汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01091号
原告胡晓菲，女，生于1967年9月5日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
被告黄晓莉，女，生于1986年8月24日，汉族，陕西省略阳县人，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。
组织机构代码：70999109-1。
负责人王瑞，公司总经理。
委托代理人邵亚刚，该公司员工。
原告胡晓菲诉被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓菲及其委托代理人张建泉，被告黄晓莉，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人邵亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓菲诉称，2013年10月10日17时50分，被告黄晓莉驾驶陕FF90**号小轿车行驶至汉台区东塔路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2013年10月18日，汉中市交警支队一大队作出《交通事故认定书》，认为黄晓莉负本次事故全部责任，胡晓菲无责任。原告受伤后经汉中市人民医院诊断为：右肱骨外髁粉碎性骨折，在该院住院治疗96天。2014年4月25日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：胡晓菲右肱骨髁骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为伍仟元，住院时间评估为20天左右。原告受伤后，被告黄晓莉支付了全部医疗费（约2.1万元），除此之外，再未支付其他任何赔偿费用。后经交警队多次调解，双方未能就损害赔偿达成协议。2014年4月23日，汉中市交警大队一大队作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判处。
被告黄晓莉辩称，对交通事故无异议。对原告诉状中的事实认可，对原告诉讼请求合理的地方愿意给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对交通事故本身无异议，对于原告合理的相关损失，在保险范围内同意赔偿。
经审理查明，2013年10月10日17时50分，被告黄晓莉驾驶陕FF90**号小轿车沿汉台区莲湖路由东向西行驶至汉台区东塔路路口，与原告胡晓菲骑电动自行车由南向北行驶至该处发生碰撞，致原告胡晓菲受伤。原告受伤后被送往汉中市人民医院救治，经诊断为：右肱骨外髁粉碎性骨折AO分型13-C3型。后原告在该院住院治疗96天。2013年10月18日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2013）第00129号《交通事故认定书》，认定：黄晓莉负本次事故全部责任；胡晓菲无责任。2014年1月26日，原告胡晓菲经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法临鉴字第37号《司法鉴定意见书》鉴定为：胡晓菲右肱骨外髁粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级伤残；后续治疗费用评估为伍仟元；后续治疗住院天数评估为贰拾日。因被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为该鉴定意见书未达到规定的鉴定时间，2014年4月25日，原告胡晓菲再次经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第332号《司法鉴定意见书》鉴定：伤者胡晓菲右肱骨髁骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为伍仟元，住院时间评估为贰拾天左右。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计98100元。2、判令被告保险公司对上述赔偿总额在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，陕FF90**号小轿车车主为被告黄晓莉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（20万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告黄晓莉垫付原告医疗费21407.44元，另支付原告两次鉴定费合计3100元。原告系汉中市公安局汉台分局北关派出所协警，月工资1250元，其受伤前在汉中市御臻农业开发有限责任公司兼职财务人员，每月工资为1800元左右。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第332号《司法鉴定意见书》提出异议，于2014年5月20日向本院提交《鉴定人复函申请书》，认为原告胡晓菲达不到十级伤残的评残标准，申请司法鉴定人对本案原告右肘关节活动度的测量值及右肘关节活动丧失的计算方法复函。2014年6月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所向本院提交《补充说明》一份，载明：胡晓菲右上肢提举重物功能的丧失应大于4%，合计大于10%，符合“一肢丧失功能10%以上”之规定，属十级伤残范畴。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司仍对陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第332号《司法鉴定意见书》及《补充说明》提出异议，但未在本院规定的时间提出重新鉴定申请。
因被告对原告的营养费、误工费、护理费、交通费的计算标准和方法以及残疾赔偿金、精神抚慰金应否支持提出异议，法庭调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，还有原告提交的道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单，原告诊断证明书、住院病历、身份证复印件、户口本、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、证明和被告黄晓莉提交的垫付医疗费发票、鉴定费收据等证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄晓莉驾驶机动车与原告胡晓菲发生交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄晓莉负本次事故全部责任，本院予以采信。因陕FF90**号小轿在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险、第三者责任险，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，原告胡晓菲的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由被告黄晓莉承担赔偿责任。
庭审中，原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告黄晓莉垫付原告医疗费21407.44元，另支付原告两次鉴定费合计3100元，本院予以确认。原告主张按每天100元计算护理费，因该标准未超出当地护理人员实际收入标准，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第332号《司法鉴定意见书》提出异议，但未在本院规定的时间提出重新鉴定申请，故本院依法采信该鉴定意见。原告主张其误工费按二份工资计算，因其提交的工资证明为1250元和1800元左右，本院综合认定其误工费为每天101元，误工时间198天，共计19998元。原告在审理中对其主张的交通费虽未提供证据证实，但在原告受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以部分支持。对于原告要求被告支付2000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情构成十级伤残，确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，对该项请求，结合其伤情及本案实际情况，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司主张自己不承担鉴定费，本院依法支持。
综上，原告胡晓菲因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费21407.44元、营养费1920元（96天×20元／天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、护理费9600元（96天×100元／天）、误工费19998元（198天×101元／天）、残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%）、鉴定费3100元、交通费300元、精神抚慰金2000元、二次手术费5000元，二次手术护理费2000元（20天×100元／天）、二次手术营养费400元（20天×20元／天）、二次手术住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、二次手术误工费2020元（20天×101元／天），合计116941.44元。其中被告黄晓莉垫付原告胡晓菲医疗费21407.44元、鉴定费3100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FF90**号机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告胡晓菲各项损失共计113841.44元。
（原告胡晓菲在受偿后应当返还被告黄晓莉垫付的医疗费21407.44元）。
三、驳回原告胡晓菲的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后三十日内履行清结。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，鉴定费3100元，由被告黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祎