山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初947号
原告：马秋兰，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：刘双善，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：安丘弘运物流有限公司。住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
法定代表人：秦杰修，经理。
被告：梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村北。
负责人：蒋继涛，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市虞河路***号。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告马秋兰与被告肖兵、刘双善、安丘弘运物流有限公司、梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋兰的委托诉讼代理人孙衍琪、被告刘双善、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人王晓伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加了诉讼。被告肖兵、安丘弘运物流有限公司、梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秋兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失158380元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日19时30分许，原告马秋兰驾驶电动自行车，沿省道222线由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道石泉路口以南时，与违章停靠在路边被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告马秋兰与被告肖兵均承担事故的同等责任。被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系安丘弘运物流有限公司，该车在被告天安财产保险公司投保交强险一份。晋MXX**挂号车辆登记车主系被告梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司，该挂车在被告人民财产保险公司投有100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险。鲁Ｇ×××××号重型半挂车的实际车主均系被告刘双善，被告肖兵系被告刘双善雇佣的驾驶员。原告伤后先后到安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗。该次事故给原告造成如下损失：医疗费69393.4元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费12743元、护理费7000元、伤残赔偿金75708元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1325元、鉴定费2100元、评估费100元、交通费1000元、复印费83元，共计188782.40元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告肖兵未答辩。
被告刘双善辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆主车的登记车主为安丘弘运物流有限公司，挂车的登记车主为梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司，实际车主均为刘双善，肖兵是刘双善雇佣的驾驶员，是在雇佣活动期间发生的本次交通事故。该车在天安财产保险公司投保交强险一份，在人民财产保险公司投保100万元商业险一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失刘双善同意承担赔偿责任。另，事故发生后刘双善为原告垫付医疗费35000元，要求原告返还。
被告安丘弘运物流有限公司未答辩。
被告梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司未答辩。
被告天安财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。医疗费该公司只在10000元限额内承担赔偿责任，对原告提交的工资表不认可，无工资卡银行发放流水，无法确定实际收入减少。误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算。对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高，请求法庭认定。交通费认可住院期间每天10元。其他答辩意见同人民财产保险公司。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实。鲁Ｇ×××××号车辆的主车在该公司投保100万元的商业险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如该公司承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议。后续治疗费待实际发生后另行主张，伤残鉴定系单方委托对其真实性不予认可，但不申请重新鉴定。复印费不是正规发票不认可，八九医院的门诊收费5元没有时间不予认可。劳动合同并非原件且无银行流水，工资表中没有发放工资的时间，无制表人签字，不予认可。停发工资证明，形式不合法不予认可。户口本复印件无异议，应按农村标准计算伤残。交通费认可住院期间每天10元。精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日19时30分许，原告马秋兰驾驶电动自行车，沿省道222线由北向南行驶，行驶至安丘市石泉路口以南时，与在省道222线西侧临时停车被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告马秋兰与被告肖兵均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告马秋兰入安丘市人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为：全身多处外伤、甲状腺血肿（？）、双侧上颌窦后外侧壁骨折、双眼框下壁骨折、双侧颧弓及下颌体骨折、左侧下颌头骨折并左侧颞下颌关节脱位、颅底骨折（？）、脑震荡、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤（？），共支出医疗费6951.56元。2016年9月5日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断伤情为：下颌骨双发骨折、双侧颧骨颧弓骨折、右侧锁骨骨折、右侧第1.9肋骨骨折、颏部裂伤缝合术后、闭合性胸外伤、右肺挫伤，共支出医疗费56137.42元。2016年9月15日，原告又到安丘市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5520.32元。原告出院后又多次到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支出门诊医疗费789.10元。
原告通过山东盾安律师事务所律师委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。2017年1月12日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人马秋兰，因交通事故受伤致下颌骨双发骨折（颏部、左侧髁突），双侧上颌骨骨折，颞下颌关节脱位，经手术治疗后遗留张口轻度受限，构成十级伤残。右侧锁骨骨折，行手术治疗后遗留右肩关节活动障碍。根据肩关节活动度、稳定性及手术对上肢的影响，综合评定，功能丧失超过10%，构成十级伤残。2.误工时间为120天。3.护理期限为60天。护理人数：住院期间为2人护理，余时间为1人护理。4.后续治疗为取内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参考三甲医院治疗费用，参考价约为人民币10000元。5.营养期限为90天（费用参考价为人民币30元/日）。
原告所有的电动自行车经安丘国泰价格评估有限公司评估损失价值为1325元。为此，原告支出评估费100元。原告在该次事故中还支出病历复印费83元。
被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆主车的登记车主为安丘弘运物流有限公司，挂车的登记车主为梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司，实际车主均为刘双善。主车在被告天安财产保险公司投保交强险一份，在被告人民财产保险公司处投保100万元的机动车第三者责任商业保险一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间之内。事故发生后，被告刘双善为原告垫付医疗费35000元。
另查明，原告马秋兰系潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司职工，事故发生前平均月工资为3185.67元，已参加社会保险多年。护理人员为其夫刘百智、其女刘蒙蒙，均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、中国人民解放军第八十九医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见书及鉴定费单、价格评估报告及评估费单据、原告所在单位的营业执照副本、劳动合同、工资表、参保证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件、复印费单据，被告刘双善提交的证明、协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马秋兰驾驶电动自行车与被告肖兵驾驶停放在路边的机动车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马秋兰与肖兵均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动自行车之间，且被告肖兵承担事故的同等责任，故，本院确定由被告肖兵对本次事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任。被告肖兵、安丘弘运物流有限公司、梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实的审理与认定。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费69398.40元。原告自愿主张69393.40元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。
原告提交的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，对被告的上述异议，本院依法不予采信。原告主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算，本院据此依法确认，原告之损伤构成两处十级伤残，误工时间为伤后120天，护理为住院期间二人护理，出院后一人护理39天，后续治疗费10000元，营养费2700元。
关于原告主张的误工费。原告提交了潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，足以证明原告收入损失情况，故原告主张误工费按事故发生前其平均月工资计算，应予支持。故原告主张的误工费应为12742.68元（3185.67元/月×4个月）。
关于原告主张的护理费。原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。因护理人员系农村居民，原告亦未提交护理人员收入方面的证据，故原告出院后的护理费，可按上年度农村居民有关统计数字计算。综上，原告主张的护理费应为5945.85元（86.42元/天×21天×2人+59.39元/天×39天×1人）。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但亦在城镇工作多年，收入主要来源于城镇，并已投保社会保险多年，其收入水平与生活状态与城镇居民无异，故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为75708元（31545元/年×20年×12%）。
原告主张的住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、评估费100元、复印费83元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，虽未提交证据，但被告认可按住院期间每天10元计算，本院据此确认原告的交通费为210元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际，本院依法确定为1500元。
关于原告主张的车辆损失。原告提交了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，该评估报告系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未提交证据证明，故对该价格评估报告，本院依法予以采信。原告主张的车辆损失，可根据该评估报告计算，应为1325元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费69393.40元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费12742.68元、护理费5945.85元、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1325元、鉴定费2100元、评估费100元、交通费210元、复印费83元，共计182437.93元。
因被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马秋兰医疗费10000元、误工费12742.68元、护理费5945.85元、残疾赔偿金75708、交通费210元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费1325元，共计107431.53元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费59393.40元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、评估费100元、复印费83元，共计75006.40元，应由被告肖兵承担50%，计款37503.20元。因被告肖兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。因被告天安财产保险公司、人民财产保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告肖兵、刘双善、安丘弘运物流有限公司、梁山恒丰汽车服务有限公司运城分公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告刘双善要求原告返还垫付款35000元，原告无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马秋兰各项损失107431.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告马秋兰各项损失37503.20元；
三、原告马秋兰返还被告刘双善垫付款35000元；
四、驳回原告马秋兰本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告马秋兰负担134元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1186元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年四月十七日
书记员 李卫水