安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03026号
原告：张健美，女，1989年03月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县，现住安徽省安徽省阜阳市颖东区。
原告：丁梦洁，女，2012年08月07日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颖东区。
法定代理人：张健美（丁梦洁母亲）。
二原告共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：应久伟，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周莹，1983年09月05日出生，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华律师事务所律师。
被告：王明明，男，1980年04月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：苏州市百汇装饰包装制品厂。
原告张健美、丁梦洁诉被告应久伟、周莹、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、王明明、苏州市百汇装饰包装制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年01月16日公开开庭审理了本案。原告丁梦洁、张健美的共同委托代理人李伟进和被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告应久伟、周莹、王明明、苏州市百汇装饰包装制品厂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健美、丁梦洁诉称：2013年04月06日08时20分，被告王明明驾驶苏E×××××小型普通客车沿利辛县城关镇青年路由南往北行驶至利辛县青年路与永兴路交叉路口，遇被告应久伟驾驶苏E×××××中型普通客车沿利辛县永兴路由东往西行驶，两车交叉相撞，造成丁梦洁、张健美等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第0406001号道理交通事故认定书，认定：被告王明明、应久伟负事故的同等责任，丁梦洁、张健美不负此事故责任。而上述被告至今不履行赔偿义务，故提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告张健美和原告丁梦洁医疗费35681.74元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费360元，合计69308.10元。判决被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司优先在交强险的限额内赔偿精神抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对本次事故的发生事实和事故责任认定无异议。2、原告丁梦洁的诉讼请求过高，原告丁梦洁的伤情不构成伤残，其请求不合理的部分不应支持，原告丁梦洁、张健美的医疗费在赔偿时应扣除非医保用药。3、原告丁梦洁、张健美是农村居民，故原告丁梦洁、张健美主张应按2013年度安徽省农村标准计算。4、因本次事故中被告王明明与被告应久伟各承担同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业第三者险赔偿时只承担赔偿原告丁梦洁、张健美损失超出交强险部分的50%。5、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告应久伟、周莹、王明明、苏州市百汇装饰包装制品厂未答辩，也未向法庭提供证据。
审理查明：2013年04月06日08时20分，被告王明明驾驶苏E×××××小型普通客车沿利辛县城关镇青年路由南往北行驶至利辛县青年路与永兴路交叉路口，遇被告应久伟驾驶苏E×××××中型普通客车沿利辛县永兴路由东往西行驶，两车交叉相撞，造成苏E×××××小型普通客车上的乘客李苏静死亡、王明明、丁梦洁、于洪涛、刘彩侠、盛阿丽和苏E×××××中型普通客车的乘客应治岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第0406001号道理交通事故认定书，认定：被告王明明、应久伟负事故的同等责任，李苏静、丁梦洁、于洪涛、张健美、刘彩侠、盛阿丽、应治岗不负此事故责任。事故发生的当天原告丁梦洁被送往阜阳市人民医院，支付医疗费542元，因原告丁梦洁的伤情严重于2013年04月06日转入安徽省立儿童医院住院治疗（2013年04月06日入院至2013年04月24日出院）18天，为此原告丁梦洁的家人支付转院救护车费2200元和医疗费31872.10元，原告丁梦洁出院后分别于2013年05月06日支付阜阳市肿瘤医院检查费450元、于2013年05月20日和2013年07月15日支付安徽省立儿童医院检查费995.62元和2364.12元。原告丁梦洁的伤情经安徽省儿童立医院诊断为：创伤性颅内出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、肺挫裂伤。根据原告丁梦洁的申请，利辛县人民法院委托安徽天衡司法鉴定所对原告丁梦洁的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2013年12月11日作出皖天衡司鉴（2013）临鉴字第970号法医学鉴定意见书，结论为：1、丁梦洁因交通事故致颅内出血、颅内骨折，遗留日常生活能力轻度受限，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；2、原告丁梦洁因交通事故致颅内出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、肺挫裂伤，建议外伤后护理60天，营养60天，为此原告丁梦洁的家人支付鉴定费2000元。原告张健美于2013年04月14日支付合肥市第三人民医院检查费754.40元。
又查：原告丁梦洁与张健美是母子关系，均系农村居民。被告应久伟驾驶的苏E×××××小型客车的所有人是被告崔莹，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的险种限额为500000元，并投保有第三者险不计免赔率特约条款。交强险和商业第三者险保险期限均为2012年06月03日0时起至2013年06月02日24时止。被告王明明驾驶的苏E×××××号小型普通客车的所有人是被告苏州市百汇装饰包装制品厂。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告丁梦洁的出生证明和张健美的身份证复印件。证明原告丁梦洁、张健美的身份状况和具有本案的主体资格的事实。2、利公交认字（2013）第0406001号道理交通事故认定书和利辛县公安局交通警察大队出具的证明。证明（1）被告王明明、应久伟负事故的同等责任和丁梦洁受伤及其不负此事故责任的事实；（2）丁梦洁、张健美是被告王明明驾驶的苏E×××××号小型普通客车的乘客的事实；（3）、被告应久伟驾驶的苏E×××××小型客车的所有人是被告崔莹和被告王明明驾驶的苏E×××××号小型普通客车的所有人是被告苏州市百汇装饰包装制品厂的事实。3、原告丁梦洁的病例、医药费收据、医药清单和原告张健美的医药费收据。证明事故发生的当天原告丁梦洁被送往阜阳市人民医院，支付医疗费542元，因原告丁梦洁的伤情严重于2013年04月06日转入安徽省立儿童医院住院治疗（2013年04月06日入院至2013年04月24日出院）18天，为此原告丁梦洁的家人支付转院救护车费2200元和医疗费31872.10元，原告丁梦洁出院后分别于2013年05月06日支付阜阳市肿瘤医院检查费450元、于2013年05月20日和2013年07月15日支付安徽省立儿童医院检查费995.62元和2364.12元。原告丁梦洁的伤情经安徽省立儿童医院诊断为：创伤性颅内出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、肺挫裂伤；原告张健美于2013年04月14日支付合肥市第三人民医院检查费754.40元的事实。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴（2013）临鉴字第970号法医学鉴定意见书和鉴定费收据。证明：1、丁梦洁因交通事故致颅内出血、颅内骨折，遗留日常生活能力轻度受限，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；2、原告丁梦洁因交通事故致颅内出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、肺挫裂伤，建议外伤后护理60天，营养60天，为此原告丁梦洁的家人支付鉴定费2000元的事实。5、苏E×××××小型客车的保险单。证明被告应久伟驾驶的苏E×××××小型客车的所有人是被告崔莹，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险，交强险的险种限额为500000元，并投保有第三者险不计免赔率特约条款。交强险和商业第三者险保险期限均为2012年06月03日0时起至2013年06月02日24时止的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2013）第0406001号道理交通事故认定书和利辛县公安局交通警察大队出具的证明，证据确凿，适用法律正确，且到庭的被告均不持有异议，故本院予以确认。本次事故造成原告丁梦洁的损失事实存在，且原告丁梦洁、张健美在事故中无责任，故因此给原告丁梦洁造成的损失，上述被告应当予以赔偿。原告丁梦洁提供证据能够相互印证，形成了证据链，故对原告丁梦洁请求的赔偿项目予以支持。综上所述，原告丁梦洁的损失为：医疗费36223.84元、护理费（97.50元／天×60天）5850元、住院伙食补助费［20元／天×18天］360元、营养费（20元／天×60天）1800元、交通费［10元／天×18天＋2200元］2380元、伤残赔偿金（7161元／年×20年×10%）14322元、精神抚慰金8000元，合计68935.84元。因原告张健美提供医疗费是在事故发生后的第九天支付的医疗费用，无其他证据予以印证其支付的医疗费是因事故而造成，故本院对原告张健美主张的医疗费不予支持。由于苏E×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在苏E×××××小型客车投保的交强险和商业第三者险（第三者险按责任划分）限额内赔偿原告丁梦洁的损失。鉴于本次事故还有其他伤者，因此本案在交强险和商业第三者险限额内赔偿时，应当给其他伤者预留部分数额。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在苏E×××××小型客车投保的交强险限额内赔偿原告丁梦洁医疗费2500元、伤残赔偿金5000元、精神抚慰金8000元，合计15500元。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，因被告应久伟和王明明在事故中均承担同等责任，且分别是被告周莹和苏州市百汇装饰包装制品厂的雇佣驾驶员，而被告周莹和苏州市百汇装饰包装制品厂分别是苏E×××××小型客车和苏E×××××号小型普通客车的所有人，故原告丁梦洁超出交强险的部分应当由被告周莹和苏州市百汇装饰包装制品厂各承担50%。由于被告周莹所有的苏E×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有商业第三者责任险，并投保有不计免赔率条款，同时本次事故不存在免赔事由，故被告周莹应当承担的原告丁梦洁超出交强险的部分的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在苏E×××××小型客车投保有商业第三者责任险限额内予以赔偿，即：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在苏E×××××小型客车投保有商业第三者责任险限额内赔偿原告丁梦洁{［医疗费（36223.84-2500）33723.84元＋护理费5850元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元＋交通费2380元＋伤残赔偿金（14322-5000）9322元］×50%}26717.92元。被告苏州市百汇装饰包装制品厂赔偿：原告丁梦洁{［医疗费（36223.84-2500）33723.84元＋护理费5850元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元＋交通费2380元＋伤残赔偿金（14322-5000）9322元］×50%}26717.92元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在苏EE61**小型客车投保的交强险限额内赔偿原告丁梦洁医疗费2500元、伤残赔偿金5000元、精神抚慰金8000元，合计15500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在苏EE61**小型客车投保有商业第三者责任险限额内赔偿原告丁梦洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计26717.92元；
三、被告苏州市百汇装饰包装制品厂赔偿原告丁梦洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计26717.92元；
四、驳回原告丁梦洁和张健美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周莹负担200元，由被告苏州市百汇装饰包装制品厂200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 甲