wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘敏，女，1981年4月30日出生，汉族，教师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市迎江区商务局。
法定代表人：张立志，该局局长。
再审申请人潘敏因与被申请人安庆市迎江区商务局（以下简称迎江商务局）确认合同无效纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00001号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安庆市中级人民法院�审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 曌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第532号
原告：赵耀，男，汉族。
被告：刘寅生，男，汉族。
被告：刘喜会，女，汉族，系刘寅生妻子。
二被告委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：石冬冬，男，汉族。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵耀诉被告刘寅生、被告刘喜会、被告石冬冬民间借贷纠纷一案中，原告赵耀于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告赵耀负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第92号
申请执行人：周明亮。
被执行人：彭胜娟。
被执行人：彭增禧。
本院在执行周明亮申请执行莫胜娟、彭增禧民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月11日作出的（2013）叠民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫胜娟、彭增禧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明亮已向本院申请执行。经查，被执行人莫胜娟、彭增禧暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文武
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第439号
原告：天津市睿智慧通信息技术有限公司。
组织机构代码：68471946-1
法定代表人：任一娜，董事长。
委托代理人：史习东，女，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人：李顺峰，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告：杜津利，男，1979年12月14日出生，汉族。
原告天津市睿智慧通信息技术有限公司诉被告杜津利劳动争议一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史习东，被告杜津利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市睿智慧通信息技术有限公司诉称：被告于2013年3月8日入职原告处，双方签订劳动合同。在劳动合同履行期间，被告除不能胜任工作还严重违反公司劳动纪律，欺骗公司。原告同意支付被告2013年6月至2013年8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年11月13日作出“高新区劳仲案字（2013）第511号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告2013年8月1日至8月20日期间的工资6436.78元。二、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。三、诉讼费由被告承担。
被告杜津利辩称：2013年8月1日至20日被告在原告处工作，原告未足额支付此期间工资，理应支付差额。原告违法在先，被告提出解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2013年3月8日入职原告处，软件产品研发岗位。
原、被告签有书面劳动合同，期限自2013年3月8日至2016年3月7日。劳动合同中约定被告月工资税前10000元。
被告实际领取工资为2013年3月8299元、4月8375元、5月7475元、6月7475元、7月6852.05元、8月30.34元。2013年3月至8月原告从被告应发工资中扣除个人应承担的社会保险1100元，2013年4月至8月原告从被告应发工资中扣除个人应承担的公积金1100元，但原告只为被告代缴了2013年5月至8月的社会保险1100元、2013年4月至6月的公积金600元。
原告提供2013年7月的考勤和工资明细显示，该期间原告对被告的扣款与考勤记载不符。
被告在原告处实际提供劳动至2013年8月20日。原、被告共认2013年8月1日至8月20日被告实际出勤12.5天。
原告主张2013年8月20日其以被告不能胜任本职工作、严重违反劳动纪律和公司管理制度为由提出与被告解除劳动关系，当面向被告送达解除通知。被告称没有收到原告的解除通知。原告未能举证证明被告知晓原告与被告解除劳动关系。
被告主张2013年8月29日其以原告未按时足额发放工资、缴纳公积金、发放防暑降温费、煤火费、加班费为由，提出与原告解除劳动关系，邮寄送达给原告。原告认可收到快件，但称快件里不是该文件。
原告同意支付被告2013年6月至8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年11月13日作出“高新区劳仲案字（2013）第511号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年8月1日至8月20日的工资6436.78元、支付申请人2013年6月至8月份的防暑降温费348元、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5000元。二、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、考勤、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未能举证证明被告知晓2013年8月20日原告与被告解除劳动关系，故本院对原告主张双方劳动关系于2013年8月20日解除不予采信。原告对被告个人应承担的社会保险和公积金在被告的应发工资中予以扣除，但未及时足额为被告代缴，属未足额发放劳动者工资情形，且2013年7月原告对被告的迟到及事假扣款与原告提供的考勤记载不符，原告亦未足额发放被告2013年7月工资，被告以原告未按时足额发放工资为由提出与原告解除劳动关系，理由成立，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。2013年8月1日至8月20日期间被告在原告处实际提供劳动12.5天，原告理应支付工资，扣除已经支付部分，还应支付2013年8月1日至8月20日期间工资差额5716.79元。原告同意支付被告2013年6月至8月防暑降温费348元，同意为被告办理档案及社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年8月1日至8月20日期间工资差额5716.79元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年6月至2013年8月防暑降温费348元。
四、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张明春
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第247号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人张桂安
定陶县农村信用合作联社申请执行张桂安借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2009）定商初字第214号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2010年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张桂安现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2009）定商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一一年二月十日
书记员 朱月强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1590号
原告毛美林，男，汉族。
被告杨庆材，男，汉族。
被告邹俊，男，汉族。
被告钟小明，男，汉族。
原告毛美林与被告杨庆材、邹俊、钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛美林到庭参加诉讼，被告杨庆材、邹俊、钟小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日，三被告因需购买车，向原告借款50000元，双方于当日签订了《共同借款合同》一份。合同签订后，原告于当日将借款50000元转入被告杨庆材的农村信用社银行账户，被告当即向原告出具了借条一张。借款后，经原告催收，三被告仅支付了一个月的利息，对借款本金50000元及2016年9月21日起的利息至今未付。为此，特诉请法院判令：1.三被告归还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告杨庆材、邹俊、钟小明的身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体适格3、借款合同、借条原件各一份，证明被告杨庆材、邹俊、钟小明共同向原告借款50000元的事实；4、江西省农村信用社转账凭证一份，证明原告已按借款合同约定将50000元转账交付至三被告指定的银行账户。
被告杨庆材、邹俊、钟小明未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告毛美林与被告杨庆材、邹俊、钟小明系朋友关系。2016年8月21日，被告杨庆材、邹俊、钟小明以买车需资金周转为由共同向原告借款50000元。当日，原告与被告杨庆材、邹俊、钟小明签订《借款合同》一份，合同载明“……3.提供借款的时间：签订本合同后壹日内，乙方（被告杨庆材、邹俊、钟小明）向甲方（原告毛美林）出具借条后，甲方向乙方提供借款；甲方将该借款通过银行转账方式支付至乙方指定的银行账户即为履行了提供借款的义务，乙方指定的银行账户：开户行信用社，户名杨庆材，账号622XXXXXXX0。4.归还期限：年月日。5.借款利率及支付利息的期限：借款期限内不另行计利息，超过借款期限的月利率为2%；乙方归还借款本金时，一并付清利息……”同日，原告按合同约定将借款50000元转账至被告杨庆材的银行账户，被告杨庆材、邹俊向原告出具了借条一张。此后，因三被告一直未还款，经原告催收未果，故而成讼。
本院认为：原告毛美林与被告杨庆材、邹俊、钟小明之间的借贷关系明确，应受法律保护。三被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告杨庆材、邹俊、钟小明归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张三被告应自2016年9月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因《借款合同》约定“借款期限内不另行计利息，超过借款期限的月利率为2%；乙方归还借款本金时，一并付清利息。”而《借款合同》未载明借款期限，原告亦未提供证据证明双方口头约定了借款期限及借期内利息，应承担举证不能的不利后果，故本院仅支持自原告起诉主张权利之日（2017年5月12日）起至款清之日止按月利率2%计算逾期利息。被告杨庆材、邹俊、钟小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨庆材、邹俊、钟小明应当于本判决生效后十日内归还原告毛美林借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告杨庆材、邹俊、钟小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光辉
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0007号
原告：李树才，农民。
委托代理人：马德会（系原告之妻），农民。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地：天津市南开区红旗南路534号。
法定代表人：张海英，该办事处主任。
委托代理人：张猛，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
第三人：天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地：天津市西青区李七庄街辛院村。
代表人：武永刚，该村委会主任。
第三人：鑫中天（天津）投资发展有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼203-204室。
法定代表人：马永艳，该公司总经理。
委托代理人：陈崧，该公司副总经理。
原告李树才认为被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处未依法公开辛院村委会与鑫中天（天津）投资发展有限公司，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告李树才及其委托代理人马德会，被告委托代理人张猛，第三人鑫中天（天津）投资发展有限公司（以下简称鑫中天公司）委托代理人陈崧出庭参加诉讼。第三人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树才诉称：2008年10月31日，原告及辛院村村民到第三人金厦公司（天津市南开区卫津路18号甲1号新都大厦A座11层）去问询产权档案的情况，金厦负责人说和辛院村委会有合作协议。当事人要求被告公布辛院村委会与金厦中天开发商（现：鑫中天公司）合作建房协议的具体内容，因为作为本村村民当事人有知情权。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定进行查询。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请求：1.要求被告公布辛院村委会与金厦中天开发商（现：鑫中天公司）合作建房协议的具体内容。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.2009年7月16日反映信；2.2009年9月18日反映信；3.落款为2009年的行政起诉状；4.2014年3月27日政府信息公开申请表；5.第三人鑫中天2008年10月31日出具的说明。
原告向本院提交的法律依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》。
被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处辩称：首先，原告曾于2014年3月27日向被告提交《公开政府信息申请表》，要求被告对辛院村相关的部分事项进行公开，对于该申请，被告已经按照法律规定对与原告进行了答复，该答复完全符合法律规定，因此如果原告本项诉讼请求针对的是上述申请以及被告的答复，由于被告的答复符合法律规定，且原告已经在另案中针对该答复提起了行政诉讼，因此原告的本项诉讼请求应当予以驳回。其次，如果原告的此项诉讼请求并非针对上述申请及答复，而是针对的上述申请及答复之外的其他事项，则原告的该项诉讼请求也应当予以驳回。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。被告向本院提交以下证据：1.《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；2.《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2014-002号）。
被告提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《天津市政府信息公开规定》。
第三人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
第三人鑫中天公司述称：虽与辛院村委会签订了合作建房协议，但原告作为辛院村的村民，应到辛院村委会查询，第三人没有公开的义务。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、对原告提交证据的确认：
1.原告提交的证据1-3，与本案审理的信息公开争议没有关联性，本院不予确认；
2.原告提交的证据4，可以证明原告已就诉讼请求涉及的信息在2014年3月27日向被告提出了公开申请，本院对此证据予以确认；
3.原告提交的证据5，与本案审理的信息公开申请无直接关联性，本院不予确认。
二、对被告提交证据的认定：
被告提交的证据，可以证实原告向被告提交信息公开申请后，在法定期限内，被告已对原告进行了答复，本院对此证据予以确认；
原告和被告提交的《中华人民共和国村民委员会组织法》，被告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年3月27日书写申请书，要求被告公开以下信息：1.李七庄街办事处公布辛院村委会与金厦中天开发商签订的合作建房协议。2.李七庄街办事处公布2002年外环绿化工程拆迁的公告，及当事人失去的宅基地如何进行分配。3.公布张长华等人非法出卖集体土地的价格及资金去向。4.公布辛院村的楼房是开发商开发的商品房，还是还迁房。5.公布为何“五证”不全而且还有严重质量问题的楼，居然办理了“合法”的产权证。6.公布是谁指使伪造的辛院芳溪园楼房的产权证档案。7.公布辛院村委会未作离职前审计，也从未向全体村民公布村中财务的收支情况。
被告于2014年4月8日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2014-002号），该告知书载明：原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向村委会咨询。2014-002号告知书已于2014年4月8日向原告进行了送达。
本院认为：原告2014年3月27日信息公开申请中要求公开的第一项信息，为辛院村民委员会与鑫中天公司签订的协议，系原告所在农村集体组织辛院村委会村务管理相关信息，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条村务公开的范围。被告收到原告要求公开相关信息的申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对原告进行了答复。对不属于被告公开范围的申请，被告答复“原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围”，并已在告知书中明确“建议向村委会咨询”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。则被告不存在违法的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李树才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑轶爽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00666号
罪犯张伟，男，1982年9月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）西刑一初字第76号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年11月15日作出（2010）陕刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，核准原判对张伟的定罪量刑。2013年7月15日本院作出（2013）陕刑执字第00312号刑事裁定，将张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极26个（其中单项奖励积极1个）。建议对张伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2033年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0016号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年11月15日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2008年10月23日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年；2008年11月15日因盗窃、吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留二十日；2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月4日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月28日因服刑期满被释放；2014年10月23日被抓获，同年10月25日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、2014年11月9日被强制隔离戒毒二年；2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被释放。2015年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某于2014年10月初、10月11日左右、10月22日左右，在其家中先后3次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某于2014年10月中旬、10月20日左右，在其家中先后2次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人刘某、谢某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、有关刑事判决书、释放证明及被告人赵某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯、自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月十三日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第673－2号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
被执行人嘉兴江海服饰有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与嘉兴江海服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为220000.75元，执行到位金额为50000元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按约履行了第一期付款义务50000元。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第673号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤奕波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第374-1号
申请人陈常斗。
被申请人王志刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××有限公司的租金10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××有限公司的租金10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1025-1号申请人陈一鸣。委托代理人范鹏程。被申请人日照市勃通工艺品有限公司，住所地：日照市东港区。被申请人刘照云。被申请人曹蓉梅（系刘照云之妻）。被申请人张传龙。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘照云名下的鲁Lxxx**号、被申请人曹蓉梅名下的鲁Lxxx**号及被申请人张传龙名下的鲁LBB1**号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘照云名下的鲁Lxxx**号、被申请人曹蓉梅名下的鲁Lxxx**号及被申请人张传龙名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年九月二十八日书记员  张臻臻
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三催字第00041号
申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司
法定代表人邱旺玉，任公司经理
委托代理人王景，女，代理权限为特别授权。
申报人内乡县鑫岩石材有限公司
法定代表人王宗山，任该公司董事长。
委托代理人王玉晓，男，代理权限为特别授权。
申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司因票号为3130005223725633，票面金额为1000000元的郑州银行南阳独山大道支行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人内乡县鑫岩石材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司承担。
审判员 李征宇
二〇一五年四月十日
书记员 刘 路
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第32号
申请复议人（申请执行人）芦立军。
被执行人刘桂芝。
被执行人赵紫葳。
申请复议人芦立军不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰执异字第460号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据（2013）丰民初字第1483号民事判决书已经确定被执行人在继承、管理赵文江遗产范围内承担清偿义务。被执行人刘桂芝银行存款并非赵文江遗产，故本院采取的冻结措施行为不当。遂裁定撤销本院2015年1月26日作出的（2014）丰民初字第460号执行裁定书。
复议人芦立军称，一、从程序上看，被申请人提出异议后，执行人员应将异议书送达申请人，以反驳其异议请求，但执行人员并没有按程序办，未将异议书送达申请人违反了法律规定，导致错误裁定的产生。二、赵文江于2013年1月12日自杀身亡。赵文江的遗产CRV小型越野客车一辆（冀B×××××）由二被申请人保管。二被申请人于2013年4月17日将此车辆卖给了家住丰南区胥新街钢厂公寓4栋2门201室的毕为民。特申请撤销丰南法院（2014）丰执异字第460号裁定。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院认为原丰执字第460号执行裁定书冻结被执行人刘桂芝银行存款20万元的执行行为不当。经查明后认定该存款系遗属补助，非遗产范围，而撤销原执行裁定并无不妥。原审裁定认定事实清楚，但适用法律欠妥应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回芦立军复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭旷怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0107号
原告周某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告季某。
原告周某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人余美红到庭参加诉讼，因被告季某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经熟人介绍相识，2013年8月20日被告急需用钱，向原告借得现金6万元整，承认用半个月归还。但被告未兑现承诺，一拖再拖不肯偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告季某偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告季某出具的借条一份，借条内容：“今借到周某人民币陆万元整（60000）。借款人：季某，2013.8.20。”
被告季某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年8月20日被告季某向原告借款人民币60000元，借款后被告一直未能还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告季某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告季某还款60000元，本院应予支持。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内偿还原告周某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 萍
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审23号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人九台区东湖镇鸿盛机械加工厂
法定代表人王洪生，厂长。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人九台区东湖镇鸿盛机械加工厂不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）18号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年7月15日，被执行人九台区东湖镇鸿盛机械加工厂在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖镇黑林村八社土地建厂房，共建一栋，建筑面积992.85平方米，占地面积是3142平方米，地类是耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2015年5月8日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3142平方米的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的3142平方米耕地处以5元／平方米的罚款，计：3142平方米×5元／平方米=15710.00元，人民币大写：壹万伍仟柒佰壹拾元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年11月10日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）72号行政处罚催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3142平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台区东湖镇鸿盛机械加工厂作出的九国土资执（大）罚字（2015）18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）18号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 陈 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 齐艳秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1316号
上诉人（原审被告）：金情愫。
委托代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人：温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芹恩。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
上诉人金情愫为与被上诉人陈芹恩买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金情愫的委托代理人温亮，被上诉人陈芹恩及其委托代理人黄群胜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月20日，经陈芹恩、金情愫对账，金情愫向陈芹恩出具对账单一份，明细说明：6月前合计8110元，9月-12月合计31714元。事后，金情愫仅陆续支付货款20110元，余款19714元至今未付。
陈芹恩于2014年12月9日向原审法院起诉称：从2012年12月起，陈芹恩向金情愫提供绣花产品。2014年1月20日，陈芹恩到金情愫处对账，金情愫遂出具对账单，以此证明金情愫拖欠陈芹恩货款。该对账单明细说明：从2013年3月28日至2014年1月金情愫拖欠陈芹恩货款31716元。事后，金情愫仅支付货款12000元，余款19716元至今未付。陈芹恩多次催讨无果，故请求法院判令金情愫立即支付货款19716元。
金情愫一审中未作答辩。
原审法院审理认为：陈芹恩、金情愫间发生的买卖关系合法有效。金情愫向陈芹恩购买绣花产品后，至今没有付清货款，金情愫现欠陈芹恩货款19714元的事实清楚、证据充分，该院予以确认。金情愫作为买受人，应按结算的数额支付货款。故陈芹恩要求金情愫支付货款19714元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。金情愫经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、金情愫于判决生效之日起十日内支付陈芹恩货款19714元；
二、驳回陈芹恩的其他诉讼请求。如果金情愫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费210元，由金情愫负担。
宣判后，上诉人金情愫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人金情愫不是本案适格被告，本案买卖合同的买受人系温州市瓯海西麦林制衣有限公司（以下简称西麦林公司）。2012年3月至2014年11月期间，上诉人金情愫系西麦林公司财务。2014年1月20日，因西麦林公司负责人不在，遂指派上诉人金情愫与被上诉人陈芹恩对2013年3月28日至2014年1月产生的加工款进行结算，并出具结算凭证。上诉人金情愫出具结算凭证的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，相关民事责任应由西麦林公司承担。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人陈芹恩承担。
被上诉人陈芹恩辩称：上诉人金情愫与被上诉人陈芹恩之间存在买卖合同关系，被上诉人陈芹恩与西麦林公司之间不存在买卖关系。综上，请求二审法院驳回上诉人金情愫的上诉请求。
二审期间，上诉人金情愫向本院提供了以下证据：1、社保清单、情况说明，拟证明金情愫系西麦林公司员工，金情愫出具结算清单系职务行为的事实；2、付款凭证、账本、货物结算单据，拟证明本案买卖合同主体系西麦林公司与陈芹恩的事实；3、西麦林公司的基本情况表及变更情况表，拟证明金情愫非西麦林公司法定代表人或股东的事实。
二审期间，被上诉人陈芹恩没有提供新的证据。
对上诉人金情愫二审中提供的上述证据，被上诉人陈芹恩质证认为：对社保清单的真实性没有异议，但是与本案无关，不能证明金情愫是西麦林公司员工的事实。情况说明是事后证明，内容亦不符合常理，不符合证据规则的规定，西麦林公司的法定代表人或者委托人没有出庭作证。银行明细查询单不是付款凭证，如果是西麦林公司转账，则不应由股东私人账户对外转账。账本是缺页的，且账本记录不符合常理，账本上关于陈芹恩的最后三项记录的日期与转款凭证上载明的日期相同。货物结算清单是由陈芹恩给金情愫的，不是给西麦林公司的。对西麦林公司的基本情况表及变更情况表没有异议。
本院认为，上诉人金情愫二审期间提供的上述证据的证明力需结合本案事实进行综合认定，本院将在说理部分一并予以说明。
经审理，本院查明事实如下：陈芹恩系温州市瓯海三垟芹恩电脑绣花加工厂经营者。西麦林公司系于2000年3月2日成立的有限责任公司，法定代表人为金伯权，自然人投资人为金伯权、金泽，住所地为温州市瓯海经济开发区柠檬路5号，经营范围包括制造、销售服装、货物进出口、技术进出口。陈芹恩于2012年12月至2014年1月之间与西麦林公司发生绣花产品买卖合同关系。2014年1月20日，经陈芹恩与西麦林公司员工金情愫对账，金情愫向陈芹恩出具对账单一份，载明：6月前合计8110元，9月-12月合计31714元。后西麦林公司仅陆续支付货款12000元，余款19714元至今未付。
本院认为：上诉人金情愫提出其向被上诉人陈芹恩出具对账单的行为系履行西麦林公司职务行为的主张具有事实依据，本院予以支持。第一，涉案对账单明确载明“西麦林制衣”，西麦林公司的住所地与被上诉人陈芹恩陈述的送货地址可以相互印证，本案绣花产品买卖亦属于西麦林公司的正常经营范围。上诉人金情愫二审中提供的情况说明虽然没有西麦林公司法定代表人及具体经办人签字，但是该情况说明上加盖了西麦林公司的印章，结合上诉人金情愫二审中提供的付款凭证、账本、货物结算单据等证据，本院认为上诉人金情愫提出的本案买卖合同的买受人系西麦林公司的主张具有高度可能性，本院予以确认。第二，上诉人金情愫二审中提供的社保清单可以证明其系西麦林公司员工的事实，且上诉人金情愫在涉案对账单上仅注明“已核实”，并未载明其为欠款人，在无其他证据予以佐证的情况下，被上诉人陈芹恩提出的本案买卖合同的买受人系上诉人金情愫的主张证据不足。综合上述分析，上诉人金情愫提出的其出具涉案对账单的行为系履行西麦林公司的职务行为的主张具有高度可能性，本院予以确认。因本案买卖合同的买受人系西麦林公司，故被上诉人陈芹恩要求上诉人金情愫承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。因二审期间查明了新的事实，改变了本案事实的认定及法律的适用，原审判决不属于瑕疵判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第453号民事判决；
二、驳回陈芹恩的诉讼请求。
本案一审案件受理费293元，公告费210元，合计503元，由陈芹恩负担。本案二审案件受理费293元，由陈芹恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第849号
原告王福洪，农民。
被告陈纯钢，农民。
原告王福洪与被告陈纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王福洪到庭参加了诉讼，被告陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福洪起诉称，要求被告陈纯钢立即归还原告借款人民币60万元及利息（从2013年9月18日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈纯钢未作答辩。
原告王福洪为证明其主张向本院提供借条、兴业银行汇款凭证各一份，证明被告陈纯钢向原告借款人民币60万元，原告将上述款项通过银行汇款给被告的事实。
被告陈纯钢未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈纯钢因资金周转需要于2013年9月18日向原告王福洪借款人民币60万元，并写下借条一张，借条载明：“今向王福洪借人民币陆拾万元整（600000.00），月利息贰分，利息每月清，暂借壹年，到期本息结清”。嗣后，被告仅支付了至2013年12月31日止的利息4万元，其余本息未归还，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纯钢拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月息2分，于法有据，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯钢于本判决生效后十日内归还原告王福洪借款人民币60万元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王福洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 楼晓晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00041号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月4日刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日16时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区重庆大学B区附近462路公交车站，趁被害人张某上车不备之机，从其上衣口袋内扒窃索爱LT18i型手机一部，后被公安民警当场抓获，并将追回的手机发还给被害人张某。经估价鉴定，被盗手机价值380元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，指认赃物照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛慧明
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初99号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人卢某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人卢某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日16时许，被告人卢某在本组小地名叫“良田娃”处为其太奶奶上坟烧纸时，因刮风将燃烧的火纸吹到坟边草丛中，不慎将附近的林木引燃，引发山林火灾。经扑救，山火于当日22时许被熄灭。案发后经竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定，过火总面积为4.4公顷，其中林地面积0.33公顷，灌木林地面积4.07公顷。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明、接、处警记录等；2、证人师某、刘某等人的证言；3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片；4、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见；5、被告人卢某的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人卢某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00021号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：周玉春，含山县铜闸镇人民政府工作人员。
被执行人：钱某，男，1978年1月3日出生，汉族，住含山县。
被执行人：过某，女，1979年11月13日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月19日对钱某、过某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）第05054号行政征收决定。决定对钱某、过某征收社会抚养费96460元。限于2015年5月19日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由铜闸镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2014）第05054号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）第05054号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2014）第05054号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2014）第05054号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05738号
原告浦海翔，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告浦海翔与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦海翔到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦海翔诉称，原告于2013年3月18日到被告处工作，岗位为预决算部经理，工资为每月固定13300元，另加绩效工资。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月1日至2015年5月16日的工资192850元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为预决算部经理。被告通过建设银行向原告支付工资，2014年9月被告分两次向原告支付�工资共计7000元，2015年2月被告又分两次向原告支付了工资共计20608.16元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2014年7月9日与被告法定代表人朱武斌的手机短信记录，原告在短信中提到按照10300元的月薪原告吃亏太多，要求月薪加3000元，从入职算起，工资不要求马上支付，跟其他同事同样时间支付，年底前补齐就行，补齐差额后就不要求奖励，朱武斌回复收到信息、没问题、同意提出的涨工资。与原告一起提起诉讼的同事李仁杰、袁有全、陈建国等均证实1888323****确实是朱武斌的手机号。原告述称被告通过银行支付的名目为工资的款项，实际上是业务费而非工资。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015�第695、696号《函》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告没有支付其2014年3月1日至2015年5月16日的工资，应当由被告举证证明原告的工资标准以及已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已经实际付清原告上述工资，被告就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且原告提供的与朱武斌的短信记录中，朱武斌同意了原告提出的涨工资的要求，可以对原告主张的工资标准予以佐证，故本院对被告拖欠工资的事实予以确认，并采纳原告的主张，认定原告的工资为13300元／月。被告已经通过建设银行向原告支付了共计27608.16元工资，虽然原告主张该款项系业务费而非工资，但是原告没有提供证据予以证明，而银行卡交易记录明确记载该款项为工资，故对原告的主张本院不予采纳。因此，被告还应当支付原告工资165318.28元（13300元／月×14个月＋13300元／月÷21.75天×11天-27608.16元）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告浦海翔2014年3月1日至2015年5月16日的工资165318.28元。
二、驳回原告浦海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年�该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1399号
申请执行人：张维，男，1984年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：钱磊，男，1972年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张维与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款70000元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1694元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳茵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02684号
原告王某某，男。
诉讼代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日以“感情未破裂”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 黄小锋
二〇一五年十月二十日
书记员 倪 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00741号
上诉人（原审被告）：赵君润，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住开原市。
上诉人（原审被告）：王春梅，女，1969年2月19日生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：林素梅，女，1965年5月10日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人赵君润、王春梅与被上诉人林素梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2015年10月22日作出(2015)开民一初字第00171号民事判决，赵君润、王春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵君润、王春梅，被上诉人林素梅的委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月11日，原告林素梅诉称：原告与左雅芝（已故）、林少泉（已故）登记在同一土地承包合同中。2014年4月因滨水新城开发征用土地，征用了原告菜地1.57亩，发放土地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。该笔土地补偿款及青苗补偿款被赵君润、王春梅夫妻二人私下领走。现请求法院判令二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。
被告赵君润、王春梅辩称：原告诉讼请求不清楚，本案不属于财产损害赔偿纠纷，应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告诉求补偿款份额不符合事实，按土地承包的法律规定，我用我家旱地与原告换的菜地，原告合理诉求我们同意。另两位老人的补偿款，应按继承处理。
一审法院经审理查明：原告林素梅父亲林少泉与被告赵君润母亲左雅芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。原告林素梅与林少泉、左雅芝为一承包经营户，承包经营大九社村旱田2.76亩、菜地1.57亩、水田2.57亩。2014年1月14日左雅芝去世，2004年8月份林少泉去世。2004年后上述承包地由二被告经营。2014年4月，开原市滨水新城开发征用土地，原告林素梅与林少泉、左雅芝承包的1.57亩菜地被征收，获征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。上述款项均由王春梅领取。现原告诉讼，要求二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。
一审法院认为：原告林素梅与林少泉、左雅芝作为一个承包户承包的大九社村1.57亩菜地，因被征收而获得征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元属实。林少泉、左雅芝去世后，应由承包户的其他成员即原告林素梅继续承包经营该承包地。该地虽然由二被告耕种，但不改变原告林素梅对该地的承包经营权，故该地块的征地补偿款应归原告林素梅所有。二被告领取补偿款侵害了原告的合法权益，应当予以返还。二被告为实际耕种人，应得青苗补偿款。对原告要求二被告返还青苗补偿款的诉讼请求，不予支持。对被告提出曾经与原告换地并给付已换地块的动迁款5000.00元的主张，因被告未能提供换地的证据及该5000.00元为所换地块动迁款的证据，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，原审判决如下：一、被告赵君润、王春梅返还原告林素梅土地补偿款51417.50元。二、驳回原告林素梅要求被告赵君润、王春梅返还青苗补偿款5652.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220.00元，由被告赵君润、王春梅负担。
赵君润、王春梅的上诉理由及请求：上诉人赵君润、王春梅共同赡养了父母左雅芝、林少泉，被上诉人林素梅未对老人左雅芝、林少泉尽到赡养义务，仅是将户口落在老人家中，不应享有土地权益。2009年，双方当事人协商换地，原审判决对此未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判并发回重审。
被上诉人林素梅辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：在本案中，被上诉人林素梅与林少泉、左雅芝作为同一承包户承包土地，林少泉、左雅芝去世后承包户并未消亡，林素梅继续对原承包户已经承包的土地享有承包经营权和取得收益的权利。上诉人王春梅、赵君润主张其与林素梅之间存在换地的约定，但未能提供有效证据予以支持，并且在一审庭审过程中，在林素梅提供北一路征地花名册证明5000元不是换地的钱、王春梅与赵君润没有征用承包土地时未提出异议，因此对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人赵君润、王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铁民一终字第00741号 上诉人（原审被告）：赵某某，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住开原市。 上诉人（原审被告）：王某某，女，1969年2月19日生，满族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：林某某，女，1965年5月10日生，满族，农民，住开原市。 委托代理人：赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 上诉人赵君润、王春梅与被上诉人林素梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2015年10月22日作出(2015)开民一初字第00171号民事判决，赵君润、王春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵君润、王春梅，被上诉人林素梅的委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年6月11日，原告林素梅诉称：原告与左雅芝（已故）、林少泉（已故）登记在同一土地承包合同中。2014年4月因滨水新城开发征用土地，征用了原告菜地1.57亩，发放土地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。该笔土地补偿款及青苗补偿款被赵君润、王春梅夫妻二人私下领走。现请求法院判令二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。 被告赵君润、王春梅辩称：原告诉讼请求不清楚，本案不属于财产损害赔偿纠纷，应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告诉求补偿款份额不符合事实，按土地承包的法律规定，我用我家旱地与原告换的菜地，原告合理诉求我们同意。另两位老人的补偿款，应按继承处理。 一审法院经审理查明：原告林素梅父亲林少泉与被告赵君润母亲左雅芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。原告林素梅与林少泉、左雅芝为一承包经营户，承包经营大九社村旱田2.76亩、菜地1.57亩、水田2.57亩。2014年1月14日左雅芝去世，2004年8月份林少泉去世。2004年后上述承包地由二被告经营。2014年4月，开原市滨水新城开发征用土地，原告林素梅与林少泉、左雅芝承包的1.57亩菜地被征收，获征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。上述款项均由王春梅领取。现原告诉讼，要求二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。 一审法院认为：原告林素梅与林少泉、左雅芝作为一个承包户承包的大九社村1.57亩菜地，因被征收而获得征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元属实。林少泉、左雅芝去世后，应由承包户的其他成员即原告林素梅继续承包经营该承包地。该地虽然由二被告耕种，但不改变原告林素梅对该地的承包经营权，故该地块的征地补偿款应归原告林素梅所有。二被告领取补偿款侵害了原告的合法权益，应当予以返还。二被告为实际耕种人，应得青苗补偿款。对原告要求二被告返还青苗补偿款的诉讼请求，不予支持。对被告提出曾经与原告换地并给付已换地块的动迁款5000.00元的主张，因被告未能提供换地的证据及该5000.00元为所换地块动迁款的证据，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，原审判决如下：一、被告赵君润、王春梅返还原告林素梅土地补偿款51417.50元。二、驳回原告林素梅要求被告赵君润、王春梅返还青苗补偿款5652.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220.00元，由被告赵君润、王春梅负担。 赵君润、王春梅的上诉理由及请求：上诉人赵君润、王春梅共同赡养了父母左雅芝、林少泉，被上诉人林素梅未对老人左雅芝、林少泉尽到赡养义务，仅是将户口落在老人家中，不应享有土地权益。2009年，双方当事人协商换地，原审判决对此未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判并发回重审。 被上诉人林素梅辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院审理查明：原审认定事实属实。 本院认为：在本案中，被上诉人林素梅与林少泉、左雅芝作为同一承包户承包土地，林少泉、左雅芝去世后承包户并未消亡，林素梅继续对原承包户已经承包的土地享有承包经营权和取得收益的权利。上诉人王春梅、赵君润主张其与林素梅之间存在换地的约定，但未能提供有效证据予以支持，并且在一审庭审过程中，在林素梅提供北一路征地花名册证明5000元不是换地的钱、王春梅与赵君润没有征用承包土地时未提出异议，因此对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人赵君润、王春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晶 代理审判员  董瑞华 代理审判员  田 宇 二〇一六年一月十五日 书 记 员  于 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00487号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：陈志超（身份证号：×××358），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：林泉，汉族，××年××月××日出生，系陈志超之妻。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈志超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、被告委托代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2012年9月入驻嘉禾花园小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2012年9月1日至2013年8月15日期间的物业费1630.82元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金171.60元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称：原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为：电梯坏了，要求物业公司给修理好，修理好就交钱。
经审理查明：被告系沈阳市和平区胜利南街247-1号1-10-1房屋业主，房屋建筑面积141.81平方米。2012年6月6日，原告与沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定由原告为被告房屋所在的小区业主提供物业服务，合同期限为三年，自2012年6月1日至2015年5月31日，并对委托管理服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅的收费标准为按建筑面积高层每月每平方米1元（含电梯费），缴费方式为按半年缴纳物业费，2012年4月1日至5月31日试用期间，为合理收费期。原告依照合同约定期间提供了物业服务，被告以电梯损坏，未予维修为由，未交纳2012年9月1日至2013年8月15日期间的物业费1630.82元（1元×144.81平方米×11.5个月），故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理委托服务合同、被告向法庭提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告系嘉禾花园小区的业主之一，故上述物业管理委托服务合同对其具有约束力。原告按约定期间履行了物业服务的义务，被告也应按时履行给付物业费的义务。关于被告提出的电梯损坏，未予维修的意见，原告对电梯存在的问题亦予以认可，原告服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院不予全额支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈志超给付原告沈阳博嘉物业有限公司2012年9月1日至2013年8月15日期间的物业费1468元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第67号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2014年9月3日被取保候审，因传讯不到案于2015年11月26日被抓获，次日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月23日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人彭某拒不到案，本案于2015年4月8日中止审理，后于同年11月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日19时50分许，被告人彭某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行经温州市瓯海区瞿溪街道河弄路1号前路段时驶入道路左侧，与对向一辆无牌三轮电瓶车发生碰撞，造成被告人彭某受伤的交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为336mg／100ml血。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶证信息查询单，血样提取登记表，病历资料及医疗证明书，接警单，到获经过，人口信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某血液酒精含量达336mg／100ml，且在诉讼期间拒不到案等情况，予以从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第908号
原告杨冬。
法定代理人杨全武。
法定代理人杨秀美。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告刘东田。
被告潘洪彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告杨冬诉被告刘东田、潘洪彬、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨冬的委托代理人张庆伟、被告刘东田、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼；第二次开庭时原告杨冬的委托代理人张庆伟、被告刘东田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日09时00分许，刘东田驾驶鲁VQT1**小型轿车（载乘车人杨冬）沿青垦路由南向北行驶至230省道83KM＋400M处时因躲避车辆方�失控与路东侧树林相撞发生交通事故，致乘车人杨冬受伤，路东侧树木损坏，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘东田承担事故的全部责任，杨冬无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计31041.51元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘东田辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：被告在我公司投保属实，根据原告对我公司的诉状陈述事实及交警责任认定，原被告同乘一事故车辆，原告为该车乘员，被告为该车驾驶员，即被保险人，依据交强险与商业险有关条款约定，保险公司不承担赔偿责任。要求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告潘洪彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月31日09时00分许，刘东田驾驶鲁VQT1**小型轿车（载乘车人杨冬）沿青垦路由南向北行驶至230省道83KM＋400M处时因躲避车辆方向失控与路东侧树林相撞发生交通事故，致乘车人杨冬受伤，路东侧树木损坏，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘东田承担事故的全部责任，杨冬无责任。
原告杨冬发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗19天，主要诊断为腰1椎体压缩骨折、盆腔积液。
本案在审理过程中，根据原告杨冬申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年9月15日作出了山鲁司鉴（2014）临鉴字第582号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨冬之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、被鉴定人杨冬住院期间2�护理，出院后1人护理60日；3、建议给予被鉴定人杨冬今后医疗费3000元；4、建议给予被鉴定人杨冬营养费用1800元。
事故车辆鲁VQT1**小型轿车实际车主系刘东田，驾驶人系刘东田。该车系刘东田从潘洪彬处购入。
该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年11月30日至2014年11月29日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告杨冬主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8923.15元、护理费14248.36元（168.49元／天×79天＋49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元、交通费600元、法医鉴定费1900元、后续治疗费3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失�本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4280元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，交通运输业人均支配收入168.49元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、身份证、户口本、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告杨冬与被告刘东田发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘东田承担事故的全部责任，杨冬不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费�，本院已经确认的损失为30441.51元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30641.51元。
因该事故系单方事故，对原告的损失，被告刘东田应承担赔偿责任。
被告要求原告返还垫付的医疗费4280元，原告对此无异议，被告刘东田的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告刘东田赔偿原告杨冬损失30641.51元；
二、原告杨冬返还被告刘东田垫付的医疗费4280元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，保全费220元，共计796元，由被告刘东田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟庆庆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第753号
申请执行人范金喜。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人范金喜与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第679号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执216号
申请执行人：丁俊山，男，1951年8月10日生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司股东，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：姚闯，总经理。
本院在执行申请执行人丁俊山与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司股东资格确认纷执行一案，本院向被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询、核实，第三人王晓明已于2018年5月4日将其所持有的吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的2700万股权变更为丁俊山持有。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保34号
申请人王运珍，女，1960年2月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人刘邦道，男，1973年4月4日生，住吉林省梅河口市。
申请人王运珍与被申请人刘邦道因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王运珍于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘邦道名下的轻型普通货车一辆。保全金额为人民币15000元。申请人王运珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王运珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘邦道名下的轻型普通货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月十八日
代理书记员 ： 庄 严
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1641号
原告吐某，男，维吾尔族，1992年1月21日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告吐某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐某撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4305号
罪犯沈伟聪，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元（已交2000元）。宣判后，被告人沈伟聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈伟聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十一点四分；获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯沈伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01115-1号
原告：黄梅花，女，1968年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，职务总经理。
本院在审理原告黄梅花诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄梅花要求对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司的价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司的财产在价值200万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第299号
原告某某纸品（许昌）有限公司。
委托代理人任某某，该公司法律顾问。
被告济源市某某彩印包装有限公司
委托代理人卢某某，该公司法律顾问
原告某某纸品（许昌）有限公司诉被告济源市某某彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某、被告的委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年的海龙牛卡纸买卖合同关系，按照合同约定，被告迟延付款，原告可以解除合同。双方因履行本合同发生争议，交供方所在地法院解决。截止2015年2月9日，经双方对账，被告欠原告货款269934.20元。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购销合同；2、被告支付原告货款269934.20元；3、依法判令被告支付自货到日至付清款项之日的违约金（违约金按每日千分之三计算），并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，买卖合同关系及欠款数额均无争议，但违约金约定过高，请求法院按照最高人民法院关于审理买卖合同法定的逾期付款违约责任处理。
原告向本院提交的证据材料有：购销合同及2015年2月9日对账单各一份，证明原被告之间买卖合同关系及欠款数额、违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议；经审查，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2015年1月1日订立纸板购销合同，其中合同约定结算方式为：“货到需方（即被告方）以现汇形式结清全部货款，若付承兑则加100元／吨”；约定违约责任为：“需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，且在双方合作期间，如需方在任一交货期内延期未付清货款的，供方有权单方面终止合作，解除已签订但未履行完毕的合同，同时停止供货，并保留对未付款货物的所有权，由此产生的一切费用由需方承担。”；约定解决合同纠纷的方式为：“因本合同产生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，交供方所在地法院解决”。合同签订后，原告于2015年1月3日向被告交付货物，价值134725.2元；于2015年1月17日向被告交付货物，价值135209元。上述货款共计269934.20元，被告至今未支付原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对账单系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种审计文书，债权人可依据由债务人签字、盖章确认无误的对账单对债务人主张债权。
本案中，按原、被告签订的购销合同约定，原告将货物交付被告后，被告就应于货物交付后，及时支付原告货款。现被告未及时支付原告货款，有被告给原告出具的对账单为证，故对原告要求被告支付货款269934.20元的诉求本院予以支持。关于违约金部分，原告主张的违约金过高，且庭审中被告亦请求予以减少，本院综合考虑到合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为欠货款数额的20%即53986.84元。对原告要求被告解除合同的诉讼请求，因原、被告双方签订的购销合同明确约定“如需方在任一交货期内延期未付清货款的，供方有权单方面终止合作，解除已签订但未履行完毕的合同，同时停止供货……”，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某纸品（许昌）有限公司与被告济源市某某彩印包装有限公司于2015年1月1日签订的购销合同。
二、被告济源市某某彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告某某纸品（许昌）有限公司货款269934.20元及违约金53986.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5349元、财产保全费1920元，由被告济源市某某彩印包装有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高春雨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第513号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告王世虎，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚景，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘向阳，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告王世虎、高尚景、刘向阳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告高尚景到庭参加诉讼，被告王世虎经开庭传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年7月30日原告信用联社向本院提交撤诉申请书，以被告刘向阳已经死亡为由，撤回了对被告刘向阳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王世虎于2010年7月8日，由被告高尚景、刘向阳以最高额保证合同方式提供担保，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。2011年7月23日被告王世虎从我社借款200000元，合同约定：借款月利率12.5733‰。按月结息。用途承包建筑工程，到期日2012年7月5日。借款到期后，经我社多次催要，被告王世虎已经归还1000元本息，现仍欠本金190000元本金及利息、罚息至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王世虎未答辩。
被告高尚景辩称：借款合同及担保合同、借款凭证属实。我担保属实。具体被告王世虎借款20万元还是190000元我不清楚。
经审理查明：被告王世虎于2010年7月8日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：有效借款期限自2010�7月8日至2012年7月5日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为200000元，用途为承包建筑工程，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告高尚景、刘向阳以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月8日起至2012年7月5日止，在债权人处办理约定的各类义务，�际形成的债权的最高额折合人民币200000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2011年7月23日被告王世虎从原告信用联社处借款200000元，借款月利率12.5733‰，借款到期日为2012年7月5日。借款到期后，经原告信用联社向二被告催要，被告王世虎于2013年3月5日归还本金1000元及利息，仍欠本金199000元本金及利息、罚息至今未偿还。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本金190000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为199000元，并交纳了增加部分的案件受理费用。被告王世虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人及被告高尚景的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王世虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，合同条款符合法律规定，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王世虎未按合同约定按时归还原告信用联借款及利息，原告信用联社要求被告王世虎偿还借款199000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告信用联社要求被告王世虎按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告高尚景承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世虎于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币199000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决指定履行之日止）；
二、被告高尚景负连带清偿责任；
三、被告高尚景承担保证责任后，有权向被告王世虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王世虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可�履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 博
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第159号
原告：邹一波。
被告：倪建荣。
本院在审理原告邹一波诉被告倪建荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹一波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹一波负担。
审判员 江永平
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1543号
原告孙钰涵，女，生于1995年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告时恩地，男，生于1992年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孙钰涵诉时恩地离婚纠纷一案中，原告孙钰涵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钰涵撤回起诉。
案件受理费150元、由原告孙钰涵承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
记录时文秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初629号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告穆昊，男，1971年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告穆昊物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月11日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1157号
原告：胡中海。
委托代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张建荣。
被告：顾国文。
原告胡中海为与被告张建荣、顾国文民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告张建荣向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告张建荣立即返还借款104000元；二、被告张建荣支付逾期利息5200元（按年利率6%，自2014年7月26日计算至2015年5月25日，此后另计至实际付款之日）；三、被告顾国文对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币104000元；
借款期限：2014年7月17日至2014年7月25日；
婚姻登记情况：两被告于1995年7月20日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告张建荣之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告张建荣未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾国文应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效后十日内返还原告胡中海借款104000元；
二、被告张建荣于本判决生效后十日内支付原告胡中海利息5200元（按104000元，按年利率6%，自2014年7月26日计算至2015年5月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告顾国文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，由被告张建荣负担，被告顾国文负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2513元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 盛 艳