wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00107号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，绰号“老三”，无锡市伊力电机厂工作。曾因吸毒于1998年8月20日被原锡山市公安局行政罚款人民币二千元、限期戒毒三个月。因本案于2015年2月8日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2月24日被该分局责令社区戒毒三年，同日被刑事拘留，3月24日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月8日由本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月期间，被告人刘某在无锡市惠山区前洲街道友联村诸巷村王天堂村李某厂内，先后三次共以人民币600元的价格将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员楚某（已行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年1月的一天下午，被告人刘某在前述地点，以人民币200元的价格将约0.2克毒品海洛因贩卖给楚某。
2、2015年2月初的一天下午，被告人刘某在前述地点，以人民币200元的价格将约0.2克毒品海洛因贩卖给楚某。
3、2015年2月7日下午，被告人刘某在前述地点，以人民币200元的价格将约0.2克毒品海洛因贩卖给楚某。
被告人刘某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人楚某的证言，辨认笔录，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执629-1号
被执行人：付玉伦。
本院在执行被执行人付玉伦诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第539号刑事判决书确定的执行标的额为罚金50000元及退赔被害人34946元，剩余罚金50000元及退赔被害人34946元。本院未调查出被执行人付玉伦其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第539号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月六日
书记员 郑红娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00582-2号
原告张敬宇与被告石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）怀民初字第03887号民事判决书，该判决书确定被执行人石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司给付张敬宇劳动报酬共计人民币51000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张敬宇于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张敬宇在本次执行程序终结后发现被执行人石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人石玉强、北京通盛利达建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十一月二十日
书记员 周忠良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执54号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02746号
申请人陈某某，女，1976年2月16日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1976年11月19日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人王某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王毅适用简易程序，独任审理此案，并于同日公开开庭进行了审理。申请人陈某某与被申请人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，我与被申请人系表姐弟，从小认识。我前夫死亡后，2006年经人介绍我与被告在上海一起打工的时候同居生活，并在当年10月办理了结婚登记。因为结婚证丢失，我与被告又在2014年又补办结婚证。我起诉要求与被告离婚，发现我与被告系无效婚姻，特申请人民法院宣告我与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人王某某辩称，我与申请人陈某某确实是亲老表，她的母亲叫吴某甲，我的母亲叫吴某乙，我们的外婆叫吴某丙。我们的母亲是两姐妹。我们在2006年我们一起在抱龙镇办了结婚登记，但具体时间记不到了，结婚证丢失后2014年又办了一次结婚证。我明白了我与被告不能结婚，应当宣告婚姻无效。
经审理查明，申请人陈某某之母与被申请人王某某之母系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。2006年，原、被告同居生活，并于2014年8月12日在巫山县镇人民政府办理了结婚登记。现申请人陈某某要求宣告与被申请人王某某的婚姻关系无效。
本院认为，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，双方的婚姻登记行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，属无效婚姻，故申请人要求宣告其与被申请人婚姻关系无效的诉讼请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项，第十条第一款（二）项，第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二条、第四条之规定，判决如下：
申请人陈某某与被申请人王某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 王毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 张静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2038号
原告刘某某，女，汉族，。
委托代理人：胡某某，四川雁南飞律师事务所律师。
被告施某某，男，汉族。
原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年9月26日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，2013年1月24日生育一子，取名施小某。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走，对妻子和儿子不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子施小某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由原告负担。
被告施某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年9月26日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，2013年1月24日生育一子，取名施小某。2014年7月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告刘某某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年八月六日
书记员 宋华国
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初602号
原告王海二，住焦作市山阳区。
被告郭小双，住焦作市山阳区。
被告牛兴燕，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为1600元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月19日被告郭小双向原告借款10000元，借期1月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉至法院。
被告郭小双、牛兴燕未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭小双在2016年6月19日向原告王海二借款10000元并出具借条，约定借款期限为1个月，自2016年6月19日至2016年7月18日止，每月利息500元。后因被告至今未支付本息而纠纷成诉。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金10000及按照年利率24%为标准，以借款本金10000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年7月19日起按年利率24%计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭小双、牛兴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初602号原告王海二，住焦作市山阳区。被告郭小双，住焦作市山阳区。被告牛兴燕，住焦作市山阳区。原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海二向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为1600元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月19日被告郭小双向原告借款10000元，借期1月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉至法院。被告郭小双、牛兴燕未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭小双在2016年6月19日向原告王海二借款10000元并出具借条，约定借款期限为1个月，自2016年6月19日至2016年7月18日止，每月利息500元。后因被告至今未支付本息而纠纷成诉。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金10000及按照年利率24%为标准，以借款本金10000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年7月19日起按年利率24%计算至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭小双、牛兴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年三月二十二日书记员  王敏齐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1949年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省于都县人民政府。住所地：江西省于都县贡江镇滨江大道**号。
法定代表人：陈阳山，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号。
法定代表人：曾文明，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于都县银坑国药店。
法定代表人：刘晓波，经理。
再审申请人李萍诉被申请人江西省于都县人民政府（以下简称于都县政府）、江西省赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）、于都县银坑国药店（以下简称银坑国药店）土地行政许可及行政复议一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）赣中行初127号行政判决，驳回李萍的诉讼请求。李萍不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年1月12日作出（2016）赣行终299号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。李萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：1980年，银坑国药店购买了银坑国药店第二门市部，2000年由李萍承包。2009年7月24日，李萍用一份银坑国药店第二门市部店面转让协议，到江西省于都县国土资源局（以下简称于都县国土局）办理国有土地使用权出让手续，同年9月17日，李萍办理了国有土地使用权登记，取得了于国（2009）第0966号国有土地使用证。2011年，银坑国药店实行企业改制，前往于都县国土局补办权属登记手续时，发现银坑国药店第二门市部店面已经登记在李萍的名下。2012年3月28日，银坑国药店向于都县国土局提出土地使用权登记异议，3月29日，银坑国药店向江西省于都县人民法院（以下简称于都县法院）提起民事诉讼，要求法院确认李萍用于办理座落于银坑圩和平巷土地使用权权属登记的转让协议无效。2013年3月5日，于都县法院作出判决，确认转让协议无效。李萍不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，2013年8月27日，江西省赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持一审判决。李萍不服该生效判决，向江西省高级人民法院申请再审，2014年6月6日，江西省高级人民法院裁定驳回李萍的再审申请。李萍又向江西省赣州市人民检察院（以下简称赣州市检察院）申请民事诉讼监督，9月30日，赣州市检察院作出决定，不支持李萍的监督申请。11月13日，于都县国土局根据法院的生效判决，向于都县政府递交了关于撤销行政许可的请求。12月2日，于都县政府作出了关于撤销行政许可的批复，并于2015年1月10日下达了撤销行政许可告知书。1月30日，于都县国土局召开了听证会，听证会上，李萍没有提供证据证明转让协议合法有效。5月4日，于都县政府依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，作出了于府字[2015]20号撤销行政许可决定。李萍不服，向赣州市政府提起行政复议，赣州市政府于2015年9月6日作出赣市府复字[2015]50号行政复议决定书，维持了于都县政府作出的于府字[2015]20号撤销行政许可决定，并依法送达给了李萍、于都县政府及银坑国药店。
一审法院认为：李萍据以办理国有土地使用权出让手续、国有土地使用权登记，并最终取得土地使用证的主要依据是其自拟的一份转让协议。该转让协议已经民事裁判确认为无效。无效的协议自始无效，李萍以单方自拟、虚假的转让协议为依据申请行政许可，到于都县国土局办理国有土地使用权出让手续，并取得了于国（2009）第0966号国有土地使用证。李萍的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，李萍取得的国有土地使用证应予撤销。于都县政府依照法定程序下达了撤销行政许可告知书，依申请召开了听证会，并根据听证笔录，依法作出撤销行政许可的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。赣州市政府作出的赣市府复字[2015]50号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，判决驳回李萍的诉讼请求。
李萍不服一审判决提起上诉后，二审法院以相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
李萍向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法确认李萍与于都县国土局签订的国有土地使用权出让合同合法有效。其申请再审的主要事实和理由为：一、虽然银坑国药店未在工商管理部门办理注销登记，但银坑国药店企业早就泯灭了，无任何经营活动，从2006年5月开始，由集体企业变更为个体经营，银坑国药店从此就再未取得药品经营许可证，故不具有诉讼主体资格。二、1980年，李萍的父亲与当时的国药店经理潘昌浩商量后，出资2000元以银坑国药店的名义购买了旧店，为了证明是李萍的父亲购买，原始的收款收据等才由李萍的父亲留存保管。后在潘昌浩的主办下以转让协议的形式将李萍父亲出资购买的房产转到李萍的名下，转让协议合法有效。三、关于转让协议的公章真伪问题，银坑国药店使用过多枚印章，但都未在法定的印章管理机构备案，普通职工无法知道企业使用过多少枚公章、也不知道企业有多少枚公章。1997年10月，为了明确该房产的真实情况，原银坑国药店经理潘某某主动拟定了转让协议，加盖了银坑国药店的公章，这是银坑国药店的真实意思表示，是合法有效的。
本院认为：本案中，李萍申请办理国有土地使用权登记的依据是一份转让协议，但该转让协议经过民事一、二审以及再审程序，已被确认为无效。故李萍凭该份转让协议取得的于国（2009）第0966号国有土地使用证，依法应当撤销。于都县政府作出的于府字[2015]20号撤销决定事实清楚，符合法定程序。该决定将国有土地使用权登记发证行为作为行政许可虽定性不当，但适用《中华人民共和国行政许可法》的听证程序，更有利于保护李萍的权益。赣州市政府作出的赣市府复字[2015]50号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回李萍的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉并无不当。李萍在再审申请理由中提到，银坑国药店不具有诉讼主体资格、其父1980年以2000元的价格购买了银坑国药店、转让协议上所用公章合法有效等，均是针对转让协议有效与否提出，而转让协议的效力已经生效民事裁判认定，具有既判力，且并非本案的审查范围。因此，李萍提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李萍的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月二十日
书记员 周 萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终928号
上诉人（原审第三人）：毕树元，男，汉族，1952年5月6日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：毕长明，男，汉族，1977年1月21日出生，现住吉林省长春市宽城区。系毕树元之子。
被上诉人（原审原告）：公主岭市范家屯镇铁南村民委员会。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：岳德君，该村村主任。
委托诉讼代理人：常洪生，该村村民。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
原审被告：龙德水，男，汉族，75岁，现住吉林省公主岭市。
原审第三人：聂春廷，男，汉族，67岁，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人毕树元因与被上诉人公主岭市范家屯镇铁南村民委员会（以下简称铁南村委会）、原审被告龙德水、原审第三人聂春廷土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕树元的委托诉讼代理人毕长明，被上诉人铁南村委会的委托诉讼代理人常洪生、杨学洪到庭参加诉讼。原审被告龙德水、原审第三人聂春廷经本院依法传唤未到庭。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，且超范围判决。毕树元上诉请求称，诉争宗地权属不清；毕树元并非《续签协议书》的相对人，《续签协议书》不能适用于毕树元；诉争宗地由于石材开采已经全部灭失，毕树元没有占用，无法返还。重审中，应围绕原告的诉讼请求进行审理，在查清案涉土地权属的基础上，准确认定《续签协议书》中土地的现状，再根据铁南村委会诉讼请求，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1343号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人毕树元预交的二审案件受理费920元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 李思惟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2879号
涟源市人口和计划生育局、罗平会、周渭水：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人罗平会、周渭水行政非诉案由一案，经被执行人周渭水、罗平会自动履行，执行金额21760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢75号
申请执行人:彭小舫，女，汉族，住玉林市。
被执行人:陈启建，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人彭小舫与被执行人陈启建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）玉区法民初字第2496号民事调解书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的支付2016年4月5日前欠款20000元及办理桂Ｋ×××××福特汽车的过户登记。
本院在执行该案过程中，被执行人已自动履行完20000元到期债务，桂Ｋ×××××福特汽车因在申请执行前已由被执行人自行处置，现无法办理过户到申请执行人名下，申请执行人同意本院对该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2496号民事调解书2016年4月5日前的债务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈礼婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初391号
原告：韩某，男，2005年12月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
法定代理人及原告：袁小伟（韩某的母亲），女，1980年1月13日出生，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：罗梦林，男，1955年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告韩某、袁小伟与被告罗梦林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁小伟及其委托诉讼代理人于建承，被告罗梦林及其委托诉讼代理人杨胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、袁小伟向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿付所欠原告人民币17万元，并自2014年4月1日起按照日万分之一点七四支付逾期付款利息，直至付清之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告袁小伟的丈夫韩利民（已故）与被告是朋友关系。2013年初，被告准备在福建泉州举办画展，为此，邀请韩利民合作。韩利民2013年4月至5月，先后二次向被告转账21万元，另向被告支付14万元。画展结束后，2014年1月26日，经被告与韩利民结算，被告应支付韩利民20万元，定于2014年上半年5月底结清。2014年4月22日，韩利民不幸因病逝世。付款期限到期后，被告一直拖延支付欠款。2016年4月，在原告袁小伟的多次催讨下，被告支付了3万元，尚欠17万元至今未归还。原告丈夫与被告合作举办画展，结束后，经双方结算，被告应付原告丈夫35万元，已支付18万元，尚欠17万元一直不付，被告构成严重违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至法院。
被告罗梦林辩称：韩利民与被告合作举办的画展存在严重亏损，韩利民作为合伙人应当共同承担项目投资风险；被告独自承担了画展的巨额亏损，并主动向韩利民退还15万元，但合伙亏损应由合伙人共同承担，被告并无法律义务代韩利民承担其应承担的亏损；被告与韩利民约定余款贰拾万元定于上半年5月底结清，并非被告承诺要向韩利民继续退还20万元。综上，被告并无义务向原告即韩利民的遗孀退款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩某、袁小伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.袁小伟与韩利民结婚证、户口本、韩利民的死亡证明及火化证明各一份，证明原告袁小伟系韩利民的妻子，原告韩某系韩利民的儿子，韩利民因病去世，袁小伟和韩某系其遗产合法继承人，对韩利民的债权，原告拥有合法的诉讼主体资格；2.万载县菱湖乡村民委员会证明三份、朱贵华身份及承诺书、韩某某身份证及出生证明，证明韩利民去世前，其父亲韩成生已经去世，韩利民的母亲朱贵华和儿子韩某某明确放弃本案财产的继承权，明确表示不作为原告参加诉讼；3.九江银行活期转账凭证及袁海承诺书，证明原告袁小伟及其父亲向被告转账21万元；4.景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第713号民事判决书，证明原告方就被告所签17万元已于2015年9月22日向珠山区人民法院起诉，未过诉讼时效，被告自认与韩利民系合伙关系，承认收到韩利民资金35万元；5.被告出具的收条一份，证明被告与韩利民合作办画展，双方系合伙关系，被告收到韩利民35万元，经双方结算，2014年1月6日已退还15万元，余款20万元被告承诺于2014年5月底付清。
被告罗梦林就其辩解向本院提交了如下证据：微信截图一份，证明2015年9月11日，原被告商议拿被告部分陶瓷用于销售，原告明知道被告与韩利民有口头协议的。
本院组织当事人质证。袁小伟与韩利民结婚证、户口本、韩利民的死亡证明及火化证明、万载县菱湖乡村民委员会证明三份、朱贵华身份、九江银行活期转账凭证、景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第713号民事判决书、被告出具的收条，因双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交朱贵华承诺书、袁某承诺书，因朱贵华本人到法院表达了其放弃继承权及不作为原告起诉的意思，与该承诺书内容一致，被告罗梦林承认收到韩利民合伙投资款，袁某承诺书与该事实不相冲突，两项证据本院予以采信。被告提交的微信截图，相关内容未明确，不足以证明原告知道被告与韩利民之间有口头协议，被告用以证明其证明目的，本院不予采信。
依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告罗梦林与韩利民系朋友关系，一起合伙在泉州举办画展，被告罗梦林收取韩利民35万元投资款。2014年1月26日，被告罗梦林出具收条，言明“收到韩总投资泉州画展叁拾伍万元。以（已）退回拾伍万元，余款贰拾万定于上半年5月底结算清。”韩利民于2014年4月22日因病去世。2016年4月，被告罗梦林向韩利民的妻子原告袁小伟支付了3万元。原告韩某、袁小伟以被告罗梦林尚欠17万元不支付，经催讨无果为由，诉至本院。
另查明，韩利民的父亲韩成生于1997年去世。韩利民现有法定继承人为母亲朱贵华、妻子原告袁小伟、大儿子韩某某，小儿子原告韩某。其中朱贵华、韩智超明确表示不参与诉讼。
本院认为：个人合伙，全体合伙人对合伙经营的亏损额，应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；主张亏损的合伙人应当举证证明合伙存在亏损。被告罗梦林与韩利民，即原告袁小伟的丈夫、原告韩某的父亲合伙投资办理画展，事后向韩利民出具收条，明确向韩利民退回15万元，余款20万元定于2014年上半年5月底结算清。被告罗梦林以合伙举办的画展存在严重亏损，辩称需要合伙人共同承担亏损，收条所言的20万元系未结算款，并非承诺向韩利民退还20万元，因被告罗梦林未能举证证明其与韩利民之间的合伙存在亏损，亦未提供合伙相关收支账目明细，未在承诺期内办理清算，其关于合伙存在严重亏损的辩解，本院不予采纳。原告袁小伟作为韩利民的妻子，且原告韩某、袁小伟作为韩利民的法定继承人，要求被告罗梦林退还未结算清投资款，因被告罗梦林出具的收条言明待清算余款20万元，被告罗梦林未举证证明合伙期间存在亏损情况，本院予以支持。因收条未明确归还投资款的期限，原告韩某、袁小伟未举证证明双方对归还期限有约定，亦未举证证明存在相关利息约定，原告韩某、袁小伟要求被告罗梦林支付逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、54条、55条之规定，判决如下：
一、被告罗梦林在判决生效之日起三日内向原告韩某、袁小伟退还投资款人民币170000元；
二、驳回原告韩某、袁小伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告罗梦林承担3700元，原告韩某、袁小伟承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初391号原告：韩某，男，2005年12月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。法定代理人及原告：袁小伟（韩某的母亲），女，1980年1月13日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。被告：罗梦林，男，1955年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告韩某、袁小伟与被告罗梦林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁小伟及其委托诉讼代理人于建承，被告罗梦林及其委托诉讼代理人杨胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、袁小伟向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿付所欠原告人民币17万元，并自2014年4月1日起按照日万分之一点七四支付逾期付款利息，直至付清之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告袁小伟的丈夫韩利民（已故）与被告是朋友关系。2013年初，被告准备在福建泉州举办画展，为此，邀请韩利民合作。韩利民2013年4月至5月，先后二次向被告转账21万元，另向被告支付14万元。画展结束后，2014年1月26日，经被告与韩利民结算，被告应支付韩利民20万元，定于2014年上半年5月底结清。2014年4月22日，韩利民不幸因病逝世。付款期限到期后，被告一直拖延支付欠款。2016年4月，在原告袁小伟的多次催讨下，被告支付了3万元，尚欠17万元至今未归还。原告丈夫与被告合作举办画展，结束后，经双方结算，被告应付原告丈夫35万元，已支付18万元，尚欠17万元一直不付，被告构成严重违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至法院。被告罗梦林辩称：韩利民与被告合作举办的画展存在严重亏损，韩利民作为合伙人应当共同承担项目投资风险；被告独自承担了画展的巨额亏损，并主动向韩利民退还15万元，但合伙亏损应由合伙人共同承担，被告并无法律义务代韩利民承担其应承担的亏损；被告与韩利民约定余款贰拾万元定于上半年5月底结清，并非被告承诺要向韩利民继续退还20万元。综上，被告并无义务向原告即韩利民的遗孀退款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告韩某、袁小伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.袁小伟与韩利民结婚证、户口本、韩利民的死亡证明及火化证明各一份，证明原告袁小伟系韩利民的妻子，原告韩某系韩利民的儿子，韩利民因病去世，袁小伟和韩某系其遗产合法继承人，对韩利民的债权，原告拥有合法的诉讼主体资格；2.万载县菱湖乡村民委员会证明三份、朱贵华身份及承诺书、韩某某身份证及出生证明，证明韩利民去世前，其父亲韩成生已经去世，韩利民的母亲朱贵华和儿子韩某某明确放弃本案财产的继承权，明确表示不作为原告参加诉讼；3.九江银行活期转账凭证及袁海承诺书，证明原告袁小伟及其父亲向被告转账21万元；4.景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第713号民事判决书，证明原告方就被告所签17万元已于2015年9月22日向珠山区人民法院起诉，未过诉讼时效，被告自认与韩利民系合伙关系，承认收到韩利民资金35万元；5.被告出具的收条一份，证明被告与韩利民合作办画展，双方系合伙关系，被告收到韩利民35万元，经双方结算，2014年1月6日已退还15万元，余款20万元被告承诺于2014年5月底付清。被告罗梦林就其辩解向本院提交了如下证据：微信截图一份，证明2015年9月11日，原被告商议拿被告部分陶瓷用于销售，原告明知道被告与韩利民有口头协议的。本院组织当事人质证。袁小伟与韩利民结婚证、户口本、韩利民的死亡证明及火化证明、万载县菱湖乡村民委员会证明三份、朱贵华身份、九江银行活期转账凭证、景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第713号民事判决书、被告出具的收条，因双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交朱贵华承诺书、袁某承诺书，因朱贵华本人到法院表达了其放弃继承权及不作为原告起诉的意思，与该承诺书内容一致，被告罗梦林承认收到韩利民合伙投资款，袁某承诺书与该事实不相冲突，两项证据本院予以采信。被告提交的微信截图，相关内容未明确，不足以证明原告知道被告与韩利民之间有口头协议，被告用以证明其证明目的，本院不予采信。依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告罗梦林与韩利民系朋友关系，一起合伙在泉州举办画展，被告罗梦林收取韩利民35万元投资款。2014年1月26日，被告罗梦林出具收条，言明“收到韩总投资泉州画展叁拾伍万元。以（已）退回拾伍万元，余款贰拾万定于上半年5月底结算清。”韩利民于2014年4月22日因病去世。2016年4月，被告罗梦林向韩利民的妻子原告袁小伟支付了3万元。原告韩某、袁小伟以被告罗梦林尚欠17万元不支付，经催讨无果为由，诉至本院。另查明，韩利民的父亲韩成生于1997年去世。韩利民现有法定继承人为母亲朱贵华、妻子原告袁小伟、大儿子韩某某，小儿子原告韩某。其中朱贵华、韩智超明确表示不参与诉讼。本院认为：个人合伙，全体合伙人对合伙经营的亏损额，应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；主张亏损的合伙人应当举证证明合伙存在亏损。被告罗梦林与韩利民，即原告袁小伟的丈夫、原告韩某的父亲合伙投资办理画展，事后向韩利民出具收条，明确向韩利民退回15万元，余款20万元定于2014年上半年5月底结算清。被告罗梦林以合伙举办的画展存在严重亏损，辩称需要合伙人共同承担亏损，收条所言的20万元系未结算款，并非承诺向韩利民退还20万元，因被告罗梦林未能举证证明其与韩利民之间的合伙存在亏损，亦未提供合伙相关收支账目明细，未在承诺期内办理清算，其关于合伙存在严重亏损的辩解，本院不予采纳。原告袁小伟作为韩利民的妻子，且原告韩某、袁小伟作为韩利民的法定继承人，要求被告罗梦林退还未结算清投资款，因被告罗梦林出具的收条言明待清算余款20万元，被告罗梦林未举证证明合伙期间存在亏损情况，本院予以支持。因收条未明确归还投资款的期限，原告韩某、袁小伟未举证证明双方对归还期限有约定，亦未举证证明存在相关利息约定，原告韩某、袁小伟要求被告罗梦林支付逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、54条、55条之规定，判决如下：一、被告罗梦林在判决生效之日起三日内向原告韩某、袁小伟退还投资款人民币170000元；二、驳回原告韩某、袁小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告罗梦林承担3700元，原告韩某、袁小伟承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年七月三日书 记 员  方 凤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初623号
原告：屈翠平，女，1986年1月11日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵玉灵，女，1977年6月15日出生，汉族，住本市湛河区。
原告屈翠平与被告赵玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告屈翠平的委托诉讼代理人王万松、被告赵玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至判决限定还款之日止）。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款80000元，并书写借条一份，双方未约定还款期限。原告多次找被告追要该笔借款，被告总以种种理由推脱不还。故诉至法院。
被告赵玉灵辩称，这是被告赌博欠别人的钱，原告把钱借给被告用于还别人了，当时是10%的息，后来在打条后是三分的息。因被告现在没有钱，等有钱后再予以偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条，拟证明被告向原告借款80000元，因被告在借条上签名，且其没有提供相关证据证明其是赌债，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，后被告以做生意为由向原告借款8万元，原告通过现金形式将8万元交付予被告。被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，借条载明：今借屈翠平现金捌万元整（80000元）；赵玲；赵玉灵；2015.3.9。后经原告多次催要未果，为此引起本案诉争。庭审中，原、被告均认可借条上“赵玉灵”这个签名是在原告起诉后被告在原借条上所补签的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。此款经原告多次催要，被告未予偿还，对此被告应当承担向原告清偿借款的责任。被告辩称其是因赌博欠别人的赌债向原告借款，该款属于赌债不应予以偿还的辩称理由，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因双方在借条中未约定利息，但被告不及时偿还借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告主张利息的诉求予以支持。被告应自原告起诉之日即2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵玉灵应自本判决生效之日起十日内偿还原告屈翠平借款80000元及利息（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵玉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年四月十七日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路145号。
负责人孔伟，该行行长。
被执行人武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组，住所地武汉市江汉区单洞路特1号国际大厦B栋20层。
负责人刘仲各，该清算组组长。
中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行诉武汉国际租赁公司资金拆借合同纠纷一案，本院于1999年7月14日作出（1999）武经初字第313号民事判决，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行于1999年9月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（1999）武立执字第782号。后查明被执行人无财产可供执行，本院裁定终结案件的本次执行程序。
2015年1月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行申请恢复执行，被执行人为武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组，本院于2015年2月27日立案恢复执行。
本院查明，本案执行依据（1999）武经初字第313号民事判决确定的义务人为武汉国际租赁公司，而不是武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行以武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为被执行人申请恢复执行，属义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行以武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为被执行人恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 黄格畅
审判员 彭 东
二〇一五年八月七日
书记员 陈富荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初338号
原告：王某，女，1984年2月29日出生，住山东省菏泽市单县。
被告：张某，男，1985年8月17日出生，住荆门市掇刀区。
（离婚案件不公开上网）
审判员 解兵
二〇一七年六月八日
书记员 邱波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终93号
原公诉机关辽阳市X区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟XX，女,系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）赵XX，男,于2014年3月20日被处以行政拘留十日，罚款500元，2015年4月10日被立为网上逃犯；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王XX，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人尚XX，女。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市X区人民法院审理辽阳市X区人民检察院指控被告人赵XX、王XX、尚XX犯盗窃罪，被告人赵XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人钟XX提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2016）辽1004刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人钟XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟XX、被上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年3月20日7时许，被告人赵XX在鞍山市X区X镇X村花窑因挪车，与被害人钟XX及其丈夫王X1发生争执，争执中，被告人赵XX用拳头将被害人钟XX的右眼打伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，钟XX本次外力作用与原有病变共同作用，二者作用相当，导致目前右眼球萎缩、盲目5级不良后果，其右眼眶骨折属本次外力作用所致，钟XX右眼损伤程度构成轻伤，依据双眼视力障碍评定，被鉴定人钟XX双眼本次外伤前、后视力障碍均相当于道路交通事故四级伤残，若依据单眼视力障碍评定，其右眼本次外伤前、后视力障碍均相当于道路交通事故八级伤残。
钟XX被打伤后，在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗34天，住院期间二级护理32天，三级护理2天，出院后继续在多家医院进行门诊治疗，共发生各项经济损失25092.76元，其中医疗费11657.72元，护理费3255.04元，住院伙食补助费1700元，鉴定费7800元，交通费680元。
2、2014年12月某日20时许，被告人赵XX、王XX来到辽阳市X区X村三角地北侧被害人曾X家的红色小楼外。趁家中无人，二被告人从该楼大门旁的平台跳入院内盗走仓房内的倒骑人力三轮车一辆、铝合金隔断门7扇、实木复合木门5扇、白钢门1扇。经辽阳市价格认证中心鉴定，倒骑人力三轮车、铝合金隔断门、实木复合木门价值人民币3520元。
2015年6月21日21时许，被告人赵XX、王XX、尚XX来到辽阳市X区X村三角地南侧辽阳X集团X项目部办公楼。三人从窗户进入楼内，盗走台式组装电脑三台、打印机两台、盐渍海参20余斤、茶具一套、笔筒一个、液化气罐一个、面粉十多斤、大米二十多斤。随后三人将盗窃物品装入事先准备好的倒骑人力三轮车内，离开现场。被盗海参价值约为10000元人民币，经辽阳市价格认证中心鉴定，组装台式电脑价值人民币1800元，打印机价值人民币500元。
综上，被告人赵XX、王XX参与盗窃作案2起，盗窃价值约为人民币15820元；被告人尚XX参与盗窃作案1起，盗窃价值约为人民币12300元。
2016年3月30日，被告人赵XX、王XX、尚XX被抓获归案。三被告人归案后，公安机关对王XX、尚XX的家中进行搜查，查获打印机两台、组装台式电脑三套、茶具一套、笔筒一个、倒骑人力三轮车一辆，上述物品已分别返还各被害人。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人赵XX、王XX、尚XX的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及附带民事诉讼原告人钟XX的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；被告人尚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。继续追缴被告人赵XX、王XX、尚XX的盗窃所得人民币10000元，并依法返还被害人吴XX，追缴被告人赵XX、王XX、尚XX的盗窃所得液化气罐1个、面粉10多斤、大米20多斤，并依法返还被害人辽阳X集团X项目部，追缴被告人赵XX、王XX的盗窃所得人民币3340元及白钢门1扇，并依法返还被害人曾X。被告人赵XX赔偿附带民事诉讼原告人钟XX各项经济损失共计人民币25092.76元。驳回附带民事诉讼原告人钟XX的其他诉讼请求。
上诉人钟XX的上诉理由是，原审判决认定上诉人的经济损失过低，请求二审法院判令被上诉人赵XX赔偿残疾赔偿金及精神损失费。
被上诉人赵XX辩称，我没打到上诉人，不同意赔偿。
经本院审理查明，原判认定被上诉人赵XX、原审被告人王XX、尚XX的犯罪事实清楚、附带民事诉讼原告人钟XX的经济损失准确，并有案件来源、抓捕经过、个人档案、物证照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、扣押、返还清单、吴东斌身份的情况说明、证人丁X、唐XX、苏XX、赵X、洪X、王X1、王X2的证言、辽阳市价格认证中心鉴定结论、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录附扣押清单、发还清单、被害人曾X、钟XX的陈述、原审被告人赵XX、王XX、尚XX的供述、病志、诊断书、医疗费单据、交通费票据、情况说明等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内检察机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人赵XX、王XX、尚XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人钟XX提出的原判认定上诉人的经济损失过低，被上诉人赵XX应赔偿残疾赔偿金及精神损失费的上诉理由，经查，上诉人要求赔偿残疾赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿经济损失合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年八月十五日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽10刑终93号原公诉机关辽阳市X区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟XX，女,系本案被害人。被上诉人（原审被告人）赵XX，男,于2014年3月20日被处以行政拘留十日，罚款500元，2015年4月10日被立为网上逃犯；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人王XX，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人尚XX，女。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市X区人民法院审理辽阳市X区人民检察院指控被告人赵XX、王XX、尚XX犯盗窃罪，被告人赵XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人钟XX提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2016）辽1004刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人钟XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟XX、被上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：1、2014年3月20日7时许，被告人赵XX在鞍山市X区X镇X村花窑因挪车，与被害人钟XX及其丈夫王X1发生争执，争执中，被告人赵XX用拳头将被害人钟XX的右眼打伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，钟XX本次外力作用与原有病变共同作用，二者作用相当，导致目前右眼球萎缩、盲目5级不良后果，其右眼眶骨折属本次外力作用所致，钟XX右眼损伤程度构成轻伤，依据双眼视力障碍评定，被鉴定人钟XX双眼本次外伤前、后视力障碍均相当于道路交通事故四级伤残，若依据单眼视力障碍评定，其右眼本次外伤前、后视力障碍均相当于道路交通事故八级伤残。钟XX被打伤后，在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗34天，住院期间二级护理32天，三级护理2天，出院后继续在多家医院进行门诊治疗，共发生各项经济损失25092.76元，其中医疗费11657.72元，护理费3255.04元，住院伙食补助费1700元，鉴定费7800元，交通费680元。2、2014年12月某日20时许，被告人赵XX、王XX来到辽阳市X区X村三角地北侧被害人曾X家的红色小楼外。趁家中无人，二被告人从该楼大门旁的平台跳入院内盗走仓房内的倒骑人力三轮车一辆、铝合金隔断门7扇、实木复合木门5扇、白钢门1扇。经辽阳市价格认证中心鉴定，倒骑人力三轮车、铝合金隔断门、实木复合木门价值人民币3520元。2015年6月21日21时许，被告人赵XX、王XX、尚XX来到辽阳市X区X村三角地南侧辽阳X集团X项目部办公楼。三人从窗户进入楼内，盗走台式组装电脑三台、打印机两台、盐渍海参20余斤、茶具一套、笔筒一个、液化气罐一个、面粉十多斤、大米二十多斤。随后三人将盗窃物品装入事先准备好的倒骑人力三轮车内，离开现场。被盗海参价值约为10000元人民币，经辽阳市价格认证中心鉴定，组装台式电脑价值人民币1800元，打印机价值人民币500元。综上，被告人赵XX、王XX参与盗窃作案2起，盗窃价值约为人民币15820元；被告人尚XX参与盗窃作案1起，盗窃价值约为人民币12300元。2016年3月30日，被告人赵XX、王XX、尚XX被抓获归案。三被告人归案后，公安机关对王XX、尚XX的家中进行搜查，查获打印机两台、组装台式电脑三套、茶具一套、笔筒一个、倒骑人力三轮车一辆，上述物品已分别返还各被害人。原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人赵XX、王XX、尚XX的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及附带民事诉讼原告人钟XX的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；被告人尚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。继续追缴被告人赵XX、王XX、尚XX的盗窃所得人民币10000元，并依法返还被害人吴XX，追缴被告人赵XX、王XX、尚XX的盗窃所得液化气罐1个、面粉10多斤、大米20多斤，并依法返还被害人辽阳X集团X项目部，追缴被告人赵XX、王XX的盗窃所得人民币3340元及白钢门1扇，并依法返还被害人曾X。被告人赵XX赔偿附带民事诉讼原告人钟XX各项经济损失共计人民币25092.76元。驳回附带民事诉讼原告人钟XX的其他诉讼请求。上诉人钟XX的上诉理由是，原审判决认定上诉人的经济损失过低，请求二审法院判令被上诉人赵XX赔偿残疾赔偿金及精神损失费。被上诉人赵XX辩称，我没打到上诉人，不同意赔偿。经本院审理查明，原判认定被上诉人赵XX、原审被告人王XX、尚XX的犯罪事实清楚、附带民事诉讼原告人钟XX的经济损失准确，并有案件来源、抓捕经过、个人档案、物证照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、扣押、返还清单、吴东斌身份的情况说明、证人丁X、唐XX、苏XX、赵X、洪X、王X1、王X2的证言、辽阳市价格认证中心鉴定结论、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录附扣押清单、发还清单、被害人曾X、钟XX的陈述、原审被告人赵XX、王XX、尚XX的供述、病志、诊断书、医疗费单据、交通费票据、情况说明等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内检察机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，已发生法律效力。本院认为，原审被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人赵XX、王XX、尚XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人钟XX提出的原判认定上诉人的经济损失过低，被上诉人赵XX应赔偿残疾赔偿金及精神损失费的上诉理由，经查，上诉人要求赔偿残疾赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿经济损失合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一七年八月十五日书记员 王奕文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1028-2号
原告：耿勇，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告耿勇与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告耿勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿勇的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿勇撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告耿勇负担。财产保全费717元，由原告耿勇负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1028-2号原告：耿勇，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告耿勇与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告耿勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿勇的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿勇撤回起诉。案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告耿勇负担。财产保全费717元，由原告耿勇负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3204号
原告：许小芳，女，1970年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：袁婷婷，女，1988年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
原告许小芳与被告袁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芳及其委托诉讼代理人徐勇，被告袁婷婷及其委托诉讼代理人林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的车辆买卖合同无效；2、判令被告返还购车款158300元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率自2016年3月11日计算至实际清偿之日止），赔偿原告因诉讼产生诉讼费损失1914元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事二手车买卖生意。2016年3月11日，原告向被告购买牌号为苏Ａ×××××的本田思威小轿车一辆，车价款为158300元，当日办理了过户手续，后原告将该车转售给案外人樊龙委，樊龙委又将该车出售给黄国清。2016年6月30日，该车被浙江丽水市公安局认定为系盗抢车辆并予以扣押。2016年7月，黄国清向浙江丽水市莲都区法院起诉，该案经二审终审判决确认黄国清与樊龙委之间的车辆买卖合同无效，樊龙委向黄国清返还购车款。后樊龙委于2017年1月向南京市江宁区人民法院起诉，要求确认原告与其之间的车辆买卖合同无效并要求返还购车款，江宁区人民法院审理后判决原告向樊龙委返还购车款，判决生效后，原告已履行义务。经法院判决确认，案涉车辆系法律禁止流通物，因此，原、被告之间的买卖合同也应无效，被告应当返还原告购车款并赔偿相应的损失。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁婷婷辩称，涉案车辆虽然登记在其名下，但是实际所有人是一名叫周星男子，因其表弟徐红年系外地户口，其表弟借用被告身份证将车辆登记在被告名下，被告只是行使了过户的形式，实际买卖发生在周星与原告之间，该车辆是经过南京市车管所法定程序过户至原告名下，被告没有任何过错，涉案车辆虽然在盗抢车辆名单之列，但是并没有任何刑事判决书对车辆的盗抢事实进行明确的确认，我们认为最终是否认定为盗抢还是因为其他经济纠纷而产生的车辆失去控制，有待确认。另外根据原告提供的材料，涉及到票据的伪造，我方认为涉及刑事犯罪，应当将本案移送公安机关审查。
经审理查明：原告许小芳系南京中驰二手车市场从事二手车交易的业主。2016年3月11日，许小芳以158300元的价格购买了登记在被告袁婷婷名下、车牌号为苏Ａ×××××的本田思威小轿车一辆，并将该车登记在案外人吉波名下、车牌号变更为苏Ａ×××××，被告袁婷婷于车辆过户当日以登记车主的名义协助办理了该车过户手续。2016年3月12日，原告许小芳将该车以171000元的价格出卖给案外人樊龙委。同年3月28日，樊龙委办理车辆登记并变更车牌号为浙Ｋ×××××号。同年3月31日，该车又过户到黄国清名下，车牌号变更为浙Ｋ×××××。丽水市公安局在侦查“6.28”伪造公司印章案件中发现，该车系伪造购车发票、出厂合格证等注册登记材料上牌，2016年6月30日，丽水市公安局扣押了该车辆。2016年7月，黄国清向浙江丽水市莲都区法院起诉，要求确认其与樊龙委之间的车辆买卖协议无效并返还购车款，该案经浙江丽水市莲都区法院、浙江省丽水市中级人民法院二级法院审理，认为涉案车辆已被公安机关扣押并认定为盗窃赃物，属于法律禁止流通物，因此，双方达成的车辆买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效合同，樊龙委向黄国清返还购车款。后樊龙委于2017年1月向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，要求确认原告与其之间的车辆买卖合同无效并要求返还购车款，江苏省南京市江宁区人民法院经审理后作出（2017）苏0115民初1509号民事判决书，判决：许小芳与樊龙委之间的车辆买卖协议无效并返还购车款171000元及利息（自2016年3月17日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止），判决生效后，原告已履行上述判决书所载明的义务并支付了诉讼费1914元。
上述事实有南京市二手车交易过户信息采集表，浙江省丽水市公安局询问笔录、扣押决定书，浙江丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6219号民事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1372号民事判决书、江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1509号民事判决书，原告银行卡交易明细及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告许小芳向被告袁婷婷购买的涉案车辆已经被告公安机关认定为盗赃物，属于法律禁止流通物，且涉案车辆达成的买卖协议已经生效的法律文书确定为无效合同，故原告许小芳与被告袁婷婷就涉案车辆进行买卖行为因违反法律法规的强制性规定而无效。现原告许小芳要求确认于2016年3月11日与被告袁婷婷达成的车辆买卖行为无效的诉讼请求，本院予以支持。车辆买卖行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。故对许小芳要求袁婷婷返还购车款158300元并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。对原告许小芳主张的案外人樊龙委起诉其的案件受理费1914元，并非原告与被告袁婷婷车辆买卖行为无效信赖利益范围内的损失，对原告主张的该损失，本院不予支持。对于袁婷婷辩称“其只是借名登记车主，且并未实际收取原告的购车款，案涉车辆可能涉及刑事犯罪应当移送公安机关审查”的辩解意见，本院认为，首先被告对其抗辩的理由未提交证据证明；其次，案涉车辆经车辆管理部门审查后登记在被告名下，原告基于对车辆登记的公示效力合法性的信赖，购买了登记在被告名下的车辆并支付了合理的对价，原告对此并无过错；再次，即使存在被告所述借名登记情形，其在承担责任后，可根据合同约定或法律规定，向其前手主张权利，如涉及刑事犯罪可向公安机关报案，以维护自身合法权益；综上所述，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告许小芳与被告袁婷婷之间的车辆买卖合同无效。
二、被告袁婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许小芳购车款158300元并支付利息（自2016年3月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告许小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1733元，由被告袁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年十月十八日
书记员 周 颖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第4号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月5日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年8月30日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年6月5日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2013年8月29日下午，被告人李某到广元市利州区东坝兴民社区国安酒店开房（房间210号），并为吸毒人员陈某某、杨某甲、杨某乙等三人（该三人已被行政处罚）提供烫吸工具容留其吸食冰毒。当晚，公安干警在该房间内查获冰毒及吸毒工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即被公安机关缴获的毒品和吸毒工具照片；书证有公安机关接受刑事案件登记、立、破案登记表，公安机关出具的承办案件说明，被告人到案经过说明、被告人的户籍证明等；证人陈某某、杨某甲、杨某乙等人的证言；被告人供述；毒品鉴定、被告人和吸毒人员的尿液检测报告；现场指认、辨认和现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在归案后，如实交待自己的犯罪罪行，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一三年十二月十五日
书记员 何杨眉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3324号
原告张发，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张发诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张发于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张发承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审32号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］404号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］404号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇土地开发建设有限公司（以下简称坦洲土建公司）未经依法批准，于2014年12月始占用位于中山市坦洲镇永一村四顷小组地段处面积为1605.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对坦洲土建公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1605.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1078.3平方米土地上的新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2016年6月13日向坦洲土建公司送达了中土执法决字［2016］404号行政处罚决定书。坦洲土建公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，坦洲土建公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令坦洲土建公司履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］404号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］404号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3804号
申请人孙广荣，男，1953年8月21日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广荣与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初27号民事判决书确定，一、解除孙广荣与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.324亩、大道东地块土地0.997亩恢复地貌返还孙广荣。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广荣二O一五年的土地流转金一千二百二十九元三角。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广荣违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广荣于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.321亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初27号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：朱周峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告朱周峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱周峰归还原告信用卡透支本金19492.60元、违约金1057.03元、消费手续费174.60元、利息2843.96元（暂算至2017年10月20日），2017年10月21日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月15日，被告朱周峰向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年8月22日，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告朱周峰取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金19492.60元、违约金1057.03元、消费手续费174.60元及利息未归还，其中截至2017年10月20日的利息为2843.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金19492.60元，并支付违约金1057.03元、消费手续费174.60元及利息（截至2017年10月20日的利息为2843.96元，2017年10月21日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告朱周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱周峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月二十五日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：朱周峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告朱周峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱周峰归还原告信用卡透支本金19492.60元、违约金1057.03元、消费手续费174.60元、利息2843.96元（暂算至2017年10月20日），2017年10月21日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年7月15日，被告朱周峰向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年8月22日，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告朱周峰取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金19492.60元、违约金1057.03元、消费手续费174.60元及利息未归还，其中截至2017年10月20日的利息为2843.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金19492.60元，并支付违约金1057.03元、消费手续费174.60元及利息（截至2017年10月20日的利息为2843.96元，2017年10月21日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告朱周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱周峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年四月二十五日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执870号
申请执行人陈林兵。
申请执行人陈卫星。
申请执行人陈火箭。
申请执行人束翠英，
被执行人杨凤荣。
本院在执行陈林兵、陈卫星、陈火箭、束翠英与杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执870号申请执行人陈林兵。申请执行人陈卫星。申请执行人陈火箭。申请执行人束翠英，被执行人杨凤荣。本院在执行陈林兵、陈卫星、陈火箭、束翠英与杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第128号
原告：石磊。
委托代理人（特别授权）：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周建谊。
原告石磊为与被告周建谊、王艺、蒋君格民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉讼来院。本院于次日以简易程序受理后，因被告周建谊下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告石磊的委托代理人陈寅、被告王艺的委托代理人赵志华到庭参加诉讼；被告周建谊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，被告蒋君格经本院传票传唤，均未到庭应诉。后原告石磊申请撤回对被告王艺、蒋君格的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告石磊起诉称：原告系浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）的董事长，被告周建谊与其妻子王艺系该公司的经销商，蒋君格系该公司的大区负责人。为缓解经销商的资金压力，原告同意经销商向自己借款，用以支付洁丽雅公司处的货款。2013年4月29日，被告周建谊因新品订单发货需要，向原告借款45万元，借款期限为同日起至2013年12月31日，按月利率1%计息。同日，浙江洁丽雅股份有限公司营销公司对该借款审核通过，蒋君格自愿承担上述借款的相关责任。借款到期后，被告周建谊和妻子王艺仅归还了借款本金18万元，蒋君格亦未履行担保责任。同年12月25日，被告周建谊出具延迟还款申请书，要求余欠借款延期到次年3月31日偿还。到期后，被告周建谊及其妻子王艺、蒋君格仍未履行还款义务。现起诉要求被告周建谊归还借款本金27万元、利息65970元（自2013年5月17日起算至2015年1月20日）和违约金39825元（自2014年4月1日起算至2015年1月20日），合计375795元。
被告周建谊未作书面答辩。
经审理查明：原告石磊系洁丽雅公司的法定代表人，洁丽雅公司与被告周建谊担任法定代表人的郑州缤纷商贸有限公司存在业务往来。周建谊及其妻子王艺系郑州缤纷商贸有限公司的股东，两人于2007年11月15日登记结婚。因夫妻感情破裂，河南省西峡县法院经审理后于2014年5月29日判决准予周建谊和王艺离婚。
2013年4月29日，周建谊因郑州缤纷商贸有限公司向洁丽雅公司订购新产品需要，向石磊申请借款45万元。同日，周建谊出具借条一份，载明借款期限为同日起至2013年12月31日，月利率为1%，逾期后按日万分之五支付违约金。该借条下方明确借款配偶为上述借款的担保人，并有“王艺”的签名。庭审中，王艺否认该处签名系其本人所签。
2013年4月29日，经浙江洁丽雅股份有限公司营销公司的大区负责人蒋君格等人审核，石磊于同年5月17日同意出借款项45万元。蒋君格在借款审批书上表示如借款逾期无法收回，愿意承担上述借款相关责任。后该借款直接计入郑州缤纷商贸有限公司在洁丽雅公司的记账账户，可用于结算货款。此后，周建谊于2013年11月13日归还款项18万元。2013年12月15日，周建谊以年底商超压货量大、回款困难为由，要求余欠款项延期至次年3月31日归还，石磊予以同意。逾期后，周建谊未归还余欠借款本息，石磊遂于2015年1月诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，根据石磊的申请，本院查封了周建谊名下的坐落在河南省郑州市二七区京广北路33号2号楼1单元16层的23号房屋。
上述事实，除由当事人的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、周建谊出具的借款申请书、借条和石磊签字的借款审批书，以证明被告周建谊和原告建立借款合同关系，明确借款金额、借期、借款利率和违约金的事实。经庭审质证，王艺对该组证据的真实性表示无法确认，借条左下方“王艺”的签名亦非其本人所签。本院认为，被告周建谊、蒋君格未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认，至于借条右下方“王艺”的签名是否系王艺本人所签，因原告在庭审中撤回对王艺的起诉，本院对该签名的真实性不予评判。
2、周建谊出具的延迟还款申请书，以证明本案借款的还款情况以及原告同意延期还款的事实。经庭审质证，王艺对该证据的真实性表示无法确认。本院认为，被告周建谊、蒋君格未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
3、应收对账单，以证明本案借款已经计入郑州缤纷商贸有限公司在洁丽雅公司的记账账户。经庭审质证，王艺对该证据的真实性无异议，但认为无法证明原告与被告周建谊之间存在借款往来的事实。本院认为，该份证据能够与周建谊出具的迟延还款申请相印证，可以证实本案借款事实的发生，被告周建谊、蒋君格未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
4、周建谊和王艺的结婚证复印件，以证明周建谊和王艺于2007年11月15日登记结婚。经庭审质证，王艺无异议，被告周建谊、蒋君格未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
5、王艺提供的（2014）西城民初字第21号民事判决书、（2014）南民三终字第1089号民事裁定书，以证明西峡县人民法院经审理后于2014年5月判决准予周建谊和王艺离婚，该判决已生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建谊因其担任法定代表人的郑州缤纷商贸有限公司订货需要，向原告石磊借款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告石磊起诉要求被告周建谊归还余欠借款本金270000元，本院予以支持。被告周建谊出具的借条载明按月利率1%计息，还约定逾期后按日万分之五计算违约金，现原告石磊一并就利息和逾期后的违约金提出主张，应以合并计算后的实际利率不超出同期银行贷款利率四倍为限予以支持。经计算，自2013年4月29日至2014年3月31日止的利息为39270元，自2014年4月1日至2015年1月20日的利息和违约金为52212元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告石磊的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告周建谊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建谊应归还原告石磊借款270000元，并支付利息和违约金91482元，合计361482元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费6937元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10017元，由原告石磊负担215元，被告周建谊负担9802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6937元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱国发
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第335号
申请执行人杨海祥，男，汉族。
被执行人颜廷江，男，汉族。
本院在执行杨海祥与颜廷江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第332、384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年四月九日
书记员 李新国
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01669号
原告崔艾民，农民。
被告崔江，农民。
被告崔士新，农民，系被告崔江父亲。
被告黄书平，农民，系被告崔江妻子。
本院在审理原、被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告崔艾民撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告崔艾民负担。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19792号
原告：黄佳嘉。
委托诉讼代理人：孙小龙、徐峰，广东磬信律师事务所律师。
被告:深圳瑞尔泰进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦B902，统一社会信用代码91440300591875633D。
法定代表人：李林方。
委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。
被告：深圳市华通报关行有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道东湾大厦506A，统一社会信用代码9144030058563733XX.
法定代表人：黄志群。
委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佳嘉撤回起诉。
案件受理费人民币2154元，由原告黄佳嘉负担。
审判员 陆璋
二〇一七年一月十六日
书记员 杨颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1592号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：钱海峰。
被告：徐萍。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告钱海峰、徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告钱海峰、徐萍的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告钱海峰、徐萍的起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6371号
原告陈某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告郭某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方在认识一段时间后，于1999年6月10日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记手续，并于2000年2月28日生育一婚生子，取名郭某甲。由于婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格差异大，与被告没有共同语言，双方无法沟通，且经常为生活琐事吵架，导致未能建立真正的夫妻感情。原告于2013年初向南安市人民法院提起离婚诉讼，后原、被告双方协商拟自行庭外协议离婚，并向南安市人民法院院提出撤诉申请，南安市人民法院于2013年3月8日裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告并未与原告办理离婚手续，双方的关系也没有得到改善，反而进一步恶化，双方继续维持分居状态。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告郭某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月10日到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2000年2月28日生育一男，取名郭某甲，现就读于南安市五星中学。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年1月21日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年3月8日，本院依法作出（2013）南民初字第1198号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有改善，双方互不履行夫妻义务。2013年10月29日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。审理中，本院还依法征询原、被告婚生子的意见，该婚生子表示愿意随被告生活，原告表示愿意尊重该婚生子的选择，并愿意按月500元的标准，逐年支付抚养费。
上述事实，有原告提供的《身份证》1份、《户口簿》1本、《结婚证》2本、（2013）南民初字第1198号《民事裁定书》1份及本院依法讯问原被告婚生子郭某甲的《询问笔录》1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告婚后不久，由于原、被告为生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2013年1月21日以夫妻感情破裂为由而向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的婚生子郭某甲表示愿意随被告生活，为有利于该婚生子的健康成长，由被告抚养为宜。原告表示愿意按月500元的标准，逐年支付抚养费，及表示原被告夫妻共同财产请求另行处理，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告的婚生子郭某甲由被告抚养，原告应按每月500元的标准逐年支付相应的抚养费给被告，直至该婚生子年满18周岁止，即应于本判决生效后五日内支付自2013年10月29日起至2014年2月28日的抚养费2000元，此后每年的3月1日支付当年度（即指以婚生子周岁计算的年度）的抚养费6000元。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第14号
申请人郭某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住阳原县要家庄乡。
被申请人吴某，男，汉族，住山西省大同县。
2015年2月5日14时40分许，驾驶人孙文成驾驶被申请人吴某所有的晋B／584**（晋BU6**挂）号半挂货车沿109国道行驶至出事地点左转弯时，与沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶的郭某某驾驶的冀GB2**面包车（乘员史有清）相撞，造成申请人及其乘员史有清受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人孙文成应负此次事故的全部责任，驾驶人郭某某无事故责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人吴某所有的晋B／584**（晋BU6**挂）号半挂货车进行依法扣押，并提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某所有的晋B／584**（晋BU6**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月十五日
书记员 李子杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02447号
原告王媚，。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司
法定代表人杨晴亮，董事长。
委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生，该公司财务，住乌海市海勃湾区阳光景园小区5号楼1单元501室。
第三人刘海生，男。
原告王媚为与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（简称鑫源公司）、第三人刘海生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媚及其委托代理人薛永丽和被告鑫源公司法定代表人杨晴亮及其委托代理人董慧芳、第三人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月6日、10月28日及2008年10月14日，原告通过其姐夫刘海生并以刘海生的名义给案外人王军借款200万元、100万元及100万元，共计400万元，约定月息2.5%，上述借款均由李建军、刘喜柱、李继生承担连带保证责任。后因原告急需用钱，向王军及保证人索要借款及利息，四人均无力偿还，经多次协商，双方约定王军及保证人用一辆“宾利”车作价600万元向被告鑫源公司置换在乌海市海勃湾区开发的阳光景园小区22号楼一二层西户商业房抵顶原告债务，其中借款本利500万元，另由原告支付给王军现金100万元，双方达成协议后，约定由原告与被告直接签订“商品房买卖合同”，被告给原告出具了收据，原告一直等待被告交付上述抵顶房屋并办理权属证书，但一直告知原告在办理中，原告认为，其通过合法抵顶形式支付购房款，其与被告意思表示真实，被告拒不履行商品房买卖合同，致使原告不能实现对房屋的占有使用，故诉讼，要求确认双方于2012年6月8日签订的商品房买卖协议有效，并判令被告立即交付房屋，并办理权属证书，支付因未能办理权属证书的违约金1197000元，以房款600万元为本金，自2012年9月8日起至2015年9月8日止，按银行逾期贷款年利率6.65%计。
被告辩称，其没有见过原告，也不认识原告所述的王军、李建军及本案第三人。以车抵顶房屋是刘喜柱和秦国伟与其商谈，当时二人答应将车辆过户，将手续办理到鑫源公司名下，再给原告办理房屋的网签合同，但从2012年6月8日至2013年底，二人一直没有办理。2014年初，刘喜柱和秦国伟没有能力办理车辆过户，就将车辆及相关手续退给二人，二人承诺将之前的合同及收据退还，但一直没有。当时合同签名是刘喜柱所签，名称写成原告王媚的名字，该合同不能成立，因为公司既没有收到房款600万元，抵顶的车辆也没有办理过户手续，车辆不是原告的，也不是刘喜柱的，而是案外人石建明的，所以该合同不能成立。
第三人刘海生陈述，原告所述借款属实，后签订合同抵顶借款其也知晓，是刘喜柱、王军告诉的，并称被告鑫源公司欠他们的钱。车辆由原告收回不存在，且与原告及其本人无关。
经审理查明，2007年10月及2008年10月间，案外人王军向本案第三人刘海生借款，双方约定月息并由案外人李建军、刘喜柱和李继生提供担保。后未能偿还，经李继生、秦国伟联系，以石建明的抵债“宾利”车置换被告鑫源公司在乌海市海勃湾区“阳光景园”小区的房屋，被告鑫源公司与李继生、秦国伟为此签订“以房换车协议”一份，约定被告以乌海市海勃湾区“阳光景园”小区22号楼一层西户面积240.93平方米及二层西户面积为254.28平方米的两套商品房，共计495.21平方米，折合600万元，换取车牌号京A968**红色“宾利雅致”轿车一辆，约定该两套商品房交工验收后移交二人，二人先行将抵顶车辆移交被告鑫源公司，并配合办理车辆过户手续。后二人将抵顶车辆交付被告鑫源公司。2012年6月8日，原告王媚与被告鑫源公司签订编号GF-2000-0171号“商品房买卖合同”一份，约定被告给原告出卖位于乌海市海勃湾区棋盘井大街“阳光景园”小区22号楼一层西户和二层西户商业房屋，共计面积495.21平方米，按建筑面积计价款为600万元，被告并于当日给原告出具收据一份，载明收到王媚交来抵账购房款600万元，双方未办理网签合同手续，被告也未给原告交付房屋。后被告鑫源公司要求办理抵顶车辆的过户手续，一直未能办理，被告将该抵顶车辆退回李继生、秦国伟处。
上述事实，原告除陈述外，提交2012年6月8日与被告鑫源公司签订的“商品房买卖合同”一份及收据一份，提交借款人为王军、担保人为李建军、刘喜柱和李继生的借条复印件三份，被告质证后，对所签“商品房买卖合同”及收据认可，对借条未发表质证意见，第三人对上述予以认可；被告提交秦国伟书写的“退车证明”一份、与李继生、秦国伟签订的“以房换车协议”一份，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张确认有效的与被告于2012年6月8日签订的编号GF-2000-0171号“商品房买卖合同”，虽然在形式上是原、被告双方签订，但依据被告给原告出具的收据及双方在诉讼中的各自陈述，实质是以房抵顶债权债务的抵顶协议，原、被告之间并不存在债权债务关系。被告与原告签订该“商品房买卖合同”，是基于被告与李继生、秦国伟签订“以房换车协议“成立有效为基础事实，现因该协议双方抵顶“宾利”轿车未能实际有效合法交付，且双方又未能达成补充协议，故该“以房换车协议“没有实际合法履行，而原告与被告签订的“商品房买卖合同”则没有合法成立，故原告要求确认该合同有效无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
驳回原告王媚的诉讼请求。
案件受理费7787元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年一月十三日
书记员 李 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3880号
原告：苏州华威磊石业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1028.
法定代表人：卓惠珠，总经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被告：苏州市格美机电有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路169号5层。
法定代表人：蒋琦华。
原告苏州华威磊石业有限公司诉被告苏州市格美机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏州华威磊石业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华威磊石业有限公司撤诉。
案件受理费13797元，减半收取计6899元，由原告苏州华威磊石业有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年六月七日
书记员 朱 瑞