湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00054号
原告雷金梅，女，1966年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，黄陂区长轩岭街道长岭中学职工。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告罗材建，男，1981年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AHM6**号重型自卸车司机。
被告罗建军（系被告罗材建之弟），男，1982年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AHM6**号重型自卸车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，公司总经理。
委托代理人陈楠，该公司员工。
原告雷金梅诉被告罗材建、被告罗建军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳艳秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金梅的委托代理人周晓娟，被告罗材建、被告罗建军以及被告人保武汉市分公司的委托代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金梅诉称：2013年7月18日20时30分，被告罗材建驾驶鄂A×××××号重型自卸车在武汉阳逻水泥有限公司娲石商混露天石料厂清理货车车箱里残留黄砂，清理完毕后，未将升起的车箱复位，继续驾车往水泥发货场驶去，以致车箱将娲石商混与水泥发货场之间架设的电缆挂住，拉断路边架线塔，架线塔在倒地时将路边的原告砸伤。原告雷金梅受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗25天，后又到该院门诊继续治疗，诊断为：右侧3-10肋骨骨折；右侧血气胸；双肺肺挫伤；双侧胸腔积液；腰1压缩性骨折；右肩胛骨骨折；左眼眶内侧壁骨折；多处软组织损伤。原告伤情后经鉴定构成八级伤残，增加赔偿指数3%，误工期150日，护理期90日，营养期120日，后续医疗费需25，000元。该事故经交警部门认定，被告罗材建负事故全部责任，原告雷金梅不负事故责任。
被告罗材建驾驶的鄂A×××××号车属被告罗建军所有，在被告人保武汉市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，其余损失未予赔付。故原告雷金梅诉至法院，请求：一、依法判令第一、二被告立即连带赔偿原告各项经济损失共计人民币208，352.49元（其中医疗费125，385.56元；后期医疗费25，000元；住院伙食补助费375元；营养费1，800元；误工费6，000元；护理费9，975.45元；残疾赔偿金137，544元；被抚养人生活费10，072.48元；精神抚慰金10，000元；交通费6，000元；鉴定费1，200元，总计：333，352.49元，扣除被告已支付125，000元，被告还应赔付208，352.49元。）二、依法判令第三被告在交强险和商业三者险限额内对上述赔款承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告雷金梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告及其父母身份证、户口簿。拟证明原告及其被扶养人的身份。
证据二、事故认定书。拟证明事故发生经过及被告罗材建负事故全部责任。
证据三、中国人民解放军第161医院住院、门诊病历、出院记录、诊断证明。拟证明原告因本次交通事故受伤的事实。
证据四、医疗费发票。拟证明原告用去医疗费123，185.56元的事实。
证据五、武汉市黄陂区长轩岭街道长岭中学组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单、社区及派出所证明。拟证明原告月收入情况及应按非农业户籍性质标准计算伤残赔偿金。
证据六、武汉恒欣汽车运输有限公司营业执照副本、挂靠经营合同、原告丈夫黄大建驾驶照、鄂A×××××号车行驶证。拟证明原告受伤期间由丈夫黄大建护理，应按丈夫黄大建的误工损失计算护理费用。
证据七、法医鉴定书。拟证明原告伤情构成八级伤残，增加赔偿指数3%，误工期150日，护理期90日，营养期120日，后续医疗费需25，000元。
证据八、鉴定费发票。拟证明原告用去鉴定费1，200元事实。
证据九、交通费票据。拟证明原告用去交通费6，000元事实。
证据十、驾驶证、行车证复印件。拟证明被告罗材建具有驾驶鄂A×××××号车资格及该车属被告罗建军所有的事实。
证据十一、保单复印件。拟证明鄂A×××××号车在第三被告处投保有交强险和商业三者险的事实。
被告罗材建、被告罗建军均辩称：事故发生属实。原告受伤后，我们已经垫付医疗费用125，000元，请求在本案中一并处理。因我们已为鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告损失首先由保险公司在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分，我们愿意承担赔偿责任。但我方超额垫付的费用，原告在收到保险公司赔款后应予以返还。
被告罗材建、被告罗建军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
原告丈夫黄大建收条一份。拟证明被告已经先行垫付原告医疗费用计人民币125，000元。
被告人保武汉市分公司答辩称：对本案事故发生无异议，但该事故应定性为安全生产事故，而不是交通事故。虽然鄂A×××××号车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险属实，但我公司不应承担交强险部分的赔偿责任。商业第三者责任险范围内我公司仅承担扣除交强险限额之外的部分。而且，被告罗建军负事故全部责任，没有购买不计免赔特约险，另外还应扣除20%免赔率。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗材建、被告罗建军对原告雷金梅提交的证据一、二、三、五、七、十、十一均无异议；原告雷金梅对被告罗材建、被告罗建军提交的证据告无异议。对于上述无异议的证据，本院依法认定为有效证据。
被告人保武汉市分公司对原告雷金梅提交的证据四医疗费票据中的购置矫正器费用2，200元及38元收据有异议，认为无法证明此两笔费用与本次事故有关联性；对证据六真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不足以证明原告受伤期间由其丈夫进行护理，护理费用应按照护理行业标准计算；对证据八鉴定费无异议，但认为不应由保险公司承担；对证据九交通费有异议，认为费用过高。
对于上述有异议的证据，本院认为：证据四医疗费中购买矫形器的2，200元费用支出，原告因此次事故导致腰1压缩性骨折，为治疗伤情医生医嘱建议术后使用脊椎矫形器，故该费用支出，确系原告治疗其伤情的必然、合理支出，对该笔费用，本院予以采信；对其中38元的收据，不是医院出具的正规医疗费票据，且无相应病历资料证实系治疗病情所用，故该笔费用，本院不予以采信。对证据六护理费，原告受伤后不能自理，由其丈夫进行护理符合情理。因其丈夫系个体司机从事汽车运输，故原告主张护理费按照其丈夫黄大建所从事的交通运输行业年平均工资收入标准予以计算，于法有据，本院予以支持。对证据八鉴定费，被告无异议，本院予以采信。对证据九交通费，原告因本次事故受伤住院治疗以及做鉴定，必然支出交通费用，结合原告的伤情和实际情况，本院酌情认定原告交通费为3，000元。
结合本院依法认定的证据，本院查明事实如下：2013年7月18日20时30分，被告罗材建驾驶鄂A×××××号重型自卸车在武汉阳逻水泥有限公司娲石商混露天石料厂清理货车车箱里残留黄砂，清理完毕后，未将升起的车箱复位，继续驾车往水泥发货场驶去，以致车箱将娲石商混与水泥发货场之间架设的电缆挂住，拉断路边架线塔，架线塔在倒地时将路边的原告砸伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗25天，后又到该院门诊继续治疗，诊断为：右侧3-10肋骨骨折；右侧血气胸；双肺肺挫伤；双侧胸腔积液；腰1压缩性骨折；右肩胛骨骨折；左眼眶内侧壁骨折；多处软组织损伤。2013年11月11日湖北诚信司法鉴定所对原告伤情作出鄂诚信（2013）临鉴字第1131号法医鉴定意见书，结论为：原告雷金梅伤情构成八级伤残，增加赔偿指数3%，误工期150日，护理期90日，营养期120日，后续医疗费需25，000元。2013年7月18日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出00035559号事故认定书，认定被告罗材建负事故全部责任，原告雷金梅不负事故责任。事故发生后，被告罗建军共垫付原告雷金梅医疗费用共计人民币125，000元。
原告雷金梅户籍虽然登记为农村户口，但其自2005年12月起一直居住在武汉市黄陂区长轩岭镇新建街209号，且在黄陂区长轩岭街道长岭中学担任宿舍管理员一职。原告雷金梅受伤期间，一直由其丈夫黄大建进行护理。黄大建系个体运输司机，其车辆挂靠在武汉恒欣汽车运输有限公司处经营。
被告罗材建驾驶的鄂A×××××号车属被告罗建军所有，2013年3月13日被告罗建军为该车在被告人保武汉市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为122，000元，商业第三者责任险限额为300，000元，且未投保不计免赔特约险。上述保险期间均自2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。因与被告在赔偿数额上达不成一致意见，原告特起诉至法院，请求依法判决。
本起事故另一伤者黄大建经本院当庭释明，其主动放弃要求被告罗材建承担的赔偿责任的诉权。
本院认为，本院系道路交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、被告人保武汉市分公司应否在交强险限额内予以赔偿。
被告罗材建驾驶鄂A×××××号重型自卸车过程中，未注意安全义务，发生交通事故，致使原告雷金梅受伤，有交警部门的交通事故认定书证实在卷。被告人保武汉市分公司辩称原告雷金梅受伤系安全生产事故所致，该公司在交强险限额内不予赔偿的理由与交警部门的交通事故认定书相悖，故本院不予采纳，被告人保武汉市分公司在交强险限额内应予赔偿。
二、本案民事责任如何划分。
原、被告对交通事故责任认定书的责任划分均无异议，故原、被告应按该事故认定书划分的责任承担民事责任，即被告罗材建负全部民事责任。被告罗材建驾驶鄂A×××××号重型自卸车属被告罗建军所有，被告罗材建系被告罗建军聘请的司机，且在从事雇佣活动中致原告雷金梅受伤，故被告罗材建在本案中的民事赔偿责任转由被告罗建军承担。
三、原告雷金梅的损失如何定损。
本院依法确定原告雷金梅的各项经济损失为：1、医疗费125，347.56元。2、后期医疗费25，000元。3、住院伙食补助费375元。4、营养费1，800元。5、误工费6，000元。6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告受伤期间由其丈夫黄大建（个体运输司机）护理，故应参照黄大建的误工费计算，即按照湖北省2013年交通运输行业标准40，456元／年÷365天×90=9，975.45元。7、残疾赔偿金，原告雷金梅户籍性质虽然是农业户口，但其在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，故应按非农业户籍标准计算伤残赔偿金，即20，840元／年×20年×33%=137，544元。8、被抚养人生活费，原告父亲雷绍美出生于1936年4月5日至事故发生之日2013年7月18日，年满77周岁，计算5年，即5，723元／年×5年×33%÷3人=3，147.65元；母亲黄顺姣出生于1943年9月28日至事故发生之日2013年7月18日，年满69周岁，计算11年，即5，723元／年×11年×33%÷3人=6，924.83元。9、精神抚慰金，原告主张为10，000元，被告认为过高。本院结合原告的年龄、伤情、新洲地区经济发展水平等因素酌情认定为6，000元。9、交通费酌情认定为3，000元。10、鉴定费1，200元。
综上，本院认定原告的各项经济损失为326，314.49元（其中医疗部分152，522.56元，伤残部分172，591.93元，鉴定费1，200元）。
四、原告雷金梅的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。本案中，鄂A×××××号重型自卸车投保有交强险。原告主张医疗费用部分为152，522.56元，超出了医疗费用赔偿限额10，000元，应由被告人保武汉市分公司赔付10，000元。原告雷金梅伤残费用部分为172，591.93元，超出了伤残费用赔偿限额110，000元，应由被告人保武汉市分公司赔付110，000元。故此，被告人保武汉市分公司应赔付交强险保险金10，000元＋110，000元=120，000元。原告超出交强险损失（152，522.56元－10，000元）＋（172，591.93元－110，000）元=205，114.49元。因鄂A×××××号重型自卸车投保有商业第三者责任险，保险限额为300，000元，未投保不计免赔特约险，因罗材建负事故全部责任，故应扣除20%免赔率，即被告人保武汉市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告205，114.49元×（1-20%）=164，091.59元，余下205，114.49元-164，091.59元=41，022.90元，由被告罗建军负责赔偿。因被告罗建军已垫付原告医疗费125，000元，故原告雷金梅在得到保险公司赔款时应返还被告罗建军垫付款83，977.10元。综上，被告人保武汉市分公司共计赔偿原告损失共计人民币284，091.59元（其中交强险限额内赔偿120，000元，商业第三者责任险限额内赔偿164，091.59元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告保险金120，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金164，091.59元，上述两项共计人民币284，091.59元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告雷金梅在得到保险公司赔款时返还被告罗建军垫付款人民币83，977.10元。
三、驳回原告雷金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，300元，减半收取3，150元，鉴定费1，200元，合计4，350元，由被告罗建军负担4，300元，由原告雷金梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 沛