重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06725号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）刘云开，农民。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。一般授权代理人。
原审被告杜海，驾驶员。
原审被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司。
法定代表人米永明，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险南岸支公司）与被上诉人刘云开、原审被告杜海、重庆市永川区胜利运输有限责任公司（以下简称胜利运输公司）机动车交通事故纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年9月2日作出(2015)潼法民初字第01862号民事判决，杨朝燕对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了询问。上诉人太平洋保险南岸支公司的委托代理人金欣、被上诉人刘云开及其委托代理人桂宝来、钟沁栏到庭参加诉讼，原审被告杜海、原审被告胜利运输公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月9日，刘云开驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车从四川省护龙镇行驶至G319线与护龙镇交叉路口左转弯时，与从四川省安岳县往重庆市潼南区塘坝镇方向行驶由杜海驾驶的渝Ｃ×××××号重型自缷货车相撞，造成刘云开受伤的交通事故。该事故经重庆市潼交通巡逻警察大队渝公交认字[2014]第00090号道路交通事故认定书认定：刘云开承担主要责任；杜海承担次要责任。刘云开受伤后于2014年6月9日至2014年7月23日在潼南县人民医院抢救治疗，用去医疗费105491.76元（其中，含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52591元）。潼南县人民医院在刘云开的出院医嘱上载明：1、院外休息治疗三个月；2、出院十天眼科门诊回访；3、出院1-2个月入院行颅骨修补术；4、门诊随访。
2015年2月，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至一审法院，请求判令刘云开、杜海、胜利运输公司及其潼南一分公司偿还为刘云开垫付的抢救费52591元。一审法院根据刘云开、杜海在本次事故中的过错程度，酌定刘云开承担70%的偿还责任，杜海承担30%的偿还责任。为此，一审法院于2015年4月13日以（2015）潼法民初字第00526号《民事判决书》判令刘云开偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36813.70元；判令杜海偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15777.30元，胜利运输公司及其潼南一分公司对杜海应承担的责任部分承担连带清偿责任。宣判后，双方当事人对该案的判决均未提出上诉。目前，该案判决已经发生法律效力。
2015年4月7日，刘云开诉至一审法院，请求判决如诉称。审理中，刘云开向一审法院提出申请，要求对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。5月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定结论：1、刘云开颅脑损伤后目前轻度智力缺损，右上肢肌力减退分别评定为Ⅶ级伤残；右眼视力障碍评定为Ⅷ级伤残；右眼睑重度下垂评定为Ⅸ级伤残；其右侧轻度面瘫，轻度张口受限，面部瘢痕，颅骨缺损分别评定为X级伤残。2、刘云开后续医疗费需人民币壹拾万零五千元左右。3、刘云开的护理时限以伤后180日评定较为适宜。4、刘云开的误工时间可以计算至定残日前一日。5、刘云开的营养时限以180日予以评估较为适宜。为此，刘云开支付了鉴定费4921.40元（其中包括“代开专家会诊费”900元的收据一份）。
另查明，刘云开的户籍地在农村，系农村居民家庭户口。2013年1月，刘云开接受四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的聘请到该公司从事砖工工作。双方为此签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限从2013年1月4日起至2014年12月31日止；月工资为6000元。为解决居住问题，刘云开于2013年1月1日起租赁了登记在李根富名下的位于成都市武侯区双丰路38号3栋4单元5层10号住宅一套，租赁期至2014年12月31日止；月租金为1200元。2014年6月3日，刘云开向其所在单位请假回家。同月9日，发生本次交通事故。此后至今，刘云开未再回到原单位上班。
还查明，川Ｍ×××××普通二轮摩托车的车主为刘云开；渝Ｃ×××××重型自缷货车的登记车主为胜利运输公司潼南一分公司，该车的实际所有人为被告杜海。杜海将该车挂靠于胜利运输公司潼南一分公司经营货运。胜利运输公司潼南一分公司为该车向太平洋保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中，商业三者险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险责任期间内。
又查明，胜利运输公司潼南一分公司系胜利运输公司的分公司，该公司不具有独立的法人资格。胜利运输公司在庭审中表示，胜利运输公司潼南一分公司在本次事故中应当承担的赔偿责任由其负责赔偿。此外，本次交通事故发生后，杜海为刘云开垫付了医疗费6389.50元；太平洋保险南岸支公司亦为刘云开先行垫付了交强险医疗费限额内的医疗费用10000元。
再查明，刘坤福（男，1944年2月24日出生，公民身份号码××）系刘云开之父；沈术碧（女，1951年4月2日出生，公民身份号码××）系刘云开之母。本次事故发生前，该二人长期居住在四川省安岳县护龙镇湾桥村6组，现均健在。刘坤福与沈术碧结婚后共同生育了长子刘云开、次子刘云华（已成年且具有劳动能力）、三子刘云兵（已成年且具有劳动能力）。刘云开与其妻朱卫东结婚后生育了长女刘楠靖（现已成年且有劳动能力），次子刘渊靖（1996年10月11日出生，现上大学）。
庭审中，杜海、胜利运输公司与太平洋保险南岸支公司对刘云开所产生的医疗费承担自愿达成一致协议：即在扣除交强险医疗费限额10000元后，由杜海、胜利运输公司承担其中的10%作为非医保用药，并不予免赔。刘云开对此亦无异议。
上列事实，有双方的陈述、公民身份证及常住人口登记卡，安岳县公安局及安岳县护龙镇湾桥村村民委员会《证明》，驾驶证、车辆行驶证，交强险和商业三者险保险单及保险条款，《道路交通事故认定书》，潼县人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单、门诊费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票、专家会诊费收据、重庆医科大学附属第一医院检查费发票，交通费票据，《房屋租赁合同》及《房地产权证》、《居住证明》，四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司《证明》、《营业执照》、《税务登记证》及《组织机构代码证》，《劳动合同》，《工资表》，庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
刘云开诉称，2014年6月9日12时30分，刘云开驾驶其所有的川Ｍ×××××普通二轮摩托车从护龙行驶至G319线与护龙交叉路口左转弯时，与从安岳往塘坝方向行驶由杜海驾驶的渝Ｃ×××××重型自缷货车相撞，造成刘云开受伤、两车受损的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，刘云开对此事故承担主要责任，杜海承担次要责任。事发后，；刘云开被送往潼南县人民医院救治，共住院44天。另查明，杜海驾驶的渝Ｃ×××××重型自缷货车在太平洋保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院依法判令太平洋保险南岸支公司在交强险限额内赔偿刘云开医疗费、误工费等损失共计122000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担；判令太平洋保险南岸支公司在商业三者险范围内承担余下的医疗费、误工费等损失共计531784.19元；判令杜海与胜利运输公司连带赔偿超出交强险和商业三者险范围以外的剩余损失。
杜海辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；渝Ｃ×××××重型自缷货车的实际所有人为杜海，该车挂靠于胜利运输公司经营货运，胜利运输公司为该车向太平洋保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险；刘云开主张的经济损失过高，其主张的精神损害抚慰金不应支持；杜海愿意依法承担相应的责任，但垫付的费用应予以扣除。
胜利运输公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；渝Ｃ×××××重型自缷货车的实际所有人为杜海，该车挂靠于胜利运输公司经营货运，胜利运输公司为该车向太平洋保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险属实。刘云开主张的经济损失应当依法进行审查，胜利运输公司对刘云开超出交强险和商业三者险范围外的损失愿意按责任比例承担连带责任。
太平洋保险南岸支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；胜利运输公司为渝Ｃ×××××重型自缷货车向太平洋保险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险属实。刘云开主张的经济损失过高，对鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
根据一审法院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，一审法院对本案评判如下：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定刘云开负主要责任、杜海负次要责任的程序合法，于法有据，且双方当事人对该责任认定均无异议，故一审法院对该责任认定依法予以采信。
刘云开因本次交通事故产生的各项经济损失具体如下：
1、医疗费105890.89元。其中，住院费105491.76元；门诊费399.13元（太平洋保险南岸支公司垫付10000元；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助中心垫付52591元；杜海垫付6389.50元）。因双方当事人对该笔费用的真实性均无异议，故一审法院予以采信。
2、住院期间伙食补助费30元/天×44天=1320元。双方当事人对该项费用亦无异议，一审法院依法予以确认。
3、续医费105000元。杜海及胜利运输公司对该项费用无异议；但太平洋保险南岸支公司在审理过程中向一审法院提出书面申请，要求进行重新鉴定。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险南岸支公司对一审法院依法委托的重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论申请重新鉴定，其有义务向一审法院举证证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形中的任一种情形，但太平洋保险南岸支公司对此并未举示充分的证据证明其主张。因此，一审法院对其重新鉴定的申请不予支持；对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论依法予以采信。
4、护理费80元/天×180天=14400元。杜海及胜利运输公司对该项费用无异议；太平洋保险南岸支公司对护理期限180天及刘云开在住院期间的护理费按照80元/天计算无异议，但认为刘云开在出院后的护理费标准应当按照40元/天计算。一审法院认为，太平洋保险南岸支公司的这一辩解无事实和法律依据，故一审法院对其该辩解不予支持。
5、营养费30元/天×180天=5400元。三被告对营养时限以180天计算均无异议，但质证认为按照30元/天计算的标准过高，建议按2000元处理该项费用。一审法院认为，从刘云开的伤残情况并结合本地的实际生活消费水平来看，刘云开所主张的营养费标准及数额较为合理。故一审法院对刘云开所主张的该笔费用予以支持。
6、误工费【（41472元/年÷12月）÷30天】×335天=38592元。刘云开认为，在本次事故发生前，其在四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司作为砖工已连续工作了一年余，月平均工资为6387.50元，故误工费的标准应当按此计算。三被告则认为，刘云开未提供纳税证明，且未提供收入减少的证明，因此刘云开要求按照6387.50元/月的标准计算误工费的依据不充分。三被告当庭表示，同意按照建筑行业的收入标准计算该项损失。本院认为，刘云开虽向本院提供了劳动合同、工资花名册及公司证明，但其并未举示事故发生后收入减少的证明及相应的纳税证明，故其要求按照月平均工资6387.50元计算误工费的主张依据不充分，本院不予支持。因刘云开在事故发生前所从事的行业为建筑业，故可以参照该行业的标准予以计算误工费用。庭审中，双方当事人对误工期限计算至定残日前一天无异议，故本院对刘云开的误工时限确认至2015年5月10日止。刘云开计算的误工期限331天有误，应为335天，本院对此予以纠正。
7、残疾赔偿金284732.50元。
其中：1、刘云开的残疾赔偿金25147元/年×20年×50%=251470元。
2、（1）被扶养人刘坤福生活费7983元/年×9年×50%÷3=11974.50元。
（2）被扶养人沈术碧生活费7983元/年×16年×50%÷3=21288元。
刘云开户籍地虽在农村，但经本院查明，本次事故发生前，其在成都市武侯区租赁李根富所有的位于双丰路38号3栋4单元5层10号房屋居住已满一年，且有正当的生活来源，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。因被扶养人即其父母均年满60周岁，且长期居住于农村，故其被扶养人生活费应当按照农村居民生活消费标准计算。其次子刘渊靖在事故发生时虽未满18周岁，但在刘云开定残之日已满18周岁，故刘云开无须再对刘渊靖承担抚养义务。刘云开要求按照城镇居民标准消费支出标准计算被扶养人生活费及要求计算其子刘渊靖生活费的主张于法无据，本院不予支持。此外，被告太平洋保险南岸支公司要求对刘云开的伤残等级及后续治疗对伤残等级的影响进行重新鉴定的申请本院亦不予支持，具体理由同前述。
8、交通费1800元。本院根据刘云开受伤及其必要的陪护人员因就医、鉴定等客观实际情况予以酌定。
9、鉴定费4921.40元。杜海、胜利运输公司、太平洋保险南岸支公司对其中产生的“专家会诊费”900元提出异议，认为没有正式发票，不应纳入解决范围。一审法院认为，该笔费用客观存在，支出亦较为合理，且刘云开已实际支付该款，故应当作为损失予以解决。
10、车辆维修费1000元。刘云开所驾驶的摩托车经过维修，产生了修理费1500元。庭审中，双方当事人自愿确认该项费用为1000元，一审法院对此予以确认。
上列损失合计563056.79元。
此外，刘云开还主张了精神损害抚慰金5000元。因刘云开的违法行为是本次事故发生的主要过错，其应当承担事故的主要责任，故其要求杜海、胜利运输公司、太平洋保险南岸支公司赔偿精神损害抚慰金的主张于法无据，一审法院不予支持。
依照相关法律规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，太平洋保险南岸支公司作为渝Ｃ×××××重型自缷货车交强险和商业三者险的保险人，其应当首先在交强险责任限额范围内向刘云开赔偿121000元（其中包括：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额内负责赔偿1000元）。太平洋保险南岸支公司在上述交强险限额赔偿后，刘云开因本次事故所产生的经济损失尚余442056.79元，其中包括了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助中心垫付的52591元。因一审法院已通过生效判决先行对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助中心垫付的52591元已经作出了处理，该款不应再纳入本案中解决，故刘云开的总损失中在交强险赔偿限额作出处理后实际余额为389465.79元。因该款尚未超过商业三者险的责任赔偿限额，故应当按照保险合同的约定及事故中的责任比例分别由双方当事人承担。胜利运输公司作为渝Ｃ×××××号重型自缷货车的被挂靠人，依照相关法律规定其应当与该车的挂靠人杜海共同对外承担连带责任。又因一审法院在（2015）潼法民初字第00526号《民事判决书》中已通过生效判决的方式确认刘云开与杜海的责任比例为70%：30%；胜利运输公司、太平洋保险南岸支公司在保险合同中约定“保险人不负责赔偿鉴定费”，故太平洋保险南岸支公司在渝Ｃ×××××号重型自缷货车的商业三者险限额内按照保险合同的约定及相关法律规定应向刘云开赔偿115363.30元，刘云开应自行承担269181元（鉴定费除外）。
庭审中，杜海、胜利运输公司与太平洋保险南岸支公司就刘云开产生的医疗费（扣除交强险限额10000元）自愿达成协议并明确由杜海、胜利运输公司承担其中的10%作为非医保用药并予以免赔，且刘云开对此亦无异议。经一审法院审查，在刘云开所产生的医疗费105890.89元中，扣除交强险限额10000元，再扣除一审法院已先行作出处理的52591元，尚余43299.89元。因此，杜海、胜利运输公司按照上述约定及承担的责任比例应当向刘云开赔偿的医疗费为1299元。从而太平洋保险南岸支公司在扣除杜海、胜利运输公司应承担的医疗费1299元后，在商业三者险限额内实际应向刘云开赔偿114064.30元。此外，因太平洋保险南岸支公司按照保险合同的约定对刘云开产生的鉴定费予以免赔，故该鉴定费应由刘云开、杜海及胜利运输公司按照双方的责任比例予以分摊。因此，杜海、胜利运输公司还应当向刘云开赔偿鉴定费1476.42元，刘云开自行承担鉴定费3444.98元。
本次事故发生后，因太平洋保险南岸支公司在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，故此款应当在其赔偿责任范围内予以冲抵。杜海亦先后为刘云开垫付了医疗费6389.50元，该款亦可在其赔偿责任范围内予以冲抵。经一审法院核算，杜海、胜利运输公司在本案中实际应承担的赔偿总金额为2775.42元（包括鉴定费1476.42元、医疗费1299元），其垫付的费用已经超出了应当承担的赔偿范围。依照相关规定，其超出部分3614.08元可在太平洋保险南岸支公司应向刘云开支付的赔偿款中予以抵扣，并由太平洋保险南岸支公司直接将该款支付给杜海、胜利运输公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关民事政策之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在渝Ｃ×××××号重型自缷货车的交强险赔偿限额内一次性赔偿刘云开因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失121000元（含先行垫付的10000元在内）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在渝Ｃ×××××号重型自缷货车的商业三者险赔偿限额内一次性赔偿刘云开因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失110450.22元，向杜海、重庆市永川区胜利运输有限责任公司支付3614.08元。三、驳回刘云开的其他诉讼请求。案件受理费3215元，减半收取1607.50元，由刘云开负担1125元（刘云开已预交400元），杜海、重庆市永川区胜利运输有限责任公司负担482.50元。
宣判后，太平洋保险南岸支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，重新认定被上诉人后续治疗费、康复费赔偿金、院外护理费及误工费。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院判决认定被上诉人刘云开主张的后续医疗费部分不合理。一审法院认定的后续治疗费包括刘云开右眼睑整形治疗20000元，但刘云开已因右眼睑下垂评定为九级伤残，因此支持整形费属于重复治疗；刘云开神经功能障碍、张口受限、右上肢肌力减退后续康复治疗费30000元，因以上项目定残时对应了伤残等级，再次主张属于重复。2、一审法院未区分刘云开院外护理依赖程度，对院外护理费认定过高，应予调整，一审法院按照建筑行业标准主张刘云开误工费不当，刘云开主张误工时间未331天，一审法院将刘云开的误工时间按335天主张违背了民事诉讼基本原则。
刘云开答辩认为：刘云开治疗颅骨修补手术、右眼睑整形治疗、神经功能障碍、张口受限、右上肢肌力减退后续康复治疗都属于治疗伤情必然产生的费用。护理费根据鉴定机构的鉴定结论主张，程序合法、内容公正，应作为定案依据。关于误工费问题，上诉人太平洋保险南岸支公司在一审庭审中明确表示同意按照建筑行业收入标准计算，有一审庭审记录为证。而误工费的天数问题，上诉人在一审中也明确表示计算至定残前一日。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
杜海未到庭，未提交答辩状。
重庆市永川区胜利运输有限责任公司未到庭，提交答辩状认为对本次交通事故的客观真实性及公安机关所作的责任划分无异议，涉及刘云开的合理费用应由保险公司在交强险与商业三者险范围内承担责任。一审法院认定刘云开损失过过高，支持上诉人关于康复治疗费、护理费、误工费的主张。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。本案刘云开右眼睑整形治疗、神经功能障碍、张口受限、右上肢肌力减退后续康复治疗都属于治疗伤情必然产生的费用，依法应予主张。第二，一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定结论关于刘云开的护理时限以伤后180日评定较为适宜，关于刘云开的误工时间可以计算至定残日前一日。故一审法院按照护理费80元/天×180天=14400元计算并无不当。同时，本案交通事故发生于2014年6月9日，而重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年5月11日作出鉴定结论，即从交通事故发生之日起算至刘云开的误工时间至定残日前一日共计335天，一审法院以实际误工时间进行主张并无不当。至于上诉人认为一审法院按照建筑行业标准主张刘云开误工费不当的问题，因上诉人在一审庭审中明确表示同意按照建筑行业收入标准计算刘云开误工损失，现上诉人在二审中就同样问题提出新主张，根据禁反言原则，对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承担3215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 莉