wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2164号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年6月26日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份开始，被告人叶某某将其位于东莞市大朗镇圣堂村圣堂中苑179号住处的6个房间先后出租给晏某某、胡某某（二人另作处理）等多名失足妇女从事卖淫活动。叶某某按天以50元每间的价格收取房租，将房间钥匙交给晏某某、胡某某等失足妇女。其中，叶某某以上述方式多次容留晏某某、胡某某卖淫，非法获利数千元。同年8月19日21时许，公安机关经侦查在圣堂中苑179号抓获晏某某、胡某某以及2名嫖娼男子（另作处理），并于次日17时许抓获叶某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人胡某某、杨某东、晏某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品照片及清单，缴获说明及物品去向说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，人口信息查询表，常住人口基本信息，到案经过，被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人叶某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施婉仪
第2页共3页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第132号
申请执行人吉仕杰。
被执行人王政等。
申请执行人吉仕杰与被执行人王政等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03210号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政银行存款5200元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈鸿熠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2593-1号
申请执行人：张红转，女，汉族，生于1980年7月22日，住平顶山石龙区。
被执行人：孙国锋，男，汉族，生于1973年10月30日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张红转申请执行被执行人孙国锋民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初193号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国锋的银行存款21000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入21000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘彭飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0122号
原告：徐阿红，男，1969年11月4日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：仲小俊，男，1981年11月10日生，汉族。
被告：郜立新，男，1967年3月25日生，汉族。
原告徐阿红与被告仲小俊、郜立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐阿红及其委托代理人于俊、被告郜立新到庭参加诉讼，被告仲小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲小俊因资金周转需要，于2013年4月3日向原告借款20000元，并约定于2013年4月10日前还款，逾期不还按月息2%计算利息，被告郜立新提供担保。届期后，原告多次向两被告催要，两被告均未还款，请求判令两被告偿还借款本金20000元，支付利息（自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告仲小俊未答辩，亦未提交证据。
被告郜立新辩称：借款及担保均是事实，届期后，原告确实多次向两被告催要过，但两被告未能偿还，自愿承担保证责任。
经审理查明：2013年4月3日，被告仲小俊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年4月10日前，被告郜立新在借条上签字担保。届期后，经原告多次催要，两被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求两被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲小俊未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郜立新签字为被告仲小俊借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其经原告多次催要，未履行保证责任，应承担相应的连带保证责任。原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，本院照准。被告仲小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲小俊于本判决生效后十日内偿还原告徐阿红借款20000元。
二、被告郜立新对被告仲小俊偿还上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告仲小俊追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4397号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，住惠安县。
被告陈江河，男，1986年6月4日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告许杰龙与被告陈江河民间借贷纠纷一案后，原告许杰龙于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许杰龙负担。
审 判 长 涂建国
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 刘旭阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李玲玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2316号
原告：孙兴堂，男，1955年6月10日生，汉族，现住濮阳县白堽乡耿密城村。
被告：孟祥怀，男，1953年7月13日生，汉族，住址同上。
原告孙兴堂诉被告孟祥怀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴堂、被告孟祥怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋天，经村委会分配发包，原告取得黄河大堤东南角一块承包土地1.3亩。原告对此块地耕种一年后，于2009年秋后种麦时，被被告非法占为己有至今。中间经村委、乡司法所调解处理，被告同意将该土地返还原告耕种，但经原告催要时，被告仍拒绝返还。被告非法侵占原告承包土地的行为已构成侵权，并给原告造成了严重经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告返还侵占原告承包土地1.3亩，赔偿经济损失6500元。
被告辩称：2007年，被告的女儿出嫁，2008年应当去地。但2009年，被告的儿媳妇和孙子应当添地。2008年的时候，我就和原告以及村干部孟祥钦说过，如果下一年动地动不成，我给出去的地，我还要种。2009年，该给我添的地添成，我就给孙兴堂要地，他就告我，经政府管区、司法所等调解，一直到2014年，经村干部元洪调解，我退了一步，同意让孙兴堂种秋。但到该种秋的时候，原告一直没找过我。等我种上了秋，他又要地。我不同意返还原告该土地，也不同意赔偿原告经济损失。
案经审理查明：2008年秋，按照耿密城村委会的规定和安排，由被告孟祥怀将1.3亩耕地交由原告孙兴堂耕种，并在土地承包经营权证书上予以载明。该土地名称为堤东南角，东临前密城土地，西至路，南至前密城的土地，北至孙申献的土地。2009年秋，被告孟祥怀以自家也需要增加承包土地为由，向原告孙兴堂要回该耕地，双方发生争执后，该土地由被告在耕种。2014年4月9日，经耿密城村干部孙元洪调解，双方达成协议，由孟祥怀调给孙兴堂耕地，孙兴堂种秋季。2014年麦后，孟祥怀以孙兴堂要地晚，再次拒绝返还孙兴堂耕地。孙兴堂诉至本院。
另查明，该土地粮食直补一直由原告孙兴堂领取。
本院认为：2008年秋，按照耿密城村委的安排，被告孟祥怀将1.3亩耕地交给孙兴堂耕种，并在土地承包经营权证书上载明，土地承包经营权也随之转移，与孟祥怀不再具有关系。被告孟祥怀如认为自己需要增加承包土地，应当向村委会提出，而不应侵犯孙兴堂的土地承包经营权利。且2014年4月，双方达成协议，由孙兴堂耕种。孟祥怀以孙兴堂要地晚为理由，拒绝返还该耕地，其理由不能成立，本院对此辩称理由不予支持。故该耕地应由原告孟祥怀耕种。原告孟祥怀所诉赔偿损失，因其没有提供证据证明损失数额，故对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第二百四十三条、第二百四十五条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、该土地（具体位置详见案经审理查明部分）由原告孙兴堂耕种，限被告孟祥怀于判决生效后十日内交付该耕地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 齐新峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马传聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00778号
原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道振兴北路。
法定代表人吕杨，该街道办事处主任。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区城中城7号楼10楼。
法定代表人史春龙，该公司总经理。
被告盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组。
法定代表人张桂香，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处（（以下简称张庄办事处）与被告盐城市盐阜房地产有限公司（以下简称盐阜公司）、盐城市东升农贸市场有限公司（以下简称东升公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张庄办事处的委托代理人崔红娟、被告盐阜公司及东升公司的共同委托代理人杨锁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庄办事处诉称：盐阜公司、东升公司因建设盐城市东升农贸市场项目，于2012年8月向江苏常熟农商行贷款500万元。2014年2月25日，盐阜公司、东升公司为还款转贷向盐都区人民政府申请过桥资金支持，经相关领导批示后，我办事处借给盐阜公司、东升公司100万元，盐阜公司、东升公司承诺于2014年4月25日归还。但借款到期后，盐阜公司、东升公司分文未还。现要求盐阜公司、东升公司立即归还借款100万元，并承担自2014年4月26日至实际偿还之日的同期银行贷款利息及本案诉讼费用。
原告张庄办事处为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年2月25日盐阜公司、东升公司向盐城市盐都区人民政府出具的关于请求支持东升农贸市场项目贷款过桥资金的请示一份；2、2014年2月26日盐阜公司、东升公司向张庄办事处出具的承诺书一份；3、2014年2月25日盐阜公司、东升公司向张庄办事处出具的借据一份；4、2014年2月26日进账单复印件一份。
被告盐阜公司、东升公司辩称：张庄办事处诉称的借款基本情况属实。盐阜公司与有关政府部门签订用地意向书，并摘牌位于张庄办事处村组的用地，建设用地四址做了明确的标注，但因政府部门对东升路迟迟不予修建，导致我公司开发的东升菜市场工程无法出售，已出售的也因为东升路未修建而要求退房，我公司因此处于资金困难中，现我公司正在筹措资金，请求张庄办事处给予一定的还款期限。双方的借款未约定利息，故对张庄办事处诉请的利息我公司不予认可。请求法院依法处理。
被告盐阜公司、东升公司未提供答辩证据。
根据原告张庄办事处的起诉及被告盐阜公司、东升公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告张庄办事处要求被告盐阜公司、东升公司按同期银行贷款利率标准承担自2014年4月26日起的利息的诉请应否支持？在质证过程中，被告盐阜公司、东升公司对原告张庄办事处提供的证据1、2、3、4无异议。本院经审核认为，原告张庄办事处提供的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年4月，盐阜公司、东升公司中标承建盐城市盐都区张庄办事处东升农贸市场项目。2012年8月，盐阜公司、东升公司向江苏常熟农商行贷款500万元，于2014年2月28日前应还款100万元，由于农贸市场尚未建成，导致还款困难。2014年2月25日，盐阜公司、东升公司向盐城市盐都区人民政府出具《关于请求支持东升农贸市场项目贷款过桥资金的请示》，请求政府协调支持资金100万元过渡，期限60天，并保证提前归还。同日，盐阜公司、东升公司向张庄办事处出具金额为100万元的借据一份，并在借据上载明于2014年4月25日归还。后经批示，张庄办事处于2014年2月26日向盐阜公司、东升公司出借资金100万元，盐阜公司、东升公司并于当日向张庄办事处出具承诺书一份，该承诺书载明：“本公司于2011年4月中标承建的东升农贸商场项目，期间2012年8月经盐都区担保公司（张庄街道办事处）担保，在江苏常熟银行贷款400万元，2014年2月28日前归还100万元，由于农贸市场尚未运作，一时还款困难，特请张庄财政所协调支持资金100万元过渡，期限60天，保证如期归还，如若不按期归还，则以以下资产和权益由张庄街道办事处处置偿还：1、以东升农贸市场的房产作抵押（不包含抵押给中行部分房产）；2、以盐都区财政局对东升农贸市场验收后的100万元奖励资金作保证；3、以盐城市金林梅花鹿养殖有限公司的资产作抵押。”借款到期后，盐阜公司、东升公司未按约归还。张庄办事处经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张庄办事处为解决东升农贸市场建设过程中资金周转困难，向盐阜公司、东升公司出借过渡资金，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，故其与盐阜公司、东升公司之间的借款合同关系，应为有效。盐阜公司、东升公司借款后，未按约定期限还款，应负逾期还款的违约责任。张庄办事处在盐阜公司、东升公司逾期还款期间，无法利用该资金取得其他收益形成损失，故盐阜公司、东升公司应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向张庄办事处支付逾期还款期间的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市盐阜房地产有限公司、盐城市东升农贸市场有限公司归还原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处借款100万元及逾期付款利息（自2014年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告盐城市盐阜房地产有限公司、盐城市东升农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 阴文超
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01661-2号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人谢卫民，该行××南支行行长。
委托代理人黄晓红，该行××××客户经理。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏维农生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）泰姜商初字第00444号�事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏维农生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年11月24日，本院依法裁定查封了被执行人江苏维农生物科技有限公司所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道唐元村的房地产。同时，申请执行人向本院反映，江苏维农生物科技有限公司己关门歇业，其法定代表人下落不明。
另查明，本院己受理多起以被执行人江苏维农生物科技有限公司被执行人的案件，均未能执结。
本院将执行�查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年三月三日
书记员 黄俊林
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第107号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申某，农民。2007年8月8日因犯非法买卖爆炸物罪被判处免于刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2010年初，被告人申某通过张某,4认识王某，后以帮王某女婿调动工作为由，诈骗王某3万元，现已退还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。
被告人申某辩称其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2010年初，被告人申某通过张某,4认识王某，后以帮王某女婿调动工作为由，骗取王某3万元。2013年10月16日被告人申某在邯郸市建安小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明2010年1月份，其通过张某,4认识了申某，申某称其认识武安市教育局局长，可以帮其女婿调动工作，收其3万元，后申某一直推脱，事情一直没有办好，后联系不上申某了。
2、证人张某,4证言，其证言与被害人王某陈述证明的基本事实一致。
3、证人祁某,4证言，证明其任武安市矿山镇书记期间认识了申某，2009年其任武安市教育局局长，申某没有让其办理过教师调动的事情。
4、抓获证明、抓获经过、情况说明，证明2013年10月16日15时许申某在武安市建安小区被公安机关抓获。
5、常住人口基本信息，证明被告人申某的身份情况。
6、交款证明、领款证明，证明被告人申某家属已将3万元退还被害人。
7、（2007）武刑初字第337号刑事判决书，证明被告人申某曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处免予刑事处罚。
8、被告人申某供述，证明其称可以帮王某女婿调动工作，收了王某3万元，其没有将钱款用于调动工作，自己跑贷款用了。其供述与被害人陈述的基本事实一致，上上述证据能相互印证。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人申某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人申某提出的其不构成诈骗罪的辩解，经查，证人祁某,4证言，证明申某没有找祁某,4办理过教师调动的事情，其在侦查阶段亦供述钱没有用于调动工作，自己跑贷款用了。其非法占有他人财物的目的明显。对其辩解不予采纳。被告人申某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人申某已退赔被害人相应损失，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第107号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日，被告人练某某因被害人王某甲与其母发生过矛盾，遂纠集丁某某、关某某、马某甲持木棍到其农场对被害人进行殴打。期间，被告人练某某用手朝被害人王某甲耳部殴打，造成王某甲双耳骨膜穿孔，头面部及身体损伤。经新疆科正法医鉴定所鉴定：王某甲人体损伤符合钝性外力形成特征，损伤程度属轻伤二级。被告人练某某故意伤害他人，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年5月31日，被告人练某某因被害人王某甲与其母孙某某发生过矛盾，遂纠集丁某某、关某某、马某甲持木棍到其农场对被害人王某甲进行殴打。期间，被告人练某某用掌击打了被害人王某甲耳部，造成被害人王某甲双耳骨膜穿孔，头面部及身体损伤。经新疆科正法医鉴定所鉴定：王某甲人体损伤符合钝性外力形成特征，损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被害人王某甲提出附带民事诉讼，要求被告人练某某赔偿经济损失21060.75元。庭审后，双方自愿达成附带民事赔偿协议，被告人练某某于2015年12月16日一次性赔偿被害人王某甲经济损失21061元，被害人王某甲出具谅解书并提出撤诉申请。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲报案材料、陈述、就诊记录、病历、诊断证明，新疆科正法医鉴定所新科正所（2015）鉴字第182号法医学司法鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，视听资料，证人丁某某、关某某、马某甲、王某乙、马某乙、孙某某等人的证言，被告人练某某供述，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某故意伤害他人身体，造成被害人王某甲轻伤二级的损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人练某某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的各项损失，且得到被害人的谅解。沙湾县司法局也出具了对被告人练某某的调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。被害人王某甲提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已依法裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 卢永忠
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王建勇
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第107号公诉机关沙河市人民检察院。被告人申某，农民。2007年8月8日因犯非法买卖爆炸物罪被判处免于刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2010年初，被告人申某通过张某认识王某，后以帮王某女婿调动工作为由，诈骗王某3万元，现已退还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。被告人申某辩称其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2010年初，被告人申某通过张某认识王某，后以帮王某女婿调动工作为由，骗取王某3万元。2013年10月16日被告人申某在邯郸市建安小区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某陈述，证明2010年1月份，其通过张某认识了申某，申某称其认识武安市教育局局长，可以帮其女婿调动工作，收其3万元，后申某一直推脱，事情一直没有办好，后联系不上申某了。2、证人张某证言，其证言与被害人王某陈述证明的基本事实一致。3、证人祁某证言，证明其任武安市矿山镇书记期间认识了申某，2009年其任武安市教育局局长，申某没有让其办理过教师调动的事情。4、抓获证明、抓获经过、情况说明，证明2013年10月16日15时许申某在武安市建安小区被公安机关抓获。5、常住人口基本信息，证明被告人申某的身份情况。6、交款证明、领款证明，证明被告人申某家属已将3万元退还被害人。7、（2007）武刑初字第337号刑事判决书，证明被告人申某曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处免予刑事处罚。8、被告人申某供述，证明其称可以帮王某女婿调动工作，收了王某3万元，其没有将钱款用于调动工作，自己跑贷款用了。其供述与被害人陈述的基本事实一致，上上述证据能相互印证。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人申某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人申某提出的其不构成诈骗罪的辩解，经查，证人祁某证言，证明申某没有找祁某办理过教师调动的事情，其在侦查阶段亦供述钱没有用于调动工作，自己跑贷款用了。其非法占有他人财物的目的明显。对其辩解不予采纳。被告人申某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人申某已退赔被害人相应损失，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李彩霞代理审判员靳楠楠人民陪审员薛小梦二〇一五年八月五日书记员付佳第页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1823号
申请执行人王香元，男，1965年6月18日出生，汉族，市审计局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王香元与被执行人黄贵生民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2012）龙新民初字第7689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人110000元本金及利息。本院在（2015）龙新执字第330号案件执行中依法查封了被执行人黄贵生所有的闽F×××××号小车，因找不到该车下落，暂无法处置；在（2014）龙新执行字第3064号案件执行中依法查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢6-跃层603号房产，以上两套房产拍卖款共计1187600元，尚不足以偿还抵押权人福建钢信担保有限公司本金2123589.3元，申请执行人未能参与分配；查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市长汀县大同镇东埔村排哩16号房产（土地使用权性质为集体建设用地使用权），因无人竞买已流拍。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林培志（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5616号
原告：杨益，男，汉，住所地成都市青羊区。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：袁宇翔，男，汉，住所地成都市青羊区。
被告：王春，女，汉，住所地成都市青羊区。
原告杨益与被告袁宇翔、王春、袁闽翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨益于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨益撤诉。
本案案件受理费20304元，由原告承担杨益承担。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0093号
申请人：李如艳，女，汉族，1956年8月28日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：吴自武，男，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省泾县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴自武与申请人李如艳因交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴自武赔偿李如艳医药费，此款已支付，本协议签订后李如艳医疗费由其自行承担。
二、吴自武赔偿李如艳各项人身损害及财产损失合计人民币5000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、吴自武各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1510号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：龚志周，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告龚志周信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼，被告龚志周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告龚志周于2009年11月3日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告龚志周发放了卡号为622230006595＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告龚志周在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年1月1日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计6822.66元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告龚志周立即偿还截至2014年1月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计6822.66元，以及2014年1月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告龚志周承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告龚志周承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告龚志周在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：龚志周于2009年11月3日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡美食卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向龚志周发放了卡号为622230006595＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。此后，龚志周持卡消费并发生透支，截至2014年1月1日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计6822.66元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（龚志周）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年5月21日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：龚志周向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。龚志周持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由龚志周负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由龚志周承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。龚志周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚志周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计6822.66元，以及从2014年1月2日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告龚志周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龚志周负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年八月十四日
书记员 张炜立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7396号
原告梁飞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市富华科技实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林深华科技工业园二层223房。
法定代表人梁鹏。
第三人梁鹏，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告梁鹏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
本案案件受理费4975元（已由原告预交），本院收取2487.50元，由原告梁飞负担。
审判员 李 敏 通
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓程倩（代）
第2页共2页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02159号
原告：保定华日橡胶有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
地址：河北省保定市博野县大齐村。
委托代理人：姜涛，该公司员工。
被告：磁县鼎昌石料有限公司。
法定代表人：郝争勇，该公司负责人。
地址：邯郸市磁县都党乡辛五庄村。
委托代理人：靳玉海，该公司员工。
原告保定华日橡胶有限公司诉被告磁县鼎昌石料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。告保定华日橡胶有限公司的委托代理人姜涛，被告磁县鼎昌石料有限公司的委托代理人靳玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定华日橡胶有限公司诉称，原、被告有多年业务关系，2014年4月被告委托李秀国、赵中耀找到原告要求再送一批生产急需物品。双方协商后于2014年4月6日签订合同，原告按照合同于2014年8月1日前已全部履行，并经被告验收合格，货款共计285611元。被告收到货物后，只给付30000元货款，剩余货款一拖再拖，经原告多次催要，但被告至今未还，特诉求法院，要求被告偿还货款255611元及逾期付款利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告磁县鼎昌石料有限公司辩称，原告所说属实，但是我们已经还给原告5万元，剩下的欠款等我们公司生产以后再还。
经审理查明，原告保定华日橡胶有限公司与被告磁县鼎昌石料有限公司有多年业务关系，2014年4月6日原告保定华日橡胶有限公司与被告磁县鼎昌石料有限公司签订销售合同一份，合同约定：“由原告向被告输送设备一批，货到付清全款。”2014年8月1日原告履行合同将货物送给被告，货款共计285611元。被告收到货物后，只给付原告50000元货款，剩余欠款经原告多次催要，被告并未偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的销售合同和货款收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案被告磁县鼎昌石料有限公司欠原告保定华日橡胶有限公司货款有合同和货款收据为证，被告亦当庭承认，该债权债务关系成立有效。被告磁县鼎昌石料有限公司应当依法履行偿还剩余货款的义务，被告辩称已经偿还给原告5万元，原告当庭予以认可，本院予以采信，扣除被告已经偿还给原告5万元的货款后，被告还应偿还原告货款235611元。故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交其与被告约定有货款利息的证据，故原告对货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告磁县鼎昌石料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告保定华日橡胶有限公司人民币235611元；
二、驳回原告保定华日橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告磁县鼎昌石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一五年十二月七日
书记员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执638号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人ＸＸ方，居民。
被执行人石翠，居民。
被执行人张立任，居民。
被执行人公言国，居民。
被执行人赵玉民，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ方、石翠、张立任、公方国、赵玉民债权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）蒙商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的58552.26元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务58552.26元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ方、石翠、张立任、公方国、赵玉民债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第902号
申请执行人李孔跃，身体证号：450501195504040779。
被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地北海市贵州北路三号（水上派出所宿舍）。
法定代表人李永晓。
被执行人北海市建设发展总公司，住所地北海市北海大道建委大厦东座三楼。
法定代表人黄滨海，总经理。
本院受理执行申请执行人李孔跃与被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司、被执行人北海市建设发展总公司宅基地买卖合同纠纷一案，申请执行依据是北海市中级人民法院作出的（2009）北民一终字第126号民事判决书确定权利义务，即两被执行人应在申请执行人李孔跃取得北海市北京路西其仓村南鸿苑别墅第18号房屋所有权证并向两被执行人提出申请办理土地使用权过户手续之日起三十日内向有关部门申报办理将上述房屋所占用土地的使用权办理到李孔跃名下，所需费用由两被执行人承担。由于该判决要求在申请执行人李孔跃取得北海市北京路西其仓村南鸿苑别墅第18号房屋所有权证后再向两被执行人提出申请办理土地使用权过户手续为前提条件。而申请执行人并没有向本院提交办理上述房屋所有权证，故本案执行条件未具备，因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2009）北民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2009）北民一终字第126号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十一日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
执行裁�书
（2015）巩执字第1167号
申请执行人孙改鸽，女，1977年10月12日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1552号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔跃强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1300号
申请执行人陈慧。
被执行人韩秀英。
被执行人吕彬。
申请执行人陈慧依据本院（2015）雁江民初字第1486号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00438-3号
申请执行人：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：魏东，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00377号民事判决书，责令被执行人王乐等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人王乐等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏东银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0241号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，木匠。因本案于2015年4月29日被泰兴市公安局取保候审，2015年6月15日由泰兴市人民检察院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月9日18时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇樊家集村南北水泥路由北向南行驶至樊家集村前庄2组时，与其他车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，其本人受伤。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为138.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车驾驶证（复印件），出具的122受理单、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年七月九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第333号
原告黄宝君，农民。
委托代理人宋瑞。
被告王文彬，农民。
被告刘翠兰，农民。
原告黄宝君诉被告王文彬、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄宝君及其委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告王文彬、刘翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告长期从事肉鸡养殖业务。2012年6月27日被告以肉鸡养殖资金紧张为由，从原告手借款50000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3%，当日被告王文彬为原告出具借条一张。该笔借款到期后被告未按时清偿借款本金及利息。该笔借款是二被告用于家庭经营养鸡场，属于二被告的夫妻共同债务，因此要求二被告共同偿还该笔欠款及利息。
二被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月27日被告王文彬以肉鸡养殖资金紧张为由，从原告手借款50000元，约定借款期限为一个月，被告王文彬于当日为原告出具借条一张，注明：借条，今借到人民币伍万元整，￥50000元；注：借款1个月。借款人：王文彬2012年6月27日。该笔借款到期后，二被告均未予偿还。该笔借款用于二被告肉鸡养殖场的经营资金。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告王文彬之间的借贷关系明确。被告为原告出具了借条，被告理应按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本院应予以支持。但原告要求被告给付月息3%的约定不明，且不符合法律规定，本院对原告要求支付月息3%的诉讼请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款用于肉鸡养殖场经营，二被告对借款用途在其答辩期间内未提出异议，故本院对该借款用于夫妻经营的肉鸡养殖场予以采信。故将借款人王文彬之妻刘翠兰列为共同被告符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告王文彬、刘翠兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告人民币50000元及利息，利率按中国人民银行按同期同类贷款利率计算；从2012年7月28日起至判决生效之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈永柱
审 判 员 李长城
人民陪审员 段责义
二〇一三年三月十五日
书 记 员 穆山成
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第208-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
负责人吕瑜，该该行行长。
被执行人赵安亮。
被执行人于琳珺。
被执行人李姣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第291号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月5日申请解除对被执行人于琳珺金融部门存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人于琳珺在金融部门的30000元冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 李树香
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01383号
原告乔某某，女。
被告房某甲，男。
被告房某乙，男。
被告房某丙，女。
被告房某丁，女。
被告房某戊，女。
被告房某己，女。
本院于2014年10月27日立案受理原告乔某某诉被告房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、房某己赡养纠纷一案后，在审理过程中原告乔某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由乔某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓星
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第26-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：侯某甲。
被执行人：侯某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某甲、侯某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7033号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月21日立案执行。现查明侯某甲在中国农业银行股份有限公司邢台平乡河古庙有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯某乙在中国农业银行股份有限公司邢台平乡河古庙有支行的存款15000元（账号：62×××17）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月八日
书记员 宋晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第210号
原告任洪亭。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南省龙江建筑工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人穆霞，总经理。
被告翟海军。
原告任洪亭诉被告河南省龙江建筑工程有限公司（下称龙江公司）、翟海军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪亭及其委托代理人陈睿到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告翟海军签订了一份建筑工程大清包施工合同及补充合同一份，合同约定原告分包被告翟海军所承包的发包人为河南第二建设集团电建公司的“大唐林州2号机组候半楼1号、6号楼”工程，开工日期以进场通知书为准等，同时补充合同约定如果合同签订之日起10日内不开工，则被告10日内退还原告所缴纳的押金并赔偿损失1万元。合同签订后，原告应被告翟海军要求向被告龙江公司交纳了5万元的合同定金，但是被告翟海军却迟迟不通知开工的时间。为此原告找被告翟海军要求履行合同，但是被告一直推脱。后经原告了解，被告翟海军根本就没有承包河南第二建设集团电建公司的该工程，从签合同时就开始欺诈原告。请求1、判令二被告返还原告工程押金款5万元；2、判令二被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、收据一份；
2、银行汇款单一份；
3、施工合同及补充协议一份；
4、被告翟海军身份证复印件一份。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年7月30日，原告任洪亭与被告翟海军签订《建筑工程大清包施工合同》一份，主要约定被告翟海军向原告分包位于林州市经济技术开发区的大唐林州2号机组候班楼1号至6号楼工程，工程结构为六层框剪结构，约26000平方米，开工日期以进场通知书为准，付款方式主体按每平方米260元计算。二次砌体每平方米按50元计算，内外粉刷每平方米按110元计算。合同签订生效后，原告向被告翟海军暂交纳60万元整，具体数额以被告翟海军收据为准，余款进场5日内交齐，此履约保证金返还时间，第一次拨款时退给原告交纳数额的50%，第二次主体结构封顶，全部退还。同日，原、被告双方签订补充协议，约定合同至签订之日起，5天内如不开工，被告翟海军需在10天返还原告押金，并赔偿原告损失1万元。同日，原告通过中国银行向被告龙江公司法定代表人穆霞帐户转账5万元履约保证金，被告龙江公司向原告出具收据一份，载明：“今收到任洪亭合同定金中国银行：穆霞62166××××6伍万元，经手人翟海军”。后原、被告合同并未实际履行，原告要求被告退还押金未果，诉至本院。
本院认为，被告翟海军与原告签订施工合同及补充协议后，被告龙江公司收取原告5万元履约保证金，被告翟海军系经手人，本院据此认定被告翟海军与原告签订合同及补充协议的行为系职务行为，原告与被告龙江公司形成建设工程合同关系。按照原告与被告龙江公司的约定：“合同签订之日起5天内如不开工，被告需在10内返还原告押金，并赔偿损失1万元”。原告已按约定向被告龙江公司交纳合同履约金5万元，但双方约定的工程却并未实际开工，故被告龙江公司应退5万元合同定金并按双方约定赔偿原告损失1万元，原告请求被告龙江公司退还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告翟海军签订合同的行为系职务行为，原告请求被告翟海军退还履约保证金及赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省龙江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告任洪亭履约保证金5万元并赔偿原告任洪亭损失1万元。
二、驳回原告任洪亭对被告翟海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河南省龙江建筑工程有限公司负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙盼盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第559号
上诉人（原审原告）：彭武，男。
委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞添迪电子五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪金丰南路*号。
法定代表人：吴宸铭，董事长。
委托代理人：赵文哲，广东今久律师事务所律师。
上诉人彭武与被上诉人东莞添迪电子五金实业有限公司（以下简称添迪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭武于2003年4月20日入职添迪公司，双方已经签订劳动合同。彭武主张每月平均工资为4400元，并提交2013年3月、6月的工资单（3月实领金额4001.18元、6月实领金额4300元）佐证。添迪公司提交的工资表显示彭武2012年7月至2013年6月的应当工资分别为：3407.69元、3294.23元、3003.08元、3947.17元、4489.98元、5822.51元、4240.42元、3893.03元、4499.83元、4111.83元、3253.62元、4756.55元，计算得彭武离职前十二个月的月平均工资为4060元。
添迪公司在2013年7月23日辞退了彭武，理由为彭武在2013年7月18日没有上班，但有当日完整的打卡上班记录，严重违反添迪公司的《雇员管理制度》（内容的第二条“本制度适用于公司全体在职雇员”，第四条“违纪惩处准则4、雇员有下列行为之一，属严重违反厂规厂纪，予以解除劳动关系并不支付任何经济补偿处理：（14）故意不刷卡出入工作场所，授意或代人打卡、工作时间私自外出、伪造打卡记录者。”，第七条“相关表单《警告书》本制度由2013年5月1日生效，其修改与补充，由人力资源部根据需要组织修订完善。”）。添迪公司辩称该《雇员管理制度》已经向彭武公示，并提交《雇员培训签到表》（培训内容包括《雇员管理制度》，彭武在该签到表序号22处签名）。添迪公司提交《东莞添迪电子五金实业有限公司考勤明细汇总表》中显示彭武于2013年7月18日“（上）7：21，（下）12：00，（上）12：11，（下）19：33‘当天打卡但未在公司上班’”。彭武称2013年7月18日向主管领导请假看病一天，四次打卡是出去看病、中午回厂吃饭、吃完饭后觉得在宿舍没意思就出去，并提交《工作程序指示》（其中第十八条规定“（2）上班时间因私或请假要出厂必须提供部门签批的假单，并要在各门岗刷卡登记。”）佐证。添迪公司辩称彭武在询问笔录中确认2013年7月18日四次上下班的卡都是自己刷的，彭武在该天一天都没有在公司上班。彭武称添迪公司在大幅度裁掉老员工而非法解雇彭武，并提交东莞阳光网法律频道《被调岗降职女工欲割脉自杀》打印件佐证。添迪公司对该证据的关联性不予确认。
2013年8月5日，彭武与添迪公司就赔偿金等问题发生争议，并申请劳动仲裁。2013年9月25日东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出仲裁裁决书（东劳人仲南城庭案字（2013）240号），裁决：一、确认彭武、添迪公司双方当事人之间的劳动关系已解除；二、驳回彭武的申诉请求。彭武不服，提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有彭武提交的仲裁裁决书、送达回证、厂牌、工资单、雇员动态报告表、工作程序指示、东莞阳光网法律频道《被调岗降职女工欲割脉自杀》打印件，添迪公司提交的雇员管理制度与培训签到表、考勤卡与询问笔录、彭武离职前工资表及开庭笔录等。
原审法院认为，确认彭武与添迪公司的劳动关系已解除。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》的第三十九的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；”，添迪公司制定的《雇员管理制度》并未违反法律法规的强制性规定，且已公示于彭武，在原添迪公司履行劳动合同过程中，彭武应遵守相关的管理制度。添迪公司辩称解雇彭武是因为彭武在2013年7月18日当天打了四次考勤表，但实际上并无上班，违反了雇员管理制度。彭武称2013年7月18日已向添迪公司请假一天出外看病，打了四次卡是出去看病、回来吃饭及后来又出去而产生的。结合彭武、添迪公司的举证情况和庭审辩论意见，彭武在添迪公司工作期间是在厂区住宿，如果彭武是出去看病，那么彭武应当去门卫处打卡离开，而不是刷卡进入工作场所；考勤表上反映的是彭武上下班的考勤记录情况，其显示的时间应为彭武上下班的时间，而不是彭武进出厂区的时间记录。因此，对彭武的意见不予采纳。添迪公司以彭武严重违反规章制度解除与彭武的劳动关系，并无违反法律规定，故原审法院对彭武要求添迪公司支付违法解除合同关系赔偿金的诉请不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，的规定，判决：一、确认彭武与添迪公司的劳动关系已解除；二、驳回彭武的诉讼请求。本案一审受理费5元，由彭武承担。
一审宣判后，彭武不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。彭武在2013年7月18日已经向公司请过假，并且得到直接上司袁春平、主管黎润琼、部门经理麦家濠签字确认，请假单是由部门经理直接转给人事部的。彭武曾要求以前的上司出庭作证，其表示如果法院去调查他们可以实话实说，但不愿到庭作证，怕遭到打击报复，对于添迪公司单方掌握的证据，请求法庭责令添迪公司提交。关于7月18日打卡的问题，当天请假后，彭武按照至今仍然有效的《工作程序指示》第十八条第（2）款的规定，打卡出厂，并未违反添迪公司任何规章制度，更不存在严重违纪的情况。添迪公司从2012年底开始一直逼迫老员工离职，规避应依法支付的赔偿金，彭武就是在这种情况下被解雇。即使是彭武请假后有打上班卡，也并未给添迪公司造成任何损失或不良影响，远未达到严重违纪程度。基于上述事实和理由，彭武上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添迪公司支付彭武违法解除劳动关系赔偿金92400元及本案全部诉讼费用由添迪公司负担。
添迪公司答辩称：彭武2013年7月18日连续四次打卡伪造出勤，严重违反用人单位劳动纪律，添迪公司给予解雇处理没有违反法律的规定。原审判决认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院予以维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：添迪公司解除与彭武的劳动关系是否合法。
彭武于2013年7月18日没有上班，却存在上、下班打卡记录。彭武称当天请假后，按照《工作程序指示》的规定打卡出厂，但考勤明细汇总表显示彭武打卡时间与平时上下班时间一致。对于彭武主张该打卡记录为出厂打卡记录的意见，本院不予支持。彭武在未上班的情况下打考勤卡，违反了《雇员管理制度》第五条第4款第（14）项“伪造打卡记录”的情形。添迪公司据此解除与彭武的劳动关系，依据充分。彭武请求添迪公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，理由不成立。原审判决驳回彭武的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，彭武的上诉理据均不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由彭武负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱光明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第157号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林愈翼，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人林愈翼信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日�本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林愈翼价值68694.32元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林愈翼价值68694.32元的存款或等值财产。
本案财产保全费706元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事�一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3555号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告刘树新。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与刘树新物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告刘树新的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告刘树新的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 金 苗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0032号
原告傅某，居民。
委托代理人宋庆喜。
被告郝某，农民。
原告傅某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：我与被告婚前缺少了解，仓促结婚，婚后没有共同语言，经常发生争吵。婚后一个月我就离家出走，双方分居生活至今。我曾于2013年10月向盐都区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方没有和好。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郝仁锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年农历正月份初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2011年农历二月初五分居生活至今。原告曾于2013年10月30日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，盐都区滨湖社区倪杨村村民委员会证明一份，本院（2013）都义民初字第0497号民事判决书、以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产不能查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7998号
原告印岩，男，1981年9月7日出生。
被告李斌，男，1960年9月16日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人张峻峰，总经理。
委托代理人李斌，男，1960年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告印岩与被告李斌、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印岩，被告北汽九龙出租汽车公司之委托代理人、被告李斌到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印岩诉称：2016年4月5日10时20分，原告印岩在北京市东城区小街桥下由北向南的人行横道里等红灯。被告李斌驾驶车牌号为京××××××的出租车由西向北左转弯抢黄灯。被告李斌在发现原告后急刹车并向左打轮，强行通过红绿灯。其右反光镜与原告右手腕发生碰撞，右后门与右腿膝盖发生接触。原告印岩认为被告李斌严重忽视交通安全、左转弯不减速、不避让行人、抢黄灯强行通过导致事故发生，且被告李斌在明知与原告印岩发生碰撞仍驾车驶离现场，行为恶劣。被告李斌应对本次事故负全部责任。事故发生后，原告至北京医院就诊，诊断为软组织挫伤。现原告印岩诉至法院，要求三被告赔偿误工费8120元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告负担。
被告李斌辩称：被告李斌系被告北汽九龙出租汽车公司司机，发生交通事故时其在履行职务行为。被告李斌不认可本案是一起交通事故，因为被告李斌驾驶的车辆并未与原告印岩发生接触，且交警并未定责，故不同意原告印岩的诉讼请求。
被告北汽九龙出租汽车公司辩称：其答辩意见与被告李斌一致。
被告人保北分公司未到庭应诉,其提交书面答辩意见称：车牌号为京××××××的车辆在被告人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。因交警出具的事故认定书并未认定事故车辆有责，故被告人保北分公司仅应在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年4月5日10时20分，在北京市东城区北二环小街桥下，被告李斌（系被告北汽九龙出租汽车公司司机，事故发生时其在履行职务行为）驾驶车牌号为京××××××的小客车由西向北左转，与由北向南前行的原告印岩发生交通事故。双方当事人对事故事实的描述存在差异。北京市公安交通管理部门对该起事故未定责,其出具的简易程序处理道路交通事故认定书中记载：原告印岩陈述被告李斌驾驶的车辆右侧与其身体右胳膊、右腿接触，被告李斌陈述行驶车未与原告印岩接触，原告印岩自述右腕部、右腿疼，被告李斌驾驶的车辆无损，因双方说法不一，无法认定事故责任。原告印岩拒绝在事故认定书上签字。事故发生后，原告印岩至北京医院急诊就医，诊断为右腕部及右膝关节软组织损伤、右腕韧带损伤，医嘱休假共计2周。原告印岩主张其休假2周造成误工损失8120元，并提交北京高信达通信科技股份有限公司出具的证明以及中国建设银行股份有限公司北京东直门内支行出具的银行卡客户交易查询打印单。被告李斌、北汽九龙出租汽车公司对此抗辩称原告印岩未提交劳动合同书、企业营业执照、完税证明、以及扣发工资证明等，故不能证明原告印岩的误工损失。
另查，被告李斌驾驶的车辆（车牌号为京××××××）在人保北分公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊首诊病历、诊断证明、证明、银行卡客户交易查询打印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据所查明的事实，被告李斌驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告印岩发生交通事故，造成原告印岩受伤，公安交通管理部门对该起交通事故没有定责。由于原告印岩与被告李斌均未对交通事故无责提供证据，故本院认定被告李斌对原告印岩的损失付百分之五十的赔偿责任。被告李斌所驾车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故人保北分公司应在交强险限额内承担保险责任。关于误工费，原告印岩虽未提交劳动合同、完税证明等证据予以充分证明，但考虑到原告印岩的实际情况以及休假医嘱，本院酌情确定误工费数额。关于交通费，原告印岩虽未提交交通费票据等，但考虑到原告印岩就诊情况、复诊次数等，本院酌情确定交通费数额。关于营养费，原告印岩未提交需加强营养的医嘱以及购买营养品的票据，由于原告印岩的主张缺乏充分的事实依据，故本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，原告印岩的主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告印岩误工费一千五百元、交通费五十元；
二、驳回原告印岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告印岩负担33元（已交纳），被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 张意浓
2289王成文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1170号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王成文，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息18081.50元、逾期利息21827.30元，共计89,908.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王成文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息18081.50元、逾期利息21827.30元，共计89,908.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保44号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平。
被申请人：扈兴杰。
被申请人：王红旗。
申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人扈兴杰登记在禹城市房产管理中心房权证号004XX**、面积88.52㎡的房产；查封被申请人王红旗登记在禹城市房产管理中心房权证号001XX**、面积131.08㎡的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月十六日
书记员 王 腾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执481号
申请执行人：张兆安，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市高台子村。
被执行人:韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市太王镇。
本院在执行申请执行人张兆安与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案过程中，本院在2018年2月6日张兆安申请执行韩显礼民间借贷第一期借款本金10000元及利息案件中，依法扣留被执行人韩显礼每月工资300元。2018年6月21日，申请执行人张兆安申请执行第二期借款本金10000元及利息，7月5日双方当事人达成执行和解协议“被执行人韩显礼在张兆安第一期借款本金10000元及利息清偿完毕后，每月用工资偿还张兆安借款本息300元，至案件执行完毕时止”。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0580执481号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月五日
书记员 孙郡伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初209号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识后，同年同居生活。双方共同生育有两个子女，即：长子周某棚，2007年12月17日出生；长女周某婷，2011年4月20日出生。2011年9月22日，双方补办结婚登记手续�2009年，双方共同修建位于麟凤镇斑鸠村河底下村民小组的三层水泥楼房，没有共同债权，因建房共同差欠周某借款10，000元、周某翠借款8，000元、张某礼借款13，000元。双方因婚前缺乏了解，后婚性格不合，长期吵闹，且被告对我实施家庭暴力。因家庭暴力，我于2015年7月离开被告，与其分居生活。综上，与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；双方所生子女周某婷我抚养，周某棚由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；共同债务承担由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所述双方的认识经过，共同生育的子女和财产、债务情况属实。离婚理由不属实，双方并没有因为性格不合时常吵打，只是偶有吵闹。不同意离婚，希望与被告和好。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告张某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡一份及家庭成员情况。
经质证，被告无异议。
3、照片4张，证明双方共同修建的房屋情况。
经质证，被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告周某某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告张某某提供的第1、2组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于第3组证据，被告无异议，能客观反映双方修建的房屋状况，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告于2002年经人介绍认识后，同年同居生活。双方共同生育有两个子女，即：长子周某棚，2007年12月17日出生；长女周某婷，2011年4月20日出生。2011年9月22日，双方补办结婚登记手续。
另查明，共同修建位于麟凤镇斑鸠村河底下村民小组的三层水泥楼房。双方因建房共同差欠周某借款10，000元、周某翠借款8，000元、张某礼借款13，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告家庭暴力等致原被告双方夫妻感情已完全破裂，但对提出的主张，原告并未提交有证据证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，希望原、被告在今后的共同生活中本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，建立起真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一六年三月十日
书记员 潘桂林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第80号
原告岳某甲，男，34岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告邵某某，女，32岁，满族，内蒙�乌兰浩特市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告岳某甲与被告邵某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告岳某甲，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告协议离婚，婚生女岳乙，现4周岁，离婚时归被告抚养，因被告无住房，居无定所，又无固定工作，不具备抚养孩子的条件，所以孩子自离婚之日一直由原告及孩子的爷爷、奶奶抚养，被告从未尽过母亲的责任。原告要求变更子女抚养，给孩子一个更好的生活、生长环境，要求被告每月承担抚养费800.00元。
被告辩称，不同意变更抚养，离婚后，孩子始终由原告母亲抚养，我一直没拿抚养费。因为是女孩，作为母亲应该更了解孩子的心理。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据并进行了陈述。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
是否变更子女抚养？如变更，抚养费如何承担？
原告主张，被告居无定所，又无固定工作，不具备抚养孩子的条件。
被告主张，作为母亲应该更了解孩子的心理。
原、被告为证实其主张提交了下列证据并陈述：
离婚证及协议。证明：原、被告于2013年4月22日协议离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。我自己作生意，搞长途运输，月收入在一、二万左右，经济来源充足，我与父母在一起住，父母可以照顾孩子。主张抚养费每月500.00元。
被告质证意见：对离婚证及离婚协议无异议。我家居住在内蒙古乌兰浩特的农村，我在通化市没有�屋，现在住公寓。为他人打工，月收入2，500.00元。如果变更抚养，同意每月承担抚养费500.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，
可以证明本案如下事实：原、被告于2013年4月22日协议离婚，协议约定，婚生女岳乙（4周岁）由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。双方协议离婚后，婚生女岳乙一直由原告及其父母抚养，被告未承担抚养费。原告陈述其从事运输职业，月收入一、二万元。被告陈述其打工，月收入2，500.00元，租赁公寓居住。
在庭审中，针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，其经济来源充足，与父母在一起住，父母可以照顾孩子，对孩子抚养有利。
被告认为，因为是女孩，作为母亲应该更了解孩子的心理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，根据双方庭审陈述，原、被告离婚后，婚生女一直由原告及原告父母抚养，原告的收入、居住条件�均优越于被告，且从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，婚生女由原告抚养更为有利，故婚生女岳乙变更为由原告抚养。抚养费双方均同意每月承担500.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
婚生女岳乙变更为由原告岳某甲抚养。被告邵某某每月承担抚养费500.00元，从2014年2月份始至婚生女独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，原、被告各负担25.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙大飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11303号
上诉人（原审被告）苏州市金阊医院，住所地江苏省苏州市金门路******号。
法定代表人刘海涛，院长。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人苏州市金阊医院因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而苏州市金阊医院违反法律规定、未经许可，擅自在其主办的网站（www.jczxyy.net）中将王瑞雪照片用于美肤美容项目的商业宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此起诉至一审法院，请求判令苏州市金阊医院赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向苏州市金阊医院送达起诉状后，苏州市金阊医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由苏州市金阊医院住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地亦包括侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；本案中，原审原告王瑞雪的住所地位于北京市东城区×号，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回苏州市金阊医院提出的管辖权异议。
苏州市金阊医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在未与王瑞雪核实有关事实的情况下，即认定王瑞雪的住所地位于北京市东城区缺乏事实依据；法律和司法解释没有任何关于“公民住所地可以认定为侵权结果发生地”的规定，该理由缺乏法律依据，本案应认定有充分证据支持的供王瑞雪图片上传的最原始服务器所在地为侵权行为地；综上，本案应由苏州市金阊医院住所地的江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。苏州市金阊医院为此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第10832号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
王瑞雪对于苏州市金阊医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张苏州市金阊医院未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪的身份证住址位于北京市东城区×号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上述地址应认定为王瑞雪的住所地；王瑞雪诉称苏州市金阊医院的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，由于王瑞雪的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权；王瑞雪选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持。苏州市金阊医院虽上诉主张一审法院未经核实即认定王瑞雪的住所地位于北京市东城区缺乏事实依据，但并未就此提供证据予以佐证，其所提法律和司法解释没有任何关于“公民住所地可以认定为侵权结果发生地”的规定的上诉主张亦缺乏法律依据，故苏州市金阊医院关于本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州市金阊医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5864号
原告钱见，男。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告刘仁龙，男。
被告吴桂凤，女。
原告钱见诉被告刘仁龙、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘仁龙、吴桂凤送达诉讼文书，于2013年9月18日转入普通程序，并采用公告送达，2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱见的委托代理人周菁华到庭参加诉讼，被告刘仁龙、吴桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱见诉称：原告与被告刘仁龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月中旬，被告因动迁购房需要钱款，提出向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，口头表示几天后归还。同年9月20日，原告将100，000元借款交付给被告，被告出具借条给原告。几天后，原告多次向被告催讨借款，被告夫妻搬离原住处，以种种理由拖延还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同返还借款。故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款100，000元；二、两被告按银行同期贷款利率支付原告上述借款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告刘仁龙、吴桂凤未作答辩。
经审理查明：被告刘仁龙于2011年9月20日向原告钱见借现金100，000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到（钱见）人民币拾万元整（100000.00￥）借款人刘仁龙2011.9.20。”被告刘仁龙并在上述《借条》金额大小写处、借款人处捺印。
至期，被告未向原告归还上述借款，故原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告刘仁龙与被告吴桂凤原系夫妻关系，于1992年4月17日登记结婚，2011年9月22日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《婚姻登记档案证明书》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告刘仁龙理应按照《借条》载明的金额履行还款义务，故原告要求被告刘仁龙归还借款100，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。虽然被告吴桂凤未在《借条》上签名，但上述借款系在被告刘仁龙与被告吴桂凤婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
关于原告主张的利息，本院认为，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，《借条》未约定还款期限，现能够明确的催告时间为起诉之日，故原告要求两被告支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘仁龙、吴桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘仁龙、吴桂凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱见借款100，000元；
二、被告刘仁龙、吴桂凤于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率共同支付原告钱见上述借款自2013年8月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告刘仁龙、吴桂凤共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第144号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人解子利，曾用名解子力，男，1969年1月21日出生，住辽宁省锦州市。因打伤他人于2014年7月17日被洛阳市公安局古城分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人解子利犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人解子利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控�2014年7月16日17时许，被告人解子利在洛阳市洛龙区古城乡梁屯村出租屋内因琐事与梁某某、张某某、董某某、薛某某发生纠纷，被告人解子利持啤酒瓶将梁某某、张某某、董某某打伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人解子利故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解子利对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人解子利因工作原因临时租住在洛龙区古城乡梁屯村一民房内。2014年7月16日17时许，梁某某、张某某、董某某、薛某某四人向外来租住户收取卫生费，因向被告人解子利的妻子周翠凡收取卫生费未果，双方发生争执。被告人解子利得知后赶回家中，持啤酒瓶将梁某某头部打伤，张某某、董某某上前拉架时，二人身体多部位也受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人梁某某头部的损伤程度属于轻伤二级，被害人张某某的损伤程度属于轻微伤，被害人董某某面部的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2014年7月31日，被告人解子利的妻子周翠凡与被害人梁某某、张振娇、董向辉、薛书庆达成协议，由被告人解子利赔偿四被害人医疗费等各项损失共计21万元，四被害人在被告人解子利履行完赔偿义务后将不再追究解子利的任何责任。现四被害人均已收到赔偿款。
上述事实，有被告人解子利的供述，被害人梁某某、张某某、董某某、薛某某的陈述，证人周某某、谢某某、才某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人解子利的户籍证明及无违法记录证明等证据予以证明。
本院认为，被告人解子利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。鉴于被告人解子利当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，可对被告人解子利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 牛志圆
人民陪审员 段 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第765号
申请人辉县市赵固乡后田庄村村民委员会。
法定代表人王学福，系该村村民委员会主任。
被执行人王作生，工人。
辉县市赵固乡后田庄村村民委员会申请执行王作生土地租赁合同纠纷一案，申请人后田庄村村民委员会依据生效的（2013）辉民初字第335号民事判决书，于2014年6月5日向我院申请执行，本院于2014年6月9日向被执行人王作生送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王作生履行案款2400元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初389号
原告：邓某。
被告：胡某。
本院在审理原告邓某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月七日
书记员 焦庆阳