wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0174号
原告仪征市友谊汽车租赁有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦沿河四村3栋101号。
法定代表人于军，经理。
被告孔祥文，男，1988年11月24日生，居民身份证号码3210811988********，汉族，居民，住仪征市马集镇秦桥村前庄组**号。
原告仪征市友谊汽车租赁有限公司与被告孔祥文车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征市友谊汽车租赁有限公司的法定代表人于军到庭参加诉讼。被告孔祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市友谊汽车租赁有限公司诉称，2014年1月19日，被告孔祥文与原告仪征市友谊汽车租赁有限公司签订《汽车租赁／担保合同》，约定孔祥文租用苏K×××××轿车一辆。根据该合同约定，租车费150元／天，孔祥文自2014年1月19日起至2014年3月24日止租车64天，计应付租金9600元。在孔祥文租用车辆期间，原告多次向被告催要租车费用，被告一直以各种理由拖延支付，致原告根据租车合同的约定将车辆收回。现请求判令被告偿还租车欠款9600元、按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥文在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告孔祥文与原告仪征市友谊汽车租赁有限公司签订《汽车租赁／担保合同》，约定孔祥文租用苏K×××××轿车一辆。根据该合同约定，租车费150元／天；孔祥文严禁将租用车辆交给第三方使用；孔祥文出现违约情形时，原告有权将车辆收回。租赁合同签订当日，原告将苏K×××××轿车交给被告使用。一个月后，原告向被告追要租车费用，经多次联系，被告一直拖延支付。因孔祥文未付租车费用，也不是本人在使用，故原告于2014年3月24日将苏K×××××轿车收回。
上述事实，有原告仪征市友谊汽车租赁有限公司提供的汽车租赁／担保合同、证人于某的证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告仪征市友谊汽车租赁有限公司与被告孔祥文签订的《汽车租赁／担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告孔祥文作为租车人应按照约定支付租金。现仪征市友谊汽车租赁有限公司要求孔祥文支付租车欠款、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孔祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥文于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市友谊汽车租赁有限公司9600元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已垫付，被告孔祥文于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址山西省忻州播明镇小檀村。
负责人王抗区，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志习，1962年9月15日。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告山西汽车运输集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市逯家庄温泉路5号。
法定代表人常彪，该公司董事长。
委托代理人亢志刚，该公司员工。
原审被告元氏县晨阳运输服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人赵志习住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第0286号民事判决；
发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2678号
原告：江西通力汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道，统一社会信用代码：913600007511230951。
法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。
委托代理人：吴小燕，系该公司员工。
被告：熊凯林，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告江西通力汽车销售服务有限公司诉被告熊凯林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西通力汽车销售服务有限公司委托代理人吴小燕到庭参加诉讼。被告熊凯林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西通力汽车销售服务有限公司诉称：被告熊凯林系第三方（江西同力企业服务有限公司）根据与原告公司签署的劳务派遣协议，派遣至原告公司任职的前任员工，其已于2016年7月1日办理离职手续，基于被告与第三方签署劳务合同、原告与第三方签署的劳务派遣协议以及员工离职交接表内容，被告应得工资应截止至6月工资为止。2016年8月8日，原告公司财务人员在发放公司员工六月份工资时因操作失误重复发放一笔被告工资至其账户，金额3350元。原告公司财务人员在当日发现该失误后，立即与被告联系，并约定在被告确认银行存款到账后，退还给原告公司。2016年8月9日原告公司财务人员再次与被告取得联系，此时被告承认已收到重复收款3350元，并承诺会将该笔款项还给原告公司。此后，原告公司多次尝试与被告联系，但均未成功。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求责令被告偿还不当得利3350元；责令被告承担本案所有诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、劳动合同，证明被告是江西同力�业服务有限公司的员工；
证据二、劳动派遣协议、熊凯林的身份信息、证明被告是江西同力企业服务有限公司派遣至原告公司的工作人员；
证据三、离职证明，证明被告于2016年6月与同力企业办理了离职手续；
证据四、中国银行转账凭单2张，证明2016年8月8日重复付款3350元给被告。
被告熊凯林未到庭答辩未提交证据。
理查明，案外人江西同力企业服务有限公司与原告江西通力汽车销售服务有限公司于2014年8月1日建立劳务派遣关系。2016年1月3日，被告与案外人签订劳动合同，被派遣至原告公司从事司机岗位工作，在职期间月工资为3350元，被告于2016年6月与案外人同力企业公司办理了离职手续，于2016年6月29日向原告申请离职，并于2017年6月30日离职。2016年8月8日，原告公司财务人员在发放六月份工资时，两次汇款3350元�被告。原告与被告多次联系催讨该重复支付之3350元款项未果，特诉至法院请求责令被告返还不当得利3350元；责令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致使无法调解。上
上述事实有劳动派遣协议、劳动合同、在职证明、离职证明、离职申请表、离职交接表、中国银行转账凭单2张及原告陈述等证据证实。
本院认为，公司的合法权益受法律保护。原告公司财务人员2016年8月8日在发放被告6月份工资时因操作失误重复发放一笔工资至被告账户，有中国银行转账凭单2张证明，予以确认。原告请求被告返还不当得利3350元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊凯林自本判决生效之日起十日内返还原告江西通力汽车销售服务有限公司不当得利3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告熊凯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周�娟
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 郭 小 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 甘 文 婷
速 录 员 谢 露 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0566号
原告建湖县春城物业管理有限公司。
法定代表人陈汝春，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张广松，居民。
本院在审理原告建湖县春城物业管理有限公司诉被告张广松物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县春城物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由建湖县春城物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年六月二日
书记员 周蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1669号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：唐艳茹，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告唐艳茹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳茹立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币94711.76元（截止到2017年11月19日，欠款本金59957.06元，零售利息12136.52元，分期手续费1185.6元，滞纳金115.11元，违约金21317.47元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐艳茹在原告处申请办理了信用卡，并于2013年3月19日开户，卡号为62×××91，账户号为62×××12。截止到2017年11月19日，欠款本金59957.06元，零售利息12136.52元，分期手续费1185.6元，滞纳金115.11元，违约金21317.47元。合计欠款本息人民币94711.76元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告唐艳茹地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费2168元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：唐艳茹，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告唐艳茹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳茹立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币94711.76元（截止到2017年11月19日，欠款本金59957.06元，零售利息12136.52元，分期手续费1185.6元，滞纳金115.11元，违约金21317.47元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐艳茹在原告处申请办理了信用卡，并于2013年3月19日开户，卡号为62×××91，账户号为62×××12。截止到2017年11月19日，欠款本金59957.06元，零售利息12136.52元，分期手续费1185.6元，滞纳金115.11元，违约金21317.47元。合计欠款本息人民币94711.76元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告唐艳茹地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费2168元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年四月十九日书记员 李菲菲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第134号
申请执行人：毕叶五。
申请执行人：亓连香。
被执行人：亓明水。
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案的（2006）莱城民初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日向本院申请恢复执行。
该案标的：赔偿款32810.72元及利息，案件受理费1399.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施，仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱城民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈盈盈
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北富华达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市和昌巷**号。
法定代表人：吕玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺，该公司董事长。
再审申请人湖北富华达建筑装饰工程有限公司（以下简称富华达公司）因与被申请人襄阳北玻正旺节能科技有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，富华达公司于2016年9月29日向本院提交撤回再审申请书，以需要对本案所涉玻璃是否为钢化玻璃进行鉴定后再行主张权利为由，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，富华达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北富华达建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十月九日
书记员 李 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第662号
起诉人杨某某，男，汉族，生于1984年7月，甘肃省合水县人，住合水县北区乐蟠小区。
本院收到杨某某的起诉状，称2012年6月5日其同学杨某以他要归还庆阳市鼎惠典当有限责任公司借款为由，要求其为杨某在南某处借款45万元作担保。当时其考虑款项太大，并未同意，杨某又以他将提供合水县荣发花园购房合同及收款收据作抵押，并同时提出有自己的妹妹与其共同作担保，其勉强同意。后杨某与南某达成借现金45万元，期限3个月，约定月息4％的借款合同，其与南某达成了为该合同做保证的保证合同。2012年9月5日杨某以涉嫌诈骗到合水县公安局投案自首。2013年3月11日，合水县人民法院以诈骗罪判处杨某有期徒刑14年。通过参与庭审得知，2011年8月份杨某经他人介绍，在网上购买“重庆时时彩”彩票，将自己多年的积蓄花完。之后杨某编造做生意需要资金周转等谎言，在朋友处借款或骗得亲友担保，从贷款公司高息借贷现金，在网上积蓄购买“重庆时时彩”彩票，其担保的款项也属诈骗范围，后悔不已。但就在其对自己保证后悔之际，2013年3月21日，南某以其连带保证人为由，
伙同不认识的另外3名陌生人以如果不还钱，他就要去找单位领导，找县上主要领导相威胁，要求其承担还款责任。迫于以上威胁，其与南某达成承担保证责任22.5万元还款条据，且事后其筹措资金8万元，通过银行转账形式转存于南某的账户，南某给其出具了收条，2013年6月28号其又给南某打下了14.5万元的欠条的收据。遂请求法院：1、依法确认其与南某签订的保证合同有效；2、依法确认其与南某2013年6月28日基于保证合同所签的担保款条据14.5万元无效；3、依法判令南某返还其因保证责任索取的现金8万元。
经审查，本院认为，杨某某系杨某的借款担保人，杨某的行为不构成合同诈骗，债权人南某起诉担保人杨某某、杨某甲保证合同纠纷一案经庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第276号民事裁定书裁定指令合水县人民法院立案受理，后杨某某再次与债权人南某签订了保证合同，且已部分履行，南某遂未提起诉讼，现杨某某的起诉无正当理由。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年八月十六九日
书记员 杨娜娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初89号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被取保候审，经本院决定于2016年1月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天，被告人毛某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村“松仔手机店”内，趁无人注意之际，窃得金建国放在店内的白色步步高牌VIVOX5Max＋型手机1只。经鉴定，被窃手机价值2500元。
2、2015年8月30日中午，被告人毛某赶至绍兴市越城区城市广场“酷客服饰店”内，趁无人注意之际，窃得陈富萍放在店内的蓝色P＋K牌牛仔裤2条。经鉴定，被窃牛仔裤合计价值150元。
3、2015年8月31日中午，被告人毛某赶至绍兴市越城区城市广场“鳄鱼专卖店”内，趁无人注意之际，窃得严梅放在店内的棕色鳄鱼牌钱包1只。经鉴定，被窃钱包价值59元。
案发后，被窃物品均已被追回并发还给失主。
综上，被告人毛某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2709元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，收款收据、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金建国、陈富萍、严梅的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第37号
原告华平超
委托代理人钱雷岗（特别授权代理）。
被告吕兴锋
原告华平超诉被告吕兴锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还借款8000元并支付自2013年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新宇独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告华平超及其委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告吕兴锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年4月27日被告向原告借款8000元，被告于2013年1月18日出具借条并约定于2013年1月25日返还，但至今未分文返还原告事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吕兴锋返还华平超借款8000元并支付自2013年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕兴锋承担（款由华平超垫付，限吕兴锋于本判决生效后十日内径付华平超）
本判决为终审判决。
审判员 王新宇
二〇一三年四月十九日
书记员 徐 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第407号
原告邹道来，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告杨肇英，女，汉族。
本院在审理原告邹道来与被告杨肇英土地承包经营权纠纷一案中，原告邹道来于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹道来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹道来撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹道来负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月九日
见习书记员 俞玉琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1742号
原告马瑶瑶，女，1985年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告赵树仁，男，1958年11月8日生，汉族，住吉林省吉林省昌邑区。
被告吉林市天育堂中医风湿病医院，住所吉林省吉林市丰人满区沿丰街荣南胡同****号。
原告马瑶瑶诉被告赵树仁、吉林市天育堂中医风湿病医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告赵树仁，经本院查证后仍不能确定被告赵树仁送达地址，致使无法通知被告赵树仁应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马瑶瑶的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙项杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第160-2号
原告：毛建国。
委托代理人：吴素折。
委托代理人：甘尧。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
被告：杭州赢品实业有限公司。
法定代表人：李喜。
本院于2014年3月25日作出（2014）杭经开商初字第160-1号民事裁定书，对被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、杭州赢品实业有限公司的银行存款7870000元或其相应价值的财产进行了冻结。现因本案诉讼事实涉嫌犯罪，已依法移送公安机关处理，本院已依法驳回原告的起诉，故本院解除对被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、杭州赢品实业有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、杭州赢品实业有限公司银行存款7870000元的冻结，或解除查封其相应价值的财产。
审 判 员 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李良峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第151号
原告樊金玉。
被告张红岩。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘亚妮。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
第三人崔中华。
原告樊金玉为与被告张红岩、被告刘亚妮、第三人崔中华合伙协议纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告樊金玉、被告张红岩、被告刘亚妮的委托代理人张太华、第三人崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告共同出资做棉纱生意，被告各出资16万元，原告出资8万元。至2013年，被告张红岩以生意不赚钱为由，拒绝支付原告利润分成，且违反合伙协议约定，将客户打回的货款汇入第三人崔中华的个人银行账户，拒绝发放生活费，造成原告生活困难。故请求法院依法判令二被告及第三人返还原告本金人民币8万元及利息，支付原告利润分成3万元，负担本案诉讼费。
被告张红岩辩称，第一，原告要求被告以及第三人返还8万元及利息，没有事实和法律依据。原告主张的8万元，是与二被告合伙办厂的出资，该出资早已用于合伙经营，原告主张的8万元实际上是合伙纠纷中的保底行为，这种保底行为在合伙关系中是不允许的。从原告的实际行为来看，原告是想退伙，但是根据合伙协议第八条的规定，退伙应当根据合伙企业法的规定进行清算，因此原告的主张是缺乏事实和法律依据的。第二，原告要求这8万元实际上是要求退伙的行为，8万元作为入伙资金，该8万元也不存在利息，原告要求主张利息是不成立的。第三，原告要求二被告及第三人支付利润分成3万元，同样也缺乏事实根据和法律根据。合伙体至今已经是负债经营，没有利润可分因从合伙到现在，合伙经营情况没有进行算账，原告要求3万元没有根据。同时作为二被告在出资份额要高于原告1倍的情况下，同样没有分得一分的利润。第四，原告要求主张生活费的问题需要说明的是，作为合伙体的三位合伙人，在负债经营的情况下没有人领取生活费，原告的主张不成立。第五，本案的合伙体在合伙经营的账目和款项不存在将合伙体的款项汇入到第三人的账户中的情况。根据以上五点答辩，被告张红岩要求对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。
被告刘亚妮辩称，同被告张红岩的答辩意见。
第三人崔中华述称，我与张红岩是夫妻关系，我不参与他们的合伙经营。就是刚开始的时候，因为他们没有车，我帮着他们打了两次款，并帮忙送了两次货。我没有用过他们的资金。
经审理查明，2010年11月9日原告樊金玉作为乙方与作为甲方的被告张红岩、作为丙方的被告刘亚妮签订《合伙协议书》一份，约定内容如下：“甲乙丙三方经充分协商，就合伙经营一事达成如下协议：1、三方先期已经投入倒筒机85000元、撑纱机3600元，染缸68500元，天车1950元，脱水机7000元，其他钢件15000元，合计人民币181050元，因购买上述设备到目前为止尚有外债95000元。上述设备投资按照下述甲乙丙三方的投资比例确定各自的投资数额。2、甲方投资十六万元整（160000.00元），自2010年11月10号以现金形式注入该筹备中的企业。乙方投资八万元整（80000.00元），自2010年11月10号以现金形式注入该筹备中的企业。丙方投资16万元整（160000.00元），自2010年11月10号以现金形式注入该筹备中的企业。上述三方的投资按时投入该筹备中的企业的银行专设的账户，该账户经三方同意，做出的约定是，关于重大的资产支出（10000元）以上，必须经三方到场同意。小的支出经过同意即可，不必到场。3、关于利润分享：三方按照上述投资比例分享利润，分配期限是每年4次，即一季度一分配。分配是以现金的方式进行。假如遇到重大的材料购置或者大量应收账款存在的情况下，资金周转发生了临时困难，经三方同意，可以相应推迟该季度下的利润分配。4、亏损分担：假如发生企业亏损，三方按照上述投资比例对内承担按份责任，对外承担连带责任。亏损的弥补在三方的投资资产不能偿还的情况下，由个人的其他资产和家庭共同财产予以偿还。5、关于合伙企业的事务执行：共同执行。三方应该就企业重大事项的执行共同协商。甲乙在企业工作期间，享受劳动报酬，每月元，其他事项，按照法定。三人均为合伙企业的普通合伙人，在执行合伙事务方面，6、关于合伙企业的重大事项，比如个人转让其在合伙企业的份额，必须经其他合伙人一致同意。在同等条件下，其他合伙人有优先购买权，未经其他合伙人一致同意，个人不得以其在合伙企业中的财产份额出质。后续投资，必须按照原先的投资比例进行，不得超额投入，但经三方同意的情况下除外。7、未经三方同意，任何一方不得从事与本企业相竞争的业务。8入伙和退伙：不允许新的合伙人加入。退伙按照合伙企业法的规定进行退伙清算，其他合伙人在同等条件下具有优先受让权。本协议未能详尽约定的部分，按照合伙企业法的规定。”合伙协议签订后，原、被告对该合伙体未进行工商登记，亦未起字号。该合伙体的执行人是被告张红岩。庭审中，原告变更诉讼请求为要求对合伙体进行退伙清算。二被告针对原告变更后的诉讼请求答辩称，二被告同意退伙，鉴于三个合伙人都要求退伙，所以涉及到散伙的问题，要求原告到合伙体进行散伙清算。本院指定原、被告三人在一个月内进行退伙清算。在本院规定的期限内，原告及二被告未得出一致的清算结果。经本院释明，原告、二被告不同意委托审计机构对账目进行审计。上述事实有原告提交的现金明细账1份、合伙协议1份及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。庭审中，原告变更诉讼请求为进行退伙清算，二被告亦同意，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，退伙按照合伙企业法的规定进行退伙清算，但原、被告三人在本案审理过程中未能就合伙经营的清算结果达成一致意见，原告、二被告亦不同意委托审计机构对账目进行审计。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告针对原告变更后的诉讼请求的抗辩意见成立，本院予以支持。第三人崔中华非合伙体合伙人，不应参与合伙清算，因此，在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
驳回原告樊金玉对被告张红岩的诉讼请求。
驳回原告樊金玉对被告刘亚妮的诉讼请求。
驳回原告樊金玉对第三人崔中华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周富荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第264号
原告郭某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘尚青，被告张某及其委托代理人冯天禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于1994年2月25日在城关区铁路东村街道办事处登记结婚，由于婚期缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异较大，根本无法共同生活。1995年7月双方生育一子郭某，现已成年，夫妻关系仍未得到改善。近年来，双方常为家庭琐事争吵，根本无法共同生活，严重影响了家庭和睦，现依法向提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法判令位于兰州市城关区铁路新村东街876号801室归原告所有，原告给付被告相应补偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告双方自由恋爱一年多，在相互了解、慎重考虑之后，于1994年2月25日登记结婚，结婚20多年来被告与原告风雨同舟，不存在原告说的婚前缺乏了解，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后生育有一子郭某。原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告郭某某提供的结婚登记申请书，被告张某提供的结婚证，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流与沟通，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第89０号
原告：陈惠萍，女，汉族，1968年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市石油新村地调处家属院2-2-4左。
被告：金治刚，男，汉族，1963年2月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市石油新村地调处家属院2-2-4左。
原告陈惠萍与被告金治刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告陈惠萍到庭参加诉讼，被告金治刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注重培养感情，双方性情不合，男方婚后第三年就沾染毒品，逐渐成瘾至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。请求原告与被告原告与被告年龄差距大，相处时间短暂，无共同话题爱好，经常为琐事争执，双方于今年5月27日分居至今。原告与被告无法继续共同生活，原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告金治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，原告陈惠萍与被告金治刚自行相识；2003年12月1日，双方登记结婚，均系再婚。原告陈惠萍与被告金治刚婚后未生育子女。由于原告陈惠萍与被告金治刚婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告陈惠萍与被告金治刚的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机，对此双方均有一定的责任，原告与被告均应改正自己的缺点，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，理由不能成立，被告亦未到庭答辩，故本院不予准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈惠萍与被告金治刚离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。公告费320元及邮寄送达费20元，由原告负担170元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽丹
审 判 员 张 卓
人民陪审员 李红郁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭沙丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第72号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，董事长。
被告阮华琦，男，1982年3月19日生，汉族。
被告阮武锁，男，1952年7月20日生，汉族。
被告杨竹竹，女，1954年3月13日生，汉族。
本院在审理原告闻喜县农村信用合作联社与被告阮华琦、阮武锁、杨竹竹借款合同纠纷一案中，原告闻喜县农村信用合作联社于2015年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告闻喜县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨洁
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00042号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所干部。
被申请人董公利，男，1963年4月9日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条、第77条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人董公利作出市国土发（2015）8-67号土地行政处罚决定书，并于2015年6月10日送达被申请人。被申请人董公利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-67号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人董公利负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1285号
罪犯马振国，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年8月21日本院作出（2006）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2009年10月、2011年12月、2013年7月经本院三次裁定共减刑四年五个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马振国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马振国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振国减刑一年六个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1502号
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘自明，董事长。
被告中铁大桥局股份有限公司佛山市佛陈路改造工程（FCS-16）合同段项目经理部，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局股份有限公司佛山市佛陈路改造工程（FCS-16）合同段项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告以双方欲庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一五年八月十日
书记员 赵康雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第374号
原告：永康市增辉汽车租赁有限公司，住所地永康市西城街道松石西路339弄2幢1号。
法定代表人：胡灵美。
被告：周金红。
本院于2015年1月8日受理原告永康市增辉汽车租赁有限公司与被告周金红车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告永康市增辉汽车租赁有限公司以经过考虑为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市增辉汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告永康市增辉汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月三日
代书 记员 高 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02664号
原告ＸＸ柱，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告ＸＸ柱诉被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ柱、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告公司前法定代表人周再平从原告处借款150000元，约定月利率3.3%。原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款189000元（含2014年9月7日起至起诉之日止10个月的利息39000元）及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：被告于2013年4月7日从原告处借款145000元，后每次都是按每月5000元向原告支付利息，共18次，共计支付90000元，被告只同意归还原告借款本金145000元，已付的90000元中，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金。
针对被告的答辩，原告称：借款时扣除了当月的利息5000元，我实际给付被告145000元，被告出具了150000元的借条给我。
经审理查明：2013年4月7日，时任被告公司法定代表人的周再平从原告ＸＸ柱处借款150000元（扣除利息5000元，实际借款145000元），约定月息5000元，由被告向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00）用途说明借到老陈现金15万元（ＸＸ柱）月息每月5000元主管人周再平经手人徐红卫2013年4月7日”。后被告分别于2013年5月14日、6月9日、7月8日、8月10日、11月8日、12月9日、2014年1月10日、2月10日、3月11日、4月8日、5月9日、6月10日、8月11日、8月13日、9月13日向原告的妻子赵梅珍支付5000元，共75000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日间中国人民银行规定的中长期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在从原告处借款时扣除了利息，应当按实际借款数额计算。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的利率明显高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，被告主张在其已支付给原告的利息中，将超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的利息冲抵本金，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告辩称其已给付原告90000元，除原告认可的75000元外，被告未提供证据证实其他主张，故本院认定被告已给付原告75000元。截止2014年9月13日冲抵后，被告尚欠原告本金121919.67元，此后利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ柱借款本金121919.67元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告负担640元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00016号
申请执行人程大双。
被执行人刘壮生。
申请执行人程大双与被执行人刘壮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程大双于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人刘壮生在各商业银行均无存款记录，在房产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人程大双工作，申请执行人程大双同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人程大双在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
�结（2014）鄂黄陂法执一字第00016号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月四日
书记员 王晋鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初753号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇北山街58号。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：程绍慧，女，1987年5月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与程绍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 郝雁冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03518号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告黄懿志。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告黄懿志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告黄懿志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2013年6月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××37的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2013年7月12日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月13日还款2元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2015年1月2日，被告尚欠原告信用卡欠款7328.76元（本金4466.06元、利息1305.26元、滞纳金1537.44元、提现手续费20元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款7328.76元（本金4466.06元、利息1305.26元、滞纳金1537.44元、提现手续费20元）、逾期利息（以4466.06元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄懿志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的中信银行信用卡。发卡后被告自2013年7月12日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月13日还款2元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年1月2日，被告尚欠原告信用卡欠款7328.76元（本金4466.06元、利息1305.26元、滞纳金1537.44元、提现手续费20元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄懿志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄懿志自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金4466.06元、利息1305.26元、滞纳金1537.44元、提现手续费20元，共计7328.76元及逾期利息（逾期利息以4466.06元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄懿志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任 友
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第453号
原告张某某
被告高某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后被告对其和孩子关心不够，被告经常对其实施家庭暴力，故诉请离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告高某辩称，其不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经他人介绍相识，2007年5月1日举行婚礼共同生活，2008年1月4日生男孩高元庆，2008年3月12日在熊家庙乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚好，2008年后季，被告高某在西峰打工后双方关系逐渐不睦，常因生活琐事发生矛盾，2013年1月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾以后，原告离家外出。2013年3月25日，原告遂向本院诉请离婚。
据上事实，本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，生活中虽有矛盾，只要双方在共同生活中珍惜相互之间的感情，互谅互让、相互尊重，正确处理夫妻之间的矛盾，和好有望。且被告高某已对原告张某某承认错误，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年五月十五日
书记员 李飞飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第219号
申请人执行人：冯国平。
申请人执行人：仁惠君。
被执行人：李天树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第4216号民事判决书，受理了冯国平、仁慧君申请执行李天树机动车交通事故责任纠纷一案。在执行立案后，对被执行人李天树的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）成民终字第4216号民事事判决终结本次执行。
二、被执行人李天树应继续向申请人魏静芬交付赔偿款款68712.85元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月二日
书记员 徐 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第0088号
申请执行人：谢永林，男，住池州市青阳县。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01985号
罪犯李红羊，男，1969年1月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蒲刑初字第00088号刑事判决，以被告人李红羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李红羊不服，提出上诉。本院于2013年1月22日以（2013）渭中法刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李红羊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李红羊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红羊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第6387号
上诉人（原审原告）吕×（曾用名苏x），女，2001年6月出生。
法定代理人吕x1（吕×之母），1973年7月出生。
上诉人（原审被告）苏×，男，1974年10月出生，汉族。
上诉人吕×、苏×因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕x在原审法院诉称：我与苏×系父女关系，我出生于2001年6月9日，我母亲吕x1与苏×2007年经法院调解离婚，调解书约定我由母亲吕x1抚养，苏×每月15日前按月支付我抚育费900元至我年满十八周岁止，另负担教育费及医疗费的一半。但2012年至2013年我小学升中学，物价上涨，生活费等日常开支大幅提高，教育费需求加大。故现起诉请求：1、苏×于每月15日前支付当月抚育费2500元；2、苏×一次性支付2012年至2013年的医疗费和教育费26370元；3、诉讼费由苏×承担。
苏×在原审法院辩称：我在离婚时把房子等都给了吕x1，为她分担了负担，我现在需要租房子住，同时工资较低，所以不同意增加抚养费。另外，教育费是课外培训产生的，不是义务教育的费用，并且吕×报的班没有跟我商量，对课外培训的费用不认可。
原审法院经审理查明：苏×与吕x1原系夫妻关系，2007年2月7日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解书确定婚生之女吕×（曾用名苏x，2001年6月9日出生）由吕x1抚养，苏×自2007年2月起每月15日前支付抚育费900元，至吕×年满十八周岁止。吕×日后发生的医疗费、教育费由苏×与吕x1各分担一半。庭审中，苏×向本院提交了中国老龄协会机关服务中心出具的收入证明，内容为”苏×同志系我单位员工，目前月收入4497.50元（税后）”，苏×另提交其2013年1月至2014年2月的完税证明，除2013年1月及2014年1月纳税额为57元外，其余月份纳税额均为28.5元。吕×法定代理人吕x1对该证据的真实性不认可，称苏×还有其他收入，提交了中华光驱网信息、用户测试协议等证据。苏×对相关证据均不认可，称中华光驱网是其父亲的公司，其2004年至2005年为其父经办过公司事务，但现在已不再管理。
为证明教育及医疗支出，吕x1提交了吕×培训费及医疗费票据，其中，北京市东城区学而思培训学校发票4张，金额共计17300元、KET报名费300元，北京顺天府学超常教育培训中心票据5张，费用共计15823元；北京市东城区振兴教育培训学校票据3张，费用共计4580元；北京市东城区风华培训学校费用300元；车模报名费及青少年数学论坛报名费单据2张，对应费用60元；首都师范大学科技园票据1张，对应费用5500元；清华园教育集团收费单据1张，对应费用25元；眼镜发票1张，对应费用598元；医疗费票据1张，对应费用21.5元；未盖章收据1张，对应费用396元。经询问，吕x1表示首都师范大学票据是初中时班主任带队参加的科技冬令营；未盖章收据中的396元是之前没上的补习班折到下一学期后补交的费用；清华园教育集团的收据是代收的数学比赛的报名费。教育费用均是补习班的费用的原因是为了升初中时上好的学校。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）朝民初字第00385号民事调解书、收入证明、完税证明、中华光驱网信息、用户测试协议、培训费票据、眼镜费发票、医疗费票据、报名费收据等证据材料在案佐证。
原审法院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。本案中，吕x1与苏×虽经法院调解确定了苏×应负担的抚育费，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现吕×已经上初中，生活支出增加，故吕×主张增加抚育费，理由正当，法院予以支持，具体金额本院根据苏×收入情况予以认定。吕×法定代理人虽称苏×有其他收入，证据不足，法院依据苏×提交的收入证明及完税证明确定其收入。另，在苏×与吕x1离婚时，双方经法院调解约定吕×日后发生的医疗费、教育费由苏×和吕x1各承担一半，苏×应按照调解书的约定支付吕×医疗及教育费用的一半，现苏×以培训费非义务教育必要费用为由不同意支付相关费用，法院认为培训费系提升吕×教育水平，保证升学的必要支出，应由双方共同承担，故法院对于苏×的抗辩意见，法院不予采信。故吕×请求苏×支付2012年至2013年的医疗费和教育费的理由正当，法院予以支持。具体金额本院根据吕×提交票据认定，对眼镜发票及未盖章收据，不能证明与教育及医疗相关，法院不予支持。经核实，吕×医疗及教育费用总额为43909.5元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，判决：一、苏×自二○一四年六月起每月十五日前支付吕×抚育费一千三百元，至吕×年满十八周岁时止；二、苏×自本判决生效后七日内支付吕×二○一二、二○一三年医疗费、教育费共计二万一千九百五十四元七角五分；三、驳回吕×的其他诉讼请求。
判决后，吕×、苏×均不服原审法院判决。吕×以要求苏×每月给付抚养费2500元并支付2012年至2013年的医疗费和教育费26370元为由，上诉至本院；苏×以原审法院判定的抚养费数额过高，部分医疗费、教育费不应由其支付为由，上诉至本院。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，吕x1与苏×在离婚时虽经法院调解确定了苏×应负担子女吕×抚育费的数额，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。原审法院根据子女吕×的实际需要及苏×的负担能力等因素判定的抚养费数额并无不妥。苏×以原审法院判定的抚养费数额过高，部分医疗费、教育费不应由其支付；吕×以要求苏×每月给付抚养费2500元并支付2012年至2013年的医疗费和教育费26370元之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对吕×、苏×的上诉请求均不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由苏×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由吕×负担三十五元（已交纳），由苏×负担三十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3113号
原告程运庭。
委托代理人张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。
被告临沂金天天运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环路交汇处北300米路东。
法定代表人朱孟青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙4**号5号楼801室。
代表人刘增顺，总经理。
委托代理人邵明凤，太平财产保险有限公司临沂中心支公司员工。
本院在审理原告程运庭与被告临沂金天天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程运庭于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运庭申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程运庭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程运庭负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王春阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00312号
原告胡文凤，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告宋振奎，居民。
被告钱入芳，居民。
被告葛现成，居民。
原告胡文凤诉被告宋振奎、钱入芳、葛现成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡文凤及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告宋振奎、钱入芳、葛现成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凤诉称，2012年8月31日，被告宋振奎、钱入芳因资金周转需要向原告借款30000元，由被告葛现成提供担保，担保责任直至还清借款为止。现原告急需用钱，向三被告催要，三人均以无钱为由推拖。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋振奎、钱入芳、葛现成均未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告宋振奎、钱入芳向向原告胡文凤借款30000元，被告葛现成为借款提供担保。三被告共同向原告出具借条一份，载明：“今有班庄宋振奎借胡文凤现金3万元正，大写叁万元正，借款人宋振奎、钱入芳，担保人葛现成，担保至还清为止，2012年8月31日”。借条对借款利息、还款期限、担保人的保证方式及保证期间均未作明确约定。原告以三被告经索要未能还款为由提起诉讼。庭审中原告称借款时口头约定借款利率为月息三分，且借款后被告宋振奎已支付了6个月利息，共计5400元。原告对口头约定利息的事实未提供证据证明。
以上事实有借条及原告陈述在卷作证，上述证据经开庭审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋振奎、钱入芳向原告胡文凤借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可催告二被告在合理期限内还款。被告葛现成自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。鉴于借条对借款期限、担保方式、担保期限均未作明确约定，担保人依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期限。原告主张借款时口头约定借款利率为月息三分，且借款人已支付了六个月的利息，共计5400元。原告提交的借条中对借款利息未作明确约定，依法借款应视为不支付利息，原告对借款时口头约定利息的主张未提供证据证明，对此本院不予采信。原告认可收到借款人5400元应视为偿还借款本金，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率为宜。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋振奎、钱入芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文凤借款24600元及利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息率计算）。被告葛现成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋振奎、钱入芳、葛现成负担（原告已预交，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执356号
申请执行人蒋某，女，汉族，居民。
被执行人孙某某，男，汉族，居民。
申请执行人蒋某与被执行人孙某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初671号民事调解书调解：由被告孙某某偿还原告蒋某借款131000元（2016年7月31日前偿还原告蒋某借款16000元、2016年9月30日前偿还原告蒋某借款115000元）。调解书生效后，被执行人孙某某未按期履行，故申请执行人蒋某据此于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某某清偿借款16000元。
经本院审查，申请执行人蒋某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，查明被执行人孙某某对外债务较多，目前确无财产可供执行。申请执行人蒋某确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人孙某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人蒋某撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 潇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2325号
原告胡某。
委托代理人马运霞，
被告齐某。
原告胡某与被告齐某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人马运霞、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1969年两人在上学期间认识，1973年两人在工作单位恋爱，××××年××月××日在邹县城关镇登记结婚，一子一女都已成家立业。婚前两人感情一般，婚后由于两人性格差异较大，日常生活中无法正常交流，由于被告性格强势，两人在一起时被告总是无故吵闹，原告无法忍受，便于十几年前与被告分居至今。后两人曾多次协商离婚未成。夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求离婚。
被告齐某未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚。我们是自由恋爱，夫妻感情很好，结婚四十多年了，夫妻之间不产生矛盾是不可能的，双方的母亲都年事已高，需要各自照顾自己的母亲，无形中夫妻的隔阂越来越大。我们都是60多岁的人了，又不是年轻，说离就离。而且原告对我家人都很好，我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1969年上学期间认识，1973年建立恋爱关系，××××年××月××日在菏泽市原北伯公社登记结婚，1976年3月3日收养女儿胡亚敏，1988年7月10日收养儿子胡潇。均已成家立业。近期由于原、被告各自照顾各自的母亲，双方相互关心、照顾较少，双方因此产生矛盾，2015年6月11日原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准原告胡某与被告齐某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12343号
原告冯坤松。被告朱和平。被告万昌集团有限公司上海第五分公司。法定代表人陈金龙。本院在审理原告冯坤松与被告朱和平、万昌集团有限公司上海第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要向法院申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年七月十八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12343号原告冯坤松。被告朱和平。被告万昌集团有限公司上海第五分公司。法定代表人陈金龙。本院在审理原告冯坤松与被告朱和平、万昌集团有限公司上海第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要向法院申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一六年七月十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00147号
申请执行人折侠，女。
被执行人乔伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第13664号执行证书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔伟东名下的银行存款拾陆万元整（160000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年一月二日
书记员 张亦甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00312号
申请执行人：金宜龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周运动，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：黄先清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金宜龙与被执行人周运动、黄先清、王兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）宣民一初字第03406号民事调解书，确定被执行人周运动于2014年1月28日前偿还申请执行人金宜龙借款16000元；于2014年6月1日前偿还申请执行人金宜龙借款12880元；于2014年9月1日前偿还申请执行人金宜龙借款31620元。若被执行人周运动2014年1月28日前未履行还款义务，申请执行人金宜龙有权对上述借款本金、利息及律师代理费共计56000元一并申请执行，并要求自2014年1月28日起以50000元为本金，按照月利率1.8%计算利息至实际还款之日止。被执行人黄先清对上述内容承担连带担保责任。案件受理费596.5元由被执行人周运动负担。因周运动未履行生效的法律文书所确定的义务，金宜龙向本院申请执行，要求周运动、黄先清履行全部给付义务。
本院立案受理后，申请人金宜龙于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人周运动、黄先清的强制执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人金宜龙撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05988号
原告：申雯琪，女，2009年6月11日生，汉族。
法定代理人：刘荣平，女，1980年12月2日生，汉族。
法定代理人：申建，男，1978年9月28日生，汉族。
被告：重庆巧巧教玩具有限公司。
法定代表人：柯荣华。
本院在审理原告申雯琪与被告重庆巧巧教玩具有限公司健康权纠纷一案中，原告申雯琪于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申雯琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申雯琪撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申雯琪负担。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎建有
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第923号
原告黄小兵。
被告李天保。
委托代理人陈财源。
原告黄小兵为与被告李天保合伙协议纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄小兵与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，合伙经营浦江兵歌包装盒厂，2014年4月9日经协商，原告征得被告李天保等股东的签字同意，原告退出包装盒厂的股份，协议写明退还原告的投资金和支付未报销款等共计250010元，其中约定被告李天保的45000元人民币应在2014年4月20日前付清，经多次催讨未果。故要求判令：被告李天保从速付清原告黄小兵的货款45000元，自立案之日起按银行同期同档银行基准贷款利率计付到实际付清之日为止的利息。
原告提供证据：2014年4月9日，原告与被告、邹国京、任翠明签订的一份协议合同。
被告李天保辩称：至今没有收到货，不存在支付货款。
被告李天保提供证据：1、2014年5月8日浦江县宏山包装盒厂开具的证明一份，证明被告没有收到货；
2、浦江县宏山包装盒厂个体工商户营业执照（复印件），证明经营者系洪棋标。
经审理本院认定事实：原告黄小兵、被告李天保、邹国京、任翠明四人曾合伙经营兵歌包装盒厂。2014年4月9日，四人签订了一份协议合同，该合同约定：原告黄小兵退出兵歌包装盒厂，退出的条件有：1、投资款90000元，费用款工厂未报销款160010元，共250010元；2、4月9日现付款60000元，其它部分为未收货款客户（李天保45000元，望海70000元，相框7500元，黄小兵单17880元-陈冠强3000元）未收货款共143380元（货在生产中）工厂欠46630元付款＋未付货款＋工厂欠款=250010元（贰拾伍万零拾元）；3、未收货款（货送完结账），最迟4月20日前全部出完；4、工厂欠款5月20日前结清；以上货款，工厂欠款由黄小兵本人收款，所有欠款在限期内全部结清。现原告要求对工厂未收货款客户中李天保45000元货款进行支付。被告李天保既是合伙人之一，也是该合伙体兵歌包装盒厂的客户。签订协议时，注明了未收货款143380元的货均在生产中。2014年5月8日，浦江县宏山包装盒厂出具了证明一份，证明原浦江县兵歌包装盒厂于2014年4月9日散伙后加入新合伙人洪棋标，原厂所有机器设备、生产物资及相关订单全部投入新合伙后的企业浦江县宏山包装盒厂。2014年4月9日签订的《协议合同》中第二条标注的生产中的货，至今部分未交付相关当事人，其中李天保、黄小兵的货至今未予生产。
证明以上事实有原告证据与被告证据1-2。对原告证据，被告对真实性没有异议，故对原告证据予以认定。对被告证据1-2，原告对证明目的有异议，证明的内容与事实不符，货已经送过；被告证据1盖有浦江县宏山包装盒厂的公章，被告证据2系浦江县宏山包装盒厂的营业执照，故对被告证据1-2的真实性予以认定。
本院认为：在原告黄小兵、被告李天保、邹国京、任翠明四人签订的《协议合同》中，明确了被告李天保的45000元货款，即本案的诉讼标的均包含在未收货款中，而在该未收货款后标注有货在生产中的备注，说明在签订该份协议合同时，被告李天保45000元的货物尚在生产中，并未进行交付；2014年4月9日原兵歌包装盒厂已注销，该厂的机器设备、生产物资及相关订单均投入至新××××县宏山包装盒厂，至2014年5月8日止，被告李天保的货物尚未生产，也无法交货；因原告起诉货款的货物并未进行交付，故被告辩称理由成立，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告认为其已履行了交货义务，但并未提交相关的交付凭证，故原告应承担举证不能的后果。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小兵的诉讼请求。
案件受理费462.5元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杨怡果
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00195号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人章小伟，男，1981年出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局刑事拘留，同年7月17日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人章小伟犯交通肇事罪于2014年10月15日向本院提起公诉。期间，武隆县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人章小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年7月5日，被告人章小伟驾驶渝BE18**号金龙牌大型客车载客53人（核载55人，实载53人）从武隆县仙女山经武仙路往武隆县城方向行驶，于当日19时行至武仙路叉岭路段时，与道路左侧公路堡坎相撞后仰翻于公路路面，造成乘客死亡6人、重伤2人、轻伤15人的重特大交通事故。经武隆县交通管理部门认定：章小伟负本次事故全部责任。公诉机关提供相应的证据证明被告人谢应华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人章小伟未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告人章小伟驾驶渝BE18**号金龙牌大型客车载客53人（核载55人，实载53人）从武隆县仙女山经仙女镇武仙路往武隆县城方向行驶，于当日19时行至武隆县仙女镇武仙路杨叉岭路段时，由于被告人章小伟驾驶大型客车在长下坡频繁使用刹车造成制动热衰减，制动效能下降发生交通事故及临危处置不当增加了事故损害后果，与道路左侧公路堡坎相撞后仰翻于公路路面，造成乘客詹某某、何某某、冯某、江某、李某甲、卢某甲6人死亡，高某某、岳某某2人重伤二级，卢某乙、粟某某、纪某某3人轻伤一级，张某甲、张某乙、张某丙、肖某某、张某丁、万某某、黄某甲、李某乙、袁某某、赵某某、彭某某、詹某乙12人轻伤二级的重特大交通事故。经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定：章小伟负本次事故全部责任。
事故发生后，章小伟从车窗爬出来，进行施救，并向公安机关报告，在事故现场等待交通民警到达现场处置，民警到后将章小伟带到武隆县公安局交巡警大队调查，章小伟如实交待其犯罪事实。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人李某乙、袁某某、赵某某等人的陈述，证人黄某乙、周某某、顾某、李某丙、陈某某等人的证实，被告人章小伟的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章小伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致6人死亡、2人重伤、15人轻伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的行为造成多人死亡、多人受伤，酌情对其从重处罚。被告人章小伟自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人章小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2020年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小兰
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖中宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00092号
申请人：合肥五洲纸业有限责任公司。
法定代表人：方梅，经理。
委托代理人：陈学婷，女。
申请人合肥五洲纸业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20109602，票面金额壹佰万零肆仟玖佰贰拾贰元捌角，出票日期2014年6月27日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市第一人民医院，收款人安徽国安医药有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥五洲纸业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年九月十八日
书记员 杜媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2448号
上诉人（原审被告）刘万全，男。
上诉人（原审被告）刘慧娟，女，香港居民。
被上诉人（原审原告）叶腾飞，男。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人刘万全、刘慧娟因与被上诉人叶腾飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘万全、刘慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万全、刘慧娟撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7900元、公告费人民币1390元，均由上诉人刘万全、刘�娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 嘉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第502-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第00990号民事判决书，向被执行人冉义松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冉义松在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行某账户的存款3800元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行奉节支行某案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1745号
原告：孙丽华，女，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：唐胜仁，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪生，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙丽华与被告唐胜仁、王洪生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告唐胜仁、王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元，利息18750元，本息共计68750元；2、请求从2017年12月25日按月利率1.5%给付逾期利息至全部借款给付完毕；3、被告王洪生承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告唐胜仁以盖房为由，在原告处借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告称有钱即还。由被告王洪生作为担保人。被告为原告出具借据一份。2017年10月份，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
唐胜仁、王洪生未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间借款事实存在，对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告唐胜仁在原告处借款50000元，双方约定月利率为1.5分。由被告王洪生作为担保人。同日，被告为原告出具借据一份。借据上有被告唐胜仁的签名、捺印。担保人处有王洪生签名、捺印。2014年11月24日至2015年11月24日的利息借款人已经支付给原告。
本院认为，本院已向被告唐胜仁、王洪生合法送达了相关法律文书，二被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，唐胜仁应当偿还原告欠款。原告要求被告唐胜仁按月利息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利�请求，符合法律规定，本院予以维护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王洪生为唐胜仁的借款承担连带保证责任。在被告唐胜仁未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜仁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华欠款本金50000元，截止2017年12月24日的利息18750元，本息合计68750元；并按月利率1.5分计算，支付以50000元本金为基数，自2017年12月25日起至清偿之日止的利息；
二、被告王洪生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王洪生承担连带清偿责任后，有权向债务人被告唐胜仁行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告唐胜仁、王洪生负担，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
被告李金成，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告邵宁，男，1968年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告罗琼、李金成、邵宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告罗琼、李金成、邵宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，三被告于2010年8月30日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同约定由被告邵宁向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告李金成、罗琼对被告邵宁的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告邵宁放了贷款50000元。截至起诉时被告邵宁欠原告贷款本息合计50819.54元未归还。故原告请求判令：1、被告罗琼立即归还原告贷款本息50819.54元；其中：贷款本金40000元、利息10819.54元（截至2014年3月20日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告李金成、罗琼对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告与被告邵宁签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：自2010年8月30日至2013年8月30日，邵宁可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李金成、罗琼作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告邵宁发放了贷款50000元。被告邵宁现尚欠原告本金40000元及利息（截至2014年3月20日利息为10819.54元）
证明上述事实的证据有：原告陈述、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份、贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告邵宁之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告邵宁支付借款，被告邵宁应依约履行还款义务。但被告邵宁并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金40000元及利息，其利息截至2014年3月20日为10819.54元。被告邵宁的借款已到期，其逾期利率应按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的方法计算，即在借款利率基础上上浮50%，借款利息的计算方法为：执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率。被告李金成、罗琼作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金40000元及利息，其中计至2014年3月20日利息为10819.54元；从2014年3月21日至本息付清之日的利息以40000元为基数，利息按照借款利率上浮50%计算（借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定）；
二、被告李金成、罗琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元由被告邵宁承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6057号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码证91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张妮，该公司员工。
被告：龙炎荣，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活公司）诉被告龙炎荣物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告天骄爱生活公司的委托代理人张妮到庭参加了诉讼。被告龙炎荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄爱生活公司诉称，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与原告天骄爱生活公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，由原告天骄爱生活公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务。被告龙炎荣是该小区FG区F1-10-3号房屋业主。从2014年3月1日至2015年11月30日，被告龙炎荣拒不缴纳物业管理费及公摊电费，原告天骄爱生活公司多次催收未果。现起诉请求：1、请求判令被告龙炎荣支付拖欠的物业费共计4191.7元、公摊水电费172.9元、违约金377.25元，合计4741.85元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙炎荣未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与天骄爱生活公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为电梯洋房每月每平方米3元、高层电梯房每月每平方米2.20元，共用部位、共用设备的用水、用电费用进行独立计量核算向业户据实分摊计收，合同期限自2011年11月10日起至本物业业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，业主和使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业企业支付违约金等。龙炎荣系该小区FG区F1-10-3号房屋（建筑面积90.89平方米）业主。从2014年3月1日至2015年11月30日期间，龙炎荣未缴纳物业管理费4191.7元、公摊电费172.9元，天骄爱生活公司多次催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、快递详情单、收款单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告龙炎荣系渝中总部经济园住宅小区的业主，其未按《前期物业服务合同》的约定，向原告天骄爱生活公司交纳从2014年3月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及公摊电费，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。原告天骄爱生活公司要求被告龙炎荣支付欠费诉讼请求符合上述法规及司法解释的规定，本院予以主张。原告主张的违约金377.25元，并未过高，本院依法予以主张。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙炎荣应在本判决生效后十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司从2014年3月1日至2015年11月30日的物业管理费4191.7元、公摊电费172.9元，合计4364.6元；
二、被告龙炎荣应在本判决生效后十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司违约金377.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告龙炎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01997号
原告江某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡某某，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告江某某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陶 博