陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初465号
原告：袁缠平，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：张爱霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人:杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：王龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住陕西省延长县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：林刚，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告袁缠平、张爱霞与被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌昌、被告王龙、被告平安公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，原告袁缠平、张爱霞、被告平安公司负责人林刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁缠平、张爱霞向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同赔偿原告袁缠平医疗费19.414825万元、残疾赔偿金21.1360万元、后续治疗费6.9万元、误工费7800元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、鉴定费1500元、交通费2000元、住宿费5850元、车辆损失2000元、被抚养人生活费3.21704万元、褥疮防治床垫1100元、精神损害抚慰金5000元，共计53.816865万元；2.判令两被告共同赔偿原告张爱霞医疗费6567.6元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元、住宿费1200元，共计1.08476万元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日11时40分，被告王龙驾驶小型轿车由宜川县城向宜川县壶口乡方向行驶途中，行至309国道1344KM+270M时，与原告袁缠平驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成普通两轮摩托车驾车人袁缠平、乘车人张爱霞、袁博乐受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告王龙承担事故的全部责任，原告袁缠平、张爱霞、袁博乐不承担责任。被告王龙申请复核，延安市公安局交通警察支队延市公交复字【2016】第38号复核结论维持了原认定。事故发生后，原告袁缠平、张爱霞被送往宜川县人民医院急救治疗后，被送往延安市人民医院治疗。原告袁缠平被诊断为急性重型开放性颅脑损伤、颌面部皮肤裂伤并皮下异物、颈3椎体前缘骨折，颈6、7椎体棘突骨折、左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧锁骨及右侧肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折、胸5、6椎体前缘骨折、双肺挫伤并右侧胸腔积液，2016年3月28日病情好转出院，共住院39天。2016年5月5日受宜川县公安局交警大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0190号司法鉴定意见书，原告袁缠平颅脑损伤评定为VIII（八）级伤残、左侧面瘫评定为X（十）级伤残、面部瘢痕损伤评定为IX（九）级伤残、右上肢损伤评定为X（十）级伤残、右下肢损伤评定为IX（九）级伤残、多发颈胸椎损伤评定为IX（九）级伤残，后续治疗费用共计约需69000元。原告张爱霞被诊断为右侧内外踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤，2016年2月25日病情好转出院，共住院8天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告王龙作为事故车辆小型轿车驾驶员、所有人，负交通事故全部责任，应承担损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司作为事故车辆小型轿车交强险、商业险承保公司应在交强险和商业第三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王龙辩称，原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。
被告平安公司辩称，投保属实且肇事发生在保险期间内，原告诉求的赔偿项目依法计算，交强险分项赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的残疾赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日11时40分，被告王龙驾驶小型轿车由宜川县城向宜川县壶口乡方向行驶途中，行至309国道1344KM+270M时，与原告袁缠平驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成普通两轮摩托车驾车人袁缠平、乘车人张爱霞、袁博乐受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告王龙承担本起事故全部责任，袁缠平、张爱霞、袁博乐无责任。被告王龙申请复核，延安市公安局交通警察支队经复核维持了原认定。事故发生后，原告袁缠平、张爱霞被送往宜川县人民医院急救治疗，后又被送往延安市人民医院住院治疗。原告张爱霞在延安市人民医院住院7天，被诊断为右侧内外踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤，出院建议加强营养，原告张爱霞经检查和治疗的医疗费共计6567.6元。原告袁缠平在延安市人民医院住院39天，被主要诊断为急性重型开放性颅脑损伤、左面部裂伤并皮下异物、双侧肺挫伤伴双侧胸腔积液、外伤性牙脱位、多处骨折等。原告袁缠平经检查和治疗的医疗费共计194129.65元。2016年5月4日陕西延安天恒司法医学鉴定所受宜川县公安局交通警察大队委托，作出陕延天恒【2016】临鉴字第0190号司法鉴定意见书，鉴定意见：袁缠平颅脑损伤评定为VIII（八）级伤残、左侧面瘫评定为X（十）级伤残、面部瘢痕损伤评定为IX（九）级伤残、右上肢损伤评定为X（十）级伤残、右下肢损伤评定为IX（九）级伤残、多发颈胸椎损伤评定为IX（九）级伤残，后续治疗费用共计约需69000元。原告袁缠平本次鉴定的鉴定费1500元。被告平安公司申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定，原告袁缠平申请护理期限鉴定，2016年11月20日陕西中金司法鉴定中心作出如下鉴定意见：（一）袁缠平右股骨骨折、右胫腓骨骨折评定为九级伤残，急性重型开放性颅脑损伤评定为十级伤残，颈3椎体骨折、颈6.7椎体棘突骨折评定为十级伤残，左面部裂伤并皮下异物，目前面部瘢痕评定为十级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折评定为十级伤残；护理期限为150日，后续治疗费约需人民币35000元；（二）袁缠平后续需对21.31缺失牙齿行烤瓷修复治疗，共累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿费用约需1100元-1300元，5-10年适时更换一次。原告袁缠平本次鉴定支出鉴定费740元。
另查明，被告王龙系小型轿车所有人，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元保险限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。被告平安公司已垫付医疗费用10000元，被告王龙已垫付55000元。原告袁缠平、张爱霞系夫妻关系，儿子袁博乐出生于2005年8月6日，袁缠平父亲袁登华出生于1922年8月16日，袁缠平母亲刘彩香出生于1940年11月13日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王龙驾驶小型轿车与原告袁缠平驾驶的摩托车相撞，造成原告袁缠平、张爱霞受伤，且被告王龙承担事故全部责任，被告王龙作为事故车辆的驾驶人和所有人，应承担损害赔偿责任。因该小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告平安公司应依法承担保险赔偿责任。原告袁缠平提供的证据不足以证明其在城镇具有稳定的收入来源，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告袁缠平和张爱霞作为共同的受害人又是夫妻关系，本院酌情认定交通费为1000元。原告张爱霞、袁缠平诉请的其他赔偿项目，因无充足的证据予以证明，本院不予支持。原告张爱霞的各项损失如下：医疗费6567.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、交通费1000元、误工费700元。原告袁缠平的各项损失如下：医疗费194129.65元、残疾赔偿金52136.52元、护理费15000元、误工费27400元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费35000元、鉴定费2240元、烤瓷修复牙齿费28800元。
综上所述，被告平安公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告张爱霞、袁缠平的各项损失，不足部分在商业第三者保险限额内予以赔偿，剩余的费用由被告王龙予以赔偿。被告王龙已给付原告的5.5万元和被告平安公司已支付的1万元应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爱霞医疗费6567.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、交通费1000元、误工费700元，共计9387.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁缠平医疗费3012.4元、残疾赔偿金52136.52元、护理费15000元、误工费27400元，共计97548.92元（已支付10000元）；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁缠平医疗费100000元；
三、由被告王龙赔偿原告袁缠平医疗费91117.25元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费35000元、烤瓷修复牙齿费28800元、鉴定费2240元，共计158327.25元（已支付55000元）；
四、驳回原告袁缠平和张爱霞的其余诉讼请求。
以上一、二、三款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娟