wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1610号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人萧某某，女，1978年12月20日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区丹灶镇银河大杏村萧家巷*号，因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人萧某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人萧某某是佛山市南海区狮山镇鲜味觉餐厅的法定代表人及实际经营者。2013年6月至8月，萧某某拖欠陈玲、孔婵等十三名工人的工资共计36294元，后逃匿。同年8月、9月，佛山市南海区人力资源和社会保障局先后对鲜味觉餐厅发出劳动保障监察限期改正指令书和劳动保障监察行政处理决定书，萧某某仍未支付被拖欠的工人工资。
同年11月25日，萧某某主动到狮山派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人犯�后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，
经审理查明，公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人目前正处于哺乳期。
本院认为，被告人萧某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接�任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第78号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩凤荣，女，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩凤荣，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第788号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款五千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第788号行政处罚决定书，于2013年8月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第788号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩凤荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩凤荣，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币五千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩凤荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1309号
白强强、白瑞军：
白强强申请执行白瑞军民间借贷纠纷一案，被执行人白瑞军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初799号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年一月十六日
书记员 郝亚河
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6053号
罪犯蒋建顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋建顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建顺准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年10月27日至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第274号
原告金华市白龙桥纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街**号。
法定代表人陈雪洪，厂长。
委托代理人王根法。
被告浙江晨翔精工科技有限公司，住所地金华市工业园区美和路218号
法定代表人徐光焰。
本院在审理原告金华市白龙桥纸箱厂为与被告浙江晨翔精工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市白龙桥纸箱厂于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市白龙桥纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市白龙桥纸箱厂撤回起诉。
本案受理费1393元（原告以预交，已减半收取），保全费1170（原告以预交），由原告金华市华莱包装材料厂负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴晨曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03502号罪犯叶志林，男，1960年4月14日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于1996年5月26日作出（1996）黄法刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年6月18日作出（1996）鄂刑一核字第68号刑事裁定，核准原判对被告人叶志林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年12月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶志林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶志林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶志林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3930号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人孙加伟，男，汉族，1987年11月1日生。
被执行人李晶，女，汉族，1983年4月18日生。
仲红霞与孙加伟、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鼓民初字第971号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙加伟、李晶应偿还仲红霞借款9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款。现被执行人下落不明且无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年一月二十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3930号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被执行人孙加伟，男，汉族，1987年11月1日生。被执行人李晶，女，汉族，1983年4月18日生。仲红霞与孙加伟、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鼓民初字第971号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙加伟、李晶应偿还仲红霞借款9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款。现被执行人下落不明且无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年一月二十日书记员 程建强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04255号
原告：潘修君。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告潘修君与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告潘修君于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘修君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘修君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘修君承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2674号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县保友商贸有限公司，住荣县旭阳镇附西路270号。
法定代表人牛勇，该公司总经理。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告荣县保友商贸有限公司、李玮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告荣县保友商贸有限公司、李玮经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣县保友商贸有限公司于2013年11月1日向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定于2014年2月28日归还，被告李玮为以上借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告荣县保友商贸有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息至付清时止，被告李玮对以上债务承担连带偿还责任，并负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；
2、荣县保友商贸有限公司基本情况复印件一份，被告李玮身份证复印件一份。
3、《借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，中国农业银行网银交易回单一份；
被告荣县保友商贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告李玮未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月1日，被告荣县保友商贸有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告荣县保友商贸有限公司向原告借款1000000元，借款期限为4个月，月利率为1%。同日，被告李玮与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订保证合同，约定由被告李玮对以上借款承担连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司向被告荣县保友商贸有限公司支付了借款1000000元，被告支付了借款当月的利息，之后本金及利息均未予支付。现原告以多次催收本金及利息未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告荣县保友商贸有限公司向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元的事实，有《个人借款合同》及转账凭证、银行网银交易回单予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县李玮承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。原告起诉要求被告荣县保友商贸有限公司归还借款及利息、要求被告李玮承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荣县保友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付借款利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月1日起按月利率1%计算支付至借款付清时止）；
二、被告李玮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16473元，由被告荣县保友商贸有限公司、李玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理理审判员 陶明军
人民 陪 审员 吴 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 高培淋
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00180号
原告张某，女。
被告贾某某，男。
原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识。1998年9月11日，原、被告办理结婚登记。婚后双方生育一女贾某。原、被告婚初感情尚好，生完孩子后，被告经常因家庭琐事与原告争吵打闹，致使感情不和，现在已无共同生活的感情基础，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女贾某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费700元；原、被告的共有财产存款4万元、平房一间、价值25000元的葡萄苗要求平分。
被告贾某某辩称，原、被告感情并未破裂，夫妻之间有争吵是很正常的，故不同意离婚。原告请求分割的房产是原告生病时朋友亲戚帮被告盖的一间房屋，是被告自己的房产，不应分割，且原、被告间没有存款。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1998年9月11日，原、被告办理结婚登记。2000年9月10日，双方生育一女贾某。在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，并非儿戏。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生女贾某年幼，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。故本院认为，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年八月五日
书记员 王 丽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3168号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：潘金荣。
被告：林献钦。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告潘金荣、林献钦为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡梦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00351号
原告：徐媛，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告徐媛与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告徐媛撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第886号
原告：谢作兵，男，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告谢作兵与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢作兵于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢作兵撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告谢作兵承担。
审�长：周莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第269号
原告黄某，教师。
被告陈某甲，教师。
特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李正南独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告黄某、被告陈某甲及其特别授权委托代理人黄钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，后因感情破裂于2010年8月12日到民政部门办理离婚手续。离婚时，在对儿子抚养问题上约定：抚养权归被告，儿子随原告生活，由被告每月向原告支付300元作为儿子生活费，直到儿子完成学业为止。但是，被告并没有自觉履行该约定，都是在原告多次电话催促后才勉强部分支付，至今只支付10500元，还有3900元没有兑现。基于此，原告要求将抚养权变更到原告名下，由儿子随原告生活。同时，儿子继续随原告生活，有利于儿子的健康成长。被告是在乡下任教，而原告是在县城第一小学工作，儿子也在县城第一小学上学，有利于儿子的学习；儿子生病时可以就近就医，方便原告照顾；儿子从小随原告生活，不改变他的生活习惯。儿子由原告抚养后，无需被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、与原件相符的《自愿离婚协议书》复印件1份，用以证明，对儿子的抚养问题，离婚时已有约定；
2、与原件相符的《离婚证》复印件1份，用以证明已办理离婚证；
3、与原件相符的《出生医学证明》复印件1份，用以证明陈某乙的出生时间。
被告辩称，对儿子的抚养问题，离婚时已达成协议，并已经履行，没有出现法定的变更抚养关系的情形，被告没有全部支付生活费，是由于原告在探望小孩问题上不给予配合。现在虽然小孩在庭上表示愿意随原告生活，但在父母面前，小孩是为难的，同时，因小孩这段时间与原告生活，不排除原告误导的可能性，所以小孩的话不一定是他的真实意思表示。原告请求变更抚养关系，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
因陈某乙已年满10周岁，在征求其意见时，为了消除原、被告双方对小孩的表述产生怀疑，本院在开庭之前告知双方共同带小孩到庭，以便当庭表述意见。本院在向陈某乙征求意见时，陈某乙明确表示：“我现在是小学五年级学生，我要跟母亲一起生活”。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据，予以认定。
被告对儿子陈某乙的表述有异议，认为，儿子的话不一定是他的真实意思表示。
对被告有异议的陈某乙的表述，本院的意见是：1、陈某乙是年满10周岁的小学五年级学生，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项的规定，陈某乙属于权利主体；2、在原、被告对抚养问题发生争执的情况下，陈某乙是最了解案件情况的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，陈某乙是本案的证人；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人；4、陈某乙表示“我要跟母亲一起生活”，该表述与其年龄和智力状况是相当的，属于本案直接证据，对该表述予以采信，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。陈某乙“我要跟母亲一起生活”的表述应当成为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，后因感情破裂于2010年8月12日到民政部门办理离婚手续。离婚时，在对儿子抚养问题上约定：抚养权归被告，儿子随原告生活，由被告每月向原告支付300元作为儿子生活费，直到儿子完成学业为止。在陈某乙随原告生活期间，因双方在兑现生活费及对小孩探望问题上发生争执，被告没有自觉履行上述约定，至今只支付10500元，尚有3900元没有兑现。原告遂于2014年9月17日提起上述诉讼。
案经本院调解无效。
本院认为，在男女双方均有抚养能力的情况下，变更抚养关系的前提条件是被抚养人的选择。原、被告均为人民教师，均有固定收入，陈某乙已经明确表示“我要跟母亲一起生活”，据此，原告请求变更抚养关系，理由成立，本院予以支持。
综上所述。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起陈禹臻变更由原告黄某自行抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李正南
二〇一四年十二月八日
书记员 覃荣柠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3497号
原告上海庄家服饰辅料有限公司。
法定代表人冯娇妹，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告陈尚寅。
原告上海庄家服饰辅料有限公司诉被告陈尚寅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人冯娇妹以个人名义与案外人朱泳亚订立《个人合作协议》，以上海悦思贸易商行名义进行活动。朱泳亚雇佣被告具体负责上海悦思贸易商行工作，被告工作地点与原告注册地不一致，被告系与朱泳亚发生关系，与原告无任何法律关系。被告于2013年7月30向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2013年5月至2013年6月工资差额1，000元；2、报销2013年2月23日至2013年3月8日出差费用6，439.5元；3、支付2012年11月11日至2013年6月30日未订立劳动合同双倍工资24，000元。该会于2013年9月5日作出裁决，原告应支付被告2013年5月、6月工资差额1，000元，并支付2012年11月11日至2013年6月30日未订立劳动合同双倍工资23，069元。原告不服诉至本院，要求判令原告不支付2013年5月、6月工资差额1，000元及2012年11月11日至2013年6月30日未订立劳动合同二倍工资23，069元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系与原告发生劳动关系，原告辩称注册地与办公地点不一致，但被告的工作地点长宁区延安西路2299号6E26室是由原告租赁的地方，与注册地没有关系，并不影响劳动关系的成立，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、长劳人仲（2013）办字第1292号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、2012年8月9日冯娇妹与朱泳亚签订的个人合作协议，证明本案被告实际履行的是冯娇妹与案外人朱泳亚之间的协议，与原告无关；
3、案外人上海悦思贸易商行档案机读材料，证明被告是案外人上海悦思贸易商行招聘过来的；
4、上海悦思贸易商行业务经理朱泳亚的名片，证明被告是上海悦思贸易商行招聘过来的；
5、顺丰速运存单，证明上海悦思贸易商行的地址以及被告为上海悦思贸易商行工作的事实。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2的真实性无法核实，被告在职期间未见过该合作协议；证据3的真实性予以认可，但对案外人上海悦思贸易商行的事情并不清楚；证据4的真实性无法核实；证据5的真实性无法核实，对待证事实也不清楚。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、冯娇妹（上海庄家辅料）签单的工资单，证明被告为原告工作，被告的工资收入情况以及原告给被告发工资的记录；
7、被告名片，证明被告为原告工作的事实，名片上的座机号码在电信公司注册的名字为冯娇妹。
经质证，原告对证据6真实性予以认可，对待证事实不予认可；证据7的真实性不予认可。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2真实性无法确认，退一步讲，即便该证据为真实的，协议的签订日期为2012年8月9日，此时被告尚未至原告处工作，该协议与被告也没有关系，本院不予认可；证据3的真实性予以确认，但光从档案机读材料的内容来看，原告的待证事实并不能得到证明，本院不予认可；证据4、7真实性无法确认，本院不予认可；证据5，与本案无关，本院不予认可；证据6，原告对真实性予以确认，对待证事实不予认可，但无法提供证明证明，本院对原告的抗辩不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈尚寅于2012年10月至原告上海庄家服饰辅料有限公司工作，工作地点为长宁区延安西路2299号6E26室。2013年6月29日原告法定代表人冯娇妹出具单据一张，抬头为“广州庄家服饰辅料厂”，列明被告的工作时间、工资情况等。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立劳动关系。被告提供了原告法定代表人冯娇妹签字并注明“上海庄家辅料”的单据，证明被告于2012年10月11日进入原告处工作，以及被告的工资标准和工作时间进行了列明，单据由原告法定代表人冯娇妹签单并注明“上海庄家辅料”的字样。原告对该单据的真实性予以认可，但否认与原告有关，称系冯娇妹以个人名义与案外人朱泳亚建立个人合作关系，被告由朱泳亚聘请并与上海悦思贸易商行建立劳动关系，冯娇妹仅因合作关系支付被告工资，但未提供证据证明。本院认为，从冯娇妹出具的单据内容以及冯娇妹系上海庄家服饰辅料有限公司法定代表人的身份来看，被告主张与原告存在劳动关系是可信的，原告抗辩被告与上海悦思贸易商行建立劳动关系，但未提供证据证明，本院不予认可。至于被告的工资标准，原告未能就2013年5月由3，000元降至2，500元作出合理解释，本院采纳被告关于自2013年5月起原告单方降薪至2，500元的主张，原告要求不支付2013年5月、6月工资差额1，000元的诉请，本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照法律规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中双方未订立劳动合同，原告应支付被告自2012年11月11日至2013年6月30日为订立劳动合同双倍工资，按照月工资3，000元标准计算，金额为23，069元，原告要求不支付2012年11月11日至2013年6月30日未订立劳动合同二倍工资23，069元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海庄家服饰辅料有限公司的全部诉讼请求；
二、原告上海庄家服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈尚寅2013年5月、6月工资差额人民币1，000元；
三、原告上海庄家服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈尚寅2012年11月11日至2013年6月30日未订立劳动合同二倍工资23，069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海庄家服饰辅料有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3291号
原告于某甲。
委托代理人张晓芬，吉林亚非律师事务所律师（法律援助）。
被告于某乙，43岁。
被告于某丙，40岁。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于某甲承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 琪
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初649号
原告：尹文初，男，1953年4月16日出生，土家族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告尹文初与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹文初的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文初向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资3692元。事实和理由：2015年9月至2016年12月尹文初受雇于坤财建材公司，经结算尚欠尹文初工资3692元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠尹文初工资3692元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，尹文初受雇于坤财建材公司，经结算，坤财建材公司尚欠尹文初工资3692元，并出具了欠条，后经尹文初多次催讨未果。
本院认为，尹文初受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的尹文初工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但尹文初可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹文初工资3692元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第187号
原告上海甲。
法定代表人熊某某。
委托代理人郭某某。
被告上海乙。
法定代表人何某某。
委托代理人汤某某，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告上海甲与被告上海微淘营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某，被告委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日被告与承租方在原告的居间下签订《不动产租赁合同》，同日被告与原告签订一份《佣金确认书》，约定被告在2014年9月20日前支付原告佣金人民币18000元。但被告迟迟不付。现要求判令被告支付原告佣金人民币18000元及滞纳金。
被告辩称，佣金收费违反有关法规规定，故被告未支付。不同意支付�纳金。
经审理查明，2014年9月10日，在原告的居间介绍下，被告与案外人深圳某某签订一份《不动产租赁合同》，约定被告将其承租的上海市普陀区中江路XXX号XXX号B座4楼部分转租给案外人深圳某某，期限18个月，自2014年10月1日起至2016年3月31日止，租金每月人民币3万元。同日，原、被告双方又签订一份《佣金确认书》，确认佣金金额为人民币18000元，由被告支付原告，支付时间为2014年9月20日前。如被告逾期支付，每日还应按未付佣金的百分之五向原告支付滞纳金。但事后被告未支付佣金。2015年1月原告向本院起诉。
审理中，被告对佣金确认书无异议，但认为原告收费过高，并提供上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局在2003年8月颁发的《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》［沪价商（2003）036号］，以证明原告收费超过了该规定。原告则认为收费符合该通知的规定。
另查明：上述通知规定的租赁中介经纪服务收费均不得超过一个月租金标准的70%。
上述事实，有被告与案外人签订的《不动产租赁合同》，原、被告签订的《佣金确认书》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《佣金确认书》是双方当事人真实意思表示，该确认书合法有效。原告现已完成居间工作，促使被告与案外人深圳某某签订了《不动产租赁合同》，被告理应按约定给付原告报酬。故原告要求被告支付佣金人民币18000元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告收费过高的意见，从被告提供的上海市物价局等相关部门颁发的通知来看，原告的收费并未超过标准。因此被告上述辩称意见不予采信。虽然合同规定了被告逾期支付佣金还须�付滞纳金，但滞纳金约定过高，本院酌情调整为每日万分之三，由被告支付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海微淘营销策划有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海甲佣金人民币18000元；
二、被告上海微淘营销策划有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海甲逾期付款滞纳金（该滞纳金自2014年9月21日起，以人民币18000元为基数，按每日万分之三计算，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2374号
申请执行人高兆本。
被执行人陆兆华。
被执行人宋国珍（系陆兆华妻子）。
高兆本与陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第0319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华、宋国珍应于2015年9月20日前共同返还高兆本借款本金10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费260元，合计1410元，由陆兆华、宋国珍共同负担。高兆本因陆兆华、宋国珍未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华、宋国珍的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封的财产外两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1488号
申请执行人泉州市新凯体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴吉林，该公司总经理。
被执行人吕智，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人被执行人吕智在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕智的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁娇红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0165号
原告常熟市常青食品有限公司，住所地常熟市琴湖路228号。
法定代表人何恩保，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告赵宏辉。
原告常熟市常青食品有限公司（以下简称常青公司）诉被告赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月2日、7月18日二次公开开庭进行了审理，原告常青公司的委托代理人杨蓉、被告赵宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青公司诉称：原、被告有业务往来，被告系常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅经营者，在经营期间向原告购买酒水及副产品。截止至今，被告共结欠原告货款15717元。之后，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院，要求：1、判令被告向原告支付货款15717元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宏辉辩称：其系常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅的经营者，对于原告出具的对账单，其只认可员工徐敏签字的对账单8272元，对于另外的7445元其不予认可。
经审理查明：被告赵宏辉系常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅的经营者。2012年12月，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买酒水用于餐厅经营需要，至2013年5月业务结束。2013年5月21日，由常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅的员工徐敏出具对账单一份，该对账单载明：常青酒业一月份进货货款贰万叁仟柒佰元整，退货货款壹万零肆佰贰拾捌点柒元整，共计货款壹万叁仟贰佰柒拾贰元整，已付货款伍仟元整，未付捌仟贰佰柒拾贰元整。
另原告提供2013年2月至5月对账单一份及2013年1月至5月的送货单。该份对账单载明常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅结欠原告货款7445元，合计欠款为7445元＋8272元，共计15717元。
庭审中，双方对于2013年5月21日被告出具的结欠原告货款8272元的对账单均没有异议。对2013年2月至5月的对账单存在较大争议。原告认为，两张对账单是独立的，分别载明了1月份、2-5月份的送货结算情况，2013年5月21日的对账单只是对1月份货款的确认，并不包括2013年2月-5月的货款，故要求被告支付货款15717元并计算自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告认为，对2013年2月至5月的对账单上常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅章没有异议，但是没有其员工的签字，且其认为该张对账单在2013年5月21日的对账单之前，2013年5月21日的对账单已将1月至5月的货款全部包括在内，故对该张对账单不予认可。对于2013年1月至5月的送货单。原告认为送货单上签字的人员均系被告的员工，其对于送货义务已经履行完毕；被告认为，对于原告提供的送货单，其只认可徐敏、刘超签字的送货单。因双方在庭审中意见不一，致使调解未成。
以上事实，由营业执照、常熟市户籍信息证明、工商登记资料、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵宏辉结欠原告货款8272元的事实清楚，证据充分。至于被告赵宏辉抗辩认为2013年2月至5月的对账应包括在2013年5月21日的对账单中，其中2013年2月至5月的货款7445元已进行结算，但对此未提供证据予以证明；且根据被告员工徐敏出具的对账单载明该8272元货款系被告于2013年1月份结欠原告的货款，而由被告经营的常熟市虞山镇锅比盆大台式餐厅盖章确认的7445元系原、被告之间于2013年2月至5月发生的货款，对此原告提供了2013年1月至5月的送货单予以佐证，据此本院认定被告结欠原告货款数分别为8272元、7445元，共计15717元。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。由于被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告支付货款15717元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张以本金15717元为基数从起诉之日起至法院确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算，该意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵宏辉支付原告常熟市常青食品有限公司货款人民币15717元，并支付自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告赵宏辉负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高敏贤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3244号
原告天津市大渔广告有限公司。
被告秦皇岛东融房地产开发有限公司。
原告天津市大渔广告有限公司与被告秦皇岛东融房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员尤江涛独任审判，于2016年4月20日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓杰、田爱华，被告的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大渔广告有限公司诉称，原、被告于2013年12月16日签订书面广告合同，约定期限为5个月，合同总价款为25万元，由原告负责被告在秦皇岛市昌黎县开发项目“昌黎中心城”的广告推广活动。合同期间内原告履行合同义务，提供了所有相关包装推广服务。被告于2014年1月、2014年3月、2014年5月三次支付合同价款15万元，剩余价款10万元至今尚未支付。原告于2014年5月4日向被告开具了5万元发票，剩余5万元由于被告的违约行为未予开具。原、被告签订的合同合法有效，被告以各种理由拒绝支付剩余价款当属违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付广告合同价款10万元；2、被告向原告支付延期支付利息8703.69元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、广告合作协议书，证明双方存在合作关系；证据2、中国人民银行小额支付系统专用凭证三张，证明被告于2014年1月26日、3月7日、5月4日三次向原告支付合同款合计15万元，且可以直接证明被告对原告的工作成果予以认可的事实；证据3、天津市国家税务局通用机打发票四张，证明原告与2014年1月10日、2月12日、3月7日、5月4日四次向被告开具发票，其中5月4日的发票被告未付款；证据4、原告向被告提供的包装推广服务的设计图，证明原告已经按照合同约定向被告提供了相关工作成果，已经完全的履行了合同义务；证据5、EMS邮政快递单，证明原告于2015年2次向被告催收该笔10万元欠款；证据6、原被告双方公共邮箱内对合同约定的相关工作的确认内容，证明2014年4月、5月原告完成合同约定的相关工作得当被告确认的相关情况；证据7、证人张的当庭陈述。
被告秦皇岛东融房地产开发有限公司辩称，原、被告2013年12月13日签订合同，该合同第一条对委托事项作了约定，委托原告负责昌黎项目的广告推广工作，原告针对该项目成立相关项目小组为被告工作。但合同签订后，原告没有按照协议的约定提供相应的服务，也没有组成服务团队，原告的行为违反了合同约定，无权要求被告给付合同价款。故被告要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告为支持其答辩理由提供了广告合作协议书，用以证明双方的约定。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订书面广告合作协议书，该协议书约定原告为被告的昌黎中心城项目进行房地产广告全案包装推广工作、代理时间为2013年12月16日至2014年5月16日、按月支付费用，每月支付费用为5万元人民币以及双方应享有的权利义务。合同履行期间，被告于2014年1月、2014年3月、2014年5月三次向原告支付合同价款共计15万元。原告2014年5月4日向被告开具5万元发票，但被告未向原告支付相应款项。之后原告未再向被告开具剩余5万元的发票，被告亦未支付剩余款项。现被告尚欠原告合同价款10万元未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据为证。
本院认为，原、被告签订的广告合作协议书系双方当事人意思表示一致的基础上签订的，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约完成了委托事项，被告已相应支付15万元费用，虽被告在庭审过程中表示剩余款项未支付的原因系原告受托事项未达到被告的满意，但被告对此未提供相应的证据予以证实，因此对被告的答辩理由本院不予支持，被告应按合同约定支付剩余款项10万元。原、被告在合同中并未约定延期支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦皇岛东融房地产开发有限公司给付原告天津市大渔广告有限公司10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取，被告担负1237元，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执709号
本院在执行申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司申请执行被执行人柳星辉租赁合同纠纷一案，申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司申请将被执行人柳星辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳星辉拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人柳星辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04298号
原告刘向林，男，1966年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人(特别授权)李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇。
负责人谢泽路，该矿矿长。
本院在审理原告刘向林与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿失业保险待遇纠纷一案过程中，原告刘向林于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向林负担(已缴纳)。
审判员 李小平
二〇一五年九月六日
书记员 黄春燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第597号
原告王斌，住通河县。
被告洛传富，住通河县。
被告王金武，干部，住通河县。
原告王斌诉被告洛传富、王金武不当得利纠纷一案于2015年7月7日诉至本院。在本院审理中，因双方借款纠纷已达成和解，故原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王斌撤回起诉。
案件受理费1826元减半收取，由原告王斌负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年八月十八日
书记员 何 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02188号
原告韩某。
委托代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2015年12月9日立案受理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案。审理中，原告韩某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 齐亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第634号
申请人马仁山。
被执行人满永寿。
被执行人冯永生。
申请人马仁山与被执行人满永寿、冯永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2047号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人满永寿于2014年12月31日前偿还申请人借款5万元及利息1万元，逾期，自2015年1月1日起按本金5万元，年利率24％负担迟延还款利息，被执行人冯永生对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年4月15日申请强制执行。本院受理后，被执行人冯永生给付申请人借款5万元，利息1万元及逾期利息申请人自愿放弃，被执行人冯永生负担了案件受理费1182元、执行费820元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月二十日
书记员 杨子祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02142号
申请执行人张承荣，女，1969年2月15日出生。
被执行人林登娣，女，1955年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01990民事判决书及权利人的申请，于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人林登娣银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡年明
二〇一四年十二月九日
书记员 黄文博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯满根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）。
法定代表人：何耀池，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。
法定代表人：何耀池，该公司经理。
再审申请人冯满根因与被申请人广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）、陈清华，一审第三人广州市海珠区海联经济发展公司（以下简称海联经济公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯满根申请再审的主要理由如下：（一）二审法院认定冯满根看到2008年1月9日的《通告》对收地情况知情，没有法律依据。海联水产公司的通告应仅对其合同的相对方发生知会效力。冯满根有咨询陈清华，但陈清华一直否认征地事实并继续收租。冯满根直到2008年4月22日，走访至市政府才明确知悉有征地事实。（二）发包方陈清华在明知土地被征收的情况下仍收取冯满根的租金明显违法。（三）二审法院认定冯满根2008年至今都掌控养殖场，正常经营，其损失可以挽回，错误。事实上，在此期间，冯满根需自筹资金重建被“黑格比”台风破坏的养殖围等，留守捕捞是对法院判决不公的抗议，也不能因为冯满根有收成就能剥夺其合法补偿。事实上，在此期间，包括冯满根在内的很多经营户的养殖塘都被人恶意破坏。（四）冯满根与珠海市国土资源局签订的协议书明确“由于乙方（冯满根）与大包户之间关于补偿存在争议已诉至法院，甲方（珠海市国土资源局）决定先行按承租户、转承租户、养殖户之间所签订的合同约定补偿，最后……按生效的法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付给乙方（冯满根）”，冯满根领取了这一部分的补偿款，不代表承认收齐了所有的补偿款。珠海市国土局朱存文局长在冯满根等人信访时承诺如有不合理的，由法院判定再算，法院判定该给的就再给。何耀池也签下承诺书“关于收地补偿的青苗费问题，依法该支付的一分钱也不少支付给你们。”（五）二审法院适用法律错误。1、涉案合同显失公平是事实，法院不应在“时效”问题上作挣扎。2、关于缔约过失责任的问题，陈清华违法收租，私吞合同约定补偿金均应是过错。3、关于认定冯满根�销合同的诉讼请求过期无效的问题，冯满根的诉讼一直在进行，不存在间断过期。（六）二审法院没有认定冯满根向陈清华询问征地的事实错误。冯满根在接收养殖围后要加固堤坝，“黑格比”台风后要修筑重建，损失巨大。（七）二审法院认定冯满根上诉主张的珠海市国土局文件有几个版本等事与本案审理无关错误。珠海市国土局主管本次征地，任何偏离其指引的行为都是违法的。
被申请人陈清华答辩请求驳回冯满根的再审申请。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）涉案的青苗补偿费和开发费的归属；（二）冯满根主张的经济损失应否支持。
关于涉案的青苗补偿费和开发费的归属的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地�包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。本案中，陈清华将涉案养殖围转包给冯满根，冯满根与陈清华签订《合约书》明确约定，承包期内如遇国家征收，冯满根不得阻止，如有赔偿，建设费归陈清华所有，青苗费双方各一半。该约定是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯满根主张全部青苗补偿费和25%开发费归其所有，没有法律和合同依据。如冯满根认为上述协议内容显失公平应予撤销，亦应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但是从其签订涉案《合约书》至其提起诉讼，已经超过一年的除斥期间，该项权利已经灭失。事实上，冯满根在原一审诉讼中亦变更诉请，放弃了申请撤销该约定的诉求。
关于冯满根主张的经�损失应否支持的问题。冯满根2008年1月9日已看到海联水产公司于2008年1月1日张贴的通知，则此时其已知涉案养殖围将被征收的事实，其继续向养殖围投放鱼苗经营，应自行承担责任。虽然冯满根主张其前去询问陈清华征收事宜，陈清华否认征收的存在，但冯满根并无证据证实，冯满根主张受陈清华误导继续投放鱼苗造成损失，依据不足。冯满根在2008年10月与珠海市国土资源局签订《收回三虎围5、6、7围存量建设用地补偿协议书》收取部分补偿款，而冯满根直至本案一审期间也未交回养殖围，有条件通过养殖销售避免损失。二审法院驳回冯满根要求赔偿损失的请求，并无不妥。至于冯满根提出的珠海市国土局文件有几个版本等，不能影响本案的实体处理结果。
综上，冯满根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯满根的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范怡倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法审监民再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组。
负责人：岑日清，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市豪江船舶修造厂。
法定代表人：许志豪，厂长。
申请再审人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组（简称下门村民小组）因与被申请人韶关市豪江船舶修造厂（简称豪江修造厂）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法民二申字第762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人负责人岑日清到庭参加诉讼，被申请人豪江修造厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年1月13日，一审原告原告下门村民小组起诉至曲江区人民法院，请求法院依法判决：解除原、被告签订的《租赁荒旱地合同》及《补充条款》，判令被告依约移交租赁场地及附建物。曲江区人民法院作出（2012）韶曲法民一初字第78号民事判决：一、解除原告韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组与被告韶关市豪江船舶修造厂签订的《租赁荒旱地合同》及《租赁荒旱地合同补充条款》，被告应于本判决发生法律效力后三十日内返还租赁土地给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。宣判后，下门村民小组不服原审判决，向本院提起上诉。二审法院作出（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组负担。
本院再审期间，申请再审人下门村民小组称，韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决在认定事实方面和法律适用方面存在明显错误，没有作出正确的判决，致使原审判决结果自相矛盾：
1、认定事实方面。原审判决结果是：“解除再审申请人与被申请人签订的《租赁荒旱地合同》，将租赁土地移交给回再审申请人，”但矛盾的是该土地上的附属建筑物却没有判决一同移交，这样的判决是没有办法执行的；这样的判决实际上是侵害了再审申请人的合法权益，原审判决实际上是使再审申请人没有权利处理自己所有的土地，没有办法利用土地而获得收益，这样的判决不但没有能解决问题，反而使问题更加复杂了。
根据再审申请人与被申请人签订的《租赁荒旱地合同》第三条约定：“如果乙方（即被申请人）没有按时缴纳租金，甲方（即再审申请人）有权解除合同，合同解除后乙方应当将租赁的场地移交给甲方，地上的厂房等附属建筑物、船厂的营业执照也属于甲方所有”。
由于再审被申请人的投资人目前负债很多，已经三年多没有进行生产经营，生产设施因为被盗等原因大部分已经不复存在，只剩下空荡荡的厂房，没有办法恢复生产，厂房等地上建筑物已经没有价值了，已经无力继续履行合同，至今为止已经三年没有缴纳租金了，二审时被申请人也同意地上的厂房等附属建筑物、船厂的营业执照和土地一并移交给再审申请人所有。
2、法律适用方面的错误。原二审判决依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让……”，明显是适用法律错误，因为本案不存在所谓的房地产转让，而是将租赁土地交还给产权人。
综上所述，原审判决将“租赁土地”移交给回再审申请人，而地上建筑物则仍然属于被申请人，这样的判决明显自相矛盾，也违反法律规定。
可见韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第l200号民事判决认定事实方面以及法律适用方面均有明显错误，致使判决结果自相矛盾，特请求法院查明事实，对本案依再审，纠正原二审错误判决，依法维护再审申请人的合法权益。
被申请人豪江修造厂于2014年4月16日书面向本院辩称，申请再审人趁该厂法人代表许志豪被刑事拘留之机，想侵吞其财产，其不服申请再审人的一切所作所为，请求再审恢复该企业原样，还其一个公道等。
本院再审认为，本案存在原判决认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2012）韶曲法民一初字第78号民事判决和本院（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决。
二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。
审判长 陈 敏
审判员 陈泽湘
审判员 郭韶强
二〇一四年七月十五日
书记员 谭惠萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初471号
原告：殷长战，男，汉族，1969年10月19日生，住通化市东昌区。
被告：孟祥铭，男，汉族，1976年1月18日生，住通化市东昌区。
被告：延边儒商建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市朝阳街18-19号
法定代表人：孟繁盈，系总经理
第三人：通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，住所地通化市胜利路30号
经营者：刘金峰
原告殷长战诉被告孟祥铭、延边儒商建筑装饰工程有限公司、第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷长战，被告孟祥铭，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司法定代表人孟繁盈到庭参加诉讼。第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷长战诉称，1.要求二被告支付原告劳务费12,775.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月中旬，第一被告孟祥铭雇原告为第三人吉蛟绝一味灌汤包进行室内装修的部分工作，工作完成后，原告要求孟祥铭支付劳务费，被告孟祥铭以该工程系第二被告承包，第二被告一直未给结算为由拒绝支付。原告要求第三人直接支付劳务费，第三人称装修各项费用已经支付给第二被告。原告打工不易，现已近年关，幸苦工作的劳务费却拿不到，只能请求人民法院能够维护原告的合法权益，依法判令二被告支付原告劳务费12,775.00元。
孟祥铭辩称，诉讼中讲述我雇佣原告，其实不是雇佣，而只是给他们介绍工作。瓦匠殷长战说让我负责还钱，当时工钱不是跟我确定的，是直接跟本案被告延边儒商建筑装饰工程有限公司的工长确定的。我在工程里面属于介绍人，不属于产生利益的关系，所以，我对我成为第一被告人有异议。
延边儒商建筑装饰工程有限公司辩称，我与原告不认识，没有雇佣过原告，我与孟祥铭为承包关系，不是帮工关系。原告主张劳务费不应由我支付，应由孟祥铭承担。孟祥铭与我并非朋友亲属关系，不存在无偿帮工的情况，我们之间是承包关系，属于清包。我提供主材、人工及辅材11万元承包给孟祥铭，我同本案第三人签订的装修合同价为16万元，其中成本在12-13万元，利润为3-4万元，因为本案第三人属于连锁餐饮，同样的装修模式和同样工程量我做过好多家，对成本和利润很清楚，成本不可能高于13万元，根据目前几份起诉状计算，成本已达到18万多元，完全不符合客观实际，存在多处虚假情况，我只负责跟孟祥铭结算，原告主张的劳务费无计算方式，无证据支持，法院应驳回其对我的诉讼请求。原告所主张的劳务费不符合市场行情，明显高于市场价，是虚假不真实的报价。孟祥铭同原告恶意串通，通过合法形式达到侵占我财产的目的属于恶意诉讼，希望法庭详查。孟祥铭作为一名专业的装修技术人员，对当地的人工费很清楚，其在明知市场价格的情况下，故意虚报人工费价格，让我承担人工费，明显是恶意的。孟祥铭在向我要钱时，提供的人工费数额前后不一致，差额巨大，明显是弄虚作假。
经审理查明，2017年10月中旬，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司与第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包签订建筑装饰施工合同，第三人将通化市吉蛟绝一味灌汤包室内装修工程承包给被告延边儒商建筑装饰工程有限公司。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭负责管理装饰工程施工，整体工程于2017年11月竣工验收。原告殷长战由被告孟祥铭招募实施了该装饰工程的瓦工工程，原告殷长战与被告延边儒商建筑装饰工程有限公司就该瓦工工程价款协商为12,775.00元。被告孟祥铭为原告殷长战出具工费结算单对该价款予以确认。该装饰工程整体竣工后，第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包已将全部工程款与被告延边儒商建筑装饰工程有限公司结清。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司尚欠原告殷长战12,775.00元工程款未付。
上述事实有原告提交的人工费结算单及当事人陈述为凭，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭管理装饰工程的施工，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应对被告孟祥铭实施的委托事项承担责任。原告殷长战由被告孟祥铭招募实施了装饰工程中的瓦工工程，因被告延边儒商建筑装饰工程有限公司拒绝履行给付工程款义务，被告孟祥铭已向原告殷长战披露了被告延边儒商建筑装饰工程有限公司为该工程的委托人，原告在诉讼中已选择向被告延边儒商建筑装饰工程有限公司主张权利。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应依法向原告殷长战承担给付工程款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告延边儒商建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告殷长战工程款12,775.00元。
二、原告殷长战的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告延边儒商建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 费 跃
二〇一八年四月九日
书记员 牛会娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0634号
原告李某。
原告李某某。
被告王某。
被告周某。
原告李某、李某某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、李某某到庭参加诉讼，被告王某、周某参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，被告王某因资金周转需要向原告夫妇借款50万元，2012年3月10日原告与被告王某签订最高额借款合同一份，约定被告王某向原告借款50万元，具体借款数额、借款期限、还款期限等以借据为准；同日被告周某与原告签订最高额保证合同一份，约定被告周某为被告王某提供连带责任保证。根据合同约定，被告王某于2012年3月13日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率17.5%；2012年11月8日，被告王某又向原告借款5万元，期限一个月；2013年1月7日，被告王某又向原告借款3万元，期限一个月。上述借款均已届满，原告向被告王某多次索要未果，现依法起诉要求被告偿还借款本金28万元及利息2万元并支付2013年4月13日起至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，借款属实，我目前资金紧张，要求原告给予一定时间；要求担保人不负任何责任，由我个人全权承担。另外，我已经给了四个月利息28000元，还偿还了26000元本金。
被告周某辩称，签订最高额担保合同时是空白合同，我听王某话就签了字。后来王某说合同作废了，原告李某某也说合同作废了，空白合同就没有给我。根据我个人经验，担保人应当在借条上签字、签章才是真实意思表示。
经审理查明：2012年3月10日，原告李某、李某某与被告王某签订最高额借款合同一份，约定在2012年3月10日至2014年3月10日期间内，在最高额50万元限度内，根据被告王某实际需要和原告资金安排，由被告王某在江苏银行开立结算账户，并通过该账户办理有关资金往来。贷款金额、借款日期、还款日期、种类、利率等以借款凭证为准。合同还约定，由周某提供连带责任保证。合同还就其他事项做了约定。同日，原告与被告周某签订最高额保证合同一份，约定被告周某在上述期间和最高额度内为被告王某借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的其他一切费用。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，2012年3月13日，被告王某向原告李某出具借条一份，载明借到原告现金20万元，用期一年，每月付息7000元，后王某支付了28000元利息；2012年11月8日，被告王某向原告李某某出具借条一份，载明借到原告李某某现金5万元，后被告王某偿还26000元；2013年1月17日，被告王某向原告李某某出具借条一份，载明借到原告现金3万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的最高额借款合同、最高额保证合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王某与原告签订最高额借款合同一份，后又向原告出具了借条三张，就借款数额、借款期限、利息计算方式等内容作了约定，除约定的利率的计算方式过高外，其他内容不违反法律规定，应受法律保护。被告周某与原告签订最高额保证合同一份，合同就借款人、贷款人、保证金额、起止日期、保证范围、保证方式等内同作了约定，该合同依法亦不违反法律规定，应受法律保护。被告周某虽主张其签订合同时系空白合同，后来王某说合同作废了，根据其个人经验，担保人应当在借条上签字、签章才是真实意思表示，由于其未提交证据证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，应知自己行为的法律后果，故本院对于其答辩意见不予采纳。原告李某、李某某与被告王某约定20万元借款月利息为7000元，由于该约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某、李某某借款本金25.4万元并支付利息（利息以20万元为本金，自2012年3月13日起按月利率1.75%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王某已偿还的利息28000元从上述款项中扣除；
三、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王某、周某连带负担（原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 吴军良
代理审判员 路景兰
人民陪审员 王伦章
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1706号
原告杨某。
委托代理人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
被告张某。
被告付某。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告张某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张新云，被告张某，被告付某及其委托代理人温燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，张某与付某系夫妻。2013年3月28日，张某、付某向我借款100000元，用于夫妻共同经营张家口市宣化区宏大伟业物资经销处。张某为原告出具借条一张，约定利息为月利率1%。每年6月底和12月底分别结算一次。借款后，张某、付某既未给付利息又未偿还本金，后张某说付某起诉要求离婚，对上述借款在离婚诉讼中作为夫妻共同债务一并解决，但至今没有归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求张某、付某偿还借款本金100000元及利息32000元（利息自2013年3月28日至2015年10月27日）。
被告张某辩称，借款属实，应当由我和付某共同偿还。
被告付某辩称，我对借款的事实并不知情。我也没有向杨某借过钱，我与张某更没有共同经营过宣化区宏大伟业经销部。所以对于该笔借款到底借还是没有借并不清楚，借款也没有用于夫妻共同生活。我怀疑杨某与张某串通进行虚假诉讼。现我和张某已经在宣化区法院起诉离婚了，上述债务不属于夫妻共同债务，我不承担共同偿还责任。请法院驳回杨某的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日张某向杨某借款100000元，张某为杨某出具借据一张，内容为：“借条今借到杨某人民币100000万元整（十万元整），借期按月息1%付给利息（即：每一万元月息为一百元），利息每年6月底和12月底分别结算一次。借期不定，如其中一方需要终止，可提前15天通知对方。到时连本带息一并还清。借款人付某、张某。2013年3月28日”。该借条由张某签写了张某和付某的名字，加盖了宣化区宏大伟业物资经销处财务专用章。同日，杨某通过妻子胡美锋向付某汇款100000元。另查明，自2013年3月29日至2015年11月27日共计32个月按月息1%计算，利息为32000元。
上述事实，有原告杨某的陈述，被告张某、付某的答辩，借据原件，中国工商银行汇款凭证、账目明细清单及胡美锋的存折、结婚证、录音资料等证据予以证实。
本院认为，张某认可向杨某借款事实，又有借条原件、中国工商银行汇款凭证、账目明细清单及胡美锋的存折、录音资料等证据证实，双方借贷关系明确，张某应当按照约定偿还杨某借款100000元及利息32000元。付某与张某系夫妻，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，付某辩称该案涉嫌虚假诉讼及不是夫妻共同债务不应共同偿还，但提供的证据不足以证实其观点，本院不予采信，该债务应当属于夫妻共同债务。付某应当与张某共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张某、付某于本判决生效后十日内一次性偿还杨某借款100000元及利息32000元（利息计算至2015年11月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由张某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年二月十五日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2103号
原告王晓玉，男，1968年7月8日出生，汉族
原告蔺兴祥，男，1960年8月24日出生，汉族
被告郯城县高峰头镇北蔺村村民委员会
法定代理人蔺高产该村负责人
本院在审理原告王晓玉、蔺兴祥与被告郯城县高峰头镇北蔺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王晓玉、蔺兴祥于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓玉、蔺兴祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 王利涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 倩
——
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢52号
申请执行人林某春。
被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄永隆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0312号《民事调解书》及（2016）黔0628执3号《执行裁定书》，于2016年8月10日立案受理林某春恢复申请执行贵州松桃同兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。并于当日向被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在2016年8月10日前按照生效法律文书确定双方当事人自愿达成的《执行和解协议》定于2016年7月20日前支付申请执行人林某春工程款人民币200000.00元的义务。
在执行过程中，被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司已按照双方自愿达成的《执行和解协议》主动履行完毕2016年7月20日前支付申请执行人林某春第一期工程款人民币200000.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执3号《执行裁定书》确定的第二期工程款主动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 翼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00281号
原告荆门市明邦建筑材料有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人陈清平。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告陈良学。
原告荆门市明邦建筑材料有限公司（以下简称“明邦公司”）与被告陈良学买卖同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员丁兆华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告明邦公司的委托代理人陈清平、张莹到庭参加诉讼。被告陈良学经传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明邦公司诉称，2011年，被告购买原告生产的加气块和标砖，截止2012年3月26日共欠货款382457元，被告出具的欠条承诺于同年12月31日还清。逾期后，经原告多次催讨，被告陆续支付130457元，仍欠252000元未支付，为此，诉请法院判令：1、被告支付原告货款252000元并按日万分之五支付违约金至清偿之日（截止2015年8月24日，违约金为36720元）2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条、还款计划原件各1份，证明被告欠货款并应按约定承担违约责任的事实。
被告陈良学既未向本院答辩，也未提交证据。
经开庭对原告提交的证据原件进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审时原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2011年至2012年3月，陈良学购买明邦公司生产的加气块和标砖等建筑材料，2012年3月26日陈良学为明邦公司出具金额382457元欠条一张，约定2012年12月31日还清，如有违约按总额日万分之五罚款补偿。逾期后，经明邦公司多次催讨，陈良学陆续支付110457元。2014年11月18日，陈良学再次为明邦公司出具金额为272000元的还款计划一份，承诺2014年12月30日前还款100000元，2015年春节前还款50000元，余款在同年12月30日前付清，否则按欠条违约条款执行。2015年2月18日，陈良学通过网上银行向明邦公司支付货款20000元，仍欠252000元未支付。庭审中，明邦公司陈述从2014年11月19日开始，以272000元按日万分之五计算违约金。
本院认为，原告向被告供货，被告为原告出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，合法有效。被告购买货物后未按欠条约定的期限支付原告的货款，已经构成违约，应承担向原告支付货款并承担违约责任，故对原告要求被告支付货款252000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，因被告为原告出具的欠条和承诺书均明确约定了预期支付货款的违约责任，鉴于被告实际欠原告货款的金额为252000元，本院从2014年11月19日开始，以252000元按日万分之五计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等相关的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良学于本判决生效之日起五日内支付原告荆门市明邦建筑材料有限公司货款252000元以及违约金（从2014年11月19日开始，以252000元按日万分之五计算至付清之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年十月十四日
书记员 钱小丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第524号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区金霞建材厂。
法定代表人：冯勋俭，总经理。
被执行人：山东博泰建工有限公司。
法定代表人：荆树波，董事长。
本院在执行淄博高新技术产业开发区金霞建材厂与山东博泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东博泰建工有限公司已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔祥俊。
被执行人：魏金兰。
被执行人：查叶枝。
本院在执行（2015）黄民二初字第00063号民事判决书过程中，被执行人崔祥俊、魏金兰、查叶枝一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔祥俊、魏金兰、查叶枝的银行存款人民币17000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第275号
原告潘某某。
被告郝某某。
原告潘某某诉被告郝某某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，现随被告一起生活。我与被告属姑舅亲，双方在父母包办下结为夫妻关系，属法律禁止结婚的情形之一。婚后双方未建立起良好的夫妻感情。2014年3月，我与被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。现向法院起诉，请求：1、依法宣告婚姻无效；2、男孩由我抚养，女孩由被告抚养；3、家中共同财产依法分割。
被告未书面答辩，但在诉讼中承认其与原告是姑舅亲。
经审理查明：原、被告于2004年11月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。原、被告属表兄妹关系。婚后生育两个子女，现随被告一起生活。2014年3月，两人因生活琐事发生矛盾后分居至今。2015年4月1日，原告诉至本院，要求宣告婚姻无效、抚养女孩并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告潘某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院依法主持调解，原、被告达成协议，本院已制作调解书。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告潘某某与被告郝某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马俊武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马克祥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00571号
原告许某某，女，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，系被告马某之子。
原告许某某、杨某某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告马某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某、杨某某诉称：2014年7月10日和7月6日，被告张某找到原告讲急需100000元请求帮助，由于原告与张某系同学关系，碍于情面，两原告分别借给张某各50000元。张某向两原告出具了借据，但逾期后张某以种种借口推托拒绝还款。无奈两原告只好找到其母马某，马某表示愿意代为偿还其子张某的欠款，并出具了书面声明，逾期又不履行其承诺。原告起诉要求被告偿还借款l00000元。
被告马某、张某庭后辩称：1、许某某的款项直接存入肖雪账户。2014年7月10日，许某某通过育新街文明路周口银行汇入北京裕华仁投资担保有限公司负责人妻子肖雪账户（6212710101002265702）50000元，又通过建设银行汇入50000元（肖雪建行账号：6227002511310257610），公司规定三个月为一个周期，三个月后，即2014年10月12日，许某某要求公司退还50000元，公司退还许某某指定郭某某建行账户（6217002510000410126）50000元。2、杨某某款项经公司业务经理张某某之手投入担保公司（负责人肖雪账户）。2014年，杨某某明知张某在北京裕华仁投资担保有限公司做业务员，为获高息委托张某将其50000元现金投资到公司，张某按其要求代为出具借条，张某又将该款交给在担保公司任职的父亲张某某，张某某存入公司负责人妻子肖雪账户。3、北京裕华仁投资担保有限公司董事长彭宏举出具证明，证实张某某是业务经理，张某是业务员，张某某有效益工资，张某末从中获得。综上，借款是公司所借，应由公司偿还，本案应移送至公安机关。
经审理查明：2014年7月10日许某某与张某一起去银行，许某某通过建行账户6217002510002212397向肖雪账户6227002511310257610转账50000元，通过中原银行账户6212710101002563841向肖雪账户6212710101002265702转账50000元，张某向许某某出具借条l份；2014年10月12日肖雪通过建行账户6217002510000869545向许某某之夫郭某某转账50000元，张某将借条内容改为：令借到许某某人民币伍万圆整，月息2％，每月2号支付。2014年7月6日张某收到杨某某现金50000元，并向杨某某出具借条1份，内容为：今借到杨某某现金伍万圆整，借款期限至2015年1月6日，月息2％，到期本息一次性还清。上述借款五个月的利息每月通过张某银行账户转入许某某、杨某某账户。2015年1月8日许某某、杨某某和马某、张某某在声明上签名，声明内容为：“今因本人借许某某、杨某某二人各伍万元现金，因暂时无法偿还，我自愿将本人的一辆广本雅阁汽车（车牌号：豫PML9**）作为抵压让债权人许某某、杨某某开走，待本人于2015年1月30日前将伍万元现金还给许某某，另将伍万元还给杨某某后，再将车开回，否则不去要车，愿以车抵债。许某某、杨某某将车开走前，我已将车上所有物品取走，张某父母同意债权人将车开走作为抵压。车在债权人手里存放期间，如有碰撞由债权人负责维修。”豫PML9**雅阁轿车登记所有人为马某。后张某、马某未偿还借款，原告诉至本院。
另查明：肖雪系上蔡县豫塑包装制品有限公司的法定代表人，彭开峰系北京裕华仁投资担保有限公司的法定代表人，彭宏举系肖雪之夫、彭开峰之弟，商水县公安局对彭宏举非法吸收公众存款已立案侦查。张某某系马某之夫、张某之父，在北京裕华仁投资担保有限公司任客户经理。
本院认为：张某与许某某一起去银行转账，张某自称是担保公司的业务员，肖雪的银行账户应是由张某提供的，许某某是按照张某提供的肖雪银行账户转款，张某向许某某出具借条，双方形成借款关系。张某收取杨某某现金，并出具借条，双方亦形成借款关系。张某辩称借款系担保公司所借，虽然许某某的款项转入肖雪账户，但张某并未提供担保公司有许某某、杨某某存款资金的凭证，且其父张某某名下客户存款剩余资金并无许某某、杨某某存款资金，本院对其主张不予采纳。马某系豫PML9**雅阁轿车登记所有人，在声明上签名，应认定为其与许某某、杨某某形成质押担保，张某不偿还借款时，许某某、杨某某有权依照担保法的规定以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。马某认为声明是在原告胁迫下签订的，由于未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日十日内偿还原告许某某、杨某某借款本金各50000元，共计100000元。
二、被告张某不偿还借款时，许某某、杨某某有权依照担保法的规定以被告马某所有的豫PML9**雅阁轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由被告刘张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第968号
原告杜长利。
原告李桂香。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告张亚兵。
被告陈乐。
委托代理人宋军燕。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人赵保璋，总经理。
委托代理人孙臻臻。
原告杜长利、李桂香与被告张亚兵、陈乐、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长利及原告委托代理人周鸿昆、被告张亚兵、被告陈乐的委托代理人宋军燕及被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长利、李桂香诉称，2014年4月19日6时10分，被告张亚兵驾驶冀R×××××号现代小客车沿银河路由南向北行驶至廊坊第三小学门口时，与由西向东行驶的杜学凯所骑电动自行车相撞，后冀R×××××号现代小客车又与停放在廊坊市长征医院门前停车位内的冀R×××××号金杯客车相撞，致杜学凯经抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定，被告张亚兵承担全部责任，杜学凯不承担责任，边学林不承担责任。由于本次交通事故导致杜学凯死亡，给原告造成重大经济损失和精神伤害。被告陈乐作为冀R×××××号现代小客车车主应当对原告承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为冀R×××××号现代小客车投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、救转费、抢救费、交通费、住宿费、餐费、误工费、精神损害抚慰金共计707856.87元。
被告张亚兵辩称，我是给陈乐帮工，不应对原告承担民事赔偿责任。
被告陈乐辩称，我是肇事车辆的车主，该车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上了全险，应当由保险公司对原告进行赔偿。我与张亚兵是朋友关系，不存在雇佣关系，不应承担法律责任。原告要求的交通费、住宿费、餐费等数额过高。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100000元的第三者责任险，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内和商业险第三者责任100000元限额内承担属于保险责任的合法损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月19日，被告张亚兵驾驶被告陈乐所有的冀R×××××号现代小客车帮陈乐去买吸管，6时10分，当车沿银河路由南向北行驶至廊坊市第三小学门口时，与由西向东行驶的杜学凯所骑电动自行车相撞，后冀R×××××号现代小客车又与停放在廊坊市长征医院门前停车位内边学林的冀R×××××号金杯客车相撞，致杜学凯死亡，三方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，被告张亚兵承担事故全部责任，杜学凯不承担责任，边学林不承担责任。杜学凯自2012年9月26日起至死亡在廊坊市区工作和居住生活。
另查，原告杜长利、李桂香系夫妻关系，共有三名子女，现在山东省昌乐县乔官镇杜家沟村居住生活。
以上事实有廊公交直（一）认字（2014）第00089号道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、火化证、亲属关系证明、廊坊市广阳区解放道海明五金电动工具经销部证明、汉海信息技术（上海）有限公司证明、劳动合同书、保险单、昌乐县乔官镇杜家沟村村民委员会和昌乐县公安局乔官派出所出具证明、证人证言及原、被告陈述可证。
本院认为，被告张亚兵驾驶被告陈乐的冀R×××××号现代小客车帮陈乐去买吸管，被告张亚兵与被告陈乐系帮工关系。张亚兵驾车发生交通事故，至杜学凯死亡，并承担事故全部责任，被告张亚兵与被告陈乐应连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理事故造成的误工费、交通费和住宿费。陈乐的冀R×××××号现代小客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三责任商业保险，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额和100000元的第三责任商业保险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元的20年计算，为451600元。丧葬费应按河北省2013年度6个月职工月平均工资计算，为21266元。被抚养人生活费应按原告住所地山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元的20年计算，为147860元。原告共有3个子女，杜学凯应承担的数额为49286.67元。原告要求被告赔偿误工费1770元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费、住宿费、精神损害抚慰金数额过高，酌定交通费4000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元。原告要求赔偿餐费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜长利、李桂香死亡赔偿金110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜长利、李桂香死亡赔偿金100000元。
三、被告张亚兵、陈乐于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜长利、李桂香死亡赔偿金241600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费49286.67元、误工费1770元、交通费4000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计350922.67元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9400元，减半收取4700元由被告张亚兵、陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳艳