山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5082号
原告：惠培玉，男，1962年12月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：娄术宁，男，1983年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市顺意物流有限公司，住所地：诸城市昌城工业园得利斯大道3600号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告惠培玉与被告娄术宁、诸城市顺意物流有限公司（以下简称顺意物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠培玉的委托诉讼代理人张庆臻，被告娄术宁，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告顺意物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失80000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告娄术宁驾驶鲁Ｇ×××××号货车与案外人季加祥驾驶的鲁Ｇ×××××号客车相撞，致季加祥及乘坐其所驾车辆的原告惠培玉、案外人惠培德受伤。鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
娄术宁辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民保险潍坊公司已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
顺意物流公司未作答辩。
人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号货车投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故共造成三人受伤，三人应按比例受偿；商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时10分许，案外人季加祥驾驶鲁Ｇ×××××号客车沿相州镇山南头村南北路由北向南行驶，至相石路2KM800m（山南头村路口）处时，与沿相石路由东向西行驶的被告娄术宁驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致季加祥及乘坐其车辆的原告惠培玉、案外人惠培德受伤，车辆损坏。同年8月3日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2016］第00520号道路交通事故认定书，认定被告娄术宁与季加祥承担事故同等责任，原告惠培玉、案外人惠培德不承担事故责任。
原告惠培玉受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗5天，支付医疗费35566.91元。原告治疗期间由其子惠金军护理。
诉讼中，经原告惠培玉申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年11月22日，该所出具鉴定意见书，意见为：惠培玉不构成伤残，误工期限180日，护理期限30日，1人护理，内固定物取出术费用约20000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告娄术宁系鲁Ｇ×××××号货车的车主，该车挂靠被告顺意物流公司经营。鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，保险期间为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时；该车另在被告人民保险潍坊公司投保商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间为2016年1月1日0时至2016年12月31日24时。本次事故发生在保险期间。
原告主张以下损失：医疗费35690.91元、误工费19620元、护理费3148.32元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、后续治疗费20000元、司法鉴定费1900元。
本次事故同时造成案外人季加祥、惠培德受伤，二人均已向本院提起诉讼，案号为：（2016）鲁0782民初5081号、（2016）鲁0782民初5080号。
事故发生后，被告娄术宁为原告惠培玉垫付费用20000元。
本院认为，被告娄术宁驾驶机动车与案外人季加祥驾驶的机动车相撞，致原告惠培玉受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告娄术宁与季加祥分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告惠培玉主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费35690.91元，提交了医疗费票据、病历证明，经审查，本院认定其医疗费为35566.91元，对于无病历印证部分，本院不予支持。原告主张受伤前在某公司工作，因伤治疗造成误工损失19620元，护理人员惠金军护理前在某公司工作，因护理造成损失3148.32元，提交了两公司出具的单位营业执照复印件、误工证明、工资表及司法鉴定意见书证明，被告对误工、护理证据的真实性提出异议，并称期限过长，但均未提交证据证明，对其异议，本院无法支持，原告提交的证据有效，本院予以采信，原告主张的误工、护理损失证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定50元。经鉴定，原告二次治疗费用20000元，该费用系其今后治疗必然发生的医疗费，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。原告的损失共计80435.23元。
鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，本次事故共造成三人受伤，三人应在交强险限额内按比例受偿，原告医疗费限额内的损失（55716.91元）占总医疗费限额内损失（101058.19元）的55.13%，因此，被告人民保险潍坊公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失5513元；三受害人伤残限额内损失之和未超过限额，应由被告人民保险潍坊公司分别赔偿，原告伤残限额内的损失22818.32元，由该公司全部赔偿。鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司另投保商业险，本次事故发生在保险期间，该公司应按合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。涉案事故发生在机动车之间，被告娄术宁承担事故同等责任，原告的剩余损失52103.91元，由被告人民保险潍坊公司赔偿26052元（52103.91元×50%）。
被告娄术宁、顺意物流公司在本案中无需承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告顺意物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告惠培玉起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告惠培玉损失28331.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告惠培玉损失26052元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告惠培玉返还被告娄术宁垫付款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告惠培玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠培玉负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年一月六日
书记员 于振伟