wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第278号
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
住所地祁县新建北路***号。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
代表人王东福，男，该公司经理。
住所地太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
委托代理人田炜芳，该公司职工。
委托代理人郭志光，该公司职工。
原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县宏泰汽贸有限公司诉称，2015年4月21日0时15分，司机张生元驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车由西向东行驶至101线174KM＋300M处时，与前方同向王新驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号车尾部相撞后，驶入道路左侧与相对方向刘海军驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号车相撞，造成三车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张生元承担事故全部责任，王新、刘海军无责任。晋K×××××号车在被告保险公司投有保险。事故给原告造成重大损失，但被告却不按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失179333元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称�我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。本次事故为三方事故，对于原告合理合法的损失应先扣除两辆无责交强险计200元，同时根据保险合同约定，事故被保险车辆应以实际修复为准，原告未提供修理明细及发票，仅提供车损鉴定书，不能证明其损失已实际发生，根据保险补偿原则，我公司对未发生的费用不承担赔偿责任，原告主张的施救费过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月21日0时15分，司机张生元驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车由西向东行驶至101线174KM＋300M处时，与前方同向王新驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号车尾部相撞后，驶入道路左侧与相对方向刘海军驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号车相撞，造成三车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张生元承担此次事故的全部责任，王新、刘海军无责任。
晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有车损险，其中主车保险金额25万元，保险期间从2014年10月10日至2015年10月9日，挂车保险金额87930元，保险期间从2014年10月15日到2015年10月14日。上述事故发生在主、挂车保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××、晋K×××××挂号车进行车损鉴定，经鉴定晋K×××××号车车损为161133元，残值为3400元，原告支出鉴定费5000元。事故发生后，原告支出车辆施救费7200元，以上损失共计：169933元。
另庭审中，原告还主张了拖车费6000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋K×××××／晋K×××××挂号车车辆行驶证、张生元驾驶证及从业资格证、保单、施救费票据、拖车费票据、山西光大司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告的合理损失，应先由冀H×××××、冀H×××××挂号车的交强险及冀H×××××、冀H×××××挂号车的交强险在无责赔偿限额内先行赔偿各100元，剩余损失169733元依据合同约定应由被告保险公司予以理赔。对于车损金额问题，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观合法，故本院予以采纳；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告保险�司承担；对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由被告保险公司承担；对于原告将车辆从承德市拖回支出的拖车费6000元，不具有经济合理性，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告祁县宏泰汽贸有限公司事故损失169733元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告祁县宏泰汽贸有限公司负担104元，由被告中国人寿财产�险股份有限公司太原市中心支公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年九月八日
书记员 范润宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7242号
原告：郑州建工建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。
法定代表人：尹玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告：任金钢，男，1978年11月23日出生，汉族，现住青海省格尔木市。
原告郑州建工建筑机械制造有限公司与被告任金钢买卖合同纠纷一案�本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建工建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人范建锋到庭参加诉讼，被告任金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款174646元及利息16478元（以174646元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至2017年10月22日止），以后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年开始，原告多次向被告供应建筑机械。2015年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款174646元。经多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告购买原�建筑机械欠款174646元，有当事人陈述、对账单等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系。据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款174646元，符合法律规定，本院予以支持。因对账单未约定付款期限，故原告要求被告自2015年11月6日起支付资金占用期间的利息，应依法调整为自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。
被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�金钢于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州建工建筑机械制造有限公司货款174646元及利息（以174646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月21日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告郑州建工建筑机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，原告郑州建工建筑机械制造有限公司负担165元，被告任金钢负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一八年一月十一日
书记员 �崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7242号原告:郑州建工建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：尹玉兰，总经理。委托诉讼代理人:范建锋，河南修谨律师事务所律师。被告:任金钢，男，1978年11月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告郑州建工建筑机械制造有限公司与被告任金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州建工建筑机械制造有限公司诉称，2015年11月5日前原告多次向被告供应建筑机械，被告共欠原告建筑机械货款人民币174646元，有被告出具的对账单为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒绝支付欠原告的货款。为维护原告的合法权益，故诉请法院处理。被告任金钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地、合同履行地、对账地均在青海省格尔木市，本案应由青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为：原、被告对账单上明确约定，如欠款问题双方同意在供方所在地法院解决。供方所在地即原告的住所地在荥阳市王村镇薛村，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告任金钢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一七年十二月十五日书记员  崔萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第44号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：屠德锦。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人屠德锦与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。屠德锦不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第84号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1191号
原告：苏振土。
被告：万珍。
被告：潘继文。
原告苏振土为与被告万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼，被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏振土诉称：两被告于2012年9月28日登记结婚，2014年2月14日被告万珍在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算，该笔借款由案外人钱苏玉提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息2100元，按月利率1.5％计息（自2014年9月14日暂算至2015年4月14日止），合计人民币22100元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.请求判令两被告共同担负本案全部诉讼费用。
被告万珍、潘继文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻状况查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告万珍应予以偿还。此款发生在被告万珍与潘继文婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告万珍的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告潘继文应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万珍、潘继文于本判决生效后十日内共同偿还原告苏振土借款本金人民币20000元，并支付利息自2014年9月14日起算至本判决确定履行之日止（按月利率1.5％计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费353元，减半收取人民币176.50元，由被告万珍、潘继文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金飞云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人薄静和。
被执行人潘振成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人薄静和、潘振成金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的34077元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费326元、执行费411元。在执行过程中，被执行人薄静和交纳执行费411元，给付申请人执行款8359元，余款26044元申请执行人与被执行人薄静和自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第172号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周永利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10395号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：艾永宁，男，1964年1月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告艾永宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告艾永宁经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、艾永宁向广发银行北京分行支付截至2016年4月13日的欠款83477.23元（包括本金37147.77元、利息12212.64元、滞纳金34116.82元）；2、艾永宁按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部款项付清之日止）；3、艾永宁承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：艾永宁曾办理了广发信用卡。现因艾永宁拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、艾永宁身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告艾永宁未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而艾永宁未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，艾永宁在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年4月13日，艾永宁拖欠欠款本金37147.77元、利息12212.64元、滞纳金34116.82元，合计83477.23元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，艾永宁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求艾永宁履行还款义务，事实清楚，证据充分；艾永宁经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，艾永宁向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年四月十三日的欠款本金三万七千一百四十七元七角七分、利息一万二千二百一十二元六角四分、滞纳金三万四千一百一十六元八角二分，合计八万三千四百七十七元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，艾永宁向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十六元、公告费用五百六十元由艾永宁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2169号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人袁广春，男，1969年11月6日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2169号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初325号
原告：吴四元，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，经理。
委托诉讼代理人：周美珍，系该公司职员。
原告吴四元诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴四元及其委托诉讼代理人宋智军到庭参加了诉讼。被告平安财险广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四元向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险广州市番禺支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失中无责交强险部分，共计人民币12000元。2.被告平安财险广州市番禺支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）。3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月30日18时15分，被告李某乙驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车、张某驾驶粤T×××××与原告吴四元发生交通事故，造成原告吴四元受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告李某乙需对此事故承担全部责任。张某、吴四元无责。事故发生后，原告吴四元被送往广州市番禺区中心医院住院治疗（住院时间为2016年3月30日至2016年4月24日，共25天），出院后仍需进行复查。后经广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告吴四元于此次交通事故共造成一处九级伤残。此次交通事故给原告吴四元的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任范围内优先赔付。原告因该事故产生的各项损失共计398269.25元，经与有责车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成和解协议，赔偿原告298000元，剩余损失原告尚未得到赔偿。因此，张某驾驶的无责车辆粤T×××××投保的中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司尚应在无责险交强险部分对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，被告需赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币12000元。为此，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告平安财险广州市番禺支公司提交书面答辩状辩称，一、粤T×××××车辆(车架号LGBF5AE08FR341301)在我司投保交强险和商业第三者50元及不及免赔，保险期限为2015-08-05起至2016-08-04止。二、我司对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书上未注明车辆粤T×××××的行驶证及驾驶员张某的驾驶证在事故发生时是否合法有效，我司请求法院核实车辆粤T×××××的行驶证及驾驶员张某的驾驶证在事故发生时的合法性和有效性。三、我司只在交强险限额内分项进行赔偿：车辆粤T×××××在本次事故中没有责任，无责赔偿限额中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。超出部分不应由我司承担。四、诉讼费用：我司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2016年3月30日18时15分，李某乙驾驶粤A×××××小型轿车在广州市番禺区沙湾镇渡头村因忽视安全打开车门，导致车门碰撞原告吴四元驾驶的电动车后再碰撞张某驾驶粤T×××××号轿车，造成原告吴四元受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013119364号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某乙铭承担此次事故全部责任，原告吴四元和张某无责任。
事故发生当天，原告吴四元被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，于2016年4月24日出院，共住院25日，共产生医疗费132205.66元。2016年6月25日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具一份粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴四元第二腰椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残，其内固定物取出费用约10000元。原告吴四元支付鉴定费2520元。
原告吴四元系湖南省农业家庭户，其与妻子于2006年3月17日生育女儿吴某甲。原告吴四元的父亲吴某乙出生于1944年9月3日，母亲朱某出生于1942年3月26日，吴某乙、朱某共生育原告吴四元等二个子女。原告吴四元事发已到广州市番禺区工作、居住多年，并从事装修工作。
李某乙铭驾驶的粤A×××××小型轿车的登记车主为李某丙，李某丙为上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）投保交强险和保险金额为50万元商业三者险及不计免赔。2016年11月25日，原告吴四元与李某丙、太平洋财险番禺支公司签订一份《调解协议书》，约定太平洋财险番禺支公司依据保险合同约定核赔该案件总赔款298000元给原告吴四元。上述协议签订后，太平洋财险番禺支公司支付原告吴四元286000元。原告吴四元表示太平洋财险番禺支公司认为承保粤T×××××号轿车交强险的被告平安财险番禺支公司应在交强险无责任限额内赔偿12000元，故扣除了12000元未予支付。
另查明，粤T×××××号轿车在被告平安财险广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定李某乙铭承担本次事故全部责任，原告吴四元和张某无责任。
本次事故导致原告吴四元受伤，其产生的损失应先由太平洋财险番禺支公司在交强险责任险范围内以及被告平安财险番禺支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。根据原告吴四元的伤情和实际损失情况，其医疗费损失和死亡伤残损失（含残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）均已超出上述交强险责任限额和交强险无责任限额之和，其中太平洋财险番禺支公司已通过与原告吴四元和解的方式全额支付交强险责任限额120000元，被告平安财险番禺支公司尚未在交强险无责任限额12000元范围内赔偿原告吴四元的损失。现原告吴四元起诉主张被告平安财险番禺支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告吴四元12000元，理据充分，本院予以支持。被告平安财险番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴四元12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告吴四元已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一七年三月十三日
书记员 叶嘉莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初91号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某乙，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日2时许，被告人张某乙至本市杨浦区控江五村XXX号门口，用随身携带的螺丝刀等作案工具窃得被害人蒋某某停放在上述地址的价值人民币1，690元的绿亮TDR319Z型电动自行车1辆。同年11月30日2时许，被告人张某乙至本市杨浦区控江五村XXX号门口，用同样的方式窃得被害人张某甲停放在此的价值人民币1，900元的依莱达TDT830Z型电动自行车1辆。
2015年12月7日，被告人张某乙在本市杨浦区延吉东路XXX号被民警抓获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、张某甲的陈述，证人吴某的证言，案发现场及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《接受证据清单》，上海市国家税务局通用机打发票复印件，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人张某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某乙的行为已构成盗窃罪。鉴于张某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某乙依法应予惩处。张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀1把予以没收，责令被告人张某乙退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第225号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告陈建伟，农民。
被告刘万成，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告陈建伟、刘万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，被告陈建伟、刘万成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与陈培法、陈建伟、刘万成签订了个人借款合同和保证合同，约定陈培法在原告处借款人民币40000元，陈建伟、刘万成以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向陈培法发放了借款40000元。借款期满后，陈培法拒付借款本金40000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告陈建伟、刘万成签偿还借款本金40000元、到期利息4038.39元、逾期利息11479.62元（计算至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建伟、刘万成未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告与陈培法、陈建伟、刘万成签订了个人借款合同和保证合同，约定陈培法在原告处借款人民币40000元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，月利率8.41333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈建伟、刘万成以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向陈培法发放了借款40000元。借款期满后，被告拒付借款本金40000元、到期利息4038.39元、逾期利息11479.62元（计算至2014年6月25日），致原告诉至本院。
诉讼中，因被告陈培法现已经死亡，原告申请撤回对被告陈培法的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与陈培法、陈建伟、刘万成签订的借款合同及保证合同合法有效。现该借款合同履行期限已届满，被告并未按合同约定履行保证责任，已构成违约。诉讼中，原告申请撤回对陈培法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告起诉保证人陈建伟、刘万成符合法律规定，原告要求保证人陈建伟、刘万成偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟、刘万成于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金40000元、到期利息4038.39元、逾期利息11479.62元（计算至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈建伟、刘万成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1588号
罪犯王振挺，男，1981年9月27日出生，汉族，高中�化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬象刑初字第748号刑事判决，以被告人王振挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月29日作出（2014）浙甬刑执字第2885号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振挺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1588号罪犯王振挺，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬象刑初字第748号刑事判决，以被告人王振挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月29日作出（2014）浙甬刑执字第2885号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王振挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振挺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  张文雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第479号
原告嘉峪关木易商贸有限公司，住所地嘉峪关市兰新街区62-2-4号。
法定代表人杨鹏春，该公司总经理。
被告陈新荣。
本院在审理原告嘉峪关木易商贸有限公司诉被告陈新荣买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关木易商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关木易商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑桂花
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1930号
原告陈朝生，男，1950年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告陈朝生与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告陈朝生及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈朝生诉称，原告本村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种6.7亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失为600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费4690元和误工、车旅费损失600元，两项共计5290元。
原告陈朝生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，拟证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，拟证实制种失收的原因；
3、证明，拟证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，拟证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告陈朝生同村的村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种6.7亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告陈朝生要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理、合法性，被告也曾口头同意按此标准赔偿。故对原告陈朝生要求被告王焕军赔偿制种失收损失费4690元（700元／亩×6.7亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起十日内给付原告陈朝生制种损失4690元；
二、驳回原告陈朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告陈朝生承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谈国君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈国君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,078.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,078.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00491号
原告：何学保，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：王晓倩，女，系公司员工。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：翟光龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王晓宏，男，1972年5月11日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶海文，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告王宗云、陶海文共同委托代理人：翟光龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告何学保诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）、翟光龙、王晓宏、李光东、王宗云、陶海文建设工程施工合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民督字第04498号
申请人肖杰。
被申请人韩维维。
本院受理申请人肖杰的支付令申请后，于2014年11月4日发出（2014）雨民督字第04498号支付令，限令被申请人韩维维应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩维维已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）雨民督字第04498号支付令自行失效，申请人肖杰可以依法起诉。
案件受理费100元，由申请人肖杰负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2402号
原告成都市仁和彩印包装有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人袁崎，总经理。
委托代理人云瑾，公司员工，特别授权。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。
被告四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国，职务不详。
原告成都市仁和彩印包装有限公司（以下简称“仁和公司”）与被告四川省福元肉类食品有限公司（以下简称“福元公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托代理人云瑾到庭参加了诉讼。被告福元公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仁和公司诉称：原、被告双方于2014年3月签订《外包装袋加工定作合同》，约定原告为被告加工定作塑料外包袋，并对制作品名、质量、交付方式等内容作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未提出异议。嗣后，被告于2015年5月13日对所欠货款金额101346元予以确认，但至今未予支付。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币101346元并负担本案诉讼费用。
被告福元公司未作答辩和提交证据材料。
经审理查明：2014年3月19日，原告仁和公司与被告福元公司签订《外包装袋加工定作合同》，约定仁和公司为福元公司制作食品包装袋一批，货到付款。2015年5月13日，仁和公司与福元公司就加工制作费进行结算，双方签署《对账单》一份，载明福元公司应付加工制作费101346元。福元公司的经办人卓庆辉注明了对账金额并加盖了福元公司印章。嗣后，原告要求被告给付款项未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《外包装袋加工定作合同》、《对账单》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告仁和公司与被告福元公司签订《外包装袋加工定作合同》，有双方当事人的签章确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告福元公司未按约给付原告仁和公司加工制作费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付加工制作费101346元，并提供《对账单》予以证明，本院予以支持。被告福元公司未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省福元肉类食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告成都市仁和彩印包装有限公司加工制作费101346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告四川省福元肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 林
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第59号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某甲，绰号“舟舟”，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住乐山市市中区。2013年4月16日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人董达君，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人马某甲及其指定辩护人董达君，被告人马某甲的母亲马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日12时许，被告人马某甲在乐山市市中区阳光广场公交车站台处，趁被害人王某不备，扒窃其一部粉红色酷派S100手机，随即逃离现场，在跑出四、五米远距离后，被乐山市公安局市中区分局巡逻大队的协警抓获。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币15元。被盗手机已发还被害人王某。
另查明，2014年2月14日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，马某甲患有轻至中度精神发育迟滞；其对2013年12月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
诉讼中，马某甲自愿认罪。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人王某的陈述；证人马某丙、党某某、代某某、邹某某、马某某的证言；物证照片；抓获经过；情况说明；马某甲残疾证；被盗手机价格鉴定意见、法医精神病学鉴定意见及通知书；领条；现场方位示意图；前科刑事判决书；被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲经司法鉴定意见证实，系部分刑事责任能力人，即属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，且被盗物品已追回并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人马某甲虽不构成累犯，但其前科劣迹亦应作为量刑情节予以考虑。根据被告人马某甲犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 沣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第11号
申请执行人中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区行政中心大楼。
法定代表人万新恒，职务市长。
被执行人罗凤英，女，72岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行卫政房征〔2014〕149号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
中卫市人民政府因沙坡头区惠丰路建设项目需要，于2013年5月3日作出了卫政房征〔2013〕17号房屋征收决定，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施补偿进程中，因被执行人罗凤英的安置补偿要求太高而未能与房屋征收部门达成补偿协议，故中卫市人民政府于2014年9月30日对罗凤英作出了卫政房征〔2014〕149号房屋征收补偿决定。房屋征收部门向被执行人送达了房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
经审查，本院认为，中卫市人民政府作出的卫政房征〔2014〕149号《房屋征收补偿决定》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁，中卫市人民政府申请强制执行搬迁符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：
对卫政房征〔2014〕149号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由中卫市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24285号
罪犯华绪昆，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人华绪昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月四日以（2011）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十八日经本院以（2013）昆刑执字第16836号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华绪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华绪昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华绪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华绪昆减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3110号
原告：宁云亭，莱芜市水利与渔业局干部。
被告：莱芜荣华资本服务有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号，法定代表人：王健。
被告：孟繁荣，中国工商银行莱芜市分行职工。
本院在审理原告宁云亭与被告莱芜荣华资本服务有限公司、孟繁荣民间借贷纠纷一案中，原告宁云亭于2015年11月30日向本院申请撤回对被告莱芜荣华资本服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁云亭撤回对被告莱芜荣华资本服务有限公司起诉。
审判员 梁红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2540号
罪犯崔用珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2009年12月15日作出（2009）洋刑初字第137号刑事判决，以被告人崔用珍诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1094号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年5月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔用珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯崔用珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔用珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第437号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张定洪，农民，住叙永县。2008年4月17日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元，2010年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行三年三个月；2014年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放。2015年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张定洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张定洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日20时许，被告人张定洪窜至台州市椒江区白云街道白云新村，翻窗进入该小区29幢3单元501室被害人王某的住处，窃得白色苹果手机1部、银元30枚。经鉴定，上述物品价值人民币15972元。
2015年1月22日19时许，被告人张定洪又窜至上述小区，攀爬进入18幢1单元301室被害人沈某的住处，窃得人民币820元、银元8枚，后在逃跑过程中被巡逻民警查获。经鉴定，上述物品价值人民币5400元。
另查明，被告人张定洪所窃的第二节财物已经返还被害人。
上述事实，被告人张定洪在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色手电筒1支、玩具枪1把、扣押决定书及照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人徐某、赵某的证言、抓获经过、被害人沈某、王某的陈述、价格鉴定结论、司法鉴定书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定洪以非法占有为目的，入户盗窃2次，价值人民币21372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张定洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张定洪要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；未退出的赃物折价款共计人民币一万五千九百七十二元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十二日起至二O一六年六月二十一日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初105号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于1979年被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1981年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，�2007年被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某伙同他人，于2015年11月9日16时许，在本市武昌区解放路司门口公交车站，趁女青年涂某某搭乘804公汽不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果牌6型手机1部（价值人民币3700元），后被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年10月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第57号
申请执行人曲海刚。
申请执行人赵静。
被执行人吉格木德。
本院在执行申请执行人曲海刚、赵静与被执行人吉格木德民间借贷纠纷一案中，申请人曲海刚、赵静于2015年12月28日申请执行后，被执行人吉格木德拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院强制扣划被执行人惠农卡，现全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2456号
上诉人（原审被告）王龙。
被上诉人（原审原告）耿惠。
上诉人王龙因与被上诉人耿惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年4月16日作出（2014）铜郑民初字第2026号民事判决，王龙不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日9时许，王龙与耿惠在电话里发生吵骂。当日10时许，王龙到耿惠丈夫开的门面房内对耿惠进行殴打致耿惠受伤并造成耿惠财产损失。耿惠被送至徐州市铜山区刘集镇卫生院住院治疗，并被诊断为全身多处外伤。耿惠于2014年11月6日出院，出院医嘱为：注意休息，如不适复诊。住院期间，耿惠花费医疗费1937.65元。2014年11月3日，徐州市铜山区公安局对王龙作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后耿惠以请求依法判令王龙赔偿医疗费2919元、住院伙食补助费72元、营养费510元、误工费3000元、护理费200元、交通费200元、财产损失6901元等为由提起诉讼。
原审认为，公民的身体健康权受到法律保护。耿惠因王龙的侵权行为受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。王龙辩称其未打伤耿惠，与其在公安机关的陈述及法院查明的事实不符，对其抗辩意见不予采信。但此次事件是由双方债务纠纷引起，且事发当日耿惠与王龙进行吵骂，对损害后果亦有一定过错，可以减轻王龙的责任。根据双方过错程度，王龙应对耿惠的的损失承担90%的赔偿责任。耿惠所主张的住院治疗引发的赔偿项目如下：1、医疗费2919元，耿惠在刘集卫生院住院期间的花费1937.65元有××案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，予以确认。对于耿惠出院后自称挂水的982元，因耿惠未提供医生的处方及相应的用药清单、医药费发票等证件证明，对于该部分费用不予采信。2、对于住院伙食补助费72元，系按照每天18元的标准计算住院期间（4天），符合法律规定，予以确认。3、营养费510元，该费用应按每天15元的标准计算住院期间（4天），为60元。4、误工费3000元，耿惠主张应当按照每天100元计算30日。耿惠对其误工标准未提供证据证明，故其误工标准应按农村居民人均纯收入计算。耿惠主张误工期间为30天，根据其伤情，酌情支持10日。误工费应为410元（14958元÷365天×10天）。5、护理费200元，耿惠按照每天50元的标准计算住院期间（4天），符合法律规定，予以确认。6、交通费，因耿惠未提供相关票据，酌情认定为100元。7、财产损失3000元，因耿惠未提供证据证明其具体损失，酌情支持800元。
上述医疗费1937.65元、住院伙食补助费72元、营养费60元、误工费410元、护理费200元、交通费100元，财产损失800元，合计3579.65元，应当由王龙承担90%，即3221.7元。对于耿惠该部分诉讼请求，予以支持。耿惠超出法律规定的其他各项诉讼请求不予支持。一审判决：一、王龙赔偿耿惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计3221.7元；二、驳回耿惠的其他诉讼请求。
上诉人王龙不服上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人耿惠在事发前后对上诉人进行挑衅性的辱骂，存在重大过错，应承担90%的责任。请求二审依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人耿惠未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人王龙陈述称被上诉人耿惠丈夫徐刚对其进行挑衅性辱骂，设下圈套，存在很大过错，应承担主要责任。但王龙对耿惠进行殴打致耿惠受伤有其在公安机关的陈述为证，且王龙为此亦受到公安机关的行政处罚。因此王龙对其过错在本案中应承担相应民事责任。原审综合分析本起纠纷的起因、争执过程及损害后果，认定双方当事人在本起纠纷过程中均存在过错，并根据双方过错程度，确定王龙应对耿惠的损失承担90%的赔偿责任并无不当，综上，上诉人王龙关于被上诉人耿惠在本案中应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民再6号
上诉人（一审原告）：西丰县钓鱼乡文兴村八个村民组258名村民。
被上诉人（一审被告）：西丰县钓鱼乡文兴村民委员会，住所地西丰县钓鱼乡。
负责人：方修海，系该村委会主任。
一审第三人：徐泽玉，男，1963年12月3日生，满族职员，住西丰县。
本院在审理上诉人西丰县钓鱼乡文兴村八个村民组258名村民与被上诉人西丰县钓鱼乡文兴村村民委员会、原审第三人徐泽玉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人的诉讼代表人董振库提交的有258名村民签名的委托书，未提供原件，也未附有全部身份证、户口簿，对签名的真实性，本院无法核实。其推选的代表人不符合法律规定，由其代表人委托的代理人亦不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费二千五百元（上诉人预交），减半收取一千二百五十元，余款一千二百五十元退还上诉人西丰县钓鱼乡文兴村258名村民。
审 判 长 周 彤
审 判 员 胡新艳
代理审判员 李喜岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第615号
申请执行人：苑安传。
被执行人：唐行军。
申请执行人苑安传申请执行被执行人唐行军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年11月6日作出（2012）临民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐行军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人唐行军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2243号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：刘英（曾用名：石云），女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙明义，男，1947年5月31日出生，汉族，农民。
原审原告孙明义与原审被告刘英健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）辽县民初字第01104号民事判决，刘英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘英、被上诉人孙明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明义一审诉称：2014年3月27日，我村党支部书记刘兴洋带领村主任刘恒军、驻村副书记刘沛汉、我、村民组长刘龙到二组给新生人口补地，在刘沛玉门前路上，村民石云打我两个嘴巴子，还把我推倒了，我被送到辽阳县第一医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤，我住院12天，花费医药费3，700元，护理费1，085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1，200元，交通费300元，合计6，885.64元。
被告刘英一审辩称：因为抽地发生口角，原告说的太笼统，被告一个小女子怎么能打原告人呢，为什么抽了的地又给我退回来了，原告执法违法，应负法律责任，我们冤枉，让派出所拘留15天是事实，该事事实不清。
一审法院审理查明：2014年3月27日10时许，上堡村书记刘兴洋与其他干部在辽阳县河栏镇上堡村2组道边分地，在分地的过程中，上堡村村民刘英对分地表示不满，并用棒子打伤刘兴洋的头部，孙明义上前劝阻，被刘英打了两个嘴巴子，导致孙明义到辽阳县中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花费医药费3，210.9元（以医药费收据为准），出院后，经辽阳县河栏镇河栏派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈孙明义诉至法院，要求赔偿各种损失6，885.64元，其中：医药费3，700元，护理费1，085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1，200元，交通费300元，合计6，885.64元。另查，孙明义为辽阳县河栏镇上堡村民委员会维稳委员，是误工补工人员，维稳委员补助镇里每年给付600元，村里误工补助工资为100元／天。上述事实有双方当事人陈述、证实、住院病历、公安机关卷宗、介绍信等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：刘英、孙明义均系同村村民，理应和睦相处，刘英不应因分地问题打前来劝阻的孙明义两个嘴巴子，若有争议应找相关部门进行处理，对此次纠纷刘英应负全部责任。关于孙明义要求误工费1，200元一节，孙明义系上堡村维稳委员，村里误工补工工资为100元／天，故对孙明义此诉求一审法院予以支持。关于孙明义要求刘英赔偿伙食补助费600元一节，超出本地区最低生活标准，一审法院认为每天15元为宜。关于交通费300元一节，虽孙明义未提供有效的证据证明，但该费用为实际发生的费用，孙明义的要求比较合理，一审法院予以支持。综上，关于孙明义诉求中请求合理的部分有：医药费3，210.9元（以医药费收据为准）、误工费1，200元（12天×100元／天）、护理费1，085.64元（12天×90.47元／天）、伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费300元，以上合计5，976.54元，刘英承担全部赔偿责任，即赔偿孙明义各项损失5，976.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，刘英于本判决生效后十日内赔偿孙明义医药费3，210.90元、误工费1，200元、护理费1，085.64元、伙食补助费180元、交通费300元，以上合计5，976.54元。本案的诉讼费50元，由刘英负担。
刘英上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误，孙明义请求上诉人赔偿各项损失没有事实和法律依据，上诉人没有致其所述的伤情，孙明义受伤住院既不符合常理也无事实依据。本案系双方因农村分配土地一事产生矛盾，当时代理书记刘兴洋用胳膊拐了上诉人一下，上诉人仅是拽着刘兴洋的衣服与其理论，孙明义拽上诉人，上诉人仅挣扎了一下，没有伤害行为。在场的均是男性，上诉人仅是与他们理论，无肢体上的伤害意思与伤害行为，孙明义起诉上诉人赔偿医疗费等不属实，不符合常理。孙明义提供证据不充分，无法证明损失的发生，孙明义开庭时没有提供任何证据，原审判决依据的住院病历等有关证据均未经上诉人开庭质证，直到现在上诉人也未见到本案的住院费收据及住院病历等证据材料，无法确认其损失的存在，原审认定上诉人赔偿其损失，没有依据。二、原审判决违反法定程序，认定事实未经庭审质证，医疗费收据、病例等证明赔偿费用的证据没有经过庭审质证，其开庭时要求孙明义7天内提交证据，其后也未向上诉人出示，违反法律规定。原审审理期限超过三个月。
孙明义二审答辩认为：在2014年3月27日，村里开会之后在路上等人的过程中，上诉人拿一棍子就把刘书记给打了，我劝上诉人不要打人，然后上诉人给我两撇子，之后又给我推到在地，后被送至医院，住院12天，造成损失应予赔偿。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人刘英上诉称其没有造成被上诉人孙明义损害的事实一节，因其没有提供证据证明其主张的事实，且本案损害事实有公安机关行政处罚决定书予以证明，故上诉人的上诉理由本院不予采信，关于上诉人诉称被上诉人孙明义的医疗票据未经质证一节，原审笔录已显示医疗票据在公安行政案件卷宗中已经质证，故上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦海楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1278号
原告：占娟，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘斌、朱文燕，均为广东高义律师事务所律师。
被告：广州亦云信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编705-714房。
法定代表人：侯俊峰，董事长。
委托代理人：龙英、梁佩欣，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告占娟诉被告广州亦云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌，被告的委托代理人龙英、梁佩欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月1日入职被告，任大客户经理，签订了期限从2013年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。入职后，被告认为我2014年第三、第四季度业绩不达标不合理，由于该考核指标是团体的指标，不是我个人指标，故被告评定我不称职没有依据。之后被告安排我参加岗位培训，及安排我去梅州出差，我均没有收到被告的电子邮件，被告也没有当面通知过我，被告以此记我两个大过没有依据，我没有收到两次记大过的书面通知，只是在2015年3月20日收到两次记大过的短信。因此，被告解除与我的劳动合同属于违法解除，故要求被告支付2013年11月1日至2015年3月25日工作期间的违法解除劳动合同赔偿金36000元（12000元/月×1.5个月×2倍）。由于我是客户经理，接待客户发生的餐费可以报销，我已按公司的要求提早一个月填写了2015年1月的《月度费用预算表》，因此，2015年1月我发生接待客户的餐费3915元，要求被告报销给我。
被告辩称：原告于2013年11月1日入职我公司，任销售员。由于原告于2014年第三、第四季度工作业绩不达标，被评定为不称职。我公司根据员工手册规定，有权对员工工作岗位进行调整或培训，故我公司通知原告进行岗位培训，但原告予以拒绝，之后我公司安排原告去梅州出差，与客户作一线沟通，但原告再次拒绝，根据员工手册规定，我公司分别作出两次记大过的处分，并当面给原告宣读，但原告拒绝签名确认。之后我公司按原告入职时留下的联系地址将记大过的通知寄给原告，但原告予以拒收。我公司再以短信形式告知原告。由于原告被记大过两次，根据员工手册，我公司有权解除与原告的劳动合同，因此，我公司不属于违法解除劳动合同，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。
由于接待客户的费用属于销售费用，原告必须在上个月先作预算申请并报批，发生费用的发票也要当月报销。由于原告主张的2015年1月接待客户的餐费3915元，原告没有提前在上个月作预算申请，也没有当月向我公司申请报销，故该费用我公司不同意报销。
经审理查明：原告于2013年11月1日入职被告处，任销售人员，签订了期限从2013年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。原告于2014年第三、第四被告季度绩效考核不达标被评定为不称职。之后被告于2015年2月13日通过电子邮件通知原告进行岗位再培训，原告当日表示拒绝。之后当日被告再发电子邮件安排原告对负责的项目“梅州数字化城管项目”每周的周一至周四在梅州出差跟客户作一线的沟通交流，本计划为期一个月。对此原告没有回复。2015年3月3日被告以原告拒绝参加岗位再培训计划，不服从公司安排，予以记大过处分。被告于2015年3月8日发电子邮件给原告，表示按照公司布置的工作安排，原告在3月2日至5日应该在梅州现场接受相关的培训及现场拜访客户，请按照公司布置的工作并反馈工作情况及填写工作计划。”原告于2015年3月9日以其工作地点在广州不是梅州，以及是单身妈妈不可以长期安排在外出差的理由予以拒绝。2015年3月9日被告以原告2015年3月2日至3月5日期间不服从前往梅州出差的工作安排，拒绝接受技术培训，并且拒绝按上级要求撰写每天工作报告，予以第二次记大过处分。被告于2015年3月13日将上述两次记大过处分的通知书通过快递寄往原告入职时填写的住址，均被原告拒收。之后被告于2015年3月20日将两次记大过通知的内容以短信形式告知原告。2015年3月25日被告以原告先后两次被公司记大过处分，根据《员工手册》第55条规定，决定从2015年3月25日起解除与原告的劳动合同。
之后原告提出劳动仲裁，要求：1、被告支付2013年11月1日至2015年3月25日期间违法解除劳动关系的赔偿金36000元；2、被告支付差旅费3915元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案〔2015〕1568号裁决书作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。对此原告不服，提出本案诉讼。另外，原告离职前12个月月平均工资为12000元。
另查，被告的《员工手册》第5条调岗调职规定其中包括在职期间，员工由于被评定为“不称职”的，公司有权对员工工作岗位进行调整或者进行培训；第53条记大过规定其中包括故意不完成公司或上级交办的工作，不服从上级工作安排的；第55条解除劳动合同规定包括在职期间累计被处以记大过处分的，一年内又再次因违纪行为被处以任何性质的处分的。被告的《营销中心绩效目标管理制度》其中销售费用的管理规定为，每月30日前填写下一月份的《月度费用预算表》，经营销中心总经理批准后，在次月实施，当月发生的销售费用须在次月8日前报销，逾期不予受理。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。根据被告提供的原告2014年第三、第四季度业绩指标责任书，该指标任务均属于原告本人，故原告认为2014年第三、第四季度业绩被告以团体的指标，考核其个人不合理，本院不予采纳。再根据被告发给原告电子邮件，原告认为没有收到被告安排岗位培训及前往梅州出差通知，本院亦不予采纳。原告的两次记大过处分，被告已以短信形式告知原告，原告认为没有收到记大过处分的通知，本院不予确认。
由于原告两次季度绩效考核不称职，被告根据员工手册，有权对原告进行岗位培训，对此原告予以拒绝。之后被告安排原告前往梅州出差，原告再次予以拒绝，因此，原告的上述行为均属于不服从上级工作安排，被告给予原告两次记大过的处分，符合被告的员工手册规定。由于原告一年内两次被记大过，被告根据员工手册，有权解除与原告的劳动合同。因此，原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予支持，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元，本院予以驳回。至于原告主张报销2015年1月接待客户的餐费3915元，由于该费用属于销售费用，原告不能提供证据证明其按《营销中心绩效目标管理制度》规定，提前一个月填写了《月度费用预算表》，并经营销中心总经理批准，故原告要求被告报销接待客户的餐费3915元，不符合被告的报销管理规定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2388号
原告�丁文英。
委托代理人：朱圣勇。
被告：张美慧。
被告：沈慧慧。
原告丁文英与被告张美慧、沈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁文英的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告张美慧、沈慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丁文英起诉称：被告张美慧、沈慧慧原系夫妻关系。2010年5月10日，被告张美慧因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息为2%，如逾期归还，由借款人承担原告为实现债权所支出的费用。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告偿付借款40000元及利息（自2010年5月10日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止），并支付律师费3000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告丁文英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告主体适格及借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
二、借条、借款凭据各一份，拟证明被告张美慧于2010年5月10日向原告借款40000元及原告交付款项的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告张美慧、沈慧慧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告丁文英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张美慧、沈慧慧，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告丁文英提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定�案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告张美慧、沈慧慧原系夫妻关系，于2004年1月30日办理结婚登记手续，于2013年3月15日办理离婚手续。2010年5月10日，被告张美慧因需向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：月利息按2%计算，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告多次催讨，二被告分文未付。
本院认为，原告丁文英与被告张美慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，且主体适格，依法应认定有效。鉴于双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借条中原、被告约定月利率2%，现原告自愿将月利率降为1.5%，为法律所准许，利息应自借款之日起（即2010年5月10日）起计算至实际履行之日止。被告张美慧�按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。被告张美慧、沈慧慧原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告沈慧慧应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美慧、沈慧慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁文英借款本金40000元，并支付自2010年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，及支付给原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张美慧、沈慧慧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 金雨龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第376号
申请人丘银娇。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人丘银娇与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人丘银娇与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人丘银娇工资款17535.55元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1594号
申请执行人彭建明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2012号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人彭建明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人彭建明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4867号
原告马福军。
被告柳立春。
原告马福军诉被告柳立春民间借贷纠纷一案，原告马福军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马福军撤回起诉。
案件受理费25元由原告马福军负担。
审判员 张仁德
二〇一六年十月十二日
书记员 李 贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第215号
原告广州伍明汽车有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人范雷，总经理。
原告范雷，住珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王建潮，＊出生，住广州市越秀区，现下落不明。
被告冯玉燕，女，＊出生，住广州市海珠区，现下落不明。
被告欧皓君，＊出生，住广州市海珠区，现下落不明。
本院受理原告广州伍明汽车汽车有限公司、范雷诉被告王建潮、冯玉燕、欧皓君合伙协议纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告广州伍明汽车汽车有限公司、范雷撤诉。
本案受理费已按简易程序减半收取1932元、公告费500元由原告广州伍明汽车汽车有限公司、范雷负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 谢小模
二〇一四年八月四日
书 记 员 凌 珑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终307号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。2008年8月14日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元。2009年9月1日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年6月13日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2015年4月30日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二日作出(2016)鲁0683刑初110号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人姜某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人姜某退赔赃款人民币45938元。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王麟飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许××，无职业。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人许××乘坐被害人邢××驾驶的出租车，行驶到天津市滨海新区塘沽新河转盘新北路路口时，因行车路线及车费问题，许××与邢××发生争执，许××将邢××鼻部打伤。经法医鉴定，被害人邢××的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许××的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人许××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人许××酒后乘坐被害人邢××驾驶的出租车，行驶到天津市滨海新区塘沽新河转盘新北路路口时，因行车路线及车费问题，许××与邢××发生争执，许××将邢××鼻部打伤。经诊断，被害人邢××的伤情为双侧鼻骨及上颌突额突骨折，鼻中隔骨折，鼻周软组织肿胀，双侧上颌窦炎症。经法医鉴定，被害人邢××的损伤为轻伤二级。
2016年1月11日，公安机关电话传唤被告人许××，许××到公安机关接受调查。2016年1月14日，被告人许××赔偿被害人邢××各项经济损失共计人民币30000元，得到被害人邢××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人邢××陈述，证人李××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，照片，被害人邢××的驾驶证及行驶证复印件，和解协议书、收条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人许××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人许××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人许××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人许××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人邢××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人许××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯树娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7341号
申请执行人：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南，组织机构代码:55572124-X。
法定代表人：李振彪。
被执行人：温州新视线汽车维修有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区轻工业园区盛业路17号，组织机构代码:785698057。
法定代表人：郑碧如。
关于申请执行人台前县鲁豫运输有限公司与被执行人温州新视线汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款135357.5元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7341号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2779号
原告：张志清，女，汉族。
委托代理人：于会，男，汉族。
被告：贾强，男，汉族。
本院在审理原告张志清与被告贾强民间借贷纠纷一案中，原告张志清以与被告贾强已自行协商解决为由，于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费3195元（已减半收取），由原告张志清自行承担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马元元
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第254号
原告：李某，女，1987年11月22日出生，汉族，现住武强县。
被告：刘某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，武强县人，现下落不明。
原告李某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，因被告刘某甲下落不明，于2013年10月12日公告送达起诉状及开庭传票，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年1月23日登记结婚，婚后于2008年2月17日生一女孩刘某乙，2010年3月9日生一男孩刘某丙，现均在被告家中。原被告结婚前了解较少，感情基础不深，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告常年在外打工，致使夫妻感情不和，现原被告因夫妻感情不和分居两年多，故起诉离婚，要求婚生子女均随被告生活，原告每月给付抚养费500元。
根据原告的起诉状，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？2、原被告所生子女情况，假如离婚，孩子如何抚养？3、原被告个人财产和夫妻共同财产及债权债务情况？
围绕以上调查重点，原告无证据提供。
本院经审理查明：原被告经人介绍2007年相识，2007年阴历九月按照乡俗举行了婚礼，于2008年1月23日登记结婚，婚前感情尚可。婚前及婚后被告刘某甲长期在外打工。原被告虽有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚可。婚后于2008年2月17日生一女孩刘某乙，2010年3月9日生一男孩刘某丙，现均在随被告父母生活。原告称没有个人财产、共同财产以及债权债务。
本院认为：原被告2007年按照乡俗举行了结婚仪式，于2008年1月23日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，结婚6年，婚后感情尚可，且生有一子一女，现原告要求与被告离婚，尚不能认定原被告夫妻感情完全破裂，不予准许。现被告刘某甲在外打工，夫妻之间沟通较少，原被告只要珍惜双方的感情，顾及子女的利益，遇事多沟通，互相理解和支持，增加信任，共同为家庭做出自己的努力，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原被告离婚。
案件受理费200元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张正国
审 判 员 武万党
人民陪审员 许国军
二〇一四年元月十四日
书 记 员 张艳艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00050号
申请人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：孙庆宏，该公司总经理。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
申请人安徽中艺钢结构有限公司因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司承揽合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人安徽中艺钢结构有限公司申请冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产，并提供朱文静名下的坐落于蚌埠市西苑商城7号楼A座1单元X层东户及西户的共两套房屋作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人安徽中艺钢结构有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产；
二、查封朱文静名下的坐落于蚌埠市西苑商城7号楼A座1单元X层东户及西户的房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03916号
原告向礼术，男，1973年5月14日出生，汉族
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告聂健，男，1977年3月12日出生，汉族
被告薛本有，男，1965年7月14日出生，汉族
二被告委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告向礼术与被告聂健、薛本有合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向礼术撤回起诉。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 弘
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-7号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第444号
申请人佟德刚。
被执行人李保坤。
被执行人张林风。
被执行人孙海泉。
依据已发生法律效力的本院作出的（2014）衡桃民二初字第243号民事判决书，三被执行人应给付申请执行人借款本金80000元、借款利息8087元（自2014年3月13日至2015年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）、迟延履行期间的债务利息518元（自2015年4月19日至2015年5月26日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、案件受理费2146元、保全费920元及本案执行费1275元，共计92946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李保坤、张林风、孙海泉名下的银行存款92946元。
二、如三被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔诤