浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2345号
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山路125号。
法定代表人张福荣，经理。
委托代理人（特别授权）金小珍，女，1973年3月2日出生，汉族。
被告黄万顺。
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司（以下简称通城公司）与被告黄万顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年9月3日和同年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告通城公司的委托代理人金小珍到庭参加诉讼，被告黄万顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通城公司起诉称：2012年9月30日，原、被告双方签订《轿车租赁合同》，按合同约定被告应于2012年10月15日归还租赁的浙C×××××，被告向原告交付了5000元保证金。租赁期满后，原告多次催促被告归还汽车，但被告均以各种理由予以推诿，且被告至今未支付租金。故原告诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告的租赁车辆损失价值计59000元【依据为评报字（2013）第3134号】；2、被告赔偿原告各项经济损失计7848.60元（其中租金计5250元，自2012年9月30日起计算至2012年10月15日止；交通违章罚款500元，自2012年9月30日起至2013年7月26日止；保险费损失2098.60元，自2012年10月15日起至2013年5月22日止）；3、被告赔偿原告各项损失的利息计2917元，自2012年10月15日起至2013年7月26日止；4、被告支付原告垫付的车辆评估费1500元；5、本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告申请变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告的租赁车辆损失价值计59000元及利息损失（从2012年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告赔偿原告从2012年9月30日起至2013年5月22日止保险费2242.60元及利息损失（从2012年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；3、被告赔偿原告垫付车辆评估费1500元、交通违章罚款500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄万顺未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、张海波驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况；
证据3、评估报告书一份，证明原告出租的浙C×××××车辆损失价值；
证据4、轿车租赁合同、车辆交接单各一份，证明原、被告存在车辆租赁合同关系及原告已将车辆实际交付给被告的事实；
证据5、车辆违章处罚决定书及缴款单各三张，证明原告代为被告缴纳交通违章罚款合计500元；
证据6、汽车租赁协议、车辆登记证书、车辆行驶证复印件各一份，证明出租的轿车登记的车主为金小岳以及原告公司从金小岳处租赁浙C×××××车辆用于营运；
证据7、车辆保险单、购车发票，完税发票各一张，证明车辆购置价为13万元及车辆保险时间从2012年5月23日至2013年5月22日止。
原告当庭提供如下证据：
证据8、二手车鉴定评估费用，证明原告代垫付的车辆评估费1500元。
上述证据经庭审中出示，被告黄万顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，对证据1、2，可以证明原、被告的主体资格，予以采信；对证据3，可以证明浙C×××××汽车至评估基准日2012年9月30日的车辆评估价为59000元，予以采信；对证据4，可以证明原告通城公司与被告黄万顺签订《轿车租赁合同》，并已向被告黄万顺和案外人张海波交付浙C×××××汽车，予以采信；对证据5，可以证明原告代被告垫付交通违章罚款合计500元，予以采信；对证据6，可以证明浙C×××××汽车登记车主系金小岳且原告从金小岳处承租用于营运，本院予以采信；对证据7，可以证明浙C×××××汽车购置价为134500元，该车辆的保险期限时间从2012年5月23日至2013年5月22日止，保险费等合计为3497.71元，予以采信；对证据8，可以证明原告支付车辆评估费1500元，予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告通城公司系经营汽车租赁的公司。2012年1月5日，原告与金小岳签订汽车租赁协议，金小岳将自有的浙C×××××丰田牌自备汽车交由原告出租，租赁期限一年，从2012年1月5日至2013年1月5日。2012年9月30日，原告与被告黄万顺签订《轿车租赁合同》一份，合同约定：被告黄万顺向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，租赁期限自2012年9月30日至2012年10月5日止，日租金按350元计算；被告租用车辆时，需支付5000元作为保证金，并留下身份证或护照复印件；租车合同到期，10日内不还车，向当地公安部门报案；被告租用的车辆不能转租、转包、抵押、拍卖、投资、赠与，不能行使对原告车辆超出合同的其他权力，否则原告有权收回车辆，并要求被告方赔偿所造成的损失；承租期间发生的电子监控及其他交通违章处罚由被告自行承担；因被告方原因造成车辆停驶、搁车的损失，由被告方承担全部赔偿责任。合同签订当天，被告支付5000元保证金，原告将浙C×××××汽车交付给被告和张海波。届期，经原告催告，被告未归还租赁的车辆，也均未支付车辆租金。
另查明：浙C×××××丰田牌轿车购置价为134500元，评估基准日至2012年9月30日该车辆的评估价值为59000元。原告为此支付了评估费1500元。该车辆保险时间从2012年5月23日至2013年5月22日止期间，机动车交通事故责任强制保险费760元、车船税300元、商业险保险费2437.71元，合计3497.71元。租赁期内，交通违章共计三次，已由原告去交警部门处理，交纳罚款金额总计500元。
本院认为：原告瑞安市通城汽车租赁有限公司和被告黄万顺签订的《轿车租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告应当按照《轿车租赁合同》的约定将车辆归还给原告，并按约向原告支付车辆租赁费用，否则原告有权收回车辆，并要求被告方赔偿所造成的损失。届期，被告未支付车辆租赁费用，也未按约定归还车辆。原告要求被告赔偿至评估基准日2012年9月30日止的车辆损失的对价59000元，同时被告已缴纳的5000元保证金应从车辆对价款59000元中予以抵扣，故至2012年9月30日，被告应付原告租赁车辆损失价值54000元，本院予以支持。双方在合同中约定若因被告方的原因造成车辆停驶，经济损失应由被告方承担。本案中，因被告的原因未按约归还车辆，原告要求被告支付车辆价款的经济损失从2012年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日，符合法律的规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿浙C×××××汽车从2012年9月30日至2013年5月22日止已缴纳的保险费等各项损失，无合同依据，且本院已判决被告方支付原告车辆折价款的经济损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中已约定承租期间发生的电子监控及其他交通违章处罚由被告方承担，故租赁期间因浙C×××××丰田牌轿车交通违章处理的罚款费用合计500元应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万顺于本判决生效后十日内支付原告瑞安市通城
汽车租赁有限公司车辆折价款54000元并赔偿经济损失（从2012年9月30日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日），款交本院转付；
二、被告黄万顺于本判决生效后十日内支付原告瑞安市通城汽车租赁有限公司垫付交通违章罚款500元，款交本院转付；
三、驳回原告瑞安市通城汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，评估费1500元（原告预交），合计2291元，由原告瑞安市通城汽车租赁有限公司负担181元，由被告黄万顺负担2110元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市通城汽车租赁有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1582元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 潘胜华
二〇一三年九月十七日
书记员 王建群