河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3341号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺艳红，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：史爱国，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）史小强，男，1994年6月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财险”）因与被上诉人贺艳红、史小强、史爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
华安财险上诉请求：依法改判上诉人承担11489.36元的赔偿责任。事实与理由：该数额计算依据是仅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和住院期间的误工费、护理费；原审法院对于事实的认定和计算方法错误，误工费和护理费应按农村居民收入计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；误工时间过长，误工标准不认可；护理费应按实际住院天数，并按部分护理依赖且一人护理计算，对伤残鉴定等级不认可，申请重新鉴定，鉴定费依法不应由上诉人承担。
被上诉人贺艳红辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史小强、史爱国未到庭、未答辩。
原审原告贺艳红向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用111329.64元，不足部分由被告史小强、史爱国承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日21时许，史小强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县众品大道由东向西行驶至高速公路桥下时，与相对方向贺艳红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贺艳红受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队2015年9月25日作出第2015091321号道路交通事故认定书，认定史小强负事故全部过错责任，贺艳红在该事故中无过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在华安财险安阳支公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间。到庭当事人对上述事故事实和责任划分均不持异议。经原告申请法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年5月18日分别作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书，被鉴定人贺艳红损伤导致的后果构成交通事故十级伤残；豫安民众司鉴所（2016）临评字第29号评估意见书，被评估人贺艳红护理期限为60日，应有1人对其护理。
原告请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费7792.94元，其中汤阴县中西医结合医院住院期间2015年9月13日-10月24日共41天，提交医疗费住院票据1份计6966.94元、病历、费用明细、出院证、诊断证明；浚县浚州街道快庄村卫生所706元，提交浚县浚州街道快庄村卫生所诊断证明书1份、处方3张、收费专用票据1张；汤阴县人民医院门诊收费120元，提交汤阴县人民医院门诊发票1张；2、营养费按每日30元计算41天共1230元；3、住院伙食补助费按日30元计算住院期间41天共1230元；4、护理费5010.6元，护理期限60日，护理人数1人，标准按河南省上年度居民服务业标准日83.51元计算，为此提交护理人员身份证明复印件、户口本、评估意见书；5、误工费10510元，误工标准按上年度城镇居民可支配收入标准年25576元、误工期限5个月计算，提交征地补偿合同、鉴定意见书、户口本复印件、诊断证明等；6、残疾赔偿金51152元，十级伤残按上年度本省城镇居民人均年可支配收入标准计算2年，提交鉴定意见书、征地补偿合同、汤阴县城市建设指挥部汤城建（2011）4号文件；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费600元，提交票据；9、鉴定费1300元，提交鉴定机构发票一份；10、财产损失（电动自行车维修费）200元，提交单据一张；11、被扶养人生活费28304.1元，原告之女闫欣11岁，子闫珈乐8岁，原告之父贺卫武（69岁）、母刘巧珍（67岁），按上年度城镇人均消费性支出标准年17154元计算，提交户口本、汤阴县伏道镇小屯村村委会与汤阴县公安局伏道派出所联合出具的证明一份。被告保险公司的质辩意见为：住院伙食补助费标准、护理期限、误工期限均无异议；住院医疗费应扣除非医保用药，浚县快庄卫生所706元系非正式发票且发生在住院期间不予认可，汤阴县人民医院120元门诊费用发生在治疗终结后不予认可，日清单显示2015年9月23日后仅有床位费等无关治疗费用支出，对此仅认可原告实际住院期间10天，相关赔付费用也以10天为准；误工费应按农村居民收入标准计算；护理费应按农村居民标准计算60日，护理依赖程度最多为50%；营养费按日10元标准计算10天；交通费法院酌定；残疾赔偿金以征地补偿合同无法证明原告生活居住环境在城镇为由，要求按农村标准计算；鉴定费不予承担；财产损失以单据无印章且不能显示修理项目与本事故有关为由而不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；闫欣、闫珈乐被扶养人生活费无异议，但标准应按上年度农村人均生活消费支出，被扶养人贺卫武、刘巧珍无证据证明不认可。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为史爱国，史小强驾驶该车辆时发生交通事故。
一审法院认为：本案到庭当事人对汤阴县公安交通管理大队所作出的道路交通事故认定书中有关事故事实、责任认定均不持异议，法院予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车投保有交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险限额内先予赔付，不足部分由直接侵权人被告史小强承担。对原告的各项赔偿请求法院分析认定如下：经法院核实，原告实际住院23天（病历记载原告住院41天，但其中2015年9月27日、28日及10月3日、4日、6日、7日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、23日共计18天未产生用药费用，存在挂床现象），故涉及原告相关赔付项目的均以实际住院23天计算。1、医疗费6966.94元，事实清楚，证据充分，应予以认定。浚县快庄卫生所产生的费用因产生于原告住院期间且无病历等其他证据相佐证，对该项费用法院不予认定；2、营养费按每日20元计算住院天数23天共计460元；3、住院伙食补助费690元，符合法律规定，法院予以支持；4、护理费，依据评估意见书，原告主张护理费5110.6元（83.51元／天×60天×1人）并无不妥，法院予以支持；5、误工费10510元，原告主张误工期限5个月，被告保险公司无异议，结合原告提交的征地补偿合同、汤阴县城市建设指挥部汤城建（2011）4号文件可证实原告在城镇居住，对其主张误工费数额法院予以支持；6、残疾赔偿金51152元，原告因交通事故受伤致十级伤残，事实清楚，计算准确，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告在事故中无过错责任，其主张4000元法院予以采纳；8、交通费，根据原告就医情况，法院酌情认定300元；9、鉴定费1300元、检查费120元，合计1420元，事实清楚，且该二项费用系为确定损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；10、财产损失200元，原告证据不足，法院不予认定；11、被扶养人生活费，原告之女闫欣（2005年7月29日出生），子闫珈乐（2008年2月28日出生），其二被抚养人生活费共为15438.6元（17154元／年×7年×10%÷2＋17154元／年×11年×10%÷2），原告之父贺卫武（1948年3月24日出生），结合其户籍为非农业户口、有子女三人，法院确定贺卫武生活费为6861.6元（17154元／年×12年×10%÷3）；原告之母刘巧珍（1951年2月3日出生），其在汤阴县××村居住，户籍为农业家庭户口，按上年度农村人均生活消费支出标准计算，刘巧珍生活费为3943.5元（7887元／年×15年×10%÷3），四被抚养人生活费共计26243.7元。以上费用合计106853.24元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内足额赔偿。原告起诉超出上述法院认定部分的数额不予支持，被告史爱国、史小强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺艳红医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币106853.24元；二、驳回原告贺艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由原告贺艳红负担56元，被告史小强负担2471元。
二审中，当事人均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。机动车和行人作为道路交通的参与者，都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。本案中，史小强驾驶豫小型轿车与贺艳红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贺艳红受伤的交通事故，公安机关认定史小强负事故全部过错责任，贺艳红在该事故中无过错责任，故史小强依法应对贺艳红的损失承担赔偿责任。
二审上诉人对贺艳红的部分赔偿项目的计算提出异议，经审核：1、医疗费，经本院核实，贺艳红的病历记载住院41天，但经原审法院审核其实际住院23天（有18天未产生用药费用，存在挂床现象），当事人不能只讲权利而不承担义务，贺艳红的挂床行为有悖诚实信用，故对贺艳红的相关赔付项目的均以实际住院23天计算。2、城镇标准的问题，上诉人主张按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采信。3、伤残鉴定问题，原审鉴定意见系法院委托、鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，原审中上诉人并未申请重新鉴定，也无证据推翻鉴定意见，故原审采信司法鉴定意见并无不当。原审认定的其他赔偿项目数额均于法有据，予以确认。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 段红霞