wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4324号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区蜀汉东街*号附*号***幢*楼*号。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告熊波。
第三人陈胜。
第三人肖体兵。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡劲松。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告熊波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈胜、肖体兵及胡劲松为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡劲松的共同委托代理人白鑫，第三人胡劲松，被告熊波及第三人陈胜、肖体兵的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告熊波，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊波辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈胜述称，其同意被告熊波答辩意见。
第三人肖体兵述称，其同意被告熊波答辩意见。
第三人胡劲松述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡劲松作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡劲松代表荣邦公司与第三人陈胜签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈胜即招募包括被告熊波在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈胜与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈胜之间产生纠纷，陈胜招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈胜、工地现场技术负责人第三人肖体兵向包括熊波在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈胜、肖体兵、胡劲松及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈胜向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，熊波向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与熊波的劳动关系、荣邦公司向熊波支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与熊波存在劳动关系，裁决荣邦公司向熊波支付工资17000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，熊波出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《》第“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈胜之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈胜直接联系，与被告熊波并无直接关系。本院审理查明，熊波由陈胜招聘进场，由陈胜负责管理，劳动报酬也由陈胜发放，故荣邦公司和熊波之间无建立劳动关系的合意，熊波未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向熊波发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于熊波在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与熊波之间存在劳动关系。因此，熊波与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，熊波要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因熊波与荣邦公司之间不存在劳动关系，熊波要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告熊波之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告熊波支付工资17000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 侯阔
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第116号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人徐岳军。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月9日作出金土资婺罚（2013）83号行政处罚决定，认定：2011年11月始，徐岳军未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村村西南侧。建设用地面积260平方米，建筑占地面积260平方米。用地四至：东至余柯德屋，南至路，西至路，北至塘。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属新增独立建设用地（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令徐岳军将非法占用的260平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令徐岳军自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月9日送达给徐岳军。徐岳军在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月1日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）83号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初471号
原告：李春连，无业。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告李春连诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春连到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：李春连曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠李春连工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠李春连工资5200元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向李春连支付该笔工资款，李春连诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5200元及利息312元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李春连在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，李春连主张工资5200元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向李春连支付工资，李春连要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春连工资5200元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第668号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告赵国栋，男，汉族，居民。
被告李安霞，女，汉族，居民。
被告赵国章，男，汉族，居民。
被告庄孝玲，女，汉族，居民。
被告赵仕财，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告赵国栋、李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告赵国栋、李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年6月20日被告赵国栋在我信用社借款45000元，被告李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财为其担保，期限12个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令被告赵国栋偿还借款45000元及利息，另四被告承担连带责任。
被告赵国栋、李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财未提供答辩。
经审理查明，2010年6月20日，原告农联社与被告赵国栋签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给被告赵国栋现金45000元，借款期限自2010年6月20日至2011年6月15日，按月利率9.2925‰计息。同日，被告李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，由该四被告为被告赵国栋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告如约借给被告赵国栋现金45000元。借款到期后被告赵国栋未予返还，被告李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵国栋在原告处借款45000元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告赵国栋应当按照合同约定返还借款本息；被告李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2010年6月20日起至2011年6月15日止按月利率9.2925‰支付利息；自2011年6月16日起至判决付款之日止按月利率9.2925‰上浮50%支付逾期利息）；被告李安霞、赵国章、庄孝玲、赵仕财对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00419号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：成本霞，女，1962年11月5日生（身份证号：3405211962********），汉族，住
被告：关培亮，男，1983年10月14日生（身份证号：3405211983********），汉族，住安
被告：秦晓春，男，1972年1月23日生（身份证号：3405211972********），汉族，住
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行（以下简称农商行花雨路支行）与被告成本霞、关培亮、秦晓春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖红林到庭参加了诉讼、被告成本霞、关培亮、秦晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行花雨路支行诉称：2011年12月26日，被告成本霞、关培亮因开店需要向原告借款10万元。双方签订的个人额度借款（担保）合同约定，贷款人向借款人成本霞、关培亮提供10万元借款额度，借款额度有效期自2011年12月26日至2014年12月22日，贷款利率为年息12.5%，在借款期限内，该利率不变，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠全部本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时合同约定，对借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息。合同还约定，在履行合同过程中发生争议的，双方可通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地法院起诉。另外，被告秦晓春作为担保人为上述贷款提供连带责任保证担保。在合同履行期内，经查，截止2013年6月20日，两借款人逾期还款120天，欠付利息2583.35元，罚息420.21元，贷款余额68081元，合计71084.56元。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼请求法院判令：1、解除农商行花雨路支行与成本霞、关培亮签订的借款合同；2、成本霞、关培亮归还贷款余额68081元，利息2583.35元、罚息420.21元（截止2013年6月20日），合计71084.56元；3、成本霞、关培亮按照年息12.5%支付自2013年6月21日至生效判决确定的给付之日的利息、罚息；4、秦晓春对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
农商行花雨路支行为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格。2、身份证复印件三份，证明被告的主体资格。3、个人额度借款支用申请书复印件一份，证明成本霞向原告申请借款的事实。4、个人额度借款（担保）合同一份，证明原、被告就借款额度、期限、贷款利率和计息、结息、违约责任以及各方的主要权利义务等作了约定及秦晓春作为保证人为该借款担保的事实。5、还款清单一份，证明借款人至今所欠款项，包括本金、利息及罚息等。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为农商行花雨路支行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2011年12月26日，借款人成本霞、关培亮、保证人秦晓春与农商行花雨路支行签订一份个人额度借款担保合同。合同约定：贷款人向借款人成本霞、关培亮提供10万元借款；借款用途开店；借款有效期自2011年12月26日至2014年12月22日；贷款利率为年息12.5%，在借款期限内，该利率不变；按等额本息还款法还款，每月3348.1元，还款日为每月20日；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠全部本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；秦晓春提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止，等。同日，农商行花雨路支行发放了10万元贷款。成本霞、关培亮在2013年1月29日前能正常还款，之后未能及时还款，截止2013年6月20日，到期本金10743.9元未还、欠付利息2583.35元、应收罚息420.21元。农商行花雨路支行催要未果，以致成讼。在本案开庭后的9月28日，成本霞、关培亮归还贷款10743.9元，支付利息2583.35元、罚息420.21元，尚欠借款本金57337.1元未还。农商行花雨路支行将关于利息的诉请变更为按年利率12.5%支付自2013年9月29日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
本院认为：成本霞、关培亮、秦晓春与农商行花雨路支行签订的个人额度借款担保合同合法有效。各方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。农商行花雨路支行按约定发放了贷款，成本霞、关培亮应按约定按月归还贷款，其未履行，已构成违约，农商行花雨路支行有权宣布借款到期，解除借款合同的条件成就，故农商行花雨路支行提出解除借款合同及归还剩余借款本息的诉请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。秦晓春作为连带责任保证人，应对成本霞、关培亮未清偿的债务承担连带清偿责任。成本霞、关培亮、秦晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行与成本霞、关培亮签订的借款合同；
二、成本霞、关培亮于本判决生效后十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行归还借款本金57337.1元及
三、成本霞、关培亮向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行按年利率12.5%支付自2013年9月29日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
四、秦晓春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用789元，由成本霞、关培亮、秦晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年十月十八日
书记员 郑 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1254号
原告张有明，男，1991年2月8日出生，汉族，职工。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张连东，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，该公司经理。
委托代理人尹杰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张有明与被告张连东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有明委托代理人刘全军、被告张连东、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日12时，被告张连东驾驶冀B×××××牌号普通低速货车沿姜泡村南北道路由南向北行驶至滦海路路口处右转弯时，与由东向西原告张有明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张有明及其车辆乘坐人王小慧、张静惠受伤，两车损坏的交通事故。经查，冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告张有明造成的经济损失有：医药费3918元、伙食补助200元、护理费380元、误工费10800元、司法鉴定费500元、交通费800元，共计16598元。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿经济损失16598元。
被告张连东辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，原告的经济损失均应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告张连东驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意承担相应赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；我公司曾做过跟踪调查，当时张有明陈述自己务农，只同意按农民标准核算误工费，交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2012年9月17日12时10分许，被告张连东驾驶冀B×××××牌号普通低速货车沿姜泡村南北道路由南向北行驶至滦海路路口处右转弯时，与由东向西原告张有明无证驾驶驮带王小慧、张静惠的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张有明及其车辆乘坐人王小慧、张静惠受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张连东与原告张有明承担事故的同等责任。另查明，冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张有明伤后被送往滦南县医院住院治疗10天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告张有明之损伤属轻伤，自受伤之日起休息三个月。另查明，原告张有明系唐山市智盛服装有限公司职工。本次事故给原告张有明造成的经济损失有：医药费3918元、伙食补助200元、护理费371.60元（按农林牧渔业37.16元／天核算10天）、误工费9024.30元（按制造业100.27元／天核算90天）、司法鉴定费300元、合理交通费400元，共计14213.90元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201200900557）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证、相关单位证明信、收入明细表、身份证及相关票据可证。
本院认为，被告张连东驾驶冀B×××××号车与原告张有明无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张有明身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告阳光财险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。被告阳光财险唐山中心支公司主张原告张有明务农，误工费按农民标准计算的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张有明经济损失14213.90元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告张连东不赔偿原告张有明经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月二十四日
书记员 张俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2172号
原告：牟××。
委托代理人：张××。
被告：周××。
原告牟××为与被告周××加工合同纠纷一案，于2013
年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周才华适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告牟××的委托代理人张××到庭参
加诉讼；被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告牟××起诉称：被告委托原告对模具进行数控机床
加工。2012年12月2日，原、被告双方结算后，由被告出具给
原告结算单1份，载明：结至2012年12月2日，共计加工款1250
0元。2013年1月14日，被告支付给原告加工款2500元，尚欠原
告加工款10000元。请求判令被告支付加工款10000元。
被告周××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2012年12月2日由被告出具的结算单1份，用以证明结
至2012年12月2日，被告欠原告加工款12500元；被告仅在2013年1月14日支付给原告加工款2500元，尚欠原告加工款10000元
的事实。
被告周××未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证
据真实、合法，能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠
原告加工款10000元的事实，该证据具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对被告的模具进行数控机床加工的行为
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方
均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被
告双方对加工款进行结算后，被告仅支付给原告加工款2500元
，尚欠原告加工款10000元的事实清楚，被告应当支付该加工
款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
牟××加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一三年九月二十四日
代书记员 杨丹丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3675号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告李凤杰，永年县人。
被告王杏元，住永年县。
被告李晓波，住址同上。
被告李晓延，住址同上。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
在送达应诉过程中查明被告李伍的已经于原告起诉之前即2013年4月份死亡。同时，原告方自愿放弃要求判令被告王杏元、李晓波、李晓延承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告方自愿放弃要求判令被告王杏元、李晓波、李晓延承担连带保证责任的诉讼请求。是对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。而本案的被告即贷款人李伍的又于起诉前死亡，原告起诉的被告应当是明确适格的、具有能够独立承担民事权利义务的自然人、法人或其他组织。现在作为被告的自然人李凤杰的民事主体资格已经灭失，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号的规定，裁定如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的起诉。
审 判 员 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘高强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8911号
原告上海世宣营销策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周世波。
被告上海绿地江煜置业有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人姜忠民。
本院在审理原告上海世宣营销策划有限公司与被告上海绿地江煜置业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海世宣营销策划有限公司于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世宣营销策划有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1801号
原告常某，男，1985年5月5日生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1969年8月14日生，汉族，农民。
被告高万军，男，1960年11月2日，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告高某甲、高万军民间借贷纠纷一案中，原告常某于2016年8月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苗 蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2095号
原告杨某某，女，1972年12月1日出生，回族，济南某公司职工，住济南市长清区。
被告王某甲，男，1971年9月27日出生，回族，住济南市槐荫区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年7月原、被告经人介绍认识，1998年10月16日登记结婚。1999年12月5日生大女儿取名王某乙，2004年10月29日生二女儿取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事争吵，被告有家庭暴力倾向并对孩子不管不问，夫妻感情早已破裂，为此，特向法院起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费用。
被告王某甲辩称：婚后我们有时争吵，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1998年7月原、被告经人介绍认识，1998年10月16日登记结婚。1999年12月5日生大女儿取名王某乙，2004年10月29日生二女儿取名王某丙。2013年9月9日双方因生活琐事发生争吵，原、被告分居至今。
以上事实有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾。本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月二十四日
书记员 查传芳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第251号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖永，男，1988年6月9日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2011年12月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省顺德市勒流区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月17从广东省怀集监狱提回执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人肖某，男，1986年10月25日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月11日被取保候审，现在家。
被告人肖某某，男，1978年12月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月20日执行逮捕，同年5月7日被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人肖永、肖某、肖某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人认罪，且征得三被告人的同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周泽州出庭支持公诉，被告人肖永、肖某、肖某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月2日23时许，被告人肖永、肖某、肖某某三人携带钢锯、绳子、液压剪等工具驾驶一辆牌号为湘Ｅ9U9**的三轮摩托车窜至洞口县古楼乡七度村谢岭界地段盗窃路边架设的电信150米电缆线，价值人民币4730元。案发后，被告人肖某于2013年3月11日向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖永、肖某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、林某某、罗某某、肖某甲等人的证言，扣押物品清单及估价鉴定意见，现场勘查笔录及照片，涉案车辆信息查询单，被告人肖永入监及提解通知书和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖永、肖某、肖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖永、肖某、肖某某均起主要作用，都是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人肖永在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应予数罪并罚。被告人肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人肖永、肖某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖某、肖某某是初犯，且有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，对被告人肖永适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金元人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一三年十月十四日
书记员 李云霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7104号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人郜耿石，男，1987年2月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人郜耿石环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7104号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人郜耿石，男，1987年2月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人郜耿石环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1285号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯苏宪君，男，1964年5月5日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年2月15日作出（1996）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人苏宪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年5月30日以（1996）吉刑核字第84号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月25日吉林省高级人民法院作出（1998）刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2005年3月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第410号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第3444号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯苏宪君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月23日，该犯与被害人及赵某等人饮酒，后赵某与被害人因琐事发生厮打，该犯用随身携带的尖刀将被害人致死。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分144分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏宪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宪君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第981号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵俊峰。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴继君。
被上诉人（原审被告）昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人王宁，该单位职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人赵俊峰、吴继君、昌乐县捷运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月13日21时许，赵俊峰驾驶浙F×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至昌大路十字交叉路口处时，与吴继君驾驶由北向南行驶的鲁V×××××号轿车（载高鹏、王元振）相撞，致赵俊峰、吴继君、高鹏、王元振受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴继君承担事故的全部责任。
赵俊峰伤后入昌乐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费11000.7元，其伤情经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定：构成伤残拾级；院外误工时间为出院日起至鉴定日止；住院期间两人护理（每天），院外壹人护理（每天）、时间为伍拾天；后续治疗费及今后复查费、整容费共约人民币壹万肆仟元整。赵俊峰为此支付法医鉴定费1400元。赵俊峰因该次交通事故还造成如下损失：误工费11198.74元、护理费2575.32元、住院伙食补助费24元、交通费100元、残疾赔偿金16684元、鉴定检查费800元、精神抚慰金5000元、清障费275元、车损8420元、评估费650元，其损失共计72127.76元。2011年9月19日，赵俊峰诉至原审法院请求赔偿。
另查明，吴继君驾驶的鲁V×××××号轿车车主系昌乐县捷运出租车有限公司，该公司在雇佣吴继君过程中发生该交通事故，该车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，昌乐县捷运出租车有限公司已为赵俊峰垫付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费票据、购车协议、清障费票据、身份证、结婚证、强制保险单、交通费票据、各方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，此次事故造成了赵俊峰的人身损失共计62782.76元（含精神抚慰金）、财产损失9345元，赵俊峰要求被告进行赔偿，理由正当，应予支持。昌乐县捷运出租车有限公司在雇佣吴继君活动中致人伤害，故由昌乐县捷运出租车有限公司承担赔偿责任。因吴继君对该事故的发生有重大过错，故吴继君对昌乐县捷运出租车有限公司赔偿的部分承担连带责任。鉴于昌乐县捷运出租车有限公司的车辆已在中国人民保险公司投保了交强险，故赵俊峰的经济损失先由中国人民保险公司在交强险责任限额122000元内赔偿人身损失62782.76元（含精神抚慰金）、财产损失9345元。中国人民保险公司主张，应按交强险保险单规定的分项限额承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司的赔偿义务是法定义务，该法条并未规定保险公司在分项限额内承担赔偿，因此，人民保险公司的主张不予采纳，其应在保险责任总限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵俊峰因道路交通事故造成的人身损失62782.76元（含精神抚慰金）、财产损失9345元，均于本判决生效后五日内付清。二、被告吴继君对被告昌乐县捷运出租车有限公司赔偿的部分负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告赵俊峰负担372元，由被告昌乐县捷运出租车有限公司负担1603元。
宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人赵俊峰人身损失62782.76元、财产损失9345元，分别超出了交强险医疗费用、财产损失分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；原审认定被上诉人误工时间从事故发生之日至定残之日错误，应按照《公安部误工评定准则》认定100日。
被上诉人赵俊峰、吴继君、昌乐县捷运出租车有限公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人赵俊峰驾驶浙F×××××号轿车与被上诉人吴继君驾驶的鲁V×××××号轿车（载高鹏、王元振）相撞，发生交通事故，致赵俊峰、吴继君、高鹏、王元振受伤，车辆受损，吴继君承担事故的全部责任，此事实清楚，证据充分。因吴继君所驾驶的轿车已投保交强险，对赵俊峰的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。因该事故系吴继君受昌乐县捷运出租车有限公司雇佣期间发生的，对于交强险赔偿范围之外的事故损失，应由昌乐县捷运出租车有限公司承担。因吴继君对该事故的发生有重大过错，故吴继君对昌乐县捷运出租车有限公司赔偿的部分承担连带责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿赵俊峰人身损失62782.76元、财产损失9345元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审对赵俊峰误工时间的认定正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年五月十六日
书 记 员 肖维克
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第65号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人杨某，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月20日被取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日5时50分，在南郝线5公里＋690米，杨某驾驶冀E×××××小型普通客车（乘坐人：吴某系杨某岳父、吴某甲系吴某哥哥）沿南郝线由西向东行驶，为躲避其他车辆撞在李某无驾驶证驾驶的停在公路南边未经农机主管部门登记的拖拉机尾部，造成吴某甲、吴某当场死亡，杨某受伤，两车损坏的交通事故。事发后，杨某未离开现场，并拨打110报警电话和120急救电话。杨某负事故主要责任，李某负事故次要责任，吴某甲、吴某无责任。案发后杨某赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁晋县公安局北鱼台派出所出具的关于杨某基本情况的证明、宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会、宁晋县公安局北鱼台派出所出具的杨某无前科证明、宁晋县凤凰镇赵庄村民委员会、宁晋县公安局北鱼台派出所出具的关于吴某、吴某甲家庭情况及个人情况的证明、死亡证明信、经济赔偿协议及谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、尸检报告、鉴定意见巨鹿县公安局作出的冀巨法医鉴定中心（2013）检字第34号司法鉴定检验报告、证人李某、姚某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后杨某拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故公诉机关对被告人可以宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5024号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：李丽媛。
被告：范雷。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告范雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0299号
原告陆德珍，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陆遐秋，男。
被告陆遐全，男。
被告陆遐云，女。
原告陆德珍与被告陆遐秋、陆遐全、陆遐云赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆德珍及其委托代理人薛冰，被告陆遐秋、陆遐云到庭参加了诉讼。被告陆遐全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告母亲。2012年原告因交通事故致致残，原告丈夫身亡，现原告年事已高，生活不能自理，但三被告并未尽到赡养义务，故诉至法院要求三被告履行其赡养义务，每月每人给付生活费300元，平均承担今后的医疗费。
被告陆遐秋辩称：其承担了赡养原告的义务，对原告的诉讼请求无异议。
被告陆遐全未答辩。
被告陆遐云辩称，按照农村风俗，其不具有赡养义务，其拒绝承担相应费用。
经审理查明：原告陆德珍共有三个子女，与被告陆遐秋、陆遐全系母子关系，与被告陆遐云系母女关系。原告出生于1949年，现年64周岁。去年，因交通事故致原告丈夫去世，原告构成残疾。同年原告又患有中风，现生活不能自理，平时生活均由原告兄弟、侄女等人照料，三被告未能尽到赡养义务，原告遂于2013年9月诉至法院，要求三被告履行赡养义务，每月每人给付生活费300元，平均承担今后的医疗费，并承担本案诉讼费用。
由于被告陆遐全未到庭，致本案调解不成。
本院认为：赡养老人是法律规定的每个子女应尽的义务。现原告年老多病、无收入来源、生活不能完全自理，且三被告都具有赡养母亲的能力，原告今后生活中发生的实际医疗费用和平时生活所需生活费均属子女赡养父母的范围，故对原告要求三被告承担生活费、医疗费的诉讼请求予以支持，但原告所提每人每月生活费300元标准过高，本院依法确定三被告每月各承担200元。被告陆遐全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆遐秋、陆遐全、陆遐云自2013年10月起每人每月给付原告生活费200元至原告去世。
二、被告陆遐秋、陆遐全、陆遐云从2013年10月起平均承担原告向新型农村合作医疗委员会报支后按国家规定应由个人承担的医疗费，于每个季度的最后一天由原告凭有关部门的正式手续向三被告结算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一三年九月二十四日
书记员 于金霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1308号
上诉人（原审被告）某甲公司新余中心支公司。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）顾某某。
原审被告某乙公司。
法定代表人王某某。
上诉人某甲公司新余中心支公司因与被上诉人顾某某、原审被告某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某甲公司新余中心支公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1894号
原告王彭杰，男。
原告委托代理人张玉碧，特别授权代理。
被告李文建，男。
被告杨菱美，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人李浩，职务总经理。
委托代理人许园园，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告王彭杰诉被告李文建、杨菱美、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员张茜独任审判，适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王彭杰的委托代理人张玉碧、被告保险公司的委托代理人许园园到庭参加了诉讼，被告李文建、杨菱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告杨菱美驶云A059**号车（车主为被告李文建），行驶至广福路与官宝路交叉口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，杨菱美承担事故全部责任。该事故造成原告损失如下：1、医疗费12380.86元；2、住院伙食补助费350元；3、护理费490元；4、误工费3000元；5、交通费500元；6、电动车修复费1400元。要求三被告承担赔偿责任及本案诉讼费。
被告保险公司辩称：原告诉请的损失，我公司已向被告李文建承担了保险责任。
被告李文建、杨菱美无答辩意见提交法庭。
原告向本院提交证据材料如下：
1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事发经过及责任划分；被告保险公司质证称无异议。
2、《收条》一份，欲证实原告已支出医疗费2966元，因被告李文建要报保险，故将该医疗费发票交予被告李文建；被告保险公司质证称不予认可。
保险公司向本院提交证据材料如下：
3、保险理赔材料一套（具体包括“出院证“一份、医疗费发票4张、“交通事故赔偿协议书”一份、“收条”一张、“电动车修理费发票”一张、“保单抄件”二张、“赔款计算审批表”一份、“转账授权书”一份），欲证实①原告因本案交通事故受伤情况，住院6天，发生医疗费10726.53，电动车修理费1400元②原告已与被告杨菱美达成赔偿协议：被告杨菱美已赔偿原告2000元，原告即不再要求被告杨菱美承担任何赔偿责任③上述理赔材料均为被告李文建提交保险公司，保险公司已向李文建赔偿原告医疗费9130.86元、住院伙食补助费300元、后续医疗费500元、误工费750元、护理费300元、电动车修理费1400元；原告质证称无异议。
被告李文建、杨菱美无质证意见亦无证据提交法庭。上述证据形式真实、内容与本案关联，本院均予以采证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年1月8日，被告杨菱美驶云A059**号“中华”牌小型轿车，行驶至广福路与官宝路交叉口时，与骑电动车的原告王彭杰发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告杨菱美承担事故全部责任。原告当即入中国人民解放军第四七八医院住院治疗，2013年1月14日出院。原告住院产生医疗费合计10726.53元。原告电动车受损产生修理费1400元。
原告王彭杰与被告杨菱美与2013年1月14日达成《交通事故赔偿协议书》一份，约定被告杨菱美赔偿原告损失2000元后，原告即不再要求被告杨菱美承担任何赔偿责任。
肇事车辆云A059**登记车主为被告李文建。肇事车辆云A059**向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险等。保险公司已向被告李文建赔偿了原告医疗费9130.86元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费750元、护理费300元、电动车修理费1400元。被告李文建在向保险公司理赔时，向保险公司提交了原告的住院证，医疗费发票等（详见证据3材料）。
本院依据有关法律规定，对原告因交通事故受伤造成损失认定如下：1、医疗费10726.53元（原告主张12380.86元，但未举证证实，本院依被告保险公司举证的原告的医疗费发票数额认定）；2、住院伙食补助费300元（住院6天，依50元／天计算；原告主张依7天计算无依据，本院不予支持）；3、护理费300元（原告主张490元，但未提供证据证实，保险公司已实际理赔该项损失，本院依保险公司理赔数额认定）；4、误工费750元（原告主张3000元，但未提供证据证实，保险公司已实际理赔该项损失，本院依保险公司理赔数额认定）；5、交通费500元（原告未提供证据证实，但保险公司已实际理赔该项损失，本院依保险公司理赔数额认定）；6、电动车修理费1400元（依保险公司举证的修理费发票认定），原告主张上述医疗费及电动车修理费均由自己支付，却只举出《收条》一张来证实自己的主张，本院认为，依照常理，一般认为发票的持有人即为费用的支付人。本案证实费用发生的发票均由保险公司举证，保险公司陈述证据来源为被告李文建，故本院只认定《收条》中载明的医疗费数额2966元由原告自己支付，其他不予认定。故本院认定原告对其损失享有求偿权的数额为：医疗费2966元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费750元、护理费300元，共计4816元。
本案中肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，依据法律有关规定及保险合同约定，本院认定原告的损失全部应由保险公司承担保险责任，保险公司已针对本院认定原告的损失向被告李文建支付了保险赔偿款，故本案中不再承担保险责任，本院对原告要求保险公司承担赔偿责任的诉请不予支持。保险公司针对原告损失对投保人被告李文建进行了理赔，故被告李文建应对本院认定的原告享有求偿权的损失承担赔偿责任，即应对原告承担4816元的赔偿责任。本院认定的原告的所有损失已在保险责任范围内得到了足偿，被告杨菱美对原告的损失不再承担赔偿责任，本院对原告要求被告杨菱美承担赔偿责任的诉请不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文建于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王彭杰经济损失4816元；
二、驳回原告王彭杰的其他诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李文建承担，余额126.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 茜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 欧云霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00236号
申请执行人：王某某，男，生于1966年12月15日，汉族，民。
被执行人：简某某，男，生于1986年12月13日，汉族，农民
本院在执行原告王某某诉被告简某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2012）岐民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日申请执行，执行标的为人民币2000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维斌
二〇一三年十月十四日
书记员 王妙玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初418号
原告：万某，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安详，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，1987年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03456号
原告：胡某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：傅某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省怀远县。
原告胡某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告结婚后，二人性格不合，夫妻没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令：原被告离婚；夫妻共同财产中位于怀远县城关镇卞和路东侧保护小区6号楼1401号住房一套由被告所有；婚生女傅某乙上大学期间所需费用由原被告平均负担
被告傅某甲辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1991年，原被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名傅某乙，原被告夫妻共同财产有位于怀远县城关镇卞和路东侧保护小区6号楼1401号住房一套房（权证字号为：怀私字第318623号）。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。因原告未提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院未准许原被告离婚，对原告的其他诉讼请求，本院也不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1898号
原告：孙某，女。
被告：何某，男。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告性格不和，婚姻基础差，被告自2013年春离家出走，现原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩何某颖由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告何某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告何某于2006年夏经人介绍相识，2008年4月14日登记结婚，2008年8月24日生女孩何某颖，该女孩现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年2月份，被告外出，原、被告失去联系，现被告下落不明。原告于2015年4月2日诉至本院，请求离婚。
在案件审理中，原告要求女孩何某颖的抚养费，待被告出现时，另行主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孙某与被告何某虽已同居生活，并生育一女，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情。但被告自2013年2月份外出后下落不明，对家庭和子女不尽义务，现原、被告分居时间较长，应当认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。为了女孩何某颖的健康成长，该女孩由原告抚养为宜，子女抚养费原告要求待被告出现时，另行主张，本案对子女抚养费问题不予处理。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告何某离婚；
女孩何某颖由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更99号
罪犯龚利文，男，汉族，高中文化，1987年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人龚利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2011年12月7日、2014年4月8日作出（2009）、（2011）、（2014）宁刑执字第2277号、第9084号、第1229号刑事裁定，对罪犯龚利文减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚利文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚利文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚利文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚利文减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初318号
原告：刘某。
被告：牛某。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开
庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2014年经人介绍与被告认识，见过一面后，感觉和被告还算合的来，于同年11月28日在岚县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在生活习惯和环境上有许多不同。婚后不到一年，被告便借口不归家，自此分居。偶尔回家也对我漠不关心。彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，我多次提出协议离婚，但被告以此做为条件，向我索取钱财，我不给钱就不同意离婚。致夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，请贵院依法判决。
牛某未作答辩。
本院经审理查明下列事实：原、被告于2014年经人介绍认识，在互不了解的情况下，于同年11月28日在岚县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到一年，原、被告便处于分居状态。由于彼此没有沟通，致本不深厚的夫妻感情日益淡薄，原告提出协议离婚，被告不同意。双方无子女，无共同财产，无共同债务。
另查，原告系再婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚,1，……；2，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活的。原告坚要决求离婚，该诉讼请求符合法律规定。本院予以准许。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予刘某与牛某离婚。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏五明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨春英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03969-1号
原告：凌云。
原告：梅莉莉。
上述两原告委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司。
负责人：夏繁，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司。
法定代表人：程军，该公司董事长。
本院在审理原告凌云、梅莉莉诉被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌云于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为：原告凌云的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司价值人民币150万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘恭芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0702刑初43号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙长勇，男，1984年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，现住山东省龙口市。（系被害人孙某甲的儿子）
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人于某甲，曾用名于某乙，男，1965年3月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月25日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙长勇以被告人于某甲犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙长勇及其委托代理人张建军，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月13日18时09分，被告人于某甲驾驶蒙ESAX**号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区机场路由东向西行驶至机场转盘道时，在有限速标志标明的路段超速行驶，且在阳光影响视线的情况下操作不当，与道路中心花坛相撞后翻车，致车内乘员孙某乙当场死亡、孙某甲经医院抢救无效死亡、车内乘员罗某某、刘某某受伤、被告人于某甲受伤、车辆损坏。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于某甲负事故的全部责任。
被告人于某甲于2015年9月13日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人于某甲予以处罚。
附带民事诉讼原告人孙长勇要求追究被告人于某甲交通肇事罪的刑事责任，同时要求于某甲赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币657962.38元。并且向本院提交了医疗费票据、交通事故责任认定书、证明、户籍身份信息、死亡证明等证据。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年9月13日18时09分，被告人于某甲驾驶蒙ESAX**号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区机场路由东向西行驶至机场转盘道时，在有限速标志标明的路段超速行驶，且在阳光影响视线的情况下操作不当，与道路中心花坛相撞后翻车，致车内乘员孙某乙当场死亡、孙某甲经医院抢救无效死亡、车内乘员罗某某、刘某某受伤、被告人于某甲受伤、车辆损坏。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人于某甲于2015年9月13日在呼伦贝尔市人民医院被呼伦贝尔市公安局传唤到案。案发后，被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙长勇经济损失2万元人民币，并取得了孙长勇的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、罗某某的陈述，证人闫某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆技术检验报告书，机动车安全性能检验报告，行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，被害人住院治疗书证，司法鉴定意见书，法医鉴定文书，交通事故责任认定书，被告人户籍信息，到案经过，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某甲到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于某甲给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，因于某甲当庭表示对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿各项经济损失60万元人民币的诉讼请求没有异议，且附带民事诉讼原告人对于某甲的该赔偿意见予以认可，故对该意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、部分赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。）
二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙长勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60万元。（已给付2万元，剩余58万元赔偿款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0702刑初43号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙长勇，男，1984年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，现住山东省龙口市。（系被害人孙某甲的儿子）委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告人于某甲，曾用名于某乙，男，1965年3月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月25日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙长勇以被告人于某甲犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙长勇及其委托代理人张建军，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月13日18时09分，被告人于某甲驾驶蒙ESAX**号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区机场路由东向西行驶至机场转盘道时，在有限速标志标明的路段超速行驶，且在阳光影响视线的情况下操作不当，与道路中心花坛相撞后翻车，致车内乘员孙某乙当场死亡、孙某甲经医院抢救无效死亡、车内乘员罗某某、刘某某受伤、被告人于某甲受伤、车辆损坏。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于某甲负事故的全部责任。被告人于某甲于2015年9月13日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人于某甲予以处罚。附带民事诉讼原告人孙长勇要求追究被告人于某甲交通肇事罪的刑事责任，同时要求于某甲赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币657962.38元。并且向本院提交了医疗费票据、交通事故责任认定书、证明、户籍身份信息、死亡证明等证据。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议，同意赔偿。经审理查明，2015年9月13日18时09分，被告人于某甲驾驶蒙ESAX**号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区机场路由东向西行驶至机场转盘道时，在有限速标志标明的路段超速行驶，且在阳光影响视线的情况下操作不当，与道路中心花坛相撞后翻车，致车内乘员孙某乙当场死亡、孙某甲经医院抢救无效死亡、车内乘员罗某某、刘某某受伤、被告人于某甲受伤、车辆损坏。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于某甲负事故的全部责任。另查明，被告人于某甲于2015年9月13日在呼伦贝尔市人民医院被呼伦贝尔市公安局传唤到案。案发后，被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙长勇经济损失2万元人民币，并取得了孙长勇的谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、罗某某的陈述，证人闫某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆技术检验报告书，机动车安全性能检验报告，行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，被害人住院治疗书证，司法鉴定意见书，法医鉴定文书，交通事故责任认定书，被告人户籍信息，到案经过，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某甲到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于某甲给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，因于某甲当庭表示对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿各项经济损失60万元人民币的诉讼请求没有异议，且附带民事诉讼原告人对于某甲的该赔偿意见予以认可，故对该意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、部分赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。）二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙长勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60万元。（已给付2万元，剩余58万元赔偿款于判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  马 玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1610号
原告：崔海岳。
被告：刘建英。
被告：胡方杰。
原告崔海岳诉被告刘建英、胡方杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年7月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘建�于2014年7月5日向原告借款2万元，该借款约定月利率2%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告已支付原告利息1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建英、胡方杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告崔海岳借款2万元及利息（以2万元为基数自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，其中扣除被告已支付利息1400元）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告崔海岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告崔海岳负担35元，其余425元及公告费200元，由被告刘建英、胡方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈思思
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1087号
申请执行人山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，经理。
被执行人寿光市慧通塑业有限公司，住所地：寿光市滨海羊口镇新城南路北规划路以南临港工业园，机构代码05239428-3。
法定代表人韩永清，经理。
申请人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日审结，该案（2015）青商初字第1624号民事判决书已生效并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿光市慧通塑业有限公司在银行的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王凤鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第839号
原告：顾某某。
委托代理人：陆某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告顾某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还借款20000元，并支付该款自2015年3月30日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更支付利息的诉讼请求，主张两被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本院经审理认定：两被告于2015年3月30日向原告借款20000元，约定月利率2%。两被告借款后，至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙应于本判决生效之日起七日内共同归还原告顾某某借款20000元，并支付该款自2015年3月30日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，由被告胡某甲、胡某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 张燕玉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第53号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德源，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈春英，女，1978年05月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人黄德源、陈春英征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄德源、陈春英于2010年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月4日作出尤计生征决字（2014）第140216号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄德源、陈春英征收社会抚养费39000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄德源、陈春英多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德源、陈春英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140216号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费39000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄德源、陈春英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01616号
原告：袁正利，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张开红，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告袁正利诉被告李祥、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁正利未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第43号
申请人陈甲，男，汉族，1958年12月27日出生，住福建省福州市仓山区，系已故被拆迁人李某甲之长子。
申请人陈乙，女，汉族，1961年5月1日出生，住福建省福州市仓山区，系已故被拆迁人李某甲之次女。
申请人陈丙，男，汉族，1963年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，系已故被拆迁人李某甲之次子。
申请人陈某丁，男，汉族，1949年9月2日出生，住福建省福州市仓山区，系已故被拆迁人李某甲长女陈戊之夫。
申请人陈戌，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省福州市仓山区，系已故被拆迁人李某甲长女陈戊之子。
本院于2014年12月9日受理了申请人陈甲、陈乙、陈丙、陈某丁、陈戌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2014年11月27日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某甲（别名：李某乙、李某丙）于2001年12月28日和31日与福州市南台岛建设发展总公司和福州市仓山区拆迁工程处签订拆迁补偿安置协议书，安置于仓山区下藤路A单元，建筑面积为68.59平方米；仓山区下藤路B店面，建筑面积为29.13平方米的房屋项下权利义务，由陈丙独自承受；
申请人陈乙由陈丙负责供养终身；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人陈甲、陈乙、陈丙、陈某丁、陈戌于2014年11月27日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈甲、陈乙、陈丙、陈某丁、陈戌于2014年11月27日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡榕芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2163-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告梁文儒，住贵州省贵阳市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告梁文儒电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9864号
原告陈应华，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆广汇供电服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915001037428895903。
法定代表人唐林，总经理。
被告重庆渝电工程监理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋），统一社会信用代码91500000203060580H。
法定代表人王少东。
本院受理原告陈应华与被告重庆广汇供电服务有限责任公司、被告重庆渝电工程监理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告陈应华起诉称，其于2006年6月18日与被告重庆渝电工程监理咨询有限公司签订了劳动合同，原告陈应华一直在被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的工作岗位上工作至2015年7月16日。被告重庆渝电工程监理咨询有限公司为规避法律规定，将原告陈应华的劳动关系转到被告重庆广汇供电服务有限责任公司，之后以劳务派遣的方式于2010年1月1日将原告陈应华派遣回被告重庆渝电工程监理咨询有限公司原岗位工作。原告陈应华认为，其在重庆渝电工程监理咨询有限公司工作期间，与该公司正式员工一样工作，却未能依法享受同等工资待遇。故原告请求判令1、被告重庆渝电工程监理咨询有限公司向原告陈应华补发2006年6月18日至2015年7月16日期间因未按同工同酬规定支付工资而少向原告陈应华发放的工资共计763000元；2、被告重庆广汇供电服务有限责任公司承担连带责任。据此，本案系劳动争议纠纷。
另查明，被告重庆广汇供电服务有限责任公司的主要办事机构在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）8楼，被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的主要办事机构在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）4楼。同时，本案劳动合同履行地不在重庆市渝中区。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告重庆广汇供电服务有限责任公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）8楼，被告重庆渝电工程监理咨询有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）4楼，同时，本案劳动合同履行地不在渝中区。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 陈卓
二〇一六年七月十九日
书记员 黄萍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00017号
申请执行人：江苏东奇信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
委托代理人：纪伟，该公司员工。
被执行人：淮南市世纪泰富百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师，该公司法律顾问。
申请执行人江苏东奇信息科技有限公司与被执行人淮南市世纪泰富百货有限责任公司仲裁纠纷一案，淮南市仲裁委员会于2014年3月7日作出的（2013）淮仲调字第011号调解书已经发生法律效力。2015年1月7日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的13万元，尚欠13万元未履行。本院经依法调查，被执行人暂无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结淮南市仲裁委员会（2013）淮仲裁字第011号调解书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨九洲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第392号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第392号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福�省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1462号
罪犯林韩，男，1988年9月1日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月4日作出（2011）融刑初字第694号刑事判决，以被告人林韩犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林韩在考核期内，曾于2012年10月因未完成当月劳动任务欠5%被扣0.5分；2012年11月因未完成当月劳动任务欠5%被扣0.5分；2012年12月因未完成当月劳动任务欠5%被扣0.5分，共扣3次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2014年4月累计获达标分14分。罚金已全部缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯林韩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月19日至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第443号
申请执行人平度市田庄镇孟家村民委员会。
法定代表人：周明湖，村委主任
被执行人夏淑英，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市田庄镇孟家村民委员会与被执行人夏淑英土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2000）平民二初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年九月一日
书记员 杨友泉