广西壮族自治区柳州市中级人民法院韦 某 甲 敲 诈 勒 索 案 二 审 刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑二终字第109号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。辩护人陈柳新，广西天际律师事务所律师。广西柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月23日作出（2014）江刑初字第250号刑事判决。被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年4月，被害人覃某甲和韦某乙、韦某丙承包砍伐覃某乙加田屯700多亩桉树，在运输桉树的货车途经柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段时，被告人韦某甲等村民以货车压烂路面为由，用大石头堵路，逼覃某甲等人要交出10000元钱，不给钱就不让通过。经讨价还价韦某丙、韦某乙等人被迫给了韦某甲6000元，才得通行。二、2011年5月31日，被害人覃某乙将拉肯屯村民小组、大穴屯村民小组、庙村屯村民小组的林地使用权及林木转让给韦某乙经营。2012年7月，韦某乙与蒙某合伙砍伐上述林地的桉树。2013年4月份，蒙某等人雇请工人砍伐大穴屯林地的桉树，韦某甲等村民以柳江县俊华林场的承包合同无效为由多次威胁并阻拦工人砍伐、运输桉树，期间强行将蒙某等人约10立方米的桉树木材扣回大穴屯，被告人韦某甲等村民提出要砍伐、运输大穴屯土地上的桉树，必须按350元／立方付钱，不付钱就不让砍运，蒙某被迫付给韦某甲等村民共计3700元才得以将被扣的桉树运出销售。2013年7月16日、17日，蒙某等人为了减少损失又被迫分别付给韦某甲等村民10500元、17500元才得以将已经砍伐在林地上的桉树木材运出销售。综上，韦某甲参与作案二起，涉案金额为37700元。2013年9月30日10时许，韦某甲在柳江县拉堡镇柳堡路柳江县林业局内被公安人员抓获归案。2013年12月3日，公安人员依法扣押了韦某甲持有的赃款4000元，同日其女儿韦某丁代为退赃6000元。2013年11月7日，韦某戊退赃19000元，同年12月12日其妻谭某代为退赃600元。2013年11月7日，何某甲退赃1500元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人覃某乙、覃某丙陈述，2012年4月份覃某甲运输加田林场桉树途径大穴屯时，被村民韦某甲等人以运输桉树压烂道路为由要钱，后覃某甲的合伙人韦某丙给了韦某甲10000元才将桉树运出。因他们负责保证道路畅通无阻，这10000元由他们甲方承担，结账时韦某乙少付给他们10000元。他们二人与覃某丁于2005年4月份承包了柳江县俊华林场1300亩土地种桉树。2012年将该土地种的桉树承包给覃某甲和韦某乙，覃某甲与蒙某等人合伙砍伐。2013年5月，覃某甲在运输桉树时被大穴屯村民韦某甲等人以法院裁定柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订承包土地的合同无效为由，多次去林场阻止砍伐、拦路索款，还非法扣押了两车桉树到大穴屯，为了减少损失，覃某甲被迫三次付给韦某甲等人31500元，才得将砍伐的桉树运出。31500元由覃某甲先垫付，最后结账由他们承担。2、被害人韦某己陈述，其和覃某乙等人一起合伙承包了柳江县俊华林场一、两千亩林地种植桉树。2012年4月份，覃某甲承包砍伐他们的桉树，覃某甲运输桉树的车辆途经百朋镇大穴屯时被韦某甲等村民用石头阻拦，后覃某甲被迫给了6000元钱给韦某甲等人，才得正常通行。其对2012年4月大穴屯村民用石头拦路的地点——柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段进行了辨认。3、被害人覃某甲、韦某乙、韦某庚陈述，2012年覃某甲和韦某乙、韦某丙、韦某辛一起出资承包砍伐覃某乙加田屯700多亩桉树。他们运输加田屯的桉树途径大穴屯的山岭开往山岭脚下的泥路时被以韦某甲为首的村民用大石头在半坡上阻拦索款，刚开始韦某甲提出要10000元，后经讨价还价他们被迫给了韦某甲6000元现金才得正常通行。因覃某乙负责运输道路畅通，他们找覃某乙要了被敲诈的6000元及处理拦路的相关费用，共计10000元。2010年5月，他们三人合股购买了覃某乙的位于柳江县百朋镇大穴、拉肯、庙村屯的桉树。2012年7月，他们和蒙某合资砍伐购买的桉树。2013年5月份，蒙某砍伐大穴屯林区的桉树时，大穴屯的村民韦某甲、廖某甲、韦某戊等人以柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订的承包合同无效为由，多次到林地威胁和阻止工人砍伐、运输桉树。后村民扣押了约10立方桉树到大穴屯，韦某甲提出要他们砍伐、运输桉树必须按350元／立方付钱给大穴屯。6月初，蒙某去大穴屯拉被扣的桉树时按350元／立方付了3500元给韦某甲等人，还付了一些装车的人工费。后为了减少损失，被迫按350元／立方交钱给韦某甲等村民，才将山上已经砍倒的桉树运出销售。蒙某一共给了韦某甲等村民31500元，结账时由他们三人承担。4、被害人蒙某陈述，2012年7月其向韦某乙、韦某庚承包砍伐柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯一共2500多亩的桉树。2013年4月中旬，大穴屯的韦某甲、廖某甲、韦某戊、何某甲等人以其砍伐的桉树是大穴屯的，到林场阻止工人砍伐。大约过了二十多天，其叫两部货车进到林区拉桉树，刚装了约10立方桉树，韦某甲、廖某甲、韦某戊、何某甲等7、8个村民就到林区阻止工人装车，将已经装车的桉树扣回大穴屯，并威胁其和工人三天内撤走，否则就挨打。后廖某甲打电话给其讲原来林区砍了的桉树可以拉出销售，但每立方桉树要交350元给大穴屯。为了减少损失，6月6日，其请一辆货车到大穴屯村拉被扣的10立方桉树，并叫司机帮给了村民3700元（其中200元是装车费）。2013年7月16日、17日，为减少损失，其又被迫按350元／立方米分别付给韦某甲等人10500元、17500元，才得以将已砍伐的桉树运出销售。5、被害人廖某乙作陈述，2012年7月份蒙某邀其入股承包砍伐韦某乙、覃某甲经营的柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯一共2500多亩的桉树。其负责在工地管理，2013年4月17日10时许，当地大穴屯的10多个村民到林区以覃某丙的土地承包合同无效，法院判决土地归大穴屯所有为由，阻止他们砍伐、运输桉树，并将已经装车的10立方桉树扣回大穴屯。7月5日其跟17个工人到林区准备砍树，村民又过来阻拦。后蒙某讲他们一共被敲诈了31500元。村民要他们每拉一立方桉树要给村民350元。6、被害人胡某陈述，2012年7月其跟蒙某合伙承包砍伐柳江县百朋镇白诺村大穴屯、庙村屯、拉肯屯的桉树。2013年6月，蒙某打电话告诉其当地的村民阻拦砍伐，不给运出销售，还索款，6月至7月这段时间当地村民问他们要了大约3万元。7、证人何某甲的证言，2012年林场老板拉加田屯的桉树路过大穴屯，韦某甲叫其跟廖某甲等村民用原来拉去的石头拦路索钱，后来老板去韦某甲家果园找韦某甲谈判，老板给了韦某甲6000元才能拉树经过大穴屯。韦某甲讲拿钱来修路，但之后一直没有拿钱来修路。2013年4月份，蒙某老板请工人砍伐大穴屯林场的桉树，他们以法院裁定蓝某与大穴屯签订的承包合同无效为由去阻拦蒙某砍树，目的是为了压蒙某要钱。5月份的一天他和韦某甲、韦某戊、廖某甲等10余人拿锄头、镰刀一起到“上腰龙”的地方去威胁并阻拦民工砍树，他们将已经装车的约10立方桉树扣回村里。后蒙某叫车去村里拉树时司机给了韦某戊3700元，其中装车费200元。其听韦某戊讲蒙某答应他们以后运木头出去按每立方木头交350元钱，如果不给钱就不让拉树走，也不让再继续砍树。2013年7月中旬，蒙某两次去拉砍好的桉树，分别给了韦某戊和廖某甲、韦某甲10500元、17500元。后他向韦某戊借了1500元，韦某甲也向韦某戊要了10000元，剩下的19600元由韦某戊拿着。8、证人韦某戊的证言，2012年林场老板拉加田屯的桉树路过大穴屯，其和韦某甲等村民就去阻拦，后来老板给了韦某甲6000元，韦某甲等人才让老板把树拉走。韦某甲讲拿这些钱修路，但之后并未修路。2013年4月，老板请工人到大穴屯“上腰龙”岭砍桉树，他们屯的村民去阻止工人砍伐、运输桉树。2013年5月，韦某甲打电话跟他讲老板叫车到岭上运砍好的桉树了，叫他一起去拦。后他和曾庆恒上岭不给工人装车，并把已经装车的两车木头扣回村里。6月6日中午，韦某甲打电话叫其回村里收钱，拉树的司机就给了其3700元，其中200元装车费。7月16日下午韦某甲打电话叫其去廖某甲家收了老板10500元，7月17日韦某甲和廖某甲收了老板17500元。他们共得了31700元，其中装车费200元。9、证人韦某壬的证言，2013年5月中旬，其跟工人在大穴屯的山上砍树，大穴屯韦某甲等五人去阻拦砍伐和运输桉树，韦某甲讲如果到5月20日还看到他们在砍树就把他们赶走并没收砍伐工具。5月20日韦某甲等人又到山上阻拦砍伐，到了5月22日他们二、三十个工人只好停工下山。后他听老板说韦某甲等人还敲诈索要400万元，如果不给钱就按照山上桉树每立方350元来算赔偿给大穴屯。10、证人何某甲乙（原大穴屯村民小组长）的证言，2011年开始韦某甲组织村民在村中将路挖烂，不让运木头的车辆通行，后改堆石头拦路。有一次村民大会上，韦某甲讲他们因为拦路有一个来宾市的老板给了他6000元，但韦某甲没有把钱给村小组及分给村民。2013年，有南宁老板在大穴屯岭上请工人砍树，韦某甲、韦某戊、何某甲、廖某甲等人就多次到砍树的地方阻拦、威胁工人，不让工人砍伐和运输桉树。2013年5月份韦某甲组织村民去大穴屯“上腰龙”林地扣回大约有10多立方桉树，后老板叫司机给了韦某甲等人3700元才得拉走桉树。后来他听说南宁老板为了减少损失被迫给了韦某甲等人大约38000元。11、证人廖某丙（现任大穴屯村民小组长）的证言，2013年韦某甲叫其召集村民开会，在会上韦某甲讲法院判决原来俊华林场跟大穴屯的土地转让合同无效，现在土地及土地上的每一根草都属于大穴屯。2013年5月份，蒙某老板请人在大穴屯砍树，村民拦路并扣押两车桉树在村里，韦某甲、何某甲等人要老板按350元／立方付钱才给拉走，老板没有办法被迫给钱韦某甲他们。韦某甲、何某甲、韦某戊、廖某甲他们拦路问南宁老板要钱是他们个人行为。12、证人曾某（现任白诺村委副主任）的证言，2013年5月底，韦某甲、何某甲、廖某甲拿一张成立“财金收支小组”的授权委托书让其盖公章，其问韦某甲等人为什么要成立理财小组，韦某甲等人讲承包桉树的老板愿给钱给大穴屯修路，不知道将钱给谁，成立理财小组，他们就可以名正言顺的向老板要钱了。其见大穴屯小组长廖某丙签名捺手印了，认为是大穴屯所有村民的意思，所以就帮他们在授权委托书上盖章了。13、证人刘某（现任白诺村委主任）的证言，2013年4月林场老板开始砍树，韦某甲等人组织村民以柳江县法院裁定2000年签订的《林地使用权转让合同书》无效为由，多次阻止砍伐。村委未授权韦某甲等人阻拦砍树索钱。大穴屯甘蔗路是大穴屯蔗农卖甘蔗给糖厂时，糖厂以每吨1元代扣蔗农的修路费，到下一年准备砍甘蔗时，糖厂就通知修路，扣下的修路费给村委保管，村委通知大穴屯小组长把路修好并由糖厂验收后才能把修路费给大穴屯小组长。村委没有委托大穴屯的村民用石头拦路。14、证人韦某癸（白诺村委党支书）的证言，“国苏”（地名）到小山村委加田屯的那条上坡路是种桉树的老板出钱修建的，白诺村委没有委托大穴屯的韦某甲等人拦路要钱，韦某甲他们拦路是他们个人行为。大穴屯的蔗区路是柳江县糖办给钱负责修路，具体是每一吨甘蔗糖厂扣1元钱，然后把钱给村委保管，如果大穴屯修蔗区路，村委就按大穴屯甘蔗吨数给钱，如果不修路村委就不给钱。15、证人韦某丁证实其替父亲韦某甲退出赃款6000元。16、现场方位示意图、现场照片、现场辨认照片证实，2012年4月大穴屯村民拦路的地点位于柳江县百朋镇白诺村大穴屯“国苏弄”路段。17、扣押决定书、扣押、发还清单证实，2013年9月30日侦查机关依法扣押了韦某甲持有的（2012）江民初字第307号民事裁定书复印件一份；2013年11月7日，侦查人员依法扣押了韦某戊现金19000元，扣押了何某甲现金1500元；同年12月3日扣押了韦某甲现金4000元，扣押了韦某丁现金6000元；同年12月12日扣押了谭某现金600元，共31100元。并于2013年12月9日、31日发还给被害人覃某乙。18、《林地使用权转让合同》三份证实，2000年4月1日柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组、拉肯屯村民小组、庙村屯村民小组分别将113.23公顷、23.57公顷、182.73公顷林地使用权转让给柳江县俊华林场，使用期限50年。19、《林地使用权证》、《林木所有权证》证实，2000年7月5日柳江县人民政府发证确认白诺村委的拉肯、大穴、庙村一带林地（上腰龙、马山、春英山、羊角山、猫山处）4989.45亩林地使用权及在该林地营造的林木所有权归柳江县俊华林场所有，期限50年。20、合同书证实，2005年4月15日柳江县俊华林场将柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组的约4200亩林地及林木转让给覃某乙经营，期限自2005年4月15日起至2049年3月30日止。21、林场转让合同书证实，2011年5月31日覃某乙将柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组的约4200亩林地及林木转让给韦某乙经营，期限自2011年5月31日起至2049年3月30日止。22、承包砍伐林木合同、合作砍伐林木合同证实，2012年7月31日蒙某、胡某承包砍伐韦某乙、韦某庚的位于柳江县百朋镇白诺村委的拉肯、大穴、庙村村民小组种植了5-6年成林桉树约2500亩，同日双方签订协议合伙砍伐。23、收条3张证实，2013年6月6日韦某戊收到蒙某现金3700元，其中200元为装车费。2013年7月16日韦某戊收到蒙某木材款10500元。次日，韦某甲、廖某甲收到蒙某木材款17500元。24、柳江县人民法院（2012）江民初字第307号、307-1号民事裁定书、柳江县人民法院关于民事裁定书有误的说明证实，2012年3月20日原告柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组诉被告柳江县俊华林场确认合同无效纠纷一案，因柳江县俊华林场于2007年4月2日已在柳江县工商局注销，柳江县法院裁定驳回原告柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组对柳江县俊华林场的起诉。因装订失误，将裁定书副本的第二页装到正本上，将正本的第二页装到副本上，导致发送给原告的裁定书中第二页的第一至第四行内容重复，2013年12月9日柳江县人民法院予以裁定补正。25、户籍证明及到案经过证实韦某甲的身份及到案情况。26、被告人韦某甲供述，2012年林场老板拉加田屯林场的桉树路过大穴屯，被他们以前倒在路上的大石头拦住，老板不敢私自搬走阻拦的石头，后韦某于和另外两个老板找到其，跟其协商处理村民拦路的事情，他们提出要老板给钱修路，否则村民拦路，后来老板在其的果园给了其6000元，其才告诉村民让运桉树的车子通行。2013年5月中旬，蒙某开始砍伐大穴屯土地上的桉树，其和村民持镰刀、锄头上山以柳江县俊华林场的承包合同无效为由，警告和阻止工人砍伐和运输桉树。后来廖某甲组织群众去阻止蒙某砍树并把已砍伐的两车大约10立方桉树拉到大穴屯村前的地坪。后蒙某同意每砍伐大穴屯土地上一立方桉树就付给大穴屯350元。蒙某为了拉走被扣的10立方桉树给了韦某戊3700元，其中有200元是装车费。2013年7月16日和17日，蒙某又分别给了他们10500元和17500元，他们就给蒙某拉走已经砍伐在林地上的桉树。蒙某给的钱由韦某戊保管，其于2013年9月10日向韦某戊借了10000元。原判认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用拦路、阻止车辆正常通行以及威胁并阻止被害人砍伐和运输桉树的方法，迫使被害人在限期内交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人归案后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。韦某甲上诉称，其行为不构成犯罪。因为大穴屯村民小组诉柳江县俊华林场确认合同无效纠纷一案，柳江县人民法院已在裁定书中明确“现原判决确认该合同无效”，即2000年5月30日，柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组与柳江县俊华林场签订的《林地使用权转让合同》是无效的。为维护村民的合法权益，制止无证砍伐行为，其得到村民的授权，向有关部门上访、申诉及诉讼，在没有解决问题的情况下，以阻拦等方式阻止他人砍伐、运输有争议的林木，经双方协商，暂收了三万余元由理财小组保管，根本不存在威胁，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。辩护人陈柳新提出原判认定上诉人韦某甲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。柳江县俊华林场与大穴屯村民小组签订的合同是否有效尚未查清，如果合同无效，韦某甲的行为则不构成犯罪；而原判对合同的效力没有进行审查，故请求二审法院撤销原判，予以改判无罪。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦某甲以非法占有为目的，采用拦路、阻止车辆正常通行以及威胁并阻止被害人砍伐和运输桉树的方法，迫使被害人在限期内交出财物，数额共37700元，数额较大，并根据韦某甲部分退赃款，酌情从轻处罚，依法作出的上述判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。关于韦某甲认为其行为不构成犯罪，辩护人认为韦某甲犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的相关意见。经查，2000年5月30日，柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组与柳江县俊华林场签订一份《林地使用权转让合同》，大穴屯村民小组将其马山、春英山共113.23公顷的林地使用权转让给柳江县俊华林场，转让费每公顷每年15元，使用期限50年，双方已按合同的规定履行；2012年3月，大穴屯村民小组以该合同是通过诈骗手段签订，属无效合同为由，向柳江县人民法院提起诉讼，要求判决确认合同无效，柳江县人民法院审查后作出裁定，认为柳江县俊华林场已在柳江县工商局登记注销，不再具备民事诉讼主体资格，该诉讼不符合立案受理的要件，据此裁定驳回柳江县百朋镇白诺村大穴屯村民小组对柳江县俊华林场的起诉；对于裁定中出现“现原判决确认该合同无效”的错误语句，是装订失误，柳江县法院并已予更正。本院认为，被害人依法承包取得该林地使用权或经营权，应当受到法律的保护；韦某甲明知村集体已将该林区对外发包、系被害人所投资经营，林木权属不存在争议，却故意向村民宣称法院裁定确认合同无效，林木归属村民小组所有，煽动村民拦路、阻止被害人运输林木车辆的正常通行，并向被害人威胁、强行索取被害人的钱财；至于柳江县法院驳回起诉的民事裁定中失误出现“合同无效”的字句，亦不能得出被害人投资经营的林木属于村民小组所有，且该裁定结果只是作程序上的驳回起诉处理、并没有作实体认定，不能否定被害人对其投资经营林木的合法权益。因此，韦某甲的上述行为完全符合敲诈勒索罪规定的“以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为”的构成要件，原判认定韦某甲构成敲诈勒索罪是准确的，韦某甲及其辩护人陈柳新所提相关意见与事实、法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮绍新代理审判员  黄其明代理审判员  孙 涛二〇一四年十月二十九日书 记 员  李旭光