湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初224号
原告：京山中银富登村镇银行有限公司。住所地：京山县新市镇新市大道183号，组织机构代码56830447-X。
法定代表人肖静，系该行行长。
委托代理人：刘俊，男，1978年2月12日出生，汉族，京山县人，系京山中银富登村镇银行有限公司副行长，住京山县。
委托代理人：刘春禄，男，1987年1月10日出生，汉族，荆门市东宝区人，系京山中银富登村镇银行有限公司风险部信贷审批经理，住湖北省荆门市东宝区。
被告：梅永军，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：罗霞，女，1980年9月22日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：毕超，男，1986年2月4日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告梅永军、罗霞、毕超借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成由审判员朱社平担任审判长，审判员袁京顺及人民陪审员许圣元参加评议的合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告京山中银富登村镇银行有限公司的委托代理人刘春禄、被告罗霞到庭参加诉讼，被告梅永军、毕超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅永军偿还贷款本金27540.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至借款全部还清之日止;2、被告罗霞、毕超对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用;3、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梅永军偿还贷款本金27390.28元，并按年利率24%计算逾期利息；2、被告罗霞、毕超对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告梅永军签订《综合授信合同》，约定原告给予被告144万元的授信额度。担保方式为由被告罗霞、毕超提供最高额抵押担保。同日，原告与被告罗霞、毕超签订了《最高额保证合同》，约定被告罗霞、毕超对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证责任担保。同日，原告与被告梅永军签订《借款合同》，约定原告向被告贷款15万元，期限24个月,年利率为17%，贷款期限从2013年8月13日至2015年8月13日止，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2013年8月13日如约发放贷款。被告在2014年10月13日起没有按照约定偿还当期应还本金利息，2015年8月13日贷款到期后，至今被告仍未偿还剩余部分的借款本息。为此，原告诉至本院。
被告梅永军、毕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告罗霞辩称，对原告陈述的事实部分没有异议，但现在因为被告梅永军从2013年11月份外出后至今一直无法联系，其以担保人的身份已经替被告梅永军偿还了13万多元，而现在还需要抚养两个小孩，没有经济能力偿还剩余部分的贷款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、综合授信合同一份，证明原告与被告梅永军于2013年8月8日签订综合授信合同，担保方式为被告罗霞、毕超提供最高额保证担保；
证据二、《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》及放贷凭证各一份，证明1、原告与被告梅永军签订借款合同，原告向被告借款15万元，期限为24个月，合同利率为17%及原告于2013年8月13日如约发放贷款的事实；2、证明被告罗霞、毕超为被告梅永军的借款提供最高额保证担保，其担保范围为主合同下原告的全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用等。
三被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告罗霞对原告提交的以上两份证据均无异议。由于被告梅永军、毕超无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，原告与被告梅永军签订一份《借款合同》，约定被告梅永军向原告借款15万元，年利率为17%，借款期限为24个月,从2013年8月13日起至2015年8月13日止，还款方式为等额本息还款法。合同还约定逾期付款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同的约定宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期、收取违约金、赔偿损失以及偿付为实现债权和担保权益而发生的费用并约定每笔贷款的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后的4日按每笔每期每次50元的标准支付逾期处理违约金等；同日，原告与被告罗霞、毕超签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告罗霞、毕超为上述借款合同的债务人被告梅永军向原告提供连带责任保证担保，担保范围为包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，2013年8月13日，原告向被告梅永军发放贷款15万元，后被告梅永军自2013年9月13日起开始按照约定分阶段偿还原告借款本金利息至2014年10月14日止。发生逾期后，被告梅永军分别于2014年11月13日偿还利息241.97元、2014年12月21日偿还利息0.13元、2015年7月30日偿还本金19850元、2015年12月23日偿还本金150元，并支付逾期处理违约金150元，至2016年6月27日，被告已偿还本金122609.72元，尚欠本金27390.28元及相应利息、罚息未还，故成讼。
本院认为，原告与被告梅永军签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案被告梅永军未按照与原告约定的分期还款期限偿还原告借款本息，构成预期违约，应当承担相应的违约责任，即原告有权依照双方的约定要求被告梅永军提前偿还原告未到期借款及利息并支付逾期罚息，对原告要求被告梅永军偿还借款本金27390.28元的请求予以支持。关于原告诉请的逾期利息、违约金及罚息等的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告与被告梅永军约定的借期内利率为年利率17%，逾期罚息为年利率8.5%，其合同约定的利息与罚息费用总计已超出法律规定的年利率24%的最高上限，应予调整，但原告现主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应允。又因被告梅永军逾期后分别于2015年7月30日、12月23日两次偿还了借款本金，故其逾期利息应当分阶段计算：第一阶段从逾期之日起即从2014年11月15日起至2015年7月30日止，以本金47390.28元为基数，按年利率24%计算；第二阶段从2015年7月31日起至2015年12月23日，以本金27540.28元为基数，按年利率24%计算；第三阶段以本金27390.28元为基数，从2015年12月24日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。
关于罗霞辩称，其以担保人的身份已经替被告梅永军偿还了13万多元，没有经济能力偿还剩余部分的贷款的辩称意见。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告罗霞、毕超作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，且合同明确约定其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权、包括主债权、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。故被告罗霞、毕超应当对被告梅永军所借款项及产生的相应利息、罚息等费用承担连带责任保证，故本院对被告罗霞的该辩称意见不予采纳，对原告要求被告罗霞、毕超承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永军于本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金27390.28元并支付逾期利息（以47390.28元为基数，从2014年11月15日起至2015年7月30日止；以27540.28元为基数，从2015年7月31日起至2015年12月23日止；以27390.28元为基数，从2015年12月24日起至本息还清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告罗霞、毕超对上述第一项被告梅永军所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元489元，由被告梅永军、罗霞、毕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。