浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1196号
原告：朱建红，农民，系受害人朱立军妻子。
原告：朱其发，农民，系受害人朱立军父亲。
原告：韩新凤，农民，系受害人朱立军母亲。
原告：朱雨秋，学生，系受害人朱立军儿。
法定代理人（特别授权代理）：朱建红，即本案原告朱建红。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
被告：汪大勇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。
代表人：郭超，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司。
代表人：宁子华，职务：。
原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋诉被告汪大勇，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱建红及朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋的共同委托代理人徐国水，被告汪大勇，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋诉称：2014年4月25日，案外人韩君利驾驶皖L×××××号车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向297公里+270米附近路段，车辆追尾碰撞由被告汪大勇驾驶的因堵车停于慢车道内的皖A×××××—皖A×××××挂号车，造成皖L×××××号车上人员朱立军当场死亡、韩君利受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出浙公高台一认字【2014】第10001号责任认定书，认定韩君利负事故的主要责任，汪大勇负事故的次要责任，朱立军无责任。朱立军死亡后，留有妻子朱建红、女儿朱雨秋、生父朱其发、生母韩新凤、岳父朱春保、岳母叶四妹、大舅子朱建峰。朱立军的户籍因婚配于1999年3月17日从安徽省定远县九梓乡迁至江苏省常熟市古里镇吴庄村（18）湖泾37号，其岳父母和大舅子朱建峰均由朱立军夫妻扶养。2012年朱立军在江苏大红鹰服饰有限公司工作。2013年1月开始因承包土地已被国家征收进入土地补偿安置，故朱立军应当视为城镇居民。本次事故造成原告损失有：丧葬费22256.5元、死亡赔偿金757020元、办理丧葬事宜人工费1098元、处理后事误工费50000元；被扶养人生活费383740.46元、精神抚慰金50000元，合计人民币1219114.96元。朱立军死亡后，韩君利已经与四原告达成了和解协议，四原告放弃追究韩君利的赔偿责任。被告汪大勇驾驶的A59490-皖A×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司处投保了交强险和商业险。韩君利驾驶的皖L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司处投保了“车上人员险”。现原告向法院提起诉讼：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔付原告死亡赔偿金11万元；二、原告不足的经济损失443646元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在商业三者险范围内赔付；三、判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司在“车上人员险”最高限额范围内承担赔偿责任，赔偿款直接支付给原告；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告汪大勇答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，在保险公司投保的情况亦没有异议。事故发生后答辩人已支付给原告人民币4万元，经与原告方协商，同意将该款作为保险公司赔偿责任以外的答辩人个人应承担损失赔偿支付给原告方，原告方的其余损失赔偿以保险公司的赔偿为准，答辩人与原告方就本次事故的赔偿一次性了结。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖A×××××—皖58**挂号车在答辩人处投保了一份交强险，主车商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元并投保不计免赔险是事实。但是本次事故中答辩人只承担次要责任，超出交强险承担30%，肇事车辆超载免赔10%。原告朱春保、叶四妹、朱建峰的主体不适格，答辩人不应承担此三人的被扶养人生活费。原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇生活、居住满一年以上及收入来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金要求过高，答辩人希望由法院依法认定。此外，本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，案外人韩君利驾驶皖L×××××号车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向297公里+270米附近路段，车辆追尾碰撞由被告汪大勇驾驶的因堵车停于慢车道内的皖A×××××—皖A×××××挂号车，造成皖L×××××号车上人员朱立军当场死亡、韩君利受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出浙公高台一认字【2014】第10001号责任认定书，认定韩君利负事故的主要责任，汪大勇负事故的次要责任，朱立军无责任。事故发生后，被告汪大勇已支付给原告人民币4万元作为保险公司赔偿责任以外的个人应承担损失赔偿款。案外人韩君利已经与四原告达成了和解协议，保险理赔款由朱立军家属优先受偿，原告方放弃追究韩君利保险责任以外的赔偿责任。同时查明，被告汪大勇驾驶的皖A×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司投保了一份交强险，主车商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元并投保不计免赔险。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、火化证明、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告二份、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告二份、家庭成员登记表、台州学院司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，结婚证、户口本、和解协议书、谅解书、声明各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。案外人韩君利驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上超过规定时速行驶以致造成本次事故，理应承担本次事故的主要责任；被告汪大勇驾驶未按照规定粘贴车身反光标识和机件不符合技术标准及载物超过其核定载质量的机动车在高速公路上行驶，应承担本次事故的次要责任，死者朱立军无责任。结合本案实际，本院确定案外人韩君利承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告汪大勇承担本次事故30%的民事责任。结合本案查明的事实，原告方的合理损失有：1、丧葬费，根据2013年度浙江省城镇单位职工年平均工资44513元标准计算六个月为22256.50元；2、死亡赔偿金，按照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元标准计算二十年为322120元。被抚养人生活费，原告朱雨秋计算的抚养年限应为5年，应由死者朱立军与原告朱建红共同抚养；原告朱其发、韩新凤的抚养年限应分别为8年和11年，应由死者朱立军与兄弟朱立培共同抚养，按照2013年度农村居民年人均消费支出11760元计算被抚养人生活费为111720元，计入死亡赔偿金项目，二者共计433840元；3、办理丧葬人员误工费、交通费，结合本案的事实，本院酌情确定为5000元；4、精神抚慰金本院酌情确定为20000元。上述损失合计人民币481096.50元。因被告汪大勇驾驶的皖A×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司投保了一份交强险，主车商业险限额100万元及挂车商业险限额5万元并投保不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元；在第三者商业责任险限额内承担原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋交强险以外损失丧葬费、死亡赔偿金办理丧葬人员误工费、交通费计371096.50元中的30%，扣除超载免赔10%部分为100196元，交强险、第三者商业责任二者合计人民币210196元。对被告汪大勇和案外人韩君利与原告方已达成和解协议，本院经审查认为不违反法律规定，依法予以确认。至于原告方主张的本案赔偿应适用照城镇标准问题，因原告方未提供有效的证据予以证明，本院依法不予支持。另外，原告方主张由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司在车上人员险限额内承担赔付责任，但未提供相应车辆的投保情况，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市砀山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋110000元；在第三者商业责任险限额内100196元，合计人民币210196元。款限在本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4670元，由原告朱建红、朱其发、韩新凤、朱雨秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 林雄文