wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01766号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人罗远响，男，1984年4月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗远响信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5337号判决书已发生法律效力。罗远响在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心�2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗远响无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5337号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第216号
罪犯李心春，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
忻府区人民法院于2011年11月24日作出（2011）忻刑初字第287号刑事判决，以被告人李心春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年6月20日至2014年12月19日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李心春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李心春共获监狱表扬2次，奖后余39.37分，余9次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李心春减刑七个月，刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7277号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人马爱琴，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陈斌与被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0117民初4112号民事判决，已经发生法律效力。因被告马爱琴不履行生效法律文书确定的义务，原告陈斌向本院申请执行，要求被告马爱琴偿还借款39,000元、支付逾期还款利息，并承担诉讼费775元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院至上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室调查，查明上述房屋系案外人所有，被执行人户籍地在此，其现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人无业，其名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈斌与被执行人马爱琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9125号
罪犯李和平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9125号罪犯李和平，男，1983年11月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李和平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月九日书记员王静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2087号
申请执行人：程开能。
被执行人：刁祥海。
本院在执行程开能与刁祥海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的38172.5元，已执行标的10100元，未执行标的28072.5元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2087号申请执行人：程开能。被执行人：刁祥海。本院在执行程开能与刁祥海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的38172.5元，已执行标的10100元，未执行标的28072.5元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月三十日书 记 员 艾文洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5513号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖韩英。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告肖韩英物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14441号
原告：许正勇，男。
被告：周军，男。
被告：童红娣，女。
原告许正勇与被告周军、童红娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告许正勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正勇申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许正勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许正勇负担。
审判员 王云峰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱幼瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第103号
罪犯封国涛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月23日作出（2009）虹刑初字第484号刑事判决，以罪犯封国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，上海市中级人民法院2009年9月15日作出（2009）沪二中刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日被投入到上海市白茅岭监狱服刑改造，2010年3月30日转投入到辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2015年12月2日止。执行机关于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯封国涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2029号
罪犯曾令厚，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月18日作出（2013）穗越法刑初字第668号刑事判决，以被告人曾令厚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾令厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令厚确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令厚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8200号
罪犯何杭烽，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）金武刑初字第430号刑事判决，以被告人何杭烽犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯何杭烽减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杭烽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何杭烽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何杭烽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杭烽予以减刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第874号
罪犯童连贵，男，1986年10月19日出生，布依族，农民，初中文化，原住贵州省紫云县板当镇洛麦村普子院组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省罗甸县人民法院于2011年11月21日作出（2011）罗刑初字第97号刑事判决，认定被告人童连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯童连贵在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童连贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第692号
罪犯吴永波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决，被告人吴永波因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑二十三年五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日经宁夏回族自治区中卫沙坡头区人民法院以（2012）沙刑再初字第02号刑事判决，撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第253号刑事判决的第（五）、（六）项，以犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。合并有期徒刑二十八年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元（刑期自2010年6月29日起至2029年6月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为罪犯改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴永波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴永波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月29日起至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第90-1号
申请执行人强旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住颍上县。
被执行人张静，男，1976年8月15日出生，汉族，住本县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）利民二初字第00311号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张静名下有江淮牌轻型厢式货车两台（车号为皖S×××××、皖S×××××，白色）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人张静所有的江淮牌轻型厢式货车两台（车号为皖SXXX**、皖SXXX**，白色）予以查封。
二、被执行人张静负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人张静可以使用被查封财产；但因被执行人张静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 宋任胜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1761号
原告：李保美，女，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏万美，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人：邓某某，经理。
委托代理人：戚建菊。
原告李保美诉被告苏万美、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行审理，原告李保美的代理人孟庆忠、被告苏万美、被告阳光财保临沂公司委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏万美驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与由南向北过路的行人原告李保美相刮撞，造成原告李保美受伤，车辆受损的交通事故，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失33998.10元。
被告苏万美辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车归我所有，对原告的损失同意按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在我公司投保交强险一份及保额为20万的第三者商业险属实，同意按保险合同约定赔偿原告损失。
审理查明：2014年5月2日7时35分许，被告苏万美驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与由南向北过路的行人原告李保美相刮撞，造成原告李保美受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告苏万美在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未避让过路行人的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出被告苏万美承担事故全部责任，原告李保美无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李保美入沂南县妇幼保健院住院20天，花医疗费14276.90元，其中被告苏万美为原告垫付医疗费5500元。2014年6月5日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为不构成伤残，原告支付法医鉴定费760元。
另查明：被告苏万美为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险一份、保额为200000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告向法院提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、临沂金成司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通发票、邮寄费单据、护理人员身份证明等证据材料认定，其证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告苏万美驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与由南向北过路的行人原告李保美相刮撞，造成原告李保美受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于被告苏万美在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未避让过路行人的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告苏万美承担事故全部责任，原告李保美无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因被告苏万美的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险一份，故被告阳光财保临沂公司作为鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；鉴于鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在阳光财保临沂公司投保保额为200000元的第三者商业险，故对于原告在交强险限额外损失，应由被告阳光财保临沂公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿；不足部分由被告苏万美予以赔偿；由于原告年龄较大并根据其伤情状况，原告住院期间认定二人护理为宜；原告未有合法有效证据证明其护理人员在城镇居民辖区连续居住一年以上，故其护理费应按其实际身份农村居民标准计算；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定300元为宜；原告主张的误工费，由于其已逾60周岁，本院不予支持；其主张的牙齿修复费用，尚未实际发生且被告提出异议，可待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李保美的医疗费14276.90元、护理费1777.60元（44.44元／天＊20天＊2人）、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、交通费300元、鉴定费760元，共计17714.50元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿12077.60元（医疗费10000元、护理费1777.60元、交通费300元），剩余损失5636.90元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照商业第三者险约定赔偿。
二、原告李保美返还被告苏万美垫付的医疗费5500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费320元，由被告苏万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年九月十五日
书记员 冯永强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7801号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：董运国，汉族，1962年生，农民，住德惠市大房身镇洋草村。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告董运国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告从原告贷款18000元。约定贷款月利率为10.0‰，还款日期为2013年12月17日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告从原告贷款18000元。约定贷款月利率为10.0‰，还款日期为2013年12月17日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
1.
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1308号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告辜迪辉，男，1966年3月22日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告辜迪辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告辜迪辉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00660号
申请执行人王小锋，男，1978年11月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人张利霞，女，1975年8月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人王利军，男，1975年6月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利霞、王利军偿还申请执行人王小锋借款本金20万元及利息47000元，并承担案件受理费2500元、保全费1520元及申请执行费3670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王利军在神木县第四小学承揽了工程，有未支付的工程款119553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利军在神木县第四小学工程款119553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年二月二十六日
书记员 高小会
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1237号
原告：翁麒镓。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴永清。
被告：贾晓君。
本院在审理原告翁麒镓与被告吴永清、贾晓君民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5908元，减半收取2954元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初499号
原告：陈某。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张建辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3679号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告刘俊。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘俊依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告刘俊以养牛为由在我联社福星分社申请办理借款25，000元，月利率8.97‰，期限2年。期间，未按照合同约定按季偿还贷款利息。故依法向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金25，000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘俊与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，000元，借据载明：被告刘俊向原告借款金额为25，000元，借款日期为2014年3月31日，借款到期日为2016年3月30日，借款用途为养牛，执行月利率为8.9700‰，结息方式为按季结息，被告刘俊在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原告阆中市农村信用联社按照合同约定向被告刘俊履行了放款义务，被告未按照合同约定按季支付利息，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按季支付借款利息，已构成违约，故原告请求解除合同，并要求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或由其他约为行为致使不能实现合同目的”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告刘俊签订的阆信农借（2014）004845-0092号农户小额信用借款合同；
二、被告刘俊于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025（含公告费600元），由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第312号
上诉人（一审原告、反诉被告）许倚宾。
被上诉人（一审被告、反诉原告）陆远源，个体户。
被上诉人（一审被告、反诉原告）郑文晖，个体户。
上诉人许倚宾因租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月9日本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案。于2014年7月2日召集各方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任记录。上诉人许倚宾、被上诉人陆远源、郑文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一审法院审理查明，2012年11月11日，被告将其经营的位于百色市右江区站前大道的“源晖湖南湘菜馆”饭店（工商登记为百色市远晖大排档）免费承包给原告经营，由原告支付租金每月2500元，并缴纳物业管理等费用，承包期限为6个月（从2012年11月1日至2013年4月30日）。被告缴纳房租至2013年1月31日，同时缴纳给原告菜馆设备押金5000元。2013年1月26日，原告不再承包经营该菜馆，将菜馆钥匙交回被告，并要求被告退回菜馆设备押金5000元，被告不予退还而成讼。
一审法院审理认为，2012年11月11日，原、被告签订的《承包协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行。签订协议时原告缴纳给被告的5000元是承包菜馆设备用具的押金，《承包协议书》第五条双方约定饭店的设备押金5000元在合同期满后，由被告退还原告。本案，原告经营三个月后单方终止《承包协议书》，属单方违约行为，按约定原告无权主张被告退回设备押金5000元，原告请求于法无据，本院不予支持。协议终止后，双方未对菜馆设备用具进行清点确认，事后被告提交的设施、设备、用具损坏、流失清单只是被告单方列举，并没有得到双方共同签名认可，故不予采信。被告所提交的修理费发票不能证实微波炉是原告使用而损坏，修理费本院不予支持。原告承包期间的最后三个月房租，被告也没有缴纳给房东，不存在由原告赔偿房租的事由。至于被告交付给房东的1500元押金是被告与房东肖支道之间签订《租房合同》所产生的，是属于另外一个法律关系，在本案不予审理。被告反诉证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告许倚宾的诉讼请求；二、驳回被告陆远源、郑文晖的反诉请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许倚宾负担。本案反诉费100元，减半收取50元，由被告陆远源、郑文晖负担。
上诉人许倚宾上诉称，一审判决适用法律有误，判决错误。一审判决认定上诉人交给被上诉人的餐馆设备没有证据受到损坏，且被上诉人对此没有异议。涉案5000元的押金是餐馆设备的押金，一审法院以上诉人承包时间未到合同约定期限为由，不退还上诉人的押金，没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆远源、郑文晖答辩称，上诉人单方提前终止租赁合同，且被上诉人经过清点发现上诉人确实在承包期间损坏了被上诉人的餐馆设备，上诉人的行为违反合同约定，且给被上诉人造成了经济损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失。
二审期间上诉人、被上诉人均无新证据向二审法院提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人许倚宾诉请被上诉人陆远源、郑文晖退还5000元押金有无事实和法律依据。
上诉人与被上诉人签订《承包协议书》是双方经协商自愿签订，系双方真实意思表示，协议条款不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自义务。被上诉人陆远源因生病住院医治，无法经营涉案的饭店，遂与上诉人签订合同，将饭店租赁给上诉人，并约定不收取上诉人承包费用，但要由上诉人承担饭店的房屋租金，目的就是将饭店的房屋租金由上诉人代为负担，故在合同第五条约定：合同期满后上诉人退出经营该饭店，被上诉人退还上诉人5000元的设备押金。但上诉人合同期限未到就单方面提前解除合同，违反合同约定，致使被上诉人该合同目的无法实现。而被上诉人仓促间也难以找到其他人来承租饭店，故上诉人单方解除合同的违约行为，必然造成被上诉人的经济损失。按照饭店的房租每月2500元的标准，本院认为酌情给予被上诉人寻找新的饭店承包人的合理时间应不少于两个月，该两个月时间产生的租金5000元应由上诉人负担，正好可与上诉人交给被上诉人的设备押金相互抵销，故被上诉人不必再退还上诉人的设备押金，上诉人要求被上诉人退还5000元设备押金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人提出要求上诉人赔偿饭店设备损坏损失的请求，由于被上诉人并未提出上诉，本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许倚宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年七月七日
书记员 陈 姿
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第352号
申请执行人左文柱，男，1966年生。
被执行人王加胜，男，1967年生。
申请执行人左文柱与被执行人王加胜故意伤害刑事附带民事诉讼一案，峨山彝族自治县人民法院于2013年2月19日作出的（2013）峨刑初字第10号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、自诉人左文柱自愿放弃对被告人王加胜刑事部分的指控；二、由被告人王加胜赔偿自诉人左文柱医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计29000元，扣除已支付的1000元，还应支付28000元。于本调解书签收之日支付8000元，2013年9月30日前支付10000元；2014年9月30日前支付10000元；三、自诉人左文柱自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人左文柱于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王加胜支付案款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王加胜以其通过司法救助得以偿还17859元为由，向本院提出撤销申请，本院认为，其申请符合法律规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院的（2013）峨刑初字第10号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 马海富
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2624-1号
申请执行人赵永民。
被执行人张铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第447民事调解书，向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张铭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铭的银行存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年一月二十五日
执行员 王 勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第956-1号
原告赵继展，男，汉族，1989年7月21日生。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告朱朝辉，男，汉族，1976年11月8日生。
被告胡瑞霞，女，汉族，1980年2月1日生。
本院在审理原告赵继展诉被告朱朝辉、被告胡瑞霞侵权责任纠纷一案中，原告赵继展于2015年1月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继展自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵继展撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告赵继展负担。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年一月十九日日
书 记 员 王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1303号
原告苏某甲。
被告赵某某。
原告苏某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，被告不操持家务，对原告父母不尊不孝，为此双方常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年8月的一天，被告离家出走，与原告分居生活至今，期间孩子均由原告抚养。现要求与被告离婚，孩子均由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
被告赵某某辩称，被告与原告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，被告只有干活的义务，没有花钱的权利。被告父亲病重住院时，原告也拒绝支付医疗费等，为此双方发生矛盾。2012年8月，被告离家出走，至今未回来与原告一起生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，男孩苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，被告要求探视孩子；女孩苏某丙、苏某丁由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
结婚证二本，证明原、被告登记结婚的时间。
凉州区中坝镇中坝村民委员会证明一份，证明被告于2012年8月起离家出走下落不明。
户口本复印件6份，证明原、被告及孩子户口登记的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
对被告母亲丁瑞兰所作的调查笔录一份，证明被告于2012年9月前离家出走下落不明已逾二年的事实。
对原告提供的证据1，2，3，被告无异议。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性、合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告苏某甲与被告赵某某于2001年4月经他人介绍相识，于2001年11月2日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2002年8月29日生育长子苏某乙，于2005年8月1日生育长女苏某丙，于2008年8月1日生育次女苏某丁。后在共同生活中，双方为家务琐事和经济问题等发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年8月的一天，被告在家庭附近的中坝村住宅小区打工时离家出走，与原告分居生活至今，经原告多方联系寻找无果。被告离家出走期间，孩子均由原告抚养。2015年2月，原告提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2015年4月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，被告到庭应诉。
本院认为，原告苏某甲与被告赵某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中没有处理好家务矛盾，导致夫妻关系不和。双方发生矛盾后，被告于2012年8月离家出走与原告分居生活已逾二年，根据婚姻法的规定，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，鉴于双方的抚养能力及从孩子的健康成长考虑，确定儿子苏某乙、次女苏某丁由原告抚养，长女苏某丙由被告抚养为宜。因原告抚养两个孩子，被告应当负担孩子苏某乙、苏某丁必要的抚养费，孩子苏某丙的抚养费由被告自理。抚养费的给付数额参照2015年甘肃省农村居民人均生活消费支出标准，结合当地居民实际消费水平，每月由被告负担260元为宜。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告赵某某离婚。
二、原、被告的孩子苏某乙、苏某丁由原告苏某甲抚养，被告赵某某自2015年7月起每月支付抚养费共计260元，于每年的12月30日付清当年抚养费；孩子苏某丙由被告赵某某抚养，抚养费由被告自理；
三、原、被告均有探视孩子的权利，相互有协助探视孩子的义务。
案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈喜奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17170号
原告：于庆海，男，汉族，****年*月**日出生，现住山东省宁阳县。
被告：青岛一诺佳诚工贸有限公司，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张长静，男，汉族，****年*月*日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告于庆海与被告青岛一诺佳诚工贸有限公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月09日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元（原告已预交），应退回原告于庆海。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 张星星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1040号
原告秦良，住天津市蓟县。
被告焦志华，住天津市蓟县。
原告秦良与被告焦志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦良到庭参加了诉讼，被告焦志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，原告在溯河北村王建刚的金峰苗圃预定直径8至10厘米的五角枫树苗20棵，将预购买的树苗用线绳拴在树苗上作好记号。3月22日原告雇佣被告等人到苗圃出树（挖树），并叮嘱被告按记号出树，因被告对工作不负责任，被告将一棵原告未购买亦未作记号的直径14厘米的五角枫树苗挖掉。经王建刚与被告协商，被告同意以4500元的价格购买该树苗，因被告当时未带钱，被告遂向原告借款4500元交给王建刚，被告为原告出具欠条一张。原告向被告讨要借款未果故具状起诉，要求被告偿还借款4500元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告于2014年3月22日为原告出具的欠条一张，用以证明被告向原告借款4500元的事实；
证据2、证人王建刚于2014年7月5日出具的证明一份，用以证明王建刚卖给被告价值4500元树苗一棵及被告向原告借款的事实；
证据3、照片一张，用以证明被告挖错树苗的事实。
被告焦志华未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告焦志华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月中旬，原告秦良在溯河北村王建刚的金峰苗圃预定直径8至10厘米的五角枫树苗20余棵，原告在选中的树苗上用线绳作上记号。3月21日原告找到被告焦志华，让其组织人员将原告作好记号的树苗挖走，原告按出工人数给付被告报酬，被告遂组织人员到金峰苗圃为原告出树（挖树），3月22日被告组织的挖树人员将一棵直径14厘米左右的五角枫树苗挖掉，因该树苗非原告选定树苗，故原告拒绝接收。经协商，被告同意以4500元的价格从王建刚处购买该树苗，因当时被告未带钱，被告遂向原告借款4500元，原告将4500元交付被告后，被告将款给付案外人王建刚并为原告出具欠据一张，承诺此款于近期归还。一段时间后，被告未偿还，原告索要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告因购买树苗向原告借款并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款，理由正当，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦志华于本判决生效之日起十日内返还原告秦良借款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦志华负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第954号
原告：临安朗斯通塑业有限公司。
法定代表人：周爱莲。
委托代理人：洪金潮、汪小坚。
被告：江西奥康通信器材有限公司。
法定代表人：杜敏。
原告临安朗斯通塑业有限公司（以下简称朗斯通公司）为与被告江西奥康通信器材有限公司（以下简称奥康公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朗斯通公司的委托代理人汪小坚、被告奥康公司的法定代表人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗斯通公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供PE塑料颗粒，从2012年9月至2013年9月期间，原告共向被告提供总价为541800元的货物，被告已付款504800元，尚欠原告37000元未付。原告多次向被告催讨货款无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款37000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告奥康公司辩称：原告履行不符合约定，违约在先，被告拒付余款是保护自身权益。双方本来有很好的合作关系，但是原告的货物中出现了质量问题，外皮开裂，导致给被告客户广州市特恩驰通信设备有限公司造成重大损失，后经双方协商，被告赔偿广州市特恩驰通信设备有限公司18万元，双方也签订了赔偿协议书，这一切原告完全知晓，双方在聊天记录和电话中多次谈到此事。正是因为原告违约在先，产品不符合约定，所以被告拒绝支付余款。对于原告给被告造成了损失，被告会另案向原告主张权利。因原告履行义务不符合约定，给被告造成了损失，导致被告因此事处境艰难，公司完全处于停业状态。综上，原告起诉被告完全违背诚实信用，被告在本案中没有任何过错和责任，拒付余款完全有法律和事实依据，请求法庭查明真相驳回原告的诉讼请求。
原告朗斯通公司向本院提供如下证据：
证据一、《产品购销合同》四份，用以证明双方发生买卖合同关系，原告向被告提供PE料的事实。
证据二、增值税发票七份，用以证明从2012年9月至2013年9月期间原、被告发生的交易总金额为541800元的事实。
证据三、货运单四份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告通过托运的方式向被告交付了部分货物的事实。
被告奥康公司向本院提供如下证据：
证据一、《协议书》一份及照片五张，用以证明因原告提供的PE料存在质量问题，导致被告向客户广州市特恩驰通信设备有限公司赔偿18万元的事实。
证据二、QQ聊天记录打印件一份（黄瑶和徐伟和的聊天记录），用以证明被告曾向原告提出过质量问题，因原告的PE料存在质量问题导致被告的损失的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均有异议，本院对于被告提供的五张照片显示的光缆是否系使用原告提供的PE料生产的无法确认，因《协议书》系被告与广州市特恩驰通信设备有限公司之间签订的，没有经原告确认，故本院对《该协议》上载明的损失与被告提供的PE料之间是否存在关联性无法确认，QQ聊天软件并未进行实名认证，聊天记录打印件上显示的徐总的具体身份也无法确认，原告也未提供该聊天记录的原始载体，故本院对该聊天记录打印件的真实性、关联性不予确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告对于双方之间的交易总额为541800元，被告已经支付货款504800元及被告尚欠原告货款37000元的事实均无异议。虽然被告提出原告提供的货物存在质量问题，但本案中被告在此方面提供的证据尚不充分，并且被告也表示对于质量问题造成的损失将另行提起诉讼，故就有关货物质量方面的问题，双方可另行处理。原告要求被告支付所欠货款37000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西奥康通信器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告临安朗斯通塑业有限公司货款37000元。
如果被告江西奥康通信器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，财产保全申请费390元，合计752.5元，由被告江西奥康通信器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字00517号
原告：原告：宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市五里铺工业开发区。
法定代表人：费小腊，总经理。
委托代理人（特别授权）：周曙光，公司员工。
被告：吴国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：杨军，男，1970年2月15日出生，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司与被告吴国宏、杨军车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡欣倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第817号
原告刘薏。
被告广州古今通宝文化发展有限公司。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司。
负责人李建民。
原告刘薏诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告古今通宝上海分公司签订365天全责服务协议，为此原告交纳押金人民币（以下币种同）27，000元、图录费600元。但被告古今通宝上海分公司收到款项后并没有为原告提供任何服务，也没有制作图录供拍卖会使用。2014年3月，被告古今通宝上海分公司通知原告取回藏品，但钱款一直不予退还。原告故诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告预付款27，000元；2、两被告返还原告图录费600元；3、两被告支付上述款项的利息（以27，600元为基数，从2014年3月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、365天（C）全责服务协议书及附件一份，证明双方之间的合同关系；2、发票一张、收据一张，证明原告已缴纳27，000元预付款、600元图录费；3、申请两份，证明原告为参加拍卖另支付图录费600元。
两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月7日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份《365天（C）全责服务协议书》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（包括红釉双耳尊一件、祭蓝釉高足杯一件）委托甲方提供365天全责服务，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等，协议有效期自甲方签收乙方物品之日起至2014年9月6日。乙方交由甲方全责服务的物品结算底价（达成交易后乙方全部所得）为270，000元，双方签订本协议之日，乙方即应向甲方支付相当于物品总结算底价的10%即27，000元作为预收款。甲方通过展销、店销、网销或委托拍卖等服务行为将乙方的物品成交的，甲方另行收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分，即成交价与总结算底价之差价，由甲乙双方按照各50%的比例分享溢价收益；在本协议约定的期限内，乙方应向甲方支付预付款的15%作为服务费，本协议期满后，甲方退还乙方其余预付款。本协议期满后，甲方为乙方物品提供的服务终止，乙方应及时取回自己的物品，否则甲方有权按照20元／天的标准收取保管费。甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别；乙方未加盖指模的，不得在协议终止并对物品撤场时向甲方就物品的任何问题提出异议。协议还对物品损坏与丢失的赔偿问题、免责条款、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告向被告古今通宝上海分公司支付了预收款27，000元，原告为参加拍卖另支付图录、运输费600元。2014年3月8日，原告取回了藏品，合同附件上标注“物品及证书取走，合同注销”章，但相关款项一直未予退还，原告故诉至法院判如所请。
另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。
本院认为，原告与被告古今通宝上海分公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定，如果物品未能成交，原告应当支付预收款的15%作为服务费，其余款项应当返还。原告认为两被告并未提供任何服务，故要求退还全部的钱款，本院认为，两被告均未到庭，未提供任何证据证明其已经履行了合同义务，两被告放弃了相应的举证权利，应自行承担不利后果，故本院采信原告的说法，对原告该项请求予以支持。原告于2014年3月8日取回了藏品，被告古今通宝上海分公司标注合同注销，其理应在双方终止合同关系退还藏品时结清相应的钱款，故原告要求两被告支付自上述日期开始的利息，本院予以支持。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘薏预收款人民币27，000元及利息（以人民币27，000元为本金，从2014年3月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘薏图录费人民币600元及利息（以人民币600元为本金，从2014年3月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，公告费人民币560元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01322号
罪犯顾红玉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年10月8日作出（2013）张刑二初字第0273号刑事判决，认定顾红玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾红玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾红玉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾红玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东金乡县供电公司。
法定代表人：孔繁勇，总经理。
委托代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人：武宪文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新田，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明爱，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
法定代理人：刘明爱，身份情况同上，系王某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
法定代理人：刘明爱，身份情况同上，系王某乙之母。
五被申请人共同委托代理人：李方元。
被申请人（原审被告）：金乡县宏麒麟冷藏有限公司。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：王中田。
再审申请人国网山东金乡县供电公司因与被申请人王新田、张东梅、刘明爱、王某甲、王某乙、金乡县宏麒麟冷藏有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国网山东金乡县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初242号
原告邹某（曾用名邹某乙），居民。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，居民。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人唐忠远到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1992年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚后感情一般。被告家庭观念淡薄，对子女未尽到抚养教育义务，原告多次劝解被告，被告仍无改变，导致夫妻感情不睦。原告曾于2008年向被告提出离婚，因子女抚养问题未达成一致，未能协议离婚。原告于2014年9月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2015年5月3日生效。被告于2011年初外出至今未归，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付女儿张冰结、儿子张某丙生活费各1000元，医疗费、教育费各承担50%。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证，证明原、被告的身份、子女情况及原、被告系夫妻关系；2、民事判决书、生效证明、证人证言，证明原、被告感情破裂。
被告张某甲未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
2016年4月18日，本院向原、被告婚生女张某乙、儿子张某丙核实到被告张某甲从2011年开始离家出走至今，被告离家期间未与家人联系。原被告婚生女张某乙、儿子张某丁表示愿随原告一起生活。
经本院审查，原告邹某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1992年下半年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。被告张某甲自2011年起至今下落不明。原告曾于2014年8月18日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年2月12日驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2015年5月3日生效。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。庭审中原告考虑到被告下落不明，只主张与被告离婚并抚养子女，不再主张孩子抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，并育有子女，但因双方不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不睦。加之原、被告在2011年发生予盾后被告外出，未与原告及时沟通，致使夫妻关系没能及时得到修复，导致原告曾诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但被告仍然不与家人联系，以致于原、被告分居二年以上，夫妻关系雪上加霜，应认定为夫妻关系确已破裂，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生子女一直随原告生活，其子女也明确表态愿随原告生活，且现在被告下落不明，故原告要求抚养婚生子女，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女张某乙、婚生子张某丁由原告邹某抚养。
本案案件受理费260元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 熹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终649号
上诉人（原审原告）：李子敏，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇友好村凌家宅**号。
委托代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州利贞实业有限公司，住所地梅州市梅江区江边路望江楼首层11号。
法定代表人：王晖。
被上诉人（原审被告）：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区镇龙镇黄竹园地段。
法定代表人：陈育辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州天润路支行，住所地广州市天河区天润路96号首层101-106号。
法定代表人：陈锦莲。
上诉人李子敏因与被上诉人梅州利贞实业有限公司、广州南华高尔夫俱乐部有限公司、招商银行股份有限公司广州天润路支行债权人代位权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：根据李子敏陈述的诉讼请求及事实理由，其要求梅州利贞实业有限公司承担的偿还债务，源于其投入广州建泓恒达投资合伙企业的款项，由执行合伙事务人以委托贷款的方式，委托招商银行股份有限公司广州天润路支行发放贷款，给广州南华高尔夫俱乐部有限公司后出借给梅州利贞实业有限公司。上述相关《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》均约定有关争议向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效，具有法律约束力，李子敏基于上述合同提起诉讼，应受合同仲裁条款的约束。因此，李子敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，于2016年4月22日作出裁定：驳回李子敏的起诉。
李子敏不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、代位权诉讼的性质决定了其依法只能由人民法院审理。上诉人系依据《合伙企业法》第68条第（七）项及《合同法》第73条提起代位权诉讼。《解释（一）》第14条明确规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”代位权诉讼与其他类型诉讼的最大区别在于诉讼的代位性，从代位权的性质来看，代位权是债权的法定权能，是法律赋予债权人对次债务人的请求权，属于法定权利，源自法律的直接规定，并非源自当事人的约定。代位权当事人不能通过约定的方式排除其适用，其行使当然不应受债务人与次债务人之间的约定的约束，由于债权人与次债务人没有直接的合同关系，不可能形成排除法院审理的仲裁协议，故依照《合同法》的规定代位权只能以向法院提起诉讼的方式行使，并没有规定可以通过仲裁方式行使。因此，如果债权人行使代位权受仲裁条款的限制，那债权人将实际无法行使代位权，从而剥夺了债权人行使代位权的权利，而《解释（一）》第十四条更是将代位权诉讼明确规定由被告住所地人民法院管辖，将代位权诉讼案件定义为特殊地域管辖，这是为了避免根据债务人与次债务人之间实体法律关系的性质来确定管辖法院，便于当事人行使诉权和法院对案件的审理，因此本案应当由人民法院审理。二、本案仲裁条款对上诉人无约束力，不能以此排除人民法院对本案的管辖权。上诉人并非《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》的一方当事人，因此，从上述仲裁协议的效力看，仲裁协议仅仅是广州南华高尔夫俱乐部有限公司与招商银行股份有限公司天润路支行之间约定的解释争议方式的合同，只对合同当事人有约束力，不具有对外的效力，不能约束合同之外的其他当事人。上诉人根据法律规定行使债务人对次债务人的权利，因其并非仲裁协议的当事人，不应受仲裁协议的约束。上述仲裁协议不能排除原审法院对上诉人提起代位权诉讼的管辖。三、华南国际经济贸易仲裁委员会不予受理本案，人民法院应当依法受理。上诉人在本案诉讼前曾向华南国际经济贸易仲裁委员会就本案申请仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会以上诉人与被上诉人不存在仲裁协议为由不予受理仲裁案件。若人民法院再不受理，将出现上诉人民事权益受损后无法进行司法救济的僵持局面，严重损害上诉人依法享有的诉讼权利。四、梅州利贞实业有限公司作为履行代位清偿义务的被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院有权管辖本案。依据《委托协议》、《还款计划》及《借款复函》等证据显示，梅州利贞实业有限公司确认了上诉人的投资款实际被其使用的事实，并承诺其有将借款本息直接偿还给上诉人的义务，故梅州利贞实业有限公司与广州南华高尔夫俱乐部有限公司构成了承担连带责任的代位清偿义务人，梅州利贞实业有限公司作为住所地在原审法院辖区内的被告，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院有权管辖本案。综上请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人梅州利贞实业有限公司、广州南华高尔夫俱乐部有限公司、招商银行股份有限公司广州天润路支行未提交书面答辩意见。
本院认为：根据李子敏向原审法院提交的《广州建泓恒达投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》，其在本案中所主张的债权是其入伙成为广东建泓恒达投资合伙企业的有限合伙人所认缴的出资。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”因此，李子敏的出资，应为广州建泓恒达投资合伙企业的财产。根据该法第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的规定，在广州建泓恒达投资合伙企业未进行清算前，李子敏不得分割合伙企业的财产，故其以自己的名义向人民法院提起债权人代位权诉讼，应属诉讼主体不适格。原审法院裁定驳回李子敏的起诉，处理适当。上海清科凯盛投资管理有限公司与梅州利贞实业有限公司签订的《委托协议》约定争议解决的途径是向人民法院提起诉讼，而未直接约定采用仲裁方式解决纠纷。原审法院以广州建泓恒达投资合伙企业与招商银行股份有限公司广州天润路支行签订的《委托贷款委托合同》及招商银行股份有限公司广州天润路支行与广州南华高尔夫俱乐部有限公司签订《委托贷款借款合同》均约定有关争议向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁为由，裁定驳回起诉，裁判理由不当，应予纠正。
综上所述，原审裁定驳回李子敏的起诉正确，应予维持。上诉人李子敏的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈宏群
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00088号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人许建匀（绰号老许），男，1961年4月6日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月7日被该局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人许建匀犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人许建匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许建匀伙同罗某某、张某（均另处）共谋诈骗，由罗某某物色对象，被告人许建匀假扮张进才律师的朋友，张某假扮银行主任。
2014年5月27日上午，罗某某在重庆市綦江区文龙街道版画院广场处选定被害人汪某某为诈骗对象，罗某某称其家人出车祸需要找张进才律师，让汪某某带其到綦江区中医院。二人到中医院后，被告人许建匀假装张进才律师的朋友，称张律师生病不在。罗某某便称因急用钱，让二人帮忙兑换外币。被告人许建匀称自己有朋友在银行当主任，可帮忙鉴别真伪，便带汪某某到綦江区营盘山广场处的中国银行门口，张某以银行主任的身份说罗某某的外币系真币，1张可兑换人民币13000元。被告人许建匀假装和汪某某商量说，只对罗某某的1张外币兑换人民币10000元，多的钱两人平分。被害人汪某某表示同意，并从邮政储蓄银行取出人民币8000元交给被告人许建匀。之后，被告人许建匀与罗某某遂编造理由摆脱汪某某后逃离现场。事后，被告人许建匀与罗某某、张某将所骗取的人民币8000元平分后挥霍。
被告人许建匀到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人汪某某出生于1948年2月9日。案发后，被告人许建匀等人将用于诈骗的外币丢弃。
公诉机关提供相关证据指控被告人许建匀犯诈骗罪，并建议对被告人许建匀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人许建匀在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人汪某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，银行取款记录，刑事判决书，情况说明，同案犯罗某某的供述，被告人许建匀的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许建匀伙同他人以非法占有为目的，虚构外币可兑换人民币获利的事实，骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许建匀有犯罪前科、其犯罪对象系六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚；被告人许建匀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人汪某某的经济损失，被告人许建匀应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建匀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许建匀的刑期自2015年1月6日起至2015年8月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人许建匀退赔被害人汪某某的经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄雄
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1015号
原告：李新言，男，1962年11月18日生，汉族。
委托代理人：付国亮，王华伟，河南首山律师事务所律师。
被告：陈战朋，男，1977年12月19日生，汉族。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告李新言诉被告陈战朋民间借贷纠纷一案，2010年10月21日诉至本院，2011年6月10日作出（2010）襄民初字第927号民事判决书，被告陈战朋不服该判决上诉于河南省许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）许民二终字第243号民事判决书，判决本案发回襄城县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭于2012年8月28日公开开庭进行了审理，原告李新言及其委托代理人付国亮、王华伟，被告陈战朋及其委托代理人张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新言诉称：被告在十里铺乡高庄村开一家摩托车专卖店，2010年4月19日，被告以进货资金紧张为由向原告借款30000元，并给我出具借条一份，当时言明两个月还款，两个月到期后，原告多次找被告返还借款，被告却拒绝返还。无奈，原告诉至法院，要求依法判决被告还款30000元。
被告辩称：1、原告所诉不实，原被告之间不存在债务关系，原告起诉的欠条是原告设赌局骗被告打的，属于赌债，不应受法律保护。2、原告多次设赌局骗被告的事实，本案已涉嫌刑事犯罪，被告已向公安、检察机关提起控告，应先处理刑事部分，后处理民事部分。
根据当事人双方的诉辩情况，本院总结本案的争议焦点为：被告借原告的款是否合法。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、（2010）襄民初字第927号民事判决书、借条、取款凭条各一份，证明原告借款给被告30000元时，没有那么多钱，又向霍某某借5000元，在信用社取款20000元，且经本院判决认定30000元是借款，是合法的借贷关系。
证据二、霍某某、王某某、孙某某、王某甲出庭作证，其主要内容：李新言向霍某某借款5000元，向王某某借款2000元，并与孙某某、王某甲一块开车到信用社取钱然后借给被告30000元的事实。
被告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、陈某某、陈某甲、徐某某证人证言4份，证明被告所借款为赌债，非合法债权债务关系，不应保护。
证据二、录音光盘资料四份（见原卷宗），证明原告经常设赌局骗取钱财，本案所涉为赌债，张某某的陈述是虚假的。
证据三、2011年11月4日河南世纪风律师事务所律师张红雨、刘建超对秦某某、孙某某、张某某调查笔录各一份（复印件），复印于中院卷宗中，证明原告经常设赌局骗财，本案借款是赌债。
本院出示调查张某某及原被告的笔录各一份，该调查笔录来源于原卷宗，证明被告陈战朋借原告李新言30000元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，借条不合法，该借款是因原被告赌博产生的赌债，不应受法律保护。对证据二有异议，四证人与原告是同一村的，所陈述不真实且与原告有利害关系。对本院出示的调查张某某的笔录有异议称：上次与这次的意见不一致。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二有异议，不真实，证言与庭审中陈述及上诉状中所说的情况相互矛盾，证人所证与本案不具有关联性。对证据三有异议，没有提供原件，不予质证。对本院出示的调查笔录表示无异议。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告仅仅提供借条没有提供其他证据印证双方债务发生的原因，本院对原告提供的证据不予采信。
对被告提供的证据，经本院审查后认为，三证人证明被告在原告家打过牌，且通过第三人的通话录音与被告委托代理人的调查笔录，可以认定本案债务为非法债务。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2010年4月19日陈占朋出具借条，内容为：今借到李新言30000元，借款人陈占朋。2010年10月21日原告李新言以被告缺资金向其借款为由向本院提起诉讼，请求被告返还借款30000元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交了2014年4月19日襄城县农村信用合作社仝庄分社的20000元取款凭证，本案原告系十里铺乡鲁外村、被告户籍为郏县长桥渔东村暂住地十里铺乡高庄村均紧邻郏县，而取款地点为十里铺向仝庄村紧邻襄城县县城，东西相距较远。被告向原告借款，双方亦未约定利息未涉及担保从被告和原告的关系以及借款安全保障措施的角度来看，本案所形成的借贷关系不符合常理。原告又向霍某某借款5000元，向王某某借款2000元后又转借给本案被告陈占朋有悖常理，其仅仅提供借条没有其他证据加以印证双方债务发生的原因，故原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。结合被告陈述、提供的证据、第三人的通话录音分析，本案所形成的3万元债务是非法债务，本院依法做出民事制裁决定，依法收缴借款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新言诉讼请求
案件受理费550元，由被告李新言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 林同俊
审判员 王翠真
审判员 段占甫
二〇一四年六月六日
书记员 牛应召
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第463号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人肖模望，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人赖招香，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对肖模望、钟文锋作出的吉计生征决（2005）第0824号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2005）第0824号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2005）第0824号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2005）第0824号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对肖模望、钟文锋征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第463号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人肖模望，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人赖招香，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对肖模望、钟文锋作出的吉计生征决（2005）第0824号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2005）第0824号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2005）第0824号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2005）第0824号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对肖模望、钟文锋征收社会抚养费17971元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3128号
原告仲宇，
被告吴扬臣，
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
原告仲宇与被告吴扬臣、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲宇、被告吴扬臣、被告平安保险公司的委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲宇诉称，2012年6月5日上午9时40分，被告吴扬臣驾驶苏xxxx**轿车在某人民西路由东向西与在某北路由南向北正常骑自行车的原告仲宇发生交通事故，导致仲宇右脚大拇指骨折，卧床休息长达4个半月后才能坚持在银行上班，至今未能痊愈。事故经交警部门认定，原告在交通事故中无责任，被告吴扬臣负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失53484.61元。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议；被告吴扬臣确实在我司投保了交强险，我司愿在法律的框架下赔偿原告的合理损失。
被告吴扬臣辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日9时40分，被告吴扬臣驾驶苏xxxx**轿车沿人民路由东向西行驶至鼓楼路路口时与骑自行车由南向北的仲宇发生交通事故，致原告仲宇受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告吴扬臣负事故的全部责任，仲宇无责任。原告受伤后，至泰州市人民医院住院治疗，医疗费共3892.95元。被告吴扬臣在垫付3769.95元医疗费后。双方后就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、工资单、工资收入证明；被告提供的医疗费票据、用药清单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
关于原告主张的各项赔偿，医疗费3892.92元有相关的医疗票据予以证实，予以认定。根据原告的住院天数10天，住院伙食补助费可确定为200元。根据原告的伤情及医嘱，原告的营养期限可确定为30日，原告主张住院期间按照每天20元，出院后按照每天15元的标准计算，该主张于法并无不当，可予支持，故营养费可确定为500元，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明，原告的护理期限可确定为60天，原告主张按照住院期间每天80元，出院后每天50元计算护理费，该主张与当地护工的工资标准基本相符，可予支持，故原告的护理费可确定为3300元。关于误工费，根据原告提供的出院记录、病历及疾病诊断证明上载明的医嘱，原告的误工期限可确定为4个月，根据原告提供的工资单，原告在事故发生前三个月的平均收入为每月7581元，扣减原告已领取的969.36元，故误工费可确定为29354.64元。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为100元。原告虽主张物损2000元，但未能提供相应的证据证实其主张，不予支持。原告主张因误工导致的其他直接损失4467.70元于法无据，不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3892.95元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费3300元、误工费29354.64元、交通费100元，合计人民币37347.59元。上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，由于被告吴扬臣已垫付医疗费3769.95元、其垫付的该款项可由被告平安保险公司直接给付。被告吴扬臣在交警部门预交的事故押金可由吴扬臣自行至交警部门退回。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告仲宇赔偿款人民币33577.64元；给付被告吴扬臣人民币3769.95元。
二、驳回原告仲宇的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币569元（已减半收取），由原告仲宇负担269元，被告吴扬臣负担300元。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1137元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一三年十二月十日
书记员 吴琼
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第55号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：燕磊，该公司职工。
委托代理人：毕鹏飞，该公司职工。
被告：莱芜信通印刷设备有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，董事长。
被告：山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河元新街6号。
法定代表人：朱应涛，经理。
被告：侯继勇。
被告：朱应涛。
被告：李琨琨。
被告：苏静。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称“莱芜农信社”）与被告莱芜信通印刷设备有限公司（以下简称“信通公司”）、山东昌瑞实业集团有限公司（以下简称“昌瑞公司”）、莱芜市东方彩印有限公司（以下简称“东方公司”）、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农信社的委托代理人燕磊、毕鹏飞到庭参加诉讼。被告信通公司、昌瑞公司、东方公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农信社诉称：被告信通公司于2011年5月13日向原告借款3600万元，2011年11月14日偿还10万元。因被告信通公司无力偿还借款本息，经协商于2013年5月13日办理了展期，2014年4月4日到期。上述借款由昌瑞公司以其名下房地产为借款提供抵押担保，被告东方公司、朱应涛、李琨琨、侯继勇、苏静提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期偿还。请求法院判令：1、被告信通公司偿还原告借款人民币3590万元及利息；2、被告东方公司、昌瑞公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静对借款本息承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告信通公司、昌瑞公司、东方公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静未作答辩。
原告为证明主张，向本院提交以下证据：
证据一、流动资金借款合同和贷转存凭证和贷款明细，证明被告信通公司于2011年5月13日借款3600万元，2011年11月14日偿还10万元，于2013年5月10日办理展期协议，2014年3月20日欠息，尚欠原告3590万元。
证据二、保证合同一份，证明被告昌瑞公司、东方公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨为该笔借款提供连带责任保证担保。
证据三、展期协议一份，证明追加被告苏静为连带责任保证人。
证据四、最高额抵押合同一份，他项权利证书二份，证明被告昌瑞公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
对原告提交的证据，本院经审核认定如下：证据一至证据四，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，能证实原、被告签订借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、设定抵押登记、借款发放至借款欠息的过程，应认定为有效证据。
各被告未提交证据。
经审理查明：2011年5月11日，被告信通公司与莱芜市农村信用合作联社高庄信用社（以下简称“高庄信用社”）签订借款合同，合同约定被告信通公司向高庄信用社借款3600万元，借款用途：购纸张。借款月利率8.53‰,借款期限自2011年5月11日至2013年5月10日止。同日，被告昌瑞公司、东方公司、朱应涛、李琨琨、侯继勇与高庄信用社签订保证合同，自愿为借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起两年；被告昌瑞公司与高庄信用社签订最高额抵押合同，自愿以其名下房产房产所有权、土地使用权为该笔借款在人民币5400万元的最高余额内承担连带清偿责任，并办理了抵押登记，抵押登记证号及抵押债权金额分别为：莱芜市他项（2011）第0097号，抵押债权数额1600万元。莱房他证高新区字第0147**号，抵押债权数额3800万元。高庄信用社按照约定发放了借款3600万元。
2013年5月10日，高庄信用社与被告信通公司、东方公司、昌瑞公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静签订借款展期协议，双方约定借款展期至2014年4月4日，展期期间执行年利率10.455%，被告东方公司、昌瑞公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静自愿为借款承担连带责任保证担保，保证期限为展期协议约定的到期日起两年。被告信通公司于2011年11月14日偿还10万元，尚欠原告借款本金3590万元及利息。原告于2015年5月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：高庄信用社不具备法人人格，其上级法人是原告莱芜农信社。
本院认为：高庄信用社与各被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议、最高额抵押合同均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告信通公司尚欠高庄信用社借款本金3590万元、事实清楚，证据确实，借款合同、展期协议中关于借款的利率约定符合法律规定，原告莱芜农信社作为高庄信用社的上级法人，承继高庄信用社的权利义务，其要求被告信通公司偿还借款本金3590万元，并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌瑞公司自愿为借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告莱芜农信社作为抵押权人有权对抵押物在抵押合同约定的最高余额内享有优先受偿权。被告东方公司、昌瑞公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静自愿为借款提供连带责任保证担保，原告莱芜农信社在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，故其应对借款与被告信通公司承担连带清偿责任。原告请求的除诉讼费用之外实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告莱芜信通印刷设备有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币3590万元及利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日）。
二、被告山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、侯继勇、朱应涛、李琨琨、苏静履行担保义务后，有权向被告莱芜信通印刷设备有限公司追偿。
三、原告莱芜市农村信用合作联社有权对被告山东昌瑞实业集团有限公司设定抵押的房屋所有权、土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在最高余额5400万元的范围内优先受偿（其中，
抵押登记证号为莱房他证高新区字第0147**号项下的抵押债权额为3800万元；抵押登记证号为莱芜市他项（2011）第0097号项下的抵押债权额为1600万元）。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221300元，诉讼保全费5000元，共计226300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 时阿楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第455号
申请执行人刘兵，农民。
被执行人张庆磊，市民。
被执行人万鹏飞，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第989号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第273号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，1977年10月12日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告人杜某，绰号“狗子”，男，1980年10月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第234号起诉书指控被告人宋某、杜某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、助理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人杜某、宋某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日左右，被告人宋某以贩卖为目的，由被告人宋某从刘某某（在逃）处购买20克甲基苯丙胺，后由张某某（在逃）将该20克甲基苯丙胺送至沂源县。2013年7月5日，被告人杜某介绍刘某到锦鸿宾馆以300元的价格向被告人宋某购买甲基苯丙胺0.5克。同日，被告人杜某为王某某（在逃）到锦鸿宾馆购买0.5克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺19.70克。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。认为被告人宋某贩卖甲基苯丙胺20余克，被告人杜某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某、杜某对被指控的事实不否认。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是被告人宋某犯罪情节较轻，危害性不大，系以贩养吸，其查扣毒品的数额在量刑时予以考虑吸食的情节，从轻处罚；被告人宋某系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有被告人宋某、杜某在开庭过程中予以供认，并有证人张某、刘某的证言，理化检验鉴定报告及照片、现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，书证户籍证明、人口信息查询结果、刑事犯罪记录通知单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杜某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人宋某贩卖毒品20.3克，其行为均构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某明知他人贩卖甲基苯丙胺，而提供帮助，在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋某、杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某，杜某贩卖毒品时被当场查获，毒品未流入社会，危害较小，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2020年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 赵小红
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第545号
申请执行人：孙仁鹏，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙仁鹏与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第368号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额126460元，执行费1797元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4733号
罪犯刘干能，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗萝法刑初字第372号刑事判决，以被告人刘干能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘干能在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘干能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘干能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘干能予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇