山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第760号
原告海阳市信用担保有限公司。住所地：海阳市海政路**号。
法定代表人安凤军，该公司经理。
委托代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告海阳市天龙印刷厂。住所地：住海阳市海盛路东首路北。
负责人孙丰和，该厂厂长。
被告孙丰和。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告海阳市信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告海阳市天龙印刷厂（以下简称天龙印刷厂）、孙丰和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人江洪明，被告天龙印刷厂、孙丰和的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2011年11月17日，山东天合纺织服装有限公司向原海阳市农村信用合作联社东村信用社（现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司东村支行，以下简称：东村支行）借款2500000.00元，担保公司为山东天合纺织服装有限公司（以下简称：天合公司）在东村支行借款2500000.00元提供信用担保，被告天龙印刷厂、孙丰和为担保公司提供反保证担保，出具反担保函。同日，天合公司与东村支行签订了借款合同，东村支行与担保公司签订了担保合同，被告天龙印刷厂、孙丰和与担保公司签订了反担保合同、出具反担保函。合同签订后，天合公司在东村支行借款2500000.00元，借款期限自2011年11月17日至2012年6月7日，借款到期后，天合公司没有偿还东村支行本金2500000.00元及利息，担保公司于2012年11月21日代天合公司向东村支行偿还了借款本金2500000.00元，利息149921.14元，共计2649921.14元。担保公司为了维护自己的合法权益，向天合公司及其担保人海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林行使追偿权诉至法院，海阳市人民法院以（2013）海商初字第66号案件立案，双方于2013年2月4日达成还款协议：“一、山东天合纺织服装有限公司于2013年3月30日前一次性付清原告海阳市信用担保有限公司借款本金2500000.00元，利息99372.04元（自2012年11月21日至2013年2月4日），违约金250000.00元，律师费90000.00元，合计3089293.18元。海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林承担连带责任，逾期不付，自调解之日起按民诉法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、海阳市信用担保有限公司对天合公司、海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林的抵押物享有优先受偿权”。后担保公司申请执行，天合公司与其他担保人至今未履行该调解协议。因被告天龙印刷厂、孙丰和给担保公司提供了反担保，在向（2013）海商初字第66号案件的被告追偿未能的情况下，诉至法院，要求反担保人即二被告承担偿还担保公司在（2013）海商初字第66号调解书所确认的3089293.18元，若二被告未能在法定时间内履行上述义务，应当按照民诉法规定承担双倍利息。
被告天龙印刷厂、孙丰和辩称，天合公司于2010年2月26日至2010年9月21日向东村支行借款2500000.00元，担保公司为其借款提供担保，天龙印刷厂、孙丰和为担保公司提供反担保、出具反担保函。借款到期后天合公司未能偿还借款，向东村支行申请展期借款（续贷以新还旧）二次，第一次续贷时间2010年9月21日至2011年4月14日，第二次续贷时间2011年4月26日至2011年11月13日。天龙印刷厂、孙丰和于2010年2月26日在东村支行只给原告担保公司签过一次一式三份空白反担保合同书和反担保函，用于2010年2月26日至2010年9月21日期间这次给原告担保公司提供的反担保，此次反担保合同原告担保公司应当有一份，东村支行有一份，原告担保公司说等盖章后给我一份，但是至今没有给我。2011年11月17日担保公司给天合公司继续提供担保，怎么担保的，怎么签订的担保合同我们就不清楚，我们二被告没有在2011年11月17日给原告签订反担保合同书及反担保函。如果原告担保公司要求我们二被告承担2010年2月26日至2010年9月21日签字的这次借款反担保责任，我们无异议。但原告担保公司谎称我们之间于2011年11月17日又签订过反担保合同、反担保函是根本不存在的事情，原告担保公司提供的2011年11月17日反担保合同书、反担保函的落款时间及书写地点也不是我本人书写。要求原告担保公司提供天合公司在东村支行2010年2月26日以后每次展期借款（2010年2月26日一次借款，后展期三次，自2010年2月26日至2011年11月17日期间）的4次借款合同，原告担保公司为天合公司提供的4次担保合同，特别要求原告担保公司提供被告天龙印刷厂、孙丰和2010年2月26日签订过3份空白的反担保合同、反担保函的原件。同时申请法院向原告担保公司、海阳农村商业银行股份有限公司东村支行调取上述材料。综上，我们不认可与原告担保公司在2011年11月17日签订过反担保合同和反担保函。望法院查明事实，依法驳回原告担保公司要求我们二被告承担反担保责任的诉讼请求。
经审理查明，天合公司向东村支行借款2500000.00元，原告担保公司为天合公司在东村支行借款2500000.00元提供信用担保，被告天龙印刷厂、被告孙丰和为担保公司提供反保证担保、出具反担保函。后天合公司与东村支行签订了借款合同，东村支行与担保公司签订了担保合同，天龙印刷厂、孙丰和与担保公司签订了反担保合同、出具反担保函，在反担保合同中原告与二被告约定：“第一条、保证人担保的主债权、数额（币种及大写金额）分别为
--
流动资金、借款2500000.00元；第二条、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”上述合同签订后，天合公司在东村支行获取借款2500000.00元，借款合同到期后，天合公司没有偿还东村支行借款本金2500000.00元及利息。原告担保公司于2012年11月21日代天合公司向东村支行偿还了借款本金2500000.00元，利息149921.14元，共计2649921.14元。原告担保公司向天合公司及其他担保人海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林行使追偿权诉来本院，本院以（2013）海商初字第66号案件立案，双方于2013年2月4日达成还款协议：“一、山东天合纺织服装有限公司于2013年3月30日前一次性付清原告海阳市信用担保有限公司借款本金2500000.00元，利息99372.04元（自2012年11月21日至2013年2月4日），违约金250000.00元，律师费90000.00元，合计3089293.18元。海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林承担连带责任，逾期不付，自调解之日起按民诉法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、海阳市信用担保有限公司对天合公司、海阳市天合纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹、孙晓林的抵押物享有优先受偿权”。后担保公司于2013年6月18日向本院申请执行，天合公司与其他担保人至今未履行该调解协议内容，本院于2013年11月8日终结本案本次执行程序。后原告担保公司因被告天龙印刷厂、孙丰和给担保公司提供了反担保、出具反担保函，在向（2013）海商初字第66号案件主债务人及其担保人追偿未能的情况下，诉至法院，要求二被告承担偿还原告担保公司在（2013）海商初字第66号调解书所确认的3089293.18元，若二被告未能在法定时间内履行上述义务，应当按照民诉法规定承担双倍利息。
原、被告双方是否在2011年11月17日签订过反担保合同书、反担保函存在争议。被告天龙印刷厂、孙丰和否认2011年11月17日签订过反担保合同及反担保函，但认可签名和盖章是自己的，落款时间、地点不是自己书写的，并认为签名、盖章与落款时间、地点不是同一时间形成的。经双方质证原告担保公司提供的2011年11月17日与二被告签订的反担保合同及反担保函各一份，二被告只认可天龙印刷厂盖章、孙丰和签名是真实的，原告担保公司也承认该份反担保合同书、反担保函的落款时间（2011年11月17日）及书写地点（海阳担保公司办公室）是原告的工作人员自己填写的。庭审中，二被告曾对原告担保公司提供的2011年11月17日反担保合同书、反担保函的海阳市天龙印刷厂盖章、孙丰和签名和落款时间（2011年11月17日）及书写地点（海阳担保公司办公室）提出异议，要求对笔迹、形成时间进行司法鉴定，后因二被告认可印章和签名是自己单位所盖章、本人签名以及原告担保公司认可落款时间（2011年11月17日）及书写地点（海阳担保公司办公室）是原告的工作人员自己填写的，二被告放弃司法鉴定申请。
本院根据原告担保公司的申请于2015年5月14日查封被告孙丰和所有的鲁F×××××小型轿车一辆（期限一年），续冻结被告孙丰和在中国建设银行股份有限公司海阳支行银行账号43×××90存款500000.00元（已冻结15565.65元，冻结期限为一年）；于2015年11月2日续冻结在中国工商银行股份有限公司海阳支行银行账号62×××82存款100000.00元（已冻结3376.28元，冻结期限为六个月），在中国工商银行股份有限公司海阳支行银行账号62×××19存款100000.00元（已冻结84740.41元，冻结期限为六个月）。
上述事实，有原告提供的担保合同、反担保合同、反担保函，当事人陈述、庭审笔录、东村支行提供的材料等证据，在卷为凭。
本院认为，天合公司向东村支行借款2500000.00元，原告担保公司为天合公司提供信用担保，被告海阳市天龙印刷厂、孙丰和为担保公司提供反保证担保、出具反担保函，天合公司在东村支行获取借款2500000.00元，原告担保公司于2012年11月21日代天合公司向东村支行偿还了借款本金2500000.00元，利息149921.14元，共计2649921.14元，这是事实。原告担保公司在向（2013）海商初字第66号案件主债务人及其担保人追偿3089293.18元未能的情况下，要求二被告承担反担保责任，符合担保法规定的关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。债务人到期不履行债务时，债权人可以要求担保人承担担保责任，担保人在承担责任后，既享有向债务人追偿的权利，亦可向反担保人追偿。”的规定，
双方争议的焦点是二被告是否在2011年11月17日与原告担保公司签订过反担保合同及反担保函。本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的结果，当事人在签订合同时，应当仔细审核合同内容，尽量确保合同约定内容完整、详细、条款文字无歧义，在自身充分理解合同内容的前提下签字盖章。当事人一旦在合同上签署了姓名，就视为认可合同中所固定的内容。因此，随意在空白合同上签署自己的姓名很有可能导致自身承担不可预知的法律后果。二被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，核实债权人及真实债务情况，是二被告应尽的审慎注意义务，放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由二被告承担。本案不符合法定保证责任免除情形，故二被告应按照合同约定承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十三条、第三十二条、第四十四条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和合同法》若干问题的解释（二）第五条、《中华人民共和国担保法》第三条、第五条一款、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第十九条、第二十条、第四十二条一款之规定，判决如下：
被告海阳市天龙印刷厂、孙丰和于本判决生效后10日内偿还原告海阳市信用担保有限公司3089293.18元。
案件受理费31514.00元，保全费5000.00元，由被告海阳市天龙印刷厂、孙丰和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘秋余