山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第746号
上诉人（原审原告）李甲，男，1967年3月13日生，汉族，内蒙古双力保温建材加工厂副经理，河南省兰考县许河乡杨堂村*组人。
委托代理人周国，男，1971年11月29日生，汉族，太原市青天农民工服务中心职工，太原市人。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人李立新，总经理。
委托代理人张永军，公司职工。
委托代理人王牧仁，公司职工。
被上诉人（原审被告）马乙，男，1981年2月24日生，汉族，无锡市焦化设备有限公司驾驶员，江苏省无锡市锡山区鹅湖镇燕水村杨巷上14号人。
上诉人李甲与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海中支）、马乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲的委托代理人周国、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人张永军、王牧仁到庭参加了诉讼，被上诉人马乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日0时40分许，马乙驾驶处，与在路右侧站立的李甲碰撞（李甲为蒙B×××××号小型驾车的乘车人），又和蒙B×××××小型轿车尾部相撞，致使蒙B×××××号小型轿车与前方执勤的晋095**警号高速巡逻警车尾部相撞，晋095**警号高速巡警车又与正在道路左侧正常行驶的晋A×××××（晋A×××××挂）号重型半挂车发生碰撞；造成李甲受伤，以上四车及路产不同程度受损。2013年2月26日，高速一支队八大队作出第2013025交通事故认定书，认为马乙夜间驾车在高速公路遇降雪天气未降低车速安全行驶是造成此事故的主要原因；李甲违反了《道交法》第六十七条“行人不得进入高速公路”之规定，是造成此事故的次要原因，认定马乙承担此事故的主要责任，李甲承担此事故的次要责任，其余车辆驾驶人王新华、段宪仁、张文军无责任。
事故发生后，原告于当天被救护车送往吕梁市人民医院门诊治疗，后又被救护车送往山西医科大学第二医院住院治疗，于2013年4月2日出院，住院56天，住院期间的医疗费为69878.96元，其中住院部为56417.76元，门诊费用为13461.2元，门诊费用中吕梁市人民医院为2849.3元、山西医科大学第二医院为8111.9元、救护车费用为2500元；此费用为被告马乙支付。伤情诊断为：左胫腓骨近端、左股骨踝开放粉碎性骨折伴血管、神经损伤，骨盆骨折，尿道损伤。出院医嘱为：1、卧床休息，定期复查骨盆x线；2、每1月更换膀胱造痿管，3-6后酌情行尿道手术；3、左下肢酌情安装假肢；4、定期复查；5、不适随诊。入院行“左股骨踝上截肢术、膀胱穿刺造痿术、扩创、VSD安置术，扩创缝合、VSD安置术”。2013年8月22日，．原告住入内蒙古包钢医院治疗尿道狭窄，于2013年9月16日出院，住院25天，住院期间的医疗费为13974.6元；出院医嘱为：1、一月后拨出尿管，2、定期行尿道扩张术，3、随诊。外购药为679.5元，其中无原告名字的为525.5元，有原告名字为154元。2013年12月25日，太原市青天农民工服务中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级评定，2014年1月21日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：李甲的损伤构成五级1处、九级1处、拾级1处，原告交纳鉴定费1500元。2013年12月24日，太原市青天农民工服务中心委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等予以鉴定，2013年12月30日，该单位出具假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠假肢适配：适配型号为（1）OP4＋OS10034500元／条；（2）3R106＋1D3537500元／条；㈢相关事宜1、使用年限原告安装、更换假肢约需共5次；2、维修保养费假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用为假肢价格的8%左右；3、食宿交通费用为安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照安装假肢、更换时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天左右，食宿费用为约50元／天，需一人陪护，交通费按实际费用计算；原告交纳鉴定费3000元。
另查，蒙C×××××轿车事发前2013年2月4日登记所有人发生变更，由马乙变更为何顺金，事故发生时马乙为驾驶员；该车向被告乌海中支投保交强险1份，商业第三者险1份，商业第三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马乙于2013年8月2日支付原告人民币10000元还查，原告被抚养人为女儿李晓敏，2004年3月10日生：父亲李宝修，1937年6月22日生；母亲申学芝，1934年4月9日生；均为农业家庭人口。原告兄弟二人。原告从2010年4月至事故发生前在达拉特旗双利保温建材加工厂上班，为业务经理，月收入3000元；达拉特旗双力保温建材加工厂地址为：达拉特旗树林召镇五股地村东油坊社。
庭审中原告提供房东韩存义的证明、包头市公安局市府西路派出所得证明，证明原告居住于包头市昆区阿北小区13栋23号，从2010年3月至2013年1月；庭审后原告提供包头市公安局赛汉派出所的暂住证，暂住证记载2010.2012年暂住于尹六窑村。庭审中被告对鉴定意见提出异议，但其至今未向本院提出书面申请要求鉴定。原、被告多次电话调解未成。
原审法院认为，公民的健康权益应受法律保护。本起交通事故交警部门的责任认定客观、公正，且双方当事人均无异议，可以作为民事赔偿的依据，故被告马乙应承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告马乙已向被告乌海中支投保交强险，依据道交法的规定，发生道路交通事故造成当事人财产损失，人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，故原告的损失应首先由被告乌海中支在交强险责任限额范围内承担，超过部分被告马乙作为被保险人已向被告乌海中支投保第三者责任险，被告马乙已请求由保险公司承担，故超过部分马乙应承担的部分由被告乌海中支在商业第三者险限额范围内承担。
原告的损失医疗费以医疗单据为准，本院确认为84007.56元（其中原告支付69878.96元）；住院期间的伙食补助费为（56＋25）×15=1215元；营养费为（56＋25）×15=1215元；护理费原告既未提供医疗机构的诊断证明所需护理人数，又未提供护理人员的收入证明，参照居民服务业和其他服务业的标准应按1人予以计算，计算至假肢配置前为62×325=20150元；误工费按其收入证明每天100元，至定残前一天为34500元；残疾赔偿金，原告提供的房东、府西路派出所的证据证明其居住于城市，但其提供的暂住证证明其居住于农村，且其打工的厂址也位于农村，现原告又居住于农村，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金与最高法民一他字第25号的规定在城市中居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，按城镇居民的相关标准计算的精神不一致，其提供的证据相互矛盾，现原告又居住于户籍所在地农村，应按农村居民予以计算为6356.6×20×0.63=80093.16元，被抚养人生活费为（5566.2×5×0.63）＋（5566.2×4×0.63÷2）=24546.94元，残疾赔偿金共计104640.1元；残疾辅助器具费为270000元，其中假肢为187500元，保养费为60000元，食宿费护理费22500元；精神抚慰金酌情考虑30000元；交通费酌情考虑4000元；鉴定费4500元；共计554227.66元。
被告乌海中支虽对鉴定提出异议，但其未提供证据证明鉴定意见不客观、真实、公正的证据，亦未进行合理的陈述，
其虽提出保留重新鉴定的权利，但其至今仍未提出书面申请，视为其放弃权利，对原告提供的的鉴定意见本院予以采信。被告马乙支付的医疗费原告未提出主张，但是本起交通事故中必然的支出，被告马乙提出抗辩要求一并解决，未违反民事诉讼的基本原则，从减少诉累的角度应一并处理；其提出的车辆施救费、勘验费、维修费等损失属其反诉的范畴，不属抗辩，因其未反诉，本案不作审理。被告乌海中支辩称应当其他车辆承担无责交强险，属其主张，未提供证据证明无责交强险的承保公司，本案不作审理，其承担责任后，另案处理。原告提供医疗费单据，未书写姓名的，本院不予支持。精神抚慰金在交强险限额内适用。
综上，原告的损失554227.66，_元，未超保险责任限额，应由被告乌海中支首先在交强险范围内承担120000元，剩余434227.66元，按主、次责任承担70%即为303959.36元，被告马乙已付79878.96元，再付224080.4元。在被告乌海中支在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，被告马乙作为赔偿义务人不在向原告承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十一条第三款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李甲各项损失344080.4元，其中在交强险范围内承担120000元，剩余224080.4元在第三者责任险范围内承担；被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司返还被告马乙垫付款79878.96元。二、上述义务在本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元减半收取，由被告马乙承担。
上诉人李甲上诉称，本起事故上诉人为次要责任，被上诉人马乙为主要责任。一审法院没有查清事实，曲解了法规，做出了错误的判决，应予以纠正，对残疾赔偿金应当按城镇居民计算。责任比例划分应按三七比例划分。故应改判被上诉人支付上诉人各项赔偿款579751.68元
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，如果调解的话，上诉人李甲的残疾赔偿金可以按城镇计算，但被上诉人赔偿上诉人的总数是39万元。退还马乙的按事故责任比例予以退还。如调解不成要求维持原判。
被上诉人马乙未出庭，向本院提供答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。本案的第一个争议焦点为，上诉人李甲的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民计算。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第5条的规定及最高人民法院民一他字第25号复函，农村居民按照城镇居民计算损害赔偿费用，必须满足两个条件即经常居住地在城镇且主要生活来源于城镇。本案中上诉人李甲系农村户口，其提供的兰考县公安局、兰考县许河乡人民政府证明、兰考县许河乡杨堂村证明其于2010年3月到内蒙古包头市经商直到2013年2月事故发生后治疗结束回村居住。可见上诉人李甲在打工期间是居住在城镇，2010年前及事故发生后均是在农村居住，其经常居住地应该为农村。同时残疾赔偿金是指因事故致受害人身体残疾后给予受害人今后生活的一定数额的补偿。上诉人在事故发生后又居住于其户籍所在地农村，对上诉人的残疾赔偿金应按农村居民计算。故对上诉人要求按城镇居民计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。本案的第二个争议焦点为，本起事故主次责任比例应如何划分。本起事故经高速一支队八大队第2014025号道路交通事故认定书认定认定马乙承担此事故的主要责任，李甲承担此事故的次要责任，其余车辆驾驶人王新华、段宪仁、张文军无责任。一审法院按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例划分是合理的。同时，机动车保险条款中也约定保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。故上诉人要求被上诉人按照80%承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4835元，由上诉人李玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚楠