wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第223号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月12日出生于贵州省贵定县，家住贵定县宝山街道办事处，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人李某某，男，1988年11月21日出生于贵州省贵定县，家住贵定县宝山街道办事处宝花村河边组**号，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人朱某某，男，1989年6月27日出生于贵州省贵定县，，家住贵定县宝山街道办事处号，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某某、李某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至8月期间，被告人朱某某、李某某、朱某某三人互相纠集，多次在贵定县城关镇、德新镇等地入室盗窃他人现金。公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据佐证。
三被告人对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人朱某某伙同李某某窜至德新镇罗嗣海，由李某某放哨，朱某某入室盗走2300元现金二人逃离现场，后朱某某谎称只盗得1000元，分给李某某500元；
同年7月20日14时许，被告人朱某某伙同李某某窜至贵定县城关镇桃花路（人寿保险公司）王志兵家，由李某某骑摩托车接应，朱某某入室盗走6700元现金后二人逃离现场，分给李某某2200元；
同年8月的一天，被告人朱某某伙同朱某某窜至德新镇新铺村马思琴所开的小卖铺内，由朱某某放哨，朱某某入室盗走1200余元现金后二人逃离现场，分给朱某某500元；
同年8月底的一天，被告人朱某某伙同朱某某窜至城关镇哨上路罗德强家，二人撬门入室盗走现金200元后逃离现场，并将200元均分。
另查明，三被告人将盗窃所得用于吸毒以及挥霍殆尽。2015年9月6日10时许，公安机关因发现朱某某有吸毒嫌疑，遂传唤其接受讯问，朱某某主动交代上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有被害人罗嗣海、王志兵、马思琴、罗德强的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某、朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中被告人朱某某参与盗窃10400元，被告人李某某参与盗窃9000元，被告人朱某某参与盗窃1400元，数额均较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工不同，作用相当，不分主从犯处罚，其中被告人朱某某亲自入室实施盗窃，作用较大，但有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2015年3月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年1月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
四、三被告人非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李另飞（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0879号
原告：刘X，男，1988年1月8日出生，汉族。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：王XX，女，1989年10月6日出生，汉族。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人肖玉平、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年9月9日登记结婚并同居生活�婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，被告没有生活来源，但又花钱如流水，双方经常为家庭琐事产生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。双方自2013年10月2日分居至今。故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记记录证明；2、照片一张。
被告王XX辩称：不同意离婚。原、被告之间还有感情。我是花销比较大，但是结婚后是原告不让我出去工作的，我们分居后我已经工作了。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月9日领取结婚证书，2010年10月17日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称双方因感情不和于2013年10月2日开始分居，被告对此予以认可。
�述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚姻基础和婚初感情较好。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但是双方分居时间尚短，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王志涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01378号
原告张某某。
委托代理人殷某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲。
原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人殷某某、被告何某的委托代理人刘某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月4日登记结婚，双方至今未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，由于婚前是经人介绍与被告认识，双方缺乏了解，结婚之后，由于被告的原因，双方经常聚少离多，夫妻之间缺乏应有的交流和沟通，双方未建立起深厚的夫妻感情，原、被告之间本来为一点小事发生口角，由于被告父母的介入而变成家庭矛盾，原告于2014年9月17日从被告家逃出才得到人身自由，现诉至法院要求与被告离婚，被告给原告赔偿精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告的诉状完全属于歪曲事实真相，颠倒是非黑白，原告在我入伍服役期间与他人非法同居，破坏婚姻，其情夫开车撞伤我家人后肇事逃逸，现在原告有过错而起诉离婚，我本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方婚后无子女，无夫妻共同财产和债务，由于被告在外地部队服役，双方相互之间聚少离多，曾因家务琐事发生口角，原告便离家外出居住，虽经人调解，但未有结果，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识并结婚，婚后初期夫妻关系较好，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。被告既然不同意离婚，就应呵护原告的声誉，多与原告交流沟通，以此增进夫妻间的相互了解，使双方关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年十二月二日
书记员 刘薇娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第135号
原告黄金钢，男，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟
被告ＸＸ，男，汉族，农民，原住镇赉县
本院在审理原告黄金钢诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金钢撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 员 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄春凤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2115号
原告：苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：徐敏，公司总经理。
委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：黄金祥，职务董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
原告苏州天马精细化学品股份有限公司（以下简称天马公司）诉被告安徽广信农化股份有限公司（以下简称广信公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨迎、被告委托代理人汪茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马公司诉称：原被告之间系生意合作关系。2009年3月原告与被告签订《关于生产AKD原粉的合作协议》，具体分工：由原告出资购买机器设备，安装在被告厂区；由被告提供厂房、人力资源等，负责加工。原告出资在AKD原粉车间将机器设备安装后，双方仅有部分加工合同，并没有按协议履行下去，且被告不返还原告的机器设备。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告返还AKD原粉车间AKD生产线机器设备（机器设备以提供的明细为准），并承担本案诉讼费用。
广信公司辩称：原被告原系租赁加工合同关系，原告租赁被告的厂房生产AKD原粉，同时被告用自己的厂房为原告加工AKD原粉所需要的材料硬脂酰氯，后原告可以自行生产硬脂酰氯致使原被告签订的合作协议终止，原告用被告的厂房期间安装的设备不知情，被告只知道将空厂房给原告使用，原告交还给被告的厂房是空厂房，目前厂房处于闲置状态。综上，请求驳回原告诉请。
天马公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证1、《关于生产AKD原粉的合作协议》复印件、证明，证明2009年3月原告与被告签订协议，具体分工：由原告出资购买机械设备，安装在被告厂区；由被告提供厂房、人力资源等，负责加工。被告已经在工商登记机关更名。
证2、《施工合同》、AKD原粉车间安装设备清单，证明原告出资在AKD原粉车间将机械设备安装后，双方没有按约定履行下去，且被告不同意原告拆除机械设备收回。
证3证人证言，证明2009年天马公司确实在被告厂房内安装了生产设备，而且设备较多，证人也没有拆除。
广信公司对天马公司提供的证据，质证意见为：对证据1，无异议。对证据2三性均有异议，无法反映原告的证明对象，发票的时间是2007年、2008年，而合同是2009年，无法证明原告将机器设备安装在被告厂房内，也无法证明原告安装了机器设备，被告拒不返还设备。对证据3，证人只提供了天马公司的证明，没有劳动合同等材料，不能证明证人与安装公司之间的劳动关系，所以证人证言不能采信。
结合广信公司的质证意见，本院审核证据后认为：证据1，广信公司对合作协议无异议，本院予以认可，对证据2、3，广信公司提出异议，但是结合原被告当庭陈述，可以确认天马公司确实在广信公司的工厂内安装过生产AKD原粉的机器设备，但是具体的设备清单无法确认，是否拆除无法反映。
广信公司未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据当事人提供的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2009年3月10日、2009年10月14日天马公司与广信公司签订了两份关于生产AKD原粉的合作协议。协议签订后，天马公司在广信公司独山的厂房内安装了生产AKD原粉的机器设备，且天马公司在该独山厂房内生产AKD原粉约一年时间。现天马公司早已不在该厂房生产AKD原粉，故其诉至本院，请求被告返还AKD原粉车间AKD生产线机器设备。
本院认为：天马公司与广信公司之间签订了《关于生产AKD原粉的合作协议》，该合同合法有效，双方应遵照合同的约定履行各自的义务。在2009年10月14日的合作协议上载明”甲方在乙方生产车间内外投资的所有设备，所有权归属甲方。一旦合作期满，甲方有权拆除运回”，根据该协议内容，2009年天马公司在广信公司曾经安装过的生产AKD原粉的机器设备所有权归属天马公司，天马公司有权拆除。但天马公司在诉请中要求广信公司返还设备，这与其有权拆除之间并不等同。首先天马公司目前尚不能完全证明需要返还的机器设备情况，其在安装机器设备之时没有与广信公司履行任何交接手续，对设备具体情况进行记载。其次，根据协议，天马公司有权拆除设备，那么广信公司只有不进行阻扰的义务，并没有返还的义务，在庭审中天马公司陈述其至今未到广信公司进行过拆除，更不可能遇见广信公司阻扰拆除的行为。综上，本院认为天马公司要求广信公司返还机器设备的诉请，不符合双方合同约定，不应支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州天马精细化学品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由苏州天马精细化学品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00928号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32644元，减半收取16322元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00640号
原告张卫光，男，住安徽省黄山市歙县。
被告唐中兵，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张卫光诉被告唐中兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫光于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张卫光的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫光撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第64、65-8号
原告烟台隆泰工程有限公司，地址烟台市莱山区港城东大街588号。
法定代表人汤天娥，任董事长。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢硕文，任董事长。
原告烟台隆泰工程有限公司与被告蓬莱博展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）蓬登民初字第64、65号民事调解书已经发生法律效力，被告应在于2014年1月25日之前支付原告450000元，被告因资金紧张，于2014年1月23日向本院申请将其账户内450000元款项转账至蓬莱市人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被告蓬莱博展房地产有限公司450000元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 商 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第192号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，原系保德安锁业有限公司保安，住宿迁市宿城区。2014年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日并处罚款五百元，同月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人黄某，原系保德安锁业有限公司保安，住修水县。2014年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人李某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日13时许，刘某甲、罗某、舒某、顾某甲、魏某、顾某丙（均另案处理）等人因当天中午保德安锁业有限公司员工方与保安方打架一事找保安理论，在公司岗亭内遇见保安陈某后责问陈某，随后刘某甲持钢条殴打陈某，舒某等人也对陈某拳打脚踢但未造成陈某明显伤势。陈某被打后逃至该公司保安值班室并报警，刘某甲、罗某等人追在其后。在值班室内的被告人李某甲、黄某以及吴某、杨某（均另案处理）听闻陈某被打，每人各持一根铁棍至该公司4号门车间内寻找殴打陈某之人，罗某持铁棍与4人互殴。随后，舒某、顾某甲、魏某、顾某乙、刘某乙、胡世刚、顾某丙以及张某、李某乙（2人另案处理）每人各持铁棍、扳手、砂轮等工具与上述4名保安互殴，造成吴某右胫骨下段骨折、左尺骨下段骨折、左手小指中节指骨线性骨折、头皮挫裂伤、右肘部软组织损伤，其损伤构成轻伤一级；黄某左尺骨中下段骨折，其损伤构成轻伤二级；李某甲头面部皮肤裂伤总长达10厘米、左前臂、左小腿软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级；顾某乙头皮创、背部、左食指、左足背软组织擦挫伤、胸2椎体棘突骨折，其损伤构成轻伤二级；舒某右前额裂创、左前臂皮肤擦伤、左足第4、5趾远节趾骨骨折，其损伤构成轻伤二级；杨某头皮裂伤总长达4厘米，其损伤构成轻微伤；顾某甲右手背青紫肿胀、右中指皮肤裂伤，其损伤构成轻微伤；顾某丙头部皮肤裂伤，左耳廓挫裂伤、右手小指中节线性骨折，其损伤构成轻微伤；罗某头皮裂创、左小腿前侧皮肤裂创、左侧第8前肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。
公安民警接到报警后赶至现场将被告人李某甲、黄某送至医院治疗，并于同日传唤李某甲至公安机关调查；因黄某需住院治疗，公安民警于14日在医院对其调查，同月25日通知其到公安机关继续接受调查。
案发后，被告人李某甲、黄某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某甲、李某乙、张某、欧阳某、高某的证言、被害人舒某、顾某甲、顾某乙、顾某丙的陈述、吴某、杨某、罗某、魏某、刘某乙、胡世刚的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、监控录像、和解某、谅解书、人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某为琐事结伙持械故意伤害他人，造成对方2人轻伤、3人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某甲、黄某认罪态度好，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但鉴于本案参与人数众多，且造成双方5人轻伤、4人轻微伤的严重后果，不宜适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年三月四日起至二o一六年七月二十二日止）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年三月四日起至二o一六年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第281号
原告叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县。
被告叶于帮，男，1963年7月22日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县。
本院在审理原告叶于耀与被告叶于帮民间借贷纠纷一案中，原告叶于耀于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶于耀撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告叶于耀负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年七月三日
书记员 叶福弟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1848号
原告:宜兴市凯撒环保设备有限公司,住所地江苏宜兴市高塍镇下干村,统一社会信用代码：91320282754621719G
法定代表人：蒋菊芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告:中冶华天南京工程技术有限公司,住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号,统一社会信用代码：913201007904034604
法定代表人：康承业,该公司经理。
原告宜兴市凯撒环保设备有限公司诉被告中冶华天南京工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。宜兴市凯撒环保设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宜兴市凯撒环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用398元，减半收取计199元，由宜兴市凯撒环保设备有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一八年六月六日
书记员 开海雁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02877号
原告柴德新，男，1978年9月7日出生。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李维红，男，1982年12月28日出生。
被告薛艳艳，女，1982年5月1日出生。
原告柴德新与被告李维红、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月28日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴德新的委托代理人李艳平、被告李维红、薛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李维红、薛艳艳曾系夫妻，后双方因感情不和离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告李维红先后以家中建房及装修为由，两次向其借款共计25000元。经其催要，李维红以无力归还为由未予还款。现要求判令二被告共同偿还借款25000元。
被告李维红辩称：其与薛艳艳原系夫妻，2014年8月17日双方经法院调解离婚；原告所述借款情况属实，第一次向原告借款是还之前家中建房的外债，第二次借款是装修房屋，其同意偿还借款，但暂无能力支付。
被告薛艳艳辩称：其与被告李维红原系夫妻，后双方因感情不和，于2014年8月19日经法院调解离婚，调解协议约定“双方无其他共同财产及债权债务”；其之前不知道该笔借款，从未听被告李维红说过，也不知道该借款是否是原告与李维红恶意串通的事实，因房屋是2012年就建好了，2013年其与李维红闹离婚时，就从家中搬出，后来房屋是否装修其不知道；综上，其认为该借贷关系不成立，应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2013年7月17日、2014年3月1日，被告李维红出具的借条两张，证明李维红从其处借款的事实；
2、婚姻登记表一份，证明该笔借款发生在被告李维红与薛艳艳婚姻关系存续期间。
被告李维红对证据的真实性均无异议。
被告薛艳艳对证据1的真实性不清楚，其中2013年7月17日的借条没有写借款相对方，故认为不一定是借原告的；对证据2的真实性无异议。
被告李维红向本院提供的证据有：2015年5月15日，其与薛艳艳的通话录音一份，证明原告起诉前，薛艳艳就知道该笔借款。
原告对通话录音的真实性无异议。
被告薛艳艳对通话录音本身的真实性无异议，但认为录音时间是在双方离婚后，当时通话是问李维红要孩子的抚养费以及催要李维红还其母亲借款一事，后李维红以其在外还有其它借款为由一再推托，至今对借款的真实性其均不清楚。
被告薛艳艳向本院提供的证据有：1、（2014）济民一初字第1927号民事调解书一份，证明二被告经法院调解离婚，离婚协议约定双方无债权债务；
2、2013年12月18日，法院受理案件通知书及（2013）济民一初字第02812号民事裁定书各一份，证明2013年12月18日其第一次向法院起诉要求与李维红离婚，当时其就从家里搬出来了。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1是二被告协议离婚时做出的有损债权人利益的意思表示；认为证据2与本案无关，不能证明二被告自2013年开始分居。
被告李维红对证据的真实性均无异议，但认为不能证明双方自2013年开始分居。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，从形式上看系李维红书写，李维红对借条的真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告李维红、薛艳艳对其真实性无异议，予以认定。被告李维红提供的证据，原告及被告薛艳艳对录音资料本身的真实性无异议，从录音资料内容上看，原告在起诉前，被告李维红就告知薛艳艳欠原告款的事实，对该事实本院予以认定；录音资料的其它内容，因与本案无关，故不予涉及。被告薛艳艳提供的证据，原告及被告李维红对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年11月12日，被告李维红与薛艳艳登记结婚，后双方因感情不和，2013年12月18日，薛艳艳第一次向本院提起诉讼，要求与李维红离婚，后薛艳艳申请撤诉。之后，李维红、薛艳艳又分别向法院起诉离婚，2014年8月19日，经本院调解，双方协议离婚，其中关于财产部分，双方约定共同所有的豫UK76**奇瑞E5轿车一辆归薛艳艳所有，李维红协助过户；李维红与薛艳艳共同所建的位于济源市玉泉街道办事处亚桥村45号房屋二层及全院归李维红所有，双方无其他共同财产及债权债务。
2013年7月17日、2014年3月1日，李维红以家中建房及装修为由，分别向原告借款，共计25000元，并分别给原告出具借条，内容为：“现借到现金壹万元整，李维红，2013年7月17号”“现借到柴德新现金壹万伍千元整（15000），李维红，2014年3月1日。庭审中，李维红称第一笔借款是还之前家中建房的外债，第二次借款用于房屋装修。2015年5月16日，李维红与薛艳艳通话时，李维红曾提到之前借原告款，现在原告让其归还的情况。
本院认为：2013年7月17日、2014年3月1日，被告李维红两次向原告借款共计25000元的事实，有李维红出具的借条为证，且李维红对借款事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告李维红偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告薛艳艳辩称2013年7月17日的借条未载明债权人，故不能确认原告是否是债权人，因原告持有该借据，且被告李维红认可借原告款的事实，故原告主体适格，薛艳艳的辩称理由不成立，本院不予采信。薛艳艳辩称被告李维红2013年借款时，其已向法院提起离婚诉讼，其不应承担还款责任的辩称理由，因2013年双方婚姻关系并未解除，仍属婚姻关系存续期间；且李维红称借款是用于还之前家中建房的外债及房屋装修，在李维红与薛艳艳签订的离婚协议中也将房产作为夫妻共同财产进行了分割处理，可以证明借款是用于家庭共同生活；另外，在原告向法院起诉前，被告李维红与薛艳艳通话录音中，李维红也提到该笔借款，薛艳艳当时并未否认；至于离婚协议的约定，系二被告之间的约定，不能对抗第三人，现薛艳艳辩称其不清楚该笔借款，李维红从未提过，且离婚协议约定双方没有共同债务，该笔借款可能是原告与李维红恶意串通的理由不成立，本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，薛艳艳亦有义务偿还，原告要求薛艳艳共同偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告李维红、薛艳艳于判决生效后五日内共同偿还原告柴德新250**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵夏伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第141号
原告可为江，男，汉族，1968年10月20日出生。
委托代理人赵彬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐城市圣大拆除有限公司
住所：盐城市盐马路组团*幢综合楼***室附*号。
法定代表人徐正亮。
被告李波，男，汉族，1970年6月21日出生。
被告陈苏文，男，汉族，1972年10月27日出生。
被告李杰，男，汉族，1966年4月15日出生。
原告可为江诉被告盐城市圣大拆除有限公司（以下简称圣大公司）、李波、陈苏文、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。圣大公司、李波、陈苏文、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：李波代表圣大公司与昆明康华源房屋拆迁有限公司（以下简称康华源公司）签订了一份房屋拆除施工合同，合同约定位于昆明市西山区的48号地块拆除工作由圣大公司承担，房屋拆除施工中所有废旧材料由圣大公司全权处理。之后李波、陈苏文、李杰与原告签订了一份《股购钢筋协议》，协议约定将48号拆迁地块的钢筋全部卖给原告，钢筋价格每吨低于市场价220元，原告3个月内必须拉完。原告于合同签订的当日支付了李波、陈苏文、李杰货款150万元。原告拉了价值79587.2元的钢筋后，48号工地就因各种原因停止了拆除施工。原告多次找到李波、陈苏文、李杰要求解除双方所签订的合同，要求圣大公司、李波、陈苏文、李杰退还原告支付的剩余货款，但圣大公司、李波、陈苏文、李杰均以各种借口推诿。圣大公司、李波、陈苏文、李杰的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由四被告退还原告货款1420412.8元；二、由四被告承担违约金600000元；三、由四被告承担本案全部诉讼费。
被告圣大公司于庭审前向本院提交一份情况说明称：圣大公司法定代表人徐正亮向法院说明情况，关于李波、陈苏文、李杰三人在昆明与康华源房屋拆除有限公司签订的一份房屋拆除施工合同，我公司不知任何情况，公司没有委托，法人章、公章均属伪造，要求法院移送公安机关立案侦查。
李波、陈苏文、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，圣大公司工商登记机读卡片，李波、陈苏文、李杰身份证复印件，欲证明原、被告具备诉讼主体资格。
二、《股购钢筋协议》，欲证明原告与被告李波、陈苏文、李杰于2011年3月27日签订《股购钢筋协议》，协议约定李波、陈苏文、李杰将西山区48号拆除地块的钢筋全部卖给原告。
三、《房屋拆除施工合同》，欲证明圣大公司、李波与康华源公司签订《房屋拆除施工合同》，对西山区48号地块具有拆除施工权，对拆除施工中所有废旧材料具有处置权利。
四、存款凭单、收条，欲证明原告于2011年3月27日分两次通过银行汇款支付李波钢筋款150万元，李波、陈苏文、李杰共同出具收条，确认收到了该款项。
五、过磅单复印件，欲证明原告分别于2011年3月28日、9月5日从被告工地拉走了两车钢筋，共计26.18吨，价值79587.2元。
本院认为：原告提交证据一中原告的身份证复印件、圣大公司工商登记机读卡片、证据二、证据四，真实、合法，本院予以采信。原告提交证据一中的李波、陈苏文、李杰的身份证复印件，与本院核实的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据三，圣大公司对真实性不予认可，因该证据不能证明与本案争议有关，本院对其关联性不予认定。原告提交的证据五系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告自认李波、陈苏文、李杰向其供应了价值79587.2元的货物，李波、陈苏文、李杰并未举证证实其向原告供货的价值超过了原告自认的79587.2元，对于《股购钢筋协议》签订后，李波、陈苏文、李杰向原告供应了价值79587.2元的货物，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2011年3月27日李波、陈苏文、李杰（甲方）与原告（乙方）签订了《股购钢筋协议》，约定甲方将西山区48号拆迁地块的钢筋全部卖给乙方。150ＸＸ筋以每吨低于市场价220元／吨，三个月内必须拉完。余下1500吨钢筋甲方以低于市场价200元／吨让乙方收购。甲方下一个拆迁工地和现有工地余下的钢筋也必须让乙方收购，低于市场价每吨50元让利。乙方付甲方订金150万元，须一次性到位。如任何一方违约罚款40%（即60万元）。合同签订后，原告于2011年3月27日向李波、陈苏文、李杰支付了150万元。之后，李波、陈苏文、李杰仅向原告交付了价值79587.2元的货物。
本院认为：原告与李波、陈苏文、李杰签订的《股购钢筋协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告已依约履行了支付订金150万元的义务，但李波、陈苏文、李杰在向原告交付了价值79587.2元的货物后再未履行交付义务，致使合同目的不能实现，李波、陈苏文、李杰的行为已经构成根本违约。原告要求李波、陈苏文、李杰返还剩余的预付款1420412.8元合法有据，本院予以支持。根据《股购钢筋协议》的约定，如任何一方违约罚款40%（即60万元）。原告要求李波、陈苏文、李杰支付违约金60万元符合合同约定，李波、陈苏文、李杰亦未申请调减违约金，对于原告诉请的违约金60万元，本院予以支持。圣大公司并非涉案《股购钢筋协议》的一方当事人，仅凭原告提交的《房屋拆除施工合同》亦不能证明圣大公司应在本案中承担责任，故对于原告要求圣大公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李波、陈苏文、李杰于本判决生效之日起十日内向可为江退还1420412.8元；
二、由李波、陈苏文、李杰于本判决生效之日起十日内向可为江支付违约金600000元；
三、驳回可为江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由李波、陈苏文、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈建云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王本福
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第137号
原告石某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
原告石某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某甲及其委托代理人邓伟刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2008年10月经人介绍与被告相识谈婚，2009年7月6日双方自愿登记结婚。2009年10月7日，生育女儿刘某乙，在被告母亲家里常住。2012年1月30日，生育儿子刘某丙，在原告父亲家里常住。婚后夫妻感情一般，原告与被告性格不合。从2012年3月至今，原、被告开始分居，夫妻感情早已破裂，实在无法共同生活，且夫妻存续期间，没有债权债务。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养；3、婚生女儿刘某乙由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，原、被告从相识到结婚登记，对双方的性格爱好均有充分的了解，双方婚后的感情也是好的，不然不可能在婚后三年之内生育两个子女。至于2013年底以后双方产生矛盾，纯属家庭一些小事所致。2013年10月，原告借口外出打工后双方见面机会开始变少，但仍经常电话联系，逢年过节双方依然团聚生活。被告相信只要双方互相体谅，生活中的矛盾可以化解，因此被告不同意离婚。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证、户口本，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告婚姻关系；4、出生医学证明，证明原告与被告生育儿子刘某丙和女儿刘某乙的事实；5、原告出示手机短信，证明双方分居两年的事实。
被告未提供证据。
经过开庭质证、辩证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据5证明内容有异议，被告认为手机短信内容只是双方假设离婚后对小孩抚养问题的探讨，不能作为感情破裂及分居的依据。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告在2008年8月经被告表姐介绍相识，2009年7月6日在德庆县民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：粤肇结字德10901842）。2009年10月7日，原、被告生育女儿刘某乙，2012年1月30日，原、被告又生育儿子刘某丙。从2008年以后，被告长期在广州工作，双方缺乏沟通，因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年3月24日以婚后感情一般，双方性格不合，夫妻感情早已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告从2008年就开始相识，自由恋爱结婚，婚后生育了女儿刘某乙和儿子刘某丙，可见原、被告夫妻婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已建立起一个幸福完满的家庭。婚后，双方因为长期两地分居，缺乏沟通，导致原、被告之间经常发生争吵，但这些矛盾并不是不可以调和的。只要原、被告双方能积极面对遇到的问题，共同解决，并珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相尊重和包容，多点沟通，多为孩子考虑，共同为孩子创造良好的生活环境，相信双方有和好的可能。且原告未能提供证据证实双方因感情不和分居满两年的事实。因此根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2260号
原告赵小欢，又名赵小芳，女，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族。
被告李小兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵小芳与被告唐希伟、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵小芳及其委托代理人曾仲红、被告李小兰到庭参加了诉讼，被告唐希伟经本院送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小芳诉称，原、被告系同事关系，被告唐希伟因经商需要，从2009年起向原告赵小芳多次借款，2013年4月30日双方经结算，被告唐希伟共欠原告赵小芳借款本金20万元，被告唐希伟出具了借条，约定月息2分。2015年初被告唐希伟偿还了利息31924元。因被告唐希伟、李小兰于2014年1月13日登记离婚，而此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求法院判令被告唐希伟、李小兰共同偿还原告赵小芳借款本金20万元，及2015年8月30日前的利息112000元（含已付31924元）。
被告唐希伟未作答辩。
被告李小兰辩称，被告唐希伟、李小兰夫妻关系存续期间感情一直不好，双方在经济上都是相互分开的，被告唐希伟借款被告李小兰不知情，该款也未用于家庭生产生活，故被告李小兰对该借款不承担责任。
经审理查明，被告唐希伟因经商需要，从2009年起向原告赵小芳多次借款，2013年4月30日双方经结算，被告唐希伟共欠原告赵小芳借款本金人民币20万元，被告唐希伟出具了借条，约定月息2分。2014年1月13日被告唐希伟、李小兰登记离婚。2015年初被告唐希伟向原告赵小芳偿还了利息31924元，余款一直拖延未还。双方酿成纠纷。
以上事实，有借据、婚姻状况证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告唐希伟因经商需要，从2009年起向原告赵小芳多次借款，2013年4月30日双方经结算，被告唐希伟共欠原告赵小芳借款本金人民币20万元，被告唐希伟出具了借条，该借款事实可以认定，借条上约定月息2分，符合法律规定。该借款发生于被告唐希伟、李小兰夫妻关系存续期间，系被告唐希伟、李小兰的夫妻共同债务。原告赵小芳要求被告唐希伟、李小兰共同清偿，本院予以支持。被告李小兰辩称该借款未用于家庭生产生活，不承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐希伟、李小兰在判决生效后十日内共同偿还原告赵小芳借款本金人民币20万元，及2015年8月30日前的利息80076元，2015年8月31日以后按照借款本金和2%的月利率计算利息至还清日止。
本案诉讼费5500元，由被告唐希伟、李小兰负担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1035号
申请执行人：李某某，女，生于1973年8月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡站北社居委河西组，公民身份号码340123197308178404。
申请执行人：汪某某，女，生于1935年10月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路君都华庭10栋，公民身份号码340121193510023448。
申请执行人：陈某，男，生于1995年11月23日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121199511237312。
申请执行人：陈某某，女，生于2005年6月6日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121200506067926。
被执行人：尚某某，男，生于1987年11月24日，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村，公民身份号码130425198711246352。
被执行人：河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县南环中断。
负责人郭某某。
被执行人：河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
本院在执行申请执行人李某某、汪某某、陈某、陈某某与被执行人尚某某、河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队、河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人财产所在地均为河北省邯郸市，申请人李某某、汪某某、陈某、陈婉忆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1035号申请执行人：李某某，女，生于1973年8月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡站北社居委河西组，公民身份号码340123197308178404。申请执行人：汪某某，女，生于1935年10月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路君都华庭10栋，公民身份号码340121193510023448。申请执行人：陈某，男，生于1995年11月23日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121199511237312。申请执行人：陈某某，女，生于2005年6月6日，汉族，住安徽省合肥市新站区工业园方桥新镇40栋，公民身份号码340121200506067926。被执行人：尚某某，男，生于1987年11月24日，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村，公民身份号码130425198711246352。被执行人：河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县南环中断。负责人郭某某。被执行人：河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。本院在执行申请执行人李某某、汪某某、陈某、陈某某与被执行人尚某某、河北省邯郸市肥乡县安捷汽车运输队、河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人财产所在地均为河北省邯郸市，申请人李某某、汪某某、陈某、陈婉忆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月二十七日书记员 向荀慧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初635号
原告：马英，女，汉族，1983年8月21日出生，无业，现住涞水县。
委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
委托代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：邢利钊，男，汉族，1978年9月22日出生，住保定市易县。
原告马英与被告邢利钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人林蒙到庭参加了诉讼，被告邢利钊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付从2016年9月至实际清偿完毕之日的利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款，原告出借给被告60000元，被告当时未出具借条。2016年8月25日被告为原告补借条，后原告多次要求被告清偿借款，但被告均未能偿还。故原告诉至法院。
被告邢利钊经传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，并未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，被告为原告手书并捺印的借条一张，证明借款事实，被告借款金额为6万元整。对原告提交的上述证据因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，效力清楚，故本院对原告的上述证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢利钊于2014年向原告马英借款60000元，并于2016年8月25日为原告补立了借条“2014年借马英人民币6万元（陆万圆整），有钱后立马偿还”，后经原告多次催要，被告均未能偿还该笔借款，原告诉至法院。另查明，原、被告之间并未约定过债务利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案被告邢利钊给原告马英出具借条，原告给付被告借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告多次催要借款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付自2016年9月起按年利率6%至实际清偿之日止的占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在为原告书立的借条上并未具体约定还款日期，原告随时都可主张还款权利，故对其该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢利钊于本判决生效后十日内偿还原告马英借款60000元，并按年利率6%支付原告马英自2016年9月起至实际清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢利钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3903号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告卢安，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告房淑花，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告马海臣，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告张立娟，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
被告马海龙，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告林玉红，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告王树国，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢安、房淑花、马海臣、张立娟、马海龙、林玉红、王树国金融借款合同纠纷一案。本院于二0一五年十一月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告卢安、房淑花、马海臣、张立娟、马海龙、林玉红、王树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年五月二十八日，被告卢安、房淑花（夫妻关系），被告马海臣、张立娟（夫妻关系），被告马海龙、林玉红（夫妻关系），三户共同与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》。同时，被告卢安以买羊缺钱为由与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如卢安逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告马海臣、张立娟夫妇，被告马海龙、林玉红夫妇承担连带保证责任外，二0一四年五月三十日，被告王树国与我单位签订了一份《保证合同》，对卢安的该笔借款提供连带保证责任。我单位于二0一四年五月三十日将借款打入被告卢安的存折（账号为900131020100025396）。被告卢安按月支付利息至二0一五年四月二十八日，其后本利拖延至今。现请求被告卢安、房淑花偿还借款本金50000.00元及按约定利率产生的孳息，至本利还清时止。被告马海臣、张立娟、马海龙、林玉红对上述借款及利息承担连带责任。
被告卢安、房淑花、马海臣、张立娟、马海龙、林玉红、王树国未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及王树国身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告卢安、房淑花身份证复印件、结婚证复印件、照片复印件、借款凭证第二联、被告卢安存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告卢安、马海臣、马海龙作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告卢安以买羊缺钱为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还本金及二0一五年四月二十八日以后的孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。卢安的此笔债务属夫妻共同债务，被告房淑花作为卢安之妻有偿还义务。被告张丽娟、林玉红即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢安、房淑花于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，从二0一五年四月二十九日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年五月三十一日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告马海臣、马海龙对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.00元，由被告卢安、房淑花负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告马海龙、马海臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1187.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范庆春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第342号
原告沈某某，女，生于1975年10月15日，汉族。
委托代理人舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年8月18日，汉族。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
本院受理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员阮蓉适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人舒忠兴、被告王某某及其委托代理人韩兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，与被告于1997年4月17日办理结婚登记手续，2001年5月19日生育长女王某甲，2005年1月22日生育次女王某乙。由于双方婚前不了解，草率结婚；婚后常因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不好；被告重男轻女及夫权思想严重，不履行家庭义务和父亲的责任，未支付过在自己娘家居住的两个女儿任何费用；被告有赌博恶习，2010年农历5月，因被告打牌输钱找自己要钱发生纠纷，被告将自己及两个女儿赶回娘家，双方就此分居生活至今。现以被告行为严重影响夫妻感情，双方分居生活已近4年，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月给付每小孩抚养费800元。
被告王某某辩称，自己17岁时即经人介绍与原告认识恋爱，1993年与原告共同外出务工，1997年4月17日办理结婚登记手续，双方感情基础好；婚后同原告仍旧共同在外务工并于2002年起至今一起在同厂务工和居住，夫妻关系好；两个女儿从出生开始即居住生活在原告父母家，自己按年给付了抚养费，且2009年出资修建了在原告父母处的房屋；2010年与原告母亲因生活琐事产生了矛盾，并于2012年7月与原告父母发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱几年后于1997年4月17日办理结婚登记手续，2001年5月19日生育长女王某甲，2005年1月22日生育次女王某乙。双方婚后均长期在外地务工，女儿王某甲、王某乙自出生起即在原告的父母家居住生活。2010年被告与原告母亲因生活琐事产生了矛盾，并于2012年7月在原告父母家与原告父母发生纠纷，当日村社干部进行了调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以外，还有经庭审质证、认证的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，村民委员会证明，派出所证明，原、被告及王某甲、王某乙户口簿复印件，户名王某某的四川省农村信用社利息回单，证人周某某证言，证人代某某、屈某某证言中关于2012年7月被告与原告父母发生纠纷，当日村社干部进行了调解部分等证据证明。上述证据与原、被告的陈述能互相印证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
原告向法庭提供了证人向某某、马某某、王某某证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，证人向某某、马某某、王某某不能证明长期在外务工的原、被告夫妻关系，也无其他证据印证，故不予采信，不能作为本案的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，几年后在相互往来，互相了解的基础上办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；双方于1997年4月17日办理结婚登记手续，婚后夫妻双方共同生活，于2001年5月19日生育长女王某甲，2005年1月22日生育次女王某乙，建立了较稳定的夫妻感情和完整的家庭；原、被告因外出务工原因，将两个女儿留置原告父母家居住生活，虽然被告与原告父母之间就生活琐事问题发生矛盾，对原、被告夫妻感情有一定影响，但并未致夫妻感情破裂；在庭审中，被告不同意离婚，愿意与原告搞好夫妻关系。因此，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、相互尊重、互相体贴、互谅互让，注意处理家庭矛盾的方式，被告注意处理与原告父母的关系，夫妻感情是可以和好的；同时，原告要求与被告离婚，提供证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一四年三月十四日
书记员 马莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1354号
上诉人（原审被告）：奚刚，男，汉族，1960年1月12日出生，个体工商户，现住叶城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69322部队,住所地：叶城县零公里孟喀特路9号。
法定代表人：刘勇军，该部队团长。
上诉人奚刚因与被上诉人中国人民解放军69322部队租赁合同纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚刚因其与被上诉人中国人民解放军69322部队已自行和解，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人奚刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚刚负担25元，剩余25元由本院退还奚刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春璐
代理审判员 杨光耀
代理审判员 刘春光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张墨川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1476号
原告：马善随，男，1963年9月18日出生，汉族，住濮阳县。系马善义二弟。
原告：马善轩，男，1967年2月28日出生，汉族，住濮阳县，系马善义三弟。
原告：马爱莲，女，1946年8月8日出生，汉族，住濮阳县，系马善义之姐。
原告：马爱荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳县，系马善义之妹。
以上四原告委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：郭宗成，男，1965年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣诉被告郭宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。审理中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣自愿撤回对被告郭宗成的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马善随、马善轩、马爱莲、马爱荣承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付英娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2306号
原告王秀鸣，女，1962年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高凤江、王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告崇尚峰，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
被告秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴翔，孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告王秀鸣诉被告崇尚峰、秦立新民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王秀鸣撤回起诉。
案件受理费18940元，减半收取9470元，由原告王秀鸣负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐敏超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第934号
申请执行人周洪举，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨刚，男1976年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏忠志，1964年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼利民初字第177号民事调解书，依法受理申请执行人周洪举申请执行被执行人杨刚、魏忠志民间借贷纠纷一案，被执行人杨刚、魏忠志至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人杨刚、魏忠志均没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第132号
原告梅霞。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告陈晓。
原告梅霞诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅霞的委托代理人廖运筹到庭参加诉讼。被告陈晓经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：一、向原告返还借款50000元；二、向原告支付借款利息13837.5元（自2012年11月13日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2013年12月23日为13837.5元）；三、负担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告陈晓拖欠原告梅霞借款50000元属实。原、被告双方在《借条》中约定“本人承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息”的，并未超过法律保护的限度，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓向原告梅霞返还借款本金人民币50000元；
二、被告陈晓向原告梅霞支付借款利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2012年11月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1395.9元、公告费350元，合计1745.9，由被告陈晓负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1395.9元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李立勋
审判员 路 纳
审判员 丘 理
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄友双
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第852号
原告王某甲。
委托代理人王玉新。
被告吕某。
原告王某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年7月份经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，无法沟通，致使婚后双方一直没有建立起夫妻感情。儿子王某乙出生后，原、被告更是在不断吵架中度日，原告为了维持家庭和谐，委曲求全。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告吕某未提供答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告吕某于1993年经他人介绍相识，二人于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一男孩“王某乙”。原告主张二人婚后感情一直不好，并主张夫妻双方已经分居一年。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，感情基础较好且共同生有一子，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月九日
书记员 王咪咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5573-1号
原告林志东，自由职业人员。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响罗湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 姗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第368号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1973年1月12日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
辩护人周文凯、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月18日作出（2014）思刑初字第923号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院经审查于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市检察院指派代理检察员陈德伟出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日凌晨1时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤Z×××××澳号小型普通客车，行至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为226mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，现场照片、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉提出，其犯罪情节较轻、悔罪态度较好，请求本院从轻改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，同时还提出上诉人具有立功情节，请求本院从轻改判缓刑。
出庭检察员的意见是，本案认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人协助公安机关抓捕在逃人员，具有立功情节。请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
二审开庭审理过程中，上诉人及其辩护人向法庭提交了厦门市公安局灌口派出所出具的两份证明、杏林派出所出具的拘留证、在逃人员登记信息表，证实上诉人杨某于2014年8月20日向公安机关检举揭发在逃人员林建鹤藏身地点，协助公安机关将林建鹤抓获，2014年8月22日林建鹤因结伙持械殴打他人致轻伤被刑事拘留。上述证据经出庭检察员的当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人检举揭发在逃人员藏身地点并协助公安机关抓捕，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，但诉请适用缓刑理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第923号刑事判决对上诉人杨某的定罪判决部分。
二、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第923号刑事判决对上诉人杨某的量刑判决部分。
三、上诉人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雁哲
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民监7号
原审原告李某，女，汉族。
原审被告泰安市xx有限公司。
原审被告贺某某，女，汉族。
原审被告袁某某，男，汉族。
原审原告李某与原审被告泰安市xx有限公司、贺某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出(2012)岱民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 倩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异10号
异议人：刘仁宪，男，满族，现住吉林省通化市二道江区。
申请执行人：赵利芳，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
被执行人：刘仁宪，男，满族，现住吉林省通化市二道江区。
本院在执行申请执行人赵利芳与被执行人刘仁宪合同纠纷一案过程中，异议人刘仁宪提出书面异议。本院受理后，召开了听证会，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘仁宪称:1、对利息按本金的百分之四计算有异议，利息过高；2、我原本600多万元财产，只借了赵利芳120万元，扣除我还的12万元，最后不了了之，把我613万余元的财产蒸发殆尽；3、评估拍卖过程不合法，我要求国家赔偿；4、我应有的房屋财产被赵利芳非法占有，从中获利，致其损失严重。5、所欠税款及土地使用费无中生有，与本案无关。
经审理查明，2009年9月8日，异议人刘仁宪因生产经营需要，向申请执行人赵利芳借款120万，并约定了利息，并用两处房屋进行了抵押。后到期无力偿还，本院作出（2010）二钢民初第230号民事调解书，双方达成调解协议并执行完毕。后原审被告刘仁宪不服，进行了申诉，通化市二道江区人民检察院向本院提起司法建议。本院依法进行了再审，撤销了原审民事调解书，并明确了借款本金和利息。
本院认为，再审判决书已经生效，而且判决对利息的保护符合法律规定，异议人对案件实体部分不服，不在异议审查范围内，应通过其它途径解决；异议人称财产总价值为600余万，并蒸发殆尽，异议人并没有提供有效证据证明；拍卖过程也并无违法及不当之处；申请执行人赵利芳经合法程序取得房屋所有权，当然也享有使用权；所欠税款及土地使用费也有相关部门的书面材料，属于应当由异议人承担的必要费用，符合法律规定，我院的处理并无不当，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人异议。
异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
审 判 员 李晓光
人民陪审员 许天源
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁浩铭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第288号
上诉人（原审被告）周勤。
被上诉人（原审原告）纪长林。
上诉人周勤因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5968号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周勤自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00737号
申请执行人高宏祥。
被执行人赵家武。
高宏祥和赵家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）仪民初字第0640号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，赵家武应给付高宏祥借款420000元，因被执行人未履行义务，申请执行人高宏祥向本院申请，本院于2015年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，扣留、提取被执行人赵家武在另案中的债权263800元。在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第0640号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04265号
原告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人尹建军，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，农民。
委托代理人金殿玺，系内蒙古乐民律师事务所律师。
原告姜某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人尹建军与被告邵某某及委托代理人金殿玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后生育男孩邵大某，现年6个月。原、被告之间婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事产生矛盾，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。庭审过程中，原告同意婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。
被告邵某某辩称，一、同意离婚；二、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；三、同意返还原告婚前个人财物，包括洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、行李三套、茶具一套及原告个人衣物；四、原告应当返还双方订亲及结婚时被告给付原告方的婚约财物款10万元。庭审过程中，被告表示若是原告拒不返还婚约财产，被告也不同意返还原告婚前个人财物；只要求原告返还被告给付原告的婚约财物款4万元，被告给付原告父母的婚约财物款另案处理。
原告姜某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年7月7日登记结婚，系合法夫妻。被告质证认为属实。
2、手机短信记录一份，证明我与被告婚姻感情破裂。被告质证认为属实。
被告邵某某为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、对邵金宝询问笔录一份，证明原、被告双方订亲时被告给付原告婚约财物（三金、衣服、行李等）款4万元。原告质证意见为：给原告父母是58000元，不是60000元。给原告40000属实。
2、对段秀荣询问笔录一份，证明原、被告双方订亲时被告给付原告婚约财物（三金、衣服、行李等）款4万元。原告质证意见为：给原告父母是58000元，不是60000元。给原告40000属实。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告提交的证据，其来源合法，关于被告给付原告婚约财物款的部分内容与本案有关联且原告无异议，该部分内容有证明力，本院予以采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后生育男孩邵大某，现年6个月。原、被告之间婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事产生矛盾，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。庭审过程中，原告同意婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。
本院另查明，原、被告双方订亲时被告给付原告婚约财物（三金、衣服、行李等）款4万元；双方结婚时原告带到被告家的婚前个人财物有洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、行李三套、茶具一套及原告个人衣物。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；被告主张抚养婚生男孩，婚生男孩现与被告一起生活，原告同意由被告抚养，原告承担抚养费，本院应予准许；原、被告双方登记结婚已经一年有余，且已生育男孩邵大某，被告关于要求原告返还婚约财物的辩解意见不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告邵某某离婚；
二、婚生男孩邵大某由被告抚养，自2015年7月起至其独立生活止，原告承担抚养费每月300元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清；
三、原告婚前个人财产洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、行李三套、茶具一套及原告个人衣物归原告所有，被告于本判决生效后10日内交付原告；
四、驳回被告要求原告返还婚约财物款4万元的答辩请求。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年九月六日
书记员 陈学林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04265号
原告禹福元。
被告李外书。
被告陈建南。
原告禹福元诉被告李外书、陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹福元、被告陈建南到庭参加诉讼。被告李外书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹福元诉称：两被告与原告于2014年经原告朋友李望详介绍认识。被告李外书因资金周转，于2014年8月10日向原告借款10万元，并在李望详、陈建南等人见证下出具借条，承诺三个月即2014年12月9日还款，并由陈建南在10万元本金范围内作为担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催还借款，但至今未予清偿。原告遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告李外书清偿原告借款本金人民币10万元，由被告陈建南承担连带清偿责任；2、被告李外书偿还10万元本金从2014年8月10日起至还清该本息之日止的利息（按照银行借款利率3倍利息标准计算）；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建南辩称：借款日期是2014年8月10日，还款日期是2014年12月9日，我的担保责任到2015年6月9日，现在我不需要承担担保责任。我的保证责任已经过了期限。2014年12月9日至2015年2月9日之间，李外书和原告曾经协商过两次，其中一次我在大厅，但是他们协商的具体内容我不知情。后来知道他们的协商内容是每个月还一万元。当天我与原告、原告的儿子、被告李外书以及中间人文建军一起吃饭。法律上和道义上，我都不需要承担责任。
被告李外书未予答辩。
经审理查明：2014年8月10日，经朋友介绍，被告李外书因经营需要资金向原告禹福元提出借款，原告禹福元同意出借100000元。当日，原告向被告李外书交付了该笔借款，被告李外书向原告出具借条一张，载明：“借条今借到禹福元现金人民币壹拾万元整﹤￥100000.00﹥，借款期限到本年12月9号，（担保人只负责本金）。借款人：李外书，担保人：陈建南。2014年8月10日。”借款到期后，原告多次向被告李外书催要，原告与被告李外书达成口头还款协议，2015年上半年，被告李外书向原告偿还了借款本金10000元之后，未按口头还款协议履行还款义务。原告故诉至本院，酿成本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告禹福元与被告李外书之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予以保护，被告李外书应偿还原告借款。原告禹福元与被告李外书未约定借款利息，原告要求被告按照银行借款利率3倍利息标准支付从2014年8月10日之日起至还清该款本息之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付利息的应当自2014年12月9日起算，以100000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告陈建南作为担保人在借条上签字确认，但并未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起六个月。双方约定的还款时间为2014年12月9日，且原告无证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告陈建南的保证责任已经免除，原告要求被告陈建南承担保证责任，本院不予支持。被告李外书未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李外书于本判决生效之日起三日内偿还原告禹福元借款100000元及借款利息（以100000元为基数按照年利率6%的标准计算自2014年12月9日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告禹福元的其他诉讼请求。
如被告李外书未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李外书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许 萌
二０一五年十月二十六日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第76号
申请执行人齐商银行天齐支行。住所地，张店美食街13号。
负责人国秀琴，行长。
被执行人淄博都邦化工有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
法定代表人张祥勇，经理。
被执行人张祥勇。
被执行人何翠霞，系张祥勇之妻。
本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博都邦化工有限公司、张祥勇、何翠霞金融借款合同纠纷一案中，尚有案款867428.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第76号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：冯天宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18901.37元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年9月12日未还利息1020.43元、滞纳金4028.34元、手续费2721.8元，共计26671.94元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年10月10日。
二、卡号：62×××42。
三、额度：20000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年9月12日，欠款本金18901.37元、利息1020.43元、滞纳金4028.34元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金18901.37元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月12日，利息1020.43元、滞纳金4028.34元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告冯天宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491.79元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担48.37元，由被告冯天宝负担443.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00411号
原告：呼某某，男，1983年10月28日出生。
被告：任某某，女，1983年2月21日出生。
原告呼某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告呼某某和被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原、被告认识三个月后就登记结婚，导致婚后感情不和，经常发生口角，且被告也不履行家庭义务，对小孩不管不问；2011年5月份分居生活至今，现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至子女18周岁。
被告任某某辩称：我与原告夫妻感情尚可，虽然双方性格略有差异，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，2007年2月28日登记结婚，同年11月15日生育一女。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿及结婚证书，经质证无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂及分居两年的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告在今后的生活中，应该对被告要更加关心，双方要相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告呼某某与被告任某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年七月十五日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初174号
公�机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人巴久木呷，男，1953年1月10日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人巴久木呷犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人巴久木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，十多年前，被告人巴久木呷将其父亲留下的一支火药枪拿回家长期持有，并在做迷信时使用。经�组干部宣传后主动将枪交给村组干部，并由村组干部交到侦查机关。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人巴久木呷违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人巴久木呷主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人巴久木呷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人张某某的证言；4.被告人巴久木呷的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第45号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巴久木呷违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人巴久木呷在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巴久木呷在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将巴久木呷纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人巴久木呷判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人巴久木呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第120号
原告：黄某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员段云祥独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理。原告黄某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙，现年14周岁，××××年××月××日生一女黄某丙，现年9岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，多次发生争吵，再共同继续生活下去没有意义，因而应当结束这段婚姻，提起诉讼要求离婚。婚生子黄某乙由原告抚养，女儿黄某丙归被告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情尚好，更是为了孩子健康成长和家庭完整。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱4年后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一子黄某乙，现年14周岁，生育一女黄某丙，现年9周岁。今年以来双方因家务琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情不合为由起诉至法院要求离婚，但未提交证据佐证；而被告则以夫妻感情尚好，为了健康成长，执意不同意离婚。
以上事实有结婚证，当事人的陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经人介绍双方恋爱4年后才登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定的婚姻基础。原、被告虽在家庭生活中产生了一些矛盾，但均为生活琐事。只要原、被告相互理解，多加沟通，增强信任度，和睦相处，家庭、夫妻矛盾会得以解决。基于被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一五年九月十五日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03495号
原告：程某某，女，1972年11月出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邱某某，男，1971年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 高丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 王伟