广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初158号
原告段春平，男，汉族，1976年5月20日生，农民，住江西省吉安市新干县七琴镇井下村樟溪自然村55号，现住广西资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告邓星，男，汉族，1981年9月12日生，司机，住广西资源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地资源县资源镇西延南路157号。
负责人宁明忠，该支公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告段春平诉被告邓星、中国人民财产保险股份有限公司资源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员蒋为福与人民陪审员唐艳玲、曾令有组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告段春平及其委托代理人易忠华、被告邓星、被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日上午9时许，在资源县中峰镇车田湾朝北窑路段，被告邓星驾驶一辆桂Ｃ×××××中型自卸货车从广西资源县中峰镇车田湾村诚豪石材厂开往资源县中峰镇车田湾村吴家方向，车行至上述事发左转弯路段，遇前方路面右侧站有几个行人，在避让右侧行人而靠路面左侧行驶的过程中与对向驶来的原告驾驶的二轮普通摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2017年5月23日，资源县交通警察大队作出事故认定书，认定被告邓星驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，承担本起事故的主要责任，原告无证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，应承担本起事故的次要责任。事故发生造成原告左锁骨骨折、面颅骨骨折、颜面部挫裂伤及多处软组织损伤，在资源县人民医院住院25天，花去医疗费15898.83元，住院期间由原告老婆吴女华专门护理，出院医嘱全休三个月，至今留下后遗症，面部也部分毁容，胸部左锁骨钢板需一年后取出。事故发生后，被告邓星仅支付了医疗费9000元，后其与被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司相互推卸赔偿责任，原告诉至法院，后期治疗费及残疾赔偿金等待实际发生和评残后另案起诉。要求：1、判令因被告邓星与原告发生机动车交通事故导致原告的各项损失医疗费15898.83元、误工费15988元、护理费3475元，住院伙食补助费2500元、营养费1800元，交通费1000元，合计40661.83元，扣除被告邓星已支付的9000元，剩余31661.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告邓星承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书资公交认定【2017】第59号，证明交通事故发生的经过及事实；
2、资源县人民医院出院证、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情治疗情况；
3、资源县人民医院的收费发票，证明原告花费的治疗费用；
4、机动车交通事故强制保险单，证明被告邓星驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投有交强险、中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在交强险的范围内有赔偿责任；
5、原告的身份证，证明原告的基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司辩称，1、桂Ｃ×××××在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险的范围内承担责任；2、医疗费要有正规的医院票据为凭证；住院伙食补助费没有意见；误工费过高，应按照90元一天计算；护理费过高，应该按照25天计算；交通费过高，认为250元合理，诉讼费不应该由保险公司承担，应该由侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在举证期限内没有提供证据。
被告邓星辩称，我还给了他2000元，他没有写上去。按照交警队那个责任划分赔偿。我除了付了9000元医疗费外，还有修摩托车的钱890元。
被告邓星在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司对原告提供的证据的质证意见：证据1真实性没有异议，但对证明内容有异议,原告不具备驾驶的资格，导致了与邓星车辆发生事故；证据2出院记录记载是24天，不是原告主张的25天，其他没有意见；营养费没有医嘱，没有记载要求加强营养；证据3没有异议；证据4、5没有意见。
被告邓星对原告提供的证据的质证意见：证据1没有戴安全头盔，如果戴了就不会刮到了；原告疲劳驾驶；证据2医院是建议全休三个月，他没有休息，他老早在做事了，说明早就已经好了；证据3没有异议；证据4、5没有意见。
原告对被告质证意见的说明：从住院的第一天计算应该是25天。营养费，是骨折一般要加强营养的；原告段春平和他老婆是从江西过来在资源多个石材厂从事切矿工作的，所以我们的标准是按采矿行业的标准计算的。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2017年5月9日9时许，被告邓星驾驶一辆桂Ｃ×××××中型自卸货车从广西资源县中峰镇车田湾村诚豪石材厂开往资源县中峰镇车田湾村吴家方向，车行至，遇前方路面右侧站有几名行人，在避让右侧行人而靠路面左侧行驶的过程中与对向驶来的原告驾驶的二轮普通摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2017年5月23日，资源县交通警察大队作出资公交认字[2017]第59号道路交通事故认定书，认定被告邓星驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，承担本起事故的主要责任，原告无证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，应承担本起事故的次要责任。当天，原告被送至资源县人民医院住院，经诊断：1、左锁骨骨折；2、面颅骨骨折；3、颜面部挫裂伤；4、多处软组织损伤。至2017年6月2日出院，花医疗费15898.83元，出院医嘱全休三个月。事故发生后，被告邓星支付了医疗费9000元，另支付了2000元给原告，还将原告损坏的摩托车修复。被告邓星于2016年7月25日为其车辆桂Ｃ×××××自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告邓星责任划分是否合理；二、原告的损失以何种行业标准予以计算。
一、关于原告与被告邓星责任划分是否合理的问题。
原告主张：被告邓星与原告发生机动车交通事故导致原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告邓星承担。被告邓星抗辩认为：交警大队出具的责任认定书，已划分了责任，按责任划分来赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司认为：桂Ｃ×××××在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险的范围内承担责任。从本案来看，事故发生后，资源县公安局交通警察大队经勘查现场认为：被告邓星驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，应承担本起事故的主要责任，原告无证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，应承担本起事故的次要责任。资源县公安局交通警察大队对本次事故责任划分合理，原告的主张，理由不足，不予支持。
二、关于原告的损失以何种行业标准予以计算的问题。
原告认为，其与其老婆从江西过来在资源多个石材厂从事切矿作业，所以其主张误工费、护理费应按采矿行业的标准予以计算。被告邓星认为：原告应按农、林、牧、渔业的行业标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司认为：原告在石材厂工作，不知道是不是从事有一年，工资多少并不知道，所以只能按农村标准计算。根据查明的事实，原告系农村户口，在资源打工，原告没有提供相关的证据证实其收入符合采矿行业的标准，因此，对其主张，不予支持。
综上所述，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告邓星驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，由于被告邓星向被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以承担；超过部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本次交通事故给原告造成的损失的确定应参照广西2017年度发布的统计数据为依据,同时,结合案件实际情况予以确定。其中：1、医疗费15898.83元；2、误工费，原告于2017年5月9日受伤在资源县人民医院住院，至2017年6月2日出院，住院25天，其费用为：38069÷365×（25+90）＝11994元；3、护理费38069÷365×25＝2607元；4、住院伙食补助费2500元；5、交通费，酌情确定250元。原告主张的营养费，因没有医嘱，不予支持。医疗费用包括：医疗费15898.83元、住院伙食补助费2500元，共计18398.83元，被告邓星投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在限额内承担10000元，余款8398.83元，根据本次交通事故的责任，由被告邓星承担70%的责任，应赔偿的损失为8398.83元×70%＝5879.18元，被告邓星已支付医疗费9000元，另支付了2000元给原告，其支付的费用11000元（9000+2000）已超过应赔偿的损失5879.18元；其余部分，由原告自行承担。死亡伤残费用包括：交通费250元、护理费2607元、误工费11994元，其计14851元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司应赔偿的损失为14851+10000＝24851元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司赔偿原告段春平的损失24851元；
二、驳回原告段春平的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费592元，原告段春平承担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费592元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 曾令有
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。