河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2375号
原告：周秀英，女，汉族，住河北省献县南河头乡。
被告：张凯飞，男，汉族，住河北省献县陈庄镇。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环。
主要负责人：张铭，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新明，该公司职员。
原告周秀英诉被告张凯飞、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀英、被告张凯飞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费21873.93元；2、被告赔偿住院伙食补助费8900元；3、被告赔偿护理费9900元；4、被告赔偿误工费9790元；5、被告赔偿交通费1000元；6、被告赔偿电动车损失940元；7、被告赔偿鉴定费100元。事实和理由：2016年2月16日15时许，被告张凯飞驾驶冀J×××××牌号轿车行驶至106国道知诚塑料厂路段与骑电动三轮车的原告周秀英相撞，造成周秀英受伤、双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定张凯飞应负事故的全部责任。冀J×××××牌号轿车在被告天安保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等各项损失共计52503.93元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、献县公安交通警察大队作出的（2016）第1130号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任承担；2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份，拟证明冀J×××××牌号轿车在被告天安保险公司投有交强险及30万元的三者险，本案事故发生在保险期间内；3、原告的住院病案一份、诊断证明一份、医疗费发票1张、患者出院清单一份，拟证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费21873.93元；4、献县发改局价格认证中心作出的献发证字（2016）第095号《关于道路交通事故损失价格鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，拟证明原告的车损940元及支出鉴定费100元；5、沧州市运河区禹帅风湿骨病研究所的营业执照和负责人的身份证复印件各一份、原告误工证明一份、工资表三张，拟证明原告的误工费损失为9790元；6、沧州食客大王餐饮有限公司的组织机构代码证及营业执照、负责人的身份证复印件各一份、原告女儿刘静的误工证明一份、工资表三张，拟证明原告护理人刘静的误工损失为9900元；7、出租车发票130张，拟证明原告支出交通费1000元。
被告张凯飞辩称：我是冀J×××××牌号轿车的所有人，该车在天安保险公司投有一份交强险和一份30万元的三者险并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间内，我同意赔偿原告的鉴定费和诉讼费损失，原告的其他损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付了医疗费8500元，要求原告予以返还。张凯飞对原告提交的证据没有异议。
被告天安保险公司辩称：对于冀J×××××牌号轿车在我司投保的事实及保险事故发生的事实予以认可，对于原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。根据原告的住院病例，原告住院期间存在挂床现象，故不同意按照89天计算原告的各项损失。原告的医疗费数额请法庭依法核实，并应当扣除非医保用药部分。对于原告提交的证据5的真实性不予认可，根据我司的前期查勘记录，原告自述没有固定工作，故原告的误工费应当按照农林牧渔业标准计算。对于原告提交的证据7的真实性及关联性不予认可，原告主张的交通费数额过高，请法庭依法酌定。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的住院病案、××患者出院清单显示，原告在献县人民医院住院治疗89天，支出医疗费21873.93元。被告天安保险公司辩称应扣除非医保用药及原告存在挂床，但未提交相关证据证实非医保用药数额及原告挂床的时间，故本院对其辩解理由不予支持，本院认定原告住院治疗89天及支出医疗费21873.93元的事实，对于原告按照89天计算住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院予以支持。关于双方争议的原告误工费标准问题，原告周秀英为证实其在沧州市运河区禹帅风湿骨病研究所工作而提交了证据5，本院认为，因原告未能提交相应的劳动合同且无相关保险凭证相互印证，不能证实其在沧州市运河区禹帅风湿骨病研究所工作，故其误工费应根据原告的户籍性质按照农林牧渔业上一年度平均工资计算。对于原告提交的出租车定额发票，因原告无法证实其真实性及关联性，本院对其不予采纳，酌定其交通费为500元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：冀J×××××牌号轿车在天安保险公司投有一份交强险和一份30万元的三者险及不计免赔，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。2016年2月16日15时许，张凯飞驾驶冀J×××××牌号轿车行驶至106国道知诚塑料厂路段与骑电动三轮车的周秀英相撞，造成周秀英受伤、双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定张凯飞应负事故的全部责任。周秀英在献县人民医院住院治疗89天，花去医疗费21873.93元，其中张凯飞为其垫付8500元。周秀英住院期间由其女儿刘静护理，刘静在沧州食客大王餐饮有限公司职工，刘静因护理周秀英被扣发工资9900元。经献县发改局价格认证中心评估，周秀英的电动车车损为940元，周秀英为此鉴定费100元。
双方当事人在庭审过程中达成协议：周秀英返还张凯飞垫付款7900元，由天安保险公司在周秀英赔偿款中扣除后直接汇至张凯飞的农行卡（卡号62×××70），周秀英自行承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周秀英的合理损失包括：1、医疗费为21873.93元；2、住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）；3、误工费4822.82元（19779元／年×89天）；4、护理费9900元；5、车损940元；6、交通费500元；7、鉴定费100元。上述损失合计42586.75元，扣除张凯飞自愿承担的鉴定费之外，剩余的损失42486.75元并未超出保险责任范围，应由被告天安保险公司全部承担。
综上所述，并结合双方当事人在庭审中达成的协议，被告天安保险公司应赔偿原告周秀英各项损失共计34586.75元（42586.75元-7900元），应给付张凯飞7900元。故对于原告周秀英合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损和交通费损失共计34586.75元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付张凯飞垫付款7900元，该笔款项于判决生效后10日内直接汇入张凯飞的农行卡（卡号62×××70）；
三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费556元，由原告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年八月十二日
书记员 刘秀凯