wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第48号
申请执行人：周丽娜，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：高玉峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人周丽娜与被执行人高玉峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出（2014）船民一初字第987号民事判决，判决主文内容：一、被告高玉峰自本判决生效之日起三日内，赔偿原告周丽娜医疗费8763.02元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1737.44元、误工费3990.77元、牙齿镶复治疗费10800.00元、交通费100.00元、司法鉴定费1200.00元，合计人民币28191.23元的70%即19733.86元，扣除被告高玉峰已支付的3000.00元，即人民币16733.86元；二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。案件受理费466.00元（原告周丽娜已垫付）由原告周丽娜负担248.00元；由被告高玉峰负担218.00元。被告高玉峰负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告周丽娜。权利人周丽娜于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付医疗费等并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付10，000.00元的义务。经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被�行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第987号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 范慧颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00238号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被申请人雷胜，男，汉族，1981年11月2日出生。
被申请人赵波，男，汉族，1981月9月13日出生。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司因与被申请人雷胜、赵波发生合同纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人雷胜、赵波名下价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人雷胜、赵波名下的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人雷胜、赵波名下价值人民币10万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司提供担保的富登小额贷款（湖北）有限公司名下银行存款人民币4万元。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8410号
申请执行人：黎惠冰,女,1960年6月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁燕流，女，1957年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑伟乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎惠冰与被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎惠冰偿还借款1050000元及其利息（利息从2016年8月25日起按年利率7.2%计算至清还借款之日止）。案件受理费15277.98元，减半收取计7638.99元（原告黎惠冰已预交），由原告黎惠冰负担388.99元，被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐负担7250元。因债务人岑敏江、梁燕流、岑伟乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎惠冰向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人岑敏江、梁燕流、岑伟乐的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人岑敏江名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区东宁街二巷11号的房产（产权证号：60××12）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区跃进路B44号新乐商场211号铺（产权证号：03××12）及登记在被执行人岑敏江与案外人岑敏耀名下的位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村葛岸大道一巷3号房产属岑敏江的二分之一份额（产权证号：0300051856、0300051855）。经查明，上述房地产被本院以（2017）粤0606执7932号案件首先查封，该案在执行过程中依法委托广东南泰房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述财产进行评估，评估价分别为人民币715939元、93731元、191085.5元。待（2017）粤0606执7932号案件变现处理被执行人岑敏江所有的上述房地产后，本案可参与所得款项的分配。
查明登记在被执行人岑伟乐名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区荔中路一街二巷3号的房产（产权证号：03××16），上述房产于2017年1月19日被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604执保83号案件首先查封，本案暂未能处理。
查明登记在被执行人梁燕流与案外人梁燕飞、梁燕霞、梁楚屏名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区荔南路二巷5号的房产（共同共有，产权证号：1117063976、1117063977、1117063978、111706399），上述房产中被执行人梁燕流占有的房产份额于2017年8月10日被本院以（2017）粤0606执7932号案件首先查封。因上述房产是被执行人梁燕流与案外人共同共有，须经析产确定被执行人梁燕流实际占有的份额后方可变现处理，故本案暂未能处理。
本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人岑敏江、梁燕流、岑伟乐有股权登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人岑敏江、梁燕流、岑伟乐纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1132062.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封及禅城区人民法院案件查封待处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜绮华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2297号
原告代某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告代某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告双方由于婚前相识时间短，缺乏足够的了解，婚后经常因家务琐事吵架，屡遭被告殴打。自2013年4月30日分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚，女孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，从内心来说他不同意离婚，希望与原告和好。如果判决离婚，他要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，11月30日举行婚礼，2009年1月27日生女儿杨某乙，现主要随原告生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方因生活琐事发生过吵闹，致使夫妻感情受到影响。2013年6月28日，原告曾起诉要求离婚，本院为判决不准离婚后，双方未能和好。2015年6月26日，原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由要求离婚，女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
庭审中，原告表示如果离婚，放弃分割共同财产，双方亦无共同债务。
以上事实，有本院（2013）安民初字第1890号民事判决书一份、以及原、被告双方陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。但二人常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维护，故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。
原、被告婚生女儿杨某乙未满十周岁，现主要随原告生活，为有利于其健康成长和学习，本院认为由原告代某抚养为宜。
关于原、被告的夫妻共同财产，原告表示全部放弃分割，是对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某乙由原告代某抚养；被告杨某甲自2015年10月（含该月）起每月20日前支付抚养费400元，直至杨某乙满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李振兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1907号
原告穆宁，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告宁夏宁电物流有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人赵杰峰，系宁夏宁电物流有限公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人牛建卫，系宁夏宁电物流有限公司煤炭销售部经理。
本院在审理原告穆宁与被告宁夏宁电物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告穆宁以补充证据为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆宁撤回对被告宁夏宁电物流有限公司的起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告穆宁负担。
审判员 周 宁
二〇一四年九月十日
书记员 宋娜娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第711号
申请执行人贾维玲，女，1965年生。
被执行人孙建林，男，1971年生。
贾维玲申请执行孙建林民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民二初字第281号民事判决书，该判决书生效后被执行人孙建林拒不履行义务，申请人贾维玲向本院申请强制执行。执行中查明被执行人孙建林暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡宏锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2281号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月1日登记结婚，婚生女王某丙于2005年＊＊月＊＊日出生。双方婚后感情一直挺好，三年后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告没有尽到家庭的责任与义务，孩子和家庭的所有支出都是原告出的。被告没有孝心，特别是原告母亲有病期间，没能够正常照顾老人，原告的父母还在世的情况下，就想与家人分房产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，不分割共同财产，诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意与原告离婚。要求婚生女随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元。依法分割共同财产，共同债务共同负担。
经审理查明：2004年初，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一女王某丙（2005年＊＊月＊＊日出生，现系旅顺口区某某小学四年级学生）。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：原、被告认可的婚姻关系存续期间共同财产有：由原告掌控的清华同方牌48英寸液晶电视机一台，价值5000元；电冰箱一台，价值1000元；全自动洗衣机一台，价值1000元。由被告掌控的辽B33＊**号吉利牌JL7152D型小轿车一台（登记在被告名下），价值40000元；万利达电视电脑一体机一台，价值2000元。
庭审中，被告主张为购买辽B33＊**号吉利牌JL7152D型小轿车，向案外人董某某借款30000元，该款至今未还，并申请董某某出庭作证。证人董某某证实，2013年2月10日，被告向其借款30000元，用于买车，并提交被告书写的借条一张。原、被告对证人证言及借条均无异议，但原告主张，被告借款及买车前均未与其商量，该笔债务应由被告个人偿还，而所买车辆属于共同财产，被告应给付该车折价款20000元。被告主张所借董某某的30000元属于共同债务。
上述事实有结婚证、机动车行驶证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。双方离婚后，婚生女依法应由原、被告共同抚养。从婚生女现已满9周岁以及将来健康成长的角度出发，婚生女王某丙随被告共同生活为宜，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。双方对共同财产的价值均无异议，从便于使用、方便生活及照顾女方的原则出发，本院依法予以分割。原告对辽B33＊**号轿车属于共同财产无异议，对购买该车被告举债30000元亦无异议，原告提出被告给付该车一半的折价款，但不同意承担共同债务。根据权利义务相一致的原则以及法律规定，夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由双方共同承担，因此，原告的主张于法无据，且对被告亦显失公平，故原告的该项主张本院不予支持。为减少诉累，本院确定共同债务30000元由被告负担，其多承担的共同债务，在分割夫妻共同财产中，被告亦相应地多分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系；
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生女王某丙由原、被告共同抚养，随被告王某乙共同生活，原告王某甲自2014年12月起每月给付婚生女王某丙抚养费500元至其独立生活时止；
三、各自衣物归各自所有。共同财产：清华同方牌48英寸液晶电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台归原告王某甲所有。辽B33＊**号轿车一辆、万利达电视电脑一体机一台归被告王某乙所有。被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲共同财产折价款2000元；
四、共同债务30000元由被告王某乙承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年十二月二日
书记员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初927号
原告：凉山天海汽车销售服务有限公司。住所地：西昌市迎宾大道四公里半。
法定代表人：吴晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：简艺，女，1986年7月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被告：李文英，女，1976年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告：石伟民，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告凉山天海汽车销售服务有限公司（以下简称：天海汽车公司）诉被告李文英、石伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告天海汽车公司的委托诉讼代理人简艺到庭参加了诉讼，被告李文英、石伟民经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10029.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文英与被告石伟民系夫妻，二人于2014年8月18日在原告处购买了一辆奇瑞E3汽车，原告为被告垫付了车辆保险费及购置税共计10029.57元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿。2015年2月11日，被告石伟民与原告协商后重新出具了欠条，承诺于2015年2月28日前偿还欠款。至今，被告未履行偿还欠款的义务。
被告李文英、石伟民未答辩。
本案在审理过程中，原告天海汽车公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、银行卡消费记录三张、车辆购置税发票一张、车辆购置税完税证明一份，以证明二被告在购买车辆时，原告为被告垫付了车辆购置税5350.00元及保险费4679.57元；
2、欠条两张，以证明被告李文英向原告出具了欠条，注明欠原告车辆购置税5350.00元、保险费4679.57元，并承诺于2014年9月底还清，被告石伟民于2015年2月11日向原告出具欠条注明欠原告车辆购置税5350.00元、保险费4679.57元，并承诺于2015年2月28日还清；
3、居住证明一份，以证明原告与被告是夫妻关系。
被告李文英、石伟民对原告天海汽车公司提供的证据未质证。
被告李文英、石伟民未提交证据。
根据原告的上述举证及本案庭审情况，本院认为原告天海汽车公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文英与被告石伟民系夫妻。2014年8月18日，被告李文英在原告天海汽车公司处购买了一辆奇瑞E3汽车，原告天海汽车公司为被告李文英垫付了汽车保险费4679.57元、车辆购置税
5350.00元。2014年8月19日，被告李文英向原告出具了内容为“今欠凉山天海公司车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元，合计为10029.57元。欠款在9月底还清。”的欠条。还款期限届满后，被告李文英未能履行还款义务。在原告的催收下，被告李文英的丈夫即本案被告石伟民于2015年2月11日向原告出具了内容为“今欠凉山天海公司车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元，合计为10029.57元。欠款在2015年2月28日以前付清。”的欠条。至今，被告李文英、石伟民未履行还款义务。
本院认为：被告李文英在原告天海汽车公司处购买汽车后，原告天海汽车公司为被告李文英垫付车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元的事实，有原告提供《银行卡消费记录》、《车辆购置税发票》以及被告李文英向原告出具的《欠条》予以证实，本院对被告李文英欠原告垫付的车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元的事实予以确认。原告提供的由四川省会理县云甸镇云雀村第二村民小组出具的《居住证明》虽是复印件，但该证据注明了“李文英、石伟民为夫妻关系，结婚证处于各种原因找不到而无法提供”，且被告石伟民向原告出具的欠条与被告李文英向原告出具的欠条内容一致，该《居住证明》与两张欠条相互印证，证实了被告李文英、石伟民系夫妻关系，上述债务为被告李文英、石伟民的夫妻共同债务，二人对上述债务应当承担共同偿还的责任，故原告天海汽车公司要求被告李文英、石伟民偿还欠款4679.57元、车辆购置随5350.00元，合计10029.57元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文英、石伟民于本判决生效之日起10日内偿还原告凉山天海汽车销售服务有限公司欠款10029.57元。
案件受理费51.00元，由被告李文英、石伟民负担（此款原告已垫付，被告李文英、石伟民在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初927号原告：凉山天海汽车销售服务有限公司。住所地：西昌市迎宾大道四公里半。法定代表人：吴晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：简艺，女，1986年7月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：李文英，女，1976年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民。被告：石伟民，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。原告凉山天海汽车销售服务有限公司（以下简称：天海汽车公司）诉被告李文英、石伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告天海汽车公司的委托诉讼代理人简艺到庭参加了诉讼，被告李文英、石伟民经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10029.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文英与被告石伟民系夫妻，二人于2014年8月18日在原告处购买了一辆奇瑞E3汽车，原告为被告垫付了车辆保险费及购置税共计10029.57元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿。2015年2月11日，被告石伟民与原告协商后重新出具了欠条，承诺于2015年2月28日前偿还欠款。至今，被告未履行偿还欠款的义务。被告李文英、石伟民未答辩。本案在审理过程中，原告天海汽车公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、银行卡消费记录三张、车辆购置税发票一张、车辆购置税完税证明一份，以证明二被告在购买车辆时，原告为被告垫付了车辆购置税5350.00元及保险费4679.57元；2、欠条两张，以证明被告李文英向原告出具了欠条，注明欠原告车辆购置税5350.00元、保险费4679.57元，并承诺于2014年9月底还清，被告石伟民于2015年2月11日向原告出具欠条注明欠原告车辆购置税5350.00元、保险费4679.57元，并承诺于2015年2月28日还清；3、居住证明一份，以证明原告与被告是夫妻关系。被告李文英、石伟民对原告天海汽车公司提供的证据未质证。被告李文英、石伟民未提交证据。根据原告的上述举证及本案庭审情况，本院认为原告天海汽车公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文英与被告石伟民系夫妻。2014年8月18日，被告李文英在原告天海汽车公司处购买了一辆奇瑞E3汽车，原告天海汽车公司为被告李文英垫付了汽车保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元。2014年8月19日，被告李文英向原告出具了内容为“今欠凉山天海公司车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元，合计为10029.57元。欠款在9月底还清。”的欠条。还款期限届满后，被告李文英未能履行还款义务。在原告的催收下，被告李文英的丈夫即本案被告石伟民于2015年2月11日向原告出具了内容为“今欠凉山天海公司车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元，合计为10029.57元。欠款在2015年2月28日以前付清。”的欠条。至今，被告李文英、石伟民未履行还款义务。本院认为：被告李文英在原告天海汽车公司处购买汽车后，原告天海汽车公司为被告李文英垫付车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元的事实，有原告提供《银行卡消费记录》、《车辆购置税发票》以及被告李文英向原告出具的《欠条》予以证实，本院对被告李文英欠原告垫付的车辆保险费4679.57元、车辆购置税5350.00元的事实予以确认。原告提供的由四川省会理县云甸镇云雀村第二村民小组出具的《居住证明》虽是复印件，但该证据注明了“李文英、石伟民为夫妻关系，结婚证处于各种原因找不到而无法提供”，且被告石伟民向原告出具的欠条与被告李文英向原告出具的欠条内容一致，该《居住证明》与两张欠条相互印证，证实了被告李文英、石伟民系夫妻关系，上述债务为被告李文英、石伟民的夫妻共同债务，二人对上述债务应当承担共同偿还的责任，故原告天海汽车公司要求被告李文英、石伟民偿还欠款4679.57元、车辆购置随5350.00元，合计10029.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文英、石伟民于本判决生效之日起10日内偿还原告凉山天海汽车销售服务有限公司欠款10029.57元。案件受理费51.00元，由被告李文英、石伟民负担（此款原告已垫付，被告李文英、石伟民在履行以上义务时径直给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王文荣审 判 员  牛 丹人民陪审员  付光祥二〇一六年十月二十日书 记 员  孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5825号
原告杨艳平，女，1974年6月9日出生。
被告李宝林，男，1990年5月26日出生。
被告常立学，男，1989年4月27日出生。
本院在审理原告杨艳平与被告李宝林、常立学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一六年一月十八日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0131号
原告王向明。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告郭超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市乐园街7号。
原告王向明与被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向明委托代理人曹ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭超及被告人保财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向明诉称，2014年7月31日，原告驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶时与被告郭超驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告车辆毁损。后经维修花费修理费33800元。本起事故经宿迁市交巡警支队二大队认定，原告承担本起事故主要责任，被告郭超承担次要责任。被告郭超驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险。事故发生后，原告与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失11540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭超未作答辩。
被告人保财险未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日10时31分，原告驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶时与被告郭超驾驶的由东向西行驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，原告承担本起事故主要责任，被告郭超承担本起事故次要责任。被告郭超驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三责险5万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、保险报案记录、车损定损单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门认定，原告承担事故主要责任，被告郭超承担事故次要责任，故原告损失应由被告郭超所驾驶车辆的保险公司即人保财险在交强险范围内承担，不足部分由被告人保财险根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿。本起事故给原告造成车辆损失33800元，有定损单及维修费发票等佐证，本院予以认定。原告上述损失由被告人保财险在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告人保财险按照事故责任比例在商业三者险限额内承担30%即9540元【（33800元-2000元）＊30%】，合计11540元，其余损失由原告自行承担。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向明11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘小青
附：王向明账户
开户行：中国农业银行宿迁开发区支行
卡号：6228483468968556072
第页／共页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第549-3号
申请执行人张国占，男，汉族。
被执行人屠全部，男，汉族。
被执行人张洪艳，女，汉族。
申请执行人张国占与被执行人屠全部、张洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人张洪艳以登记在其丈夫屠四海名下的高尔夫牌汽车以协商价抵偿给申请执行人张国占，用于清偿所欠申请执行人张国占本案债务；申请执行人张国占放弃案件受理费，财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第442号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一五年一月十二日
书记员 张宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5567号
罪犯陈明亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00233号刑事判决，以被告人陈明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈明亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3391号
原告:陈宏举,男,1972年7月25日出生,汉族，住五河县。
被告:罗兴强,男,1974年1月25日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈宏举与被告罗兴强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年三月十日
书记员 王 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1249号
罪犯王根军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人王根军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王根军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王根军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王根军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王根军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月2日起至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2116号
原告：朱长虹，（系滦南县虹成肉鸡养殖服务中心业主）
被告：李会永。
被告：张翠玲。
本院在审理原告朱长虹与被告李永会、张翠玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款20000元。
本院认为，原告朱长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初267号
原告：贾桂彬，男，1971年2月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：徐长发，男，1962年9月3日生。
原告贾桂彬诉徐长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告贾桂彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾桂彬撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告贾桂彬负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年四月五日
书记员 李春明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第952号
原告：孔某甲，女，2003年2月24日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：李某，女，1974年7月7日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：孔某乙，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人李某，被告孔某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孔某甲诉法定代理人李某称：原告的母亲李某和被告于2010年12月8日协议离婚，协议约定原告随母亲李某一起生活。2010年12月8日，被告同意给付我抚养、教育费2万元，约定三年内一次性付清，并向原告母亲出具欠条1张。现欠条期限已满，被告未履行自己的承诺，给付我2万元的抚养、教育费。现原告起诉至法院，要求被告立即给付抚养教育费2万元。
被告孔某乙辩称：当初我与原告的母亲李某离婚时，我是被李某欺骗离婚的，我不想给原告的母亲这笔2万元抚养、教育费。我于2014年4月27日按照离婚协议给付原告抚养费时，原告并不知道原告的母亲以原告的名义诉至法院主张该份费用，故我不同意给付2万元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否应当给付原告抚养费2万元？
原告孔某甲法定代理人李某主张：原告要求被告给付原告抚养费2万元。
在开庭审理过程中，原告孔某甲法定代理人向本庭提供以下证据：1、欠条原件1张，证明被告欠原告2万元的抚养费且该笔费用履行期限届满；2、短信记录1份，证明被告向原告出具的欠条的真实性，且证明被告有能力支付原告2万元的抚养费；3、离婚协议书复印件1份，证明原告的母亲李某与被告离婚时，其母李某是净身出户，且被告口头答应给付原告2万元抚养费；4、租房协议书复印件1份，证明原告的母亲经济负担很重，需要被告依照约定给付2万元的抚养费；5、离婚证复印件及结婚证复印件各1份，证明原告母亲与被告离婚前没有任何出轨的行为，其母李某没有欺骗被告。
被告孔某乙对原告法定代理人提供的上述证据的质证意见是：我对原告提供的欠条原件无异议；我对原告提供的短信记录无异议，但我购买了基金，现在无能力给付原告2万元抚养费；我对原告提供的离婚协议书复印件的真实性无异议，但原告的母亲是欺骗我离婚的；我对原告提供的租房协议书复印件的真实性有异议，因原告学习所在的学校与原告母亲租的房屋距离太远，不便于原告上学，且原告母亲在原告的学校附近有其他房子，原告的母亲不可能舍近求远再租房；我对原告提供的离婚证复印件及结婚证复印件均有异议，该份证据不能证明原告的母亲没有出轨的事实，原告母亲是欺骗我离婚的。
被告孔某乙主张：我同意给付原告2万元的抚养费，但不能一次性给付，且我要求该笔费用花在原告的身上。
被告孔某乙未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对原告提供的欠条原件、短信记录及离婚协议书复印件均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的租房协议书复印件有异议，且该份证据无法证明原告的主张，本院不予采信；被告仅对原告提供的离婚证复印件及结婚证复印件证明的内容有异议，对其真实性未提出异议，且上述证据均为相关行政机关出具的文书复印件，故本院予以采信。原告要求被告给付其2万元的抚养费，被告同意给付，虽不同意一次性付清，但被告以债的形式约定自2010年12月8日起三年内给付原告该笔抚养费，故本院对原告的主张予以支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：原告的法定代理人李某与被告孔某乙于2010年12月8日登记离婚，原告孔某甲随其母李某一起生活。被告于2010年12月8日向原告的法定代理人李某出具欠条1张，约定欠李某2万元，该笔费用作为原告孔某甲的抚养费用，自2010年12月8日起三年内付清。欠款到期后，原告向被告催要该笔抚养费，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付抚养教育费2万元。
本院认为，原告要求被告给付抚养、教育费2万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院判决如下：
被告孔某乙欠原告孔某甲抚养、教育费2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后直接返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年六月三日
代理书记员 ：卢炳旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第231号
上诉人（原审原告）傅忠林，男。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村5区20号，现经营地天津市宁河经济开发区芦汉路南2号。
法定代表人许文才，董事长。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许文才，男。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
上诉人傅忠林与被上诉人天津市永一金属机械制品有限公司、许文才股东资格确认纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1130号民事判决。傅忠林不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人傅忠林及其委托代理人黄建清，被上诉人许文才并作为被上诉人天津市永一金属机械制品有限公司的法定代表人及其二被上诉人共同的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1130号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费80元，全部退给上诉人傅忠林。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年十月十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二终字第231号上诉人（原审原告）傅忠林。委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村****，现经营地天津市宁河经济开发区芦汉路**。法定代表人许文才，董事长。委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）许文才。委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。上诉人傅忠林与被上诉人天津市永一金属机械制品有限公司、许文才股东资格确认纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1130号民事判决。傅忠林不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人傅忠林及其委托代理人黄建清，被上诉人许文才并作为被上诉人天津市永一金属机械制品有限公司的法定代表人及其二被上诉人共同的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1130号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。二审案件受理费80元，全部退给上诉人傅忠林。审 判 长  刘海东审 判 员  郭秀红代理审判员  王 娟二０一四年十月十六日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第84号
申请执行人黄如福，男，1982年6月30日出生，住惠安县。
被执行人陈培生，男，1978年3月27日出生，住惠安县。
申请执行人黄如福与被执行人陈培生民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5584号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3930号
原告:马卫东,男,1968年9月30日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:候慧舒,男,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤学斌,男,1972年2月28日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告马卫东与被告候慧舒、汤学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤诉。
案件受理费1117元（原告已经预交1117元），减半收取，由原告马卫东负担。
审判员 张锦武
二〇一七年八月十七日
书记员 张 迟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第323号
申请执行人柯寒松，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何稳玉，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯寒松与被执行人何稳玉民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第2595号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何稳玉应偿还申请执行人柯寒松款项170000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯寒松也无法提供被执行人何稳玉可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第323号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第233-1号
申请执行人周蓉，女，1980年9月1日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人姜玲，湖南燕宇律师事务所律师。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
被执行人邓湘波，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省长沙县人。
本院在执行申请执行人周蓉与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月27日作出的（2013）岳民初字第181号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蓉于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2014年8月26日向被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波送达了执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波银行存款16970元。2014年9月16日本院将执行案款16970元交付申请执行人周蓉。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺雪军
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第906-1号
本院在执行张成志与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2790号
上诉人上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人裘庆达，董事长。
上诉人上海金谊建筑基础工程有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初3450号民事裁定，向本院提起上诉，认为其要求被起诉人程鸿涛返还沪GCXX**桑塔纳轿车及归还借款等诉请原审法院应当受理，要求撤销原审裁定，改判原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人上海金谊建筑基础工程有限公司原审诉请为：1、被起诉人程鸿涛归还牌照为沪GCXX**的桑塔纳车辆一部，并支付车辆使用费人民币132，000元（暂计，以下币种均为人民币）；2、归还施工设备价值136，457.63元；3、归还借款145，844.07元；4、归还挪用公款561，037.90元；5、赔偿电脑款6，782元；6、诉讼费由被起诉人承担。虽然讼争双方的合伙纠纷已由上海市宝山区人民法院作出民事判决并经本院维持，但上诉人要求被起诉人归还牌照为沪GCXX**的桑塔纳车辆并支付车辆使用费的诉请在上述生效判决中并未涉及，故该诉请符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当予以受理。另，经本院释明后上诉人坚持一并提起其余诉请，则该部分诉请可在审理中根据实体法或程序法相关规定依法予以处理，原审法院裁定本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初3450号民事裁定；
二、本案由上海市杨浦区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第64号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人李文伟，泰顺县××信用合作联社大安信用社主任。
被执行人林允针。
被执行人柳余引。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林允针、柳余引借款合同纠纷一案，本院2005年9月29日作出（2005）泰法三民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年1月18日向本院申请执行。
本院于2006年1月19日向被执行人林允针、柳余引发出执行通知书，责令被执行人林允针、柳余引在2006年1月28日前自动履行偿还泰顺县大安信用合作社借款10000元及相应利息，并负担诉讼费740元、执行费400元。
本案在执行过程中，被执行人林允针偿还了部份，并就余款与申请方达成和解协议（余款在2006年11月15日前全部还清，并由被执行人林允针儿子林在劳提供担保）。本案目前己无继续执行的必要。为此，申请人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林允针与申请人双方自愿达成和解协议，符合有关法律的规定。本案目前无须继续执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第64号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效
执行员 夏邦远
二〇〇六年五月十八日
书记员 董景对
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00069号
上诉人（一审被告）：六安世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂启群。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人六安世纪联华超市有限公司因与被上诉人桂启群劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）六金民二初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人六安世纪联华超市有限公司的委托代理人吕淑毅，被上诉人桂启群的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00798号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第590号
罪犯谢某春，男，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙新刑初字第463号刑事判决，以被告人谢某春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年9月至2013年12月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某春减去有期徒刑二十日，刑期至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5183号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，组织机构代码69932222－1，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2-103B。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告：阮长明，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年7月7日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华强物业服务有限公司撤回对被告阮长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨一帆
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初191号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告李正兰，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉被告李正兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盐津县住房和城乡规划建设局的委托代理人唐天国、蒋佳、被告李正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉称：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局从盐津县建筑工程公司手中购买1463.61平方米的房屋，该房屋位于盐津县盐井镇新建街，共七层，原告购买的房屋在二层，属廉租住房配建的商品房，并签订了盐房公购字（2010）第001号《购房协议》，原告支付了房屋成交价为2268595.50元之后获得1463.61平方米的合法产权。2012年12月3日，原告将该房屋改造成廉租房，用于分配给符合条件的人租住，在房屋改造完成后，被告未经申请，未经过原告或任何机关的同意，擅自撬门入住7-4-202号房屋。2013年6月，原告向盐井镇派出所报案，派出所因无职权未处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划局保障房管理运营中心。在限期内，被告仍未搬离，至今仍占用房屋。综上所述，被告强行撬门入住原告的房屋，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告退还非法占用的7-4-202号房屋；诉讼费由被告承担。
被告李正兰辩称：对原告诉称的事实无异议。被告原来于丈夫居住在丈夫的母亲家，丈夫死后，便没有地方居住。被告曾多次向相关部门申请解决廉租房，但均未得到安排。在万般无奈之下，见到其他人都在抢占此处房屋居住，便也跟随效仿。
经审理查明：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局（原盐津县建设局）与盐津县建筑工程公司签订购房合同，盐津县建筑工程公司将位于盐井镇新建街的房屋（该房屋共七层）第二层，建筑面积1463.31平方米，以总价款为2268595.50元出售给盐津县住房和城乡规划建设局。2012年12月3日，原告盐津县住房和城乡规划建设局与盐津县建筑工程公司签订了将该房屋改造成廉租住房的协议，并约定了开工时间和竣工时间。房屋改造完成后，被告李正兰于2013年7月份左右未经过原告的同意，擅自撬门入住7-4-202号房屋，后原告向盐井镇派出所报案要求处理，派出所认为其不属于公安机关管辖范围未作处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。在限定期限内，被告未搬离，至今仍占用该房屋。
另查明：李正兰于2012年7月被盐津县民政局纳入低保户，享受城市居民最低生活保障待遇，其低保金为202.00元／月。自2009年起，被告李正兰因无房向相关部门申请分配廉租房。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明、被告李正兰提交的户口簿、子女王丹的身份证、低保证及领取低保的农村信用合作社一本通在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告李正兰占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告李正兰虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告李正兰以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告李正兰在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街7-4-202号廉租房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告李正兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第237号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人饶福幸，男，1992年01月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，住赫章县城关镇城南路***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年05月08日被赫章县公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人饶福幸犯寻衅滋事罪，于2014年08月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人饶福幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年04月29日16时许，被告人饶福幸以被害人叶培菊说他的坏话为由，打电话质问叶培菊，两人在电话中发生口角，同日23时30分许，饶福幸持刀闯入叶培菊经营的位于赫章县野马川镇的“同心超市”，持刀殴打叶培菊，致叶培菊手部受伤，并将超市内的1台电脑显示器砸坏后逃离现场。经赫章县发展和改革局评估，叶培菊被毁损的电脑显示器价值人民币590元。
上述事实，被告人饶福幸在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，通话清单，抓获经过，处警说明，户籍证明，证人饶应华、任禹翔、汪应朝等人的证言，被害人叶培菊的陈述及被告人饶福幸的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶福幸借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，故意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人饶福幸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。饶福幸在庭审中自愿认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人饶福幸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人饶福幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶福幸的刑期自2014年05月08日（羁押之日）起至2015年05月07日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一四年十月十日
书记员 宋 滨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第581号
原告葛某，女，汉族，1985年4月12日出生，无业，现住阳泉市。
委托代理人齐秀琴，山西新东律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1978年9月3日出生，原中铁三局六公司职工，现住阳泉市。委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告葛某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岳晋芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1876号
原告李文明，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师，特别授权。
被告郭在和，男。
原告李文明与被告郭在和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月19日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人郭秀梅到庭参加诉讼，被告郭在和经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2009年12月18日至2012年4月19日。被告郭在和分别两次向原告借款，第一次借款30000元，约定利息3分；第二次借款10000元，约定利息2分。被告郭在和与原告系本村邻居，被告提出说做生意资金周转困难要借款，因相互认识并有经济往来，所以同意两次借款40000元。当时仅约定借款利息，并没有约定还款期限，而且打下借条凭据两张。2011年3月6日由于原告春耕资金困难，多次与被告催要给付了10000元的利息。现被告共欠原告本金40000元，利息36400元（30000元0.02元65个月＋10000元0.02元37个月-10000元=36400元），为此，原告多次与被告郭在和催要，被告一日推一日分文不给，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息36400元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭在和未作答辩。
原告李文明为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件两支，此证据证明被告郭在和于2009年12月18日向原告李文明借款30000元，于2012年4月19日借款10000元及利息约定的事实。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告郭在和未提供证据。
经审理查明，被告郭在和由于资金困难为由向原告分两次共借款40000元，第一次2009年12月8日借款30000元，约定利息3分；第二次2012年4月19日借款10000元，约定利息2分。被告于2011年3月6日向原告给付利息10000元，余款原告多次向被告催要，被告以没钱为由一直未还，被告至今下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告郭在和向原告李文明借款40000元的事实清楚，有借条为证，被告郭在和应当积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告给付原告借款本金40000元及下欠利息31296元（30000元中国人民银行同期贷款基准利率四倍65个月＋10000元中国人民银行同期贷款基准利率四倍37个月-10000元=31296元），共计71296元于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，保全费784元，两次公告费560元，共计3054元，由被告郭在和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 陶 德 胡
审判员 额尔德木图
审判员 鲍 梅 兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 红 丽
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初648号
原告王某某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初648号原告王某某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  袁素娟二〇一六年五月十一日书 记 员  胡建萌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1876号
原告：李淑琴，女，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
被告：向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。
原告李淑琴诉与被告田龙军、被告向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告李淑琴于2016年9月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李淑琴申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李淑琴负担。
审 判 长 周学泉
代理审判员 魏久江
人民陪审员 成 进
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 理
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字00612号
原告：曹XX，女，1987年4月6日生，汉族。
被告：张XX，男，1987年12月6日生，汉族。
原告曹XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：我与被告于2008年3月相识，2011年8月26日按民俗举办结婚仪式共同生活。2011年9月14日办理结婚登记手续，2012年11月8日生一女孩，取名张一X。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告对我与女儿缺乏作为丈夫及父亲的责任，常年在外，不好好工作。2014年5月我向洪洞县人民法院起诉与被告离婚，因被告表现出悔改之意，我就撤了诉，但撤诉后被告仍旧我行我素，无任何悔改。现我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。女儿张一X有我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告张XX经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2009年后半年同居。2011年农历8月26日举行结婚仪式共同生活。2011年9月14日办理结婚登记，2012年11月8日生育女儿张一X，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争执，2014年5月原告起诉我院要求与被告离婚，同年7月21日原告向本院提出撤诉申请，但此后双方关系并未得到改善，2014年农历腊月二十，原、被告再次因琐事发生争执，原告于次日离家，与被告分居至今。2015年3月31日，原告再次起诉我院要求与被告离婚，并要求孩子由自己抚养，被告根据法律规定承担孩子的抚养费。
庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼为本案全部事实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争执。2014年5月原告起诉我院与被告离婚，后经双方协商原告撤回起诉，但撤诉后双方在共同生活中仍然不能互谅互让，致使矛盾更加激化，夫妻感情裂痕进一步扩大。现原告坚决要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求依法应予准许。婚生女孩张一X现随原告共同生活。为不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜。被告依法应承担孩子相应的抚养费。参照山西省统计局《204年山西国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入8809元计算，被告应承担张一X抚养费为33033.75元（8809元×25%×15年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准许原告曹XX与被告张XX离婚；
原、被告婚生女孩张一X有原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费33033.75元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔丽艳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初55号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何锐平，该公司副总经理。
被告：敏学清（敏艾亥麦），住甘肃省。
原告西藏那曲地区综合市场与被告敏学清租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。
案件受理费853.8元（原告已预交），减半收取计426.9元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 刚 祖
二〇一七年六月七日
书记员 强巴德吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00016-1号
原告：汪傲英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告汪傲英与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告汪傲英的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在18000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告汪傲英申请解除查封。
本院认为，原告汪傲英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在18000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初107号
原告：申晓峰，男，1970年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：苗金明，男，1971年10月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告申晓峰诉被告苗金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓峰、被告苗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告苗金明偿还原告申晓峰借款1000000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款700000元，并于同年11月3日向原告出具了借条。2015年，被告又以同样理由向原告借款300000元，同年12月30日，被告向原告出具了借条。被告两次合计借款1000000元。
被告苗金明承认原告申晓峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苗金明于本判决生效之日起三十日内偿还原告申晓峰借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告苗金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一七年三月十日
书记员 王琳琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第90号
原告吕太银。
被告蒋财江。
本院在审理原告吕太银与被告蒋财江买卖合同纠纷一案中，原告吕太银未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郦利江
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初291号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月，被告人李某甲在绍兴市上虞区百官街道前二村6组4号出租房内，以“骨牌九”等形式招揽岳某、李某乙等人进行赌博，非法抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人李某甲被绍兴市上虞区公安局扣押违法所得人民币1800元。
另查明，被告人李某甲在审理过程中向本院退缴违法所得人民币8200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人张某甲、李某乙、张某乙、岳某、刘某甲、徐某、刘某乙、张某丙证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表、诉讼费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一千八百元及向本院退缴的违法所得人民币八千二百元，共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00069号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9、10月份，被告人马某某在其租住的本市金安区滨河御景小区二期3号楼2409室内，多次收容他人吸毒。具体实施如下：
1、2014年9月份的一天下午，被告人马某某容留黄某某、朱某某、黄某某、徐某某等人吸食冰毒。
2、2014年10月19日凌晨，被告人马某某在该处容留黄某某、崔某某、朱某某等人吸食冰毒。
3、2014年10月19日上午，被告人马某某在该处容留朱某某吸食冰毒。
2014年10月19日晚，被告人马某某在租住处被警方抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同等，证人黄某某、朱某某、崔某某等证人证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，案发后，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年10月18日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第228号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某以被告马某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2570号
罪犯金崇兵，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月31日作出(2006)甬鄞刑初字第468号刑事判决，以罪犯金崇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月21日，本院作出（2008）甬刑执字第1540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2010年5月11日，本院又作出（2010）浙甬刑执字第1871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获年度优秀报道员、行政记功，2011年9月获单项表扬，2011年获年度优秀报道员、监狱改造积极分子，2012年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金崇兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯一人犯两罪，该犯在非法出售发票犯罪中，非法出售普通发票，情节严重，获利数额巨大，且未上缴违法所得，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯金崇兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇兵减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12907号
原告：单超波，女，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：胡江洋（系原告丈夫），男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市联鑫汽车有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路438号。
法定代表人：楼宪飞，董事长。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
原告单超波为与被告东阳市联鑫汽车有限公司（以下简称联鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告单超波及其委托代理人胡江洋、江凯，被告联鑫公司的委托代理人李青伟均到庭参加诉讼。案经本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告单超波起诉称，2016年4月7日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定以233800元的价格购买一辆福特金牛座轿车，并预交定金2000元。同年4月16日，原告支付了购车款、购置税、保险费、手续费、押金等款项共计268801元（其中按揭贷款100000元）。当日，被告将轿车交付给原告。4月21日，原告办理了机动车登记手续；4月23日，原告发现汽车前保险杠左侧有胶水挂下来，且明显松动。原告即与被告销售人员联系，被告知系正常现象，首保时处理即可。5月21日，原告开车前往被告处保养，售后保养工作人员在未告知原告保险杠内衬已断裂的情况下告诉原告胶水打回去即可，便在车辆保险杠左侧重新打上了胶水。2016年5月底，原告发现保险杠左侧仍然非常松动，又将车开到被告处检查，被告的售后部门维修工人检查后告诉原告保险杠左侧内衬是断裂的，打胶水无济于事，且该处正常情况下不该有胶水；后维修工人将保险杠右侧同一位置打开看过未发现胶水。至此，原告才明白之前发现的胶水其实是被告为隐瞒保险杠内衬断裂的事实而采取的措施。后原告与被告多次交涉无果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购车款233800元，并赔偿三倍购车款701400元；二、判决被告赔偿原告因购车造成的损失37001元（含购置税、保险费、手续费、押金等）；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、汽车销售合同一份（复印件）、机动车销售发票一份，用以证明原告向被告购买福特金牛座牌轿车一辆的事实；
二、行驶证、车辆购置税完税证明各一份，用以证明车辆登记为浙Ｇ×××××，以及原告交付购置税的事实；
三、车辆照片（打印件）二份、东阳市工商局消保科举报投诉记录单一份，用以证明因被告销售诉争车辆时隐瞒保险杠内衬断裂的事实，原告于2016年6月6日向东阳市工商局消保科投诉，双方未达成一致调解意见，故工商部门建议原告通过其他途径维权的事实；
四、录音光盘及录音整理资料各一份、微信记录（打印件）一份，用以证明原告及其家人多次与被告方人员进行交涉，反映车辆存在的问题，以及被告对原告进行欺诈的事实。
被告联鑫公司在庭审中辩称，所争议车辆从出厂到被告处，以及由被告出售给原告，整个过程车况均符合合同约定。交付车辆后车辆出现的状况，应由原告承担。被告并不存在销售欺诈的情形。且原告所反映的保险杠内衬属易损件。在车辆交付一周后出现的该问题，非被告所能控制。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
一、长安福特经销商新车入库PDI检查表一份，用以证明被告交付车辆是符合交车要求的事实；
二、长安福特新车交车确认表一份，用以证明交付诉争车辆时经原告确认，车况符合合同要求，故被告不存在销售欺诈的行为。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一和证据二的三性，被告均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三中的两份照片的真实性有异议，对投诉记录单的真实性无异议；对原告提供的证据四，被告对其三性均有异议，认为被告在交付车辆时并不存在保险杠打胶水的情形，故被告无销售欺诈的行为。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告在提车后一周左右时间（2016年4月20日）发现车辆左侧保险杠松动，后于2016年6月4日发现保险杠内衬断裂的事实，原告为此向工商部门投诉，并与被告方反映，处理无果的事实。对该事实本院予以认定。对被告提供的证据一，原告对其真实性和关联性均有异议，认为该检查表未经原告确认，故不能证明被告交付车辆时不存在保险杠内衬断裂并经胶水处理的事实。本院认为，PDI检查系车辆售前检验记录，该检查表可以证明涉案车辆进入被告库存时属完整新车的事实，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告认可原告的签名属实，但表格内所有打勾均非原告所为，故不能证明交付涉案车辆时保险杠内衬未断裂的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了汽车销售合同一份，约定由原告向被告购买型号为F55金牛座福特轿车一辆，净车价为23.38万元。合同签订后，原告于2016年4月16日支付了购车款等款项，被告方交付了车型为F55，车架号为104948号的金牛座福特轿车一辆，并由原告在新车交车确认表中签名。同年4月21日，原告办理了机动车登记手续。嗣后原告丈夫在驾驶过程发现该车前保险杠和叶子板临界处有胶水挂出，6月上旬确定保险杠内衬已断裂。为此与被告工作人员进行联系未果。6月6日，原告向东阳市工商局消保科投诉。经东阳市工商局消保科调解未果。原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告在销售本案车辆中是否存在销售欺诈行为？对此本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”意即欺诈之成立需欺诈人有两层的故意，即为使相对人陷于错误认识之故意以及使相对人依其错误认识而为一定行为之意思表示。涉案车辆进入被告仓库时进行了PDI检查，均符合新车标准；原告提车时进行了新车交车确认；庭审中，据原告丈夫陈述，在其驾驶一周后发现有胶水挂出，在再次保养中确定保险杠内衬已断裂，期间已一月有余。根据上述情形分析，缺乏充分的证据证明被告具有故意隐瞒保险杠内衬断裂的主观恶意。且该损害极为轻微，亦并不影响车辆的外观、安全性能及使用功能。故该事实也不足以使消费者即原告陷入购买车辆的错误认识并“诱使对方当事人作出错误的意思表示”。故本院认定被告并不构成销售欺诈。原告要求退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。在本案中，原告购买涉案车辆后六个月内发现保险杠内衬断裂，且被告未能举证涉案车辆该质量瑕疵系原告方或他人行为所致，故被告应对此承担相应的赔偿责任。鉴于上述情形，考虑原告消费心理受损等情形。本院酌定由被告方赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市联鑫汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告单超波人民币10000元。
二、驳回原告单超波的其他诉讼请求。
案件受理费13522元，减半收取6761元，由原告单超波负担6000元，由被告东阳市联鑫汽车有限公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十二日
书记员 吴育红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1209号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：张兵，职务：经理。
住址：吉林市船营区青岛街北京路156号。
委托代理人：赵志刚，系该单位法律顾问。
被告：唐书林，务农，住所地东辽县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告唐书林追偿权一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告唐书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日19时许，被告人唐书林醉酒后驾驶×××号夏利牌轿车，由东向西行驶至东辽县安恕镇花园村六组路段时，将停放在道边的×××正三轮车撞翻至路边沟内，造成车辆损坏，正三轮车驾驶人龚艳和受伤的道路交通事故后果并在事后逃逸。经长春市公安机关司法鉴定中心检测事发当时唐书林属醉酒驾驶。吉林省东辽县人民检察院起诉指控被告人唐书林危险驾驶罪；附带民事诉讼原告龚艳和同时提起附带民事诉讼。东辽县人民法院依（2014）东辽刑初字第135号刑事附带民事判决书判令附带民事诉讼被告单位在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人龚艳和人民币77971.80元。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告为其支付的保险赔偿金人民币77971.80元；诉讼费用由被告承担。
被告唐书林未出庭答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第135号刑事附带民事判决书、（2015）辽刑中字第18号裁定书各一份，证明被告醉酒后驾驶机动车，造成龚艳和十级伤残的损害后果，公诉机关指控被告构成危险驾驶罪的同时原告提起刑事附带民事诉讼，判令原告赔偿被告人龚艳和各项费用77971.8元。被告未出庭质证。本院对该组证据予以确认。
二、2015年4月8日中信银行电子转账凭证一份，证明原告根据东辽县人民法院刑事附带民事判决书判令给付龚艳和77971.8元，且原告已经支付77971.8元的事实。被告未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
被告唐书林未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐书林于2014年6月2日醉酒后驾驶×××号夏利牌轿车，由东向西行驶至东辽县安恕镇花园村六组路段时，将停放在道边的×××正三轮摩托车撞翻并造成驾驶人龚艳和受伤的道路交通事故后果。东辽县人民法院于2014年12月26日判决：被告唐书林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；同时判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告龚艳和各项费用共计77971.8元。后附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司不服一审判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2015年3月16日裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2015年4月8日在中信银行长春分行营业部通过电子转账方式将赔偿款77971.8元汇入了案外人龚艳和的账户。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定：“由下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中的被告唐书林醉酒驾驶车辆将案外人龚艳和撞伤，原告依据已经生效的（2014）东辽刑初字第135号刑事附带民事判决书于2015年4月8日向案外人赔偿了77971.8元，现原告要求被告偿还为其支付的保险赔偿金的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐书林于本判决生效之日起给付原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险赔偿金77971.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋建宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1681号
原告：莒州集团有限公司，住所地莒县浮来山镇后石灰窑村。
法定代表人：姚洪林，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
被告：济南中森机械制造有限公司，住所地章丘市明水经济开发区赭山工业园，统一社会信用代码91370181777416064D。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
委托代理人：吴建庆，该公司员工。
原告莒州集团有限公司与被告济南中森机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒州集团有限公司的委托代理人蔡明晴与被告济南中森机械制造有限公司的委托代理人吴建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒州集团有限公司诉称：原告与被告于2014年11月7日签订编号为JZJTXS1411061的承揽合同，约定原告为被告加工订做平衡轴壳，单价248元/件，发货数量、交货期限等根据被告具体计划执行。原告按约累计供货3427件，被告实际入库2744件，货款总额680512元，被告累计支付货款550000元，尚拖欠原告货款本金130512元。经原告多次催收，被告以资金紧张为由，一直未履行付款义务。请求被告支付货款130512元及利息4046.77元，并承担本案诉讼费。
被告济南中森机械制造有限公司辩称：承揽合同属实，单价、原告供货数量、退货数量、实际入库数量无异议，但是被告已支付595000元，因模具合同签订在后，35000元支付在先，所以此款系预付货款不是模具费，被告并未支付模具费；因钢材价格大幅下滑，我们口头向原告提出将单价下调，但原告未同意，且存在质量问题，给我公司造成了损失和不良影响，所以原、被告间已将合同中止，双方无法继续履行合同，模具费35000元应由原告承担，加工费应相应扣减；被告支付的35000元款项原告应开具增值税发票。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告双方签订编号为JZJTXS1411061的承揽合同一份，约定原告为被告加工订做平衡轴壳，单价248元/件，发货数量、交货期限等根据被告具体计划执行。备注：原告根据被告计划数协调每月发货数量，保证被告方每月压款不超过1万元，同时被告方保证每月有不低于10万元的订货数量。同时合同约定若被告没有下月生产计划，被告必须将所压货款在7日内全部付清。货款逾期二十天原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任并赔偿原告方所有损失。原告于2015年6月9日最后一供货，累计供货3427件，不合格退货683件；被告实际入库2744件（无质量问题），货款总额680512元，原告已开具全额增值税发票，被告累计支付货款55000元，原告起诉后，被告于2016年2月25日还款10000元，现尚欠原告120512元。
另查明，2014年11月25日，为履行上述合同双方又签订一份模具合同，约定：原告为被告制作平衡轴壳模具一套，单价35000元，模具费用暂由被告承担，待原告为被告供足10000件成品平衡轴壳后（即被告付给原告银行承兑248万元后）模具款的费用转为原告承担，即被告方可从原告以后的货款中扣除35000元模具费用，此后模具使用权、所有权归原告所有。合同签订后，被告支付全部模具款，原告收到模具款后，开始制作模具。
庭审中，被告主张曾于2014年11月10日向原告支付35000元预付款，原告未开具增值税发票，因此被告付款金额应为595000元，对于原告未开具35000元货款的增值税发票仅作为抗辩事由，不提起反诉。原告称被告支付的35000元系模具费用，不是货款，合同中未约定被告需支付预付款。另，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有当事人陈述、承揽合同、模具合同、收货单、退货单、发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同、模具合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于35000元系预付货款还是模具费的问题。首先，虽然模具合同于2014年11月25日签订，35000元款项于2014年11月10日支付，但承揽合同中未约定履行合同被告需支付预付款；其次，根据模具合同约定原告在收到模具款后，才开始制作模具，而被告称并未支付模具款，但原告已为被告累计供货3427件；综上，被告所付35000元系模具款，而不是货款。
关于模具费35000元应由谁承担的问题。合同中约定模具费用暂由被告承担，待原告为被告供足10000件成品平衡轴壳后（即被告付给原告银行承兑248万元后）模具款的费用转为原告承担，即被告方可从原告以后的货款中扣除35000元模具费用。因原告方供货数量、被告方付款金额未达到合同约定数量、金额，原告承担模具费的条件未成就，所以根据合同约定模具费用应由被告承担。开具增值税发票系买卖合同的从给付义务，被告已支付模具费35000元，原告应给被告开具增值税发票。
本案中，原告提供的有质量问题的产品被告已退回，入库产品不存在质量问题，被告称原告提供的货物因质量问题给被告造成损失，但未提供证据证实，对被告辩称不予采纳。原告放弃利息的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以认可；原告请求被告支付货款120512元事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效后十日内付还原告莒州集团有限公司货款款人民币120512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢海鸥