wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3357号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告游某，男，45岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告游某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告游某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行
被执行人：唐晓良,男,1974年4月15日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁霞,女,1972年7月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁江,男,1976年7月13日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：姜红,女,1976年1月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红未履行（2016）苏1323民初6436号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红的银行车辆登记信息等，本院他案查封被执行人唐晓良、丁霞所有的房产，但该房产抵押权较大，不能处置该房产，其他被执行人无可供执行的财产。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行被执行人：唐晓良,男,1974年4月15日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：丁霞,女,1972年7月3日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：丁江,男,1976年7月13日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：姜红,女,1976年1月1日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红未履行（2016）苏1323民初6436号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐晓良、丁霞、丁江、姜红的银行车辆登记信息等，本院他案查封被执行人唐晓良、丁霞所有的房产，但该房产抵押权较大，不能处置该房产，其他被执行人无可供执行的财产。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  田 露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15645号
原告：熊同林，男，1968年3月17日出生。
被告：赵负军，男，1989年3月16日出生。
原告熊同林与被告赵负军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊同林到庭参加诉讼。被告赵负军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊同林向本院提出诉讼请求：1.医疗费722.6元、2.误工费4500元、3.精神损害抚慰金2000元、4.诉讼费和公告费被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告驾驶车牌×××号货车在丰台区梅市口路与魏家村路口撞击原告，造成原告身体受伤，不能正常工作，经交管部门认定被告负全责。原告多次要求被告赔偿损失无果，现向人民法院起诉。
赵负军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日8时30分，在北京市丰台区梅市口路与魏家村路口，赵负军驾驶×××号货车由东向北转弯，适有熊同林驾驶三轮车（后乘秦青叶）由东向西行驶，赵负军车右前角与熊同林车右前部接触，赵负军车右前角受损，熊同林车前部受损，熊同林、秦青叶受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定赵负军负事故全部责任。2016年7月18日熊同林经武警北京市总队第三医院诊断为多发软组织挫伤，左足开放性外伤，休息三天。2016年7月23日熊同林经武警北京市总队第三医院诊断为左足车祸伤，休息一周。熊同林支付就医及复查费用722.6元。
本院认为，赵负军驾驶×××号机动车与熊同林驾驶三轮车发生交通事故，经交管部门确认赵负军负事故全部责任。赵负军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。熊同林合法合理的损失应该由赵负军进行赔偿。关于误工费，根据熊同林提交的医嘱休息时间为10天，本院酌情确定为1200元。关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵负军于本判决生效后七日内赔偿原告熊同林医疗费七百二十二元六角。
二、被告赵负军于本判决生效后七日内赔偿原告熊同林误工费一千二百元。
三、驳回原告熊同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告熊同林已预交），由被告赵负军负担（于本判决生效后七日内径行给付原告熊同林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李舒慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执616号
申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：刘清禹，个体，住通河县。
被执行人杜军，住通河县。
本院于2016年4月13日依据已生效的（2016）黑0128民初502号民事调解书，受理了黑龙江省通河县泓禹种业有限公司申请执行杜军买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币7000元，本案在执行过程中查明被执行人杜军无财产可供执行，申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司于2016年8月1日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执616号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月一日
书记员 魏振国
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2960号
原告：姜黎东，系个
体养殖户，住普兰店市体育路东段*号1-3-5。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连黄海宏缘池水产有限公司，
长山岛镇四块石海带湾屯。
法定代表人：黄祖明，系该公司经理。
被告：黄祖明，系
大连黄海宏缘池水产有限公司经理，住长海县大长山岛镇东
山B园38-1号。
被告：黄海，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，
住长海县大长山岛镇东山B园51号1-2-2。
原告姜黎东诉被告大连黄海宏缘池水产有限公司、黄祖明、黄海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜黎东的委托代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼。被告大连黄海宏缘池水产有限公司、黄祖明、黄海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日被告从原告处借款现金427000元，并向原告出具了借条。之后原告向被告多次催要借款，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款427000元并自2014年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，由被告承担诉讼费、保全费。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借姜黎东现金肆拾贰万柒仟元正（427000元），该借款自出借之日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息。如有纠纷，由出借人所在地法院裁定。借款人：大连黄海宏缘池水产有限公司（盖章）、黄祖明、黄海。”三被告借款后，至今未予偿还。
原告姜黎东向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连黄海宏缘池水产有限公司所有的位于长海县大长山岛镇四块石海带湾屯，建筑面积1074.70平方米房屋，房屋产权证号为长房权证大单字第××号，查封价值为467000元。本院于2014年6月30日将该房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、大连黄海宏缘池水产有限公司企业查询卡、被告黄祖明身份证复印件、被告黄海的人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。三被告共同向原告姜黎东借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。三被告借款后，未能及时偿还借款及约定的四倍利息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。双方所约定的利息按照贷款利率四倍计付，不违反法律规定，应予支持。三被告缺席，应视为放弃抗辩权利。综上，对原告要求三被告共同偿还借款427000元及四倍利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海宏缘池水产有限公司、黄祖明、黄海于本判决生效后十日内共同偿还欠原告姜黎东借款427000元并自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7705元，保全费2855元，合计10560元（原告已预交），由被告大连黄海宏缘池水产有限公司、黄祖明、黄海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹晓梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8691号
原告：杜效良，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：刘广雪，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告杜效良与被告刘广雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9�19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜效良及其委托诉讼代理人郑奔，被告刘广雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜效良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的房屋修缮完整并赔偿原告损失10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告将原告的院墙修缮完整并赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日上午，被告刘广雪指使他人破坏原告院墙，致原告院墙严重毁损。原告多次要求被告予以修缮并赔礼道歉，被告一直不予理睬。被告的行为给原告造成严重损害，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘广雪辩称，我没有拆原告的房屋，我拆的是第二道院墙，第二道院墙是从我宅子中间垒的院墙。我也不知道第二道院墙是谁垒的。我没有拆房子，我不应该修缮，也不应该赔偿原告损失。我是因为要盖房子，所以才清理我宅子上的所有垃圾包括院墙。我拆除的是在我宅基地上的院墙，现在我知道院墙是原告垒的，原告侵占了我的地及我土地上的树，原告应返还我6米土地及相应树木。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜效良向本院提交的邳州市农村宅基土地登记申请书、审批表载明：土地使用者为杜效良、宗地号为×××-××-××-×××、东西长19.00米、南北长17.4米，面积为330.6平方米。
2016年8月4日，被告找他人拆除宗地号为×××-××-××-×××的土地上原告所垒的院墙，致该院墙三处损坏。
后原、被告协商未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有邳州市农村宅基土地登记申请书、审批表及庭审笔�等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告杜效良提供的邳州市农村宅基土地登记申请书、审批表，证明涉案院墙所处的土地归其使用。被告刘广雪虽辩称院墙所处的土地系其所有，但其所举证据不足以证明其主张，且原告不予认可，本院不予采信。被告刘广雪找他人私自拆除原告使用的土地上的院墙，致原告的院墙三处损坏，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告主张被告将其损坏的原告的院墙三处修缮完整，应予支持。但原告主张被告赔偿其损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告关于原告应返还其树木的辩称，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘广雪于本判决生效�日起十日内将其损坏的原告杜效良位于宗地号为×××-××-××-×××土地上的院墙三处修缮完整。如被告刘广雪未在规定期限内履行上述义务，则应赔偿原告杜效良院墙三处的修缮费用700元。
二、驳回原告杜效良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘广雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟琪琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执629号
申请执行人：熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。
被执行人：十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。
法定代表人：蔡云，该公司经理。
本院在执行熊雁与十堰市郧廒贸易有限公司（以下简称郧廒公司）债务转移合同纠纷一案中，申请执行人熊雁于2016年12月19日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1164号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人郧廒公司发出执行通知书，责令被执行人郧廒公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郧廒公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧廒贸易有限公司的银行存款（或合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅将军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈广富，男，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵慧茹，女，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳华，女，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林大街76号。
法定代表人：于仲秋，区长。
陈广富、赵慧茹、刘艳华因诉吉林市丰满区人民政府国有土地房屋征收决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人陈广富、赵慧茹、刘艳华到庭接受询问，本案现已审查终结。
陈广富、赵慧茹、刘艳华申请再审称：1.吉林省人民政府于2010年8月27日通告说明的事实，证明了申诉人的移民主体身份和享受移民待遇的法定民事权益，具有不可变动性。2.一审法院违反法律规定，没有依法审查被申诉人作出的具体行政行为、主要依据，没有采信申诉人提供的证据，违背事实作出判决。二审法院没有全面审查本案，认定错误。请求撤销二审法院判决，支持申诉人的一审诉讼请求，责令被申诉人限期重新按《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定作出行政行为。
本院认为：1.吉林市丰满区人民政府依职权于2014年4月4日作出的吉市丰政房征（2014）1号《吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定》，已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定履行了法定程序。该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。2.松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局于2014年2月25日作出丰坝函（2014）16号《丰满大坝重建工程建设局关于丰满水电站全面治理（重建）工程左岸混凝土拌和系统位置变更的函》、吉林省人民政府于2014年11月3日作出吉政函（2014）95号《关于丰满水电站全面治理（重建）工程技施阶段左岸混凝土拦和系统建设征地与移民安置设计变更的批复》，明确取消可行性研究阶段水电一局家属区（涉及125户居民）征收用地及移民安置方案。故陈广富、赵慧茹、刘艳华主张的移民主体身份和享受移民待遇，责令被申诉人限期重新按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定作出具体行政行为，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决正确。陈广富、赵慧茹、刘艳华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈广富、赵慧茹、刘艳华的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈广富，男，住吉林省吉林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵慧茹，女，住吉林省吉林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳华，女，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林大街76号。法定代表人：于仲秋，区长。陈广富、赵慧茹、刘艳华因诉吉林市丰满区人民政府国有土地房屋征收决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人陈广富、赵慧茹、刘艳华到庭接受询问，本案现已审查终结。陈广富、赵慧茹、刘艳华申请再审称：1.吉林省人民政府于2010年8月27日通告说明的事实，证明了申诉人的移民主体身份和享受移民待遇的法定民事权益，具有不可变动性。2.一审法院违反法律规定，没有依法审查被申诉人作出的具体行政行为、主要依据，没有采信申诉人提供的证据，违背事实作出判决。二审法院没有全面审查本案，认定错误。请求撤销二审法院判决，支持申诉人的一审诉讼请求，责令被申诉人限期重新按《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定作出行政行为。本院认为：1.吉林市丰满区人民政府依职权于2014年4月4日作出的吉市丰政房征（2014）1号《吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定》，已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定履行了法定程序。该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。2.松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局于2014年2月25日作出丰坝函（2014）16号《丰满大坝重建工程建设局关于丰满水电站全面治理（重建）工程左岸混凝土拌和系统位置变更的函》、吉林省人民政府于2014年11月3日作出吉政函（2014）95号《关于丰满水电站全面治理（重建）工程技施阶段左岸混凝土拦和系统建设征地与移民安置设计变更的批复》，明确取消可行性研究阶段水电一局家属区（涉及125户居民）征收用地及移民安置方案。故陈广富、赵慧茹、刘艳华主张的移民主体身份和享受移民待遇，责令被申诉人限期重新按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定作出具体行政行为，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确。陈广富、赵慧茹、刘艳华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈广富、赵慧茹、刘艳华的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张春丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第568号
原告：叶凤丹。
委托代理人：陈海峰。
被告：郑健。
原告叶凤丹与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。
本院认为：被告郑健因涉嫌从事非法金融活动，有关被告郑健债务已由乐清市柳市镇处置民间非法金融办公室组织清理清退，原告在明知处置机构统一处置郑健债务的情况下，而不予申报债权，现又以债务纠纷单独提起民事诉讼，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。对原告起诉已经立案受理的，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告叶凤丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年八月二十七日
代书记员 包金亮
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申240号陈更如：
你因犯职务侵占、敲诈勒索、寻衅滋事、滥伐林木罪一案，对邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第320号刑事判决不服，主要以原审判决认定你坐收坐支的宅基地款为职务侵占事实不清、证据不足；认定犯敲诈勒索罪证据不足；因邻里纠纷引起的案件不宜认定你犯寻衅滋事罪；你没有实际指示或亲自实施滥伐林木的行为，不构成滥伐林木罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任邢台市经济开发区沙河城镇大赵庄村党支部书记兼村委会主任期间，协助发放邢台兴力集团有限公司工程建设占地赔偿款时，利用职务便利，将109497元补偿款占为己有，将以村委会名义收取的村民宅基地款288000元非法占为己有，已构成职务侵占罪；你以非法占有为目的，伙同他人要挟建房村民，勒索财物数额较大，已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，损毁他人财物，已构成寻衅滋事罪；违反国家林业法规，伙同他人在明知未办理采伐许可证的情况下指使其他人采伐林木，已构成滥伐林木罪。以上事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、村委会证明等证据相互印证，原审认定事实及定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1419号
罪犯贺伟伟，男，生于1983年09月29日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二○一○年八月二十七日以（2010）子刑初字第074号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，刑期自二○一○年四月十二日至二○一四年四月十一日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贺伟伟确有悔改表现，建议对罪犯贺伟伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中能遵守车间规范制度，按时完成劳动任务，平均每月完成产值达1000元，受到干部的一致表扬，能利用自己会腰鼓的特长，在节假日期间帮助监区他犯排练腰鼓，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年02月至2013年05月底止累计获得1250分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02327号
原告郭某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。
被告苗某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告郭某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘亚军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01226号
原告吴某某。
被告何某某。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案
中，原告吴某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是在法律允许的
范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 贾 赟
二〇一三年九月十六日
书记员 何文涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第508号
申请执行人江某某，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人雷某某，女，生于1950年8月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人江某甲，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人江某乙，女，生于1972年12月4日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第299号民事判决书，于2013年9月16日立案受理江某某申请执行江某甲、江某乙继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨罗永才名下中国储蓄银行股份有限公司合江县白鹿支行账号内336.17元和985.28元存款本金及利息、合江县农村信用合作联社白鹿分社账号内30000元存款本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 宏
二〇一三年九月十六日
书记员 李飞霏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2161号
原告杨秀珍，女，1944年9月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人温海洋，男，1970年9月14日出生，汉族，杭锦旗黄灌局职工，系原告儿子。
被告中国大地财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，负责人王建勋，组织机构代码77614085-2。
委托代理人白跃红，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司职工，委托权限为特别代理。
被告包荷花，女，1968年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗园林环卫局职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人温海洋、被告包荷花、被告中国大地财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人白跃红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案原告提出的赔偿请求如下：一、被告中国大地财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计71145.92元。具体计算如下：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费100元×108天=10800元；3、营养费100元×108天=10800元；4、护理费101.24×108天=10933.92元；5、残疾赔偿金28350元×10年×15%=42525元；6、精神抚慰金4500元；7、住宿费1046元；8、交通费2778元；9、鉴定费120元。以上各项合计71145.92元。二、被告包荷花赔偿原告医疗费18469.35元（减去被告包荷花已经支付的20000元）；三、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、损害事实的发生经过：2014年12月26日10时许，被告包荷花驾驶蒙kvv922号雪佛兰小型轿车沿杭锦旗锡尼镇布日都大街由东向西行驶至与胜利丁字交叉路口处左转弯时，与由西向东横穿胜利路的原告杨秀珍发生相撞，造成原告受伤。鄂公交杭认字（2015）第004号鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故责任认定书认定包荷花承担此事故的主要责任，杨秀珍承担此事故的次要责任。被告包荷花的车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，保险时间为2014年11月21日至2015年11月21日，交通事故发生在保险期限内。2015年5月15日。（2015）第121号道路交通事故伤残评定书评定原告的伤残赔偿总额为15%。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后，于2014年12月26日至2015年3月26日，在杭锦旗人民医院住院治疗90天，花费医疗费28737.66元，经诊断为肋骨骨折（左3-9），肺挫伤，创伤性胸腔积液等。由于原告病情不好，于2015年3月27日转院至鄂尔多斯市中心医院，从2015年3月27日至2015年4月14日住院18天，花费医疗费11842.59元。经诊断为粘连性肩关节囊炎，左正中神经损害，双腿关节退行性病变。2015年2月14日至2月16日，原告在鄂尔多斯市中心医院检查花费1710.5元。2015年3月16日，原告在宁夏人民医院检查花费1065.47元，住院共计108天，花费医疗费共计43356.22元。
三、医药费：原告主张医疗费43356.22元。经审查，原告在杭锦旗医院、鄂尔多斯市中心医院住院治疗的诊断书、住院病历、费用清单、住院专用票据及门诊收费专用票据等，因其属于原告在其治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以支持。故支持原告诉请保险公司赔偿医疗费10000元；
四、护理费：本院支持11880元（110元／天×108天）；
五、伤残赔偿金：本院支持28350元／年×10年×15%=42525元；
六、精神抚慰金：本院支持原告诉请的4500元（30000元×15％）；
七、交通费：酌情支持1500元；
八、住宿费：酌情支持1000元；
九、鉴定费120元；
十、原告以上损失共计71525元；
十一、车辆保险情况：被告包荷花驾驶的蒙kvv922号雪佛兰小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，保险时间为2014年11月21日至2015年11月21日，交通事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故中被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司能在交强险范围内足额赔偿原告杨秀珍的全部经济损失（医疗费不足部分已另行协商处理）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交通事故交强险责任限额内支付医疗费10000元；支付伤残费61525元（营养费11880元，伤残赔偿金42525元，精神抚慰金4500元，交通费1500元，住宿费1000元，鉴定费120元），合计71525元，款于本判决生效之日起15日内给付原告杨秀珍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 瑞
附：杭锦旗人民法院账户中国工商银行杭锦旗支行0612***************户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052
保险公司共应付款71525元赔偿款及853元诉讼费，合计72378元。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3839号
原告艾华，男，1952年3月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告艾华诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾华委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾华诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告10天的工资1266元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1266元和经济补偿金1900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：艾华于2012年5月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为1900元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠艾华10天的工资1266元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，艾华于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告艾华提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：艾华自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠艾华1266元工资未付，艾华主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向艾华支付工资的周期已超过一个月，艾华于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因艾华每月工资1900元，其于2012年5月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向艾华支付经济补偿金1900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾华与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告艾华工资1266元、经济补偿金1900元，合计3166元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00170号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：童某某，女，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年6月17日向本院申请强制执行无政征补字（2013）3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）3号房屋征收补偿决定规定：被执行人童某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）3号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 颜 妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第72号
申请执行人：张勇，居民。
被执行人：陈亦钢，农民。
本院在执行张勇与陈亦钢（2014）台三执民字第72号保证合同纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第72号本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年三月二十七日
代书记员 朱家骏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第443号
申请执行人李宪春。
被执行人张学武。
本院在执行李宪春与被执行人张学武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第831号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由提出终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月三十一日
书记员 商海宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06306号
罪犯孙某，男，1972年11月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
阜阳市中级人民法院于1998年11月25日以（1998）阜刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯孙某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年2月5日安徽省高级人民法院以（2002）皖刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2004年3月、2006年5月、2009年3月、2011年5月减刑1年6个月、1年3个月、1年5个月、1年8个月。刑期至2015年4月4日止。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2015年4月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1136号
上诉人（原审被告）：杨风元。
被上诉人（原审原告）：周永土。
被上诉人（原审被告）：周建平。
上诉人杨风元为与被上诉人周永土、周建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。但杨风元上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨风元自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月二十一日
代书记员 梁昊婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0455号
原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，住所地在扬州市史可法西路59-2号。
诉讼代表人时刘盈，行长。
委托代理人戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告汤某某。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
委托代理人李万军，该公司扬州分公司负责人。
原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行（以下简称中行御河苑支行）与被告汤某某、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行御河苑支行的委托代理人戴明生、杨青，被告昭明公司委托代理人李万军到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告因购买汽车需要向原告申请分期付款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定借款为18万元，分期还款期限为36个月，按月还款，由所购车辆提供抵押担保，同时由被告昭明公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放借款，并办理了抵押登记。截止到2013年4月8日，被告拖欠到期借款本息107198.45元，另原告为实现债权支付律师费5000元。在原告多次催要未果的情况下，原告可依据合同约定提前收回全部借款本息。故原告诉请法院判令：1、被告汤某某立即给付原告本息共计107198.45元（截止2013年4月8日，2013年4月9日之后利罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）并承担本案的律师费5000元。2、原告对苏K0N1**号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、被告昭明公司对上述债务承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、被告汤某某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、2010年10月15日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），证明被告汤某某因购买汽车需要向原告申请分期付款，金额为18万元，约定分期付款期间为36个月；
3、2010年10月15日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及车辆注册登记信息，证明被告汤某某将所购买的车辆抵押用于还款担保并经公安机关登记备案；
4、2010年10月15日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告昭明公司为被告汤某某的借款提供了连带担保责任；
5、中行汽车贷款发放单据，证明原告于2010年10月22日发放了贷款18万元；
6、欠款明细清单，证明被告汤某某截止到2013年4月8日，欠款本息为107198.45元；
证据7，代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费5000元。
被告昭明公司辩称为汤某某进行担保是事实，同意承担担保责任，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告汤某某未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2010年10月15日，被告汤某某因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为18万元，分期期限为36个月，每月还款5000元；如被告汤某某未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告汤某某未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。当日，原告与被告汤某某还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告汤某某将苏K0N1**号车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与被告昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同，由被告昭明公司对上述分期付款合同中被告汤某某的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将18万元划至被告汤某某所购车辆的经销商帐户，但被告汤某某未按约还款。截止到2013年4月8日，被告汤某某累计拖欠原告本息107198.45元。
原告为实现债权，产生律师代理费5000元，经审查，符合江苏省律师收费标准。
本院认为，原告和被告汤某某签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告昭明公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告汤某某未按期偿还本金和利息，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金和利息，依法应予支持；原告还主张律师代理费5000元，符合合同规定，也应予支持；被告昭明公司作为汤某某的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人汤某某行使追偿的权利。被告汤某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行欠款本息107198.45元（暂计算至2013年4月8日，此后发生费用按照合同约定另行计算至实际给付之日）；
二、被告汤某某如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏K0N1**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对汤某某的上述还款义务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向汤某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1302元（原告已预交），由被告汤某某负担，于履行本判决时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2604元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
审判员 王 健
二〇一三年八月二十七日
书记员 王露茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2331号
原告金朝霞。
被告金志胜。
原告金朝霞为与被告金志胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告金朝霞到庭参加诉讼，被告金志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金朝霞起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月16日至2011年10月3日，被告金志胜因经商缺资多次向原告借款，共计110万元，口头约定利息为月利率1.8%，并由被告出具借条交由原告收执。后因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告金志胜立即支付原告借款本金110万元及2011年12月1日起至判决之日止以月息1.8分息计算的利息（暂计算至今39.6万元）；二、本案的受理费由被告承担。审理中，原告变更请求为判令被告立即支付借款本金110万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条四张、工商银行交易明细、建行取款及存款凭条、建行转账凭条、银行汇票申请书，以证明被告向原告借款、原告向被告交付款项的事实。
被告金志胜未作答辩。
被告金志胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年4月16日、2009年11月13日、2010年9月25日、2011年10月3日，被告金志胜分别向原告出具借条，言明各向原告借款25万元、35万元、20万元、30万元，合计110万元。后因原告多次催讨借款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、银行电子回单及取款存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金志胜于本判决生效之日起十日内偿付原告金朝霞借款本金110万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告金志胜负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年八月三十一日
书记员 任 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：祖孝峰，男，1957年9月13日出生，住肇东市。
被告：于天芝，女，1967年8月24日出生，住肇东市。
被告：马俊凯，男，1980年8月25日出生，住肇东市。
被告：赵秀茹，女，1981年2月22日出生，住肇东市。
被告：赵振友，男，1957年10月4日出生，住肇东市。
被告：韩淑芝，女，1959年10月9日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：1、要求被告祖孝峰、于天芝给付借款本金6792.00元、利息4060.00元，并自2017年2月27日起支付至结清之日止逾期产生的利息及罚息，六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2014年3月15日，祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝与原告签订小额贷款联保合同，祖孝峰在原告处借款30,000.00元，借款期限2014年3月15日至2015年3月15日，年利率13.5%，当时约定前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。现祖孝峰名下尚欠原告借款本息10，852.00元。
祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖孝峰、于天芝系夫妻关系，2014年3月15日，被告祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议一份。同日，祖孝峰与原告签订小额贷款借款合同一份，祖孝峰在原告处借款30,000.00元，借款期限2014年3月15日至2015年3月15日，年利率13.5%，约定前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，逾期加收30%罚息。至2017年2月27日，祖孝峰名下尚欠原告借款本金6792.00元、利息4060.00元，本息合计10,852.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告祖孝峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;祖孝峰和于天芝系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任；祖孝峰、于天芝、马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝与原告所签订的小额贷款联保协议亦合法有效，马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝应对借款本息负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖孝峰、于天芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金6792.00元、利息4060.00元，本息合计10,852.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告马俊凯、赵秀茹、赵振友、韩淑芝对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由被告祖孝峰、于天芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第225号
原告刘某。
委托代理人王小永，江苏浩然风律师事务所律师。
被告许某甲。
原告刘亚慧诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚慧及委托代理人王小永、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚慧诉称，刘亚慧和许某甲于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名许某乙。婚后因双方性格不和，许某甲经常因家庭琐事殴打刘亚慧，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与许某甲离婚，许某乙由刘亚慧抚养教育。
被告许某甲辩称，许某甲与刘亚慧夫妻感情一直很好，生活中发生争吵只是偶尔现象，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，刘亚慧与许某甲于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名许某乙，婚后夫妻感情较好。双方偶因家庭琐事发生吵打。
以上事实，有原、被告庭审陈述，照片，结婚证、出生医学证明等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方系自主恋爱婚姻，有良好的婚姻感情基础。婚后双方能够互相关爱，感情较好，并生育一女。虽然生活中偶有争吵，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。故刘亚慧要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘亚慧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年九月十六日
书记员 杜成功
邓志军、马珍检盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓志军，男。因犯抢劫罪于1997年10月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月11日刑满释放。因本案于2013年6月24日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人马珍检，男，1991年10月22日出生。因本案于2O13年6月28日横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人马珍检、邓志军犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人马珍检、邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马珍检、邓志军为筹集毒资而密谋盗窃。2013年5月31日14时许，由邓志军提议实施盗窃，二被告人驾驶摩托车去横县马山乡卫民村委龙佑村闭某坚家门前，由邓志军负责望风、马珍检进入闭某坚家一楼大厅将被害人马某董停放在该处的一辆价值人民币140O元的飞鹰牌FY125－2型两轮摩托车盗走。二被告人在逃离现场行驾车至浦北县乐民镇时被群众发现，邓志军弃车而逃，马珍检被当场抓获后移交公安民警。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人马珍检、邓志军以非法占有为目的，采用入户手段，秘密窃取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马珍检、邓志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。马珍检提出其向公安机关揭发同案邓志军共同犯罪事实；邓志军提出其在强制戒毒期间主动供述其参与盗窃摩托车的事实，是自首。二被告人均无证据向本院提供。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人马珍检、邓志军因无钱购买毒品吸食，马珍检便提出盗窃筹集毒资，邓志军表示同意。当日14时许，二被告人驾驶摩托车窜到横县马山乡卫民村委龙佑村闭某坚家门前，趁无人之机，由邓志军望风，马珍检进入闭某坚家一楼大厅内将被害人马某董停放在该处的一辆价值人民币140O元的飞鹰牌两轮摩托车盗走。得逞后，二被告人用开去的摩托车牵引盗得的摩托车逃至浦北县乐民镇黄马村附近时，被马某董等人追上并逼停，邓志军弃车逃跑，马珍检被当场抓获后扭送公安机关，被盗摩托车已追回。公安民警从马珍检身上缴获一次性注射器两支、自制尖刀和水果刀各一把。
另查明，邓志军因犯抢劫罪于1997年10月15日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年12月11日刑满释放；马珍检归案后揭发同案被告人邓志军共同犯罪事实。
上述事实，被告人马珍检、邓志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，随案移送清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被盗摩托车照片及扣押物品的照片，现场勘查笔录和现场照片，指认现场照片，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人马某董的陈述，证人马某博、马某炮的证言，本院（1997）横刑初字第94号、（2012）横刑初字第197号刑事判决书、横县看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人马珍检、邓志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马珍检、邓志军以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，二被告人已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓志军、马珍检犯罪盗窃罪罪名成立。邓志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马珍检到案后揭发同案被告人邓志军共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故马珍检提出其揭发同案邓志军共同犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对邓志军提出其有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关是根据马珍检的供述才对邓志军进行讯问，邓志军才供述其伙同马珍检盗窃摩托车的事实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马珍检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的自制尖刀一把、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一三年九月十日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人何志伟、伍建华，该行员工。
被执行人陈桂标，男，住清远市清新区。
被执行人陈月行，女，住清远市清城区
被执行人陈志雄，男，住清远市清新区。
被执行人陈桂河，男，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈桂标、陈月行、陈志雄、陈桂河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第537号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1177号
原告郝明宝，男，汉族。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙，云龙公司总经理。
原告郝明宝与被告云龙公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝明宝到庭参加诉讼。被告云龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明宝诉称，被告云龙公司欠其工资16397.34元未付，现要求给付。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明，2011年4月11日，原告郝明宝应聘进入被告云龙公司从事操作工工作，云龙公司未与郝明宝签订劳动合同，也未参加社会保险。2012年1月21日，云龙公司出具的2011年度职工工资发放表载明欠郝明宝2011年度工资计16397.34元。此后，因云龙公司一直未付，郝明宝多次索要无果，于2013年3月向本院提起诉讼。云龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有云龙公司2011年度职工工资发放表（复印件）、仲裁委（2013）宁宁劳人仲361号卷宗材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。云龙公司欠郝明宝2011年度工资16397.34元，在郝明宝主张权利后仍不支付，违法了法律规定，故对郝明宝要求云龙公司支付工资的请求，予以支持。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司欠原告郝明宝工资16397.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 戴 业
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执76号
王敏：
本院于2017年1月11日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执76号被执行人：王敏，女，汉族，山西省襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）襄刑初字第27号刑事判决书，责令被执行人王敏在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金2000元，但被执行人王敏至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王敏的银行存款、各项收入各2000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔少刚二〇一七年十月三十日书记员  赵静睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第297-2号
申请执行人黄涛，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人潘容开，女，1952年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。
被执行人张冠强，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人李舒芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人黄涛、潘容开与被执行人张冠强、李舒芳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第667号、668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄涛、潘容开于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号分别为（2014）惠阳法执字第297号、（2014）惠阳法执字第298号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第297号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张冠强在惠州市惠阳区委党史办有工资收入。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因此，对被执行人张冠强的工资收入应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年12月起，每月提取被执行人张冠强工资收入5000元至本院执行账户，总提取额为本金94万元及其利息。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8298号
原告冉茂生农村土地承包经营户。
诉讼代表人冉茂生，男,1950年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告冉茂生农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告冉茂生农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告冉茂生农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8298号原告冉茂生农村土地承包经营户。诉讼代表人冉茂生，男,1950年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告冉茂生农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告冉茂生农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告冉茂生农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第9号
原告吴伟雄。
被告文成县交通运输局。
法定代表人季建明。
委托代理人陈朝琳。
委托代理人夏鹏程。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
原告吴伟雄与被告文成县交通运输局、第三人文成县长途汽车运输有限公司其他行政行为一案，原告于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县交通运输局法定代表人季建明的委托代理人陈朝琳、夏鹏程到庭参加诉讼。第三人文成县长途汽车运输有限公司的法定代表人季碎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴伟雄以放弃继续诉讼为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈怡惠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2607号
申请执行人吴家骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第935号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴家骏与被执行人方乐琴、黄建冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方乐琴、黄建冬发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人黄建冬的房产已保全查封但抵押其他银行暂不处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方乐琴、黄建冬尚欠申请执行人吴家骏执行款30万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2607号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2607号申请执行人吴家骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第935号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴家骏与被执行人方乐琴、黄建冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方乐琴、黄建冬发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人黄建冬的房产已保全查封但抵押其他银行暂不处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方乐琴、黄建冬尚欠申请执行人吴家骏执行款30万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2607号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年七月二十六日代书 记员  孙建德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8283号
原告赵静，女，1988年8月24日出生。
委托代理人杨福荣，女，1965年3月19日出生。
被告刘春利，男，1962年1月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告赵静与被告刘春利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人杨福荣、被告刘春利、被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2014年2月21日6时40分，被告刘春利驾驶电动三轮车行至北京市通州区通胡大街权金城路口，在由东向西行驶过程中，与由北向南行驶的小型客车（车牌号：京JQ66**）相撞，造成原告受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：刘春利负事故全部责任，李京怀无责任。李京怀驾驶的车辆京JQ66**在被告保险公司投保交强险，现被告只是支付了部分医疗费，对原告的交通费和误工费拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费114.04元、交通费1000元、误工费22895元，以上共计24009.04元。诉讼费由被告承担。
被告刘春利辩称，对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的误工费过高，不认可。医院医嘱建议原告休息40天，对于原告主张的天数不认可。关于交通费，要求原告出具合理的交通费票据。
被告保险公司辩称，事故中李京怀驾驶的车辆在我公司投有交强险，在发生事故时，其未报案，其他意见在举证质证时发表。
经审理查明，2014年2月21日6时40分，在北京市通州区通胡大街权金城路口，被告刘春利驾驶电动三轮车（内乘：赵静）由东向西行驶，适有案外人李京怀驾驶小型客车（车号：京JQ66**）由北向南驶来，被告刘春利驾驶车辆遇红灯继续通行，导致两车相撞，造成两车损坏，乘车人赵静受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：刘春利负事故全部责任，李京怀无责任。事故发生后，原告赵静前往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。被告刘春利为原告赵静支付了医疗费2443.26元、营养费500元、眼镜损失450元、交通费25元。2014年2月21日，潞河医院出具休息证明，建议休三天；2014年2月25日，潞河医院出具休息证明，建议休一周；2014年3月4日，潞河医院出具休息证明，建议休两周；2014年3月17日，潞河医院出具休息证明，建议休两周；2014年4月1日，潞河医院出具休息证明，建议休两周；2014年4月15日，潞河医院出具休息证明，建议休两周。原告赵静在北京中医药大学东直门医院（东区）担任药剂师，2014年4月16日，该医院出具收入证明，证明2014年2月21日至4月29日赵静因病假单位不给付工资，此期间应付工资总额为22895元。
经核算，原告赵静的合理损失为：医疗费114.04元、误工费22895元、交通费200元，以上共计23209.04元。
另查，案外人李京怀驾驶的小型客车京JQ66**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历手册、劳动合同、工资收入证明、个人所得税完税证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，案外人李京怀驾驶的小型客车京JQ66**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内肇事车辆发生交通事故，由于对此事故李京怀无责任，故被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内对原告赵静的损失予以赔偿。对超过交强险无责限额外的损失，由于对此事故被告刘春利负全责，故应由被告刘春利承担赔偿责任。对原告赵静主张的医疗费，以其实际发生的票据为准。对原告赵静主张的误工费，由于其提交了劳动合同、个人所得税证明、扣发工资证明，故本院对其主张的误工费予以认可。对交通费，由于原告赵静未提交交通费的票据，本院依据其就医情况依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告赵静医疗费一百一十四元零四角、误工费一万一千元，共计一万一千一百一十四元零四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘春利赔偿原告赵静误工费一万一千八百九十五元、交通费二百元，共计一万二千零九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告赵静负担十元（已交纳），由被告刘春利负担一百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭维维
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1387号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：贾学建。
被执行人：于宁宁
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人贾学建.于宁宁借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 谢军峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1884号
原告：何祥兵，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告何祥兵诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告何祥兵于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何祥兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4185号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告连小豆，男，1953年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告连小豆借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费198元减半为99元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2455号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李永芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告李永芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘钦榕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1473号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年3月23日18时许，在常熟市虞山镇珠江路伊情网吧后门处，窃得价值人民币2405元的电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年3月23日18时许，在常熟市虞山镇珠江路伊情网吧后门处，趁无人之际，采用直接推走等手段，窃得被害人张某价值人民币2405元的爱玛牌电动车1辆。
案发当天，民警至常熟市虞山镇珠江路兴溢园饭店附近将被告人徐某抓获，同时赃物电动车一并被查获，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，次日被公安机关取保候审。
案发后，电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物电动车（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因本案先前羁押的2天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十二日
书记员 戈 凤
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00090号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人石XX，男，1961年04月26日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，同年6月13日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年11月18日9时许，汝南县公安局民警发现被告人石XX正在汝南县王岗镇王岗街菜市场北口生产、销售油条，经现场取样后，送检河南省洛阳市黎明化工研究院检测，被告人石XX生产、销售的油条中铝的残留量为620mg／Kg。公诉机关就指控事实提供的证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、检测报告；4、书证：户籍证明；5、视听资料。公诉机关认为，被告人石XX生产、销售不符合国家安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人石XX对指控的犯罪事实不持异议，辩称其主观上不知道行为的性质，未接到相关部门通知，现在已经不生产了。
经审理查明，2013年11月18日9时许，汝南县公安局民警发现被告人石XX正在汝南县王岗镇王岗街菜市场北口生产、销售油条，经现场取样后，送检河南省洛阳市黎明化工研究院检测，被告人石XX生产、销售油条中铝的残留量为620mg／Kg。
另查明，被告人石XX于2013年12月6日主动到汝南县公安局王岗派出所投案，如实供述了自己的罪行。
被告人石XX全家四口人，妻子胡如真手脚残疾，无语言表达能力，生活不能自理，其母亲易花现年78岁，年老多病，生活不能自理，儿子石磊在部队服役。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人石XX供述：
2013年11月18日上午，汝南县公安局王岗派出所民警对我处进行了食品安全检查，并在我处提取了油条进行送检，对此我无异议，我全程在场，没有异议。现有洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心对提取的油条进行检测后出具的检测报告，我看过了，对检测报告没有异议。我在王岗街上出摊卖油条已经有很多年了，摊子就在王岗街菜市场西边。我负责炸油条，我妻子帮着卖油条。做油条就是在面里加点矾和碱活成一块儿，切开后放到油锅里炸炸就成了，其它没添什么东西。添加的矾的成分好像就是硫酸铝钾什么的，包装袋上写的有。
2、证人张某某证言：
我认识石XX，我们是一个街上的人，都是王岗村村民。我在王岗镇王岗街步行街就是菜市场住，他在菜市场西边摆摊卖油条，他有五十岁左右，在王岗街道卖油条多年。他卖油条不知道都添加什么，只知道他摆摊卖油条。
3、物证、书证。
（1）汝南县公安局抽样取证证据清单一份：抽样油条1斤。
（2）汝南县公安局扣押物品清单一份：明矾0.5斤。
（3）黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告一份：石XX生产销售的油条中铝的残留量为620mg／kg。证明被告人石XX涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪。
（4）被告人石XX的户籍证明一份：证实了其身份情况。
（5）被告人石XX无违法前科证明一份。
（6）汝南县王岗镇人民政府、汝南县王岗镇王岗居民委员会出具证明一份：证明了被告人家庭情况。
（7）汝南县公安局王岗派出所出具证明一份：证明了被告人家庭情况。
上述证据，被告人石XX均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源合法，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人石XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人石XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其母亲和妻子需其照顾，家庭情况特殊，判处缓刑有利于家庭、社会的和谐稳定，对所居住社区亦无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人石XX在缓刑考验期限内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左龙飞
四川省眉山市彭山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢78号
申请执行人易瑛，女。
委托诉讼代理人徐璐、邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人眉山远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男。
本院在执行申请人易瑛与被执行人眉山远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案中，协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司代被执行人履行部分义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4843号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。
代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：李长坚，男，1962年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：谭桂宁，女,1962年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李长坚、谭桂宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1458元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2830号
原告：胡招凤，退休职工。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：黄建波，职业不详。
被告：王韵飞，职业不详。
被告：黄建华，职业不详。
原告胡招凤为与被告黄建波、王韵飞、黄建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告黄建波、王韵飞共同归还原告借款164000元；2.被告黄建华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月18日，被告黄建波向原告借款200000元，借期为6个月。2013年9月17日，被告黄建波要求延期半年。2014年4月18日，被告黄建波要求再次延期，并由被告黄建华提供担保。此后，被告黄建华向原告归还了36000元，余款被告黄建波至今未归还，被告黄建华也未履行担保义务。另查明，被告黄建波与被告王韵飞于2002年4月25日登记结婚，于2014年7月7日协议登记离婚。以上事实由原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建波、王韵飞、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建波、王韵飞共同归还原告胡招凤借款164000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告黄建华对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄建波、王韵飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3580元，由被告黄建波、王韵飞、黄建华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月四日
代书 记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2830号原告：胡招凤，退休职工。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。被告：黄建波，职业不详。被告：王韵飞，职业不详。被告：黄建华，职业不详。原告胡招凤为与被告黄建波、王韵飞、黄建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告黄建波、王韵飞共同归还原告借款164000元；2.被告黄建华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年3月18日，被告黄建波向原告借款200000元，借期为6个月。2013年9月17日，被告黄建波要求延期半年。2014年4月18日，被告黄建波要求再次延期，并由被告黄建华提供担保。此后，被告黄建华向原告归还了36000元，余款被告黄建波至今未归还，被告黄建华也未履行担保义务。另查明，被告黄建波与被告王韵飞于2002年4月25日登记结婚，于2014年7月7日协议登记离婚。以上事实由原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建波、王韵飞、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建波、王韵飞共同归还原告胡招凤借款164000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、被告黄建华对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄建波、王韵飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3580元，由被告黄建波、王韵飞、黄建华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年七月四日代书 记员  施椿波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第576号
上诉人（原审被告）张永丽。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊众焱文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路南首6号。
法定代表人梁国卿，总经理。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
原审被告刘相义。
上诉人张永丽因与被上诉人潍坊众焱文化传媒有限公司（以下简称“众焱文化传媒公司”），原审被告刘相义民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，山东省潍坊市潍城区人民法院委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人刘相义所有的房屋一套（位于潍坊高新区福寿东街怡景公寓3号楼2-1501号）。2013年8月，张永丽成功竞买上述房屋，该房屋拍卖成交价701000元、佣金35050元，共计736050元，上述款项由刘相义借款为张永丽筹集并支付给潍坊泰源拍卖有限公司。刘相义在上述借款期间为众焱文化传媒公司工作，2013年8月5日、8月20日、8月21日、9月23日，刘相义先后为众焱文化传媒公司出具借据四份，分别借款100000元、600000元、36050元、68000元，共计804050元。其中前三笔借款共计736050元，由刘相义安排众焱文化传媒公司财务人员宋兆艳分多次打款给潍坊泰源拍卖有限公司用以交付上述房屋拍卖的成交款及佣金，最后一笔借款68000元由刘相义安排宋兆艳打款到张永丽账户，用于支付上述房屋的过户费用，房屋已过户至张永丽名下。
众焱文化传媒公司财务人员宋兆艳曾以个人名义起诉张永丽，要求追回上述款项，案号为（2014）开商初字第54号，该案以涉案款项并非公司财务人员宋兆艳个人资金等理由裁定驳回起诉。刘相义在上述一案中作为证人出庭，认可给众焱文化传媒公司出具的借据，但认为该款是向众焱文化传媒公司的实际控制人禚炎所借，并非公司。本案中，刘相义仍坚持该借款为禚炎个人借款的抗辩意见。
众焱文化传媒公司主张，刘相义与张永丽自2008年以夫妻名义同居生活，同居期间所负债务为共同债务，要求张永丽共同承担上述借款的还款责任，并提供了张永丽的生育住院病历复印件及（2012）奎刑初字第471号刑事判决书各一份，病例中记载刘相义与张永丽为夫妻关系且手术同意书由刘相义签字确认，判决书中证人张永丽本人的证言也陈述双方为事实上的夫妻关系，证明双方为同居关系。刘相义称与张永丽为一般朋友关系，该借款与张永丽无关。
上述事实，有借据、打款凭证、住院病历、刑事判决书、民事裁定书、法院调取的（2014）开商初字第54号卷宗材料等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，借据中出借人为众焱文化传媒公司并有公司盖章、借据由众焱文化传媒公司持有、借款亦由众焱文化传媒公司财务人员经手发放，以上事实均可证明该借款系由众焱文化传媒公司向刘相义出借，当事人之间的借款关系明确，法院予以确认。刘相义关于涉案借款是向禚炎所借的抗辩意见，无证据证明，法院不予采信。众焱文化传媒公司要求刘相义偿还借款804050元的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于借款偿还责任的承担，首先，通过张永丽的生育住院病历及在刑事判决书中的证言，可以证�刘相义与张永丽存在同居关系；其次，刘相义因欠款未还而被作为被执行人拍卖其所有的房屋，此时，刘相义在能借到款的情况下，不将款项交付法院避免自己的房屋被拍卖，反而将借到的款项替张永丽交纳竞买其自己房屋的拍卖款及后续过户费用，此不合常理的行为可以证明双方并非刘相义陈述的一般朋友关系，双方仍存在同居关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生活而形成的债务，可按共同债务处理，本案借款系刘相义为张永丽竞买房屋所借，该房屋亦已过户至张永丽名下，该借款系刘相义、张永丽为共同生活所负债务，张永丽应与刘相义共同偿还。张永丽未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘相义、张永丽共同偿还潍坊众焱文化传媒有限公司借款804050元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，财产保全费4540元，共计16381元，由刘相义、张永丽负担。
上诉人张永丽不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与刘相义并非同居关系，原审法院认定事实及适用法律均有错误，且原告主体不适格，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人众焱文化传媒公司答辩称：�审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是上诉人应否偿还涉案借款；二是众焱文化传媒公司是否为本案适格原告。关于第一个焦点问题，从众焱文化传媒公司提供的现有证据看，能够认定刘相义与张永丽之间形成同居关系，且涉案债务系为购买张永丽居住房屋而形成，故参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，可以认定涉案债务属于刘相义、张永丽的共同债务，原审法院据此判决刘相义、张永丽共同偿还涉案债务并无不当，本院予以确认。上诉人主张与刘相义并非同居关系，其不负有还款责任，未提供反驳证据足以推翻原审法院对本案事实的认定，上诉人的该项主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘相义出具的《借据》中载明的出借方均为众焱文化传媒公司，且该《借据》均由众焱文化传媒公司持有，众焱文化传媒公司是涉案借贷纠纷的债权人，与本案有直接的利害关系。因此，众焱文化传媒公司依据《借据》提起诉讼，符合民诉法关于当事人主体资格的相关规定，本院予以确认。上诉人主张众焱文化传媒公司不具有原告诉讼主体资格，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11841元，由上诉人张永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭迦文