wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5961号
原告：王法永，男，1969年7月3出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：荣训飞，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔兴娜。女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王法永与被告徐红波、荣训飞、崔兴娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王法永到庭参加诉讼，被告徐红波、荣训飞、崔兴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及正常利息4000元（正常天数120天，利率2%），逾期利息400元（逾期天数12天，逾期利率2%），共计54400元（利息算到2017年11月底，以后的利息还至还清本金为止）；2.诉讼费、执行费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐红波，由被告荣训飞、崔兴娜担保于2017年7月22日借原告现金50000元，约定使用120天，月利率2%，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，今请求人民法院依法追回欠款本息共计54400元，以后的利息还至全部本金结清为止。
被告徐红波、荣训飞、崔兴娜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月22日，因被告徐红波资金紧张，由被告荣训飞、崔兴娜担保，被告徐红波向原告王法永借现金50000元，并出具借条一份，载明“借据（借条），今借王法永现金（小写）50000.00元大写伍万元，使用期限自2017年7月22日至年月日止。使用期限内按每月20‰付息，逾期按每月20‰付息，担保人自愿全额永久性为借款人担保，承担连带清偿责任。借款人：徐红波，担保人：荣训飞、崔兴娜，2017年7月22日。上述款项以收到，徐红波”。原告称被告徐红波在借款人处签字捺印，被告荣训飞、崔兴娜在担保人处签字捺印，借据上“上述款项以收到，徐红波”为被告徐红波本人书写并捺印。借款后，借款人及担保人均未偿还过本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王法永与被告徐红波债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐红波应当按照约定偿还原告借款。被告荣训飞、崔兴娜为该笔借款承担连带责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告在借条中约定按每月20‰付息，现原告要求被告按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告荣训飞、崔兴娜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐红波、荣训飞、崔兴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红波偿还原告王法永借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年7月22日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告荣训飞、崔兴娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1300元（案件受理费1160元，减半收取580元，保全费720元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年十二月十一书记员彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5961号原告：王法永，男，1969年7月3出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：荣训飞，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔兴娜。女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王法永与被告徐红波、荣训飞、崔兴娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王法永到庭参加诉讼，被告徐红波、荣训飞、崔兴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及正常利息4000元（正常天数120天，利率2%），逾期利息400元（逾期天数12天，逾期利率2%），共计54400元（利息算到2017年11月底，以后的利息还至还清本金为止）；2.诉讼费、执行费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐红波，由被告荣训飞、崔兴娜担保于2017年7月22日借原告现金50000元，约定使用120天，月利率2%，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，今请求人民法院依法追回欠款本息共计54400元，以后的利息还至全部本金结清为止。被告徐红波、荣训飞、崔兴娜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月22日，因被告徐红波资金紧张，由被告荣训飞、崔兴娜担保，被告徐红波向原告王法永借现金50000元，并出具借条一份，载明“借据（借条），今借王法永现金（小写）50000.00元大写伍万元，使用期限自2017年7月22日至年月日止。使用期限内按每月20‰付息，逾期按每月20‰付息，担保人自愿全额永久性为借款人担保，承担连带清偿责任。借款人：徐红波，担保人：荣训飞、崔兴娜，2017年7月22日。上述款项以收到，徐红波”。原告称被告徐红波在借款人处签字捺印，被告荣训飞、崔兴娜在担保人处签字捺印，借据上“上述款项以收到，徐红波”为被告徐红波本人书写并捺印。借款后，借款人及担保人均未偿还过本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王法永与被告徐红波债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐红波应当按照约定偿还原告借款。被告荣训飞、崔兴娜为该笔借款承担连带责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告在借条中约定按每月20‰付息，现原告要求被告按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告荣训飞、崔兴娜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐红波、荣训飞、崔兴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红波偿还原告王法永借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年7月22日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告荣训飞、崔兴娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费1300元（案件受理费1160元，减半收取580元，保全费720元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年十二月十一书记员彭舒心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第55号
原告安县虹桥页岩砖有限责任公司。住所地：安县花荄镇狮子村9组。
法定代表人张庆全。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。组织机构代码：75232549-X。
法定代表人段治斌。
本院在审理原告安县虹桥页岩砖有限责任公司诉被告四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安县虹桥页岩砖有限责任公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川广安智丰建设工程有限公司价值55万元的财产。并以陈景洪所有的位于花荄镇文星七巷的建筑面积为320.43㎡的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，原告安县虹桥页岩砖有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款人民币55万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈景洪所有的位于花荄镇文星七巷的建筑面积为320.43㎡的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年四月七日
书记员 顾鸿飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执846号
申请执行人李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人吴冬，男，1980年10月22日出生，汉族。
关于李群芬郜秀敏与吴冬借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04852号民事调解书已经发生法律效力。李群芬申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冬银行存款50000元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年七月七日
书记员 胡世越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第767号
原告吕某。
被告刘某甲。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经被告姑姑介绍认识，于××××年××月××日结婚，因不够结婚年龄，不具备领取结婚证的资格，至××××年××月××日补办结婚证。领取结婚证以来，双方经常吵闹，被告使用家庭暴力，有外遇常年不回家，造成双方婚姻关系破裂，当时因孩子刘某乙年�，原告只能忍受痛苦，苦心将孩子抚养成人并娶妻，孩子未曾受到过父亲的任何帮助。现原被告双方已经分居5年，原告诉至法院请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告吕某与被告刘某甲于1991年6月份经他人介绍相识，于1992年2月14日在徐州市铜山区黄集镇城北村举行婚姻，随后共同生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙（现已成年），于××××年××月××日在黄集镇民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事经常发生矛盾。
另查明，被告刘某甲原名刘永贵，被告刘某甲当时是以刘永贵的名字与原告吕某办理结婚登记手续。
上述事实有结婚申请书、婚姻状况证明、徐州市铜山区黄集派出所出具的证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
�院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活多年后办理结婚登记手续，感情基础较为牢固；婚后双方共同生活多年，且育有一子，足见夫妻感情较好；虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但这系家庭琐事引起的夫妻矛盾，是双方缺乏必要沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂。对原告提出的被告存在家庭暴力、有外遇的情形，因其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方互体互谅，正视夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年七月十日
书记员 董亚东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第124号
原告徐艳敏，女，汉族。
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组，住所地桂阳县太和镇社员村下高塘岭组。
负责人徐国安，该组组长。
原告徐艳敏诉被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史文章担任审判长，与审判员周海兵、人民陪审员张小香组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告组村民，从小在被告组生活成长，户口也一直在被告组里。2008年原告外嫁到桂阳县荷叶镇两路口村鸡窝岭组，但因为原告户口没有迁移到夫家，原告未能在鸡窝岭组享受村民待遇。2008年因修建厦蓉高速公路征收被告组里土地，被告获得土地补偿款1000余万元，但被告以原告外嫁为由，拒绝分配土地补偿款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款34100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况以及原告的户籍所在地是在被告处；
2、证明一份，拟证明原告的户口尚未迁出被告处，没有在现住地荷叶镇两路口村享有任何村民待遇；
3、（2014）桂阳法民初字第110号民事判决书复印件，拟证明原告同村村民徐水艳的情况跟原告一样，经法院判决分配了34100元补偿款。
被告辩称，对于原告户口仍然在桂阳县太和镇社员村下高塘岭组的事实没有异议。2014年5月已有类似的案子在法院审理判决过了，请求法院依法判决。
被告未向本院提交相关证据材料。
经本院组织当事人进行庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2008年6月12日外嫁到桂阳县荷叶镇两路口村鸡窝岭组，婚后原告一直未将其户口从桂阳县太和镇社员村下高塘岭组迁出。2013年元月8日，厦蓉高速郴宁公司委托桂阳县太和镇人民政府与被告就受损耕地补偿事宜签订了一份补偿协议，2013年3月，土地补偿款10873000元到位，2013年6月18号被告召开全体村民大会，决定了分配方案：农田（包括山塘）补偿款5756000元，从中提留740000元（包括与上边二组纠纷款500000元，补偿原住民在外人员款140000元，村组争议人员待定补偿款100000元）用于处理其他事宜，剩余的5016000元按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配；旱土部分按比例根据农户开发面积上交山租费的金额分配，农户占90%，村组从各农户旱土总额中抽10%待分配；有争议人员的补偿标准待定，补偿金从旱土总额的10%中支配。随后补偿款按此方案分配到各户村民个人账户，未将相应份额的补偿款分配给原告。
以上事实，有当事人身份证复印件、村委会证明、（2014）桂阳法民初字第110号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告外嫁到桂阳县荷叶镇两路口村鸡窝岭组，婚后一直未将其户口从桂阳县太和镇社员村下高塘岭组迁出，仍然是被告集体经济组织成员，应与被告的其他成员享有同等的权利并承担同等的义务，且原告在婚姻居住地也未享有集体经济组织成员待遇，故原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有集体组织土地承包经营权，享有分配土地补偿款的权利。按照原告所在的村组通过的全体村民大会分配方案，农田、山塘补偿款在扣除提留款后按组上147口人平均分配，被告所得的农田补偿款为4996000元，山塘补偿款为760000元，合计5756000元，扣除提留款740000元，剩余土地补偿款为5016000元，按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配。现原告徐艳敏要求被告给付相应份额土地补偿款34100元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组给付原告徐艳敏土地补偿款34100元，限本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1292号
原告：曹跃芬。
委托代理人：姚凯峰。
被告：夏敏达。
被告：夏社根。
原告曹跃芬为与被告夏敏达、夏社根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告夏敏达立即支付原告借款44000元；2、被告夏敏达支付原告利息损失4620元（按年利率6%，自2013年1月20日起暂算至2014年10月20日止，21个月，应计算至判决确定履行之日止）；3、被告夏敏达支付原告实现债权的律师代理费3000元；4、被告夏社根对被告夏敏达的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚凯峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月20日，原告与二被告签订借款协议书一份，载明：被告夏敏达向原告借款44000元，借款期限自2012年12月20日起至2013年1月19日止；被告夏社根自愿对该借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息及律师代理费等实现债权的费用。同日，被告夏敏达向原告出具借据一份，明确借到44000元。借款到期至今，被告夏敏达未归还，被告夏社根也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告夏敏达之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款44000元的民事责任。至于原告诉请的4620元及2014年10月21日起的逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费3000元，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告夏社根作为连带责任保证人，应对被告夏敏达的上述付款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏达归还原告曹跃芬借款44000元、支付逾期利息4620元（2014年10月21日起的逾期利息，按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏社根对本判决第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告夏敏达、夏社根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月十八日
书记员 张伟华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1460号
原告：陈海明，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：丁国才，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
原告陈海明与被告丁国才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈海明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海明负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏微林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0801号
原告王某甲。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7日20立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因琐事经常争吵，被告并经常到我单位闹事，干扰我的正常工作。双方于2014年7月分居至今。现双方妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年9月经家人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告婚姻登记信息及原告陈述在卷佐证。
原告对其主张的离婚事由未能提供相应证据。
本院认为，原、被告虽婚前相处时间较短，且现双方夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00198号
原告：邓化，男。
被告：周伟红，男。
本院在审理原告邓化诉被告周伟红运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓化撤回诉讼。
案件受理25元，由原告邓化负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月十三日
书记员 张 波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1886号
罪犯刘小林，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年11月14日作出（2007）马刑初字第137号刑事判决，以被�人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2007年3月13日起至2019年3月12日止）并处罚金人民币60000元；被告人杨志俊、刘小林对上述被告人彭章霞还款责任分别在人民币298522元、278122元范围内承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年01月28日入狱服刑。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第50号刑事裁定，对罪犯刘小林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，福建省三明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第790号刑事裁定，对罪犯刘小林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2015年12月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小林，�服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年被评为监狱表扬。2013年2月至2015年4月考核达标分累计20.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑五个月，刑期自2007年3月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00941号
罪犯杜建清（绰号杜老三），男，1966年12月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年12月1日作出（2010）城刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人杜建清犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附带民事共同赔偿187719.10元。2010年12月22日入监执行刑罚。2013年3月4日，经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年7月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜建清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜建清在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜建清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜建清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜建清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2521号
原告吕某甲。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吕某乙。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
第三人吕某丙。
原告吕某甲与被告吕某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人马瑞山，被告吕某乙及其委托代理人王耀升均到庭参加了诉讼，第三人吕某丙未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2010年11月9日，原告吕某甲以被告吕某乙的名义与临朐县城市建设开发有限公司签订搬迁补偿安置协议，将原、被告父亲吕传会名下的房产（房产证号临朐县城镇私房所有权881998）置换为临朐县中央商务区18号楼1单元5层西户房产一处（面积142.43平方米）、8号车库（面积27.55平方米），原搬迁房屋实际为原、被告及第三人父母吕传会、程桂香所有，拆迁时原、被告协议将拆迁房屋落在被告吕某乙名下，被告吕某乙出资一半给原告吕某甲补偿，现房屋已经交付，被告吕某乙不履行协议，拒绝支付原告吕某甲补偿款，另安置补偿费22200元也一直由被告吕某乙掌握未分割。请求依法分割位于临朐县中央商务区18号楼1单元5层西户房产一处（面积142.43平方米）、8号车库及安置补偿费22000元。
被告吕某乙辩称，本案确定的案由不正确，应该是所有权争议，涉案房屋在拆迁时已认定为被告吕某乙的合法财产，所有权人就是被告吕某乙。原告吕某甲的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告吕某甲的起诉。
经审理查明，原告吕某甲、被告吕某乙、第三人吕某丙系吕传会、程桂香的子女，程桂香于2008年6月6日死亡，吕传会于2012年11月18日死亡。吕传会、程桂香无其他第一顺序继承人。吕传会、程桂香生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，亦未负债务。吕传会于上世纪八十年代在临朐县城关街道西坦村建成房屋及院落一处，1989年5月30日，该房屋核发所有权证，登记的所有权人为吕传会，共有人一栏空白，房产证号为鲁潍临字第××号。
因吕传会的房屋位于临朐县中央商务区的拆迁范围内，2010年11月9日，临朐县城市投资开发有限公司与吕某乙签订搬迁补偿协议，约定以产权调换的方式将上述房屋拆迁后予以补偿，协议中确认评估后房屋及附属设施补偿价款为130154元、因自行安排临时住处所获得的安置补助费17600元、搬迁补助费1000元、奖励费10000元，共计168754元。该协议被搬迁人一栏中吕某乙的签名系原告吕某甲代为签署。2013年8月11日，临朐县城市投资开发有限公司与吕某乙签订安置楼房协议，约定被告吕某乙在前述搬迁补偿协议的基础上，按选房办法选择了位于西坦安置小区18号楼1单元5层西户及8号车库，安置楼房、车库及维修基金共计151750.9元，临朐县城市投资开发有限公司同时支付被告吕某乙安置房屋总价款与补偿总价款的差价17003.1元。安置的房屋现由被告吕某乙占有使用，但尚未办理房屋权属证书。诉讼过程中，本院委托山东弘裕土地房地产评估公司对涉案房屋及车库进行了评估，评估价值为552254元。
第三人吕某丙于2014年1月7日明确向本院表示，放弃继承吕传会、程桂香的遗产，不参加本案诉讼。
在原告吕某甲代被告吕某乙签订搬迁补偿安置协议时，吕传会已患阿尔茨海默病（老年痴呆症）卧床三年之久，无法正确表示意志。
原、被告均未提供对方可少分或不分遗产的证据。
上述事实，有搬迁补偿协议、安置楼房协议、安置楼房协议签订流程表、城镇私房所有权证存根、城关街道西坦村民委员会证明、死亡证明、评估结论及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的涉案房屋拆迁之前属于吕传会所有，拆迁时通过产权调换的方式补偿了新房屋，即双方争议的被告吕某乙现占有使用的安置楼房，该房屋系吕传会生前房屋的替代物。鉴于吕传会当时的民事行为能力状态，原告吕某甲代被告吕某乙签订搬迁补偿安置协议的行为，仅是对安置补偿方式的认可，而并非将该房屋上的权利完全让渡给被告吕某乙，故该房屋的所有权人应是吕传会。因吕传会、程桂香生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承。因吕某丙已明确表示放弃继承，遗产应在原、被告之间分割，在原、被告均不存在多分或少分遗产的情况下，遗产应平均分配，故原告吕某甲应取得争议房屋及安置费差价的一半，因该房屋现由被告吕某乙占有使用，而房屋又不宜分割，故被告吕某乙应向原告吕某甲支付相应价值补偿，房屋及车库归被告吕某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙支付给原告吕某甲房屋及车库价值的一半276127元、补偿差价款的一半8501.5元，共计284628.5元于本判决生效后十日内付清；
二、西坦安置小区18号楼1单元5层西户房屋及8号车库归被告吕某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1420元，共计5720元由原、被告均担。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年八月八日
书记员 徐小风
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01953号
原告陆保健，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人陈茂杰、张正东，安徽晟成律事务所律师。
被告沙正伟，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
特别授权委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告陆保健与被告沙正伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆保健于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉纠纷已达成和解协议，申请撤诉，意思表示真实，应准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆保健撤回起诉。
案件受理费300元，收取200元，由原告陆保健负担。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十一月二十日
书记员 樊丙召
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03748号
原告马举军。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告王荣琪。
本院在审理原告马举军诉被告王荣琪土地租赁合同纠纷一案过程中，原告马举军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马举军申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马举军撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告马举军已预交，减半收取150元，由原告马举军承担。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 马 越
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙梓萌
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第5号
起诉人王生龙。
本院收到起诉人王生龙的起诉状，请求法院判决起诉人女儿王文阳随起诉人共同生活。
经审查，本院认为，起诉状中列明被起诉人麻翠英住址为宣化县大仓盖镇张家园村。经核实被起诉人麻翠英户籍所在地和其经常居住地均不是宣化县大仓盖镇张家园村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条（四）项起诉人应到被起诉人住所地；住所地与经常居住地不一致到被起诉人经常居住地基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王生龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 晶
上海市奉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2610号
申请执行人朱冬梅，女，1967年10月4日生，汉族，住所地湖北省。被执行人上海傲派木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓瑶。本院在执行朱冬梅与上海傲派木业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第2608号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1949号
上诉人（原审被告）水晶，女，汉族，1965年6月26日生，无业。
上诉人（原审被告）杨国军，男，汉族，1965年12月25日生，某公司业主。
被上诉人（原审原告）曹士卫，男，汉族，1968年12月25日生，瓦工。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人水晶、杨国军因民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人水晶、杨国军于2015年4月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人水晶、杨国军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人水晶、杨国军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人水晶、杨国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8452号
原告：陈某某。
被告：严某某。
原告陈某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元，支付自2015年2月1日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息，并支付自2015年3月10日起至款项清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告严某某于2015年2月1日、同年3月10日分别向原告陈某某借款30000元、20000元，共计50000元，并向原告出具借条各一份，借条上均未载明借款期限，均载明借款利息为月息2%计算，案外人施冬冬均在担保人栏签名，为借款提供担保。经原告催讨，被告严某某未还本付息，案外人施东东也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款50000元，支付自2015年2月1日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息，并支付自2015年3月10日起至款项清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1460元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 王艳华
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈奕瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5151号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
被告张柏，男，1968年5月5日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业中心）与被告张柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业中心之委托代理人彭来秋、王秀英，被告张柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥滨阳物业中心诉称：我公司负责被告居住的X小区的物业管理服务工作。被告系X号楼X单元X室住户，房屋建筑面积115.18平方米。我公司作为物业管理服务单位，为被告提供了物业服务。被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费17459元，2005年至2014年7月31日期间的物业费、卫生费1977元，合计19436元。我公司多次催要未果，现起诉要求被告给付此款，并负担案件诉讼费。
被告张柏辩称：涉诉房屋产权人是我，我不同意原告的诉讼请求。因我是一层住户，没有享受到电梯服务，当时为了拿钥匙我才交纳了一年的电梯费，现在我不同意交纳电梯费。我对物业服务也不满意，我父亲在小区内丢失了两辆摩托车，我儿子在小区丢失了一辆自行车，小区垃圾未能及时清运，门禁系统损坏无人维修，楼房前的工棚被他人长期占用。
经审理查明：被告系密云县X小区X号楼X单元X室住户，房屋建筑面积115.18平方米。被告所住楼房为六层电梯住宅，该楼房的电梯自2004年1月开始运行。庭审中，原告提交电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准。根据上述文件的测算标准，被告房屋的电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。被告曾于2003年12月16日交纳了电梯费1976.48元，尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费共计17459元。2003年12月16日，原告与被告签订滨阳西里小区前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.56元收取。在开庭审理过程中，原告认可物业费实际按每月每平方米0.5元收取，卫生费按每年96元收取。被告尚欠2005年物业费、卫生费594元，2007年物业费60元、2009年物业费、卫生费787元、2014年物业费、卫生费459元，共计1900元。被告持答辩意见认为原告提供的物业服务不到位，但并未提供充足有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、滨阳西里小区前期物业管理服务协议、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准、卫生费收据、物业管理服务费收据、京房权证密私字第171**号房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按相关的标准履行交纳相应费用的义务。电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于物业费的问题，因被告未提供充足有效的证据证明原告提供的物业服务不到位，其所述亦不足以构成减免物业费的情形，故对于被告要求减免物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告张柏给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年十月一日至二○一四年七月三十一日期间的电梯费一万七千四百五十九元（于本判决生效之日起十日内执行）。
二、被告张柏于本判决生效之日起十日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年至二○一四年七月三十一日期间的物业费、卫生费合计一千九百元（于本判决生效之日起十日内执行）。
三、驳回原告北京石桥滨阳物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告北京石桥滨阳物业管理服务中心负担二元（已交纳）；由被告张柏负担一百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第114－1号
申请执行人殷旭霞，女，汉族，生于1970年12月23日，宁夏中卫市人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国祥，男，系该公司董事长。
申请执行人殷旭霞与被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第514号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的7498元、执行费50元，共计7548元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司在金融机构的存款7548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年二月三日
书记员 丁淑丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00013号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月19日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日经我院批准被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王涛，男，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）739号起诉书指
控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派郭鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人刘某某驾驶陕KBR0**号现代越野车沿神木县大柳塔镇滨河路由南向北行驶至神木县大柳塔镇神东小区24号楼西侧时与由西向东横过道路的行人李某某相撞，结果致李某某受伤，随即被告人刘某某将被害人李某某送往神东神华总医院抢救，经抢救无效被害人李某某于当日死亡。经神木县交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任。民事部分双方当事人私下达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人的家属经济损失共计730000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人李某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明一组、血液酒精浓度检测、肇事机动车痕迹检验记录、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、死亡医学证明书、死亡注销证明、情况说明、调解协议、谅解书、领条、户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上路行驶中，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，而未避让行人，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某发生肇事后能积极抢救被害人并如实供述了犯罪事实，又能赔偿被害人家属的经济损失取得被害人冢属的谅解，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 拓 婵
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2100号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：莫铁性，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：葛书朝，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：杨虎辰，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告莫铁性、葛书朝、杨虎辰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告莫铁性、葛书朝、杨虎辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告莫铁性偿还借款89800元及利息，利息按月息8.9‰自2014年11月14日起计算至2015年11月14日止；按月息13.35‰自2015年11月15日起计算至借款还清为止；2.被告葛书朝、杨虎辰对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月27日，被告莫铁性与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告葛书朝、杨虎辰与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2014年11月14日，卢氏农商行官坡支行向被告莫铁性发放借款90000元，月利率8.9‰，到期为2015年11月14日。2016年10月30日，被告还本200元并付息50元，下欠89800元本息至今未还，原告遂诉至法院。
莫铁性辩称，三户联保手续是自己办的。但这个钱是给女婿贷的。借款时候字是信贷员抓着自己手写的，指印是自己按的。
葛书朝辩称，三户联保是事实，但啥时候贷款不知道。
杨虎辰辩称，三户联保是事实，但贷款时候没有不知道，贷款啥时候到期也不知道。信贷员中途转移贷款也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月27日，被告莫铁性与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告葛书朝、杨虎辰与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2014年11月14日，被告莫铁性在原告卢氏农商行官坡支行借款90000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为一年。
2016年10月31日，被告归还本金200元及利息50元。之后再未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告莫铁性向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告莫铁性应当归还。被告葛书朝、杨虎辰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告葛书朝、杨虎辰应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫铁性于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金89800元及利息（利息按月利率8.9‰自2014年11月14日起计算至2015年11月14日止；按月利率13.35‰自2015年11月15日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告葛书朝、杨虎辰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告莫铁性、葛书朝、杨虎辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月十二日
书记员 李茂森
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4368号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4368号申请执行人张蓉，女，1968年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钱洁，女，1974年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张蓉与被执行人钱洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01007号
申请执行人李成美，女，住安徽省广德县。
被执行人李勇，男，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人李成美与被执行人李勇服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）广民一初字第02573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8000元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人李勇无可供执行财产，申请执行人李成美亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄应明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第432号
上诉人（一审被告）唐必玉，男，现住广西全州县。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庾贤亮，男，现住广西全州县。
委托代理人李振华，广西桂康律师事务所律师。
上诉人唐必玉因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告庾贤亮与被告唐必玉及其他人合伙承包了柳州屯秋矿区剥土项目工程，于2008年11月8日签订了《合伙人合作协议》。但因各种原因，该剥土工程并未施工。经清算，被告唐必玉欠原告庾贤亮40000元，被告于2012年4月10日向原告出具一张欠条。原告庾贤亮于2014年3月18日向该院起诉，请求判决被告在2014年4月10日前偿还原告欠款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理认为：原告庾贤亮与被告唐必玉及其他人合伙承包了柳州屯秋矿区剥土项目工程，双方成立的是个人合伙法律关系。经清算，被告唐必玉欠原告庾贤亮40000元，并向原告出具了欠条，被告负有向原告给付该欠款的义务。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则依法应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告唐必玉承认该欠条是其书写的，但未能证实是原告恳请其为其他原因书写而并非其真实意思，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付欠款，有事实依据，该院予以支持。因欠条没有约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告唐必玉给付原告庾贤亮欠款40000元；二、驳回原告庾贤亮的其他诉讼请求。本案一审案件受理费800元，由被告唐必玉承担。
上诉人唐必玉不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人为被上诉人庾贤亮承担4万元亏损，必须建立在被上诉人向柳州屯秋矿项目投了资，并且该项目确实失败了存在亏损的前提下。但被上诉人没有任何证据证明存在上述前提事实。被上诉人在一审中提供的转款凭证，只能证明其转款5万元给唐锡荣，但唐锡荣并不是合伙协议中的出纳或会计，不能代表合伙组织收取投资款，只能说明被上诉人与唐锡荣之间存在个人债务关系，被上诉人也没有证据证明该笔钱用于合伙项目。一审认定上诉人欠被上诉人40000元是经过清算的，毫无依据。被上诉人没有提供任何证据证明合伙账册经过全体合伙人到场清算并签字。上诉人出具的欠条，其实是在被上诉人的恳求下，为了维护被上诉人的家庭和谐所作出的虚假意思表示。综上，请求二审法院：1、依法判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人庾贤亮答辩称：上诉人出具的欠条内容已经明确了被上诉人投资5万元和形成4万元亏损，以及上诉人主动自愿向被上诉人支付4万元的事实。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决公正，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：上诉人唐必玉欠被上诉人庾贤亮4万元是否属实，是否是因为合伙投资柳州屯秋矿区工程亏损导致的欠款。
本院认为：上诉人唐必玉署名作为欠款人，于2012年4月10日向被上诉人庾贤亮出具的欠条明确载明：“庾贤亮在柳州屯秋矿山项目投资伍万元整，因工程失败现由唐必玉承担肆万元整亏损即唐必玉欠庾贤亮肆万元整”。已经清楚说明上诉人所欠被上诉人4万元，起因于被上诉人向合伙的柳州屯秋矿区工程投资了5万元以及后来合伙工程项目失败。被上诉人对于其向合伙项目投资5万元，已经在一审中提供了其向合伙人唐锡荣转款5万元的银行转款凭证。在二审中，上诉人承认被上诉人以前并不认识唐锡荣；被上诉人还提供了一份唐锡荣2009年8月29日出具的收条，可以证实唐锡荣收到被上诉人的5万元是被上诉人投资到柳州屯秋矿区工程的入股金，上诉人对在收条上其作为证明人签名并无异议。因此，上诉人上诉否认被上诉人转给唐锡荣的5万元系被上诉人的合伙投资，与事实相悖，本院不予采纳。在二审中，上诉人陈述，因合伙工程项目尚未开工，其个人出资（筹资了10多万元）没有投入，只是就吃饭看工地什么的前期工作有所支出；被上诉人陈述，其投资的5万元中的4.7万元被唐锡荣用于购买工程用车，后车辆由上诉人以4万元卖掉，虽然上诉人对此事实不予认可，但结合上诉人出具的欠条，被上诉人的陈述对于解释上诉人自愿承担4万元的原因仍具有一定的参考意义。本案现有证据足以证实因被上诉人在合伙工程项目投资了5万元，并因在合伙工程项目失败时由上诉人负责向被上诉人返还4万元，从而导致上诉人欠下被上诉人4万元的欠款事实。上诉人上诉称其欠下被上诉人的债务并非客观真实存在，而是为了维护被上诉人的家庭和谐所作出的虚假意思表示，并不为被上诉人认可，上诉人也没有证据证实自己所主张的事实，应依法承担举证不能的不利法律后果。被上诉人对上诉人的债权关系明确，依据充分，人民法院依法应予保护。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持；上诉人唐必玉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人唐必玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨炜玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1345号
上诉人（原审被告）边红娣。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄永生。
被上诉人（原审原告）南京雨桩基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路103号二楼。
法定代表人戚文相，该公司总经理。
上诉人边红娣因与被上诉人黄永生、南京雨桩基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人边红娣在指定期限内未交纳诉讼费用，且不符合缓、减、免交上诉费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人边红娣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 戎
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9022民初293号
原告林利，男，汉族，现住屯昌县。
被告林志养，男，汉族，现住屯昌县。
原告林利与被告林志养排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解并签订协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利撤回起诉。
案件受理费250元�减半收取125元，由原告林利负担。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 张兴养
人民陪审员 吴清云
二〇一六年六月二日
书 记 员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2548号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：吴镇江，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴镇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费509元，减半收取计255元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2548号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：吴镇江，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告吴镇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费509元，减半收取计255元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月七日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01504号
原告：郎某甲，男。
委托代理人：郎茂文，男，汉族。
被告：赵某某，女。
原告郎某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人郎茂文、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，后于2007年2月7日办理结婚登记。婚后双方分别于2007年6月1日生育儿子郎某乙；2012年2月14日生育女儿郎某丙。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
赵某某辩称：不同意离婚，希望法庭多做调解和好工作。
经审理查明：郎某甲、赵某某于2007年2月7日办理结婚登记。婚后双方分别于2007年6月1日生育儿子郎某乙；2012年2月14日生育女儿郎某丙。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郎某甲与赵某某结婚时间较长，并生育两个子女，夫妻感情尚好。郎某甲要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郎某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民院。
代理审判员 方志超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01504号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01504号
原告：滁州市警钟消防安全技术有限公司。
法定代表人：光伟，公司经理。
委托代理人：成洪飞，公司副经理。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李恩全，男，1971年2月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告滁州市警钟消防安全技术有限公司诉被告陈玉宝、李恩全建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市警钟消防安全技术有限公司于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈玉宝、李恩全的起诉。
本院认为，原告滁州市警钟消防安全技术有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市警钟消防安全技术有限公司撤回对被告陈玉宝、李恩全的起诉。
案件受理费预收2600元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市警钟消防安全技术有限公司负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 许文娟
江苏省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）仲怀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉宝。
再审申请人仲怀平因与被申请人卢玉宝租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲怀平申请再审称：1.双方签订《房屋租赁协议书》已自动延续并实际履行。一、二审判决认为卢玉宝未侵犯仲怀平的优先承租权是错误的。2.仲怀平无义务支付2013年5月8日后的租金，因为卢玉宝违法要求解约，导致仲怀平该二月一直未经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院审查查明：卢玉宝与仲怀平于2010年3月6日签订《房屋租赁协议书》，卢玉宝将其所有的位于宝应县城�泰山桥东世纪明珠园门面房33号、34号房屋两间租赁给仲怀平使用，约定了租金、租赁期限、租赁房屋装修等相关事宜，至2013年3月8日仲怀平租赁期满后，仲怀平提出延期二个月并支付了二个月的房租15000元，经协商卢玉宝同意延期2个月，但期满后仲怀平仍然拒不腾让房屋。卢玉宝诉至江苏省宝应县人民法院，请求判令仲怀平立即将其租赁的位于宝应县城区泰山桥东世纪明珠园门面房33号、34号房屋两间腾让给卢玉宝，并承担从2013年5月8日至腾让之日房屋占用费（每日按250元计算），律师代理费3000元，及本案的诉讼费用。
另查明：双方于2010年3月6日签订的房屋租赁协议书第2条写有“（乙方有优先承租权）”字样，即双方认可仲怀平对本案涉及房屋有优先承租权。
一审法院认为：双方于2010年3月6日签订的房屋租赁协议不违反相关法律法规的规定，合同双方均�按照合同约定的各项条款全面履行。仲怀平在租赁期限届满后，应无条件让出该承租房屋，逾期未腾让，应按原协议约定租金向卢玉宝支付。卢玉宝诉请的律师代理费不属于诉讼必须费用，故不予支持。仲怀平辩称的卢玉宝已将该出租房屋又出租给他人的意见，因未向法院提供相关证据加以证实，且卢玉宝在庭审中明确申明，其将房屋收回的原因是自己使用。故对仲怀平辩称的卢玉宝侵犯其优先承租权的意见，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、仲怀平于判决生效后十日内腾让出承租卢玉宝的位于宝应县城区泰山桥东世纪明珠园33号、34号门面房；二、仲怀平从2013年5月8日起至房屋让出交付之日每日支付卢玉宝房租233元（按合同约定年租金85000元÷365天计算）；三、驳回卢玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由仲怀平负担。
仲怀平不服一审判决，提起上诉，扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：卢玉宝与仲怀平所签的《房屋租赁协议书》的租赁期限自2010年3月8日到2013年3月7日。租期届满后，仲怀平提出延期二个月并支付了二个月的房租15000元。从仲怀平的行为来看，其并未在租期届满前与卢玉宝约定继续租赁讼争房屋事宜，其已经放弃优先承租权。租期届满后，原《房屋租赁协议书》约定的双方的权利义务即已终止，仲怀平在合同终止后，已经不再享有优先承租权。因此，仲怀平主张优先承租权缺乏法律依据。一、二审判决仲怀平不享有优先承租权，其应当迁让出讼争房屋。并无不当。仲怀平再审申请理由缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
2013年3月8日双方租赁合同期届满后又协商延期了二个月，仲怀平继续占有使用卢玉宝的房屋，应支付房屋使用费。仲怀平以二个月未经营为由，主张拒绝付该二个月房屋使用费，理由不能成立。
综上，仲怀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲怀平的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市南大街***号。
负责人：孙伟涛，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：管恩相，男，汉族，居民，山东省龙口市。
委托代理人：管延强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告管恩相保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼，被告管恩相经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，原告与王国厚、赵传滨、王步欣及被告管恩相签订了《小额贷款联保协议书》，王国厚、赵传滨、王步欣及被告管恩相愿意互相为协议约定范围内的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订后，原告向赵传滨发放了贷款80000元并签订了《小额联保借款合同》。借款合同履行过程中，赵传滨拒绝履行分期还款义务，致使原告到期债权无法实现。王国厚、赵传滨、王步欣经原告诉诸法律，已由龙口市人民法院以（2011）龙商初字第690号判决书判决结案，但三人未履行判决义务。被告管恩相依法也应对该笔借款承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告管恩相对（2011）龙商初字第690号民事判决书所确定的赵传滨所负的债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告管恩相未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2010年1月6日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行作为甲方与作为乙方的王国厚、赵传滨、王步欣、被告管恩相签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“…...第一条乙方成员（管恩相、王国厚、赵传滨、王步欣）共4人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选管恩相为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款催收等。第二条从2010年1月6日起至2011年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）无论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。…...”。该《小额贷款联保协议书》中“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“管恩相”的签名及按印经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名字迹并非被告管恩相本人书写，被检指印不具备检验条件。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与赵传滨签订了《小额联保借款合同》，双方约定，赵传滨向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行借款人民币80000元，用途为贩运水果，期限为12个月（自2010年1月至2011年1月），借款年利率为13.5%。合同还约定，实际放款日与还款日以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。借款人违反该合同的任一条款时，贷款人有权停止借款合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行向赵传滨发放贷款80000元。始初，赵传滨尚能够按照合同的约定按期履行还款义务，自2010年9月7日，赵传滨不能按照合同的约定向原告履行还款及还息义务。截止到2011年6月30日，赵传滨尚欠原告借款本金80000元及逾期利息12482.27元。因中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行于2010年12月经中国银行业监督管理委员会烟台监管分局批准对名称及营业场所进行了变更，变更后的名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行，为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行将王国厚、赵传滨、王步欣诉至本院，请求王国厚、赵传滨、王步欣连带偿还上述借款本金80000元及逾期利息12482.27元以及借款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。2011年11月18日本院作出了（2011）龙商初字第690号判决书，判决赵传滨于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行借款本金80000元、逾期利息12482.27元及2011年7月1日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。王步欣、王国厚承担连带清偿责任。判决生效后，王国厚、赵传滨、王步欣均未履行判决书所确定的债务。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批准中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的名称变更为本案的原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人证明复印件、中国银行业监督管理委员会批复、（2011）龙商初字第690号民事判决书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的其与王国厚、赵传滨、王步欣、管恩相签订的《小额贷款联保协议书》中，“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“管恩相”的签名经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名并非被告管恩相本人书写，被检指印不具备检验条件。原告也没有证据证明该协议的签订系被告管恩相的真实意思表示，因此，原告请求被告管恩相对被告赵传滨的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告管恩相未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的诉讼请求
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1321号
罪犯闭兆雄，男，现年49岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月29日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第4号刑事附带民事判决书，确认罪犯闭兆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月25日起至2014年12月21日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闭兆雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闭兆雄入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭兆雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闭兆雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初20号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王劲宝，农民。2010年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月29日刑满释放；2015年2月26日因吸毒被安福县公安局行政拘留五日。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告人曹某，居民。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王某，居民。2009年11月18日因盗窃被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人�检察院以台路检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王劲宝、曹某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人王劲宝、曹某、王某、辩护人蔡婉瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月初至8月25日期间，被告人王劲宝为牟利，在台州市路桥区路桥街道粮库路19号附近空地上以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博，赌场每天获利人民币1000余元，总获利至少50000余元，并雇佣曹某负责赌场打杂及抽头约30天，个人获利3000元左右，期间赌场获利至少30000余元；雇佣被告人王某负责赌场望风约20余天，个人获利2000余元，期间赌场获利20000余元。
2015年8月25日，被告人王劲宝、曹某、�某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王劲宝、曹某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、陈某、廖某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、抓获经过、前科劣迹材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲宝、曹某、王某以盈利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人王劲宝属情节严重。被告人王劲宝在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王劲宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王劲宝的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪等情节，与事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王劲宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王劲宝的刑期自2015年8月26日起至2018年12月25日止；被告人�某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止；被告人王某的刑期自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一六年一月十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2822号
原告：吴磊。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以需要重新组织证据为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十四日
书记员 高诗韵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2897号
原告：张文博，男，汉族，农民。
被告：胡亮亮，男，汉族，农民。
被告：王小军，男，汉族，农民。
原告张文博与被告胡亮亮、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文博及被告王小军到庭参加诉讼，被告胡亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月底，被告胡亮亮以承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，同年8月3日，原告通过银行向被告胡亮亮打款100000元，当日，被告胡亮亮书写欠条一张，承诺于2016年10月3日还清借款，并承担15000元利息，被告王小军作为担保人签字并提供身份证复印件。借款到期后被告胡亮亮并未支付借款本金及利息，原告多次找被告胡亮亮索要，被告故意躲藏并拒接电话，原告遂状诉到院要求二被告履行债务。
被告胡亮亮未到庭亦未作答辩。
被告王小军辩称，自己确实作为担保人对被告胡亮亮的债务进行担保，但其签字的借条是空白的，并未记载借款数额等信息，且被告胡亮亮称担保数额为10000元，所以被告王小军才愿意为其提供担保。事后被告胡亮亮告知被告王小军，原告张文博通过银行打款100000元，又取回50000元，故实际借款本金为50000元，且被告胡亮亮已于2016年10月3日将15000元利息打入原告银行卡。
本院经审理认定事实如下：1、被告亲笔书写借条一张，证明被告胡亮亮的欠款事实及利息约定情况，被告王小军为担保人。2、银行转账凭证，证明2016年8月3日原告通过银行转给被告胡亮亮100000元。3、二被告身份证复印件，证明借款事实及担保情况。经本院审查，三份证据真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告提交证据证明被告欠款事实，被告胡亮亮未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，被告王小军对此亦未提出异议，故认定原告张文博对被告胡亮亮享有债权。被告王小军辩称被告胡亮亮曾告知他实际借款金额为50000元，但并未提供证据证明，原告予以否认，根据原告提供的借条及银行打款凭证、被告胡亮亮身份证复印件均能证明借款本金为100000元，故认定原告张文博对被告胡亮亮享有100000元债权。被告王小军辩称其在借条上签字时并未写明借款金额，胡亮亮仅告知他借款金额为10000元，王小军才愿意提供担保，但被告未提供证据予以证明，且原告张文博予以否认，故认定借条上的签字为被告王小军的真实意思表示，被告王小军为该100000元债务的保证人；双方并未约定保证方式及保证范围，推定被告王小军对全部债务承担连带责任。原告起诉要求被告按照借条约定承担15000元的利息，被告王小军辩称被告胡亮亮已支付原告张文博15000元利息，原告亦予以认可，被告虽未提交证据证明，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；故认定被告胡亮亮已给付原告张文博利息15000元，对原告张文博再要求被告胡亮亮、王小军承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮亮在本判决生效后10日内偿还原告张文博借款本金100000元，被告王小军承担连带清偿责任；
二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由原告负担170元，被告胡亮亮负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2897号原告：张文博，男，汉族，农民。被告：胡亮亮，男，汉族，农民。被告：王小军，男，汉族，农民。原告张文博与被告胡亮亮、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文博及被告王小军到庭参加诉讼，被告胡亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月底，被告胡亮亮以承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，同年8月3日，原告通过银行向被告胡亮亮打款100000元，当日，被告胡亮亮书写欠条一张，承诺于2016年10月3日还清借款，并承担15000元利息，被告王小军作为担保人签字并提供身份证复印件。借款到期后被告胡亮亮并未支付借款本金及利息，原告多次找被告胡亮亮索要，被告故意躲藏并拒接电话，原告遂状诉到院要求二被告履行债务。被告胡亮亮未到庭亦未作答辩。被告王小军辩称，自己确实作为担保人对被告胡亮亮的债务进行担保，但其签字的借条是空白的，并未记载借款数额等信息，且被告胡亮亮称担保数额为10000元，所以被告王小军才愿意为其提供担保。事后被告胡亮亮告知被告王小军，原告张文博通过银行打款100000元，又取回50000元，故实际借款本金为50000元，且被告胡亮亮已于2016年10月3日将15000元利息打入原告银行卡。本院经审理认定事实如下：1、被告亲笔书写借条一张，证明被告胡亮亮的欠款事实及利息约定情况，被告王小军为担保人。2、银行转账凭证，证明2016年8月3日原告通过银行转给被告胡亮亮100000元。3、二被告身份证复印件，证明借款事实及担保情况。经本院审查，三份证据真实有效，本院予以采信。综上所述，原告提交证据证明被告欠款事实，被告胡亮亮未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，被告王小军对此亦未提出异议，故认定原告张文博对被告胡亮亮享有债权。被告王小军辩称被告胡亮亮曾告知他实际借款金额为50000元，但并未提供证据证明，原告予以否认，根据原告提供的借条及银行打款凭证、被告胡亮亮身份证复印件均能证明借款本金为100000元，故认定原告张文博对被告胡亮亮享有100000元债权。被告王小军辩称其在借条上签字时并未写明借款金额，胡亮亮仅告知他借款金额为10000元，王小军才愿意提供担保，但被告未提供证据予以证明，且原告张文博予以否认，故认定借条上的签字为被告王小军的真实意思表示，被告王小军为该100000元债务的保证人；双方并未约定保证方式及保证范围，推定被告王小军对全部债务承担连带责任。原告起诉要求被告按照借条约定承担15000元的利息，被告王小军辩称被告胡亮亮已支付原告张文博15000元利息，原告亦予以认可，被告虽未提交证据证明，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；故认定被告胡亮亮已给付原告张文博利息15000元，对原告张文博再要求被告胡亮亮、王小军承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮亮在本判决生效后10日内偿还原告张文博借款本金100000元，被告王小军承担连带清偿责任；二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由原告负担170元，被告胡亮亮负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈志飞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘明星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02694号
原告朱海强，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
被告周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月3日立案受理了原告朱海强诉被告周运秋承揽合同纠纷一案后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海强到庭参加了诉讼。被告周运秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海强诉称，被告周运秋是挂靠在双江口建设工程有限公司的房地产开发商，并承建了假日摩纳哥工程项目，2011年4月份左右他的施工员联系原告要求租用原告的挖机施工，当时约定180元每小时，施工时间8个月。在2012年7月13日结算时，被告的女婿熊勇认定原告朱海强作业时间为913小时，单价是162元每小时，总报酬为148000元。2013年1月6日被告周运秋在欠条上签字确认。被告周运秋已经支付了25000元，尚欠123000至今未付。原告认为，公民的财产权利受法律保护，原告为维护自己的合法权益，故具状法院要求法院判令：被告周运秋支付原告挖掘机施工款人民币共计123000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周运秋未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告周运秋承包了假日摩纳哥工程项目，2012年4月，被告周运秋联系原告朱海强，要求原告朱海强自带挖机到其承包的上述项目的施工工地进行施工。原告朱海强雇请司机谭光华操作挖机进行施工。2012年7月6日，原告朱海强与熊勇进行结算，熊勇出具了“证明”一份，内容为“朱海强挖机合计时长玖佰壹拾叁小时，计162元／小时。共计金额壹拾肆万捌仟元正（148000.00），已支付贰万五仟元正（25000元），欠壹拾贰万叁仟元正（123000元），湖南双江建设工程有限公司假日摩纳哥项目部2012年7月13日熊勇”。2013年1月6日，被告周运秋在上述欠条上签字确认。至原告朱海强起诉日止，被告尚欠原告报酬123000元。
以上事实有到庭当事人的陈述、原告提供的证明、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱海强应被告周运秋之邀到被告周运秋承包的工程项目下自带挖机进行施工，原、被告之间形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，不违背法律规定，应当予以保护。原告朱海强已经如约履行了义务，被告周运秋应当根据结算数目足额支付报酬。被告未足额支付报酬的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付挖机施工款的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周运秋在本判决生效之日起十日内向原告朱海强支付报酬123000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告周运秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初555号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：许建荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保954号
申请人魏蔚，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师。
被申请人重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号。
法定代表人喻龙。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人魏蔚与被申请人重庆利恒旺实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人魏蔚向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆利恒旺实业有限公司所有的价值383907元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第1351号函将申请人魏蔚的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。
对申请人魏蔚提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5205号
申请执行人李存，男，汉族，1959年3月11日出生，东胜区人。
被执行人赵兰存，男，汉族，呼市人。
申请执行人李存与被执行人赵兰存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2010）东法民初字第1334号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00808号
原告：戴倪英（曾用名戴礼英）。
被告：裴某。
被告：陈某。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告戴倪英与被告裴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴倪英、被告裴某、被告陈某及其委托代理人冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴倪英诉称：二被告系夫妻关系。被告裴某因家里用钱，分别于2007年3月28日、4月10日向原告借款各10000元，共计20000元，约定月利息按一分计算。上述借款至今未还。原告认为原、被告之间债权债务关系明确、合法、有效，二被告对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。故请求法院判令二被告立即归还原告借款20000元及利息14200元，本案诉讼费用由二被告承担。
裴某辩称：原告所述属实，二被告因买西湖花园的房屋，已经没有积蓄，借款系用来买空调等物品的。被告同意归还借款。
陈某辩称：原告所述借款事实，第二被告并不知情，家里的钱都由第一被告保管，并不告知第二被告。二被告买西湖花园房屋是2007年7月5日交的首付，钥匙尚未拿到，不可能有钱买空调。原告要求第二被告承担连带责任没有依据，二被告离婚诉讼期间第一被告未提出该债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告裴某系亲戚关系。被告裴某分别于2007年3月28日、4月10日向原告借款各10000元，均约定月利息按一分（即月利率1%）计算。借条上“戴礼英”系原告戴倪英的曾用名。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：裴某与陈某系夫妻关系。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实有戴倪英、裴某、陈某的当庭陈述，借条2张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴倪英两次向裴某借款，约定借款利息，双方债权债务关系明确，现戴倪英催要借款，裴某应予归还，原告主张利息14200元（两次借款分别按照月利率1%计算至2013年3月）未违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在裴某与陈某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈某本人在庭审中自认与裴某在买西湖花园房屋时没有余钱买空调，其提交的民事判决书、上诉状、存折、存款记录、特种转账凭证、承诺书等证据不足以证明二被告有大额收入而无需借款，不足以否认本案借款事实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告戴倪英借款20000元及利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（已减半收取），由被告裴某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7978号
罪犯谢朋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月10日作出（2009）温龙刑初字第322号刑事判决，以被告人谢朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋准予减刑一年二个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0812号
申请执行人杨小虎。
被执行人刘晓坤，现下落不明。
杨小虎与刘晓坤为保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泰靖桥民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘晓坤于判决生效后十日内归还杨小虎代偿款20000元；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫