wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01695号
申请执行人马乐，女，1994年7月15日出生，汉族、
被执行人姜鹏，男，1989年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00522号民事判决，向被执行人姜鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜鹏银行存款3097.5元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1277号
原告汪小文。
被告汪群星。
本院在审理原告汪小文与被告汪群星劳务合同纠纷一案过程中，原告汪小文于2013年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小文撤回起诉。
本案案件受理费448元（原告已预交），退回原告224元，余款由原告自行承担。
审判长 贺亮
二〇一三年八月二十一日
书记员 苏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）象民初字第1277号 原告汪小文，男，1968年7月2日生，汉族，住广西全州县。 被告汪群星，男，汉族，51岁，住桂林市象山区。 本院在审理原告汪小文与被告汪群星劳务合同纠纷一案过程中，原告汪小文于2013年8月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪小文撤回起诉。 本案案件受理费448元（原告已预交），退回原告224元，余款由原告自行承担。 审 判 员 贺亮 二〇一三年八月六日 代书记员 苏萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初26号
原告：刘良虎（又名刘小牛），男，1973年9月16日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：张五月，男，1972年5月5日出生，汉族，河北省定州市。
被告：李立风，男，1965年6月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告刘良虎、张五月与被告李立风劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良虎、张五月、被告李立风及委托诉讼代理人崔海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良虎、张五月向本院提出诉讼请求：依法判令被告李立风给付原告劳务费8000元。事实与理由：原告与被告李立风经人介绍相识，2017年7月份原告给被告李立风装修饭店。工程完工后，被告李立风拖延不给付工程款，2017年12月10日被告李立风给二原告出具了欠条一支，后经二原告多次催要仍未果，二原告故诉至法院。
被告李立风辩称，1.我不认识原告刘良虎、经人介绍认识了原告张五月，我没有开过饭店，原告张五月是经我介绍给盂县湘格里拉饭店干瓦工活，之后在结算过程中双方因工程款数额发生争议，二原告便将我的身份证原件及我朋友所有的面包车强行扣押了，之后，二原告胁迫我给其出具了8000元的欠条。
原告张五月应向盂县湘格里拉饭店的老板主张该款，所以请求依法驳回二原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份原告张五月及其工人为被告李立风在盂县湘格里拉饭店提供劳务，原告张五月及其工人提供完完劳务后，2017年12月10日被告李立风给原告刘良虎、张五月出具欠条一支，欠条中载明：“今欠到刘小牛、张五月饭店工程款8000元捌仟元整（湘格里拉装修款）欠款人：李立风河北曲阳羊平镇南养马村人2017年12月10日”。之后原告刘良虎、张五月多次向被告李立风索要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告刘良虎、张五月为被告李立风提供完劳务后，被告李立风应及时向原告刘良虎、张五月给付劳务费。庭审中原告刘良虎、张五月提供了被告李立风所书写的欠条，故被告李立风应向原告刘良虎、张五月给付劳务费8000元。
庭审中被告李立风辨称其给二原告出具的欠条系被胁迫所书写，因其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此辨称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李立风于本判决生效之日起七日内给付原告刘良虎、张五月劳务费8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李海萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02283-1号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求继续对被告王某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行账户为2710120801109000654918内的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行账户为2710120801109000654918内的存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月十三日
书记员 白鸿玮
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第28号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人熊兴泉，男，汉，1971年12月22日出生，住建阳市。
被执行人石仙英，女，汉，1979年9月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人熊兴泉、石仙英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第5号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人熊兴泉、石仙英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第5号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初461号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人汪军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月11日19时许，被告人蒋某某将车辆停放在上海市青浦区章浜新村28号楼下，适逢被害人孙某某驾车外出无法通行，双方因此发生争执扭打。期间，被告人蒋某某将被害人孙某某按倒在地致其受伤。经鉴定，被害人孙某某遭外力作用，致右侧三踝骨折，骨折累及关节面，构成轻伤（一级）。
被告人蒋某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人蒋某某的家属赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，有被告人蒋某某的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、证人夏某、江某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、放射诊断报告、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过（抓获经过），常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1894号
原告孙智恒（曾用名孙志恒）。
委托代理人孙丙中。
被告周云霞。
原告孙智恒与被告周云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙中到庭参加了诉讼，被告周云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智恒诉称，我于2008年给被告周云霞送减速机壳，结算欠款18893元，多次去找被告要款，被告总是以别人欠其款为由拒不还款。近来因我母亲得××住院，急需用钱治病，2013年7月10日在我们苦苦哀求下，被告只给了10000元，仍以无钱为由，百般刁难，继续推拖不还。现请求依法判令被告偿还借款8893元，诉讼费用由被告负担。
原告孙智恒举证如下：
1、周云霞出具的欠条一份。
2、郑州市中原区须水街道马庄村民委员会出具的证明一份。
被告周云霞经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的两份证据，被告未到庭质证，经审查，该两份证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2008年起，原告给被告供应减速机壳。2012年3月12日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到孙志恒铸件款壹万捌仟捌佰玖拾叁元（原欠款）（18893元）周云霞2012、3、12”。2013年7月10日，被告支付原告10000元，并在欠条上注明。后原告诉至本院。
本院认为，原告给被告供应减速机壳，双方之间已形成买卖合同关系，经结算后，被告给原告出具欠条，现原告持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告周云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云霞于判决生效之日起十日内支付原告孙智恒欠款8893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一三年九月五日
书记员 郭明明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民抗1号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人（原审被告）：牙克石市伊图里河商业公司，住所地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。
法定代表人张永禄，经理。
被申诉人（原审原告）：黄启术，女，1966年4月4日出生，汉族，现住牙克石市。
申诉人牙克石市伊图里河商业公司因与被申诉人黄启术工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1106号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以呼检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区牙克石市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一八年四月十六日
书记员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第169号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：蒋希。
委托代理人：毛灵见。
被告：葛士兴。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告葛士兴侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 管英芝
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘月红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民特字第28号
申请人肖开荣。
申请人肖开荣要求宣告刘刚死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人肖开荣诉称，被申请人刘刚系肖开荣之次子。刘刚因醉酒回家闹事的行为被父母指责后而负气离家出走，并从次日开始未到其工作单位国营906厂上班。1989年11月19日，国营906厂在《四川日报》上刊登《寻人启事》，查找刘刚的下落；未果，国营906厂遂于1991年3月14日对刘刚作出除名处理。后，家属也曾到成都市公安局锦江区分局春熙路派出所和督院街派出所报案寻人。报案和登报后，经多方寻找，刘刚至今下落不明，申请人认为其已不可能生还，遂申请人民法院宣告刘刚死亡。
经查，被申请人刘刚。申请人肖开荣系被申请人刘刚之母。1989年8月22日，刘刚因醉酒回家闹事的行为被父母指责后而负气离家出走，并从次日开始未到其工作单位国营906厂上班。因登报寻人后未果，国营906厂遂于1991年3月14日对刘刚作出除名处理。后，肖开荣及其家人多方寻找刘刚无果。2012年5月11日，肖开荣到成都市公安局锦江区分局督院街派出所报案，称其子刘刚已于1989年8月失踪，当年已到春熙路派出所报案。2012年7月25日，成都市公安局锦江区分局春熙路派出所询问刘刚户籍地居民后，出具了《情况说明》，主要内容为肖刘刚于1989年8月从家中出走后至今未归。至今，刘刚下落不明已超过四年，现刘刚之母亲作为申请人，向人民法院申请宣告刘刚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年9月6日在《人民法院报》上发出寻找刘刚的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，刘刚仍下落不明。另查明，刘刚离家出走时未婚，无子女。
上述事实有下列证据在卷为证：1、申请人肖开荣的身份证、常住人口登记卡复印件；2、被申请人刘刚的常住人口登记卡复印件；3、1991年3月14日国营906厂出具的《关于对刘刚作除名处理的决定》原件；4、2012年5月11日，成都市公安局锦江区分局督院街派出所出具的《接（报）处警登记表》复印件；5、2012年7月25日成都市公安局锦江区分局春熙路派出所出具的《情况说明》原件。
本院认为，被申请人刘刚于1989年8月22日离家后失踪，至今未归。期间，经其家人多方寻找未果，刘刚至今下落不明已满四年。后经申请人申请，本院亦发出公告，寻找刘刚，迄今刘刚仍下落不明。现刘刚之母肖开荣作为申请人，申请宣告刘刚死亡，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条（条文全文附后）的规定，判决如下：
宣告刘刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐俊杰
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该
公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第98号
申请执行人袁梅。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人袁梅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁梅于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人袁梅分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第98号申请执行人袁梅。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人袁梅申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁梅于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人袁梅分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1090号
郯城县农村信用合作联社与张衍元、韩德侠、陈学习、张衍峰金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.8万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第748号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月二十日
书记员 于洪涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04718号
原告于某，女，汉族，该村村民。
原告贾甲，男，汉族，学生。
法定代理人于某（简况同上），原告贾甲之母。
原告贾乙，男，汉族，儿童。
法定代理人于某（简况同上），原告贾乙之母。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。诉讼代表人李某某，该组组长。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人于某某，该村村长。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告于某、贾甲、贾乙与被告西安市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）、被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、贾甲、贾乙，被告某某村村委会法定代表人于某某之委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告某某村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已依法缺席审理终结。
三原告诉称：其户籍在被告村组，履行了村民应尽的义务，属被告村组的合法村民，2013年元月被告村组给每位村民发放征地补偿款33400元。未给三原告分配，故诉至法院要求二被告给其每人分配征地补偿款33400元，并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：征地补偿款的发放与村委会无关，属于某某村四组，没给三原告分配征地补偿款属实，村委会是在民主议定的基础上制定的征地款分配方案，原告的要求不符合决议的规定，故未给三原告分配，要求法院依法判决。
被告某某村四组到庭、无答辩。
经审理查明：原告于某出生、生活在被告村组，系被告村组村民，1999年9月12日，原告于某与某某省某某地区某某县村民贾某某登记结婚，婚后原告户口未迁离被告村组，原告于某孩子贾甲、贾乙出生后，其户籍随母于某落户被告村组，2013年元月被告村组给每位村民分配征地补偿款33400元，未给三原告分配。三原告遂诉至法院，要求两被告给其分配征地补偿款共计100200元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，三原告提供户口本一份，证明自己是系被告村组村民；三原告提供民事判决书、执行裁定书一份，证明被告村组第一次分配征地补偿款已经人民法院确定应给原告予以分配并已执行完毕。被告某某村村委会对原告提供的证据的真实性均无异议，但是对证明目的有异议，认为三原告身份不符合某某村征地补偿费第二次分配方案中第五条规定的条件，不应分得征地补偿款。因被告某某村四组未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、原告户口本、合疗证、结婚证、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告于某出生后，户口即在被告村组，属被告村组合法村民，理应享有同等村民的待遇。原告于某结婚后生育长子贾甲、次子贾乙，贾甲、贾乙户籍亦落户在被告村组，其二人均属被告村组合法村民，亦应享有该村村民同等待遇，两被告分配征地补偿款时，以三原告不符合某某村征地补偿款第二次分配方案的条件为由，不予分配，显属不妥。故三原告的请求合法，应予支持。被告某某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告某某村四组给付之款项，承担连带给付责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告于某、贾甲、贾乙征地补偿款每人33400元；被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2304元，减半收取，由被告西安市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组承担1152。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年九月十日
书记员 赵 青
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5539号
被拘留人:徐玲公民身份号码:
本院在执行戴以卫与徐玲、洪米坚（2017）浙1082执5539号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5539号申请执行人：戴以卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪米坚，男，1987年2月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴以卫与被执行人徐玲、洪米坚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴以卫于2017年9月21日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的�务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐玲、洪米坚作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5539号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履�债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年三月十六日代书记员 周           龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执189号
申请执行人：黄荣春，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：钟世宇，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人黄荣春与被执行人钟世宇民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日作出的（2017）桂0521民初2074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为81615.56元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年五月三十日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执189号申请执行人：黄荣春，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：钟世宇，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人黄荣春与被执行人钟世宇民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日作出的（2017）桂0521民初2074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为81615.56元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年五月三十日书记员 林业俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第389号
原告杜宪峰，男，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告石长军（又名石绪军），男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤云（特别授权代理），女，1969年3月出生，汉族，农民，系被告石长军之妻。
被告张凤云，女，1969年3月出生，汉族，�民。
原告杜宪峰诉被告石长军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告张凤云为被告，本院依法追加被告张凤云参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜宪峰、委托代理人孙作收及被告张凤云亦即被告石长军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪峰诉称：2013年2月26日我与被告石长军签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖与我。我支付给被告购房款10万元后，被告却不履行合同。被告出卖房屋未经过其所在村委会同意，所签合同应为无效合同，故请求判决我与被告石长军所签房屋买卖合同书无效，由二被告返还购房款10万元并按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失。
被告石长军辩称：同意原告合同无效的意见，愿意返还原告购房款10万元。
被告张凤云辩称：我知道这个事，对原告的起诉没有意见，同意共同偿还，但我现在没有能力。
审理查明：2013年2月26日原告杜宪峰与被告石长军签订房屋买卖合同书一份，内容为：一、被告石长军将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖给原告杜宪峰，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给原告；二、双方议定该房地产总价款为30万元；三、原告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订当天原告给付被告石长军购房款10万元，被告石长军将该房产的集体土地使用证（鄄集用（2007）第0653号）及乡村建设规划许可证（乡字第3717262072011140）交与原告。合同签订后双方均未再履行其他义务。2013年6月13日原告起诉来院。
另查明，本案所涉房屋的土地所有人为鄄城县富春乡白集村白集，系被告石长军的住宅用地。
�述事实，有当事人陈述、合同书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告石长军所签房屋买卖合同书所涉房屋用地系集体土地，被告将该房屋卖与本集体组织外的原告有违国家有关法律政策，现原告请求确认该合同为无效合同，被告亦予以认可，故应确认原告与被告石长军所签订的房屋买卖合同为无效合同。因合同无效，原告应将因合同所接受的集体土地使用证及乡村建设规划许可证返还被告石长军，被告石长军应返还原告购房款。被告张凤云作为被告石长军的妻子，同意与被告石长军共同返还该款，系对原告诉讼请求的认可及对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。因合同自始无效，原告对此亦有过错，故原告请求由被告按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二�、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜宪峰与被告石长军于2013年2月26日所签房屋买卖合同为无效合同；
二、被告石长军、张凤云返还原告杜宪峰购房款10万元；
三、原告杜宪峰返还被告石长军涉案集体土地使用证（鄄集用（2007）第0653号）及乡村建设规划许可证（乡字第3717262072011140）；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述第二、三项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第389号
原告杜宪峰，男，住山东省鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告石长军（又名石绪军），男，住山东省鄄城县。
委托代理人张凤云（特别授权代理），女，系被告石长军之妻，住山东省鄄城县。
被告张凤云，女，住山东省鄄城县。
原告杜宪峰诉被告石长军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告张凤云为被告，本院依法追加被告张凤云参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜宪峰、委托代理人孙作收及被告张凤云亦即被告石长军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪峰诉称：2013年2月26日我与被告石长军签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖与我。我支付给被告购房款10万元后，被告却不履行合同。被告出卖房屋未经过其所在村委会同意，所签合同应为无效合同，故请求判决我与被告石长军所签房屋买卖合同书无效，由二被告返还购房款10万元并按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失。
被告石长军辩称：同意原告合同无效的意见，愿意返还原告购房款10万元。
被告张凤云辩称：我知道这个事，对原告的起诉没有意见，同意共同偿还，但我现在没有能力。
审理查明：2013年2月26日原告杜宪峰与被告石长军签订房屋买卖合同书一份，内容为：一、被告石长军将坐落于富春乡白集村的两间三层沿街商品楼出卖给原告杜宪峰，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给原告；二、双方议定该房地产总价款为30万元；三、原告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订当天原告给付被告石长军购房款10万元，被告石长军将该房产的集体土地使用证及乡村建设规划许可证交与原告。合同签订后双方均未再履行其他义务。2013年6月13日原告起诉来院。
另查明，本案所涉房屋的土地所有人为鄄城县富春乡白集村白集，系被告石长军的住宅用地。
上述事实，有当事人陈述、合同书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告石长军所签房屋买卖合同书所涉房屋用地系集体土地，被告将该房屋卖与本集体组织外的原告有违国家有关法律政策，现原告请求确认该合同为无效合同，被告亦予以认可，故应确认原告与被告石长军所签订的房屋买卖合同为无效合同。因合同无效，原告应将因合同所接受的集体土地使用证及乡村建设规划许可证返还被告石长军，被告石长军应返还原告购房款。被告张凤云作为被告石长军的妻子，同意与被告石长军共同返还该款，系对原告诉讼请求的认可及对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。因合同自始无效，原告对此亦有过错，故原告请求由被告按国家规定的银行借款利率标准赔偿损失依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜宪峰与被告石长军于2013年2月26日所签房屋买卖合同为无效合同；
二、被告石长军、张凤云返还原告杜宪峰购房款10万元；
三、原告杜宪峰返还被告石长军涉案集体土地使用证（鄄集用（2007）第0653号）及乡村建设规划许可证（乡字第3717262072011140）；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述第二、三项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯路存
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第375号
原告杜某甲，男，1979年8月19日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXX司机，住济南市。
被告田某，女，1979年9月5日出生，汉族，XXXXXXXXX职工，住济南市。
委托代理人张斌，山东圣义律师事务所律师。
原告杜某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院�2014年7月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告田某及其委托代理人张斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚，婚后于2008年3月22日生育一子杜某乙，现就读于济南市XXXXX小学一年级。因婚前了解不充分，原告在结婚后发现被告的很多行为不能容忍。首先，被告不能尽到做妻子应该尽到的义务，不关心照顾原告及孩子。另外，自孩子出生后至今，原、被告基本没有夫妻生活；其次，被告不尊重原告的父母，经常因家庭琐事与原告的父母发生争执，使原告的父母身体经常不适。原、被告经常因上述问题发生争执，夫妻感情早已破裂。原告要求抚养孩子，因为原告有固定的工作及收入，可以为孩子提供相对稳定及良好的生活；且孩子可以就近上学。所以，孩子由原告抚养更有利于其成长。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杜某乙归原告方抚养，判令被告每个月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分配。
被告田某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，婚后双方夫妻感情一直都很好，感情没有破裂，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚，婚后于2008年3月22日生育一子杜某乙，现就读于济南市XXXXX小学一年级。原告认为被告不尊重其父母，导致夫妻双方产生矛盾，自孩子出生后双方基本上没有夫妻生活，被告不关心照顾原告及孩子，不出钱给孩子治病，导致原告心灰意冷，现夫妻感情已经破裂。被告不认可原告所述，认�双方没有矛盾，夫妻感情一直很好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常，双方感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、出生医学证明、居住证明及双方当事人的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称被告不尊重其父母，对其及孩子不关心照顾，双方基本没有夫妻生活，现夫妻感情已经破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，认为夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应相互关心，和睦相处。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第169号
申请执行人李文艳，女，汉族，1979年9月8日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被执行人姚庆生，男，汉族，1979年12月12日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。
申请执行人李文艳与被执行人姚庆生同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人姚庆生已自动履行义务，申请执行人李文艳申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初298号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某，男，1946年2月4日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月11日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]241号起诉书指控被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月10日11时许，新蔡县公安局民警在新蔡县陈店镇闫楼村委闫楼被告人闫某家门口的菜园里，查获被告人闫某种植的大量罂粟，经民警现场铲除清点，被告人闫某所种植的罂粟共计1350株。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人闫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，构成非法种植毒品原植物罪。但其有坦白情节，建议判处被告人闫某六个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、到案证明、扣押决定书、破案报告，证人程某证言，鉴定意见新蔡县农业畜牧局鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫某所种植的罂粟在收获前已被公安机关铲除，可酌情从轻处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第381号
原告马世武。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告毛晓强。
被告于萍。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告马世武诉被告毛晓强、于萍、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世富，被告毛晓强、于萍以及保险公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日16时50分许，原告驾驶鲁G678**二轮摩托车沿青州市昭德北路由北向南正常行驶时，被告毛晓强驾驶鲁VUY8**小型轿车沿青州市昭德北路由南向北行驶至昭德北路王桑路口北、因严重违章掉头，与原告驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安交警大队责任认定，被告毛晓强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，被告毛晓强驾驶的车辆登记车主为被告于萍，并在被告保险公司投有交强险。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计69182.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于萍辩称：对于事故发生的事实及责任认定书无异议，应先由保险公司在限额内赔偿。
被告毛晓强辩称：对于事故发生的事实及责任认定书无异议，应先由保险公司在限额内赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，事故在保险期间，对原告的损失待质证后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月8日16时50分许，被告毛晓强驾驶鲁VUY8**小型轿车沿青州市昭德北路由南向北行驶至青州市昭德北路王桑路口北左转弯掉头时，与沿青州市昭德北路由北向南行驶的马世武驾驶的鲁G678**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告毛晓强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，承担该事故的全部责任。马世武不承担责任。
本案事故车辆鲁VUY8**小型轿车的注册登记车主是被告于萍。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，住院共计55天，主要诊断脑震荡、肋骨骨折、多处软组织挫伤（头、胸、左踝、左足）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年6月27日出具鉴定意见为：1、马世武之伤构成伤残十级；2、误工时间为90日，误工期间治疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间壹人护理，出院后不需护理；4、营养费参考费用为肆佰元。青州市公安局交通警察大队委托青州市正泰价格事务所有限公司对原告的车牌号鲁G678**三雅110-10摩托车的车辆损失进行了价格鉴定，2013年3月18日出具鉴定报告，认定车辆损失金额为1481元。
山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为9446元。原告马世武是青州市精益液压机械有限公司职工，其日工资额为100元，其住院期间有其妻子高爱花护理。高爱花是潍坊昊明肥料有限公司职工，其日工资为90元。被告毛晓强与于萍系夫妻关系。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费29341.09元、住院伙食补助费165元（3元／天×55天）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费4950元（90元／天×55天）、营养费400元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费1900元、复印费47.5元、车损1481元、车损评估费100元、交通费400元，邮寄费用279元，共计66955.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车辆评估报告、评估费单据、车票单据，被告于萍提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛晓强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，认定毛晓强承担事故全部责任，于法有据，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费29341.09元、住院伙食补助费165元、护理费4950元、误工费9000元、营养费400元、车损1481元、残疾赔偿金18892元、交通费400元，共计64629.09元；其余损失鉴定费1900元、复印费47.5元、车损评估费100元、邮寄费用279元，共计2326.5元，由被告毛晓强与于萍赔偿原告。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VUY8**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马世武损失64629.09元；
二、超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失2326.5元，由被告毛晓强与于萍赔偿原告；
三、驳回原告马世武的其他诉讼请求；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告马世武负担30元，被告毛晓强与于萍负担1500元。诉讼保全费220元，由被告毛晓强与于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一三年九月十日
书记员 郄纬国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3577号
罪犯狄大武，男，1978年5月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬仑刑初字第904号刑事判决，以罪犯狄大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯狄大武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯狄大武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯狄大武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯狄大武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄大武减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第821号
原告侯宝珠，女。
委托代理人段强，男。
被告窦亚民，男。
被告梁雪辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称保险公司）
负责人刘奇，系该公司经理。
委托代理人樊丽君，系该公司职工。
原告侯宝珠诉被告窦亚民、梁雪辉、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段强，被告梁雪辉及保险公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告窦亚民经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宝珠诉称，2012年11月28日11时30分左右，被告窦亚民驾驶重型自卸货车晋K56**由南向北行驶在28道货场碾房附近右转弯时，将等候过马路的原告连车带人撞倒，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾矿集团职工总医院治疗，诊断为：双足挤压伤伴骨折、左足背开放性碾挫伤、左足第三跖骨、舟状骨骨折，后在该院行右足背开放性碾挫伤清创探查VSD术、右足扩创VSD覆盖＋植皮术、扩创植皮术，共住院4个月，出院后因双下肢静脉血栓形成，入住介休市第二人民医院治疗，共住院13天。2013年6月30日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，侯宝珠伤残等级评定为十级。
经介休市交警大队认定：“窦亚民承担事故的全部责任，侯宝珠无责任。”被告窦亚民系事故车辆的司机，梁雪辉系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿各项费用计131232.12元，其中由保险公司在交强险限额内承担122000元，超出部分由第三者商业险或车主、司机承担。
被告梁雪辉辩称，对事故的发生没有异议，我投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任。其中，在事故发生后，我为原告垫付了医药费24326元，要求保险公司在赔偿中一并解决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生无异议。肇事车辆在我公司入有交强险及第三者责任险。对原告的合理主张，同意赔偿，对超出部分，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年11月28日11时30分左右，被告窦亚民驾驶重型自卸货车晋K56**由南向北行驶在28道货场碾房附近右转弯时，将等候过马路的原告连车带人撞倒，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往汾矿集团职工总医院治疗，诊断为：双足挤压伤伴骨折、左足背开放性碾挫伤、左足第三跖骨、舟状骨骨折，后在该院行右足背开放性碾挫伤清创探查VSD术、右足扩创VSD覆盖＋植皮术、扩创植皮术，共住院4个月，出院后因双下肢静脉血栓形成，入住介休市第二人民医院治疗，住院13天。2013年6月30日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，侯宝珠伤残等级评定为十级。
经介休市交警大队认定：“窦亚民承担事故的全部责任，侯宝珠无责任。”被告窦亚民系事故车辆的司机，梁雪辉系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险。因本次事故，原告共住院133天，花费医药费32423.32元（其中被告梁雪辉垫付24326元）。原告侯宝珠系介休市城市居民。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、介休市第二人民医院病历、司法鉴定意见书、原告户籍证明、被告梁雪辉提供的汾矿集团职工总医院医药费收据、出院证、每日清单、保险合同及开庭笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理费用。原告侯宝珠因交通事故受伤，应由侵权人司机窦亚民及车主梁雪辉承担赔偿责任。因该事故车辆在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，故侯宝珠受到的伤害最终应由保险公司承担赔付责任。对原告所花费的医疗费32423.32元，鉴定费1000元，证据确凿，予以认定。对原告主张的住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）、伤残赔偿金40823.4元（20411.7元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元、误工费24367元（3400元／30×215天），符合相关规定，予以认定。对原告主张的营养费每日50元偏高，应按每日30元计算，营养费应计算为3990元（30元×133天）。对原告的护理费，结合其实际病情，以按一人护理为宜，对原告所主张的二人护理不予支持。原告虽未向本庭提供护理人员王晓海（系原告丈夫）工资的完税证明，但提交了王晓海所在单位出具的误工证明及前三个月的工资收入，故对该护理费应予以认定，计算为26414元（5958元／30×133天）。对原告所主张的交通费1000元偏高，酌情计算为500元。以上费用合计为143167.72元，其中先由交强险限额赔偿110104元，余款33063.32元由第三者责任险赔付。依据《诉讼费用交纳办法》“谁败诉谁承担”的原则，对保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由不予采纳。依据中华人民共和国《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔付原告侯宝珠医药费32423.32元，住院伙食补助费6650元、营养费3990元、误工费24367元、护理费26414元、伤残赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元、电动车损失2000元，合计为143167.72元。其中118841.72元由原告领取，24326元由被告梁雪辉领取（垫付款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一三年九月五日
书记员 胡小玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04791号
原告欧武德，男，汉族，生于1962年4月11日，住重庆市璧山区。
被告罗廷友，男，汉族，生于1957年6月24日，住重庆市璧山区。
被告张廷芬，女，汉族，生于1956年5月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告欧武德诉被告罗廷友、张廷芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告欧武德撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告欧武德负担。
审判员 徐 静
二〇一三年九月十六日
书记员 彭琪雅
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第31号
起诉人何丹彤，女，2008年10月1日出生，住广州市南沙区。
法定代理人何振忠，男，汉族，1977年11月19日出生，住址。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人何丹彤向本院递交民事起诉状，诉称她是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何丹彤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1061号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1061号申请执行人徐永青，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人徐永青与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）554号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）554号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第250号
申请执行人：邓嫦芬，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：郭伟红，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人邓嫦芬与被执行人郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第375号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人款项20000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除扣划被执行人银行存款844元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第250号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6128-2号
申请人宋红彬。
申请人宋小昌。
申请人刘小丑。
被申请人李占明。
被申请人白磊。
申请人宋红彬、宋小昌、宋小丑因与被申请人李占明、白磊为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李占明驾驶的白磊所有的冀A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。我院2015年9月28日作出（2015）安民初字第6128-2号民事裁定书，查封了被申请人李占明驾驶的白磊所有的冀A×××××号小型轿车一辆。现申请人与被申请人已经达成调解并撤诉，请求将该车予以解封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被申�人李占明驾驶的白磊所有的冀A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年十一月三日
书记员 扈佳伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初799号
原告：樊某某，女，1989年12月27日出生，汉族，夏县胡张乡枣园村村民，现住该村小南门五组10号。
被告：贺某某，男，1985年7月15日出生，汉族，夏县胡张乡沙流村村民，现住该村12街二组104号。
本院在审理原告樊某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年八月七日
书记员 樊红琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2073号
原告张某某，住所地辽源市。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告李某某，住所地辽源市。
委托代理人毕精华。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人国立华、被告李某某及委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1981年3月17日在辽源市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，1982年6月22日生下长子李佳栋，今年33岁，1995年10月21日生下次子李佳威，今年20岁。由原、被告在性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，造成双方感情确已破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋两套、车库一套，房屋拆迁款625000元。
被告答辩称，原告的诉请不符合婚姻法32条规定的离婚情形，原、被告双方感情没有破裂，请求法庭判决不予离婚，不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告1981年3月17日依法登记结婚，存在夫妻关系。被告质证无异议。2、房屋产权证三份，其中房屋两套、车库一套，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有房屋两套、车库一套。被告质证无异议。3、视听资料录音三份及银行流水账。证明原告母亲赠与原告房屋一套，后该房屋动迁所得款项625000.00元，该笔款项被被告陆续取出。被告存在过错，违反夫妻间的忠实义务。被告质证625000.00元款项在原、被告手中没有异议。对录音证据请考虑到录音环境和双方当事人之间的态度，因为此录音明显是被告在向原告承认错误的时候在被告不知情的情况下，原告录取的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚生二子均已成年，现原告认为与被告感情破裂无法共同生活，故起诉离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费800.00元，诉讼费60.00元，合计860.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0045号
异议人（被执行人）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人王中义，天津同文和律师事务所律师。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司。
法定代表人崔景山，总经理。
本院在执行中国建筑第八工程局有限公司天津分公司与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，异议人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2015年6月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司称，请求停止对天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司名下的天津市滨海新区上海道XXX号，天津市滨海新区宏达小区XX-
XX、XX-XX、XX-XXX，天津市滨海新区米兰世纪花园XX-X-XX，天津市滨海新区宏达园XX号底商X-XX、X-XX、X-XX，XX号底商X-
XX、X-XX、X-XX房屋的拍卖程序。理由是上述房产已经出售给案外人。故提出执行异议，不同意对查封的房屋进行拍卖。
本院查明，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）二中民四初字第18号民事判决，判令：“被告天津市塘沽区宏达实业发展有限公司于本判决生效之日起二日内给付原告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司欠款33543072.75元，并承担至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。其中欠款1452833.75元的利息，从2005年1月5日计算；欠款23595019元的利息，从2006年12月14日计算；欠款8495220元的利息，从2006年12月14日计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286826元，由被告天津市塘沽区宏达实业发展有限公司承担。该民事判决发生法律效力后，因天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司向本院申请执行。
2015年4月3日本院作出（2012）二中执字第0039号协助执行通知书，继续查封被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司名下的天津市滨海新区米兰世纪花园XX-
X-XX，天津市滨海新区宏达小区X-XX、X-XX、XX-XXX，XX-XXX、XX-XXX、上海道XXX号轮候查封，上海道XXX号共计八套房屋。
2015年1月17日天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司对查封的其中房产进行了评估。天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园33-3-01房产价为312万，天津市滨海新区塘沽上海道XXX房产价为275万，天津市滨海新区塘沽宏达小区XX-
XXX房产价为113万，天津市滨海新区塘沽宏达小区XX-XXX房产价为104万，天津市滨海新区塘沽宏达小区XX-
XX房产价为194万，天津市滨海新区塘沽宏达小区XX-XX房产价为178万，天津市滨海新区塘沽宏达小区XX-XXX房产价为57万，并决定进行拍卖。
本院认为，本院作出的（2011）二中民四初字第18号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司未履行生效的民事判决确定的给付义务，本院依法对被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司名下的房屋进行查封，并对查封的房屋进行评估、拍卖符合法律规定，并无不妥。异议人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司主张解除对上述房屋查封，并停止拍卖程序的异议请求，缺乏法律根据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2181号
原告荆静静，农村居民。
原告孙菊香，农村居民。
被告辛梅云，农村居民。
被告王倩，农村居民。
本院在审理原告荆静静、孙菊香与被告辛梅云、王倩身体权纠纷一案中，原告荆静静、孙菊香于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告荆静静、孙菊香以二被告下落不明，无法送达，原告需继续调查搜集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆静静、孙菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告荆静静、孙菊香负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 张培武
代理审判员 陈 雷
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第573号
原告：接敬田，男，
被告：于友义，男。
被告：林繁秀，女。
被告：尉久强，男。
本院在审理原告接敬田与被告于友义、林繁秀、尉久强质保金返还纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告接敬田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告接敬田负担。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康学会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00011号
申请执行人谢德华，女，汉族。
被申请执行人蔺美琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人谢德华与被申请执行人蔺美琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人蔺美琴工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月九日
书记员 王俊岐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第370号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1972年4月13日，汉族，小学文化。户籍所在地甘肃省临洮县，现住本市七里河区。2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第309号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年2月11日，被告人赵某某在本市七里河区龚家湾388号对面民房租住时，因房租问题与房东发生争执后被赶出该民房。同年2月24曰21时许，被告人赵某某为报复房东，窜至该民房院门外用手推开院门后进入院中郭某某租住处，撞开房门进入室内，盗窃“戴尔”笔记本电脑一台(价值1400元)、索尼数码相机一部(价值350元)、“飞毛腿”牌U盘一个(价值30元)、“森马”牌羽绒服一件(价值50元)、床单一条(价值20元)、被套一个(价值30元)、“美的’’电磁炉一个(价值180元)、“拳王”牌插线板一个(价值20元)。作案后，被告人赵某某携带赃物逃离现场。破案后，追回全部被盗物品，已发还失主。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，且有被害人报案、陈述笔录、被告人供述、扣押、发还物品清单、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年2月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第205号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村金海商业城一二层。
诉讼代表人梁从俊。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司（以下简称星普公司九堡分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第542-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司和星普公司九堡分公司为原审共同被告向原审法院提起诉讼，认为星普公司九堡分公司实施的销售行为侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对星普公司九堡分公司提出了明确的诉讼请求。因而，星普公司九堡分公司是本案的适格被告。九阳公司向原审法院提交了（2014）浙杭钱证内字第16509号公证书可以初步证明星普公司九堡分公司销售了本案被诉侵权产品，原审法院作为本案原审被告星普公司九堡分公司住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。至于九阳公司的各项侵权指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月28日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、星普公司九堡分公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第16509号公证书等证据，初步证明星普公司九堡分公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第812号
原告：陈光辉，农民。
被告：吕家荣，农民。
原告陈光辉为与被告吕家荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告吕家荣向原告借款陈光辉200000元，并于2009年4月12日出具借条一份交由原告收执。前述款项被告吕家荣至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕家荣于判决生效后十日内归还原告陈光辉借款200000元。
如果被告吕家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告吕家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邬希熹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1137号
申请执行人陈文真，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢朝阳，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈文真与被执行人谢朝阳民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行标的人民币22800元。本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1137号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第243号
原告王某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告王某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区5-3-502室房产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，防盗门不合格等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区5号楼3单元502室房产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，防盗门不合格等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋墙面开裂、饰面空鼓脱落处及顶棚抹灰等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4258元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某房屋维修费4258元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第243号原告王小平，男，1972年12月5日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告王小平与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小平诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，防盗门不合格等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前阳台严重开裂、变形，防盗门不合格等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋墙面开裂、饰面空鼓脱落处及顶棚抹灰等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4258元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平房屋维修费4258元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1284号
原告张洪超，男，汉族，住南阳市宛城区新生街。
被告河南人本环保科技有限公司
法定代表人冯奇林
被告夏松朋，男，汉族，住社旗县饶良镇。
被告夏云鼎，男，汉族，住郑州市金水区农科路。
被告邱书会，女，汉族，住社旗县饶良镇。
被告冯奇林，男，汉族，住郑州市金水区农业路。
被告河南鸿鑫化工有限公司
法定代表人冯奇林
被告河南鼎威服饰有限公司
法定代表人夏云鼎
本院在审理原告张洪超诉被告河南人本环保科技有限公司、夏松朋、夏云鼎、邱书会、冯奇林、河南鸿鑫化工有限公司、河南鼎威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5944号原告黄苗苗，女，1983年出生，住泉州台商投资区。被告骆小军，男，1986年出生，住泉州台商投资区。被告骆伟芳，男，1990年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月13日立案受理原告黄苗苗与被告骆小军、骆伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄苗苗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄苗苗负担。审判员王伟煌二〇一五年七月二十四日书记员杨明钦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第255号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人：樊智萍，经理。
委托代理人：梁灿奋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何金水。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：郑庆昌。
原审被告：吴建新。
委托代理人：罗建彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司因与被上诉人何金水、原审被告郑庆昌、吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司又以达成和解协议为由，于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第934号
原告上海贵玉广告设计制作有限公司。
法定代表人陈贵刚，经理。
委托代理人顾洪昌，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告朱聪华。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告上海贵玉广告设计制作有限公司与被告朱聪华、被告上海一叶红家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈贵刚及委托代理人顾洪昌均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告要求原告在上海市奉贤区头桥镇新丰路上制作二块广告牌，并约定广告费为人民币55，000元（以下币种同）。原告按约完工，但被告仅支付了广告费27，000元。2013年4月17日，被告又委托原告制作房顶、墙面、门头广告，广告费用为90，000元。原告按约完成，但被告未能支付广告费。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：两被告支付广告制作费113，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条、结账清单、照片，证明被告确认拖欠的广告费金额，原告按约完成广告牌制作。
两被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年3月27日，被告口头委托原告在上海市奉贤区头桥镇新丰路上为被告上海一叶红家具有限公司制作二块钢结构广告牌，并约定广告制作费为55，000元。原告按约完工，被告支付了广告费27，000元，余款23，000由被告朱聪华出具《欠条》。2013年4月17日，被告又委托原告制作房顶、墙面、门头广告牌，原告按约完成。2013年9月24日，经对账被告确认欠原告广告费用90，000元。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的广告合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约为被告制作了广告牌，被告理应即时付清广告费。原告要求被告上海一叶红家具有限公司给付广告费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告朱聪华与被告上海一叶红家具有限公司承担共同付款责任，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贵玉广告设计制作有限公司广告制作费113，000元；
二、驳回原告上海贵玉广告设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元，由被告上海一叶红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第67号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，48岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚上11时许，被告人许某某酒后驾驶闽EXX**号二轮摩托车沿芗城区某某路某某公园路段行驶时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人许某某的血液中乙醇含量为206.34mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的户籍证明及前科情况说明，扣押清单及发还清单，被告人许某某驾驶的闽EXX**号二轮摩托车的行驶证复印件，被告人许某某的驾驶证复印件，公安机关出具的抓获经过，被告人许某某的现场酒精测试单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L341号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某犯罪时血液中酒精含量达到206.34mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人许某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4483号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：宋国良，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02153号
原告支某某，女，住富平县梅家坪镇。
被告杨某某，男，住富平县梅家坪镇。
原告支某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员牛文良适用简易程序公开进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告于1999春季没有登记结婚便同居生活，2000年9月14日生一男孩，取名杨某甲，现年14岁。2004年被告去神木打工，便和原告不再联系，后因与被告父母发生矛盾，原告于2007年回娘家居住至今。现要求：1、解除同居关系；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告支某某为支持自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡，用于证明原告身份和家庭成员状况及孩子的出生年月。原告的该证据公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，本院予以确认。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2000年9月14日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。原告于2007年回娘家居住至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子成长考虑，孩子由被告抚养较妥，原告应适当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告双方的孩子杨某甲由被告杨某某抚养；原告于本判决生效之日起每月承担孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元减半收取，由原支串串支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛文良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 文晓红
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初321号
原告郭美英，女，汉族，1951年11年3日出生。
委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市。
原告郭美英诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭美英自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭美英申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭美英负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 旭