山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1711号
原告白相前，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈士涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号，组织机构代码：16719863-7。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告白相前与被告陈士涛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白相前的委托代理人白涛、被告陈士涛、被告保险公司的委托代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相前诉称，2014年9月7日14时左右，被告陈士涛驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县邹韩路东云阁饭店路段时，与由西向北的原告白相前骑的电动三轮车发生事故，致原告白相前受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈士涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中医院治疗，因伤势严重，又转入解放军第一四八医院进行治疗，共计花费医疗费约70000元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计70000元并承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至73497.04元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明2014年9月7日14时左右，被告陈士涛驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县邹韩路东云阁饭店路段时，与由西向北的原告白相前骑的电动三轮车发生事故，致原告白相前受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈士涛负事故的全部责任，原告无事故责任；事故认定书中存在笔误，其中的白向前系本案原告白相前；
证据2.住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据6张、出院通知书1份、诊断证明单2份，证明原告受伤后先在邹平县中医院住院治疗1天，花费医疗费5795.78元，后转入解放军第一四八医院住院治疗29天，伤情经诊断为创伤性休克、多发性骨折、颅内损伤，花费住院医疗费64376.06元、门诊医疗费575.2元，共计70747.04元；
证据3.救援费单据1张、现场勘察费单据1张、鉴定费单据1张，证明因本次事故，原告支出救援费500元、现场勘察费250元、鉴定费2000元；
证据4.驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告陈士涛系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告陈士涛具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据5.交警队证明1份、邹平县中医院证明1份、解放军第一四八医院证明1份，证明白向前即本案原告白相前；
证据6.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗，花费医疗费5795.78元；
证据7.解放军第一四八医院门诊病历1份、用药明细1份，证明原告受伤后在解放军第一四八医院门诊治疗，花费医疗费575.2元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；2014年9月16日、2014年11月3日的门诊医疗费单据无对应的门诊病历记录；救援费系为被告车辆支付，鉴定费单据非正式发票，鉴定费、现场勘察费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈士涛辩称，事故属实，我方车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿；原告主张的鉴定费、现场勘察费、救援费应由被告保险公司赔偿；其他同被告保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年9月7日14时左右，被告陈士涛驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县邹韩路东云阁饭店路段时，与由西向北的原告白相前骑的电动三轮车发生事故，致原告白相前受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈士涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先在邹平县中医院住院治疗1天，花费医疗费5795.78元，后转入解放军第一四八医院住院治疗29天，伤情经诊断为创伤性休克、多发性骨折、颅内损伤，花费住院医疗费64376.06元、门诊医疗费471.8元。山东理工大学交通安全司法鉴定所对本次事故的发生过程进行了鉴定，原告为此支出鉴定费2000元。因本次事故，原告主张为被告车辆垫付救援费500元、现场勘察费250元。
另查明，被告陈士涛系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告陈士涛具备合法驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费70643.64元。被告认为原告提交的2014年9月16日、2014年11月3日的门诊医疗费单据无对应的门诊病历记录，本院认为，原告提交的2014年11月3日的门诊医疗费单据与原告在解放军第一四八医院的出院医嘱相印证，系原告为复查所支出的医疗费，本院予以认可；2014年9月16日的门诊医疗费单据无门诊病历相印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予认可；对原告其他部分医疗费，因有病历、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、为被告车辆垫付现场勘察费250元、救援费500元。上述费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持；3、鉴定费2000元。该费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失，共计73393.64元。
因被告陈士涛系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告陈士涛具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告白相前医疗费10000元。原告剩余医疗费60643.64元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈士涛在本次事故中所负全部责任比例予以赔偿，计款60643.64元。原告为被告车辆垫付的现场勘察费250元、救援费500元、鉴定费2000元，因不属于保险赔偿范围，应由被告陈士涛按其在事故中所负全部责任予以赔偿，计款2750元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白相前医疗费10000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告白相前医疗费60643.64元（由本院过付）；
三、被告陈士涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告白相前鉴定费、现场勘察费、救援费，共计2750元（由本院过付）；
四、驳回原告白相前在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，财产保全费820元，共计2457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2365元，由被告陈士涛负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张田田