wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第829号
罪犯李建，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省绵阳市人，2002年因犯盗窃罪、销售赃物罪被判刑八年六个月，2008年06月刑满释放，2010年08月因犯盗窃罪被判刑十二年，并处罚金50000元，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第31号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元（刑满日期：2026年12月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第297号
原告济南政朔物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人李玮，经理。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人曹卫东，经理。
委托代理人刘海峰，男，1979年4月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人李美英，女，1979年10月8日出生，汉族，系该公司职工。
原告济南政朔物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代表人李玮及其委托代理人杨相勇，被告委托代理人刘海峰、李美英到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人杨相勇与被告委托代理人李美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日1时34分，鲁AJ33**号重型半挂牵引车在国道220线与省道248线交叉口北200米处头部起火。2013年7月10日经济阳县物价局价格认证中心认证，损失价值为88933.30元。此车在被告处投保交强险和商业险，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但至今未果。为此，请求判令被告赔付保险金88933.30元。
被告辩称：原告已经从被保险车辆销售单位获得了赔偿，不能再向被告索赔。原告没有消防部门出具的火灾鉴定书不具备索赔条件。原告所主张的火灾事故不属于保险责任。原告没有投保自燃险的不计免赔，在赔偿保险金时我公司有权扣除20%。
经审理查明：2013年6月9日1时34分，原告所有的鲁AJ33**号重型半挂牵引车在济阳县国道220线与省道248线交叉口北200米处车头部位起火，经济阳县公安局消防大队银河路中队出警予以扑灭。
诉前，原告委托济阳县物价局价格认证中心对鲁AJ33**号重型半挂牵引车的车损进行认证，经认证，该车损失价值为88933.30元。
2013年5月23日，原告在被告处为鲁AJ33**号重型半挂牵引车投保商业险一份，被保险人为济南政朔物流有限公司，承保险种包括车辆损失险及自然损失险，其中自燃损失险保险金额为245000元，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。投保单第九项投保人声明处载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，原告济南政朔物流有限公司在该处加盖公章予以确认。
被告永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）中自燃损失险条款第四条第（三）项用加黑字体约定“本附加险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率”。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的保险单、保险条款、投保书、济阳县公安局消防大队证明、价格认证结论书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。原告所有的鲁AJ33**号重型半挂牵引车于2013年6月9日发生车头起火事故时处于保险期间，且有济阳县公安局消防大队出具的证明予以证实，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告虽提出原告已经在销售商处获得赔偿的辩解意见，但原告并不认可，被告亦未提交证据予以证实，对此，本院不予采信。被告赔偿原告本次车损后，可依法行使追偿权。原告委托济阳县物价局价格认证中心作出的车损88933.30元认证结论，被告虽有异议，但并未提交相反证据，亦未申请重新鉴定，本院对该认证结论予以采信。被告提出自燃险每次均实行20%免赔率的辩解意见，该意见符合双方保险合同的相关约定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司保险金71146.64元；
二、驳回原告济南政朔物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告济南政朔物流有限公司负担404元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4269号
原告肖海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告肖海涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖海涛诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内6号店铺用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金32000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金32000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费16000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺（6号房）用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金32000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金32000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金32000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金13333元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖海涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖海涛租赁费13333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告肖海涛已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告肖海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0311号
原告马某，女，1976年5月28日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1973年12月21日生，汉族，居民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识并相恋，1999年1月24日生育男孩刘忠意，2011年6月27日补办结婚登记手续。双方在婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告无一点家庭责任感，对家务事和孩子从来不管不问，未尽到做父亲和丈夫的义务。2013年7月份，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告回家过日子。但被告并无悔改之意，夫妻感情并未向和好方向发展。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘忠意随原告生活，被告每月承担抚养费用2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识并相恋，1999年1月24日生育男孩刘忠意，现随原告父母生活。双方于2011年6月27日补办结婚登记手续。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0973号民事裁定书，准许原告马某撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等随案佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合子女本人的意见、原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后认为，婚生男孩刘忠意由原告马某抚养，被告刘某每月承担抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘忠意随原告马某生活，被告刘某自2014年6月起每月承担小孩抚养费500元，直至刘忠意独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年五月六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08203号
原告张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890785-3。
法定代表人马祖美，董事长。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
原告张玉琼与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托代理人骆巧林，被告红岩土石方公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼诉称，2008年5月25日，张玉琼与红岩土石方公司达成口头协议，张玉琼向红岩土石方公司提供租赁物资，红岩土石方公司支付租金，红岩土石方公司委托张昌林提货，魏红梅对账。协议达成后，张玉琼履行了合同义务，红岩土石方公司支付了部分租金。截止2009年10月31日，红岩土石方公司尚欠张玉琼钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套。自2009年11月1日起，张玉琼每隔几个月就向红岩土石方公司主张租金，且于2013年2月15日左右将红岩土石方公司起诉至重庆市渝北区人民法院。现起诉要求被告红岩土石方公司支付原告张玉琼从2009年11月1日至2013年7月31日止的租金84160元。
被告红岩土石方公司辩称，我司与张玉琼曾经有过租赁关系，但双方已经及时结清，现双方没有任何合同关系。对有魏红梅签字的租金付款通知单上的租金金额予以认可，但截止到2009年10月31日，魏红梅已经将租金结清，红岩土石方公司与张玉琼的租赁关系已经终结，红岩土石方公司并不欠张玉琼的租赁物资。张玉琼的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院驳回张玉琼的诉讼请求。
经审理查明，张玉琼系重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站业主。2008年5月25日，张玉琼经营的重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与红岩土石方公司达成了租赁钢管、扣件等租赁物资的口头协议，租金月结。魏红梅在2009年10月31日的租金付款通知单上签字确认：钢模0.13元／平方米／日、阴角模0.13元／米／日、阳角条0.05元／米／日、钩头0.05元／套／日、S型扣0.003元／颗／日、钢管0.01元／米／日、扣件0.006元／套／日；下欠钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套未归还。
另查明，张玉琼于2013年2月27日将红岩土石方公司及重庆红岩路桥工程有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，要求支付租金及归还租赁物资，并于2013年4月19日撤回起诉。
上述事实，有租金付款通知单、渝北区人民法院受理案件通知书及庭审笔录、（2013）渝北法民初字第04911号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张玉琼经营的重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与红岩土石方公司达成的口头租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。协议达成后，张玉琼向红岩土石方公司提供了协议约定的租赁物，红岩土石方公司亦认可魏红梅签字确认的2009年10月31日的租金付款通知单并陈述魏红梅已经将租金结清，故本院有理由确认魏红梅系红岩土石方公司的职工或委托人。租金付款通知单载明截止2009年10月31日，红岩土石方公司尚欠张玉琼钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套未归还，红岩土石方公司并未举示证据证明双方的租赁关系已经终结且已经归还了上述租赁物资，故应继续计算租金。对红岩土石方公司提出的诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，张玉琼于2013年2月27日将红岩土石方公司起诉至重庆市渝北区人民法院主张租金，故起算租金的时间应为2012年2月28日，因张玉琼未举示证据证明其主张过从2009年11月1日至2012年2月27日的租金，该期间产生的租金已经过了诉讼时效，本院不予支持，故租金应以未归还的钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套为基数，从2012年2月28日至2013年7月31日，按钢模0.13元／平方米／日、阴角模0.13元／米／日、阳角条0.05元／米／日、钩头0.05元／套／日、S型扣0.003元／颗／日、钢管0.01元／米／日、扣件0.006元／套／日计算，钢模、阴角模、阳角条、钩头、S型扣、钢管、扣件的租金分别为3805.81元、8754.23元、272.48元、7136.25元、9653.4元、251.72元、2055.24元，共计31929.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉琼从2012年2月28日至2013年7月31日的租金31929.13元。
二、驳回原告张玉琼的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取952元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。案件受理费已由原告张玉琼交纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费952元支付给张玉琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张红艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第779号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年1月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2015年4月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月14日凌晨，被告人陈某结伙胡敬芳、窦怀玲（均另案处理）经预谋后驾车至桐乡市屠甸镇联星村朱公桥水闸边工地上，窃走木工板90块，价值2880元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2880元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2800余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人沈荣彬退赔损失2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金利群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3438号
罪犯张和平，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）保刑初字第19号刑事判决，以被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0441号
原告宿迁市宿城区王官集水务站，住所地：宿迁市宿城区王官集镇。
法定代表人马文平，站长。
委托代理人王振章。
被告江苏千百美超市有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑1-1号门面房。
法定代表人张令国，董事长。
委托代理人袁安建。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市宿城区王官集水务站（下称王官集水务站）诉被告江苏千百美超市有限公司（下称千百美超市）供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，分别于2014年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振章，被告委托代理人袁安建、时华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官集水务站诉称：原告与被告经营的宿城区王官集镇千百美店存在供用水合同关系，且被告使用的水属于工商服务用水。自2012年1月至2013年年底，被告共欠原告水费27560元。原告多次索要未果，现请求依法判令被告给付原告水费27560元（8480吨＊3.25元／吨=27560元）及滞纳金（诉讼中，放弃该项诉讼请求）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、申请报告一份，内容为“尊敬的王官集水务站……关于水费未交事宜，我公司经过认真的核查，现已查明系施工人员操作不当，水管末端未封堵导致持续跑水造成的。此事我们会承担相应的责任。但是，我们也得知贵站在改水管时未及时通知我们门店，同时，门店用水量突然飙升，应该在贵站能监测到，可是贵站在管道改后的4个月里没有任何通知给我们。期间任凭跑水事件发生着，直到2013年8月通知缴纳水费时我们才清楚此事的存在。故贵站也应承担相应的责任。现请贵站酌情考虑水费问题，恳请给予适当减免……”，该报告盖有“江苏千百美超市有限公司”印章，证明：被告向原告提出减免水费，原告并不同意。
2、自来水用户登记表一份，证明：被告用水8480吨。
3、宿迁市宿城区物价局文件及宿迁市普惠农村饮水安全工程供水价格表各一份，证明：被告用水属于工商服务业用水，水价为3.25元／吨。
4、说明一份，证明：原告饮水安全工程从2010年11月至2011年8月结束。
被告千百美超市辩称：一、我超市经营的王官集镇千百美店是承租了当地居民的房屋，与原告之间存在事实的供用水合同关系，但该供用水合同关系并非直接建立；二、王官集镇千百美店已经交纳了1480元水费，原告主张的8480吨水并非该店所用，是原告在管网改造工程中造成漏水产生的，也就是原告自身的过错所致，故该费用不应由我超市承担；三、被告已经向王官集镇千百美店收取的水费是按照1.5元／吨计算的，该店的用水属于居民生活用水，并非工商服务业用水。
被告就其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、水费收据及费用报销审批单各一份，证明：2013年4月1日，被告已向原告交纳了水费1480元，单价为1.5元／吨。
2、水费发票五份，证明被告经营的其他店用水情况及单价等。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，报告上的章是真实的，但报告中自认会承担相应的责任是误认，根据相关法律规定，原告对管网铺设等负有检测、维护义务，漏水所致的损失应当由原告自行承担，当时出具报告的人不了解相关法律规定。对证据2不予认可。对证据3的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据4不予认可。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但与本案无关，原告承租了两户人的房屋，一户为王为邦，一户为王甫安，被告交的是王为邦户头上的水费，我们主张的是王甫安户头上的水费。对证据2真实性无异议，但与本案无关。
经审查：原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2，双方对真实性均无异议，本院予以认定，但被告提供的证据1、2与本案并无关联性。原告提供的证据2、4，鉴于该两份证据系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予认定。
诉讼中，本院依职权到原告王官集水务站及被告经营的王官集镇千百美店进行现场调查，确认了，王官集镇千百美店内所使用的水表显示的用水量为8481吨，且原、被告双方对此均予认可。
本案的争议焦点为：一、被告经营的王官集镇千百美店内水表显示的8481吨用水是否是水管漏水所致，若为水管漏水所致，该8481吨用水产生的费用应由谁承担。二、被告经营的王官集镇千百美店所用的水是否属于工商服务业用水及用水单价如何确定。
对于第一个争议焦点，本院认为：被告对其与原告之间的供用水合同关系及王官集镇千百美店内水表显示的用水量为8481吨均无异议，本院予以确认。被告辩称该8481吨用水系水管漏水所致，且原告对此负有过错，故该水费不应由被告承担，但被告对此并未提供证据证明。另外，根据原告提供的证据1即被告向原告出具的申请报告所载明的“……关于水费未交事宜，我公司经过认真的核查，现已查明系施工人员操作不当，水管末端未封堵导致持续跑水造成的。此事我们会承担相应的责任”内容看，即便该8481吨用水系水管漏水所致，被告也认可了应由其承担相应的责任。被告庭审中虽否认该内容，且主张该内容属于错误的自认，但对此并未向法庭作出合理解释并提供相应的证据。本案中，原告仅主张其中8480吨，故被告应承担该8480吨用水产生的水费。
对于第二个争议焦点，本院认为：被告系依法经营的企业法人，其经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品零售等，其经营的王官集镇千百美店用水显然应属于工商服务业用水，即便原告曾按照居民生活用水向其收取水费，亦不应影响该用水属性。关于工商服务业用水单价如何确定，原告提供的证据3可以证实，经物价部门批复，农村安全饮水工程的工商服务业用水单价为3.25元／吨。
综上所述，被告应向原告支付水费27560元（8480吨＊3.25元／吨=27560元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏千百美超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城区王官集水务站水费27560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年八月一日
书记员 许 昌
第页／共页
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执300号
本院在申请执行人卢健步、被执行人李佛清买卖合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李佛清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王怀武
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执339号
被执行人袁鑫。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息61785.37元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息61785.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执339号被执行人袁鑫。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息61785.37元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鑫在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息61785.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8439号
原告：李军，男，1987年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：长安福特马自达发动机有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道1299号。
法定代表人：张宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迪，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：郗玥，该公司高级员工关系主管。
原告李军与被告长安福特马自达发动机有限公司（以下简称马自达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李军的委托诉讼代理人王彬，被告马自达公司的委托诉讼代理人张迪、郗玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求马自达公司支付违法解除劳动合同赔偿金111649.93元。事实和理由：其于2007年7月1日进入马自达公司从事操作工工作，双方签订劳动合同。2016年11月21日，马自达公司以其严重违反规章制度为由解除劳动合同。
马自达公司辩称，李军系其机加部门员工，于2006年8月28日起实习，2007年7月1日签订劳动合同。作为福利政策之一，其为符合条件的员工在不享受交通津贴的情况下提供交通车（包括白班和中夜班）。李军自实习期开始申请乘坐班车，申报家庭住址为南京市××××号，申报线路为2A线，乘车卡编号为12。2009年6月1日起，经李军申请，白班班车变更为领取交通津贴，上交白班乘车卡，中夜班不变。2011年5月，其对全员交通方式进行梳理，李军再次确认。2016年9月，因白班班车路线调整，行政安全部要求收集所有白班班车旧卡，统一更换新卡。李军提交了一张自行变造的旧卡，并在登记表上登记其一直乘坐白班2A线。李军变造的乘车卡未加封塑膜且严重磨损，信息填写笔迹与车辆管理员不一致，右上角没有编号，路线为殷巷线。李军自申请取消乘坐班车以来，明知不符合乘车条件，却持续违规乘车长达7年，期间一直享受交通津贴，明显违反《交通车政策》和《纪律惩处制度》，故其辞退行为合法。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，李军入职马自达公司。之后，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年7月2日至2018年7月1日，同时约定马自达公司的规章制度为合同附件，马自达公司有权根据规章制度对李军进行奖惩。
入职后，李军申请乘坐班车，预留的家庭住址为南京市××区横梁镇××号，线路为2A，乘车卡编号为12。2009年6月，李军的交通方式变更为白班领取交通津贴，中夜班继续乘坐班车。2016年9月，马自达公司对乘车卡进行统一更换，李军在登记表中填写的信息为白班乘车线路2A，乘车站点晓庄。
2016年11月，马自达公司就李军在乘坐班车的同时领取交通津贴行为提出辞退建议，得到李军所在部门、主管、人力资源部、管理机构及工会同意。2016年11月22日，马自达公司向李军送达处理决定，声明李军违反《交通车政策》5.1.2规定，根据《纪律惩处制度》5.4.31规定予以辞退。李军自2009年6月起一直按月领取交通津贴，离职前12个月平均工资为5898元。
另查明，马自达公司通过工会征询了包括李军在内的员工意见后制定并公示了《纪律惩处制度》，其中5.4.31规定，以任何形式骗取公司财物、薪酬或福利，包括但不限于骗取工资、加班费、津贴、补贴、奖金、礼品、荣誉、假期、物资等，或协助他人从事此类行为，予以辞退处分。马自达公司另制定《交通车政策》，其中规定适用范围不包括正在领取交通津贴的员工，标准为每个工作日8元。李军在审理中陈述，2009年6月，其申请领取交通津贴，马自达公司并未要求上交乘车卡，自领取交通津贴以来，其很少乘坐班车。
本院认为，李军与马自达公司之间的劳动合同成立、有效。马自达公司的规章制度经过民主程序制定，且已进行公示，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。根据《交通车政策》的规定，员工在乘坐班车和领取交通津贴之中只能择一享受，李军在2009年6月已经申领津贴，无论马自达公司是否收回乘车卡，李军也无权再免费乘坐班车。然而，李军长期以来不仅乘坐过班车，还在旧卡换新的过程中再次提供虚假信息，以期在换卡后继续享受双重待遇，上述行为确属骗取公司福利，已经达到《纪律惩处制度》中规定的可被解雇的情形，故马自达公司在征询工会意见后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对李军有关违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 李立栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾紫轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4465号
原告焦秀丽，女，1960年7月21日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告焦秀丽与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告焦秀丽、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀丽起诉称：2010年5月31日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2014年11月9日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年5月31日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与焦秀丽（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2014年11月9日，焦秀丽入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为50.94平方米。
本案庭审中，焦秀丽表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告焦秀丽要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告焦秀丽办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第327号
原告应良萍，女，1981年10月28日生，汉族。
委托代理人应良福，男，1984年6月4日生，汉族。
被告陶春金，男，1983年9月10日生，汉族。
原告应良萍与被告陶春金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告应良萍及其委托代理人应良福到庭参加诉讼，被告陶春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应良萍诉称，被告于2013年2月4日向原告借款54500元，归还日期是2013年12月底。以上借款经原告多次催要未果。现要求被告立即归还欠款54500元。
被告陶春金未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款54500元。被告出具一份欠条给原告，并承诺2013年12月底归还。借款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，原告持有被告所写的金额为54500元的借条足以证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告要求被告归还欠款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春金于本判决生效后十日内偿还原告应良萍借款54500元。
本案受理费1162元，减半收取581元由被告陶春金负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年九月十日
书记员 周 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第454号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人刘玉昌
被执行人曹艳丽
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘玉昌、曹艳丽金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3699号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘玉昌、曹艳丽下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3699号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊达。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人潘俊达房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第133号
原告朱XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1956年3月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1955年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告王XX于1980年以夫妻名义共同生活，于2012年5月18日登记结婚，共同生活期间生育一名女孩朱X甲，现已成年。婚初我与被告感情较好，但是近几年被告参与传销活动，影响正常家庭生活，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告王XX离婚。
被告王XX经传票合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据：出示结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
第二组证据：出示六张照片，证实被告王XX从事传销活动出售传销产品；
第三组证据：出示一张传销收入的计算明细、三张传销个人记录单以及一本直销实战成功学记录，证实被告王XX从事传销活动的情况。
对第一组证据，结婚证是由国家机关依法出具的有效证件，故本院对该证据予以采信。对第二、第三组证据，该两组证据中关于被告王XX从事传销活动一事，不能直接证实原、被告双方夫妻感情确实破裂，与原告主张的待证事实不具有关联性，未形成完整的证据链条，故我院对该两组证据不予认定。
经审理查明：原告朱XX与被告王XX于1980年开始同居，属事实婚姻，双方于2012年5月18日补办结婚登记，1982年生育一名女孩朱X甲，现已成年。在共同生活之初，双方感情较好。近几年因被告从事传销活动影响家庭生活，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告王XX离婚。
本院认为：《婚姻法》第二条“实行婚姻自由的婚姻制度。”婚姻自由原则当然含盖离婚自由之意。然在司法程序中，解除双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就离婚问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量，而以上标准均需当事人有充足证据加以证明。结合本案，原告朱XX与被告王XX共同生活多年，具有深厚的感情基础，且双方育有子女。被告王XX参与传销活动，原告作为其丈夫，应本着挽救家庭的目的，对被告加以规劝和疏导，用亲情感化，促使被告早日回归到正常的家庭生活中来。只要双方真诚耐心沟通，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，且原告提交的证据不能足以证明被告从事传销活动影响家庭生活致夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告朱XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一五年三月六日
书 记 员 李琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1403号
罪犯李学忠，男，1965年1月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院以（2010）招刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1217号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第462号刑事裁定，狱内减刑十个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯李学忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初180号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人葛×，男，1989年8月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇俊兴村。2016年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人葛×犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年3月12日22时50分许，被告人葛×酒后驾驶黑D××捷达轿车在佳木斯市西林路国汇歌厅门前与同向行驶的被害人郑××驾驶的黑DP××号捷达轿车发生追尾事故后离开。郑××发现被告人葛×呼吸有酒气随后报警，被告人葛×开车行驶至佳木斯市向阳区志同盒饭附近被交警抓获。经鉴定，被鉴定人葛×血液中乙醇含量为183mg／100ml，负此事故的全部责任。
本院认为，被告人葛×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人葛×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人葛×四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月30日止）（先期羁押的三天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年五月四日
书记员 解 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第482号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日20时许，被告人贾某在贵阳市花溪区民主路“金尊夜总会”附近，以400元价格向郭某某贩卖0.4克甲基苯丙胺时被公安民警抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场收缴。公安民警又从被告人贾某身上搜出5.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人郭某某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月四日
书记员 张橙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1682号
原告宋春兰，女，汉族，1962年2月1日出生，吉林省磐石市人，预算员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告沈立芳，男，汉族，1965年11月11日出生，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，宁夏贺兰县人，个体，与沈立芳系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宋春兰与被告李小平、沈立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋春兰，被告李小平到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小平先后于2012年8月3日、2012年8月17日、2012年11月1日共向原告借款140000元，双方约定月息5分。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，利息91741元（按银行贷款利率6.15%的4倍计算），以上共计231741元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条三份，据以证明2012年8月3日被告李小平向原告借款50000元、2012年8月17日被告李小平向原告借款30000元、2012年11月10日被告李小平向原告借款60000元，上述共计140000元，双方约定利息为月息五分。
经质证，被告李小平对该组证据的三性及证明目的均无异议。
被告李小平、沈立芳辩称，1、被告向原告借款140000元属实，借款人是李小平；2、双方之间约定五分利息过高，利息应按相关法律规定计算；3、被告已于2012年11月份给原告偿还30000元。
除答辩意见外，被告李小平未向法庭提交其他证据。
经审理查明，被告李小平因承包工程与原告宋春兰相识，因资金周转困难，被告李小平分别于2012年8月3日、2012年8月17日、2012年11月10日共计向原告宋春兰借款140000元，并向原告出具借条三张，双方约定利息为月息五分。原告按约定以现金方式向被告李小平支付了上述140000元借款，但经原告多次催要，被告李小平至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李小平与被告沈立芳系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李小平向原告宋春兰借款140000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告李小平辩称已经向原告偿还了30000元，原告不认可，被告未向法庭提交证据证明上述主张，故该辩解意见本院不予采纳；被告李小平、沈立芳系夫妻关系，虽然被告李小平系该三笔借款的借款人，但该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告李小平、沈立芳偿还借款本金140000元的请求本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息五分，原告当庭请求被告按照银行同期贷款利率6.15%的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。50000元借款从2012年8月3日至2015年5月14日期间的利息计算为34170.41元（50000元×6.15%×4倍÷365天×1014天）；30000元借款从2012年8月17日至2015年5月14日期间的利息计算为20219.18元（30000元×6.15%×4倍÷365天×1000天）；60000元借款从2012年11月10日至2015年5月14日期间的利息计算为37001.10元（60000元×6.15%×4倍÷365天×915天），以上利息合计为91390.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李小平、沈立芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋春兰借款本金140000元，并偿付利息91390.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告李小平、沈立芳负担2000元，原告宋春兰负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1845号
原告深圳市永深发五金塑胶有限公司。
法定代表人李永琳，总经理。
委托代理人付玲艳，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人许川。
被告深圳市宏城光电科技有限公司。
法定代表人梁成，总经理。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年3月起开始业务往来，由原告为被告定做五金模具并加工产品（铁框）。双方约定模具款每上、下半年各结算一次，即每年7月与12月分别结算上、下半年模具款，货款结算方式为月结60日。被告至今拖欠原告2013年5月1日至2013年11月30日期间模具款17600元，2014年1月1日至2014年7月31日期间货款42513.00元。虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝与推诿。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年7月15日期间货款人民币42513.00元；2、被告支付原告2013年5月1日至2013年11月3O日期间模具款人民币17600元；3、被告自起诉之日起至实际履行之日止依中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对于原告主张的货款、模具款金额没有异议，但被告曾经支付过16000元的货款，应在原告起诉的货款中予以扣减。
经审理查明，原告与被告自2011年3月起开始业务往来，由原告为被告定做五金模具并加工产品（铁框）。货款结算方式为月结60日。经双方对账确认，被告拖欠原告2013年5月1日至2013年11月30日期间模具款17600元；2014年1月1日至2014年7月31日期间货款42513.00元。对上述款项，被告在庭审中亦予以确认。
另查明，2013年11月15日，被告通过户名为“黄紫云”账户向原告户名为“李俊娟”的账户汇入29399元，原被告双方均确认2013年7月份货款为13399.94元。对于被告多汇出的15999.06元，原告认为系2012年10月至2013年5月期间的模具款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货及模具的义务，被告应当履行支付相应款项的义务，故对原告要求被告支付货款42513.00元及模具款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之日即2014年9月3日起计算至本判决指定支付之日止。关于被告主张其于2013年11月15日汇出的款项应当在原告诉请的货款中抵扣16000元，经查，庭审中被告对原告主张的2013年5月1日至2013年11月30日期间模具款17600元；2014年1月1日至2014年7月31日期间货款42513.00元均无异议。原告提供的2013年9月份-11月份的模具对账单载明，截止2013年11月20日止，总欠模具费为17600元。原告主张的模具款及货款的对账时间均发生于被告汇款之后，且原被告双素有经济往来，无法证实2013年11月15日汇款与本案有关，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏城光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永深发五金塑胶有限公司支付2014年1月1日至2014年7月15日期间货款人民币42513.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月3日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市宏城光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永深发五金塑胶有限公司支付被告支付原告2013年5月1日至2013年11月3O日期间模具款人民币17600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月3日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1694号
原告：李治龙，陕西吴起人。
被告：杨志莲，陕西吴起人。
被告：李治国，陕西吴起人。
被告：李治军，陕西吴起人。
被告：李治银，陕西吴起人。
原告李治龙与被告杨志莲、李治国、李治军、李治银、劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李治龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李治龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李治龙负担。
审判员 李树延
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 续
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3905号
罪犯王永超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永超认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00149号
上诉人（原审被告）宿迁中信拍卖有限公司，住所地沭阳县沭城镇南关小学1幢105-106室。
法定代表人蒋福中。
被上诉人（原审原告）肖健。
上诉人宿迁中信拍卖有限公司（以下简称“中信公司”）因与被上诉人肖健拍卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：双方系因履行拍卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，拍卖地点即为拍卖合同履行地，该地点在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回宿迁中信拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
中信公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。其上诉理由是：1、中信公司拍卖住所地在沭阳县沭城镇，按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由沭阳县人民法院审理。2、从民事诉讼法相关规定的行文排序看，本案管辖权应首选被告住所地沭阳县人民法院管辖。3、本案合同未履行，故不存在合同履行地法院管辖的问题。
本院认为，肖健于2015年4月16日向中信公司交纳100000元竞拍保证金，并参与竞拍活动，后双方于2015年4月27日签订拍卖成交确认书，应认定双方当事人之间存在拍卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方之间的拍卖行为发生于宿迁市湖滨新区晓店镇，应以此作为合同履行地，该地点为原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。中信公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第3页／共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第321号
原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司。
法定代表人秦力平，经理。
委托代理人米先洪（特别授权），男，1969年12月23日出生，系怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：43132011005。
被告怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人任涛，执行董事。
委托代理人尹南君（特别授权），男，汉族，1962年5月10日出生，系怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司总经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
本院在审理原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司与被告怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司合同纠纷一案中，原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回对被告怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司的起诉。
本院认为，原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司自愿申请撤回对被告怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司撤回对被告怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司的起诉。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告中方县金源再生资源金属回收利用有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第790号
原告邓某甲。
被告赵某。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
本院于2014年5月30日受理了原告邓某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告赵某及其委托代理人黎慕贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，其与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚前对被告缺乏了解，婚后双方的性格缺陷逐渐显露，长期以来多次发生争执，隐瞒家庭经济状况，双方互相产生猜疑和不信任，致使多年来各自对对方产生严重隔阂，造成了夫妻感情破裂，如继续生活下去，给对方会造成更大伤害。现向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告双方结婚近30年，虽然婚后会因为琐事发生争吵，但最终都能化解。原告脾气不好，但被告能够谅解原告，也一直以来都让着原告，现原告请求离婚只是一时冲动。关于财产问题，现居住的吴中区水香六村37幢404室房屋，为原、被告婚后共同购买，如法院判决原、被告离婚，请求法院将该房屋判决归被告所有。关于原告诉称的原告名下的养老保险金50000元之事实，被告对此无异议。但原告诉称的被告有住房公积金100000元并非事实，被告在2013年时就只有67397元，到目前为止不可能达100000元，该金额应该与养老金金额差不多。原告诉称的存款问题，也不是事实，被告对此不予认可。总之，婚姻不易，夫妻生活中虽然有坎坷和争吵，但原、被告共同生活了27年，现女儿也已怀孕，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告原为同一单位员工，双方于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后购买了苏州市吴中区水香六村37幢404室房屋一套。
以上事实由原告提供的结婚申请书、计划生育申请登记表、房屋权属登记信息查询结果证明以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚近三十余载，婚后原、被告双方均忠实和勤勉于家庭，理应建立了良好的夫妻感情，现双方仅在婚姻家庭生活过程中，在一定程度上缺乏理解和沟通，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚不予准许。本院希望原、被告双方能够回首一起走过的历程，彼此多一点宽容、谅解、耐心、体贴和沟通，共同携手享受美好家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年八月六日
书记员 黄亚博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第484号
原告：李宝钊，男，1973年3月8日出生，住佛山市三水区。
被告：黄爱容，女，1973年3月26日，住佛山市三水区。
被告：钱永光，男，1971年3月18日出生，住佛山市三水区。
原告李宝钊诉被告黄爱容、钱永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李宝钊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄爱容于2014年4月14日向原告借款40000元用于家庭经营及生活支出。被告向原告出具借据及收据共四份，承诺其中20000元于2014年4月30日偿还，其中20000元于2014年10月30日偿还。上述借款到期后，被告仍拒不清偿。因两被告是夫妻关系，原告遂请求判令：1、两被告向原告共同清偿借款40000元，并支付按商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。
原告提供如下证据：
一、借据两份、收款收据两份，拟证明被告黄爱容向原告借款的事实；
二、人口信息查询表及婚姻登记簿各一份，拟证明两被告的身份关系。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中陈述的事实，本院确认原告主张被告黄爱容借款的事实。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告黄爱容不按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，其拖欠的借款本金40000元应当向原告清偿。
关于借款利息问题。因原、被告在借款协议中对利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于被告黄爱容逾期还款，须支付原告从逾期还款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请支付利息过高部分，本院不予支持。
关于债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，因原告提供的婚姻登记簿仅能反映两被告于何时登记结婚，但未能证明黄爱容在借款时两被告仍然是夫妻关系。根据原告陈述，原告借款时，两被告已经离婚。因此，对于原告诉称该债务为夫妻共同债务，本院不予确认，被告钱永光无须承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱容于本判决生效之日起十日内向原告李宝钊清偿借款40000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息（其中20000元从2014年5月1日起计算至清偿之日止；另外20000元从2014年10月31日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李宝钊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即472.50元，由被告黄爱容负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡斯恩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第360号
申请执行人唐国祥，住延吉市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人唐国祥与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐国祥于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为2605元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）2605元，已支付给申请执行人唐国祥。申请执行人唐国祥自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第103号
原告：郭某甲，男，1932年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某丙，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某丁，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某辛，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某戊，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某己，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某辛、郭某戊、郭某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人刘晶涛，被告郭某乙、郭某丁、郭某戊、郭某己到庭参加诉讼，被告郭某丙、郭某辛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我系良种场村民，今年80多岁，体弱多病，无劳动能力，没有经济收入，故此起诉，要求各被告从2015年开始，每人每年给付我赡养费2000元。
被告郭某乙辩称：我同意原告意见。
被告郭某丙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
被告郭某丁辩称：我同意原告意见。
被告郭某辛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
被告郭某戊辩称：我同意原告意见。
被告郭某己辩称：我同意原告意见。
经审理查明：原告郭某甲妻子已经去世多年，郭某丁与其妻子共育有七名子女，长子郭某乙，次子郭某丙，三子郭某丁，长女郭艳秋，次女郭某辛，三女郭某戊，四女郭某己，其中长女郭艳秋已经去世。原告郭某甲已经没有劳动能力，体弱多病。原告郭某甲有4.6亩承包地，每月有60元农村养老金，无其他经济收入来源，参加了新农村合作医疗。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭某甲提供的康平县张强镇良种场村村民委员会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已丧失劳动能力，仅靠其收入不足以维持其基本生活。故原告要求被告每月给付赡养费之请求，理由充分，于法有据，并且数额适当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某辛、郭某戊、郭某己从2015年开始给付原告郭某甲赡养费，每人每年2000元。2015年的赡养费于本判决生效之日起10日内付清，以后每年的赡养费于当年的1月10日之前给付完毕。
案件受理费25元，由被告郭某乙负担5元，被告郭某丙负担4元，被告郭某丁负担4元，被告郭某辛负担4元，被告郭某戊负担4元，被告郭某己负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙明健
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第103号
原告杨继刚，男。
委托代理人朱守忠，法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告杨继刚诉被告李文美、郭孟知债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继刚、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年4月我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我干的是大工活，给我开的是小工的工资，起初给我的工资是150元，后来被告李文美给郭孟知老板说了后给我按200元一天来结算。2014年5月初，在我们的一再要求下，被告李文美支付了我4月份工资的70%，其余部分约定在6月15日前付清。2014年6月9日，我因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了我2000元作为路费，就剩余的工资5000元给我写了欠条。2014年12月份，我到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资5000元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。3月22日，焦杰等六人来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。后来，杨继勇知道我们在岷县也来到工地，干了几天看情况可以，还叫来了其弟杨继刚。原告杨继刚来工地后亲自和郭老板商谈工资标准，最后商定郭老板给杨继刚每天支付200元的工资。至于我给原告出具欠条，是由于原告等5人急于回家收麦子，我向郭老板汇报了此事，郭老板当时没在工地，委托我给杨继刚等5人每人先支付2000元作为路费，剩余的都打个欠条，等6月15日把所有工资都发清，我见杨继刚等人都是康县人，也相信郭老板会按约定发工资的，就给杨继刚等人出具了欠条，杨继刚等5人就先回家收麦子了，其他人继续留在工地干活。6月11日郭孟知将我给杨继刚等5人垫付的10000元路费还给了我。在中午吃饭时，郭老板当着工人的面承诺等6月15日结清全部工资，可以说明原告的工资是由郭老板发放的，与我无关。郭孟知欠原告杨继刚5000元工资是事实，杨继刚应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。杨继刚经其兄长杨继勇介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。杨继刚自己与郭孟知协商其工资按每天200元计酬。2014年6月9日，杨继刚因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了杨继刚2000元作为路费，并就剩余的工资5000元给杨继刚写了“今欠杨继刚5000元整”的欠条一份。为此，杨继刚诉至本院要求李文美支付欠款5000元，并承担诉讼费。
上述事实有原告杨继刚、被告李文美的陈述、李文美所写的欠条、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告杨继刚在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告杨继刚和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告杨继刚也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告杨继刚与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美原本不具有支付原告杨继刚劳务报酬的义务，但在被告李文美以其自己的名义给原告杨继刚书写5000元欠条后，原告杨继刚与被告李文美双方之间形成了债权债务关系，故原告杨继刚要求被告李文美偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李文美在本判决生效后五日内支付原告杨继刚的欠款5000元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初527号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃吕超，男，1982年3月12日出生于广西藤县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区藤县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人覃吕超犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人覃吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日11时许，被告人覃吕超酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇范湖街道金缸路路段由南往北方向行驶，途经金缸路路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人覃吕超血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃吕超一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人覃吕超在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃吕超的供述、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料、道路交通违章车辆类型鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、前科查询表、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃吕超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃吕超无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人覃吕超归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人覃吕超是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃吕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶素贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第45号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：云建强，男，汉族，1970年6月2日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告云建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘萌
安徽安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00080号
申请执行人：王新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区清节堂商场
被执行人：丁向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：倪勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化二村
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00952号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁向阳、叶琍、倪勇银行存款1041821.47元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 喆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第951号
申请执行人韩秀荣。
被执行人侯燕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2121号
原告曹某。
被告朱某。
原告曹某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年10月19日被告朱某因经营门市向原告借款20000元，并为原告出具借据一支，约定至2013年12月19日还清，后经原告多次催要，被告偿还原告4000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告朱某归还原告借款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的基本情况。
被告朱某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2013年10月19日被告朱某因经营门市需要资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借据一支，载明“今借到曹某贰万元整（20000）到2013年11月19日还壹万到2013年12月19日还壹万借款人：朱某2013.10月19日”。此后经原告多次催要，被告偿还原告4000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告朱某向原告曹某借款20000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除被告已偿还原告的4000元，被告朱某依法应就尚欠原告的借款16000元向原告曹某负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告曹某借款16000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝小锋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2263号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告毛会玲，女，1984年10月28日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与毛会玲信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 景 润
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初940号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：杨仕球，女，1967年10月5日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告杨仕球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴直鹰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3187号
原告施生油，男，1976年9月9日出生。
委托代理人颜建波，男，1960年2月2日出生。系施生油的姑丈。
被告林起缘，男，1973年12月9日出生。
被告郭锦章，男，1969年8月17日出生。
原告施生油与被告林起缘、郭锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2016年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告施生油及其委托代理人颜建波到庭参加诉讼，被告林起缘、郭锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施生油诉称，请求依法判令被告林起缘向原告偿还借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元；被告郭锦章对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告林起缘、郭锦章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告林起缘向原告施生油借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。被告郭锦章作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，被告林起缘按约定向原告支付利息至2014年8月6日，尚欠原告借款50000元及其利息14000元（以借款50000元为基数，从2014年8月7日起至2015年10月6日止，按月利率2%），合计人民币64000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告施生油与被告林起缘之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林起缘应当偿还借款。原告要求被告林起缘偿还借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭锦章作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告林起缘尚欠款项承担连带清偿责任。被告林起缘、郭锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起缘应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告施生油借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元。
二、被告郭锦章对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计人民币1960元，由被告林起缘、郭锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈源发
二〇一六年八月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第562号
原告曹某，女，汉族，四川资中县人，农民。
委托代理人阙小林，安化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告瞿某勋，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年5月13日立案受理了原告曹某诉被告瞿某勋离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 张惠群
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄 纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第141-2号
申请执行人谭丹，女，汉族，户籍地址。
被执行人张丽萍，女，汉族，户籍地址。
申请执行人谭丹与被执行人张丽萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51272元及利息、案件受理费541元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人张丽萍的财产（以人民币54328.61元及迟延履行期间的债务利息、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨继周
审 判 员 范 藜
代理审判员 刘 锐
二〇一四年九月五日
书 记 员 张玲玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第19号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张小光。
被执行人徐梦华。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张小光、徐梦华征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0316号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0316号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0316号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第630号
罪犯李春君，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年4月14日作出(2015)市中刑初字第21号刑事判决，以被告人李春君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期自2014年11月12日起至2016年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李春君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯李春君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯李春君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯寻衅滋事罪于2011年12月21日被判处拘役五个月，2012年1月17日被释放。服刑期间该犯主动交纳罚金8000元。枣庄市市中区司法局于2016年2月16日作出市中司评字[2016]第036号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李春君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不不良社会影响的调查评估意见,符合假释的法定条件。该犯原判罚金8000元已履行完毕，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春君准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1517号
原告郭某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告郭某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年六月九日
书记员 唐之淇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民终字第4号
上诉人（原审被告）阴启荣，农民。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）董某某，学生。
法定代理人陈光梅，农民。
上诉人阴启荣因身体权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥少民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴启荣的委托代理人张钦江、被上诉人董某某的法定代理人陈光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月3日16时30分许，原审原告董某某等人因在原审被告阴启荣家承包的水塘内钓鱼，与阴启荣发生争执，在争执过程中，阴启荣用携带的西瓜刀将董某某枕部致伤。经法医鉴定，原审原告董某某之损伤构成轻微伤。
原审原告受伤后，在肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头皮裂伤。2014年5月16日出院，住院13天。董某某住院期间由其父董宗海陪护，护理人员董宗海系山东鑫国煤电有限责任公司职工，案件发生前三个月的日平均工资为108.63元。原告的经济损失包括：医疗费3967.78元；护理费1412.19（108.63元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；交通费300元；以上共计6069.97元。案发后，原审被告阴启荣已支付原审原告董某某500元。
另查明，2014年6月4日，肥城市公安局对原审被告阴启荣作出行政处罚决定，行政拘留十日罚款500元。
原审法院认为，原审被告阴启荣在与原审原告董某某发生争执的过程中，用刀将董某某枕部致伤，事实清楚、证据充分。原审被告阴启荣作为侵权人应当对因其侵权行为给原审原告造成的损失承担赔偿责任，故对原审原告要求原审被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决一、原审被告阴启荣于本判决生效后十日内，赔偿原审原告董某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6069.97元（已支付500元，需再支付5569.97元）；二、驳回原审原告董某某其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原审被告阴启荣承担。
上诉人阴启荣不服原判上诉称，被上诉人本身对事情的发生也有过错，应承担一定的责任；被上诉人住院期间由其母亲照顾，护理费应按照上一年度肥城市农民纯收入计算。请求本院依法撤销一审判决并依法改判，一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称被上诉人是个未成年的孩子对事情的发生没有过错，被上诉人住院期间确实是其父亲照顾的。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人阴启荣在与被上诉人董某某争执过程中，用刀将董某某枕部致伤，事实清楚，上诉人阴启荣作为侵权人应当对自己的侵权行为承担责任。关于上诉人阴启荣提出的“被上诉人对事情的发生也有过错，应当承担一定责任”的上诉理由，经审理查明，被上诉人董某某与同行的小伙伴在上诉人阴启荣承包的鱼塘内钓鱼被发现后与阴启荣展开争执，本案并没有证据证实董某某殴打阴启荣，且董某某系未成年人，其与他人相约擅自钓鱼的行为确属不当，理应教育改正，上诉人阴启荣发现该行为后完全可以对被上诉人进行说服教育，并联系其监护人协商解决，而不应用暴力方式解决。故不能认定董某某对损害行为发生具有过错，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人阴启荣提出的“上诉人住院期间由其母亲照顾，护理费应按照上一年度肥城市农民纯收入计算”的上诉理由，经审理查明，被上诉人父亲董宗海所在单位出具了董宗海因陪护缺勤及扣发工资等情况的证明，上诉人称被上诉人住院期间是由其母亲护理并未提供相应证据证实，一审法院依上述证据对护理费的认定是合理的，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阴启荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 田 华
代理审判员 王 朝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭杨杨