wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第982号
原告：张××。
委托代理人：黄××。
被告：唐××。
委托代理人：俞××。
原告张××与被告唐××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序
于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人黄××到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤无正当
理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告张××起诉称：原、被告是客户关系。2012年初被
告向某告购买猪肉，累计款项为48000元，并于2013年3月6日
出具欠条一张给原告。现被告拖欠不付，故起诉要求：判令被
告归还原告猪肉款48000元，并支付从2013年3月7日起按中国
人民银行同期贷款利率6.15%计算至法院判决确定的履行日止
的利息。
原告张××提供身份证、户口本各1份、欠条1份，用以
证明上述事实。
被告唐××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，身份证、户口本与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上
述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：原告张××
与被告唐××曾发生猪肉买卖交易，被告尚欠原告猪肉款4800
0元，并于2013年3月6日出具欠条1份给原告。该款被告至今未
付。
另查明，原告张××曾用名为张某。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告向某告购买货物，理应支付货款。现被告拖欠不付，显属违
约。原告要求被告支付货款及支付逾期利息的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起七日内支付原告张××
猪肉款48000元，并按年利率6.15%支付原告张××从2013年3
月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，减半收取513.5元，由被告唐××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月十三日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第982号
原告：张全勇，曾用名张明。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：唐纪定。
委托代理人：俞静芬。
原告张全勇与被告唐纪定买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张全勇的委托代理人黄克游到庭参加诉讼，被告唐纪定经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全勇起诉称：原、被告是客户关系。2012年初被告向原告购买猪肉，累计款项为48000元，并于2013年3月6日出具欠条一张给原告。现被告拖欠不付，故起诉要求：判令被告归还原告猪肉款48000元，并支付从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至法院判决确定的履行日止的利息。
原告张全勇提供身份证、户口本各1份、欠条1份，用以证明上述事实。
被告唐纪定未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，身份证、户口本与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：原告张全勇与被告唐纪定曾发生猪肉买卖交易，被告尚欠原告猪肉款48000元，并于2013年3月6日出具欠条1份给原告。该款被告至今未付。
另查明，原告张全勇曾用名为张明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，理应支付货款。现被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款及支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐纪定于本判决生效之日起七日内支付原告张全勇猪肉款48000元，并按年利率6.15%支付原告张全勇从2013年3月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，减半收取513.5元，由被告唐纪定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月十三日
代书 记员 柯元芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第724号
原告：黄言森。
委托代理人：林华钟。
被告：吴信爽。
被告：李春燕。
原告黄言森为与被告吴信爽、李春燕民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄言森的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告吴信爽、李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄言森起诉称：被告吴信爽、李春燕系夫妻关系。2011年10月21日，被告吴信爽向原告黄言森借款5万元，双方约定借款月利率为4%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴信爽、李春燕偿还原告黄言森借款5万元及利息（自2011年10月21日起至法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄言森在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告吴信爽向原告借款5万元的事实。
被告吴信爽、李春燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴信爽、李春燕系夫妻关系。2011年10月21日，被告吴信爽向原告黄言森借款5万元，双方约定借款月利率为4%。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告吴信爽向原告黄言森借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴信爽个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李春燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄言森的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴信爽、李春燕于判决生效后十日内偿还黄言森借款5万元及利息（自2011年10月21日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴信爽、李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6378号
申请执行人唐山荣银担保有限公司，男，1956年4月14日出生，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚光。
被执行人高文霞。
被执行人樊秀山。
被执行人唐山市佳骏贸易有限公司，女，1960年7月23日出生，住所地唐山市路南区凤井路。
法定代表人李惠芳。
被执行人张志平。
被执行人李惠芳。
唐山荣银担保有限公司申请高文霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第74号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00696号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人范要辉。
被执行人范要辉所有的轿车于2009年12月8日擅自停放在本市酒十路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第018号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政�法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第018号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1637号
原告：盛某某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘某某，农民。
委托代理人（特别授权）：徐汝珍。
被告：赵某某，农民。
委托代理人（特别授权）：徐汝珍。
原告盛某某诉被告刘某某、赵某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人杨长顺，被告刘某某及其与被告赵某某的委托代理人徐汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2010年7月16日，原告通过竞买取得原梁山县马营乡蚕茧站所占用土地的使用权和地上建筑物的所有权，该宗土地及其上建筑物被二被告占有和使用，经原告对此主张权利，被告拒不搬出，特请求二被告停止侵权，从原告享有使用权的的土地上搬出，将土地及其上建筑物返还原告。
被告刘某某、赵某某辩称，原告所诉与事实不符，是马营乡政府让被告利用原济宁市蚕茧站闲置多年的土地及废弃的厂房发展民营经济。经马营乡政府同意和安排，被告对厂房的房顶和门窗进行了维修，重新建设了院墙，购置了棉花加工设备，并交纳租金6000元。后来蚕茧站在未通知被告的情况下将土地转让给原告，但其无权一并转让被告新建的围墙及维修的房顶及门窗，蚕茧站的转让行为侵犯了被告的合法权益，故原告的请求不能成立。
经本院审理查明，2008年10月14日，济宁市中级人民法院裁定受理了山东省丝绸公司济宁丝绸批发站申请破产清算一案，同年11月5日，成立由郭某某任组长的山东省丝绸公司济宁丝绸批发站破产清算组，该清算组并被指定为山东省丝绸公司济宁丝绸批发站破产管理人。2009年10月19日，济宁市中级人民法院宣告山东省丝绸公司济宁丝绸批发站（含济宁北方丝塑编织厂、梁山县蚕桑生产技术指导站）破产清算。经山东省丝绸公司济宁丝绸批发站破产管理人申请，济宁市中级人民法院委托拍卖机构对位于梁山县马营蚕茧站（梁国用2006第0832120030号）土地及地上建筑物进行整体现状拍卖，原告于2010年7月16日竞买成功，并于2010年11月26日缴纳土地拍卖款及税金共计300000元。2010年12月3日，梁山县人民政府为原告颁发了涉案土地的国有土地使用证［证号为梁国用（2010）第10-370832211002号］。
另查明，被告刘某某和赵某某系夫妻关系，2005年间，被告刘某某购买皮清机、压花机、试压机、打包机等棉花加工设备一宗，安置在原梁山县马营蚕茧站院内的厂房里，其一家人亦搬入该蚕茧站的北三间门卫室内居住至今。被告从事棉花加工期间，在上述厂房南北两侧用空心砖搭建了简易厂房，并建设了原梁山县马营蚕茧站的北院墙，被告现已自行停产。
以上事实，主要是依据当事人陈述、济宁市中级人民法院指定成立山东省丝绸公司济宁丝绸批发站破产清算组决定书、指定成立破产管理人决定书、宣告破产清算裁定书、山东省丝绸公司济宁丝绸批发站破产管理人出具的证明、涉案土地的国有土地使用证以及现场照片等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告通过竞买方式取得原梁山县马营蚕茧站使用的国有土地使用权，并办理了土地使用权登记［土地使用证号为梁国用（2010）第10-370832211002）］，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提交的6000元的暂收条，未载明该款项的性质、用途及其与涉案土地以及地上附属物厂房、门卫室的法律关系，不能证明其关于依法取得该厂房租赁权的主张，亦不能证明其花6000元购买所住三间门卫室的主张，故应认定被告没有依法取得涉案土地及其地上附属物厂房、三间门卫室的合法权益，被告占用涉案土地上厂房及门卫室的行为侵犯了原告对涉案土地的使用权，故原告要求二被告停止侵权，从原告享有使用权的土地上搬出，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某立即停止侵犯原告盛某某对土地使用证号为梁国用（2010）第10-370832211002）的涉案土地的使用权，于本判决生效之日起十日内将归其所有的位于该宗土地上厂房内的机器设备及门卫室内的财物全部搬离该宗土地。
二、被告刘某某、赵某某于本判决生效之日起十日内拆除其在上述土地上自行建设的简易建筑物和北院墙。
案件受理费100元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 张华龙
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第219号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，男，1973年9月19日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业。1993年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年11月因犯贩卖毒品罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月18日假释，假释考验期至2012年10月2日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人高某于2013年10月21日14时许，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留谭某吸食冰毒一次。
2、被告人高某于2013年10月20日，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留谭某吸食冰毒一次。
3、被告人高某于2013年10月20日，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留李某吸食冰毒一次。
4、被告人高某于2013年9月份的一天，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留谭某吸食冰毒一次。
5、被告人高某于2012年7、8月份的一天，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留袁某吸食冰毒一次。
6、被告人高某于2012年9月份的一天，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留袁某吸食冰毒一次。
7、被告人高某于2012年3、4月份，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留吕某吸食冰毒二次。
8、被告人高某于2013年10月22日，在淄博市淄川区钟楼办事处店子社区其家中，容留吕某、周业兵吸食冰毒一次。
经鉴定，在被告人高某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致
上述事实有下列经庭审举证质证的发破案说明、证人谭某、袁某、吕某、李某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定意见、扣押物品清单、照片、人口信息资料、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、被告人供述、证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某在假释考验期内又犯新罪，对其应撤销假释，数罪并罚。被告人高某因贩卖毒品受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第1200号刑事裁定中对被告人高某的假释部分；被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的八个月零十五天，罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年五月十四日
代理书记员 司丽俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1443号原告庄鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告甘伟芳，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省惠安县。原告庄鑫诉被告甘伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告庄鑫的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告甘伟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鑫诉称，2012年12月10日、2013年6月17日，被告甘伟芳以经商缺乏资金为由分别向原告借款人民币10万元、9万元，合计人民币19万元，均约定按月利率3%计算利息和未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币19元及利息（其中，所借人民币10万元的利息自2012年12月10日起算；所借人民币9万元的利息自2013年6月17日起算，均计至还清款项之日止及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币19万元及利息（其中，所借人民币10万元的利息为：自2012年12月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；所借人民币9万元的利息为：为自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告甘伟芳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年12月10日，被告甘伟芳向原告庄鑫借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人甘伟芳，因经营需要，兹向出借人庄鑫借款并收到人民币100000元（拾万整元），月利息3%，利息计算至还清所有借款为止。……，双方约定，借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提起诉讼。特立此据。借款人：甘伟芳。借款日期：2012年12月10日。”2013年6月17日，被告又向原告借款人民币9万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。上述两笔借款合计人民币19万元。借款后，被告未偿还。2014年8月8日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄鑫的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告甘伟芳在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘伟芳于2012年12月10日、2013年6月17日先后2次向原告庄鑫借款合计人民币19万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借人民币10万元未约定还款期限，但约定借款利息，属不定期有息借贷；所借人民币9万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并分别支付自自借款之日起至判决确定还款之日止按双方约定借款利率但不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄鑫借款人民币19元及利息（其中，所借人民币10万元的利息为：自2012年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；所借人民币9万元的利息为：为2014年8月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4945元，减半收取2472.5元，由被告甘伟芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年九月十六日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：王小琴。
被执行人：林金才。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王小琴、林金才实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王小琴、林金才所有的房产已抵押于申请执行人处，但该房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特13号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第371号
原告王某某。
被告张某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年10月27日，被告张某某以经商缺资为由向原告王某某借款400000元，由被告张某向原告提供连带担保，原告遂按被告张某某要求直接向其支付现金400000元人民币，并约定月利息2.5%计算，每月26日支付利息，若原告要收回借款或者被告张某某逾期不支付利息则视为借款期限届满，同时被告张某自愿提供坐落在瑞安市＊＊的房屋作为抵押。2011年8月之后，被告张某某未支付利息。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告张某某偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率2.5%自2011年9月26日起计算至履行完毕之日止）；二、被告张某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告补充陈述：原告按月利率2.5%收到十个月利息，被告已支付利息至2011年8月26日。双方并未明确约定借款期限，后两被告要求慢慢偿还，原告也同意，但被告实际上没有偿还。
被告张某某、张某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
原告王某某当庭提供如下证据：
证据四、银行转账交易单两份，证明原告从朋友陈某处借款，再向被告张某某交付借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告张某某、张某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年10月27日，被告张某某向原告王某某借款400000元，并由被告张某某出具借条一份交原告收执，借条载明：借款金额400000元，由坐落在＊＊张某某的房屋作抵押。被告张某对上述债务承担连带偿还责任，并在借条的担保人处签名。嗣后，被告偿还100000元。余款经原告王某某多次催讨未果。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。原告诉称月利率为2.5%，并无相应的证据证明，本院不予支持。被告偿付的100000元，应充抵本金。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日即2013年5月8日起支付。被告张某作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金300000元及逾期利息（按借款本金300000元从2013年5月8日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告张某对上述债务的偿还承担连带责任。被告张某如承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告王某某负担3900元，被告张某某、张某共同负担5800元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年八月二十四日
（代）书记员 董利武
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00605号
上诉人（原审原告）管梅苏，女，1961年4月4日出生，汉族，河南省林州市人，无业，住河南省林州市原康镇西华村后西华自然村**号。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海法，男，1970年1月1日出生，汉族，河南省林州市人，系山西崧宇科技有限公司职工，住河南省林州市合涧镇小屯村前拐头自然村78号。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔秋生，男，1956年8月26日出生，汉族无业，住长治市城区城西路**号楼*单元***户。
被上诉人（原审被告）山西崧宇科技有限公司。住所地：长治市城北西街（高新区星星工业园区内）。
法定代表人李秀生，该公司经理。
上诉人管梅苏与被上诉人孙海法、崔秋生、山西崧宇科技有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人管梅苏的委托代理人孙晓飞，被上诉人孙海法的委托代理人郭红梅均到庭参加了诉讼。被上诉人崔秋生、山西崧宇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月，管梅苏受雇于崔秋生、孙海法从事体力劳动，期间工资由崔秋生、孙海法发放。2011年8月31日，管梅苏在从事雇佣活动时被崔秋生弟弟崔用生驾驶的拉砖三轮车倒车时撞伤，随即被崔秋生、孙海法等人送住长治市人民医院抢救，入院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅内积气；颅底骨折；双侧脑脊液鼻漏；右侧脑脊液耳漏；右侧动眼神经损伤；胸部闭合性损伤；双侧多发肋骨骨折；双肺挫裂伤；右侧血气胸；纵膈积气；前胸皮下气肿；肩皮肤裂伤。同年12月26日出院，共住院117天，花费交通费523元。住院医疗费78741.3元由崔秋生、孙海法支付，住院期间，崔秋生、孙海法派专人护理管梅苏，护理人员工资由崔秋生、孙海法支付。崔秋生、孙海法还支付过管梅苏46**元。2012年6月14日，长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴（2012）司鉴字第58号伤残等级鉴定书，鉴定管梅苏损伤为九级伤残。花费鉴定费1000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自过错承担相应责任。本案中，管梅苏受雇于崔秋生、孙海法后，在为其提供劳务过程中受伤，崔秋生、孙海法作为接受劳务方应当按照过错程度承担相应的赔偿责任，因管梅苏系被崔用生驾驶三轮车撞倒后受伤，崔秋生、孙海法作为雇主，在选用三轮车驾驶员时疏于审查，应当对管梅苏损伤承担80%的赔偿责任。因管梅苏未举证证明其与山西崧宇科技有限公司之间存在雇佣关系，山西崧宇科技有限公司不应当承担赔偿责任。管梅苏应获赔偿项目有：残疾赔偿金22405.6元、误工费24799元、住院伙食补助费5850元、护理费3786元、交通费523元，营养费酌情保障2000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金酌情保障4000元，以上合计64363.6元，80%为51490.88元。扣除管梅苏领取的4680元后，崔秋生、孙海法应当赔偿管梅苏468**.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：一、崔秋生、孙海法于判决生效后十日内支付管梅苏残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰共计46810.88元；二、驳回管梅苏的其他诉讼请求。
判后，管梅苏不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定管梅苏自身存在过错，应自行承担20%责任于法无据。2、山西崧宇科技有限公司将工程发包给无资质的崔秋生和孙海法，应对管梅苏的损失承担连带赔偿责任。3、日误工费的计算标准应依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条之规定计算，即31650÷12÷21.75=121元。4、护理费应按建筑行业标准计算，因护理人员现从事建筑行业。5、一审法院认定的其它赔偿项目也存在标准过低的问题。
孙海法庭审中口头答辩称，管梅苏受伤后，孙海法已履行为其治疗的义务，且管梅苏对其受伤有过错，应承担一定责任。一审判决正确，请求维持原判。
崔秋生、山西崧宇科技有限公司未出庭参加诉讼。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的的质证意见也同于原审，本院对原审认定的事实予以确认。
二审另查明：山西崧宇科技有限公司将其办公楼建设工程发包给崔秋生、孙海法承建。
本院认为，崔秋生、孙海法雇佣管梅苏在其承包的工地工作中受伤，其作为雇主应当承担赔偿责任。山西崧宇科技有限公司作为发包人将其办公楼建设工程发包给无相应资质的崔秋生和孙海法个人承建，存在过错，其应当与崔秋生、孙海法承担连带赔偿责任。崔秋生、孙海法应当赔偿管梅苏损失项目有：残疾赔偿金22405.6元、误工费24799元、住院伙食补助费5850元、护理费3786元、交通费523元，营养费酌情保障2000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰酌情保障4000元，共计64363.6元，扣除崔秋生、孙海法已赔偿管梅苏的4680元，还应赔偿管梅苏596**.6元。山西崧宇科技有限公司对管梅苏的该损失承担连带赔偿责任。对于管梅苏误工费、护理费等赔偿项目的计算标准问题，一审法院按照同行业上一年度职工平均工资计算并无不当，故管梅苏的该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人管梅苏的上诉理由部分成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2012）城民一初字第171号民事判决第二项，即驳回原告管梅苏的其他诉讼请求；
二、撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第171号民事判决第一项，即被告崔秋生、孙海法于本判决生效后十日内支付原告管梅苏残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰共计46810.88元；
三、被上诉人崔秋生、孙海法于本判决生效后十日内赔偿上诉人管梅苏残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计59683.6元；被上诉人山西崧宇科技有限公司对上诉人管梅苏的上述损失承担连带赔偿责任。
案件受理费973元，由被上诉人崔秋生、孙海法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 魏少峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉仁，男，1964年9月28日出生，满族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人赵玉仁、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系赵玉仁。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非赵玉仁真实意思表示及因赵玉仁未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵玉仁提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理赵玉仁与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但赵玉仁并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为赵玉仁办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为赵玉仁办理“急难救急卡”时赵玉仁将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道赵玉仁的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1080号
申请执行人韩菲。
被执行人孙国坤。
被执行人谭科。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1622号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭科银行存款或者提取、扣留其收入人民币150000元，或查封、扣押其价值相当的财产（迟延履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
二、冻结、扣划被执行人孙国坤银行存款或者提取、扣留其收入人民币32000元，或查封、扣押其价值相当的财产（迟延履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年九月三日
书记员 蒋利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第866号
上诉人（原审被告）马安东，男，1974年出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄辉，男，1978年出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
上诉人马安东因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，原告与被告马安东签署《内部承包协议》（二次结构砌筑及抹灰），约定将西青区中北镇侯台高新产业园区工程的二次结构砌筑及抹灰工程承包给原告施工，施工期限：2011年5月10日至2011年9月1日。承包价格按建筑面积113元／平方米，一次性包死。付款方式为按月进度的80%付款，至工程完工付至总工作量95%（包括累计付款）剩余工程款在工程竣工验收结束后一个月内一次性结算付清。合同签订后，原告进场施工，并在合同约定的施工期限内完工。2011年6月15日，原告从被告处领取10万元支票一张；2011年9月1日，原告从被告处领取20万元支票一张；2011年9月11日，原告从被告处领取现金工程款20万元；2011年11月3日，原告从被告处领取10万元支票一张；2011年11月7日，原告从被告处领取10万元支票一张；2011年11月16日，原告从被告处领取10万元支票一张；2012年1月20日，原告从被告处领取尾号为6742的10万元支票一张，其上标注的“用途和经济内容”为借款；2012年2月4日，原告从被告处领取尾号为9278的10万元支票一张。原告从被告处共领取款项1000000元。被告在庭审过程中确认，2012年1月20日尾号为6742的10万元支票和2013年2月4日尾号为9278的10万元支票出票人都是天津市新津建设有限公司第七分公司，都是给付马安东的工程款，由原告黄辉代领。即是由被告马安东支付给原告黄辉的工程款。期间原、被告双方于2013年1月28日进行了结算，结算总价款为1126000万元，双方对此结算价款均予以认可。原审法院判决：一、被告马安东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄辉劳务费126000元；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。案件受理费3050元，其中1179元由被告马安东负担，1871元由原告黄辉负担。
判决后，上诉人马安东不服，提出上诉。请求：1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原判决认定上诉人已实际支出劳务费100万元，尚欠12.6万元，因被上诉人所施工程存在质量问题，在告知被上诉人进行维修未果的情况下，上诉人与工程总包方各委托一个施工队进行维修，并支出维修费15万余元，依据合同约定，该维修费用应由被上诉人承担。
被上诉人黄辉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。主要理由：1、上诉人仅凭一证人出具的证言证明存在质量问题，证据不足。2、上诉人与被上诉人已于2013年1月28日进行结算，上诉人所称工程质量问题发生在结算之前，上诉人在结算时对此并未提出，应视为上诉人已免除被上诉人的义务。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《内部承包协议》合法、有效，合同双方均应依约履行。被上诉人按合同约定施工完毕，经结算，双方确认工程款为1126000元，原审法院确定上诉人已经给付工程款100万元，尚欠126000元证据充分，本院应予以维持。上诉人以涉案工程存在质量问题，需进行维修，其已支出的维修费应冲抵工程款的上诉理由，现因证据不足，无法支持，待上诉人获得相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人马安东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年九月二十二日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第66号
上诉人（原审起诉人）刘晓楼。
上诉人2015年5月11日以河北大学为被告，向原审法院递交起诉状，以坐落在天津市河西区宾水里39门106室房屋使用、分配问题的错误行为为由，请求判令河北大学重新作出具体行政行为。天津市河西区人民法院2015年5月15日作出（2015）西立行初字第5号行政裁定，以起诉人起诉事项不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件为由，对刘晓楼的起诉不予立案。上诉人刘晓楼不服向本院提出上诉，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称，其于1958年转业至河北大学工作，1991年离休后校方驻天津办事处把天津市河西区体院北宾水里39门106号校产房借给上诉人居住。1998年校方将该房另行分配给案外人张开锡，1999年案外人张开锡诉其腾房，天津市河西区人民法院作出（1999）西民二初字第3490号民事裁定书驳回案外人张开锡诉其腾房的起诉。2010年3月校方将该房出售给其他案外人。河北大学的行政行为严重侵犯上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人刘晓楼作为河北大学的退休职工，其起诉要求单位对上述该房重新作出具体行政行为的问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定以上诉人所诉事项不属于受案范围为由不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第486号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被告人邹某某驾驶川AG42**轻型厢式货车沿龙泉驿区十洪路从中源水厂往驿都大道方向行驶。当日17时30分许，被告人邹某某驾车行驶至龙泉驿区十洪路红十字卫生学校路段，驾车超越前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的两轮摩托车时，由于操作不当，导致两车相撞，致被害人刘某某受伤，车辆受损。后被害人刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹某某主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人邹某某负事故主要责任。案发后，被告人邹某某与被害人亲属就赔偿事宜经本院作出民事判决，已赔付7万余元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人郑某某、杜某某、母某、薛某某、曾某某的证言，被告人邹某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，（2013）龙泉民初字第1832号民事判决书，赔偿凭据，被告人邹某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月十五日
书记员 胡栋梁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第154号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人许某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月期间，被告人许某某先后四次窜至珙县底洞陈胜煤厂盗窃该厂工人财物。其中，3月1日，许某某窜至该厂办公楼三楼办公室将工人衣服内现金共计1700余元盗走；3月的一天，许某某窜至该厂工人宿舍二楼将工人衣服内现金300余元及手机一部盗走；5月8日，许某某窜至该厂办公楼三楼办公室将工人衣服包内的192元现金盗走；5月9日，许某某再次窜至该厂工人宿舍楼二楼盗窃时，被该厂工人现场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，失主陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，情况说明，领条，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翱
二〇一三年八月二十九日
书记员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04212号
原告陈创新，男，1972年10月13日出生。
被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委一组。
法定代表人张伟锋。
原告陈创新与被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司（以下简称重庆星宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈创新到庭参加了诉讼，被告重庆星宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创新诉称：2011年10月23日，被告将自己承包的昌平城区的私人住宅施工工程发包给原告，双方签订了《承包合同》，协议对工程名称、分包工作内容、分包价款及人工费等进行了约定。后来，原告按照协议约定履行了相关义务，将承包工程施工完毕。于2011年12月30日原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款150930元，至今，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈，诉至贵院，请求依法判决。故起诉要求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款150930元并给付相应利息（自2011年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告重庆星宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月至23日，陈创新与重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司签订《承包协议》，承包由重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司发包的昌平城区私人住宅的施工工程，分包的工作内容为外墙贴瓷砖打底、内墙抹灰厕所墙砖、地砖、室内油工刮腻子成活。分包价款及人工费共壹拾捌万元整，并约定工程量以外发生的零星用工为每个工日110元。庭审中，陈创新出具两张收据单，证明在陈创新装修队施工承包工程过程中，另加零工十三个工日。2011年12月30日，重庆星宇公司出具一张对昌平装修队陈创新的《工程款结算请款单》，内容为总承包款18万元，另加13个工日1430元，借支30500元，应结余额150930元，《承包协议》和《工程款结算请款单》上均有分管领导王军的签字。陈创新称工程于2011年11月底完工，该工程已经交付使用，剩余工程款至今未付。
上述事实，有《承包协议》、《工程款结算请款单》、收据单及原告方的陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆星宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈创新与重庆星宇公司签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行各自义务，工程经双方于2011年12月30日进行结算，双方对于工程应付款及未付款项均无争议，且工程已经实际交付使用，重庆星宇公司应依约向陈创新支付工程款，故陈创新要求重庆星宇司给付拖欠的工程款以及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈创新工程款人民币十五万零九百三十元。
二、被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈创新上述工程款的利息，自二〇一一年十二月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十八元，由被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
代理审判员 田雅娟
代理审判员 朱晋华
二〇一三年九月八日
书 记 员 娄月娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1988号
被执行人岳国旗。
被执行人曹治刚。
被执行人刘有军。
被执行人孔金祥
岳国旗、曹治刚、刘有军、孔金祥犯盗窃罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩振华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3273号
原告：胡文光，男，1943年2月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：池水香，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告胡文光与被告池水香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告胡文光到庭参加诉讼，被告池水香经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告池水香立即归还原告借款本金30000元及从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年8月31日，期间的利息为3600元）；2.被告池水香承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告池水香因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一年，按月付息。被告于2014年9月1日向原告出具《借条》一份，《借条》约定按月利率1.5%计算，每月付息450元，于2015年8月31日归还本金。被告又于2015年9月1日向原告出具一份承诺书，承诺如2016年8月31日未归还借款本金，则利息按月利率2%计算。借款发生后，被告仅支付利息至2016年2月29日止，原告多次要求被告池水香归还借款未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告池水香未作答辩。
原告胡文光在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.《借条》一份，证明被告池水香因资金周转需要于2014年9月1日向原告续借借款30000元，约定借款期限一年，借款按月利率1.5%（每月450元）计算利息；证据2.承诺书一份，证明借款延期到2016年8月31日，如未按约定归还借款本金，则利息按月利率2%计算等事实。
被告池水香未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告池水香因资金周转需要于2014年8月31日向原告胡文光借款30000元，被告池水香并于2014年9月1日向原告出具《借条》一份，该《借条》约定借款期限一年，借款按月利率1.5%计算利息，每月利息450元。借款到期后，被告池水香向原告出具承诺书一份，约定借款期限到2016年8月31日，如2016年8月31日未归，利息按月利率2%计算利息。借款到期后，被告池水香仅支付利息至2016年2月29日止。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告胡文光与被告池水香之间的民间借贷法律关系有由被告出具的《借条》、《承诺书》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告胡文光向被告池水香出借借款后，作为债务人被告池水香有归还借款本金的义务。故原告要求被告池水香偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《借条》约定，借款按月利率2%计算利息，借款发生后，被告仅支付利息至2016年2月29日止，故原告要求被告池水香自2016年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。自2016年3月1日至2016年8月31日期间的利息为3600元（自2016年3月1日至2016年8月31日共6个月，期间的利息为30000×2%×6=3600元），原告计算无误，本院予以支持。被告池水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池水香应于本判决生效之日起十日内向原告胡文光偿还借款本金30000元，及截止至2016年8月31日止的利息3600元，并向原告胡文光支付自2016年9月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告池水香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告池水香负担；公告费400元由池水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人林海，该支行行长。
被执行人麦家盟，男，1976年7月22日出生，壮族，住广西横县。
被执行人黄丽梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住南宁市。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行麦家盟、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦家盟、黄丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人麦家盟、黄丽梅的银行存款人民币及其它款项人民币263432.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年四月十七日
书记员 李良洁
江苏省宝应县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2348号
原告张某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告郎某。
本院在审理原告张某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万晓青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民一初字第2179号
原告张某某，女，1975年08月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年07月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告张某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年八月二十九日
书记员 卢玉丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第208号
申请执行人郑良明，男，1949年1月8日出生，汉族。
被执行人张丹妹，女，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人深圳市莱钢车库有限公司。
法定代表人翟滨。
上列申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第55号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第1827号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿101844.06元，受理费1051元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人张丹妹名下存款2038.73元，扣除执行费50元，余款1988.73元支付申请执行人；依法查封被执行人张丹妹、深圳市莱钢车库有限公司名下中国股份有限公司深圳市支行77×××29账户，上述查封期限为2013年9月3日至2013年12月2日；锁定被执行人深圳市莱钢车库有限公司的工商信息，锁定期限自2012年10月23日至2014年10月22日。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年九月八日
书记员 杨学全
德州金力特电机有限公司与王恩辉、袁春芝买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第237号
原告：德州金力特电机有限公司。
法定代表人：任希坡。
委托代理人：沙红霞，该公司法律顾问。
被告：王恩辉，男。
被告：袁春芝，女。
原告德州金力特电机有限公司诉被告王恩辉、袁春芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州金力特电机有限公司委托代理人沙红霞、被告王恩辉到庭参加诉讼，被告袁春芝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩辉在原告处购电机欠款42520元，经原告多次催要未还，两被告系夫妻关系，原告要求两被告给付欠款42520元并承担利息。
被告王恩辉辩称，欠款不给原告是因为原告生产的电机质量不合格，经常出现故障，不仅给被告王恩辉造成很大损失，给业务员也造成很大损失，工程款要不下来也无法给原告。这个账给也行，但是原告需要将用户的坏了的、烧了的电机维修好，维修费原告自己承担，如果修好了，被告王恩辉立马将钱给原告结清。
经审理本院认定，被告王恩辉在原告处购电机欠款42520元，并给原告写有欠据。两被告系夫妻关系，被告王恩辉认可该笔欠款系两被告共同债务。
原告提供以下证据：
被告王恩辉的欠据一张。
被告王恩辉没有提供证据。
经庭审质证，被告王恩辉对原告所举证据没有异议。
经审查认为，原告所提供证据被告没有异议，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王恩辉在原告处购买电机欠款42520元事实清楚，证据充分，被告王恩辉应予偿还，在欠款时双方未约定违约责任，被告王恩辉应该自原告向其主张权利之日起承担欠款逾期付款违约金，原告所诉款项属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王恩辉称原告的电机有质量问题，不应付款，未提供证据予以证实，如有新的证据，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两被告王恩辉、袁春芝偿还欠原告电机款款42520元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款自2013年6月21日至偿清日止的利息。
本诉案件受理费860元，诉讼保全费400元由被告王恩辉、袁春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 王玉祥
审判员 张振静
二〇一三年九月三日
书记员 宋翠丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3342号
原告：皇传贵，男，生于1963年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘俊仁，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告皇传贵与被告刘俊仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告皇传贵到庭参加诉讼，被告刘俊仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇传贵诉称：被告刘俊仁在原告之父生前向原告之父借款20800元，原告之父已于2010年阳历11月去世。对于该笔借款，原告父亲生前让被告分别还给原告和原告之兄皇传富各10400元，并于2010年6月27日由被告为原告和原告之兄皇传富各书具了欠现金10400元的欠条。欠条基本每年都进行更换，原告尚保存有2010年6月27日以及2012年1月20日的欠条。2013年10月1日，原告找被告催要该欠款，双方商议用玉米顶账，后被告偿还原告和原告之兄皇传富玉米5870斤，每人是2935斤，按1.02元每斤计算，计2993元，尚欠7407元未偿还。剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来本院。请求判令：被告偿还欠款7407元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊仁在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：被告刘俊仁曾向原告之父借款20800元，原告之父于2010年阳历11月去世。对于该笔借款，原告之父生前要求被告分别偿还原告和原告之兄皇传富各10400元，并于2010年6月27日由被告为原告和原告之兄皇传富各书具了欠现金10400元的欠条。欠条进行过更换，更换以后，原告尚保存有2010年6月27日以及2012年1月20日的欠条，最后一次更换后的借条载明“借条今借到皇传贵现金10400元壹万零肆百元2013年元月1号借款人刘俊仁”。2013年10月1日，原告找被告催要该欠款，双方协议用玉米顶账，被告偿还原告和原告之兄皇传富玉米5870斤，每人2935斤，按1.02元每斤计算，计2993元，尚欠7407元未偿还。剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间债权债务关系由借条予以证实，被告刘俊仁尚欠原告皇传贵现金7407元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款7407元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告刘俊仁于判决生效之日起10日内偿还原告欠款7407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司明西
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第410号
原告：白同，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：滦南县华鑫五金工具制造有限公司。
法定代表人：程久平。
原告白同与被告滦南县华鑫五金工具制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白同及其委托代理人贾小健到庭参加了诉讼，被告滦南县华鑫五金工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白同诉称，原告系被告处的工人，2013年12月1日，原告在上班过程中，因铁炉中的铁水溢出，导致原告的右眼完全失明，左眼视力下降。原、被告于2014年6月10日签订了工伤赔偿协议：被告赔偿原告各项损失200000元，并给付原告8个月的工资，共计228800元；原被告约定由被告分两次给付上述款项，2014年11月25日前由被告给付原告114400元，2015年12月底前由被告给付原告114400元；被告愿将程久平中红一品小区7栋902号124平方米住宅楼的购楼合同抵给原告，如被告不按以上约定赔付原告，原告对楼房有处理、变卖权，楼房变卖后，原告扣除赔偿款及逾期利息后，将剩余款项给付被告。现被告拒不按工伤赔偿协议的内容履行，原告与被告多次协商未果，起诉要求被告履行工伤赔偿协议，给付原告228800元及利息5720元，并承担本案诉讼费用。
原告白同为支持其主张，提交如下证据：
原告为乙方，被告为甲方的经滦南县程庄法律服务所见证双方达成的工伤赔偿协议书一份；
滦南县程庄法律服务所出具的证明一份。
被告滦南县华鑫五金工具制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告白同原系被告滦南县华鑫五金工具制造有限公司工人，从事炼铁水铸件工作。2013年12月1日下午5点，原告在工作过程中因铁水溅到眼中，导致右眼失明，左眼视力下降。2014年6月10日，原、被告双方经滦南县程庄法律服务所见证达成工伤赔偿协议：被告赔偿原告各项经济损失200000元，并给付原告8个月的工资28800元，共计228800元，2014年11月25日前由被告给付原告114400元，2015年12月底前由被告给付原告114400元。被告愿将程久平中红一品小区7栋902号124平方米住宅楼的购楼合同抵给原告，如被告不按以上约定赔付原告，原告对楼房有处理、变卖权，楼房变卖后，原告扣除赔偿款及逾期利息后，将剩余款项给付被告，如被告违约，按照年息一分的标准给付原告逾期利息。原告主张被告未按约定时间给付原告第一笔赔偿款114400元，已经违约，合同不能履行，故提前要求被告一次性给付原告赔偿款228800元，并给付利息5720元。
本院认为，原、被告经滦南县程庄法律服务所见证达成的工伤赔偿协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行，被告应当赔偿原告各项损失人民币228800元。被告未按双方约定的期限（2014年11月25日前）给付原告114400元，应视为被告在履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不履行主要债务，双方约定的2015年12月底前由被告给付原告114400元的条款应予解除，故原告主张要求被告一次性给付赔偿款228800元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张要求被告给付利息人民币5720元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县华鑫五金工具制造有限公司给付原告白同赔偿款人民币228800元及利息人民币5720元，共计人民币234520元，本判决生效即履行。
案件受理费4820元，由被告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾慧颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1089号
原告：朱志桂。
被告：王其忠。
原告朱志桂与被告王其忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张怡适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱志桂到庭参加诉讼，被告王其忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱志桂起诉称：2011年11月27日，原、被告双方签订《借款保证合同》1份，合同约定被告因经营需要向原告借款30000元，并约定了借款归还日期、违约责任等。借款到期后，被告未按约还款，且下落不明，故起诉要求：被告归还借款本金30000元，并支付利息（暂算至2014年8月6日为15000元，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。为证明上述事实，原告提供《借款保证合同》1份。
被告王其忠未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告王其忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2011年11月27日，原、被告之间签订《借款保证合同》1份，合同约定因被告流动资金困难向原告借款30000元，借款期限自2012年11月27日起至2012年12月6日止；被告若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息。该《借款保证合同》右下角附有借款借据，载明“今收到原告向被告发放的借款人民币现金（小写）30000元整大写：叁万元整。借钱人签字：王其忠，2012年11月27日”。事后，被告于2012年12月间向原告支付逾期利息1100元，但被告至今未归还原告借款，也未按约支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王其忠作为借款人，理应及时归还借款，现被告王其忠拖欠不还，显属无理，故原告朱志桂诉请被告王其忠归还借款本金并支付逾期利息，正当合法，本院依法予以支持。被告王其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其忠应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱志桂借款本金30000元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡琼霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0213号
原告梅某，女，1981年10月24日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，1976年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人陈文才，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告梅某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人柏文荣、被告钱某及其委托代理人陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告双方经人介绍相识，相处一段时间后，于2002年1月28日到婚姻登记机关领取结婚证书，被告入赘到原告家，2004年10月19日生育一子，取名梅XX，婚后夫妻感情一般，特别是最近几年来，被告经常酗酒，不尊重长辈，经常说原告瞧不起被告。原告与被告无法沟通，被告有时整夜不归，夫妻感情的距离越走越远。2013年3月6日，原、被告双方确实无法生活在一起，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方各自生活，但原告的家人经常逼原告复婚，并称如不复婚便和原告断绝父女关系，将原告关在家里不让其出门，限制其人身自由，原告在此情况下于2013年8月13日和被告复婚，虽然复婚，但原告对被告无一点夫妻感情，被告的脾气、性格让原告无法接受。原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的均不是事实，夫妻感情没有完全破裂，且离婚会对小孩产生不利的影响，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于2002年1月28日办理结婚登记，2004年10月9日生育一子，取名梅XX，现年9周岁。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方因缺少交流、沟通而发生矛盾。双方曾于2013年3月6日办理了离婚登记并达成了离婚协议书；后又于2013年8月13日办理了结婚登记并达成了复婚协议书。现原告认为其仍然无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的离婚登记及离婚协议书、结婚登记及复婚协议书等证据予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭建设，原、被告之间是有和好可能的。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告钱某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00769号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月6日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至金渡北路厚仁路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经酒精呼吸检测，其酒精含量为108mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钱波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1576号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟某，江苏某某集团工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1.被告人翟某于2016年1月的一天中午，在江阴市临港街道人民北路66号西北侧，采用钥匙划刮等手段，在被害人王某的苏B×××××奥迪轿车的左后叶子板、右后叶子板上划刮，合计车损价值人民币1000元。
2.被告人翟某于2016年3月的一天晚上，在江阴市临港街道中街村500号1幢南侧，采用上述同样手段，在被害人李某甲的苏B×××××凯迪拉克轿车的左后叶子板、右后叶子板上划刮，合计车损价值人民币1400元。
3.被告人翟某于2016年4月的一天中午，在江阴市临港街道临港开发区服务中心东侧，采用上述同样手段，在被害人林某的苏B×××××凯迪拉克轿车的右后叶子板上划刮，车损价值人民币700元。
4.被告人翟某于2016年6月1日上午，在江阴市临港街道申港路临港实验学校站牌南侧，采用上述同样手段，在被害人李某乙的苏B×××××现代轿车的左后叶子板上划刮，车损价值人民币450元。
被告人翟某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔损毁他人财物的事实。案发后，被告人翟某自愿赔偿了各被害人的经济损失，被害人李某乙、林某对被告人翟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、作案工具照片、汽车修理增值税专用发票、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，被害人王某、李某甲、林某、李某乙等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人翟某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人翟某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪；被害人经济损失得到赔偿并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第19号
原告赵某甲。
法定代理人张某。
委托代理人胡道华，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫某。
被告赵某乙。
二被告共同委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某甲与被告闫某、赵某乙继承权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员马丽萍独任审判，后依法组成合议庭。于2013年8月14日公开开庭进行审理，原告赵某甲及其法定代理人张某、委托代理人胡道华，被告闫某及二被告共同委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告闫某之夫赵某丙自1999年与原告之母张某在贾汪区五号井同居生活，于××××年××月××日生育了原告，原告出生后经常随父亲赵某丙回位于宗庄村三组的家中与二被告及家族的其他亲属相认并往来。2012年6月2日，赵某丙因患病医治无效亡故后，被告闫某拒绝原告进入宗庄某组的家中，并因相关遗产的继承事宜与原告发生纠纷。赵某丙去世后在贾汪区宗庄村某组留有所有权人为赵某丙、所有权登记证号为“泉房字第××号”的房屋，故起诉要求法院依法判决确认原告对该房屋享有继承权。
被告闫某、赵某乙辩称，本案原告诉称的死者赵某丙与被告闫某系夫妻关系，二人育有一女即某，赵某丙没有其他子女。原告诉称的房屋系闫某与赵某丙夫妻共同财产，应由闫某、赵某乙依法继承。
经审理查明，××××年××月××日，被告闫某与赵某丙登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，婚后在贾汪区贾汪镇宗庄村某组建造房屋一处，房产证号为泉房字第××号，所有权人为赵某丙。1999年，赵某丙与张某相识并同居，××××年××月××日，张某生育一子赵某甲。2012年6月2日，赵某丙因病死亡。
2013年5月9日，原告为证实其系赵某丙的亲生子，向本院申请亲子鉴定。经原被告双方一致同意，以赵某丙的胞兄赵某丁与赵某甲的血样进行Y-
STR分型鉴定结果作为赵某甲与赵某丙是否具有亲子关系的依据。经本院委托，2013年6月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验结果为赵某甲与赵某丁血样具有相同的单位型，符合同一父系的遗传特征。
以上事实有原、被告的庭审陈述，徐州市贾汪区贾汪镇规划建设管理办公室出具的泉房字第××号村镇房屋所有权证存根，赵某丙与闫某的结婚证，赵某甲出生医学证明，赵某丙死亡证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等到证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于原告主张其与赵某丙系父子关系的主张，经原、被告双方一致同意将赵某丙的胞兄赵某丁血样与赵某甲的血样进行Y-
STR分型鉴定结果作为赵某甲与赵某丙是否具有亲子关系的依据，且原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见均无异议，故可以确认原告赵某甲与赵某丙系父子关系。原告赵某甲虽然系赵某丙的非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，其要求确认登记证号为泉房字第××号所有权人为赵某丙的房屋部分享有继承权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告赵某甲对位于贾汪区贾汪镇宗庄村某组的房屋登记证号为泉房字第××号的房屋（赵某丙遗产部分）享有法定继承权。
案件受理费300元，鉴定费3600元，合计3900元，由原告赵某甲负担2000元，被告闫某、赵某乙共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 李保平
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 周子敬
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初87号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月7日被取保候审。
辩护人刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人金某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月8日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、包非出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘鸿博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某某在未取得食品经营许可的情况下，在阜新市海州区矿工大街41-105经营阜新市海州区汉杰保健品商店，经营期间销售“植物伟哥”。2017年6月30日，公安人员在对该店进行检查时，当场扣押其正在销售的“植物伟哥”3盒。经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验，在“植物伟哥”中检出“西地那非”成份。
上述事实，有被告人金某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解，辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，经营场所照片，“植物伟哥”1盒，企业机读档案登记资料，扣押清单，情况说明、被告人户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家食品卫生管理法规，在未取得食品经营许可证的情况下，明知其销售的“植物伟哥”中掺入含有“西地那非”成份的有害非食品原料，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人金某某有坦白情节，销售行为系未遂的意见有事实和法律依据，应予采纳。被告人金某某的犯罪事实虽被发现，但其尚未受到讯问，且未被采取强制措施，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人金某某对销售有害非食品原料主观认识及意志明确，将有害食品“植物伟哥”放置柜台内，意予销售，但因公安人员的检查，其销售行为尚未完成，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关适用法律意见基本正确，应予采纳。本院根据被告人金某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯销售有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、禁止被告人金某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对随案移送的一盒“植物伟哥”予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年七月六日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第309号
原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂。
负责人黄智新。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所实习律师。
被告曹栋，男。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂委托代理人金芳明、钟禄林，被告曹栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月25日。
二、工作岗位：喷油师。
三、是否签订书面劳动合同：未签订书面劳动合同。
四、工资结构：底薪3800元＋加班费＋社保。
原先主张被告的工资为每月固定3200元左右，平时、周末均没有加班，但未向本院提交相关证据证明。被告辩称其工资构成为底薪3800元＋加班费＋社保。本院认为，原告作为用人单位依法应当提供而未提供原告的工资表，应承担举证不能的责任，故本院采信被告主张的工资标准。
五、解除劳动合同关系时间：2013年3月18日
六、解除劳动合同关系原因：原告提出，双方协商一致解除劳动关系
原告主张被告于2013年3月18日主动离职，原告未向本院提交相关证据证明被告主动离职。被告主张解除劳动关系原因是原告强行要求其放假后宣布破产，将其解雇，被告未向本院提交证据证明原告将其强制解雇。本院认为，本案中原告主张被告主动离职，被告主张原告强行将其辞退，但双方均未能提供有效证据证明自己的主张。参照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认为双方关系是由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
七、解除劳动关系前12个月应发平均工资：4414元。
八、未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元。
双方未签订书面劳动合同，故原告主张无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元符合法律规定，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元。
九、解除劳动合同经济补偿金：4414元（4414元／月×1个月）。
十、加班工资：2453.76元。
原告主张被告的工资为月薪制，已经包括了被告的加班费，但原告未能向本院提交证据证明被告的工资构成和考勤记录表。本院认为，深圳市龙华新区人事争议仲裁委员裁决原告应支付被告加班工资2453.76元，原告诉请无须支付该加班工资，但其作为用人单位依法应当提供而未能提供被告的工资表以及考勤记录，应承担举证不能的责任。仲裁委对加班工资的裁决符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告应支付被告加班工资：2453.76元。
十一、申请仲裁时间：2013年3月22日。
十二、仲裁请求：被告要求原告支付如下款项1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30400元；2、加班工资2453.76元；3、补缴社会养老保险费；4、解除劳动关系的赔偿金7600元。
十三、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告告加班工资2453.76元，解除劳动合同经济补偿金4414元，未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：要求无须支付被告下列款项1、加班工资2453.76元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元；3、解除劳动关系的经济补偿金4414元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曹栋加班工资2453.76元；
二、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曹栋解除劳动关系经济补偿金4414元；
三、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曹栋未签订书面劳动合同双倍工资差额29901元。
四、驳回原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂的全部诉讼请求。
如果原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。