福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2713号
原告吴树海，男，1979年10月20日出生，汉族，住永安市。
法定代理人吴庆兆，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人刘朝兴、李志辉。
被告曹文生，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住漳平市。
委托代理人汪明敏。
被告龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号1幢5层503-504，组织机构代码85787488-2。
负责人陈奠基，车队长。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
第三�曹金庭，男，1984年5月2日出生，汉族，驾驶员，住漳平市。
原告吴树海与被告曹文生、龙岩市新罗区农机车队、第三人曹金庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树海的法定代理人吴庆兆、委托代理人李志辉、被告曹文生的委托代理人汪明敏、被告龙岩市新罗区农机车队（以下简称农机车队）的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，第三人曹金庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树海诉称，2009年2月10日，原告驾驶二轮摩托车与第三人曹金庭驾驶的闽F×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定：原告与曹金庭负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院住院治疗至今。原告在2009年7月23日前产生的医疗费、护理费（包括定残后的护理费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，以及残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费业经永安法院（2009）永民初字第2826号民事判决确认。现原告要求被告赔偿2009年7月24日至2014年6月30日期间的损失497696.29元。闽F×××××号货车的登记车主为被告农机车队，实际车主为被告曹文生。第三人曹金庭系曹文生雇佣的驾驶员。请求判令：1、被告曹文生支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费等各项损失合计497696.29元；2、被告农机车队承担连带清偿责任。
被告曹文生辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：若原告已从社会劳动保险报销过医疗费，再要求被告赔偿缺乏依据；医疗费中已包括护理费，同时（2009）永民初字第2826号民�判决已判赔20年完全护理的护理费，再要求被告赔偿护理费属于重复主张，而且护理费标准100元／天过高，应按89元／天计算，护理人数按1.5人计算没有依据；住院伙食补助费应按20元／天计算为宜，2013年6月28日至同年7月3日期间，原告没有住院，住院时间应予扣减；营养费没有依据，即使要赔偿，只能按10元／天标准计算；原告已按一级伤残获赔残疾赔偿金，再主张误工费没有依据；原告未提供交通票据，要求赔付交通费不予认可；原告一直在住院治疗，要求赔偿租金没有依据；原告的摩托车是否全损，没有提供证据证明，即使要赔偿车辆损失，应扣减6年折旧的车辆价值；根据原告提供的票据，拍照费、施救费和停车费合计为266元。
被告农机车队辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、原告没有提供病历资料、出院小结。2013年6月前的医疗费等有关损失，已经超过诉讼时效。摩托车损失也已经过了诉讼时效。其他答辩意见与曹文生的意见一致。
第三人曹金庭未作答辩。
经审理查明，2009年2月10日11时02分许，原告驾驶闽G×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔），由永安市西洋镇往漳平市方向行驶，行经208省道1公里＋980米路段时，超越前车，驶入左侧车道，与相对方向由被告曹金庭驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2009年2月25日，永安市公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：吴树海未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，行经划有中心单实线的事故弯道路段，在没有超车条件的路段，超越前车过程中，车辆驶入左侧车道，导致事故发生；曹金庭驾驶机动车辆，行经划有中心单实线容易发生危险的路段，未降低行驶速度（行驶初速度参考值为58.18公里�小时），且压线行驶，遇到险情时采取措施不及，导致事故的发生，双方的行为在本起事故中起到的作用基本相当，都是造成本起事故的原因。本起事故因双方当事人的过错导致事故的发生，吴树海、曹金庭应承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至永安市立医院救治，至今仍在住院治疗。入院初步诊断原告的伤情为：1、重型开放型颅脑损伤：右侧额颞顶枕部硬膜下出血、急性脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折伴颅内积气、头面部皮肤软组织损伤；2、失血性、创伤性休克；3、吸入性肺炎；4、左侧第1前肋骨折；5、左股骨中段粉碎性骨折。2014年4月23日，永安市立医院出具疾病证明书，建议：继续住院治疗。
2009年10月29日，原告向本院起诉，要求被告曹文生、农机车队和中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩保�）、第三人曹金庭赔偿因本起交通事故造成的损失。本院于2009年12月18日作出（2009）永民初字第2826号民事判决，1、确认原告从事故发生之日至2009年7月23日的损失为：医疗费285761元、误工费7534.12元、住院护理费15734.12元、护理依赖护理费167680元、住院伙食补助费3280元、营养费3280元、交通费984元、残疾赔偿金123920元、鉴定费1020元、被扶养人生活费79254元，合计688447.24元。2、曹文生赔偿原告精神损害抚慰金25000元。3、龙岩保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（以下简称交强险）范围内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的110000元（含精神损害抚慰金25000元）。4、曹文生赔偿原告交强险外50%的损失296723.62元（593447.24元×50%）。扣除已支付的15749.40元，还应支付280971.22元。5、农机车队对上列第四项赔偿款承担连带赔偿责任。判决后，龙岩保险和曹文生已根据判决履行�赔付义务。
此后，原告仍继续在永安市立医院治疗，其中住院时间2009年7月23日至2010年4月5日，住院257天，医疗费117310.70元；2010年4月5日至2011年8月1日，住院482天，医疗费105052.50元；2011年8月2日至2013年4月23日，住院631天，医疗费109950.70元；2013年4月23日至同年6月28日，住院65天，医疗费14978.40元；2013年7月3日至同年12月31日，住院182天，医疗费31784.75元；2013年12月31日至2014年7月2日，住院182天，医疗费15771.67元。上述医疗费合计394848.72元。
另查明，肇事车闽F×××××号货车登记在农机车队名下，实际由曹文生支配和使用，曹文生是该车的实际车主，曹文生与农机车队存在挂靠关系。曹金庭是曹文生雇佣的驾驶员，在履行雇佣事务中发生本案交通事故。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下问题存在争议，本院逐一分析认定：
一、原告于2013年6月28日前产生的损失是否已过诉讼时效
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告因交通事故受伤至今仍在医院住院治疗，其伤情仅是入院初步诊断，并非最终确诊，显然不适用从受伤害之日起算诉讼时效期间的情形，住院期间虽然有中断4天，但不影响治疗的连续性，故原告于2013年6月28日前延续至今的损失并未超过诉讼时效。但是，原告主张的拍照费、施救费、停车费和摩托车车损于2009年3月4日已经产生，而且原告于当年10月29日向本院起诉时一并提出并不存在障碍，而迟至2014年才向本院提出主张，明显殆于行使权利，故该4项费用合计4866元�施救费188元＋停车费48元＋现场拍照费30元＋摩托车损4600元），不予支持。
二、定残后的误工费和护理费
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生后，原告经司法鉴定，构成一级伤残，本院于2009年已判决支持其残疾赔偿金（100%）弥补其误工的损失，现再主张定残后的误工费，属于重复主张，缺乏法律依据，对该项主张，不予支持。
本院2009年判决确认原告在住院期间需要二人护理，原告至今仍在医院接受治疗，住院期间护理人员可以计算2人。虽然本院已判决定残后的护理费，但系按1人计算，故原告住院期间1798天的1人护理费（2009年7月24日至2014年7月2日，扣除4天）可以支持。被告辩称护理费应按农林牧渔业标准89元／天计算符合事实，予以支持，故护理费为160022元（89元／天×1798天），超出部分，不予支持。
三、医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费是否存在重复赔偿
本院认为，根据本院（2009）永民初字第2826号民事判决书判决，可以确定原告在侵权纠纷中获赔的赔偿款按50%计算，故原告在本案中按50%的份额主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费不存在重复赔偿（双份赔偿）的情形。即使原告的用工单位福建省永惠林业有限公司和用人单位永安市劳务派遣有限公司有多支出赔偿款，仅向原告要求返还，也不损害被告的权益。原告住院1798天，住院伙食补助费和营养费按30元／天计算符合法律规定，故上述两项费用分别为53940元（30元／天×1798天）；原告主张交通费按10元／天计算符合法律规定，故交通费17980元（10元／天×1798天）予以确认。
四、房屋租金
本院认为，原告主张其家人2009年7月1日至2014年6月30日租住在永安市燕南南塔二村19幢1－501室，提供了房屋租赁协议在案为凭，原告家住永安市西洋镇吉岭村，原告家人为了照顾原告而在永安市区租房符合常理，每月租金600元亦未超出市场价格，原告租赁期限合计为4年11个月即59个月，故房屋租金应为35400元（600元／月×59个月），超出部分，不予支持。
上述损失，合计716130.72元。
本院认为，原告与第三人曹金庭未注意安全驾驶，导致原告受伤的交通事故，经交警责任认定，二人承担本起事故的同等责任。根据事故发生的原因、双方的过错程度，在本案中的责任比例划分上，应由原告与曹金庭各承担50%的责任。该责任比例业经本院生效判决确认，可以作为本案的定案依据。曹金庭是曹文生雇佣的驾驶员，其系在履行雇佣事务过程中发生事故，故其所应承担的民事责任，依法转由雇主曹文生承担。曹文生应赔偿原告上述损失的50%为358065.36元（716130.72元×50%）。农机车队作为肇事车闽F×××××号车的挂靠单位，对曹文生在本案中所应承担的赔偿责任，依法应负连带赔偿责任。第三人曹金庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和当事人的举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴树海因本起交通事故造成的损失：医疗费394848.72元、住院伙食补助费53940元、营养费53940元、护理费160022元、交通费17980元和房屋租金35400元，合计716130.72元。
二、被告曹文生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴树海358065.36元。
三、被告龙岩市新罗区农机车队对上列第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴树海的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，减半收取4382.5元，由原告吴树海负担1231.5元，被告曹文生、龙岩市新罗区农机车队负担3151元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十月八日
书记员 吴国斌