湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02251号
原告黎兵。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取标的款，签收法律文书。
被告张祖平。
被告卢小星。
被告黄木林。
被告张海泉。
被告吴周兵。
被告梁学忠。
以上六被告共同委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起申请，答辩，调查，调解，代签法律文书。
被告江志刚。
被告梁学兵。
原告黎兵诉被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠、江志刚、梁学兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎兵委托代理人吕林华，被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠委托代理人石成、被告梁学兵到庭参加了诉讼，被告江志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兵诉称，2014年3月30日下午，黎兵与张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠在为江志刚伐树时，黎兵的头部不慎被吴周兵伐倒的树砸伤。事后，黎兵被送往江西省九江市中国人民解放军第171医院治疗，共用去医疗费135552元。其中江志刚支付45000元，张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠共计支付12000元。黎兵伤情经鉴定为：1、伤残程度十级；2、后期治疗费约需2500元；3、误工损失日为180日；4、出院后护理期限为一个月。后因双方对后期赔偿未能协商一致。为此，请求法院判令：1、由上述被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失231650元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠辩称，一、本案应为提供劳务人身损害纠纷，而不是承揽合同关系；二、六被告已支付黎兵医疗费13000元；三、六被告不承担赔偿责任，请求法院驳回黎兵的诉讼请求。
被告梁学兵辩称，梁学兵是属江志刚雇佣为江志刚做事的人，黎兵受伤与梁学兵无关。
被告江志刚未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告黎兵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、黎兵身份证复印件。拟证明黎兵身份情况。
二、黎兵出院小结、诊断证明书、用药清单、医疗费票据。拟证明黎兵因受伤入院治疗114天，用去医疗费用135552元。
三、调查笔录一份。拟证明：1、黎兵不慎在伐树过程中受伤，黎兵与被告吴周兵等六人合伙伐树，利润共享，利益平分，属合伙关系。
四、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明：1、黎兵伤残等级为10级；2、后期治疗费约需2500元；3、误工损失日为180日；4、出院后护理期限为一个月。
五、鉴定费发票。拟证明黎兵用去鉴定费2000元。
六、交通费发票。拟证明黎兵因伤治疗支付交通费1000元。
被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
一、张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠身份证。拟证明张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠身份情况。
二、梁学兵、江志刚身份信息。拟证明梁学兵、江志刚身份情况。
三、黄梅县河道堤防管理局提供的谈判书、报价表、承诺书。拟证明堤防树木所有权归江志刚所有。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠对黎兵提供的材料一、二、四、五无异议，梁学兵对黎兵提供的材料均无异议，故本院对黎兵提供的材料一、二、四、五予以采信。
黎兵、梁学兵对张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠提供的材料均无异议，故本院予以采信。
张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠对黎兵提供的材料三有异议，认为只能证明黎兵在伐树过程中受伤，不能证明黎兵及六被告与江志刚之间是承揽关系；本院认为该笔录内容真实，并结合六被告在庭审中陈述的相关事实，可以证明黎兵与六被告之间系合伙关系，故本院予以采信。张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠对黎兵提供的材料六认为由法院酌情认定，本院结合黎兵治疗时间、路程等因素考虑，酌定交通费为800元。
经审理查明，2014年2月，江志刚通过公开竞买取得黄梅县河道堤防管理总段成材林的处置出售权。江志刚遂委托梁学兵为其处置伐树事宜。梁学兵便找到黎兵为江志刚伐树，约定报酬按伐倒树木的每吨30元计算，自带电锯、绳索等工具。黎兵又找到张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠六人共同伐树，其七人对于劳务报酬平均分配。同年3月30日下午，黎兵、张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠七人在小池镇水月庵村堤防地段伐树时，吴周兵伐倒的树木在倒下时砸到旁边黎兵正在作业的那棵树，致黎兵那棵树的树枝被压断并砸中黎兵头部，致其短暂原发昏迷。事后，黎兵被送往江西省九江市中国人民解放军第171医院治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧视神经损伤。共住院114天，用去医疗费用135552元。其中江志刚支付45000元，张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠每人支付2000元。出院时医嘱：1、口服活血化瘀、营养神经、预防癫痫药物治疗；2、进行相关的健康宣教，加强营养，注意休息，全休二个月；3、避免游泳、登高、骑车等活动，如有癫痫发作立即就诊，定期复查血常规及肝功能；4、定期复查，如有不适，门诊随诊。另黎兵伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为10级；2、后期治疗费约需2500元；3、误工损失日为180日；4、出院后护理期限为一个月。黎兵为此支付鉴定费2000元。后因双方对于黎兵赔偿事宜协商未果，故黎兵诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，黎兵为黄梅县刘佐乡梅花屋村民委员会农业居民。
本院认为，梁学兵受江志刚委托找黎兵等七人为江志刚砍伐树木，江志刚与黎兵等七人之间系劳务关系。江志刚作为该工作的发包方，应对其发包的工作负有安全管理的义务，由于其监管、防范不力，对于黎兵的损害后果负有过错，江志刚应承担相应的赔偿责任。梁学兵系受江志刚委托为其处置伐树事宜，双方之间形成劳务关系，对于黎兵受到的损害无过错，故其不承担赔偿责任。黎兵等七人共同劳动，所得报酬平均分配，其内部系合伙关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠与黎兵是合伙关系，而黎兵是在为合伙人的共同利益中受到损害。因此，张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠作为合伙人，应对黎兵所受损失给予一定的补偿。黎兵作为合伙人自身也应分担部分损失。
对于黎兵因受伤所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费135552元、后续治疗费2500元、护理费11334.24元（28729元／年÷365天／年×144天）、误工费12924元（26209元／年÷365天／年×180天）、交通费800元（酌定）、住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）、营养费1200元（酌定）、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上合计196708.24元。其中由江志刚赔偿黎兵损失59012.47元（196708.24元×30%），扣除其已支付的45000元，还应赔偿14012.47元。由张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠每人补偿黎兵损失19670.82元（196708.24元×60%÷6人），扣除每人已支付的2000元，张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠每人还应补偿17670.82元。余款19670.82元由黎兵自负。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告江志刚还赔偿原告黎兵损失14012.47元；
二、由被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠每人还补偿原告黎兵损失17670.82元；
以上义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎兵的其他诉讼请求。
本案受理费4774元，由原告黎兵负担274元，被告江志刚负担1400元，被告张祖平、卢小星、黄木林、张海泉、吴周兵、梁学忠共同负担3100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民陪审员 刘先锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡报年