广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1432号
原告：邓平明。
被告：张小玲。
委托代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：钟锋，广西广来律师事务所实习律师。
原告邓平明与被告张小玲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员赵刘芬、黄朝锦参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告邓平明，被告张小玲的委托代理人谢增彬、钟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平明诉称：原告于2015年3月1日到被告处购买电动车，双方商定价格为4180元。原告将信用卡交被告刷卡并输入密码、签写刷卡小单后，被告告知原告刷卡失败并要求付现，原告遂向被告交付现金4180元，被告向原告开具收款收据及购车发票后，原告将电动车开回家。2015年6月8日，被告以购车款未到帐为由要求原告重新付款，因时隔较长、原告忘记支付现金之事，遂按被告要求回店内重新刷卡支付4180元，并向被告要回第一次刷卡小单。后经原告妻子提醒，原告才想起2015年3月1日购车当天已向被告支付现金。原告遂仔细查看第一次刷卡小票，发现该小票是他人刷卡小票，且小票上有“重打印”字样。经原告向银行了解，只要原告的银行卡在刷卡机刷过并输入密码，银行终端会留有记录，这说明被告拿原告银行卡根本没有刷卡操作。原告找到被告协商退款，被告否认多收款事实，双方经朝阳派出所调解无效。原告特请求人民法院依法判令：1、被告张小玲返还原告多付的电动车款4180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、名片，用于证明被告是诉争电动车店面的经营者；2、2015年6月8日刷卡单据（复印件，原件在被告处），用于证明原告付款的事实；3、2015年3月1日刷卡单据（复印件，原件在被告处），用于证明被告误导原告；4、购车发票以及单据，用于证明原告已经交付现金；5、购车店面照片（复印件），用于证明购车地点的店面。
原告当庭提交证据：被告POS机的民生银行流水单，证明在被告的民生银行POS机上没有原告的刷卡记录，被告的POS机不能刷信用卡。
被告张小玲辩称：被告没有多收原告的4180元，2015年3月1日被告误认为已刷卡成功，但实际上没有收到原告的转账，也没有收到原告的现金支付，在后来的2015年6月8日被告通知原告支付的款项是被告第一次收到款项。如果本案案由为不当得利纠纷，原告应证明被告收到不当利益，被告方只认可收到2015年6月8日的购车款，并无证据证明被告方在2015年3月1日收到购车款，且2015年3月1日的收据因双方发生争议，被告方不予认可，该证据不能证明被告方收到款项，故被告方不构成不当得利。现有证据无法达到证明被告方存在不当得利的高度盖然性标准，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告张小玲对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、中国民生银行交易凭条（陈某），2、广西北部湾银行账户明细表，3、中国民生银行个人账户对账单（张小玲），4、2015年3月份登记本，5、2015年3月份台铃销售本，上述证据共同证明2015年3月1日被告并未收到原告的刷卡转账，仅仅收到案外人陈某同样价款刷卡转账的事实；6、中国民生银行交易凭条（邓平明），用于证明2015年3月1日原告未刷卡转账成功，且也未交付现金的事实。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告返还多付的电动车款4180元有何依据。
经过开庭举证质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交证据的真实性均无异议，上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日，原告到被告处购买台铃牌电动车一辆，双方商定价款为4180元。原告将其中国银行信用卡交被告进行刷卡操作并输入银行卡密码，被告将交易凭条交原告签名，原告所签的中国民生银行交易凭条上载有：“商户名称：南宁市电动车经营部；商户编号：30561583；……持卡人卡号：62×××09；……交易时间：13：49：42；交易金额：4180.00”等信息，该凭条同时记载有“重打印”字样。同日，被告向原告开具4180元收款收据及面额为1500元购车发票，收据及发票的客户名称均为邓平明，原告将电动车驶离店铺。2015年6月8日，被告以原告在2015年3月1日当天刷卡付款未入账为由，要求原告重新支付购车款，原告遂于次日前往被告处重新刷卡支付了4180元购车款。后因原告认为自己已于2015年3月1日就以现金方式支付4180元，被告要求重新刷卡付款属于不当得利，经与被告协商退款不成，遂向本院提起诉讼，诉请如前。在诉讼过程中，被告否认收取现金，主张只收取了原告于2015年6月9日刷卡支付的款项。
另查明，被告为南宁市电动车经营部经营者，该经营部组成形式为个人经营，经营场所为中华路，主营范围为助力自行车及其配件零售，助力自行车维修服务等。
还查明，案外人陈某同于2015年3月1日前往被告处购买电动车，其于当日13时49分使用北部湾银行卡（户名：陈某，账号：62×××09）刷卡消费方式向被告交付购车款4180元。本院根据原告申请向中国民生银行股份有限公司南宁分行调查编号为“30561583”商户（南宁市电动车经营部）于2015年3月1日的交易记录，根据该分行安全保卫部协助打印的“乐收银”商务平台银行端交易记录显示，商户“30561583”在2015年3月1日当天共有7笔收款记录，其中交易金额为4180元的记录仅有一条，交易时间、交易卡号与案外人陈某刷卡记录一致，交易状态以及入账状态均显示为成功，除此外并无原告刷卡交易记录。
本院于2015年10月20日向被告张小玲及其经营部工作人员刘云霞进行询问，张小玲确认2015年3月1日交易当天由其本人负责收银，其使用中国民生银行刷卡机为原告进行刷卡操作，因原告输入密码后刷卡机未吐单，为避免重复收款其遂按下刷卡机上的重打印按键并将打印好的票据交原告签名，因金额一致故未仔细核对银行卡号；刘云霞陈述称当天由其确认顾客交钱并负责打印发票、填保修卡等，其核对邓平明电脑小票上载明的消费金额后出具了购车发票，其亦表示未核对电脑小票上载明的银行卡号信息。
本院另于2015年11月9日向案外人陈某进行询问，陈某向本院陈述称：2015年3月1日当天其确实在被告店内购买价款为4180元的电动车一辆，其使用刷卡消费方式向被告付款；陈某在小票上签字时，邓平明与其妻子在店内等候刷卡付款；陈某尚未离开被告店内时，曾听到被告工作人员告知邓平明刷卡不成功、邓平明同意支付现金。本院将案外人陈某询问笔录向原、被告出示并由双方分别发表质证意见，原告主张不认识陈某，对其陈述无异议；被告亦主张不认识陈某，对其陈述真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，主张其陈述与本案无关。
本院认为：本案是因给付产生的不当得利纠纷，被告于2015年6月9日收取的4180元购车款是否具备正当理由，成为本案的争议焦点。原、被告双方所争议的事实为原告在2015年3月1日购买电动车当天是否已向被告支付4180元购车款，原告既主张其已于2015年3月1日履行完毕支付电动车价款的义务、被告于2015年6月8日再次要求其付款并无根据，则应对此负有举证责任。现原告持有被告于2015年3月1日当天向其开具的收款收据原件及发票原件，可以证实原告已于3月1日履行了付款义务。至于被告辩称误认为原告于3月1日当天刷卡成功、未收到现金，本院认为，被告作为经营者向原告出卖电动车，有权收取相应对价，如原告采取刷卡方式支付价款，则被告应负有正确操作刷卡机并审慎确认收款事实的责任。现被告已于3月1日向原告出具收款收据及购车发票，又于3个月后以车款未到帐为由要求原告重新支付车款，显然与交易常理及被告的经营者地位不符；并且，证人陈某也提到3月1日当天原、被告交易情况，即被告已告知原告以刷卡方式付款未成功、原告同意支付现金，这一内容与原告主张事实能够相互印证，即3月1日当天原、被告双方已及时确认刷卡付款未成功，与被告主张3月1日当天误以为刷卡成功的答辩意见相悖。据此，综合原告所提出的证据及案外人陈某之陈述，可以证明原告已于2015年3月1日向被告支付4180元电动车购车款的事实发生具有高度盖然性，本院对该事实予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据前述认定的事实，原告已于2015年3月1日向被告支付4180元电动车购车款，被告向原告交付电动车并出具相应收款收据及电动车发票，双方买卖合同业已履行完毕；原告基于错误的认识于2015年6月9日向被告再次支付电动车购车款4180元，因双方交易已经完成，故原告付款行为欠缺法律目的，该款属于错误支付。据此，被告因原告的误偿行为获益，原告因此受损，该损益行为间存在因果关系且缺乏法律上的根据，属于不当得利，故原告诉请被告返还多付的电动车款4180元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小玲向原告邓平明返还4180元。
案件受理费50元，由被告张小玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 黄朝锦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。