wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06906号
罪犯郑淮建，男，汉族，1974年7月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月21日作出（2013）田刑初字第00171号刑事判决，以被告人郑淮建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00118号刑事裁定，准许撒诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑淮建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑淮建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑淮建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淮建减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1245号
原告农某。
被告陆某。
委托代理人蒙俊。
本院于2015年5月6日受理了原告农某诉被告陆某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告农某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 李智钢
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 学
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初682号
原告张X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王X，男，成年，汉族，居民。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王XX由原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年8月相识，2005年5月订婚，2003年11月举行婚礼，2004年1月13日办理结婚登记手续，2006年10月17日生育长子王XX，婚后夫妻感情尚可，偶有家庭琐事吵闹发生纠纷，原告曾于2015年1月份诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年2月22日再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的费县民政局出具的原被告结婚档案证明、计划生育管理证明、费县人民法院民事判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02869号
原告刘某某。
被告冷某某。
原告刘某某诉被告冷某某买居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系亲戚关系，2014年5月6日，被告向原告承诺可将原告的儿子何某某介绍到航空公司工作，但原告需向被告缴纳55000元作为居间费用用于办理相关的入职事宜。后原告交付55000元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并注明如未能办成此事，则于2014年11月前全额退还该笔款项。时至今日，原告儿子未与任何航空公司建立劳动关系。经原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告的居间费用55000元；2、案件受理费由被告承担。
被告冷某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告冷某某向原告出具“借条”一张，载明：“今借到刘某某人民币伍万伍仟元整，用于办理其子何某某进航空公司事宜，经双方协商如果此事不成全额退款（时间约定为2014.5月2014.11月止）借款人：冷某某2014.5.6”。至今原告儿子何某某未与航空公司建立劳动关系，现原告诉至法院，请求被告返还居间费55000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的“借条”实则为原、被告之间建立的居间服务合同关系，系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定各自履行相应的义务。依据该“借条”，被告冷某某已收到原告支付的55000元居间费用，理应履行居间服务合同中载明于2014年12月1日前办理原告之子进航空公司入职事宜的义务，但至今原告之子何某某未与任何航空公司建立劳动关系，被告则应返还原告支付的55000元居间费。综上所述，原告要求被告返还55000元居间费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冷某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还居间费55000元。
本案案件受理费减半收取为545元，由被告冷某某负担。（此款原告已预交，被告冷某某在支付上述款项时一并支付给原告）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 向露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第936号
原告：金敬华。
被告：王吕田。
被告：朱金青。
原告金敬华为与被告王吕田、朱金青民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王吕田所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型越野客车一辆（保全价值30万元）；王吕田所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型越野客车一辆（保全价值20万元）；王吕田所有的车牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车一辆（保全价值2万元），本院于同日作出（2014）台临诉保字第423号民事裁定书裁定予以查封。本院于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告金敬华到庭参加诉讼，被告王吕田、朱金青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬华起诉称：被告王吕田因经营需要资金于2013年3月17日、2013年3月23日、2013年8月31日分三次共向原告借款人民币170万元，均出具了借条。原告将借款本金通过台州银行杜桥支行及浙江临海湖星村镇银行转账到被告王吕田指定的银行账户。原告曾于3个月前要求被告归还借款，被告王吕田均不予理睬。经查，被告王吕田与被告朱金青系夫妻关系，被告王吕田的借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱金青依法应承担共同偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告王吕田和朱金青立即偿还借款本金人民币170万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王吕田、朱金青均未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告朱金青应承担共同还款责任的事实。
3、借条3份、浙江临海湖星村镇银行客户回单联2份、台州银行柜面转账凭证、交易明细清单各1份，拟证明被告王吕田于2013年3月17日向原告借款400000元、2013年3月23日借款800000元、2013年8月31日借款500000元的事实。
4、保全费发票复印件1份，拟证明原告为了实现债权申请诉讼保全，预交了诉讼保全费3120元的事实。
被告王吕田、朱金青经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王吕田向原告金敬华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王吕田可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王吕田应当及时履行返还原告借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告朱金青应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吕田、朱金青在判决生效后十日内共同返还原告金敬华借款本金1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费20100元，保全费3120元，合计23220元，由被告王吕田、朱金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何亚江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初966号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯晓军，男。2008年5月19日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2008年6月23日刑满释放；2009年1月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年10月20日刑满释放；2011年5月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年9月22日刑满释放；2014年4月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月24日18时许，民警在被告人冯某某刚完成毒品交易时将其抓获，当场缴获一包白色粉末及毒资人民币550元。经鉴定，送检的白色粉末检出海洛因成分，毒品净重0.2克。有毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月24日18时许，在本市新市区喀什西路农机厂家属院27号楼2单元401室，民警将刚完成毒品交易的被告人冯某某抓获，并当场缴获贩卖的一包白色粉末及毒资550元。经检验鉴定，送检的白色粉末检出海洛因成分，毒品净重0.2克。
上述事实，被告人冯某某在开庭时亦无异议，并有物证、书证、被告人冯某某的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人冯某某归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02275号
原告：马如志。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：马心干。
本院在审理原告马如志诉被告马心干财产损害赔偿纠纷一案中，原告马如志以双方和解为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马如志撤回起诉。
案件受理130元，减半收取65元，由原告马如志负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨守涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3774号
罪犯董林，男，汉族，1991年7月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）麒少刑初字第32号刑事判决，以被告人董林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。宣判后，被告人董林不服，提出上诉，本院于二〇一一年六月十五日作出（2011）曲中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年10月28日止。罪犯董林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1444号
罪犯邢才富，男，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯邢才富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，刑期至2015年11月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邢才富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢才富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢才富予以减刑一年。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初71号
原告：胡某。
委托代理人：朱新明。
委托代理人：张玮。
被告：马某甲。
原告胡某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张友荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱新明到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于XXXXX年XX月XX日协议离婚。协议约定婚生子马某乙（××××年××月××日出生）随被告生活、费用由被告独自承担，婚生女马某丙（××××年××月××日出生）随原告生活，费用由原告独自承担。但办理离婚后，被告不履行义务，对儿子不闻不问，甚至动不动就打骂。迫于无奈，儿子于当年就到外婆家跟随母亲生活至今。多年来被告从未尽到一个父亲应尽的职责、义务，从未给过一口饭给儿子吃，从未买过一件衣服给儿子穿，从未给过一分钱给儿子医病读书。为了维护未成年子女的合法权益，原告多年多次向被告追讨儿子的生活费、教育费，结果一分未得，得到的只有打骂。综上所述，根据《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见〉》的有关规定，为保护未成年人的合法权益，有利于青少年的健康成长，请求人民法院判决：1、变更儿子马某乙的抚养权，离婚协议约定由被告抚养变更为原告抚养；2、被告从2016年1月1日起每月支付婚生儿子马某乙抚养费500元人民币至其满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、《身份证》复印件、《户口簿》复印件，证明原告的身份信息；证据二，《离婚证》复印件，证明原、被告离婚的事实；证据三，《离婚协议书》，证明离婚时小孩的抚养安排；证据四，《证明》，证明马某乙从2008年11月起跟随原告生活的事实；证据五，《调查笔录》，证明马某乙跟随原告生活的事实和真实意愿。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻，于XXXX年XX月XX日双方协议离婚，协议约定婚生子马某乙由被告抚养、费用由被告独自承担，婚生女马某丙由原告抚养，费用由原告独自承担。原告称在离婚后，被告不履行离婚协议的义务，对儿子不闻不问，甚至动不动就打骂。迫于无奈，儿子于当年就到外婆家跟随原告生活至今。多年来被告从未尽到一个父亲应尽的职责、义务，从未给过一口饭给儿子吃，从未买过一件衣服给儿子穿，从未给过一分钱给儿子医病读书。为了维护未成年子女的合法权益，原告多年多次向被告追讨儿子的生活费、教育费，结果一分未得，得到的只有打骂。现原告起诉至本院，要求：1、变更儿子马某乙的抚养权，《离婚协议书》约定由被告抚养变更为原告抚养；2、被告从2016年1月1日起每月支付婚生儿子马某乙抚养费500元人民币至其满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚生儿子马某乙证实“一直是我母亲照顾我，父亲没有养过我，也没有给过抚养费，我父母离婚后，我就一直和母亲生活到现在”。当询问马某乙“你母亲现在没有能力抚养你和姐姐，如果想让你去马屋跟你父亲，你愿意不？”马某乙表态“不愿意，我只想跟母亲”。
以上事实，有原告起诉状、庭审陈述，提交的证据，乐昌市廊田镇铜坑村委会的《证明》证实。
本院认为：未成年人的抚养权，应按有利于未成年人的生活、学习、成长的原则，并结合未成年人的一直生活习惯状况、环境，争议双方的经济能力和婚姻、生育状况而决定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。现原、被告的婚生子马某乙已XX岁多，XXXX年XX月XX日双方协议离婚时约定由被告抚养，是双方的合意，但被告并未履行《离婚协议书》约定抚养马某乙的义务，在马某乙由原告独力抚养的情况下，也不支付马某乙相应的抚养费给原告，不尽一个父亲应承担的抚养义务，造成原告极大的经济压力，影响两个婚生子女的健康成长和生活，现原告要求变更《离婚协议书》约定马某乙由被告抚养为原告抚养的诉讼请求，得到婚生子马某乙表态认可，理由充分，证据充分，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的法律规定，抚养子女并承担抚养费，是身为父母的法定义务，被告不亲自抚养婚生子马某乙，理应依法承担相应的抚养费，但结合本地的生活水平和被告的收入情况，原告要求判决被告从2016年1月1日起每月支付婚生儿子马某乙抚养费500元人民币的数额偏高，本院认为以每月400元为宜。
被告马某甲在本院法院专递传票传唤和本院电话催促后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果，
综上所述，原告提出依法变更原告与被告的婚生小孩马某乙抚养权归原告，并由被告承担抚养费的诉讼请求，具备法定的变更情形，理由充分，证据充足，于法有据，本院予与采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告马某甲的婚生儿子马某乙的抚养权，变更为由原告胡某抚养，被告马某甲应于2016年1月1日起，每月支付马某乙抚养费400元人民币给原告胡某，直至马某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 瑜
第5页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人左雪祥，住湖南省衡阳市衡阳县（均自报）。2011年7月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人左雪祥犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人左雪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人左雪祥去到本区市桥街丹山石材市场C区12号铺内，趁被害人梁某睡着之机，盗去其iphone6移动电话1台、联想牌笔记本电脑1台（共价值人民币3495元），后逃离现场。当日，公安机关在本区沙头街榄山村岭南街2号206房、205房将被告人左雪祥人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人左雪祥在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人梁某的报案陈述，证人陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人左雪祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左雪祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人左雪祥依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人左雪祥曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人左雪祥如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人左雪祥判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左雪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月19日起执行至2016年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄秋霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第114号
原告黄文金，男，1976年8月26日生，汉族。
被告毛经叶，男，1982年3月20日生，汉族。
委托代理人章洲颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告毛贻乾，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告南京任之杰食品有限公司，住所地南京市江宁区麒麟门西村养殖场老场部路1号。
本院在审理原告黄文金诉被告毛经叶、毛贻乾、南京任之杰食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄文金于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文金自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文金撤回起诉。
案件受理费5845元（缓交），减半收取2923元，由原告黄文金负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 陈春花
二〇一五年九月三十日
见习书记员 方 霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00154号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月3日被利川市公安局取保候审，同年4月9日利川市人民检察院决定对其取保候审，同年8月7日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员冉瑞黎、孙国智出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年3月2日至3月5日，被告人姜某伙同吴强（另案处理）在利川市东城街道办事处内坪村招揽赌客以“摇包谷子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2013年3月5日晚上，被告人姜某组织多人在蹇某某家中赌博，参赌人数达20人，于当晚被公安机关查获，现场扣押赌资20000元、赌具1套。
另查明，被告人姜某于2014年4月2日主动到利川市公安局东城派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、利川市公安局扣押在案的赌具1套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年八月十三日
书记员 宋小彬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00478-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。负责人冷雷，该行行长。
被执行人刘运堂，男，汉族，小学文化程度，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与刘运堂借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）州民二初字第00592号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初893号之一
原告：张小华，男，1974年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州市上街区济源路街道办事处。
被告：朱博涵，男，1987年12月28日生，汉族。
原告张小华诉被告郑州市上街区济源路街道办事处、被告朱博涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告张小华于2016年8月5日以被告朱博涵自愿还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
诉讼费537元，由�告张小华负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初893号
原告张小华，男，1974年5月3日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告郑州市上街区济源路街道办事处。
被告朱博涵，男，1987年12月28日生，汉族。
原告张小华诉被告郑州市上街区济源路街道办事处、被告朱博涵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 奔
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第513-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
代表人林少俊。
被执行人颜耀煌。
被执行人颜晓强。
被执行人许培福。
被执行人颜少荣。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人颜耀煌、颜晓强、许培福、颜少荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜晓强的银行存款已被本院依法冻结、划拨，其余被执行人暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第98号
原告：兰某某，女。
委托代理人：徐湛、徐泓，南昌市洪都法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：陈某某，男。
原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人徐泓，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，相识不久后在了解不深的情况下于2003年3月12日办理了结婚登记，婚后于2006年6月27日生育一男孩陈小某。原、被告在婚姻生活初期，感情比较淡漠，随着时间的推移，双方性格的差异逐渐显现出来，被告性格内向、自卑，且经常抱怨生活对其不公。从单位下岗之后，被告一直未踏实工作，总是好高骛远的想创业赚大钱，但从未付出任何努力。原告曾多次规劝被告，希望被告能面对现实，但被告总是置若罔闻。在夫妻共同生活的后几年，基本上都是原告一个人赚钱抚养孩子。原告曾一度想要结束这段痛苦的婚姻，但为了孩子的健康成长，又一直忍辱负重艰辛地维持着这段婚姻，谁知被告丝毫不体会原告的良苦用心，变本加厉地暴露了自己极端自私和极端不负责任的本性。原、被告自2011年起分居时间至今已三年有余，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身的合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判令：（1）解除原、被告双方的婚姻关系；（2）婚生儿子陈小某由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，双方无财产分割；（3）本案诉讼费用由双方承担。
被告陈某某答辩称：一、答辩人与被答辩人系经人介绍相识、相恋，且是自主婚姻，双方之间具有牢固的婚姻基础，具有合法的婚姻关系，受法律保护。二、答辩人与被答辩人在共同生活期间感情基础较好，后来夫妻之间感情产生隔阂，双方都有责任，但责任大部分属于被答辩人。被答辩人在起诉状诉称的多属无稽之谈。三、儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长�四、答辩人有和好的愿望，坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及夫妻共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，请求法院驳回被答辩人对于答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原告兰某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告兰某某的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、南昌市西湖区民政局的婚姻登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育儿子陈小某。
证据四、手机短信三条，拟证明原、被告分居时间已连续超过三年，夫妻感情已彻底破裂。
证据五、《商品房屋买卖合同》、樟树市房地产管理局出具的《证明》，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了樟树市药都北大道7号（京九商贸城）E07栋211号房屋。
证据六、购房收据四张、中�工商银行存折一份，拟证明原、被告因为购房曾借款25000元。
被告陈某某对于原告兰某某提供的以上证据质证认为：对于证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，对于证据四的真实性无异议，但关联性有异议，因为那些都是气话，对于证据六并不清楚。
被告陈某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、照片八张，拟证明原、被告夫妻感情深厚，并不是如原告所说夫妻感情不好。
原告兰某某对于被告陈某某提供的证据一质证认为：对于照片八张的真实性无异议，但关联性有异议，因为这些都是刚认识的时候拍摄的，并不能证明双方现在的感情。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对于双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告兰某某提供的证据一、证据二、证据三、证据五，由于被告陈某某无异议，故本院予以认定，对于原告兰某�提供的证据四，由于被告陈某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，可以作为查明与本案有关事实的依据。对于原告兰某某提供的证据六，虽然被告质证认为对于借款之事并不清楚，但在法庭发问阶段陈某某表示因为购房向原告哥哥借款25000元属实，故本院对于该证据予以认定。对于被告陈某某提供的证据一，由于原告兰某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，可以作为查明与本案有关事实的依据。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告兰某某与被告陈某某于2002年10月经人介绍相识，相识之后两人开始交往，两人于2003年3月12日办理结婚登记，于2006年6月27日生育儿子陈小某。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，之后双方在夫妻共同生活期间因为性格差异以及生活琐事会产生矛盾冲突。2014年5�7日，原告兰某某以双方当事人的夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是法院判决准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方经人介绍相识之后，通过自由恋爱办理了结婚登记，双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方在一起共同生活多年，并生育一男孩，双方在多年的婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情，现原告兰某某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉请离婚，但其并未提供充分的证据证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。希望原、被告双方均能考虑到建立家庭的不易以及婚生儿子的感受，相互之间多一份理解、多一份关爱，避免将夫妻矛盾进一步激化，妥善解决夫妻之间存在的问题，积极争取构建幸福、和谐的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 胡件平
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第664号
原告：郑家飞，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：张国庆，居民。
被告：张明法，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家飞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张国庆、张明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家飞诉称，2014年2月28日被告张国庆向我借款2万元，并为我出具借款合同1份，借款合同约定：借款金额2万元，按月利率2.5%计算利息，被告自愿以楼房抵押，如被告不能按时还款除支付利息外按借款数的30%支付违约金。到期后被告未按时付款，被告张明法签订保证书，承诺2015年5月底为被告张国庆偿还借款，后经我多次索要未果。现要求被告付清借款2万元及利息并承担违约责任，诉讼费由二被告负担。
被告张国庆、张明法均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告张国庆向原告借款2万元，为原告出具借款合同1份，约定月息2.5%，被告自愿以楼房抵押，如被告不能按时还款除支付利息外按借款数的30%支付违约金。2015年2月17日被告张明法为原告出具协议书1份，保证2015年5月底还清张国庆2014年2月28日借原告2万元的借款，后经原告索要未果。原告于2015年7月17日诉来本院，要求二被告尽快付还借款2万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告告提供的借款合同、协议书等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张国庆应按合同约定偿还给原告借款本金2万元及利息，但原、被告关于“月息2.5%，如被告不能按时还款除支付利息外按借款数的30%支付违约金”的约定明显超过银行同期借款利率的4倍，利息应按照银行同期借款利率的4倍计算，对超过部分本院不予支持。被告张明法自愿为借款提供担保，应按照协议约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决书生效后十日内偿还给原告郑家飞借款2万元及利息（自2014年2月28日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告张明法对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，合计370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月二十日
书记员 胡慧慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0521号
原告江苏千岛科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街275-2华声大厦10楼。
法定代表人陆志峰，该公司总经理
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告北京中意明安科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座12A-3室，现办公地址北京市昌平区沙河镇元墨产业园西南楼B区。
法定代表人严炎，该公司总经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月18日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年4月15日、5月26日、6月12日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原告与被告签订合同，由被告销售安装江苏省镇江市大港体育馆篮球计时计分及升旗系统。2014年1月2日，原告接到使用单位的维修通知后，即通知被告按约维修，但被告置之不理，原告只能委托第三方维修，产生维修费2万元。因被告违约，原告请求判令被告承担违约金4.4万元；支付替代性维修费用2万元；被告承担本案诉讼费。
以下为原告提交的主要证据材料和本院认证意见：
1、原告与被告2012年2月13日签订的合同，拟证明工程保修期为2年，保修期内免费维修；被告在保修期间，保证2小时内响应，1日内提供方案，7日内解决问题，如未能按约提供保修服务，承担合同总价20%违约金并赔偿损失。
2、2014年1月2日、1月6日两份维修通知单及邮寄凭证，拟证明原告接到大港体育馆要求维修旗杆钢丝卷扬系统的通知后于2014年1月6日通知被告维修。
3、2014年1月15日原告与北京圣旗伟业文化传播有限公司签订的维修合同、发票，拟证明替代维修的事实及维修费2万元。
原告提交的证据真实且与本案关联，本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，原告与被告签订合同，由被告销售安装江苏省镇江市大港体育馆篮球计时计分及升旗系统。合同约定，价款22万元；10天内安装调试完毕；工程保修期为2年，保修期内免费维修；被告在保修期间，保证2小时内响应，1日内提供方案，7日内解决问题；如未能按约提供保修服务，承担合同总价20%违约金并赔偿损失。合同签订后，原、被告按约履行合同义务。2014年1月2日大港体育馆书面通知原告要求维修旗杆钢丝卷扬系统。1月6日原告向被告发出维修通知单。因被告未予回复，原告与北京圣旗伟业文化传播有限公司签订了维修合同，由该公司替代维修。原告支付维修费2万元。
原告索赔未果，诉至本院。
庭审中原告同意由本院依法调整违约金。
本院认为：原告与被告签订的销售安装合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告在接到原告通知后未按合同履行维修义务，应承担违约责任。对原告要求被告赔偿2万元维修费的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金过高，原告同意调整，本院结合原告维修费2万元的损失，确定违约金为6千元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中意明安科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏千岛科技有限公司维修费损失2万元。
二、被告北京中意明安科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏千岛科技有限公司违约金6千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告江苏千岛科技有限公司负担350元，被告北京中意明安科技有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一四年六月十五日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第44号
申请执行人丁亚珍。
被执行人张雪峰，48岁。
本院在执行申请执行人丁亚珍与被执行人张雪峰（2012）永民执字第44号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2012年1月29日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 焦桂香
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 王志刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1560号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人伏某某。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月2日（因病）被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月30日17时许，被告人伏某某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场西段卓诗尼女鞋店门口，乘马某某不备之机，窃得其背包内的现金25.5元。作案后，被告人伏某某被公安人员当场抓获，追回被盗赃款，盗窃未遂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人伏某某的行为构成盗窃罪。且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人伏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人伏某某于2015年5月30日17时许，在兰州市城关区张掖路步行街地下商场西段卓诗尼女鞋店门口，乘马某某不备之机，窃得马某某背包内的现金25.5元，被警方当场抓获，追回被盗赃款，已发还被害人，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人马某某的陈述，被告人伏某某的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人伏某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初862号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
法定代表人雷云，总经理
被告杨伟，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告解燕，女，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告乌海市金彤水泥制品有限公司、杨伟、解燕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告乌海市金彤水泥制品有限公司、杨伟、解燕的银行存款7000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨伟、解燕、乌海市金彤水泥制品有限公司的银行存款7000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00063号
罪犯李东，男，1981年10月9日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月3日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2014年6月12日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年11月18日至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00560号罪犯高明亮，别名亮的，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年4月26日作出（2009）邯县刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯高明亮有期徒刑十五年（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月9日起至2022年5月8日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第551号提请减刑建议提出，罪犯高明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第550号检察意见认为，罪犯高明亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯高明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额3636元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高明亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高明亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，其未积极执行财产刑亦未提供家庭困难的证明材料，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高明亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，罚金二万元不变。刑期自2008年11月9日起至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1387号
原告李军，男，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告鲍卫忠，男，1967年6月26日生，汉族。
原告李军诉被告鲍卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人龚震到庭参加诉讼。被告鲍卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年5月31日，他借给鲍卫忠现金人民币6万元，鲍卫忠收款后出具一份借条，载明：今借到李军人民币陆万元正，每天归还二仟元（归还期至七月一日）。之后鲍卫忠仅归还借款1万元，余款5万元经多次催要未还。为此请求法院判令：1、鲍卫忠立即偿还借款5万元，并承担此款自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2、承担本案诉讼费用。
被告鲍卫忠未予答辩。
经审理查明：2013年5月31日鲍卫忠出具一份借条，载明：“今借到李军人民币：陆万元正，每天归还贰仟元（归还期至7月1日）借款人鲍卫忠借款日期2013年5月31日身份证：320219196706266533。”借款到期之后，鲍卫忠仅分期归还1万元，余款5万元未还，李军于2013年9月10日具状诉讼来院。
上述事实由李军提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，自借款逾期之日起或自权利主张之日起算。本案中，李军借给鲍卫忠5万元，有鲍卫忠出具的借条为证，鲍卫忠应负返还之责。故本院对李军请求鲍卫忠返还5万元借款，及承担该款自2013年7月2日起至本院确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。鲍卫忠经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提供相应证据，其怠于行使诉讼权利，应由其自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍卫忠应返还李军借款5万元，及承担该款自2013年7月2日起至本院确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李军。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（李军已预交），由鲍卫忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 陈红英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1013号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：程为民。
被告：温州市钜华电器制造有限公司。
法定代表人：黄立明。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告温州市钜华电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 蕾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执435-2号
申请执行人：李雪连，女，1953年6月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：钟向阳，男，1951年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李小刚，男，1963年3月21日出生，住湖南省嘉禾县，系车辆实际支配人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县城关镇禾仓北路*号。
本院作出的（2016）粤1324民初196号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告李小刚赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计116724.41元给原告李雪连，限在判决发生法律效力之日起5日内付清。受理费4970元（缓交），由被告李小刚、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司共同负担。但被执行人未履行，根据申请人执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院执行申请执行人李雪连与被执行人李小刚、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李小刚赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计116724.41元给申请执行人，并支付案件受理费2485元及申请执行费1688元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司支付受理费2485元。除被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司支付受理费2485元外，被执行人李小刚未履行。经本院调解，申请执行人李雪连与被执行人李小刚达成执行和解协议，申请执行人李雪连同意被执行李小刚用其所有的湘Ｍ×××××重型自缷货车一辆抵价116724.41元作为医疗费、残疾赔偿金等赔偿款，并同意终结本案的执行。现被执行人李小刚已按执行和解协议履行，并交清受理费2485元及申请执行费1688元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8703号
原告张锦生，男，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林梅英，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢启榕，男，1960年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张锦生因与被告林梅英、谢启榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日依简易程序立案受理后，于2013年9月16日转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员戴建平组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张锦生的委托代理人陈珊珊、汪洵到庭参加诉讼。被告林梅英、谢启榕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张锦生诉称，2006年5月24日，原告与被告林梅英就讼争车位的购买事宜达成合意，并签订一份《协议书》，约定被告林梅英将其所有的讼争车位以人民币125000元的价格卖给原告，原告于协议签订当日已将购买讼争车位的款项以现金方式支付给被告林梅英，林梅英对此也予以确认，并将讼争车位实际交由原告使用，物业管理费等有关费用由原告自行缴纳。《协议书》还约定，被告林梅英承诺将于2010年12月31日前配合原告办理讼争车位的过户登记手续，在相关手续办理完毕之前，被告林梅英将产权证原件交由原告保管。然经原告多次催促，两被告至今仍未配合原告办理讼争车位的产权变更登记手续。且原告认为，被告谢启榕作为被告林梅英的配偶，有义务和被告林梅英共同配合原告办理讼争车位的产权变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求判令：一、两被告立即配合原告办理位于厦门市思明区厦禾路ＸＸ号地下一层第ＸＸ号车位的产权变更登记手续；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告林梅英、谢启榕未作答辩。
经审理查明，被告谢启榕与被告林梅英系夫妻关系。厦门市思明区厦禾路ＸＸ号地下一层第ＸＸ号车位（下称讼争车位）登记在被告林梅英名下。2006年5月6日，原告与被告谢启榕就讼争车位的购买事项达成合意，并签订一份《房地产认购合同》，该合同约定被告谢启榕将讼争车位以120000元的价格卖给原告。原告于合同签订当日支付定金20000元，余款100000元原告应于同年5月20日付清，同时被告应将讼争车位交由原告使用。原告依约向被告支付了讼争车位的总价款120000元，但被告要求原告再另行支付购买讼争车位的款项5000元，同年5月22日，原告出具一张5000元的欠条交被告林梅英收执。同年5月24日，原告张锦生与被告林梅英签订一份协议书，该协议的内容是：原告已经将125000元的款项以现金方式支付给被告林梅英，被告林梅英对此予以确认；被告将讼争车位实际交由原告使用，物业管理费等有关费用由原告自行缴纳；被告林梅英同意在2010年12月31日前配合原告办理讼争车位的过户登记手续，在过户手续办理完成之前，被告同意将产权证原件交由原告保管。现原告诉至本院，请求判令如上诉求。
以上事实有原告提交的房地产认购合同、收条、欠条、房屋买卖《协议书》、物业管理费票据、土地房屋权证、被告户籍信息以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告林梅英、谢启榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃相应的抗辩权利。原告张锦生与被告谢启榕签订的《房地产认购合同》及与被告林梅英签订的《协议书》合法有效。原告张锦生已将购买讼争车位的款项支付给被告林梅英，并自行缴纳物业管理费至今，事实清楚、证据确实充分。被告林梅英在收到原告款项后，至今未协助原告办理讼争车位的产权变更登记手续，已构成违约，故原告张锦生的诉讼请求，本院予以支持。被告谢启榕作为讼争车位的共同共有人，有义务协助被告林梅英配合原告办理讼争车位的产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林梅英、谢启榕应于本判决生效之日起七日内配合原告张锦生办理厦门市思明区厦禾路ＸＸ号地下一层第ＸＸ号车位的产权变更登记手续。
本案案件受理费50元，由被告林梅英、谢启榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 戴建平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3844号
申请执行人王旭辉。
被执行人金鹏。
被执行人段潇挺。
原告王旭辉与被告金鹏、段潇挺民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人金鹏、段潇挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月9日达成执行和解协议：一、申请执行人王旭辉同意被执行人段潇挺于和解协议签订之日履行1万元，于2016年7月15日前履行2万元，于2017年7月15日前履行2万元，剩余借款本息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人段潇挺按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位1万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3844号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月九日
代书 记员 金 航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8438号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：王文晓，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告王文晓，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第951号
上诉人（原审被告）江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地在南京市白下区石杨东路95号。
法定代表人黄加星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于勇，男，1979年10月22日生，汉族。
原审被告黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。
上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被上诉人于勇、原审被告黄加星民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第435民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第317号
上诉人（原审原告）林治福，男，1964年6月7日出生，汉族，威海工业新区草庙子镇林家疃村***号。
委托代理人刘新江，男，1942年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天润曲轴股份有限公司。
法定代表人邢运波，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人林治福因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年7月到被告处工作，双方签订了劳动合同。原告由于两次交通事故受到伤害，工伤认定伤残程度为九级，部分丧失劳动能力，难以从事本职工作，经与被告协商解除了劳动合同，但被告拒绝支付依法解除劳动合同经济补偿金、加班费、夜班津贴和社会保险。要求被告支付解除劳动合同经济补偿金123815.60元，2013年2月至4月加班费13982.28元，夜班津贴426元，并补缴2013年6月至12月社会保险5213.60元。
被告辩称，原告在2013年5月28日向被告提出辞职，原、被告之间劳动合同已经解除，且双方达成了书面协议书，该协议书已经履行完毕，双方不存在争议；原告诉称的加班费、夜班津贴无事实依据，原告应提供证据证实其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告原系被告单位职工，双方订立书面劳动合同。2013年5月28日，原告向被告递交书面“员工辞职申请表”，提出与被告解除劳动合同，辞职原因为“其他”，被告同意，双方于2013年6月1日进行了交接事宜。2013年7月11日，原、被告签订了书面协议书，其主要内容为，原告提出与被告解除劳动关系；经友好协商，就解除劳动合同及工伤待遇相关事宜达成协议如下：原告向被告主张工伤待遇1、一次性伤残就业补助金38796元，2、一次性伤残医疗补助金22631元，3、其他待遇9250元，双方同意上述待遇中由社保统筹机构支付一次性伤残医疗补助金22631元，被告配合办理相关手续，双方共同确认，上述款项包括原告所享有的一切待遇，包括但不限于原告因此伤害已形成的费用和将来可能发生的费用等，被告支付完上述款项后，双方再无任何纠纷，任何一方均不得以任何理由撤销本协议……。2013年6月28日，被告出具“关于解除林治福同志劳动关系的报告”，原告于7月18日签收。被告已支付原告一次性伤残就业补助金38796元，其他待遇9250元，并协助原告到工伤保险机构领取了工伤医疗补助金22631元。
原告为要求与被告解除劳动合同、被告支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金等，向文登市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该仲裁委于2014年1月13日下发（2013）文劳仲案字第238号仲裁裁决书裁决：1、自2013年5月28日起，原、被告解除劳动合同；2、驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金147903元的请求；3、驳回原告要求被告支付加班工资13982.28元、夜班津贴319元的请求；4、驳回原告要求被告要求补缴2013年6月12日社会保险费的请求；5、驳回原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助8406元的请求。原告不服，遂诉至法院。
另查，原、被告存在劳动关系期间，原告曾在上班途中、工作时两次受伤，被认定为工伤，分别被评为九级、十级伤残，在原告两次受伤后，相关部门两次支付了原告伤残补助金。
审理中，原告陈述其系计件工资。原告关于加班的主张，提供2013年2月至4月的劳动手册，手册上原告自行记录加班时间，对此被告不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述及文登市劳动仲裁委员会仲裁裁决书在案为凭。
原审法院认为，原、被告之间原系劳动关系，原告向被告提交书面申请，要求与被告解除劳动关系，其提出辞职原因亦不存在被告需支付解除合同经济补偿金的法定情形，被告同意原告辞职并就经济补偿等相关事宜达成一致意见，双方形成合意，不违反法律规定，予以认定。原告自述其工作时以计件的方式计算工资收入，其无证据证实在上班时具有加班情形，故原告要求被告支付加班费，证据不足，不予支持。被告已按协议约定支付了原告解除劳动合同相关款项，现原告再要求被告支付，理由不当，不予支持。原、被告之间的劳动关系至2013年5月28日即解除，双方至此关于劳动合同的权利义务终止，原告再要求被告支付相关社会保险费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金123815.60元、加班费13982.28元、夜班津贴426元、为原告补缴2013年6月至12月各项社会保险费和公积金的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人林治福不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，被上诉人应当支付经济补偿金57331元。上诉人因工伤不能继续从事原职工作，被上诉人也难以安排别的工作，双方协商解除劳动合同，被上诉人应当支付经济补偿；第二，被上诉人应当支付加班工资13982.28元。上诉人每次加班均进行刷卡和车间打二维码记录，以证明加班。被上诉人否认加班，应当对上诉人未加班的事实负举证责任。被上诉人未举证证明，应当承担不利后果；第三，被上诉人应当支付夜班费426元。被上诉人单位夜班费标准为：上半夜5元，下半夜8元。上诉人值夜班的天数为：2013年2月上半夜6天、下半夜2天，3月上半夜21天、下半夜19天，4月上半夜15天、下半夜6天，综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金、加班费、夜班费。
被上诉人天润曲轴股份有限公司答辩称，本案不存在应当支付经济补偿金的法定情形，上诉人所主张的加班费及夜班费无事实及法律依据。双方签订的协议书明确了双方再无其他争议，故上诉人诉讼请求不应得到支持。原判正确，请求维持。
案经二审查明，上诉人于2013年5月28日向被上诉人提交的员工辞职申请表上填写的辞职实际原因为“根据国家法律、法规、行政法规规定，工伤职工被鉴定为7-10级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同”。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，从双方签订的协议书的内容来看，该协议系基于上诉人与被上诉人就解除劳动合同及工伤待遇的相关事宜达成的，该协议内容并不违反法律、法规强制性规定，原审对该协议的效力予以认定正确。从上诉人辞职申请表中能够看出，双方解除劳动关系的原因系上诉人主动提出辞职，该情形不符合劳动合同法及其他劳动法律法规所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原审根据双方提交的证据，综合本案案情驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据相关法律规定，上诉人主张加班费及夜班费，应当提供加班事实的相关证据，但上诉人所提供的劳动手册系其自行制作，被上诉人亦不予认可，在上诉人不能提供证据证明其存在加班的前提下，原审以证据不足为由驳回上诉人该诉讼请求亦无不当，本院亦予以维持。上诉人要求被上诉人承担举证责任于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林治福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 毕艳玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第308号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告李成意，男，汉族。
被告梁荣，女，汉族。
被告王志兵，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告李成意、梁荣、王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告李成意、梁荣、王志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李成意、梁荣于2012年4月29日在原告下属大东支行贷款10万元，约期为2012年4月29日至2013年3月16日，贷款年利率为12.6%。被告王志兵提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告李成意、梁荣立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息31129元（利息算至2014年4月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计131129元；2、判令被告王志兵负连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、2010年3月17日联保贷款申请审查、审批表一份；2、农户联保借款合同一份；3、借款借据一份。
被告李成意、梁荣、王志兵未提答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2010年3月17日，被告李成意、梁荣申请向原告贷款十万元用于买牛，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日原被告签订农户联保借款合同，约定：从2010年3月17日起至2013年3月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告李成意、梁荣、王志兵在联保小组成员处签字按印。
依据上述申请及借款合同，原告于2012年4月29日向被告李成意发放贷款10万元，到期日2013年3月16日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告李成意、梁荣未按期还款。截止2014年4月27日，尚欠贷款本金10万元，利息及逾期利息31129元未还。
本院认为：原告农商行与被告李成意、梁荣、王志兵签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人李成意、梁荣偿还贷款本金、承担利息及逾期利息，要求保证人王志兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成意、梁荣、王志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成意、梁荣在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息31129元（利息计算至2014年4月27日），并承担自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以10万元为基数按合同约定的年利率12.6%的140%计算）。被告王志兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，公告费600元，合计3525元，由被告李成意、梁荣负担。该费用原告已预缴，被告李成意、梁荣随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3174号
原告：陶俊巧。
被告：绍兴和泰机械科技有限公司。
法定代表人：来志根。
委托代理人：傅华军。
本院在审理原告陶俊巧诉被告绍兴和泰机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告绍兴和泰机械科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴和泰机械科技有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶俊巧撤回对被告绍兴和泰机械科技有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告陶俊巧负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 盛 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人：李晓喜，该行行长。
委托代理人谢新富，男，该行五里牌分理处主任。
被告张小卫，男，1975年5月18日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告陈辉健，男，1977年9月25日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称耒阳农行）诉被告张小卫、陈辉健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新富、被告陈辉健到庭参加诉讼，被告张小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳农行诉称，被告张小卫于2012年9月6日向原告申请农户小额贷款，被告陈辉健为其提供担保，原告于2012年9月24日向被告张小卫发放50000元贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告张小卫偿还原告贷款本金50000元、利息7889.42元（利息算至2014年3月16日），本息合计57889.42元。（2014年3月17日至偿还之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算）。被告陈辉健承担连带清偿责任。
被告张小卫未应诉答辩。
被告陈辉健辩称，原告所诉基本属实，被告陈辉健同意承担连带清偿责任，但请求给予宽限期限。
经审理查明，2010年9月17日，被告张小卫因生产经营周转向原告耒阳市农行申请小额贷款，并于同日签订了贷款合同，合同约定张小卫在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向原告循环借款，借款最高额为50000元，被告陈辉健在最高借款额度内对被告张小卫的借款承担连带担保责任，合同签订后，被告张小卫分别于2010年9月17日、2011年9月5日向原告借款50000元，并于借款届满前偿还了借款。2012年9月6日，被告张小卫按合同再次申请贷款50000元，被告陈辉健为此笔贷款继续承担连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。2012年9月24日，原告向被告张小卫发放了50000元贷款，贷款到期日为2013年9月23日，贷款执行利率为9%，逾期利率为13.5%，截止2014年3月16日，利息计8095.99元。该笔贷款到期后，被告只偿还了206.57元利息，本金50000元及利息7889.42元（利息算至2014年3月16日）未偿还，构成违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、担保书复印件一份、借款合同及中国农业银行记账凭证复印件各一份、担保人履行责任通知书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张小卫与原告耒阳农行签订的借款合同，真实有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告耒阳农行与被告张小卫之间形成明确的债权、债务关系。借款到期后被告张小卫未在约定的期限内偿还原告的贷款，构成违约，故原告请求被告张小卫偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉健为被告张小卫的借款提供了担保，在还款期限届满后担保期限内，未履行担保义务，亦构成违约，原告耒阳农行主张被告陈辉健为被告张小卫的还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金50000元，利息7889.42元（利息算至2014年3月16日），本息合计57889.42元；2014年3月17日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。被告陈辉健对上述债务承担连带清偿责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告张小卫、陈辉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年五月十四日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执408号
申请执行人杜军，男。
被执行人刘弦，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人杜军与被执行人刘弦借款合同纠纷一案。在依法向被执行人刘弦送达了执行通知书后，被执行人刘弦自愿将自己名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江.紫汀苑2
--11701住房一套折抵本案案件款给申请人杜军，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执408号申请执行人杜军，男。被执行人刘弦，女。本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人杜军与被执行人刘弦借款合同纠纷一案。在依法向被执行人刘弦送达了执行通知书后，被执行人刘弦自愿将自己名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江.紫汀苑2—11701住房一套折抵本案案件款给申请人杜军，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月十一日书记员  王宝宝
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00317号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：江军舰，1971年3月3日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519740《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月12日14时39分，江军舰驾驶渝A822**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向江军舰做出了NO.1519740《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对江军舰罚款200元，记分3分。并要求江军舰持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向江军舰送达了《催告通知书》，但江军舰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人江军舰做出的NO.1519740《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人江军舰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519740《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第260号
罪犯刘东，男，1984年10月4日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）临刑初字第99号刑事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）潍刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广铁中法刑终字第29号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王兴辉，男，1977年12月出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人陈运清、高超，广东南国德赛律师事务所律师。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人王兴辉犯运输毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）广铁法刑初字第182号刑事判决。原审被告人王兴辉不服，提出上诉。本院于2013年11月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月11日12时许，被告人王兴辉持当日G844次广州南至郴州西火车票在广州南站三楼大厅安检口进站乘车时，被民警盘查并发现其裆部和右脚踝处均藏有可疑物品，于是将其传唤至广州南车站派出所执勤室作进一步处理，在执勤室民警当场从其裆部查获外用红色塑料袋、内用二层白色塑料袋包装的黄色块状物1包，从其右脚袜子内查获一次性注射针管2支和一次性注射针头8支。经鉴定，黄色块状物1包，净重346.3克，检出海洛因成分。
上述事实，有查获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定报告、手印鉴定书、被告人的户籍材料、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王兴辉无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王兴辉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元；扣押被告人的毒品海洛因346.3克、一次性注射针管2支和一次性注射针头8支，予以没收；扣押的徐某某身份证1张，由公安机关依法处理。
上诉人王兴辉上诉辩称，其主观上没有运输毒品的故意，其行为不构成运输毒品罪，而应当以非法持有毒品罪，处十年以下有期徒刑。辩护人提出，王兴辉的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人运输毒品的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人蓝某某证言，证实2013年6月11日12时25分左右，其在广州南站三楼大厅西安检口8号机值机时，看到一男子过安检机后走进候车室时走路的样子很怪，于是其将该男子拦住检查，发现裆部藏有东西，即将该男子控制，并通知民警黄某某过来处置。黄某某过来后，发现该男子裆部和袜子里均藏有可疑物品，就问该男子带的是什么东西，该男子称自己带了海洛因，黄某某将该男子带至派出所处理。并对上诉人的照片进行了辨认。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所民警黄某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证言，证实2013年6月11日12时25分，其在广州南站三楼候车厅西安检值勤时，8号安检机值机安检员蓝某某报告称：一男子进站乘车时携带了可疑物品。其马上赶到8号机处置台，蓝某某告知其该男子裆部藏有可疑物品，其立即对男子进行检查，发现其裆部及右脚踝处袜子内均藏有可疑物品，该男子称裆部藏有海洛因，右脚踝袜子内藏有针管。随后其将该男子口头传唤至广州南车站派出所做进一步调查。在派出所内其从男子裆部查获疑似毒品块状物1包，从男子的右脚脚踝袜子内查获一次性注射针管2支和一次性注射针头8支。经查，该男子叫王兴辉。
3、广州公安处广州南车站派出所出具的扣押决定书（副本）、扣押清单，证实扣押上诉人王兴辉的疑似毒品块状物1包、一次性注射针管2支、一次性注射针头8支、2013年6月11日G844次广州南至郴州西的火车票1张和徐某某身份证1张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人杨某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）第093号理化检验鉴定报告，证实上诉人王兴辉携带的可疑物净重346.3克，检出海洛因成分。该鉴定意见已于2013年6月24日告知上诉人王兴辉。
5、扣押毒品的照片，经上诉人王兴辉辨认，证实照片中的毒品是他携带的。
6、扣押的2013年6月11日广州南至郴州西的G844次火车票1张，上诉人王兴辉承认是其进站和乘车所使用的。
7、上诉人王兴辉的供述，显示2013年6月11日12许，其持当日用徐某某身份证购买的广州南至郴州西的G844次高铁火车票在广州南火车站三楼西南安检口8号安检处准备进站乘车时，一名男安检员对其进行检查，发现其裤裆有异物，随后，安检员将他控制住并报告警察，警察过来后，问他裆部是什么东西，他说是海洛因，然后就被口头传唤至广州南站派出所接受讯问。2013年初，一名叫“肖某某”的女子要其开车送她到广州市白云区石井一家旅馆的房间内卫生间的热水器上面取一包海洛因，说是她老公放在那里的，准备带回湖北的，她老公因吸毒被警察抓了，她还说拿到毒品分点给他吸。后因宾馆房间的门打不开，没拿到。这段时间其在家没钱吸毒了，就又想到了这事，于是就跟其朋友付某某讲了这个事。2013年6月10日晚上21时许，其和付某某来到这家旅馆，开了那间房，在热水器上面找到了毒品，11日早上，付某某帮他把海洛因绑在裤裆处，他把注射针管和针头藏到右腿踝袜子内，后去了广州南站，进站时就被查获了。
此外，还有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据：
1、上诉人的户籍证明材料。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的情况说明，证实公安人员根据上诉人王兴辉的供述，查询到付某某的基本信息，并将付某某的户籍相片提供给王兴辉辨认。经与付原籍派出所联系，该人不在原籍，至今仍未找到。
广州铁路公安局广州铁路公安处司法鉴定中心鉴定人王某某、何某某出具的（广铁）公（刑）鉴（痕）字（2013）012号手印鉴定书，没有鉴定机构、鉴定人的资质证明，根据我国刑事诉讼法的相关证据规则，该手印鉴定书不能作为证据使用。
本院认为，上诉人王兴辉无视国家法律，明知是毒品而进行非法运送，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王兴辉将毒品藏于身体的隐蔽部位，携带至广州南火车站，已使毒品处于运输状态并完成了部分运输过程，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人王兴辉运输毒品数量达346.3克，原审判决根据其犯罪事实和情节，处以法定幅度内最低刑，不存在量刑过重的问题。故上诉人的辩解以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 丁 玮
审判员 姚湘伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 易鸣娟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行初字第3号
原告李成莲，农民。
被告冠县住房和城乡建设局。
法定代表人张峰，局长。
原告李成莲不服被告冠县住房和城乡建设局作出的冠住建行处字（2014）009号《建设行政处罚决定书》，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理后。在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李成莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 兴
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00523号
原告陈某
被告冯某
委托代理人宣某
本院2013年10月15日立案受理了原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案。依法由代理审判员宋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自己与被告冯某经人介绍于2012年2月22日登记结婚，原告陈某系再婚，婚后带孩子冯梦莹随被告冯某一块生活，婚后原告陈某才发现被告冯某有男性疾病，双方夫妻感情已破裂，现请求：一、要求与被告离婚；二、孩子冯梦莹由原先抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告未向法庭提供任何证据。
被告冯某辩称：自己不同意离婚，自己虽然有病，但自己正在积极治疗，而且病也能治愈。婚后自己和原告的感情也可以。
为证明自己的主张被告向法庭提交以下证据：
诊断证明书一份，拟证明自己正在积极治疗。
收费凭证四张，拟证明自己正在积极治疗。
经法庭组织质证，对被告所提供的证据一、二原告陈某均无异议，上述证据真实合法，本院予以认定。
本案争议的焦点为双方夫妻感情是否已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月22日登记结婚，原告陈某与前夫于2010年7月15日生有孩子冯梦莹，孩子现随原、被告生活。
本院认为：原告陈某与被告冯某自主结婚，婚后虽然因夫妻生活产生一定矛盾，但两人结婚时间较短，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，共同生活需要互相配合并交流，原告陈某应珍惜夫妻感情，相互体谅配合，不应固执己见，坚持离婚。原告请求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 强康
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第47号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1958年10月27日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村党支部书记，住敖汉旗新惠镇银河花城小区12号楼5单元502室。2014年7月3日因涉嫌犯挪用特定款物罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
原审被告人孙某某，男，1958年3月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，专科文化，原系敖汉旗玛尼罕乡政府村建所助理，住敖汉旗新惠镇新南街富都一期10号楼3单元602室。2014年5月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
原审被告人刘某某，男，1962年6月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，专科文化，赤峰市敖汉旗玛尼罕乡政府副乡长，住敖汉旗新惠镇武安小区2号楼5单元201室。2014年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
原审被告人穆某某，男，1958年6月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村党支部副书记，住敖汉旗新惠镇银河花园小区14号楼1单元402室。2014年5月27日因涉嫌犯挪用特定款物罪被敖汉旗公安局取保候审。
原审被告人谭某某，男，1948年7月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村党支部副书记，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。2014年5月28日因涉嫌犯挪用特定款物罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
原审被告人张某某，男，1980年9月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，专科文化，敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村村委会副主任，住敖汉旗新惠镇汽车站南。2014年5月27日因涉嫌犯挪用特定款物罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
原审被告人王某某，男，1960年4月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，敖汉旗玛尼罕乡双庙村村委会主任，住敖汉旗玛尼罕乡双庙村。2014年5月29日因涉嫌犯贪污罪被敖汉旗公安局执行取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人刘某某、孙某某犯玩忽职守罪，原审被告人白某某、谭某某、穆某某、张某某犯挪用特定款物罪，原审被告人王某某犯贪污罪一案，于二〇一五年五月十四日作出（2015）元刑初字第19号刑事判决，判决：一、被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；三、被告人白某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；四、被告人谭某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；五、被告人穆某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；六、被告人张某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；七、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求以及上诉人白某某申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人白某某撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨梦溪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7719号
申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人朱建生，总经理。
被执行人戴金生。
本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人戴金生车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7719号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆