安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04757号
原告：刘永荣，男，1949年5月2日出生，汉族。
委托代理人：翦姗姗，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：徐庆杰，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告：李世勇，男，1978年5月17日出生，汉族。
原告刘永荣诉被告徐庆杰、李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由本院代理审判员周燕平适用简易程序公开进行了审理。原告刘永荣及其委托代理人郑元磊到庭参加诉讼，被告徐庆、李世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永荣诉称：2013年4月12日，徐庆杰向我借款50000元，约定借款期限为一年，双方口头约定利率为月息2分。当日我将50000元现金在李世勇家中支付给徐庆杰，徐庆杰向我出具一张借条，李世勇作为担保人在该借条上签字。2013年4月17日，徐庆杰又向我借款50000元，约定借款期限为一年，双方口头约定月息2分，当日我将50000元现金在李世勇家中支付给徐庆杰，徐庆杰向我出具了借条，李世勇作为担保人在该借条上签字。两笔借款到期后，徐庆杰仅按约定归还了借款利息未归还借款本金。2014年4月15日徐庆杰向我提出对共计100000元的两笔借款再续借一年，我同意后将徐庆杰出据的两张借条原件交还，徐庆杰重新向我出据一份金额为100000元的借条。借条约定：“今借到刘永荣人民币现金拾万元，借期壹年，借款人徐庆杰，担保人李世勇”。借款到期后，徐庆杰仅支付我2015年1月14日前的借款利息，借款本金未归还。在我多次催要下，2015年4月25日，徐庆杰收回其2014年4月15日向我出具的借条，重新向我出具了借条一份。因其有未还利息，故出具的金额为11万元，其中的10万元是本金，1万元是后期的利息。借条约定：“徐庆杰于2015年6月28日前支付人民币55000元，于2015年7月28日前再支付人民币55000元”，李世勇作为担保人在该借条上签名确认。还款期满后，徐庆杰、李世勇均推诿不予还款。为保护自身合法利益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐庆杰立即偿还原告刘永荣借款本金人民币100000元；二、被告徐庆杰立即支付原告刘永荣借款利息15098元（以10万元为基数，自2015年1月25日按同期银行贷款利率4倍暂计算至2015年9月8日，后期利息按同期银行贷款利率4倍计算至实际款清之日止）；三、被告李世勇对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告徐庆杰、李世勇承担。
徐庆杰、李世勇未作答辩也未向法院提交证据。
经审理查明：徐庆杰分两次向刘永荣借款共计10万元，刘永荣分两次将现金10万元交付给徐庆杰。2014年4月15日徐庆杰向刘永荣出具了金额为10万元的借条，借条载明：“今借到刘永荣人民币现金壹拾万元整，借款期限为壹年”，李世勇作为担保人在该借条上签名。借款到期后，徐庆杰支付了2015年1月14日前双方约定的借款利息，未归还借款本金。2015年4月25日，刘永荣、徐庆杰、李世勇重新进行协商确定徐庆杰除借款本金100000元外还应再给付刘永荣借款利息10000元，徐庆杰将2014年4月15日出具给刘永荣的借条收回，重新向刘永荣出具了金额为11000元借条。借条载明：今借到刘永荣人民币110000元整，经双方协商于2015年6月28日前付55000元，于2015年7月28日前再把余款55000元还清。李世勇以担保人身份在借条上签字。后徐庆杰、李世勇未按借条约定还款致刘永荣起诉。
上述事实，由刘永荣向法院提交的身份证复印件、借条复印件一张、借条、个人活期银行存折以及原告当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐庆杰出具给刘永荣的借条可以证明刘永荣主张的借款事实成立，现约定的借款期限界满，故刘永荣要求徐庆杰归还借款的诉请合理，本院予以支持。刘永荣当庭陈述徐庆杰已按双方约定支付了2015年1月14日之前的借款利息以及2015年4月25日徐庆杰重新出具的金额为110000元借条中包含10000元其应付未付利息。徐庆杰在2015年4月25日出具的借条中明确借款的最后还款日期为2015年7月28日，故可推定徐庆杰、刘永荣对借款2015年7月28日前的利息进行过协商。双方均认可至2015年7月28日，除去徐庆杰已支付的借款利息外，徐庆杰还应再支付刘永荣借款利息10000元。双方上述约定不违反相关法律规定，本院确认除徐庆杰已支付的借款利息外，至2015年7月28日，徐庆杰还应支付刘永荣的借款利息为10000元。刘永荣称借款时原、被告口头约定利息为月息2分的陈述，因徐庆杰出具给刘永荣的两张借条中均无约定利息的明确记载，且两被告未到庭，本院无法明确该陈述与客观事实是否相符，对该陈述不予采信。根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原、被告对2015年7月28日之后借款利息未作约定。徐庆杰2015年4月25日出具的借条中明确借款的最后还款期限为2015年7月28日，但其未按该还款期限归还借款，按相关法律规定，其应在还款期限界满后按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际款清时止。李世勇以担保人身份在徐庆杰出具给刘永荣的借条上签名，原、被告未明确李世勇保证方式。按相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李世勇对徐庆杰上述债务承担连带清偿责任。被告徐庆杰、李世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告徐庆杰、李世勇于本判决生效后十日内连带偿还原告刘永荣借款100000元及其利息10000元（利息已计算至2015年7月28日，后期利息以100000元为基数自2015年7月29日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告刘永荣的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，本院减半收取1300元，保全费1150元，合计2450元，由被告徐庆杰、李世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。