wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1151号
原告：吕佳，女，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县天岩酒店。
法定代表人：刘淑红，总经理。
委托代理人：高泽福，男，汉族。
委托代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
原告吕佳诉被告沂南县天岩酒店确认劳动关系纠纷一案，于2014年3月21日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳的委托代理人胡熠平，被告沂南县天岩酒店的委托代理人高泽福、胡月丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕佳诉称：2013年4月12日，原告在被告KTV厅做服务员工作时被打伤，但由于被告未与其职工签订书面劳动合同，致双方劳动关系无法确认。原告认为，被告经营歌厅，原告从事被告安排的由被告单位吧台统一按工作时间发放劳动报酬的工作，该工作是被告单位业务的组成部分，且原告申请出庭的证人及提供的书面证言明确注明原告是被告处职工。为此提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告沂南县天岩酒店辩称：原告在起诉状中所说的证人及书面证言证明原告是被告的职工错误，原告非被告员工，两者不存在劳动关系，原告恶意诉讼侵犯被告的名誉权，被告保留追究其刑事责任的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县劳动人事争议争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2014）第006号裁决书一份。
2、白家睿、公丕涛证明各一份。
3、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知一份。
上述证据证明：原、被告之间存在劳动关系。
被告的质证意见为：1号证据证明原告与我单位不存在劳动关系，原告并未在我单位的安排下工作，不受我单位统一管理，我单位不存在为其提供基本的劳动条件，原告从事的工作非我单位业务组成；2号证据中白家睿的证言只能证明原告在我单位受伤，不能证明原告与我单位存在劳动关系，公丕涛的证言与本案没有关联性；3号证据不能证明原告与我单位存在劳动关系。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、2013年1-4月份工资表，证明：被告单位没有原告此人，没有为其发放工资，与其不存在劳动关系；
2、沂水县公安局特巡警大队证明一份，证明：原告是被他人致伤。
3、证人杨永畅出庭作证，其证言为：我于2012年7月在被告处工作，我单位没有叫吕佳的职工，2013年4月12日有人在我单位被打伤，当时这人不叫吕佳，我单位员工工资由财务每月发放。
4、证人胡明东出庭作证，其证言为：我于2012年10月在被告处工作，我不认识叫吕佳的人，2013年4月12日有人在我单位被打伤，但不知道是谁，我单位对员工考勤，每月10号以现金形式发工资。
原告的质证意见为：1号证据系被告单独制作，可能只是被告部分员工的工资，不能证明原告是否在被告单位发工资的事实；2号证据与本案没有关系；3号、4号证据有异议，证人系被告公司的职工，与本案有利害关系，证人证言前后矛盾，不能证明原告吕佳受伤的事实及吕佳的身份情况，原告在单位被打伤是公安机关认定的事实，证人否认原告在被告处被打伤与事实不符，该证人证言不应采信。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
2013年4月12日晚9时许，原告吕佳在被告沂南县天岩酒店KTV二楼被他人殴打致伤。原告于2014年1月10日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。2014年2月17日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第006号裁决书，驳回吕佳的申诉请求。吕佳不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告认为其与被告之间虽未签订书面劳动合同，却存在事实上的劳动关系，原告提供的证据不能证明其在没有签订劳动合同的情况下符合上述通知第一条的规定，因此对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告吕佳与被告沂南县天岩酒店不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年五月十六日
书记员 朱晓芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1546号
原告李某某，女，1982年4月25日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高某，男，1985年5月2日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2885号
上诉人（原审原告）王彦武，男，汉族，1972年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建华，男，汉族，1960年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
上诉人王彦武因与被上诉人林建华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2118号民事判决认定事实不清，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2118号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币26160元退还上诉人王彦武。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月六日
书记员 张丽梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3808号
罪犯肖子六，女，1978年4月9日生，彝族，文盲，四川省宁南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月17日作出（2012）思刑初字第198号刑事判决，认定被告人肖子六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖子六准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1728号
罪犯冯成千，男，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年10月15日作出（2013）呼刑初字第234号刑事判决，以被告人冯成千犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成千在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯成千符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成千减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2469号
罪犯高振权，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人高振权犯抢劫、故意杀人（未遂）、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯高振权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高振权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振权减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2275号
申请执行人邓钢。
被执行人郭年芳。
被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司。
法定代表人郭年芳，南京世纪之声传媒股份有限公司董事长。
被执行人南京城投传媒有限公司。
法定代表人张萍，南京城投传媒有限公司董事长。
申请执行人邓钢与被执行人郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）、南京城投传媒有限公司（以下简称城投公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年11月20日作出的（2012）惠商初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、郭年芳于本判决生效后10日内归还邓钢借款本息380万元及利息（以380万元为基准，自2012年10月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）。二、南京世纪之声传媒股份有限公司、南京城投传媒有限公司对郭年芳的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回郭年芳的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由郭年芳负担，南京世纪之声传媒股份有限公司、南京城投传媒有限公司对此承担连带清偿责任（该款已由邓钢垫付，郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司、南京城投传媒有限公司于本判决生效后10日内直接给付郭年芳，本院不再退还）。反诉案件受理费14061元，由郭年芳负担。因被执行人郭年芳、世纪之声公司、城投公司未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人邓钢向本院申请强制执行，执行标的3842200元。
立案执行后，本院向被执行人郭年芳、世纪之声公司、城投公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人郭年芳、世纪之声公司、城投公司逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人邓钢未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人郭年芳、世纪之声公司、城投公司名下无可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人郭年芳、世纪之声公司、城投公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门调查，被执行人郭年华、朱剑峰、被执行人南京南京世纪之声传媒股份有限公司名下均有房产。上述房产现正处于评估拍卖过程中。
经向工商部门调查，被执行人世纪之声公司、城投公司无对外投资信息。
执行过程中，本案尚未执行到位3842200元。执行中，本院依法向申请执行人特钢公司进行了通报，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2012）惠商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 王秋烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初540号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：赖其仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：邱康军，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告赖其仁、邱康军、谢加吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赖其仁、邱康军、谢加吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖其仁立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2016年12月15日利息13738.95元，从2016年12月16日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告邱康军、谢加吉对上述的20万元元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖其仁于2015年11月30日向原告借款20万元元；借款期限自2015年11月30日至2016年10月20日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告邱康军、谢加吉提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用截止2016年12月15日，本案借款尚欠本金20万元、利息13738.95元。
被告赖其仁、邱康军、谢加吉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告赖其仁借款后未按约返还借款本息，被告邱康军、谢加吉亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱康军、谢加吉在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖其仁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息算至2016年12月15日为13738.95元，从2016年12月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告邱康军、谢加吉对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告赖其仁负担，被告邱康军、谢加吉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4506元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第949号
原告：夏念荣。
委托代理人：林欣榆。
被告：吴振黄。
被告：吴涛。
原告夏念荣为与被告吴振黄、吴涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告夏念荣的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴振黄、吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称：被告以资金周转需要为由，于2011年4月11日向夏再升借款人民币100000元，约定借款期限为1个月。夏再升于2012年4月30日将该债权转让给原告，并于2012年6月19日将债权转让刊登在浙江法制报上。原告起诉请求：判令两被告归还借款100000元及相应利息（从2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告夏念荣为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明两被告向夏再升借款100000元并约定还款期限一个月的事实；
3、浙江法制报债权转让公告复印件一份，以证明夏再升将债权转让予以公告的事实。
被告吴振黄、吴涛书面答辩称：1.债权转让公告不具体，无法证明系本案债权转让；2.本案借款系两被告共同借款，借款份额没有确定，且债权转让未通知被告吴涛，对被告吴涛不发生效力。
被告吴振黄、吴涛未提交证据。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告于2011年4月11日向夏再升借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。夏再升于2012年4月30日将该债权转让给原告，被告吴振黄于2012年9月25日在借条上签字同意债权转让，利息按月利率2%从2012年9月25日开始计算，并承诺12个月还清借款。债权转让双方于2012年6月19日将债权转让刊登在浙江法制报上，并要求被告吴振黄向原告偿还债务，但未注明被告吴涛系共同债务人。前述款项，两被告未向原告偿还。
本院认为：合同法规定债权转让经通知，对债务人具有效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告吴振黄在借条上签字确认转让，该债权转让对其发生效力。虽然被告吴涛未在借条上签字确认，债权转让也未经通知，但根据债务的不可分割的性质及两被告系父子关系的情况，本院认定债权转让对被告吴涛也发生效力。两被告抗辩对被告吴涛不发生效力的意见，本院不予采纳。被告吴振黄承诺按2%计息，系其个人意思表示，故该利息应由被告吴振黄个人负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振黄于本判决生效之日起十日内归还原告夏念荣借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2012年9月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止，如按月利率2%计算超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按基准利率四倍计算）；
二、被告吴涛对第一款借款本金100000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告夏念荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告夏念荣负担363元，由被告吴振黄负担1387元（被告吴涛共同负担其中1121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一三年十一月十三日
代书记员 洪东鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第683号
原告高西顺。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高西顺诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1820元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高西顺等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高西顺出具欠条一份，载明欠原告高西顺在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1820元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高西顺等人进行施工，并从收取的工程款中支付高西顺等人劳务报酬，张北方与高西顺之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高西顺工作1820元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高西顺的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高西顺工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1615号
原告林卫鹏，男，汉族，1983年8月24日出生，浙江省新昌县人，个体工商户，住浙江省新昌县。
委托代理人王超瑞、胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，浙江省新昌县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雷福燕，女，汉族，1982年5月26日出生，陕西省榆林市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。，系丁志明妻子。
原告林卫鹏诉被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林卫鹏的委托代理人王超瑞到庭参加诉讼。被告丁志明、雷福燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫鹏诉称，2014年6月4日，被告丁志明因急需资金周转向原告借款现金70万元，并出具了借条。借款期限届满后，被告丁志明未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告雷福燕作为被告丁志明的妻子，应对上述借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告丁志明、雷福燕共同偿还原告借款70万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一份，据以证明2014年6月4日，被告丁志明向原告借款现金70万元，被告丁志明向原告出具借条。
证据二、转账凭证复印件一份，据以证明原告在2014年6月4日向丁志明转账支付借款40万元，现金支付了30万元，被告于2014年6月4日向原告出具了70万元的借条证实被告已收到该款项。
证据三、手机照片复印件一份，据以证明被告与原告之间口头约定借款利息为月息2分，至2014年11月15日被告自认尚欠原告借款70万元。
证据四、结婚证复印件一份、企业工商信息复印件一份，据以证明被告丁志明与雷福燕系夫妻，且二人均系银川鼎远恒工贸有限公司的股东。
被告丁志明、雷福燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告丁志明与雷福燕系夫妻关系。2014年6月4日，被告丁志明因资金周转向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，同日原告以银行转账方式支付被告40万元。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条原件、转账凭证复印件、手机照片复印件、结婚证复印件一份、企业工商信息复印件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁志明应按照约定偿还原告借款。因双方在借条中未明确约定还款时间，故原告有权随时主张被告偿还借款。对原告主张的欠款，因被告丁志明未到庭应诉抗辩，故对原告主张的欠款数额予以认定。被告雷福燕作为被告丁志明的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告丁志明、雷福燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁志明、雷福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林卫鹏借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告丁志明、雷福燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月十日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1694号
执行移送人行装科。
被执行人王小仁，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人蔡国全，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住址龙海市。
本院在执行被执行人王小仁、蔡国全债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00073号
原告尤乐，女，1987年7月28日出生，居民身份证号码：2105221987********，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村6-8。
被告桓仁满族自治县外派劳务基地，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街*组**栋。
法定代表人王立刚，系该公司经理。
委托代理人刘士海，系该公司职员。
委托代理人曹延志，系该公司职员。
尤乐与桓仁满族自治县外派劳务基地居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤乐、被告桓仁满族自治县外派劳务基地委托代理人刘士海、曹延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤乐诉称，2013年4月份，我在被告桓仁满族自治县外派劳务基地处报名，于2013年7月与被告桓仁满族自治县外派劳务基地签订劳务派遣合同。劳务派遣合同约定由被告桓仁满族自治县外派劳务基地派遣我到日本国从事劳务，工种为罐头加工，时长三年，月薪日元保底为十一万以上。2013年7月19日，我交纳了保证抵押金人民币10000元。我到了日本分配工作时，工种变更为拉面工，我当即提出异议，我身体不适合该工种。被告桓仁满族自治县外派劳务基地允诺与该公司理事长协调，调换工种。然而最终未能达到目的。半年后，我检查身体发现肩膀、手臂无法继续从事拉面工作，不能从事重体力劳动。最后我在无法调换工种情况下回国，提前解除了劳务派遣合同。现诉至法院，要求被告桓仁满族自治县外派劳务基地返还保证抵押金10000元。
被告桓仁满族自治县外派劳务基地辩称，原告尤乐于2014年中途回来，依照她与我单位签订的实习协议书以及2013公证书上的约定，我单位是不能给原告尤乐退还保证抵押金。根据协议第十一条第四款约定因个人家庭原因要求回国，一切的费用由原告自己负担，而且赔偿由于中途归国给甲方和日方造成的损失，这是我们的规定。
经审理查明，2013年7月17日，原告尤乐与被告桓仁满族自治县外派劳务基地签订了赴日技能实习协议书，被告桓仁满族自治县外派劳务基地为甲方，原告尤乐为乙方，双方约定乙方赴日从事技能实习属本人自愿，派遣期限为1-3年，乙方在日技能实习期满一年收取20000元出国费用，通过日方考核进入第二年技能实习，两年期满，则不退还任何费用，第三年无费用；因个人原因或因家庭原因中途要求回国并经中日双方研究同意者，一切费用由乙方自行负担，而且要赔偿由于中途归国给甲方和日方造成的经济损失。同日，原告尤乐与被告桓仁满族自治县外派劳务基地签订了担保书，由于海波、顾飞、吴远福、刘志军、曹善河作担保，并在桓仁满族自治县公证处做了公证。2013年7月19日，原告尤乐向被告桓仁满族自治县外派劳务基地交纳了保证金10000元，被告桓仁满族自治县外派劳务基地出具了收据一份，收款事由一栏记载代外办收履约金，如本人违约此保证金不退。原告尤乐赴日后，以被告桓仁满族自治县外派劳务基地未按约定给其安排加工罐头的工作，而是做拉面工作，并造成其手臂、肩膀不能从事重体力劳动为由诉至本院，要求被告桓仁满族自治县外派劳务基地返还保证金10000元。
上述事实，有原告尤乐陈述、被告桓仁满族自治县外派劳务基地答辩、收款收据、赴日技能实习协议书、担保书、公证书等证据在卷佐证，经本院审查及当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告尤乐与被告桓仁满族自治县外派劳务基地之间签订的赴日技能实习协议书是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。被告桓仁满族自治县外派劳务基地已经按约定将原告尤乐派遣至日本，双方在协议书中并未约定劳动的工种。原告尤乐在交保证金时，被告桓仁满族自治县外派劳务基地给其出具的收款收据中明确注明如本人违约此保证金不退，原告尤乐因自己身体原因中途回国，构成违约。故原告尤乐要求被告桓仁满族自治县外派劳务基地返还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤乐的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告尤乐预交），由原告尤乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1135号
申请执行人包凤英，女，蒙古族，57岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李庆荣，女，蒙古族，40岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔成，男，汉族，41岁，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包凤英与被执行人李庆荣、崔成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1894号民事判决书，已责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人李庆荣所有的车牌号码为蒙GAX1**号奥迪牌小型汽车一辆。查封期间准许使用，但不得变卖，转让，出租等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一四年九月十日
书记员 包春明
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审14号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1008号”行政处罚决定书，对臧志安非法占地案予以处罚。2016年6月22日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2731号
原告刘刚。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告李坤。
被告吴俊俊。
原告刘刚与被告李坤、吴俊俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘刚委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼，被告李坤、吴俊俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告李坤向原告刘刚借款50000元，为原告出具借条二份，原告多次催要该款，被告支付2000元后，剩余借款拒绝偿还。两被告系夫妻关系，原告具状起诉要求两被告偿还借款本金48000元，并承担本案诉讼费及公告费。
两被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告多次向原告借款合计50000元，分别于2013年3月30日、2013年4月2日为原告出具借条二份。借款到期后被告偿还原告2000元，剩余48000元，至今未还。
另查明，两被告于2012年1月16日结婚，2015年8月24日，在本院下达开庭传票后，协议离婚。因被告李坤下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条及本院调取的婚姻材料在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告李坤借原告刘刚人民币48000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李坤、吴俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、吴俊俊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘刚借款本金48000元。
二、被告李坤、吴俊俊于本判决生效后十日内偿付原告刘刚公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初724号
原告张景凡，男，1947年12月7日出生，汉族，晋州市小樵镇西旺村人。身份证号码：1323221947********。
委托代理人张俊捧，女，汉族，1966年9月5日，石家庄市长安区炼油厂二区宿舍54栋3单元401号。身份证号码：1101101966********。代理权限：特别授权。
被告王秋生（王二保），男，1948年5月15日出生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人，身份证号码：130183194805151273
被告秘胜国，女，1949年3月5日出生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人。身份证号码：1323221949********。
原告张景凡与被告王秋生、秘胜国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至法院，因原被告双方自行和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景凡撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 荣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第132号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告李金方，男，1972年7月15日，汉族。
被告李中玉，男，1967年8月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李金方、李中玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮、被告李金方到庭参加诉讼，被告李中玉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告李金方由被告李中玉担保，在我社借款10万元，期限12个月，月利率9.9‰；该笔借款2014年2月5日到期后，被告李金方以外欠账未收回为由，申请展期12个月，展期金额9万元，被告清息至2014年5月31日，下余本金9万元及利息被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告李金方偿还我社贷款本金9万元及利息，被告李中玉承担连带清偿责任。
被告李金方、李中玉未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，证明被告李金方于2013年2月3日向我社提出借款申请，申请金额100000元；2、担保保证书1份，证明被告李中玉于2013年2月3日向我社做出保证，同意为李金方提供担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告李金方于2013年2月5日签订借款合同，约定双方权利义务；4、保证合同1份，证明原告与被告李中玉于2013年2月5日签订保证合同，约定双方权利义务，被告李中玉同意为李金方担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；5、借款展期申请书1份，证明被告李金方于2014年1月21日向我社提出展期申请，展期借款金额为90000元；6、借款展期担保承诺书1份，证明被告李中玉同意为李金方的展期借款进行担保；7、借款展期协议书1份，证明我社与被告李金方、李中玉签订借款展期协议，展期借款金额为90000元，展期期限为12个月（2014年2月5日至2015年2月5日，展期借款利率为10.2‰）；8、借款借据1份，证明原告于2013年2月5日支付被告李金方借款10万元，期限12个月，月利率9.9‰，2014年1月17日偿还本金1万元，利息清至2014年5月31日。
被告李金方、李中玉未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，被告李金方由被告李中玉担保，在原告处借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满之日后两年止，该笔借款2014年2月5日到期。2014年1月17日，被告李金方偿还原告本金10000元。2014年1月21日，被告李金方原告提出展期申请，被告李中玉作出展期担保承诺，原告与二被告于2014年1月23日签订借款展期协议，约定展期借款金额为90000元，展期期限为12个月（2014年2月5日至2015年2月5日），展期借款利率为10.2‰。对该笔展期借款，被告清息至2014年5月31日，下欠本金90000元及相关利息二被告至今未清偿。
本院认为，被告李金方与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款90000元，双方已构成借款合同关系，被告李金方应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李中玉应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李金方偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年6月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告李中玉对借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李金方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 董利军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0799号
原告朱炳元。
被告余培良。
原告朱炳元诉被告余培良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳元到庭参加诉讼。被告余培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳元诉称：余培良于2008年12月2日、2009年4月23日、2009年5月15日、2010年8月1日分别向其借5000元、5000元、2500元、50000元用于办厂，当时讲妥利息20%，还本金时一起付清，但是余培良一直没还借款本金及支付利息。现要求余培良立即归还借款62500元及支付自2008年12月2日至2014年10月止的利息20000元。
被告余培良未作答辩。
经审理查明：余培良于2010年8月1日出具借条，载明：今向朱炳元借现金伍万元整（50000元）特此借据为凭，利息以后结算。余培良又于2011年4月20日出具借条，载明：今向朱炳元借现金伍仟元整（5000元）（2008年12月2号借），特此借据；今向朱炳元借现金伍仟元（5000元）（2009年4月23号借）；今向朱炳元借现金贰仟伍百元整（2500元）（2009年5月15借）（注利息归还时结算）。上述余培良向朱炳元借款合计62500元。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中朱炳元提供的借条能够证明余培良向朱炳元借款62500元的事实，现没有相反的证据或事实足以推翻借条，亦未有证据表明余培良已归还上述借款，故本院对朱炳元要求余培良归还借款62500元的诉讼请求予以支持。关于朱炳元主张的利息，借条中仅有“利息以后结算”及“利息归还时结算”，仅能证明双方约定了应当支付利息，但未有证据证明约定了利息标准，故本院仅支持自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余培良应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱炳元支付借款本金62500元及利息（其中50000元自2010年8月1日起至实际给付之日止，其中5000元自2008年12月2日起至实际给付之日止，其中5000元自2009年4月23日起至实际给付之日止，其中2500元自2009年5月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回朱炳元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元（已由朱炳元预交），由朱炳元负担200元，由余培良负担735元（朱炳元同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，余培良于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费735元给付朱炳元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00012号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李印（曾用名：李令），男，1990年4月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁、强制猥亵妇女罪，于2010年4月14日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被开县公安局刑事拘留，同年11月1日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李印犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年6月15日晚，被告人李印同黄某某等人在开县和谦镇“张轩轩烧烤”门市吃饭。同日24时许，被告人李印欲送黄某某回家时被拒绝。后黄某某让被害人李某某送其回家，李印见状，即持烧烤门市内菜刀将李某某左手手臂砍伤。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
2013年8月13日，被告人李印主动到开县公安局和谦派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李印亲属赔偿李某某4.6万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人李印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人熊某某、黄某某、杨某某、文某某等人的证言；户口信息、到案经过、前科材料、李某某病历、刑事和解协议及谅解书等书证；人体损伤检验意见；现场勘查、指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李印随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李印曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李印亲属赔偿李某某4.6万元，取得了李某某的谅解。可以对被告人李印酌情从轻处罚。根据被告人李印犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年一月九日
书记员 陈小容
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03123号
原告：张陈，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，安徽省泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刘柱，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：江苏省宿迁市澳新物流有限公司。
本院在审理张陈与姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陈向本院申请撤回对姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张陈撤回对姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 珍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00097号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人伍期某某，女，彝族，1955年10月3日出生于四川省越西县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被界首市公安局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，因其患病本院于2015年3月31日对其取保候审，现在家。
辩护人吉烈某某，男，彝族，1987年9月11日出生于四川省越西县，农民。系被告人之子。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人伍期某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。被告人伍期某某因患病，未到庭参加诉讼，本院于2015年5月6日作出中止审理裁定。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人伍期某某及其辩护人吉烈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日许，被告人伍期某某与同伙吉里五某某、吉某甲依布木、阿某甲留牛莫、比尔某某、五某某、阿布某、巴足某某、吉某甲伍机木（八名被告人均已判）带着六名婴幼儿乘坐火车，于同年10月22日晚到达安徽省阜阳市，次日乘坐公交车携带婴�儿到阜阳皖西北商贸城，连续盗窃多家服装店，后乘车到界首市住宿。2014年10月25日被告人伍期某某与同伙携带婴幼儿从界首市出发乘坐汽车到河南省沈丘县恒瑞步行街，连续盗窃多家服装店。并将盗窃的衣服放在入住的界首市某某旅馆房间内。具体分述如下：
一、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城项某经营的专卖店，盗窃店内长袖棉衬衣八件，经鉴定价值1440元。
二、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城孙某经营的服装店，盗窃店内坦博尔羽绒服六件、冰洁羽绒服五件，经鉴定价值2860元。
三、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城张某乙经营的童某儿童套装店，盗窃店内儿童套装十一件，经鉴定价值共计850元。
四、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城F区赵某某经营的婴儿服装店，盗窃店内儿童套装十一件，经鉴定价值330元。
五、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城A区李某经营的牛仔裤店，盗窃店内短裤、牛仔裤共计十一条，经鉴定价值1100元。
六、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城H区董某经营的服饰成人店内，盗窃店内羽绒内衣四件，经鉴定价值820元。
七、2014年10月23日上午，被告人伍期某某等人到阜阳市颍泉区皖西北商贸城F区张某甲经营的针织服装店，盗窃店内保暖内衣三件，经鉴定价值390元。
八、2014年10月25日上午，被告人伍期某某等人到河南省沈丘县恒瑞步行街杨某经营的专卖店，盗窃店内服装二十一件，经鉴定价值3549元。
九、2014年10月25日上午，被告人伍期某某等人到河南省沈丘县恒瑞步行街王某经�的专卖店，盗窃店内裤子七条，经鉴定价值1796元。
十、2014年10月25日上午，被告人伍期某某等人到河南省沈丘县恒瑞步行街李某经营的孕婴生活馆，盗窃店内婴儿衣服十八件，经鉴定价值885元。
十一、2014年10月25日上午，被告人伍期某某等人到河南省沈丘县恒瑞步行街冯某某经营的服装店，盗窃店内服装四件，经鉴定价值480元。
十二、2014年10月25日上午，被告人伍期某某等人到河南省沈丘县恒瑞步行街陈某某经营的小酒窝童装店，盗窃店内羽绒服、童装共计十件，经鉴定价值760元。
另查明，经四川省越西县司法局作出社区影响评估，被告人伍期某某平常表现较好，家庭生活困难，符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人伍期某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、户籍证明、旅馆入住登记信息、扣押清单、�查笔录、辨认笔录、到案经过、收条，证人王某的证言，被害人项某、孙某、张某乙等人的陈述，界首市价格认证中心出具的鉴定意见，社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍期某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伍期某某与其同伙在共同实施盗窃犯罪中，相互配合，互有分工，无主从之分，应根据各自参与的犯罪予以处罚。被告人伍期某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节；结合其因生活贫困而盗窃，所盗得赃物已被追回等情节，故可予以从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质，犯罪的情节以及对社会的危害程度，结合其符合社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍期某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 刘 华
人民陪审员 杜玲琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第667号
原告莱州市海瑞商贸有限公司。
法定代表人于治，经理。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告李科，男，汉族，居民，住河南省济源市。
被告董楠，男，汉族，居民，住山西省晋城市。
原告莱州市海瑞商贸有限公司与被告李科、董楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市海瑞商贸有限公司的法定代表人于治及委托代理人李玲到庭参加了诉讼。被告李科、董楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告李科以济源市昊兴物资有限公司的名义与原告签订产品购销合同一份，就晋城三八块煤买卖事宜作了详细约定，原告从被告处购买晋城块煤78.22吨，单价为1250元。之后，原告按照合同约定向被告李科、董楠支付煤款97000元，被告也依约将块煤送货到原告处。双方签订的产品购销合同第二条及被告出具的承诺函中载明的块煤质量要求为粉煤含量3%以下、煤矸石含量6%以下，然而被告所提供块煤严重超标，致使块煤无法正常燃烧，不能使用。诉请依法判令解除原、被告于2012年6月20日签订的产品购销合同，原告退货，由被告退还原告已付的煤款97000元并支付违约金17795元，共计114795元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李科、董楠均未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告作为需方，济源市昊兴物资有限公司作为供方，双方签订了产品购销合同。合同约定，被告向原告提供晋城块煤，单价为1250元／吨。质量要求为外水份6以下，含硫1%左右，发热量6800大卡以上，固定碳75%以上，粉煤3%以下，煤芽含量10%以下，煤矸石6%以下。粉煤和矸石在要求范围以外的超出部分加20%的价格退回。交货方式为供方负责送到需方场地内，运输费用由供方负责，合理损耗及计算方法：按照国家标准，结算重量以实际过磅重量为准。验收标准、方法及提出异议的期限双方约定，按需方的要求过磅验收，如有质量、数量或其它方面的异议双方协商解决或作退货处理。双方还对结算方式和期限，违约责任及解决合同纠纷的方式作了约定。原告法定代表人于治在合同需方栏中签字，被告李科以济源市昊兴物资有限公司委托代表人的身份在合同供方栏中签字。同日，被告李科又给原告出具了承诺函，亦承诺所供晋城区域三八块煤外水份﹤6%；灰份﹤15%；挥发份﹤10；固定碳＞75%；含硫＜1.5%；煤粉含量＜3%；煤芽含量＜10%；煤矸石含量＜6%。
合同签订当日，被告交付给原告两车煤块，共计78.22吨。原告支付给被告董楠煤款8万元。被告董楠给原告出具了收据，载明收到煤款8万元。2012年6月22日，原告又通过工商银行转账支付给被告李科17000元。此后，原告在销售煤块时，发现煤块中含有煤矸石、杂质、煤粉，用户在使用过程中亦发现所购买的煤不能正常燃烧，要求退货并给予经济补偿。后原告委托山东省莱州市燃料总公司化验室对所购煤块进行了化验。经化验，所检验煤块灰份为35.31%，固定碳含量54.65%，基底位发热量4717kcal／kg。该分析报告同时注明：1、底位发热量小于6000大卡的无烟煤，说明杂质多，不能正常燃烧使用；或灰份＞15%，同样说明杂质如矸石等含量多，不能正常燃烧。2、无烟煤，指固定碳含量70%-80%，底位发热量7000-8000大卡，严格讲，发热量（底位）小于6000大卡，则不能称作无烟煤。2013年11月25日，原告以济源市昊兴物资有限公司、李科、董楠为被告诉至本院，要求解除双方的购销合同，判令原告退货，由被告返还原告已付煤款97000元，并要求被告支付违约金17795元，后申请撤回对济源市昊兴物资有限公司的告诉。庭审中，原告向本院提交了与被告李科签订的产品购销合同、被告李科出具的承诺书、被告董楠出具的收据、原告法定代表人于治通过银行付款给被告李科17000元的个人业务凭证、原告提交的山东省莱州市燃料总公司化验室出具的分析报告以及莱州结力工贸有限公司、莱州市中瑞建筑装饰工程有限公司出具的所购煤炭不能正常燃烧使用的证明。本院依法向被告李科、董楠送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票。被告董楠在法定期限内向本院提出管辖权异议，主张与原告之间系口头购销合同，要求将本案移送至河南省济源市人民法院审理。本院经审查后作出了（2013）莱州商初字第667号民事裁定书，驳回了被告董楠对本案的管辖权异议申请。经本院再次传唤，被告李科、董楠均未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市海瑞商贸有限公司与被告李科签订的买卖煤炭虽然将济源市昊兴物资有限公司作为供方，但该合同并未加盖济源市昊兴物资有限公司的公章，被告李科亦未提交证据证实其系受济源市昊兴物资有限公司委托或其与原告签订买卖合同的行为事后得到了济源市昊兴物资有限公司的追认，被告董楠亦主张与原告之间系口头买卖合同关系，且货款亦是由被告李科、董楠实际收取，故该合同应认定是在原告与被告李科、董楠之间形成的买卖合同关系，双方之间的买卖合同未违反法律强制性规定，该合同关系有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告主张被告交付的煤炭不符合合同约定，构成违约，并向本院提交了其委托山东省莱州市燃料总公司化验室对所购煤炭进行的检测分析。被告李科、董楠经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。上述分析报告可以证实被告销给原告的煤炭不符合双方的合同约定，被告构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。双方合同解除后，被告应当将收取原告的煤炭款返还给原告，并自行取回交付的煤炭。根据被告董楠提出的管辖权异议及原告提交的购销合同、被告董楠出具的收到煤款的收据可以确定被告李科、董楠均是合同当事人，应当共同承担返还原告货款的义务。双方合同仅是约定“粉煤和矸石在要求范围以外的超出部分加20%的价格退回”，原告以此为依据要求被告按照全部交付的煤炭扣除合理煤粉、矸石含量后计算的违约金17795元不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李科、董楠缺席，判决如下：
一、解除被告李科、董楠以济源市昊兴物资有限公司名义与原告莱州市海瑞商贸有限公司签订的产品购销合同。
二、被告李科、董楠返还原告煤炭款97000元，限判决生效后十日内付清。
三、被告李科、董楠付款的同时，自行从原告处取走交付的煤炭78.22吨。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告莱州市海瑞商贸有限公司负担416元，被告李科、董楠负担2280元。上述费用，原告已预交，限被告李科、董楠将应负担的2280元于本判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一五年六月二日
书记员 刘 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第957号
申请执行人：林燕萍（LAM，YinPing），1947年12月1日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人林燕萍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）507号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第957号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3110号
罪犯刘志连，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人刘志连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘志连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元不变（未缴纳）。
（刑期自2005年1月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2381号
原告周勤。
委托代理人张赵泳（特别授权代理）。
被告钱水花。
原告周勤与被告钱水花民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周勤及其委托代理人张赵泳到庭参加诉讼，被告钱水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤诉称：2014年3月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币350000元，双方约定借期为30天，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算（或按日息0.1%计算），到期后一次性归还全部本金及利息。并且双方还约定如果债务人逾期还款，由债务人承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。且原、被告双方协商一致，约定若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。以上事实均有《借据》为证。后，原告以银行转账方式将上述款项按照被告的要求交付，被告向原告出具《收条》一份。
然约定的借款日期到期后，虽经屡屡催讨，被告均以种种理由拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本息共计391670元，其中本金350000元、利息41670元（以350000元为基数，自2014年3月29日起暂计算至2014年10月9日，共计194天，以央行同期同档次贷款利率的4倍计算：350000元×5.6%／年÷365天×4倍×194天），2014年10月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失按照上述标准另算；2、原告为实现债权所支付的律师费32000元、保全担保费5000元均由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
为证明其主张，原告周勤向本院提交以下证据：
1、借据、户籍证明，证明：1、原、被告之间的借贷合意；2、利息约定；3、管辖法院；4、律师费等全部费用由被告承担；
2、收条、转账凭证，证明原告已按照被告的要求交付款项；
3、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支付律师代理费32000元；
4、保全担保费凭证，证明原告支付保全担保费的事实。
被告钱水花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：原告为主张债权而支出律师费32000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱水花向原告周勤借款350000元，事实清楚，证据充分。原告周勤要求被告钱水花归还借款本息的诉请，本院予以支持。根据约定被告钱水花应承担原告为实现债权而支出的律师费，根据本案具体情况，本院酌定被告承担原告支出的律师费10000元。原告周勤要求被告钱水花承担保全担保费的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。被告钱水花未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱水花于本判决生效后十日内归还原告周勤借款本金人民币350000元并支付利息41670元（暂计算至2014年10月9日，自2014年10月10日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告钱水花于本判决生效后十日内支付原告周勤支出的律师费10000元。
三、驳回原告周勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，财产保全费2620元，公告费650元，合计11000元，由原告周勤承担405元，由被告钱水花承担10595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何颖洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00337号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人张小平，该公司经理。
委托代理人罗金玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄文华。
被上诉人（原审被告）彭元成。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人黄文华、彭元成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费947元，减半收取为473.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 曼
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执347号
申请执行人王桂琴，女，回族，住呼和浩特市回民区。
被执行人马威，男，回族，住呼和浩特市西郊电厂。
被执行人刘慧杰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人谈红立，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人马威、刘慧杰、谈红立房屋买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人王桂琴向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周小彭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓振强，男，汉族，居民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市解放路*号。
法定代表人王某某，经理。
再审申请人亓振强因与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5088号民事判决和本院（2013）临民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人亓振强申请再审称：一、被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司单方面解除劳动合同，损害申请人利益，违反劳动合同法的规定。二、申请人申请仲裁没有超过法律规定的仲裁时效期间。被申请人没有向申请人发出书面解除劳动合同的通知，申请人与被申请人之间的劳动争议发生之日应为申请人主张权利之日。
本院经审查认为，再审申请人亓振强与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司于1995年12月15日签订书面劳动合同，约定期限自1996年1月起至2005年12月止。2005年12月劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。原一、二审判决对本案的处理结果并无明显不当。亓振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亓振强的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第348号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某辉，绰号“胡须古”，男，1967年10月1日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251967********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市新陂镇。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月23日兴宁市公安局决定监视居住。2014年12月8日由本院决定被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某辉犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月4�向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月11日21时许，兴宁市公安局新陂派出所民警到被告人陈某辉位于新陂镇的住家进行搜查，现场查获被告人陈某辉长期的自制改装火药枪一支、钢珠十三包（共1300粒）、“射钉弹”（火药枪引子）六十八只、塑料瓶装黑色火药半瓶（重药250克）、装好的钢珠套子两个、枪筒三支、黑色旧枪托一个。经鉴定，该火药枪是自制仿16号猎枪，具备枪枝性能。同日，被告人陈某辉经民警传唤归案。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程亦表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，兴宁市公安局扣押、涉案财物清单，现场方位图、照片，枪枝弹药鉴定书，抓获经过，被告人陈某辉的户籍证明，被人陈某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 云 聪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈嘉瑜本
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00010号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人李某某，男，农业户口。
被执行人田某某，女，系李某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的来卫生计生征决（2015）第0715004号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请�行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人李某某、田某某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月6日向被执行人李某某、田某某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715004号征收社会抚养费告知书。2015年4月10日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李某某、田某某征收社会抚养费23370元，并于2015年7月10日向被执行人李某某、田某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人李某某、田某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李某某、田某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本�认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715004号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定�用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初131号
原告杨军，男，汉族，1972年11月24日出生，四川省新津县人，务工，现住拉萨市。
被告唐诚，男，汉族，1900年3月10日出生，四川省遂宁市人，务工，现住址不详。
本院于2016年1月14日立案受理了原告杨军诉被告唐诚劳务合同纠纷一案，原告杨军于2016年1月28日以与被告唐诚和解为由，要求撤回对被告唐诚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告唐诚的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告杨军自行承担。
审判员 廖锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 张蕾
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第161-2号
申请执行人杨发杰，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。
被执行人王金富，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）康民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金富应于判决生效后10日内给付申请执行人杨发杰运输费19142.5元及垫付的案件受理费279元，但被执行人王金富至今未能履行上述义务。本案在执行过程中查明，被执行人王金富在中国农业银行武都区支行教场营业所账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款20066.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金富的银行存款人民币19608.5元（其中：执行款19142.5元、案件受理费279元、申请执行费187元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第941-1号
申请人：山东舞钢钢结构工程有限公司。
法定代表人：李清贞，董事长。
组织机构代码证号码：68984265-3。
住所地：山东省成武县定砀路中段路南（原棉厂对过）。
被执行人：菏泽利保生物降解制品有限公司。
法定代表人：贾效贞。董事长。
住所地：成武县小清河路南段西侧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成商初字第219号民事调解书，于2014年7月23日立案受理了申请人山东舞钢钢结构工程有限公司与被执行人菏泽利保生物降解制品有限公司债权纠纷一案。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽利保生物降解制品有限公司的机器设备一宗及办公楼一栋（详见查封清单）。
限被执行人一个月内履行义务，逾期本院将依法拍卖上述财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月三十日
书记员 王灿东
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第112号
申请执行�杨清美，女，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人张羽，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人张国祥，男，汉族，云南省巧家县人（系杨清美、张羽特别授权代理人）。
被申请执行人蒋小超，男，汉族，云南省巧家县人。
被申请执行人罗其英，女，汉族，云南省巧家县人（系蒋小超之母，蒋小超特别授权代理人）。
原告杨清美、张羽诉被告蒋小超、罗其英民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）巧民初字第389号《民事调解书》（由蒋小超、罗其英清偿杨清美、张羽借款本金人民币20万元，定于2014年1月30日前交付6万元、2014年6月30日前交付7万、2015年1月30日前交付7万元，案件受理费2571.50元蒋小超、罗其英自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人蒋小超、罗其英未按期履行义务，权利人杨清美、张羽于2014年7月1日向本院申请执行蒋小超、罗其英在2014年6月30日前应交付的7万，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人罗其英与权利人的委托代理人张国祥经过协商，自愿达成执行和解协议：一、债务人罗其英、蒋小超欠付债权人杨清美、张羽人民币16万元，由罗其英用出售其房屋的价款清偿；二、罗其英、蒋小超每年给付杨清美、张羽借款利息人民币1.6万元，于2014年8月1日起计付至借款本金16万元给付完毕时止（利随本清）；三、罗其英在巧家县白鹤滩镇红卫街的私房一幢由人民法院查封，罗其英将出售房屋的价款缴纳给人民法院，将蒋小超、罗其英在人民法院案件中应给付的案款缴纳完毕时，人民法院解除对罗其英在巧家县白鹤滩镇红卫街私房一幢的查封。
本院认为，债权人与债务人通过协商、自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且该协议不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第112号执行案件终结执行。
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年八月十五日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第112号申请执行人：杨清美，女，生于1965年1月21日生云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：张羽，男，生于1995年8元6日云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张国祥，男，生于1967年12月7日云南省巧家县人，个体工商户，住巧家县（系杨清美、张羽特别授权代理人）。被申请执行人：蒋小超，男，生于1992年4月20日云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：罗其英，女，生于1970年6月21日云南省巧家县人，住巧家县（系蒋小超之母，蒋小超特别授权代理人）。原告杨清美、张羽诉被告蒋小超、罗其英民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）巧民初字第389号《民事调解书》（由蒋小超、罗其英清偿杨清美、张羽借款本金人民币20万元，定于2014年1月30日前交付6万元、2014年6月30日前交付7万、2015年1月30日前交付7万元，案件受理费2571.50元蒋小超、罗其英自愿承担。）已经发生法律效力。因被执行人蒋小超、罗其英未按期履行义务，权利人杨清美、张羽于2014年7月1日向本院申请执行蒋小超、罗其英在2014年6月30日前应交付的7万，本院于2014年7月1日立案执行。本院在执行过程中：被申请执行人罗其英与权利人的委托代理人张国祥经过协商，自愿达成执行和解协议：一、债务人罗其英、蒋小超欠付债权人杨清美、张羽人民币16万元，由罗其英用出售其房屋的价款清偿；二、罗其英、蒋小超每年给付杨清美、张羽借款利息人民币1.6万元，于2014年8月1日起计付至借款本金16万元给付完毕时止（利随本清）；三、罗其英在巧××县白鹤××镇××私房××幢由人民法院查封，罗其英将出售房屋的价款缴纳给人民法院，将蒋小超、罗其英在人民法院案件中应给付的案款缴纳完毕时，人民法院解除对罗其英在巧家县白鹤滩镇红卫街私房一幢的查封。本院认为：债权人与债务人通过协商、自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且该协议不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第112号执行案件终结执行。债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年八月十五日书记员  马敏孝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第493号
上诉人（原审被告）：聂立臣，男，1959年8月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，住址同聂立臣。
二上诉人共同委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禚学海，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人聂立臣、李淑琴因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂立臣、李淑琴的委托代理人李福山，被上诉人禚学海的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚学海在原审时诉称：被告聂立臣与李淑琴系夫妻关系，我通过张举借给二被告540，000.00元，，2013年1月1日二被告为我出具了欠据一张，双方约定被告于2013年12月31日还款，还款时我同意将款还给张举，以张举的还款收条为准，约定到期后，经我索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款540，000.00元，2014年1月1日至2014年3月1日利息7，560.00元，后期利息另行计算。被告承担本案诉讼费用。
聂立臣、李淑琴在原审时辩称：本案遗漏诉讼主体张举，被告不认识原告，被告出具收据是按张举要求写的，只有追加张举才能查明相关事实，本案中借据写明的数额系本金300，000.00元，利息是240，000.00元。
原判决认定：2013年1月1日，二被告在原告处借款540，000.00元，约定还款期限为2013年12月31日，二被告为原告出具了借据。
原判决认为：被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定，况被告否认，故原告该请求本院不予支持。张举不是本案合同相对人，被告关于追加张举的主张本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告聂立臣、李淑琴给付原告禚学海借款540，000.00元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人聂立臣、李淑琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人给付借款本金30万元，利息112500元（利息按照月利息1.25%，从2011年11月11日计算到2014年5月10日），诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原判决认定事实不清。被上诉人的借条是含有利息的借条。其中本金30万元，利息24万元。2.本案遗漏必要诉讼主体。本案的借款是通过张举，法院为查明事实应追加张举参加本案诉讼。3.本案利息过高，原审法院应调整。4、原判决仅依据一份欠条就认定借款事实，与法律相悖。
被上诉人禚学海答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在一审中提供的证据不是本案的被上诉人的欠据，是其他人的欠据，与本案没有关系；上诉人主张要追加的当事人，不是本案的相对人，与本案没有关系，不应该追加。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：2009年11月11日，朗佳友借给聂立臣30万元，并约定利息为月利率2分利，到2011年11月11日利息是144000元，朗佳友索要本金及利息，禚学海替聂立臣还给朗佳友444000元。聂立臣同意按月利率2分利偿还禚学海本金及利息。至2013年1月1日，聂立臣本息合计共欠禚学海54万元并出具借据。
本院认为，一、张举是否应追加为本案当事人。张举是双方借款合同的中间人，并非合同相对人，双方当事人对借款本金及利息约定并无争议，故无需追加张举为本案当事人。二、本案中利息应否调整。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定的月利息2分并不高于超过银行同类贷款利率的4倍，故上诉人主张减少利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人聂立臣、李淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赵春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3451号
原告：洪冬莲。
委托代理人：鲍江。
被告：许达华。
被告：应江涛。
原告洪冬莲诉被告许达华、应江涛民间借贷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪冬莲的委托代理人鲍江到庭参加诉讼；被告许达华、应江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬莲起诉称，2013年3月19日，第一被告因生意上资金周转之需向原告借款人民币350000元，双方约定2013年3月底前归还，利息为月利三分。第二被告自愿为第一被告向原告提供连带保证责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等。以上事实有由两被告签名的借条为凭。但被告至今未归还上述借款。为此，请求判令：一、被告许达华归还原告借款人民币350000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告许达华承担本案律师代理费、差旅费人民币10800元。三、被告应江涛对上述债务、实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告许达华、应江涛未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、借条一份、汇款凭证四份，以证明被告许达华欠原告本金35万元以及被告应江涛承担连带保证责任的事实。
二、代理费收据一份、差旅费收据一张、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权所支付的费用。
根据证据的审核认定规则，被告许达华、应江涛放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的借条一份、汇款凭证四份、代理费收据一份、委托代理合同一份的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提供的差旅费收据的合法性不予认定。
经审理查明：2013年3月19日，被告许达华向原告借款人民币350000元，并出具了借条一份，约定2013年3月底前归还，利息为月利率3%。如逾期，则承担违约金并承担一切追偿费用。被告应江涛在借条上签字自愿为上述借款提供连带保证责任担保，提保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等。后原告支付了上述借款。借款到期后，被告至今未归还上述借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费计人民币10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的利息。被告应江涛依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告要求被告支付差旅费800元的诉讼请求本院不予支持。原告其他的合法合理请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许达华于本判决生效之日起十五日内归还原告洪冬莲借款本金计人民币35万元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告许达华于本判决生效之日起十五日内支付原告洪冬莲本案律师代理费计人民币10000元。
三、被告应江涛对上述一、二项判决及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告洪冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告许达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7552.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年二月十三日
书记员 朱晗晟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3643号
原告：李浩。
委托代理人：何华利。
被告：谢小平。
被告：吴孟正。
原告李浩为与被告谢小平、吴孟正民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告谢小平返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告吴孟正承担连带清偿责任。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢小平、吴孟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告谢小平因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借款20000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告吴孟正提供担保。之后，原告催讨未果。被告谢小平、吴孟正既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人谢小平未返还借款，应当承担民事责任。保证人吴孟正为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告吴孟正承担连带清偿责任；被告吴孟正承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢小平负担，被告吴孟正负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商特字第9号
申请人：中国银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：郑剑峰。
委托代理人：刘美双、程翔。
被申请人：浙江文昌阁工艺品有限公司。
法定代表人：罗建鸣。
申请人中国银行股份有限公司龙游县支行于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴志源进行了审查。
申请人称，2012年10月23日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下坐落于龙游县东华街道的房地产为抵押物，担保申请人与被申请人之间的自2012年10月23日至2015年12月31日止签署的借款等主合同项下债务的履行，担保债权的最高本金余额为658万元等。合同签订后，申请人与被申请人办理了房地产抵押登记。2014年7月2日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，合同约定申请人为被申请人提供借款300万元，借款期限为12个月，按月付息等。合同签订后，申请人按照约定于2014年7月3日向被申请人提供了借款。2014年10月29日，申请人与被申请人又签订《流动资金借款合同》一份，申请人向被申请人提供借款450万元。现被申请人不按约定支付利息，申请人为维护自身合法权益，申请依法拍卖、变卖被申请人名下坐落于龙游县东华街道（房产证号为龙房权证东华街道字第5-003460、5-003461、5-0034**号，国有土地使用证号为龙游国用2010第101-191号的房地产，拍卖、变卖所得款项由申请人在本金658万元及利息、2500元律师代理费等范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，属有效合同。被申请人向申请人借款750万元，并将其所有的坐落于龙游县东华街道（房产证号为龙房权证东华街道字第5-003460、5-003461、5-0034**号，国有土地使用证号为龙游国用2010第101-191号）的房地产作主债权最高额为658万元抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同订立后，申请人依约履行了发放借款的义务；现被申请人的贷款已出现逾期及拖欠利息未及时支付的情况，依据合同的约定，已发生当事人约定的实现抵押权的情形。现申请人向本院提出申请，要求依法处置抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江文昌阁工艺品有限公司所有的坐落于龙游县东华街道（房产证号为：龙房权证东华街道字第5-003460、5-003461、5-0034**号，国有土地使用证号为：龙游国用2010第101-191号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙游县支行对抵押物变价后所得款项在本金658万元及利息、律师代理费2500元范围内优先受偿。
案件受理费28939元，由被申请人浙江文昌阁工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴志源
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲁鹏飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第145号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月25日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区吴林办事处田楼加油站东路段时，将同向推着自行车的行人刘某撞倒，致双方受伤。经法医鉴定，杨某血液中酒精含量为118.1mg／100ml，达到醉酒后驾车程度；刘某所受损伤构成人体轻伤；经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
被告人杨某伤情治愈后便躲避侦查，公安机关于2014年7月1日将其通缉；2014年8月25日，被告人杨某被烟台警方抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述和辩解，被害人刘某陈述，证人侯某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、信息查询单、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人无证驾驶无户机动车，发生交通事故造成一人轻伤，可酌情从重处罚；已赔偿被害方并取得被害方的谅解，属于初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议合议庭对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金元人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 伟