wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第845号
原告冯某某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
原告冯某某与被告孙某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘日明、被告及委托代理人史本健、衣春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计138000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求数额过高，原告应当提供证据证实自己的损失，我们对原告方提供的证据质证后同意原告合理部分的损失承担责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告无证驾驶二轮摩托车在栖霞市蛇窝泊镇北崮山村冯日军家东路上与被告无证驾驶的三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后入住栖霞市中医医院住院治疗26天，主要诊断：创伤性休克，左股骨骨折，左肱骨骨折，左锁骨骨折，肋骨骨折（左第4、5），蛛网膜下腔出血，脑震荡，皮肤裂伤等。花医疗费82612.04元，花交通费500元，被告认为过高。花复印费56元。原告住院期间由其女婿李公明护理，系北京才华教育科技有限公司职工，月工资3500元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、原告左上肢、左下肢损伤分别构成九级、十级伤残；2、建议休治时间至评残之日止，伤后需一人护理2个月。花鉴定费2100元。被告不予认可，申请重新鉴定。经本院技术室指定烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤构成九级伤残、左下肢损伤构成十级伤残；2、原告伤后误工时间为5个月；3、原告伤后需1人护理2个月。
另查，被告已支付给原告13000元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的第1201477号道路事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、用药明细、劳动合同、工资表、扣发工资证明、户籍证明、交通费单据、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案交通事故经栖霞市公安局交警大队第1201477号责任认定书认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告应对原告的损失予以赔偿。因被告的车辆未投保第三者强制保险，被告应首先在强制保险范围内赔偿原告的损失，即医药费10000元范围内；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等费用110000元范内；财产损失2000元范围内；超过保险范围限额部分，由被告按70%的比例赔偿。原告的损失有：医药费82612.04元，伙食补助（20元×26天）520元，误工费（9446元÷365天×150天）3881.91元，护理费（3500元×2个月）7000元，残疾补助金（188920元×22%）41562.4元，鉴定费2100元，复印费56元，交通费500元，以450元为宜，前述款项共计138182.35元。被告首先应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，超过部分按70%的比例赔偿即（82612.04元-10000元）×70%=50828.43元；被告在交强险范围内赔偿原告误工费3881.91元，护理费7000元，交通费450元，伙食补助520元，残疾赔偿金41562.4元。复印费56元，鉴定费2100元按70%的比例赔偿即（56元＋2100元）70%=1509.2元，前述款项总计115751.94元，扣除被告已经支付给原告的13000元，被告仍应赔偿原告102751.94元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告医药费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计102751.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告承担705元，由被告承担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年九月六日
书 记 员 林祝进
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第764号
原告徐某某，女，1990年11月5日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告赵某某，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘明辉
二〇一三年十月九日
书记员 杨 柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1174号
上诉人（原审原告）：傅恭泉。
被上诉人（原审被告）：李裕林。
上诉人傅恭泉为与被上诉人李裕林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。但傅恭泉上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按傅恭泉自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月十一日
代书记员 项蓓蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3511号
原告襄阳市襄州区光彩市场彬伟相框经营部（以下简称彬伟相框经营部）。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场**栋**号***号。注册号：420621600386472（1-1）。
经营业主王雪思，女，汉族，1991年4月10日生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人尹志良，男，汉族，1975年1月30日生，系彬伟相框经营部经理，住襄阳市襄州区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收代理文书等。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨继良，男，汉族，1991年1月11日生，原系彬伟相框经营部职员，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，代收涉案款，签收代理文书等。
原告彬伟相框经营部与被告杨继良工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告彬伟相框经营部的委托代理人胡有福，被告杨继良的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬伟相框经营部诉称：2014年3月6日，被告到原告处找工作时双方口头约定，一天100元工资，该批相框加工完毕后，双方合同履行完毕。当月15日下午，被告在锯相框时左手受伤。上述事实可以认定双方是零（临）时提供劳务关系，而非劳动关系，本纠纷应当适用侵权责任法，而非劳动合同法。综上，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）111号仲裁裁决适用法律错误，请求法院判决原告不支付被告一次性医疗补助金16638元、一次性伤残补助金14000元和一次性伤残就业补助金22184元，亦不为被告缴纳社会保险费，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨继良辩称：双方的劳动关系已经仲裁机构确认，被告因工致十级伤残，原告应当支付相关工伤待遇，请法院按照仲裁裁决内容维护被告权益。
经审理查明：被告杨继良于2014年3月6日到原告彬伟相框经营部工作，双方未订立书面劳动合同，亦未为被告办理社会保险手续。2014年3月15日下午，被告杨继良工作时被电锯割伤左手示中指和环小指，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗17天，原告支付了全部医疗费用。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、定期门诊复查；3、定期换药；4、术后6-8周复查手部X线片，骨折愈合后取内固定；5、适当功能锻炼，近期避免剧烈活动；6、不适随诊，必要时二期手术松解肌腱、畸形矫正及功能重建等。2014年5月28日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议续休一个月。2014年4月1日，原、被告双方就工伤后续问题签订了一份协商意见书，主要内容为杨继良遵医嘱在家休息，每天生活费20元，彬伟相框经营部一年内不得无故开除杨继良，后续治疗费全部由彬伟相框经营部负责。2014年6月27日，被告杨继良病休期满后离职，并于2014年8月向襄阳市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与彬伟相框经营部存在事实劳动关系。当年9月23日，该委作出襄高仲裁字（2014）48号仲裁裁决书，裁决杨继良与彬伟相框经营部从2014年3月6日起存在劳动关系。2014年4月13日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局认定杨继良系因工受伤。2016年1月7日，襄阳市劳动能力鉴定委员会结论杨继良的伤残等级为十级。当年5月30日，被告杨继良又向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与彬伟相框经营部的劳动关系，并支付其一次性伤残补助金17849元、一次性工伤医疗补助金19680元、一次性伤残就业补助金26240元、停工留薪期工资3101元和解除劳动关系经济补偿金6374元，并为其补缴2014年3月至解除劳动关系期间的社会保险费。同年8月22日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）111号仲裁裁决书，裁决彬伟相框经营部为杨继良补缴2014年3月至6月的社会保险费，并支付杨继良一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16638元、一次性伤残就业补助金22184元、停工留薪期工资3101元，合计55923元。原告彬伟相框经营部不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013度襄阳市襄州区职工月平均工资为2606元。原、被告双方一致确认被告的月工资按2000元计算。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告杨继良因工致十级伤残，原告彬伟相框经营部未依法为被告办理社会保险手续，缴纳工伤保险费，被告因工致残应获得的相关赔偿全部由原告支付。根据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，职工因工致十级伤残的，应当享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；十级工伤职工与用人单位解除劳动合同的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付6个月工资的一次性工伤医疗补助金和8个月工资的一次性伤残就业补助金。原、被告双方于2014年6月28日解除劳动关系，故原告应按照2013年度襄州区职工月平均工资2606元为基数支付被告一次性伤残就业补助金20848元（2606元×8个月）、一次性工伤医疗补助金15636元（2606元×6个月），同时，还应当支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金14000元（2000元×7个月）。原告主张不予支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金的意见，于法无据，本院不予支持。被告杨继良请求解除劳动关系并支付工伤赔偿款的意见，符合相关规定，本院予以采纳，但超出上述数额部分的，本院不予支持。停工留薪期工资3101元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。至于社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案不予审理，被告可要求相关行政部门解决。原告还称，其与被告不存在劳动关系，且本争议已超过仲裁时效。审理认为，原、被告双方存在劳动关系的事实已经生效法律文书确认，本院不再评判。至于仲裁时效问题，因双方涉及本争议历经劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等程序，其中劳动能力鉴定结论于2016年1月7日作出，当年5月30日被告申请仲裁时并未超过仲裁时效。原告的诉称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第七十八条、第一百条，参照《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》（湖北省人民政府令375号）第三十六条第一款、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告襄阳市襄州区光彩市场彬伟相框经营部与被告杨继良的劳动关系于2014年6月28日解除；
二、原告襄阳市襄州区光彩市场彬伟相框经营部于本判决生效后10内一次性支付被告杨继良一次性伤残就业补助金20848元、一次性工伤医疗补助金15636元、一次性伤残补助金14000元和停工留薪期工资3101元，合计53585元；
三、驳回原告襄阳市襄州区光彩市场彬伟相框经营部的诉讼请求和被告杨继良的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区光彩市场彬伟相框经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胥晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1925号
原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：陈家发，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄美彩，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李秀金，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑兴国与被告陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令陈家发、黄美彩偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息；2.陈国勋、李忠培、李秀金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈家发与黄美彩系夫妻关系。2013年3月28日，陈家发、黄美彩向其借款10万元，双方口头约定借款利息，并出具借条一份为据，陈国勋、李忠培、李秀金提供了担保。借款后经郑兴国多次催讨未果。
陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家发与黄美彩于1996年7月5日登记结婚。2013年3月28日，陈家发向郑兴国借款10万元，并出具借条一份。陈国勋、李忠培作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式。借款后，陈家发未予还款，陈国勋、李忠培亦未履行担保义务。
本院认为，郑兴国与陈家发之间的借贷关系，有陈家发向郑兴国出具的借条以及郑兴国的庭审陈述相印证证实，予以确认。借条虽系陈家发个人出具，但借款事实形成于陈家发、黄美彩婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄美彩应承担共同偿还责任。因此，郑兴国要求陈家发、黄美彩共同偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止年利率按6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。陈国勋、李忠培在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈国勋、李忠培应当承担连带保证责任。因此，郑兴国要求陈国勋、李忠培对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈国勋、李忠培承担保证责任后，有权向陈家发、黄美彩追偿。保证合同应当以书面形式订立，李秀金虽然在其身份证上签了“担保人”，但在借条中没有注明李秀金是保证人，郑兴国亦无其它有效证据进一步证明李秀金的担保人身份，故郑兴国要求李秀金对上述借款承担连带责任保证的诉求，证据不足，不予支持。陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家发、黄美彩应于本判决生效之日起十日内归还郑兴国借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
2陈国勋、李忠培对上述债务承担连带清偿责任；
3陈国勋、李忠培在承担保证责任后有权向陈家发、黄美彩追偿；
4驳回郑兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费，由陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 卓艳华
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1925号原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：陈家发，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄美彩，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李秀金，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑兴国与被告陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令陈家发、黄美彩偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息；2.陈国勋、李忠培、李秀金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈家发与黄美彩系夫妻关系。2013年3月28日，陈家发、黄美彩向其借款10万元，双方口头约定借款利息，并出具借条一份为据，陈国勋、李忠培、李秀金提供了担保。借款后经郑兴国多次催讨未果。陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈家发与黄美彩于1996年7月5日登记结婚。2013年3月28日，陈家发向郑兴国借款10万元，并出具借条一份。陈国勋、李忠培作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式。借款后，陈家发未予还款，陈国勋、李忠培亦未履行担保义务。本院认为，郑兴国与陈家发之间的借贷关系，有陈家发向郑兴国出具的借条以及郑兴国的庭审陈述相印证证实，予以确认。借条虽系陈家发个人出具，但借款事实形成于陈家发、黄美彩婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄美彩应承担共同偿还责任。因此，郑兴国要求陈家发、黄美彩共同偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止年利率按6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。陈国勋、李忠培在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈国勋、李忠培应当承担连带保证责任。因此，郑兴国要求陈国勋、李忠培对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈国勋、李忠培承担保证责任后，有权向陈家发、黄美彩追偿。保证合同应当以书面形式订立，李秀金虽然在其身份证上签了“担保人”，但在借条中没有注明李秀金是保证人，郑兴国亦无其它有效证据进一步证明李秀金的担保人身份，故郑兴国要求李秀金对上述借款承担连带责任保证的诉求，证据不足，不予支持。陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培、李秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家发、黄美彩应于本判决生效之日起十日内归还郑兴国借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2陈国勋、李忠培对上述债务承担连带清偿责任；3陈国勋、李忠培在承担保证责任后有权向陈家发、黄美彩追偿；4驳回郑兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由陈家发、黄美彩、陈国勋、李忠培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  卓艳华人民陪审员  薛 丽二〇一七年二月五日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01549号
原告胡福喜，男，1961年1月25日出生，汉族。
原告姬顺尔，男，1954年1月12日出生，汉族。
委托代理人胡福喜，男，1961年1月25日出生，汉族。
被告姬三卫，男，1979年12月5日出生，汉族。
原告胡福喜、姬顺尔与被告姬三卫劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月，被告找二原告去安徽芜湖一个铸管厂打工，双方并约定了工资，被告并承担往返路费，二原告干了一个月被告分文未给，被告给原告打有欠据，故要求被告给付工资4100元及利息；并支付往返路费560元。
被告辩称，欠二原告工资不是被告所欠，是安徽厂老板欠二原告，自己只是二原告的介绍人，实际是厂老板张利支付工资，自己没有拿二原告的工资，自己打欠据只是起证明厂老板张利欠二原告，不是自己所欠。
经审理查明，2012年春，被告姬三卫找二原告到安徽芜湖一铸管厂干活，工资由被告姬三卫进行结算，二原告干了一个多月回来后多次找被告姬三卫索要工资，被告姬三卫给二原告出具了欠据一张，内容为：今欠到胡福喜、姬顺尔工资款肆千壹佰元，小写4100元，上有被告姬三卫签名。被告分文未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠据和原被告陈述予以证实。
本院认为，二原告受被告姬三卫雇佣，被告姬三卫拖欠二原告工资4100元未付，有二原告提供的欠据可证实，二原告要求被告姬三卫给付工资款本院予以支持。因双方未约定给付工资款利息，故利息应从其主张权利之日起，予以支持。二原告主张被告给付往返路费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬三卫于本判决书生效之日起十日内给付原告胡福喜、姬顺尔工资款人民币4100元及利息（利息从2013年7月22日起至本判决限定的履行期满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年九月六日
书记员 徐清亮
1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3532号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。
被执行人赵峰,周敏,刘德智,温海波。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3532号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。被执行人赵峰,周敏,刘德智,温海波。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第691号
原告广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人钟惠平，广州市名津房地产物业经营有限公司工作人员。
委托代理人林小兰，广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
被告周笑霞。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告周笑霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟惠平、林小兰到庭参加诉讼。被告周笑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：鹤松里七巷某房是原告经管的直管公房，使用面积21.83平方米，租给被告使用，月租金74.90元。被告从2012年8月起欠缴租金至今，原告多次发出催缴欠租通知给被告，但被告仍不交纳。
原告认为，被告欠租已有半年多，长期未居住在涉按房屋，且涉案房屋的租赁合同在2012年8月31日已到期。根据《广州市荔湾区直管房租赁合同》第四条第1点及第六条的规定，被告无理拖欠租金且不申请续租，已严重侵犯了原告的权益。现起诉：1、要求被告支付广州市芳村大道鹤松里七巷某房从2012年8月至2013年4月欠缴的房屋租金共674.10元，并一直支付到迁出房屋之日止；2、要求被告将上述房屋的使用权交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周笑霞没有答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区鹤松里七巷某房屋是原告经管的直管公房。2008年11月6日，原告属下的荔湾区土地房屋管理所（甲方）和被告（乙方）签订《广州市直管房租赁合同》（住宅），约定：甲方将坐落在荔湾区芳村大道鹤松里七巷某房的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积21.83平方米；租赁期限从2005年7月1日至2012年8月31日，租金每月74.9元；租赁期内乙方需依时交纳租金，如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；乙方空置6个月或以上，甲方有权终止本合同，按现状收回房屋，由此造成的损失由乙方负责。被告向原告交租至2012年7月，之后没有交纳过租金。讼争房屋目前空置。
经查，原告曾于2012年12月5日以挂号信的方式向被告催缴2012年8月至2012年12月的租金。
本院认为：广州市荔湾区鹤松里七巷某房是原告经管的直管公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为。”本案中，原、被告签订的租赁合同于2012年8月期限届满后，双方没有续签合同，但被告没有将房屋交还给原告，因此，原、被告形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据合同约定，被告逾期交租3个月或空置房屋6个月或以上的，原告有权终止合同并收回房屋，因此，在被告自2012年8月欠付租金至今的情况下，原告要求被告清缴租金并收回房屋符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之起10日内，被告周笑霞（含同住人员）立即搬离广州市荔湾区鹤松里七巷某房，将房屋腾空交回原告广州市国土资源和房屋管理局。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周笑霞一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局清缴从2012年8月至被告实际交还房屋之日止的房屋使用金（每月按74.9元计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 孟 静
二〇一三年九月××日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6050号
申请执行人：冉文化，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01596号冉文化与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉文化向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6050号申请执行人：冉文化，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01596号冉文化与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉文化向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1091号
申请执行人：王万芳。
申请执行人：吴富妹。
申请执行人：梁艳姣。
申请执行人：王幸瑜。
被执行人：曹玉明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开巡民初字第67号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人曹玉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人交通事故赔偿款293905.75元，缴纳本案受理费3000元、执行费4398.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹玉明在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司尚有交通事故理赔款未理赔完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曹玉明在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的交通事故理赔款301304.34元。
二、以上款项直接汇至开化县人民法院执行局账户（户名：开化县人民法院执行款专用存款账户；开户行：中国银行浙江省开化县支行；账号：39×××17）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许瑞标
二〇一四年十一月五日
书记员 余开健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第891号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：王晓、于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞军。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告俞军�用卡纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告俞军下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：被告俞军于2008年4月29日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号62×××77）。被告领卡后开始透支，截止2013年3月12日，尚欠透支本金8477.68元以及利息、滞纳金等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金8477.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
被告俞军�答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的情况。2、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告俞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告俞军利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告俞军利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告俞军归还透支本金8477.68元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞军在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金8477.68元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，由被告俞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由台州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 何文相
人民陪审员 林日钢
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 邵斌青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00735号
申请执行人高万云，男，1962年10月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人何慧霞，女，1982年1月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高万云依据本院（2013）神民初字第00425号民事调解书申请执行何慧霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人何慧霞发出执行通知书后，申请执行人高万云与被执行人何慧霞达成和解给付协议：由被执行人何慧霞于2013年8月16日前用其所有的酒作价20000元抵偿申请人欠款20000元，剩余的本金70000元于2013年8月30日前给付20000元；于2013年9月10日前给付10000元；于2013年10月1日前给付40000元，申请人高万云自愿放弃全部利息。被执行人何慧霞承担执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月一日
书 记 员 李长波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1912号
原告李运和，男，住广西荔浦县。
被告雷达生，男，住广西荔浦县。
被告罗欢秀，曾用名罗秀，女，住广西荔浦县。
原告李运和与被告雷达生、罗欢秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李运和、被告雷达生到庭参加诉讼，被告罗欢秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运和和诉称：被告于2013�10月18日向原告借款25000元，借款用来装修房子，口头约定借款期限几个月，2014年4月20日被告还款10000元，余下15000元约好1个月内还清，后经原告多次催收，被告以现困难为由不还款。特此向人民法院起诉，请人民法院判决被告偿还借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李运和对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证实原告的身份情况；
2、2013年10月18日被告雷达生、罗秀写的借条一张，证实被告向原告借款25000元，被告雷达生于2014年4月20日偿还借款10000元给原告，尚欠15000元的事实。
被告雷达生辩称：尚欠原告借款15000元是事实，现没有钱还，以后有钱一定还。
被告雷达生对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据证实。
被告罗欢秀未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告雷达生对原告提供的2份证据的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告罗欢秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其为已经放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原告罗欢秀、曾用名罗秀，系被告雷达生的妻子。2013年10月18日，两被告向原告借款25000元，有两被告写的借条给原告，借条写明：“今向李运和借人民币25000元（贰万伍仟元正），用于装修三河街房屋”。2014年4月20日，被告雷达生偿还借款10000元给原告。余款15000元经原告向被告催收未果，特向人民法院起诉。
本院认为，被告尚欠原告的借款15000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告偿还借款15000元，证据确凿，�由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且这笔借款是在双方婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷达生、罗欢秀（曾用名罗秀）共同偿还借款15000元给原告李运和。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告雷达生、罗欢秀负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内�向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院；账号：304216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗军凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0151号
原告张家港市汇鑫环保建材有限公司。
法定代表人倪萍。
委托代理人张新华。
被告南通市城镇房地产开发公司。
法定代表人曹旭升。
本院在审理原告张家港市汇鑫环保建材有限公司与被告南通市城镇房地产开发公司侵犯专利权纠纷一案中，张家港市汇鑫环保建材有限公司于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张家港市汇鑫环保建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市汇鑫环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由张家港市汇鑫环保建材有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第723号
申请人高爱英，女，汉族。
被执行人冯金领，男，汉族。
本院在执行高爱英申请执行冯金领民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人冯金领存款126万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月一日
书记员 郭 浩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第306号
上诉人（原审被告）彭某。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴某，1980年4月2日。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭某及委托代理人伍爱民，被上诉人裴某及委托代理谢华。本案现已审理终结。
原判认定：2011年年初，裴某、彭某经人介绍相识，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名为裴艺翔。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情，裴某以此为由诉至本院请求离婚。位于怀化市鹤城区梨园路老街坊第2幢1单元4B号房，面积约116.2平方米的房屋，系裴某婚前个人财产。
原判认为：裴某、彭某婚后生育一子。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定生和睦融合，且裴某未能提供足够证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对裴某请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予裴某与彭某离婚。本案案件受理费200元，由裴某负担。
宣判后，上诉人彭某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决不准予双方离婚是正确的，但将位于怀化市鹤城区梨园路老街坊第2幢1单元4B号房认定为裴某个人财产是错误的，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人裴某辩称：上诉人没有对法院的判决提出异议，仅仅就一审判决查明的事实部分有异议，一审判决认定怀化市鹤城区梨园路老街坊第2幢1单元4B号房确实是被上诉人的婚前财产是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。裴某买房子是从2006年开始的，2008年签订的买房合同，同时交了96026元的首付款，2009年7月交房，2010年完成装修，2011年1月份经人介绍与上诉人认识，××××年××月份俩人结婚，所以这个房产是属于裴某个人财产，一审判决书中查明房产的事实是实际情况。
二审查明的事实与原审基本一致，另查明，双方争议的位于怀化市鹤城区梨园路老街坊第2幢1单元4B号房产，系裴某于2008年4月25日签订买房合同，2008年6月19日交11518元办证费用，之后，分别于2008年6月15日，6月18日交房款59026元，又分别于2009年10月29日，12月13日交房款137，000元，其中96026元为首付款，100000元为公积金按揭贷款。2009年7月份交房，2010年完成装修，××××年××月份俩人结婚。婚后仍在偿还公积金按揭贷款。双方当事人均未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及一、二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年初，裴某、彭某经人介绍相识，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，裴某起诉要求离婚，但裴某未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的事实和法律依据，故双方感情尚未完全破裂。因此，一审对裴某请求离婚的诉讼请求不予支持正确，依法应予以维持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。因此，彭某以一审认定事实错误为由，请求二审法院将本案发回重审或依法改判，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
审 判 员 欧晓林
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 唐一超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执议字第2号
申请复议人（被执行人）：彭汉铭，男，1959年7月生，汉族。
申请执行人：任素华，女，1954年12月生，汉族。
被执行人：林菁，女，1974年4月生，汉族。
被执行人：覃少华，女，1951年2月生，汉族。
申请复议人彭汉铭不服柳州市柳南区人民法院（2012）南执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：我院欲处置的柳州市柳邕路二区1号4栋1-4-1号房屋，是登记在彭汉铭名下，但其却并非在此居住，而是与其妻住在柳州市红阳路云岭区111号，所以处置该房屋并不影响其居住权。
申请复议人称：我与前妻离婚后，与现任妻子林菁暂住在柳州市红阳路云岭区111号其母亲家，但该房屋并不是我们的财产，而是我岳母娘的房产，我们只是暂时住在这里。柳州市柳邕路二区1号4栋1-4-1号房屋才是我唯一的住房，法院一旦处置，我将寄人篱下无处安身。所以请求上级法院作出公正的裁决。
本院查明：任素华申请执行林菁、彭汉铭、覃少华借款一案，柳南区法院在执行期间欲拍卖彭汉铭名下的、位于柳州市柳邕路二区1号4栋1-4-1号房屋，但该房于2003年起就由彭汉铭的哥彭作斌居住至今，而彭汉铭则与前妻汪海萍离婚后与现任妻子林菁住在柳州市红阳路云岭区111号林菁母亲家。为此，彭作斌以该房屋是其在2003年以60000元向汪海萍购买所得，只是尚未办理房产证为由提出异议；而彭汉铭则以该房屋为其唯一住房为由提出异议。对此，柳南区法院依法作出（2012）南执异字第14号执行裁定书，驳回了彭汉铭的执行异议。但未对彭作斌的异议作出处理。
另查明，彭汉铭与前妻汪海萍于1997年12月5日，经柳南区法院调解离婚。2002年彭汉铭与林菁结婚，婚后住在柳州市红阳路云岭区111号与林菁母亲秦玉珍同住，该房的所有权人为秦玉珍。
本院认为：执行法院欲拍卖的房屋虽然登记在彭汉铭名下，但该房现由彭作斌一家居住，且其已向执行法院提出异议，主张对该房屋的所有权，但执行法院未作答复；而彭汉铭对现居住的房屋又无所有权。故执行法院在此情况下作出的裁定认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销柳州市柳南区人民法院（2012）南执异字第14号执行裁定书，发回重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：陈继光
审 判 员 ：陶柳南
二〇一三年九月××日
代书记员 莫 瑜 跃
代书记员 莫 瑜 跃
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月5日
被宁波市公安局取保候审，2013年7月12日被再次取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
02号起诉书指控被告人冯××犯侵犯著作权罪，于2013年8月2
3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理
检察员陈某某、被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年初，被告
人冯××从淘宝网一店铺购得盗版《富某天下客户资源管理系
统》应用软件。后被告人冯××以营利为目的，未经《富某天
下客户资源管理系统》应用软件著作权人宁波市科技园区中源
信息技术有限公司（后更名为宁波中源信息科技有限公司）许
可，自行复制该应用软件，并通过其名下淘宝网多个店铺对外
销售。至2012年6月，被告人冯××已复制、发行《富某天下
客户资源管理系统》应用软件44套，非法经营数额共计人民币
57390元，违法所得人民币57190元。
2012年7月3日，被告人冯××向公安机关投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪
判处被告人冯××有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，
且有周某某、舒某某、朱某某、刘某某、马某、何某某的证言
、企业法人营业执照、工商资料、软件产品登记证书、商标注
册证、电子证据、网页截图、交易记录、个人活期明细查询单
、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以牟利为目的，未经著作权人
许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，有其他严
重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的
罪名成立。案发后，被告人冯××有自首情节，可从轻处罚。
被告人冯××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本
适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）
项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第五条第一款第（一）项、第十一条第二款、第十
二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二
）》第二条第一款、第四条、《最高人民法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告人冯××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，该款限判决生效之日
起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币57190元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月5日被宁波市公安局取保候审，2013年7月12日被再次取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人冯某犯侵犯著作权罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年初，被告人冯某从淘宝网一店铺购得盗版《富通天下客户资源管理系统》应用软件。后被告人冯某以营利为目的，未经《富通天下客户资源管理系统》应用软件著作权人宁波市科技园区中源信息技术有限公司（后更名为宁波中源信息科技有限公司）许可，自行复制该应用软件，并通过其名下淘宝网多个店铺对外销售。至2012年6月，被告人冯某已复制、发行《富通天下客户资源管理系统》应用软件44套，非法经营数额共计人民币57390元，违法所得人民币57190元。
2012年7月3日，被告人冯某向公安机关投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪判处被告人冯某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有周文权、舒文威、朱剑鸣、刘泽衣、马涛、何国辉的证言、企业法人营业执照、工商资料、软件产品登记证书、商标注册证、电子证据、网页截图、交易记录、个人活期明细查询单、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以牟利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人冯某有自首情节，可从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第十一条第二款、第十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币57190元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第357号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第294号起诉书指
控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检
察员印某某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年6月6日晚，被告人陈某甲酒后无证驾
驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经海盐县元通街道嘉兴至
海盐（x104）35km＋12m处路段时，被正在执勤的海盐县公安
局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，
被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人黄某、陈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取
血样登记表，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局现场检查
笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某甲能如实供
述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第357号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日晚，被告人陈某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经海盐县元通街道嘉兴至海盐（x104）35km＋12m处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局现场检查笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00117号
原告张某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月28日以准备与被告万某协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回与被告万某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告万某的起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1016号
原告李欣。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告刘树申。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告李欣与被告刘树申离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告李欣及其委托代理人李亚楠、被告刘树申及其委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：我与被告原系夫妻关系，于2012年3月1日协议离婚，约定位于XXX街道楼房归我所有。但直至现在，被告仍未将该房腾出，并将存放于该房屋内的购买此房的购房合同拿走，一直拒不给我。故我起诉至法院，请求判令被告腾出位于XXX街道楼房并返还该房屋的购房合同。
被告刘树申辩称：首先，原告要求我腾出房屋没有事实依据，因为我们于2012年3月1日协议离婚，到2013年10月20日又另行协议将房屋留给我儿子刘XX所有，因此原告不具备起诉的主体；其次，原告要求我返还购房合同没有依据，因为该房当时是由我和我父母出资购买的，因合同的存放地点在争议房屋里，现已找不到购房合同的原件，属于双方没有保管好，综上两点，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2012年3月1日协议离婚。离婚时双方约定位于XXX街道楼房一套归原告李欣使用，但至今一直由被告刘树申及其儿子刘XX居住使用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告李欣与被告刘树申离婚协议书；2、原、被告的陈述。
本院认为：原、被告双方于2012年3月1日向民政部门申请离婚，经民政部门审查后发给了离婚证，双方即解除了夫妻关系。双方离婚时对财产分割达成的协议不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行，故原告李欣主张位于XXX街道楼房一套应归其使用，本院予以支持，被告刘树申应腾房并交付原告李欣使用。原告李欣主张由被告刘树申返还购房合同，但并未提交充足证据证明该购房合同由被告刘树申保管，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于XXX街道楼房一套归原告李欣使用，由被告刘树申在本判决生效之日起十日内腾空该房屋；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘树申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹海凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00304号
原告：金某某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，安徽省太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某甲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人陈飞，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2009年农历10月18日举行结婚仪式，2010年10月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年农历1月4日生育女儿李某乙。婚后两人性格差异大，时常发生矛盾，被告对其实施殴打，双方感情恶化，2012年5月份原、被告因生气分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
李某甲在庭审中辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告金某某与被告李某甲于2009年经人介绍相识，2009年农历10月18日举行结婚仪式，2010年10月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年农历1月4日生育女儿李某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00304号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第170号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告姜青军，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告崔保龙，男，汉族，1972年09月7日出生。
被告王相振，男，汉族，1966年03月01日出生。
被告王相林，男，汉族，1972年07月20日出生。
被告陈志强，男，汉族，1972年11月29日出生。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告姜青军、崔保龙、王相振、王相林、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告姜青军、崔保龙、王相振、王相林、陈志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人姜青军及担保人崔保龙、王相振、王相林、陈志强未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，原告变更诉讼标的，本金变更至91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。故要求五被告归还借款本息102794.49元并承担本案的诉讼费。
被告姜青军辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告崔保龙、王相振、王相林、陈志强辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告姜青军、崔保龙、王相振、王相林、陈志强签订的《农信社借款合同》，被告姜青军是借款人，被告崔保龙、王相振、王相林、陈志强是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告姜青军提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告崔保龙、王相振、王相林、陈志强作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，现本金为91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告姜青军、崔保龙、王相振、王相林、陈志强签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告姜青军作为借款人应当按约定归还借款本息，被告崔保龙、王相振、王相林、陈志强作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102794.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告姜青军于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91738.71元，利息11055.78元，合计102794.49元，由被告崔保龙、王相振、王相林、陈志强承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.94元（本院决定缓交至执行阶段），由被告姜青军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初193号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪被建平县公安局刑事拘留，同年7月3日经建平县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被建平县公安局依法逮捕。2017年9月22日被本院取保候审。
辩护人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人姜某某驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至建平县锦赤线203km+428.5m处时，与前方同向张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，姜某某受伤，两车损坏。经认定，被告人姜某某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。被告人姜某某于2017年5月28日被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。据此认为，被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人姜某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人秦延军的辩护意见是，被告人姜某某自愿认罪悔罪，本次犯罪属初犯、偶犯；在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月27日16时许，被告人姜某某驾驶与准驾车型不符的无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至建平县锦赤线203km+428.5m处时，与前方同向被害人张某（殁年58岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，姜某某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局法医学尸体检验，张某严重闭合性颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交通警察大队认定，被告人姜某某未按照准驾证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未�记的摩托车超速行驶，未戴安全头盔、未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因和过错。被害人张某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因和过错。被告人姜某某于2017年5月28日被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，被告人姜某某与被害人张某近亲属就民事部分自愿达成和解，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人姜某某供述：证实2017年5月27日16时许，其驾驶一辆没有牌照的铃木250普通二轮摩托车去建平镇办事，行驶到建平镇新邱村北荒组附近的公路上时就什么都不知道了。等其在医院醒来时，听家人说其骑摩托车和另一台摩托车撞上了，具体怎么撞的其想�起来了。其有C1机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）证人王某某证言，证实事发当天下午，其路过事故现场，看到公路中心线西侧倒着一辆二轮摩托车，摩托车下面压着一个人，头朝西，脚朝东，脑袋那里有血，人好像不行了。公路东侧还有一辆摩托车，旁边有一个人在动。（二）证人杨某某证言，证实事发当天下午四点多钟，其在距离事故地点六百多米远时遇到张某，张某当时骑摩托车上坡，没有戴头盔，戴了一个红色的帽子。（三）证人张##证言，证实张某是其父亲，事发当天下午其父亲骑摩托车去山上和同村的魏某某一起种地，四点多其父亲种完地就摩托车走了。后来其听邻居说父亲在北荒岔道口发生交通事故了。（四）证人魏某某证言，证实事发当天下午，其和张某一起在山上种地，张某种完地就骑摩托车先走了，张某发生交通事故的地点就�他家地的南面。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人姜某某到案经过。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某某有C1机动车驾驶资格，被害人张某无机动车驾驶资格。（三）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人姜某某及被害人张某事发当天交通肇事后抽血及血液中的乙醇含量。（四）建平县公安局法医学尸体检验报告书，尸检照片，证实被害人张某的死亡原因。（五）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片及事故车辆痕迹检验照片、车辆痕迹技术检验记录，证实交通肇事现场情况及车辆碰撞痕迹状况。（六）道路交通事故认定书，证实被告人姜某某负事故的主要责任。（七）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证实事故时两车的行驶速度。（八）建平县医院诊断证�书、建平县红山医院诊断书，证实被告人姜某某在事故中受伤情况。（九）协议书、收条、谅解书，证实被告人姜某某与被害人近亲属已达成调解，并取得谅解。（十）常住人口基本信息，证实被告人姜某某及证人、被害人的自然身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人姜某某可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2359号
原告：张永霞，女，汉族，永昌县河西堡镇居民，甘肃省永昌县人。
被告：王得浩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张永霞与被告王得浩娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张永霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永霞以被告王得浩已给付全部欠款为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永霞负担。
审判员 杜治国
二〇一六年九月十三日
书记员 王燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第253-1号
申请执行人深圳市泰鸿鑫机电设备有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ宏。
被执行人深圳市爱得利机电有限公司，住所地。
法定代表人：周祥利。
申请执行人深圳市泰鸿鑫机电设备有限公司与被执行人深圳市爱得利机电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱得利机电有限公司的银行存款（以人民币91175元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月六日
书记员 李振中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00301号
原告陈广海。
被告黄志中。
原告陈广海诉被告黄志中买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈广海到庭参加诉讼。被告黄志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广海诉称：请求1、判令被告支付废纸款34987元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄志中未作答辩。
经审理查明：原告陈广海与常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场2008年开始有业务往来，由原告向常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场销售废纸。2014年11月12日，常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场向原告出具欠条，欠条载明“今天雨纸品加工场欠陈广海废纸款柒万肆仟玖佰捌拾柒元整（74987元）”。此后，原告收到了货款40000元，还有34987元未支付。
另查明：常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场为个体工商户，经营者为被告黄志中，该个体工商户于2015年2月10日注销。
上述事实有欠条、工商登记材料、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈广海与常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场结欠原告货款34987元事实清楚，证据充分，应当承担及时付款的义务。现常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场已注销工商登记，原告主张经营者黄志中支付常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场所欠货款，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告黄志中承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志中于本判决生效之日起十日内支付原告陈广海货款34987元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.30元，诉讼保全费369.87元，合计诉讼费707.17元，由被告黄志中负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周文洁
。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5589号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告冉照民。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告冉照民物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更204号
罪犯蒋龙虎，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人蒋龙虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共57031.5元。被告人蒋龙虎未上诉，附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑终字第213号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145730元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋龙虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100分，月平均6.25分。2014年9月获表扬一次，2015年3月被评为监狱罪犯改造积极分子一次。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共145730元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋龙虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙虎减去有期徒刑一年。
刑期至2023年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00038号
原告射阳县农牧渔业总公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区西侧。
法定代表人徐卫军。
委托代理人徐荣楼。
被告盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港农牧公司二管区。
法定代表人孙晓华。
原告射阳县农牧渔业总公司诉被告盐城市大禾牧业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员董士玲独任，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告射阳县农牧渔业总公司的委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告盐城市大禾牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县农牧渔业总公司诉称：2013年2月7日，被告向江苏射阳太商村镇银行借款1000000元，原告提供担保，2013年12月17日，被告偿还了本金900000元及利息。2014年8月14日，江苏射阳太商村镇银行以保证合同为由将原告诉至贵院。2014年10月16日，贵院作出判决，要求原告向太商村镇银行偿还本金100000元及相关约定的利息，律师费及诉讼费用。2014年11月27日，太商村镇银行申请贵院强制执行，贵院作出（2014）射执字第2624号裁定书，依法执行原告106729元（本金100000元，利息538元，律师费3600元，诉讼费1191元，执行费1400元）。现原告依法履行了债务，有权向债务人即被告追偿，故请求法院判令被告向原告支付代为偿还的本金及利息106729元，并支付自2014年11月27日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告射阳县农牧渔业总公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告与江苏射阳太商村镇银行股份有限公司签订的最高额保证担保合同一份，证明原告为被告向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款1000000元提供连带担保的事实。2、（2014）射商诉保字第00115号民事裁定书一份，证明江苏射阳太商村镇银行股份有限公司申请法院对原告的银行存款100000元的部分予以查封保全的事实。3、（2014）射黄商初字第0077号民事判决书一份，证明射阳法院判决原告承担保证责任为被告代为偿还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的借款本息、律师费及诉讼费用。4、（2014）射执字第2624号执行裁定书一份及银行扣划凭证一份，证明经射阳法院的执行，原告偿还了借款本金100000元、利息538元、律师费用3600元、诉讼费1191元、执行费1400元，合计106729元。
被告盐城市大禾牧业发展有限公司未作答辩。
被告盐城市大禾牧业发展有限公司未提交证据。
本院认为，原告射阳县农牧渔业总公司提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，为确保被告即债务人盐城市大禾牧业发展有限公司与江苏射阳太商村镇银行股份有限公司签订的合同项下债权的实现，原告与江苏射阳太商村镇银行股份有限公司签订最高额保证担保合同一份，自愿为被告向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的借款提供连带保证。2013年2月7日，被告向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款1000000元。2013年12月17日，被告偿还了本金900000元及利息。2014年8月14日，江苏射阳太商村镇银行以保证合同为由将原告诉至本院。2014年10月16日，本院作出判决，要求原告向太商村镇银行偿还本金100000元及相关约定的利息，律师费及诉讼费用。2014年11月27日，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司申请本院强制执行，本院作出（2014）射执字第2624号裁定书，依法执行原告106729元（本金100000元，利息538元，律师费3600元，诉讼费1191元，执行费1400元）。故原告诉请本院，要求判令被告向原告支付代为偿还的106729元，并支付自2014年11月27日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告射阳县农牧渔业总公司依法承担了向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还本息、律师费、诉讼费合计106729元的保证责任后有权向被告盐城市大禾牧业发展有限公司追偿。故原告要求被告盐城市大禾牧业发展有限公司偿还106729元，并自2014年11月27日起至偿清之日止以106729元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市大禾牧业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告射阳县农牧渔业总公司欠款106729元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告盐城市大禾牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年一月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享用担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00157号
上诉人（一审被告）：张玉莲
被上诉人（一审原告）：李军
原审被告西安观唐商业投资管理有限公司
法定代表人：丁炜，该公司总经理。
原审被告王欣瑶
原审被告韩皎
原审被告张婷婷
上诉人张玉莲因与被上诉人李军、原审被告西安观唐商业投资管理有限公司、原审被告王欣瑶、原审被告韩皎、原审被告张婷婷借款合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人张玉莲于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为张玉莲申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张玉莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民终字第00157号上诉人（一审被告）：中交瑞通路桥养护科技有限公司法定代表人：许宏远，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陕西未来测绘科技有限公司法定代表人：刘素芳，该公司总经理。上诉人中交瑞通路桥养护科技有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人陕西未来测绘科技有限公司（以下简称未来公司）建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。未来公司起诉要求中交公司给付工程款8902916元。中交公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照级别管辖，该案应由基层法院审理，请求将本案移送有管辖权的基层法院审理。西安中院经审查认为，虽然原告在立案时的诉讼标的额为8902916元，但后来在法定期限内增加诉讼请求1732338.72元，总标的额超过了1000万，西安中院依法享有管辖权，故裁定驳回被告对管辖权提出的异议申请。中交公司不服一审裁定，向我院上诉称，未来公司起诉时标的额为8902916。中交公司提出管辖权异议后，西安中院向未来公司释明相关管辖规定后，未来公司才增加了违约利息的诉讼请求，使得本案标的额超过1000万。但本案工程款一直未结算，就不存在支付工程款利息的事实基础和法律依据，故请求依法改判。本院经审查认为，一审原告未来公司在法定期限内增加诉讼请求的行为，是依法行使自己的权利，故本案的标的额已超过1000万，符合最高人民法院规定的西安中院的级别管辖标准，西安中院对本案有管辖权。上诉人中交公司认为工程款未结算就不存在利息的抗辩是案件在实体审理中应查明的情况，这并不影响法院依据诉讼请求的标的额确定管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜 欣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第192号
原告田某某，女，生于1974年5月5日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告华某某，男，生于1975年8月4日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告田某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告田某某、被告华某某经传票传唤无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 顾业友
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第192号
原告匡某甲，男，2007年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人薛某某，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。委托代理人过海晶，上海市天域律师事务所律师。被告匡某乙，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍地上海市长宁区。原告匡某甲诉被告匡某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年1月12日、3月3日公开开庭进行了审理。原告匡某甲的委托代理人过海晶、被告匡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡某甲及其法定代理人薛某某诉称，原告系被告的婚生子，原告法定代理人与被告离婚后，双方约定被告每月支付人民币(下同)3,000元生活费以及可能发生的医疗费等。但是从2014年6月起被告就未再支付抚养费。故此原告请求被告每月支付抚养费3,000元，至原告18周岁时止；并补付2014年7月1日至今的抚养费人民币48,000元。被告匡某乙辩称，其原先做婚庆业务，后婚庆公司关门，失业在家，靠临时接点婚庆生意度日。被告在苏州的房子虽然出租，但该房屋系原告法定代理人自行出租，也先行收取了部分房租。同时被告与原告法定代理人离婚时，原告一直随被告共同生活至2014年7月底，这段时间的抚养费应予抵扣。原告对此反驳称，离婚后，原告确实随被告生活过一段时间，但被告提供原告在幼儿园学习的证明，不能证明这期间由被告抚养原告。同时，被告的婚庆公司虽然歇业，但被告仍经常在微信中发有关婚庆介绍，证明被告其实一直在做婚庆生意，有收入来源。经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2007年8月22日生育原告，2012年8月31日，双方在民政局协商离婚，约定，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费4,000元(小学后为每月3,000元，至儿子年满24周岁，医疗费及九年义务教育后的教育费经双方协商后各负担50%)。原告法定代理人与被告离婚后，原告实际随被告共同生活至2014年7月底。2014年8月起至今，原告随原告法定代理人共同生活。另查，被告长期未缴纳社保金。上述事实，有出生证、离婚证、离婚协议书、社保金缴纳记录等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人和被告对抚养费的约定合法有效，然抚养费给付标准并非一直不变，可以根据原告的实际需求、父母的负担能力以及上海物价水平决定。被告现在虽未在上海缴纳社会保险金，但并不能证明其没有经济来源，考虑到被告原公司已注销，故此本院根据双方原来的约定，予以适当调整。需要向双方指出，本院现在仅是对原告十八周岁前的抚养费进行调整，且该抚养费在被告收入增加后，原告可再行要求增加。关于抚养费补付的问题，原告法定代理人对2013年9月至2014年7月原告生活学习状况没有异议，但对2012年9月至2013年8月原告随被告共同生活不认可，本院认为根据被告提供证据证明，原告这段期间在被告家附近的上海青草地双语幼儿园学习，虽不能直接证明这段时间由被告照顾原告生活起居，但原告法定代理人也未提供相反证据予以佐证，且原告接着又随被告到苏州共同生活，时间上具有连贯性，被告的证据更具有优势，本院对被告所述予以采信，相关抚养费予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告匡某乙从2016年7月起按月支付原告匡某甲抚养费人民币2,000元，至原告匡某甲18周岁时止。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告匡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年三月三日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2034号
上诉人（原审被告）黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
上诉人黄某甲因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，被上诉人蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，蔡某甲、黄某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名蔡某乙，现年9岁。蔡某甲、黄某甲婚后一度夫妻关系较好，后因双方性格不合，为家庭生活琐事发生争吵。蔡某甲在外打工期间，黄某甲与蔡某甲的家人也常发生矛盾、争吵，致家庭关系不睦。为此，蔡某甲、黄某甲夫妻关系日趋疏远。黄某甲于××××年××月回娘家居住，夫妻开始分居生活。蔡某甲曾于2011年5月3日起诉要求离婚，后因故撤诉。之后，夫妻关系并未改善。2013年8月，蔡某甲又起诉至原审法院，要求与黄某甲离婚，原审法院作出（2013）门三民初字第0747号民事判决书，判决驳回了蔡某甲的离婚诉请。之后，夫妻间仍互不来往，互不尽夫妻义务。现蔡某甲再次起诉，请求判令与黄某甲离婚，婚生子随蔡某甲共同生活，黄某甲依法每月承担孩子生活费500元，教育费、医疗费的50%。
另查明，2011年5月3日，黄某甲被诊断为患有精神分裂症，未能采取积极治疗，病情至今未能控制。
再查明，在蔡某甲处属黄某甲的婚前财产：衣橱、被橱、高低床、梳妆台、电视柜、餐桌、三人沙发各一张，单人沙发、茶几各二张，椅子6张，29寸彩电、冰箱、挂壁式空调、洗衣机、饮水器、落地扇各一台，电饭锅、电水壶各一只，摩托车、自行车各一辆，被子十二条，羊毛毯、腈纶毯各二条，液化气灶一副，衣架一只，窗帘五块。在蔡某甲处夫妻共同财产：太阳能热水器、29寸彩电、台扇、取暖器各一台，钢瓶一只。
审理中，黄某甲认为坐落在蔡某甲处二上二下楼房4间属夫妻共同财产，但其表示在本案中不作处理，其可另行主张。
原审认为，离婚是以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，蔡某甲第一次起诉离婚后撤诉，双方开始分居生活。第二次起诉经法院判决不准离婚后，继续分居，互不尽夫妻义务。本次诉讼，经调解和好又未成。自蔡某甲第一次起诉至今已有四年多时间，夫妻间互不尽义务，足以说明夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故对蔡某甲要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚育问题，考虑到黄某甲目前的实际情况，应由蔡某甲抚育，抚育费应由蔡某甲负担。黄某甲的婚前财产仍归黄某甲所有，婚后夫妻共同财产原则上各半所得。对于黄某甲提出因患病，要求蔡某甲给予经济帮助的请求，原审认为，黄某甲患病至今蔡某甲未能为其积极治疗，现其娘家经济条件较差，蔡某甲应当给予一次性的经济帮助，由黄某甲的父母为其治疗。给付的数额，考虑蔡某甲的实际给付能力和抚养孩子、抚育费的全额承担等因素，酌情确定为人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第一款，第三十七条，第三十九条的规定，原审判决：一、准予蔡某甲与黄某甲离婚。二、婚生子蔡某乙随蔡某甲共同生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由蔡某甲负担。三、在蔡某甲处属黄某甲的婚前财产：衣橱、被橱、高低床、梳妆台、电视柜、餐桌、三人沙发各一张，单人沙发、茶几各二张，椅子6张，29寸彩电、冰箱、挂壁式空调、洗衣机、饮水器、落地扇各一台，电饭锅、电水壶各一只，摩托车、自行车各一辆，被子十二条，羊毛毯、腈纶毯各二条，液化气灶一副，衣架一只，窗帘五块，仍归黄某甲所有，由其自行取回。四、在蔡某甲处属蔡某甲、黄某甲的夫妻共同财产：太阳能热水器、29寸彩电、台扇、取暖器各一台，钢瓶一只。其中29寸彩电一台、钢瓶一只归黄某甲所有，由其自行取回。太阳能热水器、台扇、取暖器各一台，归蔡某甲所有。五、蔡某甲给予黄某甲经济帮助人民币100000元。上述三、四、五项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费240元，由蔡某甲负担。
宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉称，因蔡某甲家人与黄某甲激烈争吵致使黄某甲患上精神分裂症，蔡某甲未能为黄某甲积极治疗致使病情加剧，对此蔡某甲负有不可推卸的责任，黄某甲父母为此已花费医药费32万元。蔡某甲自2009年起出境做施工员，年收入15万元多，但不支付孩子生活费，也不帮助治疗黄某甲，现其提出离婚丧失了应有的道德和良心。原审仅判决蔡某甲给付经济帮助10万元远远不够。黄某甲不同意离婚，如果离婚，一定要把黄某甲的病治好，或者蔡某甲拿出50万元，由黄某甲父母帮黄某甲看病。蔡某甲从提出离婚后就把家里的财产转移了，有30万元左右。请求分割2008年黄某甲与蔡某甲共同建造的楼房一幢。
被上诉人蔡某甲未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院向南通市第四人民医院（南通市精神卫生中心）进行了调查，调查反映，精神分裂症是一种终身疾病，难以治愈，且会反复发作，需要终身治疗，终身服药，一般情况下每月需要600-1000元医药费用。
二审中，黄某甲法定代理人黄某乙表示，黄某甲治疗看病花费了几千元，没有花费32万元，其本人为视力二级××。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务；第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，黄某甲于婚姻存续期间患精神分裂症，蔡某甲作为丈夫理应承担为黄某甲治疗疾病的法定义务，但蔡某甲未能积极为黄某甲治疗，致黄某甲的病情至今未能有效控制。考虑到黄某甲患病且其父母经济条件较差，如离婚，蔡某甲依法应给予黄某甲一次性经济帮助。综合考虑黄某甲治疗精神分裂症的必要医药开支、当地生活水平、蔡某甲的实际支付能力及原审判决由其抚养婚生子等因素，结合本院向南通市第四人民医院（南通市精神卫生中心）所作调查，原审判决蔡某甲给予黄某甲经济帮助100000元偏少，应予调整，本院酌定蔡某甲一次性给付黄某甲经济帮助200000元。黄某甲主张蔡某甲转移财产30多万元，但其未能对此提供证据加以证明，如之后其有证据证明存在其他共同财产或蔡某甲有转移财产的行为，可另行主张。黄某甲上诉要求分割楼房，因其在原审中已明确表示在本案中不作处理，故本院二审中亦不予处理，双方如有争议，亦可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2015）门三民初字第0012号民事判决第一、二、三、四项。
二、变更海门市人民法院（2015）门三民初字第0012号民事判决第五项“蔡某甲给付黄某甲经济帮助100000元”为“蔡某甲于本判决生效之日起十日内给付黄某甲经济帮助200000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由蔡某甲负担（二审案件受理费黄某甲已预交，由蔡某甲履行本判决时给付黄某甲）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月六日
书 记 员 张慧娴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1291号
原告：杨某某，女，1987年12月1日出生。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：苗某某，男，1972年12月16日出生。
原告杨某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本院在审理离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告杨某某承担150元，退回原告150元。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高玉芬