wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第949号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人许泽桂。
原告广东德美精细化工股份有限公司诉被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘赞强、谢贤涛、林思彤组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东德美精细化工股份有限公司委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东德美精细化工股份有限公司诉称，原、被告之间于2014年5月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“月结60天”解决纠纷的方式为“诉讼”。协议签订后，原告依约送货。2015年7月6日经双方签署《对帐单》，确认：截止2015年7月7日被告实欠原告货款73576.50元。对账后，原告多次派人催收，被告无理拒偿。遂起诉要求被告支付货款73576.50元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率每日万分之一点五从起诉之日起计算）。本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告广东德美精细化工股份有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，被告工商机读资料、组织机构代码证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、产品购销协议，证明双方以书面形式明确约定在产品购销过程当中双方享有的权利及承担的义务。
证据3、客户月结单（对账单）一份，证明被告以书面形式明确确认截止2015年7月7日实欠原告货款73576.50元未归还。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据足以证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司拖欠原告广东德美精细化工股份有限公司货款本息事实清楚，原告主张被告予以清偿合法有据，本院予以支持。被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款73576.50元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819.71元(原告广东德美精细化工股份有限公司已预交），由被告佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判长 刘赞强
审判员 谢贤涛
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁丽阳
第4页共4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00099号
申请执行人石某。
被执行人阮某，黄石市西塞山区牧羊湖公安小区b栋2401号。
本院在执行申请人石某申请被执行人阮某离婚纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字01142号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 谈 逍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1285号
原告王某某，女，生于1975年2月26日，汉族，小学文化。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1965年2月27日，汉族，初中文化。
本院于2014年9月25日立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第13号
贺清峰：
原阳县人口和计划生育委员会与贺清峰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终78号
上诉人（原审被告）：抚顺开发区电力设备制造公司，住所地抚顺经济开发区沈东一路52号。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳华科电气有限公司，住所地沈阳市铁西区大青乡高明村。
法定代表人：王子容，系该公司总经理。
委托代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
上诉人抚顺开发区电力设备制造公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人抚顺开发区电力设备制造公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺开发区电力设备制造公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺开发区电力设备制造公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商受初字第1号
起诉人：林包荣，男，1964年7月22日出生，汉族,住浙江省文成县大峃镇林山村。
委托代理人：吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院收到林包荣破产申请书，请求依法裁定对被申请人金华市鑫鑫爆破工程有限公司进行破产清算。
经审查，本院认为，2013年9月23日浙江省文成县人民法院以（2013）温文民初字第394号民事调解书确定，被申请人金华市鑫鑫爆破工程有限公司，住所地为金华市八一南街387号信华大楼17楼，且破产申请书中仍确定该地址是住所地，此地址不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林包荣破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋若莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00334号
原告马宝红，男，生于1970年3月2日，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石乡姜王村1组4号。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告廖路平，男，约45岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。
本院在审理马宝红与廖路平买卖合同纠纷一案中，原告马宝红于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马宝红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马宝红撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告马宝红承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1006号
原告：王丁晨，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，工程车司机，住浠水县，
被告：程小熊，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201200610537657，代理权限为一般代理。
原告王丁晨诉被告程小熊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁晨、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加了诉讼，被告程小熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁晨向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告程小熊承担原告车辆损失费11250元，评估费412元，共计11662元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在机动车交通事故责任强制险范围承担部分赔偿责任，直接赔付原告2000元；3、由被告程小熊承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月3日21时许，被告程小熊驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，从洗马镇到浠水城区，在浠水县闻一多大道麻武高速指挥部路段，与原告驾驶的鄂Ａ×××××轿车相擦撞，造成两车受损。该事故经浠水县公安局交警大队认定为被告程小熊负本次事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定有限公司评估，原告的车辆修复费用为11250元。同时查明，被告程小熊驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部投有交强险。现原告的损失未得到赔偿，故诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市国际营业部辩称，本次交通事故，当事人没有向我司报案，我司不了解。第一次看到相关的证据，才发现程小熊是醉驾，那么在保险责任内，我们不承担赔偿责任，应由程小熊承担全部责任，请求法院驳回对我司的诉讼请求。
被告程小熊提交书面答辩意见，原告修车应按实际情况修理，其中有一项汽车灯座9000多元应不是在此次事故中损坏的，不应支付。因为车辆轨迹可以看出是擦伤，不可能损失到车辆内部；此次事故发生后，我没有向保险公司报险，所以原告要求的交强险应该不存在；且事发后，原告召集七、八人对我进行殴打，造成我身体多处受伤，目前派出所正在处理中，故本案不能单独审理。
原告王丁晨为支持其主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证及被告保险公司的企业信息各一份，旨在证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告行驶证、驾驶证及保险公司的保单复印件各一份，旨在证明原、被告有合法的驾驶资格以及肇事车辆的登记情况和投保情况。
3、道路交通事故责任认定书一份，旨在证明原告车辆因交通事故受损事实及事故双方责任划分情况。
4、评估报告及评估发票各一份，旨在证明原告车辆受损之后的修复价格为11250元，评估鉴定费412元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部质证意见：对证据材料1、2、3没有异议，但事故发生后，没有向我公司报案。而且事故认定书载明程小熊醉驾，我司在交强险2000块钱的范围之内不承担赔偿责任；对证据材料4因为当事人没有向我公司报案，我公司无法核实其真实性及关联性。
被告程小熊未到庭，放弃了质证权利，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4能证实原、被告各方的主体资格及本次事故责任及车辆投保和车辆损失的相关事实，且被告也未向本院提供反驳的证据，故原告提交的证据具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日21时许，被告程小熊驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，从洗马镇往浠水县城区行驶，当行驶至浠水县闻一多大道麻武高速指挥部门口路段时，与原告王丁晨驾驶鄂Ａ×××××轿车相擦撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告程小熊未向保险公司报险，原告王丁晨向公安局110报了警。2017年4月13日，浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程小熊饮酒驾驶机动车忽视安全负本次事故的全部责任，原告王丁晨无责任。2017年4月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司按受王丁晨的委托，对鄂Ａ×××××车辆的修复价值进行了评估，该车在基准日（2017年4月3日）修复价格评定为11250元，用去评估费412元。嗣后，原告王丁晨索赔未成，遂至法院。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告程小熊驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险限额范围内赔偿原告的车辆维修损失2000元。不足的部分，由被告程小熊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小熊赔偿原告王丁晨车辆维修损失费9662元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿原告王丁晨车辆维修损失费2000元，其给付期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告程小熊负担，其给付期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 胡 霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第37-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人荆铭，行长。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人武晓青，经理。
被执行人山东宏奥化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王景春，经理。
被执行人山东澳森特新材料科技有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人吴秋菊，董事长。
本院在执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司、山东澳森特新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院分别于2014年10月10日、2015年2月5日保全查封（查封）了山东澳森特新材料有限公司所有的坐落于高青县高旺村500号1﹟、2﹟房地产（已抵押给中国银行淄博共青团西路支行），土地证号：高国用（2012）第07**；产权证号分别为：09-003××44号、面积6493.63㎡，09-003××45号、面积6409.3㎡；2015年2月6日查封（轮候查封）了山东澳森特新材料有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司所有的汽车各一辆，车牌号鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司、山东澳森特新材料有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行亦提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司、山东澳森特新材料有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行标的29268240.50元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00037号
罪犯李启忠，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月25日作出（2008）公刑初字第148号刑事判决，认定被告人李启忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。李启忠不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年2月10日以（2009）荆中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李启忠于2010年11月、2012年10月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李启忠减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李启忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月25日被柳州市公某某柳东分局取保候审，2015年2月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月21日0时许，被告人吕某酒后驾驶一辆桂B×××××号菲亚特牌小轿车，在柳州市鱼峰区某某交桥底逆行几十米远，后将车停靠在路边并呕吐、昏睡。公安民警接群众报警后，赶到现场将吕某抓获。经对吕某进行血液检测，其血液内乙醇含量达218mg／100ml，已达醉酒状态。
因本案，被告人吕某于2014年6月26日被柳州市公某某交通警察支队处以罚款人民币二百元。
对于以上事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样（尿样）提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，行政鉴定结论通知书，检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吕某的供述，指认车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书及交款记录详细信息，122案件信息，查获经过，被告人吕某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第9号
原公诉机关资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某，男，1969年2月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月18日被监视居住，同年8月22日被取保候审。2011年12月31日经资阳市雁江区人民法院决定逮捕，2014年11月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月19日作出（2014）雁江刑初字第281-2号刑事判决，认定被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，以原判未认定其还有立功和重大立功情节、量刑过重为由，提出上诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日将案卷材料移送资阳市人民检察院查阅。2015年2月3日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘玉菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判的审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第281-2号刑事判决；
二、发回资阳市雁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丁
审判员 李美佳
审判员 刘枫丹
二〇一五年二月九日
书记员 李溟玭
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更633号
罪犯魏朝起，男，1965年9月2日出生，汉族，吉林省敦化市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第110号刑事判决，认定魏朝起犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏朝起不服，提出上诉。2012年4月28日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院作出（2014）吉刑减执字第439号刑事裁定，将罪犯魏朝起死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏朝起在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏朝起在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏朝起原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2419号
原告：王正美，男，汉族，生于1978年7月29日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省金赛食品贸易有限公司，住所地：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。
法定代表人：易禄明。
原告王正美与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王正美于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正美撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告王正美负担。
审判员 黄郁葱
二〇一七年十月十一日
书记员 张 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0235号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人陶某，农民。2010年12月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局网上追逃，2015年6月12日被安徽省太和县公安局民警抓获，同年6月16日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
被告人尹某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，因违反取保规定被邳州市公安局网上追逃，同年6月19日被安徽省太和县公安局民警抓获，同年6月25日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某、陶某、尹某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某、陶某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，被告人王某、陶某、尹某与“租车司机”（另案处理）驾车至邳州市新城区坝头村，以“租房”名义寻找作案对象，确定目标后以为他人“看风水、破灾”为由，在“做法事”时，用事先准备的纸包将他人拿出的现金掉包，盗窃钱财。约定由被告人陶某、尹某负责以“租房”名义寻找作案对象，由被告人王某负责在“做法事”将现金掉包，并共同准备了“纸包”和“做法事”所需工具。
后被告人陶某先以“租房”名义骗取了杨某的信任，电话告知被告人王某、尹某。被告人王某假装“做法事”为杨某破灾时，要求杨某拿出现金并且越多越好，趁杨某不备时，将现金掉包，盗窃现金人民币4380元，后与被告人陶某驾车逃离。
案发当日，被告人尹某在现场附近等候同案犯来接时，被群众识破并扭送给前来出警的民警，后在取保候审期间，经多次传唤拒不到案，于2015年6月19日在其安徽省太和县坟台镇的家中被公安机关抓获，次日临时羁押于安徽省阜阳市看守所。2014年12月10日，被告人王某至邳州市公安局投案，退回赃款4380元。2015年6月12日，被告人陶某在其安徽省太和县坟台镇的家中被公安机关抓获，临时羁押于阜阳市太和县看守所。三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某、陶某、尹某在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段所作的供述，被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、情况说明、扣押物品清单、照片、发还清单，三被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陶某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对三被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某、陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人尹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其退赔赃款等情节，依法可从轻处罚。被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月11日止。先行羁押4日已扣除。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月11日止。先行羁押44日已扣除。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执213号之三
申请执行人邓鲜珠，女，1982年6月12日出生，瑶族，住上思县。
申请执行人韦某1。
申请执行人韦某2。
申请执行人赵金英，女，1947年3月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦刚，男，1972年9月11日出生，住上思县。
申请执行人邓鲜珠、韦某1、韦某2、赵金英、依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第163号民事调解书于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的金额50000元，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人自行和解并达成协议，正在履行。
本院认为，当事人在履行和解协议期间，案件不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7048号
申请执行人苏东领，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人甄晋元，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人苏东领与被执行人甄晋元民间借贷纠纷一案，申请执行人苏东领依据本院（2016）浙0110民初1143号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人甄晋元返还申请执行人苏东领借款160000元、利息1920元（自2015年11月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3538元。
本案执行过程中，本院向被执行人甄晋元发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人甄晋元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人苏东领亦未能提供被执行人甄晋元有可供执行的财产。
截止2017年3月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人甄晋元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甄晋元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人甄晋元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆海芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：包国荣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包国荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,894.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初90号
原告梁育生，男，1963年5月10日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张积善，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告常赞东，男，1970年2月14日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张安平，男，1962年2月16日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张立志，男，1954年3月20日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告李迎春，女，1949年1月7日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张双锁，男，1946年9月19日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张自奎，男，1970年2月16日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告亢定兰，女，1952年2月5日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告杨娟鱼，女，1971年11月9日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告苏亚琴，女，1968年8月28日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告朱三太，男，1945年5月29日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告苏英琪，女，1949年10月27日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告高壮英，女，1947年8月14日生,汉族，住豫河南省灵宝市新灵中区。
原告宋启茂，男，1950年3月28日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张海涛，男，1991年12月3日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告陈桂霞，女，1957年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告薛精梅，女，1966年11月20日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告谷亚赞，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告王晓霞，女，1964年9月20日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告李玉清，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告张勤凡，男，1955年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告冯艳丽，女，1970年8月3日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告王建宏，男，1955年2月14日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告杨绍文，男，1951年10月17日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告王建民，男，1956年1月7日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
委托诉讼代表人张积善，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
委托诉讼代表人常赞东，男，1970年2月14日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
委托诉讼代表人梁育生，男，1963年5月10日生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。
法定代表人何军，市长。
出庭负责人伍风泽,任灵宝市法制办副主任。
委托诉讼代理人张校波，灵宝棚改办工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁育生、亢定兰、常赞东、张安平、张立志、李迎春、张双锁、张自奎、张积善、王建民、杨绍文、王建宏、冯艳丽、张勤凡、李玉清、王晓霞、谷亚赞、薛精梅、陈桂霞、张海涛、宋启茂、高壮英、杨娟鱼、朱三泰、苏英琪、苏亚琴诉被告灵宝市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告梁育生、亢定兰、常占东、张安平、张立志、李迎春、张双锁、张自奎、张积善、王建民、杨绍文、王建宏、冯艳丽、张勤凡、李玉清、王晓霞、谷亚赞、薛精梅、陈桂霞、张海涛、宋启茂、高壮英、杨娟鱼、朱三泰、苏英琪、苏亚琴委托诉讼代表人张积善、常赞东自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁育生、亢定兰、常赞东、张安平、张立志、李迎春、张双锁、张自奎、张积善、王建民、杨绍文、王建宏、冯艳丽、张勤凡、李玉清、王晓霞、谷亚赞、薛精梅、陈桂霞、张海涛、宋启茂、高壮英、杨娟鱼、朱三泰、苏英琪、苏亚琴自愿撤回本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁育生、亢定兰、常赞东、张安平、张立志、李迎春、张双锁、张自奎、张积善、王建民、杨绍文、王建宏、冯艳丽、张勤凡、李玉清、王晓霞、谷亚赞、薛精梅、陈桂霞、张海涛、宋启茂、高壮英、杨娟鱼、朱三泰、苏英琪、苏亚琴撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由梁育生、亢定兰、常赞东、张安平、张立志、李迎春、张双锁、张自奎、张积善、王建民、杨绍文、王建宏、冯艳丽、张勤凡、李玉清、王晓霞、谷亚赞、薛精梅、陈桂霞、张海涛、宋启茂、高壮英、杨娟鱼、朱三泰、苏英琪、苏亚琴负担。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩东阳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初880号
原告：王力，男，1965年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市本钢北营公司工人，现住本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路育才一巷。
被告：宗士森，男，1987年9月26日，现住本溪市溪湖区张其寨乡黑贝村东街。
被告：中国信达财产保险股份有限公司沈阳支公司，地址：沈阳市和平市府大路55号年华国际大厦2层。
本院在审理原告王力诉被告宗士森、中国信达财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王力诉请的诉讼标的额较小，另外日常工作比较繁忙，故原告王力于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所陈述的撤诉理由成立，本院准许原告提出的撤诉申请。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担，
审判员 王吉柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 李成林
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初492号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人洪立胜，男，1990年10月29日生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人洪立胜犯盗窃罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人洪立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月14日下午，被告人洪立胜在无锡市锡山区东北塘街道玫瑰香堤小区2号楼楼下，窃走被害人张某放置在电动车上的苹果牌6SPLUS移动电话机1部，物品价值人民币4185元。当日，公安机关将被告人洪立胜抓获，归案后，洪立胜如实供述了自己盗窃的事实。事发后，涉案赃物苹果牌6SPLUS移动电话机1部已发还给被害人张某。
上述事实，被告人洪立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《登记保存清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人张某的陈述，证人盛某、蒋某、王某的证言，购买信息，录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人洪立胜的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪立胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人洪立胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪立胜在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪立胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1847号
原告：郑邦智，男，汉族，1955年7月10日出生，居民，住湖北省姊归县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏雪元，男，汉族，1962年3月12日出生，居民，浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告郑邦智诉被告苏雪元合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑邦智及其委托诉讼代理人贾春林、被告苏雪元及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦智向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还合作投资款30万元并赔偿损失5万元。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订合作协议书，协议约定：被告组建3400单位单缸、单网纸机全套设备一台，原告投入30万元作为合作资金，该设备按原告提供的样品进行生产，产品全部由原告负责销售。协议签订后，被告应在60日内投产，如超过投产时间，被告每月支付原告2万元作为赔偿，在该协议终止后，被告返还原告投资款30万元。2016年11月16日，原告按照协议约定将30万元打入被告指定账户。之后，被告没有按照约定组建上述设备，为此，原告多次与被告交涉均未果，原告遂于2017年2月23日、3月8日先后两次书面通知被告解除合作协议书，要求返还原告投资款30万元。
被告苏雪元辩称：1.原、被告合作时间为7年，原告投入的30万元系买断经营权的款项，在合同结束后被告给付原告。2.此30万元并无利息约定，不存在提前归还的约定。3.2016年11月16日，原、被告补充约定，两个月未能试车，原告可将纸缸拉回湖北，每月按3000元结算。该条款是双方当事人的真实意思表示，原告在约定的条件成就时应按照约定行驶自己的权利。4.原告邮寄解除合作协议书的通知书应视为违法协议约定。被告在履行协议后购买了相关设备价格为21万元，因原告原因导致合同约定目的不能实现，原告应承担违约责任。5.原告主张5万元损失无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，原、被告签订合作协议书，该协议书约定：1.被告组建3400单位单缸、单网纸机全套设备一台。2.产品定位冥纸（按原告提供纸样生产），销售由原告全部负责，货物上车后付款（价格按市场行情定价）。3.签订协议后（原告资金全部到账后），投产时间为60天，设备安装、调试由双方负责，超过投产时间被告每月付给原告2万元。4.原告投入30万元作销售买断经营权，投资款不抵货款，被告生产的产品由原告全部销售，不分淡季旺季，每生产一吨产品被告付100元，每月底结算。终止合同后，被告即付给原告30万元投入资金。5.合同时间为7年（被告在淮安恒发纸业续签合同，原告合同同时续延），双方不得中途终止合同，违约方给对方造成的损失由违约方全部承担。6.被告按照原告提供的产品纸样，负责合格原材料的组织购买（包括白色尾浆、花卡白木粉等），交给原告认可的生产系统管理人员组织生产并达标合格率95%以上，否则被告不承担损失，原告无条件接受（原料根据现在市场价格与销售同步涨跌）。2016年11月16日，原、被告在上述合同下备注：两个月未能试车，原告可将现有纸缸拉回湖北，每吨按3000元结算。2016年11月16日，被告收到原告支付的30万元。协议签订后60日内被告未能按照原告提供的样品进行生产。2017年3月8日，原告向被告邮寄解除协议书的通知书，被告于2017年3月10日收到该通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合作协议书、收条、通话录音、照片等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告抗辩其为履行合同购买21万元的机器，原告认为因为被告有相应的旧机器才和被告签订合作协议的，该机器是原先就存在的。同时，被告未能对自己的抗辩进一步举证。
本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订合作协议后，原告将30万元支付给被告，被告未能在60日内按照协议的约定进行生产，导致双方签订的合同无法继续履行，故原告有权解除双方签订的协议书。此后，原告于2017年3月8日向被告邮寄了解除协议的通知书，被告于2017年3月10日已经收到该通知书，故原、被告签订的协议书已于2017年3月10日解除。现原告要求被告退还30万元投资款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的5万元损失，因自合同签订后60日至2017年3月10日期间，原告可将现有纸缸拉回湖北，但是原告未行使该项权利，故该期间的损失，本院不予支持，本院依法确定原告的损失为自2017年3月11日起至实际给付30万元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的损失。被告抗辩其为履行合同购买21万元的机器，原告认为因为被告有相应的旧机器才和被告签订合作协议的，该机器是原先就存在的。同时，被告未能对自己的抗辩进一步举证，故本院对被告的该抗辩不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏雪元于判决生效后十日内给付原告郑邦智30万元及损失（自2017年3月11日起至实际给付之日止按本金为30万元以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审302号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人陈蓁、张聪波，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人章魁财，男，1981年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道联萼巷**弄*号。
公民身份号码。
被申请人孔少勤，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月11日向法院申请执行温开征计字（2016）第1064号征收社会抚养费决定书确定的被执行人章魁财、孔少勤履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，申请执行人以申请强制执行金额发生变更为由于2016年6月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月九日
书记员 李渝枋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初896号
原告：张革命。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张革命诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革命向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3815.76元（小麦3669斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3669斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张革命在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3669斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张革命提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张革命将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张革命兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张革命请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张革命小麦折价款3815.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执255号
申请执行人：欧加华，男，1979年2月15日生，汉族，住：弥渡县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司。
地址：弥渡县弥城镇建宁路145号。
负责人：杨华，系该公司经理。
被执行人：熊瑶，男，1988年12月31日生，汉族，住：弥渡县。
本案在执行申请执行人欧加华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司、熊瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2925民初201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧加华于2017年5月26日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在交强险限额内赔偿原告欧加华死亡赔偿金、丧葬费110000元（限调解书送达15日内付清）。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告欧加华承担627.5元（已交），由被告熊瑶承担627.5元（限领调解书时付清）。本案在执行过程中，欧加华的赔偿款110000元及案件受理费627.5元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8494号
原告：陈东扬，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝夫，男，1952年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。公司员工。特别授权。
被告：杨希文，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
原告陈东扬诉被告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）、杨希文、徐州金陵置业有限公司（简称金陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东扬及其委托诉讼代理�、被告中昊公司委托诉讼代理人张宝夫到庭参加诉讼，被告杨希文、金陵公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈东扬提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款917749.19元及暂定利息10万元。事实与理由：被告金陵公司将位于徐州市铜山新区徐村金色家园1期1#、2#、3#楼发包给被告中昊公司。2014年6月12日，原告与中昊公司及杨希文签订了徐州金色家园1#、2#、3#楼及车库的所有模板工程施工合同书，合同书中对承包方式、结算方式、付款方式作出了明确约定。因金陵公司资金链断裂，该模板工程施工中断，经原告与中昊公司核算施工面积14151.43㎡，工程款2264228.8元，原告已借支100万元，剩余工程款1264228.8元，经原告多次催要，三被告以各种借口拖延拒付。
被告中昊公司辩称：涉案工程系被告杨希文挂靠中昊公司施工，杨希文是实际施工人，中昊公司不知情，因此原告向我公司主张工程款无事实和法律依据。针对原告提供的工程量结算材料，因双方没有签字，对其真实性有异议。
被告杨希文未作答辩。
被告金陵公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告中昊公司与被告金陵公司签订建设工程施工合同，由中昊公司承包金陵公司开发的位于徐州市高新技术开发区长安路29号的金色家园1期一标段工程，工程内容及承包范围为：1#、2#、3#楼及所属地库的施工图包含的土建、水电安装工程（甲方指定非包项目除外）。合同价款39893642.51元，其中在项目经理栏目为：项目经理为杨希文等内容。2014年6月3日，被告杨希文向被告中昊建设工程有限公司出具承诺书，主要内容为：本人借用（挂靠）江苏中昊建设工程有限公司的资质承接�：金色家园一期一标段工程，在该工程合同履行中，本人做到：一、不伪造公司及项目部的印章，未经公司批准不私刻与该工程有关的任何印鉴，如有上述行为，公司除向公安机关报案追究法律责任外，公司有权停止该工程的一切业务，我自愿赔偿由此给公司造成的全部损失，并接受公司给予的处罚。二、本人对施工生产过程中发生的任何安全事故，均由本人自行处理，并承担因此发生的一切责任。三、本人对该工程项目在经营过程中负全责，并自愿承担由此引起的全部民事经济责任和法律责任。
被告杨希文以中昊公司的名义承接金色家园1#、2#、3#楼后，于2014年6月12日与原告陈东扬签订转包合同，将1#、2#、3#楼及车库的所有模板工程承包给陈东扬施工，双方对结算方法、价格进行了约定。2014年6月9日，原告陈东扬作为甲方，案外人李洪中作为乙方，签订模板工程施工承包协议一份，陈东扬将金色家园住宅小区1#楼模板以清包工的方式承包给案外人李洪中施工。
2015年10月21日，李洪中起诉中昊公司、杨希文、陈东扬、彭士连，要求支付工程款272471元。2016年11月2日，徐州市铜山区人民法院作出判决:“一、被告陈东扬、彭士连于本判决生效后十日内支付原告李洪中工程款252471.60元；二、被告杨希文对被告陈东扬、彭士连的上述债务的给付承担连带责任；三、被告江苏中昊建设工程有限公司对被告杨希文所负的连带债务承担补充责任”。在该判决执行过程中，李洪中与陈东扬达成和解协议。
2018年1月8日，江苏科信工程咨询有限公司出具工程造价鉴定报告书，鉴定已完工模板造价为1917749.19元，此造价不包含因工程未完工造成材料闲置和无法重复利用所产生的损失。
本院认为，原告陈东扬及被告杨希文均无从事建设工程和劳务工程的施工资质，故双方于2014年6月12日签订的合同系无效合同，但是原告实际从事了模板工程，对于原告要求被告杨希文支付工程款的请求，本院予以支持。杨希文系挂靠中昊公司施工，因此作为被挂靠的中昊公司应当与杨希文承担连带责任。金陵公司应当在欠付工程款范围收邮件承担连带责任。原告施工工程没有进行结算，也未交付，因此，对其主张的利息应当自其起诉之日起计算。杨希文、徐州金陵置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希文给付原告陈东扬工程款本金917749.19元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月28日起计算至付清为止）。
二、被告江苏中昊建设工程有限公司对杨希文的上述债务承担连带责任。
三、被告徐州金陵置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，由被告杨希文、被告江苏中昊建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20756号
罪犯肖地哈，男,1972年5月11日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第223号刑事判决,以被告人肖地哈犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月十八日以（2008）云高刑复字第167号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第285号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖地哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖地哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖地哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖地哈减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1179号
原告：王希标，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告王希标诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2016年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南大江化机，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司对原告工资标准按照每月合计1250元，发放工资日期为次月月底前。
原告举证：原告的建设银行储蓄卡复印件，该证据并未显示系宜人公司与原告之间有工资发放的情况。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。原告与被告宜人公司之间的劳动合同虽然约定了工资标准，但低于2016年温县人民政府当年最低工资标准每月1450元（从7月1日起），故本院认定原告2016年7月1日之后的工资应按照每月1450元计算。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资179元的200%）5370元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬5370元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人王希标的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资179元的200%）5370元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资179元的200%）5370元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2016年8月30日已经到期，且原告认可在2016年6月30日之后也未参加劳动，原告与宜人公司之间亦未续签合同，故双方之间的劳动关系已于2016年8月30日已经终止，但宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2016年8月30日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计2900元，对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王希标2016年6月30日至2016年8月30日之间的工资2900元。
二、驳回原告王希标的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初15号
原告谢纯按，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告谢纯按与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢纯按于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯按在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯按的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯按撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢纯按负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67954号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男。
委托诉讼代理人：秦玉萍，女。
被告：徐万荣，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告徐万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈国华、秦玉萍、被告徐万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,115元，支付逾期付款滞纳金1,522元；2.诉讼费、查档费、车资费、代理费等均由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄(XXX苑小区)提供物业服务的物业公司，被告是该小区XXX号XXX室房屋的业主。被告自2014年1月至2016年12月拖欠原告物业费2,115元未付。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。
被告徐万荣辩称，原告之诉已超过诉讼时效,原告在管理期间未尽到管理义务,致使被告车辆无法正常出入;小区内开设棋牌室,原告未禁止;其房屋顶管渗水,原告不但不予确认渗水原因,反而让被告找楼上业主解决;原告徇私舞弊,收受棋牌室好处费,换取车辆通行证;原告曾在2016年10月起诉过,撤诉后再诉,属滥用诉权,故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告上海鑫源物业经营管理有限公司是被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积117.50平方米。该小区的物业收费标准为：多层按0.50元/月/平方米计算。自2014年1月至2016年12月被告拖欠原告物业费2,115元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.50元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告认为原告部分诉讼已过时效的意见，因原告在2016年10月曾起诉过被告,故本院支持自2014年10月至2016年12月的欠费1,586元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。对于原告要求被告支付查档费、车资费、代理费，于法无据，不予支持。被告认为渗水等问题，可以另行主张权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告徐万荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年10月至2016年12月的物业服务费1,586元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告徐万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67954号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，男。委托诉讼代理人：秦玉萍，女。被告：徐万荣，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告徐万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈国华、秦玉萍、被告徐万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,115元，支付逾期付款滞纳金1,522元；2.诉讼费、查档费、车资费、代理费等均由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄(XXX苑小区)提供物业服务的物业公司，被告是该小区XXX号XXX室房屋的业主。被告自2014年1月至2016年12月拖欠原告物业费2,115元未付。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告徐万荣辩称，原告之诉已超过诉讼时效,原告在管理期间未尽到管理义务,致使被告车辆无法正常出入;小区内开设棋牌室,原告未禁止;其房屋顶管渗水,原告不但不予确认渗水原因,反而让被告找楼上业主解决;原告徇私舞弊,收受棋牌室好处费,换取车辆通行证;原告曾在2016年10月起诉过,撤诉后再诉,属滥用诉权,故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告上海鑫源物业经营管理有限公司是被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积117.50平方米。该小区的物业收费标准为：多层按0.50元/月/平方米计算。自2014年1月至2016年12月被告拖欠原告物业费2,115元未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.50元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告认为原告部分诉讼已过时效的意见，因原告在2016年10月曾起诉过被告,故本院支持自2014年10月至2016年12月的欠费1,586元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。对于原告要求被告支付查档费、车资费、代理费，于法无据，不予支持。被告认为渗水等问题，可以另行主张权利。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告徐万荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年10月至2016年12月的物业服务费1,586元；二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告徐万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第408号
原告：寇志灵，女，生于1975年11月9日，汉族。
委托代理人：魏书同、张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：彭黑成，男，生于1963年1月2日，汉族。
被告：李玉英，女，生于1958年2月24日，汉族。
被告：魏磊，男，现年约40岁，汉族。
被告：张红，女，现年约40岁，汉族。
原告寇志灵诉被告彭黑成、李玉英、魏磊、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇志灵的委托代理人魏书同、张云峰、被告彭黑成到庭参加了诉讼，被告李玉英经本院公告依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼、被告魏磊、张红经本院传票依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告彭黑成因资金周转急需用钱，向原告借款20万元，约定借款期限三个月，由被告李玉英、魏磊、张红提供担保。借款到期后，四被告均未偿还该借款。现请求法院依法判令1、被告彭黑成及李玉英偿还借款200000元，并按照月息2分支付利息至本金还清之日，被告魏磊、张红负连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费。
被告彭黑成辩称：借款属实，魏磊也用钱了，我要求魏磊和我一起偿还这笔钱。
被告李玉英缺席无答辩。
被告魏磊缺席无答辩。
被告张红缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告彭黑成向原告寇志灵借款200000元，约定借款期限三个月，月息5分，由被告魏磊、张红提供担保。后原告寇志灵直接扣除一个月利息，通过银行转账方式向被告彭黑成转账190000元。2015年7月16日，被告李玉英承诺与被告彭黑成共同偿还该笔借款。借款到期后，四被告均未能偿还该借款。被告彭黑成与被告李玉英系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2015）淅民初字第408号民事裁定，裁定对被告彭黑成名下房产证号为05××05的房屋予以查封。
以上事实，由原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然被告彭黑成给原告寇志灵出具的借条显示借款金额为200000元，但实际上原告寇志灵给被告彭黑成转账190000元，预先扣除了一个月利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款不得预先扣除利息，故应当按照实际借款数额190000元返还借款并计算利息。被告彭黑成向原告寇志灵借款190000元，被告李玉英承诺共同偿还，被告魏磊、张红提供担保，事实清楚，证据充分。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告彭黑成及李玉英在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，因被告李玉英承诺共同偿还，属于债务的加入。故原告要求被告彭黑成及李玉英立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利率5%超过了年利率24%，故被告应按照年利率24%支付利息。被告魏磊和张红未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告魏磊、张红承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭黑成、李玉英在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告寇志灵借款190000元，并按照年利率24%支付自2015年6月5日起至借款付清之日止的利息；被告魏磊、张红承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由被告彭黑成、李玉英负担，被告魏磊、张红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：张菀纯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖17号
杨青发诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖商初字第91号
原告烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市开发区。组织机构代码：74453134-9。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人迟雪峰，齐鲁烟台律师事务所律师。
被告张旭升。
原告烟台华河机械�限公司与被告张旭升买卖装载机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月25日签订销售合同，被告购买原告经销的机型为ZL50E-II加长臂成工装载机一台，总价款为298000元。付款方式为合同签订之日付款78000元，余款按分期付款方式自2010年4月5日至2011年3月5日分12期支付，每期本金19000元，利息534元。合同签订后，原告于2010年1月31日向被告交付车辆，被告支付了首期款项后，余款至今未付。特请求法院依法解除原被告签订的买卖合同，返还装载机一台。
原告为支持其诉讼主张向本庭提供如下证据：1、买卖合同；2、（装载机）收到条；3、车辆合格证。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称，原告所诉属实，因我交了首付款后无力支付余款。同意原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据，本院认定下列事实：
2010年1月25日，原被告签订了一份销售合同，合同约定，1、标的名称：成工装载机；型号：ZL50E-II；机号：以收到条为准；数量：1台（加长臂）。2、交货地点：泰安。3、交货期限：合同生效之日起7个工作日内。4、付款方式及期限：总价款为298000元，交机日被告付给原告78000元，余款22000元于2010年4月5日至2011年3月5日分期支付。2010年1月31日，被告接到原告交付的机型ZL50E-II，机号15500成工装载机一台，并首付货款78000元，余款再未支付。2010年4月29日，本院根据原告的申请，对上述装载机依法予以扣押，并交付原告。
本院认为，原被告签订的买卖装载机合同为有效合同。因被告购机后无力支付货款，现原告要求解除合同、返还装载机，而被告也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同�》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告间签订的买卖装载机合同。
二、被告返还原告成工装载机（机型ZL50E-II，机号15500）一台（已交付）。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 孙玉玲
审判员 李兆学
二〇一〇年十月十日
书记员 刘纯帮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保279号
申请人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：韦海铭。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。
被申请人：王万生，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：陈燕辉，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：李义兵，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：黄齐生，女，1960年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王万生、陈燕辉、李义兵、黄齐生在银行的存款156444.03元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行以中国银行股份有限公司广州越秀支行出具的担保限额为156444.03元的信用担保函提供担保。2017年8月11日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州越秀支行诉王万生、陈燕辉、李义兵、黄齐生关于信用卡纠纷（2017）穗仲案字第5931号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王万生、陈燕辉、李义兵、黄齐生在银行的存款156444.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1302.22元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 挺
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢海宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第5号
原告：朱建伟。
原告：朱尼生。
被告：浙江意派克电器有限公司。
法定代表人：王月妹。
原告朱建伟、朱尼生为与被告浙江意派克电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱建伟、朱尼生到庭参加了诉讼。被告浙江意派克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩原告共同合伙经营生产电线。在2009年2月份始，被告向原告购买电线，至2009年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告电线货款64000元，并由被告出具欠据一份给原告为凭，该货款经多次催讨，被告仅于2011年10月5日给付货款500元，对于其余货款至今未果。
故起诉，请求判令：被告立即支付货款63500元及赔偿利息损失（从起诉之日始至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1-2．身份证及公司基本情况各一份，以证明原被告主体资格。
3．欠据一份，以证明被告欠原告货款事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告浙江意派克电器有限公司原欠温州金亿电线电缆有限公司电线货款64000元，被告已支付货款500元，尚欠63500元货款。温州金亿电线电缆有限公司未经年检，已于2009年12月25日被工商吊销，现该公司处于停产状态。该公司将上述被告所欠的货款转让给其股东也就是本案原告朱尼生，朱尼生认为原告朱建伟是其合伙伙伴，愿将上述货款与原告朱建伟共同享有。上述货款经两原告催讨，被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，被告与温州金亿电线电缆有限公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠温州金亿电线电缆有限公司货63500元事实清楚，温州金亿电线电缆有限公司将上述货款转让给原告朱尼生，原朱尼生告愿意将上述货款与原告朱建伟共同享有，并无不妥。两原告要求被告支付上述付款，并要求支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江意派克电器有限公司于本判决生效之日支付原告朱建伟、朱尼生货款63500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2013年6月25日起，以货款63500元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元（原告已预缴），由被告浙江意派克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初950号
原告：高雨婷，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：姚兰胜，男，汉族，1949年10月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告高雨婷与被告姚兰胜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告高雨婷负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨楠楠
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9788号
罪犯张某丁，山东省嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）任刑初字第58号刑事判决，以被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某丁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某丁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某丁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2469号
原告：智国勇，男，汉族，1987年4月1日出生，住商水县。
被告：智海涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住商水县。
原告智国勇诉被告智海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告智国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智国勇撤回起诉处理。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月十二日
书记员 王梓菡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢30号
申请执行人：于金海，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：刘爱国，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人于金海与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘爱国的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额25425元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘善勇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2538号
原告：马水群，男，1964年2月14日生，汉族，职工，住涉县。
被告：王军风，女，1973年12月28日生，汉族，职工，住涉县。
原告马水群诉被告王军风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马水群于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马水群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马水群负担。
审判员 宁彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 邢 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终80号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司，住所地辽阳市白塔区，负责人王X金，系该公司经理。
诉讼代理人孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X用，男，1967年生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇，系被害人陈X父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍X春，女，1970年生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇，系被害人陈X母亲。
二被上诉人的诉讼代理人曲明，系辽宁德源律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X生，男，1969年生，汉族，农民，�住灯塔市五星镇，系被害人郑X玲丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁X芳，女，1951年生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇，系被害人郑X玲母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X宇，男，1991年生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇，系被害人郑X玲儿子。
三被上诉人的诉讼代理人陈X山，男，1941年生，汉族，退休干部，现住灯塔市烟台街道，系王X生亲属。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X苗，女，1988年出生，汉族，现住灯塔市五星镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田X斌，男，1973年生，汉族，个体运输户，现住灯塔市万宝桥街道，系辽K217**重型自卸货车的车主。
原审被告人赵丽国，男，1986年生，汉族，小学文化，农民，捕前住灯塔市铧子镇。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人赵丽国犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈X用、霍X春、王X生、丁X芳、王X宇、陈X苗、崔X德、陈X振、秦X武提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2016）辽1081刑初278号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人陈X用、霍X春、王X生、丁X芳、王X宇、陈X苗、崔X德、陈X振、秦X武、被告人赵丽国服判，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司（以下简称财险辽阳□公司）不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险辽阳□公司的诉讼代理人孙明远、被上诉人陈X用、霍X春及二人诉讼代理人曲明、被上诉人王X生及诉讼代理人陈X山、被上诉人田X斌等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日12时25分，被告人赵丽国驾驶辽K217**重型自卸车（车主田X斌，该车擅自改变机动车已登记结构特征、严重超载），由东向西行驶至灯塔市佟高线五星镇里仁村广场路口处向南左转弯时，由于操作不当，致使车辆驶入道路西侧广场内并侧翻，将路外二个摊位砸压，造成摊位内郑X玲、陈X当场死亡，王X生、陈X苗受伤，摊位内物品损坏，崔X德、秦X武二人的三轮电动车损坏，陈X振台阶损坏，辽K217**重型自卸车损坏。经灯塔市公安局交通管理大队认定：赵丽国负该事故的全部责任，郑X玲、陈X、王X生、陈X苗、崔X德、秦X武、陈X振均无事故责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：陈X应系颅脑损伤而死亡，郑X玲应系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赵丽国到医院治疗，后到公安机关接受调查。灯塔市法院院已于2016年12月6日作出刑�判决，认定被告人赵丽国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
原审法院经过公开审理，对本案的涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条，认定附带民事诉讼被告单位财险辽阳□公司于判决生效后从交强险中赔偿附带民事诉讼原告人陈X用、霍X春死亡补偿金人民币55000元，从第三者商业险中赔偿附带民事诉讼原告人陈X用、霍X春各项经济损失人民币237209.71元；从交强险中赔偿附带民事诉讼原告人王X生、丁X芳、王X宇死亡补偿金人民币
55000元，财物损失2000元，医疗费9733.29元（已付5000元），从第三者商业险中赔偿附带民事诉讼原告人王X生、丁X芳、王X宇各项经济损失人民币262731.15元；从交强险中赔偿附带民事诉讼原告人陈X苗266.71元，从第三者商业险中赔偿附带民事诉讼原告人陈X苗各项经济损失人民币59.14元；附带民事诉讼被告人田X斌于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈X用、霍X春各项经济损失人民币346930.29元（已付25000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王X生、丁X芳、王X宇各项经济损失人民币384256.59元（已付25000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈X苗各项经济损失人民币86.50元。
上诉人财险辽阳□公司的上诉理由：被害人陈X、郑X玲的死亡赔偿金应按农村标准赔付；被害人郑X玲母亲丁X芳的赡养费不应赔付；肇事车辆擅自改变机动车辆结构特征，严重超载，依据保险合同条款，应免赔10%。
诉讼代理人曲明辩称：原审法院认定的事实清楚，理由充分，应予维持。
诉讼代理人陈X山辩称：被害人郑X�生前以卖凉粉为生，丁X芳的女儿死后，精神受到严重刺激，已丧失劳动能力，应当赔付赡养费。
被上诉人田X赋辩称：肇事车辆没有改装，没有超载。
经本院审理查明的事实与原审一致，有租房协议书、营业执照、户籍证明、住院病志、医疗费收据、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定结论、发票、照片、保险单、证明、明细表、辽阳市中级法院技术处（函）等证据证明，上诉人及被上诉人在庭审过程中均未提出异议，足以认定。
本院认为，因辽K217**重型自卸车于2016年5月20日至2017年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司投保交强险122000元、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内，故各附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分保险应在�险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分，应由车主田X斌承担赔偿责任。关于上诉人提出被害人陈X、郑X玲的死亡赔偿金应按农村标准赔付，被害人郑X玲母亲丁X芳的赡养费不应赔付，肇事车辆擅自改变机动车辆结构特征，严重超载，依据保险合同条款，应免赔10%的上诉理由，经查，有租房协议书、营业执照、户籍证明、保险单、证明等证据能够证明，被害人陈X在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，陈X的死亡赔偿金标准，应按城镇标准赔付；案发时，被害人郑X玲在灯塔市五星镇经营凉粉，被害人郑X玲母亲丁X芳，1951年生，农业户口，已丧失劳动能力，应当赔付赡养费；因上诉人没有提供保险合同条款和已向投保人明示免责条款的证据，其提出免赔10%的上诉请求缺乏事实依据，故对上诉人提出的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，判决适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王奕文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16995号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘晓冬，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦一文，男，1961年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告麦一文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告麦一文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月6日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××26；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月23日，被告拖欠透支本金29894.86元、利息9350.71元、滞纳金4435.59元，分期付款手续费529.5元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月23日信用卡欠款共计44210.66元，其中本金29894.86元、利息9350.71元、滞纳金4435.59元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费529.5元、年费0元，并承担自2016年6月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告麦一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦一文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月23日的透支款本金29894.86元、利息9350.71元、滞纳金4435.59元，分期付款手续费529.5元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计至被告麦一文实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告麦一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保5号
申请人王洪光，男，46岁，汉族，住址河南省西华县。
被申请人李华，男，1989年2月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人杨建，男，1991年3月10日出生，汉族，住址保定市安新县，。
申请人王洪光与被申请人李华、杨建诉前财产保全纠纷一案，申请人王洪光于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李华驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆、杨建驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李华驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆、杨建驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年一月十八日
书记员 田丹