北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9759号
原告关淑英，女，1945年7月6日出生。
委托代理人关洪庆，男，1953年10月5日出生。
委托代理人黄代仁，男，1942年11月5日出生。
被告裴海涛，男，1989年2月23日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告北京昌东公园管理中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西北。
法定代表人郝成宝，主任。
委托代理人魏新禹，男，1976年2月17日出生。
委托代理人孙永华，男，1960年5月3日出生。
原告关淑英与被告裴海涛、北京昌东公园管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑英的委托代理人关洪庆、黄代仁，被告裴海涛及其委托代理人郁有振，被告北京昌东公园管理中心的委托代理人魏新禹、孙永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑英诉称：被告裴海涛于2012年12月6日早上8点在北京市昌平区东小口森林公园内携带一幼儿骑行一辆电动自行车时将原告撞伤，造成原告左小腿胫骨平台骨折，经原告报警后，交警执法认定被告裴海涛负担全部责任。原告家属在第一时间赶到现场，并拨打紧急电话由120救护车将原告送至附近天通苑中医院救治，被告裴海涛随同，原告在天通苑中医院做简单治疗，所有押金及住院费用为原告垫付，后天通苑中医院医生建议转入较大医院进行诊治。原告转院至北京大学第一医院住院，所有押金及住院费用为原告垫付，随后被告裴海涛留下身份证及相关联系方式后以回家取钱为由离开医院。原告在北京大学第一医院住院救治4天后，因无法继续承担高额住院费，故要求出院回家静养，在此住院期间内被告裴海涛未曾来过医院慰问原告，且从不打电话询问原告病情，对原告造成极大精神伤害。原告在家休养期间，因长期卧床产生泌尿系感染，病情严重恶化，不得不继续住进北京市东方医院治疗，所有押金及住院费用为原告垫付。原告在2013年1月5日至25日住院期间，被告也不曾主动致电询问原告相关情况，致使原告既要承担疾病造成的痛苦，还要承担巨大的精神伤害。在事故发生后，原告家属找到被告公园管理处，但其态度蛮横，不予对原告进行安抚且一再推卸管理失职责任，原告是走在公园主干路上，且公园虽在门口张贴了禁止社会车辆入园通知，但事发之前后，没有相关公园管理人员阻止社会车辆进入公园，致使原告被不应进入的社会车辆撞伤，原告认为公园管理处应承担相应的管理失职责任，承担连带责任，同被告裴海涛一起赔偿原告。现请求法院判令：1、被告裴海涛赔偿原告医药费5万元、营养费1万元、护工费5000元、交通费2000元、精神损失费2万元、伤残赔偿金（待鉴定后为准）、原告家属误工费1万元；2、被告北京昌东公园管理中心承担管理失职责任，对被告裴海涛不能履行的赔偿责任进行补充连带赔偿。诉讼中，原告明确提出伤残赔偿金按法律规定主张。
被告裴海涛辩称：首先被告裴海涛因为这次过失导致原告伤害表示歉意，但是我们不同意原告的诉讼请求，原告在起诉书中所述的事实与理由与真实情况是不符的。当时是冬天，被告及时为原告拨打医院急救。本案被告裴海涛是一名学生，没有经济收入，家里的父母也都是农民，事发后到医院把自己仅有的现金400元，还找亲友借了钱，在自己力所能及的范围内支付原告的医疗费用。事发后，原告的家属也要求被告支付费用，还强行要求被告写欠条并把被告的身份证给拿走了。被告当时正在上学，因为毕业考试需要身份证，后来被告找原告索要身份证无果后，因没有身份证无法参加学校考试而没有从学校顺利毕业，对于找工作造成了影响，现在正在家中务农。原告所主张的费用过高，医疗费部分在天通中苑的实际支出只有600多元，北大医院实际支出只有4800多元。事发之后，原告第二次住院跟本案没有关系，不应该由被告承担责任。综上所述，在事故发生后，我们是及时进行救治的，我们不同意原告的诉求。裴海涛希望原告能将身份证退还。
被告北京昌东公园管理中心辩称：一、本案原告的损害系由被告裴海涛单方造成，被告北京昌东公园管理中心已经尽到安全保障义务，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条的有关规定，在公共场所因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。公共场所的管理人尽到安全保障义务的，不承担侵权责任。本案中，根据原告提供的简易程序处理道路交通事故认定书可以明确得出以下结论：对原告损害的发生，被告裴海涛负有全部责任。而被告北京昌东公园管理中心已经在公园门口张贴了禁止社会车辆入园的通知，约束社会车辆进入公园，已经合理履行了公园管理人的安全保障义务，依据前述法律规定，被告北京昌东公园管理中心对原告的损害不应承担责任。二、本案中被告裴海涛骑行的是电动自行车，属于非机动车，不属于公园禁止进入的车辆范围，对由此类交通工具造成的损害应由骑行人或所有人承担全部侵权责任，如要求被告北京昌东公园管理中心对此类交通工具承担完全禁止入内的安全保障义务，于法不合，于情不符。机动车是由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。本案中被告裴海涛骑行的是电动自行车，不属于机动车辆，不属于公园禁止进入的社会车辆范围，对由此类交通工具造成的损害应由骑行人或所有人承担全部侵权责任。原告强调被告北京昌东公园管理中心应承担管理失职责任，即要求被告北京昌东公园管理中心保证本案中的电动自行车不进入公园，这种安全保障义务的要求对被告北京昌东公园管理中心显然是不合法、不合情、也不合理的。被告北京昌东公园管理中心只是公园的管理人，其张贴禁止入园规定的行为已经履行了合理的安全保障义务，由于其张贴的禁止入园规定没有法律上的强制力，对类似被告裴海涛的社会人员造成的威慑力较小甚至毫无威慑力，该类人员对北京昌东公园管理中心张贴的公告视而不见，但该类人员的此种视而不见并违反禁止入园规定的行为，并不能否定被告北京昌东公园管理中心已经履行了合理的安全保障义务。同时，由于被告裴海涛骑行的是电动自行车，此种交通工具体积小，不属于机动车，如果要求被告北京昌东公园管理中心对此种交通工具承担安全保障义务，显然过分扩大了被告作为公益性公园管理者应承担的义务，对不收取门票费用的被告是不公平的。北京昌东公园管理中心职责是养护、维护，是公益性公园，没有任何收入且没有能力对原告进行赔偿。原告诉讼请求中的各项费用，应向裴海涛索赔。原告诉讼请求中所提出的森林公园管理处态度蛮横是不符合事实的，因原告在没有任何相关人员陪同下私自进入公园管理处，要求查看监控录像资料是不符合监控管理制度的，也不存在态度蛮横一说。
经审理查明：2012年12月6日上午八时许，被告裴海涛骑电动自行车在昌平东小口公园内将正常行走的原告撞伤，交通事故责任认定书认定被告裴海涛负全责，原告无责任。事发后，被告裴海涛拨打120急救电话，将原告送至北京市昌平区天通苑中医医院。经诊断原告为：1、某骨外侧平台骨折；2、某部位压缩骨折。被告裴海涛当日支付门诊费772.7元、救护车费用60元、急救费155.92元等各项费用共计988.62元。
同日，原告转院至北京大学第一医院，于当日至10日在该院住院治疗，该院出院诊断书载明：病情及诊断为：……已向患者及家属交代手术及保守治疗风险，保守治疗可能有骨折不愈合、骨折部位塌陷等风险，家属选择保守治疗，今日出院；入院诊断：……。治疗建议为：1、注意休息，左下肢不负重3月；2、抗凝治疗；3、不适随诊。原告自行支付救护车费用260元、急救费用45元、住院费4974.88元。2012年12月13日，原告在北京市昌平区天通苑中医医院花费医疗费643.52元。
2013年1月5日至25日，原告在北京中医药大学东方医院骨科住院治疗。该院诊断证明书显示，对原告的临床印象为……。原告为此花费27857.89元，其中医疗保险基金支付25858.59元，原告个人支付1999.3元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京天平司法鉴定中心为鉴定单位。原告为此支付鉴定费2250元。另查，关淑英为城镇居民。
经本院核实，原告的各项经济损失为：医疗费7922.7元、营养费200元、交通费200元、伤残赔偿金43762.8元、精神抚慰金2000元。
上述事实，有交通事故认定书、入院通知单、急救车收费收据、急救费收据、诊断书、鉴定文书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告裴海涛擅自骑电动自行车进入公园内，将正常散步的原告撞伤，被告裴海涛系直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告北京昌东公园管理中心作为公园的管理者，未安排工作人员对公园内的通行秩序进行维护，尤其是对被告裴海涛骑车行为未加制止，在一定程度上增加了游客在公园内活动的危险性，被告北京昌东公园管理中心未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，具体责任比例本院酌情考虑后确定为百分之二十。
对原告主张的各项损失，本院认定过程如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、救护费等收款凭证，原告自行支付的部分共计为7922.7元；营养费一项由本院考虑原告伤情酌情确定为200元；护理费一项并无医嘱需专人陪护，故本院不予认定；交通费一项由本院考虑原告治疗情况酌情确定为200元；精神损害抚慰金酌情确定为2000元；残疾赔偿金根据原告伤残等级和相关标准计算；家属误工费一项无法律依据，本院不予支持。上述经本院认定的损失应首先由被告裴海涛负赔偿责任，由被告北京昌东公园管理中心在百分之二十的范围内负补充赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告裴海涛于本判决生效之日起七日内支付给原告关淑英医疗费七千九百二十二元七角、营养费二百元、交通费二百元、精神损害抚慰金二千元、伤残赔偿金四万三千七百六十二元八角；
二、被告北京昌东公园管理中心就前述第一项内容向原告关淑英负百分之二十的补充赔偿责任；
三、驳回原告关淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十五元，由原告关淑英负担九百六十三元（已交纳），由被告裴海涛负担一千一百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京昌东公园管理中心负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告裴海涛负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内直接给付原告），由被告北京昌东公园管理中心负担一千元（于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张光辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静