wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第460号
原告：徐百多。
委托代理人：刘财华。
被告：应红波。
被告：徐春巧。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：武义锃泰锁具有限公司。
法定代表人：应红波。
被告：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
原告徐百多为与被告应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限�司民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2014年5月8日保全了被告武义锃泰锁具有限公司价值260万元的财产。本案因被告下落不明，于2014年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐百多及其委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐百多起诉称：被告应红波、徐春巧系夫妻，共同经营浙江锃泰工贸有限公司、武义锃泰锁具有限公司等企业。2013年6月9日，被告应红波向原告借款200万元，用于资金周转，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，并约定如借款人逾期归还借款，应赔偿出借人的损失。上述借款由被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未及时归还，经多次催讨无果。故起诉，请求依法判令：一、被告应红波、徐春巧归还借款本金200万元及从2013年6月9日到2014年4月8日的利息40万元，并支付自2014年4月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告应红波、徐春巧承担原告实现债权的费用10万元；三、被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司对上述请求的款项承担连带责任；四、由六被告承担本案诉讼费用。
原告徐百多在庭审中对诉讼请求进行变更，主动放弃要求被告承担实现债权的律师费10万元。
被告应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、�义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司未作答辩。
原告徐百多为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告应红波向原告借款并由被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据3、银行汇款凭证一份，证明原告通过张群智账户汇入被告徐春巧账户200万元的事实；
证据4、情况说明一份，证明张群智系受徐百多委托将款项打入被告账户的事实；
证据5、保证书一份，证明武义锃泰锁具有限公司、武义利洁日用品有限公司自愿对被告应红波向原告徐百多的借款提供连带责任保证的事实；
证据6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支出律师费10万元的事实。
经庭审审查、核实�证据2上有被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司的印章及被告应红波、徐春巧的签名与指印，证据3、4与证据2能相互印证，证据5上有被告武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司的印章及被告应红波的签名与指印，证据6上有浙江前程律师事务所印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月9日，被告应红波向原告借款200万元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，借款月利率为2%，由被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，张群智受原告委托将200万元款项打入被告徐春巧账户。2013年11月5日，被告武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司又向原告出具保证书一份，自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。被告应红波在借款后，至今分文未归还借款本息，被告徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司也未承担连带保证责任。另查明，被告应红波、徐春巧于2000年10月25日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐百多与被告应红波之间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告应红波尚欠原告借款200万元，事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，�法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告徐春巧与被告应红波系夫妻，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告徐百多要求被告归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应红波、徐春巧于本判决生效后七日内归还原告徐百多借款本金200万元并支付利息（利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告应红波追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐百多的其它诉讼请求。
案件受理费26000元，公告费650元，保全费5000元�合计31650元，由被告应红波、徐春巧负担，被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、浙江至尊工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第3070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢可宝，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城雨圳五金店员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。2011年6月1日因犯强奸罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3098号起诉书指控被告人谢可宝犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢可宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日21时许，被告人谢可宝去到佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城A区7排72号雨圳五金店，爬窗进入店内，盗走戒指、手镯、项链等首饰一批、宏基牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台及现金人民币15596元。
经鉴定，涉案的首饰及宏基牌电脑共价值人民币30113元。
破案后，涉案赃物及部分赃款人民币10596元已起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被害人涂某某的陈述；被告人谢可宝的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人谢可宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢可宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处谢可宝有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢可宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人谢可宝去到佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城A区7排72号雨圳五金店，爬窗进入店内，盗走足金戒指5个、足金手镯3个、足金项链1条、铜镀金链1条、宏基牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台及现金人民币15596元。之后谢可宝用盗窃的赃款购买了1台三星牌手机（白色，机身串号354898064999575）。
经鉴定，上述首饰及宏基牌电脑共价值人民币30113元，联想牌笔记本电脑无法核价。
破案后，民警起获了上述赃物及部分赃款人民币10596元并发还被害人，同时起获了用赃款购买的三星牌手机。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
本院认为，被告人谢可宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢可宝犯盗窃罪，罪名成立。谢可宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢可宝归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。全部赃物及部分赃款已起回并发还被害人，对谢可宝可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谢可宝的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的违法所得三星牌手机依法应予发还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢可宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、将暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的三星牌手机1台（白色，机身串号354898064999575）返还被害人涂某某（身份证号码362523197408251629）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初982号
原告查希望，男，1971年5月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳杰，男，1968年10月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告查希望诉被告欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月27日被告因资金周转需要欲向原告借款人民币20万元，约定月息5%，原告于当日向被告银行账户转账19万元，被告出具借款20万元的借条一份给原告。至2016年2月，被告共归还原告本息合计人民币15万元。经过多次催讨，被告未归还剩余本息。原被告双方在2017年1月26日经过计算，被告尚欠原告本金12万元，被告便于当日出具了一份欠条给原告。出具欠条后，原告多次催讨，被告在2017年11月30日归还了至2017年6月25日的利息3万元。现因被告不归还借款，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金12万元及利息（自2017年6月26日按月利率2%计至还清之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件；
欠条一份；
借据一份；
微信聊天记录。
被告辩称：1、被告借款本金只有19万元，没有20万元；2、原告出借款月利率为5%，属违规超标，民间借贷只能按月利率2%计算利息，其余3%部分不具有合法性。在此期间，被告还款15万元，是偿还借款的本金，不存在计利息，故被告只欠原告借款本金4万元，被告于2017年11月30日又归还借款本金3万元，所以，被告实际欠原告借款本金1万元；3、原告现持有的欠条金额不是按正常还款计算出来的，其内容不具有真实性和合法性，应当确实无效，对涉案欠款本金的问题，应重新结算。据此，请求法院对原告的不当诉求予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：查希望与欧阳杰属朋友关系。2015年6月27日欧阳杰因资金周转需要，向查希望借款20万元，约定月利率为5%，欧阳杰立下借据一份，借据内容为“借据今借到查希望先生人民币贰拾万元整月息5分特立此据借款人欧阳杰2015.6.27”，在该份借据上，欧阳杰签字确认要求查希望将出借款汇入其在中国银行东莞分行万江支行60×××00账户。2015年6月28日查希望两次将出借款共19万元汇入欧阳杰60×××00账户。2016年2月13日欧阳杰还款15万元。之后，查希望多次向欧阳杰催讨余下欠款本息。
2017年元月26日，欧阳杰与查希望双方对之前借款进行结算，由欧阳杰重新立下欠条一份。欠条内容为：“欠条今借到查希望人民币壹拾贰万元整特立此据欠款人：欧阳杰2017.元.26”。欧阳杰在此欠条上载明“3月份付5万元，4、5月份付清”等内容。之后，经查希望多次催讨，欧阳杰于2017年8月26日、2018年11月29日分别还款1万元、2万元，共计3万元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告最初出借的资金本金应以实际出借的数额19万元予以确定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院现对借款人欧阳杰在各个借款期间和节点上的借款本金及利息核定如下：
1、2015年6月28日欧阳杰借款本金：190000元；
2、2015年6月28日至2016年2月13日期间利息：190000×3/100×（7+17/30）=43130元（在此期间应按照欧阳杰已实际履行支付的不超过法定的年利率36%[月利率3%]计算利息）；
3、2016年2月13日欧阳杰还款150000元后的剩余本金：190000+43130-150000=83130元；
4、2016年2月14日至2017年元月26日结算时的期间利息为83130×2%×（11+13/30）=19009.06元（此期间应以月利率2%[年利率24%]计算利息），结算之日的本息之和应为：83130+19009.06=102139.06元；
5、2017年元月26日结算后应重新确认借款本金：102139.06元（双方在结算当日确定的12万元借款本金超过了以年利率24%计算所产生的本息之和102139.06元，故本院不予认定）；
截止2017年11月29日欧阳杰欠借款本金：102139.06-30000=72139.06元。
另外，本院认为：原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具欠条一份时，由于双方未明确约定借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期还款应按年利率6%承担占用原告资金期间的利息。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳杰于本判决生效后三日内返还原告查希望借款本金72139.06元及利息（利息以年利率6%从2018年3月28日起计算至清偿完毕之日止）
二、驳回查希望其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取，由被告欧阳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘清莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞马建设有限公司。住所地：四川省攀枝花大道中段宁和巷**号。
法定代表人：王朝富，该公司董事长。
委托代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川东建装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街大石东二巷。
法定代表人：姚建成，该公司总经理。
委托代理人：徐超，男，汉族，1972年8月11日出生。
一审被告、二审被上诉人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：王朝富，男，汉族，1955年12月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
委托代理人：王朝富，男，汉族，1955年12月8日出生。
再审申请人四川飞马建设有限公司因与再审申请人四川东建装饰有限公司及一审被告四川乾亨建设工程有限公司、攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川飞马建设有限公司、四川东建装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭凌
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第12号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人朱琼、黄秉彬，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人李兴瑞，女，汉族，住河南省封丘县陈固乡。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字（2013）418号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人李兴瑞租用莆田市城厢区石兴路142号从事净水机、电子产品零售经营活动，于2013年6月13日经城厢区工商局核准办理了“莆田市城厢区就好净水机店”的个体工商户营业执照。期间被执行人李兴瑞利用在其经营场所张贴展板和宣传单等方式，发布含有“郑州就好医用电子科技有限公司”、“电位能量疗法的治疗疾病的最佳实际”、“净化血液”、“慢性病部分患者三个月可减药、六个月可停药、长期使用淡化老年斑、头发发黑、降脂、预防症、还原健康或百岁”等含有不科学的表示功效的断言或者保证、利用患者的名义和形象作证明的内容，与被执行人经销的就好净水机说明书内容不符，且该店提供的其他相关证明材料也无法证明其宣传内容的真实性。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。2014年7月10日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：责令被执行人停止虚假宣传活动，消除影响，并处以罚款人民币79000元的行政处罚，上缴国库。限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年7月14日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字（2013）418号《行政处罚决定书》，认定被执行人虚假宣传的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字（2013）418号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币79000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1085元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初153号
原告张占军，无业。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
原告张占军诉称，原告于2015年12月29日至2016年1月1日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街约20米处，期间车辆未移动，被告于2015年12月29日、12月30日、12月31日分三次开具简易处罚决定书，属于一次违章重复处罚，且未见处罚告知书，请求法院依法判令撤销被告作出的第1301021612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告张占军提交的证据有：第1301021612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年12月31日9时37分许在金山街北宋路东处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.证实冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。
经审理查明，原告张占军称，2015年12月29日至2016年1月1日，原告将车停放在北宋路与谈固东街处路边，期间并未移动车辆。被告交管局民警对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军2015年12月31日9时37分许在金山街北宋路东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。
另查明，被告交管局因原告2015年12月29日15时05分在谈固东街北宋路西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907514号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚；因原告2015年12月30日9时53分许在北宋路与谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，从被告提供的拍摄记录可以显示，期间原告未有明显移动该机动车的情形，被告交管局已对原告2015年12月29日15时05分在该地点违法停放机动车的行为进行了行政处罚，后又再次以同一事实和理由认定原告2015年12月31日违法停放机动车并进行行政处罚，违反了法律、行政法规的规定。故被告交管局作出的第1301021612907503号公安交通管理简易程序处罚决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市公安局交通管理局于2016年5月11日做出的第1301021612907503号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告石家庄市公安局交通管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更706号
罪犯高敬鑫。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年1月21日作出（2013）崆刑初字第215号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高敬鑫减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2110号
原告：李东飞，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李东飞与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月27日以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东飞在本案诉讼期间，基于原、被告双方达成了和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东飞负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李颂颂
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第72号
申请执行人：张彦民。
被执行人：尚文金。
本院在执行张彦民与尚文金民间借贷纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年一月十八日
书记员 梁智勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初11号
原告：刘某，女，1992年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜某，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年三月二日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第753号
罪犯季文龙，吉林省蛟河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）唐刑初字第28号刑事判决，以被告人季文龙犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯季文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯季文龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季文龙减去从二0一五年四月二日至二0一五年七月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执235号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小平，男，1960年4月12日出生，汉族，宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第276号刑事判决书，于2017年2月24日向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）资中刑初字第276号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。但被执行人陈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执886号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人王宏伟，职务：主任。
委托代理人：林小兰、黄颍仪，职务：管理人员。
被执行人鲁悦文，女，1953年6月29日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被执行人蔡小娟，女，1948年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人雷月婵，女，1923年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人鲁悦文、蔡小娟、雷月婵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2014）穗荔法民三初字第2057号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人鲁悦文、蔡小娟、雷月婵（含同住人员）迁出广州市康王中路604号915房，将房屋腾空退回给申请执行人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人及其同住人员均居住在广州市康王中路604号915房房屋，暂没有其他搬迁去向。现本案暂不具备搬迁执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执886号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年八月十一日
书记员 梁诗韵
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1827号
原告：连更山，男，1954年1月7日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：赵海兴，男，1972年11月18日生，汉族，住武安市。
被告：孙凤芹，女，1971年11月15日生，汉族，住武安市。
被告：温海艳，女，1970年2月10日生，汉族，住武安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司。
原告连更山与被告赵海兴、孙凤芹、温海艳、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告连更山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连更山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连更山撤诉。
案件受理费2390元，免予收取。
审判员 武红磊
二〇一六年十二月六日
书记员 王 晶
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）确少刑初字第00044-1号
公诉机关确山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年10月8日出生，汉族，住确山县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1972年7月18日出生，汉族，住确山县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1973年12月5日出生，汉族，住确山县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1967年10月26日出生，汉族，住汝南县。系本案被害人。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告人杨瑞典，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，住确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月29日被确山县公安局刑事拘留，2015年9月30日经确山县人民检察院批准，次日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨瑞典犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月24日，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、朱某请求撤回对被告人杨瑞典的起诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、朱某自愿撤回对被告人杨瑞典的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、朱某撤回对被告人杨瑞典的起诉。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 王华丽
人民陪审员 陈 收
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 何冬玲
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初440号
原告：汤启，女，1954年5月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：湖北翌湾电子商务有限公司。
被告：绥化恒大非转基因大豆油有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安庆县铁北街1号恒大粮油产业园。
被告：呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区创业大道8号。
本院在审理原告汤启诉被告湖北翌湾电子商务有限公司、绥化恒大非转基因大豆油有限公司、呼伦贝尔合适佳食品有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2017年1月3日以希望另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告希望另行协商处理，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤启撤回起诉。
本案受理费1965元，减半收取982.5元，由原告负担。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第245-1号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告李德才，男，1951年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被告李德勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住平阴县。
被告李德金，男，1968年11月8日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告李德才、李德勇、李德金金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2015年7月22日以被告已支付借款本金、利息及其他实现债权而支付的费用为由申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取547，诉讼保全费590元，共计1137元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵坛诗
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1028号
申请人李小兰
被执行人丁生荣
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁生荣在银行的存款122700.0元或查封被执行人丁生荣相当于122700.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁生荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2042号
原告：李新华，女，汉族，1972年10月18日生，个体经营者，现住定西市安定区。
被告：李泓霞，女，汉族，1969年12月9日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李新华与被告李泓霞民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日原告李新华以与被告协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回对被告李泓霞的起诉。
案件受理费9160元，因适用简易程序减半收取4580元，由原告李新华负担。
审判员 石 秀
二〇一七年八月十八日
书记员 苏惠娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00849号
原告盘山县众丰饲料厂，住所地盘山县大荒乡四台子村
负责人李强，该厂厂长
被告张宇，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告韩丽茹，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告盘山县众丰饲料厂诉被告张宇、韩丽茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员许冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告张宇、韩丽茹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料，截止至2012年9月2日止，共欠我饲料款人民币31000.00元。被告为原告出具了欠据，欠据中约定如被告不按协议约定的时间还款，从贷款发生之日按月利率百分之一支付利息。被告所欠原告款项虽经多次催要，但始终没有给付。为维护我的合法权益，特起诉到贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告张宇、韩丽茹均未出庭也未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主要经营养鸭饲料，2011年开始，被告二人陆续从原告处购买养鸭饲料，截止2012年9月2日，经过与被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币31000.00元，并于当日为原告书写欠据一张，约定“超过还款期限从货款发生之日起按月利率百分之一追加利息”，同时约定于2013年12月31日前还清这笔钱，原告凭据向被告讨取借款，而被告却借故拒还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实被告购买饲料的经过；原告提供的借据一张，详细地证实了被告向原告欠款时间、数额及利息约定。
这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。故对于原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、韩丽茹于本判决生效后十日内给付原告盘山县众丰饲料厂饲料款人民币31000.00元。
二、被告张宇、韩丽茹于本判决生效后十日内给付原告盘锦县众丰饲料厂饲料款利息5890.00元（以双方当事人约定的月利率1%计算，从2012年9月2日计至2014年4月2日，以后计至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告张宇、韩丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1147号
原告周某，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩聪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初621号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人温志田，男，1972年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控温志田犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人温志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月10日22时许，被告人温志田酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至西漯公路西平县人和乡郭应村路口附近时，因会车与相向驾车行驶的郭某发生纠纷，处警民警感到现场后，当场查获被告人温志田并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人温志田血样中乙醇含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温志田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志田在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人温志田无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人温志田当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人温志田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温志田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保36号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人杨志强，男，1975年5月21日出生，汉族。
被申请人易小玲，女，1983年11月13日出生，汉族，系被申请人杨志强之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强、易小玲的银行存款255740元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人杨志强、易小玲可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强、易小玲的银行存款255740元。
案件申请费1799元，由被申请人杨志强、易小玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保36号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人杨志强，男，1975年5月21日出生，汉族。被申请人易小玲，女，1983年11月13日出生，汉族，系被申请人杨志强之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强、易小玲的银行存款255740元予以冻结。本院经审查认为，被申请人杨志强、易小玲可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志强、易小玲的银行存款255740元。案件申请费1799元，由被申请人杨志强、易小玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4035号
申请执行人周生伟，农民。
被执行人彭广果，农民。
被执行人陈福勤，农民。
被执行人魏现军，农民。
被执行人李雪莲，农民。
被执行人杨洪运，农民。
被执行人王秀花，农民。
申请执行人周生伟与被执行人彭广果、陈福勤、魏现军、李雪莲、杨洪运、王秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付196130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院对被执行人魏现军、杨洪运采取了司法拘留措施。本院已于2015年9月30日将被执行人彭广果、陈福勤、魏现军、李雪莲、杨洪运、王秀花列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 霖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1723号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:杨水生，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告杨水生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第17号
原告黄某某，男，生于1967年3月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，生于1969年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告黄某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1989年1月15日在本县双板乡人民政府登记结婚，1989年12月11日生一子，取名任某乙。任某乙现已成年。1997年底，被告因琐事与原告发生争执，后外出，并至今下落不明。经原告多方查找，仍未果。其间，家中的老人和小孩均由原告独自照管。目前，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务，亦无银行存贷款。因原、被告已分居15年，无丝毫和好之可能，故原告依法诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1985年前后，原、被告经人介绍认识并订婚。1989年1月15日，原、被告到本县双板乡人民政府民政办登记结婚。婚后，原告到被告家生活。1989年12月11日生一子，取名任某乙。任某乙现在绵阳务工。1998年，被告外出至广东务工。后来不久，被告与家人失去联系，并至今没有音信。被告失联后，其父母亦一直由原告照料。2013年12月10日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的居民身份证复印件和户口簿复印件、结婚证（二本）、被告的户籍证明、任某乙的户籍证明、本县双板乡南垭村委的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告长期下落不明，确导致双方的夫妻关系名存实亡，现继续维持原、被告的婚姻已无实质意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告任某甲离婚。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）460元，共计720元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5035号
申请执行人河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，执行董事。
被执行人陈进山，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
河南安泰物业管理有限公司申请执行陈进山无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5000号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告陈进山于本判决生效之日起十日内支付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费4955元，并支付违约金1486元。案件受理费141元，由被告陈进山负担。被执行人陈进山未履行生效判决确定的义务，河南安泰物业管理有限公司于2016年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈进山银行存款6632元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月八日
书记员 郭剑峰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初第294号
原告张某，女，汉族，1986年2月4日出生，住景德镇市，
被告陈某，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地景德镇市，
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月26日向本院提出对被告胡明建的撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 宏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第14-1号
申请执行人济南德丰经贸发展有限公司。
被执行人山东省莱州市光州大理石厂。
被执行人莱州市郭家店镇人民政府。
申请执行人与被执行人因借款保证合同纠纷一案，本院作出（2006）烟民二初字第343号民事判决书，并发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，已立案执行。立案执行后，对被执行人的财产情况进行了调查，山东省莱州市光州大理石厂2002年7月25日注销并停业，两被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行财产的线索或证据。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人按照相关的规定，申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）烟执字第14号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 栾焕舸
执行员 徐芳东
执行员 于 金
二〇一〇年九月二十日
书记员 吕烟蓬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执66号
申请人张冶。
被执行人崔迪。
本院立案执行的申请执行人张冶与被执行人崔迪机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人张冶申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执66号申请人张冶。被执行人崔迪。本院立案执行的申请执行人张冶与被执行人崔迪机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人张冶申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年三月十日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初220号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被景县公安局监视居住，同年12月2日被刑事拘留，12月7日被取保候审，2016年7月8日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察院张娜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月28日13时30分许，被告人陈某甲驾驶冀J×××××号二轮摩托车沿景县北留智镇第七中排村道路由北向南行驶至村东南弯道处，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵某受伤的事故发生。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。在此事故中，陈某甲承担事故的全部责任。经鉴定，赵某伤情为重伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行，且取得被害人谅解。
本院查明，陈某甲所持驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人陈某、主秀娟的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈某甲对案发现场监控录像的辨认笔录、指认现场照片、监控光盘、肇事摩托车及遗留碎片照片、案发路段监控截图照片、交通事故认定书、伤情鉴定意见书、户籍证明信、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其肇事后逃逸，应加重处罚。归案后，被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解，且开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初220号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被景县公安局监视居住，同年12月2日被刑事拘留，12月7日被取保候审，2016年7月8日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察院张娜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年7月28日13时30分许，被告人陈某甲驾驶冀J×××××号二轮摩托车沿景县北留智镇第七中排村道路由北向南行驶至村东南弯道处，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵某受伤的事故发生。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。在此事故中，陈某甲承担事故的全部责任。经鉴定，赵某伤情为重伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行，且取得被害人谅解。本院查明，陈某甲所持驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人陈某乙、主秀娟的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈某甲对案发现场监控录像的辨认笔录、指认现场照片、监控光盘、肇事摩托车及遗留碎片照片、案发路段监控截图照片、交通事故认定书、伤情鉴定意见书、户籍证明信、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、发、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其肇事后逃逸，应加重处罚。归案后，被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解，且开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年十月十四日书记员  张振楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第72号
原告李宏，男。
委托代理人李晓庭，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告沅江中合机械有限公司。
法定代表人袁跃兰，系该公司董事长
本院在审理原告李宏与被告沅江中合机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宏于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李宏承担。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执291号
申请执行人黄云云，女，汉族。
被执行人马召强，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张腾飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5053号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告范海诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款3元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3784号
原告:崔皓翔，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：岳冰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：岳志远，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡琼，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告崔皓翔与被告岳冰、岳志远、胡琼、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔皓翔，被告岳冰、岳志远到庭参加诉讼，被告胡琼、李银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔皓翔向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款70万元并支付利息（自借款之日至起诉之日暂计16.74万元，自起诉之日起按月息2分计算至还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告岳冰因家庭做生意急需资金周转为由，向原告崔皓翔借款70万元。2017年4月14日，岳冰向崔皓翔出具借条一份，继续履行月息2分，并约定其父母承担连带偿还责任。但被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
被告岳冰辩称，他实际上只收到了60万借款，借董国香的利息开始都是他按月息2.4分支付的，刚开始跟崔皓翔之间没有约定利息，一直到2016年6月份之后才说按每月1万元付息。
被告岳志远辩称，借款这件事他不知情，只是后来崔皓翔让打借条的时候他签了字，做了担保，2016年9月份之后利息按照每月1.5万元是他付给崔皓翔的。
被告胡琼、李银花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月份，岳冰为经营生意向崔皓翔借款，崔皓翔遂以其房产做抵押向董国香借款70万元，约定董国香的利息和手续费均由岳冰支付，当天董国香扣除了三个月的利息和借款手续费共计5.95万元，随后两天崔皓翔向岳冰交付了共计60万元借款。2015年12月7日，岳冰为崔皓翔出具额金额为70万元的借条，约定借款期限至2016年6月7日，约定利息为每月1万元。后岳冰支付崔皓翔利息至2016年3月份，2016年4月之后的利息未付，岳冰于2016年6月6日为崔皓翔出具了一张欠条，载明欠崔皓翔3个月的利息共计3万元，承诺随本金归还。2016年9月份，双方将利息改为每月1.5万元，岳冰仅支付了1600元，剩余的利息至今未付。2017年4月14日，双方经过协商，借条载明借款本金70万元，目前尚欠利息16.74万元，岳冰的父亲岳志远承诺若岳冰无力偿还，则由其和岳冰母亲李银花承担连带偿还责任，因当时李银花不在家，故承诺人李银花的签名系岳志远代签。现崔皓翔以借款人和承诺人至今未予还款为由诉至本院，请求处理。
另查明，胡琼与岳冰系夫妻关系，二人于2012年8月14日登记结婚；李银花至今下落不明，崔皓翔自2017年4月14日后未联系李银花。
本院认为,胡琼、李银花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。岳冰向崔皓翔借款有借条及银行转账记录为凭，且岳冰予以认可，崔皓翔、岳冰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准。崔皓翔向岳冰共交付了60万元，因此双方之间的借款数额应认定为60万元，岳冰经崔皓翔催要后应在合理期间内返还借款。岳冰的父亲岳志远承诺“若岳冰无力偿还，则由其承担连带偿还责任”实际上是连带保证。岳冰不能及时还款后，崔皓翔有权向岳志远主张承担保证责任。借条上李银花的签名系代签，且崔皓翔认可出具2017年4月14日借条至今未能联系李银花，即推定李银花至今不知承诺保证的事实，即该保证对李银花不产生效力，崔皓翔向李银花主张还款责任无事实和法律依据。本案的借款发生在岳冰与胡琼的婚姻关系存续期间，胡琼应对该借款承担共同返还责任。关于崔皓翔要求支付利息的主张，岳冰虽辩称2016年6月份前双方没有约定利息，该辩解与其为崔皓翔出具的欠利息条相矛盾，本院不予采纳。2016年9月份之后双方约定每月1.5万元的利息超出了国家规定的限制利率，对超出部分，本院不予支持。因借贷双方中间对利息做过调整，因此本案借款的利息应分段计算。综上所述，崔皓翔的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳冰、胡琼应于本判决生效后十日内共同返还原告崔皓翔借款60万元并支付逾期利息（按每月1万元的利息从2016年4月7日起计至2016年9月6日止；按年利率24%从2016年9月7日计至还款之日止，已付利息1600元予以扣除）。
二、被告岳志远对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔皓翔的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4870元，合计10270元，由被告岳冰、胡琼、岳志远负担8803元，由原告崔皓翔负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3784号原告:崔皓翔，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：岳冰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳志远，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡琼，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔皓翔与被告岳冰、岳志远、胡琼、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔皓翔，被告岳冰、岳志远到庭参加诉讼，被告胡琼、李银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔皓翔向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款70万元并支付利息（自借款之日至起诉之日暂计16.74万元，自起诉之日起按月息2分计算至还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告岳冰因家庭做生意急需资金周转为由，向原告崔皓翔借款70万元。2017年4月14日，岳冰向崔皓翔出具借条一份，继续履行月息2分，并约定其父母承担连带偿还责任。但被告一直未还款，原告遂起诉至法院。被告岳冰辩称，他实际上只收到了60万借款，借董国香的利息开始都是他按月息2.4分支付的，刚开始跟崔皓翔之间没有约定利息，一直到2016年6月份之后才说按每月1万元付息。被告岳志远辩称，借款这件事他不知情，只是后来崔皓翔让打借条的时候他签了字，做了担保，2016年9月份之后利息按照每月1.5万元是他付给崔皓翔的。被告胡琼、李银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月份，岳冰为经营生意向崔皓翔借款，崔皓翔遂以其房产做抵押向董国香借款70万元，约定董国香的利息和手续费均由岳冰支付，当天董国香扣除了三个月的利息和借款手续费共计5.95万元，随后两天崔皓翔向岳冰交付了共计60万元借款。2015年12月7日，岳冰为崔皓翔出具额金额为70万元的借条，约定借款期限至2016年6月7日，约定利息为每月1万元。后岳冰支付崔皓翔利息至2016年3月份，2016年4月之后的利息未付，岳冰于2016年6月6日为崔皓翔出具了一张欠条，载明欠崔皓翔3个月的利息共计3万元，承诺随本金归还。2016年9月份，双方将利息改为每月1.5万元，岳冰仅支付了1600元，剩余的利息至今未付。2017年4月14日，双方经过协商，借条载明借款本金70万元，目前尚欠利息16.74万元，岳冰的父亲岳志远承诺若岳冰无力偿还，则由其和岳冰母亲李银花承担连带偿还责任，因当时李银花不在家，故承诺人李银花的签名系岳志远代签。现崔皓翔以借款人和承诺人至今未予还款为由诉至本院，请求处理。另查明，胡琼与岳冰系夫妻关系，二人于2012年8月14日登记结婚；李银花至今下落不明，崔皓翔自2017年4月14日后未联系李银花。本院认为,胡琼、李银花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。岳冰向崔皓翔借款有借条及银行转账记录为凭，且岳冰予以认可，崔皓翔、岳冰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准。崔皓翔向岳冰共交付了60万元，因此双方之间的借款数额应认定为60万元，岳冰经崔皓翔催要后应在合理期间内返还借款。岳冰的父亲岳志远承诺“若岳冰无力偿还，则由其承担连带偿还责任”实际上是连带保证。岳冰不能及时还款后，崔皓翔有权向岳志远主张承担保证责任。借条上李银花的签名系代签，且崔皓翔认可出具2017年4月14日借条至今未能联系李银花，即推定李银花至今不知承诺保证的事实，即该保证对李银花不产生效力，崔皓翔向李银花主张还款责任无事实和法律依据。本案的借款发生在岳冰与胡琼的婚姻关系存续期间，胡琼应对该借款承担共同返还责任。关于崔皓翔要求支付利息的主张，岳冰虽辩称2016年6月份前双方没有约定利息，该辩解与其为崔皓翔出具的欠利息条相矛盾，本院不予采纳。2016年9月份之后双方约定每月1.5万元的利息超出了国家规定的限制利率，对超出部分，本院不予支持。因借贷双方中间对利息做过调整，因此本案借款的利息应分段计算。综上所述，崔皓翔的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告岳冰、胡琼应于本判决生效后十日内共同返还原告崔皓翔借款60万元并支付逾期利息（按每月1万元的利息从2016年4月7日起计至2016年9月6日止；按年利率24%从2016年9月7日计至还款之日止，已付利息1600元予以扣除）。二、被告岳志远对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告崔皓翔的其它诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4870元，合计10270元，由被告岳冰、胡琼、岳志远负担8803元，由原告崔皓翔负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年六月六日代理书记员  杨 帅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1281号
原告刘然，女，生于1987年12月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人宋元祥，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告刘然诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘然于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘然向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘然负担。
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐双萍
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初215号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李立玮，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被屯昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年4月被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月8日被屯昌县公安局刑事拘留，同年9月9日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李立玮犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人李立玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因与李某甲有过矛盾，2016年5月22日14时许，李某乙(另案处理）纠集被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲（另案处理）等6人一起去报复李某甲。被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲、李某乙等6人在屯昌县屯城镇水泵厂一条小巷里集合后，由钟某甲驾驶一辆小轿车，载着被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人蒙面持刀来到屯昌县屯城镇文化长廊么么小站水吧附近。由钟某甲在车上负责接应，被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人持刀冲进么么小站水吧内，将李某甲、陈某甲砍伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系被锐器砍击作用致背部右侧创口、右第11肋骨骨折，膈肌破裂，经行开胸探查术及膈肌破裂补术，已构成重伤二级；右肩部创口、右肩胛骨骨折、右关节囊破裂、肱骨头关节面软骨损伤，右肩关节囊修复术及肩胛骨骨折复位克氏针内固定术，已构成轻伤一级；面部单条创口愈合瘢痕长达10.4cm,已构成轻伤一级；右前臂创口、右桡神经浅支断裂，构成轻伤二级。李某甲的损伤属于重伤二级，达八级伤残。陈某甲系被外力作用致左小腿皮肤瘢痕长达8.5cm，其损伤属于轻微伤。
对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:常住人口信息表，到案经过，刑事判决书，证人黄某某、陈某乙、刘甲、刘乙的证言，被害人李某甲、陈某甲的陈述，被告人李立玮及同案人张某甲、钟某甲、高某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为,被告人李立玮持刀故意伤害他人，造成一人重伤二级、达八级伤残，一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人李立玮起次要作用，是从犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人李立玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，因与李某甲有过矛盾，2016年5月22日14时许，李某乙(另案处理）纠集被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲（另案处理）等6人一起去报复李某甲。被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲、李某乙等6人在屯昌县屯城镇水泵厂一条小巷里集合后，由钟某甲驾驶一辆小轿车，载着被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人蒙面持刀来到屯昌县屯城镇文化长廊么么小站水吧附近。由钟某甲在车上负责接应，被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人持刀冲进么么小站水吧内，将李某甲、陈垂炳砍伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系被锐器砍击作用致背部右侧创口、右第11肋骨骨折，膈肌破裂，经行开胸探查术及膈肌破裂补术，已构成重伤二级；右肩部创口、右肩胛骨骨折、右关节囊破裂、肱骨头关节面软骨损伤，右肩关节囊修复术及肩胛骨骨折复位克氏针内固定术，已构成轻伤一级；面部单条创口愈合瘢痕长达10.4cm,已构成轻伤一级；右前臂创口、右桡神经浅支断裂，构成轻伤二级。李某甲的损伤属于重伤二级，达八级伤残。陈某甲系被外力作用致左小腿皮肤瘢痕长达8.5cm，其损伤属于轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李立玮的亲属代交赔偿款人民币5000元，现存本院账户。
认定上述事实的主要证据如下:
1、书证：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书；
2、证人黄某某、陈某乙、刘甲、刘乙的证言；
3、被害人李某甲、陈某甲的陈述；
4、被告人李立玮及同案人张某甲、钟某甲、高某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李立玮等六人蒙面持刀砍伤他人，造成一人重伤二级、达八级伤残，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李立玮起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李立玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
hot0nih4fakdxtfzgb
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 王小剑
人民陪审员 王取云
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初215号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李立玮，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被屯昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年4月被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月8日被屯昌县公安局刑事拘留，同年9月9日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李立玮犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人李立玮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，因与李某甲有过矛盾，2016年5月22日14时许，李某乙(另案处理）纠集被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲（另案处理）等6人一起去报复李某甲。被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲、李某乙等6人在屯昌县屯城镇水泵厂一条小巷里集合后，由钟某甲驾驶一辆小轿车，载着被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人蒙面持刀来到屯昌县屯城镇文化长廊么么小站水吧附近。由钟某甲在车上负责接应，被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人持刀冲进么么小站水吧内，将李某甲、陈某甲砍伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系被锐器砍击作用致背部右侧创口、右第11肋骨骨折，膈肌破裂，经行开胸探查术及膈肌破裂补术，已构成重伤二级；右肩部创口、右肩胛骨骨折、右关节囊破裂、肱骨头关节面软骨损伤，右肩关节囊修复术及肩胛骨骨折复位克氏针内固定术，已构成轻伤一级；面部单条创口愈合瘢痕长达10.4cm,已构成轻伤一级；右前臂创口、右桡神经浅支断裂，构成轻伤二级。李某甲的损伤属于重伤二级，达八级伤残。陈某甲系被外力作用致左小腿皮肤瘢痕长达8.5cm，其损伤属于轻微伤。	对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:常住人口信息表，到案经过，刑事判决书，证人黄某某、陈某乙、刘甲、刘乙的证言，被害人李某甲、陈某甲的陈述，被告人李立玮及同案人张某甲、钟某甲、高某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。	公诉机关认为,被告人李立玮持刀故意伤害他人，造成一人重伤二级、达八级伤残，一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人李立玮起次要作用，是从犯。特提起公诉，请依法判处。	被告人李立玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。	经审理查明，因与李某甲有过矛盾，2016年5月22日14时许，李某乙(另案处理）纠集被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲（另案处理）等6人一起去报复李某甲。被告人李立玮和张某甲、钟某甲、高某甲、李某乙等6人在屯昌县屯城镇水泵厂一条小巷里集合后，由钟某甲驾驶一辆小轿车，载着被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人蒙面持刀来到屯昌县屯城镇文化长廊么么小站水吧附近。由钟某甲在车上负责接应，被告人李立玮和张某甲、高某甲、李某乙等人持刀冲进么么小站水吧内，将李某甲、陈垂炳砍伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系被锐器砍击作用致背部右侧创口、右第11肋骨骨折，膈肌破裂，经行开胸探查术及膈肌破裂补术，已构成重伤二级；右肩部创口、右肩胛骨骨折、右关节囊破裂、肱骨头关节面软骨损伤，右肩关节囊修复术及肩胛骨骨折复位克氏针内固定术，已构成轻伤一级；面部单条创口愈合瘢痕长达10.4cm,已构成轻伤一级；右前臂创口、右桡神经浅支断裂，构成轻伤二级。李某甲的损伤属于重伤二级，达八级伤残。陈某甲系被外力作用致左小腿皮肤瘢痕长达8.5cm，其损伤属于轻微伤。	本案在审理过程中，被告人李立玮的亲属代交赔偿款人民币5000元，现存本院账户。	认定上述事实的主要证据如下:	1、书证：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书；	2、证人黄某某、陈某乙、刘甲、刘乙的证言；	3、被害人李某甲、陈某甲的陈述；	4、被告人李立玮及同案人张某甲、钟某甲、高某甲的供述与辩解；	5、鉴定意见；	6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。	上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。	本院认为，被告人李立玮等六人蒙面持刀砍伤他人，造成一人重伤二级、达八级伤残，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李立玮起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：	被告人李立玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													hot0nih4fakdxtfzgb													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 王小剑													人民陪审员 王取云													二〇一六年十二月二十九日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1067号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元，组织机构代码7845991-2。
代表人刘冬芹，该公司经理。
委托代理人林清平，该公司职工，特别代理。
被执行人翁学坪，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人翁志林，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司与被执行人翁学坪、翁志林追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6180号民事判决，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁学坪立即偿还给申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司代偿款人民币70000元，责令被执行人翁志林立即偿还给申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司代偿款人民币40000元，均加倍支付迟延履行�间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1067号申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元，组织机构代码7845991-2。代表人刘冬芹，该公司经理。委托代理人林清平，该公司职工，特别代理。被执行人翁学坪，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人翁志林，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司与被执行人翁学坪、翁志林追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6180号民事判决，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁学坪立即偿还给申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司代偿款人民币70000元，责令被执行人翁志林立即偿还给申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司代偿款人民币40000元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1061号
申请执行人：王义平，男，1975年7月30日出生，回族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行申请执行人王义平与被执行人刘志升民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王义平采取拘留措施后也无能力执行。我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人名下有房屋产权的房屋，以上房屋均被我院于2016年4月20日依法轮候冻结，冻结期限为三年。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费39679元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张向阳，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘艳玲，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：王淑青，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住。
被告：张东华，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：周国圣，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住。
被告：谷丽思，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张向阳、刘艳玲、周国圣、谷丽思、王淑青、张东华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张向阳、刘艳玲、周国圣、谷丽思、王淑青、张东华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向阳、刘艳玲系夫妻关系。2014年11月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告王淑青、张东华夫妇和被告周国圣、谷丽思夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年11月18日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张向阳、刘艳玲向原告贷款8万元，贷款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，年利率为14.58%，被告王淑青、张东华、周国圣、谷丽思为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张向阳、刘艳玲发放贷款8万元。合同履行中，被告张向阳、刘艳玲并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张向阳、刘艳玲共拖欠贷款本金79999.95元，产生罚息14789.88元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张向阳、刘艳玲偿还贷款本金79999.95元，并给付截止到2016年8月25日的罚息14789.88元，共计94789.83元；判令被告张向阳、刘艳玲玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告王淑青、张东华、周国圣、谷丽思对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张向阳、刘艳玲、周国圣、谷丽思、王淑青、张东华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张向阳（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张向阳出借贷款8万元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张向阳、刘艳玲签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张向阳、刘艳玲、周国圣、谷丽思、王淑青、张东华（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金79999.95元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张向阳从原告处借款8万元的事实清楚，被告张向阳应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张向阳出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金79999.95元，并要求被告张向阳按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘艳玲在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张向阳、刘艳玲夫妻关系存续期间，应视为被告刘艳玲知情并同意被告张向阳从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘艳玲也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张向阳、刘艳玲应当共同偿还原告贷款本金79999.95元及截止2016年8月25日的罚息14789.88元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告王淑青、张东华、周国圣、谷丽思承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告王淑青、张东华、周国圣、谷丽思对被告张向阳、刘艳玲贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳、刘艳玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.95元，判决生效即履行；
二、被告张向阳、刘艳玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息14789.88元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告王淑青、张东华、周国圣、谷丽思对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告张向阳、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁