重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00099号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告人皮某某，男，1973年11月1O日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2002年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告人段某某(又名文化)，男，1983年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李先华(绰号星星)，男，1986年7月3日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2010年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内吸食毒品，于2011年12月2日被裁定收监执行，2013年12月17日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人郑某甲，男，1988年8月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨某某，男，1988年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2008年9月22日因犯故意毁坏财物罪被免于刑事处罚。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人陈某、皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被害人李某甲及其诉讼代理人廖永刚、被告人陈某及其辩护人吴万寿、被告人皮某某及其辩护人陈代远、被告人段某某、李先华、郑某甲、杨某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，重庆市南川区人民检察院需要补充侦查，于2015年7月2日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，同月31日本案恢复审理。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1O月份以来，被告人陈某因房屋装修搭建建筑问题一直与楼上邻居李某甲发生矛盾(陈某所搭建建筑经确认为违法建筑)。2014年1O月14日凌晨，陈某发短信给装修负责人唐某，告知其“你明天上XXX，上去的时候给文化打电话叫上几个人，怕万一有人扯皮”。当日中午，陈某与被告人段某某、皮某某、李先华、郑某甲、杨某某等人一起在“名润”一自助火锅店吃饭。13时30分许，唐某电话告知陈某其房屋二楼天花板被打了两个洞，陈某便让皮某某开车搭乘自己与妻子刘某到现场查看情况，其他人员也随后前往现场。约15时许，陈某房屋二楼被打洞的位置突然被人从楼上灌水，双方矛盾进一步升级，皮某某、李先华、段某某、杨某某、郑某甲等多名男子开始对站在公路边的李某甲采取拳打脚踢的方式实施围殴，时间持续约一分钟。在殴打过程中，陈某也一直在现场。殴打结束后涉事人员均离开现场。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某、皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某的行为构成故意伤害罪，被告人李先华系累犯，被告人郑某甲、杨某某系坦白，六被告人均应受刑罚处罚。
被害人李某甲的意见是，对本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不服，要求再次进行重新鉴定。其代理人廖永刚的代理意见是，被告人陈某有邀约组织行为及伤害故意，并直接殴打了李某甲；在共同犯罪中，陈某系主犯，其余被告人系从犯；西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见没有将新桥医院诊断李某甲为癫痫的门诊病历作为鉴定依据，不具科学性、专业性，要求再次重新鉴定。
被告人陈某辩称，他没有邀约人来伤害李某甲的主观故意，发生打架是由于李某甲家灌水引起的，他不构成故意伤害罪。其辩护人吴万寿提出的辩护意见是，陈某没有伤害李某甲的主观故意，没有邀约他人殴打李某甲，现有证据不足，不能认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪。
被告人皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人皮某某的辩护人陈代远提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引发，被害人有过错，请求对被告人皮某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1O月初，被告人陈某因在位于南川区XXX的房屋装修时搭建违法建筑，楼上邻居李某甲认为影响其房屋便不准陈某搭建，并向物管公司、南川区规划局等部门举报，双方发生矛盾。2014年1O月14日凌晨，陈某听说李某甲要喊人来撬其搭建的车库，便发短信给装修负责人唐某，告知其“你明天上XXX，上去的时候给文化打电话叫他叫上几个人，怕万一有人扯皮”。当日中午，陈某邀请被告人段某某、皮某某、李先华、郑某甲、杨某某及唐某等人一起在南川区名润广场一自助火锅店吃饭。陈某与皮某某先行离开后，13时3O分许，唐某电话告知陈某其房屋客厅和卧室天花板各被打了一个洞，陈某便让皮某某开车搭乘自己与妻子刘某到房屋现场查看情况，其他人员得知情况后也前往现场。刘某找售房部及物管公司出面解决，陈某等人便站在其房屋边的公路上。后李某甲及其妹妹李某乙上楼进屋时，皮某某将李某甲叫下来。约15时许，陈某房屋被打洞的位置突然被人从楼上灌水，双方矛盾进一步升级，皮某某、李先华、段某某、杨某某、郑某甲等多名男子便对李某甲拳打脚踢，陈某一直站在旁边未制止，殴打结束后陈某等人均离开现场。案发后，经南川区公安局鉴定，被害人李某甲右侧第6-11肋骨及左侧第5、6肋骨多发骨折构成轻伤一级；胸5-12椎体棘突骨折构成轻伤一级；头部外伤性硬膜下血肿构成轻伤一级；视神经损伤遗留双眼视力下降构成轻伤二级。综上，李某甲的损伤程度属于轻伤一级。
2015年6月23日，被害人李某甲以其出现癫痫症及视力再次下降为由，申请对损伤程度进行重新鉴定。经被害方和被告人方抽签选定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对李某甲的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，被害人李某甲因伤致肋骨（6处）以上骨折属于轻伤一级；胸5-12棘突骨折属于轻伤一级；脑内出血，硬膜下积液属于轻伤一级；视力下降主要与双眼玻璃体混浊、屈光不正有关，轻度眼电生理异常为次要原因，不宜凭此评定损伤程度；癫痫系自诉发作，尚无临床资料证实，不能作为认定依据，李某甲影像学资料显示存在右海马回区钙化影和脑萎缩（均可引起癫痫发作），此颅脑形态学改变与自身疾病因素有关，与外伤无关，根据现有资料，即便存在李某甲自诉的癫痫发作，不能明确认定其癫痫发作是由颅脑外伤所致，故不宜凭此评定损伤程度。综上，李某甲的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被害人李某甲向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，现尚未审结。本案审理期间，被告人陈某表示愿意依法赔偿被害人李某甲的经济损失，因被告人与被害人双方就赔偿金额无法达成一致意见，被告人陈某的家属于2015年6月18日自愿提存30万元到本院案款账户，愿意待民事判决后根据判决金额足额赔偿被害人李某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实本案系XXX物管公司工作人员王某某报案，公安机关于2014年10月16日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片、现场违规装修照片，证实案发现场的位置、陈某房屋装修情况及李某甲房屋客厅、卧室地板共存在两个孔洞的情况。
3、现场辨认笔录，证实被告人陈某、杨某某、郑某甲及证人金某辨认出打架现场的位置。
4、辨认笔录，证实被告人郑某甲通过照片辨认出案发时陈某在现场；杨某某通过照片辨认出一起打架的皮某某、李先华、金某；段某某通过照片辨认出殴打李某甲的李先华和郑某甲；金某通过照片辨认出参与打架的皮某某、杨某某、李先华、段某某；李某甲通过照片辨认出将其打伤的陈某、皮某某、段某某、李先华；王某某、甘某某通过照片辨认出陈某在打架现场、皮某某参与打架。
5、监控视频截图辨认笔录，证实被告人郑某甲通过视频截图辨认出皮某某、段某某在案发现场；杨某某通过视频截图辨认出皮某某、段某某、金某在案发现场；金某通过视频截图辨认出皮某某、段某某、杨某某在案发现场；唐某通过视频截图辨认出皮某某、段某某、郑某甲在案发现场；皮某某通过视频截图辨认出段某某在案发现场；段某某通过视频截图辨认出皮某某、郑某甲在案发现场；陈某通过视频截图辨认出皮某某、段某某、郑某甲在案发现场。
6、通话清单，证实案发当日陈某与刘某、唐某、皮某某之间有多次手机通话记录；段某某与李先华、唐某、郑某甲之间有多次手机通话记录；唐某与刘某之间有多次手机通话记录；皮某某与李先华之间有多次手机通话记录；李先华与杨某某之间有多次手机通话记录；金某与李先华之间有多次手机通话记录。
7、提取笔录及照片，证实2014年10月14日1时39分，陈某给唐某发手机短信，内容为“你明天上XXX，上去的时候给文化打电话叫他叫上几个人，怕万一有人扯皮”。
8、物管公司违章装修整改通知书照片，证实物管公司于2014年10月5日、13日两次对刘某的房屋违章装修下达整改通知。
9、限期拆除违法建筑决定书，证实2014年10月15日，南川区规划局出具限期拆除违法建筑决定书，认定刘某位于XXX的房屋修建的违法建筑，属于应当予以拆除的违法建筑。
10、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人李某甲受伤的情况及其损伤程度属于轻伤一级。
11、收条，证实2014年10月20日，李某乙代收刘某支付的医药费17000元。
12、前科材料，证实李先华于2010年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内吸食毒品，于2011年12月2日被裁定收监执行，2013年12月17日刑满释放；皮某某于2002年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；杨某某于2008年9月22日因犯故意毁坏财物罪被免于刑事处罚。
13、抓获经过，证实公安民警于2014年10月30日将被告人陈某、皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某抓获。
14、户籍资料，证实被告人陈某、皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某案发时均系成年人。
15、被害人李某甲与本案事实相一致的陈述，证实2014年10月初，他发现陈某家在搭建车库，就不准陈某建。陈某继续搭建，他便向规划局反映，陈某仍在搭建，他便要求工人停工。10月14日14时许，他看见皮某某和陈某喊的七八个人在现场，他在旁边抽烟时有个人冲过来打他头部，皮某某等七八个人就冲过来对他全身乱踢乱打，把他打晕了。
16、证人李某乙与本案事实相一致的证言，证实2014年10月初，陈某家搭建违法建筑，她便向物管及规划局反映，陈某家仍继续搭建，并喊了一些人在现场保护。2014年10月14日14时20分许，她到现场，看见陈某、刘某、皮某某、物管及陈某方喊的人在房子旁边，她便把李某甲拉到李某甲的房子里去，一进屋，皮某某就把李某甲喊出去了，过一会，她听到李某甲叫了一声，跑下楼看见皮某某等七八个男的对李某甲拳打脚踢，李某甲躺在地上的，物管在拉对方的人，那些人就坐车离开了。
17、证人唐某的证言，证实陈某的房屋是他在负责装修，楼上的业主不准装。2014年10月13日晚，陈某给他发信息说可能要扯皮，叫他喊段某某叫两个人上去。第二天早上，他就给段某某说了。中午他、陈某、皮某某、段某某、郑某甲、李先华等人在名润广场吃火锅，陈某结账后先走。13时许，他接到装修工人的电话说楼上的业主在天花板上打了两个洞，还在淋水。他电话告知陈某，陈某喊他们先上去，段某某开车搭他们上去。陈某、刘某、皮某某上来后去找物管，他看见皮某某和李某甲在说话，后楼上灌水将房子里的人淋了，被淋的人便冲下去，他见打起来了就去劝，皮某某、段某某、李先华等人把李某甲打在地上，陈某在路边站着，打完后陈某就和皮某某等人走了。
18、证人刘某与本案事实相一致的证言，证实她位于XXX的房屋是她丈夫陈某在装修，她听陈某说楼上的李某甲不准搭建车库，双方吵了一架。2014年10月14日13时50分许，陈某给她打电话说房屋楼顶被打了两个洞，她就和陈某一起去看情况。她去找物管和售房部把情况说了后，就坐业主车离开了，后派出所叫她给李某甲垫付了17000元的医药费。
19、证人王某某的证言，证实他是物管公司工作人员,2014年10月14日15时许，他接到电话说刘某的屋顶被打了两个洞，便去现场了解情况，后刘某去售房部解决。他在刘某的房屋边看见刘某这边有七八名男子在，李某甲从楼上下来，刘某的朋友和李某甲打招呼，双方语气很重。这时2楼的装修工人说楼上在灌水，刘某的朋友就去质问李某甲，并发生抓扯，皮某某等七八名男子对李某甲拳打脚踢，陈某站在旁边，他和甘某某去拆架，打李某甲的人就跑了。李某乙在打完架后才从三楼李某甲的房子里下来，李某甲家还没有接房，但2013年10月25日李某乙就把李某甲家的钥匙借去至今没有归还。
20、证人甘某某的证言，证实他是物管公司工作人员,2014年10月14日下午，他得知刘某家房屋的天花板被楼上打了两个洞，他和售房部人员去看现场出来，见房屋边公路上有七八名男子，其中一个在和李某甲打招呼。过一会李某乙来了，和李某甲一起去李某甲的房屋里，李某甲走到门口又倒回来，后一名男子从一楼跑向李某甲，边跑边吼“你还敢灌水”，那六七名男子也向李某甲冲去，把李某甲打到在地。他和王某某去拖，那些男子跑了，他打120，这时李某乙在李某甲旁边站起。打的人都是拳打脚踢，陈某一直在公路边站起的，没有打架和劝架。李某甲没有接房，但钥匙被李某乙借去至今没有归还。
21、证人郑某乙的证言，证实2014年10月14日上午，他和郑某丙、吴某某等人在刘某家装修，有个女的来叫他们停工并发生争吵，郑某丙给唐某说了。13时许，他们吃饭回屋继续装修时，发现二楼天花板被打了两个洞，他们告知唐某。14时50分许，有个男子来二楼转。这时楼上灌水下来把这名男子淋了，男子吼着出去，外面就在吵。后他看见一名男子坐在公路上，额头处有血，不久警察就来了。
22、证人吴某某的证言，证实2014年10月的一天，他和郑某丙、郑某乙等人在刘某家装修。13时30分许，他们吃饭回屋后发现二楼天花板被打了两个洞，14时许，物管来查看现场，有名男子来二楼寝室转，被楼上灌水下来淋了，男子跑出去，客厅也有水从上面倒下来，差点把他们淋了，后他听郑某乙说楼下发生打架，他去二楼阳台看见120已经到了。
23、证人郑某丙的证言，证实唐某喊他去刘某的房子搞装修，楼上的业主来阻止施工。2014年14日中午，他们吃饭回来发现二楼天花板被打了两个洞，他电话告知唐某，唐某叫他们继续施工。15时许，有名男子站在二楼寝室，被上面流下来的水淋了。后外面很吵，他在二楼阳台看见有个人躺在公路上。
24、证人余某的证言，证实2014年10月13日14时许，李某甲和李某乙到南川区西城街道办事处反映刘某在违法搭建，刘某的老公喊了一些社会朋友在现场进行保护性施工，要求执法队去处理。他们到现场拍照取证，叫现场负责人立即停止施工。在物管办公室，王经理说刘某方喊了一些社会朋友到现场，怕打架，请他们帮忙将这些人劝走。他们又返回现场将刘某方的四五个朋友劝走。第二日17时许，他接到电话说刘某家和楼上发生打架。10月15日，陈某到南川区西城执法队领取了限期拆除违法建筑决定书。
25、证人金某的证言，证实2014年10月14日中午，李先华开车接他去吃饭，车上还有杨某某及两名不认识的男子。在名润广场吃自助火锅时，陈某、皮某某、段某某和另外几个人也在。饭后，李先华叫他一起去XXX，他问去做什么，李先华说其朋友的房子在装修，楼上的不准施工，去帮忙。他们开车到XXX别墅区，看见段某某、皮某某和一起吃饭的人在现场，他在车里耍手机。后听见有人在吵，他见皮某某、李先华、杨某某、段某某等人围着一名躺在地上的人踢打，陈某站在旁边，物管在劝，大家散开后，他就离开了。
26、被告人陈某与本案事实相一致的供述，证实他位于XXX的房子是唐某和段某某在负责装修，李某甲不准装，还要喊人来把搭建的车库撬了。他给唐某发短信，喊唐某叫段某某喊几个人上去看，阻止李某甲来撬车库。第二天上午，他也打电话叫唐某等人上去，怕打架。2014年10月14日中午，他喊唐某等人到名润广场吃火锅，吃饭时有皮某某、唐某、段某某、李先华、郑某甲等多名男子。他结账后和皮某某到戴斯酒店打牌，唐某打电话说房屋二楼天花板被打了两个洞，皮某某便开车搭他和刘某去XXX。刘某找物管和售房部的人出面解决，他在公路边看见李某甲从楼上下来，皮某某跟李某甲打招呼，段某某、李先华、郑某甲以及一些不认识的男子也在旁边。他回到房子里，听人喊楼上在淋水，外面很吵。他出来看见李某甲被打倒在地，他和皮某某就离开了。
27、被告人皮某某与本案事实相一致的供述，证实刘某和李某甲家因为装修有矛盾。2014年10月14日中午，陈某打电话叫他去名润广场吃饭，当时有唐某、段某某、李先华、杨某某、金路及两三名不认识的男子在。饭后他和陈某到戴斯酒店打牌，陈某接到电话说房子被打了几个洞，他开车送陈某和刘某上XXX。刘某去找售房部和物管的人来处理，他和陈某、段某某等人站在房子边公路上。他见李某甲就与李某甲打招呼，李某乙来了便和李某甲一起上楼去李某甲家。后听装修工人说楼上在灌水，李某甲从楼上下来，段某某等人和李某甲抓扯起来了，陈某一直站在旁边。他上去拖了两下，李某甲被打倒在地，他和陈某便离开了。
28、被告人李先华与本案事实相一致的供述，证实他认识陈某、皮某某、段某某、金某、杨某某等人。
29、被告人段某某与本案事实相一致的供述，证实2014年10月14日中午，他和唐某、郑某甲拉材料去XXX陈某的房屋，14时许，他听装修工人说天花板被人打了个洞。他在二楼阳台见到李某甲和一个女在公路上，他下楼后看见李某甲从楼上下来，这时，楼上有人说在泼水，他质问李某甲，郑某甲和李先华等人冲过去踢打李某甲，他把李先华等人拦开后就走了。
30、被告人杨某某的供述，证实2014年10月13日9时许，李先华打电话说有麻烦事，叫他喊几个人，他叫了金某和外号“车子”的人到火车站与李先华碰头，见到还有段某某等十余人。他们开车到XXX，有几个业主在吵。物管来了后，他和“车子”先离开了。次日9时许，李先华又打电话说对方业主喊人来了，叫他上去看看。他和李先华、金某一起到XXX保护工人施工。12时许，李先华接电话后喊他们到名润广场吃饭，皮某某、段某某等人也在。饭后他们返回XXX，他和皮某某、段某某等人站在路边，李先华叫他一起到楼上阳台去，听见下面有人喊楼上在泼水，下面打起来了。他和李先华跑下去，看见皮某某、段某某等人围着李某甲在打，他和李先华跑过去踢了几脚，段某某也踢了几脚，完后他们开车离开。
31、被告人郑某甲与本案事实相一致的供述，证实2014年10月的一天，段某某开车搭他和另外两名男子到XXX别墅区，没说做什么。第二天11时许，段某某开车接他到名润广场吃饭，吃饭的有段某某、李先华、皮某某、陈某等十来名男子。饭后他坐段某某的车到XXX别墅区，听说房主因为装修和人发生矛盾，对方来扯皮，叫他们来帮忙打架。后看见路口有人吵架并打起来，段某某把一名男子推倒在地，他跑上去用脚踹那名男子，另外有五、六名男子也一起围着那名男子打，那名男子头部在流血。打了半分钟，他坐段某某的车离开了。打架时陈某、皮某某也在现场。
32、转账单，证实被告人陈某的家属转账三十万元到本院账户，待民事判决作出后用于支付被害人李某甲的赔偿款。
针对被告人陈某及辩护人吴万寿、陈代远提出的辩解、辩护意见，被害人李某甲的诉讼代理人廖永刚提出的代理意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人陈某是否有伤害李某甲主观故意的问题。
本院认为，被告人陈某是否有伤害李某甲的主观故意，应当根据本院采纳、采信的证据证明的事实来判断。故意犯罪的故意有直接故意和间接故意，本案也不例外。从现有证据看，被告人陈某因房屋装修与李某甲发生矛盾后，听说李某甲要喊人来撬其搭建的车库，便发信息给唐某喊段某某叫人去XXX，其目的是阻止李某甲来撬车库，防备打架，此时，陈某从主观上已经预见到可能会发生打架；中午陈某邀请唐某、段某某、皮某某等人吃饭时，一共有认识及不认识的多名男子，陈某的房屋被打洞后，这些男子均到了案发现场，此时陈某应当知道这些人在双方矛盾激化时可能会参与打架；发生打架时，陈某在现场并未阻止；事发后，陈某与参与打架的皮某某等人一起离开现场，故陈某对打架这种结果持放任态度，是一种间接故意。
二、关于陈某是否直接殴打了李某甲的问题。
经查，现有证据中只有被害人李某甲的陈述和证人李某乙的证言证实陈某实施了殴打李某甲的行为。案发后李某甲在公安机关作了四次陈述，前三次陈述均未证实陈某直接殴打他，2014年12月1日第四次陈述时证实陈某手持砖头打他的头部。李某乙在公安机关做了两次证言，第一次证言未证实陈某殴打李某甲，2014年11月4日第二次证言证实陈某动手打了李某甲。现场证人王某某、甘某某证实打架时陈某站在旁边，既没有劝架也没有参与打架，参与打架的人均未持械，打架时李某乙在三楼李某甲的房子里，打完架之后才下楼来；被告人的供述也未证实陈某直接殴打了李某甲，故现有认定陈某直接殴打了李某甲的证据不足，不能认定陈某直接殴打了李某甲。
三、关于本案是否系民间纠纷引发，被害人是否有过错的问题。
经查，本案被告人陈某与被害人李某甲系相邻关系，双方因相邻建筑物引发的纠纷系民间纠纷。被害人李某甲见陈某搭建违法建筑影响其房屋后，应向相关部门反映，由有关部门依法解决。被害方在陈某房屋的天花板上打洞并灌水，该行为促使了双方矛盾进一步升级,并引发该案。虽然李某甲辩解说不知道是谁人打洞和灌水，但相关证据可以证实打洞和灌水均是本案案发前不久发生在李某甲的房屋里，在李某甲不能证实打洞和灌水系他人非法侵入其房屋造成的情况下，被害方应当对打洞和灌水承担责任，故被害方对本案的发生存在过错，对矛盾激化负有责任。
四、关于本案是否划分主从犯的问题。
本院认为，在共同犯罪中，被告人陈某为阻止李某甲来撬车库，邀约被告人皮某某、段某某等人到现场防备打架,既有组织的故意，也有组织的行为，虽然没有直接动手，但对伤害结果持放任态度，起邀约作用。被告人皮某某、段某某、李先华、杨某某、郑某甲直接实施了殴打李某甲的行为，系行为主犯，六被告人的地位、作用相当，故本案不宜划分主从。
五、关于发生打架是否系被害方往楼下灌水临时引发的问题。
经查，本案的发生，主要是被告人陈某为达到修建违法建筑的目的，随着双方矛盾的发生、发展，在得知李某甲可能要来撬其违法建筑后，邀约多人到现场保护性施工，发生打架在陈某的预见和控制范围内。后被害方打洞并灌水，只是激化矛盾、引发该案的一个诱因，故本案发生并非临时引发。
六、关于是否对西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见重新鉴定的问题。
经查，首先，关于癫痫的损伤程度鉴定，本院委托鉴定机构时明确要求，一是确认李某甲是否患有癫痫；二是如果有癫痫，与本案是否具有因果关系。在鉴定过程中，鉴定人带李某甲到新桥医院邀请专家对其进行动态脑电图检查。后鉴定人综合李某甲的病历、影像学资料、动态脑电图检查结果认定，一是李某甲自诉的癫痫发作尚无临床资料证实，不能作为认定依据；二是影像学资料显示李某甲存在右海马回区钙化影和脑萎缩（均可引起癫痫发作），此颅脑形态学改变与自身疾病因素有关，与外伤无关，根据现有资料，即便存在李某甲自诉的癫痫发作，不能明确认定其癫痫发作是由颅脑外伤所致。其次，李某甲当庭提交的2015年8月12日新桥医院门诊病历记载，主诉“癫痫复诊”、过去史“头外伤后10月，当时昏迷2天”、现病史“癫痫，左侧颞顶部发作性闪电样疼痛，头外伤后10月，当时昏迷2天，当地医院头颅CT：蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿积液，引流术后”、体检“记忆力减退”、诊断“癫痫，头外伤后，神经性头痛，记忆力减退”、建议“随诊”，该门诊病历并未依据动态脑电图检查结果，属于自诉癫痫发作。根据鉴定意见，即使存在李某甲自诉的癫痫发作，也不能明确认定其癫痫发作是由颅脑外伤所致。再次，根据刑事诉讼法关于证据的规定，认定被告人有罪或者从重处罚，证据需达到确实、充分的证据标准，对所认定事实须排除合理怀疑，现西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见既不能明确认定李某甲患有癫痫，也不能明确认定李某甲自诉的癫痫发作是由颅脑外伤所致，认定李某甲因本案致癫痫的证据达不到确实、充分的证明标准，无法排除合理怀疑。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心及鉴定人具有法定资质，在本案鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见的形式要件完备，可以作为本案的证据使用，没有必要重新鉴定。
本院认为，被告人陈某、皮某某、段某某、李先华、郑某甲、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李先华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、郑某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人皮某某、段某某、李先华自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害方对本案的发生存在一定过错，对矛盾激化负有责任。被告人陈某自愿赔偿被害人经济损失，并将赔偿款提存到本院，可以对被告人酌定从轻处罚。
关于被告人陈某提出“没有邀约他人伤害李某甲的主观故意，发生打架是由于李某甲家灌水引起”的辩解意见及辩护人吴万寿提出“陈某没有伤害李某甲的主观故意，没有邀约他人殴打李某甲”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于代理人廖永刚提出“陈某直接殴打了李某甲”的代理意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于代理人廖永刚提出“在共同犯罪中，陈某系主犯，其余被告人系从犯”的代理意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人吴万寿提出“现有证据不足，不能认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪的证据有短信记录、通话清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据，以上证据相互关联、互相印证、能形成证据锁链，足以认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被害人李某甲及代理人廖永刚提出“西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见没有将新桥医院诊断李某甲为癫痫的门诊病历作为鉴定依据，不具科学性、专业性，要求再次重新鉴定”的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人陈代远提出“本案系民间纠纷引发，被害人有过错，请求对被告人皮某某从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。
关于代理人廖永刚提出“陈某有邀约组织行为及伤害故意”的代理意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起，折抵先行羁押的37日，至2015年11月6日止。）
三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
四、被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
五、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
六、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 侯 愉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 超