河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第366号
原告詹克迪，男，1970年4月22日生。
委托代理人曹宜忠，男，50岁。
委托代理人詹远友，男，1951年2月17日生。
被告河南商城金刚台省级自然保护区管理处
法定代表人易成郁，主任。
委托代理人张成生，男，1962年9月8日生。
被告周其刚，男，40多岁，汉族。
被告易承枝，男，1948年1月7日生，汉族。
原告詹克迪与被告河南商城金刚台自然保护区管理处（以下简称金刚台保护区管理处）、易承枝、周其刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹克迪及其委托代理人詹远友、曹宜忠，被告金刚台保护区管理处法定代表人易成郁的委托代理人张成生、被告易承枝到庭参加诉讼、被告周其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已�理终结。
原告詹克迪诉称，我于2011年10月13日晚接本村周坊组居民周其刚电话称“近几天县领导要到金刚台保护区朝阳洞一线勘查旅游景点线路，保护区要我找几个民工将大湾子至朝阳洞小路整修一下，工资不低于保护区其它干活工资……”，之后我即于詹三X等民工于次日早赶往施工路段开始干活。因施工地点离家较远，当晚上下工时，施工负责人易承枝即安排我们将锄头等工具放在施工地点隐避处以免次日再往上带。10月16日晚又接到周其刚电话称“县领导暂时不来了，明天路停修。你在本组找两个人，将放在山上工具带回，保护区付两个人工资”。次日即17日早我和詹三X上山去背工具，返回途中行至黄榜路段，因山陡路滑不慎摔倒，当时即疼痛难忍不能行走。詹三X回家送信求救，两小时后，周其刚等人将我从山上抬下用车送往商城县人民医院救治，经诊断为右小腿双骨折。我在医院住院19天，花费近2万元，全部由本人垫付，各级领导均不管不问。到住院第10天时，先由保护区管理处易先凤委托詹克祥带给我现金3000元。我出院后找到保护区管理处要求赔偿，并找本村支书与保护区管理处协商处理均无任何结果。为此诉至人民法院，请求各被告共同向原告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计142292.68元。
被告金刚台保护区管理处辩称，按照商城县政府安排部署，我处认真参与金刚台省级保护区除核心区以外旅游资源开发协调工作。2011年10月8日，我处与易承枝签订施工协议。协议约定按10000元价款将金刚台保护区教化洞至朝阳洞、平顶铺一线道路施工任务承包给易承枝，该协议同时约定由易承枝自行组织人员施工，并对施工工期、质量、施工安全责任、违约责任、费用结算等全部约定明确，并经双方签字�效。原告并非我处雇请的施工人员，其伤后住院期间，我处考虑到原告系周边邻居，又是在修路期间受伤，同意先借给易承枝3000元给原告先行治疗，但此举却遭到原告误解，认为只有我处才是承担得起赔偿责任的单位，在此意思支配下，原告强行入住我处办公地吃住20余天，以此胁迫我处赔偿，给我处办公秩序等带来极坏影响。现原告向法院起诉要求我处赔偿，事实与理由均不能成立。其一，原告诉称其受伤地点在黄榜路段，若如原告所言，我处根本不应承担任何责任。因黄榜路段并不属于本次施工路段范围，且黄榜路段属保护区核心区，非经批准任何人不得擅自进入。原告进入核心区受伤，原因不得而知，且该行为应于修路无关，故其受伤责任自负。其次，我处已将施工任务承包给易承枝，按双方协议，易承枝自行组织的施工人员在施工中出现安全事故，则由易承枝负全部责任。因此原告若真为修路受伤也只应向易承枝主张赔偿，我处并非责任主体。鉴于原告滥用诉权，不弄清事实即将我处列为被告，我处将保留对原告处罚的权利，并请法院查明事实，依法驳回原告对我处诉请。
被告易承枝辩称，我与金刚台保护区管理处签订道路施工承包协议后，即安排我女婿周其刚召集附近村的民工上山进行道路施工，主要任务是对教化洞、朝阳洞至平顶铺一线山区人行碎石、渣土小道进行整修，便于行人行走。2011年10月16日施工因故停工，周其刚电话通知原告找两个人将施工人员放在山上的工具背回，并非我安排。原告诉称背锄头下山行至黄榜路段时摔伤，试问原告为何不走刚修好的小路，而非要进入黄榜核心区路段不可。其摔伤地点没有证据证明，至今不能确定；按一般常理，原告背三把锄头下山，因山陡路滑没走稳摔伤（农村俗称“赶跑子”）应容易伤在臀、腰、头、背部，而不会出现原告右小腿双骨折那样的伤，因此原告受伤原因到底为何，原告也未举证证明，希望法庭查明，还原事实真相。原告伤后，出于人道主义，我让女儿易先凤向保护区管理处先借出3000元看望原告，借款时说好这笔款从我承包费中扣除。综上原告没有证据证明其受伤地点、受伤原因确与参加我承包的修路任务有直接因果关系，与金刚台保护区管理处及周其刚有直接因果关系，应依法驳回其诉请。
被告周其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：1、原告受伤地点是否是在施工路段，与其提供劳务活动有无因果关系；2、原告合理损失如何确定。
就焦点1，原告举交证据（1）詹一X、詹二X、詹三X证言材料1份，拟证明原告�在黄榜路段滑倒摔伤；证据（2）詹二X证言材料1份，拟证明是受易承枝、周其刚指派，原告与詹三X二人于2011年10月17日上午往朝阳洞施工点背回工具返回途中滑倒摔伤。
对证据（1）（2），被告金刚台保护区管理处质证意见为，黄榜路段绝非本次施工路段，且黄榜地带为核心保护区，未经批准不得擅自进入，原告若真在黄榜地带内受伤，责任自负。为证明该质证主张，保护区管理处举交证据（3）与易承枝签订的施工任务承包协议书1份，拟证明本次施工线路没有涵盖黄榜路段；证据（4）《中华人民共和国自然保护区条例》文字版1份；（5）金刚台保护区核心区与实验区分界图1份，拟证明黄榜地带已划属核心区。
被告易承枝与上述质证意见一致并主张证据（3）（4）（5）的证明力。
本院就双方围绕焦点1提交的证据，组织原告詹克迪、证人詹一X、被告易承枝、案�人陈龙财沿本案涉及的施工线路进行实地现场勘验。本院勘验笔录及现场照片经双方质证证明，原告詹克迪受伤地点或称受伤路段确为本次施工路段，该点处于保护区与实验区交接地带即黄榜地带。原告诉称黄榜路段应当纠正表述为“黄榜地带”。应认定原告受伤是在履行劳务指派活动中，与其提供的劳务活动有因果关系。
就焦点2，原告举交证据（6）商城县人民医院关于原告詹克迪住院病历复印件1份19页，拟证明原告伤情诊断为右内踝及右腓骨中下段骨折，住院19天，出院医嘱为定期复查，6个月后取内固定；（7）住院收费收据复印件1张、门诊收费收据4张，金额合计17941.6元，拟证明开支医疗费情况；证据（8）原告家庭成员户口信息证明1份，拟证明其承担抚养义务年限；证据（9）交通费收据2张计款300元，拟证明伤后再入院复查开支交通费情况；证据（10�《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明其右下肢伤愈合后遗留功能障碍，经鉴定构成八级伤残；（11）鉴定费收据1张600元，拟证明支出鉴定费情况。
被告金刚台保护区管理处及被告易承枝对原告举交证据（6）（8）（10）（11）无异议，对证据（7）认为住院收据应提交原件，认可其门诊费用4张计315元；对证据（9）认为按当地租车标准，原告往返费用应为200元左右。
根据原、被告的陈述及举证、质证以及本院认证情况，本院对案件事实确认如下：
2011年10月8日，被告易承枝与被告金刚台保护区管理处签订林区道路施工承包协议，该协议约定，由易承枝（乙方）承包金刚台保护区管理处（甲方）林区道路教化洞至平顶铺路段施工任务，总费用10000元，工期15天。该协议另约定由乙方自行组织施工人员，全部承担安全事故责任并对森林防火、保护野生动植物等进行了约定。协议签定后，易承枝即安排其女婿周其刚召集包括原告詹克迪等近10人次进山施工，主要任务是对林区人行小路进行填挖修平，便于行走。詹克迪等施工人员人工工资每天每人70元，按工计算由易承枝给付。同年10月16日因故施工停止。次日上午，原告詹克迪与案外人詹三X二人受易承枝指派，沿前几天施工线路到施工点附近取回临时存放的锄头等工具，原告沿原路返回行至黄榜地带附近一施工路段时不慎滑倒摔伤。原告伤后，由周其刚开车送往商城县人民医院救治，经诊断原告右下肢骨折。原告共住院19天，开支医疗费17941.6元，其中住院费用已报销，门诊费用为315元。原告出院后遵医嘱复查，另开支交通费300元。因与各被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，审理中经本院主持双方协商选定信阳商医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2012年6月14日作出鉴定结论为：被鉴定人詹克迪小腿外伤伤残等级为八级。为鉴定原告另支出鉴定费600元。
另查明，原告詹克迪系农业家庭人口，与其妻杨成芬对儿子詹某某（2005年12月26日生，农业家庭人口）承担抚养义务，单独负义务年限5.5年。止于庭审辩论终结前，河南省处理人身损害赔偿案件参照标准为农村居民人均年纯收入为6604.03元，人均年消费性支出为4319.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告詹克迪受被告易承枝指派去林区道路施工点取回工具并以此期许报酬，詹克迪与易承枝之间形成劳务关系。詹克迪背工具返回途中不慎摔伤造成自身损害，其本人作�长期生活在山区的成年人具有一定过错，应对自身损害后果承担相应责任。易承枝在安排组织他人进行劳务活动中未能尽到充分的安全保护管理教育之责，依法推定其存在过错，应对原告损害后果承担相应责任。被告金刚台保护区管理处将本案涉及的林区道路整修施工任务以承包形式交付不具备安全资质的个人完成，虽在承包协议中对安全事故责任作出约定，但该约定对第三人不具有约束力，在第三人即本案原告提出请求情形下，其作为受益人，仍应负一定的责任。被告周其刚并非本案责任主体，依法不承担相应责任。现原告请求医疗费、误工费等各项损失，合理部分本院予以支持。其请求后期医疗费未举证，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告詹克迪医疗费等各项损失合计71819.48元［医疗费315元、护理费59400元（住院19天＋出院后80天×60元／天×1人）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1000元（100天×10元／天）、误工费4342.38元（240天×6604.03元／年）、交通费300元、残疾赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×残疾系数30%）、被抚养人生活费7127.92元（11年×4319.95元／年×30%÷2）、鉴定费600元、精神损害抚慰金12000元］，由被告易承枝赔偿35909.74元，被告金刚台保护区管理处赔偿21545.84元，原告詹克迪自行负担14363.9元。扣减易承枝已付3000元，易承枝还应付32909.74元；
二、驳回原告詹克迪其它诉讼请求；
三、被告周其刚不承担赔偿责任。
案件受理费1600元，由被告易承枝负担800元，被告金刚台保护区管理处负担480元，原告�克迪负担320元。
上列给付款项，赔偿义务人应于判决生效后15日内付清，逾期给付的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 邹 昕