广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第614号
原告：李伟民，身份证地址：湖南省衡山县。
委托代理人：魏强，是广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈仲阳，身份证地址：湖南省祁东县。
委托代理人：潘新来，是广东东方衡泰律�事务所律师。
原告李伟民诉被告陈仲阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民的委托代理人魏强，被告陈仲阳及其委托代理人潘新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：2014年2月23日，原告与被告签订了《钢材购销合同》。合同明确约定：1、原告为被告承建的阳某金某项目提供钢材；2、被告需在第一批货送到后2个月结算，价格按照送货当天广东钢材批发网的价格为基础上浮210元/吨计算，此后每批货送到后1个月结算；价格按照送货当天广东钢材批发网的价格为基础上浮110元/吨计算；3、如被告逾期付款，每逾期一日，需按照逾期付款钢材量每吨加6元作为资金占用费，知道全部货款付清为止；4、因合同履行发生争议，双方同意由原告所在地法院审理。上述购销合同签订后，原告即按照合同约定向被告项目工地供应三批钢材，且双方协商后调整为三批钢材均为货到工地后1个月付款。截止2014年4月13日，原告向被告供应钢材总货款为957107元，被告经原告多次催促后支付了货款本金，但拒绝向原告支付逾期付款的违约金。依据合同，被告共应向原告支付逾期付款的违约金216576.17元，本案中，被告逾期付款的行为已导致原告承担了巨大的资金成本及损失。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告向原告支付逾期付款的违约金216576.17元（1、以（37.92t+18.324t）×6元/t/天为本金计付46天（2014年4月21日至2014年6月5日），2、以0.64t×6元/t/天为本金计付46天（2014年4月21日至2014年6月5日），3、以84.75t×6元/t/天为本金计付130天（2014年4月21日至2014年8月28日）=66101.69元，4、以33.67t×6元/t/天为本金计付195天（2014年4月21日至2014年11月1日），上述0.64t+84.75t+33.67t=119.056t（对应的即为2014年3月20日供应钢材第三项）；5、以46.36t×6元/t/天为本金计付175天（2014年5月11日至2014年11月1日），6、45.52t×6元/t/天为本金计付171天（2014年5月14日至2014年11月1日）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈仲阳辩称：我方认为不存在违约，不需要支付任何违约金。杨某的工地是赵某承包的，再转给我做。李伟民我不认识，是赵某的小舅子，且工程是赵某承包的。合同是李伟民写的，因为是赵某公司的账目，所以我都没有看过合同就签了。李伟民送了两三次钢材后，赵某公司退出了，李伟民就让我继续付款，我就继续与李伟民合作。但两三个月后，李伟民就不给我送钢材了。且提供钢材的价格与网上的价格是加了利息进去的了。李伟民拒绝供应钢材后，我与李伟民联系，但李伟民不理不睬，让赵某联系，都是不理睬。按照合同约定，我现在向原告支付材料款已经是仁至义尽了，我不向原告追讨违约赔偿已经算好了。现在原告也不肯上庭面对我。
经审理查明：2014年2月23日，原、被告签订《钢材购销合同》，双方约定由原告向被告供应钢材，总量1800吨。价格为第一批货按2个月计算，按送货当天网上价格为基础上浮贰佰壹拾元/吨计算。余下的货按每批1个月结算，按送货当天网上价格为基础每批上浮壹佰壹拾元/吨结算。被告指定陈某签收货物，该签收单据作为结算付款依据。违约责任为如被告逾期付款的，应当按照每天每吨加6元/吨结算作为资金占用费直到全部货款付清为止。合同解除条件为被告不能按合同约定时间支付钢材款，原告有权停止供货，同时有权单方面解除合同，被告应当在接到原告解除合同通知（含口头通知）之日起三天内付清所欠原告钢材款，逾期支付的款项按合同约定支付资金占用费。同时，该合同还约定其他事宜。此后，原告陆续向被告供应钢材多批，具体情况如下：2014年3月20日，原告向被告供应8-10号钢材37.92吨，单价为3470元，金额为131582元，12-14号钢材18.324吨，单价为3610元，金额为66149元，16-25号钢材119.056吨，单价为3540元，金额为421458元，货款合共619189元。2014年4月10日，原告向被告供应14号钢材9.28吨，单价为3730元，金额为34614元，16-20号钢材37.08吨，单价为3660元，金额为135712元，货款合共170326元。2014年4月13日原告向被告供应12号钢材14.14吨，单价为3730元，金额为52742元，18-20号钢材31.38吨，单价为3660元，金额为114850元，货款合共167592元。上述三张送货单上均注明货到工地一个月付款，总货款为957107元，签收人为被告在合同中指定收货的陈某。后因被告未按约定的时间向原告支付货款，原告遂根据合同约定解�诉涉合同。2014年6月5日，被告向原告支付货款200000元，2014年8月28日支付300000元，2014年11月1日支付457107元，合共957107元。原告称被告未按合同约定支付货款，应支付相应的资金占用费即违约金。
庭审过程中，被告主张货款应由案外人赵某支付，且双方曾口头约定被告收到发包方的款项后再向原告支付相应的货款，但并未提供相关证据证明其主张，且原告亦不予认可。同时，被告认为不应该支付违约金，且认为资金占用费计算标准过高，认为不应超过3元/吨/天。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告交付货物，被告亦应如约支付货款。双方合同中约定第一批货物按2个月结算，但在合同履行过程中，原告向被告交付货物的时候，送货单上注明货到工地一个月付款。上述送货单由被告在合同中指定的收货人签�确认，应视为双方就付款时间问题变更达成合意，故第一批货物的付款时间应按照货到工地后1个月结算。因此，第一批货物的支付时间为2014年4月21日，第二批货物的支付时间为2014年5月11日，第三批货物的支付时间为2014年5月14日。虽被告主张货款由案外人支付，但并未提供相关证据证明，因此，被告应该按上述时间支付相关款项。由于被告于2014年6月5日才支付20万元，于2014年8月28日支付30万元，于2014年11月1日支付457107元，被告支付逾期支付上述款项，应按照合同约定支付资金占用费。虽合同中约定按照每天每吨加6元/吨计算，但被告主张上述标准过高，结合案件实际情况，本院依法将资金占用费的标准调整为按照每天每吨加3元/吨计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的资金占用费由以下5部分组成：1、【37.92+18.324+（200000-131582-66149）/3540】吨×3元/吨/天×46天（2014年4月21日至2014年6月5日）=7850元。2、（300000/3540）吨×3元/吨/天×130天（2014年4月21日至2014年8月28日）=33053元。3、【119.056-（200000-131582-66149）/3540）-300000/3540】吨×3元/吨/天×195天（2014年4月21日至2014年11月1日）=19695元。4、（9.28吨+37.08吨）×3元/吨/天×175天（2014年5月11日至2014年11月1日）=24339元。5、（14.14吨+31.38吨）×3元/吨/天×172天（2014年5月14日至2014年11月1日）=23488元。因此，被告应向原告支付资金占用费合共108425元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定�判决如下：
一、被告陈仲阳在本判决生效后十日内向原告李伟民支付资金占用费108425元；
二、驳回原告李伟民的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2274元，由被告陈仲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年八月二十四日
书记�员陈瀚