wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00706号 原告倪正国，男，汉族，1954年12月9日生，住江苏省。 委托代理人王正妹，女，汉族，1962年1月23日生，系原告倪正国妻子，住址同上。 被告朱菊兰，女，汉族，1964年10月22日生，住江苏省。 原告倪正国诉被告朱菊兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪正国及其委托代理人王正妹、被告朱菊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪正国诉称，2014年7月19日6时许，原、被告在农田中发生争吵，被告用锄头对原告实施殴打，至原告轻微伤。2014年8月2日6时许，原告与被告丈夫刘正生再次发生争吵，在三山派出所民警现场调解时，被告朱菊兰拿镰刀划伤原告右前臂。本起纠纷经公安局丹徒分局处理，给予被告朱菊兰行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后产生医疗费1944.74元，护理费2100元，误工费4250元，营养费450元，上述各项合计8744.74元。现起诉来院要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费。 被告朱菊兰辩称，我确实和原告发生过纠纷，但原告受伤后还去菜场卖韭菜，原告要求的赔偿费用过高，同意赔偿原告600元。 经审理查明，2014年7月19日6时许，原、被告在农田中因琐事发生争吵，被告用锄头对原告的右腿、右臀部等处实施殴打，致原告受伤，经公安部门鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年8月2日6时许，原告倪正国与刘正生发生争吵，在三山派出所民警现场调解时，被告朱菊兰拿镰刀划伤倪正国右前臂，经公安部门鉴定，原告损伤程度为轻微伤。上述两起纠纷经镇江市丹徒区公安局丹徒分局处理作出治安管理处罚决定：对被告朱菊兰行政拘留五日。原告受伤后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市丹徒区谷阳中心卫生院随诊治疗共花去医疗费1944.74元。 另查明，原告在江苏特密斯混凝土外加剂有限公司从事操作工。受伤后，原告继续在该公司上班，该公司未扣发原告工资。 上述事实，由原告提供的门诊病历、医疗费票据、彩超报告单、医学影像诊断报告、X线检查报告单、镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告在农田吵架发生冲突时，应通过协商或相关部门协调方式处理，但被告在处理冲突时不能保持冷静和理智，故意用锄头殴打、用镰刀划伤原告，故对原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据、等证据，本院确认原告治疗损伤产生的医疗费为1944.74元。 2、误工费，因事发后原告继续在单位上班，单位未扣发其工资，未造成其收入实际减少，故本院对该项请求不予支持。 3、护理费，因原告伤情为轻微伤，非生活不能自理，伤后原告尚能继续上班，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。 4、营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定营养期限7天，按20元／天标准计算为140元； 综上，被告应赔偿原告各项损失2084.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱菊兰于本判决生效后十日内赔偿原告倪正国各项损失合计2084.74元； 二、驳回原告倪正国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年八月三日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终84号
上诉人（原审第三人）陈东亮，男，汉族。
委托代理人史俊宏，山西丰州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈志宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武乡县洪水镇人民政府。
法定代表人石建龙，镇长。
委托代理人冯军，该镇副镇长。
委托代理人史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
陈志宏因不服武乡县洪水镇人民政府于2013年5月31日作出的《关于寨垴煤矿和宝贵煤矿资源整合补偿款分配问题的处理意见》，于2015年6月17日向襄垣县人民法院提起行政诉讼，该院于2015年9月17日作出（2015）襄行初字第29号行政裁定，陈志宏不服，上诉至本院。本院于2015年11月23日作出（2015）长行终字第144号行政裁定，撤销原裁定，指令继续审理。该院经审理。于2016年5月24日作出（2015）襄行初字第29号行政判决。陈东亮不服，又上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东亮的代理人史俊宏，被上诉人陈志宏，被上诉人武乡县洪水镇人民政府的法定代表人石建龙及代理人冯军、史晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月21日，武乡县人民政府作出《关于印发武乡县政策性关闭煤矿补偿实施方案的通知》，其中所关闭的武乡县洪水镇中村寨垴村煤矿生产能力15万吨/年，补偿总额1500万元。该文件要求各乡镇收到补偿价款后，尽快协调各方利益，确定各方的补偿数额，将协调确定的补偿款及时支付，不得以任何理由拖延、克扣。2013年5月31日，武乡县洪水镇人民政府作出《关于寨垴煤矿和宝贵煤矿资源整合补偿款分配问题的处理意见》载明：1、宝贵煤矿坑下设备投资、固定资产等补偿款300万元；2、寨垴煤矿占用宝贵煤矿两座井筒，每座补偿10万元，两座补偿20万元，以上两项宝贵煤矿共补偿320万元；3、剩余1180万元补偿款，分配给寨垴煤矿。
原判认为，依《通知》要求，武乡县洪水镇人民政府对寨垴煤矿1500万元的补偿款具有协调、确定并支付的职能。被告据上述职能，作出《处理意见》。该处理意见，未向原告和第三人送达，程序违法。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决撤销该处理意见。
陈东亮上诉称，该处理意见是其多次找有关部门申诉后作出的，当天就已收到，明确表示不予接收。陈志宏也知道该处理意见的存在。一审法院的判决，违背了其当庭的陈述。原判认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，重新审理。
陈志宏当庭口头辩称，上诉人的上诉没有事实依据，处理意见不合法，不合理。
武乡县洪水镇人民政府当庭口头辩称，1、38号处理意见是民事调解，不是行政行为；2、该处理意见是双方多次上访后作出的；3、陈志宏的起诉已超起诉期限。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年10月21日武乡县人民政府做出的《通知》，已明确规定武乡县洪水镇人民政府对1500万元补偿款具有协调、确定数额并及时支付的职能，且该镇政府之前已实际对部分补偿款进行过支付，其所作出的《处理意见》，系对该款项的处理分配，属可诉的行政行为。本院于2015年11月23日作出的（2015）长行终字第144号行政裁定，对起诉期限已有明确的答复，陈志宏的起诉，未超法定的起诉期限。该补偿款如何分配，关键的问题在于2006年10月11日的《煤矿整合协议书》的效力问题，以及1500万元的补偿款中是否有陈东亮的份额、有多少、是否具有证据和依据支持。该处理意见属主要证据不足。2016年3月4日的一审法院庭审笔录第27页第二行载明：“第三人称没有给我送达，我见过文件，没有明确送达过。”武乡县洪水镇人民政府自认没有书面的证据证明送达过。一审法院以程序违法，判决撤销该处理意见并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王琳婕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更428号
罪犯李衡文，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）衡中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯李衡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衡文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李衡文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衡文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11006号
原告孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
委托代理人高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司员工。
本院在审理原告孙宏明与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙宏明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏明撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告孙宏明负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛晓梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2018号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩军，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：韩文爽（系韩军的女儿），住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人韩军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初236号民事判决；2.改判驳回韩军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩军所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，韩军没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以韩军的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。韩军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
韩军辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
韩军向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿韩军违约金4539.96元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付韩军。
一审法院认定事实：2012年7月20日，韩军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定韩军购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区商品房一套，总房款453996元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，韩军依约支付了房款，于2012年10月1日办理了入住手续,2014年12月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩军所购买房屋的土地证至今未能办理，故韩军起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，韩军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，韩军已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩军至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩韩军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合韩军办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故韩军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付韩军违约金4539.96元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，韩军要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付韩军违约金4539.96元；二、驳回韩军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，韩军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合韩军办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故韩军的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卫 如
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1170号
原告王玉兵，男，生于1973年1月，汉族，四川省渠县人。
被告代全，男，50岁，汉族，四川省渠县人。
被告肖平芳，女，50岁，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王玉兵诉被告代全、肖平芳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王玉兵于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兵撤回起诉。
案件受理费100元由原告王玉兵负担。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 李 林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵华丙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第293号
原告章某。
被告施某甲。
原告章某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告章某、被告施某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1996年经朋友介绍相识，
次年12月25日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名施某乙
。由于双方缺乏了解，仓促结婚，婚后彼此性格不合，经常为
琐事争吵。后因被告父母赠送宅基地一事，双方彻底闹翻，夫
妻感情彻底破裂，于2010年3月原、被告开始分居生活。故诉
请法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每年支付
抚养费8000元。
被告施某甲辩称，原、被告间的夫妻感情一直是好的，现
在的矛盾主要是与被告父母、兄弟分家引起的。因此，原告不
同意离婚。
庭审中，原告出示了如下证据：1、结婚证，证明原、被
告系登记结婚的事实；2、户口簿，证明原告系夫妻关系，于2
××××年××月××日生育一女，取名施某乙的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对于原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对案件事
实认定如下：
原、被告于1996年经朋友介绍相识，次年12月25日登记
结婚。××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后夫妻感情较
好，因被告兄弟分家而为宅基地一事，原、被告与被告父母、
兄弟产生矛盾。2010年女儿十岁生日后，原告搬出去与被告分
居生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了较好
的夫妻感情，现家中虽有些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，
只要双方互相沟通，共同面对家庭中的问题，解决矛盾，同舟
共济，家庭生活会好起来。原告要求离婚尚未达到法定条件，
其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告章某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月二十九日
书记员 王小青
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1191-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人吴卫星。
被执行人沈美芬。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002室（实际经营地无锡市汇金广场A座2402号。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人无锡市东经投资担保有限公司、吴卫星、沈美芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月30日作出（2013）南商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴卫星、沈美芬应于本判决生效后三日内共同归还工行南长支行借款本金250136.32元及相应利息（计算至2013年7月21日为26665.63元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、吴卫星、沈美芬于本判决生效后三日内共同支付工行南长支行律师费9716元；3、工行南长支行有权以吴卫星、沈美芬抵押的苏B×××××宝马小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、东经担保公司对吴卫星、沈美芬的上述一、二项还款义务承担连带还款责任；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费人民币5250元，保全费2020元，公告费667元，合计7937元（已由工行南长支行预交），由吴卫星、沈美芬、东经担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市东经投资担保有限公司、吴卫星、沈美芬名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、沈美芬名下有宜兴市宜城街道阳羡新村7幢156号305室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；无锡市东经投资担保有限公司、吴卫星名下无房产登记情况；
2、吴卫星名下所有的号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆车辆本院均系轮候查封，暂无财产处置权；无锡市东经投资担保有限公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××两辆车本院均系轮候查封，暂无财产处置权；沈美芬名下无车辆登记情况；
3、无锡市东经投资担保有限公司、吴卫星、沈美芬名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴卫星、沈美芬在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因无锡市东经投资担保有限公司、吴卫星、沈美芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年一月十一日
书记员 马振中
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2712号
原告马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
被告孟宪忠，男，1974年4月22日出生，汉族，居民。
被告刘学生，男，1986年9月2日出生，汉族，居民。
原告马杰诉被告孟宪忠、刘学生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及被告孟宪忠到庭参加诉讼，被告刘学生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，借款人纪某某从原告处借款人民币10000元，由被告孟宪忠、刘学生担保，此款经多次索要未果，借款人纪某某因故死亡，故原告起诉，请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告孟宪忠、刘学生及借款人纪某某签字的借据一份，证明由二被告担保，借款人纪某某向原告借款的事实。
被告孟宪忠辩称，签字与借款属实，我给纪某某打电话，纪某某说2014年秋天的时候他已经把钱都还了，他说把农用车抵顶给了原告马杰用以偿还借款，现在纪某某已经死亡，纪某某给我说借款利息为1毛。原告马杰对被告孟宪忠的该抗辩意见不予认可，称农用车是其购买的，有买卖协议，买卖协议在（2015）克民初字第1354号案子中已经交了，借款利息口头约定为5分。
被告孟宪忠未就其抗辩意见向本庭提交证据。
被告刘学生未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
根据原、被告的庭审陈述及举证质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
被告孟宪忠、刘学生及借款人纪某某签字的借据一份，被告孟宪忠对该份证据的真实性不持异议，本院对原告提交借据的真实性予以采信。原告马杰及被告孟宪忠称二被告系担保人，但因借款人纪某某与被告刘学生、孟宪忠在借据中均在借款人后签名，无论被告刘学生、孟宪忠是共同借款人还是保证人，在本案中均应当承担连带偿还责任。被告刘学生、孟宪忠承担连带责任后，可基于其与借款人纪某某之间法律关系另案主张权利。
经审理查明，2014年3月4日，借款人纪某某向原告马杰借款人民币10000元，被告刘学生、孟宪忠在借据上以共同借款人身份签字。
本院认为，原告马杰与借款人纪某某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告刘学生、孟宪忠在借据上以共同借款人身份签字，无论被告刘学生、孟宪忠是共同借款人还是保证人，在本案中均应当承担连带偿还责任。故原告马杰请求被告刘学生、孟宪忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在原告起诉之日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。故原告请求判令二被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学生、孟宪忠于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款10000元及利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告刘学生、孟宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10330号
原告丁传华，男，1977年11月29日出生。
被告孙建波，男，1983年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告丁传华（以下简称姓名）与被告孙建波（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁传华、孙建波到庭参加了诉讼，人保北京朝阳支公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
丁传华诉称：2013年4月11日9时，在朝阳区百子湾南路和九龙山交叉口，我骑行电动自行车与孙建波驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，我曾诉至法院要求赔偿，朝阳法院以（2014）朝民初字第02161号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4603.22元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费5600元、误工费2940元。
孙建波辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我已经依照（2014）朝民初字第02161号民事判决书履行了法定义务。针对丁传华因二次手术产生的赔偿，我认为应该由保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉，提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。根据（2014）朝民初字第02161号民事判决书，我公司已经履行了判决赔偿义务。现交强险中，医疗费赔偿限额用2118.45元、财产损失限额用600元、死亡伤残限额用11万元。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿丁传华的合理损失，在商业险同等责任比例下赔偿丁传华的合理损失。
经审理查明：2013年4月11日9时，在朝阳区百子湾南路和九龙山交叉口，丁传华骑行电动自行车与孙建波驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，丁传华前往武警总队北京医院就医，并于2013年4月11日至2013年4月23日在该院住院治疗，出院诊断为：右肩锁关节脱位，右肩锁韧带断裂，右啄锁韧带断裂。本次交通事故发生后，丁传华诉至法院要求赔偿，本院以（2014）朝民初字第02161号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内用交强险赔偿原告（反诉被告）丁传华医疗费五百一十八元四角五分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费五千六百元、误工费二千九百四十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、被扶养人生活费二万三千零二十二元、财产损失六百元；用商业三者险赔偿原告（反诉被告）丁传华被扶养人生活费二万九千二百三十二元二角。二、原告（反诉被告）丁传华于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）孙建波修车费一千六百三十五元。三、驳回原告（反诉被告）丁传华其他诉讼请求。经询问，双方均认可，该判决已履行完毕。
丁传华于2013年11月10日至2013年11月18日在武警北京总队医院住院进行二次手术，丁传华提供医疗费票据9206.45元。
另查，肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故，发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、（2014）朝民初字第02161号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。孙建波驾驶车辆与丁传华发生的交通事故，双方负事故同等责任，孙建波应当按照百之五十的责任比例向丁传华承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例赔付，不足部分由孙建波按照责任比例赔偿。
丁传华主张之医疗费合理合法，提供相应证据，本院根据其提供的票据予以判定。丁传华主张的住院伙食补助费，合理合法，本院根据其住院天数参照有关标准予以判定。丁传华主张的营养费、护理费，本次治疗并无医嘱，本院对该诉讼请求不予以支持。丁传华主张的误工费，本院按照本市最低工资标准参照住院天数予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内用交强险赔偿原告丁传华医疗费四千六百零三元二角二分、住院伙食补助费四百五十元；用商业三者险赔偿原告丁传华误工费二百一十元。
二、驳回原告丁传华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告丁传华负担42元（已交纳），由被告孙建波负担42元（原告丁传华已交纳，被告孙建波于本判决生效后七日内给付原告丁传华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1335号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方宁，男，1979年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2010年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月27日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人方宁犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年2月26日22时许，被告人方宁在本市云岩区百花山某某小区xx栋x单元x楼，利用撬锁的方式入户盗窃被害人杜某某的三星牌笔记本电脑一台、男士手表一块、玉坠一块、玉珠项链一条。
庭审中，公诉机关提出被告人方宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人方宁对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人方宁的供述及户籍证明，被害人杜某某的陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方宁以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方宁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；被告人方宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 金祥韦
第1页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9197号
原告武会按。
委托代理人王军。
委托代理人尚卫国。
被告朱田。
被告屈志全。
原告武会按与被告朱田、屈志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武会按的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告朱田、屈志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会按诉称，2012年4月8日，被告朱田向原告借款200000元，并为原告写下借条，约定借款期限为1个月，由被告屈某作为担保人。后经原告多次索要，被告至今未能履行其还款义务。请求判令二被告连带返还原告借款200000元整。
被告朱田未提交书面答辩。
被告屈某未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月8日被告朱田因资金周转困难，从原告武会按处借款200000元，约定借款期限一个月，并为原告出具欠条一张，被告屈某作为此笔借款的担保人在欠条中确认签字。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告武会按与被告朱田之间借款事实清楚，欠条真实、有效，可印证双方债权债务关系，原告诉请被告朱田还款200000元于法有据，应予支持。被告屈某作为担保人在欠条中签字，应认定其为连带责任保证的保证人，因原告未在债务履行期届满之日（2012年5月8日）起六个月内要求保证人屈某承担保证责任，故被告屈某免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱田于本判决生效后十日内给付原告武会按借款200000元。
二、被告屈志全对原告武会按不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告朱田承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月二十日
书记员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1077号原告丘洪林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘洪林与被告陈观华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘洪林到庭参加诉讼，被告陈观华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘洪林诉称：2014年8月20日，被告陈观华以急需用钱为由，向原告丘洪林借款4500元，双方约定当天归还。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款4500元及支付该款从2014年8月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告补充陈述，由于被告在2014年8月20日发送的短信中表示将于当天下午将款项偿还给原告，为此原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告借款4500元及支付该款从2014年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈观华未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款4500元，并承诺于当日下午归还。被告向原告发送借款短信，内容为“6230361109023953598陈观华，连城信用社，先借我4500元，下午转还给你”。原告根据被告指示通过手机银行将上述款项转入被告账户。被告随即向原告发送确认短信表示收到款项。但被告未按时偿还，原告多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有原告提供的手机短信记录以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告丘洪林与被告陈观华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。原告减少后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈观华应于本判决生效之日起五日内返还原告丘洪林借款本金4500元并支付利息（从2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以4500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一五年三月十八日书记员黄菱莹（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第186号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“泰山”，（系自报，人口信息上民族为其他），农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李发江，别名李江，（系自报，人口信息上民族为其他），农民。2010年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月7日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人徐某甲、李发江犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年4月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨、代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人徐某甲、被告人李发江及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日晚，被告人徐某甲在本县武康镇余英坊V+酒吧内跳舞时与被害人徐某乙发生争执，期间，被告人徐某甲及“小雪”（姓名不详，在逃）分别采用啤酒瓶砸、打巴掌等方式无故殴打被害人徐某乙。后在该酒吧门口，被告人徐某甲又结伙被告人李发江及邹鹏（在逃）、“小雪”等人采用拳打脚踢以及啤酒瓶、泊车牌打砸的方式殴打徐某乙。经法医鉴定，被害人徐某乙的伤势构成轻伤一级。
被告人李发江案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人徐某甲、李发江的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李发江系累犯，被告人李发江系自首。提请本院依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐某甲、被告人李发江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2014年10月22日晚，被告人徐某甲在本县武康镇余英坊V+酒吧内跳舞时与被害人徐某乙发生争执，期间，被告人徐某甲及“小雪”（姓名不详，在逃）分别采用啤酒瓶砸、打巴掌等方式无故殴打被害人徐某乙。后在该酒吧门口，被告人徐某甲又结伙被告人李发江及邹鹏（在逃）、“小雪”等人采用拳打脚踢以及啤酒瓶、泊车牌打砸的方式殴打徐某乙。经法医鉴定，被害人徐某乙的伤势构成轻伤一级。
被告人李发江案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被害人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，后因被告人徐某甲、李发江等人赔偿其人民币70000元，其愿意谅解本案所有参与人员，故向本院提出撤诉，本院予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、证人杨某、戚某、邱某、陈某、李某、沈某、黄真烨的证言、被害人徐某乙的陈述，证实2014年10月22日晚，被告人徐某甲在本县武康镇余英坊V+酒吧内跳舞时与被害人徐某乙发生争执，并用啤酒瓶砸、打巴掌等方式无故殴打被害人徐某乙，后其结伙他人在酒吧外继续殴打被害人徐某乙时，被告人李发江参与进来并踢了被害人徐某乙的事实。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某乙的伤势构成轻伤一级。
（3）前科查询资料、人口信息，证实被告人徐某甲、李发江的身份情况及前科情况。
（4）抓获经过、被告人李发江第一次询问笔录，证实被告人徐某甲系被抓获归案，被告人李发江系自动投案并如实供述自己罪行的事实。
（5）附带民事诉讼材料、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书，证实被告人徐某甲、李发江等人已赔偿被害人人民币70000元并取得了其谅解。
以上各组证据能相互印证，被告人徐某甲、李发江在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李发江结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李发江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某甲、李发江等人已赔偿被害人人民币70000元并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李发江从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告人李发江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月3日止，判决前羁押的期限已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年六月二十五日
书记书记书记员张文霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03006号
原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告周洪玉，男，汉族，1961年6月26日出生，住四川省武胜县。
原告黄建国与被告周洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘玉梅依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告黄建国及其委托代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告周洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年11月1日，周洪玉因经营需要资金周转，向黄建国借款现金人民币5万元，约定在2013年12月1日前分四次返还，并向黄建国出具了借条。借款后，周洪玉偿还了41500元，尚欠8500元未还。现黄建国起诉至本院，请求判令：周洪玉偿还黄建国借款8500元，并支付以8500元为基数从2013年11月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，黄建国自愿放弃部分诉讼请求，请求判令：周洪玉偿还黄建国借款8500元，并支付以8500元为基数从2013年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周洪玉未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，周洪玉向黄建国借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄建国人民�大写伍万元整（50000元），用于资金周转，于2013年12月1日前分四次归还完。第一次还款日期2013年11月8日归还壹万贰仟伍佰元整（12500元）。第二次还款日期2013年11月15日归还壹万贰仟伍佰元整（12500元）。第三次还款日期2013年11月22日归还壹万贰仟伍佰元整。第四次还款日期2013年11月29日归还壹万贰仟伍佰元整。”借款后，周洪玉在2013年12月1日前偿还黄建国借款本金41500元，尚欠8500元未偿还，故黄建国起诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建国与周洪玉之间的借款合同关系依法成立，应属有效。按照借条载明的还款时间，本案借款应当在2013年12月1日前还清，但周洪玉在2013年12月1日前仅偿还了41500元，尚欠8500元未还，其行为已经构成违约，故黄建国起诉要求周洪玉偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。周洪玉未�期偿还借款，黄建国要求周洪玉支付从逾期还款之日即2013年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
周洪玉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪玉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款本金8500元，并支付原告黄建国以借款本金8500元为基数从2013年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告周洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告周洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢祥玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4061号
申请执行人朱娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人朱娟与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）杭江笕民初字第820号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱娟于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1901090元，执行费为人民币21411元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院依法将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执4061号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4061号申请执行人朱娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，董事长。申请执行人朱娟与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）杭江笕民初字第820号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱娟于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1901090元，执行费为人民币21411元。本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院依法将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016浙01**执4061号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月十三日代书 记员  施 剑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字609-1号
申请执行人安徽银丰药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区D区，组织机构代码59573538-X。
法定代表人常松，该公司经理。
委托代理人吴松，该公司董事会秘书。
被执行人阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园区卜子东路299号，组织机构代码79643506-8。
法定代表人张勇，该公司经理。
安徽银丰药业股份有限公司与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00619号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市百富安香料有限公司银行存款4144820元，或查封（扣押）其等值的其他财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹培军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00650号
申请执行人：范振兴，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范佩，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为226300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 利
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保77号
申请人李洪雪，男，住辽宁省大连市。
被申请人孙宇，男，住海伦市海伦镇。
申请人李洪雪与被申请人孙宇申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙宇在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资予以冻结55,000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙宇在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资予以冻结55,000.00元，冻结期间不得支取。
二、对申请人李洪雪所有并提供担保的座落于海伦市海伦镇xx新居xx层南xx门车库（面积25.11平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩激光
审判员 李 红
审判员 佟 禹
二〇一六年六月十三日
书记员 杨海东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第714号
原告田某某，女，1978年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告沈某，男，1975年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告田某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月9日以被告愿意改过自新，原告同意再给一次机会为由，向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告田某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告田某某负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第412号
原告陈婷婷。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告缪鸿兴。
上列二被告的共同委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
原告陈婷婷与被告缪鸿兴、ＸＸ共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人翟立伟，被告ＸＸ及被告缪鸿兴、ＸＸ的共同委托代理人张兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，原告与二被告系女儿与养父母关系。2011年6月22日，原、被告遇上海市杨浦区丹阳路XXX号甲房屋拆迁，后经杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）重字第1号民事判决书判决，案外人彭某某应支付原、被告三人拆迁补偿安置款共计人民币43万元，上述款项已经全部支付二被告。原告认为上述拆迁安置补偿款属原、被告三人共有财产，应予分割。但原告向二被告提出分割上述款项时，二被告虽答应给付，但迟迟不予以履行。故原告诉至本院，要求依法分割原、被告共有拆迁款43万元，原告主张三分之一份额。
被告缪鸿兴、ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。双方收养关系并不正常，未办理正常收养手续。1992年9月16日被告帮忙将原告户口从江苏迁到上海，1993年4月25日原告户口迁出了系争房屋，次日就迁入了其生父葛建生家里，之后户口再没有迁回来过，2011年动迁时原告的户口不在系争房屋内。户籍登记原告与被告ＸＸ系母女关系。原告从未在系争房屋内居住过，动迁时原告是引进人员，当时确定原、被告共得动迁款58万元，之后由于二被告和案外人彭某某就动迁款发生纠纷，经法院判决原、被告三人共43万元，被告一户另外一个引进人员和原告情况相仿判了6.7万元。原告的动迁利益和二被告不可能处于同等地位，原告不可能分得动迁款的三分之一。之后被告与彭某某的共有纠纷中因保全错误，被告还赔偿了3.5万元，最终被告只取得了39.5万元动迁补偿款，如原告取得三分之一份额的动迁补偿款，则原告亦应当承担赔偿款的三分之一。原告父亲一直在与二被告沟通，原告清楚二被告身患重病，生活非常困难。动迁款被告都用于购买了一套动迁安置房。如果协商解决的话，被告考虑到在动迁中原告是有动迁利益的，同意给予原告不大于5万元的经济补偿。
经审理查明，原告与二被告系养女与养父母关系。2009年6月3日，上海市丹阳路XXX号甲房屋列入动迁范围。案外人彭某某与拆迁实施单位上海金宇房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议，并签署了《补偿安置结算单》。被告ＸＸ一户安置款为429，850元，ＸＸ疾病补助共计9万元，陈婷婷大龄补助6万元。ＸＸ、缪鸿兴购买原南汇区环镇东路XXX弄XXX号XXX室、环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋及环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房价分别为335，664元、335，664元和331，002元。系争房屋动迁时原、被告及案外人董京笳均不在系争房屋内居住。原告与案外人董京笳为带进安置性质。
之后，由于原、被告与案外人彭某某因分割动迁款产生纠纷，原、被告诉至上海市杨浦区人民法院要求案外人支付相应的动迁款。2011年6月22日，上海市杨浦区人民法院作出（2011）杨民四（民）重字第1号民事判决书，确认：“被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿兴、ＸＸ、陈婷婷上海市杨浦区丹阳路XXX号甲房屋拆迁补偿安置款人民币430，000元；……；三、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付第三人董京笳上海市杨浦区丹阳路XXX号甲房屋拆迁补偿安置款人民币67，200元；……”。案外人董京笳不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）沪二中民二（民）终字第1993号民事判决书，维持原判。2011年12月底，二被告收到案外人彭某某支付的43万元。
又查明，2014年4月3日，上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨民一（民）初字第1720号民事调解书，确认“被告缪鸿兴、被告ＸＸ、被告缪丽华、被告刘文静应于2014年5月30日前赔偿原告彭某某经济损失人民币70，000元”。
以上事实，有当事人陈述、（2011）杨民四（民）重字第1号民事判决书、执行笔录、（2011）杨民一（民）初字第1720号民事调解书、（2011）沪二中民二（民）终字第1993号民事判决书、常住人口登记表等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。（2011）杨民四（民）重字第1号民事判决书已确认原告与二被告共分得上海市杨浦区丹阳路XXX号甲房屋拆迁补偿安置款人民币430，000元，且该款已由二被告领取。之后，二被告因该案保全错误，向案外人彭菊梅赔偿了经济损失35，000元。此外，原告与二被告在房屋拆迁之前并未在房屋内实际居住，且原告为带进安置性质。故原、被告的具体补偿待遇应按照房屋性质及来源、户籍情况、当事人的居住情况以及已经取得的动迁利益等情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告缪鸿兴、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷婷上海市杨浦区丹阳路XXX号甲房屋拆迁补偿安置款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，750元，减半收取3，875元，由原告陈婷婷负担2，575元，被告缪鸿兴、ＸＸ负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一五年六月十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00402号
原告姜振，男，1981年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘忠海，男，1967年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人崔英群，男，1960年8月2日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姜振与被告刘忠海、第三人崔英群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜振、被告刘忠海、第三人崔英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振诉称，2012年6月，被告刘忠海找原告去鄂尔多斯做水暖工，通过电话口头约定每天工资220元，一共原告干了44天，被告支付部分工资，尚欠3080元。原告多次找被告催要拖欠工资，被告以其不是承包人，欠钱人为承包人崔英群为由拒不给付。2012年7月16日，第三人崔英群为原告等人出具了欠条，现共欠原告等三人工资8000元未给付。故原告诉至法院要求被告刘忠海、第三人崔英群给付所欠劳动报酬。
被告刘忠海辩称，被告通过电话找原告姜振在鄂尔多斯干水暖活，约定每天工资220元及被告给付了原告部分工资后，尚欠3080元未给付的情况属实。但被告不是承包人，是介绍人，承包人是石淼和崔英群，欠工资的是该二人。2012年7月16日，二人给原、被告等人出具了欠条。现石淼欠的工钱已付清，崔英群还欠8000元钱未结清，此8000元是原告等三人的工资，不应由被告给付，此钱应由第三人崔英群给付。
第三人崔英群辩称，第三人不欠原告工资，不应由其给付，承包工程的老板是石淼，应由石淼给付。在被告出示的欠条中，崔英群的名字虽系本人所写，但其身份不是欠款人，是证明人。第三人在庭审过程中出具劳务输出协议复印件一张，用于证明工程承包人为石淼。
经审理查明，2012年6月，被告刘忠海通过电话找原告姜振去鄂尔多斯做水暖工，双方口头约定每天工资220元。工作一段时间后，被告刘忠海给付了原告姜振部分工资，下欠工资3080元未给付。2012年7月16日，经原、被告催要，第三人崔英群及石淼就拖欠人工费给原、被告等人出具了欠条一张。现石淼所欠款项已付清，第三人崔英群尚欠原告姜振工资3080元。
本院认为，劳动者付出劳动，依法有获得劳动报酬的权利。第三人崔英群就拖欠的人工费为原、被告出具了欠条，证明第三人崔英群系欠条的欠款人。原告的工资3080元未予支付，事实清楚，证据充分。此拖欠劳动报酬的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告姜振要求第三人崔英群给付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。原告按照被告刘忠海的要求在鄂尔多斯做水暖工，工作时间、地点、内容、报酬均系与其商定，且原告已得到的工资也是从被告刘忠海手中领取的，事实证明被告刘忠海对原告追索劳动报酬应负有连带给付义务。关于第三人崔英群称其非欠款人，系证明人，因第三人提供的劳动输出协议复印件也不能对其主张加以证明，且其名字在欠条中“欠主人”称谓之后，证明其为欠条的欠款人之一，原、被告对第三人崔英群的主张均予以否认，且均证实另一欠款人应付部分已付清，只有崔英群下欠部分未付，故第三人崔英群此主张，本院不予支持。第三人崔英群做为欠条的欠款人对原告的劳动报酬应负给付责任，被告刘忠海应对此负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人崔英群于本判决生效后3日内给付欠原告姜振劳动报酬款3080元；
二、被告刘忠海对以上欠款承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人崔英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 曹莹
人民陪审员 杨光
二〇一五年五月七日
书 记 员 李侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37354号
原告：任鹏昊，男，1994年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱锡宝，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告任鹏昊与被告朱锡宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任鹏昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任鹏昊撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第61号
原告苏进前，男，1976年1月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。
法定代表人赵大伟，总经理。
本院受理原告苏进前诉被告伊通满族自治县汇缘物业有限公司股东知情权纠纷一案，原告苏进前于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏进前撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元�减半）由原告承担50.00元。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱建楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第912号
申请执行人胡某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
胡某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人胡某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第912号
申请执行人胡某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
胡某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人胡某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1072号
原告黄某某，女，1977年6月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年10月9日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人赵换友，男，1955年5月1日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人赵春兰，女，1979年7月2日生，汉族，住唐县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘占水、被告赵某某及委托代理人赵换友、赵春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月26日登记结婚，2012年阴历十一月初八生一男孩，取名赵某甲。原被告二人均为再婚，都带有一孩子，二人仓促结婚组成家庭，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也并未建立起应有的夫妻感情，二人无共同语言，经常为家庭琐事争吵，整个家庭各种矛盾不断，致使二人无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，要求依法判令原被告离婚，婚生孩子赵某甲随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的离婚理由纯属编造的不实之词，完全不成立，我与原告之间感情很好，没出现感情破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍，原告带一男孩，于2011年11月16日于被告再婚，于2012年农历11月8日生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活，原被告婚后感情很好，与被告父母的关系也很和睦，并有被告叔伯哥哥赵某乙给原告在保定找了份工作，现原告在保定上班工作。
本院认为，原被告虽经人介绍，婚后生育一男孩，夫妻感情很好，家庭和睦，夫妻之间免不了有点摩擦，但夫妻感情并未破裂，原被告之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邸雪静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1465号
原告宁安润丰粮食机械制造厂。
个体业主王彦臣，男。
被告于庆丰，男。
本院在审理原告宁安润丰粮食机械制造厂诉被告于庆丰买卖合同纠纷一案中，宁安润丰粮食机械制造厂于2016年6月22日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安润丰粮食机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安润丰粮食机械制造厂撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元由原告宁安润丰粮食机械制造厂负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盖 晴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保219-2号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区三八路28号，负责人：孙惠良，行长。
被申请人：德州亚飞汽车贸易有限公司，地址：德城区石家园街82号，法定代表人：卢国强，董事长。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临），法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司(曾用名：山东国力担保有限公司)，地址：德州市德城区东方红路70号，法定代表人：栾印东，总经理。
被申请人：栾印�，男，汉族，1970年10月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：陈艳红，女，汉族，1969年7月1日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初56号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封山东国力担保有限公司名下位于德城区二屯镇工业大街，产权证号：930718。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十一日
书记员 贾立刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1066号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市万方玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：卓海滨，总经理。
委托代理人：陈述，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林鲜艳，董事。
再审申请人深圳市万方玻璃有限公司（以下简称万方公司）因与被申请人广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司（以下简称新高宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万方公司申请再审称：（一）本案案由错误，双方之间的原始争议在于特许经营合同而产生，并非是买卖合同关系。（二）申请人与被申请人之间签订的加盟合同书是无效合同。（三）被申请人的违约行为导致合同目的无法实现且致使申请人实际损失。（四）申请人无需支付仓储货物10万元的货款，鉴于被申请人的违约行为已导致申请人损失，被申请人必须依法赔偿申请人349676元。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2011年8月25日，新高宝公司与万方公司签订《加盟合同书》，新高宝公司授权万方公司在深圳市盐田、罗湖和龙岗区域销售“新高宝玻璃”系列产品。因双方在合同履行过程中产生纠纷，新高宝公司于2012年6月15日向万方公司发出《通知》解除涉案合同。后新高宝公司提起本案诉讼，诉讼请求为：1、万方公司立即支付所欠货款25653元，自发货之日即2011年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金；2、万方公司返还10万元仓储货款。一审法院以买卖合同案由立案审理，一审期间，万方公司以新高宝公司违反合同有关区域保护的约定向其经销区域内客户“鸿辉”直接送货等构成违约，导致其损失为由，提起反诉，请求为：“1、判令新高宝公司赔偿损失349676.68元以及利息（从反诉之日即2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、判令新高宝公司承担反诉诉讼费用”，并未就买卖合同案由提出异议。一、二审期间，新高宝公司与万方公司均未就本案案由及合同无效提出主张。在此情况下，一、二审法院围绕双方的诉请以买卖合同案由审理本案并认定涉案合同合法有效并无不当。涉案《加盟合同书》约定，新高宝公司有权对万方公司区域内的万方公司没有开发（不主动供货）的大型工程、门窗厂、家具厂等不以专业销售玻璃为主的商家直接供货。而本案中，万方公司并未能提供证据证实“鸿辉”为其所开发客户，在此情况下，二审法院认定万方公司主张新高宝公司供货“鸿辉”违反区域保护原则构成违约，缺乏证据支持，从而未支持万方公司有关新高宝公司应赔偿损失且其无须支付仓储货物10万元货款的主张亦无不当。万方公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，万方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市万方玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢彩萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初195号
原告三明市锦宏生活服务有限公司。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，汉族，1956年1月15日出生。
被告洪忠义，男，汉族，成年，住三明市。
本院在审理原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告洪忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判长 吴植文
审判员 伍南冬
审判员 李 强
二〇一六年六月三日
书记员 许红桦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初586号
原告宁城县天城劳务服务队。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇东北梁村。
负责人赵国阳，经理。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司。住所地北京市丰台区宋庄路**号*号楼*层3F12。
法定代表人韦存峰，经理。
原告宁城县天城劳务服务队与被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁城县天城劳务服务队委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告宁城县天城劳务服务队负责人赵国阳授权赵振富以原告的名义与被告签订《劳动聘用合同》，合同约定原告承揽被告承建的张家口市官厅水库风力发电的风机安装设备，共计33台，每台安装施工费7500元，最终以实际工程量结算施工费；付款方式为每月实际完成的施工量70%的施工费，2014年12月31日前结算完毕。合同签订后原告组织工人施工，因水库的水位上涨，原告共完成24台风机的安装任务，被告应支付给原告180000元。此外，原告在合同之外为被告施工盘柜接地等施工项目的零星工程，施工费5600元，总施工费185600元。被告共支付给原告41000元，尾欠144600元至今未付。被告不履行合同义务构成违约，因双方签订合同时约定由原告所在地法院管辖，故起诉要求被告给付原告施工费144600元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清欠款止。
被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订《劳动聘用合同》，合同约定：原告为被告安装金风1500KW风力发电机33台，每台风机工资7500元，最终决算时，以实际完成工程量为准；每完成一台风机电气工作后，由被告负责组织验收，在三个工作日内不验收视为合格；采用月完成量付款方式，支付每月已完成风机款项的70%，原告将工作全部完成后在2014年12月31日前被告将全部费用支付到原告账户。合同签订后，原告组织人员开始施工。2014年9月18日，被告现场代表杨帆与原告班组人员赵振富对原告已经完成的24台风机的电气工作进行了验收，质量合格。被告应付给原告24台风机施工费180000元，被告已付41000元，余款139000元至今未付。庭审中原告撤回要求被告给付零活施工费5600元。
以上事实，有原告负责人的陈述，原、被告签订的《劳动聘用合同》、被告现场代表杨帆与原告班组人员赵振富的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《劳动聘用合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定完成了工作任务，并经验收合格，被告理应按约定及时给付工资，逾期给付则应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司在本判决生效后五日内给付原告宁城县天城劳务服务队施工费139000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，邮寄费44元，计款1640元，由被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 雪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初40号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，无业，：山东省栖霞市唐家泊镇刁崖后村。2015年5月1日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年2月13日8时许，被告人林某驾驶鲁Y×××××号轿车由北向南行至“村村通”公路栖霞市唐家泊镇刁崖后村大桥处与徐某驾驶的由东向西行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致乘坐徐某车的牟某当场死亡。肇事后，被告人林某逃逸。经栖霞市交警大队认定：林某负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证据证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人已经与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实被告人林某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法对被告人林某从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 泳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第995号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇东省村西首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李波，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：山东金舜石油装备股份有限公司，住所地：东营市河口开发区阳河路10号。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东金舜石油装备股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告淄博元绪冶金机械有限公司委托代理人翟慎海、李波到庭参加诉讼，被告山东金舜石油装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博元绪冶金机械有限公司诉称，自2009年以来原告多次为被告加工定作导盘轧圈等物件，至今尚拖欠定作物价款246961.50元。请求法院判令被告山东金舜石油装备股份有限公司支付原告定作物款246961.50元。
被告山东金舜石油装备股份有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东金舜石油装备股份有限公司（原东营市金舜钢管有限公司）自2009年起签订定作合同六份，合同签订后，原告按照合同要求和被告提供的图纸多次为被告定作导盘轧圈等物件，但被告收到货和原告开具的增值税发票后未按照合同约定支付定作物款，至今尚欠原告定作物款246961.50元。该款经原告多次催要，被告至今未能还款。
确认上述事实，有定作合同六份、发票十八份、发票收到条十二份、银行往来凭证及收据十九份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东金舜石油装备股份有限公司（原东营市金舜钢管有限公司）签订的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定为被告定作货物，价款共计1567341.50元；被告共支付原告定作物款1320380.00元，剩余246961.50元至今未付，应当承担民事责任。故原告淄博元绪冶金机械有限公司要求被告山东金舜石油装备股份有限公司支付定作物款246961.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博元绪冶金机械有限公司定作物款246961.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004.00元，减半收取2502.00元，财产保全费1820.00元，两项合计4322.00元，由被告山东金舜石油装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年十月九日
代理书记员 仇 丛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5404号
原告张某甲，男，1943年3月1日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1966年8月13日生，汉族。
被告张某丙，男，1968年11月10日生，汉族。
被告王某甲，男，1976年6月20日生，汉族。
被告王某乙，女，1978年6月21日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁宏祥，被告张某乙、张某丙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其一生有四个子女，分别是四被告。现四被告均已成年独立生活。现其年老多病，完全失去劳动能力且无经济收入来源，无人对其赡养。现起诉法院要求：1、四被告自2015年12月起每人每月给付原告赡养费800元；2、原告2015年11月至2016年1月的医疗费个人自理部分的4554元由四被告各承担四分之一；3、原告自2016年1月23日起的医疗费个人自理部分由四被告各承担四分之一。
被告张某乙辩称，其愿意承担赡养费和医疗费，但原告每个月有生活费，要求每人每月给付赡养费800元过高，每人每月给付200元足够原告生活。
被告张某丙辩称，其愿意尽赡养义务，但不同意支付赡养费，可由四个子女轮流赡养，每家赡养一年，医疗费愿意承担。
被告王某甲辩称，其不同意赡养原告，原告与其母亲结婚时，其已成年生活，原告没有抚养自己，其没有义务赡养原告。
被告王某乙辩称，其不同意赡养原告，原告与其母亲结婚时，其已成年生活，原告没有抚养自己，其没有义务赡养原告。
经审理查明：原告张某甲与前妻余付香（曾用名余富香）于1965年以夫妻名义共同生活，先后生育三个子女，分别为长子张某乙、次子张某丙与一女张世芳（已去世）。后余付香携女儿离家出走。王定芳与王啟发于1973年结为夫妻，先后生育两个子女，分别为王某甲、王某乙。1987年12月，王啟发因病去世。1989年，张某甲与王定芳经人介绍以夫妻名义共同生活。之后余付香携女儿回来与张某乙、张某丙共同生活。张世芳后因病去世。2003年8月3日，余付香因病去世。同年8月19日，张某甲与王定芳办理了结婚登记手续，结婚登记申请书中婚姻状况一档显示双方均丧偶。现张某甲年事已高，患有哮喘等疾病，需要子女共同赡养。
另查明，原告张某甲参加了南京市江宁区新型农村合作医疗保险，2015年年收入为9700元，其中养老工资7560元，社区年底发放老年人生活补助2040元、股份分红100元。2015年11月至2016年1月期间，原告因看病个人共支付医疗费4554元。被告张某乙自述月收入为2000元至3000元，被告张某丙自述月收入为2300元，被告王某甲自述年收入为20000元至30000元，被告王某乙自述月收入为2000元至3000元。
上述事实，有原告张某甲提交的社区证明、证明、江宁区新型农村合作医疗卡、病历、出院记录、医疗费票据、结婚登记申请书，被告王某甲提交的协议、收条，本院依职权在江宁区档案局调取的婚姻登记相关材料、户籍信息证明、调查笔录，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告张某甲年老多病，没有劳动能力，生活困难，需要子女的赡养扶助，被告张某乙、被告张某丙作为张某甲的亲生子女，均应当向张某甲履行赡养义务。张某甲要求张某乙、张某丙支付赡养费、已发生的医疗费，并承担日后医疗所需要费用，符合法律规定，本院予以支付。
关于被告王某甲、王某乙是否承担赡养义务。婚姻法第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据该条规定，界定继父母与继子女之间有无权利义务的依据是双方是否形成法律上的继父母与继子女关系，并且在此期间继父母与继子女之间是否形成抚养教育关系。本案中，原告与余付香于1965年未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻。原告在未与余付香办理离婚手续的情况下，与王定芳以夫妻名义共同生活至余付香去世期间，原告与王定芳的婚姻不符合法律规定的实质要件，不受法律保护。故此期间，原告与王某甲、王某乙亦不形成法律上的继父与继子女关系。原告与王定芳于2003年8月19日办理了结婚登记，原告与王某甲、王某乙才形成法律上的继父与继子女关系。但此时，王某甲、王某乙均已成年且独立生活多年，无需原告对其两人抚养教育。综上，原告要求王某甲、王某乙对其承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。
关于赡养费的标准，应当结合被赡养人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定张某乙、张某丙每人每月承担的赡养费为400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2015年12月起每月各支付原告张某甲赡养费400元，当月赡养费均于当月月底前付清。其中，2015年12月至本判决生效之月间的赡养费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张某甲2015年11月至2016年1月期间的医疗费4554元，由被告张某乙、张某丙各承担二分之一，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张某甲自2016年1月23日起的医疗费中个人支付部分，由被告张某乙、张某丙各承担二分之一；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第469号
原告:涂某甲。
被告：叶某。
原告涂某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月12日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名涂某乙。原、被告婚后感情一般，由于被告不务正业，夫妻经常吵闹打架。特别是近4年来，被告外出务工分文未拿回家抚养儿子，平时很少与家中联系，夫妻分居长达一年之久，感情已经完全破裂。故起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子涂朝峰归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本（复印件，提交原件核对），证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿1份（复印件，提交原件核对），证明婚生子的情况。
被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：双方系自由恋爱，结婚、生子等与原告陈述一致。被告作为上门女婿，结婚以来以家庭事业为重，既顾家又能外出务工赚钱，所赚不少于10万元，全部交给原告。夫妻间都是为一些小事争吵，但未到离婚的地步，夫妻感情未破裂，只要双方加强沟通，夫妻完全有和好可能。若原告坚持离婚，婚生子由被告抚养，无需原告支付抚养费，另外结婚6年，被告为承担家庭生活，花费10多万元，原告提出离婚须赔偿被告精神损失及经济损失。综上，请法院驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名涂某乙。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，且生育一子，可见夫妻感情尚可，尚未达到感情破裂的程度。只要夫妻双方加强沟通，互相信任，共同肩负家庭责任，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回涂某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1597号
原告覃某甲，农民。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日被告生育一男孩，取名覃某丙。由于�方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为一些家庭琐事吵架。2012年3月被告与原告分居，至今已三年有余。2012年4月23日，被告向柳江县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，双方没有任何书信和电话往来，夫妻感情已完全破裂。婚生小孩覃某丙自出生后一直跟随原告生活，离婚后其由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子覃某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
被告覃某乙未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告覃某甲提供的结婚登记材料1份，拟证实原、被告系合法的夫妻；户主为覃正忠户口本复印件及覃某丙出生医学证明复印件各1份（均与原件核对无异），拟证实原、被告的身份关系及小孩的出生情况；本院（2012）江民初字第825号民事判决书1份，拟证实被告曾于2012年起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求，原、被告未能和好。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告提供证据及原告拟证实的主张依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告覃某乙于2007年5月经人介绍认识，2008年元旦按当地风俗摆设婚宴后开始以夫妻名义�原告家同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年春节过后，双方共同到广东省中山市打工。后被告因怀孕，遂于2009年初返回原告家待产，原告则仍留在广东省中山市打工。××××年××月，被告生育一子，取名覃某丙。小孩覃某丙满月后，被告带小孩到广东省中山市跟随原告居住生活。期间，因原告时常与他人赌博，导致被告不满。2010年10月左右，被告带小孩回原告家，将小孩交由原告母亲照顾后返回广东省独自打工，期间未与原告联系。2011年春节，原、被告均回家过春节时，原告向被告表示悔改不再赌博，请求被告原谅。被告同意并与原告在春节后再次共同到广东省中山市打工。2012年3月，被告离开原告，并向原告提出离婚，原告不同意。2012年4月23日，被告向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告没有联系�来。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间在生活中应当相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。夫妻间良好感情是婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭和谐的保障。原、被告在婚后共同生活期间，经常因为一些生活琐事发生争吵，引发夫妻间矛盾，也因为原告有参与赌博的不良行为，影响了夫妻感情，导致被告于2012年4月23日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。在经历过一次诉讼后，原、被告仍互不联系往来，双方分居生活至今已三年有余，夫妻感情并未改善，导致原告诉至本院要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚依法予以准许。小孩覃某丙自出生后一直在原告家�住生活，由原告父母代为照顾，已经熟悉所处的生活环境，如改变小孩目前环境有可能会影响到小孩的健康成长，且被告有稳定的收入，无不利于小孩健康成长的因素存在，故本院对原告要求抚养小孩覃某丙的请求予以支持。被告作为小孩的母亲，在小孩跟随原告生活期间依法应当负担小孩必要的生活费和教育费的一部分，根据小孩的实际需要和当地的实际生活水平，并参照广西壮族自治区农村居民人均消费性支出予以酌定为300元／月为宜；被告负担的上述抚养费应当付至小孩年满18周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
原、被告婚生小孩覃某丙由原告覃某甲负责直接抚养生活至其年满18周岁时止；被告覃某乙自2015年9月1日起于每月20日前支付小孩抚养费300元／月，付至其年满18周岁时止。
本案受理费300元减半收取150元，由原告覃某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起按本判决指定的期间履行。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃福毅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 覃晓凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第274号
原告俞某。
委托代理人周振宇、周珊珊（实习），江苏简文律师事务所律师。
被告嵇某。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告俞某与被告嵇某变更抚养关系纠纷一案中，原告俞某于2014年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴峥华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1311号
原告李某某，女，住鹿邑县。
被告汪某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告汪某某经媒人介绍认识十多天后，就草率登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告经常殴打、猥亵原告的女儿，并多次辱骂原告父母，夫妻感情不合，现分居一年之久，要求与被告离婚。
被告汪某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确定破裂，应否准许离婚。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、柘城县人民法院（2013）柘民初字第1445号民事判决书一份，证明双方均系再婚，经常因琐事生气，已于2013年分居，感情已破裂；2、被告汪某某与原告发的手机短信一条，证明双方已无感情可言，已无法再继续共同生活下去；3、张某某、梁某某、胡某某证言各一份，证明原、被告已分居，双方经常生气，已无法再继续共同生活；梁某某还证明自上次判决原、被告不准离婚后，双方没联系过。
被告汪某某未提供证据。
原告提供的上述证据，与本案有关联，能相互印证本案事实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告汪某某经人介绍认识，于2012年农历12月16日举行结婚仪式，2012年农历12月26日在柘城县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，原告与其前夫生育一女儿随原、被告生活，原、被告未生育孩子。原、被告婚后感情不好，常因琐事生气，且被告对待原告的女儿也不正常，双方共同生活时间不长因生气就分居，原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，判决双方仍互不联系，分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础差，在一起共同生活的时间短，且又因被告对待原告女儿的情况等双方生气，直至分居，原告又两次提出与被告离婚，已无和好可能，双方的感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃其个人财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00037号
申请执行人：定远县卫生局，住安徽省滁州市定远县定城镇幸福东路卫生大厦。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：岳从军，男，1971年10月10日生，汉族。
定远县卫生局与岳从军其他行政非诉一案，本案在执行过程中，申请执行人定远县卫生局向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结定远县卫生局定卫医罚（2014）027号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年四月十日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。