wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1652号罪犯黄萍，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日以（2001）渝一中刑初字第397号刑事判决，以被告人黄萍犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判没收财产十万元。2002年12月11日交付执行，刑期自2001年9月6日起。2005年6月15日，经重庆市高级人民法院于以（2005）渝高法刑执字第106号刑事裁定对黄萍减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月21日经本院（2007）渝五中法刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年9月11日经本院（2012）渝五中刑执字第3145号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日经本院（2011）渝五中法刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月12日经本院（2012）渝五中法刑执字第2617号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日经本院（2014）渝五中法刑执字第83号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；应于2017年12月14日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄萍在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄萍减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月三十日书 记 员  徐 念
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第257号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，原浙江加多宝饮料有限公司高级业务代表。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
辩护人许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人伍娅婷、许玉灵到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月期间，被告人方某担任浙江加多宝饮料有限公司高级业务代表，负责杭州市临平等市场的昆仑山矿泉水销售工作，其职责包括完成公司制定的销售目标；与客户协商促销活动，计划、监督并执行促销活动方案，做好费用管理等。被告人方某在销售昆仑山矿泉水过程中，利用职务便利，多报、虚报促销费用，骗取杭州加多宝饮料有限公司价值人民币55000余元的加多宝凉茶，并将上述加多宝凉茶予以销赃。具体事实如下：
2013年12月，被告人方某制作向终端客户临平明门公馆娱乐会所支付2014年合作费用加多宝凉茶600箱的促销方案，并由经销商杭州江南食品市场马晨隆副食品商行先行垫付加多宝凉茶600箱（价值人民币42000元）给被告人方某。2014年2月，被告人方某向杭州加多宝饮料有限公司核销，由杭州加多宝饮料有限公司向杭州江南食品市场马晨隆副食品商行支付上述加多宝凉茶。被告人方某实际支付临平明门公馆娱乐会所促销费用25000元。
2013年12月，被告人方某制作向终端客户临平新世界电影院支付2014年合作费用加多宝凉茶140箱的促销方案，并由经销商杭州江南食品市场马晨隆副食品商行先行垫付加多宝凉茶140箱（价值人民币9800元）给被告人方某。2014年2月，被告人方某向杭州加多宝饮料有限公司核销，由杭州加多宝饮料有限公司向杭州江南食品市场马晨隆副食品商行支付上述加多宝凉茶。被告人方某实际支付临平新世界电影院促销费用3200元。
2013年12月，被告人方某制作向终端客户临平上影电影放映有限公司支付2014年合作费用加多宝凉茶120箱的促销方案，并由经销商杭州江南食品市场马晨隆副食品商行先行垫付加多宝凉茶120箱（价值人民币8400元）给被告人方某。2014年2月，被告人方某向杭州加多宝饮料有限公司核销，由杭州加多宝饮料有限公司向杭州江南食品市场马晨隆副食品商行支付上述加多宝凉茶。被告人方某实际支付临平上影电影放映有限公司促销费用5800元。
2013年12月，被告人方某制作向终端客户临平天都国际娱乐会所支付2014年合作费用加多宝凉茶550箱的促销方案，并由经销商杭州江南食品市场马晨隆副食品商行先行垫付加多宝凉茶550箱（价值人民币38500元）给被告人方某。2014年2月，被告人方某向杭州加多宝饮料有限公司核销，由杭州加多宝饮料有限公司向杭州江南食品市场马晨隆副食品商行支付上述加多宝凉茶。经查明，因经销商将昆仑山矿泉水以低于正常价格批发给临平天都国际娱乐会所，被告人方某申请的部分促销费用用于补偿经销商损失，实际补偿经销商人民币18000元。
2013年12月、2014年1月，被告人方某分别编造向终端客户临平金仕堡健身俱乐部支付2013年12月、2014年1月合作费用加多宝凉茶共计120箱的促销方案，并由经销商杭州江南食品市场马晨隆副食品商行先行垫付加多宝凉茶120箱（价值人民币8400元）给被告人方某。2014年2月，被告人方某向杭州加多宝饮料有限公司核销，由杭州加多宝饮料有限公司向杭州江南食品市场马晨隆副食品商行支付上述加多宝凉茶。
被告人方某于2014年11月28日被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人方某的家属向公安机关代为退出赃款人民币40000元。在本案审理期间，被告人方某的家属向本院代为退出赃款人民币15000元。
被告人方某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人傅某、马某、金某、刘某、唐某、俞某、周某、嵇某、吴某、罗某、黄某、陶某、李某的证言，员工职位证明、劳动合同、银行账户交易明细、调取证据清单、产品销售合作协议、方案审批申请表、活动变更申请表、代垫申请表、收款收据、支付证明单、价格证明、扣押清单、退赃收据、补充报案书、客户拜访表、户籍证明、到案经过、关于杭州加多宝饮料有限公司等三家公司关系的说明、情况说明及被告人方某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好，退出全部赃款，且系初犯，可予以从轻处罚。辩护人所提对被告人方某予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的被告人方某家属代为退出的赃款人民币40000元及扣押于本院被告人方某家属代为退出的赃款人民币15000元发还被害单位杭州加多宝饮料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 丁 彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈钟杭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0465号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董知生，公司员工。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处�期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月30日释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月4日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人董知生犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后张家港市人民检察院又以张检诉刑变诉（2014）55号变更起诉决定书变更起诉，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人董知生到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月至6月间，被告人董知生先后到张家港市金港镇蟠江新村等地，采用钻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币共计5600元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并�此认为，被告人董知生多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董知生系累犯，应从重处罚。
被告人董知生对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年5月11日夜，被告人董知生到张家港市金港镇攀华豪苑姜某经营的“心家安然纳米”汗蒸店实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人姜某的陈述：2014年5月12日早上，其到店里发现玻璃门的门把手被撬掉，经检查发现收银台上一台索尼笔记本电脑被偷。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、照片：现场情况，公安机关在收银台上鼠标插头上提取了擦拭物。
（3）法医物证鉴定书：现场提取的擦拭物与董知生口腔拭子基因座的基因型相同。
（4）被告人董知生当庭供述进入该店实施盗窃，但未窃得物品。
2、2014年5月18日夜，被告人董知生到张家港市金港镇蟠江新村108号203室彭某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人彭某的陈述：2014年5月18日下午17时许，其离开暂住地，到次日凌晨3时许其回到家中睡觉，下午16时许其发现放在床北侧床头柜里钱包里的2000多元钱被偷掉了。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、照片：现场情况，公安机关在窗户内侧提取指印一枚。
（3）手印鉴定书：现场提取的指印与董知生左手拇指捺印样本为同一人所留。
（4）被告人董知生的供述。
3、2014年6月22日夜，被告人董知生到张家港市金港镇蟠江新村9号冀某家，采用钻窗入室等手段，窃得人民币4600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人冀某的陈述：2014年6月22日凌晨2时许，其回家后将10000元现金放在二楼西南角卧室床垫下面，上午10时许其离开家，当时其老婆还在家睡觉，下午15时许其老婆到店里去上班的，到了6月23日凌晨1时许其和老婆回到家，发现床垫下面的10000元现金不见了。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、照片：现场情况。
（3）视听资料说明书、监控录像：被告人董知生从楼梯上来进入房间，后又离开房间下楼。
（4）被告人董知生供述及辨认笔录：在床垫下窃得现金4600元，对作案地点进行了辨认。
综上，被告人董知生盗窃作案3起，盗窃价值人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）案件查破经过、抓获经过：被告人董知生归案经过。
（2）刑事判决书、释放证明：被告人董知生的犯罪情况。
（3�户籍证明：被告人董知生的身份。
（4）被告人董知生的供述。
本院认为，被告人董知生以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董知生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董知生自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董知生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月17日止；罚金自本判决�效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董知生退赔尚未追缴的赃款人民币5600元，其中退赔给被害人彭欢人民币1000元，退赔给被害人冀寿先人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邵玮玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第465号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，海南省定安县人。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日23时许，被告人叶某某在海口市琼山区振发路仲豪宾馆门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，民警当场从叶某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的毒品净重0.9533克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人吴某某的证言，被告人叶某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某向他人贩卖毒品氯胺酮0.9533克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.9533克，由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.9533克，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1782号
申请执行人高增彪，男，1945年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07396号民事判决书在执行高增彪与高平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高平向申请人高增彪偿还借款本金9万元及利息（利息从2012年12月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人高平负担案件受理费1030元、执行费1266元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07396号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保153号
申请人娄某某。
被申请人赵某某。
申请人娄某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月九日
书记员 孙浩辉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7209号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：杨祥云，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高凤瑛，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨润义，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：叶胜斌，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：叶秀芳，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告杨祥云、高凤瑛、杨润义、叶胜斌、叶秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人陈远志、被告杨润义、叶胜斌到庭参加诉讼，被告杨祥云、高凤瑛、叶秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨祥云、高凤瑛偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2015年10月15日起至2016年10月14日止，月利率按照8.1‰计算，从2016年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.53‰计算）。被告杨永平、张利军承担连带还款责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日被告杨祥云、高凤瑛向原告借款17万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，约定借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳与原告签订保证担保合同，约定由被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，也未结算借款利息，借款本金17万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告杨润义辩称，原告属实，借款后没有偿还借款本金，也未支付借款利息。
被告叶胜斌辩称，担保属实。
被告杨祥云、高凤瑛、叶秀芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告杨祥云、高凤瑛向原告借款17万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳与原告签订保证担保合同，约定由被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，也未结算借款利息，借款本金17万元及下欠利息未予偿还，被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
2017年9月21日，原告神木农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告被告叶胜斌在神木农商行开发区分理处的账号为2710022801109000877845内的存款予以冻结。原告神木农商行支出保全费1370元。
本院认为，原告与被告杨祥云、高凤瑛签订的个人借款合同合法有效。被告杨祥云、高凤瑛应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨祥云、高凤瑛未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨祥云、高凤瑛偿还借款本金17万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨润义、叶胜斌签订的保证担保合同合法有效，原告与被告叶秀芳签订的自然人保证担保贷款承诺书合法有效，故被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳应当对被告杨祥云、高凤瑛所负债务承担连带责任。被告杨祥云、高凤瑛、叶秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨祥云、高凤瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息从2015年10月15日起至2016年10月14日止，月利率按照8.1‰计算，从2016年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.53‰计算）。被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳承担连带清偿责任。
二、被告杨润义、叶胜斌、叶秀芳承担连带保证责任后，有权向被告杨祥云、高凤瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，由被告杨祥云、高凤瑛、杨润义、叶胜斌、叶秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月三日
书记员 訾 燕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00181号
申请执行人聂秀英。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人熊国炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人聂秀英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3011号
原告孙焕华。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告孙焕华与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙焕华诉称，原、被告于2013年签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号8层903室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）44，114.73元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告孙焕华针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号8层903室房屋，总房价款为2，051，848元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月2日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月2日收房，经核算，被告需退还原告金额50，933.38元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金44，114.73元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙焕华延期交房违约金人民币44，114.73元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙焕华以上述欠款为本金，自2015年3月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，减半收取计人民币451元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初59号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年2月间，被告人王某与同案人王某甲（已判决）在本市市区，采用撬锁手段盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，共计价值人民币8290元。其中，被告人王某主要负责望风。具体分述如下：
1、2011年12月29日，被告人王某与同案人王某甲（已判决）在本市真州西路，窃得被害人张某豪爵牌踏板式摩托车1辆，价值人民币4200元；
2、2012年2月5日，被告人王某与同案人王某甲（已判决）在本市万年大道五星电器商场后侧，窃得被害人丁某豪爵牌踏板式摩托车1辆，价值人民币4090元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押豪爵牌踏板式摩托车1辆并发还被害人丁某，被告人王某退赔被害人张某人民币4200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某甲供述、被害人张某、丁某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马圆园
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执223号
申请执行人吴杰，男，1981年3月27日生，汉族。
被执行人薛冉，男，1985年1月28日生，汉族。
申请执行人吴杰申请执行薛冉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日将执行款项足额发放给申请人吴杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执223号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 窦立超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：王丽君。
上诉人（原审被告）：王天堂，系王丽君父亲。
上诉人（原审被告）：华会珍，系王丽君母亲。
三上诉人共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈为朋。
上诉人王丽君、王天堂、华会珍因与被上诉人陈为朋婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蚌山民一初字第01183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向王丽君、王天堂、华会珍送达了诉讼收费通知书，王丽君、王天堂、华会珍在法定期限内未交纳上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周思骏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00883号
原告：荆洪生，男，1953年4月23日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人：刘祝义、曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：新民市住房和城乡建设管理局（以下简称新民住建局）。住所地：新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：洪伟，系辽宁黄湳律师事务所律师。
委托代理人：郝长来，男，1966年9月28日出生，汉族，住址新民市。
第三人：卜启实，男，1942年10月18日出生，汉族，住址新民市。
第三人：王宝利，男，1968年1月4日出生，汉族，住址新民市。
原告荆洪生诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人卜启实、王宝利房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告荆洪生及其委托代理人曹春龙；被告新民住建局的委托代理人洪伟、郝长来；第三人王宝利到庭参加诉讼，第三人卜启实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告新民住建局于2013年8月28日给第三人王宝利核发了房屋所有权证（证号为：房权证24-09字第3281号）。
原告荆洪生诉称，2003年原告在新民市法哈牛镇五道沟村承包六亩旱田，2005年4月份原告将此地块转包给了第三人卜启实，并约定土地承包总费用为人民币48，000元，此地的土地性质为基本农田，当时双方约定不得改变土地用途。2005年8月份第三人卜启实在此地块上建起了约150平方米的房屋，并以第三人王宝利的名义办理了房产证。因该地的土地性质为基本农田，被告为第三人王宝利办理房产证的行为，严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告撤销给第三人王宝利颁发的位于新民市法哈牛镇五道沟村房屋的所有权证（房产证证号：24-09-3281）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新民住建局辩称，被告为第三人王宝利颁发房产证的行政行为程序合法，不存在违法之处。在该宗具体行政行为中，由王宝利本人向镇政府提交了《村镇建筑工程申请书》，由镇政府颁发了《乡村建设规划许可证》，又向被告提供了土地使用权证及身份证明，王宝利提供的以上证明符合《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第七条的规定，被告予以颁发房屋权属证书，该发证行为程序合法，内容合法，应受法律保护。变更登记亦符合上述文件第二十条的规定，合法有效。
第三人王宝利述称，2012年10月12日，王宝利从卜启实儿子卜爱军处购买案涉房屋，价款人民币470，000元，王宝利先向卜爱军支付人民币50，000元定金，尾款人民币420，000元一个月内交齐，特殊情况可以顺延。之后一年内王宝利未向卜爱军支付尾款，双方就将案涉房屋通过五道沟村委会办理了初始登记。
第三人卜启实未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。
经审理查明，2013年8月28日，新民住建局向王宝利颁发了房权证24-09字第3281号房屋所有权证。该证记载：房屋所有人王宝利，房屋坐落法哈牛镇五道沟村，登记时间2013年8月28日，房屋性质私有产权，规划用途住宅，建筑面积96平方米。荆洪生认为上述房屋是在其承包的基本农田上所建，故起诉到院，要求撤销王宝利的上述房屋所有权证。
本院认为，关于起诉人荆洪生是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。本案中，荆洪生提起本案诉讼的理由是因为本案诉争房屋建设在其承包的基本农田上，就此事实，荆洪生仅向本院提供一份证实材料，该证实材料仅有证人签名，很显然不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的法定形式要求，在荆洪生未向本院提供土地承包合同、土地经营权证等相关证据，且该房屋并非荆洪生本人所建的情况下，本院无法依据一份不符合证据法定形式要求的证实材料来认定起诉人荆洪生与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系，故荆洪生提起本案诉讼原告资格证据不足，理由不充分，其不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆洪生的起诉。
案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告荆洪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第00883号原告：荆洪生，男，1953年4月23日出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人：刘祝义、曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。被告：新民市住房和城乡建设管理局（以下简称新民住建局）。住所地：新民市辽河大街**号。法定代表人：金荣贵，系该局局长。委托代理人：洪伟，系辽宁黄湳律师事务所律师。委托代理人：郝长来，男，1966年9月28日出生，汉族，住址新民市。第三人：卜启实，男，1942年10月18日出生，汉族，住址新民市。第三人：王宝利，男，1968年1月4日出生，汉族，住址新民市。原告荆洪生诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人卜启实、王宝利房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告荆洪生及其委托代理人曹春龙；被告新民住建局的委托代理人洪伟、郝长来；第三人王宝利到庭参加诉讼，第三人卜启实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。被告新民住建局于2013年8月28日给第三人王宝利核发了房屋所有权证（证号为：房权证24-09字第32**号）。原告荆洪生诉称，2003年原告在新民市法哈牛镇五道沟村承包六亩旱田，2005年4月份原告将此地块转包给了第三人卜启实，并约定土地承包总费用为人民币48，000元，此地的土地性质为基本农田，当时双方约定不得改变土地用途。2005年8月份第三人卜启实在此地块上建起了约150平方米的房屋，并以第三人王宝利的名义办理了房产证。因该地的土地性质为基本农田，被告为第三人王宝利办理房产证的行为，严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告撤销给第三人王宝利颁发的位于新民市法哈牛镇五道沟村房屋的所有权证（房产证证号：24-09-3281）并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告新民住建局辩称，被告为第三人王宝利颁发房产证的行政行为程序合法，不存在违法之处。在该宗具体行政行为中，由王宝利本人向镇政府提交了《村镇建筑工程申请书》，由镇政府颁发了《乡村建设规划许可证》，又向被告提供了土地使用权证及身份证明，王宝利提供的以上证明符合《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第七条的规定，被告予以颁发房屋权属证书，该发证行为程序合法，内容合法，应受法律保护。变更登记亦符合上述文件第二十条的规定，合法有效。第三人王宝利述称，2012年10月12日，王宝利从卜启实儿子卜爱军处购买案涉房屋，价款人民币470,000元，王宝利先向卜爱军支付人民币50,000元定金，尾款人民币420,000元一个月内交齐，特殊情况可以顺延。之后一年内王宝利未向卜爱军支付尾款，双方就将案涉房屋通过五道沟村委会办理了初始登记。第三人卜启实未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。经审理查明，2013年8月28日，新民住建局向王宝利颁发了房权证24-09字第32**号房屋所有权证。该证记载：房屋所有人王宝利，房屋坐落法哈牛镇五道沟村，登记时间2013年8月28日，房屋性质私有产权，规划用途住宅，建筑面积96平方米。荆洪生认为上述房屋是在其承包的基本农田上所建，故起诉到院，要求撤销王宝利的上述房屋所有权证。本院认为，关于起诉人荆洪生是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。本案中，荆洪生提起本案诉讼的理由是因为本案诉争房屋建设在其承包的基本农田上，就此事实，荆洪生仅向本院提供一份证实材料，该证实材料仅有证人签名，很显然不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的法定形式要求，在荆洪生未向本院提供土地承包合同、土地经营权证等相关证据，且该房屋并非荆洪生本人所建的情况下，本院无法依据一份不符合证据法定形式要求的证实材料来认定起诉人荆洪生与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系，故荆洪生提起本案诉讼原告资格证据不足，理由不充分，其不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荆洪生的起诉。案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告荆洪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年四月十二日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1277号
原告李德宏。
委托代理人吴国俊。
被告刘国虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。
负责人闻保国。
委托代理人丁红美。
本院在审理原告李德宏与被告刘国虎、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李德宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为1200元，由原告负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 何 芬
人民陪审员 羊剑锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2233号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东樱润涂料股份有限公司。
法定代表人：张秀玲,经理。
被告：山东省五洲广告有限公司。
法定代表人：寇建军,经理。
被告：张秀玲。
被告：朱治连。
被告：寇建军。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告、山东省五洲广告有限公司、张秀玲、朱治连、寇建军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5436935元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5436935元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十八日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04243号
罪犯周昊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年2月2日作出（2004）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人周昊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月1日作出（2004）鄂刑一终字第82号刑事判决，认定上诉人周昊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周昊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2027年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第38号
申请执行人衡东县环境保护局。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，该局干部。
被执行人贺文静（嘉乐洗车美容中心经营者），个体工商户。
申请执行人衡东县环境保护局申请强制执行被执行人贺文静（嘉乐洗车美容中心经营者）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字（2015）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的具体行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）20号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉初字第0007号
起诉人顾某（曾用名黄某），女，1976年6月26日生，汉族。
本院收到顾某诉某市土地开发储备中心、某市鸿泰房屋拆迁有限公司、某某镇人民政府的起诉状，要求三被告履行2005年4月12日与顾某及其养父黄明生签订的协议。
经审查，本院认为，本院（2013）泰民初字第229号民事判决书已发生法律效力，顾某之诉求为该生效判决的效力所羁束。现顾某要求履行该协议的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件，其可通过其他合法途经主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊小燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2465号
原告胡丽萍。
委托代理人陈宝坤。
被告蒋在军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞市百官街道半山路111号，机构代码：X09581577。
负责人宋跃进，系经理。
委托代理人李汉祥，男。
本院于2010年8月13日立案受理原告胡丽萍诉被告蒋在军、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年9月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告蒋在军、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽萍撤回对被告蒋在军、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年九月十五日
书记员 茹亮良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第585号
申请人毕红圈。
被申请人李保国。
被申请人席卫东。
被申请人陈京华。
本院受理申请人毕红圈诉被申请人李保国、席卫东、陈京华借款合同纠纷一案后，申请人毕红圈向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李保国、席卫东、陈京华的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人毕红圈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保国、席卫东、陈京华的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第124号
原告：山东朝阳电子有限公司。
法定代表人：张建设，经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告：王纪元，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：陈礼永，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王军，山东泰山（泰安高新区）蓝天律师事务所律师。
原告山东朝阳电子有限公司与被告王纪元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东朝阳电子有限公司的委托代理人魏庆海，被告王纪元及其委托代理人陈礼永、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东朝阳电子有限公司诉称，被告多次购买原告光缆，截止到2008年底，被告欠原告货款8万元。经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成很大的损失。请求法院依法判决被告立即归还欠款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王纪元答辩称，1、本案已超诉讼时效，应驳回原告诉求。2、原被告双方存在业务关系，现被告并不欠原告款项。从被告手中掌握的单据看，反而原告欠被告款项，经冲抵原告的诉求不应得到支持。
经审理查明，被告多次购买原告光缆，截止到2008年12月15日，经结算，被告欠原告货款8万元。同日被告王纪元出具欠条一份，内容为：“今欠山东朝阳电子光缆款捌万元整。（￥80000）王纪元2008年12月15日”。结算后，被告未付款，原告曾于2011年向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，2012年3月9日按撤诉处理。原告于2014年3月10日又诉来本院，请求归还欠款8万元及利息。案经开庭审理，被告辩称不欠原告货款，并提交3份2007年原告打的预付款收到条，共计95000元，证实原告欠被告款项。但原告不予认可，并称该3份预付款只是以前的业务款项，且公司已于2007年底2008年初停产，2008年12月15日的欠条是双方的结算单据。案经调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
上述事实有欠条一份、预付款收到条三份及庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方订立口头买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告发货，被告接收后应当按照约定支付货款。被告欠原告货款80000元事实清楚，证据充分。原告请求被告支付80000元货款，本院予以支持。因原被告未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告辩称原被告的交易习惯是收到货后有时打收到条，有时打欠条，该80000元的欠条实际上是收到条，被告并不欠原告钱未提交证据予以证实。原告曾多次催要，2011年曾经起诉，2012年3月9日按撤诉处理，2014年3月10日诉来本院，未超出诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪元于本判决生效后十日内支付原告山东朝阳电子有限公司货款80000元及利息（自2014年3月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王纪元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何 红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第495号
申请执行人张法昌。
申请执行人王秀香。
申请执行人杨春香。
申请执行人张萌。
被执行人杨保志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月20日依法委托青州市中证评估有限公司拍卖被执行人张志杨所有的解放牌重型厢式货车一辆，但因无竞买人而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人扬保志所有的的解放牌重型厢式货车一辆以流拍价30447.85元，交付申请执行人张法昌、王秀香、杨春香、张萌抵偿债务30447.85元。解放牌重型厢式货车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人张法昌、王秀香、杨春香、张萌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第495号
申请执行人张法昌。
申请执行人王秀香。
申请执行人杨春香。
申请执行人张萌。
被执行人扬保志。
本院在执行申请人张法昌、王秀香、杨春香、张萌与被执行人扬保志交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘可营工资正在扣留之中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年九月三十日
书记员 张乃先
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5726号
罪犯程兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）渝一中法刑初字第103号刑事判决，以被告人程兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4773号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2027年12月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程兰，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第724号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：曹某。
原告杨某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某乙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告与被告系亲生父女关系，原告母亲与被告因感情破裂，于2007年12月17日由临安市人民法院（2007）临民一初字第1009号判决书判决离婚，同时判决原告随母亲生活，由被告每月支付抚养费450元（该款包含生活费、教育费、医疗费等全部费用）。但是，由于近几年物价的疯狂上涨，原判决的每月450元已根本无法维持原告的生活。被告在杭州公交一公司工作，每月收入在4500元以上，也完全有能力支付每月1000元的抚养费。综上，原告为了能维持基本的生活需要，迫于无奈才提起诉讼，请求法院判令被告每月支付抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、民事判决书一份，证明原告父母离婚及判决原告归母亲抚养的事实。2、出生证明书，证明原告的出生情况。
被告曹某答辩称：一、原告及其母亲现生活条件尚可，其住所地已被政府征用，原告及其母亲均按政策分得土地征收补偿款及分配享有一定面积的安置房，且原告母亲在临安开服装店，经济状况较好，原告随其母亲生活不存在生活艰难的情况。二、被告自离婚后一直生活困难，仅在公交公司上班，月收入两三千元，而且工作也不顺利，碰到车辆擦碰还得自己赔钱。现在被告已再婚，已花尽家庭所有存款及父母亲的养老钱，且现任妻子怀孕在家待产，无任何收入来源。被告微薄的工资收入除需维持家庭正常开支、照顾年迈老年母亲外，还要准备即将出生孩子的抚养费用，确实已无力再承担原告增加抚养费的要求。三、被告严格按离婚判决书履行义务，即便在生活相对困难的时候也从别处借钱以支付女儿每月450元的抚养费。但原告母亲在离婚后，却多次拒绝被告探望原告，阻碍原告爷爷奶奶看望原告，威胁原告不准在校接受爷爷奶奶的看望。并且未与被告商量就将女儿的名字改为杨某甲，严重影响了原、被告父女亲情，侵害了被告的合法探望权。综上，被告认为，抚养费不需要增加，若原告母亲以物价上涨为由要求被告增加抚养费，被告请求原告随被告共同生活，杨某乙无需承担抚养费。同时，请求法院处理好本案的抚养费纠纷的同时，处理好被告的探视权，并且帮助被告将原告的名字改为原姓名曹歆妍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的二项证据，被告无异议。经本院审查认为，均符合有效证据条件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告系杨某乙与曹某的婚生女儿。2007年12月17日，临安市人民法院作出（2007）临民一初字第1009号民事判决书，判决杨某乙与曹某离婚的同时，判决原告随母亲杨某乙生活，曹某自2008年1月起承担女儿抚养费每月450元至女儿独立生活时止。此后，原告一直随杨某乙生活，现就读小学。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到目前原告随着年龄的长大和入学，其生活和学习支出也随之增加，加上物价上涨、生活水平提高等因素，原判决确定被告应承担的抚养费已难于维持其生活和教育的正常需求，现原告起诉要求增加抚养费的主张具有一定的合理性，本院对此予以支持。但审理中，原告并未举证证明其在抚养方面存在必要的大额支出情况，故原告诉请主张的金额过高，本院将综合考虑原告必要的生活、教育需要及父母亲的经济负担能力等情况，酌情确定被告应承担的抚养费数额，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某自2013年9月起每月支付原告杨某甲抚养费600元至原告杨某甲独立生活时止。2013年9-12月的抚养费共计2400元，本判决生效后十日内付清；自2014年1月起的抚养费支付方式为每半年支付一次，上、下半年的抚养费分别于当年的1月底和7月底付清。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十月三十一日
书记员 高莲珠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第110号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人何万贵，男，1982年10月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人豆红艳，女，1984年11月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人何万贵、豆红艳的银行存款18500元，现被执行人何万贵、豆红艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何万贵、豆红艳银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第298号
原告周英军，身份号码xxx，男，1957年3月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特县江湾乡乌兰通村。
被告于波，身份号码xxx，男，1957年4月25日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇五金家属楼。
原告周英军与被告于波确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告将其承建的位于新站镇法院南侧（新站镇002-1委-367，法院南侧1-3综合楼4开间），建筑面积162.21平方米的临街1-3层临街商服楼房以人民币70万元的价格卖给原告。同日，原、被告签订楼房买卖协议书一份，原告一次性付给被告购房款。2014年10月，原告在办理房屋产权过户时发现被告出售给原告的楼房已被人民法院依法查封，原告无法办理房屋产权过户手续，现原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告2014年3月11日签订的楼房买卖协议书有效，要求被告将出售给原告的楼房交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，原告诉状所述属实，我卖楼给原告也属实。开始是我在建楼的过程中，因建筑资金不足，向原告借款，后来因为还不上原告的钱，我就把楼卖给原告，原告也同意，我们双方议定房价为70万元，并且也签订了楼房买卖协议书，然后原告把借据还给了我，我把卖给原告的房子的产权证和土地使用证都交给原告了，后来没等过户，我就有病了。现在房子被我的债权人熊淑英起诉我时给查封了，等熊淑英诉我的案件结束时，我可以把房子交付给原告。
经审理查明，2014年3月11日，被告将其个人承建开发的位于肇源县新站法庭南侧1-3层综合楼，建筑面积162.21平方米，以人民币700000元的价格卖给原告（房屋产权证登记房屋坐落：新站镇002-1委-367，附记：建成年份：2014；1委法院南侧1-3综合楼东数4开间.1层商54.07平，2-3住108.14平，共同共有人：刘志兰），购房款系用被告在建楼过程中因建设资金周转不足向原告所借款项抵顶。同日，原、被告签订楼房买卖协议书一份，被告将该房屋的房屋产权证、国有土地使用证交付给原告。2014年10月，原告欲办理房屋产权证时，得知本案涉及房屋已被人民法院依法查封。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2014年3月11日签订的楼房买卖协议书有效，被告将原告所购房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2014年3月11日签订的《楼房买卖协议书》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，被告将涉案房屋的房屋产权证及国有土地使用权证交付给原告，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。原、被告买卖楼房的行为先于人民法院查封的行为，故该合同为有效合同，原、被告均应依约履行。原、被告在履行协议过程中，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方签订的楼房买卖协议书应认定为有效。故被告未按合同约定将原告所购得的房屋交付给原告，并且协助其办理房屋产权及国有土地使用权证过户手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月11日签订的楼房买卖协议书有效；
二、位于肇源县新站法庭南侧1-3层综合楼，建筑面积162.21平方米，归原告周英军所有。被告于波协助原告周英军办理该房屋产权、土地使用权证的过户手续；
案件受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年六月十八日
书记员 刘颖
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字64号
原告叶某。
委托代理人杨朝勇、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告俞某甲。
原告叶某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1997年经他人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩取名俞某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后未能建立深厚的夫妻感情，被告对原告和家庭极不负责任。从2005年至今，双方只见过两次面，且从2008年被告外出打工后，双方未有任何联系，被告至今未回过家，未付过子女抚养费。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子俞某丙，原告自愿承担子女抚养费。
被告俞某甲没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩取名俞某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，夫妻双方长期见不到面。2008年被告外出打工后，就一直未与原告及其家人联系，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂。
另查明，被告俞某甲与前妻于××××年××月××日生育一女儿俞某丁（已成年）。
上述事实，有原、被告户籍信息复印件，小璜镇横山村的证明材料，对被告母亲和村小组组长的调查记录，结婚证原件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间长期没有生活在一起，影响了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子俞某戊，为有利于小孩的成长，故应由原告抚养，原告表示自愿承担子女抚养费，本院予以支持。根据法律规定被告享有对子女的探望权。至于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未出庭，事实难以查清，待被告出现后，原、被告可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告俞某甲离婚；
二、婚生儿子俞某乙（1998年5月24日生）由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费；
三、被告享有对子女的探望权；
四、原、被告各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳芮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢44号
申请执行人：颜廷展。
被执行人：张同领。
本院执行颜廷展与颜廷展承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终81号
上诉人（原审原告）：张和云，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祥忠，男，1939年5月29日出�，汉族，新疆生产建设兵团人民检察院退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人张和云因与被上诉人谭祥忠房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和云以其在一审主张的诉讼请求涉及了双方之间的其他尚未核对的经济往来账目为由，于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人张和云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初121号民事判决；
二、准许张和云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张和云负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张和云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 罗启萍
二〇一六年十月十七日
书记员 石 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第135号
原告陈新鹏。
委托代理人周英萍。
委托代理人孔王平。
被告王小贞，
被告陈熙龙，
原告陈新鹏诉被告王小贞、陈熙龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周英萍、被告王小贞到庭参加诉讼；被告陈熙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新鹏诉称，两被告系夫妻关系。因经营所需，向原告购买各类布匹，2012年8月15日，经结算，尚欠原告货款78900元，被告王小贞向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延，至今分文未付。现起诉要求：判令两被告支付货款人民币78900元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王小贞辩称，欠款是事实，等我有钱就会还的。
被告陈熙龙未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王小贞向原告陈新鹏购买各类布匹，2012年8月15日，经结算，被告尚欠原告货款78900元，被告王小贞出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款15000元，尚余63900元，至今未付。另查明，被告陈熙龙与“陈希龙”系同一个人，被告王小贞、陈熙龙系夫妻关系。
以上事实由原告方提供的欠条一份、结婚登记申请书一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王小贞尚欠原告陈新鹏货款人民币63900元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。该债务发生在被告王小贞、陈熙龙夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担付款责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈熙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小贞、陈熙龙于本判决生效后三日内支付原告陈新鹏货款人民币63900元并支付利息（从2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，保全费810元，由被告王小贞、陈熙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1772.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月十二日
代书 记员 金倩倩
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第149号
原告巫金星，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0090。
被告吴碧莲，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2343。
被告孙昌涛，男，汉族，住广东省大埔县西河镇西河居委中山，身份证号码：×××3337。
原告巫金星诉被告吴碧莲、孙昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由于被告孙昌涛外出住址不详，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年8月11日依法发出送达公告。公告期满，并本院依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭对本案进行了审理，原告巫金星到庭参加了诉讼，被告吴碧莲、孙昌涛经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫金星诉称，被告吴碧莲、孙昌涛是原告的承租户，2011年上半年，两被告以做生意需要资金为由，分多次共向原告借款82万元，上述借款均有银行转账凭条为证。后经原告催收，被告仅于2013年8月5日向原告偿还7万元。2013年8月19日原、被告三人达成协议，由被告将其在肇庆大旺国都皇朝KTV及丰顺县天浩之星KTV的一成股份共折价人民币20万元抵让给原告，同时减免了5万元借款，确认两被告仍欠原告的借款为50万元，两被告自愿提出还款计划如下：2013年8月30日前付还30万元，余款20万元在2013年9月15日前还清，上述借款事实有两被告出具的借条为凭。后经原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拒不偿还，为保护个人合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币50万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴碧莲、孙昌涛未作答辩。
经审理查明，原告巫金星因向被告吴碧莲、孙昌涛出租房屋而结识两被告。2011年3月至9月间，两被告分三次共向原告借款839000元用于做生意资金周转，上述借款原告分以下三笔支付给两被告：2011年3月30日通过银行转账60万元给被告孙昌涛；2011年5月17日通过银行转账14万元给被告孙昌涛；2011年9月6日通过银行转账9.9万元给被告吴碧莲。上述转账均有银行转账凭条为凭。两被告向原告借款后，偿还了部分借款。2013年8月19日，两被告确认仍欠原告借款82万元，经第三人协商，其中20万元由作为原告入股被告孙昌涛所有的肇庆大旺国都皇朝KTV及丰顺县天浩之星KTV的股金，同时原告减免了两被告借款5万元，抵扣股份股金及减免部分债务后两被告仍欠原告借款50万元。上述欠款，两被告承诺在2013年8月30日前偿还30万元，余款20万元在2013年9月15日前还清，并共同出具了《借条》给原告存执，原告巫金星在该借条“债权人”处签名确认，被告吴碧莲、孙昌涛分别在该借条“借款人”处签名并按捺指模确认，同时有巫杏华、巫展华、巫廷武三人在该借条“在场证人”处签名确认。因两被告未按期向原告偿还借款，并经原告多次向被告催收未果，原告遂于2015年8月3日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告巫金星与被告吴碧莲、孙昌涛的借款纠纷，有原、被告三人签订的《借条》、银行转账凭条为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告吴碧莲、孙昌涛在借款后，未按约定的还款计划向原告偿还借款，应承担违约的民事责任，原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴碧莲、孙昌涛经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧莲、孙昌涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫金星偿还借款人民币50000050万元。
如果被告吴碧莲、孙昌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴碧莲、孙昌涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 潘洁琼
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 易海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6753号
罪犯胡德兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月16日作出了（2005）温刑初字第342号刑事判决，以被告人胡德兴犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯胡德兴减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡德兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡德兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德兴予以减刑一年七个月（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第31-1号
申请人文行修远（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市和平区气象台路63号63门406-1-406-5，组织机构代码78332065-9。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人吴荣宗，该公司员工。
被申请人上海东洋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路133号2栋2164室。
法定代表人陈建春。
申请人文行修远（天津）广告传媒有限公司因与被申请人上海东洋投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海东洋投资管理有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产，申请人提交了担保金20万元，案外人林军兵以其所有的坐落于天津市滨海新区经济技术开发区新城西路6号5-2-2103号房产作为担保。本院于2014年4月10日裁定冻结被申请人上海东洋投资管理有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。2014年8月18日，申请人向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海东洋投资管理有限公司银行存款60万元或等值财产的财产保全措施；
二、解除对担保人林军兵名下坐落于天津市滨海新区经济技术开发区新城西路6号5-2-2103号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年八月十九日
书记员 李晓萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第632号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚××。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年10月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人姚××在天津市滨海新区沿河里附近小路口处因抵押车辆纠纷，用汽车车把锁将被害人崔××及陶××打伤。经鉴定：崔××右下肢损伤为轻伤一级，右上肢和左下肢损伤均为轻微伤；陶××耳部和面部损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成故意伤害罪，被告人姚××系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人姚××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被害人崔××、陶××均系贵州元通和汽车服务有限公司员工。2015年7月17日17时许，被害人崔××、陶××因公司抵押车辆债务纠纷问题，乘车跟踪牌照号为贵G×××××小型越野客车至天津市滨海新区沿河里附近小路口处。被告人姚××等人怀疑被害人崔××、陶××偷车将其二人堵在车内，并砸碎车窗玻璃，对二被害人进行殴打，其中被告人姚××持汽车车把锁殴打被害人右下肢等处，后又将二被害人带至原“西沽渡口”处，被告人姚××持高尔夫球杆继续对二被害人进行殴打。经鉴定：崔××右下肢损伤为轻伤一级，右上肢和左下肢损伤均为轻微伤；陶××耳部和面部损伤均为轻微伤。
另查明，案发当日，被告人姚××等人将二被害人带至公安机关。同时，被告人姚××如实供述对二被害人实施伤害的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人姚××分别赔偿被害人崔××、陶××经济损失人民币35000元，1000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人崔××、陶××陈述，证人刘一×、卢××、胡××、刘二×、王一×、曹××、王二×、杨××、吴××、陈××证言，被告人姚××供述，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，个人汽车消费贷款担保服务合同、机动车登记信息、机动车行驶证、车辆转押协议和承诺书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚××系自首，同时已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨惠文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初149号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章耀君。
被告：章子忠。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉被告章耀君、章子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 军
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第108号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人邹光华。
委托代理人贺德忠。
被告成都市双流工商行政管理局。
法定代表人李奇。
委托代理人陈田军。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告成都市双流工商行政管理局履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流双隆出租汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告双流双隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流双隆出租汽车有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 尧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第3424号
原告某公司。
法定代表人吴某，该司总经理。
委托代理人夏某，广东万乘律师事务所律师。
被告贾某。
原告某公司与被告贾某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏某与被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月10日入厂，并签订了一年期劳动合同，在试用期间，3月22日上午该员工未按规定操作，在操作车床时左手中指末端不小心骨折，公司李小姐随即对贾某进行包扎，并前往福永人民医治疗，拍X光片，医生诊断结果：“左手中指末端骨折”建议休息2周，公司积极配合并支付相关费用，2周后复查，拍片结果：骨折恢复良好；然而，自从该员工受伤后，就常常以疗伤为由，制造各种事端，无理取闹，并称其伤处疼痛难受、无法入眠并要求每日均需前往医院治疗，公司不得不派专人配合了他治疗，受伤后也一直没有上班，但他似乎不满足，随后到处向劳动，社保等部门无理投诉，却不愿意按医嘱治伤、休息，符合伤残鉴定条件却拒绝去作伤残鉴定，而是到处无理投诉公司，使公司疲于应付这些无理投诉而带来的检查等，而且，被告养伤期间经常看电视到很晚，影响同宿舍其他员工的正常休息，招致员工投诉等等，被告的行为严重扰乱了公司正常生产秩序；因此公司于2011年5月27日通知解除双方的劳动关系且双方结算了所有工资等费用。被告于2011年3月10日入厂，双方约定试用期1个月，然而，在试用期间不到半个月，被告不按安全规程操作而发生了受伤事件，证明其工作不合格，公司可以依法解除劳动合同。此外，在网络上也有很多关于以前贾某“工伤”的事件报道和质疑，网上描述的很多情节和被告在公司发生的基本一样。被告入职公司的身份证，经公司核查是假的，身份证号码与姓名不一致，因此，被告利用假身份证和公司签订劳动合同，其行为属于欺诈行为，根据我国劳动法的规定，所签订的劳动合同是无效的，公司可以依法辞退被告。综上所述，有充分证据证明被告在公司工作期间，工作能力不合格，为人不真诚，且有欺诈公司行为，不符合公司员工录用的基本标准，因此公司依法解除双方劳动关系合法有据。请求法院依法判令原、被告双方的劳动关系已经解除且无需恢复双方的劳动关系。
被告辩称，一、深宝劳某永庭（案）字（2011）422-2号仲裁裁决书认定事实清楚，理由充分，证据确凿；二、被告2011年2月8日入职原告处任技师，双方约定试用期到2011年4月9日，被告能工作到2011年4月21日，说明被告的工作能力是合格的，原告不与被告签订劳动合同，也未提供在试用期内解雇被告的凭证，明显属于违法解除劳动关系。三、原告起诉的内容与事实不符；四、原告起诉时间明某过法定时间；四、原告无理起诉明显属于故意拖延时间；五、被告的身份证是依法取得的，是合法有效的，原告污蔑被告适用假身份证，明显侵犯了被告的的合法权利；六、被告因工负伤，在医疗期内仍坚持上班，原告反而认为被告不可留用是不合理的。综上所述，原告解除劳动关系事实清楚，依法应该撤销其违法行为，并恢复被告的劳动关系，驳回其无理诉求。
经审理查明，被告系原告的员工，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2011年3月10日起至2012年3月9日止，试用期为2011年3月10日起至2011年4月9日止，合同约定实行标准工时制，劳动报酬为每月1320元底薪＋加班费＋980元技术津贴。
被告于2011年3月22日在日常某作中受伤，受伤部位为左中指，系挫裂伤及骨折。2011年5月5日，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告为工伤；2011年9月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工延长医疗期确认意见，确定同意延长被告的医疗期，医疗期为2011年7月22日至2011年9月22日。
2011年5月27日，原告发布通告，以被告“在宿舍内晚上经常看电视至半夜，并经宿舍人员、部门领导劝告无效且态度恶劣，此行为严重影响他人休息、不利于公司内部团结”为由，认定被告试用不合格，终止了与被告的劳动合同关系。
2011年6月20日，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、继续履行与被告的劳动关系；2、返还被告被扣款360元。仲裁委员会作出深宝劳某永庭（案）字（2011）422-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动合同继续履行；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
本案中，原告未能举证证明其解除与被告的劳动关系的合法的事实依据及规章制度依据，应承担举证不能的法律后果，本院认定其属于违法解除劳动合同。在劳动者要求继续履行劳动合同的情况下，原告依法应当继续履行。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求，原告某公司应于本判决生效之日起五日内继续履行与被告贾某的劳动合同。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一二年二月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第86号
罪犯陈进。2012年8月24日因本案被刑事拘留，同月29日转取保候审，2013年10月13日再次被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年1月8日作出（2014）台三刑初字第34号刑事判决，以被告人陈进犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈进在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分32.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03555号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：周列，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告周列物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山萱民一初字第65号
原告胡起坤，男。
被告湖南苗王生物科技有限公司，住所地：衡山县永和乡新场市村。
法定代表人赵智媛，该公司总经理。
本院在审理原告胡起坤与被告湖南苗王生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡起坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡起坤负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8062号
罪犯段云贵，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）官刑二初字第346号刑事判决，以被告人段云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执75号
申请执行人：绍兴县德庆绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：何金德。
被执行人：陈水娥。
申请执行人绍兴县德庆绣品有限公司与被执行人陈水娥加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈水娥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执75号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 钱水芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
被上诉人（原审原告）李洪有，男，1959年11月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）栾春艳，女，1964年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月22日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司送达预交上诉费通知书，通知其于2014年12月29日前向本院缴纳上诉费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李蓬勃
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00177号
申请执行人于柱，证件号码372321198707020014。
被执行人刘辉，地址吴桥县。
被执行人曹海东。
被执行人季东阵。
被执行人张和祥。
被执行人阳信县威远工贸有限公司，地址山东省阳信县。
法定代表人曹海东。
本院于2015年7月15日立案执行于柱申请刘辉、曹海东、季东阵、张和祥、阳信县威远工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）沧仲裁南字第0047号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人刘辉曹海东季东阵张和祥阳信县威远工贸有限公司应支付申请人于柱案款514000.0元，承担执行费7540.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘辉曹海东季东阵张和祥阳信县威远工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年吴执字第00177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玉超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1517号
原告李雪玲，女，33岁。
被告王卫东，男，39岁。
本院在审理原告李雪玲与被告王卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雪玲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪玲负担。
审判员 闫青山
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦阳波
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00089号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1967年7月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被确山县公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱××犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年12月6日12时许，被告人朱××无有效机动车驾驶证驾驶豫QNC7**号轻型普通货车，沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇王岗村交警中队西80米处时，与由南往北过路的行人彭金枝发生碰撞，造成行人彭金枝受伤后死亡的道路交通事故。经确山县交警大队认定，朱××负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人朱××的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，赔偿协议、谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人朱××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人朱××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人朱××无有效机动车驾驶证驾驶豫QNC7**号轻型普通货车，沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇王岗村交警中队西80米处时，与由南往北过路的行人彭金枝发生碰撞，造成行人彭金枝受伤后死亡的道路交通事故。经确山县交警大队认定，朱××负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱××与被害人彭金枝的近亲属就赔偿问题达成协议，被害人彭金枝的近亲属对被告人朱××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人朱××供述：2014年12月06日12点05左右，我去竹沟鲍棚村送管子，送完管子后我就驾驶着豫QNC7**号轻型货车沿着确泌公路由西往东行驶，到王岗去石滚河那个路口处，我老远看到路南侧站着一个老年妇女，于是我就驾驶车辆刻意的沿着确泌公路的中间行驶，想着离她远点，我看到她一直在路南侧站着，当我驾驶车辆沿着道路中间继续向东行驶快走到她跟前时，这时她突然开始由南往北过路，由于当时我离她已经很近了，于是我就采取往左捞方向同时赶紧刹车，但是在我避让的过程中，我驾驶的豫QNC7**号轻型货车还是在道路的北侧与这名由南往北过路的老年妇女撞在了一起，我车辆右侧倒车镜扫到那名妇女的左胸部，事故发生后我驾驶车辆向东缓冲了一段距离后停在了道路的北侧，我下车看到有人受伤，我就拨打120救人，对方有人报警了，事情的经过就是这样的。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）第238号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人彭金枝系闭合性腹部损伤并开放性腹部损伤而死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，制动、转向部件齐全有效，右前灯光损坏。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第1853号交通事故认定书认定，被告人朱××负事故的主要责任。
6、户籍证明及到案经过证实了被告人朱××的身份及到案情况。
7、赔偿协议、谅解书及收条证实双方达成协议，朱××赔偿被害方经济损失12万元，被害方对被告人朱××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××当庭自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人朱××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3056号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。
被告：吉艳军，女，1970年12月31日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告吉艳军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3056号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：吉艳军，女，1970年12月31日生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告吉艳军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇一七年九月十五日书记员  宋 阳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初427号
原告沈洪波，男，1978年7月1日，住辽阳市宏伟区。
被告张军，男，1976年2月29日，住辽阳市宏伟区
本院在审理原告沈洪波与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告沈洪波以“被告张军已经还清欠款”为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪波申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪波撤回起诉。
案件受理费1,100元（原告沈洪波预交），减半收取550元，由原告沈洪波负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年八月八日
书记员 巴丽丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3482号
原告：李杰柱，男，1975年1月10日生，汉族。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，负责人。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的涉案房屋四套或同等价值的资产2317800元并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
查封被告安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的位于安徽省长丰县双凤经济开发区北辰天都小区9幢304室、1803室、701室、1504室房屋四套或价值2317800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 朴