北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12274号
原告董瑞娜，女，1980年6月21日出生。
原告蒋遂义，男，1952年6月2日出生。
原告陈会玲，女，1952年4月3日出生。
原告刘柯琳，女，2001年8月6日出生，宏升小学六年级学生。
法定代理人董瑞娜（刘柯琳之母）。
原告刘豪琳，男，2004年3月24日出生，宏升小学三年级学生。
法定代理人董瑞娜（刘豪琳之母）。
原告蒋X1，女，2001年10月1日出生，鸿星小学六年级学生。
法定代理人董瑞娜（蒋X1之母）。
原告蒋乾玉，男，2013年11月29日出生，学龄前儿童。
法定代理人董瑞娜（蒋乾玉之母）。
原告蒋X2，女，2008年1月10日出生，小天使幼儿园大班学生。
法定代理人王X（蒋X2之母），1975年10月7日出生。
八原告共同委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被告刘宝，男，1988年4月3日出生。
委托代理人李荣波，男，1953年2月13日出生。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，总经理。
委托代理人李荣波。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2与被告刘宝、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董瑞娜、蒋遂义及原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2的共同委托代理人王玉科，被告刘宝的委托代理人李荣波，被告康达货运公司的委托代理人李荣波，被告保险公司的委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2共同诉称：2014年5月18日12时20分，在北京市通州区六环路内环49公里500米处，原告家人蒋X驾驶中型普通货车（车号：京AN67**）由北向南行驶停靠在应急车道内下车固定车载货物时，适有被告刘宝驾驶重型普通货车（车号：冀T351**）由北向南行驶，重型普通货车车厅右侧与蒋长有刮撞，造成车辆损坏，蒋X死亡。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具京公交认字（2014）第×××《道路交通事故认定书》，确定蒋X负主要责任，被告刘宝负次要责任。被告刘宝所驾驶车辆所有人是被告康达货运公司，该车在被告保险公司处投保。蒋X上有老下有小，他是家里的顶梁柱。蒋遂义是其父亲，陈会玲是其母亲。蒋X与前妻王X育有两女，分别是蒋X1和蒋X2。蒋X与王X于2013年5月3日离婚，蒋X1由蒋X抚养，蒋X2由王X抚养。2013年5月9日蒋X与董瑞娜结婚，二人都属于再婚，董瑞娜的两个孩子刘柯琳、刘豪琳和他们一起共同生活。蒋X和董瑞娜婚后育有一子蒋乾玉，现刚7个月。请求法院依法判令被告赔偿我们死亡赔偿金146696元、丧葬费13903.2元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费200583元，以上共计411182.2元；诉讼费由被告承担。
被告刘宝辩称：本次交通事故发生与我个人没有直接因果关系，从事故认定书中可以看出，我所驾驶的车辆没有违章行为，蒋X有严重的违章行为，在高速路上不能随意停车，原告在紧急停车带随意停车，并且在停车后不顾车辆通行捆绑车辆的绳索，影响了我正常行驶造成事故，蒋X应承担全部责任，交警队出于对蒋X的同情并且我方车辆投有保险才给了原告方索赔的机会。我认为原告要求我个人进行赔偿没有事实及法律依据，请法庭酌情处理。原告起诉的赔偿项目中合理合法的部分给予赔偿，对原告主张的被抚养人生活费提出质疑，原告主张的被抚养人生活费不能超过年人均消费支出。
被告康达货运公司辩称：涉案的车辆仅仅是登记在我公司名下，我公司对该车不支配其运营，对该车不享有利益。首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人进行赔偿。
被告保险公司辩称：按照交强险合同约定确定我方的权利义务。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：蒋遂义、陈会玲系夫妻关系，二人共育有三个子女，长子蒋X，蒋X为农业户口。蒋X与王X原系夫妻关系，二人共生育二女，长女蒋X1、次女蒋X2。2013年5月3日，蒋X、王X经河南省禹州市人民法院调解离婚，协议如下：“一、原告蒋X提出离婚，被告王X同意离婚。二、原被告婚生长女蒋X1由原告蒋X直接抚养，抚养费全部由原告蒋X承担；次女蒋X2由被告王X直接抚养，抚养费全部由被告王X承担。三、本案诉讼费300元，由原告蒋X承担。”2013年5月9日，蒋X与董瑞娜登记结婚，双方均系再婚，刘柯琳、刘豪琳系董瑞娜与其前夫刘智渊之子女，刘柯琳、刘豪琳与蒋X、董瑞娜一起生活。2013年11月29日，董瑞娜生育一子蒋乾玉。
另查，2014年5月18日12时20分，在北京市通州区六环路内环49公里500米处，蒋X驾驶中型普通货车（车号：京AN67**）由北向南行驶停靠在应急车道内下车固定车载货物时，适有刘宝驾驶重型普通货车（车号：冀T351**）由北向南行驶，重型普通货车车厅右侧与蒋X刮撞，造成车辆损坏，蒋X死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，确定蒋X为主要责任，刘宝为次要责任。
再查，重型普通货车（车号：冀T351**）的登记所有人为康达货运公司，事故发生时系由刘宝驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2的全部损失为：死亡赔偿金366740元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费243954元，以上共计675454.5元。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）禹民一初字第1399号民事调解书、结婚证、证明、出生医学证明、火化证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等。刘宝作为机动车驾驶员，在道路行驶过程中未确保安全的注意义务，造成蒋X死亡的后果，对董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2的损失，结合本案案情，刘宝应承担30%的赔偿责任，蒋X应承担70%的责任。董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2作为蒋长有的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2主张的蒋X2的被抚养人生活费，因蒋X2抚养费由王X承担，本院不予支持，另被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金项下；对于董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2主张的精神损害抚慰金，本院按照本次交通事故中蒋X责任比例予以酌定，过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。结合本案案情，对于董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2的合理损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由刘宝按照30%的责任比例予以赔偿。对于董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2主张的刘宝与康达货运公司为挂靠关系，故要求康达货运公司承担赔偿责任的主张，刘宝、康达货运公司不予认可，且董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘宝赔偿原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币十六万九千六百三十六元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告董瑞娜、蒋遂义、陈会玲、刘柯琳、刘豪琳、蒋X1、蒋乾玉、蒋X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十四元，由原告董瑞娜负担一千一百九十五元（已交纳），由被告刘宝负担二千五百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 凤双双