wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第506号
原告：黄建军，农民。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：余慈光，个体经商。
原告黄建军为与被告余慈光民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建军以被告余慈光尚有合计借款90000元及相应利息未予归还为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元，并支付自2012年7月30日起至被告实际履行日止，按每月400元计算的利息；2.被告即时归还借款50000元，并支付自起诉日起至被告实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求中利息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：被告因经营所需，于2012年7月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月400元，但未约定还款时间。2013年12月20日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。原告出借上述借款后，被告未曾支付利息，也未归还本金。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并自原告向被告交付借款时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告应按约承担还本或还本付息的合同义务。原、被告双方未约定明确的还款时间，被告应当在原告催讨后的合理时间内予以归还。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约。原告在庭审中，自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，不损害被告的权利，本院予以准许，故原告要求被告归还借款本金合计90000元，并支付自2012年7月30日起至被告实际清偿日止、以其中40000元为基数、按月利息400元计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余慈光于本判决生效之日起七日内归还原告黄建军借款本金合计90000元，并支付自2012年7月30日起至实际清偿日止、以40000元为基数，按月利息400元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告余慈光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 虞芳玲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00047号
原告赵建军，男，汉族，1962年2月3日出生。
被告张连军，又名张小军，男，成年。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵建军与被告张连军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年三月十三日
书记员 时振飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李朝阳。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06896号
原告北京幸福影视有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区太平街6号6层E-707。
法定代表人朵梅，制片人。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告韩国HBEntertainment，住所地大韩民国首尔市江南区新沙洞627-17HB大厦。
本院在审理原告北京幸福影视有限公司诉被告韩国HBEntertainment著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京幸福影视有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京幸福影视有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京幸福影视有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币12650元，减半收取人民币6325元，由北京幸福影视有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
代理审判员 崔 宁
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙春玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2924-1号
申请执行人王德平，男，1971年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人南安市康美三盛石材厂，住所地福建省南安市康美镇梅魁工业区，组织机构代码：73565584-1。
法定代表人苏海波。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第270号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人南安市康美三盛石材厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美三盛石材厂立即支付给申请执行人王德平医疗费人民币738.22元、停工留薪期间工资人民币5000元、住院伙食补助费及护理费人民币800元、一次性伤残补助金人民币35000元、一次性工伤医疗补助金人民币9639元、一次性伤残就业补助金人民币9639元、鉴定费人民币320元，以上款项合计人民币61136.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币817元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美三盛石材厂没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月3日作出决定将被执行人南安市康美三盛石材厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以已与被执行人南安市康美三盛石材厂达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3001号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陈焕根，住浙江省宁海县前童镇下朱村1组4号。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告陈焕根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第104-1号
本院在执行申请执行人海阳市永平建筑材料有限公司与被执行人张敏、杨秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张敏、杨秀娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第104-1号申请执行人苏立宣，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人卢东阁，男，1982年11月1日出生，汉族。申请执行人苏立宣与被执行人卢东阁买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向厦门市车管所、厦门市国土资源与房产管理局、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年六月四日书 记 员  陈志红
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第546号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人韦树彬，行长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被执行人陈聪聪。
被执行人庞衍锋。
被执行人黄陈珍。
被执行人黄陈玉。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）钦北民初字第128号民事判决书确认由陈聪聪偿还给申请执行人借款本金100万元及利息、复利、逾期利息，庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉承担连带清偿责任，申请执行人对坐落于北海市四川南路中海花园南区19幢的房屋所有权及其国有土地使用权以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费15080元，于2015年3月24日申请执行与被执行人黄陈玉、陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索和现有的财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉有其他可供执行的财产和现有的财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）钦北民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）钦北民初字第128号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 林信杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13225号
原告：杨某，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：彭汉新，广东省华登律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年九月三十日
书记员 周晓慧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第534号
原告：金启勇，男，汉族，1959年11月26日出生。
被告：陈崇福，男，汉族，1974年3月19日出生。
本院在审理原告金启勇诉被告陈崇福追索劳动报酬纠纷一案中，原告金启勇于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金启勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金启勇负担。
审判员 宋 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲木木乃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1238号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：吴清波，该行行长。
委�代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告张兴朋，男，1981年6月28日生，汉族，郯城县。
被告宗佃凤，女，1981年9月1日生，汉族，郯城县。
被告杨启兰，女，1972年9月16日生，汉族，郯城县。
被告张运强，男，1978年3月8日生，汉族，郯城县。
被告杨启侠，女，1977年8月7日生，汉族，郯城县。
被告周树运，男，1970年1月25日生，汉族，郯城县。
被告张兆花，女，1967年10月7日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张兴朋、宗佃凤、杨启兰、张运强、杨启侠、周树运、张兆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告张兴朋、宗佃凤、杨启兰、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，张兴朋于2013年6月9日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王武昌、杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金60000元没有偿还，现王武昌已经去世，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告张兴朋、宗佃凤、杨启兰、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张兴朋、宗佃凤是夫妻关系，王武昌与被告杨启兰是夫妻关系，被告张运强、杨启侠是夫妻关系，被告周树运、张兆花是夫妻关系。2013年3月15日，王武昌与被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月15日至2015年3月15日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年3月4日，被告张兴朋、宗佃凤二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年3月15日，原告与被告张兴朋签订了小额联保借款合同，被告张兴朋在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张兴朋在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月15日至2014年3�15日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张兴朋违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张兴朋赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，现王武昌已经去世，被告张兴朋只偿还部分借款利息，利息付至2013年11月15日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与王武昌和被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花签订的小额贷款联保协议书，与被告张兴朋签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张兴朋向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告宗佃凤夫妻关系存续期间，且被告宗佃凤在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张兴朋的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张兴朋约定的借款期限已经届满，被告张兴朋、宗佃凤未按借款合同约定的时间�还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张兴朋、宗佃凤偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨启兰、张运强、杨启侠、周树运、张兆花依联保协议约定对被告张兴朋、宗佃凤未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张兴朋、宗佃凤追偿。被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张兴朋、宗佃凤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年11月16日起至付清之日止）。
二、被告杨启兰、张运强、杨启侠、周树运、张兆花依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �王祥开
审 判 员 田 学 栋
人民陪审员 陆 佃 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 军 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3008号
原告马留增，男，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告李建龙，男，1992年12月10日出生，汉族。
委托代理人李庆华，男，1967年1月10日出生，汉族，系被告李建龙的叔叔。
被告王素英，女，1963年9月3日出生，汉族。
被告河南省儒轩房产中介有限公司，住所地滑县新区英民路英民小区南门，法定代表人王素英，职务经理。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告马留增与被告李建龙、王素英、河南省儒轩房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马留增的委托代理人丁军魁，被告李建龙的委托代理人李庆华，被告王素英、河南省儒轩房产中介有限公司的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马留增诉称：2016年12月8日原告与被告签订房屋买卖合同，被告李建龙以30万元的价格购买购买原告位于滑县新区××小区××单元××房屋××及房屋内所有的物品均能正常使用转让给第一被告，第二、第三被告为二手房中介，被告当日支付定金75000元，原告将房屋及两开门新飞冰箱一台、美的牌3匹立式空调一台、春兰牌2匹挂机空调一台、美的500立方热水器、整体厨房一套、卫生间马桶、洗面池、水龙头等均能正常使用的物品交付被告李建龙并协助李建龙办理了房屋过户手续，被告李建龙迟迟不交房款，经原告催要，被告王素英自愿承担保证责任，保证2017年3月2日将房款打到银行账户，否则，原告收回房屋，被告李建龙承担违约责任。现请求解除原被告于2016年12月8日签订的房屋买卖合同；返还原告位于滑县新区××小区××单元××房屋××套并协助办理房屋过户手续；返还原告房屋内附属物品；支付原告违约金75000元。
被告李建龙答辩称：原告请求解除合同不能成立，房屋销售合同系双方自愿签订，内容合法属有效合同，房屋买卖合同已经实际履行完毕，已将全部房款交付给原告，原告已经将房屋交付给我。
被告河南省儒轩房产中介有限公司、王素英答辩称：同第一被告的意见，原告要求违约金没有事实依据，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年12月8日，经被告河南省儒轩房产中介有限公司介绍，原被告协商，被告李建龙以300000元购买原告位于滑县新区××小区××单元××房屋××及房屋内附属设施，双方约定合同签订之日被告李建龙支付房款75000元，下余225000元以银行按揭方式付款。被告李建龙支付房屋中介费用3000元，原告在与被告签订过商品房买卖合同后，被告李建龙给付原告房款75000元，并向中国邮政储蓄银行滑县支行申请贷款225000元，原被告办理了房屋过户手续，经原告多次催要剩余房款，2017年2月20日，被告河南省儒轩房产中介有限公司法定代表人王素英为原告出具保证，保证在10天内将房款打到原告的卡上，否则后果自负，房屋收回，但被告李建龙在原告起诉后，中国邮政储蓄银行到2017年4月13日225000元才放款成功。
以上事实，由原告马留增提供的房屋买卖合同、被告王素英书写的保证，被告李建龙提供的票据两份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系房屋买卖合同纠纷。原告与被告李建龙通过被告河南省儒轩房产中介有限公司介绍签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且已经办理房屋过户手续。原告诉请解除合同，本院不予支持。虽然在原告起诉后被告通过银行贷款，将原告的房款发放原告，但该付款方式是原被告之间在购房合同中约定的，被告并不能掌控该贷款发放的时间，对此，原告应当有所预见，并非被告主观故意造成，原告诉请被告李建龙承担违约责任，证据不足，本院不予支持；被告河南省儒轩房产中介有限公司的法定代表人为原告书写保证，保证10天内给付原告购房款，否则后果自负，房屋收回，是其真实意思，但对于房屋收回的保证其并无权利，但被告河南省儒轩房产中介有限公司法定代表人的该保证，对原告主观认识产生误解，是造成该纠纷的主要原因，给原告造成了一定的经济损失，应当在其收取的中介费用范围内承担相应的违约责任，本院酌定由被告河南省儒轩房产中介有限公司赔偿原告违约金3000元，原告的其他诉讼请求，因缺乏相关事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省儒轩房产中介有限公司于本判决生效后七日内给付原告马留增违约金3000元。
二、驳回原告马留增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省儒轩房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月五日
书记员 张菲菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4547号
原告丁某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 刘 芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张利鹃
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初177号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80706号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号，统一社会信用代码911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告:谢树江，男，1967年1月13日出生，住天津市滨海新区，
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称联发公司）与被告谢树江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟到庭参加了诉讼。被告谢树江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告物业管理服务费7492.85元，偿还原告地下车库服务费2840元，合计10332.85元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告谢树江系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅竖琴轩1-1-402号业主，拖欠原告2014年11月15日至2016年10月31日物业管理服务费7492.85元，拖欠原告2013年11月15日至2016年10月31日地下车库服务费2840元。经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿物业管理服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理费及地下车库服务费，无视原告劳动，违反了《前期物业服务合同》和《天津市物业管理条例》，侵犯了原告合法权益。
被告谢树江未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年2月16日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定合同期限为自2011年2月16日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理等内容。物业服务费标准为花园洋房按建筑面积每月每平方米2.88元，车库车位按每月80元/个的标准收取管理服务费；物业费交纳时间为业主每年6月、12月分两次于每月30日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金等。原告联发公司持有物业管理企业一级资质，上述收费标准符合其资质等级。同年，前述物业管理合同在物业管理办公室备案。
另查明，被告谢树江所住房屋为天津滨海新区北塘竖琴轩1-1-402号，其产权建筑面积为110.71平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费318.84元。自2014年11月15日至2016年10月31日被告未交纳上述费用，共欠物业管理服务费7492.85元。被告与案外人联发集团天津房地产开发有限公司于2011年6月12日签订了《车位使用权转让协议》，双方约定由被告支付转让费4万元获得联发滨海琴墅073号车位的使用权。自2013年11月15日至2016年10月31日被告共欠地下车库服务费2840元。
本院认为，原告与案外人联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经向管理部门备案，该合同内容合法有效。故，《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告谢树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《天津市物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
被告谢树江给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年11月15日至2016年10月31日物业管理服务费7492.85元、2013年11月15日至2016年10月31日地下车库服务费2840元，合计10332.85元。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《天津市物业管理条例》
第四十条开发建设单位出售新建房屋之前，应当制定临时管理规约，并在售房时向购房人明示前期物业服务合同和临时管理规约。购房人在购买新建房屋时，应当对前期物业服务合同和临时管理规约予以书面确认，并受其约束。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民特字第00037号
申请人：何贵华，男，1975年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌。
申请人何贵华申请宣告何富炳死亡一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何贵华称：何富炳与何贵华系父子关系。2011年10月16日，何富炳在重庆市荣昌区外散步时走失，后经家人多方寻找，至今下落不明。2014年7月8日，经本院判决宣告失踪。申请人请求宣告何富炳死亡。
经查：何富炳，男，1945年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人何贵华与何富炳系父子关系。何富炳于2011年10月16日在重庆市荣昌区外散步时走失，后经家人多方寻找，至今下落不明。2014年7月8日，经本院判决宣告失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月18日在《人民法院报》发出寻找何富炳的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，何富炳仍然下落不明。
本院认为：2011年10月16日，何富炳在重庆市荣昌区外散步时走失，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院于2015年11月18日在《人民法院报》发出寻找何富炳的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，何富炳仍然下落不明。申请人何贵华提出宣告何富炳死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何富炳死亡。 本判决为终审判决。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱纯莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00262-1号
申请执行人襄阳恒大房地产开发有限公司。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
被执行人张君伟。
被执行人王艳玲，系原告张君伟之妻。
关于申请执行人襄阳市恒大房地产开发有限公司与被执行人张君伟、王艳玲商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。执行中查明：申请执行人要求按上述已生效的法律文书确定的“撤销原、被告签订的《襄阳恒大名都楼宇认购书》，原、被告双方于2014年10月10日之前为购买房屋所签订的其他协议及文件均予以撤销”为依据，请求法院协助解除申请执行人与被执行人涉案房屋的网签手续。本院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务文体明确、执行内容明确。而申请执行人申请执行的生效法律文书的判决内容为“解除申请执行人与被执行人涉案房屋的网签手续”，并无具体、明确的执行内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年六月二日
书记员 余 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2609号
原告：阙壮富，男，1957年11月26日出生，住台湾地区台北市南港区。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。
被告：成都同瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号5—1幢1楼1号。
法定代表人：宋玉田，职务不详。
本院在受理原告阙壮富与被告成都同瑞资产管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月4日向阙壮富送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但阙壮富在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王登鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00045号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孟庆民。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孟庆民行政处罚纠纷一案，由本院于2013年2月26日作出（2013）贾非诉行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1248平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款31200元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第15号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6714号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈雪绵，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈雪绵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6714号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈雪绵，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈雪绵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6109号
原告:朱苏州,男,1972年12月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人倪爱娟，女，江苏茂通律师事务所律师。
被告:李军,男,1971年7月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:ＸＸ,男,1966年7月24日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
被告:李文扬,男,1985年10月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘奎祥,男,1963年12月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:张军,男,1967年3月2日出生,汉族，住新沂市。
原告朱苏州与被告李军、ＸＸ、李文扬、刘奎祥、张军追偿权纠纷一案，�院于2017年8月10日立案后，原告朱苏州于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱苏州自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱苏州撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由朱苏州负担。
审判员 周 华
二〇一七年九月二十日
书记员 郝怀权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8070号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钟明，男，1981年04月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟明于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39984.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39984.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月02日，钟明向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟明的申请，将卡号×××的信用卡交付钟明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，钟明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39984.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十四元七角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告钟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终16号
上诉人（原审被告）：高其千，男，1951年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。
上诉人高其千与被上诉人胡孔胜、阮红旗、安徽同济建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人住所地在合肥市庐阳区，依据原告就被告的司法管辖原则，合肥市庐阳区人民法院对本案依法具有管辖权，一审法院以被上诉人阮红旗住所地为池州市贵池区为由驳回上诉人的管辖权异议，属于认定错误，因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》未约点管辖法院，被上诉人阮红旗亦即一审被告的住所地为池州市贵池区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，贵池区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年四月二十日
书记员 李 欣
�龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第184号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，女，1979年1月17日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被双城市公安局刑事拘留，2013年4月27日经双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行。我院于2013年7月26日决定对其取保候审。
被告人许某，男，绰号二旭，1973年10月20日出生，满族，初中文化，无职业，1994年11月8日因勒索被黑龙江省松花江地区行署劳动教养委员会劳动教养二年，于1996年11月7日释放。2013年7月22日因涉嫌诈骗被双城市公安局刑事拘留，2013年8月26日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2013年8月27日由双城市公安机关执行。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。以双检�诉（2013）347号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院决定合并审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、王桂珍出庭支持公诉被害人黑龙江省永兴复酒业有限公司委托代理人刘羽丰、被告人张某某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日8时许，被告人张某某长子刘某在双城市永兴复酒厂打工期间与打工人员张某某因琐事发生口角，互相厮打，该厂工作人员到现场制止，又同工作人员厮打，刘某头皮挫伤，然后刘某被送往双城市急救中心治疗。被告人张某某伙同许某（绰号二旭）以刘某被打伤住院治疗为由于2013年1月17日持有一张哈尔滨市第一专科医院住院部现金收讫章的票据，金额为人民币32948元到双城市公安局红旗派出所要求与永兴复酒厂调解处理，经派出所工作人员主持，酒厂负责人李某某与张某某、许某等人协商双方达成协议，酒厂方同意一次性赔偿刘某一切经济损失合计人民币26000元，同时要求被害人张某某、许某必须持有真实票据，以便回酒厂核销。故此双方在调解协议书上签字。2013年1月18日永兴复酒厂负责人李某某携带人民币26000元交到红旗派出所由办案人交给张某某、许某人民币26000元。经侦查，被告人张某某、许某持有一张哈尔滨市第一专科医院住院部金额为人民币32948元票据为假票据，扣除刘某住院治疗期间各种费用人民币6000元，张某某、许某从中诈骗人民币20000元，张某某获得赃款人民币12000元，被其挥霍。许某获得赃款人民币8000元，被其挥霍。
案发后，赃款已被公安机关缴回返还给被害单位。经侦查，2013年4月10日被告人张某某被公安机关在双城市抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪�实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，且自愿认罪，其辩解许某上访不是自己指使的，假票据是许某开的，自己只是给许某500元费用。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，且自愿认罪，其辩解称，自己在调解后张某某只给我4000元，我只认这4000元。
经审理查明，2012年10月2日8时许，被告人张某某长子刘某在双城市永兴复酒厂打工期间与该厂员工张某某因琐事发生口角，互相厮打，该厂管理人员到现场制止，又同管理人员发生厮打，致刘某头皮挫伤，刘某被送往双城市急救中心治疗后又到哈尔滨市治疗，在此期间张某某为许某提供费用2000元，在永兴复酒厂未赔偿前，许某因刘某被打一事上访，张某某为其提供路费1500元，2013年1月17日，经双城市公安局红旗派出所主持调解，永兴复酒厂代理人李某某与张某某、许某等人经协商双方达成调解协议，酒厂方同意一次性赔偿刘某一切经济损失合计人民币26000元，同时要求张某某、许某必须持有真实票据，以便回酒厂核销。张某某为许某提供500元费用，许某在哈尔滨市找做小广告的做了一张2012年12月14日哈尔滨市第一专科医院住院结算金额为32948元的刘某住院结算收据交到双城市公安局红旗派出所，2013年1月18日永兴复酒厂代理人李某某将人民币26000元交到红旗派出所，由办案人交给张某某、许某，张某某获得赃款22000元，许某获得赃款4000元，酒厂方在财会核销时发现票据有问题，厂方代表李某某遂于2013年1月20日到原办案单位双城市公安局红旗派出所报案。派出所按诈骗立案侦查。经鉴定，张某某、许某提交的�尔滨市第一专科医院住院部金额为人民币32948元票据为假票据，公诉机关确认被害人刘某住院费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费支出6000元，应从26000中扣除，认定张某某伙同许某诈骗酒厂20000元。案发后，张某某主动将赃款退还给被害单位，取得被害单位谅解。
经侦查，2013年4月10日被告人张某某被公安机关在双城市抓获。2013年7月22日被告人许某被双城市公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过、证人李某某、伍某某、刘某甲、刘某乙证言、案件说明、常住人口详细信息、结算收据、说明、收据复印件、医疗费住院结算收据、现实表现、调解书、收条、鉴定书、介绍信、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人用隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为，已触犯刑律，�成犯罪，公诉机关指控被告人张某某、许某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人许某有劣迹，应作为从重量刑情节予以考虑，二被告人自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人张某某犯罪后积极主动退赔被害单位的经济损失，取得谅解，并积极主动缴纳罚金的行为均应作为从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后三个月次一次性缴纳。）
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 徐炳泉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏新宇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终273号
上诉人（原审原告）:张胜民，男，汉族，1962年2月4日出生，元氏县人，住元氏县。
被上诉人（原审被告）:元氏县东张乡人民政府。住所地元氏县东张乡。
法定代表人:康红凯，乡长。
上诉人张胜民因诉元氏县东张乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年4月28日被告作出“关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定”，张贵民暂按9.3亩耕种，张胜民暂按7.29亩耕种，原告不服提起行政诉讼，该处理决定被撤销。2015年张贵民提起民事诉讼，要求确认其享有邢家井9.51亩土地承包经营权，本院作出（2016）冀0132民初1933号民事判决，判决张贵民享有庄窠里村邢家井7.8亩土地使用权，张贵民、张胜民不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，市中院作出（2017）冀01民终8015号民事判决书，维持了本院（2016）冀0132民初1933号民事判决书。2017年11月20日原告向被告递交申请，要求恢复2008年承包土地的情况，被告在法律规定的60日内未作出答复，原告诉至法院要求：一、依法确认被告对原告的申请要求解决处理张贵民土地使用权纠纷履行法定职责作为而其不作为行政行为违法；二、判令被告限期履行法定职责解决处理让张贵民退出其7.8亩以外的使用权土地。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条是对争议的解决和法律责任的规定，本案原告张胜民与张贵民因土地承包经营权产生纠纷，原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，原告诉请被告履行解决处理土地使用权纠纷的职责于法无据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉；案件受理费50元，退回原告张胜民。
张胜民不服，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人依法履行法律职责是依据（2016）冀0132民初1933号和（2017）冀01民终8015号民事判决张贵民享有庄窠村邢家井7.8亩土地使用权，而不是农村承包经营权。《土地管理法》第十六条明确规定被上诉人乡政府有权履行法定职责，上诉人当然知道农村土地承包经营权纠纷适用《农村土地承包法》第五十一条规定。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人元氏县东张乡人民政府未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2008年4月28日，被上诉人元氏县东张乡人民政府作出的土地纠纷处理决定确定张贵民暂按9.3亩耕种，之后，元氏县人民法院的（2016）冀0132民初1933号民事判决和本院的（2017）冀01民终8015号民事判决确定张贵民享有7.8亩的土地使用权。2017年11月18日,上诉人张胜民向被上诉人提交《行政作为申请》，要求恢复2008年承包土地情况，其实质是请求乡政府依照民事判决责令张贵民交还多占的土地，但该请求属于执行法院民事判决的范畴，不属于被上诉人的法定职责。国土资源部的《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件。张胜民依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认为其与张贵民之间属于土地权属争议而向乡政府申请处理，属适用法律错误。且张胜民已经依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，申请乡政府进行了处理，并经人民法院作出民事判决，故2017年11月18日其再次向被上诉人提交《行政作为申请》，要求乡政府解决其与张贵民之间的土地承包经营权争议，没有法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定理由错误，但裁定驳回起诉的结果正确，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终273号上诉人（原审原告）:张胜民，男，汉族，1962年2月4日出生，元氏县人，住元氏县。被上诉人（原审被告）:元氏县东张乡人民政府。住所地元氏县东张乡。法定代表人:康红凯，乡长。上诉人张胜民因诉元氏县东张乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年4月28日被告作出“关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定”，张贵民暂按9.3亩耕种，张胜民暂按7.29亩耕种，原告不服提起行政诉讼，该处理决定被撤销。2015年张贵民提起民事诉讼，要求确认其享有邢家井9.51亩土地承包经营权，本院作出（2016）冀0132民初1933号民事判决，判决张贵民享有庄窠里村邢家井7.8亩土地使用权，张贵民、张胜民不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，市中院作出（2017）冀01民终8015号民事判决书，维持了本院（2016）冀0132民初1933号民事判决书。2017年11月20日原告向被告递交申请，要求恢复2008年承包土地的情况，被告在法律规定的60日内未作出答复，原告诉至法院要求：一、依法确认被告对原告的申请要求解决处理张贵民土地使用权纠纷履行法定职责作为而其不作为行政行为违法；二、判令被告限期履行法定职责解决处理让张贵民退出其7.8亩以外的使用权土地。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条是对争议的解决和法律责任的规定，本案原告张胜民与张贵民因土地承包经营权产生纠纷，原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，原告诉请被告履行解决处理土地使用权纠纷的职责于法无据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉；案件受理费50元，退回原告张胜民。张胜民不服，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人依法履行法律职责是依据（2016）冀0132民初1933号和（2017）冀01民终8015号民事判决张贵民享有庄窠村邢家井7.8亩土地使用权，而不是农村承包经营权。《土地管理法》第十六条明确规定被上诉人乡政府有权履行法定职责，上诉人当然知道农村土地承包经营权纠纷适用《农村土地承包法》第五十一条规定。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人元氏县东张乡人民政府未提交答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2008年4月28日，被上诉人元氏县东张乡人民政府作出的土地纠纷处理决定确定张贵民暂按9.3亩耕种，之后，元氏县人民法院的（2016）冀0132民初1933号民事判决和本院的（2017）冀01民终8015号民事判决确定张贵民享有7.8亩的土地使用权。2017年11月18日,上诉人张胜民向被上诉人提交《行政作为申请》，要求恢复2008年承包土地情况，其实质是请求乡政府依照民事判决责令张贵民交还多占的土地，但该请求属于执行法院民事判决的范畴，不属于被上诉人的法定职责。国土资源部的《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件。张胜民依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认为其与张贵民之间属于土地权属争议而向乡政府申请处理，属适用法律错误。且张胜民已经依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，申请乡政府进行了处理，并经人民法院作出民事判决，故2017年11月18日其再次向被上诉人提交《行政作为申请》，要求乡政府解决其与张贵民之间的土地承包经营权争议，没有法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定理由错误，但裁定驳回起诉的结果正确，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年六月十一日书记员  李佳佳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第83号
原告烟台万丰机械铸造有限公司。地址，烟台高新区桂山路25号。
法定代表人杨世保，经理。
委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告上海岳众汽车配件有限公司。地址，上海市嘉定区安亭镇安辰路51号2幢东侧。
法定代表人杨正国，总经理。
本院在审理原告烟台万丰机械铸造有限公司与被告上海岳众汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台万丰机械铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台万丰机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元减半收取679元、财产保全费660元，合计1339元由原告烟台万丰机械铸造有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹雪君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4524号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告朱中伟。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告朱中伟经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告朱中伟的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0756号
原告张某，农民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民，（现下落不明）。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理了登记结婚，2006年12月24日举行婚礼，2008年8月18日生婚生子杨某乙。2011年11月原告发现被告有赌博、喝酒、说谎等恶习，经原告多次劝说被告至今未改。2012年6月底，因感情不和与借高利贷等原因，被告下落不明至今未归。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理了登记结婚，2006年12月24日举行婚礼，2008年8月18日生婚生子杨某乙。2012年6月外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份、法庭对被告杨某甲的父亲杨某丙、母亲石某的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽生有一子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于2012年6月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。因被告下落不明，婚生子杨某乙应由原告直接抚养；被告下落不明，无法行使探视权，同时也无法给付抚养费。因此关于婚生子杨某乙的抚养、探望权的问题，被告杨某甲有下落后可另行主张。被告杨某甲对婚生子杨某乙应当承担的抚养费待被告杨某甲有下落后由婚生子杨某乙另行主张。对于原、被告的婚前、婚后财产，因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告杨某甲有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告张某直接抚养。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2967号
罪犯张宝禄，又名小禄，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月3日作出（2014）任刑初字第66号刑事判决，以被告人张宝禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张宝禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张宝禄符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张宝禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、王某及罪犯证明人郑某、胥某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝禄在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝禄减去有期徒刑二个月。（减刑后刑满日期为2017年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第354号
申请人：莱芜市锋锐合金有限公司
被申请人：平阴县隆鑫白云石加工厂
申请人莱芜市锋锐合金有限公司与被申请人平阴县隆鑫白云石加工厂合付协议纠纷一案，申请人莱芜市锋锐合金有限公司于2012年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人平阴县隆鑫白云石加工厂的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人平阴县隆鑫白云石加工厂在山东莱钢永锋钢铁有限公司的债权110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月五日
书记员 王玉强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1120号
罪犯甄将勋，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）曲刑初字第162号刑事判决，以被告人甄将勋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。被告人甄将勋及同案被告人谷运河等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）保刑终字第2158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一一年一月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年四个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄将勋在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄将勋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
鄂钟祥石民一初字第00003号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年12月23日诉讼来院，本院同日受理后，因被告张某乙外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生矛盾。被告于2010年3月离家外出，与原告分居生活至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩张某丙由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证及其子女户籍卡复印件各1份。证明原、被告身份情况及子女生育情况。
证据二、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市冷水镇杨岭村民委员会证明1份。证明原、被告结婚情况，同时证明被告张某乙于2010年3月外出去向不详，与原告张某甲分居生活至今。
被告张某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告张某乙邻居付邦彦笔录1份，证实被告张某乙父母双亡后离家外出，去向不详。
原告张某甲对本院调查的证据无异议。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告张某甲提交的3份证据、证人当庭所作证词及本院依法调查的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生矛盾。被告于2010年3月离家外出，与原告分居生活至今。原告张某甲遂诉讼来院，要求与被告张某乙离婚，小孩张某丙由原告张某甲抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方长期分居生活，致夫妻关系无法维持。原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小孩现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。被告未到庭参加诉讼，故对小孩抚养费用等问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
小孩张雁冰随原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭翛予
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28694号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅方言，男，1979年6月24日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅方言信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,777.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,777.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审62号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对李培良的原国土监处字（2017）63号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审62号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对李培良的原国土监处字（2017）63号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初811号
原告孙艳冰，女，1964年08月03日生，朝鲜族，退休工人，现住汪清县。
被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会
法定代表人刘汉秋，村民委员会主任。
委托代理人黄雪艳，女，1991年07月09日生，汉族，村报账员，现住汪清县。
原告孙艳冰与被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会(以下简称村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳冰、被告村委会的委托代理人黄雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳冰向本院提出诉讼请求：追要欠伙食费2700元。事实和理由：2015年以前，刘洪尚任村委会主任，刘景峰任村委会会计期间，被告村委会欠我经营的万友饭店的伙食费计2700元，经我多次追要，被告至今未付。
被告村委会承认原告孙艳冰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于本判决发生法律效力后5日内向原告孙艳冰付清拖欠的伙食费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1903号
申请执行人王文峰。
被执行人杜子芳。
原告王文峰诉被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）崇民初字第0794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还王文峰借款本金3万元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费1350元（含公告费800元）由杜子芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许正平
审判员 冯德珍
审判员 黎 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5291号
原告：黄求龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：阮厚珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告黄求龙诉被告阮厚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄求龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄求龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄求龙撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告黄求龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5291号 原告：黄求龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告：阮厚珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄求龙诉被告阮厚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄求龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄求龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄求龙撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告黄求龙负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年八月三十日 书记员  王 盼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，地址赣县支行赣县梅林镇梅林大街26号。
被执行人黄年英，女，汉族，住赣县。
被执行人廖小平，男，汉族，住赣县。
本院于2016年5月11日立案执行中国工商银行股份有限公司赣县支行申请黄年英、廖小平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄年英、廖小平应支付申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行案款97848.52元。本院已执行0.0元,现因被执行人黄年英、廖小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4947号
申请执行人李麟。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人李麟与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6089号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1014700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7212号
原告：刘军，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨敏华，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：巫光亮，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院在原告刘军与被告杨敏华、被告巫光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘军负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 露
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2516号之一
原告：王新广，男，1970年11月12日出生，汉族，鲁西化工厂工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市丽轩园林设计有限公司，住聊城市昌润南路饲料厂北邻。
法定代表人：刘文平，经理。
委托诉讼代理人：刘军华、吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
在审理原告王新广诉被告聊城市丽轩园林设计有限公司居间合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪�员何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2167号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人：蔡清海，男，1983年8月7日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人蔡清海行政征收纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4230号
原告严东占，男，1974年12月22日生，汉族，住滑县。系严东贵弟弟。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，职务总经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告严东占与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告严东占及其委托代理人攸广冰、太平洋安阳支公司的委托代理人韩记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严东占诉称，2016年8月6日原告的至亲严东贵购买金佑人生终身寿险人寿保险一份及附加险一项，合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费用。2017年2月1日案外人严东贵被滑县人民医院诊断为小细胞肺癌广泛期，住院5天出院。2017年2月24日案外人严东贵病故，原告严东占向被告公司报案，并通过保险业务员提出理赔申请，但被告拒赔。诉请判令1、判令被告太平洋安阳支公司支付原告严东占身故保险金60000元；2、诉讼费由被告太平洋安阳支公司负担。
被告太平洋安阳支公司辩称，投保人投保时被告太平洋安阳支公司已经尽到保险合同提示和明确说明义务，合同条款对双方有约束力，××，但是投保人未如实告知，应当驳回原告诉请。
经审理查明，案外人严东贵于2016年8月5日在被告太平洋安阳支公司购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）主险，保险期间终身，保险金额60000元；××保险A款（2014版），保险期间终身，合同生效日2016年8月6日；投保人及被保险人均为案外人严东贵，首期保险费于2016年8月5日缴纳，合计人民币4662元，保险合同中关于个人人身保险投保单上有案外人严东贵的签字，并亲笔书写本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。2016年7月24日至2016年8月2日，案外人严东贵在滑县人民医院住院，主要诊断为小细胞肺癌广泛期。2017年2月1日至2017年2月6日，案外人严东贵在滑县人民医院住院治疗，主要诊断为小细胞肺癌广泛期，2017年2月24日案外人严东贵因肺癌去世。被告太平洋安阳支公司在庭审中陈述“被告自庭审一个月前知道案外人严东贵在投保前曾经因小细胞肺癌广泛期在滑县人民医院住院治疗，只有在原告提出理赔，被告公司才会作出解除合同的意思表示”。
另查明，案外人严东贵生前无父母、无子女、无配偶，原告严东占系案外人严东贵弟弟，系严东贵生前指定的保险受益人。
以上事实，有原告严东占提交的保险合同、视听资料、村委会证明、死亡证明、出院证、户籍注销证明、××例、证人证言，被告太平洋安阳支公司提交的××例及原告严东占、被告太平洋安阳支公司庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中原告严东占系案外人严东贵指定的保险受益人，作为原告身份起诉符合法律规定。案外人严东贵与被告太平洋安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。案外人严东贵作为投保人及被保险人，在投保时对于保险人询问的范围及内容应当就自身的健康状况××。案外人严东贵在投保前曾到滑县人民医院住院治疗小细胞肺癌广泛期，被告太平洋安阳支公司自述在庭前一个多月前就知道案外人严东贵存在解除事由，由被告提供的病例为证，但是被告并未在法律规定的三十日内行使解除权，其解除权已消灭，对双方当事人仍具有约束力，故原告严东占要求被告太平洋安阳支公司赔偿身故保险金60000元，本院予以支持。被告太平洋安阳支公司辩称只有在原告提出理赔时，被告公司才能作出是否解除合同的意思表示，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严东占身故保险金60000元。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十日
书记员 冯春燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1979年3月3日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,040.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,040.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆建军，男，1979年3月3日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,040.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,040.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19667号
原告：周爱霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：张艺曦，女，2006年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：张志良，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡毓南，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张国清，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区源深路XXX号。
法定代表人：李德国，主任。
委托诉讼代理人：徐明云，男。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
本院在审理原告周爱霞、张艺曦诉被告张志良、蔡毓南、张国清，第三人上海市浦东新区房屋征收事务中心共有物分割纠纷一案中，原告周爱霞、张艺曦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱霞、张艺曦撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告周爱霞、张艺曦负担。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 褚剑慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执514号
申请执行人：刘玉清，男，1938年5月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟敬兰，女，1941年12月14日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人翟敬兰银行存款17365元（本金16865元、案件受理费111元、申请执行费153元、迟延履行债务利息236元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十九日
书记员 田鑫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执12号
申请人朱召阳,男，汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行朱召阳与李亚娟、车万生民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执12号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十四日
书记员 王 骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1529号
原告徐金林，男，汉族，1954年2月17日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市鑫隆食品饮料厂。
注册号：410204028027274。
住所地：开封市鼓楼区酒厂路**号。
负责人黄海清，厂长。
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市顺河回族区。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生，现住开封市。
原告徐金林诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金林及其委托代理人周凯明、被告开封市鑫隆食品饮料厂负责人黄海清、被告熊淑芬到庭参加诉讼，被告陈石金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告徐金林诉称，2013年11月28日，陈石金及开封市鑫隆食品饮料厂共同向原告借款150000元，双方未约定还款期限，现被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告开封市鑫隆食品饮料厂辩称，对借款无异议，愿意积极偿还。
被告陈石金未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告熊淑芬辩称，借款是离婚后的事，陈石金借钱不知道，同意卖厂还钱。
经审理查明，被告陈石金于2013年10月9日前向原告徐金林多次借款，仍欠150000元未偿还。原告曾多次找被告陈石金催要，被告陈石金于2013年11月28日向原告重新出具借条一份，借条上未显示利息及借款期限，并加盖有被告开封市鑫隆食品饮料厂公章。另查明，被告陈石金与熊淑芬于1981年7月21日登记结婚，于2013年10月9日办理了离婚登记手续。因该笔借款经原告催要至今未还，原告遂于2016年11月23日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、离婚证等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈石金向原告徐金林借款，有借条为据，事实清楚，证据充分。另借条上加盖有被告开封市鑫隆食品饮料厂公章，故应由被告陈石金和被告开封市鑫隆食品饮料厂负责共同偿还。关于原告所主张的利息，因借条中并未就利息予以约定，根据相关法律规定，本院按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。因该借款发生在被告陈石金、熊淑芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告熊淑芬承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告徐金林借款150000元，并支付自2016年11月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算），二被告互负连带责任。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由三被告负担，公告费560元，由被告陈石金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘颖达