wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0680号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦某，个体。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月12日被取保候审。被告人马某，系被告人秦某妻子，个体。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］640号起诉书指控被告人秦某、马某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年10月31日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人秦某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年7月至11月，被告人秦某、马某在宿迁市宿城区耿车镇家中，应陈某甲（另案处理）要求，伪造“道康宁”牌硅胶包材约420000只，并将伪造的硅胶包材卖给陈某甲，得款约人民币450000元。2013年11月25日，宿迁市公安局宿城分局在被告人秦某、马某家中发现二人伪造的“千里马”牌硅胶包材110600只、伪造的“道康宁”牌硅胶包材1430只。另查明，被告人马某于2013年11月25日被当场抓获，被告人秦某于2013年11月28日到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦某、马某伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人秦某、马某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年7月至11月，被告人秦某、马某在宿迁市宿城区耿车镇家中，应陈某甲（另案处理）要求，伪造“道康宁”牌硅胶包材约42万只，并将伪造的硅胶包材卖给陈某甲，销售金额44万余元。2013年11月25日，宿迁市公安局宿城分局在被告人秦某、马某家中发现二人伪造的“千里马”牌硅胶包材110600只、伪造的“道康宁”牌硅胶包材1430只。另查明，被告人马某于2013年11月25日被当场抓获，被告人秦某于2013年11月28日到公安机关投案。被告人秦某、马某已退出违法所得。上述事实，被告人秦某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙、王某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人秦某提供的向陈某甲出售假冒硅胶包材清单、陈某甲账本复印件、银行卡交易明细、“道康宁”及“千里马”商标注册证及相关资料、缴款凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、马某伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、马某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某、马某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为对被告人秦某、马某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人秦某从轻处罚，对被告人马某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人马某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人秦某、马某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  侍智敏第页／共页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1691号
原告吕某。
被告郑某。
本院于2016年7月12日立案受理原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告吕某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 范海燕
二０一六年八月八日
书记员 李国民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执858号
申请执行人：谢大妹，女，1943年1月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
谢大妹与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏01民初845号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出（2016）苏民终495号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效�，谢大妹以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初845号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年十一月二日
书记员 王超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00445号
原告杨春芳。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告连跃辉。
被告程光军。
被告隆尧顺源运输有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县太行路森都花园**号楼。
法定代表人庞红亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。电话0319-315****。
代表人张向华，该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
原告杨春芳与被告程光军、隆尧顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法采用简易程序，追加连跃辉为被告，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托代理人苏德春，被告连跃辉，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告程光军、隆尧顺源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，2015年6月6日，被告程光军驾驶被告隆尧顺源运输有限公司的冀E×××××、冀E×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三者险）在井陉县北王庄二厂倒车时，将停在后面的刘顺江驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂货车驾驶室撞坏。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费等损失58715元，并承担本案的诉讼费。
被告连跃辉辩称，冀E×××××、冀E×××××挂是答辩人购买的车辆。对原告陈述的事故经过无异议，同意赔偿原告的合理损失。答辩人已赔偿给原告30000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××车在答辩人处投保了交强险，该车的主、挂车还共计投保了不计免赔商业三者险1050000元。在没有免赔的情形下，答辩人同意在交强险分项限额内赔付原告的损失，超出交强险的部分，应根据事故认定书认定的责任比例以及保险合同的约定计算赔偿数额，公估费、拆验费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。
被告程光军、隆尧顺源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告程光军驾驶冀E×××××、冀E×××××挂豪泺重型半挂牵引车（冀E×××××车是连跃辉通过分期付款方式在隆尧顺源运输有限公司购买的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元。冀E×××××挂车是连跃辉购买的车辆，登记在邢台县盛瑞达运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了不计免赔商业三者险50000元）在井陉县北王庄二厂装货后倒车时，将停在后面的刘顺江驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂豪泺重型半挂牵引车（该车是杨春芳购买的车辆，挂靠在鹿泉市新世纪货运贸易有限公司经营）驾驶室撞坏。事故发生后，被告连跃辉当即向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司报案，在与原告协商未果后，才在2015年6月6日凌晨向井陉县公安局交通警察大队报案，因事故发生在北王庄二厂的场地内，被告知到派出所报案，井陉县公安局孙庄派出所接到报案后出具了事故证明。
原告现主张车损50865元（原告提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件44265元、维修项目7000元、残值400元、估损金额为50865元）、公估费2850元（原告提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司收取冀A×××××车公估费2850元的发票）、施救费3000元（原告提交了石家庄市鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司收取冀A×××××车施救费3000元的发票）、拆验费2000元（原告提交了鹿泉区诚达汽车修配店收取冀A×××××车拆验费2000元的发票）等损失58715元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托，确定的损失数额过高，保留申请重新鉴定的权利；对公估费、拆验费发票的真实性无异议，但是依据保险合同的约定，该费用不属保险责任范围；施救费数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
事故发生后，被告连跃辉已赔偿给原告30000元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、驾驶证、行驶证、分期付款购车合同、协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、协议等证实。
本院认为，被告程光军驾驶冀E×××××、冀E×××××挂豪泺重型半挂牵引车在井陉县北王庄二厂装货后倒车时，将停在后面的刘顺江驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂豪泺重型半挂牵引车驾驶室撞坏的事实，有相应的证据证实，予以确认。在此事故中，被告程光军驾驶车辆倒车时对周围环境观察不够，是该事故发生的根本原因，其应负此事故的全部责任；刘顺江无责任。程光军是提供劳务时致原告的车辆受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告连跃辉承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告隆尧顺源运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为50865元。原告主张的施救费3000元、公估费2850元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计58715元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告杨春芳2000元。根据程光军负此事故全部责任的情况，被告连跃辉尚应赔偿给原告杨春芳56715元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告杨春芳56715元，其共应赔付给原告杨春芳58715元。被告连跃辉已支付给原告杨春芳的赔偿款30000元，可在保险公司支付理赔款时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告杨春芳28715元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给被告连跃辉30000元。
三、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，法院专递费250元，共计884元，由被告连跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年九月十一日
代书记员 李银虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初82号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈丽全，男，1994年7月8日出生于潍坊市奎文区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：潍坊市奎文区健康东街10600号。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人沈丽全犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院�起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人沈丽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月21日17时许，被告人沈丽全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号别克轿车载女友董某从潍坊高新技术产业开发区马家村准备回家，当其驾车沿潍坊高新区樱前街由东向西行驶至东方路路口处时与被害人米某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生追尾，米某报警后，被告人沈丽全在现场等待。2016年12月1日潍坊市公安局交通物证鉴定所出具乙醇检验鉴定报告，被告人沈丽全案发时血液中乙醇含量为160.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后，被告人沈丽全明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。针对民事赔偿问题与被害人米某达成协议书，积极赔偿被害人米某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人沈丽全在开庭审理过程中无异议，且有被害人米某的陈述，证人董某的证言，鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016112304号乙醇检验鉴定报告，书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿协议书，被告人沈丽全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丽全违反道路�通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人沈丽全系初犯，案发后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人米某的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈丽全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执302号
被执行人：邹飞虎，男。
本院在执行被执行人邹飞虎盗窃罪一案中，查明被执行人邹飞虎应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人邹飞虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1642号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋伟丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋伟丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告蒋伟丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋伟丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1949号
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某，女。
委托代理人温某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人张某某为与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年3月11日，原告与被告就资产委托管理事项签订《委托合同》，双方约定：原告自愿委托被告全权管理原告的资金共九十二万元，委托期限从2007年5月15日至2008年6月30日，被告的报酬数额为前述资产因委托管理而产生之收益的50%，若委托期满，资产净值较委托前产生亏损，则亏损部分由被告承担。2008年6月24日，双方经过结算，原告委托被告管理的资产亏损600914元。2008年7月10日，被告向原告出具《借款条》一份，确认了原告对被告六十万元的债权，被告于2008年11月30日前还清，利息按8%年息计算，在付清本金后一次性付清。上述事实，有委托合同、开户收款收据、股票明细对账单、相应日期的银行汇率、当事人陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，本案的焦点问题，在于双方的《委托合同》是否有效。原告与被告均系完全民事行为能力人，签订《委托合同》系双方真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，《委托合同》应为合法有效，而且，委托期满后，因账户亏损巨大，被告向原告出具借条，确认该欠款关系，并自愿以百分之八年息计算利息，虽然被告辩称该借条并非其真实意思表示，系被威逼所写，然而，被告并未提交有效的证据证明所述事实，因此，被告该辩解法院不予采纳。被告应当按照《借款条》所约定的义务，向原告支付相应款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：被告在本判决生效之日起三日内支付原告人民币600000元及以年利率8%的标准，向原告支付从2008年11月30日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10029元，由被告负担，此款原告已预交，法院不予退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民一初字第711号民事判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的借款关系，借款条的内容是不真实的，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷纠纷是没有任何事实依据的。民间借贷纠纷的前提建立在事实上发生了借贷行为这一基本事实的基础上，但是本案中被上诉人并未支付分文借款给上诉人，根本没有发生过借款的事实。二、上诉人与被上诉人签订的《委托合同》与民间借贷属于两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人于2008年3月11日签订了《委托合同》，约定委托人将其证券帐户资金交由上诉人管理操作，这一民事行为属于委托理财合同的范畴。双方的权利义务关系应当根据《委托合同》的约定及相应法律法规的规定进行约束和审理，与民间借贷明显属于两个不同的法律关系。一审法院在审理上诉人起诉的民间借贷纠纷案件中，对《委托合同》中产生的委托理财合同关系进行处理明显有失偏颇。三、《委托合同》因违反法律强制性规定，也应当归于无效。《中华人民共和国证券法》第122条明确规定：”未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。”。上诉人并未取得批准经营证券业务，也没有从事专门的证券交易服务，仅仅是出于朋友帮忙、乐于助人的角度帮助被上诉人，因此事先并未签订任何合同或协议，而是在被上诉人的一再要求和威逼下才补签合同和出具借款条，但是上述行为均改变不了《委托合同》因违反上述法律强制性规定而无效的事实，且《委托合同》中由上诉人承担亏损的保底性条款也违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》中关于代理人不承担委托行为后果的法律规定。一审判决认定委托合同有效是与法律相悖的。四、一审程序严重违法，导致判决不公。1、一审法院向上诉人送达的开庭传票上没有注明开庭时间，导致上诉人无从知晓具体开庭时间。2、因一审法院送达空白开庭传票误导上诉人，上诉人与案件主审法官发生争议并产生矛盾。上诉人为了判决公正起见，向一审法院申请主审法官回避，但一审法院既没有依法作出决定，也没有更换主审法官，显然违反了法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法，导致判决结果不公。
被上诉人贾某书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人贾某于2008年3月11日所签订的《委托合同》系双方当事人对合法的证券交易账户操作所进行的约定，而非就设立证券公司或从事证券公司的经营业务所作的约定。因此，上诉人张某某依据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条的规定提出涉案的《委托合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某某与被上诉人贾某之间原本已有交易往来，因此，双方当事人于2008年6月24日通过结算并协商将双方之间债权债务关系确定为上诉人张某某与被上诉人贾某之间的借贷关系，并由上诉人张某某于2008年7月10日向被上诉人贾某出具借条并不违反法律规定。上诉人张某某上诉提出一审法院在本案中对涉案《委托合同》产生的合同关系进行处理有失偏颇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院在本案一审诉讼过程中确向上诉人张某某发出未填写开庭时间的传票，但一审法院发现这一错误之后已按法定的程序重新向上诉人张某某及被上诉人贾某发出传票并于2009年5月13日就本案进行开庭审理。在本案一审2009年5月13日及2009年6月16日两次开庭审理时，上诉人张某某均当庭表示不申请本案一审合议庭成员回避。因此，上诉人张某某提出一审程序违法导致判决不公的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10029元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 刘静（兼）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终161号
申请执行人:韩宝会
申请执行人:王桂苓
被执行人：赵功銮
被执行人：崔彪
申请执行人韩宝会、王桂苓与被执行人赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初5592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执161号。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执161号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终161号申请执行人:韩宝会申请执行人:王桂苓被执行人：赵功銮被执行人：崔彪申请执行人韩宝会、王桂苓与被执行人赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初5592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执161号。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执161号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月五日书 记 员  王爱军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初813号
原告：彭正华，男，1948年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：朱桂兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二原告委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：彭军，女，1975年10月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
原告彭正华、朱桂兰与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正华、朱桂兰、被告彭军在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时原告彭正华、朱桂兰的委托代理人冷林、被告彭军的委托代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正华、朱桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告立偿还借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍从起诉之日起至付清本金之日止）。事实与理由：被告系原告彭正华之女，2008年3月29日因被告需资金购买汽车，向原告借款18万元，并于当日向二原告出具《借条》。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告彭军辩称，自己与彭正华父女关系并不好。自己没有向二原告借过18万元。当初是彭正华自己要买货车经营，买车以及付车款都是彭正华在办理。为了让朱桂兰相信车是我买的，彭正华就让我打张借条，说是我借的钱车是我买的，等买车的钱赚回来后，就将车送给我，把我打的借条撕掉。车买回来经营了两三个月，因经营不善加上出过两次事故，我就与彭正华商量将车卖了，卖车的钱用来支付修车款、事故赔偿款等。借款与购车密切相关，在自己没有收到借款的前提下，购车跑运输，双方应当是合伙纠纷关系。另外，在2009年彭正华向自己主张过权利，要求自己还钱，因自己没有钱还，彭正华还说借款就算了，不要自己还了。此后双方有4、5年没有联系，原告现起诉要求还款，已超过了诉讼时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告彭正华、朱桂兰绕其诉讼请求，向本院提交了2008年3月29日借条一张，内容为“今借到彭正华、朱桂兰现金180000元（拾捌万元整）。借款人：彭军”。被告彭军对借条真实性没有异议，但认为借条不能证明被告收到原告的借款180000元。借条上注明有借到朱桂兰现金，更能说明彭军是为了配合彭正华的要求，应付朱桂兰，将车登记在彭军名下，这样朱桂兰才无意见。本院对原告提交的借条真实性予以确认。
被告彭军围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.彭正华向肖玉华出具的担保书、保证书、离婚申请书，证明彭军在彭正华的暴力殴打环境下长大的。原告对真实性无异议，但认为系彭军母亲肖玉华的过错导致的自己的行为，从而写下的以上材料。
2.通话录音，证明原告与被告长期无联系，原告现在才主张债权，且彭正华承认车是他的。原告对通话记录的真实性无异议，但认为车登记在被告名下，车是被告的。
3.王春利的证人证言，证明王春利在彭正华处开车，彭正华经常拉货，收钱是彭正华说了算，油费也是彭正华在付。原告对证人证言真实性不认可。
4.被告申请证人王国中出庭作证，证明原被告的购车过程以及王春利是司机的身份。原告对王国中的证言真实性不予认可。
本院对被告彭军提交的证据1、2的真实性予以确认；证据3因证人王春利未出庭作证，其所作证言又无其他证据相互印证，对真实性本院不予确认；证据4王国中的证言关于原被告买车的过程陈述与原被告陈述能相互印证，对真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月29日，彭军向彭正华、朱桂兰出具借条一份，载明借到彭正华、朱桂兰现金180000元。关于该借款背景，双方均认可是因购买货车而起。双方也认可借款180000元并没有实际交付给彭军，因系购买货车的购车款，180000元系由彭正华直接付给了卖车方。购买的货车登记在彭军名下，后因经营不善，货车又被卖掉。双方对谁是真正的买车人说法不一，彭正华、朱桂兰陈述：2008年彭军找到二人说要买车为其跑运输，但没有资金，朱桂兰就在外向其他人借了部分钱，同时再取了部分钱凑齐180000元，把车款付了，车也登记在彭军名下，车实际是彭军购买的。货车运输期间都是彭军在负责管理。后来货车卖了也是彭军在处理，二人也未参与过。彭军陈述：车是彭正华自己购买的，自己没有管理过货车，车辆运输期间的油费、罚款都是彭正华在负责。后因货车出了事故也因经营不善，与彭正华、朱桂兰商量后才将货车卖了。
另查明，被告向原告出具借条后，原告在2009年向被告主张偿还借款，被告没有偿还借款。其后四、五年时间原被告之间没有联系，2017年2月28日原告起诉要求被告偿还借款。被告以此辩称原告的起诉已经过了诉讼时效。
本院认为，关于原被告之间是否形成民间借贷关系，从原告提交的借条以及当事人陈述来看，借条系因购买货车而产生，借条上借款金额180000元虽未实际交付到被告手里，但该款直接用于支付购车款，购买的货车也登记在被告名下，被告取得了货车的所有权，其后也实际处分了该货车。原告付款的行为视为向被告履行交付借款的行为，故原被告之间民间借贷关系成立并生效。被告辩称出具借条是因其他原因以及与原告之间系合伙关系，因没有提交证据证实，没有事实依据，本院不予采信。
借条没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在2009年向被告主张过偿还借款，后被告没有偿还。原告应当在被告没有偿还借款后就应当知道自己的权利受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告请求保护其权利的诉讼时效起算点应当从首次向被告主张权利后开始计算二年，原告陈述其后有四、五年时间未与被告联系，直到2017年原告才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭正华、朱桂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告彭正华、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年四月七日
书记员 姜 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00047号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵呈季，住西安巿雁塔区西影路延兴门。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与赵呈季行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0577号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人赵呈季巳自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-01（2011）第0577号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0577号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第228号
罪犯王兴平，女，1975年5月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）渝北法刑初字第657号刑事判决，以被告人王兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王兴平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王兴平在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第720号
本院在执行申请执行人田洪红与被执行人程伟杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人程伟杰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人程伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初183号
原告刘振福，男，汉族，1941年6月20日出生，住开江县。
委托诉讼代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告刘刚生，男，汉族，1969年1月4日出生，住开江县。
原告刘振福诉被告刘刚生赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振福及其委托诉讼代理人邓军、被告刘刚生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振福向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年支付原告赡养费2000元；2、判决被告支付原告2015年期间住院费和房租分摊费4500元。事实和理由：我与妻子王菊于1959年结婚，婚后共生育五个子女，其中三个儿子，两个女儿。在我与妻子年老体衰，需要儿女赡养之时，他们都互相推诿，未对我们尽赡养义务。2010年我妻子去世后，我独自一人生活，没有得到子女的关心照顾，且无住房居住。2013年1月29日，经胡家沟村委会调解，三个儿子和两个女儿按约定支付赡养费和原告相关的治疗费及租房费。其他子女都按约定支付相关费用，但次子刘刚生并未按时支付赡养费及2015年住院费和房租分摊费。现依法提出诉讼，请求法院支持其诉请。
被告刘刚生辩称，自2014年新宁法律服务所调解后，至2016年的赡养费每年都是给付了原告的，原告所述的医疗费用需要原告提供真实票据按实际花费给付，而房租分摊费我不会给付的，原告将其老家的房屋分给了其小儿子，这笔租房费用不应由我承担。
原告刘振福提供了医疗票据，费用共计9000元。经本院审查，依照民事诉讼证据规则，对原告所出示的证据，本院应予采信。
经审理查明：原告刘振福与妻子王菊于1959年结婚，婚后共生育五个子女，其中三个儿子，两个女儿。2010年原告妻子王菊去世后，原告刘振福一人独自生活。2014年，经新宁法律服务所调解，原告刘振福的赡养费由三个儿子每人每年给付2000元，医疗费由三人另行均摊。被告刘刚生已将2014年至2016年的赡养费给付原告，而原告在2015年至2017年2月期间住院医疗费9000余元，被告至今未予给付。经调解，双方对医疗费、租房费争议较大，致调解无果。
以上事实有户籍证明、当事人陈述、医疗票据等证据予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养义务。本案中，原告刘振福年老体衰，生活困难，要求被告刘刚生支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在新宁法律服务所达成的调解协议，原告刘振福在2015年期间的9000元医疗费，应由其三个儿子均摊，被告刘刚生应给付原告刘振福3000元医疗费。原告的租房费请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘刚生每年支付2000元的赡养费给原告刘振福，该费用在每年的4月前支付；
二、被告刘刚生本判决生效后10日内支付3000元医疗费给原告刘振福。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘刚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 帅宗煜
二〇一七年三月十三日
书记员 张小清
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执499号
申请执行人：魏庆洪，男，生于1967年7月11日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行魏庆洪与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8875元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1460号
原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。
经营者：侯福望。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人：樊海生，总经理。
委托诉讼代理人：姚步云，系该公司员工。
本院在审理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回对焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5430元，减半收取2715元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 皇甫春霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12579号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人:王运建，上海市达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王悦，上海市达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏立，男，1988年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人魏立财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托诉讼代理人王悦、被上诉人魏立的委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误。本案出险时间为2016年3月9日，上诉人接到报案后积极定损，于同年3月17日出具定损单，已履行定损义务；被上诉人单方委托评估且并未通知上诉人到场，上诉人对该评估费及其结果均不予认可。上诉人认为车辆配件价格存在争议，应按照上诉人评估的定损结果12,600元赔付车损。被上诉人提供的施救费作业单所载时间为2016年3月8日，而事故发生时间为3月9日，上诉人对施救费不予认可。故请求撤销原判，改判车辆损失费为12,600元，全部上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人魏立辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏立向一审法院起诉请求：1、平安财险支付车损费38,350元、评估费1,230元、牵引费1,200元，共计40,780元；2、本案诉讼费由平安财险承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，魏立与平安财险签订电话营销专用机动车辆保险单，为其所有的牌照为沪CXXX**别克轿车投保，承保险种为车辆损失险（保险金额82,930元）、商业第三者责任险（保险金额1,000,000元），均不计免赔率；保险期限自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。魏立同时投保了交强险。2016年3月9日，魏立驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区宣桥镇南芦公路汇技路段处，发生单车交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定魏立承担事故全部责任。事故车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为38,350元，魏立支付评估费1,230元。被保险车辆经上海XX有限公司维修，魏立支付维修费38,350元并获相应金额的发票。魏立另支付施救费1,200元并获相应金额的发票。因未获平安财险赔付，魏立提起本案诉讼。
一审法院认为：魏立与平安财险之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，魏立在事故中承担全部责任，平安财险应当根据法律规定和合同约定予以理赔。涉案车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估直接损失为38,350元，涉案车辆亦按评估金额予以了修复，车损应当以该中心出具的评估意见书载明的金额38,350元进行赔付。评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。关于施救费，魏立提供了被保险车辆的道路清障施救牵引服务作业单及施救费发票，能够形成完整的证据锁链，证明事故发生后产生了上述损失，故平安财险亦应对施救费予以赔付。平安财险经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对魏立所提主张进行抗辩的权利，相应后果由平安财险自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险应于本判决生效之日起十日内向魏立赔付保险金40,780元。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由平安财险负担。
本院二审期间，上诉人平安财险就其上诉请求提交了机动车辆定损报告及定损照片，欲证明其在事故发生当天就对车辆进行了查勘定损。被上诉人表示该证据上记载时间为3月9日，系在一审前已经形成，不认可该证据为新证据；且该定损报告并无被上诉人签章，对证据的真实性、来源均不认可；定损照片上的人员不能确认为被上诉人工作人员，对证据的关联性亦不认可。本院经审查认为，该定损报告及定损照片，不属于新证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第四十一条第（二）项的规定，“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”而本案上诉人提供的定损报告及定损照片，系一审审理过程中能够提供而不提供，直到二审阶段才提供的，不属于《民事诉讼证据规定》中的“新证据”，故本院不予采信。
被上诉人魏立在二审庭审中未提供新的证据。
本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效，双方均应严格遵守并加以履行。上诉人称其2016年3月17日出具定损报告并已通知被上诉人，但并未提供证据加以证明。被上诉人提供涉案车辆物损评估意见书、车损照片及评估费发票证明其车辆损失，被上诉人理应予以赔付。且被上诉人提供的评估意见书系由有资质的评估机构合法做出，故对其载明的车损金额本院予以认定。上诉人不认可施救费，但并无证据加以证明，而被上诉人则有施救作业单及施救费发票为证，故对施救费上诉人亦应承担。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币819元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西县人民法院
支 付 令
（2018）黔0522民督3号
申请人张晶莹，女，1985年9月13日出生，汉族，河南省新密市人。
被申请人岳玉洪，女，1962年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请人张晶莹于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人张晶莹称：被申请人岳玉洪2015年1月20日至2017年7月20日共向申请人张晶莹借款68250元。2017年12月28日，申请人张晶莹与被申请人岳玉洪签订了《债权债务确认协议书》，双方约定由被申请人岳玉洪于2017年12月30日前偿还申请人该笔借款，但到期后经多次催要，被申请人岳玉洪拒不履行偿还义务。为支持其主张，申请人张晶莹向本院提交了相关证据。为维护合法权益，特申请到法院，要求被申请人岳玉洪偿还申请人张晶莹借款68250元。
本院经审查认为，申请人张晶莹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳玉洪应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人张晶莹借款68250元。
申请费502元,由被申请人岳玉洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张键霖
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 建
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1661号
原告舟山市万宝物资贸易有限公司。
法定代表人王泯竣，董事长。
被告舟山市舜鑫贸易有限公司。
法定代表人张意娜。
被告张意娜。
原告舟山市万宝物资贸易有限公司诉被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。因被告舟山市舜鑫贸易有限公司无法送达，被告张意娜下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告舟山市万宝物资贸易有限公司法定代表人王泯竣到庭参加诉讼，被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日，被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜向原告借款1000000元，借期二个月。但被告逾期未还款。被告于2010年1月5日签署《还款协议》一份，明确欠原告借款1000000元，原告可随时要求被告归还该1000000元借款并支付原约定的利息。后原告曾向舟山市定海区人民法院提起诉讼，该院于2014年1月10日裁定按撤诉处理。故起诉要求：一、被告舟山市舜鑫贸易有限公司归还原告借款人民币1000000元，支付从2008年2月12日起至实际履行之日止所约定的月利率3%的利息。二、被告张意娜对借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求按月利率2%的标准支付利息。
被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜未应诉答辩。
经审理查明：2007年12月12日，被告舟山市舜鑫贸易有限公司向原告舟山市万宝物资贸易有限公司借款，被告舟山市舜鑫贸易有限公司出具借条一份，载明：今借到舟山市万宝物资贸易有限公司人民币壹佰万元正，借期为二个月，逾期按日肆仟元支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费等）。被告张意娜作为连带责任保证人在借条上签名，明确保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，该款由原告舟山市万宝物资贸易有限公司通过开设在中国建设银行股份有限公司舟山城关支行的账户转账到被告舟山市舜鑫贸易有限公司银行账号。被告舟山市舜鑫贸易有限公司按月利率3%的标准支付利息至2008年2月11日。2010年1月5日，被告张意娜在还款协议上签名，确认：……乙方（舟山市舜鑫贸易有限公司）于2007年12月12日向甲方（舟山市万宝物资贸易有限公司）借款100万元，乙方自2008年2月12日起按原约定的月利率3分支付甲方100万元借款利息至履行日止，丙方（张意娜）愿意就本协议所涉乙方向甲方承担的所有责任事项（包括但不限于乙方向甲方承担的借款本金、利息支付，承担甲方实现债权费用等），提供连带责任保证，保证期限自本协议签订日起二年……。2012年1月4日，原告舟山市万宝物资贸易有限公司发催款函给被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜，要求在收到催款函后一个月内归还上述借款并支付利息。2014年1月2日，原告舟山市万宝物资贸易有限公司向本院起诉，要求被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜归还借款并支付利息。因原告舟山市万宝物资贸易有限公司未在法律规定的时间内预交案件诉讼费，本院于2014年1月10日作出（2014）舟定商初字第57号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告舟山市万宝物资贸易有限公司诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、中国建设银行电汇凭证（复印件）、还款协议、催款函及中国邮政速递汇单、民事裁定书、原告法定代表人王泯竣的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。原告舟山市万宝物资贸易有限公司在借款期限届满前，通过发催款函、向法院起诉等形式，向被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜催讨借款，导致诉讼时效中断。被告舟山市舜鑫贸易有限公司未按约定归还原告陈舟借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告舟山市万宝物资贸易有限公司要求被告舟山市舜鑫贸易有限公司从2008年2月12日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予准许。被告张意娜作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告舟山市舜鑫贸易有限公司、张意娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市舜鑫贸易有限公司归还原告舟山市万宝物资贸易有限公司借款人民币1000000元，并从2008年2月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后五日内履行。
二、被告张意娜对被告舟山市舜鑫贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告浙江舟山市舜鑫贸易有限公司公司负担，被告张意娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第510号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 孙长珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：吴传友。
被执行人：董善宝。
被执行人：吴加森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人吴传友、董善宝、吴加森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的59587元，未执行债权59587元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1683号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：赵春顺，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1683号支付令自行失效。
申请费59元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初38号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某涛，男，1985年1月26日出生。2016年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
被告人杨某亮，男，1984年6月24日出生。2016年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉【2017】32号起诉书，指控被告人陈某涛、杨某亮犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人陈某涛、杨某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年1月25日17时许，被告人陈某涛、杨某亮等人因债务纠纷将孙某1和马某从保定带至唐县雅致丽都小区出租屋内，非法拘禁孙某1和马某长达三十多个小时。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据以认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，二被告人在庭审中供认不讳。
经审理查明，2015年4、5月份，孙某3向被告人陈某涛借款两次共50000元，后来找的孙某1（又名孙某4）、马某提供担保。此后陈某涛等人就联系不上了孙某3，2016年1月25日17时许，被告人陈某涛、杨某亮等人将担保人孙某1、马某带至唐县雅致丽都小区出租屋内，让孙某1、马某联系孙某3，期间限制孙某1、马某人身自由达30多个小时，直至被害人孙某1父亲孙某2报警、公安民警赶到才将二被害人带离。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
被告人陈某涛、杨某亮供述：孙某3向陈某涛借款50000元，由孙某1、马某担保，因追要欠款时找不到孙某3而将二被害人带至唐县雅致丽都小区不让离开的事实；2、被害人孙某1、马某陈述：二被告人让他们找孙某3及联系不上孙某3后被二被告人带至唐县雅致丽都小区并被限制人身自由的事实；3、证人孙某2是被害人孙某1的父亲，其证言：证实听儿媳妇说了儿子孙某1被弄走后，他去找儿子，被告人称还不了款不让走，不让他带走儿子的事实；4、证人邸某1证言：证实他去被告人处时看到两个被害人在被告人处，后被公安机关带走的事实；5、证人陈某证言：他是被告人陈某涛弟弟，其证实雅致丽都小区是二被告人租的房子，2016年1月26日中午13时至17时他在那玩来，那两天他哥杨某亮还有两个年轻人一直在这个房间来，他知道那两个年轻人是担保人，其中一个担保人的父亲想说情让两个年轻人离开，他哥没答应。他和杨某亮出去时他哥陈某涛在房间看着两个年轻人。6、证人邸某2证言：证实2016年1月25日他和二被告人一起从保定将二被害人拉到唐县雅致丽都小区，二被害人和他们一起吃饭，期间孙某3打电话说晚上还钱，但到第三天上午也没打过钱来，他就回家了，下午听说二被害人家属报警了。他没有帮着被告人看着过二被害人；7、谅解协议8、借条9、被告人户籍信息。
本院认为，被告人陈某涛、杨某亮因债务纠纷非法剥夺他人人身自由达30多个小时，其行为均已构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人对被害人没有打骂等其他恶劣情节，案发后取得了被害人谅解，审理中均表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某涛犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某亮犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3855号
原告：杨元金，男，生于1939年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：蒲开玉，女，生于1947年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊。
原告杨元金、蒲开玉与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙佳荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈飘扬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2946号
原告：福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区。
法定代表人：黄建辉，董事长。
委托诉讼代理人:陈少东、戴晨鹏，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郑州龙祥通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海路181号澳加栖数码通讯城325房间。
法定代表人：李彩霞，执行董事。
原告福建省新威电子实业有限公司与被告郑州龙祥通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建省新威电子实业有限公司于2017年8月29日以双方在案外已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省新威电子实业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省新威电子实业有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由福建省新威电子实业有限公司负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初206号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蔡宏伟，男，1977年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人蔡宏伟犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派代检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人蔡宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日11时许，在聊城市东昌府区于集镇商业街上，被告人蔡宏伟卖给被害人郭某核桃后，二人因找钱问题发生纠纷，被告人蔡宏伟用拳头、巴掌将被害人郭某耳部打伤，经鉴定郭某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蔡宏伟明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，治疗伤情后自动投案并如实供述了殴打被害人郭某的犯罪事实。2016年11月29日，被告人蔡宏伟与被害人郭某达成赔偿协议，被告人蔡宏伟赔偿20000元后获得了该被害人谅解。
上述事实，被告人蔡宏伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人于某1、于某2、张某的证言，聊城市公安局刑事科学技术室(聊)公(东)鉴（伤）字（2016）1511号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、办案说明，协议书、收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡宏伟的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人蔡宏伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿被害人损失并获得了谅解，依法对其可从轻处罚。根据被告人蔡宏伟的犯罪情节和悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙琦臻
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执5号
申请执行人：张保志，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张保志与赵孝彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00276号民事判决书，确定：被告赵孝彬支付原告张保志运输费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执5号申请执行人：张保志，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。张保志与赵孝彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00276号民事判决书，确定：被告赵孝彬支付原告张保志运输费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0323执5号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 红 岩审判员 王 小 丽审判员 �彭林二〇一六年十一月二十四日书记员 王 晓 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5810号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华。
被告：桓仁威明饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇北江葡萄酒产业园泰山路7号。
法定代表人：于智强。
被告：高艳华。
被告：宫树涛。
被告：于智强。
被告：宫海明。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司、高艳华、宫树涛、于智强、宫海明金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行在本院限定的期限内未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王爱辉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初614号
原告郭某某。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司。住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月18�向本院书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 李彩玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1976年06月28日出生，汉族，住上海市普陀区光新路***弄***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红娟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,543.01元。原告诉称,被告孙红娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,543.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1095号
申请执行人东莞市振宝佳电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南79E幢106号。
法定代表人洪秀兰，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告东莞市振宝佳电子有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月21日作出的（2014）同民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市振宝佳电子有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币136396.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执37号
被罚款人：龚秋琴，女，1970年9月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人蔡蒙德与被执行人龚秋琴借款合同一案过程中，查明被执行人龚秋琴在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人龚秋琴罚款人民币10000元，限其在2017年6月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执37号申请执行人：蔡蒙德，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住浙江省。被执行人：龚秋琴，女，1970年9月24日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人蔡蒙德与被执行人龚秋琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡蒙德表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  王爱平代理审判员  彭伟平二〇一七年六月二十日书 记 员  邬慧玲
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初332号
原告：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人：熊兰（系曹忠伟之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告曹忠伟、熊兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人熊兰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠伟、熊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款289778元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书为止(截止2017年3月27日的违约金为30426.69元)；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为36.06㎡,支付了房款289778元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房屋权属登记证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，原告交清了该商铺办理房屋权属登记证书所需税费，但被告没有在约定的期限内为原告办理房屋权属登记证书。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理房屋权属登记证书，愿意承担购房款20%的违约金，其后，被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：被告没有按《商品房买卖合同》的约定为原告曹忠伟、熊兰办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定，也不是被告的真实意思表示。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年4月30日，原告曹忠伟、熊兰作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告曹忠伟、熊兰出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为36.06㎡，房屋总价金额为289778元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月24日付购房款144778元，2012年6月3日补交购房款1000元，余款144000元向银行申请个人购房抵押贷款。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告曹忠伟、熊兰与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，符合法律规定，被告详鹰公司也表示认可，本院予以确认。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款289778元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告曹忠伟、熊兰办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告曹忠伟、熊兰办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款289778元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年四月十八日
书记员 裴艺玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2028号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
被告：陆敬峰，男,1976年7月16日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告马敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妙玄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5365～5368号
申请执行人赵久利。
申请执行人高翔。
申请执行人袁丽。
申请执行人段长青。
申请执行人耿瑶。
申请执行人薛刚。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋维伦。
赵久利、高翔、袁丽、段长青、耿瑶、薛刚与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2709、2716、2719、2722号民事判决已经发生法律效力。权利人赵久利、高翔、袁丽、段长青、耿瑶、薛刚于2016年11月22日分别向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2709、2716、2719、2722号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5862号
原告：李万芹，女，1962年1月10日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：高洪宇，男，1985年8月5日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告李万芹诉被告高洪宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万芹、被告高洪宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万芹诉称：2014年8月20日晚上6时被告妻子跳墙头跑到原告家说，我求求你高洪宇拿菜刀来砍你们。被告妻子抱住原告从前门推到后门不让原告回家。然后被告拿着菜刀到原告家中见无人，转身就走了。然后到卖店找到原告丈夫，说二姨夫找你有点事，出来后原告丈夫问被告啥事，开始说没事，走了一会被告说，你怎么把我家春天载的树拔了，原告丈夫说这么长时间了怎么想起这事来了？被告说我们今天喝点酒没怀好意，随后把腰中菜刀拿出来，原告丈夫说你也不是小孩了，你相中哪里砍哪里，被告也没有砍。这是被告的三叔过来了，原告的丈夫说着孩子拿菜刀来砍我了，他三叔说有多大仇砍人。这时原告从东边过来刚要说，被告就一脚把原告踹倒，导致原告后脑勺有打包、软骨踹坏了、心脏不好，现在吓的精神也不好。经巴吉垒派出所处理未果，诉至人民法院要求被告赔偿医药费1500元、车费400元、买药花费1200元、住院期间费用1200元、精神赔偿费5000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：胸外伤，住院治疗8天，出院医嘱：休息半个月。
2、农安县人民医院医疗费收据1张1447.93元。
3、农安县人民医院门诊手册，记载原告诊治、检查事项。
4、电话录音光碟一份，意在证明被告拿刀打原告了。
被告高洪宇辩称：我没有打原告我不同意赔偿，我也没拿刀到原告家找过原告。
被告未提供证据。
审理中，本院依法调取了农安县公安局巴吉垒派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证。
经审理查明：原被告系屯邻，2014年8月20日18时许，被告因自家栽树一事到卖店找原告丈夫刘长河出来说事，当被告与原告丈夫走到本屯刘保正家门前时，原告赶了过来与被告发生争吵，后与被告厮打。当日原告至农安县人民医院住院治疗8天，花医疗费1447.93元，诊断为：胸外伤，住院治疗8天，出院医嘱：休息半个月。此案经农安县公安局巴吉垒派出所处理未果，原告诉至法院。
本院认为：被告在与原告家发生纠纷后理应找有关部门解决而直接找被告丈夫解决引起本案纠纷并致原告损伤之后果，应当对原告的损失承担全部责任。故对原告请求合理的医疗费1447.93元、住院期间费用1500元［误工费2048.84（89.08元＊23天）、护理费868.72元（108.59元＊8天）、住院伙食补助费800元（100元＊8天）］应予以保护。关于原告请求的交通费400元、买药花1200元因未举证证实，故不予确认。关于原告请求的精神抚慰金因不符合法律规定的条件，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪宇赔偿原告李万芹医疗费1447.93元、住院期间费用1500元总计2947.93元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 韩 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初196号
原告：大连市甘井子区润添啤酒批发部，经营场所辽宁省大连市。
经营者：谢梅英，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：王秀君，住辽宁省大连市。
被告：徐庆，住辽宁省大连市。
原告大连市甘井子区润添啤酒批发部与被告王秀君、被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区润添啤酒批发部委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼，被告王秀君、被告徐庆经本院合法传唤,无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款145000元。事实和理由：原告自2013年起向被告王秀君供应啤酒，起初一直合作很顺利，但从2015年开始，被告王秀君迟迟不给原告结清货款，经原告多次催要，被告王秀君出具《欠条》一份，写明被告王秀君仍欠原告145000元货款未付，二被告系夫妻关系，二被告共同经营尚膳坊饭店，本案债务应为二被告共同债务，二被告应该共同还款，故诉至法院。
二被告未向本院提交书面答辩意见，也未出庭。
经审理查明，原告自2013年起向被告王秀君供应啤酒，但被告王秀君未结清货款。2016年1月30日，原告催要货款，被告王秀君出具了一份《欠条》，其内容为：今有王秀君欠大连市甘井子区润添啤酒批发部2013年7月—2015年2月份啤酒款共计145000元（壹拾肆万伍仟元整）。付款方式：分四次还清。2016年2月28日还35000元（叁万伍仟元整），2016年3月28日还35000元（叁万伍仟元整）年，2016年4月28日还35000元（叁万伍仟元整），2016年5月28日还40000元（肆万元整）。欠款人：王秀君，2016年1月30日。被告王秀君签名，并在名字上和款项数额145000元上按手印。书写欠条后，被告王秀君至今未付款。
另查，被告王秀君和被告徐庆于1996年11月5日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的起诉状、《欠条》、《出库单》、《入库单》、《送货单》、婚姻登记记录查询单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王秀君虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举证的出库单、入库单、送货单及欠条等证据，可以认定原告与被告王秀君之间存在原告向被告王秀君供货、被告王秀君向原告支付货款的事实买卖合同关系，本院予以确认。关于原告要求被告王秀君给付所欠货款145000元的主张，根据原告提供的有被告王秀君签名的欠条以及出库单、入库单和送货单，可以证明被告王秀君尚欠原告货款145000元未付，其理应付款，故原告要求被告王秀君给付货款145000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告徐庆给付货款的主张，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。因此，被告徐庆应对本案债务承担共同还款责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀君于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区润添啤酒批发部货款145000元；
二、被告徐庆对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费600元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初196号原告：大连市甘井子区润添啤酒批发部，经营场所辽宁省大连市。经营者：谢梅英，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王秀君，住辽宁省大连市。被告：徐庆，住辽宁省大连市。原告大连市甘井子区润添啤酒批发部与被告王秀君、被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区润添啤酒批发部委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼，被告王秀君、被告徐庆经本院合法传唤,无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款145000元。事实和理由：原告自2013年起向被告王秀君供应啤酒，起初一直合作很顺利，但从2015年开始，被告王秀君迟迟不给原告结清货款，经原告多次催要，被告王秀君出具《欠条》一份，写明被告王秀君仍欠原告145000元货款未付，二被告系夫妻关系，二被告共同经营尚膳坊饭店，本案债务应为二被告共同债务，二被告应该共同还款，故诉至法院。二被告未向本院提交书面答辩意见，也未出庭。经审理查明，原告自2013年起向被告王秀君供应啤酒，但被告王秀君未结清货款。2016年1月30日，原告催要货款，被告王秀君出具了一份《欠条》，其内容为：今有王秀君欠大连市甘井子区润添啤酒批发部2013年7月—2015年2月份啤酒款共计145000元（壹拾肆万伍仟元整）。付款方式：分四次还清。2016年2月28日还35000元（叁万伍仟元整），2016年3月28日还35000元（叁万伍仟元整）年，2016年4月28日还35000元（叁万伍仟元整），2016年5月28日还40000元（肆万元整）。欠款人：王秀君，2016年1月30日。被告王秀君签名，并在名字上和款项数额145000元上按手印。书写欠条后，被告王秀君至今未付款。另查，被告王秀君和被告徐庆于1996年11月5日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的起诉状、《欠条》、《出库单》、《入库单》、《送货单》、婚姻登记记录查询单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告王秀君虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举证的出库单、入库单、送货单及欠条等证据，可以认定原告与被告王秀君之间存在原告向被告王秀君供货、被告王秀君向原告支付货款的事实买卖合同关系，本院予以确认。关于原告要求被告王秀君给付所欠货款145000元的主张，根据原告提供的有被告王秀君签名的欠条以及出库单、入库单和送货单，可以证明被告王秀君尚欠原告货款145000元未付，其理应付款，故原告要求被告王秀君给付货款145000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告徐庆给付货款的主张，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。因此，被告徐庆应对本案债务承担共同还款责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀君于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区润添啤酒批发部货款145000元；二、被告徐庆对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 静附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1257号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔远维，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人孔远维合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11306号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执789号
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人田某。
被执行人董某。
被执行人某某投资担保有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行田某、董某、某某投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00047号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：李伟。
被执行人：刘细芳。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）70号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月28日作出的征决（2014）70号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）70号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第825号
原告：黄勇。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
原告黄勇为与被告张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄勇到庭参加诉讼，被告张周全、周淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄勇起诉称：被告张周全因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款220000元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告张周全未按约归还借款。原告经多次催讨无果。同时，本案借贷发生在被告张周全与被告周淑娟婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告张周全、周淑娟共同归还原告借款本金220000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月30日计算至判决确定的履行期限届满之日）；在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告张周全、周淑娟共同归还原告借款本金220000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月30日计算至借款还清之日）。
被告张周全、周淑娟未作答辩。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告张周全于2014年1月29日向原告借款220000元，约定借款期限至2014年7月29日的事实；
2、绍兴农业银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年1月29日通过转账的方式交付220000元款项的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2005年8月18日登记结婚，本案借贷系发生在被告俩婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告张周全、周淑娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄勇与被告张周全之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告张周全未按约返还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告张周全与被告周淑娟婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告周淑娟对该债务负有共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张周全、周淑娟于判决生效之日起十日内共同返还黄勇借款本金220000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由张周全、周淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 张 芳
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙伟丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执169号
申请执行人：安治军，男，1972年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘双峰，男，1986年9月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘双辉，女，1984年9月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人安治军与被执行人刘双峰、刘双辉民间借贷纠纷一案中，刘双峰、刘双辉应支付安治军欠款52790元，案件受理费1120元，并承担申请执行费709元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，安治军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1496号
罪犯曲洪良。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲洪良于1991年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑九年；于2003年11月14日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年五月九日作出(2012)龙刑初字第185号刑事判决，以被告人曲洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月23天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲洪良减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲洪良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲洪良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲洪良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪良准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1496号罪犯曲洪良。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲洪良于1991年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑九年；于2003年11月14日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年五月九日作出(2012)龙刑初字第185号刑事判决，以被告人曲洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月23天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲洪良减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲洪良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯曲洪良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲洪良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲洪良准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2717号
申请执行人：宁波市北仑力丰纸业有限公司（组织机构代码：72809978-7），住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙桥路。
法定代表人：李剑波，该公司总经理。
被执行人:宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂（统一社会信用代码：330206000023922），住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙346号。
被执行人:林其辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑力丰纸业有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波市北仑力丰纸业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初538号民事调解书于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉给付930000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2717号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保134-1号
申请人:安庆市鑫汇融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡培剑,经理。
被申请人:安庆爱派电子科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴海燕,经理。
被申请人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城。
法定代表人：许国清,经理。
被申请人:高飞。
被申请人:吴海斌。
被申请人:许国清。
被申�人:潘新娅。
被申请人:桐城市华猫软膜有限公司,住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆市鑫汇融资担保有限公司诉被申请人安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司追偿权纠纷一案中，原告安庆市鑫汇融资担保有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司名下银行存款500万元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安庆市鑫汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人安庆爱派电子科技有限公司、安徽中安塑业有限公司、高飞、吴海斌、许国清、潘新娅、桐城市华猫软膜有限公司名下银行存款500万元或其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十八日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。