上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5601号
原告张志龙，男，现住上海市。
委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。
被告卫乐轶，男，住上海市。
委托代理人卫春燕（系被告卫乐轶母亲），女，住上海市。
委托代理人卫明（系被告卫乐轶父亲），男，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张志龙与被告卫乐轶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托代理人应鸿敏，被告卫乐轶的委托代理人卫春燕、卫明到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志龙诉称：2012年6月11日8时40分许，在本市延安西路、中山西路路口处，被告卫乐轶驾驶小型普通客车与途经此处骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告及乘坐在电动自行车后座上的邓某某（系案外人）受伤。本起事故经交警部门认定，被告卫乐轶负全部责任，原告及邓某某无责。原告因就赔偿事宜未能与被告卫乐轶达成一致，故起诉要求卫乐轶所驾车辆投保的保险公司即太保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由卫乐轶承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）4，098.60元、营养费1，200元、误工费24，000元、护理费2，400元、交通费2，285元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告卫乐轶辩称：其对事故发生的基本情况、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，对事故责任认定有异议，认为原告带人在机动车道上行驶，原告自己也有过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告太保上海分公司提交书面意见称：卫乐轶所驾上述车辆向其公司投保了交强险且尚在有效期内，其公司同意承担交强险责任，但对原告的各项诉请均有异议。
经审理查明：2012年6月11日8时40分许，在本市延安西路、中山西路路口处，被告卫乐轶驾驶属卫明所有的小型普通客车与途经此处骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告及乘坐在电动自行车后座上的邓某某受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告卫乐轶因违反让行规定负全部责任，原告及邓某某无责。事故后，原告即多次前往上海市长宁区中心医院门急诊治疗，被诊断为：左足第1趾远节趾骨骨折，左足舟骨前上缘撕脱骨折。2013年1月7日，上海华医司法鉴定所接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人张志龙肢体交通伤，致左足第1趾远节趾骨骨折，左足舟骨前上缘撕脱骨折等。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明：本起事故发生时，被告卫乐轶所驾上述车辆向太保上海分公司投保了交强险且尚在有效期内。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，因被告太保上海分公司未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告卫乐轶所驾车辆投保的保险公司即太保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告卫乐轶承担全部的赔偿责任。现原告根据交警门的责任认定，要求被告太保上海分公司承担本案交强险责任，卫乐轶承担交强险不足部分的全部的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。被告卫乐轶辩称，在本起事故中原告也有一定的责任，对此，卫乐轶未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用4，098.60元，系合理必须的，本院予以确认。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元（30元／天×30天）。
3、误工费：原告主张伤后休息3个月，产生误工损失24，000元（8，000元／月×3个月）。就该主张原告提供了劳动合同、工资单、银行帐户明细、上海宝友大酒楼有限公司出具的证明、完税凭证等证据。因原告提供的上述证据有瑕疵，故本院以与原告从事的工作相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为9，972元（3，324元／月×3个月）。
4、护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，主张2，400元（40元／天×60天），本院予以确认。
5、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为600元。
6、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，酌情确定为3，000元。
7、鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用900元，本院予以确认。
8、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为1，500元。
上述各项中，医疗费、营养费合计4，998.60元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太保上海分公司承担；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计15，972元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由太保上海分公司承担；鉴定费、律师费合计2，400元，非交强险理赔范畴，由卫乐轶承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张志龙医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币20，970.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卫乐轶应赔偿原告张志龙鉴定费、律师费合计人民币2，400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张志龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币376.10元，由原告张志龙负担人民币145.33元，被告卫乐轶负担人民币230.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。