wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2299号
原告娄瑞云。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告焦淑华。
被告衡青莲。
原告娄瑞云诉被告焦淑华、被告衡青莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄瑞云的委托代理人王帆到庭参加了诉讼。被告焦淑华、被告衡青莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄瑞云诉称，2012年1月2日，被告焦淑华向原告借款人民币130000元，并签订了借款合同，合同约定利息为每月借款总额的2%，并承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，被告衡青莲对上述款项自愿承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了30000元，余款一直未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币本金100000元；2、两被告偿还原告利息43200元（以100000元为基数，自2012年1月2日至2014年4月4日按照月息2%计算）；3、两被告承担律师费3000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告焦淑华之间的借款事实。
被告焦淑华未到庭，未答辩。
被告衡青莲未到庭，未答辩。
本院对证据的认证如下：
原告提交的证据一的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以确认。被告焦淑华、衡青莲未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
原告娄瑞云与被告焦淑华、被告衡青莲签订《借款合同》一份，约定：被告焦淑华向原告娄瑞云借款人民币壹拾叁万元整（130000），期限自2012年1月2日至2013年1月2日，按2%每月支付利息为2600元；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等其他相关费用全部由被告焦淑华承担；如果由于本合同的履行发生纠纷，原被告双方同意到原告所在地的法院起诉。原告娄瑞云在贷款人处签字，被告焦淑华在借款人处签字、摁手印，被告衡青莲在连带担保人处签字、摁手印。同时被告焦淑华出具借款借据，载明“今有借款人焦淑华向贷款人娄瑞云借款人民币大写壹拾叁万元整，130000元整。借款期限自2012年1月2日起至2013年1月2日止”。关于款项的交付，据原告在庭审中陈述，借款合同是在被告焦淑华的公司签订的，被告衡青莲也在现场。借款合同签订后原告给付了被告焦淑华130000元现金，在被告焦淑华的公司给付。被告焦淑华未支付过利息，但在合同到期前偿还过30000元借款本金，所以原告现在主张的利息是按照100000元本金从借款之日起主张到起诉之日。合同到期后因原告没有被告衡青莲的联系方式也找不到被告衡青莲，所以未向被告衡青莲主张。
上述事实，有原告提交的借款合同及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告娄瑞云与被告焦淑华、被告衡青莲签订的借款合同，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告已将借款的款项交付给被告焦淑华，被告焦淑华在借款到期后，未按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告焦淑华偿还剩余借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2012年1月2日起至2014年4月4日止以100000元为基数，按照合同约定月息2%计算的利息43200元，经本院核算，该金额未超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，因未向本庭提交相应的证据，对原告此项主张本院不予支持。被告衡青莲作为连带担保人在借款合同中签字，但合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该借款履行期届满之日为2013年1月2日，原告诉至法院要求被告衡青莲承担连带保证责任为2014年4月4日，在此期间原告陈述因没有被告衡青莲的联系方式，也找不到被告衡青莲，所以未向其主张要求承担连带担保责任，故原告在本次诉讼中主张被告衡青莲承担连带保证责任已超过法律规定的保证期间，被告衡青莲的保证责任已免除，对原告主张要求被告衡青莲承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告焦淑华、被告衡青莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦淑华偿还原告娄瑞云借款本金人民币100000元；
二、被告焦淑华支付原告娄瑞云利息43200元（自2012年1月2日起至2014年4月4日止）；
上述一至二项被告焦淑华于本判决生效之日起十日内给
付原告娄瑞云，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告娄瑞云对被告衡青莲的诉讼请求；
四、驳回原告娄瑞云的其他诉讼请求。
案件受理费3224元、保全费1251元、公告费600元，共计5075元，由被告焦淑华承担。（原告均已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2299号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冀勇。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冀勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2140号
原告建德市新安江建材石料有限公司,住所地建德市新安江街道梅坪村。
法定代表人蒋德洪,董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江三丰建设有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。
法定代表人葛瑞平,执行董事。
本院在审理原告建德市新安江建材石料有限公司与被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费及保全费18670元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝徐玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第518号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘日盛。2010年11月27日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日，2012年12月26日因赌博被青田县公安局罚款500元。2013年4月8日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月17日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人毛华军。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人刘日盛犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人刘日盛及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月中旬，被告人刘日盛（绰号“老伯”）的温州朋友“永生”（身份不清，另案处理）介绍给其一个境外的赌球网站（http／／hg1308.com），让其在国内担任代理召集他人赌博，并商定以参赌人员有效投注虚拟币数额乘以千分之七点五所得数额来支付等额现金人民币作为被告人刘日盛的报酬，报酬及参赌人员的输赢账目一个月结算一次，具体的赌球方式为三种：赌进球数大小、球队输赢、上下半场输赢。随后，被告人刘日盛从“永生”手中获取两个账号lss777、lss999并买来笔记本电脑等赌博用具，遂开始召集季某（编号为05）、王某（编号09）及“阿敏”（编号02）、“景杰”（编号06）、“建斌”（编号07）、“阿雄”（编号08号）在青田县欧华宾馆308房间、508房间通过网络投注，参赌人员在结算前不管投注多少虚拟币或者输赢多少虚拟币，双方均不需要支付现金人民币，而以结算日（每周星期一）电脑生成账目上的最终输赢结果中的网络虚拟币乘以10作为双方最终需支付的现金人民币的方式进行赌博，其与参赌人员输赢账目一个星期结算一次，被告人刘日盛自己也参与赌球投注。直至2013年4月7日，被告人刘日盛被群众举报后被公安机关查获。侦查机关在青田县欧华宾馆被告人刘日盛所开立的两个客房进行搜查，从308房间查获1本绿色的记账便签本和7万元现金人民币，从508房间查获了1本绿色的记账便签本和1台笔记本电脑，随后公安机关对其网站进行了远程勘查。
在查获前已经结算的三个星期时段内，参赌人员季某第一个星期赢得三、四万人民币，第二个星期输掉三、四万人民币，第三个星期输掉20多万人民币；王某第一个星期输掉22万人民币，第二个星期赢得7万元人民币，第三个星期输掉13万人民币；“阿敏”最终赢得八、九万元人民币；“景杰”最终赢得五、六万元人民币；“阿雄”最终输掉二、三万元人民币。此三个星期被告人刘日盛代表庄家与参赌人员已结算应实际支付的赌资总额至少为83万元人民币。
此外，根据公安机关对网站的远程勘查记录及与被告人刘日盛的仔细核对，从2013年4月1日至4月7日（网站只能保存一周的记录），被告人刘日盛通过网络账号供季某等六人下注赌球，上述人员最终输赢结果数额为：季某，-45060虚拟币；王某，-16191虚拟币；“阿敏”，＋4097虚拟币；“阿雄”，-10063虚拟币；“景杰”，＋13574虚拟币；“建斌”，＋269虚拟币。以上参赌人员账户结果单上虚拟币数额依乘以10的结算方式换算为实际需支付的现金人民币，应当有89余万元人民币的赌资，上述赌资未结算也未支付，被告人刘日盛就被公安机关抓获，因此其无法与上家结算及获得报酬。
被告人刘日盛归案后如实供述了自己的犯罪事实，在取保候审期间向公安机关提供他人贩毒的线索，并协助公安机关抓获了贩毒人员，贩毒人员的行为经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘日盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘日盛的身份证明、侦查报告、网站勘查电子记录表及光盘、青公行决字（2010）第1103号行政处罚决定书、青公（鹤）（治）行决字（2012）第29号行政处罚决定书、青公行决字（2013）第200号行政处罚决定书、青田县公安局扣押物品清单、立功材料，证人林某、季某、王某的证言，搜查笔录、青公（网警）远勘（2013）002号、003号远程勘验工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日盛以非法牟利为目的，明知他人利用网络开设赌场仍积极为赌博网站担任代理，接受他人投注，赌资达172万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于辩护人毛华军提出“被告人刘日盛在本案中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，因被告人刘日盛在本案中积极召集赌博人员，并专门开设房间为赌博人员提供场所，同时代庄家结算、收受赌资，在共同犯罪中作用明显，表现积极，不应认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人毛华军提出“2013年4月1日至7日尚未结算支付的89万余元，应认定为犯罪未遂”的辩护意见，因开设赌场罪并非以是否实现盈利、是否结算支付来评判既遂、未遂，只要实施了开设赌场行为，即构成犯罪既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人刘日盛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且具有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人毛华军提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘日盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元；
二、扣押在案的涉案赃款7万元及赌博用具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玉微
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 刘静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1375号
原告：郑某甲。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫、王斌。
被告：楼某。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
原告郑某甲为与被告楼某、郑某乙、郑某丙、郑某丁继承纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王斌、被告楼某的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告郑某乙、郑某丙、郑某丁经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，诸暨市城关镇金鸡山后村村民郑祖根、楼某婚后生育郑某乙、郑某甲、郑某己、郑某庚、郑某辛（已去世）五子女。郑祖根、楼某于2007年9月30日留下自书遗嘱一份，将其所有的50平方米的祖传大屋一间、30平方米的朝东小屋两间、40平方米的灶头间在百年之后归原告所有。郑祖根于2009年6月8日去世，遗嘱已生效，楼某也已经书面形式将其所有的房产份额赠与原告，故原告已取得上述房屋的所有权。现起诉要求确认：1、位于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、土地使用权证号为诸集建（93）字第01-10445号、地号为04-02-627、用地面积为59.86平方米的地上二层房屋归原告所有；2、位于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、土地使用权证号为诸集建（93）字第01-10363号、地号为04-02-507、用地面积为20.79平方米的地上一层房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某辩称，1、原告提交的遗嘱确实由其丈夫郑祖根书写的，郑祖根写好后由楼某签字，是楼某与其丈夫郑祖根的真实意思表示；2、现楼某愿意将自己享有的房屋的份额全部赠送给原告郑某甲所有。
被告郑某乙、郑某己、郑某庚未在答辩期内递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，郑祖根、楼某系夫妻，婚后生育子女郑某乙、郑某己、郑某庚、郑某辛及郑某甲。郑某辛已于1993年死亡。坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、登记在郑祖根名下、地号为04-02-627、用地面积为59.86平方米的集体土地使用权和地上房屋以及坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、登记在郑祖根名下、地号为04-02-507、用地面积为20.79平方米的集体土地使用权和地上房屋为郑祖根、楼某享有。2007年9月30日，郑祖根、楼某自书遗嘱一份，写明上述房屋由郑祖根、楼某暂住，百年后归郑某甲所有。后郑祖根于2009年6月8日死亡，楼某也自愿将其享有的上述房屋的份额赠与原告郑某甲所有。2013年6月18日，原告起诉来院，请求法院确认上述房屋归原告所有。
上述事实，除原告郑某甲、被告楼某的陈述外，还由原告提供的户口簿、遗嘱、诸集建（93）字第01-10445号集体土地建设用地使用证、诸集建（93）字第01-10363号集体土地建设用地使用证、房屋照片、诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会证明、本院对郑某庚和楼某所作的笔录等证据可以证实。被告郑某庚在本院对其所作的笔录中陈述其对原告的请求没有异议；被告郑某乙、郑某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。故对上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民有权处分自己的合法财产。本案中，涉案的两处房屋原为郑祖根、楼某所有的事实清楚，并由诸集建（93）字第01-10445号、第01-10363号集体土地建设用地使用证等证据予以证实。后郑祖根通过立遗嘱的形式、楼某通过赠与的形式将上述财产处分给原告所有，系权利人郑祖根、楼某的真实意思表示，符合物权法、继承法等相关法律的规定，上述民事行为应属合法有效。现原告起诉要求确认上述房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。被告郑某乙、郑某己、郑某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、登记在郑祖根名下、地号为04-02-627、集体土地使用权面积为59.86平方米的房屋归原告郑某甲所有；
二、确认坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山后村、登记在郑祖根名下、地号为04-02-507、集体土地使用权面积为20.79平方米的房屋归原告郑某甲所有。
本案案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 钱 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10387号
原告：林文邱，男，汉族，1992年4月15日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡庆伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告林文邱诉被告蔡庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林文邱于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文邱撤诉。
本案案件受理费减半收取1542�，保全费1216元，由原告林文邱负担。
审判员 李 莘
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1304号
原告龚宏宇，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
原告龚宏宇诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由本院审判员李相儒独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜及被告委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宏宇诉称，2015年2月3日2时00分，原告龚宏宇驾驶其所有的辽A×××××小型轿车在辽中县蒲河大堤行驶发生单方事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队（以下简称辽中交警大队）认定原告负此次事故的全部责任。车辆经辽中交警大队委托鉴定机构鉴定，损失价格29047元，鉴定费为1452元、施救费3000元。原告已在被告处投保了机动车损失险156000元，并投保了不计免赔条款。现诉至法院，要求被告赔偿33499元（其中车辆损失29047元、鉴定费为1452元、施救费3000元），由被告承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保机动车辆损失险156000元，就该起事故，我公司对车辆损失进行定损，金额为25067.6元，定损费用1500元，应当按照我公司定损的金额进行赔付。
经审理查明，2015年2月3日2时00分，原告龚宏宇驾驶辽A×××××小型轿车在辽中县蒲河大堤发生单方事故，致车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定原告龚宏宇负全部责任。同年6月16日，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司对上述汽车进行车物损失价格鉴定，鉴定意见为：辽A×××××小型轿车损失鉴定价格为29047元，鉴定费1452元。原告另支出施救费3000元。
另查，原告龚宏宇为其所有的辽A×××××小型轿车在被告处投保机动商业险，含机动车损失险，保险金额为156000元含不计免赔，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、随机抽取鉴定机构确认书、共同参与车辆损失鉴定通知书、鉴定结论告知书、送达告知邮件回执、妥投邮寄回执、施救费发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告为其所有的辽A×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，故被告应在保险限额内对原告车辆所受到的损失承担赔偿责任。
关于原告车辆损失数额的确定，因原告车辆发生交通事故后，已由辽中交警大队作出了责任认定并按照规定程序委托相关鉴定机构进行了车辆损失价格鉴定，并无不当，故应以鉴定机构所出具的车辆损失鉴定价格为准。对于被告要求以保险公司定损数额为准，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于施救费、鉴定费是否由被告承担的问题，根据保险法的相关规定，施救费及鉴定费用系所支付的必要的、合理的费用，故对上述费用本院予以支持。本案中，原告提供的施救费发票时间为2015年7月11日，被告对此提出异议，原告解释为“是后开具的发票，且发票已经注明车号”。本院认为原告发生事故后施救费用已经实际支付，发票上亦注明系该车辆，后补发票符合常理，故对原告主张施救费3000元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告龚宏宇车辆损失修护费29047元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告龚宏宇施救费3000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告龚宏宇鉴定费1452元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一五年九月十八日
书记员 郝 营
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第51-2号
申请人：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人：赵粤，该司负责人。
本院自2013年自10月15日起至10月17日止连续3次发布受理宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经裁定准许，宋雷于2014年6月10日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人唐山中海宁兴物流有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年10月8日向本院申请债权登记（2014年9月18日补正申请材料），称：2012年11月，申请人与营口鑫江山船务代理有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“锦航18”轮承运申请人托运的钢材货物从曹妃甸港运往广州港。2012年12月9日，“锦航18”轮与宋雷所有的“鲁荣渔52311”轮发生碰撞，导致“锦航18”轮和所载货物沉没，申请人遭受严重损失。现宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就其因该碰撞事故遭受的损失1，890，000元进行登记，从宋雷申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了航次租船合同、水路货物运单、国内货物航次运输合同、发票、收据、转账凭证、保险单、货运代理协议等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航18”轮和“鲁荣渔52311”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人唐山中海宁兴物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年九月××日
书 记 员 耿利君
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00765号
原告向某某。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告谭某某。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员贾鹏程适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人姜海波、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告于2009年6月认识，同年11月办理结婚登记，在男方家举行婚礼后在男方家共同生活，并于2010年10月生育长女谭某甲、2012年9月生育次女谭某乙、2013年2月生育三女向某甲。原告因结婚前与被告了解时间短，草率结婚，婚后被告性格暴躁，动辄对原告进行殴打，导致原告多次受伤；被告及其家人重男轻女，原告在生了两个女儿后，被告还想生儿子，逼迫原告怀第三胎，但被告得知生的又是女儿后，对原告及三女儿不闻不问。原告无固定收入，只好在外租房居住，靠父母接济生活。原告因无法忍受被告，2013年8月曾起诉离婚，后撤诉，但至今被告毫无悔改的表现，对原告的态度反而变本加厉，双方已无和好的可能，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、长女谭某甲、次女谭某乙由被告抚养，三女向某甲由原告抚养；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
证据一：1、婚姻登记记录查询证明复印件1份；2、（2013）鄂巴东民初字第00946号民事裁定书复印件1份。用于证明原告与被告之间系合法夫妻关系；原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2013年9月6日向本院撤诉的事实。
经庭审质证，被告谭某某对该组证据无异议。
证据二：1、宋秀英证明1份；2、向会贤证明1份；3、向仕汉证明1份。用于证明原告向某某于2013年9月6日向法院撤诉后与被告没有在一起生活，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
经庭审质证，被告谭某某认为该组证据属实，但原、被告双方自2013年2月29日发生纠纷后起就没有在一起共同生活了。
被告谭某某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、同意原告长女谭某甲、次女谭某乙由被告抚养，三女向某甲由原告抚养的方案，但被告抚养两个小孩，原告需支付次女谭某乙的抚养费，并将抚养费金额及支付方式明确；3、原、被告夫妻关系存续期间与父母分家时分得房屋一间半，但也分得14000元债务，要求与原告共同偿还。
被告谭某某未在举证期限内向本院提交证据。
被告谭某某对原告向某某提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2009年6月认识，2011年5月25日在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记，婚后双方共同在男方家生活。2010年11月1日生育长女谭某甲、2011年10月10日生育次女谭某乙、2013年2月13日生育三女向某甲。原告与被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产。2013年8月，原告向某某向本院起诉，要求与被告谭某某离婚，2013年9月6日，以双方还有和好可能为由撤回起诉，双方分居生活至今。2014年5月29日，原告向某某再次向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女谭某甲、次女谭某乙由被告抚养，三女向某甲由原告抚养；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原、被告均同意婚生女谭某甲、谭某乙由被告谭某某抚养，婚生女向某甲由原告向某某抚养，由原告每月支付婚生女谭某乙的抚养费，但双方就谭某乙抚养费的金额未达成一致意见。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告向某某2013年8月曾向本院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚，后撤诉。2014年5月29日再次向本院提出离婚诉讼，说明双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告谭某某同意离婚，故原告向某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女谭某甲、谭某乙由被告谭某某抚养，婚生女向某甲由原告抚养，由原告每月支付婚生女谭某乙的抚养费。该方案系原、被告真实意思表示，本院予以认可。谭某乙抚养费的金额根据原告收入状况及本地生活实际，本院酌定每月抚养费为500元。被告谭某某要求与原告向某某分割共同财产、共同偿还14000元夫妻共同债务，因被告未提交相关证据证实其主张成立，且原告向某某对共同财产、共同债务不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某甲、谭某乙由被告谭某某抚养，婚生女向某甲由原告向某某抚养。原告向某某自2014年7月起每月给付谭某乙抚养费500元至谭某乙年满18周岁止。每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民保2号
申请人陆雄辉，男，1958年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人杨国民，男，1961年4月16日出生，壮族，户籍所在地河南省太康县。
被申请人周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市车站西段。
2016年3月10日9时，申请人陆雄辉驾驶车牌号为桂Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车与被申请人杨国民驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的“豪泺”牌重型半挂牵引车，牵引豫PR2**挂号“宇畅”牌重型平板半挂车（车辆登记所有人：周口市宇畅运输有限公司）会车时发生碰撞，导致申请人受伤、双方车辆损坏的交通事故。龙州县交警大队作出事故认定书，认定被申请人杨国民负事故的全部责任，申请人陆雄辉无事故责任。申请人为防止被申请人恶意转让、买卖财产，造成日后生效法律文书难以执行，于2016�3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨国民驾驶的、被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车予以扣押，并提供其位于龙州县龙州镇兴龙花园25栋1单元202室房屋作为担保。
经审查，本院认为，陆雄辉的申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周口市宇畅运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00006号
原告：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：撒世祥，男，1968年10月12日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙启春，女，1969年2月4日出生，住址同上。
被告：孙启春，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王大槐诉被告撒世祥、孙启春民间借贷纠纷一案中，原告王大槐向本院提出财产保全申请，要求对被告撒世祥、孙启春的财产在价值人民币355万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王大槐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告撒世祥、孙启春的财产在价值人民币355万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年二月十八日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70101号
原告青岛雅园物业管理有限公司。
法定代表人周晓华，职务总经理。
委托代理人王功伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王起发。
原告青岛雅园物业管理有限公司诉被告王起发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雅园物业管理有限公司的委托代理人王功伟到庭参加诉讼，被告王起发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛雅园物业管理有限公司诉称，被告与青岛阳光新地置业有限公司签订《青岛市商品房出售合同》，并交付了合同标的物青岛市市南区东海西路XX号X号X号楼XXXX户（实际电梯楼层为XX层XXXX户）房产。另外，被告与青岛阳光新地置业有限公司签订《补充协议书》，同意后者聘用原告对房产进行前期物业管理服务，三者还签署了《业主临时公约》，共同对物业服务内容作出约定。后被告拖欠原告自2012年7月的相关物业费用和8月的空调费，2013年1月至4月及6月空调费，2013年7月至2014年6月的各项物业相关费用66730.65元。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告所欠物业相关费用66730.65元和后续逐月产生的物业相关费用，以及按每日千分之三支付至实际缴清上述费用之日的滞纳金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王起发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告王起发与原告青岛雅园物业管理有限公司、开发商青岛阳光新地置业有限公司签订《业主临时公约》，约定：青岛市东海西路15号乙“青岛东海路9号”小区开发商青岛阳光新地置业有限公司委托原告青岛雅园物业管理有限公司为“青岛东海路9号”小区提供前期物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费、二次提水费、空调运行费；住宅物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米9元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，二次提水费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，空调运行费收费标准为按建筑面积每天每平方米0.25元；业主或物业使用人逾期交纳物业相关费用的，按每日应交费用的千分之三缴纳自应付之日至支付之日的滞纳金；该临时公约有效期至业主大会制定的《业主公约》生效之日止。
另查明，被告王起发系青岛市市南区东海西路15号乙2号楼4701户业主，房屋建筑面积289.88平方米。自2012年5月15日至2014年6月，被告王起发欠交物业相关费用如下：
计费期间
电梯运行费
二次提水费
综合服务费
空调运行费
材料维修金
2012年5月15日-7月1日
467.60
140.30
4207.90
543.60
2012年8月
2013年1月
2246.60
2013年2月
2029.20
2013年3月
2246.60
2013年4月
362.40
2013年6月
543.55
2013年7月
289.90
2608.90
2246.60
2013年8月
289.90
2608.90
2246.60
2013年9月
289.90
2608.90
2174.10
2013年10月
289.90
2608.90
2013年11月
289.90
2608.90
1087.10
2013年12月
289.90
2608.90
2246.60
2014年1月
289.90
2608.90
2246.60
2014年2月
289.90
2608.90
2029.20
2014年3月
289.90
2608.90
2246.60
2014年4月
289.90
2608.90
362.40
2014年5月
289.90
2608.90
2014年6月
289.90
2608.90
1087.10
合计
3946.40
1184.30
35514.70
26017.25
上述费用共计66730.65元。
上述事实，有业主临时公约、房屋所有权登记审核表、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛雅园物业管理有限公司与被告王起发、开发商青岛阳光新地置业有限公司签订的《业主临时公约》，系合同签订各方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛雅园物业管理有限公司依合同约定为被告王起发所在的“青岛东海路9号”小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告王起发作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告王起发违约欠交自2012年5月15日至2014年6月期间的相关物业费用共计66730.65元，原告青岛雅园物业管理有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛雅园物业管理有限公司要求被告王起发支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《业主临时公约》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付上述欠费期间之后逐月产生的物业相关费用的诉讼请求，原告可待相关费用实际发生后另行主张。
被告王起发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王起发于本判决生效之日起十日内给付原告青岛雅园物业管理有限公司自2012年5月15日至2014年6月期间的相关物业费用共计66730.65元；
二、驳回原告青岛雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，公告费600元，由被告王起发负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长王峰
人民陪审员张鲁波
人民陪审员张晓萍
二○一五年八月二十八日
书记员陈思宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第953号
罪犯覃德树，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）汇刑初字第325号刑事判决，认定覃德树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3160号刑事裁定，对罪犯覃德树减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯覃德树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃德树自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃德树自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃德树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德树减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执11号
申请执行人崔训英，女，52岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行崔训英申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人崔训英向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初20号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年8月2日出生。
被告人青某某，男，1996年12月28日出生。
被告人胡良昌（又名杨老大），男，1966年5月10日出生，身份证号码：5221231966********，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇东山村西山坪*组**号，农民。2003年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，2010年7月10日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
被告人杨某某，男，1985年7月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日凌晨，被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某商量好到绥阳县旺草镇去盗窃盆景后，四人开车到旺草镇红旗桥附近寻找盗窃目标。被告人青某某、胡良昌、杨某、杨某某看见敖某某家屋前有一颗盆景白旦是用铁丝拴着的，便用钳子将铁丝夹断，将盆景搬上车盗走。经鉴定，被告人青某某、胡良昌、杨某、杨某某所盗盆景白旦的价值为14000元。
2015年7月初的一天晚上，被告人青某某、杨某驾驶一辆电动三轮车到绥阳县城新车站，将幸福大道车站出口处花池里一颗价值8500元的风景罗汉松盗走。被告人青某某、杨某将罗汉松拉到绥阳中学附近的职中路口，因二人意见不合发生争吵将罗汉松扔到路边后离开。
2015年5月30日凌晨，被告人胡良昌与沈某某（已判刑）驾驶一辆摩托车到绥阳县洋川镇诗乡门村，将黎某某停放在自家院坝一辆价值2534元的红色宇峰牌电动三轮车盗走。
被告人青某某于2015年8月10日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某在庭审中不持异议，且有被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某的供述，失主敖某某、黎某某、易某某的陈述，证人青某某甲、杨某某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，绥阳县物价局价格鉴定意见书，判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某、杨某、胡良昌、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在本案共同犯罪中，均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人杨某二次伙同他人窃取他人财物共计价值22500元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。被告人青某某二次伙同他人窃取他人财物共计价值22500元。其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。且自动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻判处。被告人胡良昌二次伙同他人窃取他人财物共计价值16534元。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。被告人杨某某伙同他人窃取他人财物价值14000元。其曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，可以从重处罚，但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡良昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年一月十三日
书记员 彭万松
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1165号
原告李某华，女，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，农民。
原告李某华与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托代理人朱明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称，我与被告经人介绍相识，××××年×月××日生育一男孩刘某乙，于××××年×月×日登记结婚。婚后感情还可以，和我父母农忙时共同种地，闲时外出打工，但自从有了小孩以后，被告常因一句话一件小事和我吵架，最后发展到动手打人，挣钱不交家，有家也不回。从2013年4月份至今，有时间回家看一眼就走，这样我同被告协商生活问题及小孩抚养问题，他总是以我没钱，我管不了，这样我实在无力照顾家庭及孩子的生活。无奈诉至贵院，要求与被告离婚，并要求被告返还我父母面包车一辆，子女双方协商解决。
原告向法庭提供了结婚证复印件1份（原件已退回），证明二人结婚登记的事实。
被告刘某甲辨称，我们的夫妻感情基础良好，我不同意离婚。我是招女婿，我到原告家中带了3.2万元，买面包车我父亲出了一万元，摩托车是原告父母陪送的。我外出打工挣的钱都用于生活了。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年×月××日生育一男孩刘某乙，××××年×月×日登记结婚。婚后经常因家庭生活琐事生气吵架。2015年9月17日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还我父母面包车一辆，子女双方协商解决。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，并生育一男孩刘某乙，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某华的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十月十五日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2740号
原告章彩雯，女，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告章静明，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告章彩雯与被告章静明共有纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章彩雯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章彩雯负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十月十一日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2025号
原告孙某某，女。
被告由某某，男。
原告孙某某与被告由某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告由某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月2日经法院判决解除婚姻关系。婚姻关系解除后，被告经常电话告知原告将婚生女领走，且被告经常外出打麻将，无法照顾婚生女的饮食起居，根本未尽到监护人的监护责任。为了让婚生女有一个安定的居住场所，有一个良好地学习环境，故原告请求法院依法分割位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是以被告的名义购买的经济适用房，2004年摇号摇上的，2006年选的房，2007年入住。且尚有贷款一直由被告偿还，现在没有房证，所以房子现在分不了，也没有市场价格，无法过户交易。
经审理查明，原、被告于2004年1月30日登记结婚。婚后双方购买了位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号的房屋（以下简称案涉房屋），权证号为（甘私有）200972****号，房地产权利人登记为被告由某某，建筑面积为63.25平方米，登记日期为2009年7月20日，房屋属性为经济适用房。案涉房屋于2007年1月5日设定了抵押贷款13万元，贷款期限为2007年1月1日到2021年1月5日，贷款合同由原、被告双方签字确认。案涉房屋购买后由原、被告共同生活居住。2015年9月2日，本院作出（2015）甘民初字第5579号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。现案涉房屋由被告及婚生女居住。庭审时，原告主张案涉房屋的现值单价为8,000元/平，被告主张案涉房屋没有市场价格，双方针对案涉房屋价值无法协商一致，且原、被告均不申请对案涉房屋价值进行评估。
上述事实，有（2015）甘民初字第5579号民事判决书、大连市房地产权证复印件、个人购房借款/担保合同复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告双方已于2015年经本院判决离婚，离婚时未涉及案涉房屋的分割，现原告以离婚后财产纠纷主张依法分割案涉房屋，本院应予准许。经庭审查明，案涉房屋虽登记在被告名下，但系原、被告双方结婚登记后出资购买，并办理了13万元的抵押贷款，借款/担保合同由原、被告双方作为借款人共同签字确认，在夫妻关系存续期间由双方共同偿还贷款，因此，案涉房屋属于夫妻共同财产，应当认定为原、被告双方共同共有。关于案涉房屋的分割问题。因案涉房屋在原、被告离婚后一直由被告用其个人财产独自偿还贷款，现未有证据证实被告个人还贷部分的数额，故关于原告对案涉房屋应享有的份额，本院亦难以认定。且针对案涉房屋的现价值双方既无法协商一致又不申请评估，本院亦缺少认定案涉房屋折价补偿款的依据。综上，现案涉房屋无法进一步分割，故本院认定案涉房屋应属原、被告共同共有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号的房屋（权证号：甘私有200972****号）归原告孙某某与被告由某某共同共有。
案件受理费3,700元（原告已预交），由原、被告各承担1,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年五月十日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00865号
原告刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1964年1月27日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告王某某向原告刘某某借款75000元，被告承诺分三期向原告还清，于2014年3月10日还45000元，4月10日还15000元，剩下的15000元于5月10日还清。基于上述，被告王某某打下借据一支，后逾期不还，原告向被告多次催要未果，现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款75000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该款实际上是被告向原告借款给案外人陈二其使用了，被告现无力给原告偿还。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告王某某于2012年2月26日向原告刘某某借款本金75000元，并承诺分三期给原告付清，于2014年3月10日还45000元，于2014年4月10日还15000元，于2014年5月10日还15000元，但至今未予偿还的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据被告无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院依双方据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月26日，被告王某某向原告借款本金75000元，承诺分三期给付原告，分别于2014年3月10日还45000元，于2014年4月10日还15000元，于2014年5月10日还15000元，并向原告打下借据一支，双方未约定借款利率。后经原告催要，被告向原告所借款项75000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王某某在借据中明确约定借款本金及还款期限，双方债权债务关系明确。故原告要求被告王某某偿还借款75000元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金75000元。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十六日
书记员 温 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第95号
原告：张君，女，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市中原区。
被告：焦得强，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省辉县。
关于原告张君诉被告焦得强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张君因与被告焦得强已经调解并履行完毕，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张君自愿承担。
审判员 王海军
二〇一五年十月九日
书记员 李沅利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终72号
上诉人（原审原告）青岛福元九合投资顾问有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路国际金融中心28层2808室。
法定代表人袁生传，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人罗镇澄，该公司董事长。
上诉人青岛福元九合投资顾问有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1388号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由是，被上诉人美信置业（滨州）有限公司住所地为滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室，该地址属于滨州市滨城区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖；上诉人起诉时，滨州经济技术开发区人民法院尚未成立，即便本案立案后，滨州经济技术开发区人民法院成立，本案也不应该再移送至该院审理。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定本案继续由滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人美信置业（滨州）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人美信置业（滨州）有限公司的住所地为滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室，该范围属于滨州经济技术开发区人民法院辖区，滨州市滨城区人民法院对该案没有管辖权，本案应由滨州经济技术开发区人民法院管辖。滨州市滨城区人民法院将该案移送至滨州经济技术开发区人民法院审理并无不当。青岛福元九合投资顾问有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 鑫
陕西省神木县人民法院
执行�定书
（2015）神执字第01724号
申请执行人高合喜，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县万金隆彩钢钢结构有限公司。
法定代表人李晓峰，系该公司董事长。
本院执行高合喜依据本院（2014）神民初字第03371号民事判决书申请执行神木县万金隆彩钢钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还243963.49元，负担案件受理费10元、执行费3560元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04039号
原告巫某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告曾某甲，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人曾某乙，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
原告巫某甲与被告曾某甲，第三人曾某乙离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫某甲及其委托代理人袁静，被告曾某甲、第三人曾某乙及其委托代理人岳文明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告于2003年3月15日登记结婚，后于2014年6月18日经重庆市第一中级人民法院判决离婚。在离婚过程中，原、被告双方始终未对共同财产达成协议。在婚姻关系存续期间，原、被告共有物业（212房地证2013字第xxxxx号）该房屋是因征地拆迁安置还建而来，是有被告以及婚生女巫某乙划地自建而产生。第三人本无权作为共有人记名于房产证。因在划地自建、合建分配中第三人超额获得利益。被告与第三人在没有通知原告的情况下，将该房屋部分份额登记到第三人名下，系恶意串通原告利益的违法行为，所以该分房协议部分无效。原告为保护其合法权益不受侵害，现诉至法院。请求1、请求法院依法分割与被告婚姻期间共有房屋（212房地证2013字第xxxxx号），价值约60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称，夫妻一方征地农转非安置补偿所得是否属于夫妻共同财产，法律法规和相关司法解释至今没有明确规定，根据《婚姻法》第二项规定的身体受伤受残所得的医疗费、补助费与人身份有关，应归夫妻一方个人财产。同样，征地农转非安置补偿也与人身份有关，即征地农转非拆迁安置补偿，只能补偿给特定的个人，即土地被征收（征用）后，丧失土地承包经营权的该集体经济组织的成员。而原告与被告结婚后，户口没有迁入被告处，不是被告家庭成员，不是被告所在社队征地农转非拆迁安置对象，被告和第三人一家的拆迁安置补偿费，没有原告的一份。退万一步讲，即使认定被告征地农转非安置补偿所得为原、被告婚姻关系存续期间共同财产，也只存在补差问题，不存在分割被告和第三人门面问题。本案中，被告的征地农转非在前，各种补偿较低，被告只获得了15个地平方和安置补偿费17850元自建住房。而第三人在自建房屋过程中，被告除安置补偿费17850元用于了建房外，没有另外出资建房，原告则没有出资和出劳力。而原告征地农转非在后，各种补偿较高，共获得每人30平方购房指标和各种安置补偿费13万余元。综上所述，原告请求分割被告和第三人门面的理由，不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求或动员原告撤回起诉。
第三人曾某乙述称，我的述称意见与被告相同。
经审理查明，原、被告于2003年3月15日登记结婚，后于2014年6月18日经重庆市第一中级人民法院终审判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于2005年5月因征地对被告和第三人所在的现重庆市璧山区xx街道xx村xx社，原重庆市璧山县璧城街道xx村xx社（原xxx社）进行征地拆迁安置补偿。被告和第三人的土地被征用后，被告和第三人各获得各种安置补偿费17850元及政府划拨的15平方米土地用于自建房屋。被告及第三人获得划拨土地后，包含被告在内的家庭成员用获得的安置补偿费及划拨土地并以第三人的名义进行了房屋自建，共修建住房五套、门面二个。修建门面的资金投入，第三人在庭审中述称，为每平方米340元。门面及住房建成后，2013年10月17日被告和第三人对自建房屋，位于重庆市璧山县xx街道xx大道X号X幢X单元X-
X住房一套及附XX号门面一个，办理了房屋产权，其产权为被告和第三人共同所有（以下简称，住房、门面），房屋产权证号为212房地证2013字第17740号和xxxxx号，建筑面积为住房83.43平方米、门面37.74平方米。后原告以离婚时未对共同财产进行分割为由，诉至本院，要求分割被告与第三人共有的门面（价值约60000元），请求判令前述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院书面申请，要求对位于重庆市璧山区xx街道xx大道X号X幢附XX号门面进行价值鉴定。因双方均不能提供评估所需的相关资料，故无法进行司法评估，鉴定机构作出退案处理。后本院调取了重庆两山建设有限公司拟转让处置涉及的同地段房产的房地产估价报告，位于重庆市璧山区xx街道xx大道X号（原重庆市璧山县xx街道xx大道X号）的门面评估价值约每平方米8500元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，212房地证2013字第xxxxx号房地产权证，璧城街道xx村xx社（原xxx社）征地人员安置费发放名单，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03149号民事判决书等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院审理认为，诉争门面系被告及第三人所在的村社土地被征用，由政府划拨的15平方米土地自建取得。而获得政府划拨土地用于自建房屋，必须是被征地拆迁所在村社的集体经济组织成员，土地被征用划拨的建房用地，具有特定身份性质，应为个人财产。原、被告结婚后，原告并未将其户籍关系迁入被告被征地所在的村社，并非被告被征地所在村社的集体经济组织成员，未在被告所在的村社获得政府划拨土地。综上所述，被告与第三人因征地拆迁获得政府划拨土地自建的门面、是被告与第三人的个人财产。原告要求将该门面作为共同财产进行分割，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。2005年5月被告及第三人所在的村社因土地被征用，被告获得的安置补偿费
17850元，系夫妻关系存续期间获得，应为夫妻共同财产。被告将获得的安置补偿费17850元，用于了自建住房和门面，原告要求分割17850元中，属于婚姻关系存续期间的部分，本院予以支持。被告在与原告婚姻关系存续期间因土地被征用获得的安置补偿费17850元，用于了自建房屋投入。本院综合考虑原、被告婚姻关系存续的时间，目前我国人均寿命，建房成本费用，现在门面价值等因素。本院酌情主张，由被告支付原告门面投入和房屋增值补偿17000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效之日起五日内，支付原告巫某甲位于重庆市璧山区xx街道xx大道X号X幢附XX号的门面（房屋产权证号212房地证2013字第xxxxx号）投入和房屋增值补偿款17000元。
二、驳回原告巫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告曾某甲负担30元，原告巫某甲负担90元。被告曾某甲于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 李声琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00315号
上诉人（原审被告）南阳市理邦制药有限公司。
法定代表人王清杰，任董事长。
委托代理人田方，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）王珉洲，男。
原审被告南阳市天华制药有限公司。
法定代表人张俊，任董事长。
委托代理人田方，系该公司法务。
上诉人南阳市理邦制药有限公司与被上诉人王珉洲、原审被告南阳市天华制药有限公司为企业借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市理邦制药有限公司的委托代理人田方，被上诉人王珉洲，原审被告南阳市天华制药有限公司委托代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王珉洲原系南阳市理邦制药有限公司股东。2010年11月10日，王珉洲与王峰签订股权转让协议书及补充协议，约定原告王珉洲将本人持有的南阳市理邦制药有限公司60.03%的股权转让给王峰所有，王峰支付原告2600000元股权转让款。另有2720000元债权款，原告王珉洲与王峰经协商，约定该2720000元视为借款，并约定，股权转让款2600000元于协议签订之日起一年内付清，债权款2720000元自股权转让款2600000元结清后，分三年进行偿还。同日，理邦制药与原告签订借款协议书，内容为：“甲方王珉洲乙方南阳市理邦制药有限公司现乙方向甲方借款272万元整（贰佰柒拾贰万元整）。借款利率为月利率10‰，还款期限为三年，时间从2011年11月10日到2014年11月10日，到期全部付清。该款的偿还乙方以个人资产南阳市天华制药有限公司和控股的南阳市理邦制药有限公司向甲方做还款担保。”该款到期后，二被告未按照约定归还本息，原告诉至原审法院，要求二被告连带偿还原告借款本息4043700元（本利息结算到2014年11月10日）及后续利息。
原审认为，1、原告王珉洲与王峰签订的股权转让协议书、补充协议及与南阳市理邦制药有限公司、南阳市天华制药有限公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，协议中双方对于将债权款转化为借款达成一致，并且对利率、还款期限等作出约定，该约定不违背法律规定，为有效协议。现协议约定的还款日期已届满，原告要求被告南阳市理邦制药有限公司归还借款及利息，并要求南阳市天华制药有限公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。2、关于二被告辩称，原告与王峰之间因股权转让发生纠纷，正在本院审理中，应以另一案件审理终结后本案继续审理的意见。原审认为，根据二被告所提交的宛城区地方税务局的税务事项通知书，该通知书系2013年9月4日送达被告南阳市理邦制药有限公司，而原告与王峰之间的股权转让发生于2010年11月10日，二被告所举证据不足以证实本案借款纠纷与原、被告之间因土地税所产生的纠纷之间属于同一法律关系，故对于二被告的辩解意见，不予采信。3、原、被告于2010年11月10日签订借款协议书并未明确被告南阳市天华制药有限公司的保证方式，根据《担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告南阳市天华制药有限公司应对南阳市理邦制药有限公司的此笔借款承担连带责任保证。4、原、被告自2010年11月10日签订借款协议书至双方约定的还款期限届满，共1460天，按照双方约定利率10‰计算，每月利息27200元，即每日利息906.67元，1460天利息共计1323738.20元，加上本金2720000元，本息合计4043738.20元，二被告应当限期归还，原告起诉主张4043700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告南阳市理邦制药有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告王珉洲借款本息4043700元；并自2014年11月11日起按照本金2720000元，月利率10‰计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告南阳市天华制药有限公司承担连带还款责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39150元，由被告南阳市理邦制药有限公司、被告南阳市天华制药有限公司共同负担。
南阳市理邦制药有限公司上诉称，1、原审对案件事实认定错误。被上诉人起诉上诉人借款4043700元，该借款实际上是双方的股权转让款。转让协议履行过程中，因拖欠土地税问题发生纠纷，案件在诉讼中，本案应中止。2、本案中利息部分不应得到支持。双方在转让股权过程中产生纠纷，违约纠纷在审理中，不应支持利息。请求改判或发还重审。
王珉洲答辩称，南阳市理邦制药有限公司的董事长给本人出具有证明，证实股权转让产生的一切经济责任和法律后果由南阳市理邦制药有限公司承担，上诉人所说的拖欠土地税纠纷案已被原审法院驳回。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
南阳市天华制药有限公司答辩称，同南阳市理邦制药有限公司的意见。
二审期间王珉洲提供了如下证据：
1、2010年11月1日南阳市理邦制药有限公司和王清杰共同出具的证明一份，证实王珉洲与王峰股权转让过程中产生的一切经济责任和法律后果由南阳市理邦制药有限公司承担。
2、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1514号民事判决书，证实王峰诉王珉洲股权转让纠纷被法院驳回诉讼请求。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的两份证据未提出实质性的异议，本院对上述证据予以确认。
本院经二审另查明，2010年11月1日南阳市理邦制药有限公司及其法定代表人王清杰共同出具证明一份，南阳市理邦制药有限公司自愿承担王珉洲与王峰转让股权过程中产生的一切经济责任和法律后果。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王珉洲在转让南阳市理邦制药有限公司股权过程中，与南阳市理邦制药有限公司达成借款协议。该协议将272万元债权款转化为南阳市理邦制药有限公司向王珉洲的借款，借款协议对利息、还款期限、担保责任均作出约定，该协议系当事人自愿订立，协议内容符合法律规定，为有效协议。原审依据借款协议判决南阳市理邦制药有限公司归还王珉洲借款本金及利息，南阳市天华制药有限公司承担连带责任并无不当。2010年11月1日南阳市理邦制药有限公司向王珉洲出具证明，自愿承担股权转让过程中产生的一切经济责任和法律后果。王珉洲与王峰在股权转让过程中因税款承担问题产生的纠纷与本案不是同一法律关系，南阳市理邦制药有限公司要求中止本案审理，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39150元，由上诉人南阳市理邦制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五四月十五日
书记员 高 璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第676号
原告陈建坡，男，汉族，1967年6月24日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈建坡诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建坡申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建坡撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈建坡负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0247号
申请执行人冯永义。
被执行人安同华。
冯永义与安同华买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人冯永义与被执行人安同华（2013）辰民初字第4758号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，没有可供执行财产不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第760号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：邱云飞。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告邱云飞物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市东海物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郑 嘉
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终9号
上诉人（原审起诉人）胡夏山等109人。
诉讼代表人胡夏山、胡财山、胡运山、胡银山、胡寿山。
被上诉人（原审被告）吉安市国土资源局吉州分局。
被上诉人（原审被告）吉安市吉州区白塘街道吉南村民委员会。
被上诉人（原审被告）吉安市城市建设投资开发公司。
原审起诉人胡夏山等109人因其诉吉安市国土资源局吉州分局《征地协议书》一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月1日，吉安市青原区人民法院收到胡夏山等109人的起诉状，诉称其系吉安市吉州区白塘街道吉南村委南岸村村民，2017年10月26日才得知吉州区白塘街道吉南村委与吉安市国土资源局吉州分局、吉安市城市建设投资开发有限公司签订了征地范围为吉州区白塘街道吉南村委第七、八小组所在集体用地的《征地协议书》，该《征地协议书》实体、程序皆违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判决撤销吉安市国土资源局吉州分局、吉州区白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司签订的《征地协议书》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，起诉人胡夏山等109人如对案涉农村土地的行政行为不服，应当以集体经济组织名义提起诉讼，故起诉人胡夏山等109人提出的行政诉讼不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，对起诉人胡夏山等109人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定：对胡夏山等109人的起诉，不予立案。
上诉人胡夏山等109人上诉称：1、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定是过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，而并非应当以集体经济组织名义起诉。根据此法条规定，上诉人可以以自己的名义起诉，也可以以集体经济组织名义起诉。2、上诉人并非不想以集体经济组织名义起诉，而是白塘街道和吉南村委拒绝在上诉人的村小组组长证明上盖章，致使上诉人不能以集体经济组织名义起诉，不得不以全体上诉人名义起诉。原审法院法律适用错误，事实认定不清，请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2017）赣0803行初87号行政裁定，依法改判或发回重审；2、撤销吉安市国土资源局吉州分局、吉州区白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司签订的《征地协议书》；3、诉讼费用由吉安市国土资源局吉州分局、白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司承担。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，胡夏山等109人系吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸组的村民，取得了涉案土地的承包经营权，是涉案土地的使用权人，故可以以自己的名义提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定是过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，并非必须以集体经济组织名义起诉。根据上述法条规定，上诉人可以以村民自己的名义起诉，也可以以集体经济组织名义起诉。原审法院以应当以集体经济组织名义起诉为由，认定上诉人无原告主体资格，对上诉人的起诉不予立案错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初87号行政裁定；
二、本案指令吉安市青原区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年二月三日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用权人对行政机关涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用划入、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终9号上诉人（原审起诉人）胡夏山等109人。诉讼代表人胡夏山、胡财山、胡运山、胡银山、胡寿山。被上诉人（原审被告）吉安市国土资源局吉州分局。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区白塘街道吉南村民委员会。被上诉人（原审被告）吉安市城市建设投资开发公司。原审起诉人胡夏山等109人因其诉吉安市国土资源局吉州分局《征地协议书》一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月1日，吉安市青原区人民法院收到胡夏山等109人的起诉状，诉称其系吉安市吉州区白塘街道吉南村委南岸村村民，2017年10月26日才得知吉州区白塘街道吉南村委与吉安市国土资源局吉州分局、吉安市城市建设投资开发有限公司签订了征地范围为吉州区白塘街道吉南村委第七、八小组所在集体用地的《征地协议书》，该《征地协议书》实体、程序皆违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判决撤销吉安市国土资源局吉州分局、吉州区白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司签订的《征地协议书》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，起诉人胡夏山等109人如对案涉农村土地的行政行为不服，应当以集体经济组织名义提起诉讼，故起诉人胡夏山等109人提出的行政诉讼不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，对起诉人胡夏山等109人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定：对胡夏山等109人的起诉，不予立案。上诉人胡夏山等109人上诉称：1、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定是过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，而并非应当以集体经济组织名义起诉。根据此法条规定，上诉人可以以自己的名义起诉，也可以以集体经济组织名义起诉。2、上诉人并非不想以集体经济组织名义起诉，而是白塘街道和吉南村委拒绝在上诉人的村小组组长证明上盖章，致使上诉人不能以集体经济组织名义起诉，不得不以全体上诉人名义起诉。原审法院法律适用错误，事实认定不清，请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2017）赣0803行初87号行政裁定，依法改判或发回重审；2、撤销吉安市国土资源局吉州分局、吉州区白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司签订的《征地协议书》；3、诉讼费用由吉安市国土资源局吉州分局、白塘街道吉南村委会、吉安市城市建设投资开发有限公司承担。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，胡夏山等109人系吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸组的村民，取得了涉案土地的承包经营权，是涉案土地的使用权人，故可以以自己的名义提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定是过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，并非必须以集体经济组织名义起诉。根据上述法条规定，上诉人可以以村民自己的名义起诉，也可以以集体经济组织名义起诉。原审法院以应当以集体经济组织名义起诉为由，认定上诉人无原告主体资格，对上诉人的起诉不予立案错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初87号行政裁定；二、本案指令吉安市青原区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年二月三日法官助理  钟君林书 记 员  刘 铃附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用权人对行政机关涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用划入、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2537号
罪犯刘保林，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）安刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月10日至2019年11月9日止。于2007年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑一年十个月，2013年2月4日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘保林减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘保林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月9日20时许，刘保林因林钢工贸公司的厂门已关闭上锁，叫门卫郑学忠开门时，两人发生争吵，遂击打郑学忠嘴部一拳，郑学忠倒地时头部撞击地面，当时昏迷不醒，送到医院，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘保林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月表扬2次，累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第404号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年7月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月11日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鹏信律师�务所律师。
被告人程某乙，男，1987年5月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月19日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人ＸＸ、被告人程某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程某甲、程某乙于2014年4月3日17时许，在农安县合隆镇街道四组隆泰商贸园停车场，无故用拳脚将出租车司机孙某甲打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某甲左侧上颌骨粉碎性骨折构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折构成�伤二级；左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。并认为，被告人程某甲、程某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程某甲无辩解。其辩护人认为，被告人程某甲的行为事出有因，应认定为故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪；被告人程某甲认罪态度较好，应认定为坦白；被告人程某甲系初犯，能够送被害人到医院治疗，有悔罪表现。请法庭给予从轻处罚。
被告人程某乙无辩解。
经审理查明：被告人程某甲因出租车司机被害人孙某乙其自认与其关系特殊的女乘客欲殴打被害人孙某丙孙某甲到被告人程某乙后将欲殴打被害人孙某丙孙某甲知被告人程某乙，被告人程某乙骑摩托车拉载被告人程某甲于2014年4月3日17时许，来到农安县合隆镇街道四组隆泰商贸园停车场找到被害人孙某丙孙某甲用拳脚将被害人孙某丙孙某甲，二人将被害人孙某丙孙某甲隆世济医院治疗，被害人报警公安办案民警赶到后二人逃跑。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某丙孙某甲颌骨粉碎性骨折构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人程某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人程某乙在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
l、居民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、现场勘验检查笔录。
4、中国人民解放军第二0八医院住院病历。
（二）证人证言
l、证人孙某丙证言。
2、证人薄某某证言。
3、证人车某某证言。
（三）被害人孙某丙孙某甲
（四）被告人供述
l、被告人程某甲供述。
2、被告人程某乙供述。
（五）辨认笔录。
（六）农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人程某甲及其辩护人质证，均无异议，应予确认。被告人程某乙对书证、其在公安机关供述、辨认笔录、鉴定意见均无异议，应予确认，对证人证言、被害人陈述、被告人程某甲供述均有异议，认为其未打被害人。上述证人证言、被害人陈述、被告人程某甲供述能够相互认证，认定被告人参与殴打被害人，所以被告人程某乙的上述异议无效，对上述证据应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人程某甲因被害人孙某乙其�认为与其关系特殊的女乘客任某某欲殴打被害人孙某丙，遂找孙某甲人程某乙将殴打被害人孙某丙一事告知程某乙，被告人程某乙骑摩托车拉载被告人程某甲找到被害人孙某丙，二人对被害孙某甲林用拳脚进行殴孙某甲其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人程某甲、程某乙均认罪，且案发后能够送被害人孙某丙到医院救治，孙某甲表现，可酌情对其从轻处罚。被告人程某甲的辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。其认为被告人程某甲的行为事出有因，应认定为故意伤害罪，被告人程某甲系坦白的辩护意见，合议庭认为，被告人程某甲仅因其与被害人孙某乙的孙某甲任某某自认为与其关系特殊而殴打被害人，不能构成事出有因，应认定为无事生非；被告人程某甲案发后逃跑，公安机关上�追逃后将其抓获归案，被告人程某甲是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下将其抓获，其在公安机关如实供述犯罪事实不能认定为坦白。所以被告人程某甲辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乔继峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00950号
原告王某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，年龄不详，汉族，职业不详，住北票市。
本院在审理原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 刘前英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 边 远
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第12号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。地址：禹城市市中街道办事处寺后李村。
法定代表人腾玉成，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司行政处罚一案，本院已于2014年12月25日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月16日作出的禹人社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监罚字（2014）第016号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司应于2014年12月29日前将罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款20000元交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费200元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02221-1号
申请执行人李小玉。
被执行人王志彬。
申请执行人李小玉与被执行人王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04845号、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00235号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为42463.8元及利息，�院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费537元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02221号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1969号
原告石家喜，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人李宝安，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告刘先阳，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告张念红，女，38岁，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告石家喜与被告刘先阳、张念红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告刘先阳、张念红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石家喜诉称：原被告系朋友关系，2016年2月27日，被告因种田需要资金向原告借款2万元，原告自愿放弃利息请求权，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告至今未履行还款义务。债务应当清偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告连带偿还借款人民币2万元整；2、被告承担诉讼费用。
原告石家喜为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告刘先阳出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告刘先阳、张念红未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告石家喜提供的证据后认为：原告石家喜提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年2月27日被告刘先阳以资金周转需要为由，向原告石家喜借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到石家喜人民币贰万元整。此款于2016年3月27日前归还。……连带责任担保人自愿借款人就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任。担保人承担责任直至所有债务还清为止。……借款人：刘先阳连带责任担保人：张念红2016年2月27日”等内容。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告连带偿还借款人民币2万元整；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告张念红在借据上签字担保，根据相关法律法规的规定和双方的约定，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告石家喜借款人民币2万元；
二、被告张念红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘先阳、张念红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年七月十二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1049号
罪犯张某，男，1992年2月29日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第9号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）泉刑终字第467号刑事裁定，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年2月经考核评定累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期自2013年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第41号
申请执行人李长林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市兴华乡新星村三组。
被执行人邹德龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街十四委四组。
本院作出的（2014）梅民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹德龙未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人申请查封了被执行人邹德龙名下72平方米房屋（房权证号0203**）。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1441号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人邹德龙有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年六月四日
代理书记员 陶铸民
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第142号
原告胡晓兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告胡晓兰与被告王彦明买卖合同纠纷一案中，原告胡晓兰以与被告王彦明协商解决为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓兰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓兰负担。
代理审判员 李菊香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第711号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴传平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008963号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴传平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴传平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008963号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人吴传平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘