河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00174号
原告郑大路，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。住所地：洛阳市吉利区文化路*号。组织机构代码87108139-5。
诉讼代表人李会宗，经理。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
被告温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。组织机构代码67809169-8。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人乔克栋，男，该公司员工。
委托代理人周小喜，男，该公司员工。
被告王四龙，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告任继承，男，1976年9月18日出生，汉族，住温县。
委托代理人乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住温县温泉镇太行路**号附*号。
委托代理人周小喜，男，1962年6月19日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村四街**组。
原告郑大路诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人保财险吉利公司”）、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）、王四龙、任继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年9月2日，依法由审判员王卫东适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告郑大路及其委托代理人张通、被告人保财险吉利公司的委托代理人李海娜、被告佳捷公司和任继承的委托代理人乔克栋到庭参加诉讼。被告王四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月21日，依法由审判员王卫东适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告郑大路及其委托代理人张通、被告人保财险吉利公司的委托代理人李海娜、被告佳捷公司和任继承的委托代理人周小喜到庭参加诉讼。被告王四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大路诉称，原告郑大路系被告王四龙雇佣的司机，月工资4500元。2014年9月6日，原告郑大路乘坐被告王四龙驾驶的挂靠在被告佳捷公司名下的豫Ｈ×××××/豫H02**挂号重型半挂车行驶到G92高速公路往上海方向匝道时，右侧车身着地侧翻与护栏碰撞，造成郑大路受伤、车辆及路产损坏的交通事故。交警部门认定王四龙负事故的全部责任、郑大路无责任。事故发生事故后，原告郑大路先后在绍兴市中心医院、温县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告郑大路的伤情为右侧距骨骨折。本次交通事故给原告郑大路造成的损失为医疗费10908.86元（包括专家费1000元）、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费45000元、护理费960元、手机损失1800元、交通费200元、二次手术费6000元，共计65618.86元。原告郑大路没有和被告任继承、佳捷公司达成赔偿协议，而且原告也没有得到保险公司相应的赔偿款。因被告王四龙驾驶的机动车在被告人保财险吉利公司处投保了20万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，故要求被告人保财险吉利公司赔偿原告郑大路损失65618.86元。不足的部分，由被告王四龙、任继承、佳捷公司承担连带赔偿责任。
被告人保财险吉利公司辩称，1、答辩人愿意在车上人员责任险限额内赔偿原告合理、合法的损失。但是，答辩人已赔偿郑大路损失18074.8元，已经履行完毕，在本案中不应承担赔偿责任；2、答辩人不承担诉讼费。
被告佳捷公司辩称，1、被告王四龙驾驶的车辆挂靠在答辩人处，答辩人在本案中不应承担赔偿责任；2、涉案车辆在被告人保财险吉利公司投保了20万元的车上人员责任险，原告的合理、合法损失应由保险公司予以赔偿；3、被告人保财险吉利公司赔偿郑大路损失的数额是对的，但是答辩人不清楚原告的损失有没有得到足额赔偿。
被告任继承辩称，1、答辩人是王四龙驾驶车辆的实际车主，原告是答辩人雇佣的司机，答辩人的车辆挂靠在佳捷公司，涉案车辆在被告人保财险吉利公司投保了20万元的车上人员责任险，保险公司应赔偿原告的损失；2、答辩人已垫付原告9600元；3、答辩人从佳捷公司的账上取走了七万多元，但是答辩人不清楚被告人保财险吉利公司是如何具体计算原告的损失。
被告王四龙未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、被告人保财险吉利公司以已经赔偿了原告损失为由不再承担赔偿责任的理由能否成立；3、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王四龙负事故的全部责任、郑大路无责任；
2、王四龙的驾驶证、王四龙驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明王四龙驾驶的车辆在被告人保财险吉利公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、郑大路的驾驶证和从业资格证、梁万红的身份证复印件及其出具的证明，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算；
7、原告购买手机的发票，证明事故造成原告手机的损坏，被告应赔偿原告的手机损失；
8、司法鉴定意见书，证明原告虽然没有构成伤残，但是在鉴定时原告的伤仍没有完全愈合，误工费应当计算10个月。
针对上述证据，被告人保财险吉利公司质证认为，1、诊断证明书和出院证、医疗费票据是复印件的，原告应提供原件进行核实；2、对温县人民医院的66.5元医疗费票据的真实性无异议，但是应有处方相印证；3、专家费没有证据证明，不应认定；4、营养费按每天10元计算；5、对梁万红出具的证明有异议，该证明不足以证明原告的工资收入为4500元。原告的误工费应按2015年交通运输业的标准计算。误工费计算10个月没有依据，应计算住院天数加出院两个月；6、护理费应按护理行业的标准计算；7、原告没有提供交通费的相关证据，请法院酌定；8、二次手术费待实际发生后再起诉；9、原告购买手机的发票与本案没有关联性，手机损失不应认定；10、原告对治疗后的康复结果不满意，与他本人的生活习惯、医嘱的遵循情况有很大关系，保险公司已经根据医院的诊断材料进行了赔付，已经履行了保险合同的义务，原告不能再以现在的鉴定结果向保险公司主张权利；11、对其他证据无异议；
被告佳捷公司、任继承质证认为，1、诊断证明书、出院证、医疗费票据是复印件的，没有办法核实其真实性，不应认定；2、专家费没有票据印证，不应认可；3、梁万红出具的证明不应认定，误工费应按照交通运输业的标准计算，误工时间为住院期间加出院3个月；4、原告购买手机的发票与本案没有关系，不应认定；5、鉴定结论的记载是客观公正的，法院应予公正处理；6、其他意见同被告人保财险吉利公司的质证意见。
（二）针对焦点，被告人保财险吉利公司所举证据及其他当事人的质证意见。
1、温县人民医院的病历和诊断证明书、出院证、三张医疗费票据；
2、绍兴市中心医院的诊断证明书、三张医疗费票据；
3、赔偿协议、收条和电子转账回单、赔偿计算书。
以上证据证明被告佳捷公司向保险公司提交上述理赔材料要求保险公司理赔。被告人保财险吉利公司依据保险合同及相关法律规定已在车上人员责任险范围内进行了核算，应赔付原告郑大路损失18074.8元，被告佳捷公司没有异议，保险公司已赔付完毕，不再承担赔偿责任。
针对上述证据，原告郑大路质证认为，1、赔偿协议书的签字和收到条均不是原告本人所书写签名，原告从没见过赔偿协议书和收到条；2、在绍兴市中心医院治疗的医疗费是任继承垫付的；3、对其他证据没有异议。
被告任继承、佳捷公司质证认为，1、赔偿协议书的签名不是郑大路签字，收到条也不是郑大路出具的。记不清楚是谁出具的；2、对其他证据没有异议。
（三）针对焦点，被告佳捷公司、王四龙、任继承均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险吉利公司、佳捷公司、任继承没有异议的，本院应予认定。
2、诊断证明书和出院证、医疗费票据的原件均在被告人保财险洛阳公司存放，而且被告人保财险吉利公司也提供了上述证据，本院应予认定。
3、温县人民医院的66.5元医疗费票据，来源合法，内容真实，本院应予认定。
4、原告所诉专家费1000元，没有证据证明，本院不予认定。
5、因梁万红没有出庭作证接受当事人的质询，被告对其证言有异议，法院无法确定梁万红证言的真实性，本院不予采信。
6、原告所举购买手机发票仅能证明原告于2014年2月10日购买了一部价值1800元的手机，因交通事故认定书没有认定原告郑大路的手机损坏或者丢失，故本院不能认定原告的手机因本次交通事故损坏或者丢失的事实。
7、司法鉴定意见书是本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的科学结论，本院应予认定。
8、被告人保财险吉利公司所举证据，原告郑大路、被告任继承和佳捷公司没有异议的，本院应予认定。
9、被告人保财险吉利公司所举赔偿协议书和收到条，因被告任继承没有与原告郑大路就赔偿事宜协商一致，原告也没有与被告任继承签订赔偿协议，协议书上的“郑大路”不是原告郑大路签名，故赔偿协议书是虚假的，不具有真实性，本院不予认定。收到条也不是原告郑大路本人所出具的，也是虚假的，不具有真实性，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年9月6日1时40分，原告郑大路乘坐被告王四龙驾驶的豫Ｈ×××××/豫H02**挂号重型半挂车行驶到G92高速公路（杭州湾环线）往上海方向匝道时，右侧车身着地侧翻与护栏碰撞，造成郑大路受伤、车辆及路产损坏的交通事故。交警部门认定王四龙负事故的全部责任、郑大路无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告郑大路被送往绍兴市中心医院治疗，造成医疗费损失445.86元。被告任继承已支付原告445.86元医疗费。
（2）2014年9月7日至9月22日，原告郑大路转院至温县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告郑大路的伤情为右侧距骨骨折。出院医嘱为口服药物治疗、门诊换药、术后12周右下肢勿负重活动、骨折愈合后取出内固定物、不适来诊等。为治疗伤情，原告郑大路支付医疗费9697.36元。被告任继承已支付原告医疗费9600元。
3、被告任继承、佳捷公司向被告人保财险吉利公司提供了虚假的赔偿协议书、收到条及其他真实的理赔材料，被告人保财险吉利公司据此向被告佳捷公司作出了理赔，共赔偿被告佳捷公司72831.3元，其中包括郑大路的理赔款18074.8元。2015年2月2日，被告人保财险吉利公司将72831.3元电子转账到被告佳捷公司账户上。被告任继承将72831.3元从被告佳捷公司处领走，没有向原告郑大路支付理赔款18074.8元。
4、2015年6月3日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对郑大路的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑大路构不成伤残。司法鉴定意见书中载明：2015年5月28日，原告郑大路自行步入鉴定室，行走稍跛行，右跟肌腱内侧有二处各约1cm手术切口痕，右踝关节稍肿胀，远端及外侧压疼明显，踝关节跖屈、背伸稍受限，踝关节内外旋时内旋时疼痛明显。
5、原告郑大路是货车司机，从事交通运输业。豫Ｈ×××××/豫H02**挂号重型半挂车的实际车主为被告任继承，该车辆挂靠在被告佳捷公司名下。2014年6月11日，被告佳捷公司在被告人保财险吉利公司为豫Ｈ×××××号半挂牵引车投保了20万元的车上人员责任险（乘客）和不计免赔险。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡的，保险人应在保险范围内按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告王四龙驾驶机动车发生交通事故，造成郑大路受伤，被告王四龙应承担全部的民事赔偿责任。由于原告郑大路是被告任继承的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成受伤，被告任继承应承担赔偿责任。被告佳捷公司作为被告任继承车辆的被挂靠单位，为车辆办理了行驶证和营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，应承担连带赔偿责任。因被告王四龙驾驶的机动车在被告人保财险吉利公司投保了乘客责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，故原告郑大路的损失由被告人保财险吉利公司在乘客责任险范围内赔偿。因原告郑大路没有与被告任继承、佳捷公司达成赔偿协议，也没有收到理赔款，被告人保财险吉利公司以被告任继承、佳捷公司提供的虚假赔偿协议书和收到条理赔原告郑大路损失18074.8元，将理赔款汇至被告佳捷公司账户，被告人保财险吉利公司没有对赔偿协议书和收到条的真实性进行核实，主观上存在过错，该民事行为对原告郑大路不产生法律效力，故被告人保财险吉利公司依此为由不再赔偿原告郑大路损失的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告郑大路的损失应合理认定，不合理的部分本院不予保护，其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10143.22元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。4、根据医疗机构的意见以及原告在伤残鉴定时右踝关节稍肿胀，远端及外侧压疼明显，踝关节跖屈、背伸稍受限，踝关节内外旋时内旋时疼痛明显的客观情况，说明原告郑大路虽然够不成伤残，但是伤势仍影响其正常的工作，造成的误工时间较长，本院酌定误工时间为180天。因原告郑大路是司机，从事交通运输业，误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元的标准计算，计款22010.79元（44633元÷365天×180天）。5、原告郑大路住院15天由一人陪护，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款1145.67元。原告主张960元并无不当，本院应予支持。6、原告在绍兴市住院治疗，返还温县治疗必然产生合理的交通费损失，根据客运车辆的市场价格等因素，原告主张交通费200元并无不妥，本院应予认定。7、二次手术费并没有实际发生，原告待实际发生后可另行起诉。8、原告关于手机损失费的诉求，因证据不足，本院不予支持。以上损失合计33914.01元。
（三）各被告应赔偿原告的损失范围及数额。
1、原告郑大路的损失33914.01元，均在保险理赔范围内，依法由被告人保财险吉利公司在乘客责任险范围内予以赔偿。扣除被告人保财险吉利公司实际已赔偿的18074.8元，被告人保财险吉利公司应再赔偿原告15839.21元。
2、因被告任继承已从被告佳捷公司领取18074.8元，扣除被告任继承已赔偿原告郑大路的10045.86元，被告任继承应再赔偿原告损失8028.94元，被告佳捷公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应赔偿原告郑大路损失15839.21元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告任继承应赔偿原告郑大路损失8028.94元，于本判决生效后十日内履行。被告温县佳捷汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑大路的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告郑大路负担300元，被告任继承负担420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00174号
本院（2015）温民道初字第00174号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。