wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1910号
原告：荀桂芝，女，汉族，1956年3月17日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春公共交通(集团)有限责任公司北达汽车公司，住所：长春市南关区。
负责人王云峰，经理。
委托代理人邵晟轩，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人申刚，经理。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告荀桂芝诉被告长春公共交通(集团)有限责任公司北达汽车公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀桂芝的委托代理人赵艳凤、被告公交公司的委托代理人邵晟轩，被告保险公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告公交公司司机王金成驾驶车号为吉AA64**号公交客车在行驶过程中，因遇突发情况，刹车时将车内乘客即原告摔伤，致使原告在吉林省人民医院治疗多日。被告出具一份证明，证明原告在乘坐其所有的公交客车过程中受伤，其司机王金成负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费8253.10元，住院伙食补助费8000元，误工费22954.80元，交通费500元，律师费3000元，共计人民币42707.90元；2、被告保险公司在保险范围内对上述损失程度赔偿责任，超出保险部分，由被告公交公司承担；3、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，超出理赔部分应由肇事车辆车主承担责任，我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，公交集团应提交保单，如双方存在保险关系，同意在保险险额内承担理赔责任，原告医疗费应扣除非医保用药，原告达到退休年龄，不同意赔偿误工费，交通费应提供票据，律师代理费、诉讼费不在理赔范围。
经审理查明，2015年10月10日，被告公交公司司机王金成驾驶车号为吉AA64**号公交客车在行驶过程中，因遇突发情况，刹车时将车内乘客原告荀桂芝摔伤，送往医院住院治疗，此事故王金成负全部责任。原告受伤后入住吉林省人民医院，诊断为右足软组织损伤，实际住院80天，花费医疗费7960.10元。2016年1月5日，原告复查，诊断为右足软组织损伤，全休一个月，定期复查。2016年2月5日，原告复查，诊断为右足软组织挫伤，全休一个月，继续对症治疗。2016年3月5日，原告复查，诊断为右足软组织挫伤，全休一个月，继续对症治疗。2016年4月13日，原告复查支出门诊费285元，处置为全休半个月，定期复查。庭审中，被告保险公司申请对原告住院天数合理性及医疗费合理性进行鉴定，经法院委托，2016年8月8日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人荀桂芝此次损伤造成右足软组织损伤，其合理的住院天数为2个月；2、被鉴定人荀桂芝在吉林省医院住院期间2015年12月11日以后所发生的任何医疗费均为不合理；在吉林省医院住院期间2015年12月11日以前所用的“肌氨肽苷注射液、大株红景天注射液”不是外伤用药，均属不合理医疗费。原告住院期间产生的医疗费中使用“肌氨肽苷注射液、大株红景天注射液”的医疗费数额为2896元，原告荀桂芝2015年12月11日以后所发生的医疗费不合理医疗费为1366元。
另查，被告公交公司所有的吉AA64**号车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日，保险限额为1500000元。
再查，原告荀桂芝系宽城区荀桂芝服装店个体经营者，注册日期为2014年12月16日。
本院认为，因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告乘坐被告公交公司所有的车辆摔伤入院，被告公交公司司机承担全部责任，公交公司车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，如由不足部分，由被告公交公司赔偿。关于原告主张医疗费8245.10元的诉讼请求，原告住院期间产生的医疗费中使用“肌氨肽苷注射液、大株红景天注射液”的医疗费数额为2896元，应予扣除，原告荀桂芝2015年12月11日以后所发生的医疗费不合理医疗费为1366元，应予扣除，故原告合理的医疗费用为3983.10元。关于原告主张住院伙食补助费8000元的诉讼请求，鉴于鉴定结论为合理的住院天数为2个月，故此费用应为6000元。关于原告主张误工费22954.80元的诉讼请求，鉴于原告虽已退休，但仍从事个体服装经营，具有劳动能力，原告按居民服务业人均标准主张符合法律规定，故误工费应予保护，天数按合理住院天数60日+全休105天计算，故原告误工费应为120.82元/天*165天=19935.30元。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，鉴于原告足部受伤的实际情况，酌情保护200元。关于原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，鉴于该费用系因此次交通事故发生的合理费用，且已实际支出，原告该诉讼请求符合法律规定，被告保险公司抗辩称此费用不在保险公司理赔范围，其未提供证据证实在投保人投保时就相关条款进行了明确解释和说明义务的证据，故对被告保险公司该抗辩不予支持，保险公司应对该费用理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告医疗费3983.10元、住院伙食补助费6000元、误工费19935.30元、交通费200元、律师代理费3000元，共计人民币33118.40元；
二、驳回原告荀桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担337元，由原告荀桂芝承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨相力
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第849-1号
申请执行人梁桂发，男，1955年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁士可，男，1957年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人梁丽英，女，1988年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁桂发与被执行人梁士可民间借贷纠纷（2011）汀民初字第1461号民事判决书一案中，被执行人梁士可未能履行生效法律文书所确定的义务。保证人梁丽英在案件执行期间，于2012年1月11日自愿为被执行人梁士可提供保证，据此解除了对被执行人梁士可的拘留措施。现因被执行人梁士可未能履行义务，致使申请执行人的债权未能实现。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、追加第三人梁丽英为本案的被执行人。
二、被执行人梁丽英在保证责任范围内对申请执行人梁桂发承担清偿债务的责任。梁丽英应在本裁定生效之日起即日内向申请人梁桂发清偿债务人民币21521.62元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00604-1号
申请执行人北京讯奇连城商务服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座4层。
法定代表人张志浩，董事长。
被执行人豪力投资有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号4层东侧。
法定代表人赵志欣。
北京讯奇连城商务服务有限公司申请执行豪力投资有限责任公司仲裁一案，申请执行标的为人民币1293106.14元及利息等。本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人豪力投资有限责任公司发出执行通知，但被执行人豪力投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。本院依法查询了被执行人豪力投资有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人豪力投资有限责任公司在房管部门登记的房屋所有权情况。因被执行人豪力投资有限责任公司无财产可供执行，申请人的债权未能全部实现。
由于被执行人豪力投资有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人北京讯奇连城商务服务有限公司如发现被执行人豪力投资有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0186号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十月十八日
书记员 张剑秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00431号
原告：饶某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某，男，住安徽省六安市金安区。
原告饶某与被告卫某离婚一案，本院于2012年2月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，并于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告卫某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子名魏某（现读幼儿园）。双方由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。因感情不合，双方于2011年2月协商离婚未达成一致意见，此后一直分居生活至今。原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决准予原、被告离婚，婚生子魏某由被告抚养，原告依法支付抚养费，原告陪嫁物归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三户籍证明，证明双方当事人身份情况及双方婚后生育一子魏某的事实。
被告卫某未予书面答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告饶某与被告卫某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名魏某（现读幼儿园）。婚后因双方在异地打工，夫妻关系产生矛盾。2012年2月7日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告饶某与被告卫某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告饶某与被告卫某离婚。
本案诉讼费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年四月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。、
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第437号
原告：尹相征，
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：冯国栋。
被告：鞍山市巨项达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。
法定代表人：张涛，经理。
原告尹相征（以下简称原告）与被告冯国栋、鞍山市巨项达运输有限公司（以下简称鞍山巨项达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告冯国栋、鞍山巨项达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，石溢博驾驶辽C×××××号重型自卸货车沿222省道行驶至五莲县街头镇坊子村路口处，与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损停运。该事故给原告造成损失39400元。请求赔偿损失27580元。
被告冯国栋、鞍山巨项达公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年6月24日5时许，石溢博驾驶辽C×××××号重型自卸货车沿222省道行驶至五莲县街头镇坊子村路口处由西向南右转弯时，与李西金驾驶的鲁Q×××××／ZS18挂号重型厢式半挂车发生道路交通事故，后李西金驾驶的车辆驶入对行车道，与沿222省道由南向北行驶的王其东驾驶的苏J×××××／58J1挂号重型普通半挂车发生交通事故，致李西金死亡，王其东、汪志海受伤，车辆、货物、绿化带等损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，石溢博负事故的主要责任，李西金负事故的次要责任。
二、辽C×××××号重型自卸货车挂靠在被告鞍山巨项达公司经营。石溢博是被告冯国栋雇佣的驾驶员，石溢博是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
三、鲁Q×××××／ZS18挂号重型厢式半挂车的所有人是原告。2015年9月9日，蒙阴县价格认证中心认定该车的停运损失为39400元。
四、根据原告申请，本院于2015年8月3日作出（2015）莲民交初字第437号民事裁定书，将辽C×××××号重型自卸货车予以扣押，保全标的额50000元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据日照市公安局交警支队五莲大队出具的交通事故认定书，应当认定石溢博负事故的主要责任。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告冯国栋作为石溢博的雇主应当对原告的交强险责任限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。原告车辆的停运损失39400元是合法的评估机构评估认定的，应予确认，被告冯国栋应当赔偿27580元。被告鞍山巨项达公司是辽C×××××号重型自卸货车的被挂靠人，应当与被告冯国栋承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国栋赔偿原告尹相征损失27580元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鞍山市巨项达运输有限公司与被告冯国栋负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、保全费520元，合计1010元，由被告冯国栋、鞍山市巨项达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 臧 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2819号
原告：莒县信达物流有限公司，住所地莒县开发区魏家村G206国道（烟汕路）东侧莒安加气站南，统一社会信用代码913711220906865512。
法定代表人：殷连国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县信达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县信达物流有限公司的委托诉讼代理人房祥进与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人张乃娟、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金122800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。2017年2月4日，原告的驾驶员驾驶保险车辆在莒县振兴大道与神农路口处时，与尉希增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。经交警大队认定原告负事故的全部责任。原告赔偿第三者车辆损失119200元，支出评估费2600元，施救费1000元，请求被告给付上述保险金，被告未予赔付。
中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿损失，对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告莒县信达物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌重型半挂牵引车在被告处投保特种车综合商业险各一份，保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日。主车投保特种车损失险（保险限额为223440元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额为100000）元、车上人员责任险（乘客）（2座×10万元/座）等；挂车投保特种车损失险（保险限额为62720元）、第三者责任险（保险限额为100000）等，主、挂车均投保不计免赔险。
2017年2月4日21时20分许，原告雇佣的驾驶员赵玉法驾驶保险车辆行驶至莒县振兴大道与神农路口处，与尉希增驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，赵玉法负事故的全部责任。
第三者鲁Ｌ×××××号牌车辆损失经原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，认定其损失为119200元，评估费2600元、施救费1000元，上述损失原告已赔付第三者。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
第三者的车辆损失经原、被告双方选定鉴定机构，经本院委托评估机构认定其损失为119200元，该鉴定程序合法、结论公正，予以认定；原告赔偿第三者的评估费2600元、施救费1000元是为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔付。
综上，被告应赔偿原告保险金共计122800元（119200元+施救费1000元+评估费2600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔付原告莒县信达物流有限公司保险金1228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年六月十五日
书记员 卢海鸥
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第585号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人陈培云。
被执行人陈催云。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈培云、陈催云租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈培云、陈催云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈培云、陈催云租赁合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 雄
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2697号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：陶波，男，1975年10月16日出生，汉族，住南昌县。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告陶波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告陶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。唐庄小区由原告提供物业管理服务，被告是小区14栋1单元301室的业主，房屋面积为87.79平方米。原告于2014年1月17日与唐庄住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对相关事项进行了明确约定，据此被告应自2014年1月17日至2015年1月17日每月按照每平方米0.52元向原告支付物业管理费46元，合计12个月552元；2015年1月18日至2016年9月17日每月按照每平方米0.54元向原告支付物业管理费47元，合计20个月940元；两项总计1492元。被告从2014年1月17日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，每天应收取2.82元违约金，共计240天，总计676.8元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2014年1月17日至2016年9月17日的物业管理服务费1492元及违约金676.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶波未答辩。
经审理查明，被告陶波系南昌县唐庄住宅小区14栋1单元301室的业主。2014年1月17日，原告与南昌县唐庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容、服务质量标准、期限、双方权利义务、合同终止、违约责任等。《物业服务合同》的第三部分第三条乙方（原告）应当提供的物业服务包括以下内容：1、制订物业服务工作计划组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《小区管理规约》的授权制订物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、负责维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤以及对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、负责做好安全防范工作。配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、负责消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、劝阻、报告，并协助有关部门依法处理等……第六部分物业服务相关费用第六条本物业区域物业服务费收费方式为：由业主按其拥有物业建筑面积交纳1、2014年物业服务费用标准，具体如下：多层住宅0.48元/平方米/月；高层住宅：一楼0.48元/平方米/月；二、三楼0.65元/平方米/月；四-六楼0.85元/平方米/月；七-十二楼0.95元/平方米/月；专用车库、储藏间0.24元/平方米/月；车库、储藏间（住人及其他用途）0.48元/平方米/月；二次供水每吨增加0.42元；2014年第四季度进行物业服务满意度调查，超过50％，2015年则执行新的物业服务费用标准，具体如下：多层住宅：0.52元/平方米/月；高层住宅：一楼0.52元/平方米/月；二、三楼0.7元/平方米/月；四-六楼0.9元/平方米/月；七-十二楼1.00元/平方米/月；专用车库、储藏间0.26元/平方米/月；车库、储藏间（住人及其他用途）0.52元/平方米/月等……同时查明：被告自2014年1月17日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为87.79平方米。2014年1月17日至2015年1月17日，按每月每平方米0.52元计收物业费，每月应缴纳物业费46元，合计12个月为552元；2015年1月18日至2016年9月17日，应按每月每平方米0.54元计收物业费，每月应缴纳物业费47元，合计20个月为940元。两项合计共1492元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之五违约金，调整为按万分之五计收逾期交纳物业费的违约金134元。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县唐庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区业主被告陶波，具有约束力。该《物业服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费1492元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之五调低为日万分之五，即收取被告134元违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年1月17日起至2016年9月17日止的物业管理服务费计人民币1492元；
被告陶波于本判决书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司支付拖欠上述物业费的违约金134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执277号
申请执行人胡丽芳，女，1979年6月28日出生。
被执行人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人王杰，女，1983年10月7日出生。
申请执行人张娟于2016年1月22日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（）商睢证经字第651号公证书及制发的（2015）商睢证执字167号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2013）商睢证经字第651号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5660号
本院二0一七年七月十四日对原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初5660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书第三段第四行“3、位于西安市莲湖区丰盛路馥桂园小区74平方米按揭房，归原告所有，原告返还被告4万元首付款；”应更正为“3、判令位于西安市莲湖区丰盛路馥桂园小区74平方米按揭房归被告所有，被告返还原告首付款4万元；”
审判员 周荣
二〇一七年七月十四日
书记员 吴娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5660号本院二0一七年七月十四日对原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，作出的（2017）陕0104民初5660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第三段第四行“3、位于西安市莲湖区丰盛路馥桂园小区74平方米按揭房，归原告所有，原告返还被告4万元首付款；”应更正为“3、判令位于西安市莲湖区丰盛路馥桂园小区74平方米按揭房归被告所有，被告返还原告首付款4万元；”审判员  周荣二〇一七年七月十四日书记员  吴娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更556号
罪犯唐鹏善，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）余刑二终字第73号刑事判决，认定唐鹏善犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第729号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2017年9月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯唐鹏善到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐鹏善能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐鹏善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏善减去有期徒刑五个月一天。
减刑后，刑期自2012年3月15日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初578号
原告马永，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被告中铁十五局集团工程有限公司黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区二标项目部。
委托代理人李君，该项目部经理。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告孙建华，男，汉族，住甘肃省城关区。
本院在审理原告马永诉被告中铁十五局集团工程有限公司黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区二标项目部、孙建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告中铁十五局集团工程有限公司黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区二标项目部的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永撤回对被告中铁十五局集团工程有限公司黄河甘肃段防洪工程兰州市城关区二标项目部的起诉。
审判员 刘光临
二〇一六年五月十九日
书记员 党崧源
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第181号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1993年9月10日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月4日9时许，被告人朱某某趁禹州市泓润花园酒店8920号房间的朱某甲熟睡之际，将其放在床头柜上价值6210元的黑色三星手机和1600余元现金盗走，案发后被盗手机和现金已追退。
针对上述指控的事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月4日9时许，被告人朱某某趁禹州市泓润花园酒店8920号房间的朱某甲熟睡之际，将其放在床头柜上价值6210元的黑色三星手机和1600余元现金盗走。
另查明，案发后被告人朱某某家人将其盗窃被害人朱某甲的价值6210元的黑色三星手机和1600余元现金，退还给被害人朱某甲，征得了朱某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并与被告人朱某某供述、被害人朱某甲陈述、证人白某甲、秦某某、赵某某、白某乙、朱某某证言、受案登记表、破案报告、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、无违法违纪证明、被盗手机照片、认领条、谅解书、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）054号手机价格鉴定结论书、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人朱某某认罪态度较好。案发后，被告人家属积极退还被害人的手机和现金，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年四月八日
书记员 关毛毛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更628号
罪犯高金刚，男，1973年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第395号刑事判决：被告人高金刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高金刚及同案被告人均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑复字第29号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月18日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2259号刑事裁定，将罪犯高金刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯高金刚自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯高金刚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高金刚自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高金刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更628号
罪犯高金刚，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第395号刑事判决：被告人高金刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高金刚及同案被告人均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑复字第29号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月18日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2259号刑事裁定，将罪犯高金刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯高金刚自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯高金刚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高金刚自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高金刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初535号
原告：王林，男，汉族，农民。
被告：丛孝忠，男，成年人。
本院在审理原告王林诉被告丛孝忠健康权纠纷一案中，经查：与原告王林有关联的侵权人不是丛孝忠，也没有丛孝忠这个人，属于告诉主体错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林对丛孝忠的起诉。
原告预交的案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初535号
原告：王林，男，汉族，农民
被告：丛孝忠，男，成年人
本院在审理原告王林诉被告丛孝忠健康权纠纷一案中，经查：与原告王林有关联的侵权人不是丛孝忠，也没有丛孝忠这个人，属于告诉主体错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林对丛孝忠的起诉。
原告预交的案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5532号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮市百川通讯器材商店，经营地江苏省高邮市通湖路***号。
经营者：耿贵珍。
原告小米科技有限责任公司与被告高邮市百川通讯器材商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶香静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第693号
申请执行人刘乃平，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘乃平与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2942号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00148号
原告：史云菲，女，汉族，居民。
被告：方伟，男，汉族，农民。
原告史云菲诉被告方伟合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告史云菲到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告史云菲诉称：原、被告于2012年7月29日11时45分在旌德县旌阳镇房管局门口路段发生交通事故，被告驾驶摩托车（未购买保险）将原告撞伤，事故责任为被告负全责。2013年3月20日，原、被告自愿在旌德县交警队交通事故调解工作中心通过调解达成赔偿协议。至今被告未履行协议约定的付款义务，经原告多次催要未果。现要求被告立即赔付原告8000元。被告方伟未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月29日，被告驾驶摩托车在旌德县旌阳镇房管局门口路段将行人原告撞伤。2013年3月20日，原、被告在旌德县人民调解委员会的组织下，自愿达成如下调解协议：“一、方伟一次性赔偿史云菲因本起事故造成的各项经济损失人民币陆千五百元整（包括医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计八千元整，史云菲自愿让步减少赔款），该款于2013年4月1日前付清，如逾期未付，则方伟须赔偿史云菲八千元整。二、双方因本起事故产生的争议以本协议为准一次性了结”。被告未按协议约定及时赔偿原告损失。2014年7月10日，原告具状本院，要求被告立即赔偿各项损失8000元，后于同年7月30日向本院申请撤诉，本院裁定准许。2015年3月19日，原告再次具状本院。
本院认为：原、被告在人民调解委员会�组织下自愿达成调解协议，不违反法律规定，双方均应按照协议约定及时履行自己的义务。被告未及时履行，原告有权要求被告继续履行。故原告要求被告赔偿原告各项损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告史云菲8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 司 昱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5048号
原告：王调，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：朱诗灿，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张艳霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王调与被告朱诗灿、张艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱诗灿、张艳霞立即偿还原告借款50000元及利息（自2011年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王调的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告朱诗灿、张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱诗灿、张艳霞于2010年5月26日登记结婚。被告朱诗灿于2011年6月11日向原告借款50000元并以“朱思灿”的名义出具欠条一份，约定借款月利率为1.5%，本息于2015年12月30日前还清。之后，被告仅支付四个月利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱诗灿、张艳霞于本判决生效后十日内偿还王调借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年10月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由朱诗灿、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4740号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，先于2013年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年2月12日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈后云、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年通过自由恋爱相识，并确立婚姻关系，相识二个多月便草率按当地农村习俗举行婚礼，1994年9月13日在邻水县合流镇人民政府补办结婚登记。婚后于1996年4月27日生育长女何某甲，1999年4月26日生育长子何某乙。婚后，原、被告共同购买了位于邻水县住房一套（房产证登记为长女何某甲名字）和位于邻水县住房一套，无产权证。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间性格不合，经常发生争吵、打架，至夫妻间一直未建立起夫妻感情，同时，被告性情古怪、暴躁，经常无故怀疑原告有不轨行为并囚禁于家中实施家庭暴力。2013年1月4日，原告向邻水县人民法院起诉离婚，2013年3月1日，法院判决驳回原告的离婚请求。然而，夫妻间仍互不关心照顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告现有共同债务，向原告姐姐借款8万元，向被告哥哥王某甲借款6.7万元。原、被告无债权。位于邻水县房屋门面是原告父母亲的，原、被告只有居住权，不属于原、被告的共同财产。原告原与他人合伙在邻水县合流镇汉渝路街上修建商品房（东源雅园），原告已经退出。如果被告同意离婚，婚生女何某甲、子何某乙均由原告抚养成人，原告自愿放弃被告给付子女的生活费、教育费、医疗费，位于邻水县城北镇东北村6组朱家坝住房一套归被告所有，位于邻水县鼎屏镇住房由被告居住，所有的债务由原告偿还。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女何某甲、子何某乙由原告抚养成人，原告自愿放弃被告给付子女的抚养费用。
被告辩称：原告与我婚后开初关系较好，自从原告有了第三者，经常故意对我打骂；原告说我对他实施家庭暴力不属实；原告与我曾于2013年1月协商离婚未果；原告隐满家庭共同财产。我们婚后的共同财产有：1、位于邻水县住房一套（房产证登记为长女何某甲名字）；2、位于邻水县住房二套；3、位于邻水县房屋门面一幢；4、位于邻水县合流镇汉渝路街上，原告与他人合伙新建八千多平方米的商品楼（东源雅园）一幢；5、长安面包车（车牌川X324**）一辆。共同债务有向王万福借款6.7万元，向原告姐姐的借款已经还清。我同意离婚，婚生女儿何某甲（学生）随我一起生活，何某甲的生活费由原告每月负担500元，医疗费、学费凭发票由原、被告各负担一半；婚生儿子何某乙（学生）随原告一起生活，其生活费、医疗费、学费由原告何某某负担；位于邻水县住房归我所有，其余房产归原告何某某所有；原告何某某应一次性给我经济补偿40万元，原、被告在婚姻存续期间的债权债务均由原告何某某享有并承担。。
经审理查明：原告何某某与被告王某某于1994年7月相识恋爱，1994年9月13日在邻水县合流镇民政所登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方于1996年4月10日生育长女何某甲，1999年4月26日生育长子何某乙。近年来，原、被告双方常为家庭生活琐事产生矛盾，被告因怀疑原告有第三者以及原告疏于照顾家庭而发生纠纷，2011年7月的一天，被告因家庭琐事将原告砍伤，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2012年11月，原告因夫妻感情不和离家外出，2013年1月5日，原告向本院起诉离婚，同年3月22日，本院判决驳回原告的离婚请求。2013年10月，原告再次起诉来院。庭审中，原、被告均认为其夫妻之间已无感情，被告同意离婚，但要求确认其对位于邻水县鼎屏镇天成名都天城苑21单元4楼2号住房具有永久居住权；要求分得在邻水县城北镇东北村6组朱家坝住房二套；要求分得为其父母亲在邻水县合流镇街上修建的房屋出资装修的装修款50000元；要求原告一次性给予经济补偿费400，000元。
本案在审理中，原、被告对邻水县房屋、邻水县城北镇东北村6组朱家坝的房屋、邻水县合流镇街上的房屋均未向本院提交房屋所有权证和土地使有权证。同时，经征求原、被告女儿何某甲、儿子何某乙的意见，均表示愿意随原告一起生活。原告表示愿意放弃要求被告承担子女生活费、教育费、医疗费的义务。
另查明，2012年4月28日，原告向王某甲借款60000元。原、被告无债权和存款。
上述事实，有原告提交的结婚证，身份证复印件，户口簿复印件，（2013）邻水民初字第740号民事判决书，证人苏坤超、李宪文、何章波的证词；有被告提交的保证书，医院照片，“曾经的战友”与“守望永恒”的聊天记录，（2013）邻水民初字第1517号民事调解书；以及原告何某某及代理人、被告王某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告的婚姻基础、婚后感情一般，随着时间的变化，双方性格差异开始暴露，被告怀疑原告有外遇后，夫妻间又缺少感情沟通和理解，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告长期外出不归，有意回避矛盾，法院第一次判决不准离婚后，原告仍长期外出不归，坚持要求离婚，并导致双方长期分居近二年，双方的感情裂痕愈来愈深，已无和好可能，原、被告之间彼此已无夫妻感情，双方均表示同意离婚，对此，本院应予准许。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告自愿负担二个子女的生活费、教育费及医疗费，对此，本院应予准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原、被告所述位于邻水县鼎屏镇天成名都天城苑21单元4楼2号房屋、邻水县城北镇东北村6组朱家坝的房屋、邻水县合流镇街上的房屋，因无证据证明属于其夫妻共同财产，本案不予处理，原、被告可自行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿何某甲、儿子何某乙随原告何某某生活，何某甲、何某乙的生活费、教育费、医疗费由原告何某某负担；
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 唐庆江
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初191号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨怀涛，男，生于1972年10月13日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因犯故意毁坏财物罪，2011年6月23日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，于2016年11月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月20日经禹州市人民检察院批准，同年12月21日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨怀涛犯聚众冲击国家机关罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人杨怀涛等人购买禹州市鼎盛时代房产因逾期交房等问题与开发商发生矛盾，遂以组建手机微信群方式，让该小区业主分摊资金，制作条幅和宣传单煽动本小区其他业主，于2016年8月15日9时至12时许在禹州市政府，该小区业主吴占朝、李盘、贺改、和小露、郭聪聪（以上人员已判）等人以扯横幅、喊口号、冲闯、围堵禹州市政府大楼大门等方式让政府解决问题，致使禹州市政府工作无法正常进行，造成恶劣影响，严重损害国家机关权威。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为：被告人杨怀涛聚众冲击国家机关，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人杨怀涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
被告人杨怀涛等人购买禹州市鼎盛时代房产因逾期交房等问题与开发商发生矛盾，遂以组建手机微信群方式，让该小区业主分摊资金，制作条幅和宣传单煽动本小区其他业主，于2016年8月15日9时至12时许在禹州市政府，该小区业主吴占朝、李盘、贺改、和小露、郭聪聪（以上人员已判）等人以扯横幅、喊口号、冲闯、围堵禹州市政府大楼大门等方式让政府解决问题，致使禹州市政府工作无法正常进行，造成恶劣影响，严重损害国家机关权威。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、谅解书、禹州市苌庄供销合作社证明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨怀涛聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀涛犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月七日
书记员 葛丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更756号
罪犯熊连伟，男，1987年5月20日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第323号刑事判决，以被告人熊连伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯熊连伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊连伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯熊连伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊连伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊连伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2311号
原告孙登英，女，1965年11月23日出生，汉族，淮南矿业集团化工厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告顾成兰，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙登英诉被告顾成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登英到庭参加了诉讼，被告顾成兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，顾成兰在2013年3月19日称买房急需用钱，一次性向孙登英借现金人民币10000元并出具借条，当时约定3个月后还清借款，但时至今日被告分文未还，最终电话也打不通。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款。
被告顾成兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月19日，顾成兰因买房需要，向孙登英提出借款人民币10000元整，顾成兰出具借条一份，借条言明：今借孙登英现金壹万元整（10000元整）借款人：顾成兰2013.3.19。原告孙登英将10000元现金交给被告。后，孙登英急需用钱，向被告催要借款，顾成兰一直未能偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾成兰向原告孙登英借款的事实，有其出具的借条为证。原告孙登英要求被告顾成兰返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾成兰经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告顾成兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙登英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾成兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初188号
原告：贾少飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：武黑二，男，1968年9月21日出生，汉族，住温县。
原告贾少飞诉被告武黑二民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾少飞参加诉讼。被告武黑二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武黑二立即归还借款45000元，并自2015年1月14日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月14日，被告武黑二因购买铲车资金不足，向原告借款45000元，并给原告出具了欠条。被告承诺了还款期限。逾期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务。
被告武黑二在法定期限内未提出答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、被告武黑二于2014年1月14日给原告出具条据一张，载明“欠条今欠贾少飞肆万伍仟元整经协商定于：2015年1月15日还款壹万元整，2015年1月18日还款1万元整，2015年月29日还款壹万元整，剩余壹万伍仟元2015年2月28日还清欠款人武黑二2015年1月14日”,证明被告武黑二欠原告款45000元的情况。被告武黑二未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾少飞提供的证据能够证明被告武黑二借款的事实，现原告要求被告偿还借款45000元及逾期利息（按年利率6%）符合法律规定，但应当自2015年1月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武黑二应于本判决生效后五日内给付原告贾少飞款45000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月15日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告贾少飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告武黑二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3983号
原告张某，女，住聊城市新区。
被告文某，男，住。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 梁荣荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1395号
原告赵知臣，男，1973年2月25日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师（特别代理）。
被告李海军，男，1988年2月23日生，汉族，甘肃省定西市人。
被告张俊龙，男，1985年10月26日生，汉族，甘肃省定西市人。
原告赵知臣与被告李海军、张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海军、张俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵知臣诉称，原告在定西市安定区凤翔镇柏林村马家庄社12号销售制砖设备，2014年5月4日被告李海军以生意周转为由在原告处借款47500元，并承诺在2015年1月25日前还清。2015年4月24日被告李海军又和他表兄被告张俊龙以归还银行贷款为由向原告借款110000元，并承诺于2015年5月2日前还清，被告张俊龙不但对该借款做担保，还将他经营的甘J399**重型栅栏货车给原告质押，但是借款到期之后两被告不但没有按期还款，被告张俊龙还采取欺骗手段乘原告外出之机从原告承租院内开走质押的甘J399**重型栅栏货车。此后原告从两被告处多次索要借款，但至今两被告仍然推脱不还。现原告提起诉讼，要求1、依法判决被告李海军立即偿还原告借款本金47500元，从2015年1月26日起按年利率6%支付利息至付款之日，利息算至2016年4月26日为3325元。2、依法判决被告李海军立即偿还原告借款本金110000元，从2015年5月3日起按年利率6%支付利息至付款之日，利息算至2016年4月26日为6600元。被告张俊龙对该笔借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告李海军、张俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日被告以资金周转为由向原告分别借款47500元，约定于2015年1月25日前偿还，并于当日出具借条1份。2015年4月24日被告向原告借款110000元，该笔借款由被告张俊龙提供连带担保，并于当日出具欠条1份。后因被告李海军未按约定偿还上述借款，被告张俊龙亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月4日被告李海军书写的借条一份，并约定还款期为2015年1月25日前，证明被告李海军在2014年5月4日向原告借款47500元的事实。2、2015年4月24日被告李海军和张俊龙出具的欠条一份，证明被告李海军在2015年4月24日向原告借款110000元，被告张俊龙对该笔借款承担连带保证责任的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告李海军、张俊龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告李海军未按约定履行偿还借款，被告张俊龙亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李海军偿还借款和被告张俊龙对其中110000元的借款承担保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因被告李海军未按期偿还借款，应承担相应的逾期利息，故对原告主张要求被告对借款47500元承担逾期利息的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告对借款110000元承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告李海军于本判决生效后五日内偿还原告赵知臣借款本金157500元（其中本金47500元的利息按年利率6%计算自2015年1月26日起至本金还清之日止）。被告张俊龙对上述借款本金中的110000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告李海军、张俊龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁天宝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1004号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜万明，男，1957年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，暂住本市福田区。曾因非法运输危险物质，2011年11月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留二日。因以危险方法危害公共安全嫌疑，于2017年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日被深圳市公安局福田分局逮捕。
辩护人程婷，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1378号指控被告人杜万明犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杜万明及其辩护人程婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜万明在深圳市福田区下梅林附近从事罐装煤气送气工作。2017年4月18日下午，福田区梅林街道办安监科及执法队联合深圳市公安局梅林派出所工作人员对福田区下梅林河背村一带进行安全隐患清理整治。当日15时许，联合执法人员在梅林路梅林小学教工宿舍1栋西侧小巷处准备清理查封被告人杜万明违规存放在此处的16罐装满煤气的煤气罐时，被告人杜万明情绪激动，将一把菜刀别在腰腹处，并拿了一个打火机上前阻止执法人员的清理行动。现场民警趁被告人杜万明不备，上前夺过了杜万明别在腹部的菜刀。随后，被告人杜万明拧开一瓶煤气罐的阀门，做出要打着打火机点燃煤气罐的动作与执法人员对峙，意图威胁及阻止执法人员执法。执法人员立即退后并疏散周围群众。数分钟后，被告人杜万明情绪稍微平复，民警上前将其控制住并带回派出所处理。后经提取检查，被告人杜万明所使用的打火机顶部摔坏，无法正常使用。
公诉机关当庭出示了以下证据：菜刀、打火机、煤气罐照片等物证；被告人杜万明的身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、扣押笔录、查封清单、扣押清单、情况说明，出警经过、查获经过等书证；证人江某某、吴某、梁某、沈某、杨某、谢某等人的证言：被告人杜万明的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场执法录像及截图。并据此认为被告人杜万明的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人杜万明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为执法人员执法不当，对案发具有一定过错；被告人系一时情绪过激而实施涉案行为，非存在伤害他人的恶意，且现场未造成他人伤害；被告人系初犯；被告人年纪大，身体不好，家有年迈母亲需要其赡养。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杜万明犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜万明无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，无犯罪前科，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜万明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。)
二、缴获的刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第75号
上诉人（原审被告）西双版纳精华陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）李忠，男，汉族。
上诉人西双版纳精华陶瓷有限公司（以下简称精华陶瓷公司）因与被上诉人李忠合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2014）腊民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人精华陶瓷公司的法定代表人王光发，被上诉人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：精华陶瓷公司于2013年3月21日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司，法定代表人为王光发，注册资本、实收资本均为捌佰万元，公司设立登记审核表及公司章程记载股东或发起人为罗晓函、李云发、王光发。李忠与精华陶瓷公司于2012年6月27日签订退股协议书，约定：第一条，李忠自愿退出公司并将其所持的全部股份退还给公司，从而离开公司，从此不再对公司承担任何责任和义务，也不享受任何权利。第二条，李忠所持股份以人民币计算出股金由公司负责退还，在股金没有退清之前所余余额按银行同期利息的两倍计算直到退清为止。第三条，根据以上规定，公司应退给李忠人民币207684元，自双方签字盖章之日起计算，退款期限为1年。第四条，本协议一式两份，精华陶瓷公司、李忠各一份自签字之日生效。该协议精华陶瓷公司法定代表人王光发签字，并盖精华陶瓷公司公章，李忠名字为机打未捺印。因协议约定退款期限界满后精华陶瓷公司未向李忠支付股金207684元，故李忠于2014年4月25日诉至法院。
原审法院认为，关于李忠与精华陶瓷公司签订的退股协议书是否有效的问题。精华陶瓷公司以双方签订的协议违反《中华人民共和国合同法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，主张协议无效。根据精华陶瓷公司提供的企业法人营业执照可证实，精华陶瓷公司属自然人出资有限责任公司，于2013年3月21日成立。而双方签订退股协议书的时间是2012年6月27日，在公司成立前，故双方签订的退股协议并未违反公司法的规定，精华陶瓷公司主张退股协议书无效的理由不能成立。根据双方提交的证据，也不能证实该退股协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故精华陶瓷公司应按照退股协议书约定履行其义务。对李忠要求精华陶瓷公司退还股金207684元的请求，符合双方约定，原审法院予以支持。李忠主张按农村信用社同期贷款利息的两倍支付股金利息（自2012年6月27日至判决生效之日止），因双方在协议中未明确约定按农村信用社的贷款利率计息，故对李忠提出的以农村信用社月利率8.33%计算股金利息的诉讼请求，原审法院不予支持，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对其要求支付两倍利息的请求未违反法律规定，且符合双方约定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、精华陶瓷公司于判决生效之日起10日内退还李忠股金207684元及支付该款自2012年6月27日至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李忠的其他诉讼请求。案件受理费4415元，由精华陶瓷公司负担。
一审宣判后，精华陶瓷公司不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由是：1、一审法院既然认定退股协议是在公司成立前签订，但又认定上诉人与被上诉人签订的退股协议有效，属于认定事实错误。2、被上诉人属于公司的发起人之一。退股协议书上被上诉人并没有签字，该协议应当认定无效。3、一审法院立案时间是2014年3月25日，但在判决书中却陈述2014年4月25日立案，违反案件审理期限的规定。
被上诉人李忠辩称，上诉人承诺半年之内退还股金，但至今未支付。
二审中上诉人精华陶瓷公司对一审确认法律事实部分“公司设立登记审核表及公司章程记载股东或发起人为罗晓函、李云发、王光发。”以及“该协议精华陶瓷公司法定代表人王光发签字。”有异议，精华陶瓷公司认为公司发起人除了罗晓函、李云发、王光发以外还有李忠、苏坤。同时认为，公司既然没有成立就不存在法定代表人。上诉人精华陶瓷公司对一审确认的其他法律事实无异议，被上诉人李忠对一审确认的法律事实无异议。对一审确认的各方无异议的法律事实本院予以确认。
归纳各方当事人的观点，各方当事人主要争议焦点是：
精华陶瓷公司是否应当按照退股协议书约定向李忠退还股金207684元及利息。
二审中上诉人精华陶瓷公司向本院提交了两份股东会决议，欲证明李忠既是公司股东又是公司发起人之一。
经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可上诉人的证明观点。
二审中被上诉人李忠未向本院提交任何证据。
本院认为，上诉人提交的“股东会决议”与本案没有关联性，本院不予采信。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为，精华陶瓷公司的法定代表人王光发在公司设立过程中以公司名义与股东李忠签订了退股协议。明确表示公司应退还李忠207684元，同时对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，精华陶瓷公司应当按照退股协议的约定承担合同责任。将股金207684元退还李忠并支付利息。本案从一审法院受理案件通知书可以确定本案立案的时间是2014年4月25日，并且一审原告李忠交纳诉讼费的时间也是2014年4月25日。对精华陶瓷公司认为，一审案件立案日期是2014年3月25日，但判决书中陈述的立案日期是2014年4月25日，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人精华陶瓷公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由上诉人精华陶瓷公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 徐艺华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑黎媛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第165号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业。因本案于2014年1月20日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日凌晨0时30分许，被告人杨某某到金沙县鼓场街道东南环线平亚商务酒店住宿，并入住该酒店的409号房间。当日凌晨1时许，被告人杨某某在回房间时，途经411号房间时，看到411号房间的门未关好，便进入房内，将房内住宿的曾某某手提包内的现金人民币2012元盗走。案发后，被盗现金已全部追回并发还失主。
另查明，被告人杨某某于2014年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、失主曾某某的陈述、证人王某某、付某的证实、指认现场笔录及照片、扣押发还物品、文件清单、金沙县公安局刑侦大队办案说明、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某盗窃金额达2012元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年五月十九日（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第77号
罪犯孙志波，男，1973年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，小学文化。因犯盗窃罪于一九九三年六月十一日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年一月二十七日减刑释放。现在�蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月二十三日作出（2008）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币208000元。宣判后，原审被告人孙志波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ八年十一月五日作出（2008）内刑三终字第102号刑事判决，撤销孙志波犯抢劫罪的定罪、量刑部分；上诉人（原审被告人）孙志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2007年8月17日起至2024年8月16日止。内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ八年十二月十日作出（2008）内刑三终字第102号刑事裁定，发现上诉人孙志波的刑期起止时间有错误现更改为2007年12月14日起至2024年12月13日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月、二0一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙志波减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2007年12月14日起至2023年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙志波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为�提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙志波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均70.1分，在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分311.5分，记功4次，二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙志波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月14日起至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1963号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人陈乙犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈乙伙同陈甲（已判决）为了获取非法利益，租赁本市宝山区宝安公路XXX号开设无名仓库，并雇佣卢甲、蒋某某等人（均已判决），利用运输公司司机的职务便利，帮助运输公司司机将承运的钢筋进行吊装、拆分，抽取部分钢筋后再重�打包，并以低价从运输公司司机处购得抽取的钢筋转卖牟利。2014年1月6日20时许，被告人陈乙运用上述方法，将上海远东物流公司司机刘乙承运的成都川联三级螺纹钢25MM＊9M2000KG、江苏扬钢三级螺纹钢22MM＊9M1940KG（共计价值人民币12，470元）非法占为己有。
2014年3月24日，被告人陈乙主动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人陈乙到案后检举揭发他人犯罪，已查证属实。
上述事实，被告人陈乙在庭审过程中亦无异议，且有上海大保物流运输公司提供的《企业法人营业执照》、《货运机动车车辆挂靠经营合同》、被害人鲍某某的证言、证人刘甲的证言、上海岗笋贸易有限公司提供的《提货单》、《送货单》、《称重单》、证人刘乙的证言、证人陈甲、卢甲、蒋某某、谢某某、梁某某、卢乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》及照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《立案决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙与他人结伙，利用相关公司工作人员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈乙有立功表现且已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民初字第40号
原告陈某某（曾用名陈某某），男，1972年1月15日生，汉族。
委托代理人陈某甲（系原告之兄），男，1968年11月12日生。
被告星某某，女，1981年2月5日生，汉族，青海省平安县人，住址不详。
原告陈某某与被告星某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈景邦到庭参加诉讼，被告星某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2001年9月24日登记结婚。2002年10月4日生育一女孩陈某乙。婚后夫妻感情尚好，家庭和睦。2010年10月夫妻双方感情出现问题，2011年1月被告星某某携带家中存款及有价物资弃女与他人私奔。经原告多方打探寻找，查无音讯。故原告起诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告星某某未提出答辩意见。
经审理查明，2001年夏天原、被告双方经人介绍相识。2001年9月24日在海西自治州冷湖行政委员会登记结婚。2002年10月4日生育一女孩陈某乙。婚后夫妻双方感情尚好，自2010年10月起双方感情出现问题，2011年1月被告星某某离家出走，至今未归。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、证明、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻在家�生活中应互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，共同履行家庭义务，才能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从本案的庭审及原告举证、法院调查的证据情况来看，被告星某某于2011年1月离家出走，至今未归，导致夫妻关系已名存实亡，若勉强维持则对双方及家庭生活均不利，故对原告请求离婚的意见，本院予以支持。解除婚姻关系时，双方所生的子女由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告婚姻期间生育一女孩陈某乙自出生起一直跟随原告共同生活，现由于被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，且陈某乙亦表示愿意随其父亲陈某某共同生活。故对原告要求抚养婚生女陈某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告星某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示其�见，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告星某某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某某共同生活，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱玉德
代理审判员 龚建华
代理审判员 蔡 坚
二〇一四年九月�九日
书 记 员 张亚南
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第145号
申请人：临沂永佳物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理
委托代理人：梁静，该公司职工。
被申请人：宋桂彩，女，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人：杨华苓，与被关系。
申请人临沂永佳物业管理有限公司（以下简称永佳公司）因与被申请人宋桂彩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人临沂永佳物业管理有限公司委托代理人梁静，被申请人宋桂彩委托代理人杨华苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永佳公司诉称：一、被申请人系罗庄区工商局招用的临时帮工人员，因机关单位不能聘用临时工，而委托申请人管理，工资由罗庄区工商局拨给申请人代发。申请人没有承包罗庄区工商局餐厅，也没有招聘被申请人，申请人与被申请人不存在劳动关系，不可能与其签订劳动合同。被申请人仲裁主体不适格，仲裁庭认定事实不清，仲裁裁决没有事实及法律依据，应依法撤销。二、被申请人在工作中屡次违反劳动纪律和规章制度，并于2014年7月22日无故旷工，导致岗位空缺，根据劳动合同法第三十九条的规定，罗庄区工商局作为用人单位应当开除被申请人。被申请人要求申请人进行经济补偿没有依据。综上所述请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第062号仲裁裁决书。
被申请人宋桂彩答辩称：一、被申请人于2012年11月至2014年7月在申请人服务的罗庄区工商局职工餐厅工作，由申请人考勤并发放工资，双方已经形成劳动关系，申请人应当依法承担相应的法律责任。二、被申请人在工作中兢兢业来，从未违反规章制度，申请人为达到逃避法律责任的目的，主张被申请人屡次违反劳动纪律和规章制度，是故意捏造事实，恶意中伤。请求依法驳回申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由申请人负担。
经审理查明：宋桂彩于2015年3月1日向罗庄区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求永佳公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12100元及解除劳动关系的经济补偿金2200元。
罗庄区劳动人事仲裁委员会经审理于2015年5月20日作出临罗劳人仲裁字（2015）第062号裁决书，认定永佳公司于2014年1月16日经工商行政部门注册登记，宋桂彩于2012年11月到永佳公司承包的罗庄区工商局餐厅从事杂活工作，月工资1100元。2014年7月22日，宋桂彩因事请假后再也未到单位工作，被申请人没有为其办理离职手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
根据申请人永佳公司的申请主张及当庭陈述举证，没有证据证明罗庄区劳动人事仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第062号裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人临沂永佳物业管理有限公司撤销罗庄区劳动人事仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2015）第062号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人临沂永佳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月三日
书记员 周 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0069号
原告史某，居民。
委托代理人孙文青。
委托代理人王效阳。
被告骆某甲，居民。
被告骆某乙，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王效阳到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日原告和被告骆某甲经媒人介绍认识并建立婚约关系，当时原告按照风俗习惯给付被告骆某甲见面礼18800元，同时为被告购买三金（金戒指、金项链、金手链）价值15962元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，原告又按照习俗给付定亲礼金80000元，由被告骆某乙接受，同时给付被告骆某甲上下轿礼5000元。双方举行结婚仪式同居不久，被告无故离家出走，至今未归。原告多次与被告协调要求返还礼金，但被告至今未予返还。现原告起诉到法院，请求判令二被告返还礼金103800元和价值15962元的三金（金戒指、金项链、金手链），由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告骆某乙与骆某甲系父女关系。2012年7月10日原告通过媒人介绍和被告骆某甲相识。2012年7月12日，原告史某和被告骆某甲举行订婚仪式，被告骆某甲按照农村风俗收取原告订婚礼金18800元。××××年××月××日，原、被告两家商量结婚事宜，被告骆某乙收取原告结婚礼金80000元，××××年××月××日，原告史某和被告骆某甲举行结婚仪式，被告骆某甲收取原告上、下轿礼5000元。另在恋爱期间，被告骆某甲收取原告金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，价值共计15962元，后原告史某和被告骆某甲在同居生活期间发生矛盾终止同居关系。原、被告因礼金款物返还发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、证人证言、购货质量保证单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯支付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。在史某、骆某甲建立恋爱关系，举行订婚仪式及结婚仪式期间，被告骆某甲收受原告价值共计15962元的“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条），另二被告收受原告礼金共计103800元，有相应证据予以证实，并能与原告的陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。现原告已与被告终止同居关系，原告要求返还婚约礼金和“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条），有事实和法律依据，本院予以支持，但原告史某与被告骆某甲已经依风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，故本院酌情确定被告返还原告的礼金款为95800元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲于本判决生效之日起十日内返还原告史某礼金95800元，被告骆某乙对95800元中的73500元（骆某乙收取的礼金80000元酌情返还73500元）承担连带还款责任。
二、被告骆某甲于本判决生效之日起十日内返还原告史某金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，如不能返还，则给付财产折价款15962元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告负担88元，二被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第700号
罪犯高改霞，女，1984年9月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年12月14日作出（2009）鹿刑初字第112号刑事判决，认定高改霞犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月28日起至2019年1月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2010年3月26日作出（2010）周刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月23日对高改霞减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高改霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人高改霞因琐事同家人生气而产生轻生的念头。2009年1月27日上午9时许，高改霞用柴油将厨屋的柴火点燃并锁上院门后外出，致使其丈夫李言山被烧身亡。
罪犯高改霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高改霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高改霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01146号
被执行人：夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人姚维明与被执行人夏云生合伙协议纠纷一案中，被执行人夏云生拒不履行本院（2013）庐江民一初字第01846号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏云生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江执字第01146号申请执行人:姚维明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01846号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人夏云生发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏云生的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年五月二日书记员 高小亮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初151号
原告朱禄平，男，1989年12月28日出生，汉族，新干县人。
被告卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告朱禄平与被告卢建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日以和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱禄平撤回起诉。
本案受理费304元（原告已预交152元），依法减半收取152元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月二日
书记员 聂俊艳