江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第540号
原告蔡正勤（系蔡宏喜之父），居民。
原告赵焕云（系蔡宏喜之母），居民。
委托代理人蔡红梅，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告周玉霞（系蔡宏喜之妻），居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
第三人蔡心怡（系蔡宏喜之女），居民。
第三人蔡德泽（系蔡宏喜之子），居民。
两第三人法定代理人周玉霞，女，居民。
原告蔡正勤、赵焕云与被告周玉霞、第三人蔡德泽、蔡心怡共有权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正勤、赵焕云的委托代理人蔡红梅、张君仁，被告周玉霞及其委托搭理人尹凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月27日，两原告之子蔡宏喜（被告配偶）因交通事故死亡，蔡宏喜死亡后肇事方赔偿原告家人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费等赔偿费被告已单方领取并占有29万元，现尚有中华联合保险股份有限公司的理赔款61万元未分配。原告多次和被告协商赔偿款分配问题，但无法达成一致意见，故原告具状要求判决确认蔡宏喜去世后获得的赔偿金中的45万元份额归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告周玉霞辩称，两原告要求45万元过多，两个小孩将来的费用很多。两笔赔偿款中均不包括对原告的赡养费用，原告无权要求继承，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告蔡正勤、赵焕云系蔡宏喜的父母，被告周玉霞与蔡宏喜系夫妻关系，蔡德泽、蔡心怡系蔡宏喜子女。蔡宏喜于2014年11月27日因交通事故死亡。2014年12月10日，经灌南县道路交通事故人民调解委员会调解，肇事机动车驾驶员（亦是车辆所有人）乔金刚（甲方）与两原告、被告及第三人（均系乙方）达成调解协议书，协议书载明，甲方赔偿乙方因蔡宏喜交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费等相关费用合计90万元。甲方在协议签字后支付乙方29万元，余款61万元由乙方起诉承保甲方机动车交强险、第三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司索取。同日，周玉霞收到乔金刚给付的赔偿款29万元，并由周玉霞出具了收条，该款目前在周玉霞处。2015年9月9日，两原告及第三人委托周玉霞与乔金刚、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成赔偿协议书，授权委托书载明两原告、第三人授权委托周玉霞代办保险索赔事宜并将赔偿金划入周玉霞账户。协议书载明，甲方周玉霞、乙方乔金刚、丙方保险公司，甲乙丙方均认可事故全部损失为747681.42元（包括医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、修理费等费用），由丙方支付甲方赔偿款61万元，本次事故一次性了结，三方再无纠纷。后原告与被告就赔偿款分配问题未达成一致，原告遂诉来本院。
另查明，蔡宏喜，男，1978年12月3日生，居民身份证号码××，生前住灌南县堆沟港镇十队村七组29号，原告蔡正勤、赵焕云共计有子女蔡金花（2010年因故去世）、蔡红梅、蔡宏喜三人。两原告、被告及第三人均系农村居民。
原告蔡正勤、赵焕云曾向本院申请保全在保险公司的理赔款61万元，本院经审查裁定保险公司停止支付该款。
庭审中，原告为证实所诉，提供了1法定继承人确认表、2灌南县人民调解委员会道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、3授权委托书、4赔偿协议书。对此，被告辩称对证据1、2的真实性有异议，对证据3、4真实性无异议，但授权委托书与协议书无关联，协议书只是周玉霞与乔金刚、保险公司的协议，被告对其所辩均未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法定继承人确认表、调解协议书、收条复印件、授权委托书、赔偿协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡正勤、赵焕云系蔡宏喜的父母，有权要求分配蔡宏喜因事故死亡造成的损失。被告周玉霞系蔡宏喜的妻子，第三人蔡德泽、蔡心怡系蔡宏喜子女，五人均系死者蔡宏喜的直系亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，理赔款90万元（29万元＋61万元）在扣除父母赡养费、子女抚养费后应当平均分割。因原被告及第三人均为农村居民，故蔡正勤的赡养费应为76830元（11820元／年×13年×50%），赵焕云的赡养费应为100470元（11820元／年×17年×50%），蔡心怡的抚养费应为47280元（11820元／年×8年×50%），蔡德泽的抚养费应为59100元（11820元／年×10年×50%），上述四人费用合计283680元。理赔款90万元扣除283680元后余616320元，应由五人平均分配即每人123264元。综上，理赔款90万元中，蔡正勤应得200094元，赵焕云应得223734元，蔡心怡应得170544元，蔡德泽应得182364元，周玉霞应得123264元，蔡心怡、蔡德泽应得款由法定代理人周玉霞代为保管，与周玉霞已领取的29万元相抵扣，还应分得186172元。原告主张两原告合计应分得45万元无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的理赔款中不包含原告赡养费，原告无权配分理赔款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：
一、原告蔡正勤、赵焕云，被告周玉霞，第三人蔡心怡、蔡德泽因其近亲属蔡宏喜机动车交通事故死亡造成的损失90万元，由原告蔡正勤、赵焕云，被告周玉霞，第三人蔡心怡、蔡德泽分别分配200094元、223734元、123264元、170544元、182364元，第三人蔡心怡、蔡德泽应得款由被告周玉霞代为保管。
二、驳回原告蔡正勤、赵焕云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由两原告负担234元，由被告周玉霞负担3791元，于分配上述赔偿款时一并予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。