wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00818号
原告王某
原告李某
共同委托代理人陈某
原告薛某某
被告高某某
原告王某、李某、薛某某诉被告高某某生命权纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某、李某及其共同委托代理人陈某、原告薛某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告的儿子王某甲受雇于被告高某某，给中铁七局二公司位于洪庆山工地开挖掘机。双方未签订劳动用工合同。2012年11月21日下午8时左右，被告高某某电话告知王某甲将挖掘机转移工地。因挖掘机转移困难，特调来陕AE04**重型半挂牵引车（陕A14**挂）将挖掘机装车调运，由司机孙某某驾驶，王某甲在副驾乘座。同日9时发生车祸致王某甲死亡。事故发生后因事故责任人及保险公司无赔付能力，原告方未得到分文赔偿。现诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告儿子王某甲死亡赔偿金364900元、交通费3000元、住宿费2000元、餐饮费2000元及复印费200元。2、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，王某甲于2012年10月7日开始受雇于被告，被告与王某甲系雇佣关系，双方未签订劳动合同。原告遭受的经济损失应由肇事司机承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王某、李某系王某甲父母，原告薛某某系王某甲继母。被告高某某雇佣王某甲为其开挖掘机。2012年11月21日被告高某某计划将挖掘机从洪庆山工地转运至北三环修理厂进行保养。同日17时被告高某某联系了重型半挂牵引车到洪庆山工地装运挖掘机，指派王某甲运送挖掘机。21时许，孙某某驾驶陕AE04**号重型半挂牵引车（陕A14**挂）沿洪阳路由东向西行驶至官坡村时，适逢张某某驾驶陕A673**号两轮摩托车沿官坡村路由北向南行驶至洪阳路右转向西在其前方行驶，陕AE04**号重型半挂牵引车先与陕A673**号两轮摩托车左后部相撞，后车辆失控驶出路外与路边民房相撞，致孙某某、张某某受伤，陕AE04**号重型半挂牵引车上乘坐的王某甲当场死亡，赵某受伤，房屋内的徐某某受伤，路上行人李某某、安某某、王某甲受伤及摩托车上乘坐的刘某某受伤，车辆受损，造成事故。徐某某、李某某经抢救无效死亡。陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心于2012年11月27日作出的西公交鉴法尸字（2012）第504号《法医学尸体检验鉴定书》认定：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2012年12月12日作出的西公交认字（2012A］第1121397号《道路交通事故认定书》认定：孙某某持B1型驾驶证驾驶行车制动系统技术状况不正常重型半挂牵引车且操作不当是造成此事故发生的根本原因，也是造成此事故的主要过错，负该事故主要责任。张某某无机动车驾驶证驾驶未按期检验的两轮摩托车是造成此事故发生的另一原因，也是造成此事故的次要过错，负该事故次要责任。徐某某、李某某、王某甲、赵某、安某某、王某甲1及刘某某在此事故中无责任。另查明，2012年12月2日被告委托亲友与王某甲祖母商谈赔偿事宜未果，被告支付王某甲祖母人民币10000元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、王某甲户口本、夫街村委会证明、《法医学尸体检验鉴定书》复印件、《道路交通事故认定书》及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告雇佣王某甲为其开挖掘机，双方系劳务关系。王某甲受被告指派在转运挖掘机过程中因交通事故导致死亡。王某甲对其死亡后果并无过错，故被告应承担全部赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可向肇事方追偿。综上，三原告作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。王某甲的户籍属城镇居民，其死亡赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。原告主张被告赔偿死亡赔偿金364900元的诉请，未超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入的赔偿标准，本院予以支持。对原告主张原告及其亲友在处理事故及丧葬过程中遭受的交通费、住宿费、餐饮费及复印费损失的诉请，依法予以支持，唯原告提供之部分票据无付款人、开票日期，不能确定系处理该事故及丧葬过程中所产生，根据本案实际情况酌情认定交通费为1000元、住宿费为1000元、餐饮费为1000元及复印费为100元。此次交通事故造成王某甲死亡的严重后果，原告主张精神损害抚慰金之诉请，符合相关规定，唯其主张赔偿金额过高，本院酌情确定为10000元。被告曾向王某甲亲属支付的10000元，可从被告应付赔偿款中予以扣减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某、李某、薛某某死亡赔偿金、交通费、住宿费、餐饮费、复印费及精神损害抚慰金共计378000元（赔偿时应扣减已付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，原告未预交。由原告承担978元，由被告承担6654元并于本判决执行阶段予以缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆 吟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第269号
原告刘某某，女，19xx年x月x日生。
被告李某某，男，19xx年x月x日生。
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某某于2012年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居后于2013年5月1日生育女孩李甲，同居生活中，双方常因琐事发生吵打，共同生活中无共同财产及债权、债务，我于2014年5月外出务工与被告分居生活，现我与被告李某某的同居关系已因双方分居而自然消失，故请求明确孩子李甲由我抚养，本案受理费由被告李某某负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：xx县xx镇社会事务办公室于2014年7月7日出出具的证明1份，用以证明原、被告未办结婚登记的事实；
2、书证：常住人口登记卡1份，用以证明原告身份基本情况；
3、书证：xx县xx镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2015年2月6日出具的计划生育避孕检查报告单1份，用以证明原告经检未怀孕的事实。
4、书证：xx县xx镇卫生院出具的生育证明1份，用以证明原、被告生育子女的事实。
被告李某某未作答辩。也未向本院提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依法向被告李某某调取当事人陈述1份，其内容为：我与原告刘某某未办理结婚登记，同居期间生育有女儿李x，未在公安机关上户口，我们同居生活期间无共同财产及债权债务。
经质证，原告刘某某对本院调取的证据无异议，原告所提交的证据材料未经被告质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，但这些证据经庭审核实，具有证明效力，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2012年3月4日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，同居后2013年5月1日生育女孩李甲。后因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不睦分居生活。原、被告共同生活中无共同的债权债务。诉讼中，原告刘某某明确表示不要求被告李某某支付抚育费。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，属同居关系，不受法律的保护，原、被告可自行解除。对于同居期间所生育子女李甲，原、被告均有抚养的义务，鉴于孩子李甲未满2岁的实际情况，为有利于孩子的健康成长，孩子李甲由原告刘某某抚养较为适宜，原告不要求被告李某某支付抚育费，系对其权利的自行主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
孩子李甲由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十九日
书记员 田维凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3699号
原告江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路170号。
法定代表人吴才新，该公司董事长。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告徐州金舟电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里（棠台路东侧）。
法定代表人陈荣祥，该公司董事长。
本院在审理原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告徐州金舟电源有限公司（以下简称金舟公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告三环公司向本院申请撤诉。
本院认为，三环公司申请撤回对金舟公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤回起诉。
本案诉讼费3970元，其中案件受理费2400元（已减半取取）、财产保全费1570元，由原告三环公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年五月十九日
书记员 袁应生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第96号
申请人朱春玲，女，1961年2月22日生，汉族。
被申请人朱玲，女，1967年4月26日生，汉族。
代理人朱巧玲，女，1958年4月8日生，汉族。
申请人朱春玲要求宣告被申请人朱玲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱春玲，系申请人朱玲姐姐。申请人称：被申请人朱玲在日常工作生活中精神状态一直不正常，经南京市鼓楼医院心理科医生诊断，有偏执性精神障碍，且被申请人拒绝就诊。被申请人朱玲未婚，无子女。尚有母亲张桂菊，姐姐朱巧玲、朱春玲，弟弟朱平。故申请法院宣告朱玲为限制民事行为能力人。同时指定朱巧玲为被申请人朱玲的监护人。经苏州市公安局工农业园区分局鉴定，被鉴定人朱玲系偏执性精神病障碍，目前为限制民事行为能力。
因被申请人朱玲未婚无子女。朱巧玲自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱玲为限制民事行为能力人。
二、指定朱巧玲为朱玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1237号
原告：中国共产党北海市委员会党校。
法定代表人：梁振威，常务副校长。
委托代理人：许旭。是该党校教师。
被告：陈家燕。
委托代理人：黄昌荣。
原告中国共产党北海市委员会党校诉被告陈家燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许旭、被告陈家燕及其委托代理人黄昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国共产党北海市委员会党校诉称：2006年原告因改造综合楼欠北海市第二建筑公司部分工程款，为此与北海市第二建筑工程公司签订合同，约定自2006年7月1日起至2009年6月30日止，原告以其综合楼第一层铺面租金作为工程款给市二建司，后因原告无法按期还工程款，租期延长至原告付清工程款止。2012年11月30日，原告结清所欠市二建司工程款并收回综合楼第一层所有铺面租赁权。在此之前，市二建司已将综合楼第7号铺面出租给被告。2013年1月，原告要求被告归还该铺面，遭到被告拒绝。2014年1月15日原告再次登报要求被告搬离，但被告仍置之不理，至今仍非法占用原告铺面。为此，原告诉请法院判决：一、确认原、被告双方之间租赁关系已经解除；二、被告归还租用的中共北海市委党校综合楼第7号铺面给原告；三、被告向原告赔付非法占用铺面期间的费用27600元（自2013年6月按每月2300元暂计至2014年6月，以后另计）；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈家燕辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原告之间本来就不存在租赁关系，原告没有把铺面租给被告，被告也没有非法占用原告的铺面。因为被告没有过错，诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明，2012年11月9日，原告与北海市第二建筑工程公司签订《关于党校综合楼债权债务问题的协议书》，约定因原告欠北海市第二建筑工程公司承建的党校综合楼工程款，原告同意北海市第二建筑工程公司将该综合楼一楼铺面出租收取租金进行冲抵，并约定工程款结清后，北海市第二建筑工程公司须确保原告于2012年11月30日前收回上述铺面的使用权。在北海市第二建筑工程公司享有上述铺面使用权过程中，将该综合楼第一层第7号铺面出租给被告，但没有签订租赁合同。2012年11月30日，原告收回该综合楼一楼铺面的使用权后，被告继续租用该铺面，但双方也没有签订租赁合同。从2013年1月起，被告按每月2300元的标准向原告交纳涉案铺面的租金。后原告认为与被告的租赁关系已到期，分别于2013年4月1日、7月22日和2014年1月15日向被告发出收回涉案铺面的通知，但被告认为与原告不存在租赁关系，不予腾退涉案铺面，并从2013年6月起不再交纳租金给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有双方提交的建设用地批准书、建设工程施工许可证、北海市建设工程临时许可证、《关于党校综合楼债权债务问题的协议书》、发票、通知、北海市党校商铺租赁到期收回告知函、照片、北海日报刊登的通知等在卷证实
本院认为，原告从北海市第二建筑工程公司收回涉案铺面的使用权后，被告继续租用涉案铺面，原告亦按月向被告收取了租金，故双方存在租赁关系。但由于被告与北海市第二建筑工程公司及原告均没有签订书面的租赁合同，因此，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，从原告于2013年4月1日第一次向被告发出收回铺面通知之日起，双方的租赁关系即已解除。被告对此虽有异议，但其并没有就该解除合同的效力请求人民法院或仲裁机构进行确认，因此，原告请求确认双方之间租赁关系已解除，本院予以支持。租赁关系解除，被告使用涉案铺面的法律依据已消失，因此，原告请求被告归还租用的涉案铺面，本院亦予以支持。由于被告从2013年6月起不再支付原告租金，但其至今仍占用涉案铺面，故从2013年6月1日起至本院确定被告腾退涉案铺面之日止，被告仍应按每月2300元的租金标准支付房屋占用费给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方之间租赁关系已经解除；
二、被告陈家燕须将位于中国共产党北海市委员会党校综合楼一楼第7号铺面腾退给原告中国共产党北海市委员会党校；
三、被告陈家燕须按每月2300元的租金标准从2013年6月1日起支付房屋占用费给原告中国共产党北海市委员会党校，直至本院确定被告腾退涉案铺面之日止。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告陈家燕负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并外返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费490元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一四年十月八日
书记员 刘春颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条条一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00691号
原告：孙亮，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县（特别授权）。
被告：夏业玉，女，汉族，住繁昌县。
被告：吴明忠，男，汉族，住繁昌县。
被告：罗忠，男，汉族，住繁昌县。
三被告共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孙亮诉被告夏业玉、吴明忠、罗忠确认合同效力纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回起诉。
案件受理费人民币40元（原告已预交），由原告孙亮负担。
审判员 孙 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 董娟娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1256号
原告青岛源瑞含矿山起重机有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张瑞进，经理。
被告青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩召先，经理。
本院在审理原告青岛源瑞含矿山起重机有限公司与被告青岛昊宇重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛源瑞含矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费3723元,减半收取1861.5元，由原告青岛源瑞含矿山起重机有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘龙先
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初327号
原告谭某，农民。
被告郜某，居民。
原告谭某诉被告郜某离婚纠纷一案，本案于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：利川市清江大道15号无郜某此人居住。
本院认为：原告起诉的被告郜某不在本市清江大道15号居住，属于没有明确的被告；本院通知原告谭某进行补正后，原告告知本院被告郜某的住址为利川市东城街道办事处东城路二巷15号，该住址也无此人居住；原告也未提供相应证据证明郜某的实际住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年二月十五日
书记员 阳 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该行职员。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孟长飞，男，汉族，1987年出生。
被告：梁群群，女，汉族，1988年出生。
被告：苏峰，男，汉族，1973年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告孟长飞、梁群群、苏峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏、被告梁群群、苏峰到庭参加了诉讼，被告孟长飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年1月8日，原被告签订联保协议书及借款合同，约定原告向被告孟长飞提供贷款10万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，利率为14.58％，由被告梁群群、苏峰为孟长飞提供连带责任保证。截止2014年7月6日，孟长飞尚欠贷款本金63292.42元，利息、罚息计5866.56元。经原告多次催要，孟长飞仍未履行还款义务，被告梁群群、苏峰没有履行连带保证责任。现请求依法判令被告孟长飞立即偿还原告贷款本金63292.42元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用，被告梁群群、苏峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟长飞没有答辩。
梁群群辩称：合同上字是我签的，贷款是孟长飞用的，钱我没有见到，我感觉我还有点冤。
苏峰辩称：我和孟长飞父亲孟凡昌是叔兄弟，合同上字是我签的，贷款是孟长飞用的，我同意协助找孟长飞催要贷款。
邮储银行向本院提供如下证据：孟长飞身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份情况。二、小额贷款联保协议书，证明原告与三被告签订联保贷款协议。三、小额联保借款合同、个人贷款借据、放款单，证明原告向被告孟长飞提供贷款10万元，期限为12个月，自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为14.58％。四、还款凭证，证明被告还欠款的数额。
被告孟长飞、梁群群、苏峰没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告邮储银行和被告孟长飞、梁群群、苏峰签订联保协议书，约定从2013年1月8日起至2015年1月8日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与孟长飞签订借款合同，并向孟长飞提供贷款10万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为14.58％。截止2014年7月6日，孟长飞尚欠贷款本金63292.42元，利息、罚息计11033.09元。贷款到期后，经原告向三被告催要偿还贷款无果后，原告邮储银行遂诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行与被告孟长飞、梁群群、苏峰签订的小额贷款联保协议和与孟长飞签订的借款合同均为有效合同。孟长飞向邮储银行借款，应当按约定履行偿还借款的义务。原告请求孟长飞偿还贷款本金63292.42元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告梁群群、苏峰作为连带责任保证的保证人，对被告孟长飞的上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长飞于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金63292.42元及利息、罚息，利随本清。
二、被告梁群群、苏峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告孟长飞、梁群群、苏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2012号
罪犯李勇军。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年4月18日作出（2006）鱼刑初字第73号刑事判决，以被告人李勇军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。罪犯李勇军于2008年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯李勇军减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李勇军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年度获监狱表扬，2009年度获监狱改造积极分子，2010年度获优秀学员。自2008年9月起至2015年6月止累计获奖励分91.23分，服刑期间，因身体原因，于2011年6月至2015年4月保外就医。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00097号
原告赵xx，男。
被告史xx，女。
赵xx与史xx离婚纠纷一案，原告赵xx于2014年5月20日向本院提出申请撤回对被告史xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤回对被告史xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵xx负担。
审 判 长 刘飞雪
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 冯长民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高金瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初407号
原告张素香
被告张雪峰
委托代理人肖鹏
被告沈阳鑫利德电力设施有限公司
法定代表人刘海军
委托代理人肖鹏
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光
委托代理人程世达
原告张素香诉被告张雪峰、被告沈阳鑫利德电力设施有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素香、被告张雪峰与被告沈阳鑫利德电力设施有限公司共同委托代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素香诉称，2015年3月8日，被告张雪峰驾驶辽AR06**号车辆行驶至苏家屯区辽官线来盛堡村时，将我撞伤，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张雪峰负事故全部责任，我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿各项费用12269.71元，诉讼费由被告承担。
被告张雪峰辩称，我是另一被告沈阳鑫利德电力设施有限公司的司机，本次事故是职务行为，我不是本案适格被告，本案的赔偿主体应该是保险公司肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告沈阳鑫利德电力设施有限公司辩称，我是肇事车辆辽AR06**车辆所有人，我公司在另一被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意赔偿，伙食补助费在交强险医疗费中给付，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，交通费主张过高。原告的护理人员属于农业户口，应当按照农民的收入计算护理费，原告的身份属于农业户口，并在农村居住，以种地为生，误工费应当按照农村人均纯收入计算，自行车损失和衣物损失，没有证据证明，不同意给付，交通费应该提供收据，请法院酌定。
经审理查明，2015年3月8日，被告张雪峰驾驶辽AR06**号车辆行驶至苏家屯区辽官线来盛堡村时，将原告撞伤，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张雪峰负事故全部责任，原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院13天，住院期间二级护理13天。
另查明，辽AR06**号车辆车主系被告沈阳鑫利德电力设施有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、介绍信、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告张雪峰驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定张雪峰负事故全部责任，因辽AR06**号车辆车主系被告沈阳鑫利德电力设施有限公司，故被告沈阳鑫利德电力设施有限公司应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AR06**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币7267.45元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理13天，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币1251.13元（35128÷365×13）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算13天，则住院伙食补助费为人民币1300元（100×13）。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了村民委员会介绍信，未提供其他证据加以佐证，故本院参照居民服务业标准计算，原告住院13天，则误工费为人民币1251.13元（35128÷365×13）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的自行车损失及衣物损失，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币7267.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告护理费人民币1251.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告伙食补助费人民币1300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告误工费人民币1251.13元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告交通费人民币200元。
上述一至五项，合计人民币11269.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳鑫利德电力设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第92号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司。
法定代表人：孙宏声。
委托代理人：游景武。
委托代理人：张隽。
被告：王磊。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费954.73元；2、滞纳金1735.88元，本院于2015年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原�乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。
审判员 段俏丽
二〇一五年七月九日
书记员 王占娥
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第3号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，女，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。。1997年5月，因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2002年9月13日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年2月20日，天水市公安局麦积区分局民警在麦积区桥南建材市场门口抓获吸毒人员孙某某，经现场询问其吸食的毒品系李某某提供，后在桥南分路口将被告人李某某抓获，当场查获其准备给孙某某贩卖的毒品可疑物一小包，经鉴定此包毒品可疑物为海洛因，净重0.365克。同时查明2014年2月17日，被告人李某某在麦积区社棠甘棉厂附近给孙某某贩卖了250元的毒品海洛因，计0.25克；2月18日被告人李某某在麦积区社棠给孙某某贩卖了200元的毒品海洛因，计0.2克。被告人李某某前后三次给吸毒人员孙某某共计贩卖了0.815克毒品海洛因。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某系毒品再犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名未提出异议，但其辩解：1.2014年2月17日、18日其与孙某某是共同出资购买毒品，并不是贩卖；2.2014年2月20日其并未将毒品海洛因实际贩卖给孙某某就被抓获，系犯罪未遂。
经审理查明，2014年2月20日，被告人李某某与麦积区吸毒人员孙某某通过电话联系，准备给孙某某贩卖400元毒品海洛因。被告人李某某从他人处购买毒品后，在与孙某某的约定交易地点（麦积区分路口山水苑酒店附近）被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物1小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因，共计0.365克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人李某某在侦查机关的供述，证人孙某某的证言以及被告人李某某对查获毒品的指认笔录及照片。证实2014年2月20日，被告人李某某与孙某某通过电话联系，准备给孙某某贩卖400元毒品海洛因。被告人李某某从他人处购买毒品后，在与孙某某的约定毒品交易地点被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物1小包的事实。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）107号毒品检验意见书。证实2014年4月1日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某处查获的毒品为海洛因，共计0.365克的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单。证实涉案的毒品海洛因一小包已被扣押在案的事实。
5.原天水市北道区人民法院（1997）北刑初字第33号刑事判决书及甘肃省武威监狱释放证明书。证实被告人李某某于1997年5月，因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2002年9月13日刑满释放，系毒品再犯的事实。
6.人口信息。证实被告人李某某的身份信息等基本情况。
庭审中，被告人李某某对证人孙某某的证言提出异议，认为2014年2月17日、18日其与孙某某是共同出资购买毒品，购买后也没有吸食给孙某某分的毒品，并未从中牟利。经查，2014年2月17日、18日被告人李某某与孙某某确系共同出资购买用于吸食的毒品海洛因，该事实有证人孙某某的证言与被告人的供述相互印证予以证实，但被告人李某某购买毒品后吸食了孙某某部分毒品，从中牟利的事实，仅有证人孙某某的证言证实，再无其他证据予以印证，故被告人李某某的该质证意见成立，予以采纳。证人孙某某证言中关于李某某给其代购毒品海洛因后从其处吸食毒品的部分不能作为本案证据予以采信。
公诉机关出示的其他证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均应作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人李某某关于2014年2月17日、18日其与孙某某是共同出资购买毒品，并不是贩卖的辩解意见。经查，对有证据证明行为人是以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪追究刑事责任。而本案现有证据证明，被告人李某某与孙某某于2014年2月17日、18日先后两次共同出资，由李某某从麦积区某贩毒人员处购买毒品海洛因，二人分而吸食，被告人李某某并未从中牟利，故其行为不能认定为贩卖毒品。被告人的该辩解意见成立，予以采纳。
对被告人李某某关于2014年2月20日其并未将毒品海洛因实际贩卖给孙某某就被抓获，系犯罪未遂的辩解意见。经查，贩卖毒品罪的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，至于行为人是否已将毒品卖出获利，或者已经实际转移，不影响本罪既遂的成立。本案被告人李某某以贩卖为目的，实施了购买毒品行为，且已经将买进的毒品带入交易环节，其行为已经构成贩卖毒品罪既遂。故对被告人的以上辩解意见，亦不予采纳。
在本案中，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人李某某的犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03233号
申请执行人吴鹏，个体户。
被执行人王波，农民。
被执行人王新爱，农民。
吴鹏与王波、王新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波、王新爱未按判决书的规定履行义务，申请执行人吴鹏向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2755号
原告李家圈，男，汉族，静海县人。
被告天津市静海县兴丰达摩托车配件厂，住所地静海县梁头镇于家村。
执行事务合伙人权玉奇。
原告李家圈诉被告天津市静海县兴丰达摩托车配件厂劳动争议纠纷一案，因属于仲裁前置案件，原告直接起诉至法院不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李家圈的起诉。
原告预交案件受理费348元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张温聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00044号
原告何峰，男，1985年9月21日出生，汉族，警察，现住呼市新城区。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
委托代理人查娜，爱德律师事务所律师。
被告陈小春，男，1986年7月17日出生，汉族，职工，现住陕西省神木县。
委托代理人陈润平，系陈小春之哥哥。
被告王东升，男，1983年5月5日出生，汉族，司机，现住河北省沧州市青县。
被告王斌，男，1971年8月18日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告青县通顺汽车运输队（以下简称青县运输队），地址河北省青县。
负责人周玉璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州公司），住址河北省沧州市运河区。
负责人邢运江。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告何峰诉被告陈小春等被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法由审判员赵耀敏适应简易程序公开进行了审理。原告委托代理人，被告陈小春及其委托代理人，沧州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案其他被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，2014年8月6日11时许，何峰、李永林等4人下班乘坐被告陈小春驾驶的陕K447**号小车沿G6高速公路由西向东行驶至523Km＋214m处与王东升驾驶的冀JN28**／冀JTT3**号汽车碰撞且致原告受伤。原告在内蒙古医科大学附院住院15天，花费医疗费38237.69元，诊断为双侧额叶脑挫裂伤，左侧鼻骨骨折等，经呼市第一医院鉴定中心鉴定为十级伤残。交警高速公路察素齐大队认定陈小春负本次事故主要责任，王东升负此次事故次要责任。冀JN28**／冀JTT3**号汽车系王斌所有且挂靠于青县运输队，在诉讼保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（保额105万元）。为此，原告请求涉讼被告按责任比例承担赔偿责任，赔偿原医疗费等102625.99元，承担诉讼费用。
被告陈小春辨称，对涉讼事故及其责任认定认可。涉讼何峰等人硬要坐我的车，他们是警察我没办法，我不同意原告的诉讼请求。
被告沧州公司辨称，对涉讼事故及其责任认定认可。涉讼大车在我公司投保交强险一份和商业三者险俩份（保额105万元），我公司在合理部分内同意赔偿。交通费、住宿费偏高，请法院酌情认定，鉴定费、诉讼费我们不承担。
庭审中，原告所举证据有，事故认定书、保险单、诊断书、医疗费票据、鉴定书、住宿饭费交通费票据等。被告陈小春质证称，有异议，法院依法认证。被告涉讼保险公司质证称，对住宿费交通费饭费等有异议，法院依法认证。
经审查明，到庭当事人对涉讼事故及其责任认定认可，对冀JN28**／冀JTT3**号汽车的投保事宜认可。原告在内蒙古医科大学附院住院15天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤，左侧鼻骨骨折等，经呼市第一医院鉴定中心鉴定为十级伤残。冀JN28**／冀JTT3**号汽车系王斌所有且挂靠于青县运输队。原告在本案中的损失为，医疗费38805.28元，伙食补助费600元（40元×15天），营养费600元（40元×15天），交通费1500元，残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计95499.28元。此外还有鉴定费800元。
本院认为，涉讼事故责任认定符合法律规定。冀JN28**／冀JTT3**号汽车在涉讼保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在相应的险种内赔偿原告的损失。被告陈小春未能提供出否定涉讼交警部门的涉讼责任认定之证据，便应按涉讼责任认定的比例承担责任。被告王斌也应承担相应责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告何峰医疗费残疾赔偿金精神抚慰金等10943元（其中精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金等25367元，共计36310元，本判决生效后付清。
二、被告陈小春赔偿原告何峰医疗费等59189.4元［（即95499.28元-10943元）×70%］，被告陈小春赔偿原告何峰鉴定费500元，本判决生效后付清。
三、被告王斌、青县运输队赔偿原告何峰鉴定费300元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由陈小春负担800元，由王斌、青县运输队负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年九月八日
书记员 杨永丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
吉林省镇赉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）镇民二初字第78号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
被告于洪光，男，汉族，成年人，现住镇赉县
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告于洪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄春凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1704号
原告周斌。
被告丁黎民。
委托代理人胡靓。
原告周斌诉被告丁黎民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌、被告丁黎民的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原、被告就金坛市景阳花园41幢604室的买卖达成了买卖协议，原告按协议履行了自身的义务，可被告确不将房屋过户至原告名下，现起诉要求被告立即将金坛市景阳花园41幢604室过户至原告名下。
被告丁黎民辩称，同意将金坛市景阳花园41幢604室房屋过户给原告。
经审理查明，2014年1月24日，被告丁黎民作为甲方、原告周斌作为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同中约定甲方以400000元的价格将丁黎民所有的坐落于金坛市景阳花园41幢604室房屋出卖给乙方，过户费用由乙方承担，甲方收到价款后协助乙方过户。协议签订当日，原告通过银行汇款方式将400000元汇至被告丁黎民账户，后丁黎民未能协助原告办理房屋过户手续，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同、银行汇款单在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周斌与被告丁黎民签订房屋转让协议，不违反法律规定，合法有效。原告周斌已按照房屋转让协议给付被告丁黎民购房款，被告丁黎民应当按照房屋转让协议全面履行自己的义务，即协助原告周斌办理房屋过户手续，因此原告要求被告办理讼争房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁黎民应于本判决生效之日起15日内协助原告周斌将金坛市景阳花园41幢604室房屋过户至原告周斌名下。
案件受理费人民币80元，由被告丁黎民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王 磊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 莺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1976号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告董星月，女，1970年11月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告董星月信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告董星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告董星月于2012年10月25日从原告中行省分行处办理了中银贷记卡，卡号为40×××42。被告董星月用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告董星月向原告中行省分行支付截至2014年9月5日的透支本金、利息及滞纳金合计119161.4元，并承担自2014年9月6日起至实际还款日止的利息和滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告董星月未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年10月，被告董星月向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，于2012年10月25日向被告董星月发放了卡号为40×××42的中银白金信用卡。被告董星月在使用该卡时透支消费，截至2014年9月5日，欠原告中行省分行透支本金89958.08元、利息17253.52元、滞纳金11949.8元，共计119161.4元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，甲方（被告董星月）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告董星月）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告董星月）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告董星月）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及提供的信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告董星月在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月5日，欠原告中行省分行透支本金89958.08元、利息17253.52元、滞纳金11949.8元，共计119161.4元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董星月于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金89958.08元及截至2014年9月5日的利息17253.52元、滞纳金11949.8元，共计119161.4元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取为1341.5元，由被告董星月负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 常乐
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民二初字第860号
原告河北福胜玻璃钢有限公司。
被告石大卓越科技股份有限公司。
本院在审理原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告石大卓越科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已给付合同价款为由于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，保全费720元，共计1345元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王爱荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第465号
原告赵恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告赵汝浩，男，1958年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵恩良与被告赵汝浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩良及其委托代理人李信君到庭参加了诉讼。被告赵汝浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月1日，原告与被告签订了机磨租赁合同一份，合同约定被告于每年的11月30日交给原告租赁费1.1万元，但从合同签订之日起被告至今未给付租赁费。根据双方约定，如单方违约，违约方应给付守约方违约金5万元。被告于2011年8月份因经营管理不善机磨关门，根据原被告双方签订的合同第三条第三款之规定，被告未按时交纳租金，原告可以单方终止合同，并且追究被告的违约责任。诉请法院依法解除原、被告机磨租赁合同；判令被告给付2006年8月1日至2013年8月1日的租赁费7.7万元；给付违约金5万元；返还物资设备一宗；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年8月1日，原告赵恩良与被告赵汝浩签订了“机磨租赁合同”。合同约定，原告将位于莱州市平里店镇东北障村村委大院机磨一处租赁给被告经营使用，租赁期10年，自2004年8月1日起至2014年8月1日止，从2004年8月1日起至2006年7月31日止，两年不交租赁费，被告每年无偿供给原告15袋面粉，两年共计30袋。从2006年8月1日至2014年8月1日，每年于11月30日交给原告租赁费1.1万元，8年共计8.8万元。合同还约定，“租金要按期交纳，每延交一天，每日罚款50元；延交10天，甲方（本案原告）可以单方终止合同，追究乙方（本案被告）的违约责任”；“若单方违约，违约方除付给守约方违约金5万元外，还应承担由此给对方造成的实际损失”。合同中还载明了租赁的标的物为：修缮好不漏的房屋11间、本年度大修好的30拖拉机1台、25拖拉机1台、托盘2个、机磨7组带电机，其中大磨1组带电机、洗麦机1组带电机、5个（千瓦）的风机2台、备用风机1台、2.2（千瓦）电机1台、0.55（千瓦）电机1台、小滚27个、大滚6个、500Kg磅称（秤）4个、100Kg磅称（秤）1个、案称（秤）1个、塑料周转箱13个、院内大棚1个。
原告主张合同签订后，即将合同约定的租赁物交付给了被告，但被告自2006年起即未给付租赁费，并于2011年8月份因经营管理不善停产，为此要求解除双方签订的机磨租赁合同，并要求被告给付2006年8月1日至2013年8月1日的租赁费7.7万元，支付违约金5万元，返还租赁的物资。庭审中，原告向本院提交了机磨租赁合同。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间所签订的机磨租赁合同不违反国家法律、法规强制性规定，该合同有效。原告主张被告未按照合同约定支付租赁费，要求解除双方之间的租赁合同，给付租赁费，支付违约金，返还租赁物，并向本院提交了租赁合同。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述合同的真实性予以确认，同时对原告主张的事实予以确认。被告未按照合同约定支付租赁费，原告要求解除双方之间签订的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租赁费及违约金，本院亦予以支持。双方的租赁合同解除后，被告应当依照租赁合同的约定返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵汝浩缺席，判决如下：
一、解除原告赵恩良与被告赵汝浩于2004年8月1日签订机磨租赁合同。
二、被告赵汝浩支付给原告赵恩良租赁费7.7万元及违约金5万元，共计12.7万元。
三、被告赵汝浩返还原告房屋11间、30拖拉机1台、25拖拉机1台、托盘2个、机磨7组带电机、洗麦机1组带电机、5千瓦风机2台、备用风机1台、2.2（千瓦）电机1台、0.55（千瓦）电机1台、小滚27个、大滚6个、500Kg磅秤4个、100Kg磅秤1个、案秤1个、塑料周转箱13个、院内大棚1个。
以上二、三项均限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，共计3800元，均由被告赵汝浩负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十二月四日
书记员 王鹏斐
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1397号
原告赖某某，女，生于1984年9月19日，汉族，住广东省英德市。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所工作者。
被告段某某，男，生于1975年4月3日，汉族，住河南省陕县。
原告赖某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人孟德新、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月24日登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，原告多次劝告，被告不但不听，还经常和原告吵闹并殴打原告，虽经亲朋好友多次劝解，被告仍无悔改之意，无奈原告于2014年10月份外出打工。现诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我和原告婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很，原告身体不好，我多次向亲戚朋友借钱为原告看病，从没有打骂过原告，也没有赌博恶习，我们夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2008年4月份经人介绍认识，双方相互经过了解后，于2009年6月24日登记结婚。婚后夫妻关系和睦，因原告患病，被告多次筹钱给原告看病，主动履行做丈夫的责任，后原告因故于2014年10月份离家出走。2015年9月24日原告诉至法院，请求离婚。审理中，本院曾进行调解，但因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致使调解未能成功。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过了解后结为夫妻，婚前基础良好，婚后一度感情和睦，后双方虽因家庭经济问题发生矛盾，但夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善解决双方之间的矛盾，而原告却借故离家出走。现原告以被告经常赌博并殴打其为由提出离婚，被告对此不予认可，认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告亦未提供证据证实其和被告的夫妻感情确已达到破裂标准，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中户人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 歌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00051号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
指定辩护人田忠，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日18时许，被告人谭某驾驶鄂Q×××××两轮摩托车载余某、孙某母女俩，由恩施市城区黄泥坝方向沿学院路向土桥坝方向行驶，至三孔桥沸城酒吧门前路段，与横过公路的行人李某相撞，致李某倒地，谭某随即拨打120，并在现场等待处理。次日，李某经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谭某在此次事故中负事故全部责任。
另查明，李某案发前在恩施州优抚医院疗养。事故发生后，优抚医院代行支付死者家属损失25万元，并与死者家属签署相关协议，死者家属授权优抚医院民事赔偿责任和权利。后，被告人谭某与州优抚医院达成调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，户籍证明、驾驶证行驶证复印件、领款凭证、委托书、协议、调解书、道路交通事故认定书、车检报告、道路交通事故尸体检验报告等及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人已与优抚医院达成了赔偿协议并已履行完毕，且被告人谭某系自首，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周婷婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1124号
罪犯杨修茂，女，1955年8月21日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）锦江刑初字第313号刑事判决，以被告人杨修茂犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年11月8日起至2019年11月7止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨修茂减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨修茂减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨修茂在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分137.26分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨修茂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修茂减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1638号
原告广西柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队，住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队。
负责人韩新明，村民小组长。
委托代理人乔贵，广西柳城县法律援助中心律师，法律援助。
被告刘志波。
原告广西柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队（以下简称螺田7队）诉被告刘志波租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员韦永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告广西柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队的负责人韩新明及其委托代理人乔贵到庭参加诉讼，被告刘志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告螺田屯7队诉称，被告系柳州市集烨贸易有限责任公司柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿（分公司）股东，2010年2月，因该公司开采龙鸡山石场需要场地，原告与被告刘志波于2010年3月3日签订《协议书》，协议约定被告租用原告与螺田屯第3、4、5、6、7队五个队集体共有的位于东泉镇龙鸡山脚的约10亩牧场地堆放石料及安装设备，约定租赁期限3年，自2010年2月26日至2013年2月25日止；被告每年支付土地租金及石场飞尘飞石进地（周边耕作地）补偿金共计42000元；协议签订后即给付第一年租金及补偿金，于2011年2月26日前、2012年2月26日前分别支付第二年、第三年的租金及补偿金；如不按时交租金，按租金数额的百分之十支付违约金。同时，被告及其公司也与螺田屯其他4个队集体分别签订了上述土地租赁协议。协议签订后，被告使用上述租赁的土地安装设备和堆放石料，并交付了第一年租金及补偿金42000元，但此后就一直未付第二年、第三年租金及补偿金。为此，原告屯群众不断到各级政府部门反映要求解决，东泉镇政府也多次组织双方进行调解均未果，特此起诉，请求判决：一、判令被告刘志波支付给原告土地租金、补偿金84000元、违约金12600元（以三年租金总额84000元的10%计算），共计人民币96800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有原代：
证据1、《租赁合同》复印件一份2页，证实原告与被告的租赁协议及租金情况的事实；
证据2、《林权证》复印件一份3页，证实租赁土地为原告方的事实；
证据3、现场照片复印件一份2页，证实租赁土地交被告开发使用的事实；
证据4、龙鸡山石场公司股东手写一份欠款文书复印件一份共1页，证实被告欠原告租金及原告诉求的事实；
证据5、螺田屯3.4.5.6.7队给县公安局的报告书复印件一份共1页，证实被告欠原告租金及原告诉求的事实；
证据6、柳城县东泉镇政府2013年5月31日的证明书复印件一份共1页，证实被告欠原告的租金事实；
证据7、柳城县工商局龙鸡山石场电脑咨询单复印件一份共1页，证实被告在租赁土地上经营登记的事实；
证据8、龙鸡山石灰石矿营业执照、采矿许可证复印件一份共4页，证实被告使用租赁土地开采石场的事实；
证据9、叶成华、韩家辉土地承包合同书复印件一份共2页，证实叶成华、韩家辉承包地位置的事实；
证据10、（2013）柳城民一初字第749号民事裁定书复印件一份共3页，证实租赁事实及诉求租金的事实；
证据11、（2014）柳市立民终字第70号民事裁定书复印件一份个4页，证明目的同证据10。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告刘志波系柳州市集烨贸易有限责任公司柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿（分公司）股东，被告刘志波于2010年3月3日与原告签订《协议书》，协议约定被告租用原告与螺田屯第3、4、5、6、7队五个队集体共有的位于东泉镇龙鸡山脚的约10亩牧场地堆放石料及安装设备，约定租赁期限3年，自2010年2月26日至2013年2月25日止；被告每年支付土地租金及石场飞尘飞石进地（周边耕作地）补偿金共42000元；第一年租金及补偿金于签订后即付，于2011年2月26日前、2012年2月26日前分别支付第二年、第三年支付；同时约定如不按时交租金，按租金数额的百分之十支付违约金。签订协议后被告即支付了第一年租金及补偿金。现尚欠第二年、第三年的租金和补偿金84000元。
另查明，东泉镇螺田村民委螺田屯3、4、5、6队分别另签有协议，对本案原告所签协议及主张权利无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告刘志波与柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队签订的《协议书》，合法有效，本院予以确认。原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队诉请被告支付租金84000元，证据确实充分，诉请合法有据，应予支持。对于原告诉请的违约金，双方签订的协议约定不交租金，按租金数额10%计算支付，此约定并未确定租金数额，按照交易习惯应按所欠租金为基数计算违约金，故违约金应为8400元（84000元×10%），原告诉请过高的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志波支付租金84000元及违金8400元共计92400元给原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队；
二、驳回原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘志波承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯韬姿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00046号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1972年2月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区新工街石化社区**号楼*单元***室，无职业。2009年2月18日因故意伤害被盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所罚款人民币500元；2013年1月5日因吸毒被盘锦市公安局行政拘留5日；2013年2月17日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留15日；2014年4月9日因犯敲诈勒索罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币20000元，于2014年7月9日刑满释放。2014年11月3日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留13日。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2015）兴刑初字第00063号刑事判决，认定被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人韩某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某为他人吸食毒品提供场所及吸食工具，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智琼
审判员 郭安福
审判员 李 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 关 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3274号
原告张某，女，汉族，1973年6月5日生，住许昌县。
被告李某，男，汉族，1977年6月15日生，住许昌县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告张某以想与原告和好为由于2016年9月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 远
二〇一六年十一月八日
书记员 李丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00613号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，无职业。2014年3月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月21日被取保候审。
被告人王某甲，无职业。2014年3月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某乙，无职业。2014年3月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人金某、王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人金某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年3月19日20时许，在本市武昌区蓝湾俊园13栋2单元1305室，接谢某某购买毒品的电话后，即从被告人金某处获取了毒品并交由被告人王某乙送至楼下交易。被告人王某乙将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包以人民币200元的价格贩卖给谢某某。随后，被告人金某、王某甲在本市武昌区蓝湾俊园13栋2单元1305室其住所，又应金某某购买毒品的要求，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给金某某。当日21时许，公安人员在上述地点当场抓获被告人金某、王某甲、王某乙，并从谢某某及金某某处查获刚购得的毒品。经鉴定，从谢某某处查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.34克。从金某某处查获毒品为甲基苯丙胺，净重0.46克。
上述事实，被告人金某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人谢梦龙、金惠萍的证言；4、被告人金某、王某甲、王某乙的供述；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、辨认笔录。上述证据足以认定。
本院认为，被告人金某、王某甲、王某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人金某、王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
三、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第86号
原告夏某。
被告马某。
原告夏某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚担任审判长，与审判员李军保、人民陪审员李天海组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告马某因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2014年6月16日经临洮县人民法院调解离婚，调解协议确定男孩夏某甲由原告夏某抚养，男孩马某乙由被告马某抚养，在被告马某生活未固定前，男孩马某乙由原告夏某代管，并由被告马某每年给付孩子抚养费1000元。离婚后，被告不履行抚养义务，未给付任何孩子抚养费，且孩子马某乙一直由原告夏某抚养，请求变更男孩马某乙由原告抚养，由被告马某每年给付抚养费1000元。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，男到女家生活。2011年6月18日生男孩夏某甲，2013年6月5日生男孩马某乙。2014年6月16日经临洮县人民法院调解离婚，调解协议确定男孩夏某甲由原告夏某抚养，男孩马某乙由被告马某抚养，在被告马某生活未固定前，男孩马某乙由原告夏某代管，并由被告马某每年给付孩子抚养费1000元。离婚后，被告马某外出打工，下落不明。离婚后男孩马某乙一直由原告夏某及其家人照顾抚养，期间被告未按调解协议给付孩子的生活费。
证实上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户口本复印件、（2014）临站民初字第70号民事调解书、对马某丙调查笔录一份。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子马某乙由被告抚养，但离婚后被告长期在外打工，居无定所，没有尽到抚养、教育职责，孩子马某乙一直由原告实际抚养。考虑到孩子马某乙现在只有两岁多，其跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，更有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，属其对自已民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩马某乙从由被告马某抚养变更为由原告夏某抚养。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 李军保
人民陪审员 李天海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯喜平
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初99号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月30日被通城县公安局刑事拘留，同年2月3日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日23时45分许，被告人卢某某酒后受伤到通城县人民医院治疗时，不配合医生治疗并追打医生，该医生躲避离开后，卢某某又将医院1台戴尔3048一体机电脑、1台惠普HP1020型打印机、2台爱普生LQ-630K针式打印机等物摔坏。经通城县价格认证中心鉴定，财物损毁部分鉴定价格为人民币5376元。
案发后，被告人卢某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人李某、许某、腾某、金某、孔某、吴某的证言、价格认定书、鉴定意见书、视听资料、被告人卢某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终948号
上诉人（一审被告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司工作人员。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张佳佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：翟晓晓，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系张佳佳妻子。
被上诉人（一审原告）：张某1。
法定代理人张佳佳，系张某1父亲。
被上诉人（一审原告）：张某2。
法定代理人张佳佳，系张某2父亲。
被上诉人（一审原告）：尹爱竹，女，1935年7月12日出生，汉族，住址同上，系张佳佳祖母。
被上诉人（一审原告）：张会平，男，1969年7月24日出生，汉族，现住焦作市中站区，系张佳佳叔叔。
被上诉人（一审原告）：张燕燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上，系张会平妻子。
被上诉人（一审原告）：张馨雨，女，1995年5月14日出生，汉族，住址同上，系张会平女儿。
翟晓晓、张某1、张某2、尹爱竹、张会平、张燕燕、张馨雨委托代理人张佳佳。
张佳佳、翟晓晓、张某1、张某2、尹爱竹、张会平、张燕燕、张馨雨与河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）所有权纠纷一案，济源市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫9001民初2306号民事判决。宣判后，农商行不服向本院提出上诉。本院受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。农商行的委托代理人刘国庆、卢心波、张佳佳及其委托代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2306号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 方
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00135号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月16日生。因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年5月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日15时许，在兰考县闫楼乡派出所接群众举报称：被告人赵某某的果园里种植了大片成熟罂粟，接警后，派出所民警迅速到达现场，对成熟的罂粟进行了铲除，并当场进行了清点，经查，被告人赵某某所种罂粟561株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押物品、文件清单、现场及销毁照片、兰考县公安局闫楼乡派出所情况说明2份，证人王某某、卞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法种植罂粟561株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据本案情节与社会调查情况，决定依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确立之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民审判员 张一博
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩冠超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00190号
原告姚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人钟久阳、邱璘，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人钟久阳、邱璘、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2006年6月在巫溪县县城务工时经人介绍相识，2006年10月1日按农村习俗举行行结婚仪式后同居生活。2007年5月25日生育一子，取名张甲。2010年7月29日在巫溪县天星乡人民政府办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情。加之被告对子女的抚养、教育、成长从不关心，严重伤害了夫妻感情和儿子的身心健康。被告从2009年正月外出至今，未履行家庭义务，加剧了夫妻感情裂变，家庭名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告请求判决原、被告离婚；婚生子张甲随原告生活，被告按每月600元标准一次性给付张甲抚养费86400元，至张甲独立生活为止。
被告王某某辩称：原、被告的夫妻感情破裂属实，没有和好的可能，被告原则上同意离婚。原告诉称被告于2009年正月外出没有回家以及不关心儿子不是事实，被告外出期间回家办理结婚登记，2012年回家看过儿子。儿子出生后到7个月时间，被告一直在娘家生活，被告与儿子的生活一直靠娘家接济，原告没有给付任何费用。被告外出务工所挣的钱几乎被原告取出用尽，原告有家庭暴力，好吃懒做。被告与原告举行结婚仪式时有嫁妆电视机一部、冰箱一部、洗衣机一部、被子5床、粮食500斤。共同生活期间，父母给原、被告外出务工的路费4000元、原告养鸭借被告母亲5000元、被告生育儿子被告母亲给生活费2000元、原告在被告银行卡取现金5000元、原告借被告弟弟王甲1000元，要求返还。
经审理查明：原告姚某某与被告王某某于2006年6月在巫溪县县城务工时经人介绍相识，2006年10月1日按农村习俗举行行结婚仪式后同居生活，2010年7月29日在婚姻登记机关补办结婚登记。被告王某某的随行嫁妆有电视机一部、冰箱一部、洗衣机一部、被子5床、粮食500斤。2007年5月25日生育一子，取名张甲。原告姚某某与被告王某某婚姻存续期间，没有共同财产、债权，共同债务为原告姚某某养鸭子向被告王某某母亲陈甲借款4000元，借被告王某某弟弟王甲500元。原告姚某某与被告王某某举行结婚仪式后一起外出务工，数月后被告王某某返家待产。生下儿子张甲8个月后，原告姚某某与被告王某某外出务工，张甲随其祖父母生活至今。2009年2月被告王某某只身外出务工，2010年回家办理结婚登记后外出，2012年第二次回家，庚即外出务工。为张甲读书，2012年8月31日将被告王某某及儿子张甲的户籍迁至巫溪县宁河街道解放街199号，张甲现在巫溪县城厢小学读书。被告王某某于2015年1月返家。
上述事实，有原告姚某某提交的原告姚某某的身份证及常住人口登记卡复印件、被告王某某及其子张甲的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，以及原告姚某某、被告王某某在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：原告姚某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，原告姚某某主张与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告姚某某要求婚生子张甲随其生活，被告王某某也同意张甲随原告姚某某生活，因被告王某某无固定工作，经济承受能力有限，原告姚某某按每月600元的标准主张张甲的抚育费偏高，酌情按每月400元计算为宜。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。被告王某某主张返还的嫁妆中有粮食500斤，粮食属于生活消费品，现已不存在，其主张返还，本院不予支持。电视机一部、冰箱一部、洗衣机一部、被子5床属被告王某某一方的婚前财产，其主张返还，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告王某某主张共同生活期间，其父母给原、被告外出务工的路费4000元、原告养鸭借被告母亲5000元、被告生育儿子其母亲给生活费2000元、原告借被告弟弟王甲1000元，原告姚某某认可养鸭子借被告王某某母亲陈甲4000元，借被告王某某弟弟王甲500元，对原告姚某某认可的4500元债务，本院予以确认，应由原告姚某某与被告王某某共同清偿。对原告姚某某不予认可的部分，因被告王某某未提交证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张甲随原告姚某某生活，自2015年2月1日起，由被告王某某按每月400元的标准给付张甲的抚育费，至张甲年满十八周岁时止；
三、被告王某某的个人财产电视机一部、冰箱一部、洗衣机一部、被子5床，由被告王某某所有并搬走；
四、原告姚某某与被告王某某婚姻存续期间的共同债务4500元，由原告姚某某与被告王某某各自清偿一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某与被告王某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递提出交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾尚安
二〇一五年二月九日
书记员 陈 茁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04534号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周贤梅，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 朱坚
二〇一四年十月九日
书记员 吕鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初115号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日零时许，被告人陈某某窜至务川自治县都濡镇鹿坪村新岗组国峰山“池锅蛋”小路上，趁夜深人静之际，将饶某某家一头价值3600元人民币的黄色公牛仔盗走。作案后，将所盗牛仔以2000元低价出售，所得赃款被其挥霍。2016年5月25日凌晨2时许，被告人陈某某窜至务川自治县都濡镇岩上组陈某X家，趁夜深人静之际，将陈某X牛圈内一头价值人民币7500元的乌青色耕牛盗走。作案后，将其藏于该村一山林内，被失主找回。据此认为，被告人陈某某已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月8日零时许，被告人陈某某窜至务川自治县都濡镇鹿坪村新岗组国峰山“池锅蛋”小路上，将饶某某一头价值人民币3600元的黄色公牛仔盗走，并以2000元低价出售，将所得赃款挥霍。2016年5月25日凌晨2时许，被告人陈某某窜至务川自治县都濡镇岩上组陈某X家，将陈某X牛圈内一头价值人民币7500元的乌青色耕牛盗走，并藏匿于该村一山林内，后被被害人陈某X找回。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的供述，被害人饶某某、陈某X的陈述，证人饶某A、饶某B、陈某Q、董某某的证言，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，传唤证，前科证明，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11100元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某盗窃作为生产工具的耕牛，给人民群众生产生活带来较大影响，可从重处罚；到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人陈某某从轻处罚，公诉机关所提“判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生产后十日内缴纳）
二、被告人陈某某未退缴的赃款3600元人民币，继续予以追缴，并责令退赔给被害人饶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年八月十一日
书记员 王友飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1740号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某某，女，1988年1月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1965年8月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某某于2010年7月14日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.54025‰，约期2011年6月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年7月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.54025‰，该笔借款于2010年7月20日实际发放给被告王某某某，双方约定起息日为2010年7月20日，至2011年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，被告王某某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年7月20日起以本金20，000元按月利率8.54025‰计算至2011年6月20日；自2011年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.54025‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费800元，由被告王某某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10737号
原告：宋淑飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：秦建，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋淑飞与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宋淑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋淑飞撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年八月八日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。