wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14804号
原告钱黄漪。
委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被告俞佳颖。
原告钱黄漪与被告俞佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张莉婷独任审判。后本案依法转为普通程序审理，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年11月10日对本案进行了公开开庭审理。原告钱黄漪的委托代理人蒲剑到庭参加诉讼。被告俞佳颖经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱黄漪诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币100，000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，内容为：“甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币拾万元，乙方于2014年2月12日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户。借款期限为1个月，从乙方将上述款项汇入甲方账户或者其指定账户之日起计，利率以五年期银行贷款利率计，即为每年24%。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性还给乙方；上述本息若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金。”被告于同日另出具收条一份，内容为：“本人俞佳颖身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今收到钱黄漪工行银行转账拾万元整。收款人俞佳颖银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。出借人钱黄漪�行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告于当日通过中国工商银行转账给被告100，000元。到期后，原告多次催讨，被告仅归还10，000元，故请求依法判令：1、被告归还借款90，000元；2、被告偿付自2014年2月12日起，以100，000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算一个月的利息。
原告钱黄漪为证明其主张向本院提供借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单各1份。
被告俞佳颖未到庭亦未作答辩。
鉴于被告俞佳颖未到庭应诉，本院对原告钱黄漪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告钱黄漪所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以双方签订的借款合同为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现原告主张以银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦�支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞佳颖于本判决生效之日起十日内归还原告钱黄漪借款90，000元；
二、被告俞佳颖于本判决生效之日起十日内偿付原告钱黄漪自2014年2月12日起，以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算一个月的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元（原告钱黄漪已预交），由被告俞佳颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10338号
上诉人（原审被告）：白金玉，女，1968年6月12日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：河南江铃汽车销售有限公司。
法定代表人：公庆辉，董事长
委托诉讼代理人：李利，河南志晖律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史丽娜，该公司员工。
上诉人白金玉因与被上诉人河南江铃汽车销售有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人白金玉，被上诉人河南江铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金玉上诉请求：1.撤销原审判决第一项，或改判上诉人不承担10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏当事人朱广亚，程序有误，且医疗费诉请主体不适。本起事故是发生在白金玉与朱广亚之间，二人才是事故责任人。一审法院在既没有朱广亚本人也没有其代理人出庭的情况下，未真正查明事故事实及合理划分责任，判决有误。医疗费是朱广亚的损失，被上诉人没有取得朱广亚授权而代为诉请医疗费，主体不适格。2.被上诉人的车损判决部分不合理，该车损评估是被上诉人单方委托评估，侵害了上诉人申请鉴定的合法权利，且与实际损失不符。3.一审判决上诉人承担停车费实属判决不当。被上诉人的停车费580元是因被上诉人怠于处理本次事故而滞后提车造成的扩大损失，停车费应当由被上诉人承担，判决上诉人承担没有法律依据。
河南江铃汽车销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩。
河南江铃汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告垫付的医疗费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费、停车费、交通费等各项损失共计30479.1元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。
一审法院认定事实：2015年8月24日15时许，被告白金玉驾驶豫A×××××号轿车沿文苑南路由西向东行至明理路处时，与朱广亚驾驶豫A×××××号小型普通客车沿明理路由南向北行驶发生碰撞，造成朱广亚、白金玉受伤，两车受损。郑州交警六大队出具的道路交通事故认定书认定被告白金玉负事故主要责任，朱广亚负次要责任。朱广亚所驾车辆为原告公司的车辆，原告在事故后为朱广亚垫付了医疗费1220元。另查明，被告白金玉所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向被告白金玉支付保险理赔费2000元。本案在审理过程中，原告提出保全申请，并依法由朱广亚提供担保，该院依法查封二被告价值30000元的财产。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定和责任认定，对于原告的合理合法损失首先应由保险公司在交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白金玉按照事故责任比例承担。本案中交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告白金玉负主要责任，该院酌定被告白金玉承担70%的赔偿责任。本案中原告诉请的医疗费1220元，车辆损失费34993元，评估费1450元，车辆施救费、停车费580元，拆检费3490元，合法有据，该院予以支持。原告诉请的交通费300元，因未向该院提供相关证据证明，该院不予支持。对于原告的上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿1220元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，对于剩余损失部分38513元按照70%的赔偿责任即26959元由被告白金玉承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将财险损失项下的2000元支付被告白金玉，且被告白金玉予以认可，故上述2000元由被告白金玉直接赔付原告为益。
判决：一、被告白金玉赔偿原告河南江铃汽车销售有限公司各项损失共计28959元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告河南江铃汽车销售有限公司医疗费1220元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告河南江铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，保全费320元，共计882元，由被告白金玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南江铃汽车销售有限公司提交的证明及中国工商银行网上银行电子回单，二证据之间能够互相印证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，上诉人亦予以认可，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康、财产权益受到法律的保护。本案交通事故发生时，涉案车辆投保有交强险，且事发时均在所投保的保险期限内，故对于造成的被害人的人身损害、财产损失，保险公司应当在交强险保险限额内依法承担保险赔偿责任。白金玉上诉称原审判决遗漏当事人朱广亚，程序有误，本院审查后认为，原审判决认定事实清楚，无需追加亦能查清案件事实，正确区分责任，故该上诉理由不能成立。白金玉上诉又称江铃汽车公司诉请支付医疗费主体不适格，经审查，朱广亚因此次事故人身受损，支出医疗费1220元，事发后确由江铃公司予以垫付，故原审判令由人寿财险郑州中心支公司在保险限额内直接支付给江铃公司亦无不可，但应明确，此后朱广亚不得再就此部分医疗费向白金玉主张权利。白金玉上诉又称江铃公司系单方委托车损鉴定，其既未参与，也与实际损害不符，本院审查后认为，车损鉴定虽由江铃公司自行委托，但根据民事诉讼证据规则，如无相反证据证明该鉴定结论存在机构资质不合法、鉴定材料不合法、鉴定依据错误等情形的，该鉴定结论便具有证据效力，故原审判决据此认定车辆损失并无不当，该上诉理由不能成立。白金玉上诉又称原审判令其承担停车费不当，经审查，涉案车辆确因本次交通事故产生停车费，江铃公司为此造成停车费用损失，且并无证据证明江铃公司对此存在过错，故原审判令白金玉赔偿该部分损失于法有据，该上诉理由不能成立。
综上所述，白金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘增伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00383号
罪犯王永兴，男，1967年出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人王永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月11日作出（2009）皖刑复字第0064号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0274号刑事裁定，将王永兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王永兴受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0057号
原告孙某。
委托代理人王某乙。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年1月28日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某乙、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日与被告结婚。××××年11月5日、××××年××月××日生育两男孩，分别为王某甲和王某乙。自被告调到巴城工作后对我逐渐冷漠，被告脾气暴躁常因琐事对原告实施家庭暴力。2012年12月8日，被告因口角用扁担砸原告的腰部，并将原告推到，导致原告身体和精神受到很大的打击。被告生活作风不检点，更是将同村女人带到家里。日常生活中被告刻薄吝啬，每个月只给原告50元生活费，原告平时只能靠贩卖自种的蔬菜赚取生活费。因原告无法与被告一起生活，从2013年开始与被告分居。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：1、1963年经人介绍答辩人与原告认识，经过五年的恋爱，双方于××××年结婚，婚后至今已有47年，感情一直很好。年轻时原告患有风湿性关节炎，瘫痪在床，是答辩人背着原告四处求医看治，花光家里所有的积蓄。为了很好的照顾原告和家庭，答辩人从昆山家具厂调回巴城商业系统工作，放弃很多。日常生活中，口角是有的，但并没有使用暴力殴打原告；2、2014年11月30日，原告和小儿子王某乙到家里，当时答辩人身体不舒服在床休息，小儿子提出要搬过来一起居住，答辩人不同意，王某乙便开始摔东西、砸门，答辩人上前阻止，两人发生冲突扭打在一起，原告过来劝架时不慎受到伤害，并非答辩人所打，事后答辩人还帮助原告上药；3、家庭开支基本依靠答辩人微薄的工资，原告没有收入，生活一直很艰苦；4、原告所称答辩人生活作风不检点、虐待等并非事实，请原告拿出证据；5、位于宋家桥29号房屋是大儿子购买的，和双方没有关系，位于盛家浜22号房屋是夫妻共有的，到××××年××月份孙女上大学后，盛家浜22号房屋便拆迁，由答辩人和原告一人一套房屋，原告自己决定是否给小儿子一套房屋，不离婚原告还是要和我一起生活的；6、双方结婚已有四十来年，感情一直很好，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，即长子王某甲（居民身份证号码××）和次子王某乙（居民身份证号码××。婚后原、被告夫妻感情尚好，但近些年来围绕家庭财务、房产分配等琐事，原、被告产生分歧，渐生矛盾。2013年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月11日，本院作出（2013）昆巴民初字第0192号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告搬去昆山居住，偶尔回巴城照料家务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
庭审中原告诉称被告对其进行虐待，被告予以否认，但原告未就其主张提供证据佐证。
上述事实由婚姻关系证明、巴城湖村村委会证明、昆山市朝阳接到办事处证明、户口簿、民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后至今四十余年，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现双方均已步入晚年，本应颐养天年，但因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方在日后的生活中注重沟通、加强交流，给予理解和宽容，夫妻和好是可能的，双方仍可携手扶持共渡余生。本院根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初14号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵志伟，男，1990年7月31日出生；因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币一千五百元，2011年11月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵志伟犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月9日11时许，被告人赵志伟在北京市平谷区马坊镇工业开发区某有限公司院内，将被害人柴×停放在该院内车棚中的紫色爱玛牌电动车1辆盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1275元。
2、2015年11月19日12时许，被告人赵志伟在北京市平谷区马坊镇马坊工业园区某材料有限公司院内，将被害人张×1停放在该院南侧车棚中的白红黑相间的宝马牌山地自行车1辆盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
2015年12月4日，被告人赵志伟被公安机关查获。案发后，被盗爱玛牌电动车已起获。
上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人柴×、张×1的陈述，证人李×1、李×2、张×2、张×3的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的110接处警记录、接受证据清单、辨认笔录、扣押决定书及清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、视听资料，刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志伟在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵志伟当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵志伟盗窃所得财物共折价人民币三千二百三十五元，除已起获部分外，余款人民币一千九百六十元，继续追缴，退赔被害人张×1（限判决生效后30日内退清）。
三、在案扣押的爱玛牌电动车一辆发还被害人柴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳冠华
云�省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执40号
申请人马某，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
马某申请执行中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）弥民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。权利人马某于2016年1月27日向本院申请执行。
经本院执行，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司已将案款履行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第762号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳顺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第872号
申请执行人吴保来。
申请执行人陈风云。
被执行人姜友明。
被执行人王翠连。
申请执行人吴保来、陈风云与被执行人姜友明、王翠连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜友明、王翠连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴保来、陈风云于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人姜友明、王翠连，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第739号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02096号
原告：芮某某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。
原告芮某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：原、被告于2004年12月份在外务工期间相识并自由恋爱，不久就同居生活，2006年2月20日生育儿子谢某乙，2011年9月25日生育女儿谢某丙，2010年2月24日办理结婚证。婚前两人感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告有家庭暴力行为，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。原告故此具状，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子谢某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告谢某甲辩称：我们感情一直不错，都有两个小孩了，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1页，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年12月份在外务工期间相识并自由恋爱，2006年2月20日生育儿子谢某乙，2011年9月25日生育女儿谢某丙，2010年2月24日办理结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂。原告亦未能提供双方感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告芮某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告芮某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02096号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5159号
罪犯倪建江，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第219号刑事判决，以被告人倪建江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前罪判处的有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子、监狱优秀学员；2012年9月获监狱单项表扬、10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建江减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2340号
原告陶佳琪。
委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
被告许辉。
原告陶佳琪与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶佳琪到庭参加诉讼、被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月7日向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），承诺同年12月7日归还。因被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日被告出具借条一份，载明向原告借款3万元，预计于2013年12月7日归还，利息为每月0.2%。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许辉向原告陶佳琪借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金3万元，于法不悖，依法应予支持。被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉应于本判决生效之日起10日内返还原告陶佳琪借款本金人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00194号
原告龚燕涛，女，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇洞桥村六组。
被告孙涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇洞桥村六组。
本院在审理龚燕涛与孙涛离婚纠纷一案中，因原告龚燕涛与被告孙涛双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告龚燕涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚燕涛负担。
审判员 李 承
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2337号
原告王某，�，1983年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
被告孙某，男，1978年12月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 姚明娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00076号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吕孝连，男，1974年9月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日凌晨4时主动到颍上县公安局交管大队投案，同年8月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，同日被颍上县公安局决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人吕孝连犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人吕孝连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日17时许，被告人吕孝连驾驶皖N×××××号“五菱”牌小型客车，沿S102线由西向东行驶至颍上县三十铺镇余塘路口西侧路段时，因遇险情采取措施不当，导致车辆驶入逆向车道，撞到停放在路北侧的皖K×××××号“五菱”牌货车的尾部，致该货车横滑时又撞到路边行人吴某甲、汪某、魏某、陈某，造成吴某甲当场死亡及汪某、魏某、陈某受伤。案发后，被告人吕孝连弃车离开现场。经交警大队事故责任认定，吕孝连承担此起事故的全部责任。
另查明，2013年8月15日凌晨4时被告人吕孝连主动到公安局交管大队投案，庭审时如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人吕孝连与被害人吴某甲的近亲属及被害人汪某、魏某、陈某达成调解协议，赔偿吴某甲的近亲属经济损失34万元，赔偿汪某经济损失22.6万元，魏某经济损失8.5万元，陈某经济损失0.53万元，被害人吴某甲的近亲属及被告人汪某、魏某、陈某对被告人吕孝连予以谅解。
上述事实，被告人吕孝连在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、魏某的陈述、证人吕某、王某、吴某乙的证言、接受刑事案件登记表、公安机关110接处警登记表、被告人吕孝连人口信息表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、阜公（颍）鉴（法）字（2013）110号《法医学尸体检验鉴定书》、阜阳市中天司法鉴定所《司法鉴定意见书》、阜阳市天衡司法鉴定所《鉴定意见书》、颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图、被告人吕孝连所在的社区居民委员会证明、调解协议书、收条、谅解书、医疗费单据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕孝连违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇险情采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡、二人受轻伤、一人受轻微伤的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人吕孝连主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，同时，被告人吕孝连积极赔偿被害人及其近亲属的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人吕孝连犯罪的事实、情节、危害后果、积极赔偿、取得谅解及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人吕孝连依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕孝连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00050号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月30日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年5月19日被本院逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日14时许，被告人刘某某同封某某、刘一某（已判决）在漯河市郾城区某某广场西南角“某某”店吃饭后，因退菜一事与饭店人员言语不合，双方发生争执。后刘某某等人将该火锅店大厅的笔记本电脑、“金蟾”摆件、大理石转运珠、柜台玻璃等物品砸坏。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，被毁坏物品价格为5672元。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某于2015年5月21日取得被害人刘二某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二某陈述；证人封某某、刘一某证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录：刘一某对刘某某的辨认笔录；书证：到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，有悔罪之意，并取得被害人谅解，且有自首情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2805号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告盖福顺。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告盖福顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4507号
罪犯晏洪伟，男，1972年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人晏洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币177626元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯晏洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人晏洪伟于1996年12月2日8时许，因怀疑本村村民被害人马某传闲话，前去找马某理论，二人发生口角并厮打，晏洪伟用刀刺马某胸部一刀致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币348元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯晏洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯晏洪伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00148号
申请执行人周军，男。
被执行人杜会玲，女。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人曾于2014年元月2日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费22000元，案件受理费116元及执行费230元由被执行人承担。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人并按协议履行5000元，本院依法终结了该案的本次执行程序。对下余租赁费17000元及案件受理费、执行费被执行人未按和解协议在2014年5月底前付清，申请执行人遂于2014年6月3日申请恢复执行。
本案再次执行中，被执行人杜会玲将下余租赁费17000元及案件受理费116元、执行费230元，共计17346元自觉履行，本院已将案款17346元交付申请执行人受偿。至此该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民督字第00013号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周仲辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：张传启，男。
被告：鲁勇。
被告：张素华。
被告：威海纹石宝�房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇驻地。
法定代表人：车喜伦，董事长。
委托代理人：车常逢，男。
被告：山东惠缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：苗迎阳，董事长。
委托代理人：刘海飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告鲁勇、张素华、威海纹石宝滩房地产开发有限公司、山东惠缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人张传启，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢，山东惠缘融资性担保有限公司委托代理人刘海飞到庭参加诉讼，被告鲁勇、张素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，被告鲁勇与张素华系夫妻关系。2011年11月9日，原告与被告鲁勇签订个人购房担保借款合同，约定被告鲁勇向原告借款142000元用于购买房产，借款期限为120个月，被告鲁勇、张素华以荣成市纹石宝滩小区9号楼906室作为该笔借款抵押担保，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证，被告山东惠缘融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告鲁勇未按照合同约定足额偿还借款本息，现原告诉至法院要求提前收回贷款，要求被告鲁勇、张素华向原告偿还借款本金117249.75元及至还款之日止的利息，实现抵押权，并要求被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司、山东惠缘融资性担保有限公司承担保证责任。
被告鲁勇、张素华未答辩。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，对担保事实认可，同意承担担保责任。
被告山东惠缘融资性担保有限公司辩称，对担保事实认可，同意承担担保责任。
经审理查明，被告鲁勇、张素华于1987年2月16日登记结婚。2011年11月9日，原告与被告鲁勇、张素华、威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告鲁勇借款142000元用于购买位于荣成市纹石宝滩小区9号楼906室房产，借款期限120个月，自2011年11月9日至2021年11月8日止。借款人采用等额本息还款法还款。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定借款人不足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款。被告鲁勇、张素华以所购荣成市纹石宝滩小区9号楼906室房产为该笔借款提供抵押担保。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司所提供的担保为阶段性连带责任保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。保证期限自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。
2011年11月9日原告与山东惠缘融资性担保有限公司签订保证合同，约定由该公司为被告鲁勇在原告处的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年，如果发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自确定债务提前到期之日起两年。
被告鲁勇、张素华将所购商品房办理预告抵押登记，登记权利人为原告，他项权证号为荣房预崖头字第201104829号。
2011年11月9日，原告依约将贷款142000元发放给被告鲁勇。借款发放后，被告鲁勇未能按期还款，自2014年3月31�起再未还款，截止2014年9月22日尚欠贷款本金117249.75元，利息4008.06元。现原告要求提前收回贷款本息未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告鲁勇、张素华、威海纹石宝滩房地产开发有限公司订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告鲁勇未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告鲁勇、张素华虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告与被告山东惠缘融资性担保有限公司订立保证合同，约定由其为该笔借款提供连带保证责任，双方约定合法有效，原告有权要求其承担保证责任。被告鲁勇、张素华未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇、张素华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金117249.75元及利息4008.06元（利息计算至2014年9�22日）。
二、被告鲁勇、张素华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息（自2014年9月23日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司、山东惠缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司、山东惠缘融资性担保有限公司承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月三十日
书记员 孙丹丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初61号
原告史文根。
委托代理人李海娟，河北神威律师事务所律师。
被告张永军。
被告张友停。
被告杨涛。
被告赵栋波。
本院在审理原告史文根诉被告张永军、张友停、杨涛、赵栋波租赁合同纠纷一案中，原告史文根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文根在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文根撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取后，由原告史文根负担。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 苗瑞红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2129号
原告杨某某，女，1970年5月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘某某，男，1964年8月25日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月4日，以与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月四日
书记员 秦 卫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第792号
原告：杭州众鼎机械设备有限公司。
公司），住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场1241号。
�定代表人：孙海辉。
委托代理人：郑利成。
被告：应天华，
，住浙江省仙居县下各镇杨砩头村田山脚*号。
原告杭州众鼎公司与被告应天华为买卖合同纠纷一案，原
告于2011年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告杭州众鼎公司的委托代理人郑利成到庭参加诉讼
。被告应天华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼
。
原告杭州众鼎公司诉称：2010年12月13日，原告与被告应
天华在云南省昆明签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原
告处购买开山牌移动螺杆空压机、钻车各一台，价款合计7780
00元，由原告负责将货送到云南省维西县，货款分期给付�在
2011年4月15日前付清。合同签订后被告支付了50000元定金，
原告依合同提供了贷物。2011年4月12日被告应天华确认已收到发票，被告尚欠货款290000元。之后原告不断催讨，被告有
承诺无行动，所欠290000元货款至今未付。原告依法提起诉讼
，请求判令被告应天华给付原告货款290000元，承担2011年4
月16日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至付清之日止的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告应天华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告杭州众鼎公司提交的《工矿产品购销合
同》、《发票签收确认单》各一份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告杭州众鼎公司与被告应天华之间的买卖合同
�系成立合法有效，被告应天华尚欠原告货款290000元，有双方
签订的《工矿产品购销合同》、《发票签收确认单》为证，被
告应天华应支付给原告余欠货款290000元并依约承担按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼
请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应天华自本判决生效之日起十日内支付给原告杭州众鼎
机械设备有限公司货款290000元并赔偿违约金（从2011年4月16
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告应天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费5790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一一年十二月九日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第41号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，�务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：芳芳纸行。
负责人：王新春。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人芳芳纸行未及时缴纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第13号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限芳芳纸行于2014年12月4日前到开封市祥符区城管局交纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费580元（10元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第13号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第13号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人芳芳纸行在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人芳芳纸行，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币580元；
二、被执行人芳芳纸行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1895号
原告：朱银，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：袁学亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱银与被告袁学亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱银到庭参加诉讼，被告袁学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款3100元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告做活。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告工资款3100元，被告向原告出具欠条一张。
被告袁学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，后双方结算，被告尚欠原告工资款3100元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款3100元，应在原告催要后及时给付。原告要求被告自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁学亮于本判决生效后十日内给付原告朱银款3100元及利息（以3100元为基数，自2017年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁学亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05641号
罪犯李伦，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月13日作出（2012）潼法刑初字第00278号刑事判决，以被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间获4次记功行政奖励、1次警告行政处罚。上述事实有奖励审批表、处罚审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2147号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人黄涛，任该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人杨晓克，永城煤电控股集团登封煤业有限公司职工。
被告范国正，男，汉族，1963年6月28日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告范国正劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢洪涛、杨晓克到庭参加诉讼，被告范国正、委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议纠纷一案经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）81号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11789.8元赔偿金；2、依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的请求。
被告辩称：1、原告诉讼于法无据；2、原告诉称理由均不是事实，也无法律依据；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证：第一组：原告与被告达成的协议书一份，证明原告与被告已解除劳动合同，原告已依照协议约定支付了赔偿金，被告在得到赔偿金后无权要求原告再行支付补偿金；第二组：付款凭证及建行转帐单各一份，证明被告已按协议取得了赔偿金，被告无权再向原告要求支付赔偿金。
被告对原告出具的证据的质证意见是：被告取过钱不错，但协议书是被告妻子所签，不能代表被告的真实意思表示，协议书应为无效协议。对第二组证据无异议。
被告举证：第一组证据是登人劳仲裁字（2013）81号仲裁裁决书一份，证明原、被告双方劳动关系成立，应依法驳回原告的诉讼请求；第二组证据是中国邮政储蓄银行活期存款（工资折）及取款明细单、入井证各一份，证明双方存在劳动关系。
原告对被告出具的证据质证意见是：对裁决书真实性没有异议，但该裁决书还未生效，不具有证据的合法性。对工资卡、入井证的真实性没有异议。但入井证只能证明被告是2012年2月份到原告处上班，工资卡上显示最早工资发放记录是2009年12月，双方存在劳动关系，是在2009年12月开始，而非仲裁裁决书中确认的2009年10月份。
本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举双方所签协议书，虽然被告认为不是本人所签，而是由其妻子代签，不是本人的真实意思表示，但通过本案从仲裁申请到诉讼，被告方一直是由被告妻子参与即出具仲裁申请书到在协议上签字，可以证明被告妻子在协议书上签字是事先征得被告本人同意，况且在原告按照协议履行付款义务后，被告也没有明确表示不接受，可以认定为对其妻子代签协议行为的追认，因此，该协议书应为有效协议；本院对该协议书予以认定。对付款凭证及建行转账单，因被告无异议，本院予以认定。
对被告所举的仲裁裁决书，因没有生效，本院不予认定；对被告所举的工资卡、入井证，因原告对其真实性没有异议，本院予以认定，但从工资卡的办证时间显示办证日为2009年12月，因此，应认定原、被告存在劳动关系的开始时间为2009年12月。
经审理查明：2009年12月被告到原告处工作，产生劳动关系。2013年5月29日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，并由原告支付被告赔偿金80000元，要求原告为被告缴纳医疗保险金、养老保险金、失业保险金和工伤保险金。在仲裁审理过程中2013年6月13日原被告双方达成赔偿协议，协议约定：1、原告一次性支付被告4900元，被告撤销对原告的仲裁申请；2、被告自愿放弃要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的权利；协议签订后，原告已按协议约定汇入被告工资卡帐户4900元。被告已认可收到原告汇款4900元。2013年7月14日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）81仲裁裁决书，裁决1、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付11789.8元；2、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2010年4月至2012年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费（其中个人缴纳部分由申请人承担）。
另查明：提起劳动仲裁程序的仲裁申请书由被告妻子代替被告签名，2013年6月13日原、被告签订的协议，被告的名字系被告妻子代签。
本院认为：原、被告双方于2009年12月成立事实劳动合同关系，2013年6月13日原、被告双方就解除劳动合同事宜达成协议。虽然赔偿协议的名字由被告妻子代签，但被告范国正已按协议约定领取了赔偿金4900元，应视为对其妻子代签协议的行为予以追认。并且结合在申请劳动仲裁时，仲裁申请书上的名字也是由被告妻子代签的事实，应认定被告妻子在赔偿协议上签字的行为是代表其丈夫范国正的代理行为。由此，原被告签订的赔偿协议应为有效协议，被告范国正在接受赔偿后无权再向原告要求支付解除合同赔偿金。故对原告要求依法判决原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11789.8元赔偿金的请求，本院予以支持；对于原告要求依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险、工伤保险和失业保险金的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于法院民事案件的受理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、依法支持原告要求不应为被告支付因解除劳动合同而支付的11789.8元的赔偿金的请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安晓峰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00687号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人蒋某甲，男，1971年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1972年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201466号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、张某某于1994年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年3月10日合法生育一男孩，取名蒋某乙；又于2014年2月27日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2014年5月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201466号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月13日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月28日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201466号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201466号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02817-2号
原告周霞，工人。
被告咸宁佳通置业发展有限公司。
法定代表人何文佳，系该公司总经理。
本院于2014年6月20日作出（2014）鄂咸安民初字第02817-1号财产保全的裁定，冻结了被告咸宁市佳通置业发展有限公司的银行存款55万元。现因原、被告已自行协商处妥，原告周霞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告咸宁佳通置业发展有限公司银行存款55万元的冻结。
审判员 何业勇
二〇一四年六月三十日
书记员 高 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第915号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告丁元庆，男，1981年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告丁元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告丁元庆经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年2月7日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率9.51‰，定于2014年3月30日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金50000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年2月7日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金50000元及利息7682.15元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁元庆于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及截止到2015年3月8日的利息7682.15元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1242元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03783号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：谭亚芳，女，1954年7月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路**号******室。
身份证号2101021954********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谭亚芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告谭亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年8月1日起至2014年7月31日的物业费2336.3元及滞纳金147.5元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的。楼上的邻居往下漏台扔垃圾，物业不收拾，31层违建，导致烟道堵塞，物业公司也不管理，冬季采暖室温不达标，墙体裂缝，窗户漏风，物业没有解决问题。房屋建筑规划不合理，空调存在漏水，影响业主生活。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2011年4月21日，被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》及《承诺书》，并确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城业主临时规约”；同意遵守本规约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
被告谭亚芳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为65.56平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日起至2014年7月31的物业费2336.3元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年8月1日起至2014年7月31的物业费2336.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6193号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有�公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人：许东，该支行行长。
被执行人薛峰，农民。
被执行人仝虎，农民。
被执行人胡宏江，农民。
被执行人刘明，农民。
被执行人刘波，农民。
被执行人刘平，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行薛峰、仝虎、胡宏江、刘明、刘波、刘平金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0595号执行证书已经生效。因被执行人薛峰、仝虎、胡宏江、刘明、刘波、刘平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0595号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第859号
原告文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告丁爱春，男，汉族，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所法律工作者。
原告文登市信迪石子厂与丁爱春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市信迪石子厂的委托代理人万润杰、被告丁爱春的委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市信迪石子厂诉称，原、被告因支付工资纠纷一案，经文登市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告51700元，原告认为已经将石子厂的资产转让给他人且被告未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告不应支付被告上述工资。
被告丁爱春辩称，原告为被告出具了加盖文登市信迪石子厂的欠条，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系及拖欠工资的事实。原告投资人曲元华与曲军之间的转让协议只能证明原告投资人发生变化，原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军系母子关系，同时在原告处履行管理职责。请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系个人独资企业。被告于2011年1月1日至2012年10月17日在原告处从事机器设备修理工作。期间原告除已支付部分工资外，尚欠被告工资及奖金共计51700元未付。2013年7月17日，被告及同时在原告处工作的其他工人共10人为要求原告支付所欠工资奖金向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月17日作出（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付所欠工资51700元。原告不服，诉至本院。
诉讼中原告向法庭提交了原告投资人曲元华与曲军签订的合同书一份。拟证实原告将单位所有权转让给曲元华之子曲军，由曲军负责经营，工资应由曲军支付，与原告无关。
被告向法庭提交了加盖原告单位公章的欠条一张，奖金10000元，以及有曲军于2012年11月17日签字的欠条一张，欠于永妮（丁爱春之妻）工资4000元，丁爱春工资41700元。拟证实原告欠付被告工资奖金共计51700元。
经质证，被告认为原告提交的合同书无签订日期，亦不能证实原告的主张，不予认可。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院认定被告提供的上述证据为有效证据。
诉讼中本院要求原告提供被告的工资情况及出勤记录，并且要求原告的会计丛某本人出庭质证，原告未予提供。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，曲元华与曲军之间的转让协议，只能证明原告的内部发生变化，而原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军同时在原告处履行管理职责，被告等10名工人在原告处提供劳动，其工资理应由原告支付。被告要求原告支付所欠工资及奖金51700元有原告单位及曲军出具的欠条为证，文登市劳动人事争议仲裁委员会已据此作出仲裁裁决，原告要求判决不支付被告上述工资奖金，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于工资发放单据以及有关账目属于原告管理，该证据应由原告提交，诉讼中原告未提交支付工资及应付工资数额的相关证据，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市信迪石子厂请求判令不支付被告工资的诉讼请求。
二、原告文登市信迪石子厂支付被告丁爱春工资及奖金共计51700元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雅梅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第510号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告徐某，女，1984年3月19日出生，汉族，哈尔滨赫丰金属材料有限公司经理。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告成某，男，1986年4月29日出生，汉族，无固定职业。
原告徐某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人路勤到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月29日登记结婚。2012年7月8日生育一女，名叫成某某。因被告与他人有婚外情，并且屡教不改，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维系，无和好可能。现原告请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女成某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至成某某18周岁止；3、被告给付原告精神损害赔偿1万元。
被告未答辩。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2010年10月29日登记结婚，2012年7月8日生育一女成某某。
本院认为，原、被告双方感情基础良好，婚龄较长，虽有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告称被告有婚外情亦未提供充分有效的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第885号
原告：泮邦章，农民。
被告：包章东。
被告：阙夏娥。
原告泮邦章与被告包章东、阙夏娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告泮邦章到庭参加诉讼，被告包章东、阙夏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2014年2月12日被告包章东以资金需要为由，向原告借款25000元，双方签订了借款合同一份，借款合同约定了借款利息按月利率20‰计算，被告并出具了收条。该借款发生在被告包章东与被告阙夏娥夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告包章东、阙夏娥未归还借款本息。故原告以2014年2月12日双方签订的借款合同、被告出具的收条各一份为据，请求判令被告包章东、阙夏娥归还原告泮邦章借款25000元及从2014年2月12日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告包章东、阙夏娥未作答辩。
在审理中，本院对原告泮邦章提供的借款合同、收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告包章东向原告泮邦章借款，双方签订了借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告包章东未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告包章东、阙夏娥夫妻关系存续期间由被告包章东所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告阙夏娥应承担共同还款责任。被告包章东、阙夏娥未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包章东、阙夏娥在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款25000元及利息（利息从2014年2月12日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告包章东、阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十月十九日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执232号
申�执行人：张钧，男，1972年10月23日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人：张天元，男，1952年3月10日出生，汉族，住景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初字1481号民事调解书，于2018年2月13日向被执行人张天元发出执行通知书，责令被执行人张天元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张天元至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天元所有的位于景德镇市珠山区梨树园小区紫荆花苑19号楼1单元501室房产(房屋它项权证号:景房权证私字第××号)，该房屋查封期间,不得过户、买卖、抵押。
二、查封期限为期三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓�
二〇一八年四月十日
书记员 ：赵 东东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0051号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江金鹰铸造有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东风村。
法定代表人丁跃中，该公司总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所实习律师。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年3月26日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星，被申请人吴江金鹰铸造有限公司的委托代理人朱全明到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年8月20日，申请人下属震泽支行（以下简称吴江农商行震泽支行）与被申请人吴江金鹰铸造有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201408821）第XXX号］。该合同约定：吴江农商行震泽支行在2014年8月20日至2019年8月20日期间向吴江金鹰铸造有限公司提供最高借款本金余额不超过1966万元的借款，由被申请人吴江金鹰铸造有限公司以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江金鹰铸造有限公司作为抵押人与吴江农商行震泽支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201408821）第0XXX号］。该合同约定：被申请人吴江金鹰铸造有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区七都镇XXX国有土地使用权［证号：吴国用（2004）字第XXX号］为吴江金鹰铸造有限公司自2014年8月20日至2019年8月20日期间在吴江农商行震泽支行处实际形成的最高余额1966万元的债务提供抵押担保。2014年8月20日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2014）第XXX号，抵押金额为1966万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行震泽支行。2014年8月21日，吴江农商行震泽支行向吴江金鹰铸造有限公司发放贷款1966万元，相应借款借据载明还款期限至2015年8月21日，年利率为8.4%。该笔贷款发放后，吴江金鹰铸造有限公司未能按约归还借款利息。截止听证会召开时，该笔借款2014年12月20日前的利息已全部结清。现申请人依借款合同的约定要求被申请人提前归还全部贷款本息（自2014年12月21日起至2015年8月21日的利息按年利率8.4%计算，自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%计算），并就上述抵押物实现担保物权。
被申请人吴江金鹰铸造有限公司辩称：双方签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记手续均是事实。案涉借款利息已归还至2014年12月20日，对于申请人主张的借款利息的计算标准无异议。根据借款合同的约定，案涉借款尚未到期，申请人要求提前收回贷款并未履行相关通知义务，故申请人实现担保物权没有法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：吴江农商行震泽支行与被申请人吴江金鹰铸造有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江金鹰铸造有限公司以其名下的国有土地使用权为其向吴江农商行震泽支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行震泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押国有土地使用权没有设立其他在先抵押。被申请人吴江金鹰铸造有限公司结欠吴江农商行震泽支行借款本金1966万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴江农商行震泽支行有权依借款合同的约定要求吴江金鹰铸造有限公司提前归还全部借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为吴江农商行震泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。被申请人的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江金鹰铸造有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇XXX国有土地使用权［证号：吴国用（2004）第XXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201408821）第XXX号］项下的债权［借款本金为1966万元及相应的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止以本金1966万元按借款合同的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额1966万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年三月三十日
书记员 向军
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第590号
原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，系青海省某轮胎翻修厂退休职工，住西宁市某区。
委托代理人：党某某，女，汉族，某年某月某日出生，某保险公司青海省分公司职工，住西宁市某区（系原告之女）。
被告：杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，青海省某汽车运输公司退休职工，住西宁市某区。
委托代理人：刘某某，青海某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杜某某身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人党某某和被告杜某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月29日8时许，我去家对面的柴达木街心花园晨练，刚走到公园大门前的人行柏油路上，在人行通道上打羽毛球的被告无意将我撞倒，造成我身体多处骨折。后经路人报警和打120急救电话，将我送往西宁市第二人民医院救治，小桥大街派出所出警处理此事。街心公园本是政府修建供市民用来散步、游玩的场所。被告占用行人通道在此打羽毛球的行为不当，理应赔偿医疗费和损失。我年事已高，身体多处骨折后一直卧床不起，还需有人陪护。被告的过失行为给我带来了巨大的伤害，侵害了我的健康权。故请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费13396.13元、伤残赔偿金35132.56元、鉴定费1200元、营养费1000元，共计50728.69元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，因过路人多，被告和朋友打羽毛球时处于静止状态。被告是背对着原告，原告是自己不慎摔倒在被告身后，原告摔倒的时候是被告将其扶起，说儿女不在身边，被告才将其送到了医院，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：1、原告受伤是被告无意撞倒，还是被告好意帮扶行为？2、原告的诉讼请求是否合理合法？
原告就其主张向本院出示证据一、医疗费发票6张，拟证明产生的医疗费用是13396.13元。证据二、青海德诚司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成9级伤残，赔偿金是按照9级伤残确定。证据三、鉴定费发票一份，拟证明受伤鉴定产生的费用。证据四、出院证一份，拟证明原告于2014年5月29日至6月5日住院的事实。证据五、报警情况登记表一份，拟证明原告被撞倒时由路人报警的出警记录。证据六、照片三张，拟证明当时撞倒原告的现场是一个人行通道口，被告在人行通道打羽毛球。证据七、手机录音，拟证明被告两口子天天在那里打羽毛球，肯定会撞倒人。在小桥派出所对被告两口子的录音，证实被告撞倒原告。
被告对原告出示的证据一、二、三、四的真实性无异议，但是证明方向有异议，本案无法直接证明原告受伤是被杜某某撞倒造成的。对证据五的真实性无异议，但刘某某是自称被杜某某撞倒的，但是报警人马秀莲只说是有人被撞倒了，没有明确说明是被被告杜某某撞倒。对证据六不发表任何质证意见，杜某某当时是和朋友打羽毛球，是处于静止状态。对证据七的真实性有异议，不能作为有效证据使用，原告提到她是倒退仰倒的。民警经过多方调查不能证明是杜某某撞倒原告。被告并没有否认拿着羽毛球拍，杜某某的老婆说当时在场，但是并没有拿着羽毛球拍。
被告就其反驳向本院出示证据照片三张，拟证明当时现场打羽毛球的位置及原告摔倒的位置，而且道路是相同的。证人徐某某出庭作证证实，我和杜某某在打羽毛球，我当时准备发球看见后面有人，当时杜某某是站立的静止的状态，我还没有发球就听见哎呀的一声，老杜回头一看老太太倒地了，老太太是脸朝西侧面倒地。路人就把老太太拉到凳子上了，后面就有人打的120及110。证人丁某某出庭作证证实，我从西门往东走，杜某某和老徐在打羽毛球，老太太是倒退着走，倒在了老杜的背后，老太太是侧身倒地，我看见老太太倒地就过去看，我们一起将老太太扶起，后来120就来了。证人王某某出庭作证证实，老太太是从西往东倒退着走，也不知道老太太是怎么倒地的，就是倒在了老杜背后。
经审理查明，根据原、被告出示证据的优势程度和证据间的关联性，可以确认如下事实：2014年5月29日8时许，原告前往柴达木街心花园晨练，被告在人行通道上打羽毛球，原告自称被告无意将其撞倒，造成其身体多处骨折。后经路人报警和打120急救电话，将其送往西宁市第二人民医院救治，2014年6月5日出院，花去医疗费13396.13元。原告申请伤残等级鉴定，2014年6月19日青海德诚司法鉴定中心作出（2014）医鉴字第105号《伤残等级意见书》：“被鉴定人刘某某第桡骨远端骨折、胸8、9、12椎体压缩性骨折、腰3、4椎体压缩性骨折、左腕部软组织损伤，评定为九级伤残”，产生鉴定费900元。庭审前，被告对原告自行作出的九级伤残不服，申请重新鉴定。本院委托青海省科技司法鉴定中心重新进行鉴定，2014年10月9日该中心作出与青海德诚司法鉴定中心作出（2014）医鉴字第105号《伤残等级意见书》一致的青科司鉴（2014）临鉴字第302号《伤残等级意见书》，就赔偿问题，双方意见分歧，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，被告否认将原告撞倒，当时打羽毛球被告处于静止状态，原告倒退至其身后自行摔倒，进行好意帮扶，出于人道还垫付了950元的医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。经法官释明，原告的伤情是否为外力作用形成，由原告进行司法鉴定，原告表示放弃。
本院认为，原告对自已的主张有责任提供证据。本案原告出示的证据不足以证实被告撞倒原告，不能排除被告好意帮扶行为，故应承担举证不能，对其不利的法律后果。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费1068元，本院已减半收取534元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十二月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告任鹤，男，1984年3月7日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告任鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告任鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告任鹤于2012年6月8日在原告处申请办理了卡号为号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支2980.69元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金2980.69元及利息等相关费用。
被告任鹤应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告任鹤向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年6月22日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币2980.69元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《任鹤账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告任鹤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告任鹤共透支人民币2980.69元，被告任鹤虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告任鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鹤于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2980.69元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6946号
原告：王建文，男，1952年5月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王显松，男，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回对被告王显松的起诉。
案件受理费25元，由王建文负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02146号
原告：陶玉明，男，1973年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：单守俊，男，1949年7月5日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈正涌，男，1976年11月2日生，汉族，个体户，住址同上，
本院在审理原告陶玉明与被告单守俊、陈正涌买卖合同纠纷一案中，陶玉明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶玉明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉明负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田野
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初6号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
辩护人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟燕、杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日6时许，被告人李某驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂车，沿寿光市新海路由东向西行驶至寿光市侯镇西岔河一村路口西21米处时，与沿新海路北侧由西向东行走的行人郭某发生道路交通事故，致使车辆受损，郭某当场死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某报警并向现场勘验民警投案自首。经调解，被告人李某在交强险外一次性赔偿被害人郭某近亲属各项经济损失共计人民币8.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人宋某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍证明、居民身份证复印件、寿光市侯镇岔河一村民委员会出具的证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出该系自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵秀杨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00074号
原告杨某某，男。
被告张某，女。
被告蒙某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某、蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告杨某某负担。
审判员 齐明明
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 红