湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民再初字第00002号
原审原告（原审反诉被告）詹某某，女，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审原告胡某某，男，汉族，湖北省红安县人。系詹某某之夫。
原审被告（原审反诉原告）肖某，男，汉族，湖北省红安县人。
原审被告（原审反诉原告）占某某，女，汉族，湖北省红安县人。系肖某之母。
委托代理人陈召君，阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限，特别代理。
原审原告詹某某、胡某某与原审被告肖某、占某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂红安民二初字第00010号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）鄂红安初立民申字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告詹某某及其代理人刘长英，原审原告胡某某，原审被告肖某、占某某及其代理人陈召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月12日，原审原告詹某某诉称，2014年3月份，原告与二被告达成二手进口神钢牌挖掘机买卖协议。协议约定，詹某某将个人购买的二手进口神钢牌挖掘机一台出卖给肖某、占某某，总价款为人民币50万元，交付挖掘机时付款30万元，余款20万元于2015年2月16日前付清，逾期付款则承担余款利息；挖掘机交付的同时卖方向买方提供《海关进口增值税专用缴款书》。肖某、占某某接收该挖掘机后，由肖某出具欠挖掘机款20万元之欠条。该欠款到期后，詹某某多次催要未果。请求判令二被告支付给原告欠款20万元并按约定支付该欠款逾期还款之利息。原审被告肖某、占某某反诉称，被反诉人詹某某一方以合法形式掩盖非法目的，并以欺诈手段与反诉人订立买卖合同，其欺诈行为给反诉人造成了巨大的经济损失。请求依法撤销反诉人与被反诉人之间挖掘机买卖合同；判令被反诉人返还反诉人购买挖掘机款30万元，并按一年期同期贷款利息向反诉人支付资金占用利息；判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失6万元。
原审查明，2014年3月28日，原、被告经协商，原告将一台神钢二手挖机出售给被告，价格为50万元，被告当日向原告支付30万元，被告肖某向原告出具了20万元欠条。同时，被告肖某、占某某出具一份说明，载明该欠款在2015年2月16日前一次付清，未按期付清余款，所欠金额按一分半的利息计算。同日，原告应被告要求出具证明一份，内容为“原告出售神钢挖机一台，型号为300，购机人为占某某，仅售价格50万元，款项手续办齐交结后，此挖机今后归占某某持有的固定资产，不再属詹某某持有。特此证明，即日生效。”该协议生效后，原告向被告移交了挖机及手续，此后挖机一直由被告经营。另查明，神钢牌挖机只有230型，而无300型。
原审认为，原、被告作为完全行为能力人所达成的二手挖机买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该买卖协议合法有效。根据交易习惯可以认定，原、被告于2014年3月28日达成协议，并办理了所有的交接手续，被告即应当知道该挖机型号为230，而非300。原告履行了合同义务。被告未按约定支付欠款属违约，应承担违约责任。原告出具的证明载明挖机型号300，只是为提高经营效益应被告的要求出具的。该挖机的型号已由原告移交的进口货物报关单、进口关税、增值税缴款单确定。故被告主张原告隐瞒挖机型号，以欺诈手段与被告达成买卖协议之证据不足。判决：一、被告（反诉原告）肖某、占某某于判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）詹某某欠款20万元及逾期还款利息（自2015年2月17日至债务清偿之日止按月息1.5%计算）；被告肖某、占某某承担连带清偿责任；二、驳回被告肖某、占某某反诉请求。
本院再审过程中，原审原告称，2014年3月，其与原审被告经协商，自愿达成进口神钢牌二手挖掘机买卖协议，原审原告全部履行了卖方义务，而原审被告违约拖欠货款20万元。请求判令原审被告支付货款20万元并承担违约责任。对原审被告提出的反诉，原审原告辩称，一、被反诉人詹某某出售该挖掘机是其夫妻双方共同意思表示，詹某某对该挖掘机之处分有效；二、反诉人与被反诉人交易的标的物为实物交付。反诉人先看货后买货；被反诉人在缔约时即对标的物的来源、型号等履行了告知义务，明确告知反诉人该挖掘机为进口日本神钢牌SK230型二手挖掘机；被反诉人交付标的物的同时亦向反诉人提交了该挖掘机的相关证件资料；三、双方交易标的物上的“300”标识系广告宣传，反诉人已知并接受。同时该标识不影响反诉人经济利益，亦无法律禁止性规定；四、反诉人称被反诉人以欺诈手段订立协议无证据证实。该挖掘机买卖协议是双方真实意思表示，合法有效；五、反诉人要求被反诉人返还款物30万元和承担利息及赔偿损失无事实和法律依据。截止再审开庭日，反诉人接收使用该挖掘机达21个月之久，基于詹某某与占某某系堂姐妹关系，从双方售前售后沟通看，被反诉人认为反诉人纠结及其意图不在该挖掘机型号，而在于挖掘机价格；从反诉人使用挖掘机时间看，反诉人是希望履行协议的。故被反诉人请求驳回反诉人之反诉请求。
原审被告答辩并反诉称，一、标的物挖掘机登记在被反诉人詹某某之夫胡某某名下，詹某某无权处分该挖掘机。故反诉人与被反诉人之间的买卖行为无效；二、被反诉人詹某某以欺诈手段骗得反诉人与其订立的买卖协议应予撤销；三、被反诉人以次充好，其所交付的标的物不符合质量要求，造成反诉人经济损失，被反诉人依法应承担赔偿责任。反诉请求：1、撤销反诉人与被反诉人之间挖掘机买卖合同；2、判令被反诉人返还购买挖掘机款30万元，并支付资金占用利息；3、判令被反诉人赔偿各项经济损失6万元。
本院再审查明，原审原告詹某某与原审被告占某某系堂姐妹关系。2014年3月20日，詹某某到其堂姐占某某家小住，其间双方就转卖詹某某夫妻经营的挖掘机达成意向。同月23日，詹某某带占某某到红安县城关镇东上店施工工地看该挖掘机。詹某某明确告知占某某该挖掘机是进口日本二手神钢SK230型号，并对该挖掘机机身上写的“300”数字作了说明。同月26日，原审被告肖某与其父亲一起请吴吉能（经营挖掘机的老板）到现场看了该挖掘机后，占某某、肖某决定买该挖掘机。原审原、被告协商同意：该挖掘机作价50万元转卖给占某某、肖某；占某某、肖某先付价款30万元，剩余20万元年底付清。占某某、肖某分别于同月26日付款10万元、27日付款15万元、28日付款5万元。同月28日，詹某某将该挖掘机交付占某某、肖某。当晚，由肖某向詹某某出具了欠款20万元之欠条，由占某某、肖某共同向詹某某出具一份说明，承诺该欠款于2015年2月16日前一次付清，如违约则所欠金额按一分半的利息计算。詹某某向占某某、肖某交付了该挖掘机的海关进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书以及海关进口增值税专用缴款书。同时，应购买方要求，詹某某出具了一份《证明》。该《证明》内容为：“今经占秀琴本人手出售绿色日本纯进口神钢挖机一台，型号300，购此挖机人占东香，仅售价50万元整，款项手续办齐交接后，此挖机今后归占东香持有的固定资产，不再属占秀琴持有。特此证明。即日生效！”同年6月以来，占某某、肖某以所买挖掘机与300型号不符，其吃亏上当为由拒付欠款，双方发生纠纷。
本院再审认为，一、关于原审原、被告间买卖协议之效力。原审原告主张该买卖协议合法有效。而原审被告答辩及反诉主张该协议无效。无效的理由是原审原告詹某某无权处分标的物挖掘机。本院再审中依法追加詹某某之夫胡某某为必要的共同诉讼当事人（即原审原告），胡某某明确表示对詹某某与占某某、肖某之间的买卖协议无异议。故原审被告主张买卖协议无效的理由不能成立。二、关于原审原告是否构成以欺诈手段订立合同之情形。原审被告反诉称，被反诉人故意隐瞒标的物挖掘机SK230型号，而以该挖掘机为300型欺骗反诉人与之达成买卖协议。再审中，反诉人向法庭提出了五个证人和一份书证（即詹某某出具的《证明》）证明其主张。经质证，证人刘建城（挖掘机配件销售商）、戴桥平（被反诉人与反诉人均雇佣过的挖掘机司机）均不能证明被反诉人有欺诈行为；证人李绍鹏（反诉人肖某学驾照的同学）之证言与反诉人的诉称相矛盾（反诉人称述“被反诉人于2014年4月5日晚提供报关单证和完税证明”，而李绍鹏陈述其于2014年4月5日上午看见被反诉人詹某某将挖掘机相关证件交付反诉人肖某）。故李绍鹏之证言依法不能采信；反诉人主张被反诉人于2014年4月5日晚才交付标的物相关证件之事实亦依法不能认定。证人韩继红（反诉人占某某之姑舅老表）、张咏梅（反诉人占某某之弟媳）原审时反诉人均未提供，再审提供又非新证据。为查明案件真相，本院允许反诉人申请此二人出庭作证。韩继红的证言证明张咏梅不在2014年3月28日晚当事人办理手续现场，且与被反诉人指出张咏梅作虚伪证词相应证。故证人张咏梅之证言依法不能采信。韩继红陈述其在2014年3月28日当晚，没有看见被反诉人交付挖掘机相关证件之证言属孤证，且与反诉人持有被反诉人交付的标的物相关证件之事实不符。故韩继红之证言不能证明被反诉人在履行合同时有欺诈行为。对反诉人提供的《证明》，被反诉人辩称，该《证明》上关于标的物型号为“300”型之表述并非其真实意思表示，而是反诉人出于经营效益要求其签名的。被反诉人同时主张在双方缔约之前即明确告知反诉人标的物挖掘机型号为SK230型，且在交付标的物挖掘机当天亦交付了该机相关证件。对此，被反诉人提供了2015年2月5日詹某某与第三人张建芳（詹某某之表姐）一起向占某某催要货款的电话录音及证人占显林（詹某某之弟、当事人挖掘机买卖交易见证人）证言予以证实。故反诉人提供的《证明》不能证明被反诉人故意隐瞒标的物型号而骗其缔结买卖合同。故反诉人关于被反诉人以欺诈手段与其订立合同之主张缺乏证据支持，不能成立。三、关于原审原告是否以次充好，交付的标的物不符合质量要求的问题。原审被告反诉称，被反诉人履行合同以次充好，交付的标的物质量等存在严重瑕疵，造成反诉人6万元（配件、修理等费用）经济损失。根据反诉人之申请，本院再审中依法核查了被反诉人交付的货物报关单及海关进口关税、进口增值税专用缴款书之真伪，核查证实该标的物为进口日本神钢SK230-6E型二手挖掘机，来源合法且依法完税。被反诉人反驳反诉人的主张，提供证据证实其转售的挖掘机来源合法且支付对价57万余元，属货真价实，不存在质量严重瑕疵。故反诉人之该主张无证据支持，不能成立。
综上，原审原、被告间买卖合同系其双方真实意思表示，合法有效。原审原告之主张成立，原审被告拖欠货款违约，该合同应予履行。故对原审原告之诉讼请求依法应予支持。原审被告反诉主张不成立，对其反诉请求依法应予以驳回。原审判决漏列必要共同诉讼当事人。故原审判决第一项依法应予改判，第二项依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原审被告（反诉原告）肖某、占某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付所欠原审原告（反诉被告）詹某某、胡某某货款20万元及逾期付款利息（自2015年2月17日至债务清偿之日止，按其约定的月息1.5%计算）。肖某、占某某承担连带清偿责任；
二、驳回原审被告肖某、占某某的反诉请求。
本案本诉受理费4300元、反诉受理费6700元，由原审被告肖某、占某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费11000元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王保国
审判员 万福红
审判员 陈 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 文 娇