wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初588号
原告：任爱玲，女，汉族，1952年6月25日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李喜成，男，汉族，1952年6月19日生，住洛阳市洛龙区。
原告任爱玲诉被告李喜成为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任爱玲、被告李喜成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任爱玲诉称：原告与被告于1993年离婚，原告分了两间房子，被告霸占走了，原告20多年都在外面租房子住，不是这原因都是那原因，房子不好租。原告也65岁人了，各方面都需要孩子在身边。2009年经王庄村人民调解委员会调解，由李明慧代理李恩慧在家盖房子，由任爱玲、李明慧居住。安乐王庄村盖那房子是2011年原告写申请经村里批准，让原告大女儿李恩慧在家盖房子，中间不管啥事多做难都有原告一人来办，房子盖成后，原告又拿了5万元钱交由李明慧装修，装修后李喜成不但不让原告住，他自己住还说原告要回去就拼命。请求：1、依法排除被告对原告使用房屋的干涉；2、依法按照2009年王庄村人民调解委员会调解，由李明慧代理，李恩慧盖房后，由任爱玲居住。
被告李喜成辨称：原告任爱玲说1993年离婚，分了两间房子，被告霸占去了与事实不符，有公证书为证。事实是离婚时经法院人协调，两间房子作价四千元，我给她了仅有的一千八百元，还欠她二千二百元，只有债务问题。此事官司已经打了20多年，任爱玲欠我抚养小女儿李明慧10年抚养费。任爱玲说的2009年王庄村人民调解委员会的协议，因当时房子没有盖，此协议无效。2011年盖房子时没有再提2009年的调解协议。2011年盖房子时大女儿李恩慧取得我同意后，我找建筑队，谈价格，安排一切事宜。但任爱玲从中挑拨是非，跟大女儿李恩慧说怕我把钱花在其他地方，让她拿住钱建房。因我大女儿李恩慧在国外居住，不能长时间在家里管理钱财，就把钱交给了任爱玲。任爱玲和包工头闹纠纷、打官司告状，只盖好了主体工程，打了三年多官司，最后官司打输。一直到2015年下半年，我和小女儿李明慧商量好，才把房子盖好了，2016年住了进去。在此期间，我和90来岁的父亲在生活用水方面，精神上都受到了极大的影响。我和任爱玲性格不合，水火不相容，感情早已破裂。结婚15年，她经常去法院闹离婚，离婚后又打了二十多年官司。现在我年龄也大了，到了老年，经不起再折腾了，我不想和任爱玲再发生矛盾冲突了，如果再发生矛盾冲突，那就没法活了。任爱玲现在在孙旗屯××村娘家分了两套房子，只是小区还没交工，马上她就有房子住了。现在她已经搬到涧西区珠江路和小女儿李明慧住在了一起，已经安置好了，没必要再回来胡搅蛮缠了，无理取闹。本案诉讼费应由原告承担。
经本院审理后查明：原告任爱玲和被告李喜成于1993年离婚。2009年经王庄村人民调解委员会调解，原被告双方达成以下协议：1、双方基于女儿李明慧即将成家的现实问题，李喜成同意将其名下的宅基地赠与给李恩慧70平方米，由李明慧代理李恩慧盖房后，由任爱玲李明慧居住；2、房子盖成后，李喜成的女儿李恩慧、李明慧保证在赡养李喜成时有李喜成的房间。后由原被告的大女儿李恩慧出资建造房屋，于2015年建成，之后装修后被告入住，该房屋所在集体土地证号为洛郊集建（土09）字第0001**号。本院（2015）洛龙民初字第1549号生效民事判决书确认李恩慧在该集体土地上所建的房屋享有所有权。经本院释明，原告第二项诉讼请求明确为要求确认其在上述房屋享有居住权。本案审理过程中，因原被告双方意见差距过大，致调解不能。
本院认为：本院（2015）洛龙民初字第1549号生效民事判决书已确认李恩慧在洛郊集建（土09）字第000194号集体土地上所建的涉案房屋享有所有权，现该房屋已建成且已装修完毕，具备居住条件。原被告双方于2009年经王庄村人民调解委员会主持达成的调解协议确认房屋盖成后原告任爱玲享有居住权，该调解协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，依法成立并生效。故原告要求确认其在涉案房屋享有居住权具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求排除被告对其使用房屋干涉之诉讼请求，因没有提交被告干涉的证据，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认原告任爱玲在洛郊集建（土09）字第000194号集体土地上李恩慧所建的房屋享有居住权。
二、驳回原告任爱玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：李慧云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第400号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年4月11日2时许，被告人林某窜至怀化市鹤城区河西黄家山安置小区10栋6-7号门面前，采用扯断电线再接线点火的方式，将被害人潘某停放在该处的一辆红色宇锋牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3610元。
2015年4月21日4时许，被告人林某窜至怀化市鹤城区舞水嘉园小区门口宁华名烟名酒店门旁人行道上，采用上述相同手段，将被害人杨某停放在该处的一辆红色龙迈牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2506元。
以上被告人林某盗窃财物价值共计人民币6116元。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安机关关于无法查明被告人身份信息的情况说明；证人陈某的证言；被害人潘某、杨某的陈述；被告人林某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市第一人民医院放射检查意见；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某盗窃罪罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初123号
原告开远解化物业管理有限公司。住所地：开远市。
法定代表人许鹏鑫，公司经理。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张郑屏，小龙潭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李家德，男，65岁，彝族，住开远市。
原告开远解化物业管理有限公司（以下简称解化物业公司）与被告李家德租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员雷蕾公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告李家德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解化物业公司诉称：2014年12月29日，原告与李家德签订一份解化社区停车棚承包合同书，合同约定把解化西湖小区东侧停车棚交由乙方承包人李家德看守管理，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，每月上缴承包租金2500元。承包合同签订后，李家德缴纳2015年1月至3月的承包费，4月份的承包费一直拖欠至10月才缴纳，剩余8个月承包费李家德以种种借口不缴纳。经原告多次索要承包费未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告的承包合同，将使用权归还原告；判令被告支付原告自2015年5月至归还停车棚之日止的承包费（每月按2500元计算）；由被告承担本案的诉讼费。
被告李家德未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，解化物业公司与李家德签订《解化社区停车棚承包合同书》。合同约定：“乙方（李家德）按月向甲方（解化物业公司）上交承包费，上交标准为每月贰仟伍佰元整（￥：2500.00元整）。于次月5日前（节假日顺延）乙方交到甲方财务部，延期不交者由甲方直接从乙方承包人保证金中扣除，并加扣违约金，每延交一天加扣10元。……本合同执行期限：从2015年1月1日至2015年12月31日止，乙方交保证金2500元整。……。”合同还约定其他权利义务内容。李家德承包停车棚后，向解化物业公司缴纳4个月的租金1万元，剩余8个月租金至今未缴纳。合同到期后，经解化物业公司多次催要，但李家德至今未向解化物业公司缴纳租金。
上述事实，有原告解化物业公司提供的《解化社区停车棚承包合同书》、《解化化工分公司委托物业管理服务合同》、收据在案证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订《解化社区停车棚承包合同书》，原告将解化社区停车棚交予被告使用，使用期限一年，由被告向原告每月支付2500元的租金。原、被告双方签订合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告向原告承租解化社区停车棚，租期为2015年1月至12月，合同期限已满，双方未续约，合同自然解除，原、被告权利义务终止。被告至今只向原告缴纳了4个月的租金，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告将解化社区停车棚交还原告，并将欠缴的租金支付原告。因此，对原告的主张，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家德于判决生效之日起十日内将解化社区停车棚交还原告开远解化物业管理有限公司。
二、被告李家德按每月2500元向原告开远解化物业管理有限公司支付自2015年5月至交还停车棚之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许妙容
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1297号
罪犯杨芳泽，男，1968年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）黔高刑二终字第84号刑事判决，以被告人杨芳泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。2001年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）黔刑执字第713号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第532号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第710号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○一○年八月二十五日作出（2010）兴刑执字第982号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第396号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2006年5月15日起至2018年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳泽减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年5月15日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1127号
原告罗某某，女，生于1972年10月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1964年12月29日，汉族，住址同上。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高仕萍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年5月15日登记结婚，1994年1月生育长子刘某甲，2002年9月29日生育次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告酗酒赌博，夫妻经常吵架。1997年4月，夫妻开始分居生活。2012年12月向江阳区法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未搞好，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，共同财产均分。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，两个小孩都是本人抚养，原告未支付小孩的抚养费，原告给被告几万元，否则，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年5月15日登记结婚，1994年1月生育长子刘某甲，已成年，2002年9月29日生育次子刘某乙。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2006年原告外出打工，夫妻分居生活。2013年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产均分。诉讼中，原告明确表示，对其在夫妻婚姻关系存续期间属于其部分的财产，自愿放弃分割，赠与其孩子刘某甲和刘某乙，并自愿给付小孩刘某乙的生活费每月150元至其独立生活时止。
上述事实，有一份《证明》，结婚登记申请书，证人高泽友、王光明的《调查笔录》，（2013）江阳民初字第328号《民事判决书》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两子，有一定的感情基础。但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，致使夫妻双方分居生活。2013年1月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已破裂。原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。原告自愿将其在夫妻关系存续期间的财产赠与刘某和刘某的主张，本院予以支持，但其要求支付刘某乙的生活费150元的主张过低，应调整为250元。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某乙随被告刘某某生活并由其抚养，原告罗某某从本判决生效的次月起，每月支付刘某乙的生活费250元至其独立生活时止；
三、夫妻关系存续期间属于原告罗某某的财产，原告罗某某自愿放弃分割，赠与刘某甲和刘某乙所有。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年四月八日
书记员 郭玉霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执392号
申请人:陈文明，男，汉族，1968年5月15日生，住许昌县。
被执行人:遵海生，男，汉族，1968年5月15日生，住许昌县。
本院在执行陈文明与遵海生劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈文明于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人遵海生无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1002执392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年九月三日
书记员 谢跃民
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执392号申请人:陈文明，男，汉族，1968年5月15日生，住许昌县。被执行人:遵海生，男，汉族，1968年5月15日生，住许昌县。本院在执行陈文明与遵海生劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈文明于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人遵海生无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1002执392号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月三日书记员  谢跃民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17295号
原告:义乌市宏旭建材商行。
负责人：袁美华。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江省义乌市金平建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：丁金平，董事长。
被告：丁恋茗。
本院在审理原告义乌市宏旭建材商行诉被告浙江省义乌市金平建筑劳务有限责任公司、丁恋茗买卖合同纠纷一案中，原告义乌市宏旭建材商行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市宏旭建材商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市宏旭建材商行撤回起诉。
本案受理费361元，由原告义乌市宏旭建材商行负担。
审判员 季文超
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆健雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1175号
罪犯拉海尔则，女，1978年3月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年6月8日作出（2012）昭刑初字第58号刑事判决，以被告人拉海尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5千元，刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2026年2月28日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉海尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉海尔则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉海尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉海尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获定量考核积分122.7分，期间，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉海尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉海尔则减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1349号
罪犯王某。
西安市临潼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）临刑初字第112号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00768号
原告徐锦桥，居民。
委托代理人董秀，女。
被告刘冬洲，居民。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司，住所地在南京市雨花区凤汇大道10号。
法定代表人顾兵，该公司总经理。
委托代理人陈南，男。
本院在审理原告徐锦桥与被告刘冬洲、南京国豪装饰安装安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐锦桥于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐锦桥申请撤回对被告刘冬洲、南京国豪装饰安装安装有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐锦桥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐锦桥负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00734号
原告长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。
法定代表人潘赢，该公司董事长。
委托代理人谭振文，男，1974年9月14日出生，汉族，系长沙创逸房地产开发有限公司法律顾问。
被告姜菊明，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月5日立案受理原告长沙创逸房地产开发有限公司诉被告姜菊明建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告长沙创逸房地产开发有限公司于2015年3月11日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙创逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取177元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年三月十一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00250号
罪犯陈斌，男，1972年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）掇刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，陈斌等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210028元（已付18000元）。陈斌不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以（2012）鄂荆门刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈斌减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1137号
上诉人（原审被告）商丘豪宇电子科技有限公司。
法定代表人李建立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市大震网印器材有限公司。
法定代表人钱静，董事长。
委托代理人邓邵军，该公司行政经理。
上诉人商丘豪宇电子科技有限公司（以下简称商丘豪宇公司）与被上诉人东莞市大震网印器材有限公司（以下简称东莞大震公司）买卖合同纠纷一案，东莞大震公司于2015年5月20日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、商丘豪宇公司支付东莞大震公司货款120000元及逾期付款利息6690元（利息从2013年9月1日起，参照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由商丘豪宇公司承担。该院审理后于2015年7月20日作出（2015）虞民初字第1233号民事判决，商丘豪宇公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人商丘豪宇公司的法定代表人李建立，被上诉人的委托代理人邓邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月17日，双方签订《订购合约书》，约定商丘豪宇公司向东莞大震公司购买HS-5050TP-
LCD液晶玻璃CCD对位自动网印机2台，价款240000元，于合同生效后十日内支付合同总额50％货款定金，设备调试验收后一周内支付合同总额30％的货款，设备正常运行三个月内支付10％的货款，设备正常运行六个月内付清。2013年7月22日商丘豪宇公司支付东莞大震公司120000元，东莞大震公司于2013年7月26日委托物流公司送货给商丘豪宇公司，于2013年8月初进行了安装调试，并通过了商丘豪宇公司的验收。下欠货款l20000元，经东莞大震公司多次催要，商丘豪宇公司推拖不还，向该院提起诉讼。
另查明，双方签订的《商丘豪宇电子科技有限公司设备采购合同》第五条验收时间、地点、标准、方式中约定“1、验收时间：乙方（东莞大震公司）于设备到达甲方（商丘豪宇公司）指定地点后2天内及时安装调试，安装调试完毕后，甲方应在7天内安排初步验收。设备应验收后7个工作日内商丘豪宇公司出具验收单。2、…”
原审法院认为，双方成立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。商丘豪宇公司欠东莞大震公司货款120000元，经东莞大震公司催要拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。东莞大震公司请求商丘豪宇公司支付货款120000元，合法有据，依法予以支持。关于东莞大震公司要求商丘豪宇公司支付逾期付款利息的请求，由于双方没有书面约定逾期利息或者逾期利息的计算方法，应从商丘豪宇公司第一次逾期付款时起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。结合该案案情，东莞大震公司请求商丘豪宇公司从2013年9月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，并无不当，应予支持。
关于涉案设备是否经验收合格的问题，由于双方当事人
约定有检验期间，《中华人民共和国合同法》第一百五十七
条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检
验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条
规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将
标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受
人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。从2013年7月26日东莞大震公司送货给商丘豪宇公司起至今，已远超过了约定的检验期间，商丘豪宇公司没有证据证明在检验期间内已将涉案设备不符合约定的情形通知东莞大震公司，检验期间经过后，应当视为符合质量要求。商丘豪宇公司的答辩理由不成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：商丘豪宇公司于本判决生效之日起七日内支付东莞大震公司货款120000元及利息（利息的计算方法：本金120000元，从2013年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2833元，由商丘豪宇公司承担。
上诉人商丘豪宇公司不服原判上诉称：1、涉案货物无产品合格证、质量检验报告，说明该货物属不合格产品，原审认定上诉人未将该货物不符合质量约定的情形通知被上诉人与事实不符，据此认定该货物视为质量符合约定错误。2、涉案货物运到上诉人处后，被上诉人即派专人前来对设备安装调试，交接验收，但该设备经验收为不合格产品，在检验期间上诉人指出该产品不符合质量要求，上诉人也将该情况通知被上诉人，原审认定上诉人怠于通知被上诉人错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请或发还重审。
被上诉人东莞大震公司答辩称，原审认定上诉人在双方约定产品检验期间未及时检验，认定该产品质量符合约定的事实清楚，审判程序合法，判决上诉人偿还剩余货款理由正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案产品质量是否合格，上诉人是否应该承担付款责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品质量是否合格，上诉人是否应承担付款责任。被上诉人虽未能提供产品合格证，但因双方约定的质量要求技术标准为按照商丘豪宇公司确认的图纸、技术参数、标准，验收依据此标准，是否合格应已验收为准，而上诉人收到被上诉人的机械设备至诉讼时已过双方约定的检验期间近两年，上诉人虽主张其在约定的检验期间将涉案机械设备质量不符约定情形已通知被上诉人，但上诉人未提交有效证据予以证明，且设备一直在上诉人处，上诉人也未在保修期内以产品存在问题为由解除购货协议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，应视为涉案机械设备质量符合约定。上诉人主张不予支付货款的观点缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2833元，由上诉人商丘豪宇电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鹿国旗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00614号
原告郑伟玲，女，1966年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人商海涌，陕西瑞拓律师事务所实习律师。
被告樊建鑫，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告樊宽羊，男，1955年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人樊建鑫，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，系樊宽羊胞弟。
被告樊建设，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告樊建荣，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
被告李清贤，女，1936年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人郑群利，男，1962年8月2日出生，汉族，工程师，系被告李清贤之子。
本院在审理原告郑伟玲诉被告樊建鑫、樊宽羊、樊建设、樊建荣、李清贤确认合同效力纠纷一案中，原告郑伟玲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑伟玲负担。
审 判 长 张和菊
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 垚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第184号
原告天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，该公司董事长。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
本院在审理原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津市塘沽融江货运有限公司于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1190万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市塘沽融江货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山西介休三盛焦化有限公司银行存款人民币1190万元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第440号
原告赵某。
委托代理人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。
被告雷某甲，无固定职业。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
原告赵某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长、人民陪审员文记珍和人民陪审员杜舟参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告赵某及其委托代理人罗洪峰，被告雷某甲及其委托代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某乙（已成家独立生活）。被告多年来由于对原告不信任，常为些琐事与原告发生矛盾、吵架，两人关系逐渐发展到了感情破裂无法挽救的地步。2011年后两人即分居各自独立生活，长期的感情冲突给双方的精神上造成了极大的创伤。经过努力，两人的感情至今无法修复和好。为了使双方尽早脱离遭受精神上的痛苦，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：l、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产位于柳州市柳北区北雀路86号3栋2单元502室住房一套；3、案件受理费由双方平均承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市房产档案馆查档结果证明书、房屋所有权证存根。证明目的：原、被告在婚姻存续期间取得财产。
2、《结婚登记申请书》。证明目的：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告雷某甲辩称，不同意原告的所有诉请，双方的感情没有破裂，尚有和好的可能。原、被告有良好的感情基础，双方结婚时间长达20多年，而且所生育的小孩也已经某，可以说是一个幸福美满、充满欢乐的家庭，并没有达成原告所说的感情破裂，无法挽救的地步，因此不同意离婚。被告不同意离婚，也就不存在分割财产的问题。诉讼费由法院酌情进行处理。
被告为其辩解提供的证据有：
1、《残疾人证》复印件。证明目的：被告是四级残疾。
2、《伤残就业补助金通知单》复印件。证明目的：被告在2006年7月份因工致残与单位解除了劳动合同关系，现在属于失业或无固定职业状态。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性有异议，认为是复印件，不予认可。本院认为，被告提供的复印件无原件予以核对，故本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告因同事关系于1981年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，现已成年。原、被告均系初婚，婚后感情尚好，但从2000年开始，原、被告因琐事产生矛盾。2011年开始被告到外地上班，故原、被告两地分居。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原、被告于婚后购买了位于柳州市北雀路86号A-58栋2单元5-2号房屋。
本院认为，婚姻关系的存续是要以感情为基础的。原、被告双方因自由恋爱而结婚，有较好的感情基础。至原告起诉离婚之时，原、被告已结婚32年，且共同生育了子女，虽然原、被告目前分居，但是因被告在外地工作所造成。原告没有证据证实与被告的夫妻感情已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、相互信任，共同经营好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告雷某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第440号
原告王楼太，男，藏族，1979年11月15日出生。
委托代理人李某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海普生矿业有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
本院在审理原告王楼太诉被告青海普生矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王楼太于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王楼太撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告王楼太承担。
审判员 张东红
二〇一四年九月十六日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第31号
原告中宁县工商业联合会农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，该商会会长。
委托代理人李国华，该商会客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范春娟，女，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，幼教，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会农资商会诉被告范春娟、柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范春娟、柳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二人于2013年10月25日与原告签订借款合同，将二人共有的位于中宁县的房产在原告处做抵押借款230000元，合同约定借款月利率为2.4%，如被告不能按时还清，可以向原告申请延期，延期期间月利率为2.8%，担保责任不变。合同同时约定如被告不能按期还款，则原告有权按月利率2%收取违约金。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款230000元。贷款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由予以推拖，拒不偿还贷款。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金230000元、逾期利息49680元、律师费3000元、违约金41400元（逾期利息及违约金暂计算至2014年11月25日）上述数额共计324080元，并承担至借款本金还清时下剩利息及违约金；2、原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据佐证：
证据一、中宁县工商联合会农资商会借款合同、中宁县工商联合会农资商会融资借款凭证各一份，拟证实2013年10月25日，被告范春娟、柳刚向原告借款23万元，并约定月利率为2.4%，逾期还款利息月利率2.8%，违约金按月利率2%收取，借款期限为2013年10月25日至2014年2月24日；
证据二、房屋他项权证一份，拟证实本案抵押的房产已依法进行了抵押登记，原告对抵押财产的抵押权成立并生效；
证据三、发票一份，拟证实原告因本案诉讼花费律师费3000元；
证据四、宁夏银行结算单一份，拟证实2013年10月25日，原告以李国华在宁夏银行的账户向被告范春娟在宁夏银行的账号上转入借款207345元，包括575元意外伤害保险费。
被告范春娟、柳刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告提交的证据，经审核，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对原告主张被告范春娟、柳刚向其借款的事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月25日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款230000元，借款期限为120天，月利率为2.4%，如被告不能按时还清，可以向原告申请延期，延期期间月利率为2.8%。二被告以其共同共有的位于中宁县的房产做抵押担保。合同同时约定，如二被告不能按期还款，原告有权按月利率2%收取违约金。合同签订后，原告于同日扣除了合同约定的借款期间的利息22080元及保险费575元后，以其代理人李国华在宁夏银行的账户向被告范春娟在宁夏银行的账号上发放转入借款207345元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由予以推拖，拒不返还贷款。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范春娟、柳刚向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告范春娟、柳刚应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金230000元及利息49680元的诉讼请求，经核，原告在向二被告发放借款时，预先扣除了合同约定借款期间的利息22080元，故本院予以支持的借款本金为207920元；借款利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算，期间自2013年10月25日起至本判决生效之日。二被告自愿以其共同共有的位于中宁县的房产做抵押担保，双方办理了抵押登记并取得房屋他项权证，抵押合同合法有效。二被告如不按期返还借款及利息，原告以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。关于原告主张的逾期付款违约金、律师费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告范春娟、柳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告范春娟、柳刚于本判决生效之日返还原告中宁县工商业联合会农资商会借款207920元，并按年利率24%承担自2013年10月25日至本判决生效之日止的利息；
二、被告范春娟、柳刚如不能按期返还上述借款及利息，原告中宁县工商业联合会农资商会对二被告抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由被告范春娟、柳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年二月十日
书记员 张彩霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第40号
申请执行人：何某。
被执行人：殷某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1511号
申请人彭天喜，
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计52万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被�请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某层、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月13日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额52万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一�月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币120万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项�证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费23800元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币52万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年10月12日起至2015年4月13日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，借款到期后，黄荣华�能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费23800元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自�得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金50万元，支付借款利息68328元（利息计算：以52万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费23800元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金520000元；2、借款利息68328元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费23800元。
本案申请费4500元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁�。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7480号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州众桥鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道后京村温金路****号。统一社会信用代码：91330302565896369D。
法定代表人：戴建�，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告温州众桥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告明日鞋材公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明日鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取�40元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第353号
原告：顾成龙。
被告：李立建。
原告顾成龙为与被告李立建民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告李立建下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾成龙到庭参加诉讼，被告李立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾成龙起诉称：2013年5月8日，被告因资金周转所需向原告借款100000元。并向原告出具借条一份，约定借款日期至同年7月8日，借款利率为月息15‰。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款100000元，支付自2013年5月8日起至判决确定履行日至的借款利息
被告李立建未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告顾成龙向本院提交了借条一份。拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款日期至2013年7月8日及借款利率为月息15‰的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款并按约定支付原告借款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李立建在本判决生效后十日内返还原告顾成龙借款100000元；
二、限被告李立建在本判决生效后十日内支付原告顾成龙自2013年5月8日起至判决确定履行日至的借款利息（以100000元为基数，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1070元，合计诉讼费3460元，由被告李立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年二月七日
代书 记员 黄益扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告陈广宏，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈广宏的起诉。
本案受理费减半收取282元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01132号
申请执行人：于宏磊，男。
法定代理人：于水，男。
被执行人：李彦凤，女。
法定代表人：张荣盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于宏磊与被执行人李彦凤抚育费纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2011）金民初字第1697号民事调解协议第“二项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第860号
罪犯杨日生，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凉刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨日生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨日生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨日生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨日生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨日生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日生减去有期徒刑十月，刑期至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第215号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张海荣。
被告梁万荣。
被告赤山集团有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告张海荣、梁万荣、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张海荣、梁万荣、赤山集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张海荣、梁万荣于2009年11月25日签订编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2009）年（0564）号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款329000元，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限为11年。被告张海荣、梁万荣以荣成市凤凰小区×号楼1406室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告张海荣、梁万荣系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。现被告已连续3期未按时偿还本息，为此，请求判令，一、被告向原告偿还借款本金189775.01元、利息1346.78元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费11956元由被告承担。三、原告对被告抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼1406室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告赤山集团有限公司对上述还款义务承担连带责任。五、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告张海荣未答辩。
被告梁万荣未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告张海荣与梁万荣系夫妻关系。2009年11月25日原告与被告张海荣签订了编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2009）年（0564）号个人购房借款／担保合同，约定被告张海荣向原告借款329000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区×号楼1406室，贷款期限11年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161402×13956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人张海荣用其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼1406室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张海荣在借款人处签字，被告梁万荣在共同借款人处签字。
2009年11月20日，被告张海荣在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2009年11月25日，被告张海荣、梁万荣在原告出具的借款凭证上签字后，原告将借款329000元支付给被告赤山集团有限公司。贷款发放后，被告张海荣已累计24期未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金189775.01元，利息1346.78元。
原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费11956元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告张海荣签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告张海荣未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告张海荣清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海荣与梁万荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任。虽然被告张海荣就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告要求被告赤山集团作为保证人承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据借款合同的约定，被告张海荣应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张海荣、梁万荣、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海荣、梁万荣于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金189775.01元，利息1346.78元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起至付款之日按借款合同约定计算的利息。
二、被告张海荣、梁万荣于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费11956元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告张海荣、梁万荣坐落在荣成市凤凰小区×号楼1406号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元、公告费560元，由被告张海荣、梁万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆海清
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1489号
罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库（CHIBUEZEOLIVERAMACHUKWU），男，1973年10月25日出生，尼日利亚国籍，护照号码：A3398053A，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）乌中刑一初字第26号刑事判决，以被告人齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）新刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、10月、2015年2月、3月、8月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月26日起至2019年12月25日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾丽雅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第989号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告叶红霞，女，1969年11月14日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶红霞信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告叶红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，叶红霞自2012年6月26日起向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××31。截至2014年5月10日，叶红霞累计欠本息共计30071.59元未给付招行信用卡中心。招行信用卡中心自2012年12月10日开始多次催款，但叶红霞仍未清偿。为维护合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求依法判令叶红霞：1、给付招行信用卡中心截至2014年5月10日的信用卡欠款滞纳金30071.59元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告叶红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月9日，叶红霞向招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡一张。在招商银行白金信用卡申请表中，叶红霞承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，招行信用卡中心向叶红霞发放了卡号为43×××31的信用卡。自2013年1月起，叶红霞在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年8月10日，叶红霞尚欠招行信用卡中心滞纳金人民币25071.59元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。叶红霞在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月10日，尚欠招行信用卡中心滞纳金人民币25071.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求叶红霞偿还滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。招行信用卡中心主张利息、滞纳金按领用合约的规定计算至实际还款日，但因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。叶红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月10日的滞纳金人民币25071.59元，以及自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止的按领用合约的规定计付的滞纳金。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告叶红霞负担（被告叶红霞应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告叶红霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；案件受理费剩余部分276元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊婷婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3715号
原告闵华，女，1977年6月20日出生，汉族，住海城市铁西少年宫铁路家属楼。
被告石文东，男，1974年10月14日出生，汉族，住海城市铁西少年宫铁路家属楼。
本院在审理原告闵华诉被告石文东离婚纠纷一案中，原告闵华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告闵华负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02430号
原告李某甲。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙房屋确权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人经成莲，被告李某乙及其委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙系姐弟关系。母亲任某四年前去世，父亲李某丙2015年9月去世。2000年9月20日，任某与李某丙经法院调解离婚，离婚时对财产进行了分割，约定：楼下四间中后排两间一院落归任某所有，前排两间一厢一院落归李某丙所有，巷道小披任某与李某丙各半所有。2004年6月17日，任某将属于其所有的房屋赠与原告，签订了赠与合同，同时进行了公证。现被告以其享有继承权为由阻挠原告正常使用该房屋。故原告向法院提起诉讼，要求依判令坐落于扬州市江都区仙女镇龙川村红卫组的房屋楼下四间中后排两间一院落及巷道小披属于原告所有的部分归原告所有。
原告提供了下列证据：1、个人建房用地申请报批表、社员申请建房准建证各一份，证明讼争房屋是以原告名义申请建造，房屋系合法建筑；2、本院（2000）江民初字第1452号民事调解书一份，证明楼下四间中后排两间一院落归任某所有，巷道小披任某与李某丙各半所有；3、（2004）江民内字第467号公证书一份，证明任某已将自己的财产赠与给了原告。
被告李某乙辩称：原告要求行使继承权已超过诉讼时效，2004年6月原告是通过欺骗和胁迫手段迫使任某签订的赠与合同，该赠与合同无效。原告讼争的院落及巷道小披属于违章建筑，法院应对财产的合法性进行审查，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系姐弟关系。原、被告的父亲名李某丙，母亲名任某。1986年原、被告父母经地方政府批准将原房屋进行了翻建。2000年9月12日，原、被告父母经本院调解离婚，离婚时双方约定：共同财产位于江都市江都镇龙川村红卫组（现地址应为扬州市江都区仙女镇吴家街68号）房屋楼下四间一厢两院落、楼上两间及巷道小披，其中楼下四间中后排两间一院落归任某所有，前排两间一厢一院落归李某丙所有，巷道小披任某、李某丙各半所有；楼上两间任某、李某丙自愿赠与男孩李某乙所有。2004年6月17日，任某与原告签订赠与合同一份，任某将上述属于其所有的财产赠与原告所有。当日，任某与原告就上述赠与合同进行了公证，江都市公证处经审查后下发了（2004）江证民内字第467号公证书。四年前，任某去世。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，本院以继承纠纷予以立案受理。审理中，被告认可楼下后排两间房屋属于原告所有。经调解，终因双方各持己见，致调解无效。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人建房用地申请报批表、社员申请建房准建证、本院（2000）江民初字第1452号民事调解书、（2004）江证民内字第467号公证书予以佐证。
本院认为：原、被告父母经地方政府批准翻建了房屋，二人在离婚时对财产进行了分割，本院也以民事调解书形式对二人的财产进行了确认，本案讼争房屋应为合法财产。原、被告母亲任某将自己的财产赠与原告，并进行了公证，根据合同法规定，公证的赠与合同在财产转移前赠与人不可以撤销赠与，被告主张原告以欺骗胁迫方式迫使其母亲任某签订的赠与合同无效，被告除了自己的陈述外未能提供其他证据证明自己的主张，任某与原告之间签订的赠与合同应为有效，对被告上述主张，本院依法不予采纳。因任某生前已将自己所有的房产赠与给了原告，任某去世后已无遗产，原告主张讼争房屋归其所有只不过是对财产权的明确，不存在继承问题，故本案案由应由继承纠纷调整为房屋确权纠纷，被告主张的继承已超过诉讼时效的主张当然亦不成立。综上，讼争房屋的所有权应归原告享有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
位于扬州市江都区仙女镇吴家街68号的楼下后排两间房屋、一院落（北侧）及上述两间房屋东侧巷道内披屋的一半归原告李某甲所有。
本案受理费减半收取为1150元，由原告李某甲负担650元，被告李某乙负担500元。上述应由被告李某乙负担的受理费已由原告李某甲垫付，被告李某乙于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雨霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该公司职员，住所地凌源市杨杖子镇山湾子道北001号楼2单元302室。
被告：刘冬伟，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡*房申村三家营子组****号。
被告：张玉杰，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县万寿街道大板沟村****号。
被告：王仕刚，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村西台子组****号。
被告：张志颖，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北街前街组****号。
被告：陈宪民，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡郭杖子村南山组****号。
被告：王凤芹，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市刘杖子乡郭杖子村南山组****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告刘冬伟、张玉杰、王仕刚、张志颖、陈宪民、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲，被告刘冬伟、王凤芹、张志颖到庭参加诉讼，被告孟宪民、张玉杰、王仕刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行诉称：被告刘冬伟与张玉杰、王仕刚与张志颖、孟宪民与王凤芹分别系夫妻关系。2013年5月10日，我行与被告刘冬伟、张玉杰、王仕刚、张志颖、孟宪民、王凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2015年5月10日。同时，被告刘冬伟和张玉杰在协议书中约定保证期限内在我行贷款50，000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，即贷款前8个月按月还利息，第9个月开始按月等额本息还款。但被告刘冬伟、张玉杰自2014年4月10日起未按小额联保借款合同的约定偿还本金及利息，目前尚欠本金25，316.72元，构成违约。被告王仕刚、张志颖、孟宪民、王凤芹作为保证人也未履行连带给付义务，我行多次向六被告催要未果。请求法院判令六被告互负连带责任，立即偿还所欠我行逾期贷款本金25，316.72元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘冬伟、王凤芹、张志颖辩称：我们是这笔借款的联保户，但我们联保户所借的贷款都是为被告刘冬伟借的，这笔贷款也应由被告刘冬伟清偿，我们只承担保证责任，但没有能力偿还。
被告孟宪民、张玉杰、王仕刚未提供答辩。
经审理查明，被告刘冬伟与张玉杰、王仕刚与张志颖、孟宪民与王凤芹分别系夫妻关系。2013年5月10日，以原告为甲方（贷款人），以被告刘冬伟、王仕刚、孟宪民为乙方（联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王仕刚为联保小组牵头人。联保小组牵头人负责配合信贷进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。保证期限自2013年5月10日至2015年5月10日。同时，约定任一联保组成员在2013年5月10日至2015年5月10日期间内，向原告借款的金额在50，000元以内，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。针对该联保协议，被告刘冬伟的妻子张玉杰、王仕刚的妻子张志颖、孟宪民的妻子王凤芹也在协议乙方的位置签署了各自名字。联保协议有效期内的2013年5月10日，被告刘冬伟为买饲料所需，向原告借贷款50，000元，当日，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款期限自2013年5月至2014年5月；借款的年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法。在违约责任中，双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利
息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人如有任一违约，原告有权要求其承担赔偿责任。被告张玉杰作为被告刘冬伟的妻子在《小额联保借款合同》上签认了自己的名字。合同签订后，原告于当日向被告刘冬伟发放了50，000元借款，并将现款打入被告刘冬伟立户的活期存折内。在合同履行过程中的2014年4月10日，被告刘冬伟只偿还了贷款本金24，683.28元，截止到2013年2月27日前，被告刘冬伟累计偿还贷款利息5，073.14元，尚欠本金25，316.72元及相应利息未还。被告刘冬伟及保证人被告王仕刚、孟宪民均未按合同约定偿还余下本金及利息，被告张玉杰、张志颖、王凤芹也没有履行各自的义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘冬伟、王凤芹、张志颖的陈述，被告刘冬伟、张玉杰与原告签订的《小额联保借款合同》，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据，个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘冬伟、王仕刚、孟宪民签订的《小额贷款联保协议书》及基于该协议而与被告刘冬伟、张玉杰签订的《小额联保借款合同》，均是在双方自愿下形成的，其内容不违反法律规定，故合法有效。被告刘冬伟借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，也属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告王仕刚、孟宪民作为被告刘冬伟借款的保证人，在被告刘冬伟不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告刘冬伟的借款等违约事项承担连带责任。被告刘冬伟的借款及被告王仕刚、孟宪民的担保债务均是在各自的婚姻关系存续期间形成的，而该期间形成的合法债务属于夫妻共同债务性质，被告张玉杰作为被告刘冬伟的妻子、被告张志颖作为被告王仕刚的妻子、被告王凤芹作为被告孟宪民的妻子应对家庭债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬伟、张玉杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金25，316.72元，并自2014年4月11日起按与原告借款合同约定的利率等违约事项，向原告支付余欠利息等至欠款还清之日止。
二、被告王仕刚、张志颖、孟宪民、王凤芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一四年六月五日
书记员 刘 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第23号
原告涂忠翔。
法定代理人宋思前。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告张美玲。
原告涂忠翔诉被告张美玲服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶兴财到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的东莞市石龙爱来健身室于2014年8月18日注册，位于石龙镇新城区龙升综合市场西南阁。2014年11月8日，原告在被告处开办跆拳道年卡，服务期限为一年，费用为2500元。2014年12月7日，被告经营不善停止营业，但拒绝退还原告未消费的部分年卡费用，多方协调无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还跆拳道年卡费用人民币2301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，个体工商户东莞市石龙爱来健身室成立于2014年8月18日，被告张美玲是其经营者。2014年11月8日，原告涂忠翔向东莞市石龙爱来健身室缴纳2500元，作为一年跆拳道课程的费用。
庭审中原告主张，因东莞市石龙爱来健身室经营出现问题，原告从2014年12月7日起就不能在东莞市石龙爱来健身室上课。
根据东莞市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，东莞市石龙爱来健身室于2014年12月26日经工商部门核准注销。
以上事实，有原告提供的收据、工商登记查档资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告在东莞市石龙爱来健身室学习跆拳道，并支付了课程费，服务合同关系已经确立，合同双方均应按照约定履行，东莞市石龙爱来健身室违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告请求返还未消费的部分课程费用，本院予以支持。原告主张自2014年12月7日开始无法在东莞市石龙爱来健身室上课，该时间与东莞市石龙爱来健身室的工商登记注销时间相差仅十余日，符合常理，本院对该时间予以采信。按照已上课时间所占比例，应退还的费用计算为2301元（2500-2500÷365×29）。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。东莞市石龙爱来健身室已经进行了注销登记，被告张美玲作为个体工商户经营者，应当承担东莞市石龙爱来健身室注销登记前产生的债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂忠翔退还跆拳道课程费2301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保208号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告刘军，男。
被告雷美艳，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘军、雷美艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘军、雷美艳在金融机构的存款33000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军、雷美艳在金融机构�存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣达
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第83号
原告：王教莲，农民。
被告：刘力维，农民。
原告王教莲与被告刘力维买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王教莲到庭参加诉讼，被告刘力维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王教莲诉称，自2014年1月29日，被告刘力维从我处赊购铝合金建材，价款共计18390元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院要求被告偿还建材款18390元及利息。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王教莲放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求
被告刘力维未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘力维赊购原告王教莲铝合金建材，共计欠款18390元，被告刘力维为原告王教莲出具欠条一张，载明：“欠条今欠王教莲铝合金货款18390.00元壹万捌仟玖佰元整刘力维2014.1.29”。后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王教莲与被告刘力维买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应该按照合同约定，及时支付货款。原告王教莲要求被告刘力维给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力维于本判决生效后五日内偿付给原告王教莲铝合金款18390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘力维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月十日
书记员 李春江
龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第4号
原告：杨有华。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人（特别授权代理）：陈思平。
原告杨有华与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告杨有华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有华的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有华撤回起诉。
案件受理费10元，本院已予以免交。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈冬克
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1997号
原告曹军辉，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告钱立明，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省上虞市。
被告湖南风云浙商投资开发有限公司，住址地湖南省衡东县吴集镇杨峰路101室。
法定代表人陈少华。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告曹军辉诉被告钱立明、湖南风云浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、人民陪审员丁荣华、李辉组成合议庭，于2017年5月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹军辉委托代理人王元元、被告湖南风云浙商投资开发有限公司委托代理人陈钟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告钱立明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军辉诉称，被告钱立明承包湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）承建的别墅、样板房和小区会所（吴集镇龙江府）的装修，需要装修材料。2015年2月26日，原、被告三方签订了协议约定由原告向被告钱立明供应海信中央空调，被告钱立明按期支付相应的价款。2015年3月20日后，被告钱立明以开发商浙商公司未付款给他为由拒付原告材料款，原告多次催收，被告避而不见。原告遂依法诉至法院，请求依法裁判。为支持其诉请，原告向本院提供了欠条（原件）与两份证明（复印件）的证据。
被告钱立明未到庭，未答辩，未举证。
被告浙商公司辩称，本案债权债务关系是原告与被告钱立明个人之间发生的关系，与被告浙商公司无关。原、被告三方并未达成一致的协议，协议上并无被告浙商公司的签字盖章，且该协议与《证明》均为复印件，不能确认其真实性。被告浙商公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告钱立明承包吴集镇龙江府小区会所及刘建波别墅的装修工作，因需要安装电器特向原告曹军辉处购买海信中央空调。因被告钱立明未当场付清空调款，2015年2月10日，被告钱立明向原告出具95800元的欠条。原告已收现金3万元。被告钱立明拖欠原告曹军辉空调款共计65800元整。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，请求依法判决两被告承担还款责任。上述事实依据原告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，原告曹军辉与被告钱立明之间的买卖合同关系依法成立，被告钱立明未按期付款的行为构成违约。原告要求被告钱立明清偿欠款的诉请应予支持。被告钱立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的一种放弃。原告要求被告浙商公司承担连带还款责任的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱立明在本判决生效后三日内归还原告曹军辉货款本金65800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告钱立明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗爱香
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1997号	原告曹军辉，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省衡东县。	委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。	被告钱立明，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省上虞市。	被告湖南风云浙商投资开发有限公司，住址地湖南省衡东县吴集镇杨峰路101室。	法定代表人陈少华。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	原告曹军辉诉被告钱立明、湖南风云浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、人民陪审员丁荣华、李辉组成合议庭，于2017年5月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹军辉委托代理人王元元、被告湖南风云浙商投资开发有限公司委托代理人陈钟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告钱立明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹军辉诉称，被告钱立明承包湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）承建的别墅、样板房和小区会所（吴集镇龙江府）的装修，需要装修材料。2015年2月26日，原、被告三方签订了协议约定由原告向被告钱立明供应海信中央空调，被告钱立明按期支付相应的价款。2015年3月20日后，被告钱立明以开发商浙商公司未付款给他为由拒付原告材料款，原告多次催收，被告避而不见。原告遂依法诉至法院，请求依法裁判。为支持其诉请，原告向本院提供了欠条（原件）与两份证明（复印件）的证据。	被告钱立明未到庭，未答辩，未举证。	被告浙商公司辩称，本案债权债务关系是原告与被告钱立明个人之间发生的关系，与被告浙商公司无关。原、被告三方并未达成一致的协议，协议上并无被告浙商公司的签字盖章，且该协议与《证明》均为复印件，不能确认其真实性。被告浙商公司未向本院提交证据。	经审理查明，被告钱立明承包吴集镇龙江府小区会所及刘建波别墅的装修工作，因需要安装电器特向原告曹军辉处购买海信中央空调。因被告钱立明未当场付清空调款，2015年2月10日，被告钱立明向原告出具95800元的欠条。原告已收现金3万元。被告钱立明拖欠原告曹军辉空调款共计65800元整。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，请求依法判决两被告承担还款责任。上述事实依据原告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，原告曹军辉与被告钱立明之间的买卖合同关系依法成立，被告钱立明未按期付款的行为构成违约。原告要求被告钱立明清偿欠款的诉请应予支持。被告钱立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的一种放弃。原告要求被告浙商公司承担连带还款责任的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	一、被告钱立明在本判决生效后三日内归还原告曹军辉货款本金65800元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2195元，由被告钱立明负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年五月二十三日	书记员  罗爱香																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第465号
原告王子龙，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张娟，女。
原告王子龙诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）保证合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金龙及被告委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，2013年4月，原告王子龙向安阳银行贷款人民币80万元（以下币种相同），贷款期限为一年，由被告荣丰担保公司为原告担保，原告向被告支付保证金12万元，并约定原告将该贷款偿还后，三日内被告无条件返还原告保证金。2014年4月，原告按期偿还了安阳银行贷款。原告向被告要求返还该保证金时，被告以公司资金紧张，多次请求原告宽限几天。时至今日，未返还该保证金，故诉至法院，请求判令被告给付原告保证金12万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年4月4日起至付清之日止）。
被告荣丰担保公司辩称，对原告所述事实没有异议，被告公司现资金周转困难，待有资金后再归还保证金，另外该保证金没有约定利息，原告要求支付利息的请求应驳回。
经审理查明，2013年4月16日，原告王子龙因个人经营需要在安阳银行股份有限公司梅园庄支行贷款80万元，贷款期限一年，被告荣丰担保公司为原告进行了担保，原告向被告缴纳保证金12万元，并约定原告归还贷款后，被告返还原告保证金12万元。原告于2014年4月1日向安阳银行股份有限公司梅园庄支行归还了贷款，但被告未能按约返还原告保证金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的保证金收据、还清贷款的票据，被告提交的个人借款合同及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约偿还了贷款，被告的保证责任即告解除，被告应按约返还原告缴纳的保证金。因此，对原告要求被告返还保证金12万元的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方没有约定，但被告未按约定返还保证金，对于原告存在资金被占用的利息损失，因此，原告要求被告按同期银行贷款利率支付保证金被占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳荣丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王子龙保证金人民币12万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2014年4月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告安阳荣丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 蓓
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初185号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人韦某锋。无党派，无前科。2015年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人韦某锋犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人韦某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月7日20时许，被告人韦某锋饮酒后到庆城县韩家锦苑宾馆一楼前台，无理要求吧台服务员为其查找朋友住宿房号，遭到拒绝后辱骂服务员，并无故将前来住宿的王某的住宿单撕毁，用拳头在王某头部击打。庆城县公安局110处警民警赶赴现场，民警张某星上前询问时，韦某锋在张某星面部击打一拳。被告人韦某锋酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，建议以妨害公务罪判处被告人韦某锋有期徒刑一年至二年。
被告人韦某锋对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人韦某锋与温某秋（行政拘留十日，并处罚款1000元）、商某伟等人饮酒后到庆城县庆城镇安宁路韩家锦苑宾馆一楼前台，韦某锋无理要求吧台服务员范某娟为其查找朋友住宿房号，遭到拒绝后对范某娟进行辱骂。此时被害人王某到该宾馆前台登记住宿，韦某锋无故将王某的住宿单撕毁，并用拳头在王某头部击打数下，温某秋上前在王某面部击打一下，撕扯中打破宾馆大厅的花盆1只。韩家锦苑宾馆经营者仝某梅见状即拨打110报警。庆城县公安局110处警民警文某鹏、张某星等人赶赴现场，张某星上前询问时，韦某锋在张某星面部击打一拳，并相互撕扯。后韦某锋被处警民警控制带至庆城县公安局城关派出所。
张某星于2015年8月8日到庆城县人民医院急诊科治疗，诊断为全身多处软组织损伤，面颊部软组织损伤，耳部软组织损伤。王某于2015年8月8日在庆阳市西峰区人民医院外科临床诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头痛。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，张某星的损伤属轻微伤，王某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人韦某锋及其家属赔偿王某医疗等费用8000元，赔偿张某星医药等费用4800元，赔偿韩家锦苑宾馆花盆损失费500元，并取得王某、张某星及韩家锦苑宾馆经营者仝某梅等人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，门诊病历，诊断证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资格证书，证人商某伟、温某秋、范某娟、刘某、仝某梅证言，被害人王某、张某星陈述，被告人韦某锋供述，证实被告人韦某锋妨害公务的作案经过。
2、收据，和解协议，赔偿协议，刑事谅解书证实，案发后，被告人韦某锋及其家属赔偿王某医疗等费用8000元，赔偿张某星医药等费用4800元，赔偿韩家锦苑宾馆花盆损失费500元，并取得王某、张某星及韩家锦苑宾馆经营者仝某梅等人谅解。
3、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人韦某锋酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韦某锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 鲜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。