wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2026号
原告：张某1，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：左某1，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某1与被告左某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令左某1支付货款78000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）；2.左某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告给被告供应材料，共欠原告货款78000元，至今未给付，特起诉。
左某1未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
张某1提交如下证据：
2015年6月1日，左某1给张某1出具的欠款手续。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
左某1未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，被告在天津市红桥区和滨海新区承包建筑工地期间，原告给被告供应砌块，共欠原告货款78000元。2015年6月1日，被告给原告出具欠款手续，内容“今欠张某1材料款78000元整，于2015年10月1日前归还，如违约，每天追加5%利息。欠款人：左某1，2015年6月1日。”该欠款至今未付。
本院认为，张某1向左某1供应砌块，二者之间形成买卖合同法律关系。根据被告给原告出具的欠款手续，其应在2015年10月1日前支付货款78000元，现期限已届满，被告应当支付。双方约定的日违约金为5%，数额过高，应按照年利率24%计算为宜，原告仅要求被告支付2015年10月1日至2017年5月25日间的违约金，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左某1于本判决书生效后三日内给付原告张某1货款78000元并支付2015年10月1日起至2017年5月25日止的违约金，违约金按照年利率24%计算；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，由被告左某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚峰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第373号
原告杨某甲，女。
法定代理人杨某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告杨某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由，于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董丽丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1478号
申请执行人杨玉明。
被执行人武钢。
申请执行人杨玉明与被执行人武钢借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）豫0502民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉明于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人武钢偿还借款合同纠纷款16000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢名下银行存款16000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第804号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被告常州市万辉机械设备有限公司，住江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉常州市万辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东晨宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第804号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被告常州市万辉机械设备有限公司，住江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉常州市万辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东晨宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十一日书 记 员  赵晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第172号
原告：陈某，农民。
委托代理人：翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告：金某，农民。
本案在审理原告陈某与被告金某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年八月一日
代书 记员 泮蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00223号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周武，绰号“小武”，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周武犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某偶尔得知江苏某某电子线缆有限公司（以下简称某某公司）职工唐某、周某丙偷盗其所在公司财物。2014年7月中旬，刘某告知张某上述情况并计议向唐、周二人“弄钱”。张某遂纠集王某及刘某、周某、谢某，刘某纠集被告人周武及刘某、周某，共同计议到泰州抓唐、周二人“弄钱”。后张某等八人分别驾乘浙J×××××、粤S×××××两辆汽车从湖南省新化县赶至泰州。同月16日17时许，被告人周武等八人在某某公司门口发现唐、周二人后，分别驾乘汽车尾随二被害人至泰州医药高新区寺巷街道新华村附近偏僻路段，张某、周某及王某、谢某将唐某控制在粤S×××××车上，被告人周武及刘某、周某、刘某将周某丙控制在浙J×××××车上，八人共同采用殴打、胁迫等手段，先后至二被害人的承租屋内，劫取唐某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、相机1部（价值人民币979元）、手表1只、现金人民币6000余元和银行卡等物品；劫取周某丙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、现金人民币900余元。后被告人周武等人在逼迫二被害人电话联系家人分别索要人民币80000元、50000元未果后，又分别劫取二被害人随身携带的锡锭4块、被害人周某丙的Iphone5S手机1部（价值人民币3643元），后放二被害人下车后驾车逃离。周某在安徽省全椒县境内从被害人唐某银行卡内取款人民币1500元。所劫款物合计价值人民币18700余元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周武伙同刘某、张某等人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周武对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，亦未提交证据。
经审理查明，刘某（已判刑）偶尔得知某某公司职工唐某、周某丙偷盗其所在公司财物。2014年7月中旬，刘某与张某（已判刑）闲聊时告知张某上述情况，两人计议向唐、周二人“弄钱”，刘某向张某介绍了唐、周二人的体貌特征，并将周某丙的照片通过手机发给张某。张某遂纠集王某及刘某、周某（均已判刑）、谢某（绰号“老四”，另案处理），刘某纠集被告人周武及刘某（绰号“老尾”，在逃）、周某（绰号“元宝”，在逃），共同计议到泰州抓唐、周二人“弄钱”。后被告人周武等八人分别驾乘浙J×××××、粤S×××××两辆汽车从湖南省新化县赶至泰州。同月16日17时许，被告人周武等八人在某某公司门口发现唐、周二人后，分别驾乘汽车尾随二被害人至泰州医药高新区寺巷街道新华村附近偏僻路段，张某、周某及王某、谢某将唐某控制在粤S×××××车上，被告人周武及刘某、周某、刘某将周某丙控制在浙J×××××车上，八人共同采用殴打、胁迫等手段，先后至二被害人的承租屋内，劫取唐某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、相机1部（价值人民币979元）、手表1只、现金人民币6000余元和银行卡等物品；劫取周某丙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、现金人民币900余元。后被告人周武等人在逼迫二被害人电话联系家人分别索要人民币80000元、50000元未果后，又分别劫取二被害人随身携带的锡锭4块、被害人周某丙的Iphone5S手机1部（价值人民币3643元），后放二被害人下车后驾车逃离。周某在安徽省全椒县境内从被害人唐某银行卡内取款人民币1500元。所劫款物合计价值人民币18700余元，其中，张某分得联想牌笔记本电脑1台、现金人民币4100余元、锡锭2块；刘某分得联想牌笔记本电脑1台、锡锭2块；王某分得相机1部、现金人民币1600元；周某分得现金人民币900余元；谢某分得手表1块；被告人周武未分得财物。
案发后，被告人周武自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的锡锭照片、锡锭称重照片，被害人唐某、周某丙的陈述，证人周某乙、王某某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片、出具的扣押决定书、情况说明、调取的卡口系统车辆信息、道路交通监控录像抓拍的汽车行驶照片，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人周武亦有供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周武伙同刘某、张某等人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人周武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周武在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人周武从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执42号
杨芳：
关于李长刚诉你劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的2015新中民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02764号
原告郭某某，男，汉族。
法定代理人郭永强，男，汉族，系原告郭某某之父。
被告田江英，女，汉族，住址不详，系原告郭某某之母。
原告郭某某与被告田江英抚养费纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡瑾丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01241号
原告曾红建。
被告刘存刚。
原告曾红建诉被告刘存刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告曾红建要求被告偿还借款40000元，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾红建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一四年九月一日
书记员 赵娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第35号
原告李亚玲，女，汉族，1963年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告孙转贵，男，汉族，1952年3月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李亚玲与被告孙转贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚玲、被告孙转贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称：原、被告于1984年11月17日在榆中县三角城乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育两子女孙燕龙、孙燕凤，均已成年。在共同生活中，被告不尊重原告，常为家庭琐事发生争执，在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。2013月4月与被告因家务琐事发生纠纷后，将我赶出家门，我离家外出打工至今。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，难以与被告共同生活，特提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割：位于三角城乡大兴营村217号院内的砖木结构房屋七间，砖混结构房屋6间，存款200000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙转贵辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间也没有什么大的矛盾，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月17日在榆中县三角城乡人民政府登记结婚。婚后生育两子女孙燕龙、孙燕凤，均已成年。共同生活期间，双方偶尔为家务琐事发生争执。2013月4月，原、被告再次发生争执，原告随离家出走。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李亚玲与被告孙转贵离婚。
案件受理费300元，由原告李亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毛宝林
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初233号
原告：红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组，地址：红河县迤萨镇小新寨。
负责人：刀建明，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王和鼎，男，1943年1月4日出生，汉族，住红河县，代理权限：一般代理。
被告：白艳梅，女，1964年6月8日出生，傣族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：林耀华，男，1979年8月11日出生，汉族，现住红河县。
原告红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组诉被告白艳梅、第三人林耀华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组以其向相关部门申请解决纠纷及首先弄清涉案法律关系为由申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组撤诉。
案件受理费712元，由原告红河县迤萨镇勐龙村民委员会小新寨村民小组负担。
审判员 王忠龙
二〇一八年六月十三日
书记员 白成明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3551号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告朱兴国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张传森，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱兴国、张传森借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告朱兴国、张传森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱兴国由被告张传森担保于2007年6月27日向我社借款9000元，2008年5月27日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传森承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告朱兴国、张传森未作答辩。
经审理查明，被告朱兴国由被告张传森担保于2007年6月27日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2008年6月27日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴国由被告张传森担保于2007年6月27日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，现尚欠借款本金9000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传森、朱兴国经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传森对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史彦哲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第132号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人史某某，男，住唐山市丰南区。2012年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被批准逮捕后在逃，同年7月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人史某某与李某某（已判决）、孙某甲、王某甲、贾某某（均另案处理）在唐山市丰南区大新庄镇“隆化府”美食城吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的王某丙发生口角，并追打王某丙，后被告人史某某用拳脚与李某某用拖把杆，对和王某丙一同吃饭的王某乙进行殴打，并将王某乙停放在饭店门前的江淮牌轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币3837元，王某乙伤情为轻微伤。
2015年7月6日，被告人史某某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就赔偿问题自行达成赔偿协议。被害人王某乙对被告人史某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、证人李某某、孙某甲、王某甲、贾某某、王某丙、林某某、王某丁、天某、董某某、孙某乙的证言，被害人王某乙的陈述、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关提取的现场录像及截图、被告人史某某到案情况的证明材料、本院（2012）丰刑初字第146号刑事判决书及刑满释放证明书、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在公共场所伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史某某系累犯，依法应予以从重处罚。但被告人史某某能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张惠垚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00236号
�告赵翔翔，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告赵翔翔诉被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告赵翔翔住所地在重庆市南岸区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年5月15日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）赵翔翔签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因�品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00572号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2870号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人王业槐，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0007112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王业槐执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王业槐的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王业槐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0007112号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王业槐须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第206号
原告杨某某
被告青海省都兰县隆迪矿业有限责任公司。
法定代表人李某某
本案在审理原告杨某某诉被告青海省都兰县隆迪矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案。原告以双方在都兰县劳动人事争议仲裁委员会达成协议，于2013年10月15日领取仲裁调解书为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张 海 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 道尔吉措
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04161号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏（特别授权），男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡小惠，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告胡小惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人但晓敏到庭参加诉讼，被告胡小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：原告于2012年12月22日与学府大道69号美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得美梦城真小区的物业管理资格。被告作为美梦城真小区某某号业主，自2013年12月到2014年9月，共拖欠原告物业服务费10个月，计1153.3元；拖欠水电公摊费10个月，计100元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费及水电公摊费，并支付违约金523.83元。
被告胡小惠未到庭应诉。
经审理查明：原告天景公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2012年12月22日，原告与美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得该小区的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为美梦城真1.4元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反《重庆市物业服务合同》的约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向天景公司缴纳违约金。
被告胡小惠系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真某某号房屋所有权人，房屋建筑面积82.38平方米。2009年12月1日，胡小惠向天景公司提交装修申请表。自2013年12月到2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费10个月，物业服务费1153.3元（1.4元/月/平方米×82.38平方米×10个月）；拖欠水电公摊费10个月，其中2014年12月的水电公摊费根据《重庆市物业服务合同》应该据实结算，但原告庭审中未提交相关证据证实该月实际产生的水电公摊费，2014年1月至2014年9月水电公摊费为每个月10月，共9个月，计90元。庭审中，被告胡小惠未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、欠费表、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与美梦城真业主委员会于2012年12月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天景公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为美梦城真小区提供物业服务，胡小惠作为小区业主，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向天景公司缴纳物业服务费，水电公摊费。被告胡小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。故本院对原告要求被告支付自2013年12月到2014年9月的物业服务费1153.3元予以支持。关于水电公摊费，根据《重庆市物业服务合同》的相关约定，2014年12月的水电公摊费应该据实结算，但庭审中原告未提交相关证据证实2014年12月水电公摊费的实际费用，故对本月的水电公摊费10元，本院依法不予支持，对2015年1月至2015年9月的水电公摊费90元（10元/月×9个月），本院依法予以支持。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费、水电公摊费每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告胡小惠于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天景物业服务有限公司支付物业服务费1153.3元、水电公摊费90元，共计1243.3元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告胡小惠承担（此款由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告胡小惠支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王忆枫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初951号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯忠伟，男，1973年7月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年5月8日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人冯忠伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月7日22时许，翁某电话联系胡某某（另案处理）求购价值500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在重庆市江北区鱼嘴镇中国工商银行鱼嘴支行附近交易。5月8日凌晨零时许，被告人冯忠伟乘坐他人驾驶的车辆到中国工商银行鱼嘴支行附近，冯忠伟下车将一小袋净重0.5克的甲基苯丙胺和两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂交给翁某，收取翁某毒资500元。交易完毕后，冯忠伟即被民警捉获，驾车人随即驾车逃走，民警查获了交易的毒品。
被告人冯忠伟的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处冯忠伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯忠伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯忠伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
二、查获的0.5克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雪莲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初467号
原告：徐某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，南皮县人，现住南皮县。
被告：刘某1，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3.共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年11月举办结婚证，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某2。因结婚时双方缺乏了解，致使婚后矛盾越来越大，随着生活和孩子的负担，被告开始嫌弃原告，并多次扬言和原告离婚，原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，而且为了生活以自己的名义贷款购买车辆供被告做买卖，但被告不考虑家庭及妻儿老小，而借做买卖之际在外和别人厮混长期不回家。在2017年春节前被告向原告提出离婚，原告多次恳求但被告据不会改，现双方感情已彻底破裂。原告具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
刘某1辩称，我与原告系自由恋爱，我们之间是有感情的，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱于2008年11月举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某2，现在被告处生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告徐某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初564号
原告：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：张秀静（系原告张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
原告张应发、刘宝珍与被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司（以下简称扬子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张应发、刘宝珍及其共同委托诉讼代理人张秀静，被告唐传琴（亦作为被告扬子公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张利平、张晓荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应发、刘宝珍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，以20万元为本金从2016年1月26日起按月利率1%偿还利息，直至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年1月被告以公司经营周转需要为由向原告借款20万元并出具借条。后被告未按约还本付息，经原告催要至今仍不给付。
张利平、张晓荣未答辩。
唐传琴、扬子公司共同辩称，借款属实，被告肯定会还钱，但目前经济困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：张利平、唐传琴、扬子公司于2016年1月26日向刘宝珍出具借条一份，载明借到其20万元，月息1%，借款期限为1年。张利平、唐传琴、张晓荣、扬子公司于当日共同向张应发、刘宝珍出具借条一份，载明借到其20万元，月息1%。
庭审中，两原告及被告唐传琴、扬子公司一致陈述最初出具的是第一份借条，后该借条作废，四被告于当日重新出具第二份借条。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告共同向两原告借款20万元的事实，有借条为证，且唐传琴、扬子公司予以认可，故本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金20万元，并自2016年1月26日起按月利率1%支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，应予支持。被告张利平、张晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张应发、刘宝珍偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按月利率1%自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2785号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊博能水电工程设备有限公司。住所地：临朐县龙泉路北首。
法定代表人王风华，经理。
被告王延成。
被告王风华。
被告孟范桂。
被告临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县城南工业园。
法定代表人孟范桂，经理。
被告王来花。
被告高敏。
原告谭学政与被告潍坊博能水电工程设备有限公司（以下简称博能公司）、王延成、王风华、孟范桂、临朐县联康包装�品有限公司（以下简称联康公司）、王来花、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭学政的委托代理人许瑞臣及被告王延成到庭参加了诉讼，被告博能公司、王风华、孟范桂、联康公司、王来花、高敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭学政诉称，王延成、王风华系夫妻，共同经营博能公司。2011年11月10日，因经营需要向原告借款计本金55万元，并签订借款合同，原告交付了该笔借款。后借款偿还了22万元，尚欠33万元未还，双方签订补充协议，由被告博能公司继续使用该借款，其余被告承担连带保证责任，借款到期日为2014年7月9日。该款到期后原告多次索要未果。请求判决被告博能公司返还借款33万元并由其余被告承担连带责任。
被告王延成辩称，借款属实，要求协商处理。
被告博能公司、王风华、孟范桂、联康公司、王来花、高敏未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告王延成、王风华、博能公司与原告谭学政签订借款合同，约定向原告借款55万元，借期一个月，该借款由被告联康公司、王来花、高敏、临朐县永盛源铝塑制品有限公司、临朐金地森源包装制品厂、王海霞提供连带责任保证。原告谭学政按约提供了借款，但到期后被告博能公司、王延成、王风华仅返还了22万元，尚欠33万元未返还。2013年12月5日，被告博能公司就尚欠的33万元与原告再次达成协议，约定该借款的债务人为被告博能公司，还款期限延长至2014年7月9日，同时被告王延成、王风华、孟范桂、联康公司、王来花、高敏为该债务提供连带责任保证，保证期间为该补充协议约定的到期日后二年。协议到期后，被告博能公司未返还借款，各保证�亦未履行保证义务。
上述事实，有借款合同、借条、补充合同各一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭学政与被告博能公司、王延成、王风华之间的借贷关系合法有效。在被告博能公司、王延成、王风华未能完全履行债务时，双方签订补充合同的内容实际是对债务的负担重新作出了约定，该约定亦合法有效，被告王延成、王风华、孟范桂、联康公司、王来花、高敏在补充合同中自愿为被告博能公司尚未返还的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故原告与该各被告间的保证合同关系亦合法有效。现因各被告未履行债务，故原告要求被告博能公司返还借款并由其余被告承担保证责任的主张依法应予支持。被告博能公司、王风华、孟范桂、联康公司、王来花、高敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出�辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博能水电工程设备有限公司返还原告谭学政借款33万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王延成、王风华、孟范桂、临朐县联康包装制品有限公司、王来花、高敏对被告潍坊博能水电工程设备有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告潍坊博能水电工程设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元由七被告�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙文波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00174号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人孙鹏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原告冯某某，又名冯某，女，1969年5月18日出生，汉族。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某某及其委托代理人孙鹏，被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：韩某某与冯某某于1994年9月14日登记结婚，婚后于1995年10月生育一女孩，取名韩某，现就读高中。婚后由于双方性格差异及沟通不畅，夫妻感情不睦。冯某某于2010年3月4日离家外出，双方从此开始分居生活至今。2012年8月30日冯某某提起离婚诉讼，后经法院调解冯某某自愿撤诉，但时至今日，双方夫妻关系并未改善。2013年6月3日冯某某再次提起诉讼，要求与韩某某离婚，孩子抚养权依法判决。又查明，双方婚后无共同财产。
原审认为，韩某某与冯某某虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。冯某某曾提起离婚诉讼，韩某某虽表示不同意离婚，但缺乏积极和好举动，现双方长期分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故冯某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。对于孩子韩某的抚养问题，孩子韩某通过自书证明表明了其自愿与韩某某生活的意愿，冯某某对此亦无异议并明确表示自愿承担孩子每月抚养费500元的意见，故支持被告要求抚养孩子的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩某由被告韩某某抚养至独立生活，原告冯某某
自2013年11月起每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原、被告各半负担。
宣判后韩某某不服，向本院提出上诉。上诉人韩某某认为，自己身患三级残疾，已通过自己的努力尽力维持家庭生活。对待冯某某其尽心尽力，愿意与冯某某好好生活。冯某某于2010年3月离家外出是双方说好的去外面打工见世面，不是因感情不和而离家。如果要判决离婚，冯某某应给予韩某某精神抚慰金和生活困难帮助金。
被上诉人冯某某以坚决要求离婚进行了答辩。
上诉人韩某某二审中提交的新证据有：证据1、女儿韩某、村民韩小社的证言，证明在冯某某离家之前，夫妻感情尚好。冯某某对该组证据真实性不认可。因证人均未出庭接受质证，故对该组证据不予认定。证据2、韩某某2010年1至7月份工资表一份，证明自己努力工作，并将收入大部分交给了冯某某。冯某某质证对韩某某收入情况无异议，但认为自己对家的贡献远远大于韩某某，作为一个男人，韩某某对家没有尽责。经合议庭评议，对该份证据真实性予以认定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。另查明，韩某某为三级肢体残疾，不能从事烦重的体力劳动。在双方婚姻关系存续期间，其每月打工收入为600元左右。
本院认为，韩某某虽然努力想维持与冯某某的婚姻关系，但自2010年3月冯某某离家至今，双方分居已近三年，其间冯某某起诉离婚，虽经法院调解不离，双方却没有和好的情形。我国婚姻法规定婚姻自由。男女双方均有结婚的自由，也有离婚的自由。现冯某某的言语和行为均表明坚决不愿与韩某某继续维持婚姻关系。故一审判决解除双方婚姻关系正确。韩某某依据我国婚姻法第四十二条规定，要求冯某某给付经济帮助金，韩某某虽身患三级残疾，但生活可以自理，也可以从事简单的劳动，而冯某某作为一名女同志无稳定生活来源，离婚后也没有固定的居所，不应给付韩某某经济帮助金。对韩某某依据我国婚姻法第四十七条规定，要求冯某某给付其精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供冯某某有过错的证据，故该上诉请求不能成立。综上，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晓霄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终707号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：霍广荫，系该公司总经理。
委托代理人：温静仪。
被上诉人（原审原告）：胡跃兵，男，汉族，户籍地在四川省峨边彝族自治县，现住广东省深圳市宝安区.
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁裕来，男，汉族，住广西玉林市兴业县。
被上诉人（原审被告）：新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：宋九妹，系该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡跃兵、梁裕来、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿73100元给胡跃兵。二、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿99938.27元给胡跃兵。三、驳回胡跃兵的其他诉讼请求。负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元（原告已预交），由胡跃兵负担856元，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担1738元。
上诉人保险公司二审诉称，一、本次事故发生在广东省××市，根据法律规定，交通事故伤残赔偿标准应参照受诉地法院所在地上一年度统计标准即30192.9元／年计算，原审法院适用深圳当地标准计算有误。二、本次事故中，被保险车辆×××××号车辆在发生事故时存在超载情况，根据第三者责任保险条款第九条：保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：第（二）项：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及不计免赔特约条款：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：第（三）项因违反安全装载而增加的。”根据上述两条条款，保险公司在超出交强险的赔偿部分享有10%的免赔率，但一审法院对此没有相应予以扣减，请求二审法院予以更正。综上，保险公司上诉请求：1、依法改判广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第148号民事判决。2、被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人胡跃兵二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、在发生交通事故之前，胡跃兵一直在深圳居住工作，因而一审法院适用深圳标准计算残疾赔偿金是有事实和法律依据的。二、上诉人没有证据证明保险事故车辆所购买的保险存在免赔的情况，也没有提供证据证明保险公司尽了明确的告知义务，上诉人主张扣除10%的免赔与事实不符。
被上诉人梁裕来二审未答辩。
被上诉人新余市光大汽车运输有限公司二审未答辩。
保险公司二审提交了《天安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，其余各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于胡跃兵的残疾赔偿金是按受诉地法院标准还是深圳标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均年可支配收入深圳地区为40948元／年，一般地区为30192.9元／年，胡跃兵的经常居住地为深圳市，其残疾赔偿金应该适用深圳标准。因此，原审法院认定胡跃兵残疾赔偿金按照深圳标准计算并无不当，本院予以维持。
关于保险公司是否因保险事故车辆违反安全装载规定免赔10%的问题。保险公司认为梁裕来驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，在二审时提交《天安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》），主张应按照该条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定免赔10%。保险公司在《保险条款》的“保险合同总则责任免除”部分中确有约定“违反安全装载规定的，增加免赔10%”，并予以加粗提示。但是，梁裕来驾驶的×××××号车在保险公司购买了不计免赔特约险，双方关于免赔金额部分的承担，还应受《保险条款》中“不计免赔特约条款”的约束。在“不计免赔特约条款”中约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。同时，又约定了保险公司对负责赔偿的免赔金额部分的免责情形：“……下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（三）因违反安全装载规定而增加的。”但该条款并没有被加粗或有其他提醒注意的标志或符号，保险公司也没有其他证据证明其就该条款向被保险人尽了充分的提示说明义务，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，故本院对保险公司的上述免赔主张不予支持，保险公司应按“不计免赔特约条款”中双方的约定承担免赔金额部分的赔偿责任。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188.25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月七二十日
书记员 区美珊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初66号
原告陈顺勇，男，1955年10月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人陈艺平，广西天狮灵动律师事务所律师，特别授权。
被告周成远，男，1965年1月10日生，汉族，住所地广西永福县。
被告韦�珍，女，1967年2月20日生，汉族，住所地广西永福县。
被告韦呈钢，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地广西永福县。
被告韦立珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住所地广西永福县。
原告陈顺勇与被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈顺勇的委托代理人陈艺平到庭参加诉讼，被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺勇诉称，2013年4月25日，原告将一批鸽子饲料卖给周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍四被告，该批货物的总价值49390元，交货地点在南宁市金陵镇旧小�内。四被告收到货物后写了一份欠条，约定2013年8月20日前还清。后经多次催讨，周成远、韦喜珍两被告后来才支付了28390元货款。四被告尚欠原告货款21000元。经多次催讨，2013年10月6日，周成远、韦喜珍两被告又出具了一份当时收货的收条给原告。时至今日，四被告尚未支付余下货款。为维护原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、四被告支付原告货款21000元及逾期利息3142.13元；二、判令四被告承担原告主张债权而支出的交通差旅费1000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈顺勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告周成远、韦喜珍身份证复印件，证明被告身份情况；
2、被告韦呈钢、韦立珍的身份证复印件，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明四被告拖欠原告货款及具体数额之事实；
4、收条一份，证明原被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款之事实；
5、案件受理通知书、民事裁定书，证明原告主张债权仍在法定诉讼时效之内；
6、车票10张，证明原告主张债权所开支车费641.5元。
被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，原告陈顺勇将一批鸽子饲料卖给周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍四被告，该批货物的总价值49390元，交货地点在南宁市金陵镇旧小学内。四被告收到货物后写了一份欠条，约定2013年8月20日前还清。后经多次催讨，周成远、韦喜珍两被告于2013年8月30日支付了28390元货款，四被告尚欠原告货款21000元。2013年10月6日，周成远、韦喜珍两被告补写了一份收货及支付货款的收条给原告。尚欠原告的货款21000元至今未支付。2016年1月4日，原告以要求被告支付货款及逾期利息为由，向本院提起诉讼从而引发本案。另查明，原告主张该债权开支的交通费为641.5元
本院认为，债务应当清偿。原告与四被告买卖饲料所形成的债务，双方已通过书面进行了约定。被告应当按约定的时间支付货款，现四被告无正当理由拒不支付，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事�任。关于该债务的利息，因被告未履行支付货款的义务，应当从被告约定支付货款逾期之日起向原告支付逾期利息，该利息的利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。对原告主张的交通费，其有证据证明部分，本院予以支持。所综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍共同支付原告陈顺勇货款21000元及逾期利息（逾期利息自2013年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），四被告互负连带清偿责任；
二、由被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍共同支付原告陈顺勇交通费641.5元�
本案受理费429元，由被告周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费429元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 肖运军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 凯
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第120号
原告王某某，女，1980年7月20日生，汉族，黎城县人，农民。
被告范某甲，男，1980年7月13日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月9日举行了结婚典礼，2006年6月2日办理了结婚登记手续，婚后生有两子，大儿子范某乙，现年7周岁，小儿子范某丙，现年4周岁。原、被告由于婚前了解少，婚后感情一般，被告想购买大车跑运输，原告便在娘家为其借款63000元，还以原告姐姐的名义贷款33084元，被告经营大车后，开始染上了毒瘾，不但把两人辛苦置办的家业挥霍一空，还动手殴打原告，并将原告赶出家门，现原告离家已近两年。2013年4月2日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，可被告仍不思悔改，原告觉得无法再与其共同生活下去，故再�向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
被告范某甲在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的第一焦点，原告提供了下列证据：
1、山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第208号民事裁定书一份，用以证明原、被告婚后经常生气吵架，2013年，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，可被告仍不思悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
2、2014年5月28日，黎城县洪井乡李堡村民委员会出具的证明材料一份，用以证明被告自2014年元月离开家里，至今下落不明。
经庭审举证，本院作如下认证：原告提供的1号证据山西省黎城县人民法院的民事裁定书系生效的法律文书，予以确认；2号证据黎城县洪井乡李堡村民委员会出具的证明材料，证明了被告自2014年元月离开家里，至今下落不明的事实，予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告经人介绍于2005年12月9日举行了结婚典礼，2006年6月2日办理了结婚登记手续，婚后生有两子，长子范某乙，于2006年10月14日出生，在李堡村小学上学，现随被告的母亲共同生活，次子范某丙，于2009年3月22日出生，在长治幼儿园上学，现随原告共同生活。婚后，原、被告因家务琐事经常生气吵架，2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回了起诉，2014年元月，被告离家出走，至今未归，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争执，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉后，双方并未和好，现被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两个儿子，因被告下落不明，无法对孩子尽抚养义务，故两个孩子均应随原告共同生活为宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告范某甲的婚姻关系。
二、婚生两个儿子均随原告共同生活，被告每月承担孩子抚养费300元，自2014年10月1日开始，每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十月十一日
�记员赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民催字第4号
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司。
法定代表人黄世昌，总经理。
申报人李强，系无锡邦鸿建材经营部经营者，男，汉族，1963年10月12日出生。
委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司因一张银行承兑汇票（票号为3090005324262839）丧失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人李强已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，由申请人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1698号
原告李某甲，女，住太康县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年10月份经人介绍认识，2005年农历10月16日举行结婚仪式，2006年3月2日在柘城县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女名叫张某乙，生育一子名叫张某丙。由于原、被告相互了解少，婚后因性格不和经常生气吵架、打架。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；共同财产有江淮好运货卡一辆、电脑一台，依法分割共同财产；原告婚前财产归原告所有。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，两个孩子太小，原、被告也没有太大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍认识，2005年农历10月16日依农村风俗举行结婚仪式，2006年3月2日双方在柘城县民政局办理结婚登记。2007年农历5月15日生育女儿张某乙，现跟随原告生活，2009年农历2月22日生育儿子张某丙，现跟随被告生活。今年农历6月份，双方因家庭琐事生气后，原告住到娘家，虽经被告等人去叫，原告坚持不回。另查明原告婚前财产有：两个大立柜、四高五低组合柜、一套老板椅、一部洗衣机、一台饮水机、一辆“宗申”牌三轮摩托车、煤气罐煤气灶一套、现均在被告家；双方共同财产有江淮货卡一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且结婚已十多年，生育有两个孩子，双方均应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。虽然原、被告因家庭琐事生气吵架。但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。尚有和好希望，本院本着稳定社会、稳定家庭，替双方当事人及其子女着想的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一五年九月十二日
书记员 任振豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00304号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李运国，曾因盗窃，分别于2005年12月、2007年8月、2012年1月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年；曾因盗窃，于2011年12月29日被滨海县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2003年6月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2014年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李运国犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人李运国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月2日上午，被告人李运国至滨海县头罾化工园区某某化工厂XX宿舍，采取溜门入室等手段，窃得被害人孙某乙的现金人民币1000元、三星手机1部，合计价值人民币2280元。窃后，被告人李运国将窃得的三星手机销售至盐城市亭湖区天创手机城。
被告人李运国被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李运国当庭无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、徐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被窃手机照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李运国以非法占有为目的，采取秘密手段，多窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李运国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运国犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千一百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日（羁押之日）起至2015年2月6日止（先行羁押的13日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李运国退赔赃款赃物合计人民币二千二百八十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00052号
申请执行人成延兴。
被执行人卜大成。
本院执行成延兴与卜大成诈骗退赔款一案，申请执行人依据（2012）白刑初字第00035号刑事判决书申请执行。本院于2013年5月28日立案执行，申请执行标的额2040元。
在执行过程中查明，被执行人卜大成无房产，无存款，无车辆，未婚，常年在外无业飘荡，兄弟三人，父母双亡。被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2013年7月2日，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人成延兴撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00052号案件的执行。
申请执行人成延兴可在二年内，随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年七月三日
书记员 吴侦顺
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1251号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
被告：韩殿武，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告韩殿武物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1133号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地抚宁县体育局三楼。
法定代表人：周志明，经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：张博，公司职工。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2014年6月19日6时许，司机池伟驾驶该车行驶至京藏高速马场垣-
西宁段1784KM＋200M处时，与阿布力米提麦麦提驾驶的新R×××××、新Q×××××挂号半挂车发生交通事故，造成司机池伟及车上乘员受伤，两车损坏。经交警部门认定，池伟负主要责任，阿布力米提麦麦提负次要责任。我公司支付了事故的鉴定费1900元；经鉴定我公司的车损为61954元，支付了公估费2039元、施救费6900元。原告要求被告赔偿保险金72693元。
被告辩称：原告的损失应由第三者在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿2000元，我公司再按70%进行赔偿。如果判令全额赔偿，我公司有权向第三者追偿；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系，合同约定了保险的险种、保险金额、保险期间等，被保险人为原告；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生了保险事故；3、公估报告书，证明原告的车损为61954元；4、公估费收据，证明原告支付了公估费2039元；5、青海省交通标志牌厂车辆检测鉴定费发票，证明原告支付了车辆检测鉴定费400元；6、甘肃天信司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费1500元；7、施救费发票，证明原告支付了施救费6800元；8、车辆的的行驶证、司机驾驶证信息，证明被保险车辆及驾驶人员具有合法资格。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、8没有异议；原告提交的证据3，鉴定金额过高，且不符合鉴定程序，根据合同约定应由被告定损，达不成协议的，再由物价或公估部门进行核损。如认可此份报告，原告还应该提供与此份报告相符的修理明细及修车发票，否则应由法院委托重新鉴定；原告提交的证据4，公估费属于间接损失，不属于保险责任；原告提交的证据5、6，检测费不属于保险责任；原告提交的证据7，施救费金额过高，且收款方为自然人，根据车的重量以及施救距离被告认可2500元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、8被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该公估报告本院予以确认；原告提交的证据4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月3日，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了商业险。保险的险种包括车辆损失险（牵引车的保险金额为216900元，挂车的保险金额为59500元）、不计免赔率，牵引车的保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日，挂车的保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。2014年6月19日6时许，司机池伟驾驶该车沿京藏高速由平安向西宁方向行驶至京藏高速马场垣-
西宁段1784KM＋200M处，变道时与后方同向行驶的阿布力米提麦麦提驾驶的新R×××××、新Q×××××挂号半挂车相撞，造成司机池伟及车上乘员李志祥受伤，两车损坏。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车车速为23.4KM／H-25.8KM／H，行驶轨迹为由道路北侧向道路南侧缓慢变道；新R×××××、新Q×××××挂号半挂车车速为70.5KM／H-74.9KM／H，由东向西行驶。原告支付了鉴定费1500元。经青海省交通标志牌厂机动车检测中心检测，冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车、新R×××××、新Q×××××挂号半挂车两车均制动完好有效、转向系正常有效、安全设施齐全。原告支付了车辆检测鉴定费400元。青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队认定池伟负主要责任，阿布力米提麦麦提负次要责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告的车损为61954元。原告支付了公估费2039元、施救费6800元。原告要求被告赔偿保险金72693元。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。发生保险事故后，造成原告车损61954元，在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费6800元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的车辆检测鉴定费1900元、公估费4200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对被告不予赔偿公估费、鉴定费的辩解，本院不予支持。对被告的车损、施救费过高的辩解，因未提交相关证据，本院亦不予支持；被告的按70%进行赔偿的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金72693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月三十日
代书记员 李明月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2000号
原告申岚。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告温庆龙。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。
原告申岚诉被告温庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告申岚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申岚撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告申岚负担。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 谢重坤
二Ｏ一六年八月十一日代书记员王小刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1003号
原告四川悦华置地物业管理有限公司。
法定代表人漆春刚，董事长。
住所地成都市青羊区清江西路*号。
委托代理人李玉声，四川理光律师事务所律师。
委托代理人彭迪，1985年12月30日生，汉族，公司职工，成都市成华区人。
被告泸州朗格置业有限公司。
法定代表人周帆，董事长。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所实行律师。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告泸州朗格置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情需要，依法中止审理，后于2013年3月6日依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉声、彭迪，被告的委托代理人刘先赋、苏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年4月20日签订《前期物业服务合同》，于同日和2009年9月3日分别签订《前期物业服务合同补充协议》和《补充协议书》，约定了双方的权利和义务，但2010年7月29日收到被告《律师函》单方中止以上合同，被告的行为给原告造成重大损失，要求被告按约支付原告双倍劳务费446184.66元及经济损失210299元。
被告泸州朗格置业有限公司辨称：并非是被告单方解除合同，而是双方合意解除合同。原告在为被告物业服务期间物管人员多次在上班擅离岗位，因失职导致2009年8月、2010年6月售楼部两次发生严重的入室盗窃案件，致使被告价值210000余元的财产被盗。原告在收到被告的律师函后表示主动接洽办理移交工作，因此属于双方合意解除合同，原告无权要求被告支付双倍劳务费及经济损失。
经审理查明：原、被告于2009年4月20日签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告开发的“泊林郡”小区多层、电梯、商业物业提供前期物业服务，管理期限为自物业首次交付之日起三年。若原告未能达到管理目标，被告有权要求原告在一定期限内整改，逾期未整改或整改后仍未能达到管理目标的，被告有权单方中止合同，并限时要求原告撤场……。同日，双方又签订了《前期物业服务合同补充协议》，约定为配合被告前期销售工作，原告承诺无偿提供8名全职工作人员进行对被告接待中心提供前期物业服务。若被告需要增派物业工作人员，需要另行向原告支付人员劳务费，具体标准按秩序维护员每人每月1800元、保洁员每人每月1100元执行。原告进场时，需配备�备的物资及装备器具由原告全部承担。原告保证按时发放派驻本项目的人员工资、福利及国家规定的保险……。2009年9月3日，双方签订《补充协议书》，约定双方同意增补一名保洁员，按照每人每月1100元执行，由被告向原告支付。鉴于原告亏损为被告提供服务，在管理期内，被告不得单方要求终止协议，否则被告应按双方于2009年4月20日签订的合同约定标准两倍支付原告劳务费，如履约方损失超过违约金的，违约方还应承担相应损失。
2010年6月29日晚被告所在的泊林郡售房部被盗，遂向泸州市公安局江阳区分局报案。2010年7月29日，被告律师向原告发出律师函，说明因原告物管人员多次在上班擅离岗位，因失职导致2009年8月、2010年6月售楼部两次发生严重的入室盗窃案件，致使被告价值210000余元的财产被盗，根据双方签订的《前期物业服务合同》若原告未能达到管理�标，被告有权要求原告在一定期限内整改，逾期未整改或整改后仍未能达到管理目标的，被告有权单方中止合同，并限时要求原告于2010年8月28日前完成交接手续并撤场。原告在收到被告的律师函后于2010年8月3日向被告出具工作衔接函，表示原告于2010年8月3日便主动接洽办理与被告的移交工作，但被告不予办理售楼中心物业移交工作，望被告收到本函后两日内与原告办理“泊林郡”售楼中心物业移交工作，若逾期办理，原告将撤出“泊林郡”售楼中心，导致的一切后果由被告承担。
另查明：2009年7月16日，张毅利用自己担任泸州市江阳区泊林郡小区售房部保安之机，与瞿泽勇（另案处理）内外勾结，盗走该小区售房部办公室的笔记本电脑2台，价值16000元，2012年4月17日，泸州市江阳区人民法院判处被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000�。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告之间签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议书》、（2012）江阳刑初字第140号刑事判决书、律师函、工作衔接函等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规，合法有效。但因原告在对被告进行物业服务期间，对物业服务人员疏于管理，造成被告经济损失，原告对此存在疏于管理的过错。被告向原告发出律师函要求解除合同并要求原告撤场的要约后，原告即以书面形式表示主动接洽办理物业移交工作并撤出“泊林郡”售楼中心的承诺，故双方所签订的《前期物业服务合同》及相关补充协议于2010年8月3日已经合意解除。因双方在《前期物业服务合同补充协议�中约定原告无偿提供8名全职工作人员对被告销售接待中心提供前期物业服务，原告也未向本院提供需被告支付工资的一名保洁员是否进场的充分证据，故原告要求被告支付劳务费及经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10365元，简易程序审理减半收取5183元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一三年三月十八日
书记员 彭霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01997号
上诉人（原审被告）：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市金池路985号，组织机构代码14915450-X。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言。
被上诉人（原审原告）：李家华。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告李家华诉称：2003年8月份，本人应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为本人缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排本人休年休假，也未依法支付本人加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了本人的合法权益，据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付本人各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决全部驳回本人的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。本人于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与本人之间劳动关系，超艺公司支付本人解除劳动关系的经济补偿金28000元（自2003年8月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为本人依法足额补缴自2003年8月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发本人自2003年8月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资25747.1元、双休日加班工资117149.4元及法定节假日加班工资20597.7元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金40873.55元；4、超艺公司按月发放本人自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付本人未依法签订劳动合同的双倍工资差额336000元（该项请求自2003年8月暂计至2013年6月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
一审被告超艺公司辩称：李家华诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2003年8月。根据我公司的调查核实，双方劳动关系自2009年2月1日开始，2013年7月1日李家华自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故我公司不应支付经济补偿金。同时李家华不要求我公司办理社保，而是要求我公司将社保补助直接支付给李家华个人。李家华的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。李家华离职时双方已结清所有工资和费用，李家华已经确认和我公司之间没有任何劳动争议，不再向我公司主张任何权利，李家华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审经审理查明：李家华于2003年8月28日应聘至超艺公司工作，双方于2009年2月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2009年2月1日至2014年1月31日。2013年6月17日，李家华以“身体不适、需回家休养”为由申请离职。2013年7月1日，超艺公司同意李家华办理离职手续。同日，李家华出具离职说明一份，写明其因个人原因自动离职，超艺公司已结清工资和所有费用，其与超艺公司无劳动争议，不再向超艺公司主张任何权益。超艺公司向李家华支付工资至2013年6月。李家华于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）384号仲裁裁决书驳回李家华的仲裁请求，李家华不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
一审法院经审理认为：李家华因自身健康原因申请离职，且离职时出具书面说明已与超艺公司结清工资和所有费用，并表示不再向超艺公司主张任何权益，该说明系李家华对自己权利的处分。超艺公司提供的离职申请表及离职说明系李家华本人所写，李家华辩称离职说明不是其真实意思表示，未提供反证，对其主张不予采信。李家华申请的证人罗某、范某均与超艺公司存在劳动争议，因证人与超艺公司存在利害关系，故对证人证言不予采信。关于李家华要求超艺公司补办社会保险的诉请，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险制度是国家建立的强制性保障措施，不得因用人单位和劳动者之间的约定而不办或少办。超艺公司未给李家华办理工作期间的各项社会保险，违反法律规定，应当予以补办。超艺公司已经发放给李家华的社会保险补助款可在补办社会保险时从超艺公司应缴纳的费用中予以冲抵。关于李家华的其他诉讼请求，因双方在解除劳动关系时已协商一致，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内为李家华补办2003年8月28日至2013年7月1日期间的各项社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，个人需缴纳的部分由个人承担；二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由李家华负担。
超艺公司上诉称：一审法院认定事实错误，双方劳动关系形成时间是2009年2月而非2003年8月，一审法院判决我公司为李家华办理各项社会保险是错误的，请求撤销原判第一项判决，驳回李家华所有诉讼请求，二审上诉费用由李家华承担。
李家华二审辩称：1、本人劳动关系形成时间应以入职时间表为准；2、本人未主动要求超艺公司不办理社会保险，一审判决超艺公司办理社保有事实和法律依据，超艺公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
二审中，双方争议的焦点是：1、一审认定李家华入职时间是否正确；2、超艺公司是否应当为李家华补缴社会保险。
二审中，双方均未提供其他证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：超艺公司上诉称李家华的入职时间是2009年2月而非2003年8月，因双方签订劳动合同的时间虽为2009年2月1日，但此前双方已存在事实劳动关系，且离职申请表注明了入职时间为2003年8月，故超艺公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3304号
原告：张文栋。
被告：付友存。
第三人：孟庆贺。
原告张文栋与被告付友存、第三人孟庆贺返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文栋诉称，原告系冀B×××××红旗轿车的所有权人，2013年10月6日原告驾驶该车同范志军外出办事，因被告与范志军有债务纠纷，被告遂将该车扣留。原告向公安部门报案，刑警队调查后告知原告本案属民事纠纷，应依法提起民事诉讼。2014年6月16日该车辆登记所有权人已变更为第三人孟庆贺。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即向原告返还车牌号为冀B×××××的红旗轿车，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主张其系原车牌号冀B×××××红旗轿车所有权人，要求被告返还车辆，但该车辆所有权已于2014年6月16日以买卖形式变更至第三人孟庆贺名下，故原告以车辆所有权人身份要求返还车辆，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄 珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00106号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行。
负责人：周燕，该支行行长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司。
法定代表人：马文俊，该公司总经理。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
被告：马文俊。
被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马胜利。
被告：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马钢。
被告：马健，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芜湖晟志工业制品有限公司。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行与被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰、马钢、马健、芜湖晟志工业制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封各被告价值700万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰、马钢、马健、芜湖晟志工业制品有限公司银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何小华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第142号
原告：徐某某。
被告：邓某某。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后和被告感情不和，经常生气打架，近一年更为严重，被告打原告四次，现在身上还有伤疤，无法与被告共同生活下去。要求离婚，婚生长女由被告抚养，小女由原告抚养，财产由法律判决，原告的土地由自己耕种。
被告辩称：因生活琐事有过口角打架，但不是家庭暴力，原告也打过被告，被告愿改正毛病、重新开始、好好过日子，对原告还有感情，请原告给最后一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月29日登记结婚，婚生二女，长女邓某甲，现年21岁，大学在读，次女邓某乙，现年10岁，在读小学。共同生活期间因琐事双方曾几次怄气打架，2014年12月16日原、被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告已结婚二十余年，并生育二女，均在校就读，虽然原、被告现短暂分居，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。原告诉称“被告对其实施家庭暴力”一节，原告不能举证证明，不予认定。被告当庭表示改过自新，有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年一月二十日
书记员 张 成
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第536-1号
申请执行人江苏卓尔群律师事务所，住所地徐州市铜山路**号。
法定代表人邓永军，该所主任。
被执行人上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇青公路xxx座。
法定代表人朱海峰，该公司总经理。
申请执行人江苏卓尔群律师事务所和被执行人上海格络柏网络科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）泉商初字第1498号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告于2015年1月15日前支付原告律师代理费100000元。二、原被告继续按照双方于2014年3月30日签订的《委托代理合同》履行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款；被执行人有到期债权，本院已送达协助手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0219号
原告王某，农民。
委托代理人胡博。
被告耿某，农民。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡梦仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01795号
原告：李庆春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：刘德红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李庆春与被告刘德红、王金民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告李庆春负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴玥明
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人黄XX，男。
被执行人韩XX，女。
被执行人徐XX，男。
被执行人史XX，女。
被执行人李XX，男。
被执行人常XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00258号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX市支行与被执行人李XX、常XX、黄XX、韩XX、徐XX、史XX其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第889号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人甘某乙，农民。因本案于2013年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人甘某甲、被告人甘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至2013年10月12日间，被告人甘某甲在龙海市东园镇地尾村前厝社一蘑菇房前的空地开设“八面豆”赌场，提供场地、“八面豆”图纸及椅子等，供他人进行赌博，其妻子即被告人甘某乙在赌场内帮忙收取抽成，二被告人从中牟利。2013年10月12日，被告人甘某乙在赌场被当场抓获。
案发后，被告人甘某甲于2014年10月15日自动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案及投案证明、扣押物品清单和二户籍证明等；证人高某、何某、林某、陈某、甘某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、刘某等人的证言；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。被告人甘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人甘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人甘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人甘某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人甘某甲、甘某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝