wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1972民初12108号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：张永国，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省四会市城中区。
原告尹少基诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹少基向本院提出诉讼请求：1.张永国归还尹少基借款本金30000元;2.张永国从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向尹少基支付月利息。暂计至2016年10月31日利息为25961.1元;3.以上两项合计55961.1元。4.本案诉讼费由张永国承担。事实和理由：尹少基与张永国是朋友关系，2013年2月9日，张永国因家庭需要资金周，向尹少基借款30000元。张永国收到借款后向尹少基开具了《借条》,同时在《借条》上明确己收到借款现金30000元，并约定借款期限为24个月，如借款期限届满张永国未归还欠款的，张永国除应归还本金外，还应从借款当天按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息给尹少基。借款期限届满后，张永国并没有向尹少基归还借款，经尹少基多次催还，均无果，张永国的逾期还款行为已构成违约。
被告张永国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹少基与张永国是朋友关系。张永国因家庭困难需要资金周转，于2013年2月9日向尹少基借款30000元并出具借条，且该借条载明：“借款期限为24个月，借款期限届满借款人未如数归还本金的，借款人同意继续归还本金，并支付出借人利息，利息从借款当天起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清本金并支付完利息日止，且出借人有权随时要求借款人一次性归还本金和支付利息，出借人因向借款人追偿所产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等全部成本费用由借款人承担。”借款人处有张永国的签名字样及捺印，旁边有刘某的签名字样及捺印。庭审中，尹少基称出借时约定刘某为担保人，因不懂法律而没有在借条中写明刘某是担保人。另外，尹少基称张永国借款前期支付了其四个月利息，每月600元，双方口头约定每月利息2%，但没有提交证据证明。
以上事实，有原告尹少基提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据的真实性，本院予以确认。尹少基提交的借条上有张永国作为借款人的签名，且借条上写明张永国“收到借款现金大写叁万元整”，故尹少基与张永国之间存在合法的借贷关系，归还借款是张永国的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明张永国已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求张永国向其归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
关于归还本金的数额，双方在借条中约定“借款期限届满借款人未如数归还本金的，借款人同意继续归还本金，并支付出借人利息，利息从借款当天起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，上述约定应视为双方对逾期利息的约定，若张永国没有按时还款，就应向尹少基支付利息，如张永国按时还款，即无需向尹少基支付利息。原告尹少基承认张永国在借款初期的四个月，每月归还600元，共计2400元。尹少基主张张永国归还的2400元为利息，但双方并未约定借款期内的利息，且张永国归还2400元时并未存在逾期还款的情形，因此本院认为该2400元应用于归还本金，故张永国尚欠的本金数额应为27600元（30000元-2400元），对尹少基诉求的超出此部分的本金，本院不予支持。
至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故尹少基诉请要求张永国支付利息，利息从借款当天（2013年2月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以24%为限），计算至还清本金并支付完利息日止，本院予以支持。但案涉利息应以27600元为本金，从2013年2月9日起按照中国人民行同期贷款利率的四倍计算（以24%为限）至本息清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张永国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款27600元；
二、限被告张永国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付逾期利息，逾期利息以27600元为本金，从2013年2月9日起按照中国人民行同期贷款利率的四倍计算（以24%为限）至本息清偿之日止；
三、驳回原告尹少基的其他诉讼请求。
如果被告张永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（原告已预交），由被告张永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 祎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2326号
原告刘全山，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王道君，确山县法律援助中心援助律师。
被告胡留青，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘全山与被告胡留青承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘全山委托代理人王道君、被告胡留青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全山诉称，2015年被告在安里煤矿承包工程，原告为被告从事水沟施工工作，双方约定了工资标准，原告的工作完成后，被告在2015年11月29日向原告出具了17216元的欠条一张，后被告偿还了8000元，剩余9126元至今未偿还，要求被告偿还工资9126元及利息。
被告胡留青对该欠款认可，但表示安里煤矿还没有给他结算工程款，他现在无钱偿还原告欠款，并称原告给他干的活质量不合格。
经审理查明：原告刘全山于2015年在被告胡留青承包的安里煤矿干活，2015年11月29日结算工钱时被告胡留青给原告刘全山出具了欠条一张，内容为“欠条工钱17216元壹万柒仟贰佰壹拾陆元2015.11.29号欠款人：胡留青”。该欠款被告已经偿还了8000元，余款9126元未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及原被告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资17216元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，承揽关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，被告对该欠条也无异议，原告的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，本案中原被告没有约定欠款利息，可参照上述规定计算利息；被告辩称，原告干活存在质量问题，没有提供相关证据，也没有提起反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡留青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘全山欠款9216元，并从2016年9月20日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率支付利息，付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡留青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈尚尚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4566号
原告吴某某，女，1984年8月9日出生，蒙古族，无业。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，无业。
原告吴某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年十二月四日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人葛志，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于二○○六年六月六日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于二○一一年五月六日生一子郝某乙。结婚以来，双方无共同语言，被告常因酒后与原告发生争吵，现双方已分居生活。原被告夫妻感情确已破裂，现要求离婚。离婚后，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。共同财产泰和小区有一处楼房，面积为81.93平米，价值200000.00元，要求归原告所有，楼房差价款原告愿意给付被告，共同债务80000.00元，原告要求共同偿还。
被告辩称，答辩人与原告自由恋爱登记结婚，婚后感情很好，并生一子郝某乙。因此答辩人不同意离婚。答辩人对原告所述共同财产一处楼房无异议，但对80000.00元债务有异议。请求人民法院依法公正判决！
经审理查明，原被告自由恋爱于二○○六年六月六日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于二○一一年五月六日生一子郝某乙。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，二○一四年十月起分居生活。现原告诉至人民法院要求与被告离婚。
庭审中，被告不同意原告离婚请求，但如果原告坚持要离婚，婚生子要求由被告抚养，抚养费自行承担。
庭审中，原告主张共同财产泰和小区有一处楼房，面积为81.93平米，价值200000.00元，对此被告予以认可，应予认定。
庭审中，原告主张债务有欠楼房贷款25000.00元、欠吴静3000.00元、欠陈凤玲8000.00元、欠陈凤春12000.00元、欠陈凤兰8000.00元。被告对吴静3000.00元不予认可，证人吴静虽然出庭其证明，但证明其由于原告困难，自愿给予帮助的，故对其不予认定。被告对楼房贷款25000.00元、欠陈凤玲8000.00元、欠陈凤春12000.00元无异议，予以认定。对陈凤兰8000.00元承认5100.00元，予以认定。
证明上述事实的依据有，双方陈述，证人吴静证言及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然自由恋爱自愿登记结婚，但婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争执，最终已分居生活。现原告坚决要求与被告，经调解和好无望，故认定原告夫妻感情确已破裂，准予离婚。离婚后，子女抚养是父母的法定义务。因此双方无论谁抚养，不直接抚养的一方也有给付抚养费的义务。因原被告婚生子郝某乙年龄小（二○一一年五月六日出生），由其母亲抚养更有利于子女的健康成长，故由原告抚养，被告给付抚养费。
关于财产问题本院认为，双方对共同财产一处楼房价值200000.00元无异议，应予确认。依据婚姻法有关规定，对于夫妻财产的处理应照顾女方和子女利益的原则处理。故原被告共同财产一处楼房归原告所有，原告给付被告楼房价值的一半借款。庭审中，因双方未主张其他财产，故双方如有其他财产，离婚后可另行主张权利。
关于债务问题本院认为，依据法律规定，对夫妻共同债务，离婚双方理应由共同分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郝某甲离婚。
二、原被告婚生子郝某乙，二○一一年五月六日出生，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，自二○一五年一月起给付至18周岁止。每年一月三十日给付当年的抚养费。
三、共同财产位于甘旗卡镇泰和小区一处楼房，面积为81.93平米，价值200000.00元，归原告所有。原告给付被告该财产价值的一半价款100000.00元。此款自判决生效后10日内付清。
四、原被告共同债务欠楼房贷款25000.00元、欠陈凤玲8000.00元、欠陈凤春12000.00元、欠陈凤兰5100.00元，合计50100.00元，双方应共同偿还，每人分担25050.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一五年二月十日
书记员 包春虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2499号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：李小利，男，约60岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李小利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月26日向原告申请贷款8000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款�（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第73号
再审申请人（一审被告）：王国良，男，1977年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：昝朝霞，女，1979年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：高海峰，男，1980年11月22日出生，汉族。
委托代理人：高向辰，男，1956年8月3日出生，汉族。
再审申请人王国良、昝朝霞因与被申请人高海峰个人合伙纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国良、昝朝霞申请再审称：申请人昝朝霞记录的草稿单未经双方当事人的签字认可，证人王剑与被申请人高海峰有利害关系，其�庭时的证言不属实，均不能作为本案认定事实的依据，故原判决认定事实缺乏证据证明，请求立案再审。
高海峰提交意见称：王国良、昝朝霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人王国良、昝朝霞对与被申请人高海峰合伙经营山西可口可乐公司饮料批发业务及昝朝霞负责管理货物出入库、现金收入、账务处理的事实并无异议，昝朝霞作为合伙事务的记账人，其记录的核算单虽未经合伙双方的签字认可，但被申请人高海峰主张申请人退伙结算时的依据是昝朝霞提供的核算单，该行为应视为对结算单的认可，证人王剑作为双方结算时的中间人，了解双方结算时的事实经过，其证言应为可信，原判决据此认定双方结算的依据是昝朝霞的记账凭证并无不妥。
综上，王国良、昝朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国良、昝朝霞的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第73号再审申请人（一审被告）：王国良，男，1977年7月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：昝朝霞，女，1979年8月6日出生，汉族。被申请人（一审原告）：高海峰，男，1980年11月22日出生，汉族。委托代理人：高向辰，男，1956年8月3日出生，汉族，系高海峰之父。再审申请人王国良、昝朝霞因与被申请人高海峰个人合伙纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国良、昝朝霞申请再审称：申请人昝朝霞记录的草稿单未经双方当事人的签字认可，证人王剑与被申请人高海峰有利害关系，其开庭时的证言不属实，均不能作为本案认定事实的依据，故原判决认定事实缺乏证据证明，请求立案再审。高海峰提交意见称：王国良、昝朝霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，申请人王国良、昝朝霞对与被申请人高海峰合伙经营山西可口可乐公司饮料批发业务及昝朝霞负责管理货物出入库、现金收入、账务处理的事实并无异议，昝朝霞作为合伙事务的记账人，其记录的核算单虽未经合伙双方的签字认可，但被申请人高海峰主张申请人退伙结算时的依据是昝朝霞提供的核算单，该行为应视为对结算单的认可，证人王剑作为双方结算时的中间人，了解双方结算时的事实经过，其证言应为可信，原判决据此认定双方结算的依据是昝朝霞的记账凭证并无不妥。综上，王国良、昝朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国良、昝朝霞的再审申请。审判长  杨晓英审判员  乔海家审判员  席少君二〇一四年十一月十八日书记员  徐 洋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执319号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张伟，男，生于1981年10月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吕翠蓉，女，生于1981年3月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张伟、吕翠蓉征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张伟、吕翠蓉暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审122号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2453号
原告：戴馨，男，1978年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：华丹，女，1979年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴馨（系华丹之夫），本案第一原告。
被告：朱龙宝，男，1959年2月18日生，汉族,住无锡市梁溪区。
原告戴馨、华丹与被告朱龙宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告戴馨即原告华丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴馨、华丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在无锡市××后龙船浜××号101室院子中的顶棚，恢复原状；2、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告居住在无锡市××区后龙船浜3-6号201室(以下简称201室)房屋并系所有权人，被告系无锡市××后龙船××号××室（以下简称101室）房屋所有权人并居住其中。101室房屋产权证范围不包括阳台外围墙所围面积，但被告在围墙所围面积内通过搭建井字形框架，框架上通过覆盖形成封闭式顶棚，经其考查，上面可至少站立二至四名成年人，严重影响原告阳台房间的安全。2014年11月11日，原告发现被告安放三根横梁时即通过书面通知要求被告停止封顶，但被告不予理会并随后建造硬顶成顶棚。原告多次通过110、街道、居委会、12345市民热线等维权未果。为此，原告曾于2015年春节期间将阳台安装了防盗窗，但因此引起楼上301室业主吴某不满，吴某因此诉至法院要求原告拆除防盗窗。后法院以原告安装的防盗窗凸出达50公分且与301室阳台口沿距离125公分为由，判决原告拆除防盗窗，造成原告损失三千余元。被告所搭建的顶棚向外延伸出280公分、且与201室房屋阳台口沿距离仅110公分，也应当按照前述规定拆除。
被告朱龙宝未作答辩。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理后确认以下事实：201室房屋登记在原告戴馨、华丹名下，101室房屋登记在被告朱龙宝名下，双方系上下楼邻居关系。101室房屋院墙内搭建有阳光房一间（位于201室房屋阳台下方），并搭建有雨棚一间。
2016年11月23日庭审后，朱龙宝到庭，本院组织双方进行调解。朱龙宝在调解时称：其不同意拆除。小区不是其一家搭顶棚，而且其用的是软的材料，当时楼上说搭的高了，其就搭的低一点。小区居委会、派出所都来调解过的，调解的时候也说过只要用软的材料、搭的不要超高，就可以了。其家里也是需要防盗的。其当时搭的时候，原告的父母是同意的。当时因为楼上有东西掉下来，差点砸到其母亲头上，是原告的父母跟其说，最好把棚子搭起来的。后来考虑到下雨不要吵到别人，就在搭的时候用的是软的塑料的东西，没有用玻璃。
对此，戴馨表示：原告的父母从未同意过被告的意见，其父亲患有脑梗，还不是业主，就算说了也是无效。其投诉两年了，一直没有解决好，其现在要求拆除。本院调解未果。
另查明，无锡市梁溪区后龙船浜3-6号301室业主吴某曾于2015年2月27日起诉戴馨、华丹至无锡市北塘区人民法院，要求戴馨、华丹拆除南面阳台前安装的向外凸出的防盗窗及其附着玻璃钢顶蓬。同年4月15日，无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第0355号民事判决书，判令戴馨、华丹于本判决发生法律效力起十日内拆除位于201室房屋南阳台前凸出外墙的不锈钢栅栏防盗窗及顶蓬。后戴馨、华丹上诉至无锡市中级人民法院，2015年8月5日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现101室占用公共空间、搭建雨棚等设施，不符合前述原则，给相邻的戴馨、华丹造成不便和安全隐患，应予以拆除。戴馨、华丹未提供证据证明朱龙宝存在针对二人的其他侵权行为，其要求朱龙宝赔礼道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、朱龙宝于本判决生效之日起十日内拆除位于无锡市梁溪区后龙船浜3-6号101室院落内的雨棚，拆除费用由朱龙宝负担。
二、驳回戴馨、华丹的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由朱龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二○二○一七年一月十七日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第257号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，务工。2014年5月20日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人高某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂河路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为210.5mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月19日20时许，被告人高某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂河路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为210.5mg／100ml。被告人高某的行为属危险驾驶。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第747号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住所地大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车由莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经镇海街道古山村路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为150.64mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，涉案两轮摩托车为郭某某于2014年8月23日被盗车辆。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催35号
申请人：太仓市东方星辰建材有限公司，地址：江苏省太仓市浏河镇渔港路666号
法定代表人：徐顺良。
委托代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
申请人太仓市东方星辰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江浙南电器有限公司通过金华银行永康支行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额100000元，太仓市东方星辰建材有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人太仓市东方星辰建材有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人太仓市东方星辰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 佳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第154号
原告：楚金盛，男，1963出生，住所地辽源市。
被告：迟伟，女，1974年出生，住所地辽源市。
被告：辽源市吉泰商贸有限公司。
法定代表人：迟伟，该公司经理。
本院在审理原告楚金盛诉被告迟伟、辽源市吉泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告辽源市吉泰商贸有限公司提出管辖异议，原告楚金盛于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚金盛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楚金盛撤回起诉。
案件受理费13994元全额退款。
审判长 马立国
审判员 孙嘉欣
审判员 马艳红
二〇一五年五月十四日
书记员 毕傲然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第599号
申请执行人王耀龙，住内蒙古赤峰市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
本院在执行申请执行人王耀龙与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第678号
原告向某。
被告邱某甲。
原告向某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告向某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，婚后生育有2个女儿，邱某乙和邱某丙。婚后，被告喜欢喝酒，经常在外喝酒醉，不回家，原告劝也不听，被告还好赌、好玩，不顾家庭，不关心原告，对原告父母也不尊重，特别是被告到银行贷款、起房子等这么重大的事情，也不跟原告商量，从而造成双方矛盾不断，感情不合。双方从2014年3月分居至今，双方已没有情感，原告不愿与被告再共同生活。为此，原告诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女邱某乙（2007年9月2日出生）跟随被告生活，婚生女邱某丙（2011年7月11日出生）跟随原告生活。
被告邱某甲辩称，一、被告不同意离婚。理由：1、双方是经自由恋爱结婚，感情基础好；2、婚后共同生活了10年，生育了两个小孩，建立有深厚的夫妻感情，被告始终相信原、被告夫妻感情是好的，可以白头到老；3、被告认为双方假设在生活中有些小矛盾，但也不应该影响夫妻感情，现实生活中那家没有些不愉快的事情，转个背就好了，动不动就喊离婚不好；4、被告不同意离婚除认为夫妻感情没有破裂外，还考虑两个小孩不满10岁，离婚不利于小孩的健康成长。二、万一法院判决离婚，被告不同意小孩由原告抚养，因为两个小孩一出生，就由被告母亲照看，小孩适应被告家的生活环境。三、原告在诉状中所说被告喝酒后不回家、好赌好玩、不顾家、不关心原告、不尊重原告父母、贷款建房不告诉原告、因感情破裂分居不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邱某乙，××××年××月××日生育二女儿邱某丙。2014年3月，原告以被告不关心她、经常喝酒为由，独自离开被告外出务工生活，双方分居生活至今。原被告分居生活期间，两个女儿均随被告生活。2014年9月23日，原告以与被告没有夫妻感情为由，向本院提起与被告离婚诉讼，诉讼中，原告并没有就其主张提供证实原、被告夫妻感情确以破裂的事实和有效证据。
上述事实有原、被告的陈述，鹿寨县民政局婚姻登记处出具的结婚证（桂鹿结字050016号）、户主为邱X发（被告、父亲）的居民户口薄等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。原告诉请与被告离婚，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应提供与被告具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定准予离婚的法定情形的事实及相关证据，但原告在本案诉讼中，并没有提供足以证实原、被告夫妻感情确以破裂，符合法定离婚条件的充分事实和有效证据，且被告明确表示不同意与原告离婚。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但不能举证证实原、被告夫妻感情确己破裂，原告应对自己的主张承担举证不力的不利后果，本院对原告的离婚请求不予支持。夫妻是生活中的伴侣，原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭团结。想方设法正确处理生活中产生的问题，多进行必要的思想交流，原、被告夫妻感情也许会有所改善。为了维护婚姻家庭的必要稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与与被告邱某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄德仕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第892号
原告郑田，男，1976年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周庆金，男，1965年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蒋雪玲，女，1974年6月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告周庆金之妻。
原告郑田诉被告周庆金、蒋雪玲民间借贷纠纷一案中，原告郑田于2014年3月26日，以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑田申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑田撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1156号
原告：杨波，男，1971年5月15日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地：湖北省监利县容城镇茶庵大道蓝星商贸城。
法定代表人：潘传宏，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘丑保，男，1967年8月4日出生，汉族，系监利县组长，住监利县。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律援助中心主任。
原告杨波与被告监利县容城镇国庆村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告杨波与被告监利县容城镇国庆村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，与本院正在审理的（2017）鄂1023民初1788号监利县容城镇国庆村民委员会与杨波房屋租赁合同纠纷一案，是当事人基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，上述二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂1023民初1788号案件审理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 恋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1156号原告：杨波，男，1971年5月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被告：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地：湖北省监利县容城镇茶庵大道蓝星商贸城。法定代表人：潘传宏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘丑保，男，1967年8月4日出生，汉族，系监利县组长，住监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律援助中心主任。原告杨波与被告监利县容城镇国庆村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告杨波与被告监利县容城镇国庆村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，与本院正在审理的（2017）鄂1023民初1788号监利县容城镇国庆村民委员会与杨波房屋租赁合同纠纷一案，是当事人基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，上述二案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂1023民初1788号案件审理。审判员  蔡端垓二〇一七年九月二十八日书记员  郭 恋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执249号
申请执行人于中维，男，1961年9月1日出生。
被执行人彭兴军，男，1971年3月22日出生。
被执行人张淑英，女，1969年1月25日出生。
被执行人张桂祥，男，1970年1月19日出生。
申请执行人于中维与被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年12月28日做出的（2016）京03民终13190号民事判决书，判定被告彭兴军、张淑英、张桂祥给付原告于中维欠款7.3万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于中维于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向申请执行人于中维发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月12日向被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户及查封车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于中维尚未实现的债权，应由被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于中维发现被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥有可供执行财产或被执行人彭兴军、张淑英、张桂祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再8号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民事裁定书
（2017）桂03民再8号
再审申请人（原审被告）：桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1#楼6号。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托代理人：滕芸，公司法务。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。原审被告：赵红，女，汉族1965年6月15日出生，
住广西灌阳县灌阳镇春桂巷4栋2—10，身份证号。
再审申请人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司因与被申请人交通银行股份有限公司桂林分行，原审被告赵红借款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院(2015)象民初字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，于2017年5月27日以双方当事人已达成庭外和解为由，提出撤回再审请求。
本院经审查认为，桂林市裕恒房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，因原审法院将早已去世的陈光宇列为被告，不符合法定起诉条件，违反法律规定，故对桂林市裕恒房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第四百条第一款的规定，裁定如下：
不准许桂林市裕恒房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 谢国泉
二〇一七年六月一日
书记员 文华芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2055号
申请执行人:杨亚云，女，1957年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：尚立明，男，1979年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人杨亚云与被执行人尚立明机动车交通事故责任纠纷一案，现查，本院（2017）豫1202民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2017年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2055号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 寇乙文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第606号罪犯刘为添，男，1985年1月23日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年7月27日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第9号刑事附带民事判决，认定刘为添犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失357648.29元。宣判后，刘为添不服提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第472号刑事判决，改判刘为添犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年1月20日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第278号刑事裁定，将罪犯刘为添的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘为添在服刑期间的悔改表现，向本院提�将罪犯刘为添的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘为添在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，刘为添的刑事附带民事赔偿款已于2014年8月支付完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、公证书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘为添减刑的异议。本院认为，罪犯刘为添在服刑期间确有悔改表现，依法可�减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘为添的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年8月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利�期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2369号
罪犯张国润（曾用名张国盟），男，汉族，初中文化，1990年1月2日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第00013号刑事判决，以被告人张国润犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张国润的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张国润在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国润在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张国润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国润确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张国润的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国润减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑�至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5475号
原告:范运江，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
被告：马健，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人：卢文龙，该公司总经理。
被告：郅丽田，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市邯山区。
负责人：赵月霞。
原告范运江与被告马健、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运江的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告马健、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范运江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费136023.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京做建筑工人。2016年7月20日，原告乘坐被告郅丽田冀D716**客车由北京回邯郸，行至广大高速公路广州方向1543公里+500米处，因车辆发生故障，郅丽田将车停至路边。14时45分许，被告马健驾驶鲁A855**解放牌重型仓栅式货车追尾致郅丽田客车后撞至高速公路右侧护栏，并致使郅丽田车辆仰翻，造成原告受伤。事故后，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队于2016年8月2日作出交通事故认定书，认定马健负主要责任，郅丽田负次要责任。被告马健驾驶鲁A855**解放牌重型仓栅式货车车主为济南长荣物流有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告郅丽田冀D716**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保车上人员险。原告受伤后被送到深州市中医院，后因伤情较重转院至河北医科大学第二医院。因原告伤势较重，需要大额医疗费用，但至今为止，被告未支付任何费用，原告为继续治疗，特向法院提起诉讼。
被告马健、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、冀公交认字[2016]第20160720号道路交通事故认定书；2、深州市中医医院住院病历一份、费用明细一份、诊断证明一份、医疗费发票一份；3、河北医科大学第二医院住院病历一份、费用明细一份、诊断证明一份、医疗费发票一份，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日14时45分许，被告马健驾驶鲁A855**解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1543公里+500米处，与因故障停车的被告郅丽田驾驶其所有的冀D716**长安牌小型普通客车追尾后撞高速公路右侧护栏，并致使冀D716**车仰翻，造成鲁A855**驾驶人马健和冀D716**乘车人范运江、焦光磊、郅月丁受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字[2016]第20160720号道路交通事故认定书，确定被告马健承担事故的主要责任，被告郅丽田承担事故的次要责任。
事故发生后，原告范运江被送往深州市中医医院接受治疗，经检查被主要诊断为重型颅脑损伤、急性颅内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告因伤情严重在该医院住院不足一天，支出医疗费3025.77元，并于当天转院至河北医科大学第二医院住院治疗52天，花费医疗费132998.01元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为其垫付医疗费10000元。
鲁A855**号车登记车主为济南长荣物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字[2016]第20160720号道路交通事故认定书，确定被告马健承担事故的主要责任，被告郅丽田承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确认，根据涉案事故的实际情况，本院认定鲁A855**号车的责任比例为70%，冀D716**号车的责任比例为30%。鲁A855**号车投保交强险及商业三者险合法有效，但被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在交强险医疗费限额内为原告范运江垫付医疗费10000元，对该费用应予以扣除，原告剩余的损失，由鲁A855**号车按70%的比例予以赔偿，冀D716**号车按30%的比例承担赔偿责任。鲁A855**号车方的赔偿责任，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内按70%的比例承担赔偿责任，不足部分由事故发生时的驾驶人马健按70%的比例予以赔偿；冀D716**号车方的责任，虽原告主张由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担赔偿责任，但该保险公司与被告郅丽田系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，原告与该保险公司亦无直接关系，无权向其主张权利，因此冀D716**号车方的责任，应由被告郅丽田承担。原告主张医疗费136023.78元，有其提交的住院病历、用药明细及医疗费发票予以证实，本院予以认定，但应扣除被告中华联合保险股份有限公司济南中心支公司垫付的10000元。
由于被告马健、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、郅丽田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范运江医疗费88216.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郅丽田赔偿原告范运江医疗费37807.13元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告马健负担1057元，由被告郅丽田负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董冠群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1941号
原告王四代，男，1970年9月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告孟庆文，男，1945年11月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告陈玉青，男，1965年3月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告王四代诉被告孟庆文、陈玉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四代、被告孟庆文到庭参加诉讼，被告陈玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系合伙关系。二被告在原告处购买石料，货款42160元未给付。2017年1月20日，二被告为原告出具欠据一份，约定2017年2月20日前还清。欠据出具后，被告陈玉青给付货款20200元，剩余货款21960元，二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆文、陈玉青共同给付原告王四代货款21960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告孟庆文、陈玉青承担，双方互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月三日
书记员 王艳东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1058号
罪犯杨森，男，1983年12月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝一中法刑初字第0021号刑事判决，认定杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年5月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1037号
原告尹某某。
被告耿某某。
案由：离婚纠纷
原告尹某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告尹某某以与被告耿某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹某某负担。
审判员 袁海星
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊廷峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第02079号
原告刘某利，女
被告任某伟，男。
本院受理原告刘某利与被告任某伟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取350元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年九月十日
书记员 韩静宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2603号
原告：姜芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜百川，男，1988年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告姜芳诉被告杜百川教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还跆拳道学费1000元。事实和理由:2016年8月10日，原告为其女在被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并于当日交纳报名费1000元。后被告在未跟学员打招呼的情况下擅自停课，将道馆予以关闭，导致原告之女无法继续参加学习。经多次交涉，被告于2017年1月25日为原告出具欠条，承诺于2017年2月25日退款1000元给原告，到期后被告拒绝履行承诺。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告带其女李淇到被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并交纳白带学费1000元。后被告关闭其经营的道馆，并出具欠条承诺退还学费。该欠条载明，欠李淇跆拳道学费退款1000元，于2017年2月25日全额退还。
本院所确认的上述事实，有收款收据、欠条、身份证、户口本、出生证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告送其女至被告经营的道馆学习跆拳道，并交纳白带学费1000元，被告应履行其授课义务。被告停课后承诺退费并向原告出具欠条系其的真实意思表示，其应遵照履行。至期被告未退费的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告退还跆拳道学费1000元，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜百川于本判决生效之日起10日内偿付给原告姜芳跆拳道学费人民币1000元。
如果被告杜百川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜芳。
案件受理费50元，由被告杜百川负担。因原告姜芳已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙佳佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终309号
上诉人（原审被告）：云南振福达厨房设备工程有限公司。
法定代表人：郑福荣。
被上诉人（原审原告）：重庆商厨制冷设备有限公司。
法定代表人：唐小舟。
上诉人云南振福达厨房设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初19511号民事裁定，向本院提起上诉。
云南振福达厨房设备工程有限公司上诉称，上诉人住所地在昆明市官渡区，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在对账协议中约定向被上诉人住所地人民法院起诉，被上诉人住所地在沙坪坝区。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2158-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行，住所地杭州市下城区石桥街道回龙路231号，组织机构代码:68908436-2。
法定代表人余霄青。
被执行人董景于，男，1979年2月23日出生，住杭州市。
被执行人赖闽芳，女，1980年10月7日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01455号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人董景于所有的余杭区广厦天都城爱尚公寓5幢1单元301室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人谢玭（身份证号码：）以89万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、余杭区广厦天都城爱尚公寓5幢1单元301室的所有权及相应的其他权利归买受人谢玭所有，被执行人董景于名下位于余杭区广厦天都城爱尚公寓5幢1单元301室的财产权自本裁定送达买受人谢玭（身份证号码：）时起转移。
二、买受人谢玭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对余杭区广厦天都城爱尚公寓5幢1单元301室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年五月三日
代书记员 陈丽娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第50-1号
申请人刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，住四川省遂宁市船山区和平西路2巷。
被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。公司住所地：射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，系该公司董事长。
被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。公司住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，系该公司董事长。
申请人刘谋阔于2014年11月20向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司所有的位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华的商业用房、营业用房（所有权证号分别为射房权证太字第A号、第B号、第C号、第D号）和被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于射洪县太和镇太和大道南段的营业用房以及证号为射国用（2011）第E号土地使用权予以查封。为此，申请人刘谋阔提供了相应价值资产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘谋阔申请对被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的资产进行保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司所有的位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华的营业用房、商业用房（权证号和建筑面积分别为射房权证太字第A号、224.61平方米，第B号、279.88平方米，第C号、69.61平方米，第D号、69.62平方米）和被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于射洪县太和镇太和大道南段的营业用房（建筑面积1923.3平方米），予以查封。
二、对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的土地使用权（位于射洪县太和镇太和大道南段2楼，证号为射国用（2011）第E号，使用权面积为253.20平方米）予以查封。
查封期限二年（从2014年11月21日至2016年11月20日止）。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡又凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初160号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉家武亿宏商贸有限责任公司。
法定代表人肖家武。
被告肖家武，男，1961年8月14日出生。
原告武汉龙发包装有限公司诉被告武汉家武亿宏商贸有限责任公司、肖家武买卖合同纠纷一案，原告武汉龙发包装有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉家武亿宏商贸有限责任公司、肖家武的起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1,486元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月二日
书 记 员 涂娅迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初289号之一
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被告：内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司。
法定代表人：孙彦峰，公司董事长。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，诉讼保全费1220元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初289号之二
解除保全申请人：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被申请人：内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司。
法定代表人：孙彦峰，公司董事长。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀1127民初289号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司名下银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初289号申请人：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，公司董事长。被申请人：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司。法定代表人：孙彦峰，公司董事长。申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款14万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司名下的银行存款14万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一七年一月十二日书记员  崔津铭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1123号
原告卢建，男，1967年6月8日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市。
被告蔡远东，男，1982年12月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市。
原告卢建与被告蔡远东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案。原告卢建与被告蔡远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建诉称：1、蔡远东做老街子祁贵英家水电工程不按质按量施工，导致二楼和四楼电线全部烧完，至今没有整改造成12000元损失，祁贵英家17000多元尾款不与结算�2、麻鸡丫口十三栋二楼卫生间和四楼卫生间水管脱落，水把三楼和楼梯间的装修全部损坏，价值22000元。3、麻鸡丫口十三栋两个大水桶已把钱算给蔡远东至今烂了没有安装（每个1800元整），合计3600元。4、麻鸡丫口郭金和家水电工程，蔡远东包工，只把预埋安装好后就不去施工，本人卢建又重新叫人从头施工，重新预埋安装，导致原材料的损失16000元。5、麻鸡丫口郭发益家水电工程，蔡远东包工，楼梯间主线没有安装，一楼水管及全部未安，安装入化粪池的水管没有接入和接出，原告又另叫工人安装接管等工程，工资合计2200元。6、麻鸡丫口十三栋楼梯间公共用电及入401室至今没有整改。要求整改，如不整改所产生的费用由蔡远东支付。以上合计60800元，请求人民法院判令被告支付工程质量所造成的损失合计60800.00元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡远东辩称：原告所述2012年做的老街子祁贵英家的水电工程存在质量问题，原告在2014年1月份和被告说过，但是，是否是被告的责任及什么原因引起的被告并不清楚。麻鸡丫口十三栋二楼卫生间和四楼卫生间水管脱落，被告不清楚；麻鸡丫口十三栋两个大水桶已把钱支付给被告没有安装，因原告没有付过安装费，故没有安装；郭金和家水电工程只做预埋安装其他没施工和郭发益家水电工程楼梯间主线没有安装，一楼水管及全部未安，安装入化粪池的水管没有接入和接出，是因原告没有支付被告这些工程的劳务费，故没有继续进行；麻鸡丫口十三栋楼梯间公共用电接入401室，被告不清楚。
原告卢建为证明其诉讼主张，向本院提交：证据一、《卢总老街子、麻鸡丫口材料、人工清单》复印件1份，证明：原告与被告老街子及麻鸡丫口工程的材料、人工结算情况。
证据二、《收据�复印件3份，证明：被告蔡远东为原告做工，已经进行过结算。
证据三、《销货清单》复印件6份，证明老街子及麻鸡丫口做工程时的相关材料。
被告蔡远东质证后认可以上3组证据材料的真实性，但认为以上3组证据材料只能证实原告请被告做工和被告提供部分材料的事实，不能证实原告所主张的诉讼请求。
被告蔡远东未向法院提供证据材料。
对原告卢建提供的《卢总老街子、麻鸡丫口材料、人工清单》、《收据》、《销货清单》能证实原告卢建雇请被告蔡远东做水电工程和向被告购买部分材料的事实，原告提供的以上证据并不能证实原、被告之间存有承揽合同关系及因承揽合同关系被告应承担存有质量问题的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”对此本院不予采信。
根据庭审及原、被告举证情况，本院确认本案如下法律事实：
2012年起，原告卢建雇佣被告蔡远东为其承包的工程做水电工程的安装。被告蔡远东所做的水电工程完工后，2014年1月21日，经原、被告双方结算，双方形成《卢总老街子、麻鸡丫口材料、人工清单》确定：材料67516元+人工53550元-已付70000元=51066元，该款为原告卢建欠被告蔡远东的款项。2014年1月27日，原告卢建又向被告蔡远东出具一份《欠条》载明：“今欠到蔡远东麻鸡丫口水电材料及人工工资44000.00元正，大写肆万肆仟元整，欠款人卢建，2014年1月27日。”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款的规定：“依法成立的合同，受法律保护。”和“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案原告卢建雇�被告蔡远东为其承包的工程做水电工程的安装，双方已形成劳务合同关系。庭审中，原告对雇请被告的事实予以认可，故本案应为劳务合同不是承揽合同关系。本案被告蔡远东作为原告卢建的雇请工人，是在原告卢建的安排和工作指令下从事劳务活动，在被告已完成工作量后原告应对被告的工作进行验收，现双方已形成了结算，并由原告卢建出具给被告蔡远东《欠条》，在该《欠条》中即无被告所做的工作存有质量问题应承担相应责任的约定。同时，原告即未提供证据证实，其起诉的事项中是否存在质量问题及该质量问题与被告存有关联性，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应自行承担不利后果，对原告卢建的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢建的诉讼请求。
案件受理费1320.00元，由原告卢建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 鲁文荣
人民陪审员 周德光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00732号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行
被执行人：李开化，陈晓云
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00132号民事判决书，于2015-06-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李开化，陈晓云价值1787966元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00732号本院在执行过程中，被执行人李开化在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李开化纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00732号本院在执行过程中，被执行人陈晓云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈晓云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特93号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018360，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第954号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李哈娜。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李哈娜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李哈娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡清馨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2023号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：田某，总经理。
被告：李某某，男，1969年8月27日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00047号
申请人：冉庆义，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王文响，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人冉庆义以被申请人王文响驾驶登记所有人王文龙皖LR99**号五菱牌轻型货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人王文响驾驶登记所有人王文龙的皖LR99**号五菱牌轻型货车予以保全。申请人提供一万元现金担保（交执行款专户）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王文响驾驶登记所有人王文龙的皖LR99**号五菱牌轻型货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年九月六日
书记员 张 焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7701号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告董密红。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告董密红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，263.80元、违约金644.81元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告董密红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董密红自2008年2月至2013年12月止拖欠1，263.80元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告董密红经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董密红于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年12月止的物业服务费1，263.80元、违约金644.81元，合计1，908.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董密红负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年三月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00007号
再审申请人（一审原告）：确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人：曹广琴，该公司经理。
被申请人（一审被告）：金长，女，1965年2月5日出生，汉族。
再审申请人确山县广琴宏发建材有限公司与被申请人金长申请撤销仲裁裁决纠纷一案，确山县广琴宏发建材有限公司不服确山县人民法院（2013）确民初字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，确山县广琴宏发建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵振江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02051号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人王斌，中国农业银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被告高卫东，居民。
被告陈青，居民。
被告高萌，居民。
被告杨泗雷，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告高卫东、陈青、高萌、杨泗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告高卫东、陈青、高萌、杨泗雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，借款人高卫东、陈青于2013年4月28日在原告处借款80000元，借款由被告高萌、杨泗雷提供担保，定于2014年4月27日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告高卫东、陈青、杨泗雷、高萌连带偿还借款本金80000元及所产生的利息并承担本案的诉讼费用。
被告高卫东、陈青、高萌、杨泗雷未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告高卫东、陈青与原告签订《农户贷款借款合同》约定向原告借款80000元，期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，定于2014年4月27日偿还借款本息。同时约定借款由被告杨泗雷、高萌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款到期后两年。当日，被告高卫东如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、《农户贷款借款合同》、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人高卫东、陈青应按约履行还款义务，其未按约全部还款，应承担违约责任。被告杨泗雷、高萌作为担保人，自愿为借款人高卫东、陈青的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东、陈青应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金80000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨泗雷、高萌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第9号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，小学肄业，农民。因盗窃于2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月2日被商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月26日被商城县公安局刑事拘留；于2014年7月2日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）商刑初字第131号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月17日上午，被告人陶某某窜至商城县金刚台乡某村某组卢某某家，撬锁后进入屋内盗走花生油和桐油各一壶。经商�县价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币615元。2014年5月3日上午，被告人陶某某窜至商城县金刚台乡某村某组王某某家，撬锁进入屋内盗走现金10余元。随后，又窜至该村某组李某某家，翻窗入屋，将存放在柜子里的3320元现金盗走。
上述事实，有被告人陶某某的户籍证明、解除劳动教养人员通知书、商城县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、案发证明、抓获经过等书证、证人彭某某、张某某的证言、被害人卢某某、王某某、李某某的陈述、被告人陶某某的供述、商城县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及照片等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃价值人民币3945元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，判决被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人陶某某退赔被害人卢某某经济损失615元，退赔被害人王某某经济损失10元，退赔被害人李某某经济损失3320元。
原审被告人陶某某上诉称，一审判决量刑过重，认定盗窃金额有误，自己有坦白情节，请求二审法院从轻判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人陶某某上诉称一审认定盗窃金额有误，自己有坦白情节，经查，原审认定被告人陶某某盗窃卢某某家中花生油45斤及桐油15斤，价值615元，有被害人卢某某的陈述以及商城县价格认证中心的鉴定意见予以�实。原审认定被告人陶某某盗窃李某某家中现金3320元，有证人彭某某、张某某的证言、被害人李某某的陈述，相互印证，能够确定被盗现金的来源及数额。被告人陶某某到案后没有如实供述自己的犯罪行为，依法不构成坦白，故被告人陶某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；其系累犯，应当依法从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 董万鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第792号
原告：眉山市奔朗新材料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区经济开发区新区。
法定代表人：尹育航，董事长。
委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
本院在审理原告眉山市奔朗新材料科技有限公司与被告乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告眉山市奔朗新材料科技有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市奔朗新材料科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山市奔朗新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27，044.00元，减半收取13，522.00元，保全费5，000.00元，由原告眉山市奔朗新材料科技有限公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 曦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1474号
原告闫兴旺（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告闫兴海（×××），住丰宁满族自治县。
被告李欣（×××），住丰宁满族自治县。
被告王彩红（×××），系李欣妻子。
原告闫兴旺诉被告闫兴海、李欣、王彩红排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告闫兴海、李欣、王彩红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫兴海系兄弟关系，我们父辈分家将坐落在大阁镇新丰路的房产予以分割，我分得西三间，被告闫兴海分得与我相邻的中间两间，我父母分得东侧一间。我居住在里院，分家时给我留有四尺宽的走道，我一直使用至今。被告将其房院出租给被告李欣、王彩红用于开店，由于饭店大量排放油污于我家行走的必经路上，致使我们生活不便，特别是：孩子行走时有时被滑倒沾满一身油污，我们大人推自行车出行也需要十分注意躲闪，躲闪不及油污便滴在身上。长此以往造成我们心理障碍，我多次找被告协商，二被告之间相互推诿，为此，依法提起诉讼，请求法院判决被告将排污设施移出胡同，停止向我家行走的道路上排放油污。
被告闫兴海辩称：我已把房屋租给李欣，只要李欣不损坏我的房子，可以重新改造，具体的事情应由原告与李欣、王彩红夫妻俩协商，而且原告也没有找我协商过。
被告李欣、王彩红辩称：我们已经对烟道进行过改造，尽量不让他滴油，如果这烟道仍给原告造成不便了，我们同意改造，但是不同意移出胡同。
经审理查明：原告闫兴旺与被告闫兴海系兄弟关系。1993年，闫兴旺和闫兴海的父亲闫振魁与二人签订了分家协议，将坐落在大阁镇兴丰路的住房六间予以分配，其中分给闫兴旺西房三间，分给闫兴海相邻的中间两间，闫振魁居住东房一间。协议约定：闫兴旺居住在院里头，考虑到行走方便，闫振魁及闫兴海应在院南端给留四尺的走道。2013年，被告闫兴海将其所有的房屋出租给被告李欣、王彩红用于经营饭店，由于饭店大量排放油污于原告闫兴旺行走的必经路上，给原告生活造成不便。故原告于2016年5月16日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告将排污设施移出胡同，停止向原告行走的走道上排放油污。
以上事实有原告提供的协议、丰房权证大阁字第091**号房屋所有权证、丰集建（1999）字第399号集体土地建设用地使用证、现场照片两张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告闫兴海房屋的院南端为原告闫兴旺留有四尺宽的走道，这是原告的唯一进出通道。但被告李欣、王彩红租赁被告闫兴海的房屋经营饭店的过程中，将油污排在该走道上，给原告生活带来了极大的不便，被告李欣、王彩红也采取了一定的措施，但未能有效地阻止油污排放在该通道上。按照相邻关系应当给予必要便利的处理原则，应当给原告保留必要的通行位置及通行便利，以保证原告的正常生活，故原告要求被告将排污设施移出胡同，停止向原告行走的走道上排放油污，理由正当，本院予以支持。因被告李欣、王彩红系设置、使用并受益的直接行为人，对自己的行为给原告造成的不便应承担侵权责任，被告闫兴海不是直接行为人，不承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李欣、王彩红应在本判决生效之日起十日内将其设置在被告闫兴海房屋南面的排油污设施予以拆除。
案件受理费100.00元，由被告李欣、王彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一五年七月七日
书记员 宋小磊
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第94号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑九个月，2014年2月2日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日凌晨5时左右，被告人周某甲窜至常州市天宁区五角场陆家村49-2号王某乙住处，采用溜门入室等手段窃得被害人王某乙的“天语”T60手机1只。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，上述被窃手机被公安机关追回并已发还被害人王某乙。
2014年2月22日凌晨，被告人周某甲窜至常州市天宁区茶山街道办公楼欲行窃时被茶山街道值班人员发现扭送至茶山派出所，归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述笔录、辨认笔录、被害人王某乙的陈述笔录、证人唐某、王某甲、周某乙的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用溜门入室等手段入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十一日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第94号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周献兴，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑九个月，2014年2月2日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周�兴犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周献兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月21日凌晨5时左右，被告人周献兴窜至常州市天宁区五角场陆家村49-2号王某某住处，采用溜门入室等手段窃得被害人王某某的“天语”T60手机1只。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，上述被窃手机被公安机关追回并已发还被害人王某某。2014年2月22日凌晨，被告人周献兴窜至常州市天宁区茶山街道办公楼欲行窃时被茶山街道值班人员发现扭送至茶山派出所，归案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人周献兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周献兴的供述笔录、辨认笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人唐某某、王某某、周某某的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周献兴以非法占有为目的，采用溜门入室等手段入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周献兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周献兴有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周献兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  王伟民二〇一四年六月十一日见习书记员  唐菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2505号
原告向杰庆。
被告岳贯珠。
被告杭州磐石运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告向杰庆诉被告岳贯珠、杭州磐石运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向杰庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告岳贯珠、杭州磐石运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向杰庆撤回对被告岳贯珠、杭州磐石运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向杰庆负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月五日
代理书记员 王彬青