苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0438号
原告沈国珍。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告张福生。
被告刘启凤。
被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。
法定代表人张福生。
被告苏州长泰纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路168号。
法定代表人刘启凤。
被告张力。
原告沈国珍与被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司、苏州长泰纺织机械有限公司、张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告张福生、刘启凤下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向其二人公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈国珍的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司、苏州长泰纺织机械有限公司、张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国珍诉称，2012年1月19日，被告张福生、苏州长泰特种纤维有限公司、苏州长泰纺织机械有限公司等与原告签订《借款合同》，由原告向被告张福生出借款项2000万元。借款期限自2012年3月12日至2012年4月12日，被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司为上述借款提供担保。后，原告按约付款。借款期限届满后，被告张福生未按约清偿借款本息，仅偿还了部分借款本金。2013年1月12日，被告张福生确认结欠借款本金700万元，并承诺于2013年3月12日还清本息，被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司继续承担连带清偿责任，被告张某为上述借款提供担保。但期限届满后，被告张福生未按约还款，各担保人亦未按约履行保证责任。另，债务发生于被告刘启凤与被告张福生夫妻关系存续期间。故起诉至法院，请求判令被告张福生、刘启凤归还原告借款700万元，并支付该款自2012年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息；2、被告张福生、刘启凤承担原告为实现债权而支出的费用146000元；3、被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其签字的无条件不可撤销保证书是不成立的，其上面的内容也是后来加的，其只是张福生手下的一名打工者，多年来，张福生有让其在空白文件上签字的习惯，本案中所谓700万元担保事实是不存在的，其理由为：1、2013年4月11日前，张福生已经失踪联系不到，我不可能在张福生失踪的事实下签任何为张福生担保的文书；2、原告与我没有任何接触，我不可能在张福生不在的情况下与他签这份保证书；3、我是张福生企业的一名打工者，没有资格为700万元做担保，原告难道未经审核就同意张福生指定的担保人，这不合常理；4、2013年4月11日，我在无锡特纺机械有限公司谈业务，不在苏州，因此不可能签这份保证书。
被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司、苏州长泰纺织机械有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告张福生作为借款人（甲方），原告沈国珍作为房款人（乙方），被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、苏州长泰担保有限公司作为（丙方）担保人，各方签订借款合同一份，合同的主要内容为：“甲方因生产经营需要，向乙方申请临时借款作为生产经营流动资金。甲乙丙三方经协商一致同意，由乙方为甲方提供临时借款，丙方愿为甲方担保，承担连带担保责任。特订立本合同，以资各方共同遵照执行。1、甲方向乙方申请临时借款（人民币大写）贰仟万元整。2、借款期限31天（自2012年3月12日起至2012年4月12日止）。3、违约责任：届期甲方如未能按照本合同约定期限按时足额归还本息，又未能与乙方达成延期协议的，乙方将从过期之日，对甲方的逾期借款部分按本合同约定利率加收20%的违约金（滞纳金）；在这同时即由丙方负有累及代为偿还义务与责任。4、甲丙双方若未能按本合同约定偿付借款本息的，应承担乙方为实现债权而支付的但不限于催收本金、利息、违约金、诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费、执行费、差旅费及其他一切损失费用。”借款人处由张福生签字，放款人处由原告沈国珍签字，担保人处由被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、苏州长泰担保有限公司盖章。同日，通过银行转账，原告向被告张福生付款2000万元。
2013年1月12日，张福生作为借款人，被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司作为担保人，向原告沈国珍出具确认书一份载明：“致沈国珍女士：兹有借款人张福生、担保人苏州长泰特种纤维有限公司、担保人苏州长泰纺织机械有限公司、担保人苏州长泰担保有限公司于2012年1月19日与您签订《借款合同》一份。借款人已依约获得您提供的借款人民币贰仟万元整，截至本确认书作出之日，尚有借款人民币柒佰万元未归还，并结欠您计算到2013年1月11日借款利息及逾期借款利息计人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。借款人确认于2013年3月12日前归还上述借款并支付借款利息及逾期借款利息。自本确认书作出之日起至实际归还之日止的借款利息按月利率20‰标准收取。三担保人确认继续担任借款人的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、及您为实现债权而发生的所有费用，三担保人承担保证责任直至借款本息还清时为止。”借款人处由被告张福生签字，担保人处由被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司盖章，担保人处苏州长泰担保有限公司未加盖公章。
另查，张某在一份无条件不可撤销保证书上签字，其主要内容为：“沈国珍（以下简称债权人）：保证人张某自愿为张福生（以下简称被保证人）结欠债权人借款金额为柒佰万元所实际形成的债务提供连带责任保证，特此出具本保证书，向债权人保证下列事项：一、本保证人具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的企业法人和自然某本保证人保证履行本保证书规定的各项义务。二、本保证书为无条件的不可撤销的连带责任保证。本保证书所担保的债务是被保证人与债权人于2013年01月12日签订的《确认书》所涉被保证人尚某欠债权人借款等所实际形成的债务，包括债务本息及债权人实现债权的全部费用。三、本保证人保证被保证人履行其偿还义务。如被保证人不按期偿付，本保证人以企业法人全部资产、自然人张某以个人所有的全部资产承担保证责任。债权人可以依法查封、冻结、处置本企业法人所有的全部资产（包括但不限于房地产、银行存款、股权、债权等）及自然人张某个人所有的全部资产（包括但不限于房地产、银行存款、股权、债权等）。……七、本保证书的有限期限自被保证人对债权人实际形成债务起至保证人还清结欠贵司的全部借款本息及有关费某”。张某在保证人处签字。
又查，被告张福生与被告刘启凤于1985年8月24日登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。
再查，原告为本次诉讼，委托江苏永德律师事务所律师陆银泉、赵俊彦为律师，为此支付律师服务费140600元。
上述事实，由原、被告身份信息、借款合同、银行汇款凭证、确认书、无条件不可撤销保证书、结婚申请书、离婚登记审查处理表、法律实务委托协议、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告张某提供无锡特纺机械有限公式出具的证明一份，其上载明“兹证明张某在2013年4月11日至12日在我公司洽谈机械加工业务，特此证明。”以证明其肯定不是在2013年4月11日签订了该保证书。
经质证，原告认为，张某提出保证书不是在2013年4月11日出具也是有可能的。当时的情况是，确认书签订后我们担心被告张福生的经济情况，因为作为担保的几个公司也都是被告张福生、被告刘启凤两夫妻的，担心保证力度不够，所以在2013年4月，具体哪天记不清楚了，又去找张福生要求其再提供一些担保。在张福生的办公室，张福生叫来了张某，要求张某为其借款做担保，张某答应后，为原告经办借款事宜的经办人当着张福生、张某的面填写了该保证书的内容，由张某确认后签名，保证书下面的日期当时是空白的，是后来原告经办人填上去的。但该保证书确实是张某看过后确认签字的，所以我们认为，既然张某已经确认签字，只要在担保期限内就应由其承担担保责任。
关于原告主张利息的起算时间，原告陈述，双方当时签订借款合同时口头约定以月息2%计算利息，故确认书确认的利息是140万元，该利息是以700万元为本金，利息计算期间是10个月，从支付款项之日即2012年3月12日开始计算，计算至2013年1月11日，这也可以推算大家约定的利息是月息2%。之所以以700万元为本金计算利息是因为原借款金额是2000万元，中途陆续归还了1300万元，为了计算方便，从出借2000万元的那天开始就只以700万元按照月息2%计算利息。另中途被告张福生支付了11万元的利息，该11万元利息即是归还1300万元以前该1300万元所产生的利息，虽然按照我们之间约定远不止这么多利息，但因确认书确认只计算140万元的利息，余下的我们也就放弃了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据借款合同以及汇款凭证、确认书等，可以认定被告张福生于2012年3月12日向原告借款人民币2000万元，至2013年1月12日尚有700万元未还。确认书中约定该款于2013年3月12日归还，但至今未还。借款系发生于被告张福生与被告刘启凤夫妻关系存续期间，故现原告请求被告张福生、被告刘启凤共同归还借款700万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。从确认书中记载的结欠原告至2013年1月11日的利息140万元，并结合原告对利息计算的解释，可以认定2012年3月12日借款发生时，双方约定利率为月息2%。另在确认书中，亦约定了“自确认书作出之日起至实际归还之日止的借款利息按月利率20‰标准收取”，故原告主张被告张福生、被告刘启凤支付700万元自2012年3月12日起至实际清偿之日止，以月利率2%计算的利息，于法有据，可予支持。借款合同明确约定了未按约还款时，被告张福生应承担原告为实现债权而支出的律师费，且律师费的收取在江苏省律师收费办法规定的范围内，故被告张福生、被告刘启凤应支付原告为本次诉讼支付的律师费140600元。苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司作为担保人在借款合同以及确认书中盖章，且在保证期限内，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张某虽辩解其在保证书上签字时并不知晓其上面的内容，并称其不是在2013年4月11日签字，故其担保700万元的事实不存在。对此本院认为，张某明确保证书上名字是其所签，其主张签字时并不知晓上面的内容，但对此未提供证据；签字时间并不足以影响其提供保证的事实，故对张某的抗辩，本院不予采纳，张某亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告张福生、被告刘启凤、被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告张福生、被告刘启凤共同归还原告沈国珍借款人民币700万元，并支付该款自2012年3月12日起至实际给付之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告张福生、被告刘启凤共同支付原告支出的律师费140600元。
三、被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、被告张力对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项，均与本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22
本案案件受理费人民币61864元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币67464元，由被告张福生、被告刘启凤、被告苏州长泰特种纤维有限公司、被告苏州长泰纺织机械有限公司、被告张力共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 玲