wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第278号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人蒋春发，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟祥妹，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人蒋春发、钟祥妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00343号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月12日作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初665号
原告吕军文，男，1976年9月1日出生，汉族，居民,现住内蒙古自治区。
被告尚文华，男，1980年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告吕军文诉被告尚文华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军文到庭参加诉讼，被告尚文华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文军向本院提出诉讼请求,1、判令被告吕文军给付原告拖欠门窗款共计413100.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，2012年被告欠我门窗款270000.00元，我每年向被告催要无果，只好向法院起诉，请求判令被告支付门窗款本息。为证明其主张，向法院提交欠条一张。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼亦未未作书面答辩、质证，视为放弃答辩、举证、质证。
本院的认证意见是，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理确认如下事实：2012年原告吕军文为被告尚文华提供房屋门窗并负责安装。2012年完工后双方经结算，尚文华欠吕军文工程款270000.00元。
本院认为原、被告未订立书面合同，但依据欠条内容可以认定双方存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效。双方均应履行合同义务。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实和证据进行裁判。
现原告作为加工方已按照被告要求履行加工门窗的义务，而被告未全部履行支付款项义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款270000.00元的请求本院予以支持。原告请求支付利息143100.00元，因双方未约定利息，故此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告尚文华偿还原告吕军文欠款270000.00元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3749.00元（原告吕军文已预交），由被告尚文华承担（于判决书生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年九月十八日
书记员 尹萌祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16788号
原告：重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站（个体工商户经营者蒋勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北三街11-11号，组织机构代码L2239626-4。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站员工，住四川省攀枝花市。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。
法定代表人：李涛，青岛城建集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：凌鹏，男，青岛城建集团有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站与被告青岛城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2520元，减半交纳1260元，由原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年五月九日
书记员 刘 维
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第575号
朱止军、王海运：
你（或你单位）与任绍华合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第26号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍华于2014年11月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付任绍华各项费用50000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1948号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。
负责人：谢文师，任该社副主任。
被执行人：苏伟建，男，1955年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏乾峰，男1975年8月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏伟建、苏乾峰金融借款合同纠纷(2015)安民初字第7778号民事调解书一案中，被执行人苏伟建、苏乾峰尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第7778号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3102号
申请执行人：刘红钰，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
本院在执行申请执行人刘红钰与被执行人天津市中房房地产置换有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2701号
上诉人（原审被告）：郑东林，男，汉族，现住苏家屯区沙河铺镇。
委托代理人：白莹，女，汉族，现住苏家屯区沙河铺。
被上诉人（原审原告）：张海山，男，汉族，现住苏家屯区沙河铺镇。
委托代理人：张玉芬，女，汉族，现住苏家屯区沙河铺。
上诉人郑东林与张海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院于2014年10月28日作出（2014）苏民一初字第895号民事判决，上诉人郑东林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张海山原审诉称，2014年4月26日19时30分，我到沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村145号高铁桥下小卖部买烟，因烟价问题与店主商讨时，郑东林无故与我发生争执，并用啤酒瓶将我头部打伤，我报警后被送往苏家屯中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币6155.39元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对郑东林处以行政拘留7日，罚款人民币200元的处罚。出院后就赔偿事宜我与郑东林协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判令郑东林赔偿我各项损失共计人民币23691.03元。
郑东林原审辩称，张海山没有二级护理，不应该给护理费，我打的是头，不应该对其他的地方检查承担赔偿责任，打架不是一个人的事不应该由我全部赔偿，只同意赔偿我应赔偿的部分。
原审法院查明，2014年4月26日19时30分，张海山在沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村145号高铁桥下小卖部买烟，因烟价问题与在场的郑东林发生争执，后郑东林用啤酒瓶将张海山头部打伤，张海山受伤后被送往苏家屯中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币6155.39元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对郑东林处以行政拘留7日，罚款人民币200元的处罚。出院双方当事人就赔偿事宜协商未果，故张海山起诉至法院，请求法院依法判令郑东林赔偿张海山各项损失共计人民币23691.03元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗费收据、住院病志、门诊病历、公安行政处罚决定书在卷佐证，经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郑东林将张海山打伤，故张海山要求郑东林赔偿合理损失的主张，于法有据，原审法院予以支持。根据有关规定，张海山应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费。关于张海山主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于张海山主张的护理费问题，因提供证据充分，故原审法院按护理人员实际误工损失数额判付。关于张海山主张的误工费问题，因提供证据充分，故原审法院按交通运输业标准判付。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定判决，郑东林赔偿张海山医疗费人民币6155.39元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币200元，护理费人民币960元，误工费人民币1845.45元，合计人民币9760.87元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取，由郑东林负担。
宣判后，上诉人郑东林不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其诉称，对原审法院认定赔偿责任比例有异议，张海山应当承担部分责任。
张海山辩称，同意原审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的赔偿责任比例问题。本起人身损害赔偿案件，张海山在苏家屯区沙河铺镇官屯村因琐事与郑东林发生纠纷，郑东林持啤酒瓶将张海山打伤，该纠纷经沈阳市公安局苏家屯分局处理，对郑东林处以行政拘留7日，罚款人民币200元的行政处罚。原审法院依据该事实认定郑东林对张海山实施了伤害行为，作为完全民事行为能力人应当对其行为承担法律责任，经本院核查原审法院认定的张海山损失范围准确，作为加害人的郑东林应当承担赔偿责任。至于郑东林主张的张海山应自负部分责任的问题，按照民事证据规则的规定，郑东林有义务提供证据证明自己的主张成立，截止二审庭审辩论终结郑东林未能提供证据证明自己主张成立，故郑东林应当承担举证不能的法律责任。
上诉人郑东林对原审法院判决认定的其他事实并未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑东林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3310号
原告（反诉被告）：高绍录，男，汉族，1946年3月15日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所律师。系一般授权代理。
被告（反诉原告）：邹顺，男，汉族，1978年9月7日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。系特别授权代理。
原告（反诉被告）高绍录与被告（反诉原告）邹顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高绍录的委托诉讼代理人冯钟鸣、邓程，被告（反诉原告）邹顺及其委托诉讼代理人熊小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绍录向本院提出诉讼请求：1.判令邹顺支付截止2017年8月12日止所欠租金110000元；2.判令邹顺支付自2017年8月13日起至2017年9月15日止的资金占用利息2420元，并支付自2017年9月16日起至欠款全部偿清之日止的后续资金占用利息（以未付款110000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令邹顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于常德市武陵区金钻广场F组50号门面租赁给被告使用，租期三年，自2016年8月23日起至2019年8月23日止。房租第一、二年110000元，第三年115000元，每年的租金于当年8月12日前支付。可2017年8月邹顺无端拒绝按照合同约定交付房租，经多次催讨未果，请求判如所请。
高绍录围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、2014年8月12日双方签订的《门面租赁合同》，拟证明2016年签订的合同与其相比每年租金减少了5500元；
2、2016年8月23日双方签订的《门面租赁合同》，拟证明邹顺违反了合同约定，未按期支付房屋租金；
3、常房权证武字第001464**号房屋产权证明，拟证明本案所涉房屋的所有权人是高绍录。
邹顺答辩并提出反诉称：1、请求减少房屋租赁合同的年租金30%即每年减少租金33000元；2、由高绍录承担反诉案件的受理费。事实和理由:租金已支付至2017年8月23日，高绍录要求按月利率2%支付利息没有法律依据。双方在已产生三年租赁关系后，于2016年8月23日续签房屋租赁合同，续约租期三年，前两年租金110000元，第三年租金115000元。签订合同时，双方就市政府“三改四化”影响经营问题进行了减少租金问题协商，高绍录口头答应等“三改四化”搞完再适当减少租金，邹顺依约支付了第一年租金。但“三改四化”结束后，要求高绍录按承诺减少租金时，其以种种理由推脱。请求支持反诉原告的反诉请求。
邹顺依法向本院提交了下列证据：
1、高绍录出具的收条，拟证明租金已支付至2017年8月23日；
2、常德市武陵阁商业步行街城管办公室出具的《证明》及现场照片，拟明“三改四化”时的现场状况和施工时间；
3、案外人蔡平英的收条及汇款凭证，拟证明51号门面的年租金为85000元；
4、其他门面业主的告示，拟证明其他门面业主主动减少租金；
5、金钻广场和平街数名经营业主的请求书，拟证明承租人因“三改四化”影响经营请求出租人减少租金的情况；
6、证人李星慧、邹颖出庭作证，拟证明“三改四化”影响和平街商户的正常营业及其租赁的门面已减少租金等情况。
经庭审质证，邹顺对高绍录提交的第2项证据提出异议，认为高绍录答应过减少租金；对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；高绍录对邹顺提交的证据均有异议，认为与本案无关。
本院对证据审核后认为：对高绍录提交的证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；对邹顺提交的第1、2项证据本院予以采信；对第3、4、5、6项证据的真实性及合法性本院予以确认，但其与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，高绍录与邹顺签订了《门面租赁合同》一份，约定高绍录将位于武陵区金钻广场的门面一间出租给邹顺，期限自2014年8月23日起至2016年8月23日止，房屋租金第一年107000元，第二年115500元。该合同到期后，双方又于2016年8月23日签订了《门面租赁合同》一份，合同期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月23日止。合同约定第一年和第二年租金为110000元，第三年租金为115000元。同月21日，邹顺向高绍录支付了2016年8月23日至2017年8月23日的租金112000元。后因邹顺未按约定如期支付第二年的租金，高绍录催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。邹顺认为高绍录未按承诺减少租金，遂提起反诉。
另查明，常德市步行街区域提质美化工程从2014年10月开始施工，至2016年12月全部施工完毕。
本院认为，本案的争议焦点是：一、邹顺要求减少租金有无事实和法律依据；二、高绍录要求邹顺按月利率2%支付资金占用利息有无法律依据。
关于争议焦点一，合同生效后即对当事人产生约束力，如需变更合同，须经当事人协商一致，或出现法律规定的情形后依法申请人民法院变更。本案所涉合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在双方签订合同时步行街区域提质美化工程正在施工过程中，双方重新约定的年租金相比往年已经减少了5500元，现邹顺又要求减少租金，既不能与出租人达成合意，也未能提供证据证明在双方签订合同时高绍录作出了今后减少租金的承诺。其次邹顺以“三改四化”影响其正常经营要求变更合同，不符合法定的可以请求人民法院变更合同的情形。因此邹顺要求减少租金无事实和法律依据。
关于争议焦点二，高绍录要求邹顺按月利率2%支付资金占用利息过高，应从合同约定的付款到期次日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
综上所述，对高绍录的诉讼请求，本院予以部分支持；对邹顺的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、邹顺于本判决生效之日起十日内，向高绍录支付房屋租金110000元，并支付资金占用利息（从2017年8月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回邹顺的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2560元，反诉费1138元，减半收取1849元，由邹顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 周秋梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初6号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某某，男，1978年7月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月20日2时许，被告人程某某伙同他人预谋后到邓州市都司镇索程村，翻墙进入被害人赵某某家院内，将一辆峨眉牌手扶拖拉机及车厢盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2700元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人�基本信息、邓州市人民法院（2006）邓刑初字第083号刑事判决书、发还清单、抓获经过、证人王某某、杨某某证言、被害人赵某某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程某某案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴卫锋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执862号
申请执行人冷文亮，男，1985年2月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人黄琨，男，1980年10月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人冷文亮与黄琨民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月9日作出(2017)鄂0506民初329号民事调解书。确定：1、被告黄琨于2017年5月31日前偿还原告冷文亮借款本金30000元，冷文亮放弃利息主张。2、若黄琨未按第一项约定时间还款，则承担利息5000元，冷文亮可向法院申请强制执行，并可以主张迟延履行期间的债务利息。2017年6月01日，申请执行人冷文亮向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人黄琨名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月9日作出的(2017)鄂0506民初329号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2668号
原告杨某甲。
法定代理人魏某。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。系原告之父。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人吴宏伟、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自即日起每月承担原告的抚养费733元（每半年给付一次）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告母亲魏某与被告经任丘市人民法院调解离婚，约定原告由母亲魏某抚养，被告每月承担抚养费150元，该费用是根据2012年上半年农村居民人均消费性支出计算确定，仅能勉强维持原告在农村的基本生活。现原告母亲在任丘市城区生活，被告每月支付150元的抚养费不能维持原告的生活消费，现河北省城镇居民人均消费性支出已达17587元，被告应按该规定承担原告的抚养费。
杨某乙辩称，被告不同意每月给付原告抚养费733元，请法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原、被告系父女关系，被告与原告母亲离婚后，约定被告每月给付原告抚养费150元，每半年给付一次。被告现结婚并生育一子，且身染乙肝疾病，需长年吃药，生活十分拮据。被告无力负担原告要求增加的抚养费，要求降低原告抚养费为每月100元；如原告之母没有经济能力，原告可以随被告生活。
本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，原告杨某甲的母亲魏某与被告杨某乙生育原告，2012年5月10日经任丘市人民法院调解离婚，原告杨某甲随其母亲魏某生活，被告杨某乙每月给付抚养费150元至杨某甲18周岁。原告杨某甲现入托任丘市新建幼儿园。2014年被告多次到医院查体并服药治疗慢性乙肝。
本院认为，离婚后父母对孩子仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告杨某甲现在的生活费用比2012年有明显提高，被告杨某乙给付的150元的抚养费已不足以维持当地的实际生活水平，应适当增加抚养费。杨某甲的户口在任丘市北汉乡约保村，属于农村户口，故按照河北省2015年度农村居民人均年消费支出9023元计算，被告应给付原告每月抚养费376元。虽然被告服药治疗自身慢性疾病，但其劳动能力未受严重影响，综合本案原告入托幼儿园消费支出和被告身体状况，酌定被告每月支付原告抚养费320元为宜。原告要求被告按河北省2015年度城镇居民人均年消费支出17587元计算每月给付抚养费733元，不予支持。被告要求降低原告每月抚养费为100元，不予支持；被告辩称如原告之母没有经济能力，婚生儿子杨某甲可以随其生活，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费320元，2016年9月至12月的抚养费1280元，于本判决生效后十日内付清。此后被告每半年给付原告抚养费一次，2017年1月1日给付当年1月至6月抚养费1920元；2017年7月1日给付当年7月至12月抚养费1920元，以后顺延至婚生女儿杨某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告杨某甲负担22.5元，由被告杨某乙负担17.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 智
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5813号
原告：罗道坤农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道坤，男，1956年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告罗道坤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗道坤农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗道坤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗道坤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗道坤农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏611民初38号
原告：刘志华,男,汉族,1958年3月4日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通顺发机电设备有限公司，住所地在南通市港闸区城港路106号。
法定代表人：李坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张忠良，该公司职员。
原告刘志华诉被告南通顺发机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年1月18日，原告刘志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘志华撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告刘志华负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小静
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初1号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2016年7月6日因涉嫌吸毒被调兵山市公安局行政拘留15日，2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人薛某某，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人武某某贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年7月5日22时许，被告人武某某在铁岭市银州区柴河街小桥子附近路边汽车内，贩卖给吸毒人员郭某某冰毒1克左右，郭某某以微信转账的方式转给武某某人民币250元；2016年7月6日凌晨3时许，被告人武某某在铁岭市银州区铁西附近路边汽车内，贩卖给郭某某冰毒2.9克，郭某某以微信转账的方式转给武某某人民币800元。2016年7月6日14时，调兵山市公安局禁毒大队民警与调兵山市公安局交警大队民警在调兵山市大明镇20委综合楼将武某某抓获。
公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过，户籍证明、证人证言、检验报告、提取笔录、被告人武某某的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人武某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人武某某辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉的事实没有意见，对公诉机关的量刑有意见，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月5日22时许，被告人武某某在铁岭市银州区柴河街小桥子附近路边汽车内，贩卖给吸毒人员郭某某冰毒1克左右，郭某某以微信转账的方式转给武某某人民币250元。2016年7月6日凌晨3时许，被告人武某某在铁岭市银州区铁西附近路边汽车内，贩卖给郭某某冰毒2.9克，郭某某以微信转账的方式转给武某某人民币800元。被告人武某某两次贩毒3.9克。2016年7月6日14时，调兵山市公安局禁毒大队民警与调兵山市公安局交警大队民警在调兵山市大明镇20委综合楼将武某某抓获。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年7月5日、7月6日，调兵山市公安局禁毒大队工作发现，犯罪嫌疑人武某某在铁岭市银州区分两次将冰贩卖给郭某某。2016年7月6日调兵山市公安局禁毒大队在调兵山市大明镇20委综合楼马路边将犯罪嫌疑人武某某抓获。
2、检验报告：调兵山市公安局刑事科学技术室检验郭某某尿液呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
3、户籍证明：被告人武某某，男。
4、提取笔录：调兵山市公安局禁毒大队在郭某某电话照片内提取3袋冰毒在电子秤上称量为2.9克。
5、证人郭某某证言：我是2016年7月5日下午和武某某联系的，先花250元买了1克冰毒，我用微信给武某某转的钱，后又花了270元每克，买了3克冰毒，共810元钱，我用微信给武某某转了800元钱。我回家之后用电子秤称量一下，重量是2.9克。
6、被告人武某某的供述与辩解：我一共帮郭某某买了两次冰毒，一次是2016年7月5日晚上22时左右，我帮郭某某买了1克冰毒，她用微信给我转了250元钱。第二次是2016年7月6日凌晨2点多钟我帮郭某某买了3克冰毒，她用微信给我转了800元钱。后来郭某某用微信给我发了一张用电子秤称量的照片，说冰毒不够，只有2.9克。
7、调兵山市公安局行政处罚决定书：证明2016年7月6日，被告人武某某因吸毒被调兵山市公安局行政拘留15日。
本院认为：被告人武某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人武某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 王代丽
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执326号
申请执行人赵刚
被执行人姚立仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00007号，依法向被执行人姚立仁发出执行通知书，责令被执行人姚立仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚立仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚立仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××19的存款人民币3075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初97号
原告向兰梅，女。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2017年6月1日13时39分被记录有违法行为13527的行为系湖南省高速公路交通警察局怀化市支队安江大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年七月十九日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第36号
原告：刘某甲，栖霞市棉纺厂职工。联系电话：。
被告：刘某乙，栖霞市棉纺厂职工。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲自行负担。
审判员 孟 秋 宏
二〇一五年四月九日
书记员 臧磊存在
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更453号
罪犯李忠立，男，汉族，1985年6月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年七月九日，本院作出(2009)菏刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李忠立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二○○九年九月九日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李忠立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李忠立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李忠立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠立减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初48号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
委托代理人:孙玉清，公司员工。
被告:张巨江，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张巨江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告张巨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张巨江偿还贷款本金5000元及自2007年5月6日至2007年9月25日的利息220元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年9月26日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告张巨江于2005年9月29日与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年9月29日至2006年9月28日,借款金额为5000元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2006年9月18日被告张巨江与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订了展期还款申请书，展期还款日期至2007年9月25日，展期还款金额为5000元，展期期间约定利率为9.6‰。此笔贷款结息至2007年5月5日。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2008年5月15日至2015年5月18日期间，陆续对被告张巨江进行8次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告张巨江未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张巨江与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告张巨江欠沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2008年5月15日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张巨江依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巨江自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及自2007年5月6日至2007年9月25日的利息220元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年9月26日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张巨江负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月十九日
书记员 张 硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终195号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立岩，男，1964年7月21日出生，汉族，研究生文化，中共党员，原系港监公司总经理，住辽宁省大连市中山区，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人刘迎久、倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人朱立岩犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0211刑初712号刑事判决。原审被告人朱立岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人朱立岩及辩护人刘迎久、倪文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱立岩于2006年始任大连某公司总工兼副总经理，盛某公司经营人刘某1于2006年送给朱立岩东风雪铁龙轿车一辆（经鉴定，价值人民币16万元），朱立岩明知刘某1为了让其日后帮忙承揽工程才送其车辆仍以借用名义予以收受。
2010年、2011年盛运公司未被列入航三公司合格协作单位名单中，不具备与航三公司的合作资质。刘某1欲承揽该公司位于大连长兴岛的土石方工程项目，联系朱立岩让其帮忙，并于2010年2月11日通过朱立岩招商银行账户向朱立岩汇款共计50万元人民币作为好处费。朱立岩联系时任航三公司长兴岛分公司经理刘某2，向其推荐没有资质的盛运公司承揽航三公司的土石方工程，当时港监公司对航三公司陆域回填土石方工程进行监理，监理公司对工程的安全质量、进度、计量等进行全面监督管理，因朱立岩作为港监公司总工，港监公司又对航三公司该项目进行监理，刘某2为了长兴岛项目能够顺利进行，便接受朱立岩的意见将该项目部分发包给盛运公司，由盛运公司挂靠与航三公司有合作资质的海青岛公司进行施工结算，并于2010年8月签订施工合同，合同价格为540万元，海青岛公司负责人为刘某1，2012年1月相继结算工程款。朱立岩收受刘某1的50万元后在良运大酒店、精益眼镜等地用于个人消费。
被告人朱立岩于2014年接受纪委调查后，将雪铁龙轿车归还给刘某1，赃款人民币50万元被纪委扣押。
原审法院认定上述事实，有书证案件来源及到案经过、企业机读档案登记资料、股东出资信息、章程、外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、聘用经理证明、股权转让协议、户籍信息、身份证复印件、机动车注册登记/转入申请表、机动车销售统一发票、强制保险单、违章查询、工程项目咨询监理合同、记账凭证、土石方施工合同、补充协议、招商银行卡交易明细、个人汇款凭证、施工监理合同、证明等，证人王某、刘某1证言，价格认定结论书，被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱立岩作为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。朱立岩部分退赃，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立岩犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。
二、中共大连市纪律检查委员会扣押的人民币50万元予以没收，上缴国库；赃物东风雪铁龙轿车一辆继续予以追缴。
上诉人朱立岩提出的上诉理由是，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人朱立岩及辩护人没有提交新的证据。上诉人朱立岩亲属代其缴纳罚金人民币30万元。
本院认为，上诉人朱立岩作为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人朱立岩积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人朱立岩及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱立岩在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，二审期间能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人朱立岩二审期间能够自愿认罪，有悔罪表现，本院对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初712号刑事判决第一项的定罪、罚金部分及第二项，即：”被告人朱立岩犯受贿罪，并处罚金人民币30万元”、”中共大连市纪律检查委员会扣押的人民币50万元予以没收，上缴国库；赃物东风雪铁龙轿车一辆继续予以追缴”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初712号刑事判决第一项的量刑部分，即：”判处有期徒刑四年”；
三、上诉人朱立岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 徐 孝 鹏
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿艳（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00195号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋。该行工作人员。
委托代理人：周健。该行工作人员。
被告：董叶军。
被告：刘万芹，系董叶军妻子。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告董叶军、刘万芹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终28号
上诉人（原审被告）新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路37号。
法定代表人魏兴荣，该公司董事长。
委托代理人唐洪森，该公司法律事务部部长。
被上诉人（原审原告）昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
经营者黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，住五家渠市。
原审被告李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，无固定职业，住昌吉市。
原审被告杨战侠（系李进川之妻），女，汉族，1962年3月10日出生，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司广源分公司项目经理，住昌吉市。
上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团）因与被上诉人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）、原审被告李进川、杨战侠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、李大双参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人昌建集团的委托代理人唐洪森、被上诉人鑫龙租赁站的经营者黄树金到庭参加诉讼。原审被告李进川、杨战侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李进川与杨战侠系夫妻关系。昌建集团广源分公司系昌建集团依法登记设立的分公司。2011年，李进川与杨战侠共同挂靠在昌建集团广源分公司，负责昌建集团承建的勘测处25#住宅楼工程的施工，由李进川和杨战侠与勘测处进行结算，勘测处根据工程施工情况将工程款转入昌建集团账户，昌建集团扣除管理费和税金后将剩余款项支付给李进川和杨战侠。现李进川和杨战侠未与勘测处进行最终结算。2011年5月12日，李进川与杨战侠以昌建集团广源分公司的名义与鑫龙租赁站签订一份《租赁合同书》，约定由鑫龙租赁站为昌建集团承建的勘测处25#住宅楼项目租赁建筑设备，双方对设备租赁价格、丢失设备的赔偿价格、付款期限、租赁期限的计算等均做了明确的约定。杨战侠、李进川在《租赁合同书》上签字。合同签订后，鑫龙租赁站按约提供了所需建筑设备。2013年1月8日，鑫龙租赁站和杨战侠进行结算，2011年欠租赁费142706元，己付61000元；2012年欠租赁费147635元。共欠租赁费229341元。昌建集团广源分公司2014年1月给鑫龙租赁站支付租赁费10000元，2015年2月支付租赁费10000元，现尚欠租赁费209341元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，昌建集团广源分公司不具有法人资格，应由昌建集团承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，李进川、杨战侠挂靠在昌建集团广源分公司进行建筑施工，向昌建集团缴纳管理费，双方之间实为李进川、杨战侠借用资质进行建设施工，该行为违反了法律禁止性规定，依法应由昌建集团及李进川、杨战侠对外承担连带责任。李进川向昌建集团出具承诺书，承诺由其个人承担一切债务，该承诺系李进川与昌建集团之间的内部约定，对外不具有对抗效力，故昌建集团认为其不应承担付款责任的理由，原审法院不予采信。李进川、杨战侠以昌建集团广源公司名义与鑫龙租赁站签订《租赁合同书》，所租赁的建筑设备均用于昌建集团承建的勘测处25#住宅楼工程，因此产生的租赁费，昌建集团应予支付。昌建集团未按约定向鑫龙租赁站支付租金，其行为已构成违约，应自2013年1月8日结算起支付逾期付款违约金。故鑫龙租赁站要求昌建集团支付租赁费209341元和违约金36613.74元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司欠原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费209341元、违约金36613.74元，合计245954.74元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、李进川、杨战侠承担本案连带责任。
原审判决后，昌建集团不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，李进川、杨战侠只是挂靠上诉人施工的实际施工人，并非上诉人的项目经理；其次，李进川、杨战侠未到庭参加诉讼，上诉人无法判断案件证据的真实性、合法性、关联性，在没有其他证据证明的情况下，仅靠被上诉人单方提供的证据及陈述的事实理由作为定案依据，在适用法律上是错误的；再次，李进川、杨战侠是工程的实际施工人，对外赊欠建筑材料是其个人行为，施工结算均由他们自己负责完成，故原审法院判决上诉人承担给付责任而李进川、杨战侠承担连带责任是不符合法律规定的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人鑫龙租赁站辩称，李进川、杨战侠是挂靠在上诉人处并承建上诉人承包的工程，杨战侠作为项目承包人，在一审庭审时也到庭，租赁费欠条其是签字认可的，故一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人昌建集团在本案中应否承担清偿债务责任；2、原审确定的债权债务是否正确；3、李进川、杨战侠租赁建筑设备的行为，是否为个人行为。关于焦点1，李进川、杨战侠其挂靠在昌建集团广源分公司并以该分公司的名义进行建筑施工，因该分公司没有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，故昌建集团在本案中应承担清偿债务责任；关于焦点2，杨战侠在原审法院第一次开庭审理中，曾以证人的身份出庭，对鑫龙租赁站诉讼的租赁费是认可的，故原审法院确定的债权债务是正确的；关于焦点3，因李进川、杨战侠对外从事各类活动都是以广源分公司的名义实施的，且昌建集团也认可其是挂靠在广源分公司进行建筑施工，而鑫龙租赁站足有理由相信李进川、杨战侠实施的行为是公司行为，不是个人行为，故李进川、杨战侠租赁建筑设备的行为属公司行为。综上，上诉人昌建集团的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4989元，由上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月八日
书记员 黄洁茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17719号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕德文（系原告丈夫），男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国祥，男，1967年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：徐阳进，男，1983年4月3日出生，汉族，住东阳市。
原告厉友姣为与被告陈国祥、徐阳进民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国祥归还借款1万元并支付利息（利息从2013年6月8日起计算41个月为8200元，此后计算至还清之日止）；2、被告徐阳进承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈国祥下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉友姣的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告陈国祥、徐阳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈国祥归还借款1万元并支付利息（利息自2013年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告陈国祥向原告出具借条一份，载明：借款金额1万元，借款期限从2013年6月8日起至2013年7月7日止。原告代理人吕德文自认借条中载明的利息“2%”系由其事后添加形成。被告徐阳进在借条担保人一栏签名，约定对债务承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年。借款到期后，被告陈国祥分文未还。被告徐阳进也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国祥于本判决生效之日起十日内归还原告厉友姣借款1万元，并支付逾期利息（利息自2013年7月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告厉友姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋永辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终132号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天彪，男，1989年10月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月19日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈天彪犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙1023刑初634号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈天彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元等。原审被告人陈天彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）陈天彪以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈天彪撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第978-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人王祥。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与王祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第772号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人王祥在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王祥在招商银行娄底开发区支行、账号为41×××88的存款9865.76元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初920号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：代柳军，男，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省安乡县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告代浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月16日，被告代柳军向其申请办理信用卡一张，代柳军使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款；故，建行高新支行起诉要求代柳军归还信用卡透支本金41856.20元及利息、消费费用，诉讼费用由代柳军承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告建行高新支行住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施 毅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1604号
原告刘凤琴，女，现住龙港区。
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人万宝余（系原告之子），男，现住龙港区。
被告刘佳，男，现住龙港区。
被告刘兴春，男，现住龙港区。
二被告共同委托代理人马玉鹏，辽宁益行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人丁宁，女，现住连山区。
原告刘凤琴诉被告刘佳、刘兴春、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤琴于2017年1月9日已双方当事人达成和解协议为由提出对三被告撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘凤琴的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤琴撤回起诉。
案件受理费290.00元（已减半），由原告刘凤琴承担。
代理审判员 王丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 王擎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02737号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告高鹰，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告高鹰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1777号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于军，经理
被执行人赵凤玲。
被执行人王道军。
本案在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行赵凤玲、王道军保险合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1777号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年二月二十日
书记员 于雪莲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法房初字第155号
原告：雅仕宝服装（深圳）有限公司。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市三环实业有限公司。
法定代表人：连锐青。
委托代理人：鲁阳，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：唐志妙，广东金美律师事务所律师。
原告雅仕宝服装（深圳）有限公司诉被告深圳市三环实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人傅冠英、被告委托代理人唐志妙到庭参加诉讼。原告于2013年4月15日向本院提出追加深圳市佳某装饰工程有限公司为被告，但是未提出明确的诉讼请求。本院经审查认为，深圳市佳某装饰工程有限公司对于原、被告之间的纠纷不存在共同的权利义务关系，故本院决定不追加深圳市佳某装饰工程有限公司作为本案被告。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月9日与被告签订《房产租赁合同书》约定被告将位于深圳市盐田区沙深路X号401—408房产租赁给原告使用，合同租赁期限自2011年7月1日至2019年6月30日止。合同签订后双方均按约定实际履行，直至2012年9月，被告多次以对外出售或整体改造为由，要求原告搬离上述房屋，并以停水停电相威胁，被告于2012年12月强行将原告赶出上述房屋。双方签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告上述企图单方面终止合同的行为严重违反法律规定，为此，原告根据有关法律规定，要求被告将上述被强行收回的房屋重新交付给原告，继续履行租赁合同。请求法院依法判令：1、被告继续履行原、被告签订的关于深圳市盐田区沙深路X号（现罗沙路X号）401—408的《房产租赁合同书》，将上述房屋交付给原告使用；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、涉案《房屋租赁合同》已解除，双方权利义务已终止。被告发出搬迁通知后，原告于2012年12月25日自动搬离涉案房屋，应视为以实际行为解除了《房屋租赁合同》，双方的权利义务事实上已终止，被告已将原告2012年10月至12月支付的3个月房屋租金退回给原告，解除合同后，原告也没有任何损失。二、涉案《房屋租赁合同》事实上、法律上已不能履行。涉案房屋所有权已转让给深圳市佳某装饰工程有限公司，且现处于装修自用状态，被告在事实上、法律上已不能履行合同。三、原告搬离涉案房屋后，按月支付的2013年1月至3月的“房屋租金”，被告已将该笔属于不当得利款项全部退还原告。
本院经审理查明，原告于2011年6月9日与被告签订《房产租赁合同书》约定被告将位于深圳市盐田区沙深路X号401—408房产租赁给原告使用，合同租赁期限自2011年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订后双方均按约定实际履行。
2012年10月15日，被告向包括原告在内的承租人发出《通知》称，“根据公司对三环宿舍的整体改造要求，现通知：Y字头房号必须在10月30日前迁出，其它住户必须在11月30日前迁出，在上述规定时间迁出的住户，我司将本通知之日起免收全部房租。另外，10月份房租水电已交清的住户，如提前迁出的，按月房租金额拆成日租金额，按照提前天数退回给住户。”2012年12月25日，原告从涉案物业中搬离。
2013年1月21日，深圳市房地产登记中心将涉案物业的所有权登记在深圳市佳某装饰工程有限公司名下。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同能够正常履行的前提是出租人对租赁物享有合法的占有、使用和收益权利。本案中，被告在租期届满之前，将涉案物业所有权转让于他人之后，其对涉案物业已不再享有占有、使用、收益和处分的权利。经本院依法行使释明权后，原告坚持要求被告继续履行原《房产租赁合同书》，要求被告将涉案房屋交付原告使用。因原告的该项请求已经没有法律根据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告雅仕宝服装（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告雅仕宝服装（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一三年五月十三日
书记员 叶晓祥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第173号
上诉人（原审被告）：吕倩。
被上诉人（原审原告）：应华。
被上诉人（原审被告）：应浦冲。
上诉人吕倩因与被上诉人应华、应浦冲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕倩收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕倩自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1975号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年一月二十三日
代书记员 张青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14196号
原告：冯科，男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。
被告：丁大勇，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冯科与被告丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加了诉讼，被告丁大勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告支付原告欠款25000元。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借钱购车，被告于2016年6月9日上午在重庆市渝中区解放碑日月光中心广场重庆商社西星汽车销售刷卡消费25000元，被告向原告出具了欠条，但至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁大勇未作答辩。
经审理查明，原告提供的借条显示：“我丁大勇，50010619861122XXXX，于2016.6.7日向冯科25000元整（贰万伍仟元整），利息按银行利率执行”，落款处有“欠款人：丁大勇”的签名捺印，另有见证人的签名。之后，由于原告认为被告未按期支付所欠借款，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告出借给被告借款25000元，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，现原告要求被告偿还借款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告丁大勇于本判决发生法律效力后三日内归还原告冯科借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告丁大勇负担。此款限被告丁大勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告冯科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10126号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司法律顾问，住重庆市江北区。
被告：陈怡，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘雅涵，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈怡、刘雅涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3187号
原告：杨德中，男，汉族，1945年12月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：南岸区苗济堂商贸行，经营地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号10-11号，注册号：500108608552953。
经营者：胡永静，男，汉族，1985年3月出生，住四川省泸州市。
被告：胡永静，男，汉族，1985年3月出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告杨德中诉被告南岸区苗济堂商贸行、胡永静合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德中负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王艺姝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初311号
原告：张国成，男，住吉林省舒兰市。
原告：张君，男，住吉林省舒兰市。
二原告委托代理人：郭磷，女，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：马中秋，男，住吉林省舒兰市。
被告：王振丰，男，住吉林省舒兰市。
被告：徐世林，男，住吉林省吉林市。
被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
投资人：陈俊岭
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕
本院在审理原告张国成、张君诉被告马中秋、王振丰、徐世林、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王振丰机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国成、张君撤回起诉。
案件受理费5864元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年四月十日
书记员 赵玉梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1322号
原告:金勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告金勇与被告沈慧、府亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告沈慧、府亚敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：判令被告沈慧、府亚敏共同归还原告借款50000元。事实和理由：原告金勇与被告沈慧系朋友关系。2015年11月15日，被告沈慧以装修需要为由向原告借款50000元，原告于当日交付被告沈慧现金50000元，被告沈慧即出具借据，承诺于2017年1月15日归还借款。后原告多次催要借款无果。本案债务发生于被告沈慧与被告府亚敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。
被告沈慧、府亚敏均未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告沈慧向原告金勇借款50000元，并出具了相应的借条，载明借款用途为生意需要，借款期限为2个月，并承诺于2016年1月15日归还。后经原告金勇多次催要，被告未予归还。
另查明，被告沈慧与被告府亚敏于2012年10月10日结婚，于2015年12月9日离婚。
以上事实，有原告提交的借据、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金勇与被告沈慧之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告沈慧以借据的形式明确了借款的事实、借款的金额及还款的期限，应当按约履行还款义务，现借据载明的还款期限已届满，被告沈慧应归还原告金勇借款50000元。涉案债务发生于被告沈慧与被告府亚敏婚姻关系存续期间，现并无证据表明被告沈慧在举债时明确约定涉案债务为被告沈慧的个人债务，亦无证据表明原告金勇知道被告沈慧与被告府亚敏之间存在婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故本院依法认定涉案债务为两被告共同债务，对于原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈慧、府亚敏共同归还原告金勇借款50000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告金勇的银行账户（户名：金勇，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈慧、府亚敏共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 杜丽晨
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾思雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1523号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕松，农民。
被执行人王瑞英，农民。
被执行人张怀军，农民。
被执行人赵遵友，农民。
被执行人公丕芝，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕松、王瑞英、张怀军、赵遵友、公丕芝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蒙商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的45859.24元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45859.24元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕松、王瑞英、张怀军、赵遵友、公丕芝借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第956号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓华
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初8号
原告：李志伟，男。
被告：黄竹，女。
原告李志伟诉被告黄竹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序公开进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告黄竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告黄竹丈夫冯振伟向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利息为3%，担保人为：被告黄竹及第三人李玉梅、孙冶。还款期限届满后，被告黄竹丈夫冯振伟拒绝还款。请求法院依法判决被告黄竹承担连带还款责任。
被告黄竹未答辩。
原告李志伟向本院提交了借条一份、中国农业银行取款业务回单一份，欲证明被告黄竹丈夫冯振伟向原告借款的时间、数额、期限、出借款项来源、保证人姓名。
被告黄竹在本院依法送达后，未进行答辩，也未出庭参加诉讼，视为其主动放弃质证权。上述证据内容可以相互印证，本院予以采信。
综合原告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
2015年5月17日，被告黄竹丈夫冯振伟向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利息为3%，担保人为：被告黄竹及第三人李玉梅、孙冶。还款期限届满后，被告黄竹丈夫冯振伟拒绝还款。
本院认为，本案属于保证合同纠纷。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄竹丈夫冯振伟向原告李志伟借款到期未还，作为保证人，在未约定保证责任形式的情况下，被告黄竹应当对其丈夫冯振伟的10万元债务承担连带还款责任。作为债务人冯振伟的配偶，债务人冯振伟借款发生在其与被告黄竹的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄竹也应当对冯振伟的债务承担连带还款责任。因此，对于原告李志伟要求被告黄竹偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李志伟要求被告黄竹按照月利率3%承担利息的主张，因年利率超过法定利率的最高标准24%，因此，对于超过法定利率的部分，本院不予以支持，本院仅支持按照月利率2%计算所得的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告黄竹于本判决生效后十日内一次性向原告李志伟偿还借款10万元，并按照月利率2%支付自2015年5月17日始至给付完毕之日的全部利息。
如未在指定期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2660元，由被告黄竹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 赵建峰
二〇一七年一月十八日
书记员 谷嘉诚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保129-1号
申请人：王海滨。
被申请人：盖学文。
被申请人：利津县路宽物流有限公司。
被申请人：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。
申请人王海滨于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0702财保129号财产保全的裁定，将被申请人利津县路宽物流有限公司名下的鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。现因被申请人盖学文已交纳保证金12000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人利津县路宽物流有限公司名下的鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈学欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢101号
申请执行人：宋国英，女，汉族，1957年4月6日出生，住广州市越秀区。
被执行人：徐普佳，男，汉族，1950年5月15日出生，住广州市黄埔区。
关于宋国英诉徐普佳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）黄民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产（每月扣留被执行人的工资收入）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曾顺东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00102-5号
原告杨亚平。
被告祝俊升。
被告陈顺梅，系祝俊升之妻。
原告杨亚平与被告祝俊升、陈顺梅民间借贷纠纷一案，原告杨亚平于2014年12月22日向本院申请，要求查封被告祝俊升、陈顺梅共同所有的位于广水市应山办事处许家井五组鑫世家2栋3单元304号房，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告祝俊升、陈顺梅共同所有的位于广水市应山办事处许家井五组鑫世家2栋3单元304号房一套（所有权证号：201301796），并已提供担保。查封期间，任何人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一五年三月十日
书记员 郝中军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3880号
申请执行人季兴连，男，1961年12月26日出生，住莲都区。
被执行人李敏杰，男，1972年4月23日出生，住莲都区。
申请执行人季兴连与被执行人李敏杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额250000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3880号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3880号申请执行人季兴连，男，1961年12月26日出生，住莲都区。被执行人李敏杰，男，1972年4月23日出生，住莲都区。申请执行人季兴连与被执行人李敏杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额250000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3880号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1278号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所天津市河北区宜白路今日家园底商。
法定代表人刘吉，该公司经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告张晨光。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司诉被告张晨光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司的委托代理人李庆培到庭参加诉讼，被告张晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司诉称，2016年1月8日，被告与案外人王和荣在原告的居间下，签订《房地产买卖居间合同》，王和荣将其所有的位于天津市河北区盛泰家园4-1-106处房产出售给被告。合同签订后，原、被告协商，约定被告支付原告居间费20000元，并签订《佣金确认书》。被告承诺于2016年1月9日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付居间费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告居间费20000元。
被告张晨光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司为支持其主张提供如下证据：
证一、《房地产买卖居间合同》、《佣金确认单》，证明原、被告之间建立了居间合同关系，约定了居间费的支付时间和方法；
证二、客户看房确认书，证明原告作为居间人为被告提供了看房服务；
证三、案外人王和荣的身份证明和房屋产权证明，证明原、被告双方签订的居间合同合法有效；
证四、被告张晨光的身份证复印件，证明被告张晨光的身份信息。
根据上述有效证据，并结合庭审调查中原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月8日，案外人王和荣作为卖方（甲方）与作为买方的被告张晨光（乙方）及作为中介方的原告天津市胜朗房地产经纪有限公司就甲方拥有的位于本市家园房产买卖签订《房地产买卖居间合同》一份，约定房屋成交价为人民币760000元，甲乙双方应在签订合同之时各向中介方支付房屋成交价的1%作为原告提供居间服务的报酬。当日，原告亦为被告张晨光提供了看房服务。合同签订后，经三方协商，最终确认居间服务费为20000元，由被告张晨光于2016年1月9日前支付原告。为此，原、被告签订《佣金确认书》予以确认。被告张晨光最后未实际购房。现原告以被告至今未支付居间费为由，来院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据材料、庭审陈述和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及房屋业主签订的《房地产买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告作为居间人已促成买卖双方订立《房地产买卖居间合同》，并约定被告在签订协议之次日前向原告支付居间服务费。尽管被告最后没有实际购房，但原告已履行了看房、促成交易等义务，其行为符合居间合同的法律规定，被告应当按照《佣金确认书》确认的时间和金额向原告支付居间服务费。因此，原告起诉要求被告支付中介费20000元的主张，依法应予以支持。被告张晨光经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张晨光支付原告天津市胜朗房地产经纪有限公司居间服务费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晨光负担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初759号
原告：郑某某，男，1955年9月30日生，汉族，系阜新市房建物业公司聘用员工，现住辽宁省阜新市新邱区。
被告：程某，男，1982年1月24日生，汉族，系辽JA43**车主，现住阜新市南驿二小区。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区迎宾大街**号7门。营业执照：91210900072188647L。
法定代表人：史鸣，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，1986年3月18日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区，系该公司工作人员。
委托代理人：蒋某，女，1973年3月18日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区，系该公司工作人员。
原告郑某某诉被告程某、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月20日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑某某撤诉处理。
案件受理费1,802元，减半收取901元，由原告郑某某负担。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审8号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，男，该局局长。
委托代理人：赵文，男，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人：李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人：武进区横林荣耀塑料制品厂，住所地常州市武进区横岭镇卫星村，业主朱洪良。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月5日向本院申请强制执行武环经罚字[2016]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日向被执行人武进区横林荣耀塑料制品厂(以下简称荣耀制品厂）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人武进区横林荣耀塑料制品厂未向本院申请听证。本案现已审理终结。
武进环保局称，朱洪良经营的荣耀制品厂违反建设项目“三同时”制度，我局已于2016年7月1日，依法对其作出行政处罚决定，责令其立即停止塑料造粒项目的生产，并处罚金五万元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，也未停止生产，缴纳罚款。2016年2月16日，我局向其送达督促履行催告书，其在收到催告书后仅缴纳罚款而未停止生产，现申请：1、要求被执行人立即停止塑料造粒项目的生产；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年4月5日、5月5日现场检查勘查笔录各1份，2016年5月5日对朱洪良的调查询问笔录，照片10张，档案查阅情况说明1份，被执行人营业执照1份，朱洪良公民身份证复印件1份，监测报告一份（包括送达监测报告的文书回执）。证明被执行人有违法事实。
2、2016年6月13日武进环保局作出武环经罚告字[2016]14号并邮寄送达给被执行人并有送达的回执，2016年7月1日武进环保局作出了行政处罚决定书武环经罚字[2016]14号《行政处罚决定书》及相应的送达回执，2017年2月16日作出履行义务催告书，武环经催字[2017]3号及相应的送达回执。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
本院认为，根据我国《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款规定新建、改建、扩建直接或间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法进行环境影响评价；建设项目污水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。根据第七十一条规定违反本法规定，建设项目污水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被执行人的塑料造粒项目的环境影响评价文件虽经环保部门审批同意，但该项目在实际生产中增加PVC纸包装袋浸泡脱离、纸浆压滤等工艺，且增加的工艺在生产过程中有废水产生，建有废水收集池、压滤机等废水处理回用设施。被执行人塑料造粒项目工艺发生重大变化未向环保部门重新报批环境评价文件，且需配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将项目正式投入生产，其行为违反了相关法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，仅缴纳罚款，未停止生产，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的第一、第三款、第七十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区横林荣耀塑料制品厂立即停止塑料造粒项目的生产的强制执行申请。
案件受理费500元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年四月十七日
见习书记员 顾俊雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01441号
原告：汪大方，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：江大林，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告汪大方诉被告江大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪大方及代理人张利平、被告江大林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪大方诉称：江大林的妻子与汪大方同村，江大林以办理房产证便于拿贷款做生意为由陆续向汪大方借款，经汪大方多次催讨，一直未给付，2014年2月4日江大林重新出具借条一份，内容为：“今借到汪大方人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元），借条人：江大林，时间：2014年2月4日。”借条还载明：“本人在此申明将于两个月内还清，如不还清将本人房子抵押给汪大方。”后汪大方多次向江大林催讨此款，江大林一直未归还借款，故起诉至法院，要求：判令江大林立即归还汪大方借款人民币74400元并承担本案诉讼费。
江大林辩称：1、该借款是汪大方借给我赌博用的，借款时间为2010年，借款本金是54000元，中途我按月息3分已经付给汪大方两年的利息；2、我只愿意返还汪大方本金54000元，这钱我打算每年还他10000元，等我的房子卖出去后保证全部付清；3、诉讼费我不愿意承担。
汪大方为支持其主张，向本院提供以下证据：一、汪大方身份证复印件及江大林人口信息表复印件，证明汪大方、江大林合法的主体资格。二、借条原件一份，证明江大林借汪大方人民币74400元，并以房屋为借款抵押的事实。
江大林对汪大方提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，条据是我出具的，但是我是在汪大方胁迫的情况下出具的，当时王先珍的女儿承租我的房屋从事理发，汪大方经常到我那闹事，我怕影响承租人的利益，才给汪大方出具的借条。
江大林向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明江大林合法的诉讼主体资格。
汪大方对江大林提供的证据无异议。
对于以上双方当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信；对一方当事人有异议的证据，本院认证如下：对汪大方提供的借条，江大林承认该借条是其自己书写，但主张是受胁迫情况下才出具借据的，因未提供证据证明其出具借据时受到胁迫，本院对江大林受威胁的主张不予采信，确认出具借据时江大林对借款金额予以认可，故本院对该借条的证据效力予以认定。
经审理查明：自2009年起江大林以办理房产证拿贷款为由陆续向汪大方借款，至2014年2月4日在汪大方的要求下，向汪大方出具借条一张，内容为：“今借到汪大方人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元），借条人：江大林，时间：2014年2月4日”，并载明：“本借款两个月内还清，如果不还清将房屋抵押给汪大方”此后汪大方多次向江大林催讨此款，被告江大林一直未给付，故致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪大方借款给江大林，江大林出具借条，汪大方与江大林之间借贷关系明确，汪大方要求江大林归还借款，本院予以支持。江大林主张的受到威胁出具借据、汪大方明知其从事非法活动赌博仍然借款因未提供证据本院不予支持。为维护债权人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告江大林于本判决生效后30日内一次性归还原告汪大方借款人民币74400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告江大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一五年八月五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2697号
原告何某，女，1988年3月21日出生，汉族，普工，陕西省丹凤县人，住抚州市临川区。
被告杨某，男，1980年10月15日出生，汉族，普工，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中,原告何某以双方已协议离婚为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 黄军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尧 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李开永，男，1981年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李开永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,971.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,971.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1024号
原告：贵港市港北区大圩镇亚雄电器店，住所地：贵港市港北区大圩镇银盆街15幢30号。
经营者：李殷雄，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。
委托代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市映山家电有限责任公司，住所地：南宁市北大北路11号机电综合楼二层208号房。
法人代表：金丽卿。
被告：玉林锦平电器有限公司，住所地：玉林市民新小区A区1号楼7号。
法人代表：刘振海。
委托代理人：林春，男，1956年6月10日出生，汉族，玉林锦平电器有限公司职员，住所地：玉林市玉州区。
本院在审理原告贵港市港北区大圩镇亚雄电器店诉被告南宁市映山家电有限责任公司、玉林锦平电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵港市港北区大圩镇亚雄电器店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告贵港市港北区大圩镇亚雄电器店负担。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱玉奎