山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四初字第37号
原告：中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛劲时通国际贸易有限公司。
法定代表人：胡桂琴，该公司董事长。
委托代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。
被告：徐春堂。
委托代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。
被告：李艳娟。
委托代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。
被告：周明良。
被告：黄丽。
委托代理人：周明良。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什，该公司董事长。
委托代理人：卢和平，浙江京衡律师事务所律师。
被告：安吉安康置业有限公司。
法定代表人：陈圣什，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司信用证纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由代理审判员周建军担任审判长，代理审判员刘思涵担任本案主审、与代理审判员张晓华共同组成的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员赵帅担任法庭记录。原告的委托代理人王磊、被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟的委托代理人李全超、被告周明良及被告黄丽的委托代理人周明良、被告浙江安吉竹艺置业有限公司的委托代理人卢和平到庭参加了诉讼。被告安吉安康置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司于2013年4月25日签订编号为2013年青开中银司协字058号授信额度协议，约定原告向被告青岛劲时通国际贸易有限公司提供授信额度，用于叙作贸易融资授信业务。原告向被告青岛劲时通国际贸易有限公司提供贸易融资额度人民币2亿元，用于进口开证、押汇（即期、远期）、进口代收押汇。被告徐春堂、被告周明良、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。
同日，原告与被告徐春堂、被告李艳娟签订编号为2013年青开中银司保字058-1号最高额保证合同、原告与被告周明良、被告黄丽签订编号为2013年青开中银司保字058-2号最高额保证合同、原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司签订编号为2013年青开中银司保字第508-3号最高额保证合同、原告与被告安吉安康置业有限公司签订编号为2013年青开司保字058-4号最高额保证合同、原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司签订编号为2013年青开中银司抵字058-1号最高额抵押合同，均约定所保证、抵押债权最高额本金为2亿元人民币，并承担给予该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式均为连带责任保证。
自2013年11月29日至2014年1月27日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司办理进口信用证押汇及远期信用证承兑业务共5笔，金额总计为1669248美元。现因被告青岛劲时通国际贸易有限公司违约，未能按约定期限偿还押汇款项，故原告起诉，诉请判令：1、被告青岛劲时通国际贸易有限公司偿还原告进口信用证押汇、垫款及承兑本金1669248美元；2、被告青岛劲时通国际贸易有限公司偿还原告进口信用证押汇、垫款及承兑本金1669248美元的利息5851美元（暂计算至2014年3月12日）及此后至还清之日的利息；3、被告支付律师费367857.6元；4、被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告在被告浙江安吉竹艺置业有限公司抵押担保的财产范围内享有优先受偿权；6、诉讼费由上述被告承担。原告在诉讼中撤回上述第3项诉讼请求。
被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟共同辩称：原告针对本案所涉5笔业务，应提供金额明细以及利息、罚息计算方式。
被告周明良、被告黄丽共同辩称：对原告所称的担保事实和协议无异议，被告周明良、被告黄丽是基于被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司提供担保的情况下，才同意提供个人的担保。按照担保法的规定，首先是由抵押物承担担保责任，其次才是保证人承担保证责任。被告周明良与原告签订保证合同时，被告黄丽并没有实际参与，在签字时原告没有告知相应的权利和义务，只是说被告周明良个人提供担保必须要征得其配偶即被告黄丽同意，这也是被告黄丽签字的原因。原告需要提供付款明细和放款凭证，以及贸易融资相关单据、放款的资金去向。
被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司共同辩称：原告应当提供详细的欠款明细，被告浙江安吉竹艺置业有限公司在确凿的证据基础上承担相应的担保责任。由于浙江安吉县法院分别于2014年6月3日和2014年6月24日受理了被告浙江安吉竹艺置业有限公司和被告安吉安康置业有限公司的破产申请，故两被告支付的利息应计算到上述破产受理之日截止。原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司于2013年4月25日签订《最高额抵押合同》，浙江省安吉县人民法院于2013年8月5日查封了上述最高额抵押项下的抵押房产，本案中的五笔信用证押汇及承兑业务发生在2013年11月29日至2014年1月27日，即在法院查封之后，根据我国《物权法》第206条的规定，本案债权应属于普通债权，原告对上述最高额抵押项下的抵押财产不享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《授信额度协议》以及附件，证明：2013年4月25日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为2013年青开中银司协字058号《授信额度协议》，约定原告向被告青岛劲时通国际贸易有限公司提供授信额度2亿元人民币，用于叙作贸易融资授信业务，包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提供担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务，同时对双方其他权利义务进行了约定。
被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟共同质证称：对被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟的授信额度协议和保证合同没有异议。
被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司同意被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟的质证意见。
证据二、信用证单据五笔，证明自2013年11月29日至2014年1月27日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司办理进口信用证押汇及远期信用证承兑业务共5笔，金额共计1669248美元。其中，第一笔单据对应信用证编号LC1066513000911，垫款金额370944美元，垫款日期2014年3月10日，截止到2014年5月20日，垫款71天，利息4872.35美元；第二笔对应信用证编号LC1066513000912，垫款金额370944美元，垫款日期2014年3月11日，截止到2014年5月20日，垫款70天，利息4803.72美元；第三笔对应信用证编号LC1066513000913，垫款金额370944美元，垫款日期2014年3月13日，截止到2014年5月20日，垫款68天，利息4666.48美元；第四笔对应信用证编号LC1066513000496，进口押汇业务，垫款金额370944美元，到期日2014年4月25日，垫款日期2014年5月7日，逾期25天，截止起诉之日的利息2600.27美元；第五笔对应信用证编号LC1066513000717，进口押汇业务，垫款金额185472美元，到期日2014年2月27日，垫款日期2014年5月7日，逾期82天，截止起诉之日的利息3250.73美元。
被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟共同质证称：对该组证据的真实性和证明事项均无异议。
被告周明良、被告黄丽同意被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟的质证意见。
被告浙江安吉竹艺置业有限公司质证称：对真实性没有异议，对业务没有异议，金额无法确认。
证据三、明细单，证明：截止2014年3月12日，被告青岛劲时通国际贸易有限公司拖欠原告进口信用证押汇、垫款及承兑本金1669248美元及利息5851美元，未能按期偿还，严重违约。另提交一份截止到2014年5月20日五笔贸易融资的明细包括本金、利息和罚息。
被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司对该证据未提出异议。
证据四、《最高额抵押合同》一份，证明原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司签订编号为（2013）年青开中银司抵字058号《最高额抵押合同》，被告浙江安吉竹艺置业有限公司以位于浙江安吉国际竹艺商贸城总估值11425.12万元人民币的299套房屋为058号《授信额度协议》项下授信为原告设定抵押，并办理了房屋抵押登记。抵押担保债权范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、登记费等）。
证据五、房地产他项权证299份，证明原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司按照约定将抵押物办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证。
证据六、《最高额保证合同》四份，证明为确保被告青岛劲时通国际贸易有限公司拖欠款项到期清偿，被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司向原告提供保证，签订（2013）年青开中银司保字058-1、2、3、4号《最高额保证合同》四份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年，自主债务履行期限届满起计算，保证担保债权范围为贷款本金及其利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的抵押权等费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、登记费等）。
被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告浙江安吉竹艺置业有限公司对证据四、五、六的真实性和证明事项均没有异议。
被告周明良、被告黄丽：对证据四、五真实性没有异议，但对证明事项同答辩意见。对证据六没有异议。
被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司为证明其主张，向本院共同提交如下证据：
证据一、民事裁定书两份，证明被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司分别于2014年6月3日、2014年6月24日进入了破产程序。原告对该证据的真实性和证明事项均无异议。
证据二、查封材料，证明本案所涉最高额抵押项下的抵押财产于2013年8月9日被浙江省安吉县人民法院查封。原告经质证认为，浙江省安吉县人民法院的查封属于超标的查封，且该法院在查封设定了最高额抵押权的抵押财产后，并未通知原告，原告对查封事实并不知情，故该证据的合法性、关联性均无法证明被告的主张。
证据三、浙江省安吉县人民法院执行局局长ＸＸ强和执行法官陈伟平的证人证言、浙江省安吉县人民法院关于开展集中清理未结案“决战决胜行动”的工作方案、原告职员万永钊在浙江省安吉县的住宿情况，证明原告在2013年12月14日已经知道最高额抵押权项下的抵押财产被法院查封的事实。原告经质证认为证人证言不具有证据的效力，且证人证言的内容在时间、地点和人物的表述上均不清晰，万永钊的住宿情况只能证明万永钊在该酒店住宿的事实，无法证明与本案的关联性。
经本院审理查明：
一、2013年4月25日，原告（乙方）与被告青岛劲时通国际贸易有限公司（甲方）签订编号为2013年青开中银司协字第058号《授信额度协议》，约定乙方向甲方提供贸易融资额度2亿元人民币的授信额度，用于进口开证、押汇（即期、远期）、进口代收押汇、保证金比例不低于15%，其中9000万元为贷押额度，使用期限自本协议生效之日至2014年4月23日止。双方同意采用以下方式进行担保：1、由被告徐春堂提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为2013年青开中银司保字058-1号；2、由被告周明良提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为2013年青开中银司保字058-2号；3、由被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为2013年青开中银司保字058-3号；4、由被告安吉安康置业有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为2013年青开中银司保字058-4号；5、由被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供最高额抵押，并签订相应最高额抵押合同，合同编号为2013年青开中银司抵字058号。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方签订的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失、行使担保物权并要求保证人承担保证责任。
二、2013年4月25日，原告（抵押权人）与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（抵押人）签订编号为2013年青开中银司抵字058号《最高额抵押合同》。合同约定本合同的主合同为抵押权人与债务人青岛劲时通国际贸易有限公司之间签署的编号为2013年青开中银司协字058号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议。除另行约定外，在主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为2亿元人民币。担保范围包括给予主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押物有关情况见附件“抵押物清单”。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年4月27日，双方按照约定，就“抵押物清单”上所列安房权证递铺字第023-5097号-51**号、023-5065-5086等共计299套房屋办理了抵押登记，原告取得安房他证递铺字第703**至70642号房屋他项权证。
2013年4月25日，原告（债权人）分别与被告徐春堂（保证人）、被告李艳娟（保证人配偶）签订编号为2013年青开中银司保字058-1号《最高额保证合同》、与被告周明良（保证人）、被告黄丽（保证人配偶）签订编号为2013年青开中银司保字058-2号《最高额保证合同》、与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（保证人）签订编号为2013年青开中银司保字058-3号《最高额保证合同》、与被告安吉安康置业有限公司（保证人）签订编号为2013年青开中银司保字058-4号《最高额保证合同》。上述合同均约定，本合同的主合同为抵押权人与债务人被告青岛劲时通国际贸易有限公司之间签署的编号为2013年青开中银司协字058号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议。除另行约定外，在主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为2亿元人民币。担保范围包括给予主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或担保，一并或分别要求保证人承担保证人责任。同日，被告李艳娟、被告黄丽分别作为保证人被告徐春堂、被告周明良的配偶签署了《同意函》，均同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
三、自2013年11月29日至2014年1月27日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司办理进口信用证押汇及远期信用证承兑业务共5笔，金额总计为1669248美元，具体情况如下：
1、2013年10月12日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000496的《开立国际信用证申请书》，约定原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立金额为501984美元的远期信用证。同日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立了编号为LC1066513000496的信用证。2014年1月27日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000496的《进口押汇申请书》，约定押汇金额370944美元，押汇期限88天，自原告对外付款之日起连续计算，利率按押汇日前一个工作日（北京时间）9时前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR／HIBOR＋550基点，利息按实际支付款项金额和实际天数计算，逾期偿还押汇款项按重新定价日前一个工作日（北京时间）9时前从路透社获取的最新的同浮动周期的3MLIBOR加550基点计收利息。2014年1月27日，原告实际对外付款370944美元，截至2014年3月12日，原告对外付款共产生利息2600.27美元。
2、2013年11月14日原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000717的《开立国际信用证申请书》，约定原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立金额为239400美元的即期信用证，如发生对外币垫款，从垫款之日起，在当期1年固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按日计收复息。同日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立了编号为LC1066513000717的信用证。2013年11月29日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000717的《进口押汇申请书》，约定押汇金额为185472美元，押汇期限90天，自原告对外付款之日起连续计算。利率按押汇日前一个工作日（北京时间）9时前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR／HIBOR＋550基点，利息按实际支付款项金额和实际天数计算，逾期偿还押汇款项按重新定价日前一个工作日（北京时间）9时前从路透社获取的最新的同浮动周期的3MLIBOR加550基点计收利息。2013年11月29日，原告实际对外付款185472美元，截至2014年3月12日，原告对外付款共产生利息3250.73美元。
3、2013年12月5日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000911的《开立国际信用证申请书》，约定原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立金额为477792美元的不可撤销跟单信用证，自垫款之日起，利率按当期一年期固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，按月计收复利。同日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立了编号为LC1066513000911的信用证。2014年3月10日，原告在上述信用证项下对外实际垫付款项370944美元，截至2014年3月12日未产生利息，截至2014年5月20日原告对外付款共产生利息4872.35美元。
4、2013年12月9日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000912的《开立国际信用证申请书》，约定原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立金额为477792美元的不可撤销跟单信用证，自垫款之日起，利率按当期一年期固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，按月计收复利。同日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立了编号为LC1066513000912的信用证。2014年3月11日，原告在上述信用证项下对外实际垫付款项370944美元，截至2014年3月12日未产生利息，截至2014年5月20日，原告对外付款共产生利息4803.72美元。
5、2013年12月11日，原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订编号为LC1066513000913的《开立国际信用证申请书》，约定原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立金额为477792美元的不可撤销跟单信用证，自垫款之日起，利率按当期一年期固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，按月计收复利。同日，原告为被告青岛劲时通国际贸易有限公司开立了编号为LC1066513000913的信用证。2014年3月13日，原告在上述信用证项下对外实际垫付款项370944美元，截至2014年3月12日未产生利息，截至2014年5月20日，原告对外付款共产生利息4666.48美元。
上述押汇期限届满后，被告青岛劲时通国际贸易有限公司未偿还押汇借款本息。原告对上述信用证项下实际对外垫款后，被告青岛劲时通国际贸易有限公司也未偿还原告垫款本息。被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司未履行保证责任，且对上述押汇借款本息和信用证项下实际对外垫款的本金和利息均未提出异议。
另查明：2013年8月5日，浙江省安吉县人民法院作出（2013）湖安执民字第3126号执行裁定书，依据该裁定书查封了被告浙江安吉竹艺置业有限公司名下的所有房产，其中包括本案中被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供给原告的抵押房产。2014年6月3日，浙江省安吉县人民法院作出（2014）湖安破（预）字第2-1号民事裁定，裁定：受理申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江安吉竹艺置业有限公司的破产清算申请。2014年6月24日，浙江省安吉县人民法院作出（2014）湖安破字第2-1号民事裁定，裁定：安吉安康置业有限公司与浙江安吉竹艺置业有限公司合并破产。
上述事实有授信额度协议及附件、信用证单据、明细单、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、同意函、浙江省安吉县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、浙江省安吉县人民法院民事裁定书及原、被告当庭陈述为凭，经本院质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告青岛劲时通国际贸易有限公司签订的《授信额度协议》、《进口押汇申请书》、《信用证开证申请书》等合同，与被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司签订的《最高额保证合同》，以及被告李艳娟、被告黄丽出具的《同意函》、原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，均对各方当事人有法律约束力。原告依约发放了进口押汇款项并对上述信用证对外垫款，履行了合同义务。被告青岛劲时通国际贸易有限公司未按期清偿进口押汇本息及信用证项下垫款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同的约定，要求被告青岛劲时通国际贸易有限公司清偿全部所欠进口押汇及信用证垫款本息。原告主张截至2014年3月12日被告尚欠本金1669248美元、利息5851美元，本院予以支持。
依据2013年青开中银司保字058-1号、058-2号、058-3号、058-4号《最高额保证合同》的约定，被告徐春堂、被告周明良、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司应对被告青岛劲时通国际贸易有限公司上述未清偿债务在最高额2亿元人民币的范围内承担连带清偿责任。由于被告李艳娟、被告黄丽在两份《同意函》中均对同意以夫妻共同财产对上述《最高额保证合同》项下的债务予以清偿进行了确认，故被告李艳娟、被告黄丽应对上述债务承担共同还款责任。上述同意函中被告李艳娟、被告黄丽并未作出同意其本人为独立保证人的意思表示，故对于原告要求被告李艳娟、被告黄丽作为独立保证人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丽抗辩其签订《最高额保证合同》不是自己的真实意思表示，对此，本院认为作为有独立民事行为能力的自然人，被告黄丽应对自己在合同上的签名及捺印行为负责，且并无证据表明该意思表示是不真实的，故对于被告黄丽的该项抗辩本院不予支持。
原告与被告浙江安吉竹艺置业有限公司签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，由被告浙江安吉竹艺置业有限公司为被告青岛劲时通国际贸易有限公司所欠原告的债务在最高额2亿元人民币的范围内承担连带责任保证，且双方就抵押物办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。原告与被告安吉安康置业有限公司签订了《最高额保证合同》，由被告安吉安康置业有限公司为被告青岛劲时通国际贸易有限公司所欠原告的债务在最高额2亿元人民币的范围内承担连带责任保证，被告安吉安康置业有限公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。由于浙江省安吉县人民法院已分别于2014年6月3日、2014年6月24日受理了被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司所担保的上述债权的利息应分别截止到2014年6月3日和2014年6月24日。原告的该项保证债权应在被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司的破产程序中申报处理。关于原告对被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供的抵押财产是否享有优先受偿权的问题，被告浙江安吉竹艺置业有限公司主张最高额抵押确认的债权应于抵押财产被查封时予以确定，本案所涉债权因均发生在抵押财产被查封之后，原告因此丧失对抵押物的优先受偿权。对此本院认为，虽然最高额抵押权人的债权确定的情形之一是抵押财产被查封，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条“人民法院自查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。”浙江省安吉县人民法院在查封本案所涉的抵押房屋后，并未通知抵押权人即本案原告，且被告浙江安吉竹艺置业有限公司提交的证据尚不足以证明原告对查封事实应当是知晓的，故对于被告浙江安吉竹艺置业有限公司的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条第二款“对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。”等相关规定，原告有权对被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供的抵押财产所处置的价款在最高额2亿元人民币的范围内优先受偿。被告浙江安吉竹艺置业有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛劲时通国际贸易有限公司公司追偿。
被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽主张原告应在实现被告浙江安吉竹艺置业有限公司的担保物权后，上述被告方才承担保证责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在物的担保与人的担保关系问题上，法律仅规定债务人对自己提供物的担保优先于人的担保实现债权，在第三人提供物的担保的情况下，无先后顺位之分。最高额保证合同对此亦有约定。本案所涉的担保合同，不涉及债务人，不存在适用物的担保与人的担保的关系规则问题。上述保证人的此项抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛劲时通国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行欠款本金1669248美元及计算至2014年3月12日的利息5851美元（此后至本判决生效之日止的利息按照《进口押汇申请书》、《开立国际信用证申请书》约定的标准计算）；
二、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽对上述第一项债务分别在最高额2亿元人民币的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青岛劲时通国际贸易有限公司追偿；
三、被告浙江安吉竹艺置业有限公司对上述第一项债务本金及截止到2014年6月3日的利息、被告安吉安康置业有限公司对上述第一项债务本金及截止到2014年6月24日的利息在最高额2亿元人民币的范围内承担连带清偿责任。原告享有的该保证债权在被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司的破产程序中申报处理；
四、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对被告浙江安吉竹艺置业有限公司提供抵押的安房他证递铺字第703**至70642号房屋他项权证项下的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在2亿元人民币的范围内对上述第一项债务本金及截止到2014年6月3日的利息优先受偿，被告浙江安吉竹艺置业有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛劲时通国际贸易有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83437元、财产保全费5000元，由被告青岛劲时通国际贸易有限公司、被告徐春堂、被告李艳娟、被告周明良、被告黄丽、被告浙江安吉竹艺置业有限公司、被告安吉安康置业有限公司承担。上述款项原告已预交至本院，各被告于本判决生效后10日内将上述款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周建军
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 帅