广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第19号
原告尹某某，女，2008年1月26日出生，汉族。
法定代理人尹建国（系原告尹某某父亲），男，1978年11月21日出生，汉族。
法定代理人谢明（系原告尹某某母亲），女，1979年11月27日出生，汉族。
被告廖国坚，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告陈伟雄，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人陈力，该公司总经理
委托代理人陈志荣，男，系该公司员工。
原告尹某某诉被告廖国坚、陈伟雄、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中联保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某的法定代理人尹建国、谢明，被告廖国坚、陈伟雄，被告中联保韶关中心支公司的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年5月2日14时10分许，我在乳源县G323线420KM＋200M路段过马路时，遭遇被告廖国坚驾驶的，由东向西行驶的小轿车的碰撞，致使我头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，我被送至乳源县人民医院治疗，该院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫裂伤。我居住在韶关市区，当天回来后出现腹痛、头晕、呕吐等不适，再次在粤北人民医院门诊留院观察。由于我病情没有得到缓解，2014年5月4日我入住粤北人民医院神经外科，2014年5月11日出院，该院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处皮肤挫裂伤。发生交通事故后，我经常出现做恶梦，易受惊吓，不敢过马路等现象，给我造成了严重的心理伤害。2014年5月26日，乳源县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告廖国坚承担事故的全部责任，我无责任。被告廖国坚驾驶的小轿车，车主为被告陈伟雄，该车在被告中联保韶关中心支公司购买了交强险和商业险。因被告方态度恶劣并拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告廖国坚、陈伟雄向我支付因本次交通事故造成的损失共计12224.07元，包括：1、医疗费2224.07元；2、营养费1500元；3、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、精神损害赔偿金2000元；5、护理费1800元（100元／天×9天×2人）；6、交通费2000元；7、误工费2250元（250元／天×9天）。二、被告中联保韶关中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告廖国坚辩称，是原告自己撞过来的，我认为我没有责任。
被告陈伟雄辩称，我当时坐在副驾驶位置上，是原告自己撞过来的。我认为我在本次事故没有责任。
被告中联保韶关中心支公司辩称，1、医疗费发票总额为2218.07元，原告没有提供用药清单，无法核实所产生的医疗费是否与本次交通事故有关联性。我方赔偿医疗费用应按照国家基本医疗保险赔偿，即社保部分，原告无提供医疗费清单进行审核，应扣减金额不低于10%；2、营养费应不超过500元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，按50元／天计算，应为350元；4、精神损害抚慰金，我公司不予认可，根据侵权责任法第22条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，参照原告的伤情，本案并未造成严重后果，结合韶关市审判实践经验，原告该项请求无法理依据；5、护理费，原告该项请求过高，应按照50元／天计算，住院天数为7天，另根据原告的伤情，1人护理即可，因此，护理费应为350元。6、误工费我公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人的误工实际减少的费用，现受害人不具有误工费用；7、交通费原告方未提供发生交通费的发票，我方不予认可；8、诉讼费用非保险责任，我方不予承担。
经审理查明，2014年5月2日14时10分，被告廖国坚驾驶小型轿车由西向东行驶至乳源瑶族自治县G323线420KM＋200M路段时，碰撞横过马路的行人原告尹某某，造成原告尹某某受伤的交通事故。2014年5月26日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告廖国坚承担事故的全部责任，原告尹某某无责任。事故发生当日，原告被送至乳源瑶族自治县人民医院检查治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、右手肘部软组织挫裂伤。原告在该院产生医疗费819.60元。当日，原告尹某某转至粤北人民医院检查治疗，该院建议留院观察，2014年5月3日该院再次建议留院观察。2014年5月4日，原告尹某某在粤北人民医院神经外科住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2014年5月11日出院，共住院7天。该院出院医嘱为：加强营养，定期复查，不适时随诊，住院期间陪护两人。原告在该院接受治疗期间发生医疗费为1404.47元。
另查明，被告廖国坚驾驶的小型轿车所有人是被告陈伟雄，该车在被告中联保韶关中心支公司购买了交强险，以及商业第三者责任险（责任限额为150000元且不计免赔），上述保险期间均自2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止，该起交通事故发生在上述保险的保险期间。
上述事实，有起诉状，答辩状，身份证，常住人口登记卡，病历，乳源瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、挂号号条，粤北人民医院疾病诊断书、出院记录（小结）、出院证、医疗收费票据、住院收费项目汇总表，道路交通事故认定书，保险单及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案争议的焦点是原告尹某某提出的各项赔偿项目和金额是否有事实和法律依据，对此本院分析和认定如下：
1、医疗费。原告尹某某提供了医院出具的收款凭证予以证明，其中在乳源瑶族自治县人民医院治疗支付医疗费819.60元，在粤北人民医院支付医疗费1404.47，共计2224.07元，对此本院予以确认。被告中联保韶关中心支公司辩称其公司应赔偿的医疗费用应按照国家基本医疗保险赔偿，因原告方未提供医疗费用清单予以核实，应扣减金额不低于10%。本院认为，医疗费是否合理不完全取决于是否属于基本医疗保险范围内，因受害人接受治疗不能自行决定治疗的方式和用药，被告中联保韶关中心支公司亦不申请对用药的必要性、合理性进行鉴定，因此，该公司的该辩解本院不予采信。
2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的受伤情况，其请求营养费1500元过高，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费。该项费用仅限于对受害人住院治疗期间的补助，原告在粤北人民医院实际住院7天，其请求按50元／天计算符合法律规定，因此，住院伙食补助费应为350元（50元／天×7天），原告请求超出部分本院不予支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因本次交通事故的受害人原告尹某某，年仅6周岁，未参加工作，无收入，不存在误工的情形。因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。粤北人民医院确定原告尹某某住院期间陪护两人。鉴于原告尹某某年幼，缺乏生活自理能力，因此，本院对粤北人民医院住院期间留陪护两人的意见予以采纳。但护理费以80元／天计算，原告共住院7天，护理费应为1120元（80元／天×7天×2人），原告请求超出部分本院不予支持。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告并未提供发生交通费的正式票据，但其接受治疗必然会发生一定的交通费用，可酌情赔付100元，其请求超出部分本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的相关规定，结合原告的伤情，本案交通事故未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告尹某某的损失有：1、医疗费2224.07元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费1120元；5、交通费100元，以上共计为4294.07元。对于原告尹某某的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告廖国坚驾驶的小型轿车在被告中联保韶关中心支公司购买了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3074.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹某某护理费、交通费合计1220元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告尹某某交通事故损失4294.07元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，适用简易程序审理减半收取即53元，由原告尹某某负担13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年八月八日
书记员 马伟辉