wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第436号
原告：蒋忠春。
委托代理人：陈良琼。
被告：钱兵。
被告：陈军燕。
被告：钱勇。
原告蒋忠春诉被告钱兵、陈军、钱勇燕民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋忠春的委托代理人陈良琼、被告陈军燕、钱勇到庭参加诉讼，被告钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忠春起诉称：被告钱兵与被告陈军燕系夫妻关系，2010年9月至2011年4月，被告钱兵，陈军燕陆续向原告借款100万元。2011年5月1日，被告钱兵，陈军燕出具借条二份，并约定月息2.5分，由被告钱勇担保。后原告多次催讨，被告至今未还，原告故诉请判令：1、被告钱兵、陈军燕立即归还原告借款100万元及利息35万元（暂计算到2012年10月31日，此后利息要求计算到款清时止）；2、被告钱勇对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱兵未作答辩。
被告陈军燕辩称：截止到2012年8月份的利息基本付清了，2012年8月份后利息没有支付过，对其他事实没有异议。
被告钱勇辩称：我提供担保时，原告钱早就挖借给被告钱兵了，已经达到100万元了，原告要求重新出具借条。后来我到被告钱兵家里，质问他为何借了100万元钱，当时被告陈军燕也在家，我与被告钱兵争吵起来，我母亲当时也在家里，她劝说我帮兄弟钱兵一下，我也就在担保人处签名了。
原告为证明其主张，向法庭提供借条二份，以证明被告钱兵、陈军燕向原告借款100万元，担保人系钱勇，双方约定利息为月息2.5分的事实。
被告陈军燕、钱勇对原告上述证据没有异议。
被告陈军燕为证明其辩称，向法庭提供收条四份，以证明下列事实：2011年5月16日原告收到被告利息25000元，2011年7月4日原告收到被告利息50000元，2011年7月27日原告收到被告利息50000元，2011年8月31日原告收到被告利息50000元。
原告对被告上述证据的质证意见是：对其中2011年5月16日及2011年7月4日的收条均没有异议；对其中2011年7月27日及2011年8月31日收条的真实性提出异议，认为均系复印件，因当时原告向被告收取利息时，被告陈军燕要求原告出具收条并说把钱打到原告卡里，后来过了几天，原告发现卡里没有钱，就去陈军燕处把该二份收条原件要回来了。
被告钱勇对被告陈军燕证据没有异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对原告证据，被告陈军燕、钱勇均没有异议，被告钱兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。
对被告陈军燕证据，因原告对其中2011年5月16日及2011年7月4日的收条均没有异议，故本院对此二份收条予以认定；对其中2011年7月27日及2011年8月31日收条，原告对其真实性有异议，且均系复印件，被告未能进一步举证，故本院对该二份收条不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告钱兵与被告陈军燕系夫妻关系，2011年5月1日之前，被告钱兵、陈军燕陆续向原告借款100万元。2011年5月1日，原告与被告等人协商后，被告钱兵，陈军燕出具借条二份给原告，约定借款利息按月息2.5分计算，被告钱勇对该100万元借款提供担保。后被告分别于2011年5月16日及2011年7月4日共支付了原告利息75000元。此后，原告多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告钱兵、陈军燕间的民间借贷合同及其与被告钱勇间的保证合同系各当事人真实意思的表示，除利息约定外其余内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告钱兵、陈军燕未及时归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告钱兵，陈军燕须归还原告借款本息。本案中，因双方约定的借款利息按月息2.5分计算，经本院核算，被告方已支付的75000元利息应是2011年5月1日至2011年7月31日间的借款利息，该部分利息双方已经自愿交付，本院不予干预。至于此后利息，根据相关司法解释的规定，被告钱兵、陈军燕应按照中国人民银行一至三年（含）同期贷款基准利率四倍的标准予以支付原告借款利息。同时，作为担保人的被告钱勇未履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱兵、陈军燕给付原告蒋忠春借款100万元及利息（自2011年8月1日起按中国人民银行一至三年（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告钱勇对被告钱兵、陈军燕上述债务负连带清偿责任；
三、被告钱勇在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告钱兵，陈军燕追偿；
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元（已减半），财产保全费用5000元，合计13610元，由三被告负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一二年十二月五日
书记员 曾莉莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第90号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡某，农民，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人张某，农民，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蔡某、张某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份期间，被告人蔡某召集梁某甲、胡某、梁某乙、“小兰”、“孟雄”、“小伟”、“红英”等人，先后在新昌县城南乡天荷村荷花塘、七星街道新时代广场一套房内、新昌县中医院后面一排屋内、中国茶市金梁茶行等地，以小牌九的形式聚众赌博，累计抽头获利人民币7000余元。其中被告人张某参与四次并负责抽头，先后共抽头获利人民币4000余元。
案发后，被告人蔡某、张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某甲、胡某、梁某乙、王某、李某等人的证言，关于犯罪嫌疑人蔡某、张某归案经过的情况说明，辨认笔录，新昌县公安局新公行罚决字（2013）第978号、第1012号行政处罚决定书，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人蔡某违法所得人民币七千元，被告人张某违法所得人民币四千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年三月二十日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初65号
原告景某甲，女，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人胡忠智，城固县惠农法律服务志愿者协会工作者。
委托代理人李强，城固县惠农法律服务志愿者协会工作者。
被告朱某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告景某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某甲及委托代理人胡忠智、李强，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：其与被告朱某于2013年初经人介绍认识谈婚，2014年3月24日婚生一女景某乙，2014年12月19日方登记结婚。自二人同居以来，被告朱某以男到女家为由拒不承担家庭责任，并经常以暴力虐待原告。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告二人离婚，婚生女景某乙由其抚养，被告朱某承担抚养费。
被告朱某辩称：其与原告景某甲系自由恋爱，谈婚期间二人生育一女景某乙，证明婚前感情基础较好。婚后，其与原告景某甲因生活琐事发生过争执，但并无较大的家庭矛盾。为了家庭的和睦及女儿景某乙的成长，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、证人袁某某证言一份，证明原、被告有吵架、打架事实；
2、证人王某某证人证言一份，证明原、被告二人分居近一年的事实；
3、照片三张，证明被告朱某在夫妻二人吵架时有动用凶器习惯的事实。
被告朱某未提交证据。
对原告景某甲提交的证据，被告朱某对其真实性提出异议。
本院经审查认为：原告景某甲提交的证据1、2，其未在法定期限向本院申请证人出庭作证，亦未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。原告景某甲提交的证据3，因未提交证据佐证，其真实性无法核实，亦无法证据该凶器确为被告朱某使用，故对该证据不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
2013年初，原、被告二人经人介绍认识谈婚，2014年3月24日婚生一女景某乙，2014年12月19日登记结婚，属男到女家。原、被告二人谈婚时感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年5月，原、被告二人分居生活。被告朱某在结婚时给付原告彩礼60000元，黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一付，原告景某甲无陪嫁物。2014年10月，原告之父因家里修房向被告父母借款15000元。另查明，原、被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人谈婚期间同居并生育一女，证明婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽二人因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告景某甲诉称其与被告朱某夫妻感情确已破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告景某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 镭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第01223号
原告城固县XX合作联社。
法定代表人张XX。
委托代理人鄢XX，系特别授权委托代理。
委托代理人李XX，一般授权委托代理。
被告王XX，男。
被告王YY，男。
城固县XX合作联社与王XX、王YY金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县XX合作联社委托代理人鄢XX、李XX，被告王XX到庭参加了诉讼。原告城固县XX合作联社法定代表人张XX、被告王YY经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县XX合作联社诉称：2009年8月7日被告王XX以在四川省XX县新办机砖厂资金不足为由，向其申请贷款10万元。合同约定借期2年，月利率为9.3‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，王YY以连带责任担保该笔贷款。合同签订后，该社当天向王XX发放了10万元贷款。但合同到期后，被告以各种理由推脱，现起诉至法院要求二被告偿还本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX当庭辩称：2009年8月7日，胥X找我让为其贷款，我便到信用社办理了贷款手续，但钱全部都让胥X拿走了，故原告要求还钱，应找胥X。
被告王YY经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
原告提交证据为：（2009年8月6日王XX贷款申请书一份；（保证担保承诺书一份；（保证担保人资格审定书一份；④贷款调查报告一份；⑤贷款人、保证人身份证复印件；⑥贷款发放与管理责任书一份；⑦放贷通知书一份；⑧保证担保借款合同一份证明原告与被告签订的保证担保借款合同有效，原告已履行放贷义务。
被告王XX当庭提交证据为：①以王XX为户名的城固县XX合作联社存折一份；②胥X向被告王XX出具的10万元借条一张。证明借款的去向即实际使用人为胥X。
原告提交的证据经当庭举证、质证，被告王XX无异议，合议庭认为该证据形式合法、内容真实，当庭予以认定。被告提交的证据经当庭举证、质证，原告对①证据无异议，对②证据认为借条系被告与胥X所产生的债权、债务关系与其无关。合议庭对①证据认为形式合法、内容真实，予以认定。对②证据认为其属另一法律关系的证据，应作为另案定性证据予以出示，在本案中不予认可。
经审理查明，2009年8月6日被告王XX以办砖厂资金不足为由，向城固县XX合作联社XX信用社贷款10万元。该社经过审核后，于2009年8月7日与被告王XX、王YY签订了保证担保借款合同。合同约定“贷款金额为100000元；贷款期限为2009年8月7日起至2011年8月6日，利率为月息9.3‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为2009年8月7日至2013年8月7日。”被告王YY作为保证人在合同上签名盖章。合同签订后，城固县XX合作联社XX信用社即发放了贷款，被告王XX也收到该笔贷款。2009年12月20日之前的贷款利息被告王XX已偿还，之后的未偿还。合同到期后，被告未偿还贷款本金及剩余利息。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，原告依合同履行了借款义务，合同到期后，被告理应按约定偿还本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。被告王XX辩称此笔借款已转移到胥X名下，应由胥X偿还。但债务人转移义务，应当经债权人同意，本案原告并不同意该笔债务的转移，故被告王XX的辩解理由本院不予采纳。被告王YY为王XX借款提供了有效证件，并签订了保证担保借款合同，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王XX偿还原告城固县XX合作联社借款本金100000元及利息42749元（2009年12月20日至2011年8月7日利率为9.3‰，2011年8月8日至2013年1月10日月利率为13.95‰）本息共计142749元；被告王YY承担连带清偿责任。（限判决生效后10日内付清）
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由二被告承担，先暂由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：章咏梅
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年一月十日
书 记 员 ：张校梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第608号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）杜荣锡。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人杜荣锡追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕 倩 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李新林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，517.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，517.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更389号
罪犯胡万明，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月16日作出（2011）绍刑初字第174号刑事判决书，以被告人胡万明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡万明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分215.5495分，名列新湖监狱一分监区（良好）85人中第五名。本次缴纳罚金150元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡万明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡万明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00833号
申请执行人：史青茂，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01236号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值2250元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3732号
原告支保青，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱万雷，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱万峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。现下落不明。
被告邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告支保青与被告邱万雷、邱万峰、邱万君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支保青到庭参加了诉讼，被告邱万雷、邱万峰、邱万君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支保青诉称：被告邱万雷于2012年4月18日向原告借款80000元，被告邱万峰、邱万君提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告邱万雷偿还借款80000元及逾期利息，被告邱万峰、邱万君承担连带责任。
被告邱万雷、邱万峰未答辩。
被告邱万君辩称：2012年4月18日，原告支保青带着邱万峰跑到我香江办公室，对我说邱万雷急用八万元现金还贷款、无利息，让我和邱万峰提供了担保。在这之前，我根本不知道支保青已借给了邱万峰四十万元人民币。本案中，我是被忽悠、被骗的，我不承担法律责任。担保期已过，一切责任由债主承担。
经审理查明：2012年4月18日，被告邱万雷以还贷款为名向原告支保青借款80000元，约定期限5天，未约定利息。被告邱万峰、邱万君作为担保人在借据上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告邱万雷催要，也向被告邱万峰、邱万君主张过权利，三被告未还借款。本案审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告邱万君所有的位于聊城市香江东经三街25号和东经四街50号房产各一套。
以上事实有“借据”、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邱万雷于2012年4月18日向原告借款80000元，被告邱万峰、邱万君为担保人事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告邱万雷偿还借款、被告邱万峰、邱万君承担保证责任，本院应予支持。因双方未约定保证方式，应按连带责任保证。因双方未明确约定利息，故原告要求逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告邱万君辩称在本案中被骗，但没有提供相应证据，本院不予认定。因现有证据证明，原告在借款到期后六个月内向被告邱万君主张过权利，要求其承担保证责任。故从原告要求被告邱万君承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时未过诉讼时效，所以，对被告邱万君辩称已过担保期，不应承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万雷于本判决生效后五日内偿还原告支保青借款80000元及利息（自2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日）。
二、被告邱万峰、邱万君与被告邱万雷承担连带责任。
三、被告邱万峰、邱万君承担保证责任后有权向被告邱万雷追偿。
案件受理费1800元、诉讼保全费970元由被告邱万雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李晓燕
合议庭：
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3151号
原告吴国俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告叶金炳，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告吴国俊与被告叶金炳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员林元彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托代理人林建明、被告叶金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国俊诉称：2010年3月，被告向中国银行股份有限公司分行办理个人一手自用汽车贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为3年，并由原告承担连带担保责任。2012年起，被告开始出现贷款逾期，经中国银行股份有限公司莆田分行多次催收仍旧未还。自2012年3月20日起至2013年6月29日止，原告共替被告归还贷款本金加利息总计人民币57937.11元。根据《担保法》第31条规定，被告应当把原告代为偿还的款项及利息全部归还给原告。请求依法判令被告立即返还原告代为偿还的中国银行股份有限公司莆田分行的贷款本息57937.11元及自2013年6月30日起到款项还清之日止按银行同期贷款利率计的利息，利随本清。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶金炳未作书面答辩，庭审时辩称，该贷款被案外人借去未还，自己目前经济困难，只能分期分批偿还原告代偿的债务。
经审理查明：2010年3月，被告叶金炳向中国银行股份有限公司分行办理个人一手自用汽车贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为3年，并由原告吴国俊承担连带担保责任。尔后，被告叶金炳陆续按照贷款合同约定期限、数额偿还贷款，从2012年3月起，被告开始出现贷款逾期，经中国银行股份有限公司莆田分行向原、被告发出《逾期贷款催收函》催收仍旧未还。自2012年3月20日起至2013年6月29日止，原告共替被告归还银行尚欠贷款本金加利息总计人民币57937.11元。因被告没钱偿还，致诉讼。
上述事实，有原告提供的一、身份证；二、1、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，2、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同；三、逾期贷款催收函；四、1、中国银行股份有限公司莆田东园支行《说明》，2、中国银行存折，3、中国银行客户回单3份，4、中国银行贷款还款凭证1份，5、中国银行个人业务交易单3份；以及原、被告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
另，本院根据原告的申请，裁定对被告叶金炳所有的车牌号为闽BC00**车辆进行财产保全，保全费人民币652元。
本院认为：中国银行股份有限公司莆田分公司与原、被告签订的个人贷款保证合同合法有效，被告叶金炳作为借款人，应当按照合同约定的期限及数额及时偿还银行贷款，在被告贷款逾期偿还经催讨后，原告作为担保人，代替被告向银行偿还借款本息57937.11元，根据法律规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。现原告要求被告立即返还原告代为偿还的中国银行股份有限公司莆田分行的贷款本息57937.11元及自2013年6月30日起到款项还清之日止按银行同期贷款利率计的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告以目前经济困难为由拒不偿还债务，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶金炳应在判决生效之日起十日内偿还原告吴国俊借款人民币五万七千九百三十七元一角一分，并支付自二〇一三年六月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计的利息，利随本清。
如果被告叶金炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1380元，减半收取人民币690元、财产保全费人民币652元，由被告叶金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年十月十日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04746号
申请执行人李万利，男，汉族，神木县人。
被执行人李贵平，男，汉族，鄂尔多斯市人。
本院在执行李万利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）神民初字第00558号民事调解书申请执行李贵平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李贵平偿还原告李万利借款本金100万元及利息。二、案件受理费6900元及执行费12470元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00558号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8811号
原告西安市福伟木业家具有限责任公司，住所地西安市三桥镇红光路35号。
法定代表人林福仙，系该公司总经理。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地西安市雁塔区西户路39号付2号。
本院受理原告西安市福伟木业家具有限责任公司诉被告西安凯瑞特兰家私有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安市福伟木业家具有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5719元，由原告减半承担2859.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00640-2号
申请执行人：魏杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人魏杰与被执行人许仁娟小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00953号民事调解书，委托安徽省天翔拍卖有限公司对被执行人许仁娟名下位于合肥市星火路兴海苑××室房产在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖，该房产经两次降价，三次拍卖，2017年7月7日，郑鹏（居民身份证号码）以58万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、被执行人许仁娟名下位于合肥市星火路兴海苑××室（产权证号：合产××）房产所有权及相应的其他权利归买受人郑鹏所有；财产权自本裁定送达买受人郑鹏时起转移。
二、买受人郑鹏（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年七月十三日
书记员 张翼翔
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第28号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人施某，男，松溪县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成了致一人死亡并负事故全部责任的交通事故。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人施某对指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人施某驾驶闽07-519**号拖拉机，由松溪县城区往松溪县郑墩镇方向行驶，途经省道302线185km＋80m路段时，撞倒前方同向行人范某，造成范某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，施某负该事故的全部责任。案发后，被告人施某到松溪县公安机关自首。归案后，被告人施某一方向被害人范某的亲属预付了赔偿款100000元，并支付范某的抢救医疗费4000元。
本案诉讼期间，被害人范某的亲属范某某、詹某、范某甲向本院提起附带民事诉讼，要求肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司和被告人施某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2015年5月29日达成协议，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币114600元；被告人施某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币239000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。2015年6月5日，松溪县司法局受本院的委托后对被告人进行审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意接收被告人实施社区矫正管理。
上述事实，被告人施某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、被告人和被害人的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、本院制作的刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的收条及谅解书、松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某、伊某、田某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定意见、法医学鉴定意见、事故车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路运输管理法规，驾驶拖拉机发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人所在社区同意对其实施社区矫正的情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 郭国树
二〇一五年六月八日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1984年12月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼，后于2015年1月27日撤回附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年8月8日8时许，在哈尔滨市松北区欧美亚小区壹加拾汽修厂门前，被害人郑某某（男，时年35岁）与被告人范某某因开车别道问题发生争吵并相互厮打，郑某某将范某某脸部抓伤，被其同事拉开后，范某某用拳头将郑某某右眼部打伤。郑某某右眼眶损伤构成轻伤一级，十级伤残。现范某某亲属已赔偿郑某某经济损失60000元，郑某某对范某某表示谅解。2014年12月2日范某某主动到哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源、哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出具的到案经过、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书、肇东市公安局红旗派出所出具的被告人范某某的户籍证明及现实表现、和解协议书、收条及谅解书，证人于某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人范某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人十级伤残，酌情从重处罚。综上，本院决定对范某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 付久丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1036号
原告：王秀英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：吕希臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：吕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙中建，男，汉族，山东省招远市人，招远市蚕庄金矿工人。
被告：栾绍忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人：张国栋，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告王秀英、吕希臣、吕某某与被告栾绍忠、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、吕希臣、吕某某的委托代理人苏鹏、孙中建、被告栾绍忠、被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英、吕希臣、吕某某诉称：2016年8月22日17时50分，孙某某驾驶鲁YGMX**号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇大河工程公司东路口时，被告栾绍忠驾驶车辆突然向南右转弯，孙某某为避免受到撞击，躲闪不及摔倒前方右侧路边石上致颅脑损伤当场死亡。要求被告赔偿经济损失294952元。
被告栾绍忠辩称，原告诉称孙某某摔倒过程与事实不符。当时其驾驶车辆由西向东行驶至招远市大河工程公司东面离路口10多米时，有一辆摩托车从其车辆右侧超过，在前方20多米处摔倒，为了避免驾驶员的二次伤害，其车辆向右转弯避让，其对该次事故没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，被告栾绍忠驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。根据山东交通职业学院司法鉴定书可以看出，被告栾绍忠驾驶的车辆与孙某某驾驶的摩托车并行时，二者存在间距，摩托车超车后直到驶出监控视野范围，摩托车并没有出现倾斜和倒地状态；原告死亡的原因系摩托车与路边石碰撞后滑行，并非摩托车倒地后与路边石碰撞所致，原告无证据证实孙某某驾驶的摩托车与路边石相撞与栾绍忠驾驶的车辆存在关联，原告称孙某某为了躲闪栾绍忠驾驶的车辆而发生的事故系原告的推测，原告没有证据证实其所主张的事实。其不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王秀英、吕希臣、吕某某分别系受害人孙某某的母亲、丈夫、女儿。2016年8月22日17时50分，孙某某驾驶鲁YGMX**号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇大河工程公司东路口时，被告栾绍忠驾驶车辆向南右转弯，孙某某摔倒前方右侧路边石上致颅脑损伤当场死亡。2016年11月5日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，结论为：未发现鲁YGMX**厦杏三阳牌二轮摩托车与鲁FG8X**号时代牌重型货车接触碰撞形成的损坏痕迹；未发现鲁YGMX**厦杏三阳牌二轮摩托车驾车人与鲁FG8X**号时代牌重型货车接触碰撞形成的相应损伤、损坏痕迹。2016年11月30日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实该道路交通事故责任无法查清。经本院调阅招远市大河工程公司监控录像显示，被告栾绍忠驾驶的鲁FG8X**号汽车由西向东行驶至事发路口向南右转弯行驶，孙某某驾驶的鲁YGMX**号摩托车沿道路由西向东行驶，汽车转弯时适遇摩托车，摩托车向右偏斜（避让）行进，后摩托车驶出监控视野。
另查明，被告栾绍忠驾驶的鲁FG8X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，受害人孙某某，女，系退休工人，其有被扶养人母亲王秀英（即原告），系农村居民，王秀英共生有6名子女。
2016年度山东省城镇居民人均消费支出为21495元，城镇单位在岗职工年平均工资为63562元。城镇居民人均可支配收入为34012元，2017年3月15日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告王秀英、吕希臣、吕某某与被告栾绍忠达成协议，被告栾绍忠一次性赔偿原告王秀英、吕希臣、吕某某交强险责任限额外经济损失50000元。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故现场图、证明书、村委会证明、死亡注销证明、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告栾绍忠辩称其驾驶的车辆由西向东行驶至招远市大河工程公司东面离路口10多米时，孙某某驾驶的摩托车从其车辆右侧超过，在前方20多米处摔倒，为了避免驾驶员的二次伤害，其车辆向右转弯避让，其对该次事故没有责任，与事实不符；被告栾绍忠驾驶鲁FG8X**号汽车由西向东行驶至事发路口向南右转弯行驶，孙某某驾驶的鲁YGMX**号摩托车沿道路由西向东行驶，汽车转弯时适遇摩托车，摩托车向右偏斜（避让）行进，孙某某为避免与栾绍忠驾驶的汽车相撞，加速行驶致操作不当，与路边石相撞摔倒死亡。虽然孙某某驾驶的摩托车与被告栾绍忠驾驶的汽车没有接触，但被告栾绍忠驾驶的右转弯车辆，应当让直行的孙某某驾驶的摩托车优先通行，而被告栾绍忠没有让行，致事故发生，被告栾绍忠应当承担一定的责任。本次事故给原告造成的合理经济损失有：死亡赔偿金718036.25元【680420元（34012元/年×20年）+被扶养人王秀英生活费17912.5元（21495元／年×5年÷6人）+被扶养人吕某某生活费19703.75元（21495元／年×1年10个月÷2人）】、丧葬费31781元(63562元/年÷2)，原告主张死亡赔偿金697871元、丧葬费28635元，共计726506元，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。被告栾绍忠驾驶的鲁FG8X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，原告在交强险责任限额内的经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）应由被告保险公司赔偿，审理中，原告王秀英、吕希臣、吕某某与被告栾绍忠就交强险外经济损失达成的的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告王秀英、吕希臣、吕某某死亡赔偿金等经济损失110000元。
被告栾绍忠赔偿原告王秀英、吕希臣、吕某某其他经济损失50000元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告王秀英、吕希臣、吕某某负担1295元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年八月十八日
书记员 林士程
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第592号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵石东，男。曾因犯盗窃罪，于2004年6月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵石东犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月14日作出（2013）深龙法刑初字第1206号刑事判决。原审被告人赵石东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日22时许，被告人赵石东在深圳市坪山新区××路××村一出租屋内贩卖毒品给李某某。双方交易完毕后，赵石东被公安民警当场抓获归案，现场缴获疑似毒品一小包、作案工具手机一部和毒资人民币800元。经鉴定，涉案的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.74克。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、涉案毒品和毒资照片、手机一部、手机通话记录清单、被告人赵石东的身份信息及前科材料、情况说明等物证、书证，证人李某某的证言，被告人赵石东的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人赵石东无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵石东归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵石东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人赵石东上诉提出，侦查机关有引诱、教唆他人犯罪之嫌；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人赵石东的上诉理由，经查，公安机关利用特情侦破案件是依法打击毒品犯罪的重要手段。李某某向公安机关举报赵石东贩卖毒品，公安机关遂安排李某某联系赵石东求购毒品，公安机关并无教唆他人犯罪的情况。赵石东接到李某某求购毒品的电话后，不仅没有拒绝，还立即与李某某商定交易价格和交易地点等事项，短时间内即携带毒品进行交易，依法不能认定为特情引诱犯罪。原判根据赵石东贩卖毒品的数量，鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵石东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情�分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人:王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告：杜利召。
委托诉讼代理人：刘东霞。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告杜利召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭保栋、被告杜利召委托诉讼代理人刘东霞、顾灵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已经支付的段卫盼所有的冀P×××××号小型轿车在2016年4月24日造成的车辆损失、施救费共计11282元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日13时许，被告驾驶无牌照二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍大桥上时，与沿该道对向行驶段卫盼驾驶的冀P×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告受伤住院，车辆受损。赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，段卫盼负事故的次要责任。段卫盼驾驶其所有的冀P×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险88900元并附加不计免赔。事故发生后,原告赔偿了段卫盼全部车辆损失及施救费15260元，同时段卫盼出具了机动车索赔权转让书，同意将该车索赔权转让给原告。因被告承担事故的主要责任，段卫盼的部分车辆损失应由被告承担。现原告已全部支付的该事故车辆损失及施救费，应由被告予以赔偿。
被告杜利召辩称，1.原告没有诉权，原告无法证明已经向段卫盼支付赔偿款；2.段卫盼的车辆没有损坏；3.原告主张的损失不是该事故发生的。
本院经审理认定事实如下：对以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:2016年4月24日13时许，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍大桥上时，与沿该道对向行驶段卫盼驾驶冀A×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告受伤住院，车辆受损。赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，段卫盼负事故次要责任。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告提交道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定问题；提交了机动车辆索赔权转让书，证明段卫盼将事故车辆损失追偿权利转让原告;提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修发票、维修清单、拖车费发票，证明车辆损失情况；提交了转账记录一份，证明原告已经将赔偿款支付给段卫盼；提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆投保情况；提交了保险理赔确认函，证明段卫盼车辆第一受益人同意原告将理赔款直接赔付段卫盼；提交了冀A×××××号小型轿车行驶证，证明车辆所有人情况。
被告质证称，对道路交通事故认定书无异议，但无法证明段卫盼车辆受损；对机动车辆索赔权转让书有异议，无法证明是段卫盼签署及是否是段卫盼的意思表示；保险车辆损失确认书是原告自己出具的证据，不清楚情况；对车辆维修费发票有异议，名称载明的是冀A-×××××，与段卫盼所驾驶的车辆是否为同一辆车；对拖车费票据有异议，该票据没有载明拖车的时间、地点及拖车的路程；对维修结算单有异议，单子无维修单位的章，无法证明是维修单位出具的；对行车本复印件因未看到原件，不发表意见；机动车保险报案记录是打印件，没盖公章；转账记录中打款金额15260元，与原告主张的车损14600、施救费600元，总额15200元不符，不能证明原告已对段卫盼进行了赔付。
被告未提交证据。
综上，本院对当事人有争议的事实认定如下：
事故发生后，冀A×××××号小型轿车所有人段卫盼支付给石家庄众德盛汽车销售服务有限公司维修费14600元，支付给石家庄平达道路救援服务有限公司拖车费600元。此车在原告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额为88900元，保险期限为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时；上海汽车集团财务有限责任公司为第一受益人，当一次事故的理赔金额超过5000元时，原告须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。
原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书将冀A×××××号小型轿车扣残值后定损金额确认为14660元。
2016年5月23日上海汽车集团财务有限责任公司出具了保险理赔确认函，同意将段卫盼的冀A×××××号小型轿车出险时间为2016年4月24日的保险赔偿金直接支付给段卫盼。
原告已将赔偿款15260元支付给段卫盼。
本院认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，此案由不恰当,案由应确定为“保险人代位求偿权纠纷”。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
原告称因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险,被告给段卫盼造成损害,被告应在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿,此主张符合法律规定，本院予以采纳。原告主张车辆损失、施救费共为:（15260元-2000元）×70%+2000元=11282元。原告按其支付给段卫盼的赔偿款15260元计算本案赔偿款不妥,应按冀P×××××号小型轿车维修费14600元、施救费600元的总额计算本案赔偿款。本院确认被告应支付给原告的赔偿款为：（14600元+600元-2000元）×70%+2000元=11240元。
综上所述,被告应支付给原告赔偿款11240元，本院驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告杜利召给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款11240元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告杜利召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年八月二十四
书记员 龚海静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1271号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司。
法定代表人：傅斌星。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0023号
原告焦芳。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵杰，出生年月不详。
原告焦芳诉被告赵杰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员杨鑫森独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告焦芳之委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦芳诉称，原告在被告服装厂打工，被告结欠原告工资，经原告多次索要未果，请求依法判决被告给付原告工资款5224.5元及利息（以5224.5元为本金，自2014年4月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告赵杰于2014年4月5日出具的欠条一份。
被告赵杰未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2012年在被告的服装厂打工，被告拖欠原告部分工资，经原告多次催要，被告赵杰于2014年4月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠工资伍仟贰佰贰拾肆，实际工资与工时表核算为准”。为索要工资，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资5224.5元，在其所提供的欠条上方以圆珠笔形成的金额及相关字迹均是原告书写，未能得到被告的认可，被告赵杰结欠原告工资应确认为被告书写的5224元。原告主张自2014年4月5日起按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起10日内给付原告焦芳劳动报酬5224元及利息（以5224元为本金自2014年4月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告焦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第171号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社员工。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告陈超，男，1959年10月7日出生，汉族，住顺城区。
被告张丽萍，女，1963年5月7日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈超、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年三月二十三日
书记员 庞斯文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第263号
申请执行人嘉兴良友建设工程有限公司与被执行人浙江科亚机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）嘉海民初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴良友建设工程有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江科亚机械设备有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第263号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江科亚机械设备有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十二日
书记员 顾 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第889号
上诉人（原审被告）刘显光，男，1988年5月21日出生，汉族，赤峰市红山区交警大队协管员。
被上诉人（原审原告）吴国栋，男，1953年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人刘显光因与被上诉人吴国栋民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月21日，刘显光及其父亲刘桂忠从吴国栋借款人民币134000元，约定此款于2013年6月21日还款，刘显光为吴国栋出具一枚欠据，此后，吴国栋多次催要，刘显光以种种理由推托不还，另查明刘桂忠于2013年12月18日去世。
原审认为，吴国栋和刘显光之间债权、债务关系明确，刘显光应及时偿还吴国栋欠款，推托不还的行为，侵犯了吴国栋的合法权益。吴国栋要求刘显光给付欠款134000元的诉讼请求该院予以支持。原审判决：刘显光于判决生效后十日内偿还吴国栋欠款134000元。
一审宣判后，刘显光不服提出上诉，上诉理由为：该笔借款是上诉人和其父亲共同所借的，现在上诉人的父亲已去世，因此上诉人同意偿还借款的一半，原审判令让我偿还全部借款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘显光虽然主张该笔借款的一半由其偿还，原审让其偿还全部借款错误，但上诉人和其父亲为被上诉人吴国栋出具的借据中没有约定偿还方式，上诉人和其父亲属负有连带义务的债务人，现上诉人的父亲已经去世，对此借款上诉人负有全部清偿的义务。故上诉人所提出的偿还该借款一半的上诉理由不能成立，原审判令上诉人偿还被上诉人全部借款并无不当。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 皓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第53号
原告：广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人：邱强生。
委托代理人：欧发达。
被告：宁波海曙英杰达贸易有限公司。
法定代表人：周艳红。
委托代理人：陈红玲。
被告：李荫升。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告宁波海曙英杰达贸易有限公司、李荫升侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01333号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《展翅高飞》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1591号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1975年2月22日出生。2008年5月5日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月4日下午，被告人王×1在本市丰台区华富丽苑小区2单元2507号其暂住地内，容留蒋×吸食冰毒。
2014年4月24日凌晨2时许，被告人王×1在本市丰台区华富丽苑小区2单元2507号其暂住地内，容留于×、蒋×、王×2吸食冰毒，后被查获。经现场检测，被告人王×1和于×、蒋×、王×2的检测样本均呈苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人王×1在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人蒋×的证言及辨认笔录，证人于×、王×2的证言，北京通达首诚司法鉴定所毒品检验报告，工作记录，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，工作说明，公安机关出具的检查笔录、破案报告、到案经过，被告人身份信息，违法人员犯罪信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第92号
原告谢来根。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人张峰。
原告谢来根与被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来根诉称：原告于2011年10月进入被告处工作，担任保安，工资为1500元／月。但从工作起，被告一直以各种理由拖欠原告工资，原告时时催讨。现被告拖欠原告工资达18000元。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的工资共计18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告2013年全年工资18000元。原告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未在规定时间内作出是否受理的决定。
上述事实由原告提供的证明1份、收件回执1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告在被告处工作事实清楚，其陈述月工资1500元也属合理，现原告主张被告未按约定支付工资，因被告未提供证据证明已支付原告工资，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司支付给原告谢来根工资18000元，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年三月六日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00147号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院在审理原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴晋平商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告戴晋平的住所信息，本院按此住所信息向被告送达应诉材料，因该处已拆迁，致使送达不能。本院依法向原告下达补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息。
本院认为，原告起诉应当提供被告的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浠水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 何一炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00498-1号
原告王某某，男，1976年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元、财产保全费200元，由原告王某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘耀威
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00668号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杜志华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杜志华于2013年1月14日擅自将其所有的陕AH98**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第350号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杜志华负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1394号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王英才。
被执行人李亚男（系王英才之妻）。
被执行人靳永宁。
被执行人赵琰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3330号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款619324.84元、违约金74880元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费14862元、执行费9342元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的银行存款80万元；或扣留、提取被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的应得收入80万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长县执字第1394号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。 法定代表人袁金华，董事长。 被执行人王英才。 被执行人李亚男（系王英才之妻）。 被执行人靳永宁。 被执行人赵琰。 本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3330号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款619324.84元、违约金74880元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费14862元、执行费9342元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的银行存款80万元；或扣留、提取被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的应得收入80万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一四年十二月九日 书记员  韩军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初330号
原告石某某。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人胥军、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，结婚初期感情尚可。婚后第三年开始双方经常因家庭琐事发生争吵打架。被告脾气暴躁，曾手持菜刀砍原告。原、被告从2009年1月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，自己拿菜刀也只是吓唬原告，并没有伤害原告。原告所述2009年至今双方分居不属实。被告认为双方具有良好的婚姻基础，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2005年12月31日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中双方偶为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。2015年11月15日，双方产生矛盾后，原告离家，双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情更需要不断培养和巩固，均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方由于沟通出现问题，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。今后只有加强沟通、互谅互让，才能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。只要双方今后以家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
本案已于2016年1月21日当庭宣判，本院指定原、被告于2016年1月26日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 钰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1857号
原告赵某某，女，1988年12月8日出生，汉族，务工，中专文化，住四川省盐亭县。
委托代理人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年11月23日出生，穿青人，务工，大专文化，住贵州省大方县。
原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯惠如，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2009年2月经人介绍认识后确定恋爱关系，2009年2月24日办理结婚登记。由于双方婚前了解不足，感情薄弱，婚后双方生活并不和谐，被告总是怀疑我有外遇导致双方矛盾加深，于2012年1月6日协议离婚。离婚后我暂时没有住处还是与被告一起居住，居住期间我意外怀孕，生育孩子后便与被告一起在贵阳生活。在此期间，被告疑心还是很重，经常辱骂殴打我，甚至对我实施软禁。为了孩子我一忍再忍，于2014年11月27日与被告办理复婚手续并在贵阳购房，但是被告仍一次次的伤害我，甚至伤害我的父母。被告的种种行为导致双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方生育孩子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，直至孩子年满18周岁为止；3、双方共同向赵德成所借的人民币100000.00元由原、被告共同偿还；4、由被告偿还赵德成为双方支付的所欠上海浦东发展银行借款5000.00元；5、双方所欠交通银行借款36459.69元，由被告偿还赵德成为双方支付的所欠交通银行借款13441.00元，剩余22067.28元由被告偿还；6、双方所欠民生银行借款12701.00元由被告偿还；7、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：我与原告自2009年2月24日登记结婚以来，感情一直很好，自己充分履行做丈夫的责任，因原告多次侮辱我，双方于2012年1月6日协议离婚，但离婚后原告表示后悔，双方继续一起共同生活，随着孩子的降临为整个家庭带来了极大的欢乐。2014年11月27日双方办理了复婚手续，可见双方有很深的感情基础。对于原告提出被告疑心很重，经常打骂原告，限制其人身自由等纯属捏造事实，是原告为离婚创造条件。在贵阳购买的房屋是我向亲戚朋友借款交纳的首付款并由我一人承担偿还房贷，并非双方共同拥有。对于原告提出双方向赵德成借款100000.00元，我并未收到赵德成的钱款且借款时双方并未复婚，不存在婚姻关系，所以此款不应由我承担偿还责任。对于原告提出双方所欠银行借款及我为治疗向肖声喜借款50000.00元，均是用于双方共同生活，应由原、被告共同偿还。本案中我并非过错方，故本案诉讼费不应由我负担。综上，请求法院对双方的合法婚姻予以保护，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某于2009年2月经人介绍认识后确定恋爱关系，2009年2月24日办理结婚登记，2012年1月16日双方协议离婚。双方离婚后仍继续共同生活，于2012年10月11日生育孩子杨某甲，2014年11月27日补办结婚登记。2015年8月14日，原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告杨某办理结婚登记并取得结婚证，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告赵某某起诉要求离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告赵某某提交的证据仅能证明其与被告杨某属合法夫妻关系以及原、被告与孩子的身份情况，不能证明其与被告杨某的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告赵某某承担举证不能的后果。故对原告赵某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄子宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00296号
上诉人孙宣权，男，汉族，四川省宣汉县大成镇锁辖村*组村民。
被上诉人甘玉斌，男，汉族，个体工商户。
上诉人孙宣权因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙宣权于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人孙玉权自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宣权撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上述案件受理费50元，减半收取，由上诉人孙宣权承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 智
审判员 罗振中
审判员 臧振华
二〇一四年九月十日
书记员 陈文文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0617号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月12日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0633号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年2月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑五个月十六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4006号
原告章雪龙。
委托代理人谢少虹。
被告杭州萧山金鹏化工有限公司。
法定代表人黄向东。
原告章雪龙诉被告杭州萧山金鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢少虹到庭参加诉讼，被告杭州萧山金鹏化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章雪龙诉称：被告于2012年3月30日向原告借款30万元。嗣后，该借款经原告多次向被告催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告借款30万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州萧山金鹏化工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山金鹏化工有限公司在本判决生效后十日内返还章雪龙借款30万元，并赔偿该款自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杭州萧山金鹏化工有限公司负担。该款章雪龙已向本院预交，其同意杭州萧山金鹏化工有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郑洪良
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1439号
罪犯韩涛涛，男，1989年6月出生，汉族，小学文化，信阳市潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年2月25日作出（2009）潢刑初字第32号刑事判决书，认定被告人韩涛涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年。刑期自二00八年五月十三日至二0一七年五月十二日止。宣判后，于2009年11月19日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月十八日对其减刑一年，刑期自二00八年五月十三日至二0一六年五月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李洪光原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩涛涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯韩涛涛自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩涛涛自上次减刑以来虽有悔改表现，其附带民事赔偿部分未履行，社会影响尚未消除，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋耧兴。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人宋耧兴犯贪污罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年7月18日、9月14日二次公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人宋耧兴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋耧兴在担任嘉善县西塘镇水产养殖场党支部副书记期间，利用协助人民政府收缴城乡居民养老保险金的职务便利，将城乡居民养老保险金非法占为己有，共计人民币62864元，其行为已构成贪污罪。被告人宋耧兴具有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人宋耧兴在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋耧兴系初犯，有自首情节，在案发后以2012年的标准补缴了被截留村民的城乡居民养老保险金，一定程度上弥补了村民的损失，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年，被告人宋耧兴在担任嘉善县西塘镇水产养殖场党支部副书记期间，利用协助西塘镇人民政府收缴城乡居民养老保险金的职务便利，将沈跃明、沈大弟等6位村民所缴的城乡居民养老保险金进行截留，非法占为己有，共计人民币7284元。事后，被告人宋耧兴以补贴的名义从截留款中退还每人300元。
2010年，嘉善县西塘镇人民政府为其所辖的续保村民办理了浙江省农业合作银行存折，让续保的村民自行将城乡居民养老保险金存到银行存折中，并让被告人宋楼兴等社保经办人员领取了银行存折后下发给续保的村民。被告人宋耧兴在领取银行存折后未予发放，并隐瞒事实真相，利用其负责西塘镇水产养殖场城乡居民养老保险金工作的职务便利，将沈荣根、沈金英、吴红星等48位村民所缴的城乡居民养老保险金进行截留，并以补贴的名义从水产养殖场集体资金中领取了每人300元的补贴，非法占为己有，共计人民币55580元。
另查明，被告人宋耧兴主动至嘉善县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；其在案发后以2012年的标准补缴了被截留村民的城乡居民养老保险金。
上述事实，有证人吴专、蔡祥珍、钱菊英、徐林福、沈跃明、沈大弟、张志琴、沈荣根、吴红星、李永林等人的证言，参保人员名单，证明，城乡居民养老保险金未缴名单，记帐凭证，批复文件，情况说明，户籍证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人宋耧兴2010年犯罪事实的定性，本院认为，被告人宋耧兴仅负责将银行存折下发给村民，城乡居民养老保险金均由村民自行缴纳至银行存折之上，其此时并不承担协助人民政府收缴村民城乡居民养老保险金的具体工作，主体上并非其他依照法律从事公务的人员，而被告人宋耧兴系利用其水产养殖场干部的职务便利，将城乡居民养老保险金占为己有，其行为更符合职务侵占罪的犯罪构成，故对公诉机关就该部分犯罪事实的定性予以纠正。
本院认为，被告人宋耧兴作为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府收缴城乡居民养老保险金的职务便利，将城乡居民养老保险金非法占为己有，共计人民币7284元，其行为已构成贪污罪；同时其又利用担任水产养殖场干部的职务便利，将城乡居民养老保险金非法占为己有，价值人民币55580元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯部分事实的罪名不当，予以纠正。被告人宋耧兴有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人宋耧兴一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人宋耧兴已向被截留村民补缴了城乡居民养老保险金，可酌定从轻处罚。根据本案被告人宋耧兴的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋耧兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月十七日
书 记 员 俞洁琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4589号
上诉人（原审原告）成都双流佳友劳务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人付加发，经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀明，女，1961年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚书琼，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚小方，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人成都双流佳友劳务有限公司（以下简称佳友劳务公司）与被上诉人李秀明、姚书琼、姚小方劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2022号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人佳友劳务公司的委托代理人胡云峰、被上诉人姚书琼、姚小方、李秀明及其委托代理人刘能锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日18时50分许，姚诗华在成新蒲快速通道双流县九江镇大井社区路段横穿道路时与代中祥驾驶的川AMQ4**号小型普通客车发生碰撞，致姚诗华受伤并经医院抢救无效于2011年11月19日死亡。双流县公安局交通警察大队认定，姚诗华、代中祥承担本次事故的同等责任。2012年3月28日，双流县人民法院作出（2012）双流民初字第1287号民事调解书，载明中国太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿李秀明、姚书琼、姚小方因姚诗华死亡的事故赔偿金共计217500元，扣除成都千百度电源科技有限公司已垫付的医疗费19641.88元，丧葬费22000元，成都千百度电源科技有限公司还应当赔偿2500元。2013年5月2日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定2011年11月15日18时50分，佳友劳务公司职工姚诗华到“元瑞国际家居商城二期”工地上班，途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，姚诗华的死亡事故属于工伤。2013年8月1日，李秀明、姚小方、姚书琼向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决佳友劳务公司给付李秀明、姚小方、姚书琼因姚诗华死亡的一次性工亡补助金271300元，丧葬费17936.5元。2014年2月25日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定佳友劳务公司给付李秀明、姚小方、姚书琼工伤待遇155438元。
另查明，2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，2010年成都市职工月平均工资为2543元。
原判认定上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、工伤认定书、庭审笔录、医疗费票据、收条、民事调解书、仲裁裁决书及当事人的一致陈述等。
原审法院认为，佳友劳务公司主张姚诗华与他人存在雇佣关系，其死亡不应当认定为工伤的请求未提交相关证据予以证明。根据成都市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书，死者姚诗华因工死亡的事实清楚，姚书琼、姚小方、李秀明主张佳友劳务公司给付一次性工亡补助金和丧葬费的请求符合《工伤保险条例》（以下简称条例）的规定，原审法院予以支持。根据条例第三十九条之规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。故姚书琼、姚小方、李秀明应当享受的工伤待遇为：一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20倍），丧葬费补助金15258元（2543元／年×6个月），共计397438元。由于上一案系调解结案，无法确定精神抚慰金的金额，佳友劳务公司对仲裁裁决也予以认可，姚书琼、姚小方、李秀明主张要求佳友劳务公司支付工伤待遇155438元（397438-217500-22000-2500）的请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：成都双流佳友劳务有限公司应于本判决生效之日起十内一次性给付李秀明、姚书琼、姚小方工伤待遇155438元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都双流佳友劳务有限公司负担。
宣判后原审原告佳友劳务公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：姚诗华与佳友劳务公司之间不存在事实劳动关系而是与向富强之间存在雇佣关系；姚诗华因交通事故受伤后死亡，不属于工伤认定的范围。请求二审法院撤销原判。
被上诉人姚书琼、姚小方、李秀明答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人佳友劳务公司所提姚诗华与佳友劳务公司之间不存在事实劳动关系而是与向富强之间存在雇佣关系的上诉理由，经审查认为，成都市劳动争议仲裁委员会于2012年12月10日已经作出仲裁裁决确认双方存在事实劳动关系，如果佳友劳务公司不服该仲裁裁决应当向人民法院提出诉讼确定双方是否存在劳动关系，因佳友劳务公司未在法律规定的期限内提出异议，该仲裁裁决已经发生法律效力。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人佳友劳务公司所提姚诗华因交通事故受伤后死亡不属于工伤认定的范围的上诉理由，经审查认为，工伤认定属于行政机关作出的具体行政行为，用人单位如果认为该工伤认定结论持有异议，应当提出行政复议或者提出行政诉讼。因佳友劳务公司未在法律规定的期限内提出异议，该工伤认定决定已经发生法律效力。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，上诉人成都双流佳友劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1635号
原告攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司总经理。
委托代理人李炤吉，该公司员工。
被告张驰，男，1978年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告攀枝花市旭东钛业有限公司与被告张驰民间借贷纠纷一案中，因原告攀枝花市旭东钛业有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年十月十日
书记员 倪志全
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初413号
原告周某某，男，……
被告彭某某，女，……
原告周某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曾辉适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子周某甲由原、被告共同抚养，费用均摊；3、房屋和其他财产依法分割。
被告彭某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于19xx年xx月xx日在xx县民政局登记结婚，19xx年x月x日生育儿子周某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因原告身体不好，而被告长期在外陪伴儿子读书，夫妻双方聚少离多，原告认为被告对其缺少关心与照顾，双方因此产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告以及婚生儿子周某甲的身份资料，结婚证复印件，祁东县人民医院出院记录及疾病诊断证明以及原、被告双方在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，夫妻之间具有较好的感情基础。虽然夫妻双方在共同生活中因性格原因发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方以家庭为重，互让互谅、相互尊重、相互关心，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告周某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初413号原告周某某，男，……被告彭某某，女，……原告周某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曾辉适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子周某甲由原、被告共同抚养，费用均摊；3、房屋和其他财产依法分割。被告彭某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于19xx年xx月xx日在xx县民政局登记结婚，19xx年x月x日生育儿子周某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因原告身体不好，而被告长期在外陪伴儿子读书，夫妻双方聚少离多，原告认为被告对其缺少关心与照顾，双方因此产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告以及婚生儿子周某甲的身份资料，结婚证复印件，祁东县人民医院出院记录及疾病诊断证明以及原、被告双方在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，夫妻之间具有较好的感情基础。虽然夫妻双方在共同生活中因性格原因发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方以家庭为重，互让互谅、相互尊重、相互关心，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告周某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 曾 辉二〇一六年五月二十四日书记员 王剑英附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。