广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第211号
原告：陈朝滨。
法定代理人：陈伟能，系原告陈朝滨的父亲。
委托代理人：陈喜平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：张胜亮，经理。
委托代理人：林桂旋。
被告：林仁端。
被告：林怡利。
被告：杨少壮。
法定代理人：杨俊斌，系被告杨少壮的父亲。
被告：杨俊斌。
被告：杨映雪，系被告杨少壮的母亲。
原告陈朝滨诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、林仁端、林怡利、杨少壮、杨俊斌、杨映雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈朝滨的委托代理人陈喜平、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人林桂旋、被告林怡利、杨俊斌、杨少壮的法定代理人杨俊斌到庭参加诉讼，被告林仁端、杨映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日15时30分，被告林仁端驾驶粤DA45**轻型厢式货车，途经流沙大道东大德路口时，与被告杨少壮驾驶的电动车（搭载陈朝滨）发生碰撞，造成被告杨少壮、原告陈朝滨不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出2013第4210号《道路交通事故认定书》，认定被告林仁端承担此事故的同等责任，被告杨少壮承担此事故的同等责任，原告陈朝滨无责任。原告陈朝滨受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2014年2月10日出院。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.多处软组织挫裂伤。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第022202号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情已构成十级伤残。
本案肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险（保险有效期为2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止）及商业三者险（限额为20万元，保险有效期为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止）。
根据法律的有关规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：44214.64元；2.后续治疗费：1000元；3.康复费：1000元；4.住院伙食补助费（住院139天）139天×50元／年=6950元；5.护理费：120天×47920元／年÷365天／年=15754.52元（按照居民服务业47920元／年的标准进行计算）；6.伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；7.营养费：1350元；8.鉴定费：2900元；9.精神损害赔偿金：5000元；10.交通费：1000元；上述各项共计100254.84元。据此，原告请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在其承保的肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车交强险以及商业三者险限额内赔偿原告经济损失82848.98元；2.判令被告林仁端、林怡利对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.判令被告杨少壮、杨俊斌、杨映雪赔偿原告经济损失17405.86元；4.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况。
2.企业档案信息、驾驶证、身份证、行驶证复印件各1份，证明本案各被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故被告林仁端与被告杨少壮承担此事故的同等责任，原告陈朝滨无责任。
4.保险单复印件2份，证明本案肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车的投保情况。
5.疾病诊断证明书、出院证明书、伤残鉴定书、出院小结、收费收据各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院的治疗情况及所支付的医疗费用。
6.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，及后续治疗、康复、护理等情况，鉴定费为2900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费、康复费、住院伙食费、营养费、交通费保险公司只承认实际发生，请法院查明。护理费只认可住院期间发生费用，请法院查明。精神抚慰金诉求过高，请法院按不超过3000元酌定。鉴定费、诉讼费并非保险公司承担范围。我保险公司仅认可商业三者险按50%计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司没有向法庭提交证据。
被告林怡利辩称：事故车辆有投保，原告的损失应由保险公司承担。他有垫付24400元。
被告林怡利向法庭提交证据有：普宁市公安局交通警察大队警员收条1张，证明事故发生后他垫付原告医疗费用24400元。
被告杨俊斌、杨少壮辩称：杨少壮与原告是同学，去载同学上下学，发生交通事故，杨少壮也有伤，同学不该起诉杨少壮。
被告杨少壮、杨俊斌没有向法庭提交证据。
被告林仁端、杨映雪没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年9月24日15时30分，被告林仁端驾驶粤DA45**轻型厢式货车，途经流沙大道东大德路口时，与被告杨少壮驾驶的电动车（搭载陈朝滨）发生碰撞，造成被告杨少壮、原告陈朝滨不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出2013第4210号《道路交通事故认定书》，认定被告林仁端承担此事故的同等责任，被告杨少壮承担此事故的同等责任，原告陈朝滨无责任。
二、事故发生后，原告陈朝滨被送至普宁市人民医院住院治疗共139天，期间花去医疗费44214.64元。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.多处软组织挫裂伤。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2014年2月14日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第022202号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情已是构成十级伤残；后续治疗费1000元，康复费1000元；营养费135元；护理期为120天，建议护理期内每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告林怡利为肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车车主。被告林仁端为被告林怡利雇佣司机。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车交强险和20万元不计免赔的商业三者险的保险人，交强险的保险有效期为2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止，商业三者险的保险有效期为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告陈朝滨为农村户口。被告杨少壮，1997年12月21日出生，在校学生，事故发生时未满16周岁，被告杨俊斌、杨映雪为被告杨少壮的父母。
五、交通事故发生后，被告林怡利已垫付原告医疗费24400元。
六、本次交通事故另1名伤者杨少壮已向本院起诉，经审理后，确认杨少壮的赔偿数额为41392.54元，属交强险医疗费的赔偿数额为28798.81元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第022202号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告林仁端与被告杨少壮承担本事故的同等责任，被告林仁端应承担原告损失60%的责任，被告杨少壮应承担原告损失40%的责任。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费（2单）44214.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×139天＝13900元。原告请求6950元，予以照准。
3.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：1000元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×120天＝15458.30元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告请求按照居民服务业47920元／年的标准进行计算，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10％＝23338.60元。原告请求21085.68元，予以照准。
7.康复费：1000元。参照鉴定意见予以确定。
8.鉴定费：2900元。按票据确定。
9.交通费：1000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元。
上述各项共计：98958.62元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53514.64元，原告陈朝滨与另1名伤者杨少壮属交强险医疗费用赔偿范围赔偿总额为28798.81元元＋53514.64元=82313.45元，超出医疗费用赔偿限额10000元。原告陈朝滨与另1名伤者杨少壮交强险医疗费用的赔偿数额比例为：杨少壮占28798.81元÷82313.45元×100%=35%、陈朝滨占53514.64元÷82313.45元×100%=65%。故被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围责任限额内赔偿原告10000元×65%=6500元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共计42543.98元，与另1名伤者杨少壮属于交强险伤残赔偿限额总额为：12593.73元＋42543.98元=55137.71元，在伤残赔偿限额110000元内。故被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告6500元＋42543.98元=49043.98元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为98958.62元-49043.98元=49914.64元。被告林仁端应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分49914.64元×60%=29948.78元。因被告林仁端为被告林怡利雇佣司机，其赔偿责任由被告林怡利承担。被告杨少壮应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分49914.64元×40%=19965.86元，原告请求被告杨少壮赔偿17405.86元，本院予以照准。因被告杨少壮为未成年人，其赔偿责任由其父母被告杨俊斌、杨映雪承担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司是肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在商业三者险的赔偿限额20万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失29948.78元，抵除被告林怡利已垫付的24400元，尚欠29948.78元-24400元=5548.78元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告林怡利对本案不再承担民事赔偿责任。被告林仁端无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈朝滨49043.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额30万元内赔偿原告陈朝滨5548.78元。
三、被告杨俊斌、杨映雪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈朝滨17405.86元。
四、被告林怡利对本案不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告陈朝滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担730元，被告杨少壮负担250元，原告陈朝滨负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年八月十一日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。