福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10670号
原告：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪琳，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：温永华，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：萨百家，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。
原告王金波与被告洪琳、温永华、萨百家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波和被告洪琳及其委托诉讼代理人林锦宗到庭参加诉讼，被告温永华、萨百家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：1.被告洪琳偿还借款150000元并支付利息（利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年6月19日为21000元）本息暂共计171000元；被告温永华、萨百家承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告洪琳出具《借条》向原告借款150000元，双方约定利息为月利率4%，还款期限为2014年12月25日，逾期则加计日千分之三违约金。被告温永华、萨百家作为连带责任保证担保人在借据上签字，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。同日，被告洪琳出具《借条》一份由原告收执。后被告洪琳于2015年11月30日与原告结算，截止至2015年11月19日，上述借款仅剩本金150000元未偿还。因原、被告双方约定的月利率过高，故原告主张按月利率2%计算，自2015年11月20日起至被告实际还款之日止。
洪琳辩称，确认向王金波借款15万元，但主张已返还借款本金11万元，并按双方约定的每月4%的利率支付了2014年12月至2015年11月总计12个月的借款利息62200元，超出法律规定支出的8200元利息依法应抵扣借款本金。
被告温永华、萨百家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，洪琳以借款人身份、温永华和萨百家以担保人身份共同向王金波出具一张借据，该借据载明“今本人洪琳（身份证号：）向王金波（身份证号：）借款人民币现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。借款利率为月4%（月为利率结算周期）。该笔款项定于2014年12月25日之前连本带息一起还清。若逾期还款每日应按借款金额的千分之三加计违约金。本人温永华（身份证号：、萨百家（身份证号：）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2015年11月30日，洪琳以借款人身份在上述借据下方补充“以上该笔借款到2015年11月19日止余壹拾伍万元（￥150000）本金未还。现因公司经营需要资金周转，特申请该笔借款壹拾伍万元整延期至2016年1月2日还清”。
2014年12月1日，洪琳通过苏玮姣的银行帐户向王金波的银行帐户内转账6000元；2014年12月27日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6700元；2015年2月3日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6000元；2015年3月9日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6000元；2015年4月27日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6000元；2015年5月12日，洪琳向王金波的银行帐户内转账1500元；2015年5月26日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6000元；2015年6月3日，洪琳向王金波的银行帐户内转账1500元；2015年8月4日，洪琳向王金波的银行帐户内转账6000元；2015年8月19日，洪琳向王金波的银行帐户内转账9000元；2015年11月9日，洪琳向王金波的银行帐户内转账7500元；2016年1月12日，洪琳向王金波的银行帐户内转账50000元；2016年1月15日，洪琳向王金波的银行帐户内转账50000元；2016年3月1日，洪琳向王金波的银行帐户内转账10000元。
王金波主张洪琳于2014年11月19日共向其借款20万元；上述合计172200元转账款是洪琳支付给其20万元借款的利息和返还洪琳于2015年4月2日和2015年11月30日所借合计60000元的欠款，并非均与讼争150000元借款有关。王金波另提供落款日期为2014年11月19日的借据及收条、落款日期为2015年11月30日的借据及收条和交易日期为2015年4月2日的电子银行业务回单，拟证明除讼争借款外，洪琳于2014年11月19日还向其借款50000元，并约定借款月利率为5%；洪琳还于2015年4月2日和2015年11月30日分别向其借款各30000元。洪琳认可落款日期为2014年11月19日的借据及收条、落款日期为2015年11月30日的借据及收条和交易日期为2015年4月2日的电子银行业务回单的真实性，亦确认相关借款事实，但主张上述合计172200元转账款与其他借款无关，洪琳于2015年11月9日之前转账的合计62200元系按月利率4%支付讼争150000元借款2014年11月19日至2015年11月18日总计12个月的利息、于2016年1月12日之后转账的合计110000元系返还讼争150000元借款的本金。虽然，洪琳确认了相关借款事实，但鉴于王金波无法明确区分上述合计172200元转账款与除讼争借款外其他借款的关系，故本院采信洪琳关于上述合计172200元转账款的还款性质。因洪琳按月利率4%支付62200元已超出法律规定，本院采信洪琳主张，依法将超出规定支付的8200元用于抵扣借款本金，认定截止2015年11月19日洪琳尚欠王金波的借款本金为141800元。本院另认定，2016年1月12日，洪琳返还王金波借款本金50000元，尚欠借款本金91800元；2016年1月15日，洪琳返还王金波借款本金50000元，尚欠借款本金41800元；2016年3月1日，洪琳返还王金波借款本金10000元，尚欠借款本金31800元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。温永华、萨百家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于借款本金问题。根据查明的事实，截止2016年3月1日，洪琳尚欠王金波的借款本金为31800元。故本院对王金波超出上述部分的诉讼请求不予支持。关于借款利息问题。根据查明的事实，洪琳应支付王金波的借款利息为：以141800元借款为基数，自2015年11月20日起按月利率2%支付利息至2016年1月11日止；以91800元借款为基数，自2016年1月12日起按月利率2%支付利息至2016年1月14日止；以41800元借款为基数，自2016年1月15日起按月利率2%支付利息至2016年2月29日止；以31800元借款为基数，自2016年3月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。本院对王金波超出上述部分的诉讼请求不予支持。关于保证责任问题。王金波要求温永华、萨百家承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪琳应于本判决生效之日起十日内向原告王金波偿还借款31800元，并支付利息（利息以141800元借款为基数，自2015年11月20日起按月利率2%支付至2016年1月11日止；以91800元借款为基数，自2016年1月12日起按月利率2%支付至2016年1月14日止；以41800元借款为基数，自2016年1月15日起按月利率2%支付至2016年2月29日止；以31800元借款为基数，自2016年3月1日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；
二、被告温永华、萨百家对上述第一项判决确定的被告洪琳的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告王金波负担1400元，由被告洪琳、温永华、萨百家负担460元。被告洪琳、温永华、萨百家应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。