wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7722号
原告：王灿光，户籍地湖南省桃江县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生、周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：屠国立，住安徽省颍上县。
原告王灿光与被告屠国立民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金150000元；2.被告自2016年11月23日起至款清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张维群独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王灿光及委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告屠国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告屠国立因资金周转需要于2016年2月向原告王灿光借款150000元，原告通过银行向被告转账95000元，现金交付55000元。2016年9月22日，被告向原告出具借条1份，对借款150000的事实予以确认，并承诺2016年11月22日归还。但借款到期后，被告并没有归还款项。
以上事实由原告提供的《借条》1份、银行流水单1份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠国立应自本判决生效之日起七日内归还原告王灿光借款本金150000元，并支付自2016年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告屠国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 张晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第00203号
请人贺正林，男，1940年9月6日出生，汉族，神木县人。
申请人刘秀珍，女，1943年10月12日出生，汉族，神木县人。
申请人贺月娥，女，1968年11月29日出生，汉族，神木县人。
被申请人刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，神木县人，职业不详。
申请人贺正林、刘秀珍、贺月娥因被申请人刘兴利于2012年10月11日分8笔共向申请人贺正林、刘秀珍、贺月娥借贷57万元，被申请人于2013年1月31日预支付利息5万元后，再未偿还借款本息，申请人于2013年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘兴利享有权利的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢3单元31201号房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴利享有权利的位于神木县神木镇迎宾路中段房产。
二、被申请人刘兴利负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人刘兴利可以使用被查封财产；但因被申请人刘兴利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人刘兴利不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10912号
罪犯彭燕来，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年一月九日作出（2007）杭铁�初字第5号刑事判决，以罪犯彭燕来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭燕来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭燕来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭燕来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕来准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1692号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人吴歆，四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行行长。
被告唐龙海，男，生于1972年6月18日，汉族。
被告唐昌毅，男，生于1950年10月14日，汉族。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告唐龙海、唐昌毅金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一五年八月十八日
书记员 向兰兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第655号
原告郎占兰，女，1961年7月12日生，汉族，农民。
被告吴花兰，女，1953年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人李冲，男，汉族，农民，系被告之子。代理权限：特别授权。
原告郎占兰诉被告吴花兰饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎占兰诉称：我们家与被告家以前就有矛盾。2015年2月15日下午1时许，被告家饲养的鸡子跑到我家位于村北的麦田叨麦苗，原、被告因此发生口角，原、被告争吵时，被告家饲养的大狗将原告左腿膝盖上部咬伤，原告要求被告给予治疗，被告拒绝，后被告的女婿领着原告到医院注射了一针狂犬疫苗，但原告被狗咬伤的部位仍然肿胀，被告不让其女婿继续为原告治疗。经村委会和派出所调解未果，原告就自费到杞县人民医院和杞县防疫站治疗，共支付医疗费1888元。综上，被告没有对自己饲养的狗尽到管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1888元、误工费2575.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计5763.2元。
被告吴花兰辩称，我家与原告家以前有矛盾。2015年2月15日（农历2014年十二月二十七日）下午三、四点左右，我家的鸡从圈里跑出来叨了原告家的麦苗，原告就在我家门口拿着棍叫骂，我与被告发生争执，被告拿着棍指着我骂，我退到我家门楼底下弯腰捡棍时，原告拿着棍在我肩膀上打了两下，我家的狗跑出来，咬住原告了，我的肩膀被原告打伤了，我家的一只鸡也被原告家人逮走了，原告不给我看伤，我也不同意给她看。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家素有积怨。2015年2月15日下午，被告家的鸡子跑到原告家的麦田里叨了原告家的麦苗，原告将鸡子赶出后，在被告家门口附近叫骂，被告从家中出来后与原告发生争执，在争执过程中被告家的狗将原告的左腿部咬伤，原告家人将被告家的一只鸡逮走。后经原告多次找被告要求赔偿，被告的女婿领着原告注射了一针狂犬疫苗，此后，被告拒绝给原告进行进一步治疗，后经村委会和派出所调解未果。原告在杞县板木乡卫生院注射了狂犬疫苗三支，支付医疗费共计180元，在杞县疾病预防控制中心又注射了狂犬免疫球蛋白6支，支付医疗费1568元，以上共计1748元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据等相关证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民饲养的动物对他人的人身造成损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，被告家的狗将原告咬伤，作为动物饲养人，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任为70%，原告在被告家的鸡叨其家地里的麦苗后，在被告家附近叫骂，且在事后将被告家饲养的鸡逮走，处理方式不当，故其应对自己的损失自行承担30%的责任。被告称原告是在用棍殴打被告过程中，其家中的狗在其家门楼下面将原告咬伤的，故其不应承担赔偿责任，证据不足，对其辩解理由本院不予采信。对于被告要求原告对其赔偿的请求，可在本案结束后，另行起诉。对于原告主张的损失的合理部分：医疗费1748元，原告提供有相关票据，足以证实，对原告的主张的该项费用，本院予以支持；对于原告主张的交通费300元，原告未向本院提供证据，结合原告就医地点和次数及本地实际情况，本院酌定为150元；对于原告主张的误工费及精神抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告吴花兰于本判决生效后十日内赔偿原告郎占兰医疗费1748元、交通费150元，以上共计1898元的70%为1328.6元；
二、驳回原告郎占兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担38元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王华敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00179号
原告瞿某，女，1972年8月20日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告李某，男，1972年7月27日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告瞿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 辜鸿潇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1297号
原告邹霄。
被告天津景瀛船舶管理公司。
本院在审理原告邹霄与被告天津景瀛船舶管理公司合同纠纷一案中，现原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹霄撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，全部由原告邹霄承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高先德
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00340号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑××，男，1976年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日7时30分左右，被告人郑××酒后驾驶豫Q6M9**号普通二轮摩托车，沿确平路由南向北行驶至6KM＋800M处时，与相向陈某某驾驶的豫QL58**号小型轿车发生碰撞后，又与相向黄某某驾驶的豫A7TK**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑××血样中乙醇含量为115.10mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，在事故中负次要责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10373号
原告李秀珍，女，1963年6月17日出生。
被告支冠军，男，1965年10月19日出生。
原告李秀珍与被告支冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告支冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年2月14日14时，原告骑电动车行至房山区×路×车站口时，被告骑电动车从路旁胡同中由西向南右拐，将原告正常行驶时撞到。经房山区交通队认定被告承担此次事故的全部责任，原告经房山区×医院诊断为：右腓骨骨折。原告为此精神上和经济上受到很大的损害，为此特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费1362.23元、拖车费300元，交通费86元，挂号费10.5元、误工费5056.50元，护理费5056.50元，共计11871.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告支冠军辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告撞的我，交通队认定我撞的原告不对。我有人证，出警的交警有纪录，有照片，原告说我撞她属于诬告，不属于事实。
经审理查明：2015年2月14日14时许，原告骑电动两轮车由北向南行驶至房山区×路×车站口时，与骑电动两轮车由西向南右转的被告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告对此次事故负全部责任，原告对此次事故无责任。后原告到房山区×医院就诊，经诊断为腓骨头骨折。期间除被告为原告支付部分医疗费，其余医疗费1262.23元、挂号费10.5元均由原告交纳。据医院诊断证明，医学建议原告休息三个月，从2015年2月17日开始，每日留陪护一人。原告在就医过程中共花费交通费86元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费及相关损失。
另查明，原告为农民户口，自营一家干洗店，在其养伤期间由其丈夫陪护，其丈夫亦为农民户口，无正式工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录；原告提交的诊断证明、病历手册、北京市医疗门诊收费票据、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书等证据在案佐证。以上证据，经双方质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告骑车与原告相撞致原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书确定被告对此次事故负全部责任，故被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费及挂号费，应以本院查明的数额为准；关于原告主张的误工费及护理费，以本院依据医疗机构出具的医嘱，并结合原告及护理人的工作情况核算的数额为准；关于原告主张交通费的诉讼请求，考虑其就医情况，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿拖车费300元，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。经本院核算，原告合理损失为：医疗费1262.23元、挂号费10.5元，交通费86元，误工费5056.50元（20226元÷12×3），护理费5056.50元（20226元÷12×3）。原告主张过高部分，本院不予支持。对被告辩称，因缺乏相关证据证明，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告支冠军于本判决生效后十日内向原告李秀珍赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费共计一万一千四百七十一元七角三分。
二、驳回原告李秀珍其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告支冠军负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第155号
上诉人（原审被告）王吉龙，男，汉族。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭世昌，男，汉族。
委托代理人郭建章，男，汉族，系郭世昌之子。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人王吉龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方同为平遥县X乡X村村民，同在X村居住，是前后排邻居，郭世昌居王吉龙的南面，郭世昌的房屋后墙在王吉龙院内，郭世昌的房屋为两出水。1992年5月1日，平遥县人民政府为郭世昌颁发了集体土地建设用地使用证，使用证上标注郭世昌的正房后墙外有一米的滴水保护区。2013年4月13日下午2时许，王吉龙堆放在院中的杂物起火，经村民和平遥县消防队救火，仍致郭世昌的房屋后墙房顶出檐木椽着火，房屋房顶结构烧坏，房屋东起第一间至第四间、后墙均有烧损。郭世昌房屋经山西光启司法鉴定所鉴定，该房屋的维修费用需20141.07元。上述事实，有双方陈述、王吉龙提供的照片、郭世昌提供的宅基地使用证等为证。
原审认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案王吉龙院中杂物着火，致郭世昌房屋被烧坏，王吉龙应当承担赔偿责任。故郭世昌起诉要求王吉龙赔偿损失，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：王吉龙于判决生效后十日内赔偿郭世昌房屋维修费20141.07元、鉴定费3000元，共23141.07元。案件受理费300元，由王吉龙负担。
宣判后，王吉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审。理由是：对于郭世昌因火灾造成的财产损害，其没有过错，本案火灾的起火点并不在其院内，而是在郭世昌房屋的西墙外，其不是侵权行为的实施者，其在院内存放的杂物并不在郭世昌正房后墙外一米的滴水保护区内，其在本次火灾中同属受害者，只不过火灾先造成其损害，后造成了郭世昌损害，原审不顾火灾原因，就认定先受损害的一方要对后损害的一方承担赔偿责任错误。郭世昌则同意原判。
二审期间，王吉龙提供了平遥县公安局杜家庄派出所出具的情况说明，内容为：2013年4月13日下午2时许，该所接到辖区X村治保主任报警称，该村有一处房屋着火请求援助，接警后该所民警宋晓栋带队到达现场，经询问该村村民郭世昌等人，郭世昌也称该着火点为他的西外墙，该火为自然原因造成，随后消防人员和村民将火扑灭。郭世昌对该情况说明不认可，认为该情况说明中没有单位负责人签字，如当时询问过目击者应提供询问笔录，且西墙有三米多高，火不可能越过西墙，但未提供反驳证据。火灾发生后，双方均未要求相关部门查明火灾原因。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案双方对郭世昌房屋受损的事实及损失金额均无异议，予以确认。双方争议的焦点为王吉龙应否对郭世昌的房屋损失承担民事赔偿责任。王吉龙就其上诉请求提供了平遥县公安局杜家庄派出所出具的情况说明予以佐证，郭世昌对此虽有异议，但未提供反驳证据，故对该情况说明予以采信。由于本案双方在发生火灾后均未要求相关部门查明原因，导致引发火灾的原因现已无法查清，尽管不能确定王吉龙院内财物因何起火，但郭世昌的房屋后墙房顶出檐木椽着火，是因王吉龙堆放在院中的杂物起火引发，王吉龙对其院内堆放的杂物管理不善、未尽到安全注意义务，是造成郭世昌房顶结构被烧坏的主要原因，对此王吉龙应承担主要责任，本院确定由王吉龙赔偿郭世昌房屋损失的70%。王吉龙上诉认为其不应承担赔偿责任理由不足，不予支持。原审判决对本案民事责任的认定欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第392号民事判决；
二、王吉龙于本判决生效后十日内赔偿郭世昌房屋维修费20141.07元、鉴定费3000元，共23141.07元的70%即16198.7元。
一、二审案件受理费各300元，由王吉龙负担420元，郭世昌负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年四月三日
书记员 田晶亚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02917号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告徐敬秋，性别不详，民族不详，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市清浦区解放路9-2／3号门面房。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐敬秋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告徐敬秋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩兆娣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初88号
原告丹东市嘉丰肉类加工有限公司。
法定代表人林晓龙，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市清真牛羊屠宰厂。
法定代表人薛黎明，该公司经理。
被告薛黎明，男。
被告丹东市伊斯兰教协会。
法定代表人赵明旭�该会会长。
本院在审理原告丹东市嘉丰肉类加工有限公司诉被告丹东市清真牛羊屠宰厂、薛黎明、丹东市伊斯兰教协会物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市嘉丰肉类加工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市嘉丰肉类加工有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年二月十七日
书记员 侯国丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终第633号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人罗盼琼，安化县法律援助中心法律援助实习律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第687民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年农历正月初十，刘乙拾到刘某甲，后经青山园乡青中村上云登组研究一致同意由刘乙收养刘某甲为养孙女。并于1993年4月1日在安化县公证处进行公证，刘乙收养刘某甲为养孙女，由谌某、张某夫妇带养，刘乙每月付带养费50元。2005年，刘乙去世。2005年9月7日，安化县东坪镇青中村村民委员会组织刘某（刘乙的叔侄）、谌某就刘乙的后事进行协商，并达成协议，约定：1、刘乙去世后事超度由刘某承担一切开支；2、刘乙的所有遗产、田土、山林全部交归刘某管理，任何人不得侵占；3、刘乙养孙女刘某甲由谌某继续监护、哺养，任何人不得干涉；4、刘乙生前所做任何事情都以组上决定为准，其他人有异议，可向上级反映。协议签订后，刘某料理了刘乙的后事。刘乙生前修建三缝两间的平房一栋。刘乙生前未生育子女，父母均已去世，未有人对其进行赡养。刘某甲从被刘乙收养之日起至成年一直由谌某、张某夫妇直接抚养。2014年底，因马安高速的修建需要，拟征收刘乙所遗留的房屋、宅基地及附近一处菜园等，刘某甲因此与刘某发生纠纷并于2015年6月15日诉至法院。
原审法院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”遗产的法定继承是基于被继承人与继承人的身份关系而发生的。本案争议的焦点，刘某甲与刘乙之间的收养关系是否成立，刘某甲是否为本案的合法继承人。本案刘某甲于1993年3月14日被刘乙收养，收养后于1993年4月1日到安化县公证处进行了公证，刘某甲从被刘乙收养开始至刘乙去世未到安化县民政局进行收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”本案刘某甲与刘乙之间的收养关系未经过民政部门登记，收养关系不成立。因此，刘某甲不是刘乙的合法继承人，无权就刘乙的财产主张权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回刘某甲的起诉。案件受理费300元，退还给刘某甲（该费用刘某甲已预缴）。
上诉人刘某甲不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、刘某甲与刘乙的收养关系发生在1993年，应当适用1991年12月29日颁布并于1992年4月1日起施行的《收养法》，双方之间的收养关系成立；二、刘某甲是刘乙的唯一法定继承人，应依法继承刘乙的全部遗产，包括房屋和田土、山林承包经营权。请求二审法院撤销原审裁定，支持刘某甲的原审诉讼请求。
被上诉人刘某向本院提交书面答辩状称：一、刘某甲与刘乙之间的收养关系依法不成立，刘乙无抚养教育刘某甲的能力，不是适格的收养人，原审裁定适用法律正确；二、刘某甲自始至终都未与刘乙一起生活，刘某甲与谌某、张某夫妻形成事实收养关系，公证书及《关于刘福田收养遗弃婴儿的决议证明》无法证明刘乙与刘某甲的收养关系；三、刘某甲提出诉讼已过诉讼时效；四、刘某不是继承权纠纷的适格主体，其取得刘乙的遗产合法、合情、合理。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系继承纠纷。本案二审争议的焦点问题是，原审法院驳回刘某甲的起诉是否适当。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，刘某甲虽由谌某、张某夫妇直接抚养，刘乙收养刘某甲未到民政部门进行收养登记，但刘某甲被收养之时无生活来源，亦无劳动能力，且一直依靠刘乙每月支付的带养费生活。原审法院以收养关系不成立，刘某甲并非刘乙的合法继承人，驳回刘某甲的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第687号民事裁定；
二、指令湖南省安化县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡银燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0032号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人王忠、罗益彪，该单位职工。
被告王志生，男，汉族，村民。
被告王朝桂，男，汉族，村民。
被告王秀兰，女，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王志生、王朝桂、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年七月二日
书记员（代） 王薇薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初103号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：天桥区全顺烟酒商店，经营者崔亚军，经营地址山东省济南市天桥区联四路清联花园小区*号楼*单元***层***号全顺烟酒。
委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天桥区全顺烟酒商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告以达成和解，被告已支付赔偿款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第00721号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地，郑州市。
被告北京影响力企业管理有限公司，住所地，郑州市。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京影响力企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年借给被告3000元，约定3个月返还，时间将至，被告至今没有还我的钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州恒昊玻璃技术有限公司不能提供被告北京影响力企业管理有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
陪审员 王香玲
二〇一四年五月二十日
书记员 刘彩霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00922号
原告陈凯强，男，1991年5月15日出生，汉族，农民。
被告赵伟，男，33岁，汉族。
本院在审理原告陈凯强诉被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈凯强于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯强自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯强撤回起诉。
案件受理费64元，由原告陈凯强负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2925号
原告：钱晓波。
委托代理人（特别授权代理）：黄维。
被告：尹庆卿。
原告钱晓波为与被告尹庆卿民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱晓波的委托代理人黄维到庭参加诉讼。被告尹庆卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱晓波起诉称：被告系原告哥哥的同学，其于2013年11月29日向原告借款11万元并出具借条1份，未约定利率与借期。后经原告催讨至今分文未还。为此，诉请判令：被告尹庆卿偿还借款11万元，并支付自借款日起按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼费用。
被告尹庆卿未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条1份，证明被告向原告借款11万元。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告所提供的证据证明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据，原告诉请的被告向其借款11万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本案借款系不定期无息借贷，原告之要求支付利息的请求合法有据，本院依法予以支持，但利息应自其起诉之日起计，超出部分本院依法不予支持。故被告尹庆卿应当清偿借款并支付利息。被告尹庆卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆卿于本判决生效之日起七日内归还原告钱晓波借款11万元，并支付利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告钱晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已依法减半收取），由被告尹庆卿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4915号
上诉人（原审被告）王×，男，1966年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，男，1972年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1976年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）丁×，女，1970年7月30日出生。
上诉人王×因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×1、刘×在原审法院诉称：我们系夫妻，刘×、丁×原系夫妻，现已离婚。位于北京市门头沟区×单元102号房屋（以下简称102号房屋）所有权人原登记为王×，王×1为共有权人。后我们起诉要求依法分割102号房屋，北京市门头沟区人民法院经审理后判决确认102号房屋由我们共同所有。但刘×、丁×不协助我们办理房屋权属变更登记手续，故我们起诉要求刘×、丁×协助我们办理102号房屋过户登记手续，房屋所有权人变更为王×1。
丁×在原审法院辩称：同意王×1、刘×诉讼请求。
王×在原审法院辩称：我已经于2013年2月28日将102号房屋中我的份额赠与给了我的儿子王×2，而且我对于先前确认102号房屋归王×1、刘×所有的判决也有异议，故我不同意王×1、刘×诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×1与刘×系夫妻，于2000年1月18日登记结婚；王×与丁×于1998年4月27日登记结婚，于2014年4月3日离婚；王×与王×1系兄弟关系。
2004年9月13日，北京市房屋产权登记申请书载明：房屋为王×、王×1共同共有。2014年，王×1、刘×起诉丁×、王×要求分割102号房屋，法院经审理后依法作出（2014）门民初字第2871号民事判决书，判决：一、102号房屋归王×1、刘×共同共有。二、王×1、刘×共同于本判决生效之日起十日内分别给付王×、丁×房屋折价款三十一万元。后王×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院依法作出（2015）一中民终字第1739号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，王×1和刘×向王×履行三十一万元的购房款给付义务，因王×不收取上述款项，未予以履行。庭审中，王×1、刘×明确即时可以履行法院判决确认的三十一万元，但王×以对生效判决有异议为由拒绝收取。另，丁×明确表示已经和王×1、刘×达成一致意见，待涉案房屋过户后，王×1、刘×再履行相应的给付义务。庭审中，王×主张不同意协助办理过户手续，为此向法院提交了赠与证明，王×1、刘×对此不予认可，指出该赠与证明不能对抗生效判决。
诉讼中，王×1、刘×和丁×均同意因办理过户产生的费用按照国家规定予以承担，王×明确表示不同意协助办理过户手续。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，（2014）门民初字第2871号民事判决书，（2015）一中民终字第1739号民事判决书，证明等证据在案佐证。
原审法院认为：经法院生效判决确认，102号房屋由王×1和刘×共有，现102号房屋所有权登记在王×名下，故王×1、刘×要求王×、丁×协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条之规定，判决如下：王×和丁×于本判决生效之日起七日内协助王×1办理位于北京市门头沟区×楼1-102号房屋的所有权变更登记手续，所有权人变更为王×1。
王×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求法院判令此房屋归王×个人所有。其主要上诉理由是：一、2002年由我父出资为我购买该登记房产，由我父居住，购房协议和发票在争议房屋中，2年后，我父王×3搬出此屋去海淀和后老伴居住，在此期间王×1窃取购房协议和购房发票改动后办理的房产证由改动的发票为证。此登记中，申请登记人既非产权人，也非获得产权人的授权与同意，因此其申证办理登记行为不具有法律效力，我不认可，既便是这样，在得知王×1告我要分割此房之后，我已将此房赠予我儿子王×2，并有赠予协议为证，根据《中华人民共和国物权法》第二编所有权，第四章第三十九条之规定，所以我不同意将此房过户给王×1。二、丁×在我们婚姻存续期间我由于患有脑梗塞引起的半身不遂导致身体右侧行动不便，尤其是上身无法进行任何活动，故生活难以自理需要人照顾，因此丁×的户口才由河北省迁至北京，入京后，由于与丁×感情不合，长期分居达四年多之久。经常吵架，恶语相向，如跟着你我就是守活寡，经常暴力，曾多次将我重重推倒于地，有一次为了房屋买卖的发票和房屋拆迁补偿协议被丁×拿走一事，曾将我重重推倒于地，此次事件有110报警为证，她长期无故离家，夜不归宿，还声称我就是在外边有人了，我也看到她在外面和别的男人在一起。在我未向她讨取低保金之前她拿着我们出租一居室的租房钱和低保金上歌厅、饭馆等去挥霍，跟本不管我和孩子的死活。这些充分说明她是在婚姻存续期间的过错方。我与丁×在婚姻存续期间，我二人均无业，没有固定收入，靠低保金维护生活，根本没有能力购买房产。根据中华人民共和国婚姻法最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、第十九条之规定，我名下部分房产归王×所有，所以不同意给丁×房屋折价款31万元。
王×1、刘×、丁×服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：（2015）一中民终字第1739号民事判决书已经判决102号房屋归王×1、刘×共同共有，王×依法应当履行该判决，协助王×1办理位于北京市门头沟区×楼1-102号房屋的所有权变更登记手续。王×提出的理由，实质上是要变更已生效的判决，对此本院不予支持。
综上所述，王×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由王×负担（于本判决生效后之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 索 彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03279号
原告冉仕玖，男，1957年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人田仕海，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告王顺芳，男，1986年3月28日生，土家族，酉阳县人。
被告李兵，男，1973年4月15日生，土家族，酉阳县人。
原告冉仕玖诉被告王顺芳、李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员周桅、人民陪审员蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理�原告冉仕玖及其委托代理人田仕海，被告王顺芳、李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉仕玖诉称，2013年6月，被告王顺芳承包被告李兵位于龙潭镇火车站旁的砖混结构房屋修建工作，同年7月21日，被告王顺芳雇请原告用吊机为其从工地地面吊运沙子上楼，每天工资120元。当日中午12时许，原告在吊砂过程中，不幸被楼层上突然掉落的水泥砖砸伤右上肢前臂，致原告右手尺桡骨骨折。原告先后在酉阳县人民医院和酉阳县中医院住院治疗（行内固定术）18天后好转出院。期间原告垫付医药费850元，其余部分费用由被告支付。原告出院后遵照医嘱先后两次前往酉阳县中医院摄片检查。2014年7月22日，原告在酉阳县中医院行内固定钢板取出手术，并住院7天，期间花去医药费3802.28元。2014年8月30日，酉阳司法鉴定所将原告的误工损失日评定为120日。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等共计21142.28元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王顺芳辩称：1、原告是我雇请属实，在工作过程中受伤也属实，但其诉称楼房并没有五楼高；2、原告主张的误工费标准过高，护理费也不应支持，原告住院期间多数时间是我父亲在护理；3、原告在吊机下降未落地之前就用手去拉栓在吊机上的绳子，其自身未注意安全，存在重大过错。
被告李兵辩称，我的房屋是承包给王顺芳的，我并没有雇请原告来做工，我与原告之间不存在任何法律关系，故原告主张的各项费用不应由我承担，且原告主张的费用标准过高。
经审理查明，2013年6月，被告李兵将其自建房屋主体工程发包给被告王顺芳，由王顺芳组织工人进行施工，原告冉仕玖系被告王顺芳雇请之工人，具体工作内容为吊砂等杂工工作，工资为120元每天。2013年7月21日中午时分，原告在吊砂的过程中被楼层上掉落的砖块砸伤右前臂受伤，原告受伤后当即被送往酉阳县人民医院住院治疗7天，诊断为右尺桡骨开放性骨折，2013年7月29日转至酉阳县中医院住院治疗10天，被诊断为右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折，并行右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术，伤口愈合好转后出院。期间原告垫付医药费共计850元，其余治疗费用均由被告王顺芳垫付。2013年9月、11月，原告先后两次前往酉阳县中医院摄片检查，花去检查费共计246元。2014年7月22日，原告前往酉阳县中医院行右尺桡骨内固定装置取出手术，并住院治疗7天好转出院，花去医疗费3802.28元。2014年8月30日，经酉阳县司法鉴定所鉴定，原告冉仕玖右前臂损伤致尺桡骨粉碎性骨折，伤后误工损失日为120日。2014�10月14日，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2013年原告受伤住院期间，被告王顺芳的父亲在酉阳县医院护理照顾原告。
上述事实有原、被告身份证复印件、病历档案及诊疗证明书、司法鉴定意见书、医药费发票以及原、被告的当庭陈述在卷，经庭审举、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在从事吊运砂子的劳务过程中，被楼层掉落的砖块砸伤，其本身并不具有重大过错或故意的情形，被告王顺芳辩称原告存在重大过错，并未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信，相反，被告王顺芳作为接受劳务一方�在其承揽的施工区域，没有采取相关的安全防范措施，其存在明显过错，对原告的损失，理应承担赔偿责任。被告李兵作为房主，其与被告王顺芳系承揽关系，与原告并未产生直接的法律关系，且其对于原告受伤亦不存在过错，故被告李兵不应承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费4898.28元，有医疗费发票佐证，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告主张按120元每天计算120天，因原告未提供相关证据证明其在受伤前有持续、固定的收入，故参照本地一般标准支持50元每天，计算120天符合法律规定，即6000元；3、护理费800元、住院生活补助费240元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认；4、交通费104元，因原告未提供相关票据予以证明，本院不予确认，但考虑原告受伤治疗实际情况，需要开支必要的交通费用，故酌情支持100元。原告以上损失，共计12738.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺芳限于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉仕玖医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计12738.28元；
二、驳回原告冉仕玖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王顺芳承担，原告冉仕玖预交的诉讼费400元退回原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第92号
原告：海盐恒通汽车服务有限公司。
法定代表人：徐建康。
委托代理人：徐燕君。
被告：沈玉祥。
本院在审理原告海盐恒通汽车服务有限公司诉被告沈玉祥修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐恒通汽车服务有限公司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐恒通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 建 良
人民陪审员 俞 校 林
人民陪审员 �朱全法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶 沈 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第112号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行三站分理处与被执行人张丽波为借款合同纠纷一案中查明，被执行人张丽波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张丽波（身份证号码：370628197006050012）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审33号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市义亭镇枧畴村民委员会。
法定代表人杨民庆。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月2日作出义土资罚字（2015）第23号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村马诸自然村东侧俗称“高滩”地块动工建设公园。至2014年12月，公园建成竣工，经现场勘测，公园内建有337.4平方米水泥硬化地面。具体四至：东、南、西、北靠路；该地块为义亭镇枧畴村集体土地。土地利用现状类型为水田；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市义亭镇枧畴村民委员会退还非法占用的337.4平方米的土地�土地原权属单位；二、责令义乌市义亭镇枧畴村民委员会对破坏的337.4平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、对义乌市义亭镇枧畴村民委员会破坏337.4平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币21762.3元。申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被�行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月2日作出的义土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01747号
原告冉松，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告蒋洞尧，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告冉松与被告蒋洞尧民间借贷纠纷一案中，原告冉松于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉松自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉松撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉松负担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年二月五日
书记员 王志攀
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第109号
申请执行人李勇刚，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人李玉良，男，生于1956年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗仁会，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李勇刚与罗仁会、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）乐至民初字第1207号民事判决，已发生法律效力，因被执行人罗仁会未主动履行给付义务，申请执行人李勇刚于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37490.30元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。被执行人称，家庭经济困难，无力给付。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及妻子吴三春无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人及妻子吴三春无房产信息。本院在被执行人户藉地进行了调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人李玉良后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款37490.30元。
本院认为，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十九日
书记员 雷 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第205号
申请人：中山市东凤镇致远电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦英棠，厂长。
委托代理人：肖伟梅、卢秋平，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被申请人：朱庭煜，男，1993年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人中山市东凤镇致远电器厂（以下简称致远电器厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1929号仲裁裁决，以裁决违反程序、认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年5月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人朱庭煜的申请，立案受理其与朱庭煜之间的劳动合同纠纷。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理，在同年6月30日作出中劳人仲案字（2015）1929号终局仲裁裁决：被申请人（致远电器厂）须在本裁决生效后即支付申请人（朱庭煜）2014年8月份工资4177元、2014年9月份工资3487元、2014年10月份工资3502元及2014年11月份工资127元，共11293元。
裁决宣布后，致远电器厂不服，向本院提出申请，认为：1.仲裁裁决属于事实认定错误、适用法律错误。朱庭煜未提供劳动合同或其他证据，未完成双方存在劳动关系的证明责任。故此，双方不存在劳动关系。而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，均有劳动者承担所主张存在劳动关系的举证责任，并不是全部由用人单位主张。仲裁裁决错误分配举证责任，导致适用法律错误，应予纠正。2.裁决违反法定程序。仲裁委未对朱庭煜提供的一份《考勤表照片》的真实性进行司法鉴定，也没有对此引导我单位申请司法鉴定，仅因为我厂未能提供相反证据，就片面扩大其证明力并以此作为定案根据。有违最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于对证据要进行“综合审查判断”的规定，属于违反法定程序的行为。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，审查致远电器厂申请撤销仲裁裁决的理由，析判如下：
一、仲裁裁决是否存在“错误分配举证责任，适用法律错误”问题？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和国务院人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对劳动争议中双方的举证责任分配作了明确规定。仲裁程序中，劳动者朱庭煜完成了举证责任，提交了一份记载有其姓名的致远电器厂《考勤表》的照片。此时，致远电器厂予以否认，则负有举出反证进行反驳的证明责任。而实际上致远电器厂并未完成自己的举证责任，可见，仲裁裁决并无违反上述规定，并未错误分配举证责任。
二、仲裁裁决未对朱庭煜提供的一份《考勤表照片》的真实性进行司法鉴定，也没有引导致远电器厂申请司法鉴定，是否违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定？劳动争议仲裁程序，属于民事争议的纠纷解决程序的前置程序，其证据规则同样适用“谁主张，谁举证”的原则。本案中，朱庭煜提供照片，已经完成了证明其与致远电器厂存在劳动关系的基本证明责任，因为该照片反映的《考勤表》，应该由致远电器厂所持有。故此，致远电器厂应当拿出同样一份的考勤表，依据其上记载的内容，据实反驳朱庭煜的主张。但是，该《考勤表》的持有者致远电器厂拒不提供该表，实际上已经放弃了抗辩权利。况且，司法鉴定机构对照片上的《考勤表》也无法进行司法鉴定。故此，仲裁委员会并无义务鉴定该照片的真实性，也无义务引导当事人申请司法鉴定。
综上可见，申请人致远电器厂所申请撤销的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形。申请人致远电器厂撤销仲裁的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回中山市东凤镇致远电器厂撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1929号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东凤镇致远电器厂负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈婉仪
上海�黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10271号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告叶章旭，男，1984年4月15日生，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶章旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶章旭系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，406.53元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币63，406.53元；2.判令被告支付从2015年8月27日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记�叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第29号
申请执行人呼静兰，女，53岁，住梨树县。
被执行人朱海军，男，38岁，住梨树县。
上述当事人赔偿纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
梨树县人民法院2015)梨刑初字第157号刑事附带民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年五月五日
书记员 王 哲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执674号
申请执行人伍海红，女，1985年11月27日出生，住所地武冈市安乐乡独山村*组，联系方式1536765****。
被执行人张永春，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人康伶俐，女，1975年3月6日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组
被执行人娄底市永恒商贸有限公司，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区长青中街
法定代表人：张永春。
伍海红申请张永春等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2775号已经发生法律效力。伍海红于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2775号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00393号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人潘某，男，1975年4月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰、谭聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人潘某与被害人王某乙同为阜南县赵集镇赵集村村民。2014年6月14日8时许，在赵集水厂东侧水泥路上，双方因宅基地纠纷，潘某及其家人与王某乙等人发生争执。被告人潘某及其妻子段某与王某乙等人撕扯过程中，潘某用手将王某乙推倒在地，致王某乙的左手臂受伤。经鉴定，被害人王某乙左上肢损伤程度构成轻伤一级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月14日8时许，被告人潘某及其家人与被害人王某乙等人在阜南县赵集水厂东侧水泥路上，因宅基地纠纷发生争执，继而厮打。被告人潘某从中拉架时，被害人王某乙持棍上前，被被告人潘某推倒在地，致被害人王某乙左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部软组织挫裂伤。经鉴定构成轻伤一级。
另查明，2014年9月26日，被告人潘某与被害人王某乙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人潘某赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项经济损失合计37000元，并已履行完毕。被害人王某乙对被告人潘某的行为予以谅解。
以上事实，有勘验笔录及现场照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第481号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某乙陈述、证人胡某甲、王某甲、胡某乙等人证言、被告人潘某供述、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人潘某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5693号
原告贵州金路邦建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办中心五街16号，统一社会信用代码91522301347066834G。
法定代表人王德先，公司董事长。
委托代理人查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙林云，男，1984年12月16日生，住贵州省兴仁县。
委托代理人邹引，黔西南州为民律师维权工作站援助律师，特别授权代理。
原告贵州金路邦建设工程有限公司（以下简称金路邦公司）诉被告孙林云劳动争议纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法由审判员查必林于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告金路邦公司及委托代理人查世斌，被告孙林云委托代理人邹引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路邦公司诉讼请求：1、确认原告和被告无劳动关系；2、被告承担案件受理费。
事实和理由：兴义市劳动人事争议仲裁委员会“兴劳【人】仲字（2016）111号《仲裁裁决书》”认定事实错误。首先，本案被告是原告员工李问国的侄子，李问国为了照顾被告，同时也为减轻自己的工作量，将被告喊来帮工，原告为照顾李问国的情绪，勉强同意被告帮助李问国工作。其次，该仲裁裁决书认定被告是原告的现场管理人员不符合客观实际，被告孙林云就是一名临时汽车驾驶员。被告在仲裁申请书中，清楚叙述其只是会驾驶汽车，对于原告的铺路工作，被告一无所知，因此，双方只是临时雇佣关系。再次，该仲裁裁决书以原告曾经支付给被告1000元，就认定原告与被告具有劳动关系不符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通如》第二条的规定，被告没有任何证据证明，仅凭原告支付的1000元，就认定具有劳动关系，理由不充分，证据不足。
被告孙林云辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告系原告公司董事长王德先委托公司员工李问国聘请到原告处上班，上班时间遵从原告安排，主要工作职责为接送公司工人上下班、监督工人做工，公司提供住宿，工资为4000/月，由原告按月支付（但原告拖欠工资，时至事故发生之日，原告才向担保人支付1000元工资）。2016年5月4日，被告到原告处上班，服从原告的安排和管理。2016年6月30日凌晨，被告到汕昆高速巧马段为施工人员照亮中酿成6.30特大交通事故，导致案外人邓某某、王某某、左某某三人当场死亡、被告全身各处骨折的事实。因此，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。被告到原告处工作不是为了减轻李问国工作量，被告不仅是驾驶员而且还负责施工路面的监督与管理，原告也给被告发放了工资，因此，原、报告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年5月，被告孙林云经李问国介绍到原告金路邦公司工作，主要从事车辆驾驶接送该公司工人上下班及路面施工的部分监督管理工作，双方未签订书面劳动合同。在此之间，原告向被告预付了工资款1000元。尔后，被告孙林云向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告从2016年5月4日起至今存在劳动关系，2016年10月17日，该仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2016]111号仲裁裁决书，确认被告孙林云与原告金路邦公司之间存在劳动关系。原告金路邦公司不服该仲裁裁决，随后向本院提起诉讼，请求判决确认与被告之间不存在劳动关系。
另查明，2016年7月3日，黔西南州公安局交警支队高速大队（以下简称州交警支队）对金路邦公司法定代表人王德先进行询问，该询问笔录中州交警支队民警问王德先与李问国之间是什么关系，王德先回答：“李问国系金路邦公司员工，是公司施工班组长。2016年6月29日，王德先通知李问国带人到汕昆高速公路施工。其带了公司的左某某、邓某某、孙林云等几个人，还叫了几个临时工，一起到汕昆高速公路施工。”
上述事实，有证人李问国、邓某甲的证言、州交警支队对原告金路邦公司法定代表人王德先的询问笔录、兴劳（人）仲案裁字[2016]111号仲裁裁决书在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是主体资格，即需有一方是用人单位，一方是劳动者；二是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告经人介绍到原告处工作，主要从事驾驶车辆接送工人上下班及对路面现场施工进行部分监督管理工作，提供的劳动是原告业务的组成部分；其次，被告的工作受原告的安排和管理，与原告职工同步上下班，适用相同的规章制度，且原告也向其支付了报酬，符合事实劳动关系的要件。另外，州交警支队对原告金路邦公司法定代表人王德先进行询问时，王德先认可被告系其公司员工，并非临时工。
综上，被告所从事的工作直接受原告安排、工资报酬也是原告直接支付，在双方之间存在直接的工作隶属关系和管理关系。原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征相符，具备劳动关系成立的要件，原告与被告之间的劳动关系成立，故对原告要求判决确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贵州金路邦建设工程有限公司与被告孙林云之间从2016年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州金路邦建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 富
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00666号
罪犯侯甫柱，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省大冶市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月19日，湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第112号刑事判决，认定罪犯侯甫柱犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯侯甫柱在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯甫柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯甫柱的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1697号
原告吴强，女，1974年6月30日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人黄焱，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告潘泽青，男，1988年1月29日生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告潘鹏，男，1985年6月10日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市京深路北段。组织机构代码876885675。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告吴强诉被告潘泽青、潘鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，因原告吴强尚需对伤残等级进行法医鉴定，案件无法在正常审限期内审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李元银
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘士管
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王庆安，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,683.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,683.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初417号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴振业，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××2017，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市濠江区。因犯盗窃罪于2014年12月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月30日羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴振业犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴振业案发前为汕头市龙湖区龙湖村新村5栋101号南湖网吧收银员。2015年8月28日13时许，被告人吴振业乘上述网吧内无人之机，使用剪刀撬开被害人吴某（该网吧经营者）私人专用的抽屉，将被害人吴某放置于该抽屉内的现金人民币1万元盗走并逃跑。
2016年5月30日，被告人吴振业主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴振业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、案发现场监控视频截图、调取证据清单、户籍材料、到案经过及说明材料、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人吴振业的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振业以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振业犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴振业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴振业犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴振业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3046号
原告宋某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员宋文萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年3月12日办理结婚登记，1991年1月17日生育长女郭甲某。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识，1989年3月12日办理结婚登记，1991年1月17日生育女孩郭甲某。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有婚姻证复印机、身份证、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后生育一女，且结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马海凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第00028号
原告贺茂兵，男，汉族，1972年9月23日生。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告袁敏，男，汉族，1962年8月3日生。
本院受理原告贺茂兵与被告袁敏买卖合同纠纷一案后，被告袁敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其居住在相城区，故请求将本案移送相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案被告住所地在苏州市虎丘区康佳花园63幢XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告称其经常居住地在相城区，但未提供相应证据证明，故被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告袁敏对管辖权提出的异议。
被告袁敏提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告袁敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 魏沁艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00865号
申请执行人：张会山，男，1963年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵志邦，男，1972年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张会山与被执行人赵志邦民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）谯民一初字第01596号民事判决。判决：被告赵志邦于本判决生效之日起十日内，偿还原告张会山借款30000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人张会山于2014年8月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人赵志邦公告送达执行通知，责令被执行人赵志邦于2014年11月5日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00865号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 杨玉林
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第78号
申请执行人冯云博，男，47岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人陈明，男，40岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2011）白民初字第59号民事调解书，本院在执行申请执行人冯云博与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2011）白民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第62号
原告：尹胡金。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波市天禾农业发展有限公司。住所地：奉化市尚田镇印家坑村洋家畈小竹山。
法定代表人：王建兵，系该公司执行董事。
被告：周时刚。
被告：蒋瑛。
原告尹胡金为与被告宁波市天禾农业发展有限公司（以下简称天禾公司）、周时刚、蒋瑛民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告尹胡金的委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告天禾公司、周时刚、蒋瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹胡金以被告天禾公司、周时刚、蒋瑛未归还借款为由，诉请判令被告天禾公司归还借款600000元；被告周时刚、蒋瑛对上述借款承担连带保证责任。
被告天禾公司、周时刚、蒋瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年4月29日，被告天禾公司向原告借款600000元，被告周时刚、蒋瑛提供连带责任担保。借款后原告收到借款人72000元的款项，之后三被告均未归还过借款。
以上事实由原告尹胡金提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告尹胡金与被告天禾公司之间的借款事实清楚、证据充分。原告收到72000元款项因借条未约定借款利率，应作为被告归还的借款本金。借款未约定还款借期的，出借人可以随时主张，故被告天禾公司应归还借款528000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此被告周时刚、蒋瑛应承担连带保证责任。被告天禾公司、周时刚、蒋瑛，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市天禾农业发展有限公司应于本判决生效后三日内归还给原告尹胡金借款528000元；
二、被告周时刚、蒋瑛对上述借款按照连带责任担保承担保证责任；
三、驳回原告尹胡金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，原告尹胡金负担1176元，被告宁波市天禾农业发展有限公司、周时刚、蒋瑛负担8624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 贝慧蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3013号
原告夏德起，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告董玉财，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告夏德起诉董玉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德起到庭参加诉讼，被告董玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德起诉称，2015年4月5日，被告向原告借款16，000.00元，用于买地基，当时被告给原告写了借据一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告各种理由推托，故诉至法院，要求被告给付借款16，000.00元并承担本案诉讼费。
被告董玉财未答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告因买地基向原告借款16，000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在应诉时已经向被告送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告董玉财在原告夏德起处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉财于本判决生效后立即偿还原告夏德起借款16，000.00元。
案件受理费100.00元，由被告董玉财负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第353号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人王文，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄经照，男，1976年5月6日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄先喜，男，1970年11月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王文、黄经照、黄先喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3134号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00106号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告华志毅、汪长玲小额借款合同纠纷一案，原告安庆邦泰小额贷款有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华志毅、汪长玲货币资金18万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆邦泰小额贷款有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告华志毅、汪长玲银行账户存款18万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0711号
原告李某，男，汉族，1966年10月20日生。
委托代理人王斌。
被告高某，男，汉族，1956年11月15日生。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告因做生意缺少资金于2011年3月1日向原告借款50000元，同年9月19日又向原告借款40000元，并分别出具了借条，这两笔借款分别由候某和泰州市某公司进行担保。后被告高某偿还借款4000元，余款86000元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币86000元。
被告高某未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年3月1日，被告高某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币计伍万元整”，同年9月19日，高某又向李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币计肆万元整”。后被告高某偿还原告李某4000元，尚欠86000元未偿还，故原告李某持借条诉至本院要求被告偿还余款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告李某人民币86000元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一三年十月三十日
书 记 员 安 南
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2177号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人任波，男。
被告李某某，男，汉族（缺席）。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 梁 炯
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，别名刘某平，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区龙江镇中侨电器有限公司员工，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人张建华，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日18时许，被告人谢某某返回佛山市顺德区龙江镇集北中侨宿舍楼1号楼3001房时，因洗澡时间长短、水电费分担等问题与被害人李某某发生争吵，继而双方发生扭打。被告人谢某某从房内拿得一把菜刀，持刀砍向李的头部，致李受伤。被害人李某某见状反抗，夺去被告人谢某某手中的菜刀，期间划伤被告人谢某某的左手无名指。
经鉴定，被害人李某某的损伤符合锐器作用所致，造成头部锐器创口累计超过8CM，面部软组织创口累计总长超过5CM，伤愈后瘢痕长度超过6CM，对面容未造成明显影响，构成轻伤二级。
被告人谢某某头部的伤情符合钝性外力作用所致，左手损伤符合锐器作用所致，造成头皮挫伤、左手创口长度超过1CM，左手功能未检见明显障碍，构成轻微伤。
经鉴定，被告人谢某某患有精神分裂症，作案时处于精神疾病的发病期，为限制刑事责任能力。
破案后，被告人谢某某家属与被害人达成和解赔偿协议，并支付全部赔偿款项共计人民币7000元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人谢某某的供述及指认材料；被害人李某某的报案陈述及辨认笔录；证人成某某、刘某平的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；精神病司法鉴定意见书；提取经过；扣押清单；被告人谢某某的户籍材料；赔偿协议及收据等。
公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，因琐事持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某患有精神分裂症，作案时处于精神疾病发病期，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人谢某某有自首情节；2.被告人谢某某患有精神分裂症，作案时处于发病期；3.被告人谢某某是初犯、偶犯；4.被告人谢某某家属案发后已赔偿被害人并取得谅解；5.建议法院判处被告人谢某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，因琐事持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢某某患有精神分裂症，作案时处于精神疾病发病期，为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人谢某某酌情从轻处罚。被害人李某某对引发事件存在过错，本院对被告人谢某某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查无据，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 涂远鹏
魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第261号
罪犯呷泽，男，1971年5月16日出生，四川省炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人呷泽犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人呷泽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月11日以（2012）川刑终字第651号刑事判决，判处被告人呷泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯呷泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呷泽于2012年10月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯呷泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3773号
上诉人（原审被告）：王某，男，1985年12月28日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
上诉人王某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3328民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某于2016年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月八日
书记员 冯贵敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第159号
原告：洪利刚。
委托代理人：范兰英。
被告：韦兴。
被告：裴欢。
本院在审理原告洪利刚诉被告韦兴、裴欢著作权权属纠纷一案过程中，原告洪利刚于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告洪利刚的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪利刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告洪利刚负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十月九日
书记员 易 青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初621号
原告：刘梦雨。
被告：于海林。
原告刘梦雨与被告于海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
刘梦雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币2.3万元及利息。事实与理由：2014年10月7日被告以做生意为由从原告处借款人民币2.3万元，双方约定月利息2.5分，原告多次催要借款，被告至今未付，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告未在本院告知期限时间内到庭应诉，提供被告的准确送达地址或公告所需材料，并且联系不到原告本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦雨的起诉。
案件受理费380元，退还原告刘梦雨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月七日
书记员 张慧明