wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第220号
原告胡静。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告胡静诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，2012年11月24日，原、被告达成合意，约定被告为原告女儿薛冰涵提供一对一课程培训服务，共计360课时。原告向被告支付培训费用人民币（以下所涉币种均为人民币）108，900元。原告遂于2012年11月24日至2013年5月16日陆续向被告支付了上述费用。被告提供27课时培训后，原告因个人原因要求退费，被告同意退还原告99，990元，并于2013年9月25日办理了退费手续。但之后被告以各种理由拒不退款，故原告诉至法院，要求被告返还原告培训费99，990元，并支付以99，990元为基数，自2013年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为其女薛冰涵报名参加被告易思中小学辅导课程，并分别于2012年11月24日、2013年5月15日、2013年5月16日通过POS机刷卡支付培训费用19，800元、19，100元、70，000元。2013年9月25日，原告提出退款申请，经原告及被告中原分校校长龙滢签字确认，已上课时为27课时，应退课时为333课时，退款金额为99，990元。因被告至今尚未退还上述款项，原告遂诉至法院，作如上诉请。
以上事实由原告提供的《易思中小学辅导退款申请》、银行明细清单、POS签购单、被告中原分校校长龙滢出具的书面证明相佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面的教育培训合同，但原告已按约如数支付了培训费用，被告收到后开始提供培训，即双方的教育培训合同成立。被告提供部分课时培训后，原告提出退费申请，被告工作人员在退款申请上签字确认，即双方合同解除，被告理应退还剩余课时的培训费用并承担因未及时退款产生的利息。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡静培训费人民币99，990元；
二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡静以人民币99，990元为基数，自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 李富宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
......
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第481号
申请人朱兴裕，男，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被申请人王闽杰，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人卢苏潍，女，1959年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人朱兴裕与被申请人王闽杰、卢苏潍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王闽杰、卢苏潍价值1309000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王闽杰、卢苏潍价值1309000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱兴裕提供的担保物即朱兴裕名下的车辆以及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人朱兴裕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00836号
原告靳某
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王某
本院于2014年3月12日立案受理原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告靳某诉称：1998年原告靳某与被告王某经人介绍相识。1998年7月在老河口市仙人渡民政办领取了结婚证。1999年7月26日生育一女，取名靳某甲，现在某镇中学读书，2005年1月7日生育一子，取名靳某乙，现在某小学读书，均随原告靳某生活。由于双方婚姻基础差，性格不合，被告王某从未真心在原告靳某家安分生活，对家庭极度不负责任，未尽丈夫和作为父亲的职责，在原告靳某及子女身上未花费一分钱。多年来生活事实证明原、被告感情确已破裂，特诉至法院，请求判决解除原告靳某与被告王某的婚姻关系，婚生女靳某甲和婚生子靳某乙由原告靳某抚养，被告王某承担抚养费用。
原告靳某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原告靳某与被告王某系合法夫妻关系。
2、靳某、靳某甲、靳某乙户籍证明各1份，用于证明原告靳某及婚生子女基本情况。
被告王某未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
因被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方证据进行质证的权利。经审查，对原告靳某提交的证据1，系民政部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告靳某提交的证据2，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告靳某与被告王某于1998年7月在老河口市民政局登记结婚，婚后由于性格不合经常发生争吵，双方夫妻感情一般，1999年7月26日生育一女，取名靳某甲，现在某镇中学读书，2005年1月7日生育一子，取名靳某乙，现在某小学读书，均随原告靳某生活。2014年3月12日，原告靳某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告靳某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告靳某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许建军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第211号
申请人张桂真，女，1967年6月5日出生，汉族。
被申请人孙延岭，男，31岁。
申请人张桂真因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙延岭所有的鲁D31C**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙延岭所有的鲁D31C**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十月十七日
书记员 胡安敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0593号
原告吴强
被告姚华
被告张晓娟
原告吴强诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告姚华、张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：原、被告系朋友关系，被告姚华因做工程需资金周转，于2012年6月5日向原告借款250000元，并出具借条一张，并约定2012年7月5日还款，到期后，经原告多次索要未果，由于两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故诉至法院，要求两被告偿还借款250000元。
被告姚华、张晓娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告姚华因做生意需要，于2012年6月5日向原告吴强借款250000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到吴强人民币贰拾伍万元正（250000.00）借款人：姚华借款日期：2012年6月5日还款：2012年7月5日”，借款到期后，原告多次索要无果，故引起纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系。在本案审理过程中，被告姚华、张晓娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告姚华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张的债务系夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华、张小娟于判决生效后十五日内偿还原告吴强借款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚华、张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年四月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03229号
罪犯庹征凡，男，1963年11月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第00010号刑事判决，认定庹征凡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯庹征凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹征凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹征凡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第607号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市
被告何环法，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何环法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第202-1号
原告曾玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族。
原告曾令斌（原告曾玉兰之夫），1964年9月7日出生，汉族。
被告旷勇，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街一号汇天国际大厦六楼。
代表人刘更新，该公司总经理。
本院在审理原告曾玉兰、曾令斌与被告旷勇、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉兰、曾令斌于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求在60万元的限额内扣留被告旷勇在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司可获得的各项保险理赔款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告曾玉兰、曾令斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在60万元的限额内扣留被告旷勇在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司可获得的各项保险理赔款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第815号
罪犯吴友松，男，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人吴友松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日、2011年2月25日、2012年9月14日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。减刑后刑期至2017年3月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴友松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴友松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴友松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友松减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2298号
原告刘瑞琴，女，26岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
原告侯某某，男，汉族。
法定代理人刘瑞琴，女，26岁，汉族，现住址同上。系侯某某母亲。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王新洲，男，50岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人杨俊，公司总经理。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：要求上述被告赔偿刘瑞琴医疗费3071.44元，侯某某医疗费2347.12元，刘瑞琴误工费1010元，刘瑞琴护理费1010元，侯某某护理费1010元，刘瑞琴住院伙食补助费400元，侯某某住院伙食补助费400元，刘瑞琴营养费400元，侯某某营养费400元，刘瑞琴精神损害抚慰金1500元，侯某某精神损害抚慰金1500元，电动车修复费1000元，交通费300元，共计14348.56元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年7月25日8时20分许，被告王新洲驾驶鄂FJZ×××号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至781公里加900米大众钣金烤漆门市部门前路段右转弯上路基时，与同向原告刘瑞琴驾驶的电动自行车相撞，造成刘瑞琴及电动自行车乘车人原告侯某某、侯园园受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王新洲负事故的全部责任，原告刘瑞琴、侯某某及侯园园无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费情况：二原告受伤后均于2014年7月25日至2014年8月4日在乌拉特前旗人民医院住院治疗10天，刘瑞琴经诊断为：头部外伤，侯某某经诊断为头面部外伤，医嘱建议二原告加强营养。刘瑞琴支住院医疗费2397.34元，门诊医疗费674.1元；侯某某支住院医疗费1711.02元，门诊医疗费636.1元，共计5418.56元；上述治疗、医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历及医疗费票据为证，本院予以采信。
三、误工费：原告刘瑞琴系农业家庭户口，庭审中未能提供证据证明其在乌拉山镇居住一年以上，也未提供其打工及工资情况证明，故其请求以居民和社会服务业的行业标准计算误工费的请求本院不予采信。误工费应按内蒙古自治区2014年上一年度农、林、牧、渔业的行业标准，时间以住院天数为准，即29930元÷365天×10天=820元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其劳务报酬应按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的行业标准，时间按住院天数计算，即刘瑞琴36953元÷365天×10天=1012元；侯某某36953元÷365天×10天=1012元。
五、住院伙食补助费：刘瑞琴40元×10天=400元；侯某某40元×10天=400元。
六、营养费：刘瑞琴40元×10天=400元；侯某某40元×10天=400元，因有明确的医嘱建议，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：因二原告均未构成伤残，故本院不予支持。
八、财产损失费：因被告保险公司委托事故发生地中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司定损1000元，故本院予以支持。
九、交通费：结合二原告就医情况，本院依法酌定为100元。
十、车辆及保险等情况：被告王新洲驾驶鄂FJZ×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：二原告所支医疗费5418.56元，除原告侯某某有门诊医疗费80元外，其余5338.56元均为被告王新洲垫付。
判决结果
本院认为，本案的交通事故事实清楚，责任明确，且原、被告对交警部门的责任认定均认可、无异议，故被告王新洲应承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告王新洲驾驶的事故车辆鄂FJZ×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故该保险公司应在上述保险的责任限额内赔偿二原告的各项损失。虽本起事故造成二原告及另一受害人侯园园受伤，但经核算，该车辆的上述两份责任限额可足额赔偿三受害人的损失，故被告王新洲不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告王新洲垫付的医疗费应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告保险公司在承保鄂FJZ×××号车辆的交强险的责任限额及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿二原告的各项损失为：医疗费5418.56元，误工费（刘瑞琴）820元，护理费2024元，住院伙食补助费800元，营养费800元，财产损失费1000元，交通费100元，共计10962.56元。
二、二原告退还被告王新洲垫付的医疗费5338.56元
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告保险公司负担37元，超标的诉讼费45元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7752号
原告周向坤，女，1987年10月1日出生。
被告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日出生。
委托代理人韩淑敏，女，1984年12月10日出生。
原告周向坤与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李扬担任审判长，与人民陪审员吴福顺、满桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向坤到庭参加诉讼，被告北京昂内中天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月2日签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×镇×村×号住宅楼×层×单元×号房屋，总价款1538617元。被告于2015年6月30日前向原告交付房屋，并达到市政基础设施的交付条件。被告逾期交房的，按照日万分之一支付违约金，且合同中有该房屋户型平面图的约定。合同签订后，原告依约履行，支付了购房款。但被告至2015年6月30日未能交付质量合格的房屋，房屋存在下雨漏水、渗水等严重质量问题，经被告多次维修质量仍未合格。同时，该房屋的实际户型与合同中双方约定的平面图不符，原告的客厅被被告占用一角挪作他用。该房屋至今未达到约定的市政基础设施交付条件，燃气至今并未接通。故此，为保护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金14155元；2、被告拆除原告房屋客厅中与双方合同约定的平面图不符的部分。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司按照合同约定向原告准备好了符合约定条件的房屋，并在2015年6月1日发出邮件通知原告收房，因其自身原因未在合同约定的期限内配合我公司如期收房。不存在电梯井渗水问题，且渗水情况属于交房后的保修事宜，不影响交房条件。房屋原始设计图纸和合同约定的平面图客厅部分均多出一部分，为通风口，该部分无法拆除，如拆除将影响一层居住和使用，也将改变原始设计，影响房屋安全。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×镇×村×号住宅楼×层×单元×号房屋，总价款1538617元。该合同第十二条交付条件约定，“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。交付时应符合的条件有：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：1、上水、下水；2、市政双路供电；3、供暖；4、燃气：2015年6月30日达到交付使用条件，最终以燃气公司到户验收合格通气。合同签订后，原告交付了房款。2015年1月16日，北京×燃气有限公司出具证明，证明涉诉房屋所在小区所有燃气工程已全面竣工，并具备开通条件。同年6月1日，被告发出交付房屋的通知书，通知业主可选择提前办理房屋入住手续。原告以房屋存在质量问题为由，未如期办理收房手续，于同年10月初领取房屋钥匙。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、交房通知书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方在购房合同中约定了交房期限和应达到的交付条件，被告在合同约定的交房期限内履行了通知业主收房的义务。原告称因电梯井渗水、房屋漏雨导致其未能按期收房，但该情形并非双方合同约定及法律规定的交付房屋的条件。如属于房屋质量问题，原告可在房屋保修期内通过主张保修责任的方式予以解决，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告所称客厅结构与平面图不符部分系整栋楼房结构的组成部分，关系整栋房屋全体业主的使用及楼房的整体功能，不具备拆除条件，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依法判决如下：
驳回原告周向坤的诉讼请求。
件受理费一百五十四元，由原告周向坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更78号
罪犯曹剑锋，男，1985年10月09日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人曹剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一三年七月十一日起至二○一六年七月十日止。该犯于2014年01月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹剑锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月31日，被告人曹俊锋、曹剑锋兄弟二人驾驶摩托车从信阳市平桥区中心大道农业银行营业厅尾随被害人张某某驾驶的黑色丰田车至信阳市工业珍珠路珍珠花园小区旁的金诚酒家门前，二人乘张某某进入酒家吃饭之机，由曹俊锋戴手套用钢钎砸破张的轿车玻璃，盗窃车内现金六万元。2013年7月1日，二人尾随刘某某车辆，采用砸玻璃手段盗窃刘某某手包一个、银行收条66张等。案发后，二被告人亲属退出赃款7万元已发还被害人。曹剑锋在共同犯罪中系从犯。
罪犯曹剑锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹剑锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹剑锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第122号
原告李秀忠，男，汉族，生于1967年7月。
委托代理人王新，男，生于1966年3月8日。代理权限为特别代理。
被告马国华，男，汉族，生于1978年2月。
委托代理人李光俭，系酒泉航天律师事务所律师。
被告马小军，男，汉族，生于1971年2月。
委托代理人孙光春，系甘肃长治律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告李秀忠诉被告马国华、马小军追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀忠的委托代理人王新，被告马国华及其委托代理人李光俭，被告马小军的委托代理人孙光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀忠诉称，2011年原告与敦煌种业先锋良种有限公司签订了玉米废粒买卖合同，原告购买敦煌种业先锋良种有限公司的玉米废粒用于喂牛。由于被告马小军也在养牛，要求原告以购买价卖给自己一部分玉米废粒，原告同意了被告马小军的要求。2011年9月27日，被告马小军到敦煌种业先锋良种有限公司拉玉米废粒时，用自己的铲车装车，在装车过程中被告马小军指使给其拉玉米粒的货车司机马国华操作铲车，在被告马国华操作铲车过程中，导致被告马小军的妻哥闫兴受伤。事发后被告马小军将伤者闫兴送往医院治疗。治疗终结后，受害人闫兴与被告马小军协商赔偿事宜未果，向金塔县人民法院提起了诉讼。法院判决原告承担了雇主赔偿责任。原告认为，因该起人身损害赔偿是由于被告马小军指使被告马国华驾驶铲车造成的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿给原告造成的全部损失35554.88元。
被告马国华辩称，被告马国华对原告所说的事实没有异议，铲车是被告马小军的，事发当天被告马国华是开着自己的货车去给马小军拉玉米粒，在装货过程中，被告马小军用自己的铲车装车，当车装到一半的时候，被告马小军从铲车上下来说昨天喝了酒难受的很让被告马国华帮忙开一下铲车，叫了两次，被告马国华不好推辞就上了铲车，在装车过程中不知咋回事，在货车上装车的闫兴从车上掉下来受了伤。被告马国华开铲车是被告马小军让上去的，是义务帮工行为，给原告造成的损失应由被帮工人马小军承担。
被告马小军辩称，马小军和李秀忠之间是李秀忠借用马小军的铲车，不存在租用关系。事发当天，马小军并没有雇佣马国华及其他人为其拉运原料。原告称，马国华是受马小军指使，驾驶马小军的铲车的，这纯属是捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年9月27日，被告马国华开上自己的货车到敦煌种业先锋良种有限公司为被告马小军拉运玉米粒，装车过程中，被告马小军用自己的铲车为被告马国华的货车装货，当货物装了一部分后，被告马小军从铲车上下来让被告马国华帮忙为其操作铲车，在被告马国华操作铲车过程中，导致在货车上干活的闫兴受伤。闫兴治疗终结后，向本院提起了诉讼，本院作出（2012）金民一初字第232号民事判决书，判决作为雇主的李秀忠赔偿闫兴各项损失33937.88元。判决生效后，李秀忠履行了案件执行款33937.88元，交纳诉讼费366元、执行费409元。
上述事项由当事人陈述、（2012）金民一初字第232号民事判决书、（2013）金法执字第73号案件执行收款清单、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，原告李秀忠承担雇主赔偿责任后，可以向造成闫兴人身损害的被告马国华追偿，但被告马国华是在为被告马小军义务帮工过程中造成闫兴受伤的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”审理中，原告李秀忠、被告马小军均未提供证据证明被告马国华在从事帮工活动中存在故意或重大过失。因此，被告马小军应承担全部赔偿责任。原告李秀忠要求被告马小军赔偿给自己造成的损失33937.88元，诉讼费336元的请求，本院予以支持，但执行费409元，是原告李秀忠不主动履行已生效的（2012）金民一初字第232号民事判决书造成的，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告马小军赔偿原告李秀忠的损失34303.88元。
二、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
以上执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费690元，由被告马小军承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 杨逢春
人民陪审员 李大海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 欣
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第122号
原告李秀忠，男，生于1967年7月12日，汉族。（未出庭）
委托代理人王新，男，生于1966年3月8日，汉族。代理权限为特别代理。
被告马国华，男，生于1978年2月26日，汉族。
委托代理人李光俭，系酒泉航天律师事务所律师。
被告马小军，男，生于1971年2月3日，汉族。（未出庭）
委托代理人孙光春，系甘肃长治律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告李秀忠诉被告马国华、马小军追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀忠的委托代理人王新，被告马国华及其委托代理人李光俭，被告马小军的委托代理人孙光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀忠诉称，2011年原告与敦煌种业先锋良种有限公司签订了玉米废粒买卖合同，原告购买敦煌种业先锋良种有限公司的玉米废粒用于喂牛。由于被告马小军也在养牛，要求原告以购买价卖给自己一部分玉米废粒，原告同意了被告马小军的要求。2011年9月27日，被告马小军到敦煌种业先锋良种有限公司拉玉米废粒时，用自己的铲车装车，在装车过程中被告马小军指使给其拉玉米粒的货车司机马国华操作铲车，在被告马国华操作铲车过程中，导致被告马小军的妻哥闫兴受伤。事发后被告马小军将伤者闫兴送往医院治疗。治疗终结后，受害人闫兴与被告马小军协商赔偿事宜未果，向金塔县人民法院提起了诉讼。法院判决原告承担了雇主赔偿责任。原告认为，因该起人身损害赔偿是由于被告马小军指使被告马国华驾驶铲车造成的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿给原告造成的全部损失35554.88元。
被告马国华辩称，被告马国华对原告所说的事实没有异议，铲车是被告马小军的，事发当天被告马国华是开着自己的货车去给马小军拉玉米粒，在装货过程中，被告马小军用自己的铲车装车，当车装到一半的时候，被告马小军从铲车上下来说昨天喝了酒难受的很让被告马国华帮忙开一下铲车，叫了两次，被告马国华不好推辞就上了铲车，在装车过程中不知咋回事，在货车上装车的闫兴从车上掉下来受了伤。被告马国华开铲车是被告马小军让上去的，是义务帮工行为，给原告造成的损失应由被帮工人马小军承担。
被告马小军辩称，马小军和李秀忠之间是李秀忠借用马小军的铲车，不存在租用关系。事发当天，马小军并没有雇佣马国华及其他人为其拉运原料。原告称，马国华是受马小军指使，驾驶马小军的铲车的，这纯属是捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年9月27日，被告马国华开上自己的货车到敦煌种业先锋良种有限公司为被告马小军拉运玉米粒，装车过程中，被告马小军用自己的铲车为被告马国华的货车装货，当货物装了一部分后，被告马小军从铲车上下来让被告马国华帮忙为其操作铲车，在被告马国华操作铲车过程中，导致在货车上干活的闫兴受伤。闫兴治疗终结后，向本院提起了诉讼，本院作出（2012）金民一初字第232号民事判决书，判决作为雇主的李秀忠赔偿闫兴各项损失33937.88元。判决生效后，李秀忠履行了案件执行款33937.88元，交纳诉讼费366元、执行费409元。
上述事项由当事人陈述、（2012）金民一初字第232号民事判决书、（2013）金法执字第73号案件执行收款清单、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，原告李秀忠承担雇主赔偿责任后，可以向造成闫兴人身损害的被告马国华追偿，但被告马国华是在为被告马小军义务帮工过程中造成闫兴受伤的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”审理中，原告李秀忠、被告马小军均未提供证据证明被告马国华在从事帮工活动中存在故意或重大过失。因此，被告马小军应承担全部赔偿责任。原告李秀忠要求被告马小军赔偿给自己造成的损失33937.88元，诉讼费336元的请求，本院予以支持，但执行费409元，是原告李秀忠不主动履行已生效的（2012）金民一初字第232号民事判决书造成的，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告马小军赔偿原告李秀忠的损失34303.88元。
二、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
以上执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费690元，由被告马小军承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 杨逢春
人民陪审员 李大海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 欣
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初547号
原告：欧胜珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：卢国强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（一般授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
原告欧胜珍诉被告卢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告欧胜珍于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧胜珍撤回起诉。
本案案件受理费2342.00元，减半收取1171.00元，由原告欧胜珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 禄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第829号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区某某东路xx号。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告刘某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某某、李某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行负担1071.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月三日
书记员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第829号原告某某银行某支行。负责人张某甲，该支行行长。委托代理人陈某某、李某甲，河北世纪联合律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省竹溪县。被告张某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告李某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行某支行与被告刘某某、张某乙、李某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某乙、李某乙的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费2143元，减半收取，由原告某某银行某支行负担1071.5元。审判员  杨庆和二〇一五年十一月三日书记员  张 龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初664号
原告：苏贵鹤，农民。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告：梁斌，农民。
原告苏贵鹤与被告梁斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告苏贵鹤及其委托代理人赵峰，被告梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月间，被告强行用挖掘机在原告承包的责任地“发对地”土地上挖土建私房，原告在广东打工熟知这个情况后返回龙邦明确告知被告，劝说被告不准在原告的承包地上建私房。同时，原告也向龙邦土管所反映情况，土管所的执法人员也亲自到现场劝说被告，当时被告也答应不会侵害到原告的承包地。但是，过后被告又趁原告外出打工之机，强行侵占原告一部分的承包地建起私房，即现在的“肥佬汽修汽配店”，而且该房全部堵塞了原告日常通行该“发对地”承包地经营耕种农作物的通道。被告的行为属于违法，侵害了原告的通行权。经龙邦镇政府多次通知被告进行调解，被告拒不到会参加调解。根据我国《民法通则》、《合同法》、《农村土地承包法》、《土管法》的规定，请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证实原告身份及主体资格；2、土地延期承包证，证实原告在“对发地”有承包的土地；3、证明材料，证实被告在原告的承包土地上建房，后经国土执法人员当面劝说被告不予改正的事实；4、证明书，证实原告承包的土地有十一块亩数共2亩的事实；5、户籍证明，证实原告系苏仲海之儿子；6、民间纠纷受理登记表，证实原告已向龙邦镇政府申请调解而被告拒绝参加的事实；7、调查报告，证实镇政府多次找双方进行调解，被告不配合进行调解，几次都没有解决，没有办法处理的事实。
被告辩称，原告称被告侵害了其承包地，致使其无法通行到《对发地》经营承包地没有事实依据，实际上中型拖拉机都可以通行，如果经过丈量“肥佬汽修汽配店”占用了原告的承包地，被告可以把房子拆掉。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提供的第一份证据身份证没有异议，本院予以认定；对第二份证据土地延期承包证认为不清楚，本院认为，该土地延期承包证是人民政府颁发给原告的，盖有人民政府的印章，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定；被告对证据3证明材料有异议，认为该照片材料不真实，本院认为，当时被告建房时有龙邦镇政府及土管执法队去过现场制止过，该图片是客观真实的，本院予以认定；被告对原告提供的证据4证明书，认为不真实，本院认为，该证据是原告一家内部分配责任地的证明书，有同街的村民在场签名，证实“对发地”共有11块地共2亩由原告及其母亲承包的事实，该证据本院予以认定；对第5份证据户籍证明，该证据为龙邦边防派出所出具的证明，证实苏仲海为原告苏贵鹤的父亲，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定；对证据6民间纠纷受理登记表，该证据是龙邦镇人民政府调解民间纠纷的记录，证实龙邦镇人民政府曾对原、被告进行调解，但被告不到会而终止调解的情况证明，该证据符合事实，本院予以认定；对证据7调查报告，该证据系龙邦镇人民政府争对原、被告的土地争议纠纷作出的调查报告，该证据证实龙邦镇人民政府曾经调解处理过原、被告的纠纷，但调解无果的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月间，被告在原告承包的责任地“发对地”（地名）附近相邻公路挖土建私房，原告知道该情况后从广东返回龙邦老家明确告知被告，劝阻被告不要在原告的承包地上建私房。同时，原告向龙邦土管所反映情况，当时土管所的执法人员都亲自到现场劝说被告，被告也答应不会侵害到原告的承包地。被告梁斌也在2010年8月份在龙邦镇管理管理站斜对面与同街人买了一块地皮，现已建成的“肥佬汽修汽配店”，原告的承包地位于“肥佬汽修汽配店”的后面山脚下，被告在建房时有一部分泥土落到原告的承包地里，由于当时二级公路建设时跟同街的“阿金”与“哥秋”跟被告换地，由被告给付“阿金”、“哥秋”每人400元，至于被告建房土块掉在原告承包地的问题，被告也付给原告及其弟弟200元的补偿费。原告建成“肥佬汽修汽配店”后，把原告原来通往其承包地的路堵塞了，致使原告无法通行进行生产经营，原告向龙邦镇人民政府、镇土管所以及镇司法所反映情况要求处理。龙邦镇人民政府通知原、被告到镇政府进行调解处理，但被告不参加而无法进行调解，原告为此于2016年5月18日向本院起诉，要求被告恢复原状、排除妨害，并由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的承包地位于靖西至龙邦二级公路山脚下，地名为“对发地”，被告在该地公路边起建一栋一层楼房即“肥佬汽修汽配店”，封堵了原告通往其承包地的道路，原告无法进入其承包地进行农业生产经营，侵害了原告的通行权，依法应承担民事责任，即被告应排除妨害，为原告通行和生产经营提供便利。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告未能够提供充分的证据证实被告所建房屋侵占了原告的承包地，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其建房没有堵住原告通往其承包地的通道，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，理由不成立，且与事实不符，本院不予采纳。被告因建房占用了原告原有的通道，致使原告无法通过其承包地进行生产经营，对原告造成了妨碍，被告应予以排除妨害，为原告通行和生产经营提供便利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁斌自二级公路起修建宽度为1米的便道至原告承包地“对发地”作为原告苏贵鹤出入其承包地的通道；
二、驳回原告苏贵鹤的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取50元，由被告梁斌负担。
义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年八月十二日
书记员 张梓钧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执221号
申请执行人苏志银，男，1966年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人苏占平，男，1978年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行苏志银与苏占平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人苏占平送达执行通知书限期履行。被执行人苏占平已清偿20000元。现查明被执行人苏占平外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年八月十二日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执221号申请执行人苏志银，男，1966年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人苏占平，男，1978年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行苏志银与苏占平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人苏占平送达执行通知书限期履行。被执行人苏占平已清偿20000元。现查明被执行人苏占平外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年八月十二日书记员 海小龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第11号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人张文好，绰号“妈特”，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2011年9月18日刑满释放；曾因吸食毒品海洛因，先后于2007年8月29日、2012年3月5日、2013年12月6日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被抓获归案并立案侦查，2013年12月18日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张文好犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉。被告人张文好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年12月5日9时许，被告人张文好在贵港市覃塘区蒙公乡定布村沙田屯家中以人民币140元将三小包毒品海洛因（其中两小包重0.2克，另一小包已吸食完）贩卖给吸毒人员黄某。交易完不久，公安民警在被告人张文好家中将二人抓获归案，从被告人张文好身上查获0.08克海洛因，从被告人张文好床上查获3.98克海洛因、毒资140元，从黄某身上查获0.2克海洛因。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人张文好明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人张文好对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年12月5日9时许，被告人张文好在贵港市覃塘区蒙公乡定布村沙田屯家中向黄某出售毒品海洛因三小包（其中两小包重0.2克，另一小包已吸食完毕），得毒资人民币140元。交易完毕不久，民警将被告人张文好、购买毒品的黄某抓获归案，并从被告人张文好处查获毒资140元和欲贩卖的毒品海洛因4.06克，从黄某处查获毒品海洛因0.2克。综上，被告人张文好共贩卖毒品海洛因4.26克。
另查明，被告人张文好曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2011年9月18日刑满释放；曾因吸食毒品海洛因，先后于2007年8月29日、2012年3月5日、2013年12月6日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被抓获归案并立案侦查，2013年12月18日被逮�。随案移送物品：毒资人民币140元、电子秤一个。
上述事实，被告人张文好在开庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过、户籍证明、说明、指认照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、清单、发还、随案移送清单、称量笔录、辨认笔录及照片、立案决定书，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文好违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张文好犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张文好贩卖毒品海洛因4.26克，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。被告人张文好曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。到案后，被告人张文好能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对随案移送毒资人民币140元、电子秤一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月5日起到2015年7月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对随案移送毒资人民币140元、电子秤一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00117号
申请执行人谭国定。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被执行人钱惠娟。
谭国定与钱惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）坛水民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钱惠娟应给付谭国定人民币26507元，案件受理费人民币462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱惠娟目前无银行存款，无汽车登记信息，有一处房产（已被依法查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 庄 强
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00007号
申请执行人郭坤，男，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人张帆，男，汉族。
郭坤申请执行张帆机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年12月12日作出的（2013）西铁民初字第00071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张帆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭坤于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23938.6元，本院于2014年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张帆送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月18日，被执行人张帆与申请执行人郭坤达成执行和解协议，并于2014年8月18日按和解协议支付全部欠款人民币20000元，西安铁路运输法院于2014年8月28日将执行款人民币20000元发还申请执行人郭坤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年九月一日
书 记 员 江 海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第915号
原告刘金花。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，山东衡明律师事务所实习律师。
原告刘金花与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘金花，被告委托代理人孙松海、李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告返还原告经营款91045.93元及利息；诉讼费由被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，欠款属实。双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年12月12日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园N区场地给乙方经营使用，乙方在此经营“麻辣烫”；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年2-4月份的货款被告未与原告结算。经被告核算，扣除相关费用后，被告应支付原告代收货款91045.93元。
上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。关于利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款91045.93元及利息（自原告起诉之日（2015年11月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王丽梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1950号
罪犯苏炳洲，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼海刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏炳洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170753.14元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）海南一中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏炳洲于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月27日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年6月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯苏炳洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏炳洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳洲计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏炳洲应交纳赔偿金人民币170753.14元，该犯在服刑期间于2014年3月20日交纳赔偿金人民币17075元。该犯因患有精神分裂症，于2014年7月4日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏炳洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月20日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1950号	罪犯苏炳洲，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼海刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏炳洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170753.14元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）海南一中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏炳洲于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月27日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年6月20日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯苏炳洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯苏炳洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳洲计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯苏炳洲应交纳赔偿金人民币170753.14元，该犯在服刑期间于2014年3月20日交纳赔偿金人民币17075元。该犯因患有精神分裂症，于2014年7月4日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯苏炳洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯苏炳洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月20日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执109号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：郑光宇，男，汉族，中专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金36万元及利息，并承担案件受理费3350元。
本院在执行过程中，经查被执行人在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇政府每月有工资收入，但已被另案执行，此外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊化靖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执813号
申请执行人：王召兵。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王召兵与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1465号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李福臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李福臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57421.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57421.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行执字第1号
申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。
法定代表人：戚工涛
被申请执行人：李庄
男性国籍：中国民族：汉族地址：碾子山区西山敬老院北侧。
申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行李庄欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。
审判长 包兴国
审判员 赵 文
审判员 邹铁虎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3808号
］原告郑玉华，女，1956年8月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告郝占芹，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告周亚东，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告田素平，女，其他自然情况不详。
原告郑玉华与被告郝占芹、周亚东、田素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托代理人于文丽，被告郝占芹到庭参加诉讼，被告周亚东、田素平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称，2014年12月25日，被告郝占芹向原告的丈夫周汉军借款20万元，并出具了借据，被告周亚东、田素平提供担保，双方约定月利率为2%，3个月结一次利息。但自借款之日至今，被告未向原告支付过利息。2015年7月10日，原告的丈夫因不能以借款的方式取得利息，合同目的不能实现为由向被告发出了催款通知书，被告于当日签收了此通知书并同意在10日内偿还全部欠款和利息。被告在10日内仍未偿还，现原告的丈夫去世，故原告起诉请求判令被告给付本金20万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至欠款还清之日止；由被告支付诉讼费、保全费和律师费。
被告郝占芹辩称，2014年周亚东和田素平需要用钱找到了我，我通过我们村长联系的周汉军，所以周亚东和田素平是实际使用人。当时怕要钱的时候找不到人，让我在借款人处签字，所以我就签字了，此款应由周亚东和田素平偿还。
被告周亚东、田素平未答辩。
原告郑玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1枚，证明借款人是郝占芹，担保人是周亚东和田素平，约定月利息2%，违约金30%。
2、通知书1份，证明周汉军曾向被告主张过借款。郝占芹同意10日偿还借款，同时其构成违约。
3、证明1份，证明周汉军和郑玉华系夫妻关系。
4、常住人口登记卡复印件2页，证明周汉军和郑玉华系夫妻关系。
5、死亡证明复印件1份，证明周汉军死亡时间。
被告郝占芹对证据均无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，周汉军（甲方）与被告郝占芹（乙方）签订借据一份，约定被告郝占芹向周汉军借款20万元，借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止。利息为月息2分，3个月一结利息，乙方如逾期不归还此款付30%违约金，并承担所产生的起诉费、律师费等费用。担保人和借款人自愿承担连带责任，担保期间为合同生效之日起至借款本息全部还清为止。三被告分别在该借据的借款人及担保人处签字。2015年7月10日，周汉军向被告郝占芹发出“通知书”一份，要求其在收到通知书之日起10日内偿还全部借款和利息，被告郝占芹同意10日内偿还全部借款并签名。
另查明，原告郑玉华与周汉军系夫妻。周汉军于2015年8月15日去世。现原告诉至本院，请求判令三被告给付借款本金20万元并自借款之日起按月息2分支付利息至实际付清日止；被告承担诉讼费、保全费、律师费。
本院认为，被告郝占芹向原告之夫借款20万元，被告周亚东、田素平承担连带保证责任属实，有其三人与周汉军签订的借据在卷佐证，被告郝占芹理应按约定时间给付利息，经催要后被告郝占芹同意于2015年7月20日前偿还全部欠款及利息，系双方对合同履行期限的变更，双方应按约定履行，该变动未经保证人书面同意，保证期间不变。故被告周亚东、田素平仍应对该笔借款承担保证责任，其二人承担保证责任后，有权向被告郝占芹追偿。被告郝占芹称实际借款人为周亚东、田素平，应由其二人承担偿还责任的辩解因未能提交证据不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占芹于本判决生效后立即偿还原告郑玉华借款20万元，并按月息2分支付利息自2014年12月25日起至欠款还清之日止。
二、被告郝占芹于本判决生效后立即给付原告郑玉华律师费2000元。
三、被告周亚东、田素平对上述欠款、律师费承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告郝占芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，邮寄送达费80元，财产保全费1670元，合计4080元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3808号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王金玉，无业。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方私下和解，现原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁 源
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1160号
申请人王英，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省西充县。
被执行人黄小龙，男，汉族，生于1980年3月27日，住四川省西充县。
申请人王英与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，依照西充县人民法院（2016）川1325民初2906号民事调解书，被执行人黄小龙应于2017年5月31日前向申请人王英偿还借款30000.00元，逾期不还从借款之日按银行同期贷款利率两倍支付利息；承担案件受理费275.00元。因被执行人未按照调解书的约定履行支付义务，申请人申请强制执行。经执行，被执行人履行完支付义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2906号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月七日
书记员 蒋清霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更882号
罪犯王盛豪，男，1970年12月1日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年12月1日作出（2014）儋刑初字第462号刑事判决，以被告人王盛豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该犯于2014年12月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月29日起至2017年1月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王盛豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王盛豪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王盛豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王盛豪自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王盛豪应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间向儋州市人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被儋州市人民法院于2011年3月11日判处有期徒刑八个月，于2011年7月18日刑满释放。系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王盛豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王盛豪系累犯、毒品再犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年6月28日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执601-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人李某萍。
委托代理人邓某梅。
委托代理人周某。
被执行人黄文应。
被执行人周丽红。
被执行人黄礼光。
被执行人吴均权。
被执行人苏相景。
被执行人苏焕霈。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄文应、周丽红、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，被执行人黄文应、周丽红、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光就（2015）灵民初字第163号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了如下执行和解协议。经本院征求申请执行人的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第163号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄士轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1009号
申请执行人欧阳湘。
被执行人唐雄伟。
本院在执行欧阳湘与唐雄伟合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1009号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月五日
书记员 李霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执801号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：王文华。
被执行人：张立华。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与王文华、张立华金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监60号执行裁定，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1989号民事判决所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执801号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄弗清
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁立丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第281号
原告：厉锡飞。
委托代理人：张大阳。
委托代理人：马梁英。
被告：郭向军。
被告：何凤仙。
本院在审理原告厉锡飞与被告郭向军、何凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告厉锡飞未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厉锡飞自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十日
代书记员 杜珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初947号
原告：田国兴，男，汉族。
被告：王贺彬，男，汉族。
委托诉讼代理人夏艳律师。
原告田国兴与被告王贺彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
田国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同,将诉争房屋过户至原告妻子崔芳芳名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贺彬于2017年3月26日通过芳居中介与原告田国兴签订买卖合同，并交付定金，合同约定原告购买被告位于秦皇岛市开发区西区明日星城三区1-3-401号房产一套，成交价格为692000元，因被告王贺彬不予此房卖给田国兴指定的人名下，违反合同约定，故请求判令被告履行其与原告签订的房屋买卖合同。
经审查本院认为，原告购买被告房屋后，又将该房屋出售给毛凤明，其已将诉争房屋的所有权转让给他人，故原告不具有本案诉讼主体的资格，不能再对诉争房屋主张物权，亦无权要求被告将房屋过户至其妻子崔芳芳名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田国兴的起诉。
案件受理费10720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年七月十日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初947号原告：田国兴，男，汉族。被告：王贺彬，男，汉族。委托诉讼代理人夏艳律师。原告田国兴与被告王贺彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同,将诉争房屋过户至原告妻子崔芳芳名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贺彬于2017年3月26日通过芳居中介与原告田国兴签订买卖合同，并交付定金，合同约定原告购买被告位于秦皇岛市开发区西区明日星城三区1-3-401号房产一套，成交价格为692000元，因被告王贺彬不予此房卖给田国兴指定的人名下，违反合同约定，故请求判令被告履行其与原告签订的房屋买卖合同。经审查本院认为，原告购买被告房屋后，又将该房屋出售给毛凤明，其已将诉争房屋的所有权转让给他人，故原告不具有本案诉讼主体的资格，不能再对诉争房屋主张物权，亦无权要求被告将房屋过户至其妻子崔芳芳名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田国兴的起诉。案件受理费10720元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年七月十日书记员丁一
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1381号
浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、周育民、朱冰：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人周育民、朱冰请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周育民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1381号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00859号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行。
法定代表人：储照云，支行行长。
被执行人：曹昆，男，1962年12月04日生，汉族，农林牧渔劳动者，住舒城县。
被执行人：徐春霞，女，1962年7月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人曹昆、徐春霞借款合同纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00935号判决，返还申请执行人借款400000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执731号
申请执行人：田广英。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被执行人：孔亮。
本院在执行申请执行人田广英与被执行人孔亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人孔亮名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2608号
原告：董利利，女，1976年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜百川，男，1988年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告董利利诉被告杜百川教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利利到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还跆拳道学费3000元。事实和理由:2016年8月14日，原告为其子在被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并于当日缴费3800元。自2016年11月1日起，被告在未跟学员打招呼的情况下擅自停课，将道馆予以关闭，导致学员无法继续参加学习。经多次交涉，被告为原告出具欠条，承诺于2017年2月25日退款3200元给原告，到期后被告拒绝履行承诺。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告带其子廉敏勋到被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并交纳学费3800元。后被告关闭其经营的道馆，并出具欠条承诺退还学费。该欠条载明，欠原告跆拳道学费退款3000元，于2017年2月25日全额退还。庭审中，原告原诉讼被告退还学费3200元，后当庭变更诉讼请求，请求判令被告退还跆拳道学费人民币3000元。
本院所确认的上述事实，有转账凭证、欠条、身份证、户口本、出生证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告送其子至被告经营的道馆学习跆拳道，并交纳学费3800元，被告应履行其授课义务。被告停课后承诺退费3000元并向原告出具欠条系其的真实意思表示，其应遵照履行。至期被告未退费的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告退还跆拳道学费3000元，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜百川于本判决生效之日起10日内偿付给原告董利利跆拳道学费人民币3000元。
如果被告杜百川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告董利利。
案件受理费50元，由被告杜百川负担。因原告董利利已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙佳佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异1号
异议人：兴隆矿务局棚户区改造项目办公室，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子大街55号，组织机构代码：69347761-X。
法定代表人：王宗君，职务：主任，身份证号码：1308041963********。
委托诉讼代理人：赵林利，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街*号楼***号，身份证号码：1301051970********。（棚改办职员）
申请执行人：沈玉福，男，1964年9月12日出生，汉族，住承德鹰手营子矿区鹰手营子镇南街新四排路南菜园子胡同*组**号，身份证号码：1308041964********。
被执行人：孙亚利，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇建筑公司胡同9号，身份证号码：1326231963********。
在本院执行沈玉福与孙亚利建设工程合同纠纷一案中，异议人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴隆矿务局棚改办）对本院于2015年3月24日作出的（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兴隆矿务局棚改办称，请求停止执行（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书，我单位对被执行人孙亚利没有到期债务。事实和理由：我单位对被执行人孙亚利没有到期债务，异议人认为被执行人孙亚利为兴隆县实德公路工程有限责任公司分包商，与我单位并无直接合同关系。我单位与实德公司已经于2016年4月25日和2016年4月26日分别签订顶账协议和债权转让协议，双方已无债权债务关系。
本院查明，本院在审理原告沈玉福与被告孙亚利建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，本院依申请于2015年3月24日作出（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书，裁定：扣留被告孙亚利在兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的应收款320000.00元。2017年1月10日，兴隆矿务局棚改办向本院提出书面异议申请，否认其对被执行人孙亚利负有到期债务，请求停止执行（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书。
本院认为，本院于2015年3月24日作出的（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书系依当事人的诉讼保全申请作出，程序合法。根据民诉法及民诉法解释的相关规定，本案异议人兴隆矿务局棚改办对保全裁定不服,应向本院申请复议，且应当在收到裁定书之日起五日内提出复议申请。故异议人兴隆矿务局棚改办的异议请求不属于执行异议程序审查范围，应当驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 邢耀宗
代理审判员 高 闯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卜新凯
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执异1号异议人：兴隆矿务局棚户区改造项目办公室，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子大街55号，组织机构代码：69347761-X。法定代表人：王宗君，职务：主任，身份证号码：1308041963********。委托诉讼代理人：赵林利，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街*号楼***号，身份证号码：1301051970********。（棚改办职员）申请执行人：沈玉福，男，1964年9月12日出生，汉族，住承德鹰手营子矿区鹰手营子镇南街新四排路南菜园子胡同*组**号，身份证号码：1308041964********。被执行人：孙亚利，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇建筑公司胡同9号，身份证号码：1326231963********。在本院执行沈玉福与孙亚利建设工程合同纠纷一案中，异议人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴隆矿务局棚改办）对本院于2015年3月24日作出的（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴隆矿务局棚改办称，请求停止执行（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书，我单位对被执行人孙亚利没有到期债务。事实和理由：我单位对被执行人孙亚利没有到期债务，异议人认为被执行人孙亚利为兴隆县实德公路工程有限责任公司分包商，与我单位并无直接合同关系。我单位与实德公司已经于2016年4月25日和2016年4月26日分别签订顶账协议和债权转让协议，双方已无债权债务关系。本院查明，本院在审理原告沈玉福与被告孙亚利建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，本院依申请于2015年3月24日作出（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书，裁定：扣留被告孙亚利在兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的应收款320000.00元。2017年1月10日，兴隆矿务局棚改办向本院提出书面异议申请，否认其对被执行人孙亚利负有到期债务，请求停止执行（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书。本院认为，本院于2015年3月24日作出的（2015）鹰民初字第248-1号民事裁定书系依当事人的诉讼保全申请作出，程序合法。根据民诉法及民诉法解释的相关规定，本案异议人兴隆矿务局棚改办对保全裁定不服,应向本院申请复议，且应当在收到裁定书之日起五日内提出复议申请。故异议人兴隆矿务局棚改办的异议请求不属于执行异议程序审查范围，应当驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海涵代理审判员  邢耀宗代理审判员  高 闯二〇一七年一月十六日书 记 员  卜新凯《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0322号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告包木信，男，1976年8月28日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告包木信侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告包木信的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 婷