江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0563号
原告史源，男，汉族。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告李光建，男，汉族。
委托代理人沃兵、许金成。
被告杨井利，男，汉族。
委托代理人沃兵、许金成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告史源诉被告李光建、杨井利、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告史源的委托代理人薛佳，被告李光建、杨井利的共同委托代理人沃兵，被告保险公司的委托代理人史洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史源诉称，2014年7月6日，杨井利驾驶苏N×××××小型轿车在G2高速公路行驶时在小客车道内倒车，结果发生在后方同向行驶的包括史源驾驶的苏B×××××在内的九车损坏的交通事故，事故经交警部门认定杨井利负全部责任，苏N×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计60750元，现起诉至法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由李光建、杨井利连带赔偿，由保险公司首先在商业三者险范围内赔偿。诉讼中其表示放弃对其他8个无责保险公司交强险财产范围内的赔偿责任。诉讼中其放弃对车辆贬值损失的申请及主张。
被告李光建、杨井利辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车的车主为李光建，事故发生时车辆由李光建借给杨井利使用，相应责任由杨井利承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定，本期事故为多车相撞，应扣除其他8家保险公司交强险无责范围内的赔偿责任，应为其他受害人预留份额。对具体赔偿金额有异议，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2014年7月6日16时57分许，杨井利驾驶苏N×××××小型轿车在G2高速公路行驶时，在小客车道内倒车，结果发生在后方同向行驶的刘卫东驾驶的苏D×××××小型普通客车撞击汪志山驾驶的浙A×××××小型轿车、严冬驾驶的苏F×××××小型轿车及张宝珠驾驶的浙B×××××小型轿车，致浙B×××××小型轿车再撞击苏N×××××小型轿车；史源驾驶的苏B×××××小型轿车撞击桑连涛驾驶的苏G×××××小型轿车及路中央护栏；苏G×××××小型轿车再撞击汪志山驾驶的浙A×××××小型轿车；浙A×××××小型轿车再撞击严冬驾驶的苏F×××××小型轿车、姚征斌驾驶的苏B×××××大型普通客车；曹琍驾驶的苏A×××××小型轿车再撞击苏G×××××小型轿车，造成九车损坏。事故经交警部门认定杨井利负事故全部责任；刘卫东、汪志山、严冬、张宝珠、史源、桑连涛、姚征斌、曹琍不负该事故责任。
二、苏B×××××小型轿车登记的行驶证车主为史源。苏N×××××小型轿车的行驶证登记车主为李光建，事故发生时，该车由杨井利借用，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时两车的交强险及商业三者险在保险期间内。
上述事实，由史源提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、史源主张下列损失：
1、车损48370元。其车损确认书及清单，修理费发票。证明定损金额为48000元，维修费发票金额为48370元。保险公司认为应按照车损确认书确定的金额计算车损
2、拖车费260元。其提供了拖车合同及发票。保险公司认为非正规发票，不予认可。
3、停车费120元。其提供了停车费发票。保险公司认为不属于保险理赔范围不予认可。
4、租车费用12000元。其提供了租车合同及租车费发票。主张因本起交通事故产生替代性交通工具的费用12000元。李光建、杨井利认为原告车辆非营运车辆，原告的租车费用应由史源自行承担。诉讼中保险公司提供了保险条款及客户告知书，主张根据保险条款第九条第一款约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失，延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且就该条款，保险公司已告知投保人。李光建对于保险公司的告知义务无异议。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定杨井利负事故全部责任，对此本院予以确认。李光建虽系肇事车辆的车主，但事故发生时未实际使用车辆，相应责任应由使用人承担，原告方亦未能提供车主存在过错的证据，故本案中确定由杨井利承担赔偿责任。史源放弃本案中其他无责方保险公司承担无责范围内的赔偿责任，是其权利的自由处分，本院予以准许，其他8家无责保险公司的赔偿限额800元由其自行承担。车辆损失，根据机动车辆估损单认定为48000元，清障费、停车费是处理交通事故所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据，清障费认定为260元，停车费认定为120元，关于租车费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持，故关于租车费用，本院予以支持，但史源提供的证据尚不足以证明该费用的必要性和合理性，考虑该费用实际产生，本院参照出差费用标准，按照每天80元，根据其修理时间计算40天，认定为3200元，以上损失合计51580元，扣除原告方放弃的800元，合计50780元，根据本案的实际情况，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分48780元，由杨井利赔偿。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险公司主张根据合同约定，租车费用属于间接损失不予赔偿，因保险公司已告知投保人相关约定，故该约定生效，相应替代性交通工具费用损失由杨井利赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿史源2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿45580元，两项合计47580元。
二、杨井利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史源3200元。
三、驳回史源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取），由史源负担159元，保险公司负担760元，杨井利负担51元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。