山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第255号
原告：国现喜，男，汉族，居民，住山东省沂源县。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡琛琛，男，汉族，居民，住江苏省海门市。
被告：王海亭，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：江苏省海门市。
诉讼代表人：姜永，总经理。
委托代理人：曹长军，该公司职员。
原告国现喜与被告蔡琛琛、王海亭、安诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国现喜及其委托代理人田洪、被告王海亭、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司的委托代理人曹长军到庭参加了诉讼，被告蔡琛琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国现喜诉称：2014年1月3日11时43分，被告蔡琛琛驾驶苏FR2＊**号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行驶至事故地点时，与停在222省道路东侧被告王海亭驾驶的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机发生事故后，又与原告驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车发生事故，致原告受伤及车辆受损，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出交通事故认定，被告蔡琛琛承担事故主要责任，王海亭承担事故的次要责任。被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车投保安城财产保险股份有限公司海门支公司。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计20000元（庭审中变更诉讼请求为29477元）；本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告蔡琛琛未作答辩。
被告王海亭辩称：一、2014年1月3日发生交通事故事实存在。但答辩人认为，事故发生时天气晴好，答辩人所属的农业拖拉机系停放在222省道中心线的东侧紧靠路沿石非机动车道一侧，并且停放拖拉机的南北两端都放置了树枝等明显的警示标志，完全不妨碍南来北往的机动车辆的正常通行，至于是否取得驾驶资格以及车辆是否定期检验都不是引起本次事故发生的原因，事故发生时答辩人并未驾驶该车，该车处于停放状态。因此，答辩人认为自己不应承担责任。二、本案被告蔡琛琛驾驶重型厢式货车严重违反道路交通安全法的相关规定，在222省道上超速逆向行驶并在下坡时放空档滑行是导致本次事故发生的全部原因。作为省道，状况较好，路中心线划分明确，车辆应该严格实行分道行驶不应逆行。然而，蔡琛琛却无视安全法规，严重违法驾驶，理应承担全部事故责任。三、被答辩人国现喜驾驶机动车辆未确保安全文明驾驶，未保持安全车距同样违法，在本次事故中也应承担一定的责任比例。事实上，答辩人的农用拖拉机和被答辩人国现喜的轻型普通货车根本就没发生任何接触，被答辩人的车辆损害后果是由被告蔡琛琛直接造成的，与答辩人无任何直接的利害关系。四、关于被答辩人所诉的各项损失，答辩人认为所诉数额过高并且明显超出法律的规定标准，对有关损失是否合理请求法庭依法审查，并要求被答辩人提供充分有效的证据加以证明，否则答辩人一概不认可。答辩人对被答辩人损失计算标准及依据和证据是否充分有效全部提出异议，请法庭依法审查裁判。五、关于本次事故责任划分比例，答辩人认为对于被答辩人的合法损失首先应当由被告保险公司按照法律规定在保险限额内承担赔付责任，但本次事故有伤者五人，对交强险应结合其他四名伤者的损失情况综合确定合理的分配比例。对于超出保险限额的合理损失，被告蔡琛琛至少应承担90%的赔偿比例，被答辩人国现喜自身至少要承担10%的损失比例，答辩人无过错不应承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的全部诉求。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司辩称：对事故的发生没有异议，被告在我公司投保了交强险及商业险（50万元），保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。因被保险人蔡琛琛未到庭，无法核实其驾驶证是否为准驾驶车型及是否过期，驾驶的车辆是否通过年检，我司对该事故不予赔偿。另外，本案事故涉及三辆机动车，涉责方及无责方也应在交强险内承担赔偿责任。本案事故另外多名伤者涉及交强险分割，请求法庭依法处理。本案事故中王海亭系无证驾驶且车辆未经过年检，违法停车，其违法行为比较严重，在超出交强险的部分适当减轻其他方的赔偿比例。原告的诉讼请求过高，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月3日11时43分，被告蔡琛琛驾驶苏FR2＊**号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇杨家庄村路段时，与停在222省道路中心线东侧正在装树枝的被告王海亭无证驾驶的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机发生事故后，又与沿222省道由北向南行驶的原告国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车发生事故，致山东L-16＊＊＊号牌拖拉机上的贾森昌、李为军及在路东侧路沿石下正在捡树枝的郭春江、原告国现喜及乘坐鲁C8P＊**号牌轻型普通货车的毛秀国受伤，三车部分损坏。2014年1月9日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书，认定被告蔡琛琛承担事故的主要责任，被告王海亭承担事故的次要责任，国现喜、贾森昌、李为军、郭春江、毛秀国不承担事故责任。
另查明，被告蔡琛琛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车系被告蔡琛琛本人所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险。被告王海亭无机动车驾驶证，其驾驶的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机系被告王海亭本人所有，该车未投保交强险。原告国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车登记在其妻子江丽丽名下，该车系夫妻共同财产。事故发生后，原告国现喜于2014年1月13日向本院申请，要求对被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车进行保全（保全价值40000元），本院依法作出（2014）岚民保字第37-1号民事裁定书，裁定将被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车扣押在日照万方物流公司停车场。
事故发生后，原告国现喜到日照市中医医院检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤，支出门诊医疗费808.70元，建议休息两周。原告国现喜因交通事故造成以下损失：医疗费808.70元；原告系道路货物运输员，根据诊断证明，建议休息两周，其误工时间为14天，参照山东省2012年度交通运输业年平均工资52697元标准，误工费2021元（52697元／年÷365天×14天）；2014年1月27日，经交警岚山大队依法委托，原告国现喜驾驶的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值14920元，本院予以认定；车损价格鉴定费600元；2014年6月18日，日照大华土地房地产估价有限公司对原告国现喜所有的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车的停运损失作出价格评估，其停运损失在评估基准日的价格为165元，案件审理中，原、被告双方同意按照35天计算停运损失，不违反法律规定，予以准许，其停运损失5775元（165元／天×35天）；评估费300元；拖车费1000元；停车费500元；交通费50元。以上合计25974.70元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、门诊病历、医疗费单据、检查报告单、道路货物运输驾驶员资格证、结婚证、交通费票据、财产损失价格认证书、维修费发票、价格鉴定费票据、拖车费票据、停车费收据、停车费发票、山东省沂源县康利达运输有限公司证明、营业执照、配载劳动运输合作合同、价格评估报告、评估费发票等证据证实。
本院认为：被告蔡琛琛驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、未按规定通行、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第三十五条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告王海亭无证驾驶机动车辆、未定期对车辆进行安全技术检验、违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十六条第二款之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。庭审中被告王海亭辩称“不应承担事故责任”，但未提供相应的证据推翻交警部门的事故认定书，对其辩称不予采纳。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告蔡琛琛对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任，被告王海亭对原告交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。
被告蔡琛琛驾驶的苏FR2＊**号牌重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司投保交强险，被告王海亭所有的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机未投保交强险，庭审中原告国现喜主张由已承保交强险的被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不主张由被告王海亭承担交强险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司首先在交强险的赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。在本次事故中，造成国现喜、郭春江、贾森昌、李为军四人受伤、造成国现喜所有的鲁C8P＊**号牌轻型普通货车和王海亭所有的山东L-16＊＊＊号牌拖拉机两辆车受损，交强险份额应按比例分担。国现喜、郭春江、贾森昌、李为军四人医疗费限额内的损失分别为808.70元、20396.37元、52278.10元、4490.90元，在交强险10000元医疗费限额内，国现喜分配104元、郭春江分配2615元、贾森昌分配6705元、李为军576元。国现喜、王海亭两人所有车辆的损失分别为14920元、3000元，在交强险2000元财产限额内，国现喜分配1665元、王海亭分配335元。
对于原告主张的医疗费，结合原告提供的诊断证明、门诊病历、医疗费单据、检查报告单等证据，对其医疗费支出808.70元予以认定；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司赔偿国现喜医疗费、车辆损失、误工费、交通费合计3840元。
附注：医疗费104元＋车辆损失1665元＋误工费2021元＋交通费50元=3840元。
二、被告蔡琛琛赔偿原告国现喜医疗费、车辆损失、价格鉴定费、拖车费、停车费、停运损失、评估费合计17708元。
附注：（医疗费808.70元-104元＋车辆损失14920元-1665元＋价格鉴定费600元＋拖车费1000元＋停车费500元＋停运损失5775元＋评估费300元）×80%=17708元。
三、被告王海亭赔偿原告国现喜医疗费、车辆损失、价格鉴定费、拖车费、停车费、停运损失、评估费合计4427元。
附注：（医疗费808.70元-104元＋车辆损失14920元-1665元＋价格鉴定费600元＋拖车费1000元＋停车费500元＋停运损失5775元＋评估费300元）×20%=4427元。
四、驳回原告国现喜的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费537元，减半收取269元（预交300元），保全申请费420元，专递送达费300元，共计989元，由原告国现喜负担44元，被告蔡琛琛负担822元，被告王海亭负担123元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙蕾