wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1482号
原告罗世勇
被告朱道文
原告罗世勇与被告朱道文买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告罗世勇到庭参加诉讼，被告朱道文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日早上，被告到原告位于玉林市中秀路旧果市场内的仓库，跟原告进行黄豆交易，购买黄豆一批，货款共计人民币67700元。当时，被告称没有现金付款，先赊账，被告以朱大的名义出具一张《欠款单》给原告收执。此后，被告一直没有支付货款给原告，公安机关以被告涉嫌诈骗将其刑事拘留，但检察机关不予批捕，被告现已被释放。被告购买原告黄豆销售后没有支付货款给原告，已经构成了违约。请求判令：1、被告支付货款款67700元及占用逾期付款的资金利息损失（利息的计算以本金67700元为基数，从2010年12月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明其诉讼主体资格；2、《欠款单》、《询问笔录》各1份，证明被告欠其货款67700元的事实；3、《不予逮捕决定书》、《释放通知书》各1份，证明本案符合起诉条件。
被告未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年12月6日早上，被告到原告位于玉林市中秀路旧果市场内的仓库，向原告购买黄豆一批，货款共计人民币67700元，被告以朱大的名义立写了《欠款单》一张给原告收执，被告立写的《欠款单》上约定在6天内付清货款。此后，被告一直没有支付货款给原告，公安机关以被告涉嫌诈骗将其刑事拘留，在向检察机关申请批捕时，检察机关不予批捕，2012年3月6日，被告被释放。此后，被告未支付上述欠款给原告，至今尚欠原告货款67700元，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法、有效的民事法律行为，应受法律保护。买卖双方应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定履行各自的义务。本案中，原、被告约定了支付货款的时间，但被告没有按照其约定支付货款给原告，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付其所欠货款67700元给原告，并从其约定的付款期限之次日即2010年12月13日起，支付占用该货款的利息损失给原告，利息的计算应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此，原告请求被告支付货款67700元及以货款67700元为基数从2010年12月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算占用的资金利息损失，其请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱道文支付黄豆货款67700元给原告罗世勇；
二、被告朱道文支付逾期付款占用资金利息损失（利息的计算方法：以货款67700元为基数，从2010年12月13日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告罗世勇；
本案案件受理费1686元，减半收取843元（原告已预交），由被告朱道文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1686元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一二年六月十五日
书记员 刘丽金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终586号
上诉人（原审被告）：浙江天球工量具实业有限公司，住所地�金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
被上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋。
原审被告：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
原审被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司因被上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司、原审被告金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司上诉称，本案涉及被告人数众多，社会影响较大，且多名被告存在案涉标的下的互保，案情复杂。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院省级行政辖区的，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 毅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2597号
申请执行人王满华。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王满华与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第196号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告吴文涛。
被告梁翠华。
被告张雨涛。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告吴文涛、梁翠华、张雨涛担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年二月十日
书记员 韩 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执197号
申请执行人王海龙，居民。
被执行人董权，居民。
申请执行人王海龙与被执行人董权保证合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人董权欠申请执行人王海龙担保债务10万元，被执行人董权从2015年8月起每月偿还申请执行人王海龙1万元至该款项还清为止，申请执行人放弃其余5万元债务及利息部分的诉讼请求；如被执行人不能按期付款，则申请执行人可就原债权15万元的剩余部分向人民法院申请强制执行，并要求被执行人承担借条约定的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人董权负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人董权暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更746号
罪犯王华东，男，1987年6月25日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第73号刑事判决，以被告人王华东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年十二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王华东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王华东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王华东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处有期徒刑10年，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9999号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告严政红，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严政红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告严政红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严政红在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币1，271.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告严政红立即归还原告信用卡透支款人民币1，271.54元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告严政红按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告严政红承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告严政红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币1，259.89元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币1，213.27元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严政红应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币1，259.89元；
二、被告严政红应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币1，213.27元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告严政红应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1375号
罪犯邹鑫，男，1989年10月8日�生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年4月2日作出（2009）广安刑初字第45号刑事判决，以被告人邹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）广法刑终字第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月25日以（2011）南中法刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年6月17日以（2013）南中法刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑十二个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯邹鑫在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯邹鑫减刑十七个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹�在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获得考核积分155分，月平均分6.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分100分，2014年8月获得表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯邹鑫已缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹鑫减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至二0一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3509号
罪犯刘远明，男，1982年4月19日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人刘远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出（2007）闽刑终字第206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘远明减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘远明未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3208号
罪犯王兵，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）涪法刑初字第00620号刑事判决,以被告人王兵犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以(2014)渝一中法刑执字第00868号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑九个月；本院于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02100号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第235号
申请执行人：马乃争，男，汉族，1978年4月16日出生，住xxx，公民身份号码：xxx。
被执行人：梁军烈，男，1986年6月9日出生，汉族，住xxx，公民身份号码：xxx。
关于本院执行的申请执行人马乃争与被执行人梁军烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第178号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金34800元及利息、退付诉讼费933元，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，对本案本次执行过程中被执行人财产状况查询结果及终结本次执行无意见。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的款项应继续清偿，但本案本次执行中经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，故此，本案本次执行应予以终结，待申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎学勤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保47号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：王春兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：陈海芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被申请人：安登成，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：袁红，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人王春兵、陈海芳、安登成、袁红金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王春兵、陈海芳、安登成、袁红价值45万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶雨潇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第986号
申请执行人：范某，女，1976年5月19日生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市西内环路。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司。住所地：黄赵公路中捷段北支农街西。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人范某与河北乾海房地产开发有限公司临港分公司买卖合同纠纷诉讼执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1291号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十一月六日
书记员 孟庆亮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1335号
申请人张贺珍，女，1968年9月27日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人李信，男，1959年4月14日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张贺珍于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24524元未给付，要求被申请人给付所欠工资24524元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张贺珍工资24524元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1377号
罪犯张纪峰，男，1980年5月27日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，曾因犯强奸罪，于2002年7月15日被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年1月15日被判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月11日以（2013）驿少刑初字第202号刑事判决书，认定被告人张纪峰犯盗窃罪，系累犯。判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金8000元。刑期自二〇一三年九月二日至二〇一六年一月一日止。宣判后，于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月至2013年9月，被告人张纪峰先后多次在驻马店市驿城区盗窃他人电动车共计28辆，价值共计45353元。
罪犯张纪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪峰减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一三年九月二日至二〇一五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执254号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李虎，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省兴宁市新兴雅苑东区**栋。
关于李虎开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，判决李虎处罚金人民币5000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李虎开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执254号案件终结本次执行。
待发现被执行人李虎有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2561号
原告：聂铄芦，居民。
被告：任重，居民。
本院在审理原告聂铄芦诉被告任重民间借贷纠纷一案中，原告聂铄芦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂铄芦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂铄芦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告聂铄芦负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 霍 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第117号
原告：刘某某，女，1958年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：姚某某，女，1956年8月出生，汉族，公务员，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1958年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年二月十九日
书记员 高宪玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字732号
原告孙永梅，女，汉族，1978年3月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人孟祥如，男，汉族，1984年6月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司，住所地：山东省蒙阴县高都镇洪沟村。
法定代表人李因国，董事长。
被告蒙阴银进机械制造有限公司，住所地：山东省蒙阴县高都镇洪沟村。
法定代表人李因进，董事长。
原告孙永梅与被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司（以下简称“银进装饰公司”）、蒙阴银进机械制造有限公司（以下简称“银进机械公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永梅的委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告银进装饰公司、银进机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称，2011年4月9日，被告银进装饰公司以资金周转不灵为由，向原告借款500万元，借款期限为90天，借款到期日为2011年7月8日，并为原告出具借据一张。上述借款由被告银进机械公司提供连带责任担保。借款到期后，被告银进装饰公司偿还了10万元，其余490万元至今未付，被告银进机械公司也未履行担保责任。原告为此诉至法院，要求被告银进装饰公司偿还借款490万元及利息，由被告银�机械公司对上述欠款承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告银进装饰公司、银进机械公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告银进装饰公司向原告孙永梅借款500万元，并为原告出具借据一张，主要内容有：“借据今借孙永梅人民币现金（大写）伍佰万元（小写）￥5000000.00元，使用90天，至2011年7月8日到期，保证按期归还，月利息为15‰；若逾期按日加收2‰的违约金。借款人：银进装饰公司担保人：银进机械公司2011年4月9日”。借据上加盖了二被告的公章及其法定代表人印章。借据中同时约定，该借款由担保人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的各项费用。该欠款到期后，被告银进装饰公司仅偿还10万元，余款490万元及利息经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系�据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告银进装饰公司欠原告孙永梅借款490万元及利息，由被告银进机械公司提供连带责任保证，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由二被告盖章确认的借据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告银进装饰公司偿还欠款490万元及利息，并由被告银进机械公司承担连带责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。利息应自借款之日即2011年4月9日起按双方约定的月息15‰计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司向原告孙永梅偿还借款人民币490万元及利息（利息按月息15‰计算，自借款之日即2011年4月9日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告蒙阴银进机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，保全费5000元，合计51000元，由被告山东蒙阴银进装饰工程有限公司、蒙阴银进机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年八月二十日
书 记 员 季会会
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第986号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金碧琪，经营理发店。因本案于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告人张某甲，经商。因本案于2012年11月14日被取保候审。
被告人林某，无业。因本案于2012年10月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人金碧琪、张某甲、林某犯组织、领导传销活动罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人金碧琪、张某甲、林某及辩护人阮建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2011年11月间，被告人金碧琪经他人介绍、被告人张某甲经金碧琪介绍、被告人林某经张某甲介绍，先后加入以“连锁某、资本运作”名义进行的传销活动。该活动要求参加者以缴款认购份额的方式获得加入资格，即每购买一份份额需支付人民币3300元，且购买第一份份额时还需附加支付人民币500元购买一份化妆品；并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量及购买份额作为晋升和提成的依据，即每人最多只能发展3个直接下线，且每人最多只能购买21份份额；购买1-2份份额即可成为实习业务员，第2份时即可获得一定比例的直接提成，购买3-9份即可升为业务组长，可获得一定比例的直接提成和间接提成，名下（包括自己购买和所发展的下线所购买，下同）达到10-64份即可升为业务主任，可获得一定比例的直接提成、间接提成和销售补助，名下达到65-599份即可升为业务经理，可获得一定比例的直接提成、间接提成和销售补助，名下达到600份以上即可升为高级业务员，可按照下线每购买一份份额即可提成人民币500元的方式获得回报，但每条线上其下线达到3名高级业务员时，该名上线将不能再获取该500元提成。
期间，被告人金碧琪、张某甲、林某积极发展下线，并由下线再发展下线，且帮忙宣传、收取、分发钱款等，其中金碧琪、林某还使用银行卡作为从事该活动的资金账户，协助结算和分配资金。至该传销活动被取缔时，被告人金碧琪、张某甲、林某均已升为高级业务员，其中金碧琪的下线共有13级131人，张某甲的下线共有11级87人，林某的下线共有10级86人。
案发后，被告人金碧琪、林某、张某甲分别于2012年8月8日、10月12日、11月14日向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人金碧琪、张某甲、林某与被其发展的下线相关人员自愿达成和解协议，已赔偿127位下线人员共计人民币100万元整，并得到127位下线人员的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某乙、朱某、胡某甲、胡某乙、叶某等57人的证言、证人夏某、金某拉的证言、归案经过、产品订购单、护肤品表格、连锁某、资本运作资金提成表、宣传某、银行合约信息查询、银行卡交易明细、身份证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金碧琪、张某甲、林某组织、领导以“连锁某、资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其中被告人金碧琪属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金碧琪、张某甲、林某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人金碧琪减轻处罚，对被告人张某甲、林某从轻处罚；同时，三被告人已赔偿其所发展的下线人员的经济损失，并具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情，对三被告人均可宣告缓刑。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人金碧琪判处有期徒刑五年至六年、对被告人张某甲、林某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，与本案情节不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金碧琪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈春生
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03733号
原告白某。
委托代理人李铭书。
被告杨某。
委托代理人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李铭书，被告杨某及其委托代理人强旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方相识时间短，草率结婚。被告婚后对原告的生活不闻不问，拒绝尽夫妻之义务，并离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼16000元，“三金”11000元，订婚时待客钱5000元，结婚时礼钱3400元，待客钱30000元，结婚项链1205元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所述并不属实，双方在一起生活仅几个月，2012年9月，双方发生冲突，原告打骂被告，被告不得不搬走另居，现同意离婚，至于彩礼钱、“三金”钱属于赠与，待客钱与被告无关。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。后双方因夫妻生活及双方性格不合等原因发生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告自2012年8月起离家外居。2012年10月，原告起诉离婚，后撤诉，但此后双方并无联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。审理中，被告承认婚前收到原告所送彩礼16000元，购买“三金”款10000元，铂金项链一条（价值1205元），但认为此行为属赠与，至于待客钱与其无关。
上述事实，有结婚证、项链发票、证明等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即行结婚，婚后双方即因夫妻生活及性格不合等原因发生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告离家外居，双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告要求被告返还彩礼16000元，购买“三金”款11000元，结婚项链1205元，因双方共同生活时间很短，且给付彩礼亦造成原告相应的困难。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，并根据核实情况，依法酌情予以支持。由被告返还原告彩礼16000元，购买“三金”款10000元，铂金项链一条（或支付1205元）。至于原告要求被告返还订婚时待客钱5000元，结婚时礼钱3400元，待客钱30000元，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告杨某离婚；
二、被告杨某于本判决书生效后十日内返还原告白某彩礼16000元，购买“三金”款10000元，铂金项链一条（或支付1205元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，故被告于本判决书生效后十日内直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第440号
原告别慧军，男，汉族，住济南市。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
被告山东永川科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周全，董事长。
委托代理人任欣，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告别慧军与被告山东永川科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告别慧军于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别慧军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告别慧军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告别慧军负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕桂文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初665号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，男，1988年4月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年1月1日凌晨4时许，被告人黄×在北京市房山区×镇政府保安宿舍内，趁同事刘×、沈×熟睡之机，盗窃刘×人民币1400元、沈×人民币1200元及联想牌手机1部。后被告人黄×通过其保安队长王×将盗窃的人民币退还刘×、沈×。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机不具鉴定条件，不予受理。被告人黄×于2016年7月4日被成都铁路公安处南充车站查获归案。公诉机关认为被告人黄×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人黄×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴未作价的联想牌手机一部，发还被害人沈正林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十日
书记员 郑春节
吉安市吉州区人民法院
执行�定书
（2018）赣0802执817号
申请执行人：郭丽芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人郭丽芳与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郭丽芳申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初2757号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人郭丽芳与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市�级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：郭丽芳申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初2757号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核28360785号
被告人郭士山，住吉林省九台市。因本案，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人郭士山犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人孙玉兰、李洪建提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）吉02刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人郭士山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郭士山赔偿附带民事诉讼原告人孙玉兰、李洪建经济损失人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年9月25日18时许，被告人郭士山驾驶两轮摩托车沿吉林省S206省道由南向北行驶至永吉县万昌镇暖泉子村魏家大岭附近时，遇见同方向行走的被害人王某某，王某某提出顺路搭乘郭士山的摩托车，郭士山同意。二人行至S206省道40KM+482M时，因故发生争执，后撕扯至公路东侧排水沟下，郭士山从地上捡起一水泥块连续击打王某某头部和左肋部，致王某某硬脑膜下出血、大脑左侧颞叶及右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔大量出血，导致脑疝当场死亡。之后，郭士山将王某某的一部白色翻盖手机、一个黄色金属手镯及人民币十余元拿走。同月28日，郭士山被公安机关抓获。
上述事实，有郭士山作案时所穿的上衣上的被害人王某某血迹DNA鉴定意见，在郭士山作案时所穿的上衣兜里搜缴的被害人王某某金属手镯及金属手镯上的被害人王某某血迹DNA鉴定意见，在郭士山指认下提取的其藏匿的被害人王某某手机一部，被害人王某某的同居男友徐某某辨认被害人王某某金属手镯、手机笔录，现场勘验、检查笔录及照片，郭士山指认现场笔录及照片，尸体检验意见，证人王某甲、王某乙、曲某某、徐某某、金某某等的证言，案发当天郭士山和被害人王某某分别路过暖泉子监控卡口的监控录像，赃物价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人郭士山供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭士山故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。郭士山在公路上骑摩托车行驶时，应被害人王某某请求载其行驶，期间二人因故发生争执，郭士山遂持水泥块击打王某某头部数次，致其死亡，情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于郭士山如实供述犯罪事实及本案具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初36号以故意杀人罪判处被告人郭士山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 姝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5314-2号
上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1984年9月18日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）史永清（原南京市建邺区聚详达门窗销售中心经营者），男，汉族，1977年2月7日生。
委托代理人周春，男，汉族，1987年8月18日生，原南京市建邺区聚详达门窗销售中心职员。
上诉人李强因与被上诉人史永清劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）建民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被上诉人史永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，上诉人李强向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李强申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
本案二审应收案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2971号
申请执行人浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
申请执行人浙江东立绿源科技股份有限公司与被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司、被执行人浙江雪舫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）湖德商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350101.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币350101.50元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2971号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年十月三十日
代书记员 沈剑锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7200号
罪犯凌爱国。
浙江省嘉兴市中级人民�院于二〇〇二年五月三十日作出（2002）嘉中刑初字第22号刑事判决，以罪犯凌爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2024年11月24日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第914号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌爱国准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2798号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04863号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张霰霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第12号
原告童飞。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
被告洪卫星。
被告上海百富勤空调附件有限公司。
法定代表人洪卫星。
被告徐丽华。
原告童飞与被告洪卫星、上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建明、叶静，被告徐丽华到庭参加诉讼。被告洪卫星、上海百富勤空调附件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童飞诉称，2014年10月22日，被告洪卫星出具借条给原告，借条写明向原告借款人民币（以下币种同）60万元（以银行汇款为准），用于公司资金周转，被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华作为抵押人、担保人在借条上盖章签字。2014年10月23日，原告将50万元通过银行转账汇入被告洪卫星账户，故实际借款金额为50万元。后原告多次催讨要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告起诉请求判令：1、被告洪卫星归还借款50万元；2、被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华对被告洪卫星的借款承担连带清偿责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间存在借款关系及保证关系的事实；
2、银行转账凭证1份，证明原告借款给被告50万元的事实；
3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告洪卫星、上海百富勤空调附件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告徐丽华辩称，对借款本金无异议，对担保人的签字无异议。
经当庭质证，被告徐丽华对原告提供的证据1-3均无异议。经本院审核，本院认为原告提供的证据1-3能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，被告洪卫星出具借条给原告，借条写明向原告借款人民币（以下币种同）60万元（以银行汇款为准），用于公司资金周转，被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华作为抵押人、担保人在借条上盖章签字。2014年10月23日，原告将50万元通过银行转账汇入被告洪卫星账户。后原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，被告洪卫星向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经原告催讨后至今未还款，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华作为被告洪卫星的担保人，应对被告洪卫星的债务承担连带清偿责任。被告洪卫星、上海百富勤空调附件有限公司在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪卫星于本判决生效之日起十日内归还原告童飞借款50万元；
二、被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华对被告洪卫星的上述债务承担连带清偿责任，被告上海百富勤空调附件有限公司、徐丽华承担保证责任后，有权向被告洪卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00407号
原告夏震远。
被告钱军宇。
本院在审理原告夏震远与被告钱军宇民间借贷纠纷一案中，原告夏震远于2015年2月27日以钱军宇已向其归还所借钱款，双方就此争议已解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱军宇的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告夏震远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏震远撤回对被告钱军宇的起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告夏震远负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04703号
罪犯汪斌，男，1963年5月21日出生，汉族，硕士文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年9月16日以（2010）禹刑初字第27号刑事判决，认定罪犯汪斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0194号裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年12月对其裁定减刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1302刑更7号
罪犯童康健，又名童奕宁，女，1988年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，住湖南省娄底市娄星区，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月17日被临时羁押于湘潭市看守所，于2015年3月19日被取保候审。
2016年8月18日本院作出了（2016）湘1302刑初224号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯童康健有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年8月29日，罪犯童康健因怀孕向本院申请暂予监外执行，本院于2017年1月9日决定对罪犯童康健暂予监外执行一年。
2017年8月21日，罪犯童康健以其在哺乳期为由再次向本院申请暂予监外执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，童康健于2017年3月28日在冷水江市冷钢湘安医院产下一男婴。
本院认为，罪犯童康健系在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行条件，且刑期未满，可依法对童康健暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯童康健暂予监外执行七个月。
（暂予监外执行期限自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
二〇一七年九月二十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3424号
原告：林建福，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，
被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告林建福与被告黄燕婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建福到庭参加诉讼；黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林建福向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕婷返还林建福50000元及从2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息（暂计至2017年7月为15000元）；2.本案诉讼费由黄燕婷承担。事实和理由：2014年3月31日，黄燕婷因需要资金周转，由林建福担保，向陈某借款50000元，约定年利率24%，并出具借条一份交给陈某收执。后因黄燕婷未还款，陈某向南靖县人民法院起诉，经法院主持调解，约定由黄燕婷偿还陈某50000元，林建福对上述债务承担连带责任。之后，黄燕婷未按约定偿还，林建福已于2017年4月28日偿还给陈某。
黄燕婷未作答辩。
林建福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、福建省南靖县人民法院民事调解书一份，证明南靖县人民法院2016年3月4日作出（2016）闽0627民初798号民事调解书一份，确认：一、黄燕婷尚欠陈某借款50000元，陈某同意黄燕婷于2016年3月30日前归还借款30000元；于同年4月30日前归还20000（具体款项存入户名为陈某，开户行为中国建设银行，卡号为62×××55）；二、林建福对黄燕婷的上述债务负连带清偿责任的事实；2.南靖县人民法院执行告知书一份，证明南靖县人民法院于2016年4月8日立案受理了（2016）闽0627执544号申请执行人陈某与被告执行人黄燕婷、林建福民间借贷纠纷一案，该院执行局执行员洪志良于2016年4月13日发出执行告知书，责令被执行人黄燕婷、林建福自动履行生效法律文书确定的义务的事实；3.收条一份，证明因债务人即黄燕婷未自动履行（2016）闽0627民初798号民事调解书确定的还款义务，林建福代债务人黄燕婷偿还借款50000元给债权人陈某的事实；4.证人陈某证言，证明2017年4月28日，担保人林建福代借款人黄燕婷偿还借款50000元给陈某，陈某于同日出具收条一份交给林建福收执的事实。黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月31日，黄燕婷因需用资金，由林建福提供担保，向案外人陈某借款50000元，并于同日出具借条一份交给陈某收执。事后，因黄燕婷未偿还借款，案外人陈某向南靖县人民法院提起诉讼，南靖县人民法院于2016年3月4日依法作出（2016）闽0627民初798号民事调解书确认：一、黄燕婷尚欠陈某借款50000元，陈某同意黄燕婷于2016年3月30日前归还借款30000元；于同年4月30日前归还借款20000元；二、林建福对上述债务承担连带清偿责任。因黄燕婷未自动履行民事调解书确定的还款义务，陈某向南靖县人民法院申请执行，南靖县人民法院于2016年4月8日立案受理【（2016）闽0627执544号】，并于2016年4月13日发出执行告知书，责令被执行人黄燕婷、林建福自动履行生效法律文书确定的还款义务。因黄燕婷仍未能履行还款义务，2017年4月28日，林建福就代债务人黄燕婷偿还给债权人陈某借款50000元，陈某于同日出具收条一份交给林建福收执。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人陈某与黄燕婷之间的借款合同关系，经南靖县人民法院依法作出（2016）闽0627民初798号民事调解书确认合法有效，债务人黄燕婷负有偿还债权人即案外人陈某借款50000元的义务，担保人林建福对上述债务负有连带清偿责任。因黄燕婷拒不履行生效民事调解书确定的还款义务，导致林建福代黄燕婷向案外人陈某偿还了借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林建福在承担保证责任后，有权向债务人黄燕婷追偿。现林建福请求判令黄燕婷返还50000元有理。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林建福请求黄燕婷支付自2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息，依法应调整为自起诉之日（2017年8月1日）起至还款之日止按年利率6%计付利息予以支持。黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，林建福请求判令黄燕婷返还50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令黄燕婷支付自2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄燕婷应于本判决生效后十日内返还林建福50000元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林建福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，适用简易程序审理减半收取计712.50元，由林建幅负担187.50元，黄燕婷负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3424号原告：林建福，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县，原告林建福与被告黄燕婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建福到庭参加诉讼；黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林建福向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕婷返还林建福50000元及从2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息（暂计至2017年7月为15000元）；2.本案诉讼费由黄燕婷承担。事实和理由：2014年3月31日，黄燕婷因需要资金周转，由林建福担保，向陈某借款50000元，约定年利率24%，并出具借条一份交给陈某收执。后因黄燕婷未还款，陈某向南靖县人民法院起诉，经法院主持调解，约定由黄燕婷偿还陈某50000元，林建福对上述债务承担连带责任。之后，黄燕婷未按约定偿还，林建福已于2017年4月28日偿还给陈某。黄燕婷未作答辩。林建福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、福建省南靖县人民法院民事调解书一份，证明南靖县人民法院2016年3月4日作出（2016）闽0627民初798号民事调解书一份，确认：一、黄燕婷尚欠陈某借款50000元，陈某同意黄燕婷于2016年3月30日前归还借款30000元；于同年4月30日前归还20000（具体款项存入户名为陈某，开户行为中国建设银行，卡号为62×××55）；二、林建福对黄燕婷的上述债务负连带清偿责任的事实；2.南靖县人民法院执行告知书一份，证明南靖县人民法院于2016年4月8日立案受理了（2016）闽0627执544号申请执行人陈某与被告执行人黄燕婷、林建福民间借贷纠纷一案，该院执行局执行员洪志良于2016年4月13日发出执行告知书，责令被执行人黄燕婷、林建福自动履行生效法律文书确定的义务的事实；3.收条一份，证明因债务人即黄燕婷未自动履行（2016）闽0627民初798号民事调解书确定的还款义务，林建福代债务人黄燕婷偿还借款50000元给债权人陈某的事实；4.证人陈某证言，证明2017年4月28日，担保人林建福代借款人黄燕婷偿还借款50000元给陈某，陈某于同日出具收条一份交给林建福收执的事实。黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月31日，黄燕婷因需用资金，由林建福提供担保，向案外人陈某借款50000元，并于同日出具借条一份交给陈某收执。事后，因黄燕婷未偿还借款，案外人陈某向南靖县人民法院提起诉讼，南靖县人民法院于2016年3月4日依法作出（2016）闽0627民初798号民事调解书确认：一、黄燕婷尚欠陈某借款50000元，陈某同意黄燕婷于2016年3月30日前归还借款30000元；于同年4月30日前归还借款20000元；二、林建福对上述债务承担连带清偿责任。因黄燕婷未自动履行民事调解书确定的还款义务，陈某向南靖县人民法院申请执行，南靖县人民法院于2016年4月8日立案受理【（2016）闽0627执544号】，并于2016年4月13日发出执行告知书，责令被执行人黄燕婷、林建福自动履行生效法律文书确定的还款义务。因黄燕婷仍未能履行还款义务，2017年4月28日，林建福就代债务人黄燕婷偿还给债权人陈某借款50000元，陈某于同日出具收条一份交给林建福收执。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人陈某与黄燕婷之间的借款合同关系，经南靖县人民法院依法作出（2016）闽0627民初798号民事调解书确认合法有效，债务人黄燕婷负有偿还债权人即案外人陈某借款50000元的义务，担保人林建福对上述债务负有连带清偿责任。因黄燕婷拒不履行生效民事调解书确定的还款义务，导致林建福代黄燕婷向案外人陈某偿还了借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林建福在承担保证责任后，有权向债务人黄燕婷追偿。现林建福请求判令黄燕婷返还50000元有理。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林建福请求黄燕婷支付自2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息，依法应调整为自起诉之日（2017年8月1日）起至还款之日止按年利率6%计付利息予以支持。黄燕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，林建福请求判令黄燕婷返还50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令黄燕婷支付自2016年4月28日起至还款之日止按年利率24%计付利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄燕婷应于本判决生效后十日内返还林建福50000元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林建福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，适用简易程序审理减半收取计712.50元，由林建幅负担187.50元，黄燕婷负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十五日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0062号
原告：吴敬付。
公民身份号码：1202251973********。
被告：宋才明。
公民身份号码：1201041986********。
原告吴敬付与被告宋才明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴敬付与被告宋才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬付诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告石料并指派原告将货物送至西青区王稳庄镇×××搅拌站，双方约定价格为每吨70.5元。业务之初，双方系一天一结账，被告以现金方式给付。原告自2014年8月28日至9月3日又供应被告价值103938.15元的货物，但此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款103938.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋才明辩称：原、被告于2014年6月达成口头协议，原告供应被告石料并送至西青区王稳庄镇中铁十二局搅拌站，双方约定原告每天供应300至400吨货物，每吨价格为70.5元，结账方式为一天一结。被告已结清原告于2014年8月27日前所供应的货物的货款，双方约定自2014年8月27日起货款满十万元一结，但原告自2014年8月27日起在未通知被告的情况下，擅自减少供应货物，给被告造成了巨大的经济损失。
经审理查明：原告与被告于2014年6月中旬开始建立买卖合同关系，被告购买原告石料。原告自2014年8月28日至2014年9月供应被告价值103938.15元的货物，此款被告至今未付。
庭审中，被告主张，原告擅自减少供货量给被告造成了经济损失，对此被告另寻法律途径解决。原告主张，双方无被告所述的约定。
上述事实，有原告提供的收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应给付原告货款。被告尚欠原告货款103938.15元至今未付，应承担给付原告货款103938.15元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋才明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴敬付货款103938.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，诉讼保全费1120元，合计2310元，全部由被告宋才明负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽侠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：苏建明，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初843号民事判决书，向被执行人苏建明发出执行通知书，责令其归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款4,790.79元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，合计人民币4,890.79元。但被执行人苏建明至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建明在银行的存款4,890.79元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人苏建明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：陈维华
二〇一七年十二月七日
书记员 ：胡佐坤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第32-2号
原告：崔文英。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：邵林昌。
本院审理的原告崔文英与被告邵林昌买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日达成调解。现原告崔文英申请解除对被告邵林昌的银行存款55000元的冻结和其名下的车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告邵林昌银行存款55000元的冻结和其名下车辆的查封。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月六日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第32-2号原告：崔文英。委托代理人：郝春迎。被告：邵林昌。本院审理的原告崔文英与被告邵林昌买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日达成调解。现原告崔文英申请解除对被告邵林昌的银行存款55000元的冻结和其名下的车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告邵林昌银行存款55000元的冻结和其名下车辆的查封。审判员  陈忠东二〇一五年三月六日书记员  翟荣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00403号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告邓某，女，1978年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告邓某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6598号
原告：临安市百玲食品有限公司，住所地临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码330185000110810。
法定代表人：陈铃卫。
被告：临安淘哥电子商务有限公司，住所地临安市锦城街道天目路228号三楼，统一社会信用代码330185000111996。
法定代表人：庞志杰。
原告临安市百玲食品有限公司为与被告临安淘哥电子商务有限公司合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市百玲食品有限公司的法定代表人陈铃卫到庭参加诉讼，被告临安淘哥电子商务有限公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市百玲食品有限公司诉称：原告于2015年10月16日将淘宝网店铺外包给被告代运营，向被告交纳了20000元保证金，并按店铺营业额的7%向被告支付佣金。原告在被告为其运营店铺的四个月时间里投入了数万元资金，营业额却只有二千多元，因此原告通知被告的联系人吕柏青，要求停止继续为原告进行付费营销。时至2016年10月31日，合同期满，原告的法定代表人陈铃卫打电话给被告的联系人吕柏青，要求退还保证金，但吕柏青说公司发生了变故，庞志杰已经退出了公司，钱要找庞志杰要的，吕柏青还说现在没有接手公司，但事实上庞志杰已经将被告的股权转让给了吕柏青，现多次去人去电均无人给钱。为此，原告要求被告退还保证金，并赔偿由于被告拖欠保证金而给原告带来的一切经济损失。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告临安淘哥电子商务有限公司立即归还原告保证金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安淘哥电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市百玲食品有限公司为证明其诉称的事实向本院提供《淘宝网代运营合作协议》及结算业务申请书各一份。被告临安淘哥电子商务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据的形式合法有效，证据内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告双方于2015年10月17日签订了《淘宝网代运营合作协议》一份，约定原告将其在淘宝网开设的网店外包给被告进行代运营（策划、文案、推广、美工、店铺装修）等服务，合同履行期限从2015年10月16日起至2016年10月31日，自合同生效之日，原告支付被告服务保证金，合同期满后退还。原告于2015年10月20日向被告交纳了20000元保证金，被告向原告出具了收款收据。现合同已经到期，但被告仍未退还原告保证金
本院认为：被告临安淘哥电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告双方在《淘宝网代运营合作协议》中约定被告在合同期满后退还原告保证金，原告在合同签订后按约向被告交纳了20000元保证金，现合同履行期限已满，而被告至今仍未退还原告保证金，其行为显属违约，应承担退还保证金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安淘哥电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告临安市百玲食品有限公司保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告临安淘哥电子商务有限公司负担。
原告临安市百玲食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安淘哥电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1344号
原告林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李加法，男，1991年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林艺东与被告柯伟伟、李加法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艺东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王杰炳
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执806号
申请执行人邹金华，男，1978年11月29日出生汉族，无业，住乐平市。
被执行人李海涛，男，1976年12月17日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人李兵水，男，1949年7月6日出生汉族，退休职工，住乐平市。
被执行人黄德香，女，1952年6月24日出生汉族，退休职工，住乐平市。
申请执行人邹金华与被执行人李海涛、李兵水、黄德香民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹金华已向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行,本案执行标的47000元、利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍〈以年利率24%为限〉自2016年08月29日起计算至本判决确定付款之日止）及逾期付款利息，诉讼费493元。
本案在执行过程中查明，被执行人李海涛、李兵水、黄德香没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），虽依法轮候冻结了被执行人李兵水、黄德香银行存款，但被执行人李海涛、李兵水、黄德香暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人李海涛、李兵水、黄德香纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人邹金华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1722号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人邹金华可以向本院申请恢复执行，本案执行标的47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍〈以年利率24%为限〉自2016年08月29日起计算至本判决确定付款之日止）及逾期付款利息，诉讼费493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年五月四日
书记员 蒋含辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第533号
原告赖某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，退休职工，系原告表叔。
被告谢某某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告赖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨城适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人王世述均到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告双方于2004年5月在广东省番禺市打工时经人介绍相识，在被告�再三追求下双方确立恋爱关系，相恋两三个月左右后开始同居生活。2007年4月5日，双方在四川省江安县民政局登记结婚，婚后于2007年5月29日生育一男孩谢某甲。小孩出生后，双方因为性格不合、原、被告开始陆续发生争吵，2011年正月，原、被告再次发生争吵后，被告将原告撵出家门，之后再未找过原告，也未与原告通过电话，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谢某甲由原告抚养；3、由被告一次性支付婚生小孩生活费30000元及入学费50000元；4、由被告一次性支付原告所占家庭房产份额的折价款20000元；5、由被告一次性支付原告婚后双方共同存款33000元的一半即16500元；6、由被告承担本案诉讼费。
原告赖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、赖某某的身份证，拟证明原告的身份情况；2、�某某的结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系以及原、被告在原告户口所在地办理结婚登记；3、赖某某、谢某甲的户口簿，拟证明原告及婚生小孩的户籍情况；4、证明一份，拟证明原、被告分居后原告一直在东莞打工，原、被告已经分居三年；5、入学证明一份，拟证明婚生小孩谢某甲在原告的户籍所在地读书。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-5号证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，该5份证据客观真实，且互相印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2004年5月在广东省番禺市打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，相恋两、三个月左右后开始同居生活。2007年4月5日，双方在四川省江安县民政局登记结婚，婚后于2007年5月29日生育一男孩谢某甲。因为性格不合等原因，原、被告双方从2009年10月开始陆续发生吵闹。2011年正月，原、被告双方再次发生激烈争吵并开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前恋爱并同居生活近三年，有较好的婚姻基础；婚后初期感情亦可，并生育有一个小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但主要原因还是双方联系往来不够，互相缺乏沟通与理解。只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖颖
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第03360号
原告全连喜，男，1952年4月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇大桥南路2号。
法定代表人李文清，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，男，1969年10月7日出生，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告全连喜诉被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成由审判员卫伟任审判长，与审判员谢红和人民陪审员郭明参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告全连喜和被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全连喜诉称：我于1970年经招工进入郧县风动工具厂上班（该单位几经变迁，现更名为湖北华阳汽车变速系统股份有限公司），后一直在该公司工作，2012年4月从该公司退休。我在该公司上班期间，公司采取少扣少交，扣后未交的手段，不按国家规定交纳养老保险金和住房公积金，致使我在退休后每月少领取养老金353.69元、公积金管理中心少退还我住房公积金33967.64元。我多次找被告解决此事无果，特请求法院判令被告为我补足每月的退休金差额353.69元（期限自2012年4月起至我有生之年止）和补发欠交的住房公积金33967.64元，并承担本案的诉讼费。
被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司辩称：本案不属于人民法院的受理范围。理由是：1、原告诉称的“养老保险金少扣少交、扣后未交”不实，被告反而为原告多缴纳了养老保险金，只是一部分没有按时缴纳，但后来已全部补缴。被告为原告缴纳养老保险费是连续的，也是超额缴纳的。2、原告依据华阳集团拨叉公司解决退休职工社会保险遗留问题协议和关于设立华阳拨叉公司离退休职工区域补贴的通知来主张每月退休金353.69元，没有任何道理。3、原告主张退休金9年每年按10%连续增长不对，原告2006年1月至2012年4月期间属于内部退养，不能享受企业退休职工基本养老金连续增长的国家待遇，至于退休后能否增加基本养老金与被告无关。4、被告从未承诺过为原告缴纳公积金，而是根据自身条件为包括原告在内的全体职工缴纳过一定数量的公积金，原告退休后也领取了公积金。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的前身曾为郧县风动工具厂，全连喜于1970年到郧县风动工具上班。2006年1月，全连喜办理内退。2012年4月，全连喜达到法定退休年龄，湖北华阳汽车变速系统股份有限公司为其办理了退休手续。2012年10月31日，全连喜向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自其退休之日起每月补发退休金321.54元至其有生之年，遇国家调整退休金时并作相应调整。该委受理后，以其申诉不属于劳动争议为由，于当日向其送达了十劳仲（2012）不字第40号不予受理申诉通知书。后其多次找湖北华阳汽车变速系统股份有限公司解决无果，因而成诉。
另查明，湖北华阳汽车变速系统股份有限公司在十堰市养老保险局为全连喜缴纳了1993年1月至2012年6月的养老保险金。
本院认为，被告在原告退休前为原告连续缴纳了养老保险金，在原告达到法定退休年龄后，为原告办理了退休手续。至此，双方劳动关系终止。从被告所提交的十堰市养老保险局出具的“全连喜养老金缴费情况”可以看出，被告自1993年1月起为原告连续缴纳养老保险金至原告退休。原告在退休后按月领取了退休工资，不存在用人单位未为其办理社会保险统筹和社会保险手续而导致其无法享受社会保险待遇的情形。现原告以被告未为其足额缴纳养老保险导致其退休后每月少领取退休金，要求被告每月为其补足差额而向本院提起诉讼，其请求不符合人民法院关于劳动争议案件的受理范围。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。就此请求，原告可通过其他途径解决。对原告主张补发欠交的住房公积金一节，从本院查明的事实可以认定，原、被告双方从未就住房公积金进行过约定。原告提交的职工内退知情同意书虽有“内退期间新企业继续为内退职工按规定缴纳住房公积金”的内容，但该证据既无时间，又无双方的签名和捺印。庭审中，被告对此提出异议。所以此证据不能证实原、被告之间曾就住房公积金进行过约定。原告提交的“内部退养协议和附表”中的退养协议无双方就住房公积金进行约定的内容，附表上虽有公积金一项，但不能证实被告曾向原告承诺过缴纳住房公积金，且被告对此“内部退养协议和附表”提出异议，原告据此要求被告为其补发欠交的住房公积金的证据不足，本院予以驳回。被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险法实施条例》第二十七条第二款和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全连喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 谢 红
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷开怡
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第218号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨强，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业，住湘潭县石鼓镇五家嘴杨家村民组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人杨强犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月十一日作出（2014）岳法刑初字第191号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院于二O一四年八月二十日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月23日21时许，被告人杨强在湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街旁农业银行前非机动车道上，以300元的价格将1粒麻古、1小包冰毒贩卖给吸毒人员陈桂生，被湘潭市公安局岳塘分局民警现场抓获。经鉴定，从被告人杨强、吸毒人员陈桂生身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重2.5210克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的疑似毒品麻古的红色片剂净重0.2487克，从中检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚和咖啡因成分。
上述事实有证人证言，扣押物品，文件清单，检查笔录，物证检验报告，尿样毒品检测报告书，现场照片，被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人杨强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨强到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杨强以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日21时许，上诉人（原审被告人）杨强在湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街旁农业银行前非机动车道上，以300元的价格将1粒麻古、1小包冰毒贩卖给吸毒人员陈桂生，被湘潭市公安局岳塘分局民警现场抓获。在上诉人杨强身上查获疑似毒品麻古的红色片剂1.5粒和疑似毒品冰毒的白色晶体3小包。在陈桂生身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1小包和疑似毒品麻古的红色片剂1粒。
经鉴定，在上诉人杨强、吸毒人员陈桂生身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重2.5210克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的疑似毒品麻古的红色片剂净重0.2487克，从中检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚和咖啡因成分。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案案发及立案的有关情况。
2、证人陈桂生、陈敏等人的证言。证明上诉人杨强贩卖过毒品给他们的事实。
3、检查笔录，扣押物品、文件清单及现场照片。证明该毒资是陈桂生持有，毒品是上诉人杨强持有及上诉人杨强贩卖毒品给陈桂生的现场情况。
4、物证检验报告及湖南省毒品收缴专用收据。证明在上诉人杨强、吸毒人员陈桂生身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重2.5210克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的疑似毒品麻古的红色片剂净重0.2487克，从中检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚和咖啡因成分。
5、尿样毒品检测报告书。证明上诉人杨强的尿样毒品检验呈阳性。
6、通话记录。证明上诉人杨强与吸毒人员陈桂生有过电话联系。
7、抓获经过。证明上诉人杨强到案情况。
8、上诉人（原审被告人）杨强的供述与上述证据相吻合，且能相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨强上诉提出“量刑过重”的理由，经查，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原审是在法定刑内量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第370-1号
原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴权立。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00915-2号
申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人裴芝成，系该××董事长。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市。
法定代表人徐志海。
本院在执行宜都市国通投资开发有限责任公司与宜都市创微科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜都市创微科技开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00915号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 嵬