湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第12号
原告杨仁霞，男，1989年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××。
委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘军，男，1970年1月23日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××。
被告付智勇，男，1989年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住××××××××××。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地××××××××××。
负责人伍辉，经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住××××××××××××，系该公司员工。
原告杨仁霞与被告刘军、付智勇、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员曹阳担任记录。原告杨仁霞的委托代理人李义和，被告刘军、付智勇、被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁霞诉称，2013年8月6日20时10分许，原告杨仁霞正常行走过马路，被告付智勇驾驶湘F6NE**小车，经S306线由西往东行驶，当行驶至岳阳县新开镇毛栗村路段时，撞到了杨仁霞造成杨仁霞受伤脾脏被切除并构成八级、十级伤残的严重后果。经岳阳县公安局交警大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定，被告付智勇驾驶湘F6NE**小型轿车时，疏忽大意，处置不当，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条，机动车在没有交通信号的道路上通行，应当在确保安全、通畅的原则下通行之规定。正是由于被告付智勇的违法行为导致其受到伤害，原告的行为并无不当。经查，该肇事车辆的车主是本案被告刘军。该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故受到伤害，脾脏被切除构成八级伤残，左膝关节骨折，构成十级伤残，精神上和肉体上遭受了极大的摧残，其损伤不可估计，自事故发生至今，被告付智勇仅支付了医疗费用，对其他损失费用协商不成。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付智勇、刘军连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神损害赔偿金等各项损失费218857.6元，在庭审过程中，原告增加诉讼请求96963元，各项损失合计315820.6元，并由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称：一、同意原告增加诉讼请求；二、对原告杨仁霞主张不对本次交通事故承担任何责任有异议；三、对原告的各项损失计算标准有异议。
被告付智勇辩称意见同被告刘军的一致。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：一、保险公司在保险范围理赔，医药费应在医保范围内核减；二、肇事车辆没有购买不计免赔。根据保险合同的约定，应当加扣免赔率；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；四、应当提供被告驾驶证、行驶证，否则商业险不应赔偿；五、保险公司已经支付20000元医药费；六、同意原告增加诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、交通事故认定书、岳阳县交警新开中队勘查记录及笔录、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、发票。拟证明1、原告受伤，被告付智勇应当承担责任，原告不应承担责任，交通事故责任认定书所依据的事实及证据错误、适用法律错误，不能作为认定本案事故当事人责任的证据；2、肇事车辆的实际车主是被告刘军，其与实际侵权人付智勇应承担连带责任；3、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
证据二、住院病历、用药明细单、司法鉴定书、疾病诊断书。拟证明1、原告因本案事故受伤住院及用药明细；2、原告因伤致残，精神和肉体上受到伤害；3、原告的后段医药费及陪护费、营养费。
证据三、律师调查笔录、身份证、暂住证、协议、证明。拟证明1、原告受伤前的工作及收入情况；2、护理人员身份情况；3、原告虽为农村户籍，但近几年一直在城镇工作，居住城镇，生活在城镇，主要收入来源于城镇。
证据四、医疗费发票、鉴定费、交通费、衣物受损事实、住宿费发票。拟证明1、原告因伤住院所花费用、鉴定费、交通费情况及衣物受损事实和必然费用；2、护理人员需住宿费。
被告刘军为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据一、保险单两份。拟证明肇事车辆在被告中华财险岳阳中心支公司购买了交强险、保额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔；
证据二、交通事故认定书。拟证明本次事故原告应承担次要责任；
证据三、修理费清单及发票。拟证明原告应当承担20%的修车费用；
证据四、身份证。拟证明被告刘军的身份。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据一、付款凭证、交通事故垫付通知书。拟证明本次事故保险公司已支付20000元医药费；
证据二、投保单、保险条款。拟证明肇事车辆没有购买不计免赔，商业险免赔率15%。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据，被告刘军、付智勇对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，对证据三中原告的工作情况真实性有异议，对证据四无异议；被告中华财险岳阳中心支公司对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二无异议，对证据三中护理证明无异议，其他证据有异议，对证据四无异议。对被告刘军、付智勇提供的证据，原告对证据一、四无异议，对证据二文本真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，对证据三真实性、关联性有异议；被告中华财险岳阳中心支公司对证据一、二、四无异议，对证据三不予质证。对被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据，原告和被告刘军、付智勇对证据一均无异议，对证据二真实性均无异议，但对关联性有异议。
本院认证如下：被告刘军、付智勇、中华财险岳阳中心支公司对原告提交的证据一、二、四真实性均无异议，本院予以认定；证据三已形成证据链，被告刘军、付智勇、中华财险岳阳中心支公司虽提出异议，当没有相反的证据反驳，故本院对该组证据予以采信；被告刘军、付智勇提供的证据一、二、四原告和被告中华财险岳阳中心支公司对真实性均无异议，本院予以认定，证据三与本案没有关联性，本院不予认定；被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据一、二真实、合法且与本案有关联，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2013年8月6日20时10分许，被告付智勇驾驶湘F6NE**小车，经S306线由西往东行驶，当行驶至岳阳县新开镇毛栗村路段时，撞到了横过马路的杨仁霞，造成杨仁霞一人受伤、一车受损的交通事故。经岳阳县公安局交警大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定，付智勇负主要责任，杨仁霞负本次事故次要责任。原告受伤后被立即送往岳阳市一人民医院进行抢救治疗，共住院92天，2013年11月6日原告出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，生活规律；2、继续佩戴支具下地部分负重活动；3、术后每月来我院复查一次直至骨折愈合；4、建议出院后全休3月；5、定期复查，不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费用95623元。2013年11月28日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告构成一个××伤残和一个××伤残，并附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、休息时间计算至评残前一日止；后期取内固定物加休贰十天，陪护一人；3、预计后段医疗费、复查费及再次手术费共计伍仟元左右；4、预计面部疤痕整形费伍千元。花费鉴定费1300元。原告所花费医药费中20000元为被告中华财险岳阳中心支公司支付，其余医药费和鉴定费为被告付智勇支付。
另查明，被告刘军系被告付智勇的姐夫，肇事车辆湘F6NE**小型轿车系被告刘军所有。湘F6NE**小型轿车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险与500000元商业三者险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人负主要事故责任的免赔率为15%。原告、被告刘军、付智勇、中华财险岳阳中心支公司在诉讼过程中达成协议，均同意原告医药费按照7.5%核减医保外用药。
再查明，原告户籍所在地为岳阳县毛田镇杨家村龙形村民组29号，2010年1月19日起一直在城镇工作、居住，主要收入来源于城镇。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨仁霞因本次交通事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。岳阳县公安局交警大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00086号道路交通事故认定书客观真实、合法有效。依据交通事故认定书认定，肇事司机付智勇负事故主要责任，原告负事故的次要责任，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，被告付智勇应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告应当自负20%的责任。被告中华财险岳阳中心支公司作为事故车辆湘F6NE**小型轿车的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告付智勇因系向被告刘军借用车辆发生交通事故，而本案原、被告均无证据证实被告刘军对本案交通事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条之规定，被告刘军不应对原告损失承担赔偿责任。原告、被告刘军、付智勇、中华财险岳阳中心支公司在诉讼过程中达成协议，均同意原告医药费按照7.5%核减医保外用药，本院予以支持。原告医保用药超出部分及非医保用药因系治疗原告伤患所用，被告付智勇无证据证明系原告治疗其他病症所用，故应由被告付智勇承担。中华财险岳阳中心支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、加扣免赔率的答辩理由成立，应予支持，但鉴定费系发生交通事故后必然发生的费用，依法应当由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定本案原告的损失为：1、医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证核实，结合原告病历和诊断证明等相关证据确定医疗费95623元；2、后续医疗费虽未发生，但有明确的法医鉴定意见，再次手术费和面部疤痕整形费系必然发生的开支，本院依法予以确认10000元；3、住院伙食补助费参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准与原告住院时间确认2760元（30元／天×92天）；4、营养费原告病历有明确的医嘱，结合原告伤情，有加强营养的必要，确认为2760元（30元／天×92天）；5、误工费原告不能举证其最近三年的平均收入水平，可以参照受诉法院所在地所同或相近行业上一年度职工平均工资，结合原告提交的证据可参照湖南省上一年度批发零售平均工资36067元／年计算，误工时间计算至定残前一天。确认误工费为11265元（36067元／年÷365天×114天）；6、护理费原告提供证据不能证明其护理人员收入状况，其护理费应参照本地居民服务业标准进行计算，确认护理费11067元（36067元／年÷365天×（92天＋20天）］；7、残疾赔偿金，原告构成一个××和一个××伤残，残疾赔偿金为149849.6元（23414元／年×20年×32%）；8、交通费。酌情支持368元；9、精神抚慰金，原告因此次事故致残，造成了其精神上极大的损害，应当给予适当精神抚慰，但其请求20000元数额偏高，酌定为16000元；10、鉴定费1300元；住宿费没有法律和事实依据，本院不予支持。以上合计300992.6元。依据被告中华财险岳阳中心支公司建议的医保外用药按医疗费的15%核减，核减金额为7172元（95623元×15%】。
综上所述，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告中华财险岳阳中心支公司先在交强险的各分限限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，超出交强险限额损失由被告付智勇承担80%赔偿责任即144794元。被告付智勇驾驶湘F6NE**小型轿车在中华财险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险岳阳中心支公司除应在交强险限额范围内向原告赔偿120000元外，还应按照保险合同约定在第三者责任险限额内承担理赔责任，肇事车辆投保时未购买不计免赔，被告中华财险岳阳中心支公司要求扣除15%的免赔率答辩理由本院予以支持。被告中华财险岳阳中心支公司应在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失116978.7元【（144794元-医保外用药核减7172元）×85%】，保险公司先期支付的医药费20000元应予扣除，被告中华财险岳阳中心支公司应在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失96978.7元。故被告付智勇还应当向原告支付赔偿款27815.3元，在事故处理过程中，被告付智勇垫付的76923元应予扣除，原告杨仁霞还应返还被告付智勇49107.7元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭林120000元，在商业第三者责任险赔偿原告杨仁霞损失96978.7元。
上述款项限本判决生效之日起七日内履行完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承担保险责任后，由原告杨仁霞返还被告付智勇49107.7元。
三、驳回原告杨仁霞的其它诉讼请求。
本案案件受理费4380元，由被告付智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曹 阳