福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7966号
原告：何承祥，男，1984年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
南安市法律援助中心指派诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
南安市法律援助中心指派诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：张凯荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室，统一社会信用代码：91350212791276299J。
主要负责人：吴坤阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，该公司工作人员。
被告：吕碧华，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕品治，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
吕碧华、吕品治委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。
原告何承祥与被告张凯荣、南靖县福海运输有限公司同安分公司（以下简称同安分公司）、吕碧华、吕品治、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承祥的委托诉讼代理人洪勇拓，被告张凯荣，被告同安分公司的委托诉讼代理人吴鸿祥，被告吕碧华、吕品治的委托诉讼代理人薛贵滨，被告保险公司的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯荣、同安分公司、吕碧华、吕品治赔偿原告的各项损失共计人民币27773.78元元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内对何承祥的上述损失承担直接赔付责任（其中非医保及精神损害抚慰金优先赔偿）；3.判令被告张凯荣、同安分公司、吕碧华、吕品治、保险公司对超出交强险限额范围外的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日，张凯荣驾驶闽D**号重型普通货车沿国道324线由厦门市往泉州市方向（本文以此方向定位）行驶，17时32分许，行驶至南安市水头镇朴里村路口路段，遇吕碧华驾驶二轮燃油助力车自路右路口驶出往路左穿行，张凯荣采取紧急措施并向左打方向避让，致闽D**号重型普通货车驶向对向车道并侧翻压到对向由何承祥驾驶的闽C**号普通二轮摩托车（后载伍洪敏），造成伍洪敏当场死亡、何承祥受伤及闽D**号重型普通货车、闽C**号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后吕碧华驾驶二轮燃油助力车离开现场，2016年6月15日21时40分许被公安机关的人员查获。该事故经福建省南安市公安局交警大队认定：1、张凯荣、吕碧华承担本交通事故的同等责任。2、何承祥、伍洪敏在本道路交通事故中无责任。闽D**号重型普通货车的行驶证登记车主为同安分公司，并向保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。吕品治系二轮燃油助力车的实际车主。事故发生后，原告被送到南安市海都医院，于2016年6月27日出院，住院12天，花费医疗费13876.98元。
张凯荣辩称，一、闽D835**重型货车是以分期付款的方式向南靖县福海运输有限公司所购买，并登记在南靖县福海运输有限公司同安分公司，车款至今尚未还清。该车自交付时就由本人实际掌控并保有使用、独立经营和管理受益，同安分公司没有参与该肇事车的经营管理、联系货源、订立运输合同及盈亏分配，答辩人是该车的实际车主，该起事故的赔偿由保险公司赔付。二、答辩人以南靖县福海运输有限公司同安分公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司投保的机动车强制保险（限额12.2万元）和商业保险（最高限额100万元、同时投保不计免赔特约险），二种保险均在期限内（保险期限：自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。依据法律规定，首先应在交强险限额内给予赔偿，超出强制险范围按商业险合同的约定按责50%由保险公司承担赔偿责任。三、1.医疗费：13876.98元，根据《解释》第19条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，已经发生的医疗费一并予以赔偿”；2.住院伙食补助费：360元，偏高，按福建赔偿标准住院12天×20元=240元为宜；4.误工费：10032元，80天×96.18元=7694.4元；5.护理费：12天×96.18元=1154.16元，并由保险公司赔偿；6、精神损害抚慰金不应支持；7、交通费按住院天数12天×10元=120元为宜；8、鉴定费：600元，该鉴定费是举证人举证所发生的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：人民法院根据谁主张、谁负担的原则，该鉴定费应由举证人自行承担。四、事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费人民币5000元，该款应在本事故原告的保险赔偿款中抵扣并由中国平安保险厦门分公司返还给答辩人。
同安分公司辩称，1、张凯荣于2015年3月28日向答辩人购买本肇事车，双方约定未付清购车款之前该车财产所有权保留在答辩人的总公司并登记在答辩人名下，交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际车主张凯荣承担（见《分期付款购车合同书》、《营业执照经营范围》）；2、答辩人及总公司为实际车主张凯荣代交国家税费、保险费等费用，不参与该车营运、联系货源及订立运输合同，不参与该车盈亏分配；答辩人及总公司与张凯荣双方之间既不是挂靠的关系、也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系；3、答辩人不是本肇事车的雇主，答辩人与张凯荣之间无劳务关系，并与本亊故的发生无任何过错责任；4、肇事车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车强制保险（限额12.2万元）和商业三者险（最高限额150万元、同时投保不计免赔特约险），二种保险均在期限内；5、《中华人民共和国侵权责任法》第50条，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函：公交管（2000）98号文件》，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复：法释（2000）38号示文件》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：法释（2003）20号第九条﹥﹥等规定，应由保险公司赔偿。
吕碧华、吕品治辩称，吕碧华已支付给原告2000元医疗费，助力车实际车主为吕品治，该车系交警无法上牌照，吕品治无须承担交强险的赔偿责任，吕碧华向吕品治借车发生事故，只承担超过交强险部分50%的责任，吕品治无须承担赔偿责任。
保险公司辩称，闽D**号重型普通货车的责任为50%，吕碧华所驾驶为机动车应投保交强险也是50%的责任，应承担交强险责任，计算赔偿时应予以扣除。另外一个死者应参与交强险的分配，医疗费应扣除20%非医保，即2775.4元，认可11101.58元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司未在举证期限内对非医保申请鉴定，本院不能具体确定非医保数额，保险公司认为医疗费应扣除20%非医保的事实本院不予采信；2、闽D835**重型货车是以分期付款的方式向南靖县福海运输有限公司所购买，并登记在南靖县福海运输有限公司同安分公司，以同安分公司的名字购买保险，本院认为，该合同名为保留所有权的买卖合同，年检等对外活动都以同安分公司的名字进行，不参与该车营运、联系货源及订立运输合同，不参与该车盈亏分配，符合挂靠合同的特征，应认定为事实上的挂靠关系；3、对事故的责任认定，保险公司提出异议，本院认为，交警部门对事故的过程进行调查作出的认定，事实清楚，认定准确，对该认定的事实及责任依法采信。
本院认为，张凯荣系闽D**号重型普通货车的实际所有人，又是该车的驾驶员，对该车辆发生事故应承担相应的赔偿责任。依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，闽D**号重型普通货车投保交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。闽D**号重型普通货车投保商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，保险公司应在商业险范围内赔偿，不足部分再由张凯荣赔偿。南安市公安局依法作出认定，张凯荣承担事故同等责任，保险公司应在商业险范围内承担50%的赔偿责任。南靖县福海运输有限公司同安分公司为闽D835**货车的登记使用人，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。吕碧华驾驶二轮燃油助力车，实际车主为吕品治，该车依在交警部门不能正常报牌，保险公司认为应承担交强险的理由不能成立，本院不予采信；吕碧华驾驶二轮燃油助力车，交警认定对事故承担同等责任，应承担50%的赔偿责任；保险公司认为事故造成一死一伤，交强险应按比例分配的理由成立，本院予以采信。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）误工费10030元（鉴定80天，80天×125.38元／天=10030元）；（2）精神损害抚慰金500元（原告在该起交通事中受伤，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金500元）；（3）护理费1504.56元（12天×125.38元／天=1504.56元，住院12天）；（4）交通费300元（住院12天，酌情确定300元）；（5）医疗费13876.98元（医疗费发票2张，合计13876.98元）；（6）营养费0元（按医院病历及出院记录无须营养费）；（7）住院伙食补助费360元（12天×30元／天=360元）；上述合计26571.54元，其中误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计12334.56元在交强险内参与分配，（2016）闽0583民初7964号392608.3元在交强险内参与分配，保险公司在交强险内应赔偿12334.56÷（392608.3＋12334.56）×110000=3350.60元，医疗费10000元在交强险内支付；（8）鉴定费600元由张凯荣、吕碧华各赔偿300元；商业险赔偿部分（26571.54-3350.60-10000）×50%=6610.47元，扣除张凯荣垫付的5000元-300=4700元，还应赔偿1910.47元，张凯荣垫付的4700元可向保险公司主张权利。超过交强险部分吕碧华应赔偿原告6610.47元，扣除已支付2000元，还应赔偿6610.47＋300-2000=4910.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿何承祥误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计13350.6元；
二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业险范围内赔偿何承祥误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计1910.47元；
三、南靖县福海运输有限公司同安分公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、吕碧华应赔偿何承祥误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计4910.47元；
五、上述款项应于本判决生效后十日内支付；
五、驳回何承祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494.37元，减半收取247.17元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担88元，吕碧华负担60元，何承祥负担99.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。