wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1010号
申请执行人:刘某某，男。
被执行人：黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黔0201民初1217号民事判决书，依法受理刘某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人黄某某履行偿付申请执行人刘某某借款本金242000元，案件受理费及公告费4961元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费用3604元的义务,但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人黄某某除有银行存款3620.40元外，无其他财产可供执行，本院冻结了上述银行存款并扣划支付给申请执行人，并将黄某某纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的被执行人系六盘水某石材有限公司股东的财产线索，本院进行了调查核实，未查到六盘水某石材有限公司有可供执行的财产。经审查，本案因暂无可供执行的财产，且申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1010号申请执行人:刘某某，男。被执行人：黄某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黔0201民初1217号民事判决书，依法受理刘某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人黄某某履行偿付申请执行人刘某某借款本金242000元，案件受理费及公告费4961元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费用3604元的义务,但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人黄某某除有银行存款3620.40元外，无其他财产可供执行，本院冻结了上述银行存款并扣划支付给申请执行人，并将黄某某纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的被执行人系六盘水某石材有限公司股东的财产线索，本院进行了调查核实，未查到六盘水某石材有限公司有可供执行的财产。经审查，本案因暂无可供执行的财产，且申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十五日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2086号
申请人柴文明，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人柴文明申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第39号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资6100元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第39号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人柴文明对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有6100元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执383号
申请执行人郝某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人黎某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初869号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王某某在纳雍县农村信用合作联社开设的账号为xxxxxxxx账户上有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进在纳雍县农村信用合作联社开设的账号为XXXXXXXX账户上的存款人民币4500元到本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 马 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执383号申请执行人郝某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人黎某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初869号民事调解书，要求被执行人王某某偿还申请执行人郝某某、黎某某借款本金40万元，承担案件受理费4013元，执行申请费5900元。在执行过程中,申请执行人郝某某、黎某某与被执行人王某某自愿达成和解协议。被执行人王某某用自己在纳雍县文昌办事处王晓东砂石厂所占23%的股份中的1.8%的股份抵债给申请执行人郝某某、黎某某。据此，申请执行人郝某某、黎某某于2016年11月14日向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 俊二〇一六年十一月十四日书记员 卢林静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4561号
罪犯殷健新，男，1986年6月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法�于2011年6月28日作出（2011）威环刑初字第131号刑事判决，以被告人殷健新犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月18日起至2025年7月17日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年1月18日起至2024年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷健新准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年1月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4561号罪犯殷健新，男，1986年6月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法�于2011年6月28日作出（2011）威环刑初字第131号刑事判决，以被告人殷健新犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月18日起至2025年7月17日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年1月18日起至2024年7月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷健新准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年1月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第965号
原告徐青。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告付红。
原告徐青诉被告付红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰航到庭参加诉讼。被告付红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月28日，被告付红因资金周转困难向葛苏华借款60000元，并出具借条，约定借款期限为6个月（即2013年12月27日止），被告自愿用其凯里市XXX路XX号X层XXX号房屋作为担保，原告徐青作为保证人在借条上签字。当日，葛苏华从农行取款60000元，支付给被告，被告向其出具收到60000元的收条。借款到期后，因被告未偿还借款，葛苏华于2014年6月28日，以原告系借款保证人为由，要求原告代借款人付红偿还借款并支付利息。经双方协商一致后，由原告代付红偿还葛舒华借款本金60000元，并支付该款从偿还期限届满之日（2013年12月28日）起，至2014年6月28日止的利息计3900元，葛苏华向原告出具了63900元的收条。2014年8月6日，原告向本院起诉，请求判令被告付红偿还代为清偿还的借款60000元及利息3900元。
诉讼中，原告以利息计算错误为由，将请求偿还利息3900元调整为3600元。
本院认为：被告付红于2013年6月27日向葛苏华借款60000元后，没有依约按期偿还借款，原告作为担保人，于2014年6月28日偿还了债权人葛苏华借款60000元，并支付了延期偿还借款期间（2013年12月28日至2014年6月28日）的利息，所以，原告在偿还债权人借款后，有向被告追偿的权利。但是，原告偿付利息时应当按照人民银行公布的同期同档同类贷款基准利率（6%）计算利息，计1800元［（60000元×6%÷12个月）×6个月］，所以，原告偿付多出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红于本判决生效后10日内，偿还原告徐青代为清偿的借款60000元，并支付按人民银行公布的同期同档同类贷款基准利率计算的利息1800元；
二、驳回原告徐青的其它诉讼请求。
如未按如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国号民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费600元，共计3396元，由被告付红负担3340元，由原告徐青负担56元。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 吴美岭
人民陪审员 陈维安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦国龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7164号
罪犯祖传庆，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）肥刑初字第430号刑事判决，以被告人祖传庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯祖传庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祖传庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祖传庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖传庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第679号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某（别名“诗雨”）。因本案，2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及黄晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨，被告人吴某在海宁市硖石街道龙城壹号娱乐会所15号包厢内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人王某放在该包厢点歌台上拎包内的Iphone6手机1部，价值3950元。窃后销赃。案发后，被告人吴某已委托公安机关将该手机赎回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书及照片、发还物品清单，调取证据清单、收购登记、购买凭证，价格鉴定意见书，委托书，辨认笔录及照片，视频监控及截图，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张雨洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2541号
原告杨润生。
被告陈洵彪。
被告贾小芬。
原告杨润生为与被告陈洵彪、贾小芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨润生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，被告陈洵彪向原告购买水晶对接机，计货款72000元。2014年12月，经原告催讨后，被告出具给原告欠条一份，欠条写明：欠杨润生对接机款72000元，2014年底前付2万至5万，余款2015年6月份之前全部付清。在约定的付款期限内被告分文未付，二被告系家庭共同经营水晶生意，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故要求依法判令：二被告共同支付原告机器款72000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告提供证据:1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2014年12月被告陈洵彪出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈洵彪、贾小芬未作答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告陈洵彪向原告杨润生购买水晶对接机，计货款72000元，并于2014年12月出具了欠条一份。该欠条约定：在2014年底前付2至5万，余款于2015年6月份之前付清。付款期限届满后，被告陈洵彪未按约定支付货款。
证明以上事实的有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告杨润生与被告陈洵彪买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告�款事实清楚，理应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。与原告发生买卖关系的系被告陈洵彪，被告贾小芬并不是合同的一方当事人，原告也无证据证明该欠款系二被告夫妻共同经营所欠，根据合同相对性原理被告贾小芬并不应当承担支付货款的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洵彪于本判决生效后十日内支付原告杨润生货款72000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月8日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取），由被告陈洵彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 应敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00617号
原告：葛生宁，男，汉族，1979年3月20日出生。
委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西军集建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺西街39号。
法定代表人：王建兴，职务不详。
被告：肖建安，男，汉族，1963年3月23日出生。
原告葛生宁与被告陕西军集建设工程有限公司（以下简称“军集公司”）、被告肖建安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛生宁及其委托代理人陈先德到庭参加了诉讼，被告军集公司、肖建安经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告葛生宁诉称，2013年1月3日，原、被告之间签订了《华西大学室外管网工程内部承包工程》合同。合同约定原告以包工包料的方式，内部承包该工程图纸设计内的所有室外管网、水、电、路灯、篮球场看台的水电安装工程，工程总造价为3800万元。合同工期为2012年12月18日至2013年8月30日。合同签订后，原告方积极做好履行合同的准备工作，2013年1月6日原告按照被告第七项目部负责人肖建安要求进驻工地等候开工建设。但直到2013年4月14日由于被告单方违约，导致合同无法履行，原告无法开工，为此，原告与被告第七项目部的负责人肖建安、魏浪浪多次进行协商，并于2013年4月14日达成协议，由被告在2013年5月13日前退还原告工程保证金及损失等费用共计人民币60万元，如违约被告每天按工程总造价的千分之一赔偿原告。协议签订后，原告多次向被告项目部的负责人肖建安讨要该笔款项，肖建安在支付了27万元后，至今拒不支付剩余的33万元工程保证金等费用。故原告现诉至法院请求判令：1、二被告立即退还原告合同保证金及人工损失33万元；2、赔偿合同违约金30万元；3、赔偿交通住宿等费用3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陕西军集建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告肖建安经本院合法传唤未出庭参加庭审，但其于2014年9月29日到庭，法庭向其核实了相关案件事实，肖建安称原告确与被告军集公司第七项目部有合同关系，其本人与被告军集公司在涉案项目中系挂靠关系，且被被告军集公司任命为项目负责人，原告在合同签订后缴纳了47万元保证金，现已退回27万元，原、被告签订合同后，由于被告原因工程未开工，随后被告军集公司第七项目部与原告签订了协议书一份约定：被告军集公司退还原告60万元，双方解除一切合同关系。但被告肖建安辩称上述协议约定的违约金过高，不合理。
经审理查明，原告葛生宁（乙方）与被告陕西军集建设工程有限公司第七项目部（甲方）签订了《华西大学室外管网工程内部承包工程合同》一份，合同约定由乙方承包杨凌华西大学室外管网工程，工程总造价约为3800万元，工程定于2012年12月18日开工，2013年8月30日竣工。被告肖建安为被告军集公司在涉案项目中的项目经理。庭审中，原告提交了加盖有被告军集公司涉案项目部公章及项目经理被告肖建安签字确认的收款收据两份，证明其曾于2013年3月26日及2013年3月25日分两次共缴纳了工程保证金7万元，被告肖建安对上述收款收据及付款事实均无异议。原告出示的中国农业银行的业务回单一份证明其曾于2013年1月4日向案外人魏浪浪的账户转款40万元，原告称上述款项亦为其缴纳的涉案项目的保证金。被告肖建安称魏浪浪系其雇佣的涉案项目的工程负责人，原告向魏浪浪账户转的40万元确系工程保证金。
另查明，双方合同签订后，由于被告军集公司的原因，导致涉案工程一直未正式开工，因此2013年4月14日原告与被告陕西军集建设工程有限公司第七项目部签订了协议书一份，该协议甲方处加盖有被告军集公司第七项目部公章及被告肖建安签字，乙方处为原告葛生宁及案外人米留义签字，经向原告核实，米留义为原告在涉案项目中的合作人。米留义作为本案原告提起诉讼，后又撤回起诉。上述协议约定：1、工程保证金及损失等费用共计人民币60万元，其中保证金为人民币47万元，各项损失共计人民币13万元；2、退还方式：自2013年4月14日起十五日内退还50%计人民币30万元，剩余50%将于2013年5月13日内退还完；3、所有款项退还完毕后甲、乙双方签订的所有合同即时作废，甲方回收所有相关资料；4、如违约每天按工程总造价的千分之一赔偿。签订上述协议书之后，被告军集公司已经退还了原告27万元，尚欠33万元未付。原告称其有3万元的交通住宿费用损失，但并未提供相关证据佐证。被告肖建安辩称2013年4月14日签订的协议中约定的违约金过高，请求降低，原告亦未提交因合同未履行造成的实际损失情况。
再查明，被告肖建安称与被告军集公司系挂靠关系，原告提供的合同书、协议书均系其本人签字并加盖被告军集公司的项目部公章，真实性无异议。
上述事实，有华西大学室外管网工程内部承包工程合同、收款收据、中国农业银行业务回单、协议书、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告葛生宁与被告陕西军集建设工程有限公司第七项目部签订了华西大学室外管网工程内部承包工程合同，原告向被告交纳了保证金，但由于被告军集公司的原因致使工程无法正常开工，之后双方又签订了协议书一份，约定退还原告60万元，双方解除合同关系。协议签订之后，被告军集公司已经退还原告27万元，尚欠33万元未付，故原告诉请被告军集公司支付剩余33万元的诉请，合法有据，本院依法应予支持；原告请求被告赔偿交通住宿等费用3万元，由于其并未提供相关证据佐证，故该项诉请于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿合同违约金30万元，被告肖建安辩称该违约金约定过高，请求降低，原告亦未提交因合同未履行造成的实际损失情况，结合合同履行情况，本院酌情认定违约金支付10万元为宜。被告肖建安称其在本案的涉案工程中与被告军集公司系挂靠关系，故应与被告军集公司共同承担上述付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告肖建安于本判决生效之日起十日内支付原告葛生宁款项33万元。
二、被告肖建安于本判决生效之日起十日内支付原告葛生宁违约金10万元。
三、被告陕西军集建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由被告陕西军集建设工程有限公司与被告肖建安承担。因原告已预交，被告陕西军集建设工程有限公司与被告肖建安在履行上述金钱义务时应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1450号
罪犯王安广，男，1973年9月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王安广曾因盗窃罪，于2001年4月29日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年10月8日泗洪县人民法院作出(2013)洪刑初字第0309号刑事判决，撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第00317号刑事判决对被告人王安广宣告的缓刑部分；被告人王安广犯强奸罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)宿中刑终字第0099�刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王安广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王安广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以
来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安广在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的�犯王安广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王安广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1706-1号
原告山东晨光机械销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐峰，经理。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人蒋玉海，山东国曜律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，经理。
委托代理人杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托代理人魏文文，女，北京市高界（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
原告山东晨光机械销售有限公司（以下简称晨光公司）与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称济南联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晨光公司诉称，原、被告于2012年1月12日签订3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同一份，约定原告在被告处办理180部3G套餐业务后，被告为原告办理六连号号码，该号码套餐为每月886元，入网12个月后可变为每月886元以下的套餐。被告于2013年4月为原告申请到号码，被告于2013年4月2日入网，但是原告将套餐种类变更为终身制。原告为此诉至法院，请求判令被告将上述号码套餐由终身制更改为在网12个月后可以变更为每月886元以下的任意套餐。
本院认为，根据调查，原告与被告于2012年1月12日签订3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同，约定原告办理180部3G套餐业务后可申请六连号号码，被告于2013年4月批复的六连号码。根据被告提交的证据，其中，案外人张成宾于2013年4月3日签订的济南联通公司客户业务受理单载明，由张成宾使用涉案号码；被告与张成宾于2013年4月3日签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议载明，张成宾使用该号码。原告对上述客户业务受理单及3G业务优惠活动业务协议的真实性无异议，称张成宾系其公司工作人员，由张成宾本人使用上述号码。由此，本院认为，根据合同的相对性原则，通过上述客户业务受理单及业务协议可知，提供涉案号码的电信业务经营者为被告，与被告签订电信业务协议的一方为案外人张成宾，而本案原告仅是办理180部3G套餐业务的主体，并非涉案号码电信服务合同的主体，故原告作为起诉主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告山东晨光机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一三年十二月十六日
书记员 张晓静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1002号
申请执行人于喜国。
被执行人吉林大丰收农业有限公司。
本院在执行申请执行人于喜国与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）前民初字第1655号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付105496元及利息，案件受理费1248元，申请执行费1482元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第604号
原告陈福汀，男，1964年3月6日生，汉族，住长汀县。
被告罗成魁，男，1963年9月17日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈福汀诉被告罗成魁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福汀撤回起诉。
案件受理费1675元，减半交纳837.5元，由原告陈福汀负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年三月三日
代理书记员 罗小凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00357号
原告：朱某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢素兰，女，1953年8月20日出生，汉族，文盲，农民。（系朱某甲母亲）
委托代理人：朱利勤，女，1985年11月26日出生，汉族，初中文化。（系朱某甲妹妹）
被告：谢某某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人谢素兰、朱利勤、被告谢某某及其委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告经太和县人民法院（2013）太民一初字第00981号民事判决书，判决准予离婚，婚生两个男孩朱宇豪、朱雪豪由原告抚养，被告承担抚养费。现原告及母亲身患疾病，家庭经济困难，没有能力再抚养两个婚生男孩。原判决时，家庭财产未分割，为此，朱某甲提起诉讼，请求依法判令婚生男孩朱宇豪、朱雪豪变更为由被告抚养，共同财产81000元共同分割，诉讼费由被告乘担。
谢某某辩称：我愿意抚养长子朱宇豪、次子朱雪豪由原告朱某甲抚养，我们互不负担抚养费。原告要求分割共同财产81000元，没有证据证明，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：朱某甲与谢某某2005年经人介绍相识后，于2005年腊月29日举行结婚仪式，2006年3月31日办理了结婚登记手续，同年11月16日生育长子，取名“朱宇豪”，2010年2月21日生育次子，取名“朱雪豪”。2013年3月因原、被告双方常为生活琐事生气，谢某某起诉与朱某甲离婚，经太和县人民法院（2013）太民一初字第00981号判决书判决准予谢某某与朱某甲离婚，婚生男孩朱宇豪、朱雪豪均由朱某甲抚养，谢某某负担抚养费（自2013年3月11日起每月分别支付抚养费150元，于每年的12月30日前将当年度应付的抚养费付清，至朱宇豪、朱雪豪各自有独自生活能力止）。现因朱某甲2013年2月经太和县第二人民医院诊断为“①精神分裂症，②锥体外系反应”，现未痊愈。为此，朱某甲提起诉讼，请求依法判令婚生男孩朱宇豪、朱雪豪变更为由被告谢某某抚养，并对未分割共同财产81000元进行分割，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有经庭审举证、质证朱某甲、谢某某的身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第00981号民事判决书、朱某甲残疾人证、太和县第二人民医院出具的朱某甲住院病历、对谢素兰及朱利勤的询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：朱某甲与谢某某双方已经经法院判决离婚，婚生子朱宇豪、朱雪豪由朱某甲抚养，现因朱某甲已患有疾病，从有利于婚生子生活、教育及健康成长的角度考虑，抚养权应当予以变更，且庭审中谢某某同意抚养长子朱宇豪，据此，本案结合目前朱某甲与谢某某双方的实际状况，综合考虑长子“朱宇豪”由谢某某抚养，次子“朱雪豪”由朱某甲抚养、互不负担抚养费为宜。对于原告朱某甲要求分割共同财产81000元，因没有提供证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告谢某某婚生长子“朱宇豪”由被告谢某某抚养，婚生次子“朱雪豪”由原告朱某甲抚养，双方互不负担抚养费。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王艳春
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第331号
原告：李某。
委托代理人：程奕。
被告：朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人程奕、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。由于双方相识半年就登记结婚，婚前了解时间短，双方在性格脾气、生活习惯等方面存在较大差异，婚后常为家庭琐事争吵。现双方已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，并于2013年春节开始分居生活。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付生活费1400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿独立生活止；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，同意离婚，但要求女儿随被告生活，被告有固定收入，并愿意承担全部抚养费。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口本1份。证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
证据三、房产证1份。证明：坐落于平湖市钟埭街道红建花苑39幢1单元501室房屋系夫妻共同财产。
被告朱某甲对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
原、被告在庭审中陈述一致的事实有：平湖市钟埭街道红建花苑39幢1单元501室房屋系夫妻共同财产，现价值500000元，在该房屋内的其他夫妻共同财产有：1.5匹奥克斯挂壁式空调、康佳冰箱、康佳洗衣机、康佳32寸彩电、微波炉、电磁炉、电脑各1台；被告处有存款30000元、公积金32000元。
综上，现查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2009年8月起，原、被告婚后因家庭生活琐事等开始发生争吵，以致影响了夫妻感情，双方并于2013年春节起分房居住。
又查，夫妻共同财产：平湖市钟埭街道红建花苑39幢1单元501室房屋一套现价值500000元，在该房屋内的其他夫妻共同财产有：1.5匹奥克斯挂壁式空调、康佳冰箱、康佳洗衣机、康佳32寸彩电、微波炉、电磁炉、电脑各1台；被告处有存款30000元、公积金32000元；庭审中，原告自述其月收入4000元，被告自述其月收入6000元。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等产生矛盾，现原、被告对离婚意见一致，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因双方的女儿尚年幼，随原告生活较为适宜，被告应负担相应的抚养费，根据被告自述的收入情况，本院酌定由被告每月负担女儿抚养费1200元。为了原告更好的照顾女儿生活，房屋应归其所有，但应支付被告相应的财产折价款，其他夫妻共同财产依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告李某生活，自本判决生效之月起由被告朱某甲每月负担抚养费1200元至朱某乙独立生活止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由被告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费；
三、夫妻共同财产坐落于平湖市钟埭街道红建花苑39幢1单元501室房屋一套归原告李某所有，原告李某支付被告朱某甲财产折价款250000元；
四、夫妻共同财产存款30000元、公积金32000元（均在被告处）归被告朱某甲所有，被告朱某甲支付原告李某31000元；
上述三、四项相抵后原告李某尚需支付被告朱某甲219000元，于本判决生效后十日支付；被告朱某甲于本判决生效后一个月内将上述房屋交付原告李某，并协助原告李某办理过户手续；
五、夫妻共同财产1.5匹奥克斯挂壁式空调、康佳冰箱、康佳洗衣机、电磁炉各1台归原告李某所有，康佳32寸彩电、微波炉、电脑各1台归被告朱某甲所有；上述财产均在平湖市钟埭街道红建花苑39幢1单元501室房屋内，原告李某在本判决生效后一个月内将归被告所有的财产交付给被告朱某甲；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年五月十四日
书记员 陈丽燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执603号
申请执行人：马学军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人马学军于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计745元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执740号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住张店区华光路116号。
法定代表人：王文尧。
被执行人刘巧，女，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司诉被执行人刘巧租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执740号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3422号
原告李明慧，女，汉族，1971年12月19日出生。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。住所地，濮阳县五星集。
法定代表人董清凯，该公司经理。
原告李明慧与被告河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明慧的委托代理人吴志栓，被告富瑞公司的法定代表人董清凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告富瑞公司向原告借款60000元，约定借款期限6个，月利率20‰，豫宏贸易有限责任公司担供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告富瑞公司偿还借款本金60000元及利息3040元（自2016年1月20日起至2016年4月6日，按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。
被告富瑞公司辩称，被告与�告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，借款合同不存在。
本院认为，经审查，原告所持借款合同虽有被告签字盖章，但签订该合同是通过豫宏贸易有限责任公司法定代表人李丽经办，且原告将借款也是交付给该公司，原告并未向被告交付借款，故原、被告之间借贷关系不成立，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第459号
原告宋乙未。
原告宋曙光。
二原告共同委托代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。
二原告共同委托代理人曲振华。
被告刘素贞。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人车力。
原告宋乙未、宋曙光与被告刘素贞共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人韩新光、曲振华，被告委托代理人李磊、车力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系宋XX的亲生女儿，宋XX与被告于1994年结婚，宋XX2014年2月7日病故，其生前单位应向其亲属支付抚恤金122062元（此款在烟台监狱尚未支取），此款因原、被告就如何分配无法达成一致意见，又因为宋XX逝前的生病期间，被告对其有明显的虐待行为，在2013年住院前深受虐待，致其身上多处褥疮，不得已住院抢救，致宋XX在极度痛苦中去世。住院后，医生、护士强烈谴责家属对病人极端不负责任的行为。因此，要求依法剥夺被告享受抚恤金的权利，判决两原告获得上述抚恤金。
被告辩称，1、原告起诉无事实及法律依据，被告至今没有获得抚慰金；2、原告称被告虐待原告无事实依据，相反宋XX生前是由被告及其继子女车伟、车力、车蕾赡养及照顾，所以既使以后分配抚恤金，车伟、车力、车蕾也应参与分配，而二原告未尽到赡养义务，不应分配。
经审理查明，两原告系宋XX（1925年3月生）的婚生女，1994年宋XX与被告再婚，并于2014年2月病故，病故后宋XX离休前所在单位山东省烟台监狱应向其亲属支付一次性抚恤金122062元、丧葬费1000元，因原、被告就一次性抚恤金122062元如何分配无法达成一致意见，致山东省烟台监狱无法支付，原告于2014年8月5日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，宋XX68岁以前和两原告及两原告母亲刘XX一起生活，1993年宋XX再婚后就与被告一起生活，直到病故。期间被告对宋XX存有虐待行为，致宋XX大面积褥疮住院，因当时是在被告的护理下由被告送到医院，故被告不应分得一次性抚恤金，并提供宋XX潍坊市脑科医院2009年8月6日至2009年8月15日住院病历、山东潍坊经济开发区人民医院2013年1月24日至2013年2月5日住院病例、潍坊市中医院2013年2月17日至2013年10月22日住院病例各一份、照片七张、书信一封予以证明。2009年住院病例载明宋XX主要诊断帕金森病、其他诊断为腔隙性脑梗死、脑萎缩、抑郁障碍、前列腺增生症，病人联系人为被告；2013年二份病例载明宋XX主要诊断为口腔溃疡、褥疮性溃疡，其他诊断为肺部感染、帕金森病性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病，该二次住院的病人联系人均为车力。被告质证称，照片及书信证明不了原告的主张，对三份病例的真实性无异议，但不认可两原告的虐待主张，称宋XX系因自身生活不能自理导致肌肉萎缩，被告及车力将老人送到医院尽到了照顾赡养义务，从病历记载的联系人看，两原告未尽照顾宋XX的义务。
被告为证明对宋XX尽到照料义务，提供2014年9月新龙橙堡物业管理处出具的证明一份予以证明，证明载明：我区居民宋XX、刘素贞夫妇于2010年初入住本小区XX号楼3单元102室，我们看到两位老人的三个子女，大女儿车伟、儿子车力、小女儿车蕾经常来看望和照顾老人，几年来从未间断。一家人相处和睦，孩子孝顺有礼貌，老人有文化，受人尊敬，邻里关系融洽。后来才知道三个子女是轮流来照顾老人的饮食起居的。原告质证称，该证据证明车伟、车力、车蕾不是直系亲属，而是继子女，只是表面和睦，不是真正和睦，原告一直说服宋XX和被告凑合过，被告一直不让原告照顾，而不是原告不履行照顾职责，被告也不让雇人照顾。
被告主张，被告患有白内障、贫血、糖尿病等老年性疾病，请求法院在抚恤金分配时给予照顾，并提供潍坊经济开发区人民医院诊断书一份予以证明。原告对证据的真实性有异议，称证明有瑕疵，便笺是潍坊市市立医院，但加盖的公章是潍坊市经济开发区人民医院。
以上事实，有原告提供的山东省烟台监狱出具的证明一份、住院病例三份、照片七张、书信一封，被告提供的物业证明一份、医院证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，宋XX因病故而产生并由原工作单位山东省烟台监狱支付的122062元一次性抚恤金，系依国家相关抚恤政策而享有取得，该抚恤金不具有遗产性质，应结合原、被告与宋XX关系的远近及生活的紧密程度等作为共有财产予以分配，通过原、被告的举证，能够证明两原告系宋XX的婚生女儿，被告系宋XX再婚配偶，自1993年再婚后始宋XX系与被告一起居住生活，直到病故。显然，宋XX生前分别与原、被告均共同生活了一段时间，尽管后期与被告共同生活时患病，但从2009年住院病例载明内容看，宋XX主要诊断帕金森病等老年慢性疾病，且以后的几次住院一直由被告及被告再婚前的子女照料，宋XX与被告共同生活的紧密程度要略高于两原告，故可适当多分，对两原告以被告在共同生活期间对宋XX予以虐待生成褥疮而不应分得抚恤金的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对宋XX病故后取得的122062元一次性抚恤金，由两原告分别分得40000元，由被告分得42062元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告宋乙未、宋曙光各分得宋XX因病故而产生的122062元一次性抚恤金中的40000元；被告刘素贞分得宋XX因病故而产生的122062元一次性抚恤金中的42062元。
案件受理费2741元，由原告宋乙未负担900元，原告宋曙光负担900元，被告刘素贞负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 王 琮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2526号
申请执行人：刘风玲
被执行人：黄磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初118号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，女，1985年12月5日出生，佛山市高明区人，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车从高明区沧江路御景花园出发，经沧江路、中山路、荷富路往富湾方向行驶，行至荷富路与怡乐路交汇处，追尾碰撞到前方由罗某驾驶的粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为131.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车从高明区沧江路御景花园出发，经沧江路、中山路、荷富路往富湾方向行驶，行至荷富路与怡乐路交汇处，追尾碰撞到前方由罗某驾驶的粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为131.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。事后，被告人李某向被害人罗某赔偿损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情情，交通事故现场图，当事人驾驶证、行驶证及机动车信息查询材料，现场查获及抽血照片，酒精呼气测试结果，交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，抓获经过，户籍证明，被害人罗某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿了损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘骏全
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第350号
原告：魏仁德，男，1949年7月19日出生，个体工商户，公民身份号码为3302241949********，住奉化市西坞街道西坞村桑园*组**号。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1967年9月8日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241967********，住奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑*幢***室。
原告魏仁德为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。原告魏仁德于2013年4月25日向本院提出保全申请，本院于同日查封了被告ＸＸ龙名下的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑7幢104室的房产。本院于2013年4月25公开开庭审理了本案。原告魏仁德及其委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁德起诉称：2012年6月20日，被告因需资金通过原告儿子介绍向原告借款150000元。借款后被告归还了50000元，剩余款项一直未予归还。现原告要求被告归还借款100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2013年3月26日计算至判决确定的履行之日止的利息，并赔偿原告律师费损失3000元。
被告ＸＸ龙未作答辩，亦未提供证据。
原告魏仁德在举证时限内，向本院提供借条及律师费发票各一份。用以证明被告向原告借款150000元及原告为本次诉讼支付律师费3000元的事实。
鉴于被告ＸＸ龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能证明原告主张的事实。
经审理本院认定的事实与原告魏仁德起诉主张的事实一致。
本院认为：原告魏仁德与被告ＸＸ龙之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款，依法应承担还款责任。原告的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ龙，经本院合法传唤，无正当理由。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙应于本判决生效后三日内归还原告魏仁德借款100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2013年3月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告ＸＸ龙应于本判决生效后三日内赔偿原告魏仁德律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1471号
原告卓秀莺，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告方庆红，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，组织机构代码：70523285-6，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
本院在审理原告卓秀莺诉被告方庆红、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓秀莺于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓秀莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓秀莺撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千六百六十二元，减半收取为一千三百三十一元，由原告卓秀莺负担。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2588号
原告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司职工，住黄岛区。
被告：管洪玉，女，1969年11月14日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
原告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）与被告管洪玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰发集团之委托诉讼代理人李辉，被告管洪玉之委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰发集团向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告赔偿金77050元。2、判令原告无需支付被告带薪年休假工资4620.68元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告处职工，被告在原告处工作时，因被告在收到原告为其发放的报到通知后未按时上班，长期旷工，严重违反了双方劳动合同的约定。原告依法为被告投缴了社会保险，工资全额发放至被告工资卡中，依法为被告安排了带薪年休假。因此，原告对黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第11087号裁决书不服，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
管洪玉辩称：一、原告违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。被告在原告所属的气门咀车间工作，该车间于2015年停产歇业，原告因此调整被告工作岗位，被告考虑到原告生产经营确实发生了变化就同意调岗,但原告随后将被告安排到橡胶一厂轮胎车间一线工作。被告年龄较大，××，根本不能胜任新的工作岗位，为此，被告多次向原告人力资源部门反映，原告人办资源工作人员答复不好解决，让被告先回家等通知。被告在家待岗时确实接到过原告的电话要求到轮胎车间上班，被告在电话中解释说确实无法胜任这项工作，希望能公司能安排合适的岗位。2015年9月4日，被告突然收到原告寄来的解除劳动合同报告书，因此，原告此举无论从解除劳动合同原因还是程序上，都是违法的。二、原告多年来支付被告工资均低于最低工资标准，存在违法行为。三、原告从未安排被告休过带薪年休假工资，依法应支付被告带薪年休假工资。
经本院审理认定事实如下：1993年3月1日，被告管洪玉到原告泰发集团从事操作工工作。2012年6月1日双方签订最后一期无固定期限劳动合同。劳动合同第二十九条双方“约定的其他事项”记载：管洪玉连续旷工15天或者是一年内累计旷工三十天的，泰发集团可随时解除劳动合同，并不负担有关费用的补偿。2015年6月份因泰发集团气门嘴车间停产，泰发集团将管洪玉调整到泰发集团所属橡胶一厂工作。2015年7月14日通知管洪玉到橡胶一厂报到，管洪玉在职工调出人员介绍信上签字。2015年7月14日，管洪玉到泰发集团橡胶一厂工作半天，7月15日工作半天，自此以后再未去上班。2015年8月31日泰发集团解除管洪玉的劳动合同，解除原因为“企业解除劳动合同”。
另查明：管洪玉离职前12个月月平工资为1675元，2014年和2015年管洪玉的带薪年休假工资共计4620.68元。
2015年11月4日，管洪玉向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求仲裁泰发集团支付:1、违法解除劳动合同赔偿金77050元。2、2010年1月至2015年8月拖欠的工资72000元。3、带薪年休假工资26482.8元。4、请求确认自1993年3月1日至2015年8月31日与泰发集团存在劳动关系。2015年12月11日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第11087号裁决书，裁决：1、双方自1993年3月1日至2015年8月31日存在劳动关系。2、泰发集团支付管洪玉违法解除劳动合同赔偿金77050元及带薪年休假工资4620.68元。泰发集团对该裁决书不服，诉至本院。
泰发集团主张，2015年7月14日管洪玉签收职工调出人员介绍信，证明其同意调入到橡胶一厂工作。管洪玉在2015年7月14日上班半天、7月15日上班半天，2015年8月份管洪玉没有上班。管洪玉在橡胶一厂仅工作一天就开始旷工，严重违反双方签订的劳动合同第二十九条约定，因此，泰发集团解除劳动关系，不需支付任何赔偿。管洪玉称，在职工调出人员介绍信上签字，并不表示同意到橡胶一厂工作，介绍信上也没有明确的工作岗位。2015年7月14日和7月15日两个半天管洪玉是在原岗位工作，不是去新岗位。在与泰发集团签订劳动合同时，泰发集团并没有让仔细核对劳动合同的内容。管洪玉认为，泰发集团安排管洪玉到新的工作岗位工作，应与管洪玉协商，并且给予适应新工作岗位的机会，如果管洪玉不适应，应对管洪玉进行培训或者调岗，但是泰发集团只给了管洪玉一次机会就以旷工为由解除劳动合同。
本院认为，原告泰发集团因被告管洪玉所在的原气门嘴车间停产将管洪玉调整到橡胶一厂工作，管洪玉在2015年7月14日和7月15日工作了两个半天之后，再未去上班，泰发集团依据双方签订的劳动合同约定，以旷工为由解除管洪玉的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位规章制度的；”的规定，对管洪玉要求泰发集团支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
泰发集团未向本院提交安排管洪玉休2014年、2015年年休假的证据，管洪玉要求泰发集团支付2014年、2015年年休假工资，符合《职工带薪年休假条例》第五条：“……（三）单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，本院予以支持。因泰发集团对管洪玉的带薪年休假工资4620.68元（1675元÷21.75天×15天×2年×200%）的计算数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、《职工带薪年休假条例》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告青岛泰发集团股份有限公司与管洪玉在1993年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。
二、原告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日10日内支付被告管洪玉2014年和2015年的带薪年休假工资共计4620.68元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰发集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第2242号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明慧、陈娟，该单位职工。
被告：柏广军，男，1964�8月18日生，汉族，住金湖县。
被告：涂怀洲，男，1963年7月18日生，汉族，住金湖县。
被告：柏广兵，男，1975年12月24日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖同德线缆材料有限公司，住所地金湖县金北镇洪圩村创业点。
法定代表人：柏广军，该公司总经理。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷）与被告柏广军、涂怀洲、柏广兵、金湖同德线缆材料有限公司（以下简称同德线缆）借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金石小贷委托诉讼代理人吕明慧、陈娟，被告柏广军、涂怀洲、被告同德线缆法定代表人柏广军到庭参加诉讼，被告柏广兵经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金石小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏广军偿还原告借款本金8万元以及从2017年3月21日到实际还款之日的利息、罚息（其中2017年3月21日到2017年4月28日拖欠的利息839元；2017年4月29日到实际还款之日的利息按照月利率14.76‰计算）；2、要求被告涂怀洲、柏广兵、金湖同德线缆材料有限公司承担连带担保责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告柏广军因经营所需向原告借款8万元，该贷款由被告涂怀洲、柏广兵、同德线缆提供担保。贷款后因被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告柏广军、同德线缆辩称，借款、担保属实。
被告涂怀洲辩称，担保属实，但当时承诺用土地征用补偿款偿还，现该款有6.5万元左右被法院保全，要求先用该款偿还贷款，剩余部分由我承担担保责任。
被告柏广兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告涂怀洲、柏广兵、同德线缆签订最高额保证合同一份，约定被告涂怀洲、柏广兵、同德线缆为被告柏广军在原告处从2016年4月28日至2017年4月28日期间借款本金最高额8万元范围内提供连带保证。2017年10月25日，原告与被告柏广军签订借款合同一份，约定被告柏广军向原告借款8万元，月利率为12.3‰，借款期限从2016年12月7日至2017年4月28日，还款方式为按月结息、到期还本。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按实际贷款利率水平加收20％罚息。2017年12月7日，被告柏广军立借款�据，原告向其发放贷款8万元。贷款后被告未按约定及时归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告柏广军签订的借款合同、原告与被告涂怀洲、柏广兵、同德线缆签订的最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告柏广军履行了发放贷款义务后，被告柏广军作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告涂怀洲、柏广兵、同德线缆作为保证人，在被告柏广军未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，四被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柏广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏广军于本判决生效之日起十日内归还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款8万元及利息、罚息（2017年3月21日至2017年4月28日按月利率12.3‰计算，2017年4月29日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）；
二、被告涂怀洲、柏广兵、金湖同德线缆材料有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800�，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2970号
原告：宋某，农民。
委托代理人：宋德辉，农民，与原告关系系。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张金凤，农民，与被告关系。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋德辉，被告张某甲及其委托代理人张金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后发现双方性格差异颇大，被告经常因为家庭琐事对原告拳脚相加，且对家庭不尽责任。原告为了孩子一忍再忍，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。2014年7月30日，原告向贵院提起离婚诉讼，黄骅市人民法院以（2014）黄民初字第3673号判决书结案，判决不离。但被告不但没有收敛反而愈演愈烈，对原告多次动手。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告支付扶养费；依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所说的“被告经常因为家庭琐事对原告拳脚相加，且对家庭不尽责任”不是事实，离婚的起因源于2014年麦收，当时原告回娘家时我们并未吵架拌嘴，当原告打电话说要与我离婚时，我随即叫我的婶婶和堂弟到青县接原告，不料在青县却遭到原告方的“围攻”。原告所说的自2014年10月24日庭审，法院判决不离后“被告不但没有收敛反而愈演愈烈，对原告多次动手”是歪曲捏造事实，因为庭审结束后，我与原告并未见面，我曾多次打电话找原告，希望重归于好，而原告置之不理，最后竟换掉手机号码。离婚可以，但孩子必须给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生过矛盾，2014年7月31日，原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院以（2014）黄民初字第3673号民事判决书，判决不准许离婚。此后，双方关系未有改善。2015年6月15日，原告再次起诉离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
关于原被告夫妻共同债权，被告主张原告大姐宋美兰在2014年向原被告借款4000元，原告否认，被告无证据提供。
关于对婚生女张某乙的抚养，原、被告双方不能形成一致意见，双方均主张孩子随自己共同生活，并独自承担孩子抚养费。原告提交沧州瑞亿特金属制品有限公司出具的工资证明及员工考勤表，用以证明原告有工作，有抚养孩子的能力。被告对原告的证据有异议，不认可原告有工作。另外，被告母亲今年73岁，被告代理人张金凤愿意帮助被告照顾被告的孩子。
上述事实，有当事人及委托代理人当庭陈述、（2014）黄民初字第3673号判决书、沧州瑞亿特金属制品有限公司出具的工资证明及2015年4月-7月考勤表、询问笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到严重影响，原告2014年7月至今两次向本院提出离婚诉讼，现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于婚生女张某乙的抚养，被告主张自己的母亲可以帮助照顾孩子，另外被告代理人张金凤也明确表示可以帮助被告照顾孩子，但综合考量本案实际情况，被告母亲已经73岁，而张某乙系女孩，现年不满四周岁，年纪尚幼小，虽然被告代理人张金凤作为张某乙的姑姑也可以帮助照顾孩子，但作为幼小女孩无论从心理、身体还是感情都是随母亲生活更为适宜，且张某乙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长也不利，为有利于子女成长并结合本案实际情况，婚生女张某乙以随原告生活为宜。原告主张自己有能力抚养孩子，并愿意放弃要求被告承担孩子抚养费的主张，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告大姐宋美兰欠原被告夫妻共同债权4000元，原告否认，且被告无证据提供，故该请求证据不足，本院不予支持，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙随原告宋某共同生活，原告宋某独自承担孩子抚养费；
案件受理费300元，由原告宋某承担150元（已交纳）、被告张某甲承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1046号
原告徐飞。
被告ＸＸ。
原告徐飞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐飞诉称：2010年10月9日，被告向原告借款5万元。嗣后，被告再次向原告借款2万元。2013年3月18日，被告就上述两笔借款合计7万元出具欠条1份，承诺于同年4月底前归还。到期后，被告未归还上述借款。2014年11月14日，经双方协商，约定：上述借款7万元借款期限延长至2014年12月31日，利息按月息2%计算，如借款逾期，则被告除了必须支付约定利息外，还应按逾期天数每天200元向原告支付违约金等内容。借款到期后，被告仍未还。故起诉要求被告归还借款7万元，并支付自2014年11月14日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及自2015年1月1日起至实际还款之日止按每天200元计算的违约金。
被告ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、欠条、借款合同、收条、还款承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系均合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期还款的民事责任。由于原告主张的利息及违约金数额过高，为此，本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（包括违约金）。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内返还徐飞借款70000元，并支付自2014年11月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括违约金）；
二、驳回徐飞其余诉讼请求。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由徐飞负担100元，ＸＸ负担826元。上述案件受理费已由徐飞向本院预交，ＸＸ应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给徐飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1852元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一五年三月三十日
书记员 韩燕华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪来，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春辉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾君生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春光，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春香，农民。
再审申请人杨洪来因与被申请人贾春利、贾春辉、贾春明、贾君生、贾春光、贾春香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪来申请再审称，1、一审判决将再审申请人承包的耕地认定为被申请人的祖坟，没有事实和法律依据。被申请人将再审申请人依法从本村承包的土地当作自己的祖坟地，随意进行埋葬，没有任何法律上的依据。再审申请人在出面制止无效且有关部门不予处理的情况下，将其耕地上的三块石碑扒倒，属于制止非法占用土地，保护耕地的自力救济行为。2、原审判决对再审申请人损失数额的认定缺乏证据证明。再审申请人在原审中曾对招远市公安局委托招远市价格认证中心作出的烟招价鉴字（2011）171号鉴定结论提出异议，但由于原审法院没有向再审申请人行使释明权，即没有告知再审申请人其不申请重新鉴定法院将会以此鉴定结论为依据，将会产生对再审申请人不利的法律后果。再审申请人在不了解这一法律后果的情况下，作出了不申请重新鉴定的错误表示，因此，再审申请人认为该份鉴定结论认定的损失数额远低于再审申请人的实际损失，应当重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于再审申请人主张烟招价鉴字（2011）171号鉴定结论认定的损失数额远低于再审申请人的实际损失的问题。经核实，一审法院在对该鉴定结论进行质证时，再审申请人的委托代理人虽有异议，认为价值过低，但其在庭审后接受一审法院的调查笔录中称，对于该鉴定结论中作出的价值过低没有证据证实，并明确表示不要求重新鉴定，按该意见办吧，对鉴定结论没有异议。说明再审申请人对该鉴定结论的认可，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪来的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴 静
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第96号
原告王玉仙。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
委托代理人张美龙。
被告河南新基房地产开发集团有限公司。
住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人罗全高，董事长。
委托代理人张昀，公司职工。
原告王玉仙诉被告河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀丽、张美龙，被告委托代理人张昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年原告陆续将118万元借给被告，双方约定月利率1.5分，原告可随时要求被告归还。当原告因生活急需用钱要求被告归还时，被告以种种理由推拖不予偿还。原告要求被告偿还借款本金118万元及利息。
被告辩称：原告起诉是事实，借款应该还，借款利息被告已经支付到2014年9月30日，从2014年10月1日起未再支付利息。对借款本金因目前被告资金紧张，无偿还能力。
原告向本院提供：借款协议一份，2013年1月29日、2013年1月30日、2014年9月27日、2014年9月29日分别出具的收据各一份，证明原告与被告之间的借款关系，双方约定的利率是月息1.5%，原告已经把4笔借款共计118万元交付给了被告。关于后两笔借款因也是按前协议约定执行，故没有另外订协议，利息也是按月息1.5%计算，借款利息已经支付到2014年9月30日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：对原告提供的证据真实性无异议。需对借款协议补充说明，该协议是针对2013年1月29日和1月30日共计28万元的两笔借款签订的，且该协议上已经载明了借款期限为自2013年1月29日至2014年1月28日，但实际上在协议到期后经与原告本人沟通，原告未要求还款，并且又追加了90万元的借款，仍按原协议内容执行，该协议上约定的罚息不再执行，月息一直是按1.5%计算的，利息已支付到2014年9月30日。
本院认为，原告提供的证据均系原件，被告对其真实性均无异议，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年1月29日，原告王玉仙（贷款人）与被告河南新基房地产开发集团有限公司（原名称为：河南新基房地产开发有限公司，借款人）签订《借款协议》，其中主要内容为：借款金额为28万元，用于借款人经营使用，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月息1.5%，借款逾期归还，除正常计收利息外，另按日万分之五加收罚息。借款协议签订后，原告分别于2013年1月29日、2013年1月30日交付被告借款7万元、21万元，共计28万元，被告分别向原告出具了收据。之后，原告又先后分别于2014年9月27日、2014年9月29日交付被告借款41万元、49万元，共计90万元。以上原告共计交付被告借款118万元。除被告按月利率1.5%支付原告借款利息至2014年9月30日外，被告至今尚欠原告借款本金118万元及利息，经原告催要被告未付。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，对原告在此之后又向被告交付的借款，原、被告均认可按原协议的有关约定执行，原、被告之间均形成借款合同关系。对《借款协议》中约定的借款期限，原、被告双方均认可并未实际执行，同时在约定的借款期限到期后，双方未对借款期限重新约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告除归还原告部分借款利息外，尚欠原告借款本金及利息经原告催要未还，应承担相应民事责任。综上，原告要求被告归还借款本金118万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告河南新基房地产开发集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告王玉仙借款本金118万元及利息（利息以118万元为基数，利率按月息1.5%，自2014年10月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，共计12710元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年二月十日
书记员 王 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第96号
原告刘荣海，男，1978年9月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告鞠周江，男，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告鞠周海，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告胡松，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告胡霞，女，1967年9月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告刘荣海与被告鞠周江、鞠周海、胡松、胡霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘荣海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免收（原告预交的2900元本院予以退还）。
审判员 汪 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘剑钦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02809号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下和解，某某2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第129号
罪犯徐海军，男，1976年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月31日延寿县人民法院作出（2008）延刑初字第87号刑事判决，认定罪犯徐海军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年7月20日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第113号
原告苗某某，女，生于1972年10月20日，汉族，甘肃省永登县人。
被告王某甲，男，生于1982年8月10日，汉族，甘肃省永登县人。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1995年3月经人介绍认识，于1995年4月28日登记结婚，由于婚前了解不够导致婚后双方性格、爱好、志趣、生活习惯都相差甚远，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年3月原告无法忍受被告的家庭暴力搬出家里，另租房屋居住，双方分居至今。现原告向法院起诉，要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情还可以，原告诉状中所说不属实，虽然双方常因为家务琐事了生争吵，但是被告没有经常打原告。
经审理查明：原、被告于1995年4月28日在永登县苦水镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号永民婚字第0005464号。1996年1月11日生育男孩王某乙。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生争吵，双方也曾发生过打架。2014年3月原、被告发生吵架后原告搬出家里，双方分居生活至今。2015年6月4日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关�。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力，夫妻间应当互相尊重与沟通，现双方虽然因家务琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年七月六日
书记员 胡永晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第240号
原告：邵兴坤。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：吴志祥。
原告邵兴坤与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告吴志祥送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵兴坤的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵兴坤诉称，2013年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借期10天，在出具借条当日原告向被告交付借款。现被告未能按约还款，故原告请求判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2013年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴志祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告邵兴坤为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元并约定借期10天的事实。
被告吴志祥未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明今借到邵兴坤人民币壹拾万元整，时间十天。现原告以被告未能按约还款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，因借条中已约定还款期限为十天，现原告请求2013年5月29日起计算利息，符合双方约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥于本判决生效之日起十日内归还给原告邵兴坤借款10万元，并支付自该款自2013年5月29日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴志祥负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 易 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初545号
原告：程宏明。
被告：陕西人民教育出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路58号。
法定代表人：黄平利，总经理。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，董事长。
原告程宏明与被告陕西人民教育出版社有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告程宏明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由程宏明负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史凡凡
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初810号
原告景德镇市昌江区人民政府，地址：景德镇市瓷都大道836号，组织机构代码736356528。
委托代理人殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告谭有林，男，汉族，1963年11月26日出生，住景德镇市昌江区三河村。
本院在审理原告景德镇市昌江区人民政府诉被告谭有林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一�中，原告景德镇市昌江区人民政府于2017年1月23日向本院提出被告谭有林已经搬离被征收房屋，故对被告谭有林申请撤回起诉。
本院认为，原告景德镇市昌江区人民政府撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市昌江区人民政府撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告承担。
代审判员 程 贞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第120号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处林村社区。
法定代表人陈兆良，经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告李远飞。
原告临沂永泰运输有限公司与被告李远飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司的委托代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告李远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司诉称，被告李远飞原系原告名下车辆鲁Q×××××号福田牌重型自卸车的实际车主，2012年因该车发生交通事故，案外人王莉莉将车辆保险公司及本案原被告一同诉至兰山区人民法院。经审理，兰山法院以（2012）临兰民初字第3430号民事判决，判决被告对王莉莉的损失承担赔偿责任，原告对该赔偿承担补充赔偿责任。该判决生效后，被告仅支付了部分赔偿款便无力再付，经兰山法院执行，原告为被告垫付赔偿款及诉讼费共计281733元，而该款被告至今未还。为此，依据双方签订的车辆挂靠协议及相关法律规定，原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告垫付款281733元及利息。
被告李远飞应诉后未答辩。
经审理查明，原告临沂永泰运输有限公司与被告李远飞于2011年12月签订挂靠经营合同，该合同主要内容为：被告李远飞将其所有的车辆（车牌号鲁Q×××××号）挂靠在原告名下，由原告统一管理，建立车辆、驾驶员档案，协助处理事故，办理保险赔付等业务；被告经营中发生的一切债权债务（含事故处理费用）均由被告承担，原告不承担任何连带责任；被告在经营期间给原告造成损失的，原告有权向被告追偿；合同期限自2011年12月15日起至2012年12月15日止。2012年3月31日8时许，被告李远飞的驾驶员李海驾驶鲁Q×××××福田牌重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至兰山区南坊金象铝业南500米路段右转弯时，该重型自卸货车右侧中间位置与顺行的姜兆丰骑的富士达牌电动车碰撞，造成姜兆丰、富士达牌电动车的乘车人王莉莉受伤，两车部分损坏的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故责任认定，认定李海承担该事故的全部责任，姜兆丰、王莉莉无事故责任。后王莉莉将李海、本案原告、被告、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司诉至临沂市兰山区人民法院，要求赔偿其损失，临沂市兰山区人民法院经审理于2012年9月28日作出（2012）临兰民初字第3430号民事判决，判决李远飞赔偿王莉莉损失共计879540.01元（已支付60000元），临沂永泰运输有限公司对李远飞应承担的赔偿责任负补充赔偿责任。该判决生效后王莉莉申请临沂市兰山区人民法院强制执行，原告临沂永泰运输有限公司为被告李远飞垫付了281733元，其中57000元由临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日扣划执行，224733元由原告临沂永泰运输有限公司于2014年7月30日向临沂市兰山区人民法院主动缴纳。后原告临沂永泰运输有限公司向被告李远飞追偿该垫付款281733元未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的挂靠经营合同、民事判决书、执行裁定书、过付款收据、执行和解协议及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂永泰运输有限公司与被告李远飞签订的挂靠经营合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行合同义务。被告李远飞雇佣的驾驶员李海驾驶挂靠车辆发生道路交通事故，原告临沂永泰运输有限公司因该交通事故由临沂市兰山区人民法院扣划57000元、向法院缴纳赔偿款224733的事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、过付款收据证实，本院依法予以认定。依据双方签订的挂靠经营合同，被告在经营期间因发生交通事故给原告造成的损失，原告有权向被告追偿。被告李远飞因怠于还款给原告造成的利息损失，应予赔偿。因此，原告要求被告偿还垫付赔偿款281733元并赔偿利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告代被告支付赔偿款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李远飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远飞偿还原告临沂永泰运输有限公司赔偿款281733元并赔偿利息损失（其中57000元的利息自2013年12月3日起；224733元的利息自2014年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告李远飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7296号
原告：梅玲，女，1968年4月15日出生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，住徐州市。
原告梅玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梅玲于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告梅玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告梅玲位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXXX室房屋的逾期办证违约金989元结清，原告梅玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第161号
原告：陶某。
被告：陈某甲。
原告陶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1990年认识结婚，1996年补办登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月29人生育儿子陈某丙。原、被告婚后感情尚可，结婚10年后，由于被告原单位倒闭，到另外单位工作，出现了外遇，当原告向被告指出时，被告承认有外遇，认错请求原告原谅，原告为了孩子，就给被告一个机会。2010年6月，原、被告一家到袍江工作生活，之后，原告发现被告又发生外遇，原告非常生气，还是为了孩子，原告依然选择了原谅，期间原告发现有陌生人来加好友，原告与陌生人有信息交流，被告知道后就认为原告有外遇，原告与被告争论的时候，才知道所谓的陌生男人是被告指使的，被告以此要挟原告，不要去管他的外遇情况，被告如此的恶劣心态，导致原告很受伤，因此原、被告之间经常发生冲突，被告经常实施家庭暴力。2013年9月，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，搬到袍江越东小区，以照顾东家来换取房租费，住在东家直到现在，2014年4月23日，原、被告之间发生冲突，被告就提出离婚，并写下了离婚协议书，第二天，原告在离婚处等被告，被告没有来办理离婚，之后原、被告没有来往，儿子由原告抚养，被告也不来承担抚养责任。2015年4月27日，被告怀疑原告与异性有往来，就发生冲突，被告实施家庭暴力，原告报警才平息。现在原、被告之间事实分居已经达二年之多，被告又有家庭暴力，至此原告已经无法接受被告，婚姻最基础的感情基础已经不复存在，充分说明夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某甲未作答辩。其在庭后向本院陈述同意离婚，儿子由原告抚养，抚养费要等其还清债务后才来承担，现在有债务不来承担抚养费。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在1990年相识恋爱，同年按农村习俗办理结婚事宜，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现随原告生活。婚初双方感情较好，后原、被告双方因生活琐事等发生矛盾，两人的感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告共同生活已二十多年，期间还生育了一儿一女，婚初感情也不错，但后来两人因生活琐事等原因致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可认定两人的夫妻感情确已破裂，应准予他们离婚。离婚后儿子陈某丙的抚养问题，因双方都同意离婚后儿子由原告抚养教育，故本院根据原、被告双方的意见，决定儿子陈某丙在原、被告离婚后由原告抚养教育，当然被告应支付儿子抚养费，抚养费的金额，本院根据原、被告的收入情况、当地的生活水平等因素酌情确定。被告陈述其有债务要偿还，现不来承担抚养费的意见于法相悖，本院不予采信。同时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生儿子陈某丙由原告陶某负责抚养教育，被告陈某甲应从2015年7月起每月支付儿子抚养费600元直至儿子陈某丙独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中2015年的抚养费3600元于2015年的年底前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年六月十七日
书记员 邹 婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审543号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人曾宏，男，1983年7月8日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000568002、〔2016〕第2501000568003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2016〕第〔2016〕第2501000568002、〔2016〕第2501000568003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第393号
原告中方县泸阳镇石管冲曾垂友采石场，地址：中方县泸阳镇。
经营者曾垂友。
委托代理人江欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所：湖北省宜昌市。
法定代表人冷向阳。
本院在审理原告中方县泸阳镇石管冲曾垂友采石场诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中方县泸阳镇石管冲曾垂友采石场撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中方县泸阳镇石管冲曾垂友采石场负担。
审 判 员 杨兵权
二０一四年九月十二日
代理书记员 吴 歌