上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2748号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2577号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日1时许，被告人刘某经事先联系，驾驶牌号为“浙ERXX**”的轿车至本市闵行区XX路XXX号某宾馆某房间，以人民币200元的价格将1包净重0.39克的白色晶体状毒品贩卖给购毒人陈某某（另案处理），后被民警当场抓获。嗣后，民警从其身上查获总净重2.41克的白色晶体状毒品2包，从其车内驾驶位右侧储物盒中查获总净重8.14克的白色晶体状毒品13包。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
被告人刘某到案后如实供述其贩卖毒品的部分事实，但否认车内13包毒品系其所有。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人陈某某、杨某某、王甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关手机通讯信息，公安机关的搜查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人刘某的供述等证据，据此确认被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的其向陈某某贩卖毒品的事实无异议，但辩解称其所驾驶的车辆是案发前二日他人交由其代为保管的，其不知道车内有毒品。
辩护人提出：车子不是被告人刘某的，车内毒品也不属于刘某。
经审理查明：2015年5月22日1时许，被告人刘某经事先联系，驾驶牌号为“浙ERXX**”的小型客车至本市闵行区XX路某宾馆某房间，以人民币200元的价格将1包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某（另案处理），后被民警当场查获。嗣后，民警又自被告人刘某裤子口袋及随身钱包内查获2包共计净重2.41克的甲基苯丙胺，从刘驾驶的车内驾驶位右侧储物盒中查获13包共计净重8.14克的甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后如实交代了其贩卖毒品的事实，但否认车内毒品系其所有。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据相互印证证实，本院予以确认：
1、证人陈某某的证言及辨认笔录证明：2015年5月22日1时许，其经事先联系，在本市闵行区XX路XXX号某宾馆某房间内，以人民币200元的价格向“耀阳”购买了一包冰毒，后被民警抓获。经辨认，被告人刘某系向其贩卖毒品的男子。
2、证人王甲的证言证明：其系某某派出所社保队员。2015年5月21日晚，其跟随民警至本市闵行区XX路XXX号某宾馆处，协助民警抓捕贩毒人员。后其与陈某某在该宾馆某房间内等待贩毒人员。次日1时许，一男子至该房间内，将一小包塑料袋包装的白色晶体交给陈某某，并自陈处收取人民币200元。后该男子被民警抓获。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2015年5月21日凌晨，其与陈某某在本市闵行区XX路XXX号某宾馆房间内，由陈某某以人民币200元的价格向一名叫“耀阳”的男子购买了一小包冰毒。经辨认，“耀阳”即本案被告人刘某。
4、公安机关的搜查录像、搜查笔录证明：民警在牌号为“浙ERXX**”的小型客车内查获毒品的经过及毒品所在的具体位置与特征。
5、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据证明：涉案毒品已由公安机关依法扣押。
6、上海市毒品检验中心的检验报告证明：从车内查获的13包白色晶体共计净重8.14克，从被告人刘某随身物品处查获的2包白色晶体共计净重2.41克，从陈某某处查获的1包白色晶体净重0.39克；均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人刘某的手机通讯信息证明：其案发前向“上家”求购20包毒品的情况。
8、公安机关的现场勘查笔录及照片证明：案发现场的位置及涉案毒品的特征。
9、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人刘某的到案经过。
10、被告人刘某在侦查阶段的供述：2015年5月21日23时许，其经与“小湖南”事先联系，驾驶一辆越野车至本市闵行区XX路某宾馆门口，并在该宾馆某房间内以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给“小湖南”。后其被民警抓获，并自其裤袋及钱包内查获2包冰毒及人民币200元。后民警又将其带至宾馆门口，对其所驾车辆进行搜查，并在车内查获一包冰毒。其所驾车辆是一绰号为“大虾”的朋友交给其代为保管的，其曾与“大虾”共同吸食过毒品。另，其曾于2015年5月20日向“洁癖”求购20克左右毒品，但因价格问题没有成交。
关于被告人刘某及其辩护人提出的车内毒品不属于被告人刘某的辩解、辩护意见，本院认为，首先，根据被告人刘某的手机短信记录，其曾于案发前向上家“洁癖”求购20包毒品，虽被告人辩解称因价格问题最终未购买毒品，但公安机关自被告人及购毒人员处查获的毒品包装与车内查获的毒品包装一致，查获的毒品总量与被告人求购的毒品数量接近，且被告人供述其贩卖给“小湖南”的毒品亦自“洁癖”处以人民币150元购得，该价格与手机短信记录中的出售价格一致；其次，从毒品藏匿位置看，搜查录像显示，车内毒品放置于驾驶座旁用于随手存放小物品的盒子中，且该盒子没有盖，随手可以接触，且毒品置于盒内上层，未被其他物品覆盖，而被告人刘某却表示毫不知情，有悖常理；再次，根据被告人刘某的供述，该车是其吸毒朋友交由其保管的，而作为吸毒人员在将大量毒品留在车内并放置于显著位置的情况下，仍将车辆交与他人保管，明显与常理不符；最后，公安机关的扣押清单中载明，对于在现场涉案车辆内以及在被告人刘某裤袋、钱包内查获的所有毒品、毒资，刘某在“持有人”栏签字认可。而被告人刘某却未能提供任何证据证明车内查获的毒品系他人所有。因此，根据上述证据并结合毒品包装特征、数量、存放位置等能够相互印证，车内查获的毒品8.14克系被告人刘某所有，应一并计入被告人刘某贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人刘某明知是毒品仍贩卖给他人，涉甲基苯丙胺共计10.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2022年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。