wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7681号
原告吴虹增。
被告张建发。
原告吴虹增诉被告张建发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴虹增、被告张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虹增诉称，原、被告原系夫妻关系，并生育一女张某某。1997年原、被告离婚，2012年3月21日，张某某因病去世，办理张某某丧葬事宜共花费人民币（以下币种相同）97，027元，均由原告支付，被告分文未付。嗣后，原告多次要求被告承担张某某丧事花费的一半，即48，513.5元，被告均不予理睬。现原告诉至法院，要求被告返还张某某丧事费用48，513.5元。
被告张建发辩称，女儿虽然当时并未工作，但被告一直打钱给女儿用，原告处理女儿丧葬事宜所花费，系从女儿的存折取出的，并非原告支付，且在处理女儿的丧葬事宜过程中，被告曾给过原告10，000多元，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生育一女张某某。原、被告于1997年离婚，2012年3月21日，张某某因病去世，为张某某抢救及丧葬事宜，花费抢救费950元、墓基价、落葬费等费用86，809元、停车费30元、殡仪馆费用9238元，上述费用均由原告支付。
另查明，截至2012年3月21日，户名为张某某的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行卡内存款余额为80，000元，2012年3月22日，该款被原告取现。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某某为原、被告所育之女，办理张某某丧葬事宜所花费金额，需双方共同承担，原告为被告垫付的钱款，被告理应返还。被告虽辩称为女儿的丧葬事宜给过原告10，000余元，但并无证据提供，本院不予采信。对于张某某交通银行卡内的80，000元，系张某某死亡时遗留的个人财产，应认定为遗产，故处理张某某丧葬事宜所需花费应先以其遗产进行清偿，不足部分再由原、被告共同承担，故扣除张某某账户内的80，000元，原告为处理张某某丧葬事宜实际花费为17，027元。原告虽称张某某账户内的钱款系原告做生意所赚，系从其上海银行卡转入张某某账户内，但并无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张建发应于本判决生效之日起十日内返还原告吴虹增人民币8513.5元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告吴虹增负担人民币481元，被告张建发负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民孔一初字第1017号
原告穆某某，女，1929年5月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告范某某，女，1952年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王甲，男，1977年9月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王乙，女，1978年7月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
四原告共同委托代理人高长君，山�云翠律师事务所律师。
被告平阴县孝直镇某某某村民委员会，住所地平阴县孝直镇某某某村。
法定代表人贾某某，职务主任。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1954年5月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告马某某，男，1955年1月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
以上两被告共同委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
王某丙诉被告平阴县孝直镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）、孙某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因平阴县孝直镇某某某村在起诉时未有选举出村民委员会，故本案于2010年1月29日中止审理。后某某某村于2014年11月份选举出村民委员会，本案遂恢复审理。因王某丙在诉讼中于2013年3月15日去世，本院依法通知其第一顺位继承人即其母穆某某、其妻范某某、其子王甲、其女王乙作为本案原告参加诉讼，并分别于2015年6月2日、6月24日、9月21日、2016年1月11日、1月15日公开开庭进行了审理。原告穆某某、范某某、王甲、王乙的共同委托代理人高长君，被告某某某村委会的法定代表人贾某某及委托代理人赵化元，被告孙某某、马某某的共同委托代理人张辉、崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某、范某某、王甲、王乙诉称，王某丙生前系平阴县孝直镇某某某村村民。2009年10月份，王某丙所在的某某某村需维修机井，被告孙某某承包了某某某�委会的机井维修工作，被告马某某具体负责现场施工。2009年10月24日，孙某某在维修某某某村的机井时，孙某某的井架突然折断，将正在现场帮忙维修的王某丙砸伤，被诊断为：1、T12爆裂骨折完全截瘫；2、L1右横突骨折；3、右顶部头皮血肿。案发后，被告某某某村委会支付了部分医疗费用后未有再行支付，被告孙某某、马某某至今分文未付。由于王某丙的伤势急需继续治疗，且王某丙家庭贫困，无力支付医疗费用，王某丙于2009年向法院提起民事诉讼，后该案中止。在本案中止过程中，因王某丙病情不能有效控制于2013年3月5日去世，现四原告作为王某丙第一顺位继承人参加诉讼，请求判令被告支付医疗费36049.42元，误工费39969元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，护理费、伤残补助费、残疾辅助器具费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费待评定后另计，本案�讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告某某某村委会辩称，原告诉求的费用应提供证据证实；本案事故是因被告孙某某及马某某造成的，应由被告孙某某、马某某来赔偿原告的各项费用；村委会同意按10%承担赔偿责任。
被告孙某某、马某某共同辩称，不同意赔偿，因死者王某丙受伤与孙某某、马某某无关，王某丙受雇于被告某某某村委会，按法律规定其受伤所有的赔偿责任应由其雇主承担。孙某某、马某某并不认识王某丙。
经审理本院认定，王某丙生前系平阴县孝直镇某某某村居民，被告孙某某系平阴县翠屏街东首潜水泵器材经营者，被告马某某在孙某某处工作。2009年10月份，某某某村开展维修机井工作。10月24日，王某丙接到某某某村党支部工作人员通知到维修现场工作。在工作过程中，归孙某某所有的井架突然折断将王某�砸伤。王某丙受伤后被送往平阴骨科医院治疗，被诊断为T12爆裂骨折并完全截瘫，L1右横突骨折，右顶部头皮血肿。住院治疗40天，于2009年12月3日出院，花费医疗费32427.02元。后王某丙分别于2010年8月11日至8月27日在平阴县人民医院住院治疗16天，主要诊断为神经源性膀胱功能障碍；于2013年2月15日至2月23日在平阴县人民医院住院治疗8天，主要诊断为食管肿物，其他诊断为肺继发恶性肿瘤、慢性支气管炎、肺炎、截瘫，花费医疗费4022.17元。
本案事故发生后，某某某村委会与王某丙之子王甲于2010年5月26日达成协议，约定由某某某村委会赔偿王某丙各项费用共计20万元。某某某村委会于2010年5月份向王某丙支付15万元，于2014年11月份向四原告支付5万元。
另查明，王某丙于2013年3月15日（农历二月初四）去世，其第一顺位继承人为其母穆某某、其妻范某某�其子王甲、其女王乙。
本案在审理过程中，原告穆某某、范某某、王甲、王乙于2015年6月2日申请对王某丙的伤残等级、护理人数及护理时间、营养时间、残疾辅助器具费进行司法鉴定，本院于2015年7月6日委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对申请事项进行鉴定。因四原告未按鉴定所要求交纳鉴定费用，该所于2015年8月10日作出济平医司鉴所（2015）临鉴字第123号《终止鉴定通知书》。后四原告以家庭困难为由于2015年9月10日向本院提出减免鉴定费用申请，本院又于2015年9月21日重新委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定。在本案鉴定过程中，四原告又提出撤回鉴定申请，本案遂终止鉴定委托。
以上事实有四原告提交的平阴骨科医院住院收费票据复印件一份、平阴骨科医院诊断证明书一份、住院病历一份、某某某村委会书面证明二份、四原告共同委托代理人高长君对王某丙制作的询问笔录一份，平阴县孝直镇人民政府出具的书面证明一份，本院调取的平阴县人民医院住院病历二份，本院工作人员制作的调查笔录六份，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的济平医司鉴所（2015）临鉴字第123号《终止鉴定通知书》一份，本院技术室出具的（2015）平法技鉴委字第164号终止委托通知书一份以及原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案事故发生后，某某某村委会已经与王某丙及王甲达成协议，约定由某某某村赔偿王某丙各项费用共计20万元。某某某村委会已分别于2010年5月份、2014年11月份给付王某丙及四原告共计20万元。四原告及被告某某某村委会均主张该20万元系赔偿款后又改称为补偿款，但未提交充分证据加以证实，且王某丙生前亦认可该20万元系赔偿款，故对四原告及某某某村委会�主张本院不予支持。现四原告主张被告某某某村委会、孙某某、马某某赔偿医疗费36049.42元、误工费39969元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，本院不予支持。
依照《中乙人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中乙人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某、范某某、王甲、王乙的诉讼请求。
案件受理费50元、财产保全费820元共计870元，由原告穆某某、范某某、王甲、王乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 孔 红
二〇一六年一月十五日
书�员张卡利
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00095号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人陈志刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王新会，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第587号社会抚养费征收决定书中征收陈志刚、王新会社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈志刚、王新会不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第587号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第587号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力（2016）辽1202民初1313号，责令被执行人吴某某于2017年2月18日送达了执行通知书，限其于当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某在X支行账号X存款X元
本裁定送达后立即生效。
审判员 史伟君
二〇一七年八月三日
书记员 李 杨
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3402号
被拘留人:蔡豪公民身份号码:×××1537
本院在执行周辉与蔡豪（2017）浙0681执3402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更37号
罪犯罗江勇，男，1994年8月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青羊刑初字第646号刑事判决，以被告人罗江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年7月26日起至2018年1月25日止。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗江勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗江勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江勇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
湖南省桂阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第359号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。2015年6月29日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日在第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人李某某购买毒品后在�阳县太和镇家中与袁某某、袁某甲（16岁）、刘某某（15岁）等人吸食毒品。6月28日早上，被告人李某某购买毒品后再次在其家中与袁某某、袁某甲、刘某某等人吸食毒品，刘某某吸毒后离开。6月28日晚上，被告人李某某购买毒品后与袁某甲、袁某某等人在其家中吸食毒品。6月29日凌晨，被告人李某某吸毒后产生幻觉，遂打电话报警。
另查明，2015年12月18日，被告人李某某家属向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，尿样毒品成分检测报告，行政处罚决定书，证人袁某某、袁某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其住所容留他人吸食毒品，�行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚；被告人李某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；被告人李某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07705号
原告莫惧，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡光前，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告莫惧诉被告胡光前买卖合同纠纷一案中，原告莫惧于2015年12月17日自愿向本院申请撤回对被告胡光前的起诉。
本院认为：原告莫惧对被告胡光前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫惧撤回对被告胡光前的起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告莫惧负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 裴 度
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初145号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李化虎，男，1980年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月12日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年6月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]115号起诉书，指控被告人李化虎犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李化虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月10日11时许，被告人李化虎驾驶农用机动三轮车行驶至阜阳市颍东区冉庙乡张桥村张桥路口时，与骑二轮电动车的被害人李某相撞，造成李某受伤，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人李化虎违法行为及过错是本次事故的主要原因。据此，公诉机关认为，被告人李化虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为李化虎犯罪情节较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人李化虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日11时许，被告人李化虎驾驶无号牌蓝色“五征牌”农用机动三轮车，沿阜阳市颍东区冉庙乡西环乡路乡村道路行驶，当行驶至张桥村张桥路口向右转弯时，与由南向北驾驶二轮电动车行驶的被害人李某相撞，造成李某受伤，经抢救无效于次日死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某身体损伤符合机动车撞击后摔跌所致，系重度颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的非道路事故成因分析意见书认定，被告人李化虎的违法行为及过错是造成该事故的主要原因。
另查明，事故发生后，被告人李化虎拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了犯罪事实。2016年8月22日被告人李化虎赔偿被害人近亲属176000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李化虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、刘某的证言，书证受案登记表、到案经过、人口信息表、阜阳市人民医院住院病历、阜阳市交通运输局颍东分局县乡公路管理所出具的证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交事故析字[2016]229号非道路事故成因分析意见书、协议书、收据、谅解书，现场勘验笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字[2016]29号法医�尸体检验鉴定书，现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李化虎驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人李化虎具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑的公诉意见，结合被告人犯罪情节及住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李化虎犯过失�人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年七月十二日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初145号本院受理的被告人李化虎过失致人死亡罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年七月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初508号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司与被告夏云海劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔凯璇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1285号
原告：方家荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：夏乐平，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告方家荣与被告夏乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告方家荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家荣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方家荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家荣负担。
审 判 员 黄 新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 纪红林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1151号
原告刘统亚，男，1982年9月19日出生，住滕州市。
被告马强，男，1968年11月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘统亚与被告马强保证合同纠纷一案中，原告刘统亚于2014年7月3日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告刘统亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘统亚撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，财产保全费420元，由原告刘统亚承担。
审判员 孟浩
二〇一四年七月二日
书记员 黄霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初640号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县石浦镇蒲湾村*号**户。2009年5月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2009年9月16日因犯非法持有枪支罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放。2011年4月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2012年11月21日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被象山县人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，2014年5月30日刑满释放。2016年4月8日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被象山县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年4月6日晚，被告人林某在其租住的象山县石浦镇港城佳苑小区对面的住宅楼（石浦镇中心村栖霞路与凤栖路交界处）202室的被告人林某的暂住房内，容留冯某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月7日晚，被告人林某在其租住的象山县石浦镇港城佳苑小区对面的住宅楼（石浦镇中心村栖霞路与凤栖路交界处）202室的被告人林某的暂住房内，容留冯某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月8日晚，被告人林某在其租住的象山县石浦镇港城佳苑小区对面的住宅楼（石浦镇中心村栖霞路与凤栖路交界处）202室的被告人林某的暂住房内，容留冯某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人林某位于象山县石浦镇港城佳苑小区对面的住宅楼（石浦镇中心村栖霞路与凤栖路交界处）202室的暂住房内缴获吸毒工具1套。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、汤某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场检测报告书、中国移动通话客户详单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪使用的工具予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 包尔攀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1487号
原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：杨玉军，该行员工。
被告：宋岩梅，女，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人：杨清和，男，系该公司董事长。
委托代理人：高桂梅，女，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告宋岩梅、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军到庭参加了诉讼，被告宋岩梅、陕西清和房地产开发有限公司委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、由被告宋岩梅偿还借款本金294305.71元及利息、罚息（利息从2015年9月7日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款33万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区4号楼东单元102房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。
宋岩梅承认原告在本案中所主张事实，但认为，欠款属实，房屋已抵押，用所抵押房产抵借款。
陕西清河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实，认为没有答辩的。
本院认为，宋岩梅、陕西清河房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司大柳塔支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司大柳塔支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，该四份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告宋岩梅借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及其利息，已构成违约，故对原告要求被告宋岩梅按照合同约定提前偿还剩余借款本金及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；且该笔贷款由被告宋岩梅所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村火车站西侧4幢东单元102房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告宋岩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金294305.71元及利息(含罚息)（利息按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告宋岩梅所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村火车站西侧4幢东单元102房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告宋岩梅负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 丁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4672号
原告高祖义。
委托代理人刘辉。
被告米文述。
被告廖代兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人赵菡敏。
原告高祖义为与被告米文述、廖代兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告高祖义的委托代理人、被告保险公司的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼，被告米文述、被告廖代兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高祖义诉称，2015年月日，米文述驾驶川AG9R**号（车主廖代兴）与原告所驾驶的赣MG68**号车发生交通事故，致使原告所驾驶的车辆受损。事故经公安机关认定，米文述对事故的发生负有全部责任。廖代兴作为车主，应承担赔偿责任。原告故请求法院判决被告赔偿修理费、交通费、误工费等共计6057元。
被告米文述未作答辩。
被告廖代兴未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，事故已经保险公司定损，但米文述的驾驶证已经过期，故保险公司只能在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明，廖代兴系川AG9R**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额300000元。
2015年4月9日11:30时许，米文述驾驶川AG9R**号车在本市武侯区华锦路倒车时，与高祖义驾驶的赣MG68**号车发生碰撞。事故经公安机关认定，米文述对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，经保险公司定损，高祖义为车辆维修支付费用4557元，修理完毕时间为2015年4月24日。
另查明：米文述的驾驶证有效期为2015年1月31日到期，到期后米文述未换领新驾驶证。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、修理费发票及清单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，米文述违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故米文述应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，廖代兴作为车主，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应与米文述承担连带赔偿责任。由于米文述在事故发生时驾驶证已经超过有效期且未换领新证，故保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。
对高祖义的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定并结合高祖义的诉讼请求，有修理费、误工费、交通费。
修理费：已经保险公司定损为4557元，本院予以确认。
误工费：事故并未导致高祖义受伤，其为修理车辆而导致的误工时间，本院认可3天，为45697元/年÷365天×3天=375.59元。
交通费：酌定300元。
上述高祖义的损失共计5232.59元，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，其余3232.59元由米文述与廖代兴承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、保险公司公司于本判决生效之日起十日内向高祖义支付2000元；
二、米文述与廖代兴于本判决生效之日起十日内向高祖义支付3232.59元；
三、驳回高祖义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计610元，由米文述与廖代兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二０一六年一月十一日
书 记 员 周 雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1518号
申请执行人朱学德。
被执行人钟行军。
本院在执行申请执行人朱学德与被执行人钟行军交通事故纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第404号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月22日晚8时许，被告人罗某窜至福州市晋安区西凤路西园佳园门口，将一小袋重约0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某。交易完成后被当场抓获，民警从被告人罗某身上查获毒品交易所得的人民币300元及另一小袋重0.43克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人林某、王某的证言、现场笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、到案经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保23号
申请人顾世重，男，1958年6月28日出生，汉族。
被申请人吴春波，男，1969年11月25日出生，汉族。
申请人顾世重与被申请人吴春波买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴春波银行存款人民币73，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为顾世重所有的房屋。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为顾世重所有的房屋，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将顾世重所有的位于孙吴县交通街南侧客运站对过的房屋（产权证号为孙吴县私房产权执照第9＊＊＊＊号）进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆金凤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5114号
原告：刘海丰，男，1981年4月1日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘海丰与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海丰及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丰诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资2910元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装力工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第341号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特87号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第341号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事力工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海丰的起诉。
案件受理费10元，退给原告刘海丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9951号
申请执行人上海真灼科技股份有限公司(原上海真灼电子技术有限公司)，住所地上海市青浦区。
被执行人南京天泽声创网络科技有限公司，住所地江苏省。
被执行人吴灏，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行上海真灼科技股份有限公司与南京天泽声创网络科技有限公司、吴灏买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执918号
申请执行人葛耕耘，女，汉族。
被执行人续海明，男，汉族。
被执行人马志刚，男，汉族。
本院执行的葛耕耘与续海明、马志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01118号民事判决书，被执行人续海明、马志刚应向葛耕耘偿还借款本金人民币40万元，并支付从2013年11月1日起至本案执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5310元、执行费8300元。本院依法于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人续海明、马志刚有可供执行的财产时，申请执行人葛耕耘可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执918号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第373号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴卿锚，该公司负责人。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1364号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司应偿还申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司款项98646.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款12877元，扣除诉讼费2290元，执行费1380元，申请执行人实现债权9207元，后多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司亦无法提供被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司尚未受偿的债权为89439.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第373号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3109号
原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司。住所：乌鲁木齐市米东区府前街华都景盛苑100号楼1单元1606室。组织机构代码31345XXXX。
法定代表人张恩秋，董事长。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告斯琴，巴州焉耆县人，住库尔勒市。
本院在审理原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，因欠款已获清偿，故原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费55.4元，由原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月十二日
书记员 徐学堂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3109号原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司。法定代表人张恩秋，董事长。委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告斯琴，女，蒙古族，1966年7月7日生，巴州焉耆县人，住。本院在审理原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，因欠款已获清偿，故原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司撤回起诉。本案受理费55.4元，由原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司自行负担。审判员  杨钧文二〇一六年七月十二日书记员  徐学堂
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01184号
原告：黄某，男，1982年10月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，女，1984年5月17日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年4月28日在兴隆台区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某某（2012年12月5日生）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活习惯及生活环境有诸多不同，经常因家庭琐事发生争吵，现双方已无法正常沟通。故原告认为，原、被告间夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称：我们双方夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年4月28日登记结婚。原、被告婚后生育一子黄某某（2012年12月5日生）。原、被告婚前及婚初感情较好。2013年7月，原、被告因琐事发生争吵，后开始出现矛盾。2014年2月，原、被告开始分居至今。原告为第一次起诉离婚。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚初感情较好，且共同生活时间较长，婚姻基础较为牢靠。在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一五年二月三日
书记员 那娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初430号
原告燕志路，男，1983年11月14日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告刘为石，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环（界家屯村北），机构代码证：10723025-2。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，企业代码：73870328-X。
负责人李军，该公司经理。
委托诉讼代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告燕志路与被告刘为石、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台运输集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕志路及其委托诉讼代理人王庆虎、被告邢台运输集团的委托诉讼代理人尚增力、被告太平洋保险邢台支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。被告刘为石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕志路诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2万元。事实理由：2013年9月23日我乘坐的冀Ｅ×××××号大型普通客车发生交通事故。冀Ｅ×××××号客车实际车主为被告刘为石，登记车主为被告邢台交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了道路客运人责任保险，每个座位的责任赔偿限额为40万元。我受伤后的费用广宗县法院作出（2014）广民一初字第60号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告燕志路各项损失共计51528.3元；燕志路二次手术费产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2万元。
被告刘为石未答辩。
被告邢台运输集团辩称：我公司为冀Ｅ×××××号客车投保道路承运人责任保险，每座保险限额40万元，事故发生时在保险期限内，原告损失应该依法在保险限额内赔偿，根据保险条款第四款规定，诉讼费用应由保险公司承担。
被告太平洋保险邢台支公司辩称，对原告的有合法证据予以支持的合理损失同意按照保险合同约定承担被保险人应当承担的赔偿责任，即扣除事故对方交强险应赔损失外，按30%承担责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、燕志路身份证、户口本，以证明原告身份情况和诉讼主体适格；
2、医疗费票据1张、住院病历1份、诊断证明1份，以证明原告受伤治疗情况、药费数额和住院天数22天；
3、本院作出的（2014）广民一初字第60号民事判决书。
4、交通费票据47张，拟证明交通费花费。
被告太平洋保险邢台支公司对上述证据的质证意见为：对证据判决、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费、户口本真实性无异议，对交通费票据有到乞村相关票据与本案无关，户口本上显示的是农村；误工费应扣除相应的伤残系数对应的费用，误工费、护理费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业工资标准计算。
被告邢台运输集团的质证意见同被告太平洋保险邢台支公司质证意见。
本院对原告所提交的证据：本院民事判决、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费，经质证原被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：邢台运输集团为冀Ｅ×××××号普通客车在太平洋保险邢台支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为40万元。保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月23日11时许，王玉帅驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至与邢清线副线交叉路口东侧时，驶入逆行道与对向行驶王方托驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车发生交通事故。致原告燕志路受伤。原告受伤后的医疗等费用，广宗县法院作出（2014）广民一初字第60号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告燕志路各项损失共计51528.3元；现燕志路就二次手术费产生各项费用，诉至来院请求赔偿。
另查明，燕志路的损失有花医疗费8885.59元、误工费2508元（平均工资3433元114×22）；护理费1188元(19779÷365×22)；住院伙食补助费2200元(22×100)；交通费、营养费酌情给予600元。共计14193.59元。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内应予理赔。交通费、营养费系酌情给予，燕志路各项损失共计14193.59元。上述损失应由太平洋保险邢台支公司按照保险合同的约定，在赔偿限额40万内予以赔付。被告刘为石经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百零二条，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕志路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计14193.59元；
二、驳回原告燕志路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担155元，原告燕志路承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘志飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3303号
罪犯尹荣胜,男,1991年12月18日出生,汉族,贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)官刑初字第675号刑事判决,以被告人尹荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十三日以(2010)昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年十一月十二月经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹荣胜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹荣胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯于2015年9月2日被警告处分一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑证据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹荣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯尹荣胜减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月7日至2019年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3256号
原告：何平然，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：官敏，女，1982年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何平然与被告官敏民间借贷纠纷一案中，因原告何平然以庭外和解的理由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何平然撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何平然负担。
审判员 郭雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 严琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1586号
原告朱春有，男，汉族，1960年12月5日出生。
委托代理人郭东方、张文，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告彭殿民，男，汉族，1954年5月14日出生。
本院二〇一六年五月三日对原告朱春有诉被告彭殿民买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0103民初1586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六行、第一页十二行“朱春友”应更正为“朱春有”。第一页第十四行“春友”应更正为“春有”，第一页第十六行、第二页第二十三行、第三页第三行“朱春友”应更正为“朱春有”。第三页第七行、第八行“案件受理费3500元，保全费1320元，原告负担258元，被告负担4562元”应更正为“案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，原告负担129元，被告负担2941元”，现予以补正。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月八日
书记员 张若冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执402号
申请执行人浙江新时速纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1605室，组织机构代码:66517864-7。
法定代表人林爱华。
被执行人绍兴阿尚服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢21278号，组织机构代码:07067850-3。
法定代表人龚云山。
被执行人龚云山，男，1982年10月18日出生，住四川省宣汉县。
被执行人徐赞扬，男，1979年9月9日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江新时速纺织有限公司与被执行人绍兴阿尚服饰有限公司、龚云山、徐赞扬买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9686号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款487453.82元及利息，并承担案件受理费7276元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封徐赞扬名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（枫林爱晚）1幢601室阁01室房产。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书记员 钱水芬
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢75号
被执行人向兴龙。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第19号刑事判决一案中，因被执行人向兴龙现在监狱服刑，经查证未发现被执行人向兴龙有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第19号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢75号被执行人向兴龙。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第19号刑事判决一案中，因被执行人向兴龙现在监狱服刑，经查证未发现被执行人向兴龙有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第19号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4684号
原告：于东红，女，1964年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尉洪波，男，1974年12月16日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：宋吉珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住现住莱阳市，系被告尉洪波的妻子。
原告于东红与被告尉洪波、宋吉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东红到庭参加了诉讼，被告尉洪波、宋吉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告尉洪波以资金周转困难为由向原告于东红借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告尉洪波、宋吉珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告尉洪波以做生意资金周转困难为由向原告于东红借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借于东红人民币叁万元整(￥30000元)，尉洪波，2013年7月9日”。经原告多次催要，二被告均未偿还借款。
另查明，被告尉洪波与被告宋吉珍系夫妻关系，双方于2010年10月28日离婚，2012年5月2日双方又复婚。
由于被告尉洪波、宋吉珍未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告尉洪波向原告于东红借款人民币30000元，原告于东红提供被告尉洪波出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告于东红据此向被告尉洪波索要借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。被告宋吉珍与被告尉洪波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告宋吉珍对被告尉洪波所负的债务有共同偿还的义务。被告尉洪波、宋吉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告于东红的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尉洪波、宋吉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于东红借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尉洪波、宋吉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月二十四日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4684号原告：于东红，女，1964年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉洪波，男，1974年12月16日出生，汉族，现住莱阳市。被告：宋吉珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住现住莱阳市，系被告尉洪波的妻子。原告于东红与被告尉洪波、宋吉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东红到庭参加了诉讼，被告尉洪波、宋吉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告尉洪波以资金周转困难为由向原告于东红借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告尉洪波、宋吉珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年7月9日，被告尉洪波以做生意资金周转困难为由向原告于东红借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借于东红人民币叁万元整(￥30000元)，尉洪波，2013年7月9日”。经原告多次催要，二被告均未偿还借款。另查明，被告尉洪波与被告宋吉珍系夫妻关系，双方于2010年10月28日离婚，2012年5月2日双方又复婚。由于被告尉洪波、宋吉珍未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告尉洪波向原告于东红借款人民币30000元，原告于东红提供被告尉洪波出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告于东红据此向被告尉洪波索要借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。被告宋吉珍与被告尉洪波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告宋吉珍对被告尉洪波所负的债务有共同偿还的义务。被告尉洪波、宋吉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告于东红的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告尉洪波、宋吉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于东红借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尉洪波、宋吉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年十二月二十四日书记员 迟华清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4011号
原告马彦庆，男，满族，农民。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙占江，男，汉族，无业。
被告孙伟，男，汉族，职工。
被告王楠，女，汉族，职工。
被告孙常春，男汉族，农民。
原告马彦庆与被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新歌到庭参加诉讼。被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告孙占江、孙伟在我处借款200000元，约定2015年9月19日还款，按月利率15‰计算利息，由被告王楠、孙常春提供担保。借款至今，被告孙占江、孙伟仅偿还了2014年9月20日至2015年3月20日期间内的利息18000元，剩余借款本息至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春立即偿还借款200000元，并自2015年3月21日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春承担。
被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年9月20日被告孙占江、孙伟在原告处借款200000元，约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息付清止，被告王楠、孙常春�担保人，承担连带偿还责任。
依据证据规则的规定，原告提举的借款合同、借款借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订借款合同一份，原告马彦庆为甲方，被告孙占江、孙伟为乙方，被告王楠、孙常春为丙方。合同约定被告孙占江、孙伟在原告处借款200000元，定于2015年9月19日还款，借款期内按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至全部借款付清时止。被告王楠、孙常春承担连带担保责任，担保责任至借款人还清本息为止。合同签订当日，原告马彦庆将借款200000元交付给被告孙占江。原、被告签订借款借据一枚，借款后被告孙占江、孙伟将2014年9月20日至2015年3月20日期间内的利息18000元给付，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认�，原告与被告孙占江、孙伟之间的借款合同关系合法有效。原告主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告孙占江、孙伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王楠、孙常春作为借款的保证人，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，原告要求被告王楠、孙常春承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告王楠、孙常春承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王楠、孙常春承担保证责任后，有权向被告孙占江、孙伟追偿。被告孙占江、孙伟、王楠、孙常春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占江、孙伟于本判决生效后三日内偿还原告马彦庆借款本息268666.67元，其中本金200000元，利息68666.67元（利息按本金200000元，利率20‰,自2015年3月21日起计算至2016年8月26日），逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告王楠、孙常春对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王楠、孙常春承担保证责任后，有权向被告孙占江、孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元�保全费1793元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张兴源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6005号
原告：林俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘军武，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林俊为与被告潘军武民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘军武归还原告林俊借款本金人民币52000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告林俊到庭参加诉讼，被告潘军武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月2日，被告潘军武因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陆续归还借款本金248000元，余款52000元经原告多次催讨，被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘军武在本判决生效后十五日内归还原告林俊借款本金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈乙瑄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23488号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘爱清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘爱清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘爱清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,882.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执684号
被执行人柏常涛，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人柏常涛罚金一案中，经查被执行人柏常涛现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2575号
原告董某甲。
委托代理人赵卫青。
被告董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某甲及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告1993年12月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般，2012年7月发现被告移情别恋，2013年1月被告外出至今不归，同年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚，一直分居至今，夫妻感情已破裂。现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2010年4月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后原、被告因生活琐事争吵，2013年1月被告离家外出，同年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后未能和好，现原告再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但在婚姻关系存续期间因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后未能和好，分居生活，由此表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告董某甲提出离婚请求，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告董某乙离婚；
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，原告董某甲负担420元，被告董某乙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周 健
人民陪审员 许世洲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 曼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执349号
申请执行人：邹利君，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人:邹风君，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2017）川0722民初836号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务等465000元，但被执行人邹风君未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人邹风君的银行存款465000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 丹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初187号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人饶卫琴，女，1970年7月10日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，现住进贤县。2012年6月15日因本案被进贤县公安局行政拘留15天并处罚款1900元；2013年12月17日被进贤县公安局取保候审。2017年4月7日被进贤县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人饶卫琴犯开设赌场罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人饶卫琴�庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2012年6月12日至6月14日，胡某1、陈某1（均已判刑）等人在进贤县民和镇政府附近的馨悦生活超市开设利用扑克牌赌“三十二张”的赌场，并从中抽头渔利。同时雇请被告人饶卫琴在赌场负责记账并收取高额报酬。
2012年6月14日下午，公安机关当场在该赌场将被告人饶卫琴抓获并当场缴获赌资人民币50500元。
公诉机关认为，被告人饶卫琴以非法营利为目的，开楼设赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人饶卫琴对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年6月12日至6月14日，胡某1、陈某1（均已判刑）等人在进贤县民和镇政府附近的馨悦生活超市开设利用扑克牌赌“三十二张”的赌场，并从中抽头渔利。同时雇请被告人饶卫琴在赌场负责记账并收取高额报酬。2012年6月14日下午，公安机关当场查获该赌场，缴获赌资人民币50500元。
作案后，被告人饶卫琴到公安机关投案。
上述事实，被告人饶卫琴在开庭审理过程中均不持异议，并有证人支某、朱某、付某1等人的证言，被告人饶卫琴及同案人胡某1、陈某1、陈某2、吴某1、付某2、焦某、胡某2、吴某2的供述与辩解，辨认笔录及照片、扣押物证照片,扣押物品清单，刑事照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人饶卫琴以非法营利为目的，帮助他人开设赌场，从中抽取渔利，其�为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶卫琴在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人饶卫琴主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶卫琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押15天，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：聂颖慧
人民陪审员 ：梅莉萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：付梓琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李美媛，女，1980年01月20日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美媛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美媛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计91,529.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,529.72元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李美媛，女，1980年01月20日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美媛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李美媛系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计91,529.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,529.72元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初456号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告:叶建智，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶建兴、叶建智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶建兴、叶建智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶建兴归还借款80000元及利息（按保证借款合同计算）；2.叶建智承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由叶建兴、叶建智负担。事实及理由：2014年3月12日，叶建兴向长泰县农村信用合作联社借款80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2015年3月6日止，叶建智承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催讨，叶建兴未能归还借款及利息。
叶建兴、叶建智未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交叶建兴、叶建智公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。叶建兴、叶建智未到庭否定，经本院审查，该证据有叶建兴、叶建智签名，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，叶建兴以叶建智为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120001119的《最高额保证借款合同》，约定：自2012年3月9日起至2015年3月6日止，长泰县农村信用合作联社在借款金额80000元内，对叶建兴发放贷款；借款用途为建房装修；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮95%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算；保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，叶建兴于2014年3月12日向长泰县农村信用合作联社借款80000元，双方签订《借款借据》，约定：月利率为9.75‰，还款方式为按季交息，到期还款，还款日期为2015年3月6日。借款到期后，经多次催讨，叶建兴未能偿还借款及利息。
本院认为，叶建兴、叶建智与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、叶建兴与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶建兴应按约履行还贷义务。而叶建兴领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。叶建智是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任，叶建智在承担连带责任后，有权向叶建兴追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶建兴偿还借款及利息，要求叶建智承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶建兴、叶建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建兴限于判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款80000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算）;
二、叶建智在对上述债务承担连带偿还责任;
三、叶建智承担连带清偿责任后，有权向叶建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由叶建兴、叶建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初456号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。被告：叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告:叶建智，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告叶建兴、叶建智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶建兴、叶建智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶建兴归还借款80000元及利息（按保证借款合同计算）；2.叶建智承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由叶建兴、叶建智负担。事实及理由：2014年3月12日，叶建兴向长泰县农村信用合作联社借款80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2015年3月6日止，叶建智承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催讨，叶建兴未能归还借款及利息。叶建兴、叶建智未作答辩。长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交叶建兴、叶建智公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。叶建兴、叶建智未到庭否定，经本院审查，该证据有叶建兴、叶建智签名，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，叶建兴以叶建智为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120001119的《最高额保证借款合同》，约定：自2012年3月9日起至2015年3月6日止，长泰县农村信用合作联社在借款金额80000元内，对叶建兴发放贷款；借款用途为建房装修；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮95%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算；保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，叶建兴于2014年3月12日向长泰县农村信用合作联社借款80000元，双方签订《借款借据》，约定：月利率为9.75‰，还款方式为按季交息，到期还款，还款日期为2015年3月6日。借款到期后，经多次催讨，叶建兴未能偿还借款及利息。本院认为，叶建兴、叶建智与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、叶建兴与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶建兴应按约履行还贷义务。而叶建兴领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。叶建智是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任，叶建智在承担连带责任后，有权向叶建兴追偿。综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶建兴偿还借款及利息，要求叶建智承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶建兴、叶建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶建兴限于判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款80000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算）;二、叶建智在对上述债务承担连带偿还责任;三、叶建智承担连带清偿责任后，有权向叶建兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由叶建兴、叶建智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一七年三月二十四日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初770号
原告：德州新城物业管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代理人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：赵昌平，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告赵昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本案在审理中，原告德州新城物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州新城物业管理有限公司以“与被告达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月二十九日
书记员 王盈盈
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1013号
原告：王某某1，男，1946年7月22日出生，住大庆市大同区。
被告：王某某2，女，1968年8月28日出生，住大庆市大同区。
被告：王某某3，男，1971年12月12日出生，住大庆市大同区。
被告：王某某4，女，1975年5月25日出生，住大庆市大同区。
原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2、王某某3、王某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月给付原告王某某1赡养费500元，每年分二次给付；要求各被告平均负担原告王某某1今后重大疾病费用及死后丧葬费；诉讼费由各被告负担。事实和理由：原告王某某1年事已高，无劳动能力，只能自己做饭维持生活。
被告王某某2辩称：被告王某某2认为原告王某某1要求每月给付500元过多，自己家庭困难，家是农村的，收入少，同意每年给付赡养费1000元。被告王某某2同意重大疾病费用、丧葬费共同分担。
被告王某某3辩称：原告王某某1自己现在种16亩地，被告王某某3现在也种16亩地，每月赡养费500元过高，被告丛辉有病，没有劳动能力，不能干活，可以让原告王某某1与被告王某某3一起生活，可以轮流赡养老人，被告王某某3不同意给付赡养费。重大疾病费用、丧葬费不同意共同分担。
被告王某某4：被告王某某4家庭困难，种7亩多地，被告王某某4不同意每月给付500元的赡养费，被告王某某4同意每年给付赡养费1000元。重大疾病费用、丧葬费同意共同分担。
本院经审理认定事实如下：原告王某某1共生育三名子女系被告王某某2、王某某3、王某某4。原告王某某1于1946年7月22日出生。原告王某某1现在耕种16亩土地，每月领取补贴70元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告王某某1年老体弱，生活困难，各被告应尽赡养义务。原告王某某1经常居住地属于农村,根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，同时考虑原告王某某1已有的收入，故对原告王某某1要求被告王某某2、王某某3、王某某4每月各给付赡养费500元，本院支持200元。原告王某某1要求各被告平均负担重大疾病费用及死后丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2016年开始，被告王某某2、王某某3、王某某4于每年的11月20日各给付原告王某某1赡养费1200元，被告王某某2、王某某3、王某某4于每年的5月20日各给付原告王某某1赡养费1200元；
二、被告王某某2、王某某3、王某某4平均负担原告王某某1的重大疾病费用及死后丧葬费；
三、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某2、王某某3、王某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第171号
上诉人（原审被告）高红勇。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施根娣。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上诉人高红勇因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月21日7时55分许，施根娣在本市长临路XXX号东康菜场内南侧由西向东行走至19号与20号摊位间的通道附近时，适逢高红勇由南向北行至上述位置，施根娣摔倒致伤。事发当日，高红勇在上海市公安局闸北分局三泉路派出所制作询问笔录，其陈述事发经过为：“2012年12月21日上午7时50分左右，我双手捧着一只冬瓜在农贸市场往自己摊位上走，当我走到19号摊位时有一位七十几岁老太从我左侧过来头低着，当走到我面前头一抬一惊，已经擦着我左手臂，往地下一坐，……”事发当日，施根娣即入住上海市第十人民医院手术治疗，于2013年1月9日出院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心损伤鉴定，施根娣因故受伤，致左股骨颈骨折等，行左侧全髋关节置换术，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息180日，护理150-180日，营养120日。施根娣为此支付鉴定费人民币（以下币种同）1，930元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，施根娣遂向原审法院起诉，要求高红勇赔偿医疗费58，772.09元、住院伙食补助费380元、营养费4，800元、残疾赔偿金84，394.80元、护理费8，150元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，930元及律师费7，500元。
原审法院另查明，施根娣系本市城镇居民。
原审法院经审理认为，本案所涉事故，高红勇事发后在公安机关接受询问时陈述的事发经过表明双方事发时确发生肢体接触，后施根娣摔倒受伤。施根娣、高红勇作为行人，在菜场内通行时理应注意观察通行路况，注意避让他人，确保通行安全，双方在行走过程中均某尽到相应的注意义务，对施根娣损伤均存在过错，综合本案实际情况酌定高红勇对施根娣的损伤承担50%的责任。高红勇虽主张施根娣系自身原因滑倒受伤，但未能提供充分证据予以证明，对上述意见难以采纳。至于施根娣具体损失，认定如下：1、医疗费，根据施根娣提供的就医记录及医疗费发票，扣除伙食费及统筹支付费用后核定为31，324元；2、住院伙食补助费，根据施根娣实际住院天数，核定为380元；3、营养费，根据施根娣伤情及鉴定结论确定的期限，核定为3，600元；4、残疾赔偿金，施根娣因本次事故导致伤残的严重后果，核定为84，394.80元；5、护理费，根据鉴定结论确定的期限并参照一般市场行情，酌情确认为4，500元；6、交通费，根据施根娣就医情况，酌定为200元；7、精神损害抚慰金，根据事发经过、各方过错及损害结果酌情予以确定；8、鉴定费，该项目系施根娣因维护自身权益支出的合理费用，凭据认可1，930元；9、律师费，该项目系施根娣合理损失，综合本案情况酌情予以确定。上述费用，由高红勇按其过错程度进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、高红勇应于本判决生效之日起十日内赔偿施根娣医疗费15，662元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，197.40元、护理费2，250元、交通费100元、精神损害抚慰金7，500元、鉴定费965元、律师费1，500元；二、对施根娣的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，高红勇不服，向本院提起上诉称：上诉人在公安机关的陈述不能证明上诉人与施根娣发生过碰撞；且即便有肢体接触也是施根娣在摔倒过程中本能地拉了一下上诉人。原审审理中，上诉人出示了事发在场四位证人的证言，均证明上诉人没有撞到施根娣，故对于施根娣摔倒受伤的损害后果，不应由上诉人承担赔偿责任。要求撤销原判，改判驳回施根娣在原审的全部诉讼请求。
被上诉人施根娣辩称：原审判决认定事实清楚，判处金额合理，要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院庭审中，高红勇申请证人陈某某出庭作证，施根娣认为证人应当在原审出庭作证，故不同意高红勇提供的证人在二审期间出庭作证。对此，本院认为，原审审理中，高红勇提供了包括陈某某在内的四位证人的证言。原审法院遂向高红勇释明证人应当出庭作证以及不到庭作证的法律后果，但高红勇仍未申请相关证人出庭作证，故对其在二审期间要求证人陈某某出庭作证的申请，本院不予准许。
本院认为，高红勇主张其未撞到施根娣，而是施根娣因地面湿滑及自身原因在摔倒过程中拉了本人，但据施根娣所述的事发经过和高红勇在公安机关所作的陈述，双方当时先有肢体接触，而后施根娣才摔倒受伤。原审法院据此认为施根娣与高红勇在行走过程中均某尽到避让注意义务，而判令双方各自分担50%的损失并无不当，本院予以确认。高红勇在原审虽提供了证人证言以证明其主张的事实，但证人均某到庭作证，故上述证人证言不发生证据效力。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人高红勇要求免除其赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，490元，由上诉人高红勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执837号
申请执行人刘作仁。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司。
本院在执行刘作仁与大连船舶配套产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的银行存款5046800元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张烈
二〇一八年五月十四日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0203执837号	申请执行人刘作仁。	被执行人大连船舶配套产业园有限公司。	本院在执行刘作仁与大连船舶配套产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、扣划被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的银行存款5046800元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  张烈	二〇一八年五月十四日	书记员  赵琦