wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01059号
原告：张某某。
被告：张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告张某甲自由恋爱，于1993年12月6日结婚，婚后生育二女，长女张某丙，1995年5月15日出生，次女张某乙，1997年12月12日出生。婚后夫妻二人感情尚可，因被告张某甲要求原告到其娘家居住，原告受传统观念影响没有同意被告的要求，被告于1998年9月就回娘家居住，至今未归，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉讼要求与被告张某甲离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及其户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、临泉县某某镇某某村民委员会的证明1份，据以表明原、被告办理结婚登记手续，结婚证后来遗失的事实；
3、张某丙、张某乙出庭证言2份，据以表明被告张某甲离家出走多年的情况。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲自由恋爱，于1993年12月6日结婚，婚后生育二女，长女张某丙，1995年5月15日出生，次女张某乙，1997年12月12日出生。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告张某甲离家出走至今未归，原告张某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告张某甲自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，原、被告虽然因生活琐事发生纠纷，双方并没有大的矛盾冲突，希望原、被告今后加强沟通，相互体贴，相互照顾，共同构建和谐温馨的家庭。原告张某某要求与被告张某甲离婚，但其未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 王松峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第420号原告王秀林，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。身份证号×××被告于俊杰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。身份证号×××本院于2015年4月23日立案受理了原告王秀林诉被告于俊杰土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告王秀林于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀林撤回起诉。案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告王秀林负担。审判员  王佩军二〇一五年四月三十日书记员  陈慧明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第196号
原告黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦17层1号。
法定代表人刘振宇，该公司经理。
委托代理人刘恩成，男，1950年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭立伟，黑龙江威翔律师事务所律师。
被告丛志波，求实批发部业主。
被告彭霞，求实批发部经理。
二被告共同委托代理人肖广波，男，1977年1月28日出生，汉族。
原告黑龙江盛福隆经贸有限公司（以下简称盛福隆公司）与被告丛志波、彭霞买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告盛福隆公司委托代理人刘恩成、郭立伟、被告丛志波、彭霞共同委托代理人肖广波到庭参加诉讼，被告方证人王亚兰出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告从原告处一次性购买香辣传奇金针菇100箱、香辣传奇香辣杏鲍菇30箱、香辣传奇山椒杏鲍菇30箱、香辣传奇牛干菌30箱、金口开金猪脆30箱，另有品尝品5箱，共计225箱，货款总计30510元。原告委托哈尔滨市中保物流有限公司将上述货物发给被告，被告确认货物数量正确且无质量问题后，签字确认收货。后被告分两次支付原告货款16100元，剩余货款14410元经原告多次索要，至今未付。原告认为，双方虽无书面合同，但双方的买卖关系已成立，被告应当承担支付全部货款的义务。故原告提起诉讼，要求二被告给付货款14410元及利息720.50元，并由二被告承担案件受理费。
被告丛志波、彭霞辩称，2013年5月原告委托代理人刘恩成找到我处，想让我们帮助销售其代理的香辣传奇金针菇，当时被告拒绝。后经其多次协商，我们同意代为销售，同时对方一再强调无条件返货。两三个月后，刘恩成来看销售情况时，被告告知其销售不好，让他再找其他人销售。但刘恩成称“卖吧没事”，也没有将货调走。2013年12月份刘恩成又来一次，当时业务员说全都铺到终端了，我们把货都收回来，你调走吧。刘恩成称你们再卖一段时间，过期我也全部调走，下次来再调走。2014年1月刘恩成再次来时，发现调回的货后，情绪较激动，拒绝调货。我们让其告知地址，把货给他配回去，他也没有告诉，目前货在我们仓库放着。由于原告只是委托我们代为销售，前期我们销售的货款已经结清，剩余货物按照约定同意退回给原告。因原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．欠条一份，证明二被告欠货款30510元，已付16100元，尚欠14410元未付。二被告认为从未给原告出具欠条，签字也不是被告签字，也不是被告写的，从未给其盖过“求实批发部”公章；
证据2．ZB哈尔滨市中保物流有限公司发货单二份，证明原告委托哈尔滨市中保物流有限公司将价值总计30510元的225箱货物发给被告，同时证明求实批发部的实际经营者是彭霞。二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.销售单一份，证明原告卖给二被告货物计225箱，价款为30510元，同时证明求实批发部的实际经营者是彭霞。二被告不认可该证据，原告写多少钱与被告无关；
证据4.个体工商房设立登记申请书，证明求实批发部的业主为丛志波。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议；
二被告为了证明辩解意见，向本院提交了证人王某的出庭证言，证明被告为原告代销货物，销售不了的货物应给原告返回的事实。原告认为证人证言与本案无关。
综上，对于原告当庭提交的证据2、4，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；原告方证据1，被告虽提出异议，但结合证据2二被告确实收到原告的225箱货物，故对该证据本院予以采信；原告方证据4系原告自制的销售单，不具有客观性，本院不予采信；被告方证人王某的出庭证言系单一证据，且证人与二被告存在业务关系，其证言在无其他证据佐证的情况下本院不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告丛志波系求实批发部的业主，因怀孕不参与经营，由彭霞实际管理经营。原告于2013年5月26日经哈尔滨市中保物流有限公司发给被告彭霞225箱食品，被告彭霞接收后进行了销售。2013年6月8日，由原告代理人刘恩成书写欠条一份，被告的职员加盖了求实批发部的公章，内容为：“今欠黑龙江盛福隆经贸有限公司香辣传奇货款叁万零伍佰壹拾元整，小写30510元，欠款人：建三江求实批发部，2013年6月8日”。此后被告分两次共付给原告货款16100元，余款14410元至今未付。
本院认为，原告与二被告形成的买卖关系合法成立，双方应依法履行各自的权利义务。原告将225箱价值30510元的食品交付二被告，二被告应当按约定价格支付货款。由于被告丛志波是求实批发部的业主，被告彭霞为求实批发部的实际经营者，二被告应当就求实批发部对外形成的债务共同承担偿还责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当给付原告欠款14410元。因双方并没有对逾期支付货款约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告提出的与原告不是买卖合同关系而是代为其销售，因被告为原告出具了欠据，证明被告不是代为销售，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛志波、彭霞给付原告黑龙江盛福隆经贸有限公司货款14410元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告黑龙江盛福隆经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告黑龙江盛福隆经贸有限公司负担6元，由被告丛志波、彭霞负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2591号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李俊钢，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：冯贵宁，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石付强与被告李俊钢、冯贵宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石付强以被告李俊钢、冯贵宁为被告向本院起诉，要求被告连带偿还原告借款60000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李俊钢、冯贵宁的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告石付强的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民抗4号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人陈建军（原审被告）
被申诉人曹雄（原审原告）
申诉人陈建军与被申诉人曹雄因退伙纠纷一案，横山县人民法院于2015年4月8日作出（2015）横民初字第00368号民事判决，已经发生法律效力。陈建军不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2017年5月3日作出榆检民（行）监［2017］61080000007号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令横山县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月二十四日
书记员 白雨昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59589号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邓贵平，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邓贵平融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第231-1号
申请执行人曹显伟。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第296号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候，同年11月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张辉、被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人李某某通过朋友季某某找到被害人李某甲借款，因自家房产抵押产生了不良的银行贷款记录，为达到借款目的，其通过办假证的小广告购买了三个以自己为权属人的假房产证。2013年5月14日，李某某利用上述假房产证作抵押，向李某甲借款140万元，期限2个月，李某甲于当日通过杨某某向李某某转账126万元，李某某将一部分钱用于还债，一部分用于投资做生意。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述和辩解：2013年一天，我做生意缺钱，问一个季姓男子是否有钱，他说他一个亲戚李某甲有钱可以借给我，但需要抵押。几天后，姓季的带我找到李某甲，我拿出一份宁西铁路商城段的工程招标方案给李某甲看，说我准备接铁路上的工程需要钱，李某甲提出用房产做抵押。我就花600元在路边办了3个假房产证，用这3个假房产证做抵押向李某甲借款140万元，期限两个月，他扣除利息向我转账126万元，第二天我在银行取的现金，一部分用来还债，一部分用在开酒吧上。后来我还不起李某甲的钱，但陆续还了他的利息和本金。2014年10月前后，李某甲催我还款，我说我正在开一个洗脚城，准备拿洗脚城出去借钱还给他，并把洗脚城的手续复印件给他。宁西铁路的工程我没有做，因为我没有资质，招标方案是我随便找人拿的。
2、被害人李某甲的陈述：2013年5月14日，李某某和季某某一起到四方汇金投资担保公司找到我，说他正在做中铁的工程需要借140万元，拿房子做抵押。他拿了一份工程合同书和3本房产证，因为他抵押房子，我轻信他就和他签了借款合同，季某某是见证人。当天我让我妹杨季明给他转了126万元，因借期两个月，约定每月百分之五的利息，因此扣除14万。但过了两个月，李某某一直没还我钱，我多次催要他始终不还，后来我怀疑房产证是假的，就质问他，他说他知道是假的，就是没钱。这期间我一直找他还钱，并追问钱的去向，李某某又说钱他做洗脚城了，还把一部分钱用在开宏浩实业公司上，并给了我营业执照和足浴承包经营合同的复印件。
3、证人季某某的证言：2013年11月份，我通过任海军认识李某某，当时李某某请我们吃饭，期间任海军说李某某在宁西铁路新县段（或商城段）承包1100多万方的工程，但资金不充裕，让我借几十万给李某某，但我手头没钱，李某某还特地拿出一本承包合同给我看，合同上发包方是宁西铁路某指挥部，承包方是李某某，上面盖有印章，李某某还向我出示了两本房产证和两本土地使用证，我建议他向银行贷款，他说他被列入了黑名单。第二天我联系李某某去了李某甲公司办公室，李某某出示了工程合同和两套房产手续，并开着宝马轿车带我和李某甲公司专门负责考察的姚军去实地看房子。回来后李某某和李某甲签订了合同，我是见证人也签了字。
4、证人冯某某的证言：2013年6月，我把豪门酒吧转让给李某某，转让费加房租34万元，一年还清，每月支付2万元，好像还有2万元没付清。李某某承接酒吧后装修了一个多月。
5、证人段某某的证言：2013年6月，李某某让我给他的豪门KTV装修，我们协商按装修的进程给付工钱，因为我和他父亲认识就没有签合同。2013年10月装修完毕，李某某总共付给我30万左右工程款。
6、借款合同、现金借款收据、抵押协议书、具结书证实：2013年5月14日，李某某向李某甲借款140万元，期限从2013年5月13日至2013年7月13日，李某某将位于信阳市浉河区建设路幸运小区18号楼1单元6至7楼、五星街道办事处红星村一组1至3楼、红星村一组1至2层的三处房产抵押给李某甲。
7、银行转账汇款电子回单证实：2013年5月14日，杨某某向李某某转账人民币126万元。
8、银行交易明细证实：李某某于2013年5月14日将126万元全部取走。
9、收条、承诺书、请求书证实：李某某于2014年9月15日偿还李某甲现金75万元，李某某的父亲李广鑫、冯绍萍于2015年1月5日代李某某偿还李某甲现金38万元，并承诺2015年5月底前全部还清，李某甲请求不予追究李某某的刑事责任。
10、鉴定意见书证实：李某某用作抵押的3本房产证上“信阳市房屋产权产籍监理处发证专用章”印章印文是同一枚印章盖印，与信阳市房管局提供的样本“信阳市房屋产权产籍监理处发证专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。
11、另有被告人李某某的户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某购买虚假的房产证抵押借款，其行为已构成买卖国家机关证件罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，该单位职工。
被告：汪伟平，男，生于1957年11月22日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行（以下简称农行犍为支行）与被告汪伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人先闵到庭参加了诉讼，被告汪伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2017年6月7日信用卡透支本金10,000元，利息1,484.62元，滞纳金577.27元，及从2017年6月7日至被告偿清全部拖欠款项之前产生的利息等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月28日，被告汪伟平在原告农行犍为支行处办理卡号为625XXXXXXXX9的信用卡（贷记卡），截止2017年6月7日，该卡账户拖欠人民币12,061.89元（其中：本金10,000元，利息1484.62元，滞纳金577.27元）。经原告通知催收，被告未履行还款义务，现依据《中华人民共和国合同法》要求判决支持原告诉讼请求。
被告汪伟平未答辩。
根据原告提交并经庭审质证及本院采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年6月28日，被告汪伟平在原告农行犍为支行处申请办理信用卡（贷记卡），并在信用卡章程及领用合约上签名。该合约第四条载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（发卡行）以日万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。在金穗贷记卡章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告汪伟平领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（贷记卡），截止2017年8月7日，该卡账户拖欠人民币12,239.90元（其中：本金10,000元，利息1662.63元，滞纳金577.27元）。经原告通知催收，被告未履行还款义务。
还查明，在庭审中，原告主张被告欠款利息及滞纳金计算至2017年8月7日。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易明细、欠息证明、催收记录及透支通知书，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告汪伟平在原告处申请办理贷记卡，被告汪伟平阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在章程上签字，故合约、章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡产生欠款后应按约偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付利息及滞纳金和相关费用。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金10,000元，并支付截止2017年8月7日的利息1,662.63元及滞纳金577.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告汪伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年十月十八日
书记员 曾杨婕
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第708号
原告赵章信。
被告赵章武。
被告陈寒眉。
本院在审理原告赵章信与被告赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年九月二十三日
书记员 潘仁珠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06821号
原告王志周，男，1950年9月17日出生。
被告王振清，男，1963年7月10日出生。
委托代理人陈瑞香（王振清之妻），1963年12月12日出生。
原告王志周与被告王振清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志周，被告王振清及其委托代理人陈瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志周诉称：原、被告东、西为邻，被告居西，原告居东。被告宅院内有大树十余棵。2012年9月29日，被告宅院的树木折断掉进原告宅院，将原告的建筑物损坏。经村委会治保主任调解，被告将赔偿的石棉瓦送到村委会，原告见被告送的石棉瓦已损坏，拒绝接受，要求更换好的石棉瓦并安装好。村委会再次调解，被告拒绝。原告担心下雨时淋坏建筑物内的物品，便按照自家以前的状况进行修缮。不动产的相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因双方无法协商解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因被告院内树木折断砸坏原告宅院内建筑物造成的损失860元。
被告王振清辩称：2012年9月29日，被告院内一棵椿树的树杈因刮风折断，砸到原告的石棉瓦棚子上。事发后，被告积极找村主任处理相关事宜。后经村治保主任现场察看确认砸坏石棉瓦4块，经调解，被告赔偿原告被砸坏的石棉瓦4块，不负责安装。被告于2012年10月2日将买好的4块石棉瓦送至村委会，次日村主任开车将石棉瓦送至原告家中，但原告拒绝接受。经过村主任察看损失情况，在调解好的情况下经原告同意，被告只赔偿原告被砸坏的4块石棉瓦，没有檩条的损失。原告说买瓦修缮根本不是事实，原告并没有买瓦也没有修缮。原告的棚子是用砖压在石棉瓦上，不存在误工三天半之说。原告之子王雪亮曾于2012年10月4日找到被告，说原告趁这几天放假把瓦安好，所以被告于10月5日上午把瓦送到原告王志周院内，王志周在场接收。因此不存在任何赔偿事宜。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2012年9月，被告宅院的树枝掉落，砸到原告的石棉瓦棚子上，造成石棉瓦四块损坏。后村委会派人现场调解。被告将石棉瓦送到村委会，村委会将石棉瓦送到原告家时，原告不同意接收。被告称石棉瓦在原告处，原告不予认可，称因其不同意接收，村委会又将石棉瓦带走。对于修缮棚子问题，被告称其与村委会工作人员已协商好，被告的墙不需要原告修，原告的石棉瓦也不用被告修，不存在误工费。但原告不予认可，并称村委会工作人员不能代表其个人的意见，且没有谈及修缮的问题，其也没有与被告协商一致。对于檩条一根被损坏的问题，原告提交照片证实，被告不予认可，称照片上显示不出檩条损坏的事实，被告也根本不知道此事。原告称不清楚其石棉瓦棚子的建造时间，石棉瓦规格为长1.8米、宽0.9米。被告则称原告的石棉瓦棚子搭建于2000年，石棉瓦规格为长1.7米、宽0.7米。
上述事实，有照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据双方提交的证据，本院认定被告将原告搭建的石棉瓦棚子损坏的事实存在，且砸坏原告的石棉瓦4块，被告应予赔偿。原告虽未提交证据证实误工费用，但原告将石棉瓦棚子重新搭建，必然支出一定的时间与精力。故对于原告主张的误工费，本院予以支持。综上，本院根据石棉瓦损坏情况、市场行情及双方当庭陈述，酌情确定具体数额。对于原告主张的损坏檩条一根的意见，原告仅提交照片予以证实，被告亦不予认可，本院认为证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王振清赔偿原告王志周财产损失一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王志周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王振清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗佳旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保97号
申请人：李华峰。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人李华峰因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人李华峰提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李华峰的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2741号
原告费艳玲，女，汉族，1984年8月2日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告费艳玲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1910元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1910元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1910元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1910元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告费艳玲劳动报酬1910元。
二、驳回原告费艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2590号
原告张丽红，女。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告张国建，男。
原告张丽红与被告张国建所有权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托代理人李佳，被告张国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，原、被告于2003年8月8日登记结婚，于2007年1月8日生育一女，2011年10月31日双方在法院调解离婚，调解书中载明婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费7万元，被告一次性给付原告房屋差价款7万元。后原、被告将上述应当支付的7万元进行了抵顶，相互未实际支付该款项。后被告因工作原因无法对孩子进行照顾，自2012年11月8日起，双方协商孩子由原告抚养，2014年4月14日双方经法院调解，婚生女的抚养权变更归原告。因抚养权已变更，被告理应返还原告预先支付给被告的婚生女的抚养费。因婚生女从2011年11月至2012年11月在被告处生活，扣去期间原告应支付的5400元抚养费，还剩余64600元，故请求判令被告返还原告预先支付的抚养费64600元。
被告张国建辩称，其不同意支付原告款项，离婚调解书中涉及的房屋是被告的婚前财产，被告不应该支付原告该房屋的差价款，当时是因不愿意继续和原告生活才签署的离婚调解协议。
经审理查明，原、被告于2003年8月8日登记结婚，于2007年1月8日生育一女，2011年10月31日经本院调解离婚，双方约定，婚生女由被告抚养，原告于2011年11月5日前一次性支付抚养费70000元至婚生女18周岁止，被告名下的股票、存款、房屋及其增值部分归被告所有，被告于2011年11月5日前一次性支付原告财产差价款7万元。后原、被告将上述各自应当支付的7万元进行了抵顶，相互未实际支付。后被告因工作原因无法对婚生女进行照顾，原告自2012年11月8日将婚生女接到原告处抚养。2014年3月13日原告诉至法院，要求变更抚养关系，2014年4月14日经本院主持调解，双方约定婚生女由原告抚养，被告自2014年4月起至婚生女18周岁止每年支付抚养费6600元，于每年9月1日前付清，被告支付原告自2012年11月至2014年3月的抚养费9350元，于2014年9月1日前付清。原告认为其之前已经支付的抚养费7万元中，扣除婚生女自2011年11月至2012年10月在被告处生活，原告应支付的抚养费5400元（按12个月每月450元计算），剩余的64600元被告应当返还，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告、被告双方在离婚诉讼中，达成了调解协议，对婚生女的抚养以及财产的分割进行了约定，该份调解协议均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均按照离婚调解书约定的内容恪守履行了各自义务。调解协议中约定了被告应当支付原告财产差价款7万元，原告应当支付抚养费7万元，双方将上述款项进行了抵顶，即原告以被告应当向其支付的差价款作为抚养费交付给被告，但此后双方协议约定婚生女变更为原告抚养，被告收取原告此前支付的变更抚养关系后的抚养费失去合法根据，理应返还，扣除2011年11月至2012年10月原告应当支付的抚养费（70000÷158×12=5316元）剩余的64684元，被告理应返还给原告，由于原告只主张其中的64600元，系对自己权利的处分，本院予以准许，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告64600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张 瑛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执759号
申请执行人：周传志，男，1955年5月5日生。
被执行人：周世健，男，1981年4月18日生。
被执行人：吴琼，女，1979年3月17日生。
本院在执行申请执行人周传志与被执行人周世健、吴琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金112.27万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7632号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 柳 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初520号
原告沈建华，女，1970年1月19日出生，汉族，教师。现住梨树县榆树台镇四委**组。
被告田玉清，女，1961年6月15日出生，汉族，退休工人。现下落不明。
原告沈建华诉被告田玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，于2016年6月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告田玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建华诉称：2013年8月17日田玉清从我处借款人民币20000元，用于孩子结婚。当时田玉清承诺尽快把钱还给我，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，田玉清都避而不见，至今分文未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令田玉清偿还我欠款20000元。
被告田玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：田玉清于2013年8月17日从沈建华处借款人民币20000元，并出具欠据一张，双方未约定还款时间和利息。田玉清长期不在原址居住，无法联系。以上事实有欠条、梨树镇树勤社区出具的证明、沈建华的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：田玉清从沈建华处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”故田玉清应偿还沈建华欠款人民币20000元。田玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田玉清于本判决生效后十五日内偿还原告沈建华欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元、公告费680元，由被告田玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更261号
罪犯王路志，男，汉族，初中文化，1964年5月20日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于1985年3月15日以被告人王路志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；该院于1990年5月14日以被告人王路志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；该院于1997年5月30日以被告人王路志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；该院于2000年9月11日以被告人王路志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；该院又于2014年12月23日作出（2013）洋刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人王路志犯故意毁坏财物、寻衅滋事、破坏生产经营、滥伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年8月7日止），并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿连带责任223824.51元（已赔付）。2015年8月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王路志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王路志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王路志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王路志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王路志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王路志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路志减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第412号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。曾因犯强奸罪，于2004年12月12日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月4日刑满释放。曾因盗窃，于2008年8月29日被信阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月15日被固始县公安局抓获，2015年7月16日被刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2015年7月29日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月8日夜，被告人高某某盗窃许某的一辆价值2480元的蓝色立马牌电动车。2015年7月15日，被告人高某某窜至固始县陈集镇杨庄村殷某某家，割破窗纱，将手伸进窗户，盗走手提包一个，包内有金项链，金戒指，银手镯等物，价值8193元。高某某在逃跑过程中将手提包藏于路边一草垛内，后在逃跑过程中被抓获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。对第一起犯罪事实其辩解称电瓶车是其捡的，其不构成盗窃罪。其辩护人马建新的辩护意见是：被告人高某某如实供述第二起盗窃犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日夜，被告人高某某窜至固始县分水亭乡吴集村许某家，将许某的一辆价值2480元的蓝色立马牌电动车盗走。
2015年7月15日0时许，被告人高某某窜至固始县陈集镇杨庄村殷某某家，割破窗纱，将手伸进窗户，盗走手提包一个，包内有金项链，金戒指，银手镯等物，价值8193元。高某某在逃跑过程中将手提包藏于路边一草垛内，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
一、书证
（一）、被告人高某某户籍证明，证实其达到负刑事责任的年龄。
（二）、被告人高某某释放证明，劳动教养决定书，证实其有违法、犯罪前科。
（三）、立案决定书证实该案受理情况。
（四）、拘留证、逮捕证证实被告人被采取强制措施情况。
（五）、扣押、发还物品清单证实盗窃所得财物发还被害人。
二、被害人陈述：
（一）、许某陈述，2015年7月9日早晨大概4点多，我父亲发现房间里一辆立马牌电动车不见了，当时买的时候3100元。
（二）、殷某某陈述，夜里，我听见窗户有动静，发现有人偷东西，我就把父亲喊醒，去抓小偷，后来抓住了。被盗走手提包一个，包内有金项链，金戒指，银手镯等物。
三、证人证言
（一）、证人殷某甲证实，其发现小偷骑有电瓶车，并报警将小偷抓获的经过。
（二）、证人殷某乙证实，其发现小偷骑有电瓶车，并报警将小偷抓获的经过。
四、被告人供述和辩解
被告人高某某当庭和在侦查机关对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议。对第一起犯罪事实其辩解称电瓶车是其捡的，其不构成盗窃罪。
5、鉴定意见
固始县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗蓝色立马牌电动车价值2480元，金项链，金戒指，银手镯等物，价值8193元。
6、勘验、检查、辨认笔录
固始县公安局勘验笔录、照片证实案发现场情况。辨认笔录证实案件相关情况。检查笔录证实高某某第二起作案时所骑电瓶车系许某家被盗电瓶车。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人高某某辩解电瓶车是其捡的，不构成盗窃，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实有被害人许某陈述、辨认笔录、证人殷某甲、殷某乙证言、且被告人高某某第二起作案时所骑电瓶车系许某家被盗电瓶车。故对此辩解理由本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人高某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2016年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王中华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第286号
原告卜某某。
法定代理人卜庆付，工人。
被告刘某甲。
法定代理人刘胜旗，系被告刘某甲的父亲。电话：1359216****
被告刘胜旗，男，汉族，居民。
本院在审理原告卜某某诉被告刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案中，原告卜某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告卜某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月八日
书记员 李东峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1522号
申请执行人李某某，男，2008年8月10日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李格庄村。身份证号码：37068520080810XXXX。
被执行人王春科，男，1982年5月13日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇百尺堡村。身份证号码：37068519820513XXXX。
被执行人崔咪咪，女，1985年5月28日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇百尺堡村。身份证号码：37068519850528XXXX。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王春科、崔咪咪债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1522号申请执行人李某某，男，2008年8月10日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李格庄村。身份证号码：37068520080810XXXX。被执行人王春科，男，1982年5月13日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇百尺堡村。身份证号码：37068519820513XXXX。被执行人崔咪咪，女，1985年5月28日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇百尺堡村。身份证号码：37068519850528XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王春科、崔咪咪债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1522号本院在执行申请执行人李建晖与被执行人崔咪咪健康权纠纷一案中，查明被执行人崔咪咪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人崔咪咪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初77号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李长征，男，汉族，1952年6月13日出生，文盲，农民，户籍地河南省淮阳县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李长征犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李长征于2018年1月12日11时许，至北京市怀柔区怀北镇怀北庄村×号“×菜店”内，趁人不备，将被害人马某放置于菜店内柜台上的红色Iphone7plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5743元。
被告人李长征于2018年1月17日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机已起获并发还被害人，被害人对被告人李长征表示谅解。
公诉机关建议对被告人李长征判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人李长征对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长征犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李长征如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人对其表示谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长征犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第900号
罪犯戴天平，男，1974年7月10日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第74号刑事判决，以被告人戴天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴天平不上诉。经本院复核审理，于2012年3月29日以（2012）川刑复字第345号刑事裁定，核准被告人戴天平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯戴天平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戴天平于2012年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴天平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯戴天平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00006号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰新南科技发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门一路*号。
法定代表人彭虎，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年11月25日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）39号《行政处罚决定书》。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰新南科技发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰经济开发区白浪街办马路村四组的土地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年8月12日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字（2014）39号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰新南科技发展有限公司：1、责令退还非法占用的土地11626平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币378780元；3、没收在非法占用的土地上新建建筑物7934.4平方米。该《行政处罚决定书》于2014年8月18日依法送达给被执行人十堰新南科技发展有限公司。被执行人十堰新南科技发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年11月10日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰市伽蓝寺送达十土资催字（2014）41号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰市伽蓝寺至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年12月8日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地11626平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币378780元；3、没收在非法占用的土地上新建建筑物7934.4平方米。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）39号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂茅箭行非审字第00006号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人乔冰，男，该局局长。被执行人十堰新南科技发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门一路*号。法定代表人彭虎，男，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2014年11月25日向本院申请强制执行十土资罚字[2014]39号《行政处罚决定书》。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰新南科技发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰经济开发区白浪街办马路村四组的土地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年8月12日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字[2014]39号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰新南科技发展有限公司：1、责令退还非法占用的土地11626平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币378780元；3、没收在非法占用的土地上新建建筑物7934.4平方米。该《行政处罚决定书》于2014年8月18日依法送达给被执行人十堰新南科技发展有限公司。被执行人十堰新南科技发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年11月10日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰市伽蓝寺送达十土资催字[2014]41号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰市伽蓝寺至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年12月8日向本院申请强制执行:1、责令退还非法占用的土地11626平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币378780元；3、没收在非法占用的土地上新建建筑物7934.4平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字[2014]39号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪喆审判员  赵世平审判员  王爱武二〇一五年一月十二日书记员  吴金城
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪敏，女，1983年2月24日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市太王镇下解放村九组，住所：吉林省集安市。
代表人：张荣，该组组长。
再审申请人李洪敏因与被申请人集安市太王镇下解放村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李洪敏申请再审称，1.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”规定，本案属于法院受理范围，二审法院裁定驳回起诉曲解法律概念。2.我国现行法律对确认农村集体经济组织成员和身份的规定非常明确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”规定，李洪敏没有全家迁入设区的市，没有交回承包地的意思表示，没有丧失农村集体组织成员资格，依法享有安置费分配权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”李洪敏依法取得了承包土地经营权，至征收前一直没有丧失土地承包权，有权获得补偿。3.原审法院同案不同判的处理结果无法体现司法公信力和统一性。请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终33号民事裁定，改判或发回重审，支持李洪敏应获得的安置补偿费6.6万元及利息。
集安市太王镇下解放村九组未向本院提交意见。
本院经审查认为，李洪敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任秀玉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异21号
案外人：刘群威，男，汉族，住所辽宁省法库县。
申请执行人:沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人:刘超，系该公司董事长。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人:关英，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘群威于2017年6月14日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园4号楼22门车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘群威称，异议请求：解除对鸿福嘉·名都花园4号楼22门车库的查封。事实和理由：贵院因他人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司纠纷一案，在执行阶段查封了鸿福嘉·名都花园4号楼22门车库。2011年8月31日，案外人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司在鸿福嘉·名都花园售楼处签订了合同编号14-2011-005-226号《商品房买卖合同》，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司把该车库卖给了案外人，案外人于当日付清全部房款64608元，出卖人于当日将该车库交付给买受人使用，买受人至今已实际使用6年。综上所述，案外人认为被查封的上述车库房实际已归案外人所有，现案外人提出异议申请，请贵院解除对上述车库房产的查封。
本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）法民二初字第226号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元。
2015年7月14日，本院作出（2015）法民三初字第238号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
2015年9月25日，经（2015）沈中民三终字第01069号民事调解协议：上诉人辽宁乾德集团有限公司于2015年10月10日前一次性给付被上诉人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
本院依据已发生法律效力的（2015）法民二初字第226号民事判决书、（2015）法民三初字第238号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人辽宁乾德集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司现有鸿福嘉·名都花园49套房源未售出（详细内容见附表）。
2015年12月24日，本院作出（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源,4号楼车库共26套（13号、17号）除外，剩24套；6号楼车库共28套（6号、8号、10号）除外，剩25套（详细内容见附表2页）；二、查封期间为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉·名都花园4号楼22门车库在预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人所提供的合同编号14-2011-005-226号《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园4号楼22门车库房屋所有权发生转移。因该车库没有案外人的《商品房买卖合同》备案登记，案外人亦未办理该车库房屋所有权转让过户登记，故该车库房屋所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘群威的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1778号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：徐家斌，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：李惠芳，女，1972年5月22日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐家斌、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）瓦民初字第7437号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：徐家斌，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：李惠芳，女，1972年5月22日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐家斌、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）瓦民初字第7437号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2577号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人朱胜高，男，1961年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱胜高拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4822号民事判决书过程中，查明被执行人朱胜高暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4822号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙法执字第266号
申请执行人张春会，男，1955年4月出生，汉族，住蒙城县板桥镇。
被执行人张飞，男，1976年12月出生，汉族，住蒙城县金天地商业街。
被执行人方兴艳，女，1974年11月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第147号民事判决书，向被执行人张飞、方兴艳发出执行通知书，责令被执行人义务。但被执行人张飞、方兴艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张飞，方兴艳在蒙城县金天地商业街第五栋一单元202室拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张飞，方兴艳所拥有的坐落在金天地商业街第五栋一单元202号房产一处。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2233号
申请执行人魏宁，女，1981年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马收，男，1980年3月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马收的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 邵 翔
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特9号
申请人：武某，男。
申请人：郝某，男。
本院于2017年9月25日立案受理申请人武某、郝某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人武某、郝某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月30日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、武某赔偿郝某医疗费等共计1360元；
二、双方摩托车各自修理；
三、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武某、郝某于2017年8月30日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕文青
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初403号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙庐山，个体经营者。被告人孙某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月17日刑满释放。被告人孙某甲曾因吸食毒品，先后于2014年6月19日被睢宁县公安局行政拘留十日；于2015年5月27日，被睢宁县公安局行政拘留十二日，次日被睢宁县公安局决定社区戒毒三年；于2015年6月30日，被睢宁县公安局行政拘留十四日；于2015年7月10日，被睢宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月9日被睢宁县公安局行政拘留，同年2月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人孙某甲先后三次在其租住处或驾驶的轿车内，容留孙某乙、袁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2015年3月份的一天下午，被告人孙某甲在其位于睢宁县睢城镇浙江商贸城B区的租住房内，容留孙某乙吸食毒品。
2.2015年6月初的一天下午，被告人孙某甲在其驾驶的车牌号为苏C×××××的轿车内，容留袁某吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2015年6月底的一天晚上，被告人孙某甲在其位于睢宁县睢城镇浙江商贸城B区的租住房内，容留袁某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年1月9日，被告人孙某甲被睢宁县公安局从江苏省东海县强制隔离戒毒所解回，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理的过程中亦不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人袁某、孙某乙的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1874号
原告湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄，该公司负责人。
委托代理人孙洁、文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人甄冬长，该公司负责人。
原告湖南娄底南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）诉被告广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告开平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147618元；2、被告向原告支付截止至2016年5月12日的违约金65681元，自2016年5月13日起继续按日千分之一标准计算违约金至偿清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告开平公司未予答辩。
本院经审理查明：娄底华威商品混凝土有限公司成立于2006年7月11日，其名称于2016年5月9日变更为湖南娄底南方混凝土有限公司，经营范围为混凝土、预制构件生产、销售等。2012年，娄底华威商品混凝土有限公司（供方甲方）与广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部（需方乙方）签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定甲方为乙方十一号栋项目供应混凝土，双方对混凝土的强度等级规格、数量、结算单价、质量要求等进行了约定，货款支付方式：先款后货。如需方未按时支付货款，供方可在提前5日书面通知需方后，暂停供应混凝土，并按总欠款额支付每日千分之三的违约金，直至需方支付应付货款。娄底华威商品混凝土有限公司在合同尾部供方处加盖合同专用章，广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部在需方处加盖印章，禹少初在需方的法定代表人处签名，王桂东在需方的委托代理人处签名。合同签订后，原告按约供货。2016年3月11日，娄底华威商品混凝土有限公司与广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部进行对账，广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部的委托代理人王桂东确认截止至2016年2月28日止，共欠娄底华威商品混凝土有限公司货款147618元。后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当按约向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款147618元，故本院对原告要求被告支付货款147618元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，虽然合同约定逾期付款的违约金按日千分之三计算，诉讼中原告自愿将违约金计算标准调整为按日千分之一计算，本院经审查认为，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要是利息损失，按日千分之一计算违约金过高。本院认为应自对账第二日（2016年3月12日）起按月利率1%的标准计算违约金至偿清之日止为宜。广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故该项目部的责任应由设立该项目部的被告开平公司承担。被告开平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司在本判决生效后七日内向原告湖南娄底南方混凝土有限公司支付货款147618元，并自2016年3月12日起按月利率1%标准计算违约金至偿清之日止。
二、驳回原告湖南娄底南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费1720元，合计6220元，由被告广东开平建安集团有限公司承担5500元，余款由原告湖南娄底南方混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初575号
原告：邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：华小涛，男，1985年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告邱华平与被告华小涛民间借贷纠纷一案，现原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邱华平承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖4号
利川市人民法院：
关于利川市人民检察院拟提起公诉的被告人方新星受贿、玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的利川市人民检察院。
二〇一七年一月四日
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执149号
申请执行人：王辉雄，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，公务员，住湖南省衡山县开云镇开云中路16号。
被执行人：鲍蕾，女，1984年6月19日出生，汉族，辽宁省人，居民，住湖南省衡山县开云镇人民西路16-04号。
本院在执行申请执行人王辉雄与被执行人鲍蕾民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 汪东升
二〇一七年一月六日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
---
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执149号	申请执行人：王辉雄，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，公务员，住湖南省衡山县开云镇开云中路16号。	被执行人：鲍蕾，女，1984年6月19日出生，汉族，辽宁省人，居民，住湖南省衡山县开云镇人民西路16-04号。	本院在执行申请执行人王辉雄与被执行人鲍蕾民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	(以下无正文)	执行长  唐志红	执行员  刘永红	执行员  汪东升	二〇一七年一月六日	书记员  李经纬	附法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。																											校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执278号
申请执行人：戴春蓉，女，汉族。
被执行人：郑昌贵，男，汉族。
申请执行人与郑昌贵机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）绵竹民初字第45号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款25000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后�执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执278号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马明亮
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执552号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县。
被执行人：郑贵平，男，1972年5月2日生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：郑贵明，男，1973年8月2日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）乡民初字第469号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人郑贵平、郑贵明送达了执行通知书，责令被执行人郑贵平、郑贵明自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郑贵平、郑贵明至今未履行。
现查明，被执行人郑贵平在银行有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑贵平的存款47100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔喜萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14342号
原告：杨以东，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：张锦，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：冯彦光，男，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：徐晓玲，总经理。
本院于2016年9月19日立案受理原告杨以东与被告张锦、冯彦光、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨以东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张锦、冯彦光、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨以东撤�对被告张锦、冯彦光、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨以东承担。
审判员 江军
二〇一六年十月十三日
书记员 徐双
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2130号
原告：尹永宝，男，1948年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：梁洪英，女，55岁，汉族，住天津市宁河区。
被告：王学华，男，56岁，汉族，住址同上。
原告尹永宝与被告梁洪英、王学华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永宝到庭参加诉讼，被告梁洪英、王学华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹永宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息57410元，共计127410元。事实和理由：原告于2012年12月6日第一次借给被告王学华夫妻二人50000元，第二次于2013年2月15日又借给被告王学华、梁洪英夫妻20000元，合计70000元，年息1.5%（全年按10个月计算），本息至今没算。原告曾多次讨要，但被告王学华、梁洪英夫妻二人始终以拖、哄、骗等手段应对，拖延时间，原告于2015年6月21日在塘沽找到被告梁洪英（王学华已去向不明），经交涉被告梁洪英坐原告的车回到她家，到家后打了110，在公安民警的协助下，被告梁洪英给了2000元现金，并写下了欠条与偿还计划，被告梁洪英表示每月偿还现金2000元，有书写欠条为证，但始终未履行。
原告向本院提交了欠条三张。
二被告未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王学华与被告梁洪英系夫妻，从事农资销售。因资金周转紧张，二被告于2012年12月6日向原告尹永宝借款50000元，约定借款年利率为1.8%；又于2013年2月15日向原告借款20000元，亦约定借款年利率为1.8%。后二被告推拖未还本息，2015年6月21日找到被告梁洪英，经交涉被告梁洪英给付了利息2000元，并承诺每月偿还原告2000元，但之后二被告分文未付。截止2017年10月5日，二被告尚欠原告借款本金70000元，利息4010元。
本院认为，原告尹永宝向被告王学华、梁洪英提供借款，二被告为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告向原告借款70000元，二被告应依约及时偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王学华、梁洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹永宝支付借款本金70000元及利息4010元及2017年10月6日以后的利息（以借款本金70000元为基数，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率1.8%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，由原告负担1000元，被告王学华、梁洪英负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：金晓娟
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 ： 宋 迪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿民初字第0647号
原告孙某，男，1979年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某云，女，1982年3月27日出生，汉族，安徽省人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘小磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6060号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告王松峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王松峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6060号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王松峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王松峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执883号
谭清海、赵燕龙：
申请执行人谭清海与被执行人赵燕龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人赵燕龙经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初886号民事判决书所确定的义务。申请人谭清海同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初886号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00278号
原告熊明香，女，1963年5月23日出生，住荆门市东宝区。
被告全昌富，男，1963年11月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人夏少波（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
原告熊明香与被告全昌富同居关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告熊明香，被告全昌富及其委托代理人夏少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明香诉称，2015年3月17日，原告经人介绍与被告相识，随后被告送原告回家，从此双方在一起同居生活。期间，原告给被告做小工32天，工资为4800元，被告承接的工程收入为55750元。2015年8月31日，原、被告双方为琐事发生争执后，原告委屈离开被告家门。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告同居期间的共同经济收入27875元、小工费4800元；2、被告支付原告精神损失费4000元；3、被告支付原告肩鞘炎后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，共计40001元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、王锦出具的证明1份，证明原告与被告同居，从2015年3月17日至8月31日止；
2、记事农历纸9张，证明原告给被告做小工记的账单，做了32天，从3月30日至8月8日止；
3、荆门市第二人民医院病情证明书1份，证明肩鞘炎是给被告做小工提灰桶造成的。
被告全昌富辩称，原、被告是恋爱关系，不存有共同收入，原告诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告全昌富就其抗辩意见，未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合证据的形式要件，证人的陈述与事实不符。经审查，原告提供的证明，未提供证人的身份信息，亦未申请证人出庭，故本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为是原告自己写的，不能证明是为被告做工。本院认为，原告提供的记事本记载的内容不明确，不能反映是为被告做工，本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是为被告做工造成的。本院认为，原告提供的病情证明书缺乏相关证据予以佐证，对该证据拟证明的效力，本院不予确认。
经审理查明，原告熊明香离异后无配偶，被告全昌富丧偶。2015年3月17日，双方经人介绍相识建立恋爱关系。在之后的交往过程中，双方因生活琐事发生争执，原告遂于2015年8月31日断绝与被告的来往。
本院认为，非婚同居是指没有履行结婚登记手续的独身男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方系同居关系，故原告主张判令被告支付同居期间的共同收入27875元、小工费4800元、精神损失费4000元、肩鞘炎后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊明香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年一月十一日
书记员 邱 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1598号
申请执行人：青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园。法定代表人：高旭德，董事长。
被执行人：青岛天正嘉业电器有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江路5号。法定代表人薛杰新，董事长。
本院在执行申请执行人青岛金华龙中意工贸有限公司与被执行人青岛天正嘉业电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0281民初10189号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1333号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈业兵，男，1995年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市。因本案于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人陈业兵犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈业兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日8时许，被告人陈业兵酒后驾驶粤Ｃ×××××临时号牌小轿车，在珠海市香洲区水湾南路工商银行路段由南往北方向行驶了约20米后停在路边，后被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈业兵的酒精含量为180mg/100ml。后经抽血检测，被告人陈业兵血液中的乙醇含量为172.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈业兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及执法经过，行驶证、临时行驶车号牌复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈业兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈业兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈业兵的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈业兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李啸澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1845号
申请执行人:三亚市卫生局。
法定代表人王某才，该局局长。
被执行人林某岭，女，19**年**月**日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)琼0271行审40号裁定对申请执行人三亚市卫生局与被执行人林某岭行政处罚纠纷一案，立案执行。
依据生效裁定，林某岭应向三亚市卫生局缴纳罚款50000元及加处罚款49999元，，并承担案件受理费和执行费。
执行过程中，林珏林主动缴纳了本案执行费及案件受理费，本院于2016年11月2日扣划了林某岭的银行存款99999元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中将扣划的被执行人林某岭的银行存款99999元支付给申请执行人三亚市卫生局；
二、本院(2016)琼0271行审40号裁定确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月二日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执692号
申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
被执行人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：夹江县德承房地产经纪有限公司。住所地：夹江县。
被执行人：华安国梦农业科技开发有限公司，企业法人，住所地：四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山兴农生态蔬菜专业合作社，其他机构，。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3060号民事判决书，受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行罗恩友、夹江县德承房地产经纪有限公司等人金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金475855.64元及利息，负担案件受理费4414元、执行费7038元。执行中，双方当事人协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙洪杰