山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2323号
原告：刘志维。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街，统一社会信用代码91230200786005523Q。
负责人：杨守军，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
原告刘志维与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰，被告委托诉讼代理人夏斌、郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，
龙江佳运运输有限公司为投保人和被保险人，在被告处为原告实际所有的黑Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车投保第三者责任险、不计免赔率险等保险。保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止，保险金额300000元。2015年8月9日20时许，原告驾驶被保险车辆在206国道400KM＋600M处，与姜广海发生交通事故，致姜广海当场死亡、车辆损坏。事故发生后，五莲县人民法院判决刘志维赔偿姜广海第一顺序继承人姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政各项损失345968.95元并负担诉讼费11198.00元。判决生效后，姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政申请强制执行，法院要求被告协助执行，被告在第三者责任险范围内直接赔偿姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政270000元。剩余87166.95元，刘志维分两次付清。刘志维赔付后，向被告处理赔30000元，被告拒赔。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告投保商业险属实。但事故认定书明确记载被保险车辆超载，根据保险条款的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告已经依约赔偿270000元，履行了赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘志维的黑Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠于龙江佳运运输有限公司。2015年6月15日，原告以龙江佳运运输有限公司为投保人，将黑Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车在被告处投保第三者责任险及不计免赔率保险。保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止，保险金额300000元，被保险人为龙江佳运运输有限公司。经龙江佳运运输有限公司盖章的投保单载如下声明：“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”经龙江佳运运输有限公司盖章的投保人声明载如下内容：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”上述投保人声明均系被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在投保单上事先拟定印制好的，并且在落款处均无经办人签名。
机动车第三者责任保险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”
机动车第三者责任保险条款第二十七条约定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”并且该条款以加粗加黑的形式予以提示。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于对机动车第三者责任保险条款的书面明确说明中，没有对第二十七条“违反安全装载规定”、“绝对免赔率”等予以解释说明。
2015年8月9日20时许，原告驾驶（超载）被保险车辆在206国道400KM＋600M处，与姜广海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致姜广海当场死亡、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告刘志维和姜广海承担事故的同等责任。事故发生后，姜广海第一顺序继承人姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政诉至本院，本院判决刘志维在交强险赔偿限额外赔偿姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政各项损失340968.95元、精神损害抚慰金5000元，并负担诉讼费11198.00元。判决生效后，姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政申请强制执行，法院要求本案被告协助执行，本案被告在第三者责任险范围内直接赔偿姜在传、宋为霞、姜婷婷、姜仁政270000元。剩余87166.95元，刘志维自行赔偿完毕。
上述事实，有原告提供的龙江佳运运输有限公司证明、保险单、道路交通事故认定书、收到条、（2015）莲民交初字第509号，被告提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案双方对保险合同关系存在的事实无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。从被告提供的机动车综合商业保险示范条款文本可以看出，该条款系被告拟定印制好的格式条款，第二十七条约定系免除被保险人责任的条款。被告对于免除被保险人责任的条款，应当向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，否则，该免责条款不产生效力。保险人在履行提示和明确说明义务时，应当对合同条款中的免责条款所涉概念、内容，特别是法律后果向投保人作出明确说明，使投保人对免责条款所涉概念、内容及法律后果均予理解和明了。本案中，投保人声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明”，但被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中没有对第二十七条“违反安全装载规定”、“绝对免赔率”等予以解释说明。故不能认定保险人履行了声明中记载的明确说明义务。机动车第三者责任保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定不发生效力。保险人应当按照机动车第三者责任保险条款第二十二条的约定，在保险金额范围内赔偿原告刘志维损失。退除已经赔偿的270000元，被告还应赔偿原告刘志维保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志维保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓芳