湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01471号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：郭凯。
被告：厉付顺，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省五莲县城北新华路**号**号楼*单元***室，公民身份号码3707291973********。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县城西苑工业园区。
法定代表人：郭凯。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告郭凯、被告厉付顺、被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。2014年8月15日原告东风财务申请财产保全并提供了保证担保，本院依法裁定冻结被告郭凯、被告兴弘嘉公司银行存款人民币569，000元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人郑磊、成志到庭参加了诉讼，被告郭凯、被告厉付顺、被告兴弘嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告兴弘嘉公司于2013年6月5日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03180113002928）。依照该合同约定，原告东风财务依据被告兴弘嘉公司对车辆和供货人的选定并以租赁给被告兴弘嘉公司使用为唯一目的，出资人民币1，254，796元用于向供货人衡水康宝贸易有限责任公司（以下简称康宝公司）购买东风商用车肆台（含挂）（车辆识别码：LGAG4DX33D8C16815，LGAG4DX38D8C16874，LGAG4DX3XD8C16813，LGAG4DX36D2C15824，LA9940J3XD0ZJW011，LA9940J33D0ZJW013，LA9940J35D0ZJW014，LA9940J31D0ZJW012）。《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告兴弘嘉公司应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告兴弘嘉公司及时足额支付租金，被告郭凯、被告厉付顺自愿为被告兴弘嘉公司履行租金支付义务提供连带责任保证担保。2013年6月5日，供货人康宝公司向被告兴弘嘉公司交付车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告兴弘嘉公司应自2013年7月起按月支付租金，但被告兴弘嘉公司未能严格按照合同约定履行租金支付义务，截至2014年8月15日，已拖欠原告东风财务月租金共计人民币170，403元，经原告东风财务多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告兴弘嘉公司一次性付清所有应付租金共计人民币569，103.99元（其中截至起诉日2014年8月15日已拖欠租金人民币170，403元，逾期支付租金的违约金人民币1，093.99元，未到期应付租金人民币568，010元，已扣除保证金人民币170，403元，剩余人民币569，103.99），后续违约金以被告兴弘嘉公司所有应付未付的租金人民币738，413元为基数按照日万分之五的标准计算至原告东风财务收回所有应收租金，被告郭凯、被告厉付顺承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告郭凯未到庭亦未提交答辩意见。
被告厉付顺未到庭亦未提交答辩意见。
被告兴弘嘉公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）兴弘嘉公司、被告（保证人）郭凯、被告（保证人）厉付顺签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03180113002928），合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆肆台。车辆采购价共计人民币1，254，796元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆；承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金人民币170，403元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接付到出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）；本《车辆融资租赁合同》下总租金人民币1，363，224元，承租人按月支付租金，每月支付租金人民币56，801元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将租金汇给出租人。租赁期限24期，从2013年7月10日起至2015年6月10日止。承租人应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金收取到位为止；承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主确定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致发生的费用（包括但不限于收车费、律师费、差旅费、诉讼费、评估费、执行费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人追偿，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额5‰的标准向承租人计收资金占用损失；本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，保证人随时无条件履行付款责任。保证期限为合同约定的承租期限届满之日起两年；承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。上述合同签订后，被告兴弘嘉公司交纳了融资租赁保证金人民币170，403元，留购金人民币2，000元。原告东风财务于2013年6月15日以被告兴弘嘉公司的名义向供货人康宝公司转账支付融资租赁款人民币1，254，796元。其后，供货人康宝公司向被告兴弘嘉公司交付了车辆。事后，被告兴弘嘉公司未按照合同的约定履行应尽的义务，截止2014年8月15日，被告兴弘嘉公司拖欠原告东风财务到期租金人民币170，403元、违约金人民币3，038.85元、未到期应付租金人民币568，010元，共计人民币741，451.85元，扣除已向原告东风财务交纳的保证金人民币170，403元，留购金人民币2，000元，尚余人民币569，048.85元。原告东风财务诉前催要未果，向本院提起诉讼，请求依诉予判。
以上事实有原告东风财务提供的《车辆融资租赁合同》、特种转账贷方凭证、账户明细账、融资租赁车辆交车验收单、还款明细，及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东风财务与被告兴弘嘉公司、被告郭凯、被告厉付顺签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03180113002928）系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务已按合同约定履行了自己的义务，但被告兴弘嘉公司未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同的约定，原告东风财务有权要求被告兴弘嘉公司一次性还清合同项下所欠各项款项，故原告东风财务主张被告兴弘嘉公司一次性付清所有应付租金人民币738，413元，违约金人民币1，093.99元，扣除保证金人民币170，403元后尚剩余租金共计人民币569，103.99元的诉请，经本院核实截止到2014年8月15日被告兴弘嘉公司逾期未还租金人民币170，403元，违约金人民币3，038.85元，未到期租金本金568，010元，共计人民币741，451.85元。在前述核查的金额中原告东风财务主张的违约金金额低于本院核算的金额，应以原告主张的违约金金额为限，即共计人民币739，506.99元，扣除被告兴弘嘉公司已向原告东风财务交纳的租赁保证金人民币170，403元、留购金人民币2，000元后，被告兴弘嘉公司应一次性向原告东风财务支付租金共计人民币567，103.99元。
原告东风财务主张起诉后的违约金以被告兴弘嘉公司所有应付未付的租金人民币738，413元为基数按照日万分之五的标准计算至原告东风财务收回所有应收租金的诉请，因《车辆融资租赁合同》中约定的未按期支付租金，出租人有权要求承租人一次性付清合同项下所有未付租金和其他款项，同时该合同还约定未足额支付租金，承租人向出租人支付从逾期之日起以未付金额为基数按日千分之五的标准计算至全部租金收回之日止的违约金。现被告逾期未支付租金，原告要求被告一次性付清合同项下全部未付租金，并以全部未付租金为基数按照日万分之五的标准主张从起诉之日至付清之日期间的违约金，并无不当，但应以扣除保证金、留购金后的余额人民币567，103.99元为基数按照日万分之五的标准从2014年8月16日起计算至付清之日止，超出前述数额的部分，本院不予支持。
在本案中原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，被告郭凯、被告厉付顺为被告兴弘嘉公司合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告兴弘嘉公司未按合同约定履行支付租金义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，故被告郭凯、被告厉付顺应按约定对被告兴弘嘉公司所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告郭凯、被告厉付顺对被告兴弘嘉公司相关债务承担连带责任的诉请，于法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还应付租金人民币170，403元，违约金人民币1，093.99元，未到期租金人民币568，010元；2014年8月15日以后的违约金以人民币567，103.99元为基数按照日万分之五的标准计算至付清之日止；
二、被告郭凯、被告厉付顺对判决第一项被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，491元，减半收取受理费人民币4，746元，保全费人民币3，366元，共计人民币8，112元，由河北兴弘嘉纺织服装有限公司、被告郭凯、被告厉付顺共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文平