广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第52号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某平，男，广东省郁南县人。
附带民事诉讼原告人黄某轼，女，广东省郁南县人，系刘某平的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某锋，男，广东省郁南县人，系刘某平的儿子。
附带民事诉讼原告人谢某礼，女，广东省郁南县人，系刘某平的儿媳。
附带民事诉讼原告人黄某轼、刘某锋、谢某礼的共同委托代理人刘某平。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签有关法律文书等。
附带民事诉讼原告人黄某仔，男，广东省郁南县人。
附带民事诉讼原告人黄某兴，男，广东省郁南县人，系黄某仔的儿子。
附带民事诉讼原告人杨某芳，女，广西桂平市人，系黄某仔的儿媳。
附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼、黄某仔、黄某兴、杨某芳的共同委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签有关法律文书等。
被告人谢某文，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人谢某珍，女，广东省郁南县人。因本案，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人蒋汇波，广东刚阳律师事务所律师。
被告人谢某荣，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
被告人谢某森，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人谢德浩，男，广东省郁南县人。
被告人叶某某，女，广东省郁南县人。因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人叶荣钦，男，广东省郁南县人。
郁南县人民检察院以郁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼、黄某仔、黄某兴、杨某芳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄某轼、刘某锋、谢某礼的委托代理人刘某平、附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼、黄某仔、黄某兴、杨某芳的委托代理人邱庭辉以及被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某和谢某珍的辩护人蒋汇波、谢某森的辩护人谢德浩、叶某容的辩护人叶荣钦到庭参加诉讼。被告人谢某荣由于身体有病，不能到庭参加诉讼，本院已对其中止审理。对被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3、4月间，被告人谢某文多次召集郁南县东坝镇龙塘村委岩塘村的部分村民开会，煽动本村村民意图将属东坝镇双凤村委黄泥旁村的铜鼓山的山地占为村所有，引发双方纠纷。2011年4月15日，被告人谢某文组织、指挥被告人谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某等十多人，带备柴刀、手拉锯等工具，到铜鼓山将双凤村委村民刘某平、刘某朝、黄某仔、黄某元种植的共641株荔枝树全部砍死。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被砍死的荔枝树损失价值为人民币282750元。
公诉机关认为，被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人谢某文是主犯，被告人谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某是从犯，提请本院依法判处。认定上述事实的证据有：立案决定书，抓获经过，发破案经过，证人证言、书证、被告人供述和辩解等。
附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼诉称，在1990年间其在东坝镇铜鼓山上种植的荔枝树461棵由被告人谢某文、谢某珍等人砍死，造成经济损失198750元，同时油甘树13棵亦被砍死，造成经济损失123500元，现要求被告人连带赔偿324150元（包括物价局评估鉴定费1900元）。为此，提供了原告人的身份证、郁南县物价局关于荔枝树鉴定结论书及鉴定费发票、东坝派出所出具的关于被砍的油甘树没有进行价格评估的说明、2014年2月5日刘某平与购买油甘树的买受人以每棵油甘树9500元进行买卖的协议书。
附带民事诉讼原告人黄某仔、黄某兴、杨某芳诉称，在1990期间其在铜鼓山上种植的荔枝树42棵由被告人谢某文、谢某珍等人砍死，造成经济损失19000元，现要求被告人连带赔偿19000元。为此，提供了原告人的身份证、郁南县物价局关于荔枝树鉴定结论书。
被告人谢某文对指控其犯破坏生产经营罪有异议，认为果树是种植在他们所有的土地上，其行为不构成犯罪。同时认为附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额过高。
被告人谢某珍对指控的事实有异议，认为毁坏的树没有这么多，只是砍伤对方的荔枝树，没有砍死荔枝树，且认为荔枝树的价值没有这么多。同时也认为附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额过高。
被告人谢某荣对指控其破坏生产经营无异议，但认为所斩的荔枝树未致死。同时亦认为附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额过高，并认为即使要赔偿也应由集体赔偿，不应由他个人赔偿。
被告人谢某森认同谢文珍的意见。同时亦认为附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额过高，并认为即使要赔偿也应由集体赔偿，不应由他个人赔偿。
被告人叶某某对起诉书指控的事实无异议，但认为对荔枝树的评估金额过高。同时亦认为附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额过高，并认为即使要赔偿也应由集体赔偿，不应由她个人赔偿。
被告人谢某珍的辩护人蒋汇波认为：一、云浮市人民政府维持郁南县人民政府处理决定的复议决定书是超过法定复议期限作出的决定，是程序违法，不能作为定案依据；二、本案的发生是由于他人未经被告人所在村同意而擅自侵权种植而引起，是事出有因；三、认为砍伐果树是集体决定的行为；四、被告人谢某珍在案中的作用较轻；建议对其从宽处理。并提供了以下证据：1、被告人所在村的村民签名的开会决定；2、龙塘村委会出具的证明；3、1978年岩塘下队的记录部《米数部》；4、行政复议受理通知书；5、云浮市政府行政复议决定书；6、云浮市政府延长复议审查期限通知书；7、广东省人大信访回单；8、云浮市中级人民法院驳回再审申请通知书；9、东坝镇双凤村委会在2013年7月2日证明；10、塘面村于2013年10月25日出具的证明；11、申诉书及有关收件回执。
被告人谢某森的辩护人谢德浩的辩护意见与蒋汇波的辩护意见基本相同。
被告人叶某某的辩护人叶荣钦认为被告人没有砍死果树，只是砍伤果树。土地权属与本案有关系，而本案的土地权属还没有清楚。并认为被告人叶某某是一个没有文化、诚实忠厚的农村妇女，只是听从村组长的安排而做了一点点过激的举动，恳请法庭作出公正裁决。并提供了以下证据：1、塘面村民小组出具的证明及证言以及录音光盘；2、谢某裕的证言。
经审理查明，2011年3、4月间，被告人谢某文多次召集郁南县东坝镇龙塘村委岩塘村的部分村民开会，煽动本村村民意图将东坝镇双凤村委刘某平、刘某朝、黄某仔、黄某元户种植了荔枝树的位于东坝镇铜鼓山的土地占为村集体所有，引发双方纠纷。后在2011年4月15日，被告人谢某文召集、组织、指挥被告人谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某等十多人，带备柴刀、手拉锯等工具，到铜鼓山将刘某平、刘某朝、黄某仔、黄某元户种植的共641棵荔枝树全部砍死。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被砍死的荔枝树损失价值为人民币282750元（其中树径为10-15cm的共151棵，每棵价值为250元，16-31cm的共490棵，每棵价值为500元）。油甘树的损毁价值没有评估鉴定。
另查明，被砍死的641棵荔枝树中，分别属于刘某平户的461棵（其中树径在10-15cm的127棵，16-31cm的334棵）、黄某仔户的42棵（其中树径在10-15cm的8棵，16-31cm的34棵）、刘某朝户的72棵（其中树径在10-15cm的15棵，16-31cm的57棵）、黄某元户的66棵（其中树径在10-15cm的1棵，16-31cm的65棵）。按照郁南县物价局价格认证中心的评估计算，其中刘某平户荔枝树的损失为198750元、黄某仔户的损失为19000元、刘某朝户的损失为32250元、黄某元户的损失为32750元。刘某平支付了鉴定费用1900元。在本院审理过程中，刘某平户、黄某仔户向本院提起了附带民事诉讼，分别要求被告人连带赔偿经济损失324150元和19000元。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的下列证据予以证明：
（一）书证材料
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，主要证实2011年4月18日，刘某平向郁南县东坝派出所报案称其种植在铜鼓山的荔枝树被人砍死。2013年6月5日，郁南县公安局立案侦查。
2.抓获经过、发破案经过，主要证实2013年6月19日被告人谢某文、谢某珍被民警传唤接受讯问到案。2013年7月30日被告人谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某被民警传唤接受讯问到案。
3.关于东坝镇铜鼓山土地权属争议处理决定书、行政复议决定书及条文规定，主要证实2012年5月11日，郁南县人民政府作出东坝镇铜鼓山争议土地权属行政处理决定，认定争议范围内的林地所有权属于东坝镇双凤村民委员会黄泥旁村民小组及塘面村民小组。2012年8月20日，云浮市人民政府作出维持郁南县人民政府关于争议林地权属的行政复议决定。
4.林权证，主要证实2004年10月7日，郁南县人民政府颁发东坝镇铜鼓山的林权证，权属人是双凤村委黄泥旁村民小组，以及颁发铜鼓山大旁岭的林权证，权属人是双凤村委塘面村民小组。
5.刘某平提供材料，主要证实2011年荔枝树被砍后，双方关于林地争议协商调解材料，因林地权属发生争议，双方未能达成调解。
6.证明四份，主要证实东坝镇林业管理站曾出具争议林地权属不清的证明。东坝镇龙塘村委会出具的关于罗某某家庭困难的证明，以及证明当时的知情人黄某来已故的事实。
7.委托书，主要证实荔枝种植户黄某仔、黄某元、刘某朝曾授权刘某平处理林地确权及赔偿事宜。
8.刘某平等人身份证复印件，主要证实荔枝种植户刘某平等人的身份情况。
9.发票，主要证实郁南县物价局价格认证中心收取对荔枝树损失价格鉴定的费用为1900元。
10.其他材料复印件，主要证实2011年3月11日东坝镇龙塘村委会岩二村民小组组织村民，决议将刘某平种植荔枝树的土地收归岩二村民小组，并告知双凤村委胡书记要求将土地收归岩二村民小组。
11.果树评估报告，主要证实2011年6月2日，郁南县农业局对刘某平等4户的荔枝树作出评估，被毁果树2011年经济损失评估为81800元。
12.户籍资料，主要证实谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、叶某某等人的身份信息及户籍情况。
13.现金支出凭证复印件，主要证实被告人谢某文等人去砍树由岩二村民小组的村集体支出中发放砍树人工款共850元的情况。
（二）证人证言
1.证人吴某某（73岁）的证言，主要证实2011年4月15日上午9时到17时，她与谢某文、谢某珍、叶某某、谢某荣、谢某潮、罗某某、谢某荣、谢某新、林某珍、何某秀、林某芳、陈某英、谢某杨、谢某光等十多人拿柴刀、镰刀、手拉锯去到铜鼓山将刘某平种植的荔枝树全部砍伐掉。在去砍树前谢某文召集她们开会讨论要取回铜鼓山的山地。砍树后村长谢某文发给她50元人工款。
2.证人何某秀（75岁）的证言，主要证实2011年4月15日上午9时，谢红文到各家各户叫人去铜鼓山砍荔枝树，当时她就与儿媳谢某珍一齐参加砍树，当时参与砍树的还有谢某文、谢某潮、谢某森、谢某荣、谢某杨、吴某某、叶某某、罗某某等人。她砍了6、7棵荔枝树，被砍的树大约种有十多二十年了。在去砍树前一晚，谢某文曾召集全队社员开会，动员大家都去参加砍树，至少每一户要派一个人去。
3.证人谢某恩的证言，主要证实2011年4月谢某文、谢某珍、谢某荣、叶某某等二十多人去铜鼓山砍伐荔枝树。他因为有事忙而没有去参与。砍树前在他旧屋曾开过二次会，每户派一个代表，两次都是谢某文召集，亦是谢某文首先提出砍伐荔枝树。在砍树前一晚开会时谢某文讲：“我们去找过刘某平商量及反映给双凤村委，但对方都没当一回事，明天我们就去砍掉他的树再同他讲，反正不会白使（亏待的意思）大家，到时在村的收入中支付人工给参与砍树的人”。参与开会的村民也同意，于是第二天他们就去砍掉荔枝树。具体参与砍树的人员谢某文有记录。
4.证人何某新的证言，主要证实他们岩二村的村民认为铜鼓山上种植了荔枝树的耕地是他们岩二村的，想要拿回耕地，所以村民就去砍荔枝树。具体哪些人去参与砍树他不清楚，但他老婆谢某珍有参与。在砍树前，岩二村的队长谢某文召集村民谢某恩等人曾去找刘某平协商过，并开村民会议研究过。
5.证人谢某新的证言，主要证实岩二村村民认为双凤村委的人所种植荔枝树的地是他们岩二村的，期间曾找对方协商解决，但没成功。后来在队长谢某文组织通知下，他们村民就去砍了荔枝树，岩二村的每户人都派有人去砍树。
6.证人谢某荣的证言，主要证实铜鼓山当时是由两个大队拥有的，流水向龙塘这片土地是属龙塘村委的土地，反之则属双凤村委的土地。但后来如何划分不清楚。在七十年代有一个“谁开荒，谁种地”的运动，当时两村委都有村民到对方所属的山场开荒种地，但到了八十年代分田到户后，都很少去对方的山场种地。当时有红旗、之心、跃进、岩二等几个生产队到那里耕种旱地。在八十年代，因为他已调出公社，后来具体情况不清楚。
7.证人谢某才的证言，主要证实荔枝树是双凤村委刘某平等人种植的，具体何时种不清楚，而土地是属他们岩二村民小组，是解放时土改分给他们的村民，后来归村集体，这地在六十年代曾种有木茨，后来种酸梅。2011年农历正月十三日上午，他们村的社员去过找刘某平，提出土地权属问题，而刘某平就叫他们去法院解决。
8.证人谢某流的证言，主要证实他认为双凤村委的村民种植荔枝树的那片土地是属于他们岩二村的。他没有参加砍树，在2011年2月，他和谢某才、谢卓某、谢某文、谢某新曾去找种植荔枝树的人协商过，但没成功。
9.证人潘某某的证言，主要证实她认为铜鼓山种植有荔枝树的土地属于龙塘村委，在50年代她担任大岗村的妇女主任兼小组队长时，她都有份到铜鼓山耕作。龙塘村委的村民曾在60年代至70年代种植过剑麻和酸梅，之后没有收成就弃荒，后来谁续耕就不清楚。
10.证人黄某深的证言，主要证实在2011年3月底，谢某文到村委找到他说想取回铜鼓山上原属于他们村的旱地，要求村委出证明证实一下，以便到镇司法所申请解决。当时他再三声明，龙塘村委会只能证明他们村曾经在铜鼓山上有过耕地，不能证明其他问题，之后他就在谢某文所写的告示上加盖了龙塘村委的公章，并签了情况属实的字样。他只知道五、六十年代岩二村的村民在铜鼓山上耕作过，但耕种到什么时候或现在有无耕作并不清楚。
11.证人黄某芳（龙塘村委会书记）的证言，主要证实在六、七十年代铜鼓山的土地都是龙塘村委岩二村的村民耕作。八十年代弃耕后直到九十年代起就由双凤村委的村民种植荔枝树。据龙塘村委岩二村的村民说铜鼓山的土地是他们岩二村的，他们要拿回土地，不让对方再种植果树。后来了解是岩二村的生产队长谢某文组织村民开会后带村民去砍这些荔枝树。在荔枝树被砍后他才知道有村民曾写过一张“告示”让黄某深盖了龙塘村委的印章。
12.证人胡某某（双凤村委会书记）的证言，主要证实铜鼓山是双凤村委黄泥旁村管辖的，被砍果树的山地是谁的不清楚。果树被砍前没有找过村委协调过，果树何时种植不知道，为何被砍不清楚。
13.证人郑某某（东坝镇国土所所长）的证言，主要证实从国土所保存的资料来看，荔枝树种植范围的土地是在双凤村委管辖内的山上，是属旱地部分，没有颁发过土地使用证，但山林权属是双凤村委会的。有村民反映在上世纪六、七十年代，龙塘村委的村民曾在被砍荔枝树的地方耕种过，这种现象叫“飞地”，意思是一个村委的村民到另一个村委所属的土地开荒种植，在当时属于普遍存在的现象。国土部门一般只登记为一般耕地，但没有具体登记到某个自然村或某个人，对照上述这种情况，被砍荔枝树的地方在他们国土所现有资料中显示属于双凤村委的耕地。
14.证人杨某凤的证言，主要证实在1990年春天，他当时任东坝镇司法所所长，刘某平想在铜鼓山上的荒地种植荔枝树，刘某平讲不清楚该山的山权是属谁人的，于是就叫他去帮忙调查了解清楚。他去现场查看，据当时的地貌看，种植荔枝树的地方是七十年代时开垦的，估计七、八十年代曾经耕作过，但到八十年代中后期已被弃耕，该地方杂草丛生，有部分是开垦成地块，有部分是山坡。据他调查，铜鼓山的山权是属于双凤村委的。当时的政策是只要不毁林，鼓励农民谁种植谁收益。
15.证人谢某阳的证言，主要证实在2011年清明节后，岩二村经过召开村民大会，一致决定去砍伐种植在铜鼓山上的荔枝树，当天他从家里拿着手拉锯，和村中其他村民十七八人各拿着砍伐工具去斩荔枝树，从上午十点砍到下午四五点钟，之后他有领到人工50元，是由村集体支出的。谢某文是村长，是由他组织的，各家都要派代表砍树。
16.证人谢某光的证言，主要证实在2011年4月10日左右，生产队队长谢某文连续几个晚上开会研究如何取回位于铜鼓山被人种植荔枝树一事，到15日早上，谢某文就叫每家每户都要派人去参与砍树，于是他就带上柴刀参与砍伐，他们只用了一天的时间就把那些树砍掉了。
17.证人谢某潮的证言，主要证实在2011年4月15日，他参与了砍伐东坝双凤村委刘先平种植的果树。当时一起去的有队长谢某文、村民谢某珍、谢某森、谢某荣、谢某阳、谢某光、谢某新、叶某某等人。他们把刘某平种植的荔枝树全部砍光了。被砍的树最大的直径有二十多公分以上，最小的也有十多公分。凡是参与砍树的都有人工。
18.证人谢某新的证言，主要证实他们岩二村经过事前的村民大会讨论通过，决定去砍刘某平种植在铜鼓山上的荔枝树。由谢某文组织带队，他当时是拿手拉锯去的，其他村民也有拿手拉锯或柴刀之类的工具，从上午砍到下午五点多才结束，全部荔枝树都被砍光了。具体砍了多少株就没有清点过，之后他也领取了村发给他的人工50元。
19.证人黄某才的证言，主要证实他是龙塘村委的会计，谢某文曾经交过一份当时去铜鼓山斩荔枝树的支出人工款的单据给他，在单据签名的人员有某文、某新、某芳、某珍、某光、沃某、石某、某潮、某森、干某、景某、某娇、梅某、水某、某容、某娣、某秀，金额是850元，经手人栏写有“谢某文”字样。
20.证人罗某某证言，主要证实在2011年4月15日上午9时，她和谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某潮、谢某森、叶某某、林某芳等十多人，带有柴刀、手拉锯等去到铜鼓山将荔枝树全部砍掉，还砍有一些油甘树。在砍树前的一晚，谢某文队长召集全队的社员到谢某森旧屋前开会，内容就是经群众研究决定，只有将种在她们队地上的树全部砍了，土地才可能要回来，决定第二天各家各户都要派出人员去铜鼓山砍树。每次开会都是谢某文负责组织、召集。
（三）被害人陈述
1.被害人刘某平的陈述，主要证实在1990、1991年时搞谁种谁得益的运动，当时的双凤村委书记黄福来、镇司法所驻村干部杨建凤鼓励他在铜鼓山种植了荔枝树。在2011年4月17日傍晚，听别人说他当时种植的荔枝树被人全部砍死了，之后他就到现场看，看到自己种植的一千多棵荔枝树和黄某仔、刘某朝所种的四百多棵荔枝树全部被人砍掉，另外他种的油甘树亦被砍掉十多棵，之后就报警。
2.被害人黄某元的陈述，主要证实1992年他在铜鼓山种植了荔枝树。种荔枝树时那里是弃耕的荒地。现在这些树被人砍了，听说是被岩二村的人砍的。
3.被害人黄某仔的陈述，主要证实在2011年4月17日下午，他到铜鼓山看自己的荔枝树开花情况，发现自家的荔枝树和刘某平、刘某朝的荔枝树全部被砍伐掉了，于是将情况告诉刘某平，刘某平就报了警。他大约有120棵荔枝树被砍，刘先平被砍的约有1000棵，刘某朝被砍的约有120棵，这些果树是1991年与刘某平等人同时种植的。
4.被害人刘某朝的陈述，主要证实他在铜鼓山被砍的荔枝树约有100棵，刘某平被砍的约1000棵，黄某仔被砍的约100棵，都是1991年种植的。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人谢某文的供述与辩解，主要证实他是从2004年至2012年担任东坝镇龙塘村委岩二村民小组的村长。在2011年2月15日，他和谢某新、谢某恩、谢某刘、谢某荣、谢卓新、谢某才共七人到刘某平的家中商量土地的归属问题，但协商不成。3月11日，他就提议收回铜鼓山的土地，并叫各村民签名确认，之后他就以村的名义写了一份告知书给双凤村委，内容讲铜鼓山的山地是属岩二村的，现在收回土地，如果不归还就交租金，不交租金就砍掉树。2011年4月14日晚，他通知各户村民派人到谢某森家中开会，讨论如何处理铜鼓山刘某平种植的荔枝树。是谢某新和谢某恩讲收回铜鼓山的土地，但是谁首先提出去砍刘某平种植的荔枝树就记不起了，后经讨论大家一致同意砍掉刘某平在铜鼓山种植的荔枝树。4月15日，他和谢某珍、林秀珍、叶某某、谢某荣、谢某荣、吴干英、谢某潮、谢某森、何某秀、罗某某、林桂芳、谢某新、吴某某、谢某杨、陈水英、谢某光等十七人，有拿柴刀、有拿手拉锯去将荔枝树全部砍掉。他们是从4月15日早上10时开始砍荔枝树，到下午17时才结束。中午由谢某荣打盒饭用三轮车送到铜鼓山。每个去砍荔枝树的人都发50元作报酬，由他做记录和发钱。吃饭与报酬都由生产队集体支出。
2.被告人谢某珍的供述与辩解，主要证实她参与了二次都是谢某文发动和组织的开会讨论，二次都是在谢某森家中开的会。第一次开会大约是2010年11月或12月份的一晚，是商量如何要取回铜鼓山的土地问题，当时开会有二十多人在场。第二次开会是2011年4月14日晚，由谢某文召集村民到谢某森家中开会讨论铜鼓山的土地回收问题，谢某文讲明天早上大家去铜鼓山斩刘某平种植的果树，要求每家都派人去，并讲去斩果树的都有人工支付。当时到会人员个个都表示赞成。第二天她去到铜鼓山，见到很多村民已经在砍树了，谢某文就叫她去饭店买饭和矿泉水，买饭和买水的钱都是在村集体的收入中支付的，由于买的饭数量太多，她就打电话给谢某文，谢某文就叫谢某荣开三轮车将饭盒和矿泉水送到铜鼓山。参与砍树的人每人分得50元。
3.被告人谢某森的供述与辩解，主要证实在砍树前他和谢某新、谢某恩、谢某荣等人找刘某平商量土地的归属问题，但刘某平不同意与他们协商，后来他们就去砍刘某平种植的荔枝树。期间他参加过两次会议谈论如何处理铜鼓山山上种植的荔枝树，第一次开会是在2011年的一天晚上，由谢某文在他家主持召开，最后大家一致同意将刘某平种植在铜鼓山的荔枝树砍掉，这样就可以取回属于他们村的土地。第二次开会是在2011年4月14日晚，谢某文在他家召开会议，村民商量好第二天去将铜鼓山刘某平种植的荔枝树砍掉，队长谢某文要求每家都要派人参加，并给每个砍荔枝树的村民人工费，人工费从村集体的收入中支出。2011年4月15日上午，谢某文召集他和谢某珍、叶某某、谢某荣、吴干英、林秀珍、谢某潮、何某秀、谢某荣、罗某某等十多人拿柴刀、镰刀、手拉锯去到铜鼓山将刘某平种植的荔枝树全部砍伐掉。
4.被告人谢某荣的供述与辩解，主要证实在砍荔枝树前，谢某文、谢某恩组织过村民开过三次会议，第一次是2010或2011年正月的时候，是在谢某森家中开的，商讨如何取回刘某平在铜鼓山上种植的土地，当时他参与了会议，到了第二天，谢某文、谢某恩带领他们去与刘某平协商，但协商不成。第二次开会是离第一次开会有一个月左右，这次他无参加。第三次开会是2011年4月14日晚。到了第二日早上9时，谢某文就到他家，叫他带上柴刀集中“旧屋空地”，当集中十多二十个村民后，谢某文就带领村民们到铜鼓山上砍荔枝树。他带了一把镰刀去砍荔枝树，他砍了约10棵荔枝树。中午11时，谢某文就对他说要他回家开三轮摩托车到龙塘饭店买饭盒，买饭盒的钱是谢某文给他的，说是村中集体的钱。他用三轮车装好饭盒来到山脚时，谢某珍就帮手将饭盒搬上山给村民食，他们砍树持续到下午5点左右才结束。后来在2012年12月谢某文将50元拿给他，说是之前砍荔枝树的人工费。
5.被告人叶某某的供述与辩解，主要证实在2011年4月14日晚，谢某文召集社员开会，当时他丈夫谢某恩去开会，她没有去。次日，她和谢某文、吴某英、谢某珍、谢某荣、谢某荣、谢某森、谢某潮、谢某杨、何某秀、林某芳、林某珍、谢某新、罗某某等人去砍荔枝树。被砍荔枝树是刘某平种植的，种了约十六、七年。估计被砍掉的荔枝树有二百多棵，午饭是有人送上山的。每个参加砍树的人都由谢某文发给人工。
6、被告人谢某荣的供述与辩解，主要证实由于他们村的村民认为铜鼓山上双凤村的人（姓刘）种植荔枝树的土地是属他们岩二队的，经与姓刘的人协商未果。在2011年4月15日上午9时，谢某文与他、谢某潮、谢某恩、谢某森、谢某珍、叶某某、何某秀、罗某某、林桂芳、谢某新、吴某某、陈某英、谢某杨、谢某光等十多人拿柴刀、手拉锯，步行到铜鼓山，将山上的荔枝树全部砍伐掉。这些荔枝树种植有十多年，每年都有收成的。他大约斩了几棵。斩树一直持续到下午4点多才结束。每个斩树的人都得到50元报酬。在斩荔枝树前谢某文集中村民到谢某森家中开会讨论，并经村民一致同意去将荔枝树斩了，谢某文并清楚说明由各村民自己带刀、锯等去斩。
（五）鉴定意见及鉴定资格证，主要证实经委托郁南县物价局价格认证中心评估，被损毁致死的荔枝树641棵的经济损失为282750元。
（六）现场勘查笔录、照片，主要证实案发的现场情况，其中被砍伐的荔枝树641棵，油甘树13棵。
公诉机关提供的证据能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人提供的身份证、荔枝树的价格鉴定结论、鉴定费发票、关于油甘树没有进行价格鉴定的补充说明的证据，能与公诉机关提供的证据相互印证，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人刘某平提供的与他人买卖油甘树协议，由于没有其他证据与之相印证，本院不予确认。
对于被告人的辩护人所提供的证据，均是与种植荔枝树的土地权属争议有关，而土地权属争议的处理是政府的职权范围，且该争议已由政府作出了行政确权，之后云浮市中级人民法院亦明确驳回了被告人方提起的行政诉讼和要求再审的申请，所以对这些关于土地权属的有关证据本院不予审查。
本院认为，被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某等人因土地权属纠纷而泄愤报复，带备柴刀、手拉锯等工具，砍（锯）死他人种植的果树，故意破坏他人正常的生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。被告人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某文利用担任村民小组长的职务便利，组织、召集、指挥他人破坏生产经营，在案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某在犯罪过程中听从于被告人谢某文的组织、指挥，在案中的作用较轻，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。五被告人在归案后及庭审中均对自己行为的性质提出异议，但这并不影响五被告人对自己行为的供述，是属于刑法上的如实供述，依法可以从轻处罚。五被告人故意砍死他人种植的荔枝树，破坏了他人生产经营，造成的物质损失应当依法予以赔偿，故五被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼物质损失200650元（荔枝树的损失198750元、鉴定费用1900元）、连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某仔、黄某兴、杨某芳物质损失19000元。
对于附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼要求五被告人赔偿被砍13棵油甘树的物质损失问题。经查，该被砍的油甘树的价值由于无评估鉴定报告，后本院曾要求公诉机关对此补充举证，但公诉机关未能举证，而附带民事诉讼原告人认为可以以他与他人在2014年3月买卖油甘树协议中的价格作为赔偿的依据，但其所提供的与他人在2014年买卖油甘树的协议无法得到印证，且油甘树在2011年4月被砍伐，到其买卖油甘树的2014年已长达近三年时间，该协议的价格即使属实也不能恰当地反映2011年被砍树时的价格，被告人对协议中的价格亦提出异议，故附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼要求五被告人连带赔偿油甘树被砍造成的物质损失没有充足的赔偿标准，因此在本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可另遁其他法律途径解决。
对于部分被告人及辩护人认为附带民事诉讼原告人所有的荔枝树是种植在被告人集体所有的土地上，且对被砍伐的荔枝树数量有异议，并认为只是破伤了荔枝树，并没有砍死荔枝树等的辩解意见问题。经查，本案的起因虽然是因所种植荔枝树的土地权属争议而起，但对于被砍伐的荔枝树的所有权是明确的，没有争议。依照法律规定，合法的公私财物都应当受到法律的保护，而被告人等村民没有经过合法、正当的途径而私自非法对其砍伐，这些行为是对法律的公然践踏，应当承担相应的法律责任，若双方对于土地权属有争议应通过正当的合法途径解决。对于被砍伐荔枝树数量，是公安机关在接到报案后即时到现场进行清点登记，并依法制作了现场勘查笔录、照片等证据证实，亦与农业部门、评估鉴定部门接受委托后到现场核实登记确认、被害人现场清点、签名确认等证据相互印证，足可以认定，故对数量的异议本院不予支持。对于辩解所砍伐的荔枝树被破伤而不是被砍死的问题是明显不成立的，从现场照片、现场所拍的视频资料以及被告人在公安侦查阶段的供述等证据均可以证实，被砍的荔枝树都是从离地面约40厘米至80厘米的树干部位被砍断，被砍断后的荔枝树已完全没有生产经营价值，故对于没有砍死荔枝树的辩护意见本院亦不予采信。
对于辩护人认为云浮市人民政府维持郁南县人民政府的复议决定是程序违法，不能作为定案依据；并认为本案的发生是由于他人未经被告人所在村同意而擅自侵权种植而引起，是事出有因；认为砍伐果树是集体决定的行为，且被告人在案中的作用较轻；建议对其从宽处理的辩护意见。经查，本案被破坏的生产资料（荔枝树）是经过被害人多年生产经营管理，已产生经济价值数年，且荔枝树的权属不存在任何争议。在土地权属正在发生争议的情况下，双方应维持原状由有关部门依法作出处理，但本案被告人主观上出于泄愤报复的目的，客观上采用故意毁坏被害人生产资料的手段破坏生产经营活动，其行为侵犯的客体是被害人的生产经营活动，因此，被告人的行为已经构成破坏生产经营罪。至于政府对争议土地权属如何处理，均不影响本案的犯罪构成。而被告人等村民无视国家法律，随意破坏他人所有权的生产资料，这样的行为已严重扰乱了法律秩序，造成严重的社会影响，应承担相应的法律责任，因此对于该辩护意见本院不予采信。对于辩护人认为砍树的行为是集体行为的问题。是否是集体行为无非是是否涉及单位犯罪的问题。刑法虽然规定单位可以成为犯罪主体，但是单位犯罪以刑法有明文规定为前提，即只有当刑法规定了单位可以成为某种犯罪的犯罪主体时，才可能将单位认定为犯罪主体。刑法没有规定单位可以成为犯罪主体时，只能由自然人作为犯罪主体。破坏生产经营罪刑法没有规定为单位犯罪，因此不存在单位犯罪的问题。在单位不构成犯罪的前提下，对单位决定而由自然人实施的犯罪行为，刑法没有规定可以对实施行为人从轻、减轻或免除刑事处罚。但考虑到除了被告人谢某文之外，其他被告人的行为确实是在他人的组织指挥下实施，作用相对较轻，是从犯，可依法对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。为了严肃国家法制，保护公民正常的生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年12月18日止）。
二、被告人谢某珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢某森犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人叶某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某平、黄某轼、刘某锋、谢某礼物质损失共200650元，该款在本判决生效后一个月内支付。
七、被告人谢某文、谢某珍、谢某荣、谢某森、叶某某连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某仔、黄某兴、杨某芳物质损失共19000元，该款在本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 耿照阳