wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初500号
原告：吕金然，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王兆存，居民。
被告：郭公秀，居民。
原告吕金然与被告王兆存、郭公秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金然的委托代理人秦泗强、被告王兆存到庭参加了诉讼，被告郭公秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金然诉称：被告王兆存、郭公秀于2014年12月11日向原告吕金然借款200000元，并出具了借款合同，共同债务人承诺书及借条各一张。约定违约金及还款期限，还款期限至2015年1月11日。借款到期后，经原告吕金然多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告王兆存、郭公秀偿还原告吕金然借款本金200000元及利息、违约金；并要求被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费。
被告王兆存辩称：借款属实，但原告吕金然在借款时扣除了一个月的利息6000元，之后被告也支付了4个月的利息。
案经送达，被告郭公秀未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告王兆存、郭公秀向原告吕金然借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为3%；还款期限自2014年12月11日至2015年1月11日；逾期还款，被告按日6%向原告吕金然支付违约金。同日，被告王兆存、郭公秀向原告吕金然出具了《借条》和《共同债务人承诺书》各一张，其中《借条》内容为：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000.-），于2015年1月11日前归还。王兆存、郭公秀2014.12.11”。借款到期后，被告王兆存、郭公秀未按照约定还款，原告吕金然以被告拒不还款为由，诉至本院，要求处理。
庭审中，被告王兆存主张原告吕金然在借款时扣除了一个月的利息6000元，之后被告也支付了4个月的利息。原告吕金然对此不予认可，被告亦未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《借条》、《共同债务人承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吕金然与被告王兆存、郭公秀签订了《借款合同》，被告王兆存、郭公秀又向原告吕金然出具了《借条》、《共同债务人承诺书》，原告吕金然与被告王兆存、郭公秀建立了借款合同关系。原告吕金然已将借款20万元交付给被告王兆存、郭公秀，履行了自己的义务，被告王兆存、郭公秀也应按照约定按期偿还原告吕金然借款。被告王兆存、郭公秀逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告吕金然借款本金及利息之责任。由于双方在借款时约定的利息、违约金，总额已超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告王兆存、郭公秀应按年利率24%支付原告吕金然的借款利息。被告王兆存辩称原告吕金然在借款时扣除利息，之后被告又偿还过四个月的利息，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆存、被告郭公秀于本判决生效之日起五日内偿还原告吕金然借款本金200000元；
二、被告王兆存、被告郭公秀于本判决生效之日起五日内支付原告吕金然借款本金200000元的利息（自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
三、驳回原告吕金然本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王兆存、被告郭公秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年一月二十八日
书记员 隋秀芹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3231号
原告林云鹏。
被告李海强。
被告沈慧敏。
本院在审理原告林云鹏与被告李海强、沈慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈文彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第8号
上诉人（原审原告）：白阳杰，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白锋林，男，1970年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人白阳杰因与被上诉人白锋林产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白阳杰及其委托代理人唐瑞利，被上诉人白锋林的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月1日，白阳杰与本村村民白阳周、郭群山、白忠乾签订土地承包合同一份，约定白阳杰承包三人的土地330亩，期限18年。白阳杰提交2013年7月8日，白振峰与白锋林及白锋林母亲的影音资料一份，显示系白振峰与白锋林在白锋林家中协商白阳杰种植的芍药，用了通过白锋林购买的“奇峰”（另一个人）销售的除草剂后死亡的问题，其中谈到了多次找到“奇峰”协商，并让“奇峰”作个实验，以及出现死亡的原因可能与农药质量、土壤、水分等有关的可能性，但是未确定系农药质量问题导致白阳杰种植的芍药死亡。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白阳杰提供的证据能够证实其种植的芍药，使用的是除草剂，而不是种植的白牡丹，使用的是防止虫害的农药的事实，也不能证实除草剂与其种植的芍药死亡存在因果关系，且不能证实白阳杰与白锋林之间存在农药销售关系，故白阳杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白阳杰的诉讼请求。案件受理费1589元，由白阳杰承担。
白阳杰不服原判决，上诉称，上诉人到被上诉人处购买农药，被上诉人推荐使用除草剂，结果造成上诉人的种植物全部死亡。被上诉人未告知上诉人农药的使用方法及用途，造成上诉人财产损失，被上诉人存在明显过错。上诉人有证据证明损失数额，被上诉人没有证据证明其不存在过错。原审认定事实不清，适用证据不当，判决结果错误。要求二审法院撤销原判，并依法做出公正判决。
被上诉人白锋林答辩称，上诉人种植的白牡丹、芍药的死因不明，没有证据证明与被上诉人有直接的因果关系，应承担举证不能的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。该规定确立了民事诉讼举证责任的基本原则，即“谁主张谁举证”。本案属产品责任纠纷，在举证责任的分配上，上诉人白阳杰应就“白阳杰购买并在种植的白牡丹、芍药喷洒了被上诉人白锋林提供的农药，导致白牡丹、芍药死亡”承担举证责任。上诉人白阳杰提供的证据能够证明从白锋林处购买了桶装农药，但对白牡丹、芍药大面积死亡的原因未经有关部门进行鉴定，是否与白锋林提供的农药质量存在因果关系，缺乏相关证据支持，故白阳杰应当承担举证不能的不利后果。上诉人白阳杰的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人白阳杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年二月二十日
书记员 井 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3904号
罪犯熊金刚，男，1978年1月21日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。
湖南省石门县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，以被告人熊金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年6月28日交付执行。服刑期至二○二四年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊金刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊金刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1973号
原告：关某。
法定监护人：关正地，男，1972年6月14日出生，汉族，住址，系关某父亲。
法定监护人：高芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住址，系关某母亲。
被告：何某。
被告：曹某。
被告：罗某。
被告：蔡某。
被告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告关某与被告何某、曹某、罗某、蔡某、张某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告关某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡建华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00166-2号
原告：王东平，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚保君，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：姚宝来，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，组织机构代码57574060-8。
法定代表人：姚保君，该公司总经理。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
被告：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，组织机构代码79980332-1。
法定代表人：姚保君，该公司总经理。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
本院于2015年9月28日作出（2015）淮民二初字第00166-1号财产保全裁定。本案在审理过程中，双方当事人经法院组织调解并达成调解协议，本院已制作民事调解书并已生效。现王东平申请对部分保全财产解除保全措施，本院经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告黄山君胜置业有限公司位于黄山市的“盛元优山美地”项目中预售许可证为黄房预售证第2015095号、幢号1幢、总计17层153套房屋的保全措施。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨婷婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0025号
申请人温岭市鑫诺电机有限公司，住所地温岭市泽国镇西桐村茶屿工业区南三环路（温岭市泽国华福电机厂内）。
法定代表人盛四玉，经理。
委托代理人林国顺。
申请人温岭市鑫诺电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32956254，出票日期2014年6月14日，票面金额人民币100000元，出票人宿迁泰山管桩有限公司，收款人宿迁新兴环球建材厂，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年12月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市鑫诺电机有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人温岭市鑫诺电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年一月十四日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执56号
申请执行人高兴慧，女，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人高兴慧与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高兴慧于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人高兴慧无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2514号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2498号
罪犯刘仁永，男，1979年9月5日生，汉族，云南省普洱市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年9月28日作出（2009）贵铁刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘仁永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年2月19日起至2018年2月18日止，于2009年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2016年11月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仁永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘仁永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁永减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第274号
原告马建忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人陈军，山东正诚信律师事务所律师。
被告孙凯，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告孙加成（即孙家成），男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人陈守霞，女，1957年4月出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人蔡发芹，江苏连云港田湾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人娄培杰，总经理。
委托代理人徐洪伟，该公司法律顾问。
关于原告马建忠与被告孙凯、孙加成、中华联合保险股份有限公司连云港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月29日作出（2008）临罗民一初字第274号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告孙凯、孙加成达成协议折抵给原告马建忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下�
解除对被告苏Ｇ×××××货车的查封，由原告马建忠提车。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李金明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初408号
原告厦门认检展企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘衍江。
被告福建奥生源生物科技有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人王琼。
本院在审理原告厦门认检展企业管理咨询有限公司与被告福建奥生源生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门认检展企业管理咨询有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门认检展企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门认检展企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告厦门认检展企业管理咨询有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭天祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第92号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯邱梅英，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定邱梅英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯邱梅英减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实行监督。罪犯邱梅英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯邱梅英自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯邱梅英予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邱梅英的认罪书、关于罪犯邱梅英遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯邱梅英在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯邱梅英对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯邱梅英自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邱梅英的认罪书、关于罪犯邱梅英遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱梅英自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，并履行了部分附加财产刑，基本符合法定的减刑条件。庭审中罪犯邱梅英就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯邱梅英在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯邱梅英的减刑建议以及检察机关同意对罪犯邱梅英予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱梅英减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年11月15日起至2022年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第263号
原告马刚，男，现年37岁。
被告云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂。
负责人王梓皓宸。
被告云南通海四隆工贸有限公司，住所环城东路。
法定代表人王朝仕。
原告马刚与被告云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂（以下简称子宸饲料厂）、云南通海四隆工贸有限公司（以下简称四隆公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告子宸饲料厂、被告四隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日、8月2日、8月12日共销售玉米95.85吨卖给被告，货款合计235545元。被告支付了188255元，还欠47290元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。2014年3月8日，被告子宸饲料厂与原告对账后确定欠款47290元，但被告仍未还款。因子宸饲料厂隶属于四隆公司，故要求被告四隆公司在被告子宸饲料厂不能支付欠款的情况下承担还款责任。请求法院判令二被告支付原告货款人民币47290元。
被告子宸饲料厂、四隆公司未提交答辩意见及证据材料。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、王丽居民身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况。
二、对账单一份，欲证明被告欠原告玉米款47290元。
为查明案件事实，本院向通海县工商行政管理局调取子宸饲料厂及四隆公司的工商登记卡片各一份，上述卡片记载四隆公司系自然人出资有限责任公司，子宸饲料厂系四隆公司设立的分公司。
原告马刚对本院调取的上述材料质证无异议。
被告子宸饲料厂、被告四隆公司均未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据审查认为：原告的两份证据系举证期限内提交的书证，证据内容真实、合法，且与原告主张相关联，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。本院调取的两份工商登记卡片记载的信息，系二被告以工商登记形式对外公示的企业性质及隶属关系，本院对卡片显示的信息，予以采信。被告未到庭对上述证据进行质证，本院视其为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：四隆公司系自然人出资有限责任公司，子宸饲料厂系四隆公司设立的分公司。
2013年7月至8月，原告向被告子宸饲料厂销售玉米。原告陈述：双方未签订书面合同，每次买卖玉米的单价按市场定价，原告送货上门，当批货款待下批交易时以被告子宸饲料厂打款到原告帐户的方式支付，若因故停止交易，则于一个星期内付清货款。2014年3月8日，原告与被告子宸饲料厂对未付货款进行核对后，由被告子宸饲料厂向原告出具对账单一份，对帐单记载：“云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂截止2014年3月8日欠马刚包谷款47290元。”2014年8月8日，原告马刚诉至本院，要求二被告连带支付该货款。
本院认为，被告子宸饲料厂向原告马刚出具的对帐单能够证明原告与被告子宸饲料厂之间存在买卖玉米的买卖合同，该合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同。本案中，出卖人已向买受人履行交货义务，买受人应当按约及时地支付货款。因此，对于原告的付款请求，应予支持。被告子宸饲料厂向原告马刚出具的对帐单显示，本案买卖合同的买受人为被告子宸饲料厂，但被告子宸饲料厂系被告四隆公司设立的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述规定，被告子宸饲料厂系被告四隆公司的分公司，其不享有独立的财产权利，经营管理的财产仍属公司财产，不具有法人资格，其因民事行为产生的民事责任应由被告四隆公司承担。因此，对于原告要求被告四隆公司承担付款责任的请求，本院予以支持；对于原告要求被告子宸饲料厂承担付款责任的请求，本院不予支持。被告子宸饲料厂、被告四隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南通海四隆工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告马刚货款人民币47290元；
二、驳回原告马刚对被告云南通海四隆工贸有限公司子宸饲料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告云南通海四隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘焕玲
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 玲
签发：拟稿：校对：打印：
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2251号
申请执行人钱存林。
被执行人项敬明。
本院在执行申请人钱存林与被执行人项敬明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人项敬明一直在外经商，一时难以寻找。被执行人项敬明无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人项敬明欠申请执行人钱存林执行款601500元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2251的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月七日
书记员 陈峥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初396号
原告：黄新花，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区，
被告：黄小金，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告黄新花诉被告黄小金货款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新花到庭参加诉讼，被告黄小金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款计人民币80,100元及利息21,795元（2015.10.1-2016.1.3的利息以本金93,100元、利率1分/月计、2016.1.4-2017.1.24利息以本金83,100、利率1分/月计、2017.1.25-2018.1.16利息以本金80,100元、利率1分/月计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小金原为新市政府政府食堂承包人，原告为其供应干货调味品。经结算，自2015年2月1日至2015年9月30日，原告共向被告供货93,100元。原告多次向被告催要货款，被告于2016年1月3日归还货款10,000元，于2017年1月24日归还3000元货款后再未付货款，故向法院提起诉讼。
被告黄小金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在信州区解塘经营干货调味品的个体工商户。2015年被告黄小金在原告处购买干货及调味品，具体事项由黄小金姐姐黄祝金经办。2015年9月30日，原、被告结算：自2015年2月1日至2015年9月30日，原告向被告供货货款为93,100元。被告于2016年1月3日、2017年1月24日各付货款10,000元及3000元，尚有80,100元经原告多次催促未支付。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《收条》及本院调取的黄小金身份信息所证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告未及时支付货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小金拖欠货款数额经双方核对已经确定后，未在合理期限内及时履行付款义务，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但未约定计息的标准及起计时间，故本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小金于本判决生效后十日内偿付拖欠原告黄新花货款80,100元及逾期付款利息（按人民银行确定的同期贷款基准利率自2018年1月16日起诉之日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取即1169元，由被告黄小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年二月九日
书记员 肖美香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初742号
原告：林香娣，女，1960年4月5日出生（公民身份号码：330226196004051760），汉族，农民，住宁海县强蛟镇加爵科渔业村1组160号。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡志根，农民。
被告：胡淳喨，农民。
本院在审理原告林香娣与被告胡志根、胡淳喨及胡亚为民间借贷纠纷一案中，原告林香娣于2016年4月8日的庭审中，当庭撤回对胡亚的起诉，本院予以准许。现原告林香娣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林香娣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林香娣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取后400元，保全费420元，由原告林香娣负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金紫莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第698号
原告：陈治玺，男，1970年1月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马发女，女，1972年8月23日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告陈治玺妻子。特别授权代理。
被告：陈军，男，1977年2月15日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈治玺诉被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈治玺及其委托代理人马发女到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治玺诉称：2011年被告称自己的位于红寺堡区某镇有面积为1.5亩的牛棚要出售，原、被告双方协商后于2011年3月29日签订合同一份。原告以68000元的价格购买被告牛棚，当场支付被告50000元，马某某支付10000元。双方约定剩余8000元待牛棚竣工水、电全通时一次性付清。后经原告多次催促，被告以各种理由推诿。2012年11月，被告称自己与他人因为售予原告的牛棚发生争执，正在通过法律途径解决。2013年年底，原告再次催要时，被告仍搪塞原告，原告才得知自己上当受骗，便要求被告返还牛棚款，但被告至今推诿不予返还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项50000元，利息10000元，总计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈治玺为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.转让合同一份，证明因为购买庄基地原告支付被告50000元现金；
2.证人马某某出庭证言，证明被告收取原告现金50000元，被告是马某某介绍的。
被告陈军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，系原、被告双方自愿签订转让合同，结合原告向法庭提供的证据2，能够证实原告支付被告50000元的事实，予以认定；证据2，能够与证据1相互印证，从而证实被告收取原告50000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年3月29日，原告陈治玺与被告陈军、证人马某某签订宅基地转让合同，被告将位于某镇（某镇供暖公司后）面积为1.5亩的地皮以68000元的价格转让给原告及马某某。当日原告支付被告转让款50000元，马某某支付被告转让款10000元，并在合同中约定下剩8000元待水、电全通时一次性付清，原、被告及马某某在合同上签名捺印。签订合同时被告未向原告出示任何相关手续。被告收取原告及马某某转让款后至今未依约向原告交付地皮。2013年原告希望被告将转让款退还原告，被告一直推诿不予返还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告陈军与原告陈治玺及马某某签订了转让合同并收取原告转让款50000元，但至今未如约向原告交付地皮，后原告要求被告返还转让款，被告至今未予返还。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故原告要求被告返还转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其利息10000元的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后三十日内一次性返还原告陈治玺转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈治玺负担125元，被告陈军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13425号
原告：祝某某，女，1934年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚雪明。
被告：姚某某，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王桂兰。
原告祝某某与被告姚某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告祝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝某某撤回起诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十七日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第273号
原告谢龙华。
被告李磊。
被告李顺雯，1986年10月7日。
原告谢龙华诉被告李磊、李顺雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢龙华、被告李磊、李顺雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙华诉称：2014年2月13日，被告李磊向原告谢龙华借款40000元，被告李顺雯提供担保，后经原告多次催要被告未能及时归还。现起诉要求：1、判令被告归还借款人民币40000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李磊辩称：其向原告借款属实，但本金名优有34000元。未向本院提交反驳证据。
被告李顺雯辨称：其为被告向原告借款提供担保是事实。担保后李磊实际取借款数额不清楚，未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告李磊向原告谢龙华借款人民币40000元，被告李顺雯为该笔借据提供担保。两被告于借款当日向原告出具借�一张，载明“今借到谢龙华现金人民币肆万圆整（40000），借款人李磊，担保人李顺雯，2014年2月13日”。后经原告索要，被告李磊未能归还借款，被告李顺雯亦未履行保证义务。原告于2014年5月19日向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条一张，以及原告谢龙华、被告李磊、李顺雯当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢龙华与被告李磊、李顺雯之间的借款行为合法有效，借款及担保的事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告可随时请求返还。被告李磊辨称实际借款为34000元，因其未向本院提供相关证据，本院对此辨称不予采纳。被告李顺雯为该笔借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定或不约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告谢龙华借款本金人民币40000元及逾期还款利息（逾期利息自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）；
二、被告李顺雯对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由两被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上�案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁少锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成义，男。
一审被告、二审被上诉人：闫永卿，男。
再审申请人宁少锋与被申请人徐建国、刘成义、一审被告、二审被上诉人闫永卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁少锋申请再审称：原审认定事实不清，对证人董中央、李增伟的证言部分不予采信错误。请求撤销原判，改判二被申请人连带偿还借申请人的50000元。
本院认为：申请人所称二审提供的证人证言证实，被申请人徐建国承诺一年内还款，并在借条上签“用期一年”四个字，双方均予以认可，而对于签字时刘成义是否在场，被申请人不予认可，证人证言属可变证据，对此部分原审未予认定并无不当。故申请人的申请理由不能成立。
综上，宁少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁少锋的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第487号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人楼云芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出义环罚字（2014）第393号行政处罚决定。认定：2014年12月9日申请执行人对位于义乌市大陈镇红旗村上山被执行人经营的塑料片材加工厂进行了执法检查，检查发现该加工厂未编制环境影响评价文件并报环保部门审批，擅自进行了塑料片材加工生产。现场生产设备有pp片材机一台、粉碎机两台、搅拌机一台；该加工厂生产过程中产生的工艺废气直接外排，且生产项目未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月30日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出的义环罚字（2014）第393号行政处罚决定书第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1689号
原告：黄天星。
被告：傅华忠。
被告：傅兰青。
被告：蔡友民。
本院于2016年8月2日立案受理了原告黄天星与被告傅华忠、傅兰青、蔡友民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄天星于2016年8月23日自愿向本院申请撤回对被告傅华忠、傅兰青、蔡友民的起诉。
本院认为，原告黄天星申请撤回对被告傅华忠、傅兰青、蔡友民的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天星撤回对被告傅华忠、傅兰青、蔡友民的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄天星负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈玉梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第70号
申请执行人李刚。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李刚与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4053号
申请执行人李波，男，1967年9月14日出生。
被执行人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
申请执行人李波与被执行人北京华都肉鸡公司其他民事纠纷一案，申请执行人李波依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初18332号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4053号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年8月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人阮玉怡，中山市法律援助中心律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，徐某甲及其指定辩护人阮玉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日晚10时许，被告人徐某甲因喝酒后出现幻觉、被害妄想等症状，在中山市大涌镇南村东江药行楼上出租屋3＊＊房怀疑被害人肖某某指使他人伤害其，遂用开水烫伤肖某某，并用铁锅打伤肖某某（经法医鉴定，肖某某的损伤程度属轻伤二级）。随后，徐某甲用绳子捆绑肖某某走到大涌镇南村古今牛杂店附近时被公安人员抓获。归案后，徐某甲如实供述自己罪行。经鉴定，徐某甲患有“酒精所致精神障碍（戒断综合症）”，案发时处于发病期，具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、伤情照片，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息、受案登记表、情况说明，证人徐某乙的证言，徐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐某甲案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，具有限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。徐某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提徐某甲案发时具有限定刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本案是匿名群众通过电话报警，公安人员接到报警后在徐某甲捆绑肖某某行走的路上将徐某甲抓获，可见徐某甲的归案没有主动性，不能认定为自首。指定辩护人就此所提意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缪慧莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1515号
原告吕阳，男，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告冯铁勇，男，现住辽宁省调兵山市。
原告吕阳诉被告冯铁勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告于2014年9月22日向原告借款42707.94元，约定月还本息为2024元。被告在原告向其给付借款后且超过还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18216.00元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计24136.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院，请求：一、被告支付欠款本金共计人民币11250.00元（利息6966.00元，罚息、违约金暂计5920.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告吕阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 擎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4081号
申请执行人金新国，男，1955年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人傅洪根。
金新国与溧阳市正鑫机械制造有限公司（以下简称正鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，溧阳市正鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向金新国支付劳务费49688元。由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担案件受理费522元（已减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司已停业，未能查到可供执行的财产线索，现该公司资产抵押在银行，且在另案处置过程中。因公司实际控制人史建清（原法定代表人）拒不到庭申报财产本院依法对史建清采取司法强制措施。除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00709号
申请执行人闫伟，男，汉族。
被执行人西安市国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司经理。
申请执行人闫伟与被执行人西安市国美电器有限公司人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年11月19日作出的（2010）西民二终字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫伟于2012年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币8988.03元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款8988.03元，并向申请执行人闫伟发还，申请执行人闫伟出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行8988.03元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民终字第1979号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘 婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2106号
原告：周道刚，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告：许致远，男，汉族。
本院在审理原告周道刚与被告许致远劳务合同纠纷一案，原告周道刚向本院递交撤诉申请，以被告口头答应年底付清欠款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周道刚撤回对被告许致远的起诉。
本案受理费338元，减半收取，由原告周道刚负担。
审判员 胡丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 何祥辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2321号
被执行人汤泽鹏，男，1994年12月16日生，汉族，住天台县。
本院在执行汤泽鹏信用卡诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2787号
涟源市人口和计划生育局、李瑞志、龚志雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李瑞志、龚志雄行政非诉案由一案，经被执行人李瑞志、龚志雄自动履行，执行金额27500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初394号
原告：张彦华，男，1991年11月8日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘杨，男，1988年2月6日出生，汉族，住西峡县。
原告张彦华与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张彦华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算）；2.诉讼费及公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告到原告处称自己需要资金，提出借款要求。后原告同意出借其现金五万元，当日原告给其5万元后，被告给原告出具借据一份。后该款经原告多次追要未果，为此提起本案之诉。
被告刘杨经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘杨因需要资金向原告借款，2014年9月25日经原告同意出借其现金50000元，当日，被告给原告出具一内容为“今借到伍万元整借款用途说明：今借张彦华现金伍万元整借款人刘杨”的借据一支。
后，经原告多次索要，被告至今未付，为此原告提起本案之诉。
本院认为，被告因经营及家庭生活所需向原告借款50000元并给原告出具了借据属实，原被告之间形成民间借贷法律关系。原告现依据借据向被告主张偿还借款50000元理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因借据中未约定利息，被告应自原告提起诉讼之日即2017年1月17日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。被告刘杨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后五日内偿还原告张彦华借款50000元及利息（按照年息6％自2017年1月17日计至清偿之日止）。
二、驳回原告张彦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费520元，公告费560元，合计2110元由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 薛莹
审判员 宋冬
二〇一七年八月二十日
书记员 徐丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00834号
原告：鲍某甲，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，农民，住六安市金安区。
原告鲍某甲为与被告熊某甲离婚一案，于2011年3月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍某甲及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：我与被告熊某甲于××××年登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚姻属双方父母包办，婚后感情一直不合，被告时常恶语相加或打骂原告，双方婚姻关系名存实亡。特诉至法院，要求判令与被告离婚；原被告共同承担家庭债务；原被告共同抚养子女，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明：原告鲍某甲与被告熊某甲于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女熊某乙、于××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后由于家庭琐事等方面问题，双方常发生争吵。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告鲍某甲与被告熊某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已经有十余年，婚龄较长，并生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 邵立军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更437号
罪犯王呈宝，男，1982年10月15日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）潍刑一初字第40号刑事判决，以被告人王呈宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，从被告人王呈宝处扣押的银行卡三张、手机三部、吸毒工具一宗依法予以没收。一审判决宣告后，被告人王呈宝不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）鲁刑三终字第18号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1211号刑事裁定，将罪犯王呈宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第245号刑事裁定，对罪犯王呈宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王呈宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王呈宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王呈宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王呈宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王呈宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月29日起至2030年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1639号
罪犯李庆学，男，汉族，1984年3月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）哈刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人李庆学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101634.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第536号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5845号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李庆学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆学予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李庆学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李庆学减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初709号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化,农民，住四川省盐亭县。2016年7月5日因犯危险驾驶罪被奉化市人民检察院定罪不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日凌晨，被告人李某酒后驾驶悬挂椒江D8xxx5号二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路自西往东行驶。1时许，当车沿东升路自南往北行驶至中山东路与东升路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为94mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、不起诉书、情况说明、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被处罚过，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4643号
原告：王江友。
委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街161号。
负责人：嵇晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王江友与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费147950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，赵永山驾驶鲁Ｖ×××××冀D××××挂重型半挂车沿206国道，由南向北行驶至事故发生地点，与顺行的丁世军驾驶的鲁Ｂ×××××鲁B××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定赵永山承担事故全部责任。原告系鲁Ｖ×××××冀D××××挂重型半挂车的实际车主，该机动车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告既非本案争议车辆的车主，亦非本案争议车辆的投保人或被保险人，故原告不能证明与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王江友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月九日
书记员 娄华香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执702号
申请执行人杨庆贤，男，74岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨庆贤申请执行内蒙古大杨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司现不具备办证条件，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：朱建设，系安化县支行行长。
委托诉讼代理人：张益爱，男，1962年6月27日出生，汉族，安化县人，系安化县支行平口分理处主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈哲，男，1987年11月6日出生，汉族，安化县人，系安化县支行平口分理处员工，代理权限为一般代理。
被告：夏新刚，男，1973年7月13日出生，汉族，安化县人。
被告：夏乐荣，男，1962年11月29日出生，汉族，安化县人。
被告：夏新叶，男，1977年9月18日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告夏新刚、夏乐荣、夏新叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋彩云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1415号
原告覃河，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
被告覃治国，男。
原告覃河与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃河的委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃河诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款10619元未领。因两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资10619元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。
被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告覃河等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到被告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。
原告覃河为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、工人务工工资单据复印件，用以证明被告许新海欠原告覃河2014年5月份、6月份的工资为5000元，欠10月份的工资为5619元，共计欠到10619元。工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告覃河、被告覃治国均在工资单据上签字。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告覃河、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年5月份、6月份、10月份的工资共计10619元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告覃河经被告覃治国介绍到砖厂做事。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海所经营的砖厂欠到原告覃河2014年5月份、6月份、10月份的工资共计10619元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告覃河虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资10619元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告覃河支付劳务工资计人民币10619元。
二、驳回原告覃河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 甘云军
二〇一五年二月二日
书 记 员 车育新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4985号
原告：南京六合地产开发公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人：吴祖强，总理经。
委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告黄学贵，男，1962年5月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京六合地产开发公司与被告黄学贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告南京六合地产开发公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合地产开发公司撤回起诉。
本案受理费减半收取229元，由原告南京六合地产开发公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1344号
原告：广州从化天湖建筑工程有限公司，住所地：广州市从化温泉天湖。
法定代表人：邓日新。
委托代理人：刘晓荣，该公司员工。
被告：邝灼标，男，汉族，1976年11月7日出生，住广州市从化区。
原告广州从化天湖建筑工程有限公司与被告邝灼标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告2011年中标的吕田镇竹坑村中低产田标准化改造工程项目由郭燕霞负责施工，中标价为1533910.97元，已领取工程款997042.13元。现经从化区农业局（业主）委托第三方机构对本工程项目实际完成工程量进行重新评审，复核核定金额为697059.43元，因此，郭燕霞应退回工程款金额为299982.70元。为尽快完成整改退款工程，邝灼标自愿协助郭燕霞办理退款事宜，并自愿承担299982.70元的退款。邝灼标于2016年11月17日向原告借支该款项，由原告将该款项划拨退回从化区财政局。邝灼标立借据承诺于2017年1月20日前将该款项归还原告。该款项到期后，原告几次向被告追讨该欠款，但被告并不归还。原告因该笔欠款使得工地处于半停状态，部分个人工资无法支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告归还本金299982.70元及支付利息（利息从2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算暂计至起诉日共4124.7元，以后计至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：被告的身份信息、借条、借款情况说明、吕田镇改造工程施工协议、进账单。
被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年6月27日，原告与案外人郭燕霞签订施工承包协议，将吕田镇竹坑村中低产田标准化改造工程交由案外人郭燕霞全权负责施工。
2016年11月17日，原告出具书面《情况说明》，记载：我公司2011年中标的吕田镇竹坑村中低产田标准化改造工程项目由郭燕霞负责施工，中标价为1533910.97元。已领取工程进度款997042.13元。现经从化区农业局委托第三方机构对本工程项目实际完成工程量进行重新评审、复核核定金额为697059.43元，因此郭燕霞应退回工程款金额为299982.70元。为尽快完成整改工作，邝灼标自愿协助郭燕霞办理退款事宜，并自愿承担299982.70元的退款，现由邝灼标向广州从化天湖建筑工程有限公司借支该款项，将该款项划拨从化区财政局，邝灼标承诺于2017年1月20日前归还本公司，否则追究邝灼标法律责任。被告邝灼标在确认处签名确认。同日，被告邝灼标向原告立下《借据》，载明：现借到广州从化天湖建筑工程有限公司现金299982.70元，（人民币贰拾玖万玖仟玖佰捌拾贰元柒角正），用于办理吕田镇竹坑村中低产田标准改造工程退款整改。本人承诺于2017年1月20日前全额归还。借款人：邝灼标，身份证号码：。
被告立据后，原告于2016年11月23日将299982.70元转给从化区财政局。但被告承诺的还款期限届满后，至今没有归还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款299982.70元，用于办理吕田镇竹坑村中低产田标准改造工程退款整改，并承诺于2017年1月20日前全额归还，且在《情况说明》中签名确认向原告借支该款项，将该款项划拨从化区财政局。原告已经按《情况说明》确定的内容，向从化区财政局转款299982.70元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告未能提交证据证明其已还清借款本金，双方债权债务关系明确，故原告主张被告清还借款本金299982.70元，本院予以支持。至于逾期利息。双方约定在2017年1月20日前全额归还，则逾期之日应从2017年1月21日起计算，故对原告要求被告应从2017年1月20日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，被告应从2017年1月21日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息给原吉。被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝灼标自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金299982.70元及利息（从自2017年1月21日起计至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告广州从化天湖建筑工程有限公司；
二、驳回原告广州从化天湖建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2931元，由被告邝灼标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年六月八日
书记员 胡 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00358号
申请人重庆力美药业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄春艳，董事长。
被申请人重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈奎。
申请人重庆力美药业有限公司与被申请人重庆高通创汇实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力美药业有限公司于2015年7月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆高通创汇实业有限公司名下银行存款6440000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆力美药业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆高通创汇实业有限公司所有的银行存款6440000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3111号
申请执行人：李曲兰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁传文，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
？申请执行人李曲兰与被执行人丁传文事故责任纠纷一案，（2017）鲁0211民初525号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7617.77元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初525号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李同良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保28号
申请人杨洋，女，汉族，1991年2月19日出生，住成都市高新区。
申请人许培祺，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市武侯区。
被申请人未昌利，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省仁寿县。
被申请人马秦，女，回族，1988年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
担保人杨洋，女，汉族，1991年2月19日出生，住成都市高新区。
申请人杨洋、许培祺与被申请人未昌利、马秦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人未昌利、马秦所有的财产在价值1947500元的范围内予以保全。担保人杨洋自愿以其名下所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号29栋4号房屋（权××号）在价值1947500元的范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人未昌利、马秦所有的财产在价值1947500元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人杨洋所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号29栋4号房屋（权××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初363号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：金城江区宏盛百货商行二分店，经营场所广西壮族自治区河池市金城江区（河池市运管处门面）。
经营者：罗丽琼。
原告泸州老窖股份有限公司与被告金城江区宏盛百货商行二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款650元由本院退回泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇复执字第00001号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人张芳琴，女，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。
法定代表人解美芬，该公司董事长。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州市新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，该公司董事长。
被告常州安博生物技术有限公司，住所地常州市新北区汉江路116号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人蒋莳芳，男，1949年6月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人解美芬，女，1965年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告张芳琴、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称高科公司）、江苏常通工程机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称内燃机公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、常州安博生物技术有限公司（以下简称安博公司）、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张芳琴应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金400万元，并支付期内欠息（以400万元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月26日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。2、对张芳琴前述第一项债务，华夏银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权及编号为澄土他项（2012）第459号土地他项权利证明书项下的土地使用权与松日公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张芳琴前述第一项债务，松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬承担连带清偿责任。案件受理费39520元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计45210元，由被告张芳琴、松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年1月6日向本院申请执行。当时查明，除本院在审理期间查封的松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3553号101、201、401、501、601和其名下坐落于江阴市镇澄路3565号6套房屋所有权和土地使用权，被执行人无其他可供执行的财产，针对上述查封财产，华夏银行称正与被执行人进行协商相关执行事项，表示可以暂缓处置。2015年7月1日，本院裁定终结（2014）崇商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月22日，华夏银行向本院申请恢复执行，称与被执行人无法协商一致，要求评估、拍卖松日公司名下的房产及土地使用权。恢复执行期间，本院经调查及咨询相关土地管理部门，发现上述房产无单独土地使用证，查封的土地使用权也存在权属不清的情形，对上述房产及土地使用权，本院目前难以处置。经调查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年三月七日
书记员 张丽芸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1977号
申请执行人林琳，男，1990年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人吕忠力，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2226号
罪犯胡海峰，男，汉族，1969年11月6日出生于内蒙古自治区牙克石市,初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初245号
原告黄大利。
被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。
法定代表人梁进鸿。
原告黄大利与被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2016年4月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告黄大利到庭参加诉讼，被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年起帮被告运钛矿及钛渣，2014年9月6日，双方结算，被告尚欠原告运费28546元。期限届满后，经原告多次催款，被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还原告运费28546元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：运费结算单原件一份，用于证实被告尚欠原告运费28546元。
被告签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的运费结算单原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年起原告黄大利帮被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司运钛矿及钛渣，2014年9月6日双方结算后确认，被告应支付给原告运费53546元，已经向原告支付25000元，尚欠28546元。2016年3月21日，原告向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，本案原、被告之间由原告将钛矿、钛渣运输到被告指定的地点，被告向原告支付运费的约定，使原、被告之间形成了运输合同的法律关系。该运输合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将钛矿、钛渣运输到被告指定的地点，经双方结算被告应当支付53546元运费，但被告只支付了25000元，还有28546元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。因此，原告请求被告支付剩余运费28546元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司向原告黄大利支付运费人民币28546元。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费514元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李宏婧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条规定旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢127号
申请执行人陈秋松，男，汉族，1977年5月26日出生。
被执行人袁新宇，男，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人戴贞，女，汉族，1976年8月7日出生。
申请执行人陈秋松与被执行人袁新宇、戴贞借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈秋松依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第952号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，申请执行人陈秋松向本院申请撤销对被执行人袁新宇、戴贞的强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第952号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢301号
申请执行人：张广洲，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张广洲与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初174号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终77号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，曾用名刘大同，男，1975年2月16日出生于山东省垦利县，汉族，大专文化，淄博汇金文化传播有限公司董事长，住山东省淄博高新区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘强犯强奸罪一案，于二○一六年十二月二十四日作出（2016）鲁0391刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘强于2014年通过朋友介绍认识了本案被害人纪某，二人确定为男女朋友关系。2015年纪某怀孕，双方为了是否生下孩子和分手问题多次发生争执。2016年4月7日下午，被害人纪某（事后经医院诊断，妊娠24周）又为上述问题联系被告人刘强，被告人刘强约纪某到淄博高新区福泽花园小区3号楼2单元8楼东户其暂住处，双方又发生争执，被告人刘强为泄私欲、发泄愤怒，在明知被害人纪某怀有大月份身孕的情况下，仍使用皮带抽打等暴力手段，强行与纪某发生了性关系。次日上午，被告人刘强在纪某不同意的情况下，通过扇巴掌等暴力手段，又强行与纪某发生了性关系。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人纪某的陈述、证人姚某的证言、公安机关破案经过、常住人口基本信息、办案说明、淄博市（孕产妇）保健保偿手册、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、物证照片、伤情照片，DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘强违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人刘强有期徒刑五年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘强不服，提出上诉。上诉理由为：1、被害人自愿与其发生性关系，其无强奸故意，不构成强奸罪；2、与被害人发生第二次性关系的时间为2016年4月9日上午，非2016年4月8日上午。请求依法查清事实，判其无罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人无强奸故意；2、被害人系自愿发生性行为；3、被害人系基于男女关系要求上诉人给予经济补偿或者离婚要求未实现而报复要挟性报案，并不存在强奸事实；4、是否有殴打行为还是性虐行为，办案机关并未查清、证据不足，不可认定为强奸罪的暴力行为。
二审查明的事实和证据与一审相同。
针对上诉人刘强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
1、关于上诉人刘强所提“被害人自愿与其发生性关系，其无强奸故意，不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人无强奸故意，系被害人自愿与其发生性行为，被害人系基于男女关系要求上诉人给予经济补偿或者离婚要求未实现而报复要挟性报案”的辩护意见。
经查，被害人纪某在刑事侦查、二审审理等阶段均陈述系上诉人强行与其发生性关系，本人并非自愿，被害人纪某的陈述前后一致，较为稳定。本案侦查阶段，上诉人亦就其主观故意、客观实施行为以及被害人思想行为表现等内容进行了较为清晰、完整的供述，该供述与被害人的涉案陈述吻合，且与在卷的证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。其辩护人所提“被害人系报复要挟性报案”的辩护意见与上述查证事实不符，属于主观推测，并无相应证据予以证明。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人刘强“与被害人发生第二次性关系的时间为2016年4月9日上午，非2016年4月8日上午”的上诉理由。
经查，上诉人刘强在侦查阶段的三次讯问中均明确供述上述时间为“次日上午”（2016年4月8日上午），以上供述与被害人纪某的陈述一致，业经上诉人刘强签字认可。上诉人刘强的该上诉理由与其侦查阶段的供述相矛盾，亦无其他相应证据予以证明，且该情节对本案性质认定及定罪量刑亦无实质性影响。故对上诉人刘强的上述上诉理由，本院不予采纳。
3、关于辩护人所提“是否有殴打行为还是性虐行为，办案机关并未查清、证据不足，不可认定为强奸罪的暴力行为”的辩护意见。
经查，本案二审中，上诉人刘强明确供述其与被害人纪某恋爱交往期间及本案案发期间均无性虐爱好，也没有玩过性虐游戏，原审与此相关的供述及辩解均为虚构，系他人授意而为。辩护人所提的前述相应辩护意见与二审审理查明事实不符，不能成立。另，本案上诉人采用皮带抽打、扇巴掌等殴打被害人的犯罪行为和犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、扣押清单、物证照片、伤情照片以及法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据在卷佐证，上诉人在侦查阶段亦曾予以供认。前述证据在暴力殴打的时间、地点、方式、部位等细节上均能够相互印证一致，足以认定。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘强违背妇女意志，强行与被害人纪某发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被害人纪某时处妊娠期间，且致轻微伤，对上诉人依法应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘增清
书 记 员 孙 俊