安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01684号
原告：马群学，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203011105635。
被告：尹海伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：尹守平，男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：汪佩强，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，（系该公司员工）。
委托代理人：李升，（系该公司员工）。
被告：张飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。执业证号码：13413200510197154。
原告马群学与被告尹海伟、尹守平、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：浙商财险亳州中心支公司）、张飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：中人财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告马群学及其委托代理人柴涛，被告尹海伟，尹守平，被告浙商财险亳州中心支公司的委托代理人王殿彬、李升，被告张飞，被告中人财险宿州市分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。诉讼期间，经原告马群学申请，本院依法委托鉴定机构对原告马群学的伤情进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告马群学诉称：2013年5月15日19时50分，尹海伟驾驶皖S×××××轻型厢式货车，沿南一环路由西向东行驶到与汤王大道交叉路口处时，与沿汤王大道由南向北行驶由张飞驾驶的皖F×××××小型普通客车相碰撞，致两车受损，皖F×××××小型普通客车的乘车人马群学受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第（2013）第00436号道路交通事故认定书认定，尹海伟负此次交通事故的主要责任，张飞负此次事故的次要责任，马群学无责任。事故发生后，马群学在亳州市人民医院住院49天，支付医疗费61874.90元。在原告住院期间，被告尹海伟为其垫付了医疗费8000元。尹海伟系司机，尹守平系皖S×××××轻型厢式货车的车主，该车在被告浙商财险亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。皖F×××××小型普通客车在被告中人财险宿州市分公司投保有交强险和车上人员责任险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、五被告赔偿原告马群学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等计款100000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告马群学将诉讼请求的标的额变更为140000元。
原告马群学针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告马群学的诉讼主体资格。
2、（1）亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第（2013）第00436号道路交通事故认定书；（2）张飞的机动车驾驶证（复印件）；（3）尹海伟的机动车驾驶证（复印件）；（4）浙商财险保险保单；（5）中人财险保险保单，证明：（1）尹海伟负此次交通事故的主要责任，张飞负此次事故的次要责任，马群学无责任；（2）尹守平系皖S×××××轻型厢式货车的车主，尹海伟系司机，该车在被告浙商财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险；（3）皖F×××××小型普通客车在被告中人财险宿州市分公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及车上人员责任（司机）5万。
3、原告马群学的亳州市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据、门诊收据，证明原告马群学受伤后在亳州市人民医院住院治疗49天，支付医疗费61874.90元。
4、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经安徽东升司法鉴定所2013年12月20日鉴定，原告马群学因此次交通事故造成的右肱骨干粉碎性骨折评定为十级伤残，营养60日、休息120日、护理90日。
5、普通高等学校毕业证书、亳州职业技术学院的法定代表人身份证明和亳州职业技术学院的证明，证明原告马群学在亳州职业技术学院于2013年7月1日毕业，在毕业前已谋职工作，被告应按城市标准计算赔偿的数额。
6、安徽东升司法鉴定所鉴定费票据，证明原告马群学支付鉴定费1800元。
被告尹海伟、尹守平辩称：车辆有保险，请法院依法判决；尹海伟为原告垫付的医疗费8000元，应予以扣除。
被告尹海伟、尹守平就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告浙商财险亳州中心支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高且无依据，如原告为农业户口，应按农村标准进行计算。3、原告出险时为在校学生，不应赔偿误工费。
被告浙商财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告张飞辩称：车辆有保险，请法院依法判决。
被告张飞就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告中人财险宿州市分公司辩称：原告马群学系我公司投保的皖F×××××小型普通客车的乘车人，该车仅投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及保险责任限额为5万元的车上人员责任（司机）险，但未投保车上人员责任（乘客）险，故我公司不应承担赔偿责任。
被告中人财险宿州市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据有：
保单抄件一份，证明皖F×××××小型普通客车仅在被告中人财险宿州市分公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及保险责任限额为5万元的车上人员责任（司机）险，但未投保车上人员责任（乘客）险。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告尹海伟、尹守平、浙商财险亳州中心支公司、张飞、中人财险宿州市分公司对原告马群学所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告使用的非医保用药，应予以剔除；对证据4无异议；对证据5有异议，认为不能证明原告在学校居住，不应按城镇标准计算赔偿，原告系学生不应支付误工费；对证据6有异议，认为鉴定费保险公司不应承担。二、原告马群学对被告中人财险宿州市分公司所举证据无异议。三、被告尹海伟、尹守平、浙商财险亳州中心支公司、张飞对被告中人财险宿州市分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告马群学所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告中人财险宿州市分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月15日19时50分，尹海伟驾驶皖S×××××轻型厢式货车，沿南一环路由西向东行驶到与汤王大道交叉路口处时，与沿汤王大道由南向北行驶由张飞驾驶的皖F×××××小型普通客车相碰撞，致两车受损，皖F×××××小型普通客车的乘车人马群学受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第（2013）第00436号道路交通事故认定书认定，尹海伟负此次交通事故的主要责任，张飞负此次事故的次要责任，马群学无责任。原告马群学受伤后在亳州市人民医院住院治疗49天，支付医疗费61874.90元。经安徽东升司法鉴定所2013年12月20日鉴定，原告马群学因此次交通事故造成的右肱骨干粉碎性骨折评定为十级伤残，营养60日、休息120日、护理90日。原告马群学支付鉴定费1800元。原告马群学系亳州职业技术学院的大学生，于2013年7月1日毕业，在毕业前已谋职工作，被告应按城市标准计算赔偿的数额。尹守平系皖S×××××轻型厢式货车的车主，尹海伟系尹守平的儿子，该车在被告浙商财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。原告住院期间，被告尹海伟为其垫付了医疗费8000元。皖F×××××小型普通客车仅投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及保险责任限额为5万元的车上人员责任（司机）险，但未投保车上人员责任（乘客）险。另查明，原告马群学系大学毕业前参加社会实践活动。诉讼期间，经原告马群学申请并提供担保，本院依法对被告张飞所有的皖F×××××小型普通客车和被告尹守平所有的皖S×××××轻型厢式货车进行查封，后经被告张飞申请并提供李翔所有的皖S×××××小型轿车作担保，本院依法解除对被告张飞所有的皖F×××××小型普通客车的查封。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告马群学的具体损失为：医疗费61874.90元、误工费因原告马群学系大学毕业前的参加社会实践活动期间受伤，故被告应赔偿相关误工费用即14734.80元（122.79元／天×120天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、交通费147元（3元／天×49天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费600元（10元／天×60天）、××赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元，计款139963.30元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。SC0208号车辆在被告浙商财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，故被告浙商财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马群学保险金86508.40元［医疗费责任赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额76508.40元（误工费14734.80元＋护理费8778.60元＋交通费147元＋××赔偿金42048元＋精神损害抚慰金9000元＋鉴定费1800元）］；因原告马群学系皖F×××××小型普通客车的乘车人，故被告中人财险宿州市分公司作为皖F×××××小型普通客车的承保人，在本案中不应承担交强险责任。原告超出交强险的诉求，应由被告浙商财险亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马群学保险金37418.43元［（139963.30元-86508.40元）×70%］；因皖F×××××小型普通客车未投保车上人员责任（乘客）险，故被告中人财险宿州市分公司作为皖F×××××小型普通客车的承保人，在本案中不应承担商业险责任，应由被告张飞赔偿原告马群学医疗费等各项损失计款16036.47元［（139963.30元-86508.40元）×30%］。被告尹海伟为原告垫付的医疗费8000元，应从被告浙商财险亳州中心支公司的赔偿款中予以扣除，由被告浙商财险亳州中心支公司直接赔偿给被告尹海伟。被告尹海伟、尹守平的赔偿责任已由被告浙商财险亳州中心支公司承担完毕，故被告尹海伟、尹守平在本案中不再承担赔偿责任。诉讼期间，原告申请后续治疗费另案诉讼，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告马群学保险金115926.83元（86508.40元＋37418.43元）-8000元］。
二、被告尹海伟、尹守平在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告张飞于本判决生效之日起七日内，赔偿原告马群学医疗费等各项损失计款16036.47元。
四、驳回原告马群学对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹海伟、尹守平负担920元，由被告张飞负担80元；财产保全费1020元，由被告尹海伟、尹守平承担860元，由被告张飞承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页
第13页