成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3467号
原告彭立高。
委托代理人张光碧。
被告成都正道远程运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内。
法定代表人赵世化。
委托代理人赵永刚。
被告廖小斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳。
委托代理人张淑娟。
原告彭立高诉被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由何建适用简易程序公开进行了审理。原告彭立高的委托代理人张光碧，被告成都正道远程运输有限公司的委托代理人赵永刚，被告廖小斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立高诉称，2012年11月16日14时30分许，柯贤周驾驶川**号重型自卸车沿富华北路直行至天府一街与南华路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的彭立高驾驶的川**号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损，彭立高及川**号二轮摩托车乘车人彭义受伤。此次交通事故经交警六分局确定：柯贤周承担事故的全部责任，彭立高、彭义不承担事故责任。
经查，川**号重型自卸车车主系成都正道远程运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及商业险。
因被告的侵权行为致使原告受伤，原告被送往成都市中西医结合医院后，经治疗病情好转。但经四川华西法医学鉴定中心鉴定，彭立高左髋关节脱位、左髋臼骨折后遗左下肢功能部分丧失属于十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌赔偿原告彭立高因交通事故致残的经济损失及精神损失共计76716元（医疗费1000元、误工费16000元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费2000元、残疾赔偿金44736元、鉴定费900元、车辆鉴定费600元、车损及施救费2000元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对以上款项承担赔偿责任并直接支付于原告；4、本案诉讼费由被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌承担。
被告成都正道远程运输有限公司辩称，按照中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司意见处理。
被告廖小斌辩称，按照中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司意见处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对保险情况无异议，对原告主张的各项具体损失依法结算。
经审理查明，2012年11月16日14时30分许，柯贤周驾驶川**号重型自卸货车沿富华北路直行至天府一街与南华路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的彭立高驾驶的川**号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损，彭立高及川**号二轮摩托车乘车人彭义受伤。事发后，彭立高、彭义被送往成都市第一人民医院住院治疗，彭立高于2012年12月14日出院，出院诊断为“1、左髋关节后脱位；2、左髋臼后壁骨折；3、支气管炎；出院医嘱为“1、休息两月；2、患肢暂不可下地行走及负重，根据门诊复查情况决定是否患肢逐步负重下地行走；3、骨科门随访……6、避免左髋关节过度屈伸及过度负重……”。2013年2月21日，成都市第一人民医院出具门诊病情证明书，医嘱休息壹月；2013年3月21日，成都市第一人民医院再次出具门诊病情证明书，医嘱休息半月。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了彭义医疗费10000元。
2013年12月1日，成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交认字（2012）第00303号道路交通事故认定书，确定柯贤周承担事故的全部责任，彭立高、彭义不承担事故责任。
2013年7月2日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对彭立高的交通事故伤残等级进行评定，2013年8月2日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2013-2496号法医学鉴定书，鉴定意见为：彭立高左髋关节后脱位，左髋臼骨折后遗左下肢功能部分丧失属十级伤残。
审理中，廖小斌认可柯贤周为其所雇司机，愿为此承担赔付责任；同时，廖小斌提出在事故发生后，除中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付彭义医疗费10000元，其已垫付彭立高医疗费24386.80元并垫付了护理费及鉴定费800元。其余医疗费324.70由彭立高支付，要求在本案中一并处理。双方认可本案彭立高所花医疗费总计24711.5元并同意按15%扣除自费药部分。此外，双方均认可交通费按300元赔付。彭义要求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。
另查明，彭立高系农村居民，但根据公安机关证明，其自2011年5月其至2012年11月租房生活在成都市青羊区**号，并于2011年8月2日与成都双福物业管理有限责任公司签订了《劳动合同》，约定其接受成都双福物业管理有限责任公司安排的安装、维修工作，月工资为3200元，此外未提交其他证据。川**号重型自卸货车系实际车主廖小斌挂靠于于成都正道远程运输有限公司进行经营，柯贤周系廖小斌所雇驾驶人员，川**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、门诊票据、收据、证明、劳动合同、法医学鉴定书、保单及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，不受他人侵害。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局根据所调查事实作出的道路交通事故认定书，事实清楚，分责合理，本院依法确定其效力。彭立高因事故受伤，有权就其身体造成的损害申请赔付；川**号重型自卸货车系实际车主廖小斌挂靠于于成都正道远程运输有限公司进行经营，柯贤周系廖小斌所雇驾驶人员，廖小斌认可柯贤周为其所雇司机，愿为此承担赔付责任的意见，不违反法律规定，本院予以认定；川**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，保险公司应在法律规定范围内进行赔偿；因事故造成彭义、彭立高受伤，二人在交强险赔付部分，保险公司应按比例进行赔付。
对于彭立高的损失，本院核定如下：
1、医疗费24711.5元。根据票据核定为24711.5元；其中廖小斌垫付医疗费24386.80元，彭立高垫付324.70元。
2、误工费10204.56元。彭立高住院28天，医嘱休息2月，应予以认定，同时，彭立高复诊时医嘱休息一个半月，因事故所受伤与复诊一致时，依法应予以认定，故误工期间核定为133天；审理中彭立高仅提供证明而未提交其他证据佐证时就要求按照3200元每月标准计算误工损失的意见，本院不予支持，此情况下按照“居民服务、修理和其他服务业工资”标准计算，为10204.56元（28005元／年÷365天×133天）。
3、护理费2240元。彭立高因伤住院28天，酌定按每日80元计算，为2240元。
4、住院伙食补助费560元。彭立高因伤住院28天，酌定按每日20元计算，为560元。
5、营养费不予支持。医嘱中无对加强营养的说明，本院不予支持。
6、交通费300元。双方均认可交通费按300元计算，不违反法律规定，本院予以认定。
7、残疾赔偿金44736元。彭立高虽为农村居民，但根据公安机关的证明，可认定彭立高在城镇居住生活，可按城镇标准计算残疾赔偿金，根据彭立高的残疾情况，本院核定为44736元（22368元／年×20年×0.1）。
8、鉴定费800元。根据票据核实，鉴定费用为800元，廖小斌垫付800元。
9、车辆鉴定费600元，根据证实发票核实，本院予以认定。
10、车损、施救费不予支持。原告仅提交施救作业单，无其他证据佐证，本院不予支持。
11、精神抚慰金酌定支持4000元。
核定后，彭立高的总损失为88152.06元。因中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已在交强险医疗费部分中先行支付10000元且双方均同意不再进行比例分配，故彭义的医疗费部分先进行扣除，不足部分在商业三者险中进行赔付，还有不足的再由双方当事人依法承担；在伤残赔偿限额内，彭义的部分经审理核定为122975.96元（误工费16030.96元＋护理费4000元＋交通费500元＋残疾赔偿金93945元＋精神抚慰金8500元），扣除彭义主张的先行赔付精神抚慰金的部分8500元后，彭义的部分为114475.96元；彭立高的部分为61480.56元（误工费10204.56元＋护理费2240元＋交通费300元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金4000元），扣除彭立高主张的先行赔付精神抚慰金的部分4000元后，彭立高的部分为57480.56元。核算后，彭义交强险部分为73408.30元，彭立高的交强险部分为36591.70元。
因川**号重型自卸货车投保了不计免赔100万元的商业第三者责任保险，折算彭立高应得的交强险部分及自费药部分3790.73元后，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司共应支付原告彭立高83045.33元，自费药3706.73元（医疗费24711.5元×15%）及鉴定费800元、车辆鉴定费600元由被告廖小斌负担。
又因廖小斌已垫付了医疗费24386.80元、鉴定费800元及护理费，按照本院核定的护理费2240元，一并品迭后，廖小斌应返回22320.07元，彭立高还应获赔60725.26元。
综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭立高各项损失共计赔60725.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告廖小斌人民币22320.07元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取859元，由被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌负担（该款原告已预交，被告成都正道远程运输有限公司、廖小斌于本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈岚