wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初236号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1968年3月14日出生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时50分许，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至与湖北路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安人员当场抓获。后抽取谢某静脉血进行检测，谢某血液中乙醇成分含量为150.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人谢某于2016年8月16日，在罗庄交警大队被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队抓获。
上述事实，被告人谢某开庭审理过程中无异议，并有书证，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被告人谢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。被告人谢某系醉酒驾驶机动车过程中被当场查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 石晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4809号
原告：龙某甲，男，汉族，农民。
被告：龙某乙，女，汉族，农民。
原告龙某甲与被告龙某乙变更抚养权关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告龙某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年十月十一日
书记员 张昆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1706号
原告：陈怀新，男，1965年3月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇同心4队。
被告：褚荣生，男，1967年10月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
原告陈怀新与被告泰州鑫海科能新型材料有限公司（以下简称鑫海科能公司）、褚荣生返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀新的委托诉讼代理人蔡新斌，被告褚荣生的委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告鑫海科能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀新向本院提出诉讼请求：判令两被告返还苏Ｆ×××××面包车，并由两被告承担租车费用180元/天，计算至归还车辆前一天，暂计8000元。事实和理由：原告陈怀新系苏Ｆ×××××面包车的车主�被告褚荣生系鑫海科能公司员工。2016年4月15日，褚荣生约王新志谈业务，王新志租用苏Ｆ×××××面包车前往。在鑫海科能公司内褚荣生以巨人房产公司尚欠被告部分货款，该货款系王新志介绍为由强行将苏Ｆ×××××面包车扣留。王新志报警后两被告仍拒不返还车辆，故诉至法院。
被告褚荣生辩称，1、原告诉称所扣车辆与鑫海科能公司无关。2、褚荣生认为虽与江苏巨人公司签订供货合同，一直认为债务人应该是王新志，褚荣生经手送货巨人公司的货款，已通过褚荣生以月息2分个人借款的形式给了鑫海公司，目前案外人对剩余两万多的货款拒不支付，给褚荣生造成了较大的经济损失，所以褚荣生认为扣车也是无奈之举。3、原告明知其车辆非营运车辆，仍租给他人使用，本身也有过错，所以原告应向王新志追要车辆及损失。我认�应该驳回原告对被告褚荣生的诉讼请求。
被告鑫海科能公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：被告褚荣生系鑫海科能公司员工。2016年4月15日，褚荣生约王新志谈业务，王新志驾驶苏Ｆ×××××面包车前往。在鑫海科能公司内褚荣生以巨人房产公司尚欠鑫海科能公司部分货款，该货款已由褚荣生垫付，且业务系王新志介绍为由将苏Ｆ×××××面包车扣留。王新志报警后被告褚荣生仍拒不返还车辆，原告诉至法院。2016年12月16日第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还车辆，赔偿损失26000元；被告褚荣生欲当庭将车钥匙交与原告，但拒绝将车辆送还原告指定的地点，原告认为车辆状况不明，未接受车钥匙。
另查明，苏Ｆ×××××面包车机动车行驶证显示，该车所有人为原告陈怀新，车辆检验有效期至2016年12月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、接处警工作登记表、车辆行驶证等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告褚荣生因巨人公司可能结欠鑫海科能公司货款，而扣留王新志驾驶的苏Ｆ×××××面包车并拒不归还，没有法律依据；其侵害了车辆所有人陈怀新的财产权，依法应承担返还财产、赔偿损失的责任。对于损失的数额，原告主张26000元，考虑到讼争车辆并非营运车辆，原告以每天180元主张过高，但车辆被扣亦确实影响了车辆所有人的使用，本院酌定原告的损失合计为6800元。因原告并无证据证明鑫海科能公司参与了扣车行为，故原告要求鑫海科�公司承担责任并无依据，本院不予采信。被告褚荣生辩称认为扣车系因其认为王新志是欠款人而为，原告应向王新志主张损失，本院认为王新志并非欠款人，在王新志报警且原告诉至法院后八个月的期间内褚荣生未能归还车辆，是造成损失的原因，褚荣生应承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚荣生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈怀新返还苏Ｆ×××××面包车，并赔偿车辆扣留期间的损失6800元。
二、驳回原告陈怀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈怀新负担155元，由被告褚荣生负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 金 翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督300号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人戴永胜，男，蒙古族，1985年8月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人戴永胜偿还借款本金29900及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴永胜向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人戴永胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初408号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：张正，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：唐玲，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告张正、何亮德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初5号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年1月1日出生，小学文化，无业。2014年3月因吸毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)279号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月3日至7日，被告人唐某某先后三次容留他人在其家中吸食毒品，其中：
1、2016年12月3日下午15时许，吸毒人员陈某某和马某某约好至被告人唐某某家中吸食毒品海洛因。陈某某先到，马某某买了毒品后才赶到唐某某家中。在唐某某家中卧室床头柜旁的桌子上，唐某某和马某某一起用烫烧的方式吸食了毒品海洛因，陈某某在旁边注射了毒品海洛因。
2、2016年12月6日下午，吸毒人员陈某某和马某某在双清区中河街碰面后一起至在被告人唐某某家中，任由马某某提供毒品海洛因。在唐某某家中卧室床头柜旁的桌子上，唐某某和马某某一起用烫烧的方式吸食了毒品海洛因，陈某某在旁边注射了毒品海洛因。
3、2016年12月7日下午13时许，被告人唐某某和吸毒人员陈某某一起在被告人唐某某家中吸食了50元的毒品海洛因，吸食完后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、证人陈某某、马某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、现场勘验及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6977号
罪犯辜孝华，男,1965年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第263号刑事判决书,以被告人辜孝华犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辜孝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辜孝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辜孝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辜孝华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6977号罪犯辜孝华，男,1965年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第263号刑事判决书,以被告人辜孝华犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辜孝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯辜孝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯辜孝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯辜孝华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
被告：徐荣，男，1967年6月13日，汉族，住海阳市。
被告：孙永红，女，1968年3月8日，汉族，住海阳市。
被告：刘炳贤，男，1979年1月15日，汉族，住海阳市。
被告：王彩红，女，1982年3月19日，汉族，住海阳市。
被告：李宁，女，1982年1月19日，汉族，住海阳市。
被告：盛春波，男，1972年1月27日，汉族，住海阳市。
被告：张庆礼，男，1954年6月30日，汉族，住海阳市。
被告：任泽华，女，1957年9月1日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐荣、孙永红、刘炳贤、王彩红、李宁、盛春波、张庆礼、任泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐荣、孙永红、刘炳贤、王彩红、李宁、盛春波、张庆礼、任泽华地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 纪程文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保313号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：安徽中宁制冷设备有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：潘飞，该公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与安徽中宁制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1065号
上诉人（原审原告）丹江口市装卸联运公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道****号。组织机构代码：18221001-6.
法定代表人石兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）武明太，男，汉族，生于1961年11月23日，原系丹江口市装卸联运公司员工，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口市装卸联运公司因与被上诉人武明太劳动合同纠纷及社会保险纠纷纠纷一案，不服湖北省湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理丹江口市装卸联运公司诉黄朝斌劳动合同纠纷及社会保险纠纷一案，于2016年4月13日作出（2016）鄂0381民初99号民事判决，并于2016年5月20日向丹江口市装卸联运公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口市装卸联运公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丹江口市装卸联运公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10326号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10326号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8406号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：郭腧玫，女，1975年12月6日出生。
被执行人：付山东，男，1975年8月8日出生。
被执行人：北京千嘉乐环保科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层B-210。
法定代表人：郭腧玫。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与郭腧玫、付山东、北京千嘉乐环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭腧玫、付山东、北京千嘉乐环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8406号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：郭腧玫，女，1975年12月6日出生。被执行人：付山东，男，1975年8月8日出生。被执行人：北京千嘉乐环保科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层B-210。法定代表人：郭腧玫。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与郭腧玫、付山东、北京千嘉乐环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭腧玫、付山东、北京千嘉乐环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执155号
申请执行人：郝景云，男，1956年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：刘井伟，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人郝景云与被执行人刘井伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执155号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 宋凯乐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第492号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许美旺，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄碰丽，女，1996年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第945号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许美旺、黄碰丽夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第945号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第945号征收社会抚养费决定书。被执行人许美旺、黄碰丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人许美旺、黄碰丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许美旺、黄碰丽作出的德人口和计生征决字（2013）第945号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第945号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许美旺、黄碰丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人许美旺、黄碰丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1115号
原告钟某某，男，1971年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人钟月霞，女，1974年1月8日生，汉族，农民，系原告钟某某妻子。
被告杨某某，男，1954年5月12日生，汉族，农民。
原告钟某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告钟某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第1643号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，＊出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月18日被取保候审，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
辩护人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）松刑初字第1216号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月，被告人林某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领得信用卡一张并开通使用。自2011年12月至2014年3月18日透支消费期间，被告人林某于2013年1月起至案发超过规定期限透支，透支金额累计为人民币104，992.09元，经该银行多次催收后在案发前仍未归还。
2014年3月10日，被告人林某被公安机关抓获。2014年3月18日，被告人林某家属归还了上述透支款项。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、说明、信用卡使用明细账单、催收记录、个人业务凭证，公安机关出具的抓获经过及林某的身份资料等书证，被告人林某亦曾供述在案。
原审法院认为，被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大，依法应予处罚。林某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。林某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下归还了全部透支款项，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，对被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人林某对原审判决认定的犯罪数额有异议，并提出原判对其量刑过重。林某的辩护人对原判认定林某犯信用卡诈骗罪的定性并无异议，但认为原审法院认定林某信用卡诈骗数额有误，实际犯罪数额应为人民币6万余元，且林到案后认罪态度较好，在家属帮助下积极退赃，建议二审法院对林适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人林某犯信用卡诈骗罪的定性正确，鉴于中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的情况说明证实林某信用卡诈骗金额为人民币9万余元，属数额较大，建议二审法院依法对林改判。
本院经审理查明，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的情况说明证实，上诉人林某的信用卡诈骗数额为人民币9万余元，原判认定的犯罪数额有误，本院予以纠正；其余事实、证据均与原判相同。
针对上诉人林某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，经本院委托中国工商银行股份有限公司上海市松江支行重新核查林某信用卡透支本金，该行经复核后出具情况说明证实，因相关人员对透支本金理解有偏差，导致报案本金测算有误，林某的实际透支本金应为人民币94，408.76元。鉴于二审期间出现新证据证实林某信用卡诈骗数额有误，应属数额较大，本院应予纠正；林某到案后有认罪、悔罪表现，其家属积极向银行退赔了全部透支款项；林某户籍所在地福建省福安市司法局出具调查评估意见书认为林某符合社区矫正条件，同意对其实施监管，故林某具备缓刑的适用条件。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院定性正确，且审判程序合法。鉴于本院审理期间出现新证据，证实林某的犯罪数额应为人民币9万余元，故本院依法对上诉人林某改判并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院建议二审法院依法改判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1216号刑事判决；
二、上诉人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
上诉人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1002号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告吕金亭，男，汉族，农民。
被告吕朝选，男，汉族，农民。
被告张丙青，男，汉族，农民。
被告刘书磊，女，汉族，农民。
被告杨永辉，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕金亭、吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕金亭、吕朝选、刘书磊、杨永辉经本院传票传唤，张丙青经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201４年12月13日，被告吕金亭与原告梁堂支行签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）第20144157759号《个人借款合同》，从原告处借款74000元。借款期限至2015年11月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第20144157759号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款74000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，被告吕金亭从原告处借款74000元，并与原告梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个字（2014）第4157759号《个人借款合同》，约定被告吕金亭从原告处借款74000元，借款期限至2015年11月12日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年12月13日，原告与被告吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第4157759号保证合同，该合同约定：“为确保借款人吕金亭与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）（2014）个借字第4157759号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月13日，原告将74000元转到被告吕金亭申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告吕金亭未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吕金亭双方于2014年12月13日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吕金亭应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吕金亭承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕金亭在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吕金亭于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（自借款之日起以74000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起以74000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕金亭追偿。
如果被告吕金亭、吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年五月九日
书记员 姜 颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执692号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：蒋理彬，男，1963年6月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。机构代码：70894424-2。
法定代表人：蒋理彬，经理。
住所地：。
被执行人：魏薇，女，1963年6月5日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：蒋礼勇，男，1969年10月13日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：蒋理军，男，1966年6月23日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1139号民事调解书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行蒋理彬、四川天工石油装备制造有限公司、魏薇、蒋礼勇、蒋理军金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币569831.05元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1139号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢80号
申请执行人：毛颖，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司经理。
申请执行人毛颖依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第36号裁决书，申请执行江苏吉祥如意置业有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人毛颖申请执行江苏吉祥如意置业有限公司仲裁裁决一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第36号裁决书），由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李 梅
审 判 员 周益纯
二〇一六年十二月二日
书记员(代) 李 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初260号
原告：杨如宽，男，1977年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告:王威，男，1983年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：岳金娟，女，1987年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二被告委托代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告杨如宽诉被告王威、岳金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨如宽委托代理人吴书辰、被告王威、岳金娟及委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨如宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款13.5万元及13.5万元自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付日止。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2015年2月12日，二被告为家庭生产，向原告借款7.5万元，被告王威出具欠条一份为证；被告王威于2015年冬季又借用原告的收粮款6万元，有2016年3月3日出具的欠据为证。以上两笔借款经原告多次催要，二被告承诺在2016年5月1日前还款，但二被告不按承诺给钱。原告诉至法院，请求贵院判令二被告连带给付借款13.5万元，及13.5万元自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付日止，判令二被告承担本案全部诉讼费用，请依法判决。
被告抗辩称：因与原告是朋友关系，被告帮助原告运输销售粮食，原告答应每吨提成给被告20至30元劳务费。7.5万元是原告预付的车辆运输费，6万元欠款是虚假的，是原告为应付其他债权人要求被告出具的一张假欠据。所以，不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年2月12日被告王威向原告借款7.5万元，并为原告出具了一张”欠条”。2016年3月30日被告王威又向原告借款6万元，并出具欠据。现原告以被告共欠13.5万元为由诉至本院，要求二被告连带偿还欠款并按银行同期贷款利率给付利息。
原告对上述事实及主张提供了被告出具了两张欠据予以证实。
二被告对该证据的质证意见是：7.5万元的欠据是原告预付的车辆运输费，并不是实际借款。6万元欠据是原告为应付其他债权人要求被告出具的一张虚假欠据，实际并未向原告借款。
被告对其抗辩主张，申请证人王某1、魏某、戴某出庭予以证实。证人王某2证实，7.5万元是原告给的车辆运输运费，6万元是欠其的劳务费。证人魏某证实，运输粮食有提成30元之事和7.5万元是被告从原告手中拿的车辆运费。证人戴某仅证实有提成之事。
本院对上述证据的认证意见是:被告王威出具的7.5万元的”欠条”并未写明欠款的用途不能证实其款是原告预付车辆运输费。其6万元欠据并未写明欠款的用途，被告主张是假据，仅凭被告口头主张并无其他证据佐证的情况下，无法认定该欠据是虚假的，虽然证人王某2、魏某证实7.5万元是原告支付的运费，6万元是劳务费，对此本院审理认为，证人王某2是被告王威之父，证人魏某是被告王威的司机，与被告有利害关系，其证言证明力低下，证人戴某未能证实原、被告之间是否存在债权、债务关系。所以，对被告的抗辩主张仅凭证人证言并无其他证据佐证的情况下，不足以证实其主张成立。因此，对被告的抗辩主张不予以认定支持。但对原告提供证据（两张欠据），因被告承认是其出具，所以，对该证据予以认定。
本院认为，原告主张被告王威分两次向原告借款共计13.5万元，并已提供证据予以证实，本院对该证据审查认为，该两份欠据均是被告王威本人出具，被告抗辩7.5万元是原告预付的车辆运输费，既然是预付运费，被告应出具收据，不应出具”欠据”，如果是预付运费，双方进行结算，结算后应将”欠据”抽回，但被告并没有抽回该欠据。所以，应认定双方是借贷关系。若有运费问题，可另行主张。对其6万元欠据问题，被告抗辩主张是原告给付的劳务费，出具的是虚假欠据，并没有向原告借款，既然是原告支付劳务费，被告应为原告出具收据，不应出具”欠据”，也无法证实该”欠据”是假据，被告应意识到出具欠据的后果，所以，应认定双方是借贷关系，劳务费可另行主张。所以，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立。因此，本院对原告与被告王威之间的债权、债务关系予以认定。被告应履行还款义务。由于该债务是二被告婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务。被告岳金娟也负有偿还欠款义务，所以二被告负有共同偿还欠款义务，因此，对原告主张二被告连带偿还欠款的请求，本院予以支持。
对原告主张的逾期利息，由于双方未明确约定还款时间，现原告主张口头约定还款时间为2016年5月1日，既从2016年5月1日起支付逾期利息。对此，被告未表示认可。但原告举证（微信记录）证明，原告曾于2016年5月4日向被告索要过该欠款。以此可以证明，从2016年5月4日主张还款之后即视为逾期。所以，逾期利息应从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付，但不得超过年利率6%。
对于被告抗辩7.5万欠款是车辆运输费的主张，可另行主张权利。
综上所述，二被告应共同履行还款义务，并给付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告王威、岳金娟在本判决生效后十日内，共同偿还原告杨如宽借款本金13.5万元，并从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至偿还欠款之日止，但不得超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王威、岳金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年三月二十日
书记员 德烨宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初804号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告：王霖，男，1970年7月11日出生，回族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告王霖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告王霖的诉讼代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告《徐工汽车租赁合同》第005号的徐工汽车欠款626023元；2、被告支付原告逾期利息5万元，上述两项合计676023元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订《徐工挖掘机租赁合同》一份，约定被告以63万元的价格购买原告经销的型号为NXG5650DT，整机编号为×××的徐工汽车一台；付款方式为被告提取设备时付123000元，但被告实际支付原告65000元，剩余58000元及利息6960元合计64960元，分18个月连同月还款一起归还原告，被告于每月15日前支付原告首付欠款3609元，融资月还款共18期，从2014年2月至2015年7月，每月15日前还款37119元（此月还款含首付欠款3609元）；如被告逾期支付月还款，应每日按逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失。合同签订后，被告支付原告65000元，原告将涉案徐工汽车交付被告。但被告仅支付原告42119元，余款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，根据原告起诉的事实和理由，原、被告的合同实质为融资租赁合同，不是分期付款合同。融资租赁合同存在出租人、承租人和出卖人三方当事人，应查明原告在合同中的地位。目前原告在合同中的身份不确定，故其要求被告支付设备欠款及逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2013年12月2日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），林敬贤作为丙方（担保人），三方签订了五份《徐工挖掘机租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌XE370CA号液压挖掘机，每台单价为150万元。2013年12月26日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），双方签订十份《徐工汽车租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，每台单价为63万元。针对上述五台挖掘机与十台汽车，被告于2013年12月16日向原告付款70万元，平均计入五台挖掘机；于2013年12月18日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2014年2月28日向原告付款58万元，其中371190元平均计入十台汽车，208810元平均计入五台挖掘机；于2014年3月31日向原告付款5万元，平均计入十台汽车；于2014年6月27日、2014年6月30日分别向原告付款8万元、2万元，五台挖掘机各计2万元；于2014年7月31日向原告付款20万元，平均计入五台挖掘机；于2015年8月27日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年9月1日向原告付款45000元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月2日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月31日向原告付款6万元，平均计入五台挖掘机；于2015年11月12日向原告付款2万元，平均计入五台挖掘机；于2015年12月31日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2016年3月16日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机。
本案所涉合同为上述原、被告于2013年12月26日签订的十份《徐工汽车租赁合同》之一，合同编号为（SSMK-2013）第005号《徐工汽车租赁合同》，约定被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，整机编号为×××，单价为63万元，以乙方签收接车单时间作为车辆交付时间；首次应付款合计为12300元（包含首付款63000元、融资手续费、担保费及履约保证金等费用6万元），其中65000元于合同签订之日付清；贷款金额567000万元，贷款期限自2014年2月15日至2015年7月15日，共18期，月还款金额为37119元（包含首付欠款月还款3609元／月、分期月还款33510元／月），首个月还款日为2014年2月15日，以后每月还款日为当月15日前；被告违约逾期支付月还款的，应每日按逾期金额的万分之十向原告支付逾期罚息；若被告违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部融资租金（贷款）及一切应付款项，收回设备，履约保证金作为违约金不予返还；合同在履行中发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，原告将该车辆交付被告。综上，被告针对涉案汽车共计付款107119元（包含65000元提车实付）。截至2016年7月15日，被告尚欠原告到期欠款626023元。
本院认为，根据相关法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖物、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，该种法律关系存在出租人、承租人、出卖人等三方主体。本案中，虽然原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》的名称及文本中出现了”融资”一词，但该合同主体、权利义务、各项条款等实质性内容均符合分期付款买卖合同的法律特征，合同性质应为分期付款买卖合同。
原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自签订之日已成立并生效，原告按约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告却未能按约支付原告到期款项，构成违约。因被告未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告可依《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定和双方合同约定要求被告支付全部价款，故而，对于原告要求被告支付其到期欠款626023元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以被告到期欠款626023元为计算基数，酌情要求被告支付其5万元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王霖自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司（SSMK-2013）第005号《徐工汽车租赁合同》所涉汽车的到期欠款626023元与逾期利息5万元，共计676023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元减半收取5280元，由被告王霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第772号
原告孙朝臣，男，汉族，1978年5月12日生，住荥阳市。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告郑州瑞龙医院。住所地荥阳市索河西路***号。
法定代表人游福本，院长。
被告王春萍，女，汉族，1963年7月24日生，住郑州市。
二被告委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告孙朝臣诉被告郑州瑞龙医院、王春萍医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朝臣及其委托代理人王福丽、被告郑州瑞龙医院、王春萍委托代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告因病在被告郑州瑞龙医院住院治疗，术后原告形成脑脊液漏，引流管放置时间过长，导致脑脊液漏合并颅内感染。后原告转院至郑州大学第一附属医院三次住院治疗，花去医疗费近30万元。原告后申请医疗事故鉴定，鉴定结论为属于三级丙等医疗事故，医院承担次要责任。原告认为郑州瑞龙医院违反医疗规范与常规，被告王春萍执业地点为郑州市骨科医院，到郑州瑞龙医院手术，属于非法手术，并且手术不成功，造成原告终身残疾。由于二被告极度不负责任，延误了患者治疗时机，给原告造成严重的损害后果。原告要求被告承担40%的次要责任，请求判令被告郑州瑞龙医院赔偿原告各项损失共计50万元，被告王春萍承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告郑州瑞龙医院赔偿27.9783万元，被告王春萍赔偿2万元，不再要求二被告承担连带责任。后原告再次变更诉讼请求为：请求判令被告郑州瑞龙医院赔偿10万元。
被告瑞龙医院辩称：1、原告在瑞龙医院住院并治疗的损失包括医疗费、误工费、××引起的，应当由原告自行承担；2、对因手术并发症所造成的损失根据医学会鉴定书，瑞龙医院承担次要责任，承担损失的比例应为30%，而非40%；3、在原告治疗并发症过程中被告已经向原告支付了17.1万元的费用，综上对原告合理的损失被告愿意在责任范围内承担，并应扣除被告已经支付的17.1万元。原告医疗费损失经医保报销了15.2753万元。
被告王春萍辩称：其系履行职务行为，不应承担赔偿责任，其他同瑞龙医院答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，孙朝臣因病在郑州瑞龙医院住院治疗，并于6月18日进行了手术，手术医生为王春萍。后因手术并发症等因素，2014年7月1日至7月29日孙朝臣转院至河南中医学院第一附属医院住院治疗，于2014年7月29日至12月1日，孙朝臣转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。
孙朝臣四次住院期间扣除荥阳市新农合报销部分，其支付医疗费227220.42元，其另支付检查费、药费267元、275元、234元。在此期间瑞龙医院垫付其各项费用共计17.1万元。
孙朝臣先后就其在瑞龙医院住院××情况向××医学会和河南省医学会申请鉴定，河南省医学会于2014年12月24日作出河南医鉴（2014）040号医疗事故鉴定书，鉴定结论为三级丙等医疗事故、瑞龙医院承担次要责任。
在审理过程中，孙朝臣申请对其伤残等级进行司法鉴定。河南中允司法鉴定中心于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙朝臣的伤残等级为七级。孙朝臣支付鉴定费700元。
另查明，王春萍注册执业地点为郑州市骨科医院，受郑州瑞龙医院外请为孙朝臣进行手术。
孙朝臣父亲孙坡喜（公民身份号码）母亲张书敏（公民身份号码），孙坡喜、张书敏户籍为荥阳市崔庙镇丁沟村丁沟274号，其共有三名成年子女。
孙朝臣户籍在荥阳市××楚楼村核东××号，其有一女孙香婷（公民身份号码），一子孙乾政（公民身份号码）。
本院认为：被告郑州瑞龙医院在原告孙朝臣的诊疗过程中存在过错，构成三级丙等医疗事故。即被告的诊疗行为已构成对原告健康权的侵害，其应承担相应的赔偿责任。本院依据鉴定结论，酌情确定被告就原告主张的合理损失承担40%的赔偿责任。被告王春萍系履行职务行为，在本案中依法不应承担赔偿责任。
关于医疗费，孙朝臣主张的医疗费虽有××所产生，但由于被告郑州瑞龙医院不仅未能治疗原发疾病，反而造成原告进一步的损害，故该医疗费可视为原告的损失，对于其中的合理部分，郑州瑞龙医院应按责任比例赔偿。对于医保报销部分，孙朝臣不宜要求郑州瑞龙医院赔偿，尚未报销的医疗费为227996.42元。
原告主张误工期间为343天，本院根据其伤情对该期间予以确认，因原告未提交其工作情况的相关证据，本院酌定其误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工费为22921元。护理费标准由本院酌定按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，原告住院天数共计168天，其护理费为26210元；营养费由本院根据其伤情酌情确定为3360元；住院伙食补助费由本院根据住院天数确定为8400元；鉴定费依据票据确定为700元；原告为城镇居民，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持，该费用由本院依法计算为195131.6元；原告主张的被扶养人中其父母经常居住地在农村，应按农村居民标准计算，为31761元；其子女经常居住地在城市，应按城镇居民标准计算，为62904元。交通费由本院依据原告的就医时间、次数、地点酌情确定为3000元。综上，原告的合理损失共计582384.02元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为20000元。被告瑞龙医院应承担252954元，扣除其垫付的171000元，还应支付原告81954元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞龙医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝臣八万一千九百五十四元；
二、驳回原告孙朝臣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告孙朝臣负担451元，被告郑州瑞龙医院负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨红利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2027号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司项目经理。
被告徐兴华。
委托代理人李彤。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告徐兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美枝、被告委托代理人李彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系。鸿泰公寓小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对鸿泰公寓小区进行物业服务，合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区1-6-102底商的业主，欠交物业费底商面积为39平方米。自2012年1月1日至2014年6月30日被告未予缴纳相应的物业服务费3582元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付物业服务费3582元（2012年1月1日至2014年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、资质及营业执照、证明原告相应物业资质。
2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该户业主。
3、天津市住宅物业服务合同，证明小区业主会与原告签订了物业合同，物业费标准为每平米为1.35元。
4、物业合同备案证明，证明小区业主会与原告签订的物业合同在管委会物业办公室备案。
被告辩称，2011年12月底，被告底商发现房屋通风管道漏水至卫生间，一直找物业交涉但物业公司不管，被告只好自行采取措施，防止损失扩大。直到2012年3月，原告找到楼上住户才将该问题解决，物业的不作为，扩大了损失，所以被告不交物业费。此外，原告的主张已超出诉讼时效，不应得到支持。
被告向本院提交照片，证明2011年12月至2012年3月底商漏水情况。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2012年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告首次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年12月31日终止。合同约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，底商按建筑面积每月每平方米3元收费。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告徐兴华为天津开发区宏达街9号1号楼6门102房屋所有权人，房屋面积为119.48平方米，被告将其中39平方米单独出租，该部分面积自2012年1月1日至2014年6月30日，按照每月每平方米3元计算，物业费为3510元，上述费用被告未予交纳。2012年至2014年6月期间，小区内车辆停放秩序混乱。被告主张原告仅在2012年3月向其催交过物业费，后再无催缴。原告陈述其每三月催缴一次，但未能向本院提交证据。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受鸿泰公寓业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。被告陈述其房屋漏水，原告未能及时修理，故不同意交纳物业费，但原告确实在被告漏水后对漏水原因进行了排查，原、被告均陈述系二楼住户将下水管放入了通风管道中导致漏水。原告据此也找二楼住户进行了告知并协商，则其义务已完成。至于原告主张维修直至2012年3月才完毕，时间过长，应属于二楼住户责任，非原告责任。被告据此不交物业费，无法无据，本院不予支持。但参与庭审的其他业主陈述小区车辆停放混乱，本着质价相符原则，本院酌情扣减基本服务费每月每平米3元中的2%。被告主张物业费已过两年诉讼时效，原告虽陈述其每三个月催交一次物业费，但未能提交证据，故自2014年7月24日原告起诉之日前超过两年的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。故原告应补交2012年7月24日至2014年6月30日的物业费共计2667元（39＊3＊0.98＊23＋39＊3＊0.98／31＊8）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2012年7月24日至2014年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓1-6-102房屋单独出租的39平米的物业服务费2667元；
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人任成金，男，1965年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张洪涛，男，1971年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人任雪梅，女，1970年3月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙凤君，男，1971年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李福华，女，1972年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2395号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的134954.49元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告李涛
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李涛系我行卡号为62×××27的信用卡持卡人，被告李涛利用该卡透支我行资金共计34，202.54元（人民币，下同）。被告李涛使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李涛归还欠款、欠款利息和相关费用共计34，202.54元（截止2016年3月31日，其中本金20，859.49元、利息4，644.23元、滞纳金8，699.82元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初4号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人袁希超，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市内黄县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人袁希超犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人袁希超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日18时许，被告人袁希超因琐事与被害人李某在电话中发生争吵，后袁希超在白沟镇CT机工业园区大街上用菜刀将李某的左上臂、右前臂及腰背部砍伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2016年9月18日，被告人袁希超到白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所投案。
案发后，被告人袁希超的朋友代其赔偿了被害人的经济损失人民币二万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁希超开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议书和收条，友谊路派出所到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁希超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁希超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁希超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月十八日
书记员 崔亚文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执337号
申请执行人：王娟，女，汉族，生于1983年10月15日，住河南省郑州市。
申请执行人：蒋丽琴，女，汉族，生于1956年4月20日，住河南省郑州市。
被执行人：常硕，男，汉族，生于1984年8月10日，住河南省社旗县，现住址：河南省社旗县。
本院在执行申请人王娟、蒋丽琴与被执行人常硕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘金昊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1195号
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地平山县建设南大街*号。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
法定代表人康春更，公司经理。
委托代理人武叔红、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告高三建，男，1963年4月17日生，汉族，住平山县，。
委托代理人：高二建（高三建哥哥），男，1963年4月17日，汉族，平山县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司与被告高三建保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人武叔红、刘瑾，被告高三建的委托诉讼代理人高二建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款10017元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告高三建无证驾驶刘树成所有的冀Ａ×××××号车辆在孟耳庄龙泉花园内倒车时，将车后的行人刘利娟撞倒受伤。该事故经平山县公安交警大队认定，被告高三建负事故全部责任。被告高三建驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投有交强险一份，原告依河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第60号民事判决书向刘利娟支付了赔偿款10017元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因为被告高三建无证驾驶，原告仅对本次事故受害人的抢救费用在医疗费用限额内承担垫付责任，对其他损失和费用不承担垫付责任，且在垫付后有权向致害人追偿。现原告已垫付赔偿款10071元，有权就上述赔偿款向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高三建承认原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高三建支付原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司垫付的保险赔偿款10071元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高三建负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执958号
被执行人康志强，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第149号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人康志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人康志强盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第149号刑事判决书，法院判令被执行人康志强交纳罚金4500元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第149号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
韦广济要求确认蚌埠市淮上区
梅桥镇人民政府强拆房屋行为违法
二 审 行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00032号
上诉人（一审原告）：韦广济。
委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人：简家贤，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（一审原告）韦广济因要求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。上诉人（一审原告）韦广济及其委托代理人陈华、姜文莹，被上诉人（一审被告）梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠到庭参加诉讼。被上诉人（一审被告）梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦广济一审诉称：2011年9月4日，梅桥镇政府以实施蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目为由，未经原告同意，强拆原告约488平方米房屋。梅桥镇政府作为政府部门实施任何行政行为必须有法定的权限，然而查阅所有法律、法规，并未发现被告有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。故请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
梅桥镇政府一审辩称：韦广济的诉讼请求及理由与事实不符。梅桥镇政府早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时，既已查明韦广济名下有瓦房146.24平方米。韦广济的妻子李开琴于2011年10月20日与被告签订了拆迁安置补偿协议，并且早已入住到安置房内。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方有平等的财产处理权。请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日下发的《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆迁安置过程中，被告于2011年9月对韦广济146.24平方米的房屋进行了拆除，韦广济妻子李开琴于2011年10月20日与被告签订拆迁安置协议。韦广济等户被安置入住杨楼村新区统建房。另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：韦广济在梅桥镇政府将其房屋拆除后，其妻与梅桥镇政府签订了拆迁安置协议，在拆迁安置协议中的第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜，韦广济妻子同梅桥镇政府签订的协议，是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认，韦广济诉称被告未经其同意、强拆房屋，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦广济的诉讼请求。
韦广济上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，一审法院认为在上诉人的房屋被强拆后，梅桥镇政府与上诉人的妻子签订安置补偿协议是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认错误，梅桥镇政府未经上诉人同意强拆上诉人488平方米房屋的行为违法。请求1、撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00011号行政判决；2、确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
梅桥镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00011号行政判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更88号
罪犯王小元，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王小元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124106.9元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）桂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月10日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。罪犯王小元于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王小元减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王小元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王小元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分145.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王小元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124106.9元不变（刑期至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第323号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人沈xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人沈xx犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人沈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日21时许，被告人沈xx到齐齐哈尔市建华区xx小区44号楼下，将被害人于xx停放在该处的一辆铃木豪爵EN125-2型摩托车（价值人民币3500元）盗走。案发后，摩托车被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处被告人沈xx二年以下有期徒刑，并处罚金。沈xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．押物品及返还清单，证实赃物已返还被害人。
2．户籍证明，证实沈xx无前科。
（二）证人证言
证人贾海的证言，证实被告人沈xx一个月前开始骑蓝色豪爵摩托车，他没有问过从哪里来的。
（三）被害人陈述
被害人于xx陈述，证实其摩托车被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人沈xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）225号价格鉴定结论书，证实被盗物品摩托车价值3500元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人沈xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人沈xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈xx盗窃财物价值3500元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。沈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。沈xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1671号
上诉人（原审被告）刘晓忠，男，汉族，1966年3月18日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：赫子强，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王献恩，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王纪涛，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王永周，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：杨全辉，男，汉族，1982年3月24日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：李军田，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：张新伟，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王战彪，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王永钦，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：吕荣杰，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：安国举，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，汉族，1955年5月7日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：张宝义，男，汉族，1956年4月13日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：冷志龙，男，汉族，1963年9月23日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：胡素香，女，汉族，1954年6月11日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：安喜山，男，汉族，1956年2月7日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：唐德新，男，汉族，1953年11月6日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：魏玉玲，女，汉族，1966年7月23日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：金兰平，男，汉族，1963年7月15日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：李玉强，男，汉族，1963年3月14日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：高庆杰，女，汉族，1966年1月19日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：魏志勇，男，汉族，1951年7月18日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：王怀本，男，汉族，1965年9月14日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：王全本，男，汉族，1963年1月12日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：尹宛丽，女，汉族，1963年3月20日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男，汉族，1963年4月24日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：顿国强，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原审被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庭刚，该公司员工。
上诉人刘晓忠与被上诉人赫子强、王献恩、杨文彬、王洪涛、王纪涛、王永周、杨全辉、李军田、张新伟、王战彪、王永钦、吕荣杰、安国举、李杰、张宝义、冷志龙、胡素香、安喜山、唐德新、魏玉玲、金兰平、李玉强、高庆杰、魏志勇、王怀本、王全本、顿国强、ＸＸ光、尹宛丽，原审被告辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓忠的委托诉讼代理人常军，李玉强等29位被上诉人的诉讼代表人赫子强、王怀本及委托诉讼代理人魏福顺，原审被告中天公司的委托诉讼代理人赵庭刚到庭参加诉讼。
本院认为，在二审庭审中赫子强陈述本案涉及的地上管道和地下管网工程是经他人介绍，由其与王怀本联系具体的施工工人，工人工资也是其与该管线工程的发包方协商确定的。根据以上当事人陈述，一审法院确认赫子强等29位农民工与刘晓忠之间存在劳务合同关系是否适当？发回重审时，应在查清事实的基础上，正确确定各方之间的法律关系。在明确法律关系后，应向当事人释明仍以劳务费主张诉求的法律后果，并进一步做当事人调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初254号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人刘晓忠预交的二审案件受理费9168元予以退回。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年一月十八日
书记员 杨茜怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第989号
罪犯许仁武，男，汉族，1974年9月6日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中�人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第68号刑事判决，以被告人许仁武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其价值人民币30000元的财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许仁武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许仁武现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1�23日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯许仁武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许仁武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五�四月二十二日
书 记 员 李 倩
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第30号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人邱培猛，1972生。
被申请执行人贺亚美。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人邱培猛、贺亚美发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款2.55万元。但被执行人邱培猛、贺亚美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱培猛、贺亚美所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款2.55万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第234号
被执行人毛磊，无职业，
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人毛磊盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人毛磊罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第401号
上诉人（原审原告）：高晓然。
上诉人（原审原告）：高浩然。
二上诉人共同委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高震然。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
高晓然、高浩然诉高震然共有纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第2554号民事判决，高晓然、高浩然不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人高晓然及二上诉人的共同委托代理人刘广山，被上诉人高震然及其委托代理人樊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高晓然、高浩然一审诉称：二原告与被告系亲兄弟，三人的父亲高玉顺于2014年4月23日因病去世，高玉顺去世后民政局及金州区军队干休所总共给付家属丧葬费及抚恤金288146元。当时双方协商这笔钱先打入被告的个人账户，待此款到帐后，再进行分割该笔款项。但此款打到被告账户后，二原告向其索要自己应得的份额时遭被告无理拒绝。经二原告多次索要无果，原告认为被告的行为已构成不当得利，依法应予返还，故诉至法院，要求被告返还二原告144073元。
高震然一审辩称：被告同意协商处理案件，被告夫妻从2010年始一直到父亲去世都与其父亲同住，父亲高玉顺有心脏病，都是由被告和其妻子来照顾，对老人无微不至的照顾，一直照顾到给其父亲送终。高玉顺在临终前已经留下遗嘱，将抚恤金和丧葬费归被告所有，而且在遗嘱中将其个人遗产当中的9万元给被告的妻子王秋云，正因为被告及其妻子对老人孝顺照顾其生活，所以高玉顺才立有这样遗嘱。按照法律规定，对上述费用应该有多分多得的权利，所以在这基础上，在父亲去世后，被告考虑兄弟及亲情的关系，没有将此事情说出来，从老人的遗产中分给兄弟们几个人每人分得4.4万元，丧葬费和抚恤金就没有给兄弟们。我们可以适当的增补一部分钱给原告，希望能和原告达成和解意见。
一审法院审理查明：高玉顺育有原告高晓然、高浩然、被告高震然、案外人高玉然子女四人。高玉顺于2014年4月23日死亡，大连金州新区民政局给付高玉顺遗属丧葬费81356元及一次性抚恤金206790元，上述款项全部打入被告个人账户。
另查明，高玉顺丧事由高玉然操办，原告未能说明实际花费的丧葬费具体数额。
一审法院认为：民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告向被告主张分割抚恤金及丧葬费，应扣除实际花费的丧葬费后，余下的丧葬费及抚恤金由二原告、被告、高玉然四人分割，那么原告就应该提供证据证明实际花费的丧葬费的具体数额，但原告未提供相关证据加以证明，故案涉的丧葬费及抚恤金，本院无法分割，应由二原告、被告、高玉然共有，待二原告确定实际花费的丧葬费具体数额后，可另行起诉。据此，一审法院判决如下：驳回原告高晓然、高浩然的诉讼请求。案件受理费1590（原告已预交），由原告高晓然、高浩然负担。
高晓然、高浩然的上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决适用法律错误。第一，民政局发放的丧葬费及一次性抚恤金不属于遗产范围，被上诉人要求多分没有法律依据。第二，一审法院将实际花费的丧葬费举证责任分配给上诉人不当，上诉人举证证明拨付了丧葬费为81365元应予分割，已完成了举证责任，被上诉人对此有异议，应由其举证证明实际丧葬费的花销情况，因被上诉人举证不能，其应承担不利后果。
高震然二审不同意上诉人的意见，认为原判正确应维持原判。
本院认为：本案属于共有物分割纠纷，一审法院确定为不当得利纠纷不当，应向当事人释明案涉法律关系的性质，因为涉及本案丧葬费及抚恤金的权利人还应包括高玉然，且一审已认定高玉然系高玉顺丧事的实际操办人，故应告知当事人申请追加或依职权追加高玉然为本案当事人，如其明确放弃权利或拒不提供实际丧葬费用的证据，应按谁主张谁举证的原则，依据原审原告的诉讼请求，依法下判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2554号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1590元（上诉人高晓然、高浩然已预付），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐蓉荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8600号
原告刘军，男，1959年3月19日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，总经理。
原告刘军与被告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人应英到庭参加诉讼，被告图腾宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年10月1日，原告刘军在被告图腾宝佳公司位于北京市朝阳区十八里店乡居然之家十里河家居建材市场的店铺购买家具，并与被告图腾宝佳公司签订《北京图腾宝佳家具有限公司购销合同明细表》（以下简称：《购销合同》），货款共计86128元。被告图腾宝佳公司承诺很快送货。合同签订后，被告图腾宝佳公司至今未给原告刘军送货。现因被告图腾宝佳公司电话无人接听，被告图腾宝佳公司也已搬离十里河的店铺，故原告刘军诉至法院。原告刘军的诉讼请求：1、判令解除原告刘军与被告图腾宝佳公司之间于2013年10月1日签订的《购销合同》；2、判令被告图腾宝佳公司向原告刘军返还货款86000元；3、判令被告图腾宝佳公司向原告刘军赔偿利息损失（以86000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月1日计算至实际给付之日）；4、判令被告图腾宝佳公司承担本案诉讼费用。
原告刘军向本院提交以下证据予以证明：《购销合同》1张、收据1张。
被告图腾宝佳公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告刘军提交的《购销合同》、收据的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年10月1日，原告刘军与被告图腾宝佳公司签订《购销合同》。该合同约定：施工地址为千章墅，定货日期为2013年10月1日，施工日期为复测完40—45天安装柜体、台面二次安装，预付定金500元，实收86000元，金额总计86128元。该合同同时约定了橱柜的配置、规格等内容。被告图腾宝佳公司在该合同中盖收讫章。
当日，被告图腾宝佳公司出具收据1张，载明：2013年10月1日，今收到刘军交来橱柜预付款86000元。被告图腾宝佳公司在收款单位公章处盖收讫章。
庭审中，原告刘军主张，2013年10月1日，被告图腾宝佳公司告知原告刘军如果当日付全款，则总价款为86000元（含500元定金），故原告刘军当日向被告图腾宝佳公司给付现金
86000元。被告图腾宝佳公司至今未履行复测及交货义务。
上述事实，有原告刘军提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告图腾宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘军与被告图腾宝佳公司之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，系合法有效的承揽合同关系。原告刘军在签订上述合同后已履行付款义务，但被告图腾宝佳公司至今未向原告刘军履行复测及交货义务，属于根本违约，故原告刘军要求解除双方签订的《购销合同》，存在事实和法律依据，本院予以支持。上述合同解除后，被告图腾宝佳公司已收取原告刘军的货款86000元应予返还，并应赔偿原告刘军的利息损失，故原告刘军要求被告图腾宝佳公司返还货款及赔偿利息损失的诉讼，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘军与被告北京图腾宝佳家具有限公司于二〇一三年十月一日签订的《北京图腾宝佳家具有限公司购销合同明细表》；
二、被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军返还货款八万六千元；
三、被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军利息损失（以八万六千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月一日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告北京图腾宝佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执453号
申请执行人刘某某，女，汉族，1972年10月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]667号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执453号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕