山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第975号
原告：王录利。
委托代理人（特别授权代理）：李士银，山东华林律师事务所律师。
被告：张宇水。
被告：孙桂玲，系被告张宇水的妻子。
二被告的委托代理人（特别授权代理）：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被告：丁晓。
被告：车丽，系被告丁晓的妻子。
二被告的委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。
原告王录利与被告张宇水、孙桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告申请追加丁晓、车丽作为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录利及其委托代理人李士银，被告张宇水以及被告张宇水、孙桂玲的委托代理人齐元军，被告丁晓、车丽的委托代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录利诉称，原告自2013年2月开始受被告张宇水、孙桂玲雇佣从事乡村建筑工作。2013年8月7日上午10时许，原告和夏广玉、牛德贵等人受被告指派，在淄川区某壁画厂即被告丁晓、车丽处安装铁梁。安装过程中，数架铁梁突然倾斜，将原告及夏广玉、牛德贵等人摔到一楼顶板上，致使原告身体骨折、软组织挫伤。事故发生后，被告张宇水将原告送至淄川区医院治疗，且支付了全部的住院费用。后原、被告就赔偿问题协商不成，故诉至法院，要求被告张宇水、孙桂玲赔偿各项费用共计77578.08元，被告丁晓、车丽承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计80236.4元。
被告张宇水辩称，丁晓、车丽将建厂房的工程发包给被告，但其提供的钢结构存在严重安全隐患，致使本案事故的发生，故要求由丁晓、车丽承担赔偿责任。
被告孙桂玲辩称，被告不是原告的雇主，本案属于特殊侵权，不是夫妻共同债务，故被告不应承担赔偿责任。
被告丁晓、车丽辩称，（一）原告所述理由不能成立，依照最高人民法院的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。（二）被告张宇水辩称被告丁晓、车丽提供的钢结构铁梁存在安全隐患，无任何事实和法律依据。实际上是原告与被告张宇水、孙桂玲在操作过程中，因操作不当造成损害。（三）被告丁晓、车丽以包清工的形式将工程（从根基到屋顶在内的所有土建工程）发包给张宇水、孙桂玲，当时只达成口头协议，没有书面合同，被告之间是加工承揽关系。现在厂房只作仓库使用，而不是生产车间。
经审理本院认定，原告王录利受被告张宇水雇佣从事乡村建筑工作。2013年8月7日上午10时许，原告和夏广玉、牛德贵等人受被告张宇水指派，在淄川区贾庄村被告丁晓、车丽处修建厂房。原告在安装铁梁的过程中，数架铁梁突然倾斜，致使原告等人摔到二楼地板上受伤。原告受伤后，被告张宇水将其送到淄川区医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克、右侧锁骨骨折、骨盆骨折、左侧尺桡骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右前臂皮肤软组织挫裂伤、坐骨神经损伤、胸部闭合性损伤、右侧框内侧壁骨折、右侧额骨骨折、右眼脸皮肤挫裂伤。原告于2013年9月12日出院，共住院36天，住院期间由其妻子进行护理。另外，原告住院期间，由被告全部承担医疗费用。除此之外，被告张宇水还预借给原告王录利3000元。2013年12月18日，原告到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行复查，共花费医疗费1632.4元。另外，经原告申请，本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。鉴定结论为构成九级伤残，且后续治疗费约为7000元。
另查明，2013年，被告丁晓、车丽将其所在壁画厂的厂房修建工程（从根基到屋顶在内的所有土建工程）承包给被告张宇水。还查明，被告张宇水没有相应的施工资质。
以上事实有原告提供的淄川区医院住院病历一份、协议书一份、新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊收费票据一份、司法鉴定意见书一份、本院勘验笔录一份，被告提供的照片十二份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王录利与被告张宇水之间存在人身支配与管理关系，且被告张宇水享有原告的劳动成果并用以赚取经济利益。原告王录利在提供劳务的过程中非故意或重大过失遭受人身损害，被告张宇水应当赔偿原告的各项经济损失。被告孙桂玲虽然是被告张宇水的妻子，但并非接受劳务的一方，根据相关法律规定，不应当承担赔偿责任。被告丁晓、车丽明知被告张宇水没有相应建筑资质，仍然把工程发包给被告张宇水，致使原告因安全生产事故遭受人身损害，故作为发包人，被告丁晓、车丽应当与被告张宇水承担连带赔偿责任。
原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）原告主张医疗费8632.4元。原告于2013年12月18日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行复查，支出医疗费1632.4元。被告辩称原告的检查没有相应的门诊病历印证，故不予认可。但本院认为，原告复查的项目与所受伤害具有关联性，应予支持。同时，原告主张后续治疗费为7000元，并提供淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告对此无异议，本院依法予以支持。
（2）对于护理费，原告主张住院36天，由其妻子进行护理，按农村收入标准每天29元计算，为1044元。被告对此无异议，本院依法予以支持。
（3）对于住院伙食补助费，原告主张住院36天，按每天30元计算为1080元。被告辩称应按每天12元计算。对此本院认为，原告经常居住地为山东省新泰市，在淄川区医院住院治疗，其住院伙食补助费应按省内30元／天的标准计算。故原告的主张符合法律规定，对被告的辩解本院不予采信。
（4）对于伤残赔偿金，原告主张系九级伤残，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元自定残之日起计算20年为42480元（10620×20×20%）。被告对此无异议，本院依法予以支持。
（5）对于鉴定费，原告主张为2000元，并提交收费发票一张。被告对此无异议，本院依法予以支持。
（6）对于误工费，原告主张其日工资为200元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间为120天，据此计算误工费应为24000元。被告辩称原告主张的工资标准过高，误工时间过长，不予认可。对此本院认为，原告受伤前在被告张宇水处属于临时务工性质，其收入不具有固定性，故应当参照2013年山东省国有经济同行业（建筑业）年平均工资标准47496元计算，即日工资应为130.13元。原告的伤情经诊断为：创伤性休克、右侧锁骨骨折、骨盆骨折、左侧尺桡骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右前臂皮肤软组织挫裂伤、坐骨神经损伤待排、胸部闭合性损伤、右侧框内侧壁骨折、右侧额骨骨折、右眼脸皮肤挫裂伤。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情中，比较严重的骨盆骨折休息日为90-120日，尺桡骨骨折为120日，故原告主张误工时间为120日不违反法律规定。综上，原告的误工费计算应为15615.6元（130.13×120）。
（7）对于交通费，原告主张1000元，并提交票据一宗。本院认为，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为500元。
上述各项费用共计71352元，扣除被告张宇水预借给原告王录利的3000元，被告还需向原告支付68352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宇水赔偿原告王录利医疗费等各项费用共计68352元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁晓、车丽对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王录利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告王录利负担230元，由被告张宇水、丁晓、车丽负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
审 判 员 白丽娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 岳金霞