安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初276号原告：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张天林，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：韩明珠，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现下落不明。被告：安庆天协商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区大空间五栋5号。法定代表人：张天林。被告：安庆市宜兴商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路99号。法定代表人：李春雷。被告：安庆新港房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路晶海·滨湖东苑1幢2单元204室。法定代表人：梅升平。被告：安庆市光彩大市场天顺木业商行，住所地安徽省安庆市光彩*期大空间*栋******号。个体经营者：张天林。被告：安庆润通交通设施有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡高塘村。法定代表人：梅升平。原告高祥与被告梅升平、李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼。被告梅升平、李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告高祥与被告梅升平均向本院申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。高祥向本院提出诉讼请求：1、被告梅升平立即向原告偿还借款本金100万元及借款利息，该利息按月利率2%计算，自2014年5月10日起计算至借款还清之日止；2、被告李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司对偿还上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，梅升平因经营需要向原告借款100万元，双方约定了借款期限、利息等，李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司同意对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。原告依约支付了借款，但在借款到期后，梅升平未能依约还款，各担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证和组织机构代码证、营业执照的复印件各一份及借款协议、担保函、转账电子回单、汇款说明和收据等，各被告均未向法庭提交证据及对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月11日，梅升平与原告签订《借款协议》一份，该协议载明：今借到高祥人民币壹佰万元整，借款利率为2%（月利率），借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日（共计30天）……担保人承诺，如借款人未能按期归还本息的，担保人愿意承担借款人所承诺的一切还款义务的无限连带责任；本担保责任不仅是企业法人的担保行为，同时还包括其法定代表人的个人担保行为；担保期限自借款到期后两年（其他内容不再赘述）。该协议上借款人一栏由梅升平签名，担保人一栏由李春雷、张天林签名并加盖安庆市宜兴商贸发展有限责任公司的公章。同日，张天林和安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆天协商贸有限公司，安庆润通交通设施有限公司和安庆新港房地产开发有限公司，李春雷和安庆市宜兴商贸发展有限责任公司，李春雷和韩明珠又分别向原告出具担保函，担保函均载明：借款人梅升平向出借方高祥借款人民币壹佰万元，我们现声明在充分知晓后果的情况下自愿对梅升平的该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围及于主债权、违约金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用，担保期限自借款到期后二年（或：自贷款人的上述债权得以实现为止）。该担保函由各担保人签名或加盖公章。同时，梅升平在借款说明上填写了收款账号，并出具借款收据一份，该收据载明：今收到高祥人民币壹佰万元整。上述借款手续办理完毕后，原告将100万元汇入梅升平的银行账户。现借款期限已经届满，但各被告均未按约定偿还借款，致原告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，原告认可被告已支付借期内的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告达成的借款协议及被告出具的汇款说明、借款收据以及原告提交的转账电子回单，可以认定原告与梅升平达成借款合意，原告也履行了出借义务，故原告与梅升平之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求其立即偿还借款。因此，本院对原告要求梅升平立即偿还原告借款100万元的诉讼请求予以支持。同时，原告要求梅升平按月利率2%支付自2014年5月10日起的借款利息，因该利率标准未超出双方的约定，也未超出法律规定，应予准许，但因被告已支付借期内的利息，故该利息自2014年5月11日起计算。其他被告均向原告出具担保函，同意对梅升平偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且本院认定的上述债务未超出保证期间和保证范围，故对原告要求李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅升平在本判决生效后十日内向原告高祥偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付逾期利息，该利息自2014年5月11日起计算至本判决确定给付之日止；二、被告李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告高祥已预交），由被告梅升平、李春雷、张天林、韩明珠、安庆天协商贸有限公司、安庆市宜兴商贸发展有限责任公司、安庆新港房地产开发有限公司、安庆市光彩大市场天顺木业商行、安庆润通交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李     静人民陪审员 陈  雪  梅人民陪审员 张  红  雨二〇一六年十月十日书 记 员 檀小艳（实习）附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。