山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第392号
原告：姜福庆。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告姜福庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，因被告太平洋财险哈尔滨支公司申请对黑A×××××、鲁E×××××小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2015）11034-1号、东天鉴报字（2015）11034-2号《机动车鉴定评估报告书》各1份后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜福庆的委托代理人韩勇、被告太平洋财险哈尔滨支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福庆诉称：2014年5月14日，原告将其所有的车牌号为黑A×××××的宝马牌轿车交由被告承保，并签订了保险合同。合同约定车辆损失险的保险金额为345200元，第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔特约条款，保险期间为2014年5月14日至2015年5月14日，原告已支付全部保险费。2015年4月4日，高继伟驾驶原告车辆在东营市垦利县沿明德路由西向东行驶至黄河路路口时与李艳伟驾驶的鲁E×××××轿车相撞，造成交通事故，双方车辆毁损。垦利县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人高继伟承担事故全部责任。后经各方协商达成协议，协议约定两车损失及施救费由高继伟或原告车辆承担。事故发生后，原告按调解协议约定向李艳伟支付赔偿金共计118640元。原告认为，依照原告与被告订立的保险合同，该车在保险合同期间发生的保险事故，相关损失理应由被告赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计295224.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险哈尔滨支公司口头答辩称：在原告提交保险合同等合法、合理材料的前提下我公司同意在保险责任范围内承担责任；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月，原告姜福庆作为被保险人为厂牌型号为宝马BMW320i、发动机号为A082J068N46B＊＊＊、识别代码（车架号）为WBAPG5107CF153＊＊＊的车辆在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保了神行车保系列产品保险。根据《神行车保系列产品投保单》记载，险别名称及保险金额／赔偿限额（元）为：“车辆损失险345200元，第三者商业责任险300000元，全车盗抢损失险295491元，基本险不计免赔特约条款：机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢损失险，保险期间为自2014年5月14日20时起至2015年5月14日20时止”。
2014年12月3日，被告向原告出具《神行车保系列产品批单（正本）》1份，载明“被保险人：姜福庆，身份证号：××，保险单号：AHAE2A3ZH912B001310W，号牌号码：黑A×××××。批文：经投保人／被保险人申请，我公司同意，保单号为AHAE2A3ZH912B001310W的保单：号牌号码更改为黑A×××××”。
2015年4月4日5时，高继伟驾驶黑A×××××号车沿明德路由西向东行驶至肇事处左转弯时，与沿黄河路由北向南行使的李艳伟驾驶的鲁E×××××号车发生事故，车辆受损。2015年5月13日，垦利县公安局交通警察大队作出第201500603号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高继伟违反了《实施条例》第52条第3款负事故全部责任，李艳伟对该事故无责任；损害赔偿调解结果为两车损失及现场施救费凭单据由高继伟或黑A×××××号车主承担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但在该事故认定书中可以看出涉案两车辆的当事人已经就损失达成调解并约定两车的损失及施救费用凭双方单据处理。
事故发生后，原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁E×××××奥迪牌轿车、黑A×××××宝马牌轿车损失进行了鉴定。2015年4月21日，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出东车鉴认字（2015）第00100103号、东车鉴认字（2015）第00100104号《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》各1份，鉴定的鲁E×××××奥迪牌轿车车辆损失价格为113639.23元、黑A×××××宝马牌轿车车辆损失价格为167584.45元。东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具黑A×××××号车的9000元评估费发票1张。2015年7月18日，鲁E×××××号车所有人赵斌向原告方出具收条1张，载明“今收到黑A×××××号车给鲁E×××××维修费、车辆误工费共计121000元正”。经质证，被告对鉴定报告的真实性不予认可，认为该两份鉴定报告系原告自行委托，鉴定数额过高，被告对此不予认可；对鉴定费用，被告认为依据保险合同约定被告不予承担；被告对收条的真实性不予认可，该收条中内容系涉案车辆鲁E×××××车的维修费及误工费等损失，对于这些费用被告不予认可，且该收条也无法证明鲁E×××××车辆的实际损失，因此被告认为原告要求被告承担相关责任没有法律依据。
2015年10月30日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清的证明1份，载明“车牌号：黑A×××××，车架号WBAPG5107CF153＊＊＊；截至2014年4月14日，车主姜福庆（身份证：××）已经还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签之《汽车贷款合同》项下的全部贷款，至即日止该合同义务义务已经履行完毕”。经质证，被告认为原告未提交该公司的相关资质材料，被告对此不予认可，在该证明中既没有体现出具的日期，也没有经办人员的签字，因此，对该证明的真实性不予认可，即使该证明是真实的，原告也未及时通知被告对保单进行批改，被告认为原告对被告不具有索赔权益。
根据被告太平洋财险哈尔滨支公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案黑A×××××、鲁E×××××号小型轿车损失进行了鉴定，并作出东天鉴报字（2015）11034-1号、东天鉴报字（2015）11034-2号《机动车鉴定评估报告书》各1份，经鉴定，“确定至公估基准日，黑A×××××宝马WBAPG510小型轿车损失价值为129008元”、“确定至公估基准日，鲁E×××××奥迪牌FV7241FCV＊＊小型轿车损失价值为83411元”。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具金额合计为16800元鉴定费发票2张。经质证，原告对该两份鉴定报告书的真实性无异议，但认为该两份鉴定的鉴定数额过低，请求法庭结合原告的鉴定综合予以确定。被告对该两份鉴定报告书的真实性无异议，但认为该两份鉴定报告的鉴定数额过高，被告不予认可，且在该鉴定过程中鉴定机构均未对涉案车辆进行现场拆检，该鉴定过程存在瑕疵，被告不予认可，对于黑A×××××的车辆损失被告认为应先扣除对方车辆交强险部分然后予以确定。对于16800元鉴定费发票2张，被告认为该费用依据保险合同约定应该由原告承担。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用是确认保险损失所必须发生的费用，应由被告承担。
另查明：高继伟具有A2型机动车驾驶资格；鲁E×××××号小型轿车系赵斌所有。
庭后，原告补充提交了2015年12月30日中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的《出险车辆信息表》1份，据该《出险车辆信息表》记载：“牌照号码：黑A×××××，商业保险单单号：AHAE2A3ZH912B0013＊＊＊，商业保险保险期间：2014-5-1420：00：00-2015-5-1420：00：00，出险时间：2015-4-405：25：02，出险地点：东营垦利，出险原因：碰撞，出现时驾驶员：高继伟；发动机号：A082J068N46B＊＊＊，车架号：WBAPG5107CF153＊＊＊；投保险别及保险金额：机动车辆损失险345200元，第三者商业责任险300000元，机动车全车盗抢损失险295491元，车损不计免赔条款，三责不计免赔条款，盗抢不计免赔条款”。
庭审中，原告称黑A×××××号车辆的损失为167584.45元、鉴定费9000元、原告方向鲁E×××××号车方赔偿的车辆损失及误工损失为121000元，以上共计297584.45元，要求被告向其支付295224.45元。
以上事实，有原告姜福庆提交的《神行车保系列产品投保单》1份、《神行车保系列产品批单（正本）》1份、垦利县公安局交通警察大队作出的第201500603号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、高继伟机动车驾驶证复印件1份、黑A×××××、鲁E×××××号车机动车行驶证复印件1份、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的证明1份、《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》2份、评估费发票1张、收条1张、《出险车辆信息表》1份，被告太平洋财险哈尔滨支公司提交的鉴定费发票2张，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2015）11034-1号、东天鉴报字（2015）11034-2号《机动车鉴定评估报告书》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年5月，原告姜福庆作为被保险人为其所有的厂牌型号为宝马BMW320i、发动机号为A082J068N46B＊＊＊、识别代码（车架号）为WBAPG5107CF153＊＊＊的车辆在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保了神行车保系列产品保险，由被告太平洋财险哈尔滨支公司予以承保，有原告提交的各项证据予以证实。上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2015年5月13日垦利县公安局交通警察大队作出的第201500603号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2015年4月4日5时，高继伟驾驶黑A×××××号车沿明德路由西向东行驶至肇事处左转弯时，与沿黄河路由北向南行使的李艳伟驾驶的鲁E×××××号车发生事故，车辆受损。高继伟违反了《实施条例》第52条第3款负事故全部责任，李艳伟对该事故无责任；损害赔偿调解结果为两车损失及现场施救费凭单据由高继伟或黑A×××××号车主承担。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／赔偿限额内向原告支付保险理赔款。
对于被告提出的被告申请重新鉴定产生的16800元鉴定费应由原告负担的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用应由被告承担，因此对被告的上述主张本院依法不予支持。
对于原告“要求被告向其支付财产损失295224.45元（黑A×××××号车损失167584.45元、鉴定费9000元、原告向鲁E×××××号车方赔偿车损及误工费共计121000元，共计297584.45元，原告主张295224.45元）”的诉讼请求、“法院委托产生的两份鉴定的鉴定数额过低，请法庭结合原告的鉴定综合予以确定”的主张以及被告“法院委托产生的两份鉴定报告的鉴定数额过高，我公司不予认可，且在该鉴定过程中鉴定机构均未对涉案车辆进行现场拆检，该鉴定过程存在瑕疵，我公司不予认可”的抗辩主张，本院认为，原告姜福庆委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对黑A×××××号车、鲁E×××××号车损失进行的鉴定系其单方委托，被告太平洋财险哈尔滨支公司对该鉴定亦不予认可，故本院对该鉴定结论依法不予采信，由此产生的评估费9000元应由其自行负担，对原告“要求被告向其支付评估费9000元”的诉讼请求，本院依法不予支持。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2015）11034-1号、东天鉴报字（2015）11034-2号《机动车鉴定评估报告书》系根据被告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆和事故第三者车辆损失的依据，且均未超出原、被告在保险单中约定的保险金额／责任限额，被告太平洋财险哈尔滨支公司应向原告姜福庆支付的黑A×××××号车损应为129008元、鲁E×××××号车损失车损应为83411元，金额合计为212419元，故对原告“法院委托产生的两份鉴定的鉴定数额过低，请法庭结合原告的鉴定综合予以确定”的主张以及被告“法院委托产生的两份鉴定报告的鉴定数额过高，我公司不予认可，且在该鉴定过程中鉴定机构均未对涉案车辆进行现场拆检，该鉴定过程存在瑕疵，我公司不予认可”的抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜福庆支付保险理赔款212419元。
二、驳回原告姜福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告姜福庆负担803元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝建蕾