四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1141号
原告张洪远，男，生于1959年12月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告廖德军，男，生于1981年11月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。（以下简称“财保绵阳中心支公司”）
负责人张松荣。
地址绵阳市高新区绵兴东路96号。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告张洪远与被告廖德军、被告财保绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪远及其委托代理人赵兴甲、被告廖德军、被告财保绵阳中心支公司的委托代理人余朝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪远诉称：被告廖德军驾驶的川BN12**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司购买了保险。2014年3月12日13时20分廖德军驾驶该车在梓盐路3KM+500M处与相对方向原告张洪远驾驶的川B442**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张洪远受伤的交通事故。该次事故梓潼县交警大队认定廖德军承担主要责任，张洪远承担次要责任。现原告张洪远就赔偿依法提起诉讼，请求：一、依法责令二被告赔偿原告医疗费40469元、续医费10000元、误工费12780元、护理费5400、营养费2840元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金143155.20元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1960.64元、鉴定费1300元、车辆损失费1450元、交通费1000元，合计231274.88元。二、诉讼费用由被告承担。
被告廖德军辩称：我已给原告支付了一万元的医疗费用，我的车辆损失为1530元，原、被告的车辆检测和酒精检测费用共计2900元，对原告提出的赔偿金额有异议。
被告财保绵阳中心支公司辩称：1、原告起诉对交通事故发生情况没有异议；2、保险公司对原告所提出的赔付金额和标准有异议；3、保险公司已向原告给付了一万元医疗费；4、保险公司不承担连带赔偿责任，只在保险限额内赔偿责任；5、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：2014年3月12日13时许，被告廖德军驾驶川BN12**号轻型普通货车由梓潼县往仁和镇方向行驶，行至梓盐路3km+500m处与相对方向行驶的原告张洪远驾驶的川B422**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张洪远受伤的交通事故。此次交通事故发生后，伤者张洪远即被送往梓潼县中医院急救，用去西药费、急诊费、救护车费共计999元，并于当天18时许转入绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断病情为：1.左侧颞骨、颧弓骨折；2.颅内积气；3.颅底骨折伴耳鼻漏；4.双侧鼻骨骨折；5.左额脑挫裂伤；6.头面部皮肤多处挫裂伤；7.右手皮肤挫裂伤；8.吸入性肺炎；9.口腔皮肤黏膜挫裂伤；10.左侧动眼神经、视神经损伤（失明）。原告住院治疗至2014年4月26日出院，住院共45天，用去医疗费用35337.44元，出院医嘱建议全休叁月。原告住院治疗期间，被告廖德军给付原告医疗费用10000元，被告财保绵阳中心支公司支付原告医疗费10000元。此次交通事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队立即查勘了现场，于2014年4月4日作出梓公交（认）[2014]字第53号交通事故认定书，认定书认定：廖德军承担此次交通事故的主要责任，张洪远承担此次交通事故的次要责任。
另查明，被告廖德军于2013年9月10日在被告财保绵阳中心支公司为川BN12**轻型普通货车购买了交强险和商业险，其商业险投保有第三者责任保险，并购买不计免赔，责任限额200000元。此次交通事故发生在保险期间内。另，原告张洪远为农村户口，其从2012年5月1日开始在梓潼县文昌镇桂香路租房居住，从2012年10月8日起在梓潼县中亿广告有限责任公司工作至事故发生时，并签定用工合同，每月在该公司领取工资，具有工资凭条。另查，原告张洪远之父张锡舒于1983年病故，其母孟必汝生于1926年3月26日，现年88岁。孟必汝生育五个子女，大女张秀云，长子张洪宇，次子张洪远，三子张洪知，四子张洪登。五子女现均已成年。2014年7月28日，四川民生法医学司法鉴定所受四川经义律师事务所委托，对原告张洪远因交通事故损伤作伤残等级评定及护理时限评定，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：一、被鉴定人张洪远交通事故致残程序为一项八级伤残，一项十级伤残；二、被鉴定人张洪远护理时限为60日，一人护理。张洪远支付鉴定费1300元。审理中，被告财保绵阳中心支公司及被告廖德军对原告第一次鉴定提出异议，申请重新鉴定，再次鉴定项目要求对张洪远左眼外伤性神经萎缩与交通事故受伤是否存在关联性及参与度进行鉴定，以及对张洪远因交通事故引起的伤残等级鉴定，经原、被告共同商议、选定，并委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定当天，经四川大学华西第四医院眼科对张洪远左眼进行了十七项检测，包括眼压、视网膜电流图等电子测试检查，张洪远交纳检测费用383元。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、张洪远颅脑损伤伴颅前窝及视神经管骨折致左眼视力盲目4级以上属八级伤残；颅底骨折伴耳鼻漏属十级伤残。2、张洪远左眼外伤性神经萎缩与交通事故受伤存在直接因果关系。第二次鉴定，被告财保绵阳中心支公司交纳鉴定费2400元，被告廖德军使用鉴定相关费用800元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历，住院费票据，门诊费票据，四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，收条，仁和镇观龙村委会证明，租房合同、广告用工合同、个体工商户营业执照，户口簿复印件，机动车保险单、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。被告廖德军驾驶机件不符合技术标准的车辆在事故路段未靠右侧行驶，原告张洪远驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车在事故路段对道路观察不足，未确保安全行驶，对此次交通事故双方均存在过失。梓潼县公安局交通警察大队事故认定书，对张洪远和廖德军的责任认定合法、合理，本院予以采纳。原告应承担次要责任，对交通事故产生的损失自行承担20%损失比例，被告廖德军应承担主要责任，对原告产生的损失承担80%的赔偿责任。被告廖德军的川BN12**号车辆在被告财保绵阳中心支公司购买了交强险，应先予赔付，超出交强险部份由事故双方按责任比例在商业第三者责任险中予以赔付，不足部分由被告廖德军向原告赔偿。原告户口虽在农村，但其于2012年10月就在县城内务工满1年以上，且在县城内长期租房居住，原告主张其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算的诉求，于法有据，本院予以采纳。原告提出后续治疗费需8000－10000元，要求被告一并赔偿的意见，本院认为，原告出具的绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书，记载原告“左侧颞骨、颧弓骨折，行骨折切开复位内固定术，术后半年可取出植入材料”，证明原告今后需再次医治，取出植入材料，需开支后续医疗费用，原告此诉求，于法有据，本院予以支持，后续治疗费以8000元为宜。审理中，被告财保绵阳中心支公司提出对原告2014年5月－7月在梓潼县中医院交纳的门诊费用1000余元，因没有其他证据能证明是交通事故损伤所产生费用，不应计算在损失范围的答辩意见，本院认为，原告出示的2014年5－7月医疗门诊票据，其陈述是3月12日抢救时开支费用，后在5－7月补交，但未出示医院的门诊处方或医院门诊用药、费用记录，原告2014年5－7月门诊费用无其他证据佐证，故被告财保绵阳中心支公司提出不应计算5－7月门诊费用的答辩意见，本院予以支持。被告财保绵阳中心支公司提出原告住院病历记载“无视物模糊”与伤残鉴定等级不符的异议，经补充调查证实是“右眼无视物模糊”，原、被告再次鉴定，经过眼科仪器、技术检测，后得出二次鉴定意见，两次鉴定对原告的伤残等级是相同的结论，对两次鉴定的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并予以采纳。原告第一次鉴定开支费用1300元，应由被告廖德军承担，第二次鉴定被告财保绵阳中心支公司交纳2400元鉴定费用，被告廖德军开支800元鉴定费用，两次鉴定伤残无等级差异，二被告扩大的费用，应由二被告自行承担，不计入原告损失范畴。根据庭审查明的事实，原告损失综合界定为：1、医疗费：999元+35337.44元+8000元＝44336.44元；2、误工费：（45天+90天）×90元/天＝12150元；3、护理费：60天×60元/天＝3600元；4、营养费：45天×20元/天＝900元；5、住院伙食补助费：45天×15元/天＝675元；6、残疾赔偿金：22368元×20年×32%＝143155.20元；7、精神抚慰金4000元；8、被扶养人生活费：6127天×5年×32%÷5＝1960.64元；9、交通费酌定500元；10、车辆损失费770元；11、鉴定费1300元；12、二次鉴定检测费383元。以上1至10项损失计212047.28元。被告财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等110000元，医疗费10000元及原告车辆财产损失770元，共计120770元。被告财保绵阳中心支公司已向原告支付医疗费10000元应予扣除，交强险赔付剩余110770元，应由被告财保绵阳中心支公司直接向原告支付。原告剩余损失212047.28元-120770元＝91277.28元，原告承担次责，自行承担20%的损失即91277.28元×20%＝18255.45元，其余损失部分由被告财保绵阳中心支公司在商业第三者责任险中承担，不足部分由被告廖德军承担赔偿责任。审理中，被告财保绵阳中心支公司提出商业险中应剔除自费药部份的辩称意见，本院认为，商业保险合同是当事人双方自愿约定，保险合同对自费药处理有相应约定，被告财保绵阳中心支公司此答辩意见，本院予以采纳，但自费药比例按照原告用药及医治情况，以占总医疗费15%为宜，即剔除[44336.44元-10000元（交强医疗费）]×15%＝5150.46元。原告损失212047.28元-120770元（交强险赔付）-5150.46元＝86126.82元，其中的80%为68901.45元，该赔偿金额在商业第三者责任险限额内，应由被告财保绵阳中心支公司赔付。被告廖德军应承担原告第一次鉴定费即第11项1300元，第二次鉴定原告鉴定前检测费即第12项383元及商业第三者责任险剔除的自费药部份5150.46元，共计6833.46元。被告廖德军已向原告支付10000元费用应予品迭，经品迭，被告廖德军向原告张洪远多支付10000元-6833.46元＝3166.54元，应在原告领取的商业第三者责任险赔偿款中扣除，由被告财保绵阳中心支公司支付于被告廖德军，原告应领商业第三者责任险赔偿款剩余为68901.45元-3166.54元＝65734.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张洪远交强险理赔款110770元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张洪远商业第三者责任险理赔款65734.90元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内将原告张洪远商业第三者责任险理赔款剩余款项3166.54元支付给被告廖德军。
案件受理费4769元，减半收取2384元，由原告张洪远负担477元，被告廖德军负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。