wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第842号
申请执行人林金电，男，1990年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林金电与被执行人王根旺债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第866号民事判决书中，被执行人王根旺应当支付申请执行人林金电工资款人民币5000元。，因被执行人王根旺暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初72号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人阳军，该公司职员。
被告郑伟，男，1967年9月3日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，因原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告郑伟达成和解，而于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年三月四日
书记员 田苗苗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00228号
原告尚某某。
被告王某某。
本院于2013年12月25日立案受理了原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员许立独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2004年1月29日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前由于双方了解少，感情基础差，婚后双方性格不合，常发生争吵，被告无端猜疑他，致双方感情日渐破裂。他曾到法院要求离婚，后经调解和好。但被告与他及家人关系处理不好，常外出打工，对他不管不顾，夫妻关系名存实亡。现他起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：她和原告均系再婚，双方组织家庭实属不易，以前孩子们小不懂事，日子过得很艰苦，双方都有做的不好的地方，她都忍气吞声了。现在孩子们都大了，她们两人没有什么矛盾，已经辛苦经营10年的夫妻感情，她愿意继续同原告生活，不愿意结束这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2004年1月9日在西安市长安区民政局登记结婚。原告带一子一女，儿子尚某，女儿尚某某某，被告亦带有一子一女，儿子王某，女儿王某某某，现在双方所带的婚前子女均已成年，双方婚后无子女。原告2005年曾起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。生活中，仅管双方在处理家务琐事及管理孩子时偶有分歧，原告因故曾外出打工，双方在处理婚姻关系上无原则性争议，曾产生沟通不畅，但双方仍能共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，双方均系再婚，在婚姻生活中本应更多的相互理解、相互包容，共同构建和谐美好家庭，双方在生活中却常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻不睦，但双方并无原则性分歧，夫妻关系尚未破裂。现原、被告夫妻关系十余年，双方应更多悉心照顾，共同珍惜家庭，互助、互谅，原告应当审慎离婚态度，一味坚持离婚，实属不妥，亦不符合法定条件，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告尚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张欢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01131号
申请人谈成兵。
申请人王亚东。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月8日签订赤交调（2014）187号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王亚东支付谈成兵因此次交通事故所发生的医疗费等各项费用5000元。
2、谈成兵收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年7月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）187号人民调解协议书符合确认条件，且王亚东已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谈成兵、王亚东于2014年7月8日签订的赤交调（2014）187号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年七月十八日
书记员 钱慧芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第101号
原告：刘庆江，工人。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司。机构代码证号：××。
住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王志强，该公司职工。
原告刘庆江与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆江及其委托代理人赵小明，被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人陈述，提交的证据及本院认定、采信的证据，确认本案的事实为：2010年7月11日原告与被告前身唐山远大实业集团有限公司订立了沥清混凝土加工合同书，合同同意由原告给被告施工的迁西县三抚公路A5标段加工沥青混凝土使用，总金额人民币2715326.86元，报酬于完工后一次结清。合同签订后，原告按约定将沥青混凝土全部供应给被告，被告于2010年9月30日完工。被告在工程完工后，分别于2010年9月30日，2011年10月25日，2014年4月17日共给付原告工程款600000元，余欠2015326.86元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘庆江工程款人民币2015326元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月18日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22923元，减半收取11462元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1012号
原告：胡某，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，籍贯高阳县小王果庄乡魏家庄村东大街**号，现住高阳县。
被告：张某，男，1979年6月2日出生，汉族，籍贯高阳县小王果庄乡魏家庄村，现住高阳县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生大儿子张耀坤××××年××月××日出生，二儿子张涵俊××××年××月××日出生，均由原告自行抚养。事实与理由，原被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子张耀坤××××年××月××日出生，二儿子张涵俊，××××年××月××日出生，因婚前了解较少，被告疑心极重，原告与男人说话都不行，怀疑原告与他人有不正当关系，而且被告一直没有家庭观念，不务正业，不上班，不挣钱，为此曾多次协议离婚未果。现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告张某未答辩。
庭审中原告出示结婚证一本，证明原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张耀坤，××××年××月××日生育次子张涵俊。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚十几年年，共同生活时间较长，并育有两个儿子，原告无证据证明双方在共同生活期间经常因琐事发生争吵、被告对其不信任，未证实夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故本院不能确认夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、相互沟通、彼此信任尊重，共同维护多年的夫妻感情，以不离婚为宜。但被告在原告诉后不出庭应诉，说明其无缓解双方矛盾的意愿，夫妻感情已出现裂迹，被告应当加以沟通和改善，承担家庭责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年九月五日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1012号原告：胡某，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，籍贯高阳县小王果庄乡魏家庄村东大街**号，现住高阳县。被告：张某，男，1979年6月2日出生，汉族，籍贯高阳县小王果庄乡魏家庄村，现住高阳县。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生大儿子张耀坤××××年××月××日出生，二儿子张涵俊××××年××月××日出生，均由原告自行抚养。事实与理由，原被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子张耀坤××××年××月××日出生，二儿子张涵俊，××××年××月××日出生，因婚前了解较少，被告疑心极重，原告与男人说话都不行，怀疑原告与他人有不正当关系，而且被告一直没有家庭观念，不务正业，不上班，不挣钱，为此曾多次协议离婚未果。现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告张某未答辩。庭审中原告出示结婚证一本，证明原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张耀坤，××××年××月××日生育次子张涵俊。上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告结婚十几年年，共同生活时间较长，并育有两个儿子，原告无证据证明双方在共同生活期间经常因琐事发生争吵、被告对其不信任，未证实夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故本院不能确认夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、相互沟通、彼此信任尊重，共同维护多年的夫妻感情，以不离婚为宜。但被告在原告诉后不出庭应诉，说明其无缓解双方矛盾的意愿，夫妻感情已出现裂迹，被告应当加以沟通和改善，承担家庭责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告张某离婚。驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢素川二〇一六年九月五日书记员  段希希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03654号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年09月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号2-4-3。
被告：孙伟强，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
被告：王丹，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙伟强、王丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二日
书记员 胡 月
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第102号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯故意伤害罪于1983年4月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1989年11月24日被本院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事于1996年8月27日被湖南省常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被澧县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人刘某认为其父刘某某分割家庭财产不公平，心生怨恨，便携带一把刮刀至澧县人民医院13病室1号病房，辱骂正住院的父亲刘某某。被害人曹某某进行劝解，双方发生争执与推搡，被告人刘某持刮刀将曹某某砍伤。经鉴定，曹某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人曹某某损失10000元，并取得谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，常德市澧洲司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证人刘某某、雷某、雷某某的证言，书证澧县公安局扣押物品清单、被告人刘某指认凶器照片、现场勘验照片、被告人户籍证明、劳动教养决定书、被害人曹某某出具的领条及谅解书，物证作案用刮刀1把等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某因家庭财产纠纷与家人产生矛盾后不冷静对待，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情增加刑罚量。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：邓杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初503号
原告李某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告常某某，男，1985年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人李任杰。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一�年五月二十五日
书 记 员 张 亚 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3084号
罪犯解小娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月十日作出（2003）杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯解小娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解小娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2010年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解小娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解小娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解小娟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第113号
上诉人（原审被告）：吴成述，男，汉族，1972年12月15日出生，住喀什地区。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1991年4月14日出生，住喀什地区。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人吴成述因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴成述委托代理人刘武峰、被上诉人李强委托代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李强诉称，2013年10月15日，原告为被告吴成述的养殖场平地和房屋地基提供劳务，劳务完成后，被告尚欠原告劳务费146000元，并给原告出具了欠条，但到期之后被告非但不付所欠劳务费，还把原告诉至法院，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实，维护原告合法权益。请求依法判令被告支付所欠原告李强劳务费146000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年10月15日，原告李强承建被告吴成述养殖场的平整地基工程，原、被告就建设内容、工程总价、施工期间、交付时间做了明确的约定。施工期间，被告吴成述向原告李强支付284000元工程款，施工完毕后，经原、被告结算，被告吴成述向原告李强出具欠条一张，确认被告尚欠原告工程款146000元的事实，被告吴成述所欠的工程款146000元至今未向原告李强支付。
一审法院认为，原告李强与被告吴成述签订协议，确定双方之间存在承揽合同关系，原告李强按照被告吴成述的要求完成工作，原告向被告交付工作成果，被告向原告支付劳动报酬，双方应当按照合同履行权利义务。原、被告按照协议履行合同进行结算后，被告吴成述向原告李强出具了欠据，明确被告吴成述所欠工程款具体数额，应当履行向原告李强付款的义务。原告请求被告支付工程款146000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告吴成述辩称原告向被告交付的工程不符合要求，被告已经交专业机构进行鉴定，原告对146000元的债权不具备请求权。对此，本院认为，原告在施工期间，被告如有发现原告的工程质量不符合约定，应当及时通知原告整改，本案中，原告李强向被告吴成述交工之后，被告并未告知原告工程质量不符合规定，被告向原告出具欠条的行为应视为被告吴成述对原告已完成工程的认可。因被告的辩称意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）巴民初字第135号民事判决：被告吴成述支付原告李强工程款146000元，于本判决生效之日起十日内支付；案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告吴成述承担。
吴成述不服一审判决，向本院提出上诉称：2013年10月15日，被上诉人承建上诉人养殖场的平整基础工程，双方对权利义务内容均有明确约定。然而，被上诉人交付的工程严重达不到工程要求。就工程质量问题上诉人已经向一审法院提起诉讼，并申请一审法院对被上诉人交付的工程进行鉴定（此案尚在诉讼期间）。故被上诉人无权请求上诉人支付剩余工程款，请求二审法院撤销原判，并予改判。
被上诉人李强辩称：一审判决认定事实清楚，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，该案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付剩余工程款146000元。
上诉人吴成述于2014年6月28日向被上诉人出具欠条是认可双方承揽合同关系存在并承担给付义务的书面证明。上诉人吴成述欠付被上诉人李强工程款146000元，并向被上诉人出具欠条一份，形成了合法的债权债务关系，依法应予保护，上诉人应按欠条载明的金额履行给付义务。对于上诉人提出的被上诉人交付的工程质量严重达不到工程要求的辩解理由，因该项主张属于新的诉讼请求，且已经另案处理，故在本案中不予解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元（吴成述已预付），由上诉人吴成述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张墨川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7768号
原告：王绍祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵毛龙，男，1958年6月27日出生，汉族，住巩义市。
原告王绍祥与被告赵毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍祥撤回起诉处理。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7768号原告：王绍祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住巩义市。被告：赵毛龙，男，1958年6月27日出生，汉族，住巩义市。原告王绍祥与被告赵毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍祥撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇一七年十一月十六日书记员  李省委
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第79号
原告孟州市河阳街道办事处，
法定代表人张同兴，系河阳街道办事处主任。
委托代理人高正君，系河阳司法所所长。
被告乔永胜，男，汉族，1968年01月12日出生.
原告孟州市河阳街道办事处诉被告乔永胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市河阳街道办事处（以下简称“河阳办事处”）委托代理人高正君到庭参加了诉讼，被告乔永胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河阳办事处诉称，原告于2011年8月22日与被告签订了养殖场租赁协议，租金交付方式为先交租金后使用场地。2012年被告乔永胜以各种理由推脱，拒绝交付租金，并于2013年3月29日承诺保证2013年4月7日前交付租金，并出具欠条一张。被告至今仍未支付租金。请求判令：被告乔永胜立即给付原告租金40400元及利息（从起诉之日起2015年4月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
被告乔永胜在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告河阳办事处提交的证据是：1、租赁一份，证明双方的租赁关系；2、被告于2013年3月29日出具欠条一张，证明被告欠原告租金40400元的事实。被告乔永胜未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月22日，原、被告签订了租赁协议一份，协议载明：“甲方孟州市河阳街道办事处，乙方河阳办事处缑村四组乔永胜。……一、……甲方愿将位于四联村东的15座养殖场及场西耕地租给乙方用于发展养殖业，……面积50.5亩。二、租金标准、给付方法和给付期限；每亩每年租金标准为：前5年为800元……，租金给付的原则为：先交租金后租用养殖场及耕地。……”。被告乔永胜因2012年9月25日至2013年9月25日租金未按期给付，于2013年3月29日出具欠条一张，载明：“今欠到河阳办四联养殖场租金肆万零肆佰元整（40400元），租期为2012年9月25日至2013年9月25日。本人保证于2013年4月7日前交清以上欠款，逾期不交，合同终止，并结清所欠租金。乔永胜，2013.3.29”。到期后，经原告多次催要，被告未给付该租金。双方已终止该租赁协议。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告河阳办事处与被告乔永胜签订租赁协议，被告未按约定期限给付租金，现原告要求被告给付租金，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔永胜于本判决生效后立即给付原告孟州市河阳街道办事处租金40400元及利息（从起诉之日起2015年4月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告乔永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4488号
原告深圳市圣佳信电子科技有限公司。
法定代表人徐永飞，总经理。
委托代理人曾文发。
被告成都申欧科技发展有限公司。
法定代表人李国兰，职务不详。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告深圳圣佳信电子科技有限公司诉被告成都申欧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳圣佳信电子科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳圣佳信电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳圣佳信电子科技有限公司撤回对被告成都申欧科技发展有限公司的起诉。
本案受理费用6545元，减半收取3272.5元，由原告深圳圣佳信电子科技有限公司承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 李开军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第945号
原告：卢加德。
被告：徐元樟。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟，该公司执行董事。
被告：陈薛华。
被告：东阳市恒光饰品有限公司，住所地东阳市白云街道蓝天社区甘井小区综合楼内。
法定告表人：陈薛华，该公司执行董事。
原告卢加德为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告卢加德到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢加德起诉称，2014年8月1日，被告徐元樟因资金周转需要向原告借款150万元，约定以月利率2%计算利息，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司（原企业名称：东阳市白云新非凡饰品厂）同意为本债权提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告徐元樟立即归还原告借款本金150万元及支付利息73000元（已算至2015年1月23日，从2015年1月24日起按约定利率计算至实际归还之日止）；（二）判令被告浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司承担连带保证责任；（三）判令四被告承担本案一切诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告徐元樟向原告借款150万元以及由被告浙江虎溪农林开发有限公司、被告陈薛华和白云新非凡饰品厂提供担保，约定借款期限、借款利率、担保期限、担保范围等事实；
2、银行汇款凭证一份，用以证明被告于2014年8月1日汇款150万元给被告徐元樟；
3、银行明细对账单一份，用以证明被告陈薛华于2014年12月17日、18日代为支付利息5万元、5万元，合计10万元的事实；
4、个体工商户工商登记情况表和公司工商登记基本情况表一份，用以证明东阳白云新非凡饰品厂于2013年11月5日个转企变更登记为东阳市恒光饰品有限公司的事实。
被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年8月1日，被告徐元樟向原告借款150万元，约定借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，利息按月利率2%计算，每月结清，上述借款由被告浙江虎溪农业开发有限公司、被告陈薛华、东阳市白云新非凡饰品厂提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款期限届满后两年。原告于当日汇款150万元给被告徐元樟银行账户，借款到期后，被告徐元樟未依约还款，被告陈薛华在2014年12月17日、18日分别汇款5万元用于支付利息。
另查明，东阳市白云新非凡饰品厂系被告陈薛华个人经营，因个转企已于2013年11月5日注销登记。东阳市恒光饰品有限公司成立于2013年11月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元樟拖欠原告借款本金150万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐元樟未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告浙江虎溪农业开发有限公司、被告陈薛华对被告徐元樟的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至实际履行之日止，符合有关法律规定，本院予以准许。本案发生借贷时，东阳市白云新非凡饰品厂已注销，东阳市恒光饰品有限公司已注册成立，在借条担保人处盖有东阳市白云新非凡饰品厂的公章，应由行为人被告陈薛华承担相应的责任，原告要求东阳市恒光饰品有限公司承担担保责任，理由不当，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华、东阳市恒光饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟于本判决生效之日起十日内归还原告卢加德借款本金150万元及支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，应扣除已付利息10万元）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华对被告徐元樟的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
三、驳回原告卢加德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18958元，减半收取9479元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司、陈薛华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年三月二十七日
代书记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第945号
原告：日照市政工程有限公司。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：叶京伟，成年，该公司经理。
被告：日照海超贸易有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区沿海北路（张家台码头）。
法定代表人：李向阳，经理。
本院在审理原告日照市政工程有限公司与被告日照海超贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取2457元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第68号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘林林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓桂花，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘林林、邓桂花未履行攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘林林、邓桂花于2012年11月25日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘林林、邓桂花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月25日对刘林林、邓桂花作出攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39110元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘林林、邓桂花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘林林、邓桂花作出的攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘林林、邓桂花在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘林林、邓桂花在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1451号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39110元的义务。
案件执行费487元，由被执行人刘林林、邓桂花承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第690-2号
申请执行人：旷志全，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
旷志全与四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1471号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省瑞森人造板有限公司因经营亏损，现已停产。公司财产涉及抵押及查封（含多个轮侯查封），需等待时间统一�行依法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年十二月一日
书记员 曾令明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43650号
原告卢一文，男，1991年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人宋子文，男。
委托代理人张彬，男。
原告卢一文诉被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢一文及被告上海家营物业管理有限公司的委托代理人宋子文、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一文诉称，原、被告于2015年10月9日签订房屋租赁合同由原告承租上海市浦东新区上南九村成山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）并交付押金人民币（以下币种相同）4，100元。合同约定被告应于2015年10月22日将房屋交付原告使用，但至今未能交付。2015年10月27日，原告与被告交涉无果。现起诉要求：判令被告上海家营物业管理有限公司退还押金4，100元，并支付原告逾期交房违约金8，200元，诉讼费由被告负担。
被告上海家营物业管理有限公司辩称，被告依约于2015年10月22日向原告交付房屋，但原告提出冰箱、脱排油烟机有故障需要维修，并且缺少电视机，要求修复后才同意接收房屋，被告当时表示同意。2015年10月25日，被告再次向原告交付房屋。原告要求自当日开始计租，被告亦表同意，并就此手写了变更协议一份。协议写成后，被告的店经理赵吉在协议上签署了姓名，原告以要求被告公司盖章为由拒绝签字，赵吉便撕毁了变更协议。原告因此亦撕毁了租赁合同，表示不再承租房屋。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租方（甲方）签署《房屋承租合同》一份，约定被告向原告出租系争房屋，租赁期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，租金为每月4，100元，押金为4，100元。合同第4-3条约定，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同的约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。合同第9-3条约定，甲方发生以下严重违约行为的，乙方有权终止合同，甲方须支付乙方相当月租金两倍的违约金：（1）逾期交付房屋超过5天的；（2）乙方无任何违约行为，甲方擅自提前收回房屋的。当天，原告向被告支付了押金4，100元。
2015年10月22日，原、被告双方在系争房屋内办理交接手续时，原告提出部分设施有故障未修复，要求被告修复后再行交接，被告表示同意。10月25日，双方再次办理交接手续，并就租金起算期限的调整达成口头一致意见。在紧接下来的书面变更协议签署过程中，原告坚持要求被告工作人员盖具公章，被告工作人员未予同意，致书面变更协议签署未成。当天，原告亦未接受系争房屋。10月27日，原告向被告主张退还押金，遭被告拒绝。2015年11月26日，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示，签订合同当天曾经看房。10月13日、14日期间又曾经看房，获前租客告知设施的故障，并向被告提出维修要求。原告主张，双方合同已于10月27日解除；被告主张，合同于10月25日解除。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《房屋承租合同》、收款收据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，现原、被告均确认《房屋承租合同》已经解除，而致合同解除的起因在于双方对于补充协议的形式未能达成一致。因10月22日延迟交房系双方合意，而原告在发生新的事实后要求被告以公司名义签署补充协议亦不违反先前承诺，现补充协议未能签订致双方无意继续履行原合同，非因任何一方违约所致。据此，原告主张返还押金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢一文押金人民币4，100元；
二、驳回原告卢一文其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取计人民币53.50元，由原告卢一文负担人民币28.50元，被告上海家营物业管理有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初155号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告祖荣希，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告祖荣希劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年二月十五日
书记员 金丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7770号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）雷雪姣，女，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告张宗彩，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省信宜市大成镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人雷雪姣、原审被告张宗彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系交通事故受害者，被告张宗彩系交通事故肇事车辆司机、车辆登记所有权人，被告平安财险系肇事车辆投保单位。2015年8月17日16时30分许，张宗彩驾驶粤BXX**号小型轿车沿盐田区环梅路由东往西行驶至万科中心路段时，因操作不当引起车辆失控导致该车车头与路边的行人雷石花及右侧路肩发生碰撞后，车辆向前滑行再与人行横道内的行人雷雪姣和陈忠芬发生碰撞，造成雷石花、雷雪姣、陈忠芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队进行事故责任认定，被告张宗彩对本次事故负全责，原告雷雪姣及雷石花、陈忠芬对本次事故不负责任。原告雷雪姣受伤后被送往深圳市盐田医院救治，花费医疗费共计90637元，原告自己垫付医疗费61637元，其余款项由两被告垫付，原告住院期间由其丈夫在旁护理。原告受伤后于2015年8月17日至2015年11月2日在深圳市盐田区人民医院住院治疗，共花费医疗费90637元，其中，原告自行支付医药费61637元，被告张宗彩为原告垫付医药费11000元，被告平安财险为原告垫付医药费18000元。被告张宗彩为事故车辆在被告平安财险购买了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，本案保险事故发生在保险期间内。原告一审诉讼请求：1、两被告连带赔偿医疗费61637元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，根据我国侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在本案交通事故中受伤，被告张宗彩是交通事故责任人，应对原告所支出的医药费承担赔偿责任。由于被告张宗彩为事故车辆在被告平安财险购买了交强险和第三者责任险，原告主张的医疗费赔偿金额在保险责任限额内，被告张宗彩应承担的赔偿责任应由被告平安财险直接予以赔偿，被告张宗彩无需再为给付。被告平安财险主张医疗费中的非医保用药费用不予赔偿，该意见于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内向原告雷雪姣赔偿医药费61637元；二、驳回原告雷雪姣的其他诉讼请求。如果被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。案件受理费原告已预缴，法院不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司应在支付上述赔偿款项同时给付原告。
上诉人平安财险不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销(2015)深盐法民一初字第755号民事判决书的第一项判决，并依法扣除被上诉人非社保医疗费16851.97元；二、判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。事实和理由是：一审法院未认定被上诉人医疗费中的非社保费用，属于事实认定错误。被上诉人于2015年8月17日至2015年11月2日在深圳市盐田区人民医院住院治疗，共花费医疗费90637元，其中，被上诉人自行支付医药费61637元，原审被告张宗彩为被上诉人垫付医药费18000元，上诉人平保公司为被上诉人垫付医药费18000元。经上诉人平安财险工作人员审核，被上诉人医疗费中有非社保医疗费用共计16851.97元。依据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。”以及《机动车保险条款（2009版）》第一部分第一章一赔偿处理一第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”，上诉人认为社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准以外的费用不在保险合同约定的赔偿范围内，被上诉人的非社保费用16851.97元应予以扣除。
对于平安财险的上诉意见，被上诉人雷雪姣答辩称，上诉人所述的非社保费用是被上诉人与合伙人张宗彩之间的协议，其效力不及于被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张不应赔偿非社保医疗费用，但未提交任何证据予以证明。上诉人在二审程序中提出调查证据申请书，本院认为上诉人提出调查证据申请已超过举证期限，本院不予准许。综上，上诉人的上诉主张缺乏证据，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 六 发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1898号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人孔万照。
被执行人周芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第00024号民事裁定书，于2015年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇信用街**号房屋登记在被执行人孔万照名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孔万照名下的坐落于苍南县龙港镇信用街57号房屋一间。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1898号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔成照、周芙蓉申请实现担保物权一案，苍南县人民法院作出的（2015）温苍商特字第00024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人孔万照名下的坐落于苍南县龙港镇信用街57号房屋一间。
二、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1898号执行裁定书壹份
二〇一五年八月三日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1402号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。
代表人孙浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）李润凯，该单位工作人员。
被告周广友，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告ＸＸＸ，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告姜立建，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘军先，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邵明珠，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告黄效永，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）与被告周广友、ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润凯，被告周广友、姜立建、刘军先、邵明珠到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、黄效永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行汇丰支行诉称，2012年7月27日，被告周广友与原告签订借款合同一份，向原告借款本金18万元，被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永为上述借款提供连带责任担保，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，尚欠本金180000元及相应利息未予偿付，故诉至本院，请求：一、判令被告周广友清偿借款本金180000元及相应利息（截止至2014年9月4日利息为42814元，从2014年9月5日起至本判决生效确定履行之日止，以本金18万元为基数，按合同约定利率9.25%上浮50%计收罚息）；二、被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告周广友辩称，在农商银行汇丰支行贷款是事实，只是用的他的名，实际用款人是黄效永，是黄效永找到其和其他担保人为他贷款的，但是这18万元，后来听黄效永说9万元让颜丙俊用了，黄效永只用了9万，这笔钱应该由黄效永偿还。
被告姜立建辩称，其担保是事实，是黄效永找到的他，是以周广友的名义贷的款，这笔钱具体是谁用了其不知情。
被告刘军先辩称，贷款担保18万元是事实，是黄效永找到的他。周广友是主贷，后来知道颜丙俊用了9万元，黄效永用了9万元。
被告邵明珠辩称，贷款当天黄效永找到他让他做的担保，黄效永说周广友是主贷，其本人用。让我做担保，在银行办完手续后剩下的事其就不知道了。后来听说颜丙俊用了9万元，黄效永用了9万元。
被告ＸＸＸ、黄效永均未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告周广友作为借款人与贷款人农商银行汇丰支行签订（汇丰）个借字（2012）年第07067号个人借款合同一份，约定：借款金额为18万元，借款用途为购洗沙设备，借款期限为2012年7月28日至2013年7月26日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定月利率为9.25000‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邵明珠、黄效永、ＸＸＸ、姜立建、刘军先及他人与原告农商银行汇丰支行签订（汇丰）高保字（2012）年第07068号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为（滕州农商银行汇丰支行）个借字（2012）年第07067号个人借款合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币18万元，决算期间为2012年7月28日起至2013年7月26日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年。原告农商银行汇丰支行于2012年7月28日将本金18万元支付至被告周广友在汇丰支行开立的账户，被告周广友在贷转存凭证上签字，以示收到该款项。借款到期后，因被告周广友未偿付该笔借款本金180000元及相应利息（截止至2014年9月4日利息为42814元，从2014年9月5日起至本判决生效确定履行之日止，以借款本金18万元为基数，按合同约定利率9.25‰上浮50%计收罚息）保证人亦未承担保证责任形成诉讼。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行汇丰支行与被告周广友签订的个人借款合同、原告农商银行汇丰支行与被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永等人签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行汇丰支行依约向被告周广友发放了贷款，被告周广友未按合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约，原告农商银行汇丰支行要求被告周广友偿付借款本金180000元及借期内的利息及逾期利息，其请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永等人签订有效的最高额保证合同，原告农商银行汇丰支行在两年的保证期间内，向保证人主张权利，于法有据，故被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永应在约定的18万元的范围内承担连带保证责任。被告周广友辩称该笔借款虽然是以其名义贷出的，但实际由被告黄效永使用，因其未提供证据予以证明，故对其辩解依法不予采纳。五被告承担保证责任后，有权向被告周广友追偿。被告ＸＸＸ、黄效永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广友偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金180000元及利息（截止至2014年9月4日，利息为42814元；自2014年9月5日起至本判决生效确定履行之日止，以本金180000元为基数，按月利率9.25‰上浮50%计付利息）；
二、被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永对上述第一项在180000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸＸ、姜立建、刘军先、邵明珠、黄效永承担保证责任后，有权向被告周广友追偿。
上述一、二项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，保全费1670元均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙 敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1367号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林油木（曾用名林建金），男，1979年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董英（曾用名董尚春），女，1980年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人林油木、董英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人林油木、董英于2002年9月9日生育第一胎（男），于2009年12月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林油木、董英征收社会抚养费64668元，被执行人林油木、董英必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03187号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人林油木、董英，被执行人林油木、董英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人林油木、董英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林油木、董英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林油木、董英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林油木、董英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1252号
原告赵燕。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告赵燕诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：2013年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资16475元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资16475元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告16475元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵燕工资16475元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00014号
申请人肖君科。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人肖君科与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人肖君科与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付肖君科拖欠工资17670元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳务关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人肖君科与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第359号
原告贵阳红祥世纪科技发展有限公司（以下简称红祥世纪公司），住所贵阳市云岩区三桥北路。
法定代表人钟万祥。
委托代理人陈俊、曹红艳，贵州大谋律师事务所律师。
被告四川省艾诺克科技有限公司（以下简称艾诺克公司），住所四川省成都市武侯区火车南站东路。
法定代表人田小犟。
被告田小犟。
原告红祥世纪公司诉被告艾诺克公司及田小犟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红祥世纪公司委托代理人陈俊、曹红艳，被告田小犟，并作为被告艾诺克公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红祥世纪公司诉称，2012年4-12月，被告艾诺克公司多次向原告购进音响设备等物品用于其在贵阳保利房开承揽的业务。但在原告处提走货物后，被告以资金周转不灵仅支付了少量的货款。2013年10月26日，原告、艾诺克公司法定代表人经对账后确认艾诺克公司尚欠余款115270.4元，对账后艾诺克公司书面承诺在2013年11月1日前支付5万元，余款在11月30日付清，如逾期则按照货款金额的每日千分之五支付违约金，艾诺克公司法定代表人田小犟亦承诺如艾诺克公司未履行付款义务，其本人亦愿意承担还款责任。但还款期限届满，被告仍未支付，给经营规模不大的原告造成了极大的经济负担，原告多次催讨未果，现诉至法院请求1、依法判决二被告连带支付货款115270.4元及相应的违约金（违约金按照货款金额的每日千分之五从2013年11月1日起计算至付清全款之日，暂计算至2014年2月1日，为53024.4元）；2、诉讼费由被告承担。
被告艾诺克公司及田小犟共同辩称，对欠原告货款事实及金额都没有异议，确实是欠了原告的货款，因为我们现在也在与其他公司进行结算，但还没有收到款项，希望能够给我们一定的时间，到今年8月底，我们拿到钱后一定会支付给原告，对原告的诉请没有什么意见。
经审理查明，被告艾诺克公司为完成其业务从2012年4月起多次向原告购买音响设备，但在提取货物后未能向原告支付全部货款。2013年10月26日，双方就被告艾诺克公司欠原告货款对账后进行汇总，在汇总表上双方法定代表人均签字认可被告艾诺克公司尚欠原告115270.4元的货款。同日，被告艾诺克公司法定代表人即被告田小犟向原告出具付款承诺，主要内容为，截止2013年10月25日，被告艾诺克公司欠原告货款115270.4元，被告艾诺克公司承诺于2013年11月1日前支付5万元，其余货款于2013年11月30日前付清，如逾期，被告艾诺克公司将按货款余额的5‰（日利率）支付违约金，如被告艾诺克公司未支付上述货款，田小犟自愿承担其还款责任。在出具该承诺后，被告艾诺克公司及田小犟一直未能向原告付款，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告艾诺克公司向原告购买货物，应按与原告的约定向原告支付货款。但在向原告出具付款承诺后并未能按该承诺履行，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对于所欠原告货款的金额为115270.4元，双方均不持异议，则被告艾诺克公司应向原告支付该货款，原告诉请被告艾诺克公司向其支付货款115270.4元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按每日千分之五从2013年11月1日起支付违约金至货款付清之日止的主张，虽在被告出具的付款承诺对此进行了约定，但按每日5‰计算明显过高，本院调整为按未支付金额银行同类贷款利率的4倍计算。在向原告出具的付款承诺中有被告田小犟签字确认且在庭审中其亦对承担连带支付责任无异议，故被告田小犟对被告艾诺克公司向原告支付的款项承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、四川省艾诺克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳红祥世纪科技发展有限公司货款115270.4元及违约金（从2013年11月1日起按未支付货款金额银行同类贷款利率的4倍计算至全款付清之日止）；
二、被告田小犟对上述支付款项承担连带支付责任；
三、驳回原告贵阳红祥世纪科技发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3666元，减半收取1833元由被告四川省艾诺克科技有限公司及田小犟连带负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一四年七月九日
书记员 吴喜圆
第4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第410号
原告：林泽南。
委托代理人：汪武祥。
被告：朱家赞。
被告：ＸＸＸ。
原告林泽南与被告朱家赞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告朱家赞给付原告借款5万元及利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林泽南的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告朱家赞、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月15日，被告朱家赞向原告林泽南借款5万元，被告ＸＸＸ为此提供担保。后经原告多次催讨，被告朱家赞未归还借款，被告ＸＸＸ亦未承担担保责任，原告催讨无着，故诉请判令上述所请。
本院认为，原告与被告朱家赞之间的民间借贷关系及与被告ＸＸＸ之间的保证合同关系系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告朱家赞未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张借款利息无相应证据支持，故仅可要求被告按银行同期贷款基准利率支付借款逾期利息。被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，其在保证期限内未履行担保责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家赞给付原告林泽南借款5万元及逾期利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸＸ在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告朱家赞进行追偿。
三、驳回原告林泽南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半，已预交），由被告朱家赞、ＸＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 王科惠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第211号
申请执行人徐玉湖，男，身份证号23020519XXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营XX镇XX村X组。
被执行人关巍，男，身份证号23020519XXXXXXXXXX，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营XX镇XX委X组X号。
申请执行人徐玉湖依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂民初字第385号民事判决书于2014年12月3日向本院申请执行。
执行中，被执行人关巍外出打工，去向不明。其母亲关晓春与申请人达成和解。即法律文书确认的执行标的双方协商后变更为50000元，存款于2015年12月末前由关巍的母亲关晓春代为偿还，同时承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂民初字第385号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖萍
二〇一五年二月二日
书记员 张翀
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人卢敏，装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某、卢敏犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李某、卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日早上，被告人卢敏在桂平市城区伦巴国际售楼部附近，发现杨金兰停放在此的一辆黑色绿源牌电动车没有拔钥匙，顿生贪念，遂将该车钥匙取走，来到伦巴国际小区1单元9楼与在此工作的丈夫被告人李某商量将该车盗走。后被告人李某使用被告人卢敏提供的钥匙将电动车开走，后藏于桂平市师部路出租屋。2014年7月8日中午，被害人杨金兰的丈夫农明锦报警，公安机关立案侦查并到现场调取了监控录像发现嫌疑人是一男一女。2014年7月8日15时许，伦巴国际小区保安黄初源发现了盗窃电动车的被告人李某，经对质，被告人李某承认了是其盗窃电动车。黄初源叫被告人李某拉回电动车到伦巴国际小区并报告了公安机关。被告人李某拉回电动车到伦巴国际小区后被公安民警抓获。同日21时许，被告人卢敏见其丈夫那么晚没回家就到公安机关打听消息，公安民警知道其是被告人李某的妻子后即对被告人卢敏进行了讯问，被告人卢敏如实供述了其伙同被告人李某盗窃电动车的事实。同日23时许，公安机关对被告人卢敏采取监视居住强制措施。经鉴定，该车价值人民币1635元。破案后，该车已发还失主。
上述事实，被告人李某、卢敏在庭审中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、扣押清单等书证，证人黄初源的证言，被害人农明锦、杨金兰的陈述，被告人李某、卢敏的供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、卢敏犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、卢敏均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某明知他人已报警，主动回到现场接受公安机关处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某主动退回赃物，可酌情从轻处罚。被告人卢敏能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某、卢敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人卢敏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 珊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1783号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人刘旭，该社风险管理部员工。
被告文明安，男，生于1949年10月，汉族，四川渠县人。
被告胡琼，女，生于1951年9月，汉族，四川渠县人，系文明安之妻。
被告贾高本，男，生于1952年12月，汉族，四川渠县人.
被告杨德举，女，生于1964年5月，汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社诉被告文明安、胡琼、贾高本、杨德举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告文明安、胡琼、贾高本、杨德举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文明安于2009年5月13日向原告下属的有庆农村信用社抵押借款100000元，合同约定用途为贩运（做生意），用被告贾高本位于渠县渠江镇南大街仓储574.20平方米作抵押，月利率9.45‰，按季结息，合同有效期内，如遇中国人民银行利率调整并适用于本借款合同，乙方自动执行新规定。逾期按30%加收罚息，借款期限为35个月，已于2012年4月30日到期。被告在借款约定期满后，一直不履行其还款和按季结息的义务，已损害原告利益，故起诉要求判令被告文明安、胡琼归还借款本金100000元及利息，以及至该笔借款最终归还日的全部利息；原告行使抵押权、处置抵押物偿付抵押担保债务；四被告共同承担原告为实现该债权的相关费用。
被告文明安答辩认为，2009年5月13日，由本人申请以贾高本的房产作抵押物，向原告借款100000元做生意属实。后因故抵押人贾高本出具收条收回100000元，并约定2009年10月以后的资金利息和本金由其偿还，与文明安夫妇无关。另本人在原告放款时已交扣至2009年9月30日止的借款利息4410元。被告贾高本、杨德举未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了四被告的身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物产权证、房产抵押承诺书、抵押物清单、抵押鉴证书、抵押房屋登记表等证据，用以证明被告贾高本用夫妻共有房产作抵押物，为被告文明安在原告处借款100000元及利息提供担保。
被告文明安在本院规定的举证期限内向法庭举出了贷款结息凭证和收条各一份。
原告与被告文明安提供的证据，经到庭的原告质证认为，对被告文明安举出的贷款结息凭证所载明的内容予以认可，对被告贾高本向被告文明安出具的收条所载明的内容，认为是他们之间的交易，与原告无关，不予以认可。因被告文明安、胡琼、贾高本、杨德举未到庭，也未质证，法庭围绕证据的真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告的证据及被告文明安所交的贷款结息凭证予以采信。
经审理查明，被告文明安与被告胡琼系夫妻关系。2009年5月13日被告文明安向原告下属的有庆农村信用社抵押借款100000元，用被告贾高本、杨德举位于渠县XX镇XX街房产574.20平方米作抵押担保，并签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同约定：借款期限为35个月，自2009年5月13日起至2012年4月30日止，月利率9.45‰，按季结息，合同有效期内，如遇中国人民银行利率调整并适用于本借款合同，乙方自动执行新规定，对逾期借款按国家有关规定加收罚息，对未支付的利息计收复息；抵押担保的范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、复息等费用。
同时查明，被告文明安借款后支付了2009年9月30日前的利息4410元。借款期满后，被告未再支付借款利息和归还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告到期未履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告文明安应承担偿还借款本息的民事责任。该借款发生在被告文明安、胡琼夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告胡琼应当承担共同偿还该笔借款本息的民事责任。被告贾高本、杨德举对该笔借款本息应承担抵押担保清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、和《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文明安、胡琼在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金10万元人民币及其利息（利息从2009年9月30日起以月利率9.45‰计算至生效判决确定给付之日）。
二、如被告文明安、胡琼不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告贾高本、杨德举为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告文明安、胡琼清偿。被告贾高本、杨德举用于担保的抵押物被变现偿还贷款后，在其偿还的数额內有权向被告文明安、胡琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文明安、胡琼负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一三年十月三十日
书记员 杨芳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00959号
原告张某某，女，生于1974年4月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被告官某，男，生于1974年2月8日，住重庆市璧山县。
原告张某某与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月9日在璧山县登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告官某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告官某于2011年11月9日在璧山县登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院要求如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应该相互关爱、包容、理解。原告张某某与被告官某虽在婚姻生活中发生摩擦，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 珍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第109号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王嘉杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人严清霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对王嘉杰、严清霞征收社会抚养费一案于2015年2月27日作出的集计生征决（2015）第157（灌口61）号征收社会抚养费决定，强制王嘉杰、严清霞缴纳社会抚养费218127元。
本院于2015年10月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第157（灌口61）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王嘉杰、严清霞在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第157（灌口61）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第157（灌口61）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 蓝水凤
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈荣强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终311号
上诉人（原审被告）：内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王进朝，经理。
委托代理人：刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县义丰建材租赁站。
住所地：河北省献县。
投资人：李彤，经理。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
原审被告：陈志刚。
上诉人内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初515号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案被上诉人义丰租赁站与被告陈志刚签订的租赁合同从形式上看，是被上诉人义丰租赁站预先拟定好的格式合同，合同履行地为河北献县，是被上诉人预先制定的格式条款。格式合同的生效，要保证公平原则、法律规定原则、基本权利原则并存。格式合同中内容应对双方有利；合同的形式要符合法律的规定；格式条款不能排除相对方的基本权利。诉讼权利作为法律规定的一项权利，应当由双方协商而不能由一方单方面决定，而强加给相对方。即便格式合同预先制定了该条款，那么按照相关法律的规定，提供格式合同的一方有提示、说明的义务，未尽到提示说明义务，该条款对相对方不生效。那么该案应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。二、被上诉人义丰租赁站在内蒙古呼和浩特市设立了营业场所，本案被告陈志刚与被上诉人在被上诉人在呼和浩特市设立的营业场所签订了租赁合同，而且合同所涉及租赁物的使用地也在呼和浩特市，租赁物交接、租赁费的支付均在呼和浩特市履行。按照被上诉人诉状中的主张及事实理由，本案由租赁物使用地法院审理，不仅更有利于查清案件事实，给双方一个合法合理的公正的裁决，而且可以减少法院的诉讼成本。三、本案租赁合同上加盖的所谓“内蒙古泰瑞工程建设有限公司呼市项目部”的印章是本案被告陈志刚所伪造的，上诉人从未委托陈志刚去和任何人签署任何合同。上诉人就伪造印章一事正在调查取证，待证据收集完毕后，上诉人会在适当的时候向公安机关报案，追究相关责任人的责任。综合上述意见，上诉人认为献县人民法院无权管辖此案，原审驳回上诉人管辖权异议有误，请二审法院在查明事实前提下予以撤销，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，2014年6月28日，被上诉人献县义丰建材租赁站与上诉人内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司下属的呼市项目部签订一份租赁合同，该合同出租方一栏加盖了被上诉人的合同专用章，承租方加盖了“内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司呼市项目部”印章，原审被告陈志刚作为委托代理人亲笔签字；该合同在部首已经明确约定：本合同履行地河北，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对本案具有管辖权。上诉人虽对合同中加盖的项目部的印章的真实性予以否认，但原审被告陈志刚对合同的真实性予以认可，称其系挂靠在上诉人名下，而且涉案租赁物已实际用于上诉人所承建的涉案工程中，因此，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤凌宵
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第463号
蔺胜利、杨万平申请执行杨普勋买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字字第1402号民事判决书已发生法律效力。权利人蔺胜利、杨万平于2014年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨普勋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字字第1402号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ：卫明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1765号
原告陆某某。
委托代理人顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。
原告陆某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告陆某某申请不公开审理，本院予以准许，遂于2015年4月20日对本案不公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人顾燕、被告张甲及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1983年5月经人介绍相识，恋爱期间很少来往，关系一般。1986年4月26日，原、被告双方办理了结婚登记手续。后双方于1988年8月8日生育一子名张乙，于1993年5月生育一女名张丙，现均已自立。原、被告之间的矛盾首先产生于被告强迫原告断绝与养父母的关系；其次是被告在未告知原告的情况下擅自将孩子的姓氏改成被告的姓氏。1997年，原、被告为在被告娘家建房，双方将户口一同迁移到被告的娘家落户，并于1997年建造西式套间楼房一幢。自此双方矛盾不断。被告对原告百般挑剔，经常恶语伤害原告，争吵不断。由于原告在上海从事家庭装修工作，被告张甲遂跟踪原告来到上海打工。来沪后，被告态度越来越粗暴，原告生病得不到被告的照料，被告还频繁到原告工地上吵闹，严重阻碍原告的正常工作。2014年5月1日，原告搬出共同居所和被告分居至今。2014年5月13日，被告和其母亲强行把原告关在房屋中，抢走原告的手机和钱包，后原告在亲友的帮助下得以脱身。至此，夫妻关系彻底破裂。2014年6月，原告向江苏省海门市人民法院提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭，原告只能被迫撤诉。但被告并未因此而收敛。2014年11月24日晚11点左右，被告伙同两女一男来到原告正常生意来往的朋友张A家中，对张A进行了殴打，导致其肋骨骨折，全身多处淤血。原告认为双方感情已经完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称：确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。不同意离婚。被告没有强迫原告断绝和养父母的关系，事实恰恰相反，是原告的养父母起诉原告要求解除收养关系。原、被告有两个孩子，一个和父亲同姓、一个和母亲同姓实属正常，如果原告不同意，被告不可能改掉孩子姓氏。原告曾起诉离婚，但后撤诉，可见双方感情没有破裂。原告称被告到原告工地吵闹，被告将原告关在家中、夫妻分居等情况都不是事实。张A是原告做生意认识的，因为张A发短信骂被告，且被告怀疑张A插足原、被告婚姻，故被告找到张A，后来发生了互相殴打。被告认为，其和第三人间的纠纷没有造成夫妻感情的破裂。原、被告恋爱三年，婚姻关系存续三十年，感情基础牢固。双方在共同生活过程中有点磕磕碰碰实属正常。婚姻关系不仅关系到原、被告，也关乎两个家庭，乃至整个社会的稳定，不宜草率解除，原告提起离婚诉讼系一时冲动，故被告请求法院驳回原告诉请，给予双方和好的机会。
本院经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识，于1986年4月26日办理结婚登记手续，于1988年8月8日生育一子取名张乙，于1993年5月生育一女取名张丙。婚后双方为琐事时有摩擦。原告曾向江苏省海门市人民法院起诉被告要求离婚，后于2014年6月25日申请撤诉。2014年底，被告因怀疑案外人张A插足原、被告的婚姻而与其发生肢体冲突。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）门四民初字第00486号民事裁定书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础。婚后，双方为生活琐事发生摩擦乃人之常情。近一年来，被告怀疑原告对婚姻不忠，采取了欠妥的处理方法，原告面对被告的疑虑，亦未能以实际行动取得被告的信任，从而导致双方感情出现裂痕。倘若仅以此为由轻易解除双方长达三十年的婚姻，实为可惜。审理中，被告一再表明想要重修旧好的愿望，并愿意与原告共同反省自身可能存在的缺点并加以改进，本院认为，如果双方都能各自退让、坦诚以待，相信夫妻关系还是可以修复的，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告陆某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年五月八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8267号
原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼室。统一社会信用代码91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学利，系该公司员工。
被告：丁卫月，男，1973年10月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告丁卫月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨芳芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00229号
原告张学才
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告邓道明
被告林强
以上二被告共同委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。
原告张学才与被告邓道明、林强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，经审理，于2013年10月21日作出判决。宣判后，张学才、邓道明、林强均提出上诉。2014年4月9日，襄阳市中级人民法院经审理认为，张学才对已生效的判决以相同的事实和理由再次向原审法院起诉，原审法院再次受理并作出新的判决，违反法定程序，裁定撤销原判，发回襄阳市樊城区人民法院重审。后本院依法另行组成由审判员李安文担任审判长，审判员张小明、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张学才及其委托代理人周俊，被告邓道明、林强共同委托代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学才诉称，原告与邓道明、林强人身损害赔偿纠纷一案，2008年4月，经樊城区人民法院、襄阳市中级人民法院一、二审审理，判决二被告共赔偿原告各项损失费用41760.30元。后原告伤情越来越严重，又继续住院治疗，经谷城县医院鉴定为二级和三级伤残。为此，原告向湖北省高级人民法院申请再审，2009年12月25日，湖北省高级人民法院作出裁定，认为“如张学才在本案二审判决后伤残程度确有加重，应属新发生的损害事实，张学才应另行起诉主张权利”，裁定驳回原告再审申请。故诉之法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费30848元、护理费24159元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金1276296元、误工费449400元、后期护理费449400元、交通费21484元、住宿费753元、打印费627元、通讯费2500元、鉴定费3780元（含前次鉴定费520元、公告费260元）、被抚养人生活费179760元、建房费182500元、营养费136875元、残疾器具补助费40145元、后期治疗费69000元、律师代理费3350元，合计2879277元，扣减已支付55618元，还应赔偿2823659元。
经审理查明，2005年10月，张学才受邓道明雇请到襄阳市襄州区阳光花园建筑工地安装模板，因脚手架断裂摔伤。2006年6月13日，经原襄樊市司法鉴定中心鉴定，张学才损伤构成五级和八级伤残各一处。后张学才向襄阳市樊城区人民法院起诉，经襄阳市樊城区人民法院和襄阳市中级人民法院两级人民法院审理，于2008年4月14日判决邓道明赔偿张学才医疗费、残疾赔偿金等各项损失41760.3元（不含诉前邓道明已赔偿的67308元），并已履行。2009年，湖北省谷城县人民医院给张学才出具了《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》，证明张学才伤残程度为二级和三级。据此，张学才认为原判赔偿数额过低，于2009年11月3日向湖北省高级人民法院申请再审。经湖北省高级人民法院审查认为“张学才申请再审称其伤残程度达二级和三级，但其提供的证据是谷城县人民医院门诊部医师出具的《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》，并非具有资质的鉴定机构所作的鉴定，对此，本院不予采信。如张学才在本案二审判决后伤残程度确有加重，应属新发生的事实，张学才应另行起诉主张权利”，于2009年12月25日裁定驳回张学才的再审申请。2010年4月1日，张学才以其伤情加重（构成二级和三级伤残）为由，再次向襄阳市樊城区人民法院起诉。襄阳市樊城区人民法院经审理认为，谷城县人民医院门诊部非具有资质的鉴定机构，该门诊部出具的《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》不足以�明张学才伤情加重，于2011年5月26日作出（2010）樊民二初字第141号判决，驳回张学才的诉讼请求。宣判后张学才未提出上诉。2012年11月20日，张学才以上述相同的事实和理由，又向襄阳市樊城区人民法院起诉。诉讼中，张学才对其伤残程度申请司法鉴定。2013年6月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见，评定张学才伤残程度为四级、五级和十级伤残各一处，多等级赔偿指数为0.79。
本院认为，当事人对判决已经发生法律效力的案件又起诉的，应当依照审判监督程序申请再审。原告张学才在雇佣活动中受伤，已经人民法院审判。后原告认为其伤情有加重情形，于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于2011年5月26日以谷城县人民医院门诊部非具有资质的鉴定机构，该门诊部出具的《谷城县医院残疾检测鉴定证明书》不足以证明张学才伤情加重为由，判决驳回张学才的诉讼请求，且该案的（2010）樊民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。现张学才又以相同的事实和理由又向本院起诉，不符合法定程序，张学才如有新的证据证明其伤残程度确有加重，足以推翻原判决，则应由张学才依法申请再审。依照《》第第一款第（五）项、第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学才的起诉。
案件受理费14218元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
审 判 员 张小明
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1336号
原告：闫立堂，男，1971年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白克臣，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜学华，女，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告闫立堂与被告白克臣、姜学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立堂和被告白克臣到庭参加诉讼；被告姜学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫立堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款两笔本息合计70960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借款24000元，约定按月2%计算利息，2015年10月30日前还清；2015年2月10日，被告又在原告处借款20000元，约定按月2%计算利息，2015年12月1日前还清；到期后经原告多次索要被告没有给付；现诉至法院维护自己的合法权益。
白克臣辩称，我和姜学华是夫妻关系，在原告处欠款及利息约定属实，希望给时间分期还款。
姜学华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告闫立堂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告的证据具有真实性、合法性，能够证明案件事实，且被告白克臣对原告所提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告白克臣、姜学华夫妇因建蛋鸡养殖场在原告处借款两笔，于2015年1月5日借款一笔24000元写下借款据，约定从2015年10月30日还清，逾期按月2%计算利息；2015年2月10日被告因盖房购买彩钢瓦在原告处借款20000元，约定在2015年12月1日还款，每月利息按月2%计算。以上款项经原告索要被告没有给付，原告起诉要求被告给付本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告夫妇因建鸡舍在原告处借款并约定利息属实，被告应按约定积极主动履行还款义务；被告姜学华经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告白克臣、姜学华给付原告闫立堂借款24000元，利息12960元（从2015年1月5日至2018年4月5日为24000×2%×27个月），本息合计36960元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白克臣、姜学华给付原告闫立堂借款20000元，利息10400元（从2015年2月10日至2018年4月10日为20000×2%×26个月），本息合计30400元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的超出请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告白克臣、姜学华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十四日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。