wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异637号
异议人（案外人）熊壮，男，1985年11月28日出生，汉族。
申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡正街5号2栋2单元301室。
法定代表人吕洪斌，该公司董事长。
被执行人黄春霞，女，1958年2月5日出生，汉族。
被执行人龚珍荣，女，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人龚俊，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人万敏，女，1974年10月7日出生，汉族。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚晓军，该公司董事长。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人武汉申源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街纺织路1号。
法定代表人龚俊，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂01执168号武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司（以下简称中济元公司）与黄春霞、龚珍荣、龚俊、万敏、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉申源环境工程有限公司小额借款合同纠纷一案，案外人熊壮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊壮称，其与龚珍荣于2013年12月24日口头约定购买龚珍荣位于东西湖区金湖·清水湾二期6栋3单元4层3号的房屋（以下简称涉案房屋），并于当天代替龚珍荣支付该预售房的房款。其在收房后对涉案房屋进行了装修，于2014年6月正式入住该房屋。2014年11月20日，其与龚珍荣补签《武汉市存量房买卖合同》，并于次日向东西湖区房产局递交了过户申请，因被告知涉案房屋已于2014年11月25日被法院查封，而未能办理该房屋的过户登记，请求裁定中止该房屋的执行。并提供了《武汉市存量房买卖合同》、《装饰工程承包合同》、《房屋所有权证》、缴纳电费发票、支付凭证等证据。
本院查明，本院根据中济元公司的申请，于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中立保字第00694号民事裁定，冻结刘建平、黄春霞、龚珍荣、龚俊、万敏、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉申源环境工程有限公司银行存款1400万元，如存款不足，则查封相应价值的其他财产。于同月25日作出（2014）鄂武汉中立保字第00694号协助执行通知书，将包括涉案房屋在内的房产予以查封。原告中济元公司诉被告刘建平、黄春霞、龚珍荣、龚俊、万敏、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉申源环境工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00132号民事判决，已发生法律效力。因黄春霞等未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中济元公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日以（2016）鄂01执168号立案执行。
另查明，在本院审查期间，异议人熊壮向本院提交了通过POS机代龚珍荣缴纳涉案房屋购房款的支付凭证和发票、以自己的名义支付的涉案房屋应缴纳相关税费的凭证和发票等证据。
异议人熊壮还提交了其与梁炳逵于2014年4月12日签订的《装饰工程承包合同》，该合同约定梁炳逵为熊壮对涉案房屋进行装修。熊壮于2014年4月16日至2014年12月3日分四次支付装修工程款共计34493元的收据及在此期间缴纳涉案房屋水电费的凭证等证据。
再查明，武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局向龚珍荣颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》，登记时间为2014年11月12日，权证号为武房权证东字第xxxxxx**号，建筑面积为79.34平方米。
2014年11月20日，龚珍荣与熊壮签订武房字［08］第14480038号《武汉市存量房买卖合同》，约定龚珍荣将其所有的涉案房屋出售给熊壮。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院虽然于2014年11月25日查封了登记在被执行人龚珍荣名下的涉案房屋，但异议人熊壮向本院提交了在查封之前，其与被执行人龚珍荣签订的《武汉市存量房买卖合同》、占有涉案房屋及支付购房款的相关证据，且因本院查封的执行行为致使其未能办理该房屋过户登记手续。异议人熊壮就涉案房屋享有足以排除执行的权益，其提出的异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于东西湖区金湖·清水湾二期6栋3单元4层3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月十三日
书记员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2101号
上诉人（原审被告）王加旺。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南玖奥汽车贸易有限公司。
法定代表人杜建平，总经理。
委托代理人李英杰，该公司员工。
委托代理人赵阳，该公司员工。
上诉人王加旺因与被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加旺及其委托代理人李仁强，被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司的委托代理人李英杰、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月11日，被告王加旺与原告签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告王加旺从第三方处购买豪泺汽车一辆，价款为33万元，被告王加旺以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保。被告王加旺签订合同时，应以现金形式向原告支付车价款35%计13万元的首付款，剩余款项24万元由被告王加旺向贷款银行申请汽车贷款。被告王加旺在签订合同时向原告交纳履约保证金3000元。并由被告李淑平、魏禹禹向原告提供反担保，当被告王加旺不履行其对原告的债务和责任时，被告李淑平、魏禹禹应承担连带保证责任。保证范围为原告作为被告王加旺的担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告王加旺应向原告提前支付的贷款本息；由于被告王加旺对贷款以后违约，原告向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用，致使原告承担担保责任或者损失的，被告除应及时采取补救措施外，还应向原告支付购车款总价10%的违约金。同日，原告与被告李淑平、魏禹禹签订《反担保合同》一份，主要约定因鉴于原告为被告王加旺向银行贷款提供了连带责任保证，被告李淑平、魏禹禹自愿作为王加旺的担保人向原告提供反担保。担保的主债权为被告王加旺与贷款银行签订的个人贷款合同项下的全部付款责任和义务，以及被告王加旺与原告签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务。2014年4月29日，被告王加旺向原告出具委托书和承诺书，委托书载明被告王加旺委托原告向梁山天顺汽车销售商支付购车款33万元。承诺书主要载明其在2014年4月29日在梁山天顺汽车贸易有限公司处以银行按揭的形式购买车架号LZZ5EXSF2AN45XXXX，发动机号为09110700XXXX，车价为37万元。因其在银行未放贷之前需要提车，贷款部分由原告全额垫付。保证自原告垫款之日起三日内主动将银行贷款所需资料准备完毕并交回原告，并保证自原告垫款之日起12个工作日内办理完毕抵押手续，如超过12个工作日未办理交回资料，自愿承担贷款的1‰支付违约金。同日，原告以其工作人员杜昆的个人账户代被告王加旺向梁山天顺汽车贸易有限公司支付车款33万元。后被告王加旺向原告支付132600元车款，但其车辆按揭贷款手续未通过审批，原告向被告主张垫付款未果，酿成诉讼。诉讼中，原告称扣除濮阳市腾飞汽车运输有限公司已向其支付被告王加旺的132600元车款，代被告垫付款项剩余197400元。
原审法院认为，被告王加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《汽车贷款服务合同》、《反担保合同》、《委托书》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告受被告王加旺委托代被告王加旺向梁山天顺汽车贸易有限公司垫付车款，双方系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告代被告王加旺垫付33万元款项，被告应向原告偿还垫付款及利息，原告认可被告向原告偿还了132600元，故原告请被告偿还垫付款207400元的诉讼请求，原审法院支持197400元（33万元-132600元）。原告主张的违约金及利息之和，支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加旺于本判决生效后十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司垫付款197400元、违约金及垫付款利息（违约金及利息之和自2014年4月30日起，以197400元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由原告负担200元，被告王加旺负担4766元。
宣判后，王加旺不服，向本院提起上诉称，一、上诉人虽然和被上诉人签订了汽车贷款服务合同，但实际贷款人和购车人均是魏禹禹，上诉人只是名义购车人。二、上诉人只有和梁山天顺汽车贸易有限公司签订了购车合同后，依据购车合同才能与被上诉人签订汽车贷款服务合同，被上诉人在原审中也没有提交上诉人的购车合同，充分证实上诉人并没有和梁山天顺汽车贸易有限公司签订购车合同。三、上诉人不知道车辆经销商梁山天顺汽车贸易有限公司的银行账户，也没有向被上诉人提供，被上诉人的打款行为没有经过上诉人同意，是其单方所为。被上诉人依据法律规定应该对此承担举证责任。四、被上诉人垫付的购车款197400元应由梁山天顺汽车贸易有限公司返还给被上诉人，上诉人没有收到该款项，据了解，该笔款项支付给了王晓丽。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判王加旺不承担还款责任。
河南玖奥汽车贸易有限公司辩称，一、双方签订的贷款服务合同合法有效。二、上诉人违反合同约定，应承担违约责任。三、王加旺所陈述的与魏禹禹等人的关系与被上诉人无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，王加旺向本院提交三份证据，一、梁山天顺汽车贸易有限公司2016年2月19日出具的证明一份（原件）。二、山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第326号刑事判决书一份（复印件）。三、户名为梁山天顺汽车贸易有限公司的农业银行明细一份。三份证据均证明王加旺与梁山天顺汽车贸易有限公司没有发生购车业务，上诉人与被上诉人所签服务合同是通过魏禹禹联系的被上诉人。河南玖奥汽车贸易有限公司对证据一的真实性有异议，认为证明人未到庭接受质询，无法核实公章的真实性。对证据二，真实性无法核实，不知该案是否生效，与本案无关联性。对证据三，因为没有公章，真实性无法判断，但对该笔转款无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案《汽车贷款服务合同》、《购车人特别声明》、《补充协议》、《授权委托书》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称其只是名义购车人，实际贷款人和购车人均是魏禹禹，但其未提交充分的证据证明其主张。原审法院依据相关证据判决王加旺偿还河南玖奥汽车贸易有限公司为其垫付的197400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4966元，由上诉人王加旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103财保3号
申请人陈京生，男，汉族，1963年1月4日出生，住北京市海淀区。
申请人李敏，女，汉族，1963年04月16日出生，住北京市海淀区。
被申请人沈建中，男，汉族，1956年01月17日出生，住杭州市拱墅区。
杭州仲裁委员会在受理申请人陈京生、李敏与被申请人沈建中股权转让合同纠纷一案中，向本院转送了申请人陈京生、李敏的财产保全申请，请求对被申请人沈建中价值人民币3000000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人陈京生、李敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建中的银行存款人民币3000000.00元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连卫国
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘嘉豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01068号
申请执行人张小明。
被执行人傅乃华。
被执行人南京万宁劳动服务有限公司。
法定代表人高慧，董事长。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2334号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王正友，男，1977年8月26日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王正友信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产被其他法院先行冻结，本院轮候冻结，此外无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产被其他法院先行冻结，暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第726号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李书伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1411号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：杜广辉，男，1983年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告杜广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告杜广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜广辉立即偿还向原告的借款本金16000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告杜广辉于2014年12月22日至2015年12月21日在原告所属的福顺信用社贷款人民币16000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告杜广辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告杜广辉向信用社贷款的事实。被告杜广辉未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告杜广辉于2014年12月22日在原告洮南市农村信用合作联社贷款16000.00元，贷款期限从2014年12月22日至2015年12月21日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的16000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《�华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告杜广辉于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16000.00元及利息（利息自2014年12月22日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杜广辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00014号
申请人唐国宏。
申请人李大春。
本院于2013年12月23日受理了申请人唐国宏与申请人李大春确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人唐国宏与申请人李大春因赔偿纠纷，于2013年12月23日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李大春赔偿唐国宏各项经济损失2800元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人唐国宏与申请人李大春之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第675号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1964年7月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被羁押，同年9月10日被取保候审。经本院决定于2015年9月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，臧×（另案处理）因其在北京市房山区韩村河镇经营的景观石场搬迁问题与主管搬迁工作的韩村河镇政府干部韩×发生矛盾，臧×朋友葛×（另案处理）找到被告人杨×1让其帮忙找人打人，被告人杨×1遂纠集了王×、郭×（另案处理），并通过王×纠集了刘×、李×（均另案处理），让王×等四人帮葛×打人，并提供了自己儿子杨×2的帕萨特轿车（车牌号京P×）给王×等人使用。2013年7月31日9时许，经葛×指认，王×、郭×、刘×、李×四人开车至北京市房山区石楼镇×村×洗车店内用罗纹钢将正在洗车的韩×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩×的身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨×1于2014年9月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言、书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨×1予以惩处。
被告人杨×1对起诉书指控的内容未提出异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：臧东浩（另案处理）在北京市房山区韩村河镇经营景观石场期间，因搬迁问题与北京市房山区韩村河镇政府主管搬迁干部韩×发生矛盾，臧×的朋友葛×（已判刑）找到被告人杨×1让其帮忙找人打人，被告人杨×1遂纠集王×、郭×（均已判刑），并通过王×纠集了刘×、李×（均已判刑）等人帮助葛×打人，并将其子杨×2的帕萨特轿车提供给王×等人使用。2013年7月31日9时许，经葛×指认，王×、郭×、刘×、李×开车到北京市房山区石楼镇×村×洗车店内用罗纹钢将正在洗车的韩×打伤，造成其胫腓骨骨折（双，开发），腓总神经损伤（左），第IV掌骨骨折（左），软组织皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩×的身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨×1于2014年9月9日被公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，被害人韩×表示放弃对被告人杨×1提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×1的供述，被害人韩×的陈述，同案犯葛×、郭×、王×、刘×、李×的供述，证人杨×2、王×、张×等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1纠集他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人杨×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑春节
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终237号
上诉人（原审被告）高万传，个体户。
上诉人（原审被告）倪红岩，个体户。
被上诉人（原审原告）裴永辉，个体户。
上诉人高万传、倪红岩因与被上诉人裴永辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00666号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人高万传、倪红岩于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高万传、倪红岩申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高万传、倪红岩撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8629元减半收取4314.5元，由上诉人高万传、倪红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3566号
原告山东临朐德利机械制造有限公司。公司地址：临朐县城粟山东路***号。
法定代表人王景海，董事长。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告申宗政。
原告山东临朐德利机械制造有限公司（以下简称德利公司）与被告申宗政劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告申宗政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司诉称，1、原告与被告劳动关系在2008年12月31日合同期满后终止，双方已无任何劳动关系。被告已在劳动关系终止证明书签字确认，双方劳动关系不存在解除，所以裁决劳动关系2012年7月解除错误，裁决支付2009年以后的生活费没有依据；2、因劳动关系终止，原告已将被告工资全部兑现，保险交至合同期满，故被告主张长期不提供劳动条件为由要求经济补偿金没有依据。认定被告在原工作单位的年限连续计算由原告承担经济补偿金没有依据，不符合劳社厅（2002）20号文件规定，原告与被告原工作单位都是独立的法人，没有法律上的联系；3、原告已于2008年经股东会决定，解散公司成立清算组，并召开职工大会宣布；4、基于以上事实，被告的申请已超过申请时效，应予驳回。仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求重新审理原、被告双方的劳动争议。
被告申宗政辩称，原告所诉与事实不符，认可仲裁裁决。
经审理查明，1984年12月，原告申宗政到原临朐县电机厂参加工作，1992年10月，该电机厂与原临朐县钛设备厂合并成立原山东临朐通用机械厂，1993年通用机械厂改制为山东临朐通达机械有限公司（以下简称通达公司），原告调入通达公司工作，1998年3月，通达公司分立出山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称轻骑公司），2003年12月，轻骑公司与原告协商将被告在内的114人调动至原告处工作，原告与被告最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至12月31日，养老保险缴纳至2008年12月。自2008年12月起，被告待岗在家。2008年11月26日，德利公司召开股东会会议，决定解散公司。28日，德利公司召开全体职工大会，宣布公司解散，职工所签订劳动合同执行到合同期满，终止劳动合同；所欠职工养老、医疗等各种保险一律缴至合同期满，兑现所欠工资。原告于2008年12月3、4、5日在《齐鲁晚报》刊发公告，内容为“德利公司依法宣布解散公司。债权、债务人30日内到清算组申报登记，逾期未申报视为自动放弃，劳动合同到期终止，不再续签，联系电话0536-37××××3特此公告德利公司2008年11月28日”。2008年12月22日，德利公司因未参加年检被工商行政机关吊销企业营业执照。
2012年7月17日，被告申宗政以原告德利公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、与被申诉人解除劳动关系；2、裁决被申诉人支付2009年1月至2012年7月生活费33110元；3、裁决被申诉人支付经济补偿金85512元；4、转移档案。
2013年9月25日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第174号裁决书，裁决：1、双方劳动关系自2012年7月解除；2、德利公司支付申宗政2009年1月至2012年7月生活费24094元；3、德利公司支付申宗政经济补偿金30800元；4、德利公司于裁决生效后15日内为被告办理档案转移手续，同时驳回被告申宗政的其它申诉请求。原告德利公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，德利公司因企业经营不善，于2008年12月宣布解散并因未参加年检被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。且原、被告最后一次签订劳动合同期限至2008年12月31日。因此，德利公司宣布解散后正常经营活动停止，无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供劳动，且吊销营业执照后，原告亦已不符合法律规定的用工主体，原、被告之间的劳动关系应至2008年12月终止。双方之间终止劳动合同的法定情形发生后，双方未就经济补偿金的支付协商处理，原告亦未明确表示拒绝支付，被告于2012年7月向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉未超出申诉时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位被吊销营业执照或者用人单位决定提前解散等，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在终止劳动合同计算经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因企业合并，被告非因本人原因自临朐县电机厂几经变换到德利公司工作，原告未提供其前手单位与被告终止劳动合同时已向被告支付经济补偿金的证据，故计算被告经济补偿金的工作年限应自1984年12月始至2008年12月终止，计24个月。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告主张原告办理档案转移手续符合法律规定。
因原告经营不善宣布解散清算，原告应当支付被告经济补偿。但原告企业正常经营活动停止，已经无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供工作，原告支付被告经济补偿金基数应按2008年临朐县最低工资标准每月620元计算，数额为620X24=14880元。双方劳动关系已至2008年12月终止，被告主张2009年1月1日之后的生活费等待遇亦没有依据。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐德利机械制造有限公司与被告申宗政劳动关系至2008年12月终止；
二、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告申宗政经济补偿金14880元；
三、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起15日内为被告申宗政办理档案转移手续；
四、驳回被告申宗政的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一五年七月三十日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第3566号 原告山东临朐德利机械制造有限公司。公司地址：临朐县城粟山东路208号。 法定代表人王景海，董事长。 委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。 被告申宗政，男，汉族，1966年9月28日生，住临朐县。 原告山东临朐德利机械制造有限公司（以下简称德利公司）与被告申宗政劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告申宗政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德利公司诉称，1、原告与被告劳动关系在2008年12月31日合同期满后终止，双方已无任何劳动关系。被告已在劳动关系终止证明书签字确认，双方劳动关系不存在解除，所以裁决劳动关系2012年7月解除错误，裁决支付2009年以后的生活费没有依据；2、因劳动关系终止，原告已将被告工资全部兑现，保险交至合同期满，故被告主张长期不提供劳动条件为由要求经济补偿金没有依据。认定被告在原工作单位的年限连续计算由原告承担经济补偿金没有依据，不符合劳社厅（2002）20号文件规定，原告与被告原工作单位都是独立的法人，没有法律上的联系；3、原告已于2008年经股东会决定，解散公司成立清算组，并召开职工大会宣布；4、基于以上事实，被告的申请已超过申请时效，应予驳回。仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求重新审理原、被告双方的劳动争议。 被告申宗政辩称，原告所诉与事实不符，认可仲裁裁决。 经审理查明，1984年12月，原告申宗政到原临朐县电机厂参加工作，1992年10月，该电机厂与原临朐县钛设备厂合并成立原山东临朐通用机械厂，1993年通用机械厂改制为山东临朐通达机械有限公司（以下简称通达公司），原告调入通达公司工作，1998年3月，通达公司分立出山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称轻骑公司），2003年12月，轻骑公司与原告协商将被告在内的114人调动至原告处工作，原告与被告最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至12月31日，养老保险缴纳至2008年12月。自2008年12月起，被告待岗在家。2008年11月26日，德利公司召开股东会会议，决定解散公司。28日，德利公司召开全体职工大会，宣布公司解散，职工所签订劳动合同执行到合同期满，终止劳动合同；所欠职工养老、医疗等各种保险一律缴至合同期满，兑现所欠工资。原告于2008年12月3、4、5日在《齐鲁晚报》刊发公告，内容为“德利公司依法宣布解散公司。债权、债务人30日内到清算组申报登记，逾期未申报视为自动放弃，劳动合同到期终止，不再续签，联系电话0536-37××××3特此公告德利公司2008年11月28日”。2008年12月22日，德利公司因未参加年检被工商行政机关吊销企业营业执照。 2012年7月17日，被告申宗政以原告德利公司为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、与被申诉人解除劳动关系；2、裁决被申诉人支付2009年1月至2012年7月生活费33110元；3、裁决被申诉人支付经济补偿金85512元；4、转移档案。 2013年9月25日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第174号裁决书，裁决：1、双方劳动关系自2012年7月解除；2、德利公司支付申宗政2009年1月至2012年7月生活费24094元；3、德利公司支付申宗政经济补偿金30800元；4、德利公司于裁决生效后15日内为被告办理档案转移手续，同时驳回被告申宗政的其它申诉请求。原告德利公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，德利公司因企业经营不善，于2008年12月宣布解散并因未参加年检被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。且原、被告最后一次签订劳动合同期限至2008年12月31日。因此，德利公司宣布解散后正常经营活动停止，无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供劳动，且吊销营业执照后，原告亦已不符合法律规定的用工主体，原、被告之间的劳动关系应至2008年12月终止。双方之间终止劳动合同的法定情形发生后，双方未就经济补偿金的支付协商处理，原告亦未明确表示拒绝支付，被告于2012年7月向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉未超出申诉时效。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位被吊销营业执照或者用人单位决定提前解散等，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在终止劳动合同计算经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因企业合并，被告非因本人原因自临朐县电机厂几经变换到德利公司工作，原告未提供其前手单位与被告终止劳动合同时已向被告支付经济补偿金的证据，故计算被告经济补偿金的工作年限应自1984年12月始至2008年12月终止，计24个月。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告主张原告办理档案转移手续符合法律规定。 因原告经营不善宣布解散清算，原告应当支付被告经济补偿。但原告企业正常经营活动停止，已经无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供工作，原告支付被告经济补偿金基数应按2008年临朐县最低工资标准每月620元计算，数额为620X24=14880元。双方劳动关系已至2008年12月终止，被告主张2009年1月1日之后的生活费等待遇亦没有依据。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下： 一、原告山东临朐德利机械制造有限公司与被告申宗政劳动关系至2008年12月终止； 二、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告申宗政经济补偿金14880元； 三、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起15日内为被告申宗政办理档案转移手续； 四、驳回被告申宗政的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  尚美华 审判员  孙洪魁 审判员  宗树森 二〇一五年七月三十日 书记员  马 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第79号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月二十二日作出（2014）新刑重初字第6号刑事裁定。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，新泰市人民检察院以轻伤标准发生变化为由作出的撤回起诉决定书不违背法律规定，准许新泰市人民检察院撤诉。
宣判后，被告人张某以“应当宣告无罪；一审期间赔偿的经济损失五万元应当返还”为由，提出上诉。
本院认为，新泰市人民法院作出的准许新泰市人民检察院撤回起诉的裁定程序合法，并无不当。上诉人张某提出“应当宣告无罪；一审期间赔偿被害人的经济损失五万元应当返还”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1036号
申请人刘芳，女，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人刘芳与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1992号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1992号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中执字第3-4号
申请执行人浙江钱湖建设有限公司。
法定代表人颜子林，该公司董事长。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被执行人江西鸿基电机制造有限公司。
法定代表人陆新风，该公司董事长。
我院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会2011年11月24日作出的（2011）杭仲裁字第139号裁决书，于2012年1月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西鸿基电机制造有限公司有资产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、续查封被执行江西鸿基电机制造有限公司使用的位于黎川县工业园区的土地【土地证号为：黎国用（2010）第00**号】，续查封期限为三年（从2015年7月30日至2018年7月29日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤大治
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0647-3号
申请执行人陈陈氏。
申请执行人包国梅。
申请执行人陈笑月。
申请执行人陈笑建。
被执行人张百忍。
被执行人卞永梅。
申请执行人陈陈氏、包国梅、陈笑月、陈笑建与被执行人张百忍、卞永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）邮民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人人民财保邳州公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四申请执行人因亲属陈志生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，合计11万元；二、被执行人张百忍应于判决生效后十日内赔偿四申请执行人因亲属陈志生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，合计159823.8元；被执行人卞永梅负连带赔偿责任。三、驳回四申请执行人的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张百忍、卞永梅的银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，并拍卖被执行人卞永梅（共有人张云峰）所有的苏C×××××号轻型普通货车以抵偿债务。本案应执行标的为160098.80元（迟延给付利息顺加）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人卞永梅（共有人张云峰）所有的苏C×××××号轻型普通货车以抵偿债务外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卞文婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第366号
原告：杭州聚茂新能源技术有限公司。
法定代表人：徐红祥。
委托代理人：张建齐。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司。
法定代表人：盛亚奇。
原告杭州聚茂新能源技术有限公司（下称聚茂公司）诉被告杭州亚晓环保材料有限公司（下称亚晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告聚茂公司的委托代理人张建齐到庭参加诉讼，被告亚晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚茂公司起诉称：2012年3月5日原告聚茂公司与被告亚晓公司订立锅炉设备买卖合同1份，约定原告向被告出售锅炉设备及配套件1批，价款306000元。之后被告按约履行了义务，但被告尚未支付货款76000元。现原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款76000元、支付违约金15200元；2、本案受理费由被告负担。
原告聚茂公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、锅炉设备买卖合同1份，用以证明2012年3月5日原告聚茂公司与被告亚晓公司订立锅炉设备买卖合同，约定价款306000元，于安装验收合格后1年内付清，任何一方终止合同应承担合同价款20%的违约金。
2、发货清单1份，用以证明2013年4月20日原告已交付货物的事实。
3、增值税发票3份，用以证明原告已向被告开具约定价款增值税发票的事实。
4、杭州银行业务凭证及银行承兑汇票各1份，用以证明被告已支付货款230000元的事实。
被告亚晓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告聚茂公司提供的证据，被告亚晓公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月5日原告聚茂公司与被告亚晓公司订立锅炉设备买卖合同1份，约定原告向被告出售锅炉设备及配套件1批，价款306000元，于安装验收合格后1年内付清，任何一方终止合同应承担合同价款20%的违约金。2013年4月20日原告已交付货物，被告仅支付价款230000元。
本院认为：原告聚茂公司与被告亚晓公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现亚晓公司逾期未支付货款76000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方虽于合同中约定“任何一方终止合同应承担合同价款20%的违约金”，但任何一方终止合同与逾期付款的情形显然不同，不得据此当然推定被告逾期付款的亦应按未付价款数额的20%支付违约金，故对原告要求支付违约金15200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告杭州聚茂新能源技术有限公司货款76000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州聚茂新能源技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告杭州聚茂新能源技术有限公司负担173元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十九日
代书 记员 羊路加
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00024号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：葛承剑，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王梅，女，1981年6月28日生，汉族，农民，住址，系葛承剑妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人葛承剑、王梅在规定期限内没有履行金征决（2014）21012号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：葛承剑、王梅于2005年2月结婚，2005年11月生育一男孩，2013年1月生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为葛承剑、王梅违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定，该决定书由青山镇计生办于2014年8月24日送达王梅。葛承剑、王梅向青山镇计生办已缴纳社会抚养费5000元，剩余款57560元一直未缴纳。青山镇计生办于2014年11月25日送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21012号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第785号
原告：郭新荣，女，回族。
原告：于轲，男，回族，。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费250元，由原告承担。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一四年六月十七日
书记员 ：赵婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0668号
原告刘效合。
被告盛在启。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘效合诉被告盛在启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘效合、被告盛在启的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效合诉称，2012年8月，被告将原告与孙其友合伙承包的徐州市金山桥开发区软件园展厅大楼及办公楼装修工程的承包合同及结算清单，以帮助原告要款为由拿走，原告多次要求被告将合同与清单交给原告，以便原告与发包方结算，但被告至今未还，致使原告至今无法于发包方结算工程款。
2013年8月，因原告曾经向被告借款没有及时归还，被告安排满波强行将原告正在经营的苏C×××××号面包车扣押至今。后被告在贵院起诉借款纠纷一案，对于被告所扣押的车辆既没有作相应的还款抵扣，也不返还被扣押的车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，由于该车是原告的经营工具，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故请求贵院依法判决：1.被告立即将扣押原告的苏C×××××号面包车返还给原告。2.被告赔偿原告车辆的经营损失6万元。3.被告立即返还原告的施工合同及结算清单。4.被告承担本案的诉讼费用。
被告盛在启辩称，没有扣押原告的车辆，证人刘效金与原告有利害关系，证人不能证明满波与盛在启的关系，也不能证明是盛在启指使的。关于2012年8月承包合同及结算清单的事情，这个工程是刘效合和他亲戚孙其友共同承包的，承包合同及结算清单是孙其友交给被告让其代替要账的，要来的钱扣除原告欠被告的款项之外，余款及施工合同和结算清单再交由原告。但被告通过各种关系和途径至今也未要到这笔款项，原告也未归还被告的借款。因此被告归还原告的承包合同及结算清单的条件尚不具备。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年原告及案外人孙其友共同承包徐州市金山桥开发区软件园装修工程，因工程款未结算，故将施工合同及结算清单交由被告帮忙要这笔款项，被告至今也未结算到工程款。后因原告借被告的借款未及时归还，被告也未将承包合同及结算清单交还原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张要求被告返还其承包的金山桥开发区软件园展厅大楼及办公楼装修工程承包合同及结算清单的请求，被告庭审中自认其系帮原告要这笔工程款，但其通过各种途径还未要到这笔款项，相关的承包合同及结算清单确在其处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告代替原告催要工程款，但至今亦未得到结算，在原告向其催要承包合同及结算清单时被告应予返还。故原告请求被告返还其承包合同及结算清单的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告返还其被扣押车辆的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供证人孙其友、覃红芳的书面证言及证人刘效金当庭证言，如证言客观属实亦仅能反映到涉案车辆是被一个叫满波的案外人开走的事实，未能证明系被告开走并扣押其车辆，亦未能证明满波的行为系受被告所指使。因原告未能提供相应有效的证据予以证明其主张，故原告要求被告返还车辆的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛在启于本判决生效后十日内返还原告刘效合所有的徐州市金山桥开发区软件园展厅大楼及办公楼装修工程的承包合同及结算清单。
二、驳回原告刘效合其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告刘效合负担500元，被告盛在启负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2293号
原告高某群，女。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告王某友，男。
原告高某群诉被告王某友离婚纠纷一案，本院于7月8日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某群、被告王某友均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高某群诉称：我与被告于2002年12月25日登记结婚，2004年5月6日生育孩子王某。因双方婚前缺乏了解接触，婚后夫妻感情一直不好。2013年12月19日，被告对我大打出手，经前后两家对被告进行说服教育，保证不再打骂我。2015年2月12日，被告酒后再次对我进行打骂，经戛木村村委会调解无效，我就回后家生活至今。为此，特诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、孩子王某由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证和户口薄，用以证明高某群与郭琼系同一人，原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告之间夫妻关系合法；
3、戛木村委会证明和婚姻和好责任认定书，用以证明原被告长期发生纠纷，夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，被告王某友对原告提交的第一至二组证据不持异议；对原告提交的第三组证据，认为责任认定书我有签字，但是原告没有遵守该协议。
被告王某友辩称：我与原告感情是好的，于2004年生于孩子王某。2013年正月初六，趁我在贵阳打工之机，原告抛下我和孩子远赴浙江打工，回家来后原告故意制造家庭矛盾，于是才有当年12月19日在我百般迁就的情况下签订的婚姻和好责任认定书，我的目的只有一个，就是希望签完后原告能跟我一起回家。2015年2月12日戛木村村委会主持的调解，因双方没能达成统一意见而告终。共同债务向王某敏借款的4500元，向王某英借款的1000元，我毫不知情，更不知原告拿作何用，故应由原告个人偿还。
在举证期限内，被告王某友未向本院提交书面证据材料。
经本院认证，原告提交的第一、二组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对原告提交的第三组证据，村委会的证明内容是建议原被告双方走司法程序处理家庭纠纷，对此本院予以采信；对双方签字的婚姻合法责任认定书，只能看出原被告双方为巩固夫妻感情建立和谐友好的家庭环境的良苦用心，但原告并未提出被告违反相关约定的证据，不能说明双方在是什么情况下完成的该协议，故对该证据证明原被告夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月25日登记结婚，2004年5月6日生育孩子王某。2013年12月19日，为了共建一个和谐友好的家庭环境双方签订了一份婚姻和好责任认定书，列明了双方在家庭生活中的责任和义务。2015年3月3日戛木村村委会出具证明一份，因双方家庭矛盾，高某群提出离婚，希望双方走司法程序处理。现原告以被告有家庭暴力不能共同生活为由，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告高某群与被告王某友于2002年12月办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告高某群向本院出具的婚姻和好责任认定书和戛木村村委会证明，证明夫妻其夫妻二人的感情确已破裂。婚姻和好责任认定书，没有体现双方是在什么情况下签订完成的，原告亦未向本院提供相关证据证明被告王某友违反了该责任认定书的约定；另外，村委会证明系原被告双方有家庭纠纷，原告高某群提出离婚，因村委会不能离婚的法定主体，故建议双方走司法程序解决，是履行自身职责之举。综上，原告提提交的证据均不能证明其夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某群与被告王某友离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张怀俊
二〇一五年九月十七日
书记员 高翎朕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1250号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人郭方杰。
被执行人鲁扬忠。
被执行人罗爱芹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人郭方杰、鲁扬忠、罗爱芹债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1250号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 冬 梅
审判员 张 涛
审判员 李�爱
二〇一五年五月三十日
书记员 梁 修 团
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7202号
原告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。
主要负责人：田野，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告：燕传峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司与被告燕传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于2017年8月8日依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费73000元、案件受理费812.5元。事实和理由：2014年11月18日17时31分许，在京福线乐清市路口，被告驾驶皖11／×××××变型拖拉机（悬挂豫16／×××××假号牌），与案外人陈明唐驾驶的浙Ｃ×××××号轿车、郑双驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成三车损坏。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2015年1月22日，浙Ｃ×××××号轿车被保险人张浦强以财产损失保险合同纠纷为由将原告诉至乐清法院，后乐清法院作出（2015）温乐民初字第128号民事判决，判决原告支付张浦强车辆维修费73000元，并承担案件受理费812.5元。原告于2015年5月21日将上述款项予以支付。因被告在本次事故中负全部责任，原告已将相关赔偿款支付给张浦强，故原告依法取得保险代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年8月7日，张浦强就其所有的发动机号为4709351、车架号为LYVFD42A5FB014273的沃尔沃VCC7204C11轿车（后登记号牌为浙Ｃ×××××）在原告处投保了车辆损失险，并投保不计免赔，并缴纳了相应的保险费。原告出具了保险单，保险期限自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。2014年11月18日傍晚，被告驾驶皖11／×××××变型拖拉机（悬挂豫16／×××××假号牌）运载满车石头，从乐清市柳市镇湖横矿山开往乐清市经济开发区方向。17时31分许，途经京福线乐清市路口，遇同向在前由陈明唐驾驶的浙Ｃ×××××轿车因情况采取制动时，左驾方向避让，导致车辆侧翻，以致车上掉落的石块砸到在中间绿化带开口等待左转弯由郑双驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车及浙Ｃ×××××轿车上，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，郑双、陈明唐无责任。经太平财产保险有限公司温州市中心支公司定损，浙Ｃ×××××小型轿车的车辆损失为73000元。张浦强至温州东昌实业有限公司对浙Ｃ×××××小型轿车进行维修，支出了车辆维修费用73000元。
2015年1月22日，浙Ｃ×××××小型轿车所有人张浦强依据其与原告签订的车辆损失保险合同，将原告诉至本院，要求原告赔偿车辆维修费73000元。同年4月21日，本院作出（2015）温乐民初字第128号民事判决，判决原告赔偿张浦强车辆维修费73000元，并承担案件受理费812.5元。前述判决所确定的付款义务原告已履行完毕。
以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶机动车以致肇事，造成张浦强所有的浙Ｃ×××××小型轿受损，张浦强依据其与原告签订的车辆损失保险合同，将原告诉至本院，案经本院判决后，原告支付了张浦强车辆维修费73000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告在本案事故中负事故全部责任，现原告要求被告支付保险赔偿款73000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿案件受理费812.5元的诉讼请求，本院认为，该诉讼费系原告作为诉讼案件当事人，依法应承担的诉讼费用，原告要求被告赔偿，没有法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕传峰支付原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司保险赔偿款73000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告燕传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00677号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1968年11月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2007年1月24日作出（2007）渝二中刑一初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年2月18日、2013年1月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但其未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1000号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷某，外来务工人员。因本案，于2015年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月下旬的一天凌晨，被告人雷某至平湖市当湖街道商业文化广场A幢三楼红舞韵舞蹈室，窃走失主时晓红放在办公室抽屉内的零钱30余元；后被告人雷某又至隔壁潮流舞蹈室，窃走失主毛伟晓放在办公室抽屉内的零钱10余元。
同年8月初的一天凌晨，被告人雷某至红舞韵舞蹈室，窃走失主时晓红放在办公室抽屉内的零钱10余元；后被告人雷某又至隔壁潮流舞蹈室，窃走失主毛伟晓放在办公室抽屉内的零钱10余元。
同年8月初的一天凌晨，被告人雷某至红舞韵舞蹈室，窃走失主时晓红放在办公室抽屉内的零钱几十元；后被告人雷某又至隔壁潮流舞蹈室，窃走失主毛伟晓放在办公室抽屉内的零钱几十元，上述共计100余元。
同年8月中旬的一天凌晨，被告人雷某至红舞韵舞蹈室，窃走失主时晓红放在舞蹈室内的三星9158手机一部（价值400元）、海信牌手机一部及零钱5元；后被告人雷某又至隔壁潮流舞蹈室，窃走失主毛伟晓放在办公室抽屉内的零钱几十元。
同年8月20日左右的一天凌晨，被告人雷某至红舞韵舞蹈室，窃走失主时晓红放在舞蹈室内的零钱5元；后被告人雷某又至隔壁潮流舞蹈室，窃走失主毛伟晓放在办公室抽屉内的零钱几十元；后被告人雷某又至商业文化广场A幢二楼钟爱一生婚纱店，窃走失主严其明放在店内的零钱40余元。
同年8月26日凌晨，被告人雷某至红舞韵舞蹈室，未窃得财物；后被告人雷某又至钟爱一生婚纱店，窃走失主严其明放在婚纱店内的零钱100余元。
上述犯罪事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔 佩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第831号
原告建德市农村信用社合作联社洋溪信用社,住所地建德市洋溪街道朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
委托人（特别授权）叶建新、叶露，单位员工。
被告李维耀。
被告雷桂清。
被告李维寅。
被告金国强。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社(以下简称洋溪信用社)与被告李维耀、雷桂清、李维寅、金国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人叶露到庭参加了诉讼，被告李维耀、雷桂清、李维寅、金国强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年9月11日，原告与被告李维耀、李维寅、金国强签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告李维耀提供额度18.5万元的借款，借款额度期限自2013年9月11日起至2015年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李维寅、金国强自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告雷桂清出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告李维耀在2013年9月11日至2015年8月20日期间内最高融资限额18.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告李维耀发放了借款18.5万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告李维耀未按约定支付借款本息，被告雷桂清、李维寅、金国强也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告李维耀立即归还原告借款本金185000元，并支付利息27723.21元（该利息计算至2015年8月20日，自2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计算）；2.被告雷桂清、李维寅、金国强对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告李维耀、雷桂清、李维寅、金国强之间签订的保证借款合同及保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约向被告李维耀交付了借款185000元，被告李维耀未及时归还借款本息，被告雷桂清、李维寅、金国强也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李维耀、雷桂清、李维寅、金国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维耀于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金185000元，并支付利息27723.21元（利息计算至2015年8月20日，自2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计算）。
二、被告雷桂清、李维寅、金国强对被告李维耀上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4463元，由被告李维耀、雷桂清、李维寅、金国强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执字第545-3号
申请执行人姜丽波，女。
被执行人徐丽，女。
姜丽波与徐丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜丽波于2011年7月4日向本院申请执行。本院于2011年7月8日向被执行人徐丽送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但徐丽未全部履行。
本院在执行过程中，依法将被执行人徐丽所有的位于泰来县泰来镇建设银行花园小区，面积为90.6平方米，产权证号为：33181的房屋查封。现申请人姜丽波以与被执行人徐丽自行达成执行和解协议为由，于2015年1月27日向本院书面提出解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人姜丽波书面向本院申请解除对徐丽房屋的查封，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丽名下位于泰来县泰来镇建设银行花园小区房屋的查封，面积为90.6平方米，房屋产权证号为331**。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 施宝祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶 鸣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11983号
原告吴庆华，男，1959年10月7日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告郭连营，男，1965年9月11日出生。
第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61栋。
法定代表人白文。
原告吴庆华与被告郭连营、第三人北京经济技术投资开发总公司（以下简称：投资总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆华及其委托代理人李中山到庭参加诉讼，被告郭连营、第三人投资总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称：2012年12月30日，我与被告郭连营签订《北京市房屋买卖合同》，合同约定，被告郭连营将其拆迁安置所得的位于大兴区瑞海园五里22号楼1单元502号房屋（以下简称：502室）转让给我，房屋成交总价为83万元，签订合同当日给付定金16万元以及首付款64万元，剩余3万元于过户当日支付，被告郭连营应当于2012年12月30日向我交付房屋，并在取得产权证之日起5日内协助我办理产权转移登记手续。合同签订后，我已向郭连营支付首付款80万元。现第三人投资总公司已明确告知可以办理房屋产权证，但被告郭连营一直未办理，故诉至法院，请求：被告郭连营与第三人投资总公司协助办理502室房屋的房屋所有权转移登记手续至我名下，诉讼费用由被告郭连营承担。
被告郭连营未到庭应诉，其在本院询问中辩称：不同意原告吴庆华的诉讼请求。原告吴庆华的钱没给我，都让张秀红（音）拿走了，原告吴庆华应该去找张秀红（音）。
第三人投资总公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年7月13日，被告郭连营（买受人）与投资总公司（出卖人）签订《定向安置房买卖合同》，约定由被告郭连营自愿购买位于大兴区X80地块3号楼1单元5层502室房屋（施工栋号）。房屋建筑面积为65平方米（预测面积）。该合同还约定：“出卖人应当自2012年12月31日起40日内向买受人交付该房屋。”2012年11月5日，被告郭连营与投资总公司签订了《＜定向安置房买卖合同＞补充协议》，其上记载原合同载明502室楼号变更为北京市大兴区瑞海园五里22号楼1单元502室，经实测建筑面积为65.62平方米。2012年12月30日，原告吴庆华与被告郭连营签订《北京市房屋买卖合同》，约定原告吴庆华以83万元的价格购买502室房屋，并约定合同签订当日内原告吴庆华支付被告郭连营购房款80万元，在办理房屋过户手续后原告吴庆华再支付购房款3万元。该合同第七条第一款约定：当事人双方同意，自出卖人取得本房产所有权之日起5日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，被告郭连营向原告吴庆华出具2张收条，表示已收到原告吴庆华支付的购房款共计80万元，并向原告吴庆华交付了502室房屋的钥匙。2013年，原告吴庆华以被告郭连营未交付房屋为由诉至本院，本院于2013年12月20日出具（2013）大民初字第8316号民事判决书，判令被告郭连营向原告吴庆华交付502室房屋。该判决书现已生效。经本院核实，502室房屋已具备办理房屋所有权证的条件，被告郭连营未办理502室房屋的所有权证。
上述事实，有原告吴庆华的当庭陈述、《北京市房屋买卖合同》、《定向安置房买卖合同》、《＜定向安置房买卖合同＞补充协议》、民事判决书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告郭连营及第三人投资总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原告吴庆华与被告郭连营签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告吴庆华已给付相应房款，被告郭连营应当履行合同约定的义务，交付房屋并配合原告吴庆华办理所有权转移登记手续，第三人投资总公司作为房屋预售方应负协助义务，原告吴庆华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连营与第三人北京经济技术投资开发总公司协助原告吴庆华办理大兴区瑞海园五里22号楼1单元502号房屋的所有权变更登记手续至原告吴庆华名下。
案件受理费三十五元，由被告郭连营负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩思云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审149号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西陆喆工贸有限公司。
法定代表人席陆喆，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年3月起擅自占用未央区汉城街道惠东村集体土地17506平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-100号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处262590元的罚款。被执行人于2015年7月27日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-100号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第32号
原告穆某甲。
被告张某。
委托代理人张停芹。
原告穆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、被告张某及委托代理人张停芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女。被告自2014年2月7日带孩子回娘家至今，原告多次去请，被告不肯回来，甚至把原告的电动车扣下。被告提出条件是要原告给10万元才肯回来，已经分居8个月了。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿穆某乙（××××年××月××日生）由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一直很好，女儿出生后，穆某甲染上赌博恶习，被告及家人多次规劝未果。原告对被告多次殴打，被告忍辱负重，努力做一个好儿媳，原告变本加厉，没有尽到做父亲责任。原告及家人提出离婚，扣留了被告的身份证、户口页、医疗本，被告坚持对家庭负责，期望原告改弦易辙，原告不思悔改。如果离婚，请求法院支持如下请求：1、原告返还被告全部嫁妆（详见答辩状）；2、女儿穆某乙归被告抚养，原告一次性支付抚养费129600元（每月600元，到女儿18岁止）；3、原告支付赔偿金10000元，精神抚慰金10000元；4、女儿穆某乙姓氏改姓张；5、穆某甲依法承担本案抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名穆某乙，现随原告居住。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月25日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚至今已共同生活2年时间，且生育一女，可见彼此双方已进行了必要的了解，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。再者，婚生女年纪尚小，需要父母的呵护、家庭的温暖，草率离婚对子女成长亦是一种伤害。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张世华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1241号
申请执行人：徐霞，女，1979年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:潘付朝，男，1961年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周兆琴，女，1963年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行徐霞和与潘付朝、周兆琴排除妨害纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第560号
原告：沈某。
委托代理人：沈刚。
被告：罗某。
原告沈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2012年3月14日，被告以浙F×××××别克汽车抵押向原告借款人民币120000元，被告出具借条一份给原告，并办理了汽车所有权抵押登记，车子仍由被告使用。后经多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求对被告罗某抵押的车辆浙F×××××折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款合同一份，证明被告于2012年3月14日向原告借款120000元的事实。
证据二，收条一份，证明被告于2012年3月14日收到原告借款120000元。
证据三，机动车登记证书一本，证明被告于2012年3月14日将其名下浙F×××××号车辆抵押给原告。
被告罗某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据三，系行政机关颁发，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月14日，被告向原告借款120000元，双方签订借款合同一份，载明借款金额、借款日期等，被告在合同中注明“浙F×××××继借三个月”。原告于当日将120000元借款交付给被告，被告出具收条一份。同日，被告将其所有的牌号为浙F×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗某归还借款120000元，并就被告抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款人民币120000元；
二、原告沈某对被告罗某所有的牌号为浙F×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告罗某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初40号
原告陈建军，男，41岁，汉族，住澄城县城关镇中心街4路平安大院，居民。身份证号码：610103197412243675。
被告陕西盛基府实业有限公司。
法定代表人胡虓军，男，系公司经理。
本院在审理原告陈建军与被告陕西盛基府实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取后由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一六年三月七日
书记员 石煜萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特91号
申请人：永嘉灵犀王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：胡晓虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：聂华勇，该公司经理。
申请人：罗某。
本院于2016年8月8日受理了申请人永嘉灵犀王鞋业有限公司与申请人罗某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人永嘉灵犀王鞋业有限公司与申请人罗某因工伤保险待遇纠纷，于2016年8月8日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人永嘉灵犀王鞋业有限公司于2016年8月9日前一次性支付申请人罗某医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计11000元（不包括已支付的9000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄跃跃
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终581号
上诉人（原审被告）焦作中旅银行股份有限公司东城支行，住所地焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场一楼东北角。
负责人苏全平，支行行长。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宝荣，女，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人李苗，河南好谦律师事务所（实习）律师。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司东城支行（中旅银行东城支行）与被上诉人朱宝荣案外人执行异议纠纷一案，朱宝荣于2016年11月25日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除对朱宝荣所有的通园小区（观澜国际）4号楼6层C东北户604房的查封；2.判决对朱宝荣所有的通园小区（观澜国际）4号楼6层C东北户604房不予执行；3.判决确认朱宝荣与焦作市全鑫房地产之间的房屋买卖合法有效，通园小区（观澜国际）4号楼6层C东北户604房归朱宝荣所有。解放区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0802民初3123号民事判决。中旅银行东城支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了此案。上诉人中旅银行东城支行委托代理人吴明明、被上诉人朱宝荣委托代理人赵柱、李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：本院在执行申请执行人中旅银行东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷（2016）豫0802执444号一案中，于2016年4月18日依法查封了登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区××小区××楼××东北××604房屋。本案原告朱宝荣作为案外人向本院执行局提出书面异议，经审查后，本院作出(2016)豫0802执异34号执行裁定书，裁定驳回了案外人朱宝荣的执行异议。
原告朱宝荣于2014年8月11日与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以447338元的价格购买了位于焦作市××××路西侧观澜国际（通园小区）4号楼6层C东号房屋。焦作市全鑫房地产开发有限公司分别于2014年8月11日、2014年10月28日、2014年11月2日向原告出具了收取房款447338元的收款收据。该房款系以抵工程款的方式支付，该款项在焦作市全鑫房地产开发有限公司的现金账中有相应记载。2015年8月20日，焦作市鑫盛物业管理有限公司观澜国际物管处分别向原告朱宝荣出具了收取其装修押金2000元、物业费1496元、电卡押金50元等各项费用的收款收据。同日，原告朱宝荣签收确认了物业公司的交房手续，正式办理入住。现原告朱宝荣对本院作出的(2016)豫0802执异34号执行裁定书不服，故形成本案诉讼。
另查，发包人焦作市山阳区新城办事处恩村三街村民委员会与承包人焦作市荣晟建设工程有限公司就通园小区高层3#、4#住宅楼签订了建设工程施工合同；岳小刚作为承包人与焦作市荣晟建设工程有限公司另行签订了项目负责人承包合同，岳小刚系通园小区高层3#、4#住宅楼的实际施工人。
原审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。经庭审查明，原告作为案外人就涉案执行标的即通园小区（观澜国际）4号楼6层C东北户604房提交了购房合同、收款收据、开发商的账册记载、物业费缴费收据、房屋交接手续等证据，形成了完整的证据链，能够证明原告系争议执行标的实际所有人，且在房屋被查封前已支付完毕购房款并占有房屋的事实，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其请求对涉案房屋不予执行的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张解除对涉案房屋查封的诉请，因对案外人的执行异议之诉，经判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，故无须判令解除保全措施。关于原告要求确认其与焦作市全鑫房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效，及确认房屋归原告所有的诉讼请求，根据我国国情及一次性解决纠纷的理念，我国的执行异议之诉将“真实权属”和“能否阻却执行”两项内容都纳入了人民法院的审查范围，故民诉法解释规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案原告依法享有的民事权益产生阻却执行的法律效果，其与焦作市全鑫房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同真实有效，本院依法予以确认，但涉案房屋尚未办理产权登记，根据法律规定，任何房屋产权的取得都必须经房地产登记部门登记、核实和颁发《房屋所有权证》，唯有如此，房屋所有者才从法律上取得了对房屋的真正占有、使用和处分权，故涉案房屋本院不宜直接确认归原告所有，但原告享有房屋买卖合同确定的相关权益。
原审判决：一、对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区（观澜国际）4号楼6层C东北户604房不予执行；二、原告朱宝荣与焦作市全鑫房地产开发有限公司于2014年8月11日签订的房屋买卖合同合法有效，原告朱宝荣依法享有前述房屋买卖合同确定的相关权益；三、驳回原告朱宝荣的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告焦作中旅银行股份有限公司东城支行承担。
中旅银行东城支行不服原判，提起上诉称，一审庭审中，朱宝荣自认其并非直接从开发商处购买的房屋，而是通过抵工程款的形式获得了本案争议房屋，鉴于本案并不涉及直接的金钱往来，朱宝荣提供的证据并不能形成完整的证据链证明其关于争议房屋交易的真实性、合法性，我方认为，本案争议房屋仍在开发商名下，朱宝荣并不享有该房屋任何权益。请求二审撤销一审一审判决，改判驳回朱宝荣的诉讼请求。
被上诉人朱宝荣答辩称，我方提供的证据足以表明我方已实际占有该房屋，房屋已实际交付给朱宝荣，也已经装修，财产的所有权在查封前已发生转移，只是因为开发商的原因没有办理产权证书，责任不在被上诉人。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案房屋能否执行。
针对争议焦点，上诉人中旅银行东城支行与被上诉人朱宝荣的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。本案中，本案现有证据足以表明，被上诉人朱宝荣与焦作市全鑫房地产开发有限公司所签《房屋买卖合同》真实、有效，焦作市全鑫房地产开发有限公司向朱宝荣出具了收据并已入账，且朱宝荣已实际占有该房屋，故朱宝荣对涉案房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人中旅银行东城支行的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦作中旅银行股份有限公司东城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 路 林
二〇一七年三月十四日
书记员 申慧洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2897号
罪犯苏某。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出(2009)曲刑初字第102号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月28日对该罪犯苏某裁定减去有期�刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第161号
罪犯周小兵，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周小兵因犯贩卖毒品罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年10月17日以（2012）尖刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2012年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年4月19日起至2019年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3777号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈剑春，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人陈剑春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初3994号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈剑春于本判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司28000元。因被执行人未履行生效民事判决书规定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院财产调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3777号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 喆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8555号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00216-1号
申请执行人朱座田，男，汉族，1975年9月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周萍，女，汉族，1980年6月13日出生，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2007）禹民一初字第260号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第259号
原告贾龙江，男，1956年10月15日生，汉族，住汝州市。
被告河南金孚雷沃工程机械有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路**号。
法定代表人贺彦飞，任该公司董事长。
委托代理人李渊，男，1989年8月16日生，汉族，住林州市。系该公司职工。
第三人闫钦朋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贾龙江与被告河南金孚雷沃工程机械有限公司、第三人闫钦朋返还原物纠纷一案的过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾龙江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘世伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第298号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，1969年11月8日出生，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，现住XXXXXXX。
被告王井山，男，1968年2月4日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区松州园小区**号楼***室。
被告李晓光，女，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区松州园小区**号楼***室。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王井山、李晓光借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加诉讼，被告王井山、李晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告王井山、李晓光在我单位所属的阳光分社贷款400000元，到期日为2014年4月21日。此笔贷款用王井山、李晓光的林地（林地号：1510095445，座落：西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查好义勿苏小组营子东300亩）作抵押，贷款到期后，经信贷员多次催收，贷款本息始终未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还贷款本金400000元、利息73758.02元（利息已按照借款合同约定利率计算至2014年12月10日），本息合计473758.02元，之后的利息继续计算至贷款全部还清为止，要求二被告对此款互负连带偿还责任，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告王井山、李晓光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“借款借据、个人借款合同、抵押合同”、“森林、林木、林地状况登记表”，“有林地（林木）抵押登记证、林权抵押清单”、“二被告的身份证、结婚证、户口本”（均为复印件，与原件核对无异）各一份，“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告于2013年5月6日在我单位借款400000元，到期日为2014年4月21日。贷款到期后，二被告至今未还，该笔贷款按照借款合同约定的利率从2013年5月6日计算至2014年12月10日的利息数额为73758.02元。
本院根据原告的举证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
因原告提供该组证据均与原件核对无异，贷款结欠本息清单上面的利息数额也是按照借款合同约定的利率计算的，二被告未到庭进行质证，也未提交相关证据，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该组证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2013年5月6日，原告与被告王井山签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告王井山作为借款人，在原告所属的阳光分社贷款400000元，被告王井山在借款借据中签字确认，被告李晓光作为共同借款人在合同上签字，约定还款日期为2014年4月21日。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，合同约定该笔贷款用座落在好义勿苏嘎查好义勿苏小组一处林地（森林或林木所有权权利人：王井山，面积：300亩，主要树种：杨树，林种：用材林，）作抵押，被告王井山作为抵押权人、被告李晓光作为抵押财产共有人在该合同上签字确认。贷款到期后，二被告至今未还。现二被告尚欠原告贷款本金400000元及利息73758.02元（此利息已按照借款合同约定的利率计算至2014年12月10日），本息合计473758.02元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同及抵押合同均为有效合同，二被告应按合同约定履行还款义务，本院对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井山、李晓光共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金400000元及利息73758.02元（此利息已计算至2014年12月10日），本息合计473758.02元，之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止，被告王井山、李晓光对此款互负连带偿还责任。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，应收取的4203元由被告王井山、李晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月十日
书记员 范学良
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第149号
原告彭佑廷，男，汉族，生于1970年1月30日，四川省叙永县人。
被告肖涛，男，汉族，生于1971年9月17日，四川省叙永县人。
本院在审理原告彭佑廷诉被告肖涛民间借贷纠纷一案中，原告彭佑廷于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭佑廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佑廷承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 饶兰兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初634号
原告张柏良，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告肖芳平，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告张柏良与被告肖芳平提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因诉前还有被告没有查明，等查明后再一起起诉，原告张柏良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏良要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张柏良撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张柏良负担。
审判员 戴马宁
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋静怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初634号原告张柏良，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住新宁县。被告肖芳平，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住新宁县。本院在审理原告张柏良与被告肖芳平提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因诉前还有被告没有查明，等查明后再一起起诉，原告张柏良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏良要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张柏良撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告张柏良负担。(本页无正文)审判员  戴马宁二〇一六年五月二十日书记员  蒋静怡