黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初358号
原告杨众，男，1986年05月31日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人朱殿军，男，1955年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县。
被告焦云江，男,1975年4月24日出生，汉族，农民，住方正县
被告成善巍，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘力高，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告杨众与被告焦云江、成善巍、刘力高提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月18日受理，依法组成合议庭于2016年03月03日、06月16日公开开庭审理了本案。原告杨众及其委托代理人朱殿军，被告焦云江，成善巍及其委托代理人吕世龙，被告刘力高及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨众诉称，被告焦云江成立劳务队，没有资质，我去该劳务队工作，劳务队按照劳务收入10%抽取管理费，2015年10月18日，被告焦云江的委托管理人成善巍派我们四人去方正县天门乡刘力高家房屋内填充稻草灰，去填充稻草灰的过程中，由于房子黑棚板年久失修，在原告工作时黑棚板断裂导致原告摔伤，被送方正县人民医院住院18天救治，共花费医药费29,336.07元，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，椎管狭窄，原告与被告焦云江是雇佣关系，被告刘力高是受益人，原告的伤害是在工作中发生的，二被告对原告有赔偿义务，原告多次找二被告协议无果，无奈起诉到法院，请依法支付原告的诉讼请求。
被告焦云江辩称，2015年10月3日我回家收地，10月28日回方正镇干活，原告于2015年10月18日出事时我不在场，不知道此事的发生，被告刘力高的活不是我派遣的，我回家期间根本没有任何收入，不存在收取原告任何费用。此劳务队是我同徐兵、张伟、成善巍、焦云海、董洪会一起发起成立，在此期间，谁联系到活和干活有收入，没联系到活和没干活的没有收入，此事与我无关，原告不该诉我，望法院查明事实，驳回原告对我诉讼。
被告刘力高辩称，2015年10月17日我找到该劳务队，经与该队负责人协商，双方同意我负责将稻草灰运到天门乡我家砖瓦结构房屋场地，劳务队负责将稻草灰填充到房屋天棚内，劳务报酬为1,000.00元，具体劳务队由谁来完成这项工作，怎么完成我一概不管，况且，劳务队在完成该项工作时，我来到现场，根据该事实，我任为，被告劳务队是按自己的意愿去独立完成工作任务，不受我的支配，也不需我的指挥、监督，双方的法律地位是平等的，不存在支配关系，依据《合同法》相关规定，我与被告劳务队是承揽关系，不是雇佣关系，所以，原告杨众将我列为本案被告错误，让我承担赔偿责任无法律依据，不符合法律规定。原告是本案另一被告劳务队的劳务人员，与我不存在支配、从属关系，本案原告是受劳务队的指派完成工作任务，工资报酬由劳务队给付，原告去劳务过程中不受我的指挥、支配、监督、控制和管理，我与原告不存在雇佣关系。依据法律相关规定，原告的伤害赔偿应由另一被告劳务队承担，我没有承担赔偿的法律责任。因本案被告劳务队有固定工作地点，办公房屋，对外卦有劳务队牌匾联系电话，对劳务队是否有资质我无法知晓，我不具备法律规定的知道或不知道的条件，本案中我对劳务队是否具有资质不存在任何过错，依据法律规定，我不应承担本案任何赔偿责任。原告诉状中仅以我是受益人为由，将我列为被告承担赔偿责任，理由过于牵强，也没有任何法律依据，该理由不应成立。
被告成善巍辩称，原告等人为被告刘力高提供劳务，系其双方自愿达成，在劳务过程中受到损害，依据侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任，以及关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第9条、第11条规定，也应当有雇佣关系主体承担赔偿责任，根本与我无关，我不承担任何责任。
在此次事情中，我作为联系双方干活，只起到联系作用，没有收取双方的任何费用，我这种联系行为，在法律上应属居间合同，与杨众、刘力高之间没有隶属、雇佣关系，无任何法律依据，我对此事故不承担赔偿责任。
本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而我与杨众、刘力高之间系其法律关系，完全是不同的法律关系，不可能在同一个案件当中进行审理。
综合以上事实和相关法律规定，本次事故当中我无责任，强求法院给予公平公正的判决。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告在劳务中受到伤害，由谁承担赔偿责任，对原告要求本院是否予以支持，原告是否有过错，有无责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、出示，原告户口本，父母子女出生证明，意在证明：原告杨众系杨景春三子，1986年5月31日出生，杨诗琪系杨众之女，2014年2月18日出生。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证认为，对原告父母要求给其赡养费用，因没有达到法定年龄60岁，我们不应给付原告赡养的费用。
本院认为，原告父亲杨景春，母亲李淑棉均未达到60岁，不存在有赡养费，该子女杨诗琪系2014年2月18日出生，系正在被抚养教育期间，应予支持。
证据二、出示，方正县方正镇兴商社区证明，意在证明：杨众，于1986年5月31日出生，于2013年5月至今一直居住在该社区。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，本院对证据二确认有效。
证据三，出示，原告受伤害现场照片一枚，意在证明：原告在被告刘力高所有房内掉下来现场照片。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证认为，原告掉下来的地点有异议，对证明事实有异议。
本院认为，该照片系在被告刘力高提供劳务现场拍摄，被告刘力高当时不在现场，故该证明视为有效。
证据四，出示，方正县人民医院诊断书，住院病历，120车费。意在证明：诊断为：“腰2椎体压缩性骨折，椎管狭窄，住院手术治疗，（2015年10月18日-2015年11月05日），”住院病历记录住院过程，原告受伤后花去120车费335.00元。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证实内容有异议，对于伤害赔偿，我方不承担责任。
本院认为，经本院审查确认该证据真实，客观存在，故本院确认其有效。
证据五，出示，原告住院医疗票据二枚及用药明细单，意在证明：医疗住院费29336.07元，医疗门诊费80.00元，计29416.07元，及用药明细清单。
被告焦云江质证认为，对该证据真实性没有异议。
被告刘力高质证认为，对该证据真实性没有异议。
被告刘力高提供如下证据：
证据一，出示，劳务队照片一枚，意在证明：被告焦云江成立的劳务队的工作室，有固定电话等。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议。
原告杨众质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告焦云江和原告对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
证据二，出示，录音笔一份（U盘），意在证明：被告刘力高与被告成善威于2015年10月18日联系协商劳务事宜，刘力高给劳务1,000.00元，当天原告是受伤住院在医院时，刘力高给成善巍劳务费700.00元，因活没有干完。
原告杨众质证认为，对该证据没有异议。
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议
本院认为，因原告杨众和被告焦云江对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
被告焦云江提供如下证据：
证据一，证人，单永富出庭证明，意在证明：原告受伤是因为给房子上稻草灰出事的，原告出事期间焦云江没有劳务队，当时是小成管理劳务队的，焦云江回家收地。
原告杨众质证任为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证任为，对该证据没有异议
本院认为，因原告杨众和被告刘力高对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
证据二，证人，于俊财出庭证明，意在证明：焦云江于2015年10月3日左右回家收地，没有去劳务队管事。
原告杨众质证认为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证认为，对该证据没有异议
本院认为，因原告杨众和被告刘力高对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
被告成善巍提供证据情况：
证据：证人王成录出庭证明，意在证明：去天门刘力高家给房子上小灰活，当时有我、原告一共四个人给刘力高在天门乡房子棚里上稻草灰，有个监工的人，让杨众用撬去棚顶上，把珍珠岩铺平，杨众干活时就从棚上掉下来了，受伤了。
原告杨众质证任为，对该证据没有异议。
被告刘力高质证任为，对该证据没有异议
被告焦云江质证任为，对该证据没有异议
本院认为，因原告杨众和被告刘力高、焦云江对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
本院出示由原告申请调取的证据如下：
证据一，出示苏宝力的询问证明，意在证明：那天我与劳务队成善巍说“你今天和他们三个去天门干活，给房子上小灰”。当我们去给房子上小灰时，有个上铁皮的人说，“你们伙计掉下去了”。我下去看到杨众从房上掉下来了，受伤了，在医院刘力高给的700.00，我们每人分150.00元，吃饭花去48.00元，剩52.00元，给焦四当车费了。
被告刘力高质证认为，对该证据没有异议
被告焦云江质证认为，对该证据没有异议
本院认为，因二被告对该证据均无异议，故本院确认其真实有效。
证据二，出示成善巍的询问证明，意在证明：我和杨众等都在焦云江开的劳务队里干活，2015年10月18日，刘力高到我们劳务队，让去他家天门乡平方上稻草灰，这几天，焦云江回家里收地忙，焦云江委托我主持工作，让我组织大家干活，我那天就派杨众、苏宝力、王成录、焦云海四人一起去他家干活，干活老板10%提成。
被告焦云江质证认为，我没有委托成善巍，成善巍不是队长，没有权利派谁去干活，谁联系的活，就提10%的费用。
被告刘力高质证认为，我不认识劳务队的人。
本院认为，该证据系法院依法调取的证据，对该证据应视为有效证据。
证据三，出示，原告申请进行司法鉴定意见书，意在证明：1.被鉴定人杨众腰2椎压缩性骨折为八级伤残；2.治疗终结时间为6个月；3.住院期间工人护理，出院后1人护理3个月；4取内固定物，需人民币8000.00元或按实际合理支出计算。
原告质证认为，对该证据没有异议
被告刘力高质证任为，对该证据没有异议
被告焦云江质证任为，对该证据没有异议
本院认为，该鉴定是原告申请法院进行司法鉴定，并依法定程序进行鉴定，况原、被告均没有异议，故对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告成善巍于2015年10月18日以1000.00元的价格承包被告刘力高家的平房房盖内填充稻草灰，成善巍组织原告等4人施工，为被告刘力高家在天门乡房盖负责上稻草灰的劳务，其二人之间构成加工承揽合同，10月18日原告等四人前往劳务所在地刘力高家中，由被告刘力高将稻草灰运到该房屋附近，由原告等四人负责给房盖内填充稻草灰，工作已过大半时，原告在工作中，因另一被告刘力高在建房时，为了省料没有上黑棚板，将灰条子上面直接上珍珠岩，原告在摊平稻草灰时，从房盖顶掉下来致伤，原告住院18天治疗，诊断为：“腰2椎体压缩性骨折，椎管狭窄”。住院手术治疗，另查，成善巍在经营中组织了劳务活动，系被告焦云江在没有办理任何营业执照情况下开办的劳务队。被告焦云江于2015年10月3日回家秋收至10月28日回劳务队，将劳务队交给成善巍负责管理，在此期间谁联系到活，按10%提成，谁参加劳务谁就有收入。原告于2015年10月18日受伤住院时被告刘力高到县医院将劳务费，按工程完成情况给劳务费700.00元，此款原告等人各分得劳务费150.00元，余款中午吃饭花去48.00，车费52.00元，因原告受伤和工程没有定期完成，被告成善巍没有收取提成10%。经原告申请进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨众腰椎压缩性骨折为八级伤残；2.治疗终结时间为6个月；3.住院期间二人护理，出院后一人护理3个月；4.取内固定物需人民币8,000.00元或按实际合理支出计算”。故原告要求被告赔偿医疗费23,416.07元；误工费24,300.00元；护理费17010.00元；伤残赔偿金13,5654.00元；二次手术费8,000.00元；精神抚慰金10,000.00元；被抚养人生活费50,112.00元（父亲杨景春生于1957年9月1日，母亲李淑棉生于1958年1月30日，女儿杨诗琪生于2014年2月18日）。合计27,9327.07元，经本院庭审调解未能达成协议。
本院认为，按《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。被告刘力高提供上小灰的所需材料，将自己的房盖上小灰工程，以1,000.00元的价格承包给被告成善巍，被告成善巍组织原告等四人去被告刘力高家中，出劳务完成此次给房盖上小灰任务。依法可以认定被告刘力高与成善巍之间形成了加工承揽合同关系。被告成善巍组织原告等人去完成上稻草灰任务，本人并没有去劳务现场，被告成善巍与原告杨众之间形成了雇佣（劳务）关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告在劳动时受伤害，被告成善巍作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。因该劳务队是被告焦云江开办的，于2015年10月3日回家秋收，已口头委托给被告成善巍主持工作，被告成善巍组织原告四人去原告家出劳务，成善巍并没有到现场指挥，成善巍承担赔偿给原告相应损失的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，”原告在劳动中受伤害，被告成善巍作为雇主，对原告的损伤承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，”被告刘力高明知在建房时没有上黑棚板会导致人身受伤害，并没有告知原告等人，可以认定被告刘力高作为定作人指示有过失，对原告杨众的损害也应承担一定的过错责任。原告杨众作为完全民事行为能力人，经常从事劳务活动工作，应尽到安全注意的义务，在参加施工时明知在房盖上上稻草灰时没有安全条件，冒险进行施工活动，造成自己受伤的后果，本身也应承担相应的过错责任，被告焦云江并没有组织原告等人参与此次劳务活动，不应承担任何责任。对被告刘力高辩称的不承担责任的理由与事实不符，应不予采信。关于原告要求其父母的被扶养人生活费，因其父母未达到60周岁，无需抚养，驳回其诉讼请求，其女儿的抚养费可给予支持。关于原告伤残赔偿金应按城市标准计算为宜，因原告已搬入城镇居住多年，并从事劳务工作多年。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告所花医疗费29,416.07元；误工费27,000.00元；护理费17,010.00元；补助费1,800.00元；伤残赔偿金135,654.00元；二次手术费8,000.00元；精神抚慰金10,000.00元；长女杨诗琪被抚养人生活费18,792.00元；交通费335.00元；合计244,207.07元。由被告成善巍赔偿给原告244,207.07元的50%，即122,103.54元；被告刘力高赔偿给原告30%，即73,262.12元；原告自己承担20%，即48.841.40元。此款于本院判决生效后十五日给付。
二、驳回原告杨众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.963.00元，鉴定费3,496.00元，鉴定车费700.00元，合计9,159.00元，由被告成善巍负担4,579.50元；由被告刘力高负担2,748.00元，由原告自己负担1831.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 陈亚晶
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 伟