上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4855号
原告但国珍，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市广昌县。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告黄谢民，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市铁岭路32号1701—1706室。
负责人何雷，职务总经理。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告但国珍与被告黄谢民、鼎和财产保险
股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但国珍的委托代理人殷跃平，被告鼎和保险上海分公司的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。被告黄谢民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告但国珍诉称，2012年3月25日0时10许，被告黄谢民驾驶沪BS66**重型仓栅式货车在本市玉门路进武威路北约2米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告黄谢民承担事故全部责任。原告受伤后，被送往上海市普陀区中心医院急诊及入院治疗，期间行内固定术。由于被告鼎和保险上海分公司系肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保单位，故应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄谢民赔偿。具体诉讼请求为：医疗费人民币104621.28元（以下币种均为人民币）、营养费3000元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金175404元、误工费22650元、护理费15855元、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔偿）、交通费400元、物损费800元、查档费20元、鉴定费1800元、律师代理费8000元；被告黄谢民在事发后已支付现金10000元，同意在赔偿总额中扣除；本案诉讼费由被告承担。
被告黄谢民未答辩。
被告鼎和保险上海分公司辩称，对事故发生过程、责任认定认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。至于赔偿范围，确认原告医疗费104621.08元、营养费2220元、住院伙食补助费430元、护理费4160元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、物损费400元；关于残疾赔偿金应按本市农村居民可支配收入标准计算，误工费应按本市最低工资计算；查档费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年3月25日0时10许，被告黄谢民驾驶沪BS66**重型仓栅式货车在本市玉门路进武威路北约2米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告黄谢民承担事故全部责任。原告受伤后，被送往上海市普陀区中心医院急诊及入院治疗，期间行内固定术。上海市公安局普陀分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人但国珍因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折属九级伤残；伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。事发后，被告黄谢民支付原告现金10000元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆沪BS66**重型仓栅式货车在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险122000元，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，被告鼎和保险上海分公司认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告作出的法医学鉴定结论，依据不足，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心，就原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，该中心认为不符合重新鉴定的法定情形，不予受理。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、病史、住院费用清单、出院小结、医药费专用收据、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、查档费发票、户口本复印件、暂住证、租房协议、居委会及房东证明、产权证复印件、承包协议、营业执照、经营许可证复印件、江西东胜物流有限公司出具的工作证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了“交强险”122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告鼎和保险上海分公司应在伤残赔偿110000元限额、医疗费用赔偿10000元限额及财产损失赔偿2000元限额内先予支付原告。本次交通事故，公安部门认定被告黄谢民负事故全责，故对超过“交强险”限额部分应由被告黄谢民承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及当事人提供的证据作为赔偿依据。庭审中，原告与被告鼎和保险上海分公司已就医疗费104621.08元、营养费2220元、住院伙食补助费430元、护理费4160元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、物损费400元的赔偿标准达成一致意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告已提供暂住证、租房协议、居委会及房东证明、产权证复印件等证据，足以证明其在事故发生时居住在城镇，因本起事故致原告构成多九级，故原告按本市城镇居民人均可支配收入43851元按系数20%计算20年，计175404元，符合目前司法实践中掌握的标准，本院予以支持。关于误工费，原告提供了承包经营协议、公司营业执照、运输许可证及公司证明，足以证明其事故发生前从事运输行业，现原告主张按每月4530元计算5个月，符合2013年江苏苏州地区同行业平均工资，本院确认其误工费为22650元。原告主张鉴定费1800元、查档费20元，已提供相关发票为证，确系其因本起事故产生的合理费用，本院予以支持。关于律师代理费，原告已提供相应的单据予以证明，确属原告因本起纠纷产生的费用，根据目前司法实践中掌握的标准，本院酌定律师代理费为6000元。被告黄谢民已支付的现金10000元，可在赔偿总额中予以扣除。被告黄谢民未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告但国珍医疗费人民币104621.28元中的人民币10000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告但国珍精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币175404元中的人民币100000元，共计人民币110000元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告但国珍物损费人民币400元；
四、被告黄谢民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告但国珍医疗费人民币94621.28元、营养费人民币2220元、住院伙食补助费人民币430元、残疾赔偿金人民币75404元、误工费人民币22650元、护理费人民币4160元、交通费人民币200元、查档费人民币20元、鉴定费人民币1800元、律师代理费人民币6000元，共计人民币207505.28元，扣除被告黄谢民已支付的现金人民币10000元，实付人民币197505.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费（凭据），由被告黄谢民负担。
本案受理费人民币6074元，由被告黄谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
代理审判员 唐 寅
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。