wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1273号
罪犯战景国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第36号刑事判决，以被告人战景国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人战景国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯战景国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯战景国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯战景国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯战景国在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯战景国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯战景国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1002号
原告陶某某，男，1990年3月3日生，汉族，住淮滨县。
被告黄某某，女，1994年3月8日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告陶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江法团
-1-
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1002号原告陶某，男，1990年3月3日生，汉族。被告黄某，女，1994年3月8日生，汉族，住淮滨县赵集镇学礼村。身份证号411527199403089069.本院在审理原告陶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陶某经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审 判 长  陈 杨人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  江法团-1-
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第311号
本院在执行过程中，查明被执行人高文平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高文平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第001618号
本院在执行申请执行人丁成维与被执行人ＸＸ、陈敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0197号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人穆某，农民。2006年9月26日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2007年4月19日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2007年11月23日因扒窃被劳动教养一年；2008年12月21日因购买毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2009年1月23日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月5日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月20日释放。2015年10月29日到案，次日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人穆某于2015年10月29日20时左右，在本市苏锡路2-2号克里斯汀蛋糕店对面的衢州烤饼店前，从被害人戚某上衣右侧口袋内窃得苹果6Plus16G手机1部，价值人民币4622元。
另查明，被告人穆某于2015年10月30日因盗窃被处以的行政拘留十五日，与本案系同一事由。
上述事实，被告人穆某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人戚某的陈述，证人王某、李某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，接处警登记信息，被盗手机照片，无锡市南长区价格鉴证意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人穆某曾因盗窃等多次受到刑事或行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人穆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人穆某因本案已被公安机关处以行政拘留的日期应当依法予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第2号
上诉人（原审原告）洛阳凯信重工机械有限公司。
法定代表人刘少静，总经理。
委托代理人段现红，该公司工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人陈佶，新安县人力资源和社会保障局干部。特别授权。
委托代理人王新平，新安县人力资源和社会保障局干部。一般代理。
被上诉人（原审第三人）李广才，男，汉族，1963年10月2日出生。
委托代理人李方方，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李胜男，河南张振龙律师事务所实习律师。一般代理。
上诉人洛阳凯信重工机械有限公司因工伤认定纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第60号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳凯信重工机械有限公司的委托代理人段现红，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人陈佶、王新平，被上诉人李广才的委托代理人李方方、李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月15日上午，李广才在洛阳凯信重工机械有限公司工作时，被水钻击倒并甩出，被送至新安县人民医院抢救，后转至洛阳正骨医院治疗。洛阳正骨医院诊断证明诊断为左股骨颈骨折、头面部开放性外伤。2013年3月12日，李广才申请工伤认定。3月15日，被告洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》，认定李广才所受伤害为工伤。洛阳凯信重工机械有限公司对工伤认定不服，向洛阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了该工伤认定决定。
原审法院认为，李广才是洛阳凯信重工机械有限公司职工，其在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。原告在庭审中提出被告提交的证据不能充分证明原告是在工作时间因工作原因受伤的意见，本院认为：第一，原告给李广才出具承诺书虽未写明因工作受伤给予治疗补助，但可以侧面反映出李广才是因工作受伤的事实；第二，在工伤认定中，受伤职工所在单位的相关证人因有顾虑不愿作证的情况普遍存在，调查取证困难；第三，李广才提交的证据能够证实其是在工作时受伤，原告称其骑自行车摔伤不符合事实。被告作出的工伤认定本院应予维持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》，诉讼费50元由原告承担。洛阳凯信重工机械有限公司收到判决书后不服，向本院提起上诉。
上诉人洛阳凯信重工机械有限公司上诉称，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》证据不足，认定程序违法，但洛阳市洛龙区人民法院一审判决维持，一审判决认定李广才在工作时间、工作地点因工作原因受伤是不符合事实的主观推测。李广才曾多次到我单位闹事，我单位迫于无奈才为其出具承诺书。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定违反法定程序，其在作出工伤认定前，没有告知我方相关的权利和义务，也未听取我方的陈述和申辩。被上诉人提供的证据未能证明李广才在工作中被被水钻击倒并甩出的事实。李广才提供的录音资料不客观，内容不真实，我方不予认可。综上所述，请求二审法院撤销洛龙区人民法院所做出的（2013）洛龙行初字第60号行政判决书，并依法确认被上诉人李广才所受的伤害不属于工伤。
被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局辩称，我局于2013年3月15日作出的洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。具体理由如下：一、李广才是洛阳市凯信重工机械有限公司职工。该事实可由上诉人给李广才出具的承诺书和双方用工协议证明。二、李广才是在工作时间由于工作原因受伤。三、根据李广才工伤认定申请表上提供的单位联系方式，我们曾经通知上诉人，上诉人派人到我局说明情况，承认李广才在工作中受伤，只是双方因赔付金额差距过大未达成一致。四、上诉人曾向洛阳市人民政府提出复议，洛阳市人民政府作出行政复议决定书（洛政复决字（2013）第43号），维持我局作出的洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》。收到行政复议决定书后，上诉人向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，洛阳市洛龙区人民法院也判决维持我局作出的洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》。综上所述，我局依据《工伤保险条例》（国务院586号令）第十四条第一项规定作出的洛人社（新安）工伤认字（2013）第013号《洛阳市工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律适当，请二审法院依法予以维持。
被上诉人李广才答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
在本院审理期间，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“员工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未能提供证据证明被上诉人李广才在本案中所受到的伤害不属于工伤，故应当承担举证不能的法律后果。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局在进行工伤认定时，虽然没有严格按照法定程序通知上诉人，但并未影响上诉人行使权利，故该程序上的瑕疵不足以导致被诉工伤认定决定被撤销，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳凯信重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年三月一日
书 记 员 冀雅娇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第701号
原告姜某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 张英峰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第275号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年3月16日14时许，在山东省济宁市任城区草桥口商业街圣地货架门口，因调换货架问题，被告人马某与货架店老板姜某、老板娘殷某夫妇发生纠纷，后马某将被害人殷某打伤。经法医鉴定，殷某的伤情系轻伤。2014年3月1日马建代马某赔偿殷某7.7万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年3月16日14时许，在山东省济宁市任城区草桥口商业街圣地货架门口，因调换货架的问题，被告人马某与货架店老板姜某某、老板娘殷某夫妇发生纠纷，后马某将殷某打伤，致殷利右膝内侧半月板损伤，外侧盘状半月板损伤，前交叉韧带损伤。经法医鉴定，殷某的伤情系轻伤。2014年3月1日被告人的家属赔偿了被害人殷某的经济损失人民币7.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷利的陈述，证人刘某某、姜某某的证言，被害人殷某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的户籍证明，辨认笔录、和解协议书，办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 徐玉平
审判员 李国珍
二〇一四年五月三十日
书记员 薛岩坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初365号
原告：武克生，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：石梦菊，系安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武家正，系武克生儿子。
被告：陶小均，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐林，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告武克生诉被告陶小均、徐林民间借贷纠纷一案中，原告武克生于2016年12月14日向本院申请撤回对被告陶小均、徐林的起诉。
本院认为：原告武克生申请撤回对被告陶小均、徐林的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武克生撤回对被告陶小均、徐林的起诉。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0280号
原告江阴市科创电气控制有限公司，住所地江阴市澄江街道陈皮弄1－1号。
法定代表人乔秋东，该公司执行董事。
委托代理人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市科创电气控制有限公司（以下简称科创公司）诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员刘尧宇适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人唐玉良、被告鼎力公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：鼎力公司与他公司自2013年7月至2014年9月期间发生买卖各种控制箱、控制箱外壳、标准柜、工位操作站、防水电控箱、操作台、接线箱等工业产品的合同关系，他公司按照合同总计向鼎力公司供货计价款61613元，鼎力公司仅于2014年5月份分二次支付了货款26960元，尚余货款34653元没有支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款34653元，承担本案的案件受理费。
被告鼎力公司辩称：对于欠款的事实和金额均没有异议。
经审理查明：科创公司与鼎力公司自2013年7月至2014年9月期间发生买卖各种控制箱、控制箱外壳、标准柜、工位操作站、防水电控箱、操作台、接线箱等工业产品的合同关系。科创公司按照合同约定总计向鼎力公司供货计价款61613元，鼎力公司仅于2014年5月份分二次支付了货款26960元，尚余货款34653元没有支付。鼎力公司对上述欠款的金额没有异议。科创公司催讨无果，于2015年4月27日具状本院。
上述事实有买卖合同、增值税专用发票、业务结算明细表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：科创公司与鼎力公司之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。纠纷的产生是由于鼎力公司未按合同约定的期限履行付款义务所致，鼎力公司应承担相应的付款责任，故对科创公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市鼎力起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市科创电气控制有限公司价款34653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元（江阴市科创电气控制有限公司已预交），由江阴市鼎力起重机械有限公司负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再返还）。江阴市鼎力起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市科创电气控制有限公司335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 刘尧宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10883号
申请执行人于秀兰，女，1937年11月3日。
被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人李桂芝，董事长。
本院在执行于秀兰与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10883号申请执行人于秀兰，女，1937年11月3日。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行于秀兰与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第197号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，经理。
被告李新强，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告李新强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三日
书记员 王 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01401号
上诉人（一审被告）：张月芹，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：张洪昌，住安徽省临泉县。
上述二位上诉人共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上述二位上诉人共同委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常全，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：扈超，住安徽省临泉县。
一审被告：段兰侠，住安徽省临泉县。
上诉人张月芹、张洪昌因与被上诉人常全、一审被告扈超、段兰侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月19日，张月芹、张洪昌通过于彬介绍，经扈超、段兰侠担保向常全借款，常全当天从其安徽农村合作金融账户分五次支取现金319800元，张月芹、张洪昌分别在五张银行回单上签名确认收到上述款项。张月芹、张洪昌向常全出具借条载明：本人因资金周转困难，今借到常全32万元整，保证于2013年12月19日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天伍仟元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）。如借款人到期不还款，由担保人扈超偿还全部款项及违约金。张月芹、张洪昌在借款人一栏签名捺印，扈超、段兰侠在担保人一栏签名。借款到期后，张月芹、张洪昌于2014年7月9日、2015年1月24日两次向常全父亲常应广在中国农业银行的账户还款共计52000元。张月芹、张洪昌通过于彬向常应广还款16000元。各方因余款未还发生纠纷，常全提起诉讼请求判令张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠连带偿还其借款本金320000元，逾期利息115200元，合计435200元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张月芹、张洪昌向常全借款319800元，事实清楚。借条约定逾期还款利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计算，借款逾期利息应为101483.20元。借款时各方对本金、利息的偿还顺序没有约定，张月芹、张洪昌三次还款共计68000元，应按先息后本的顺序予以扣除。张月芹、张洪昌每次还款数额都不足以冲抵当时的利息，故张月芹、张洪昌仍欠常全借款本金319800元，利息扣除68000元后为33483.20元，本息合计353283.20元。张月芹、张洪昌辩称实际借款300000元，已经还款116000元，因没有证据证明，不予采信。扈超、段兰侠签名与债权人约定，当债务人不履行债务时由其二人承担还款义务，扈超、段兰侠理应承担保证责任。由于扈超、段兰侠对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告张月芹、张洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告常全借款本金319800元，利息33483.20元，本息合计353283.20元；被告扈超、段兰侠对被告张月芹、张洪昌上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告张月芹、张洪昌负担。
张月芹、张洪昌上诉称：张月芹、张洪昌不认识常全，也没有向常全借钱，实际是向常全的父亲常应广借钱，而且不是借320000元，仅借300000元。一审判决认定张月芹、张洪昌与常全之间存在借贷关系，并判决张月芹、张洪昌承担320000元的还款责任无事实和法律依据。双方约定的借款利息过高，不应支持。张月芹、张洪昌已经偿还116000万元，一审判决仅认定还款68000元错误。双方约定的借款利息过高，不应支持。要求撤销原判，依法改判。
常全辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张月芹、张洪昌与常全是否存在借贷关系；一审判决认定的借款和还款数额是否正确；本案利息应为多少。
本院认为：常全主张张月芹、张洪昌偿还借款本金320000元，提交了借款借条和银行取款凭证以证明所主张的事实，张月芹、张洪昌对借款借条和银行取款凭证系由其本人签名均无异议。常全提供的借条、银行取款凭证，能够证明张月芹、张洪昌向常全借款320000元的事实。张月芹、张洪昌上诉称其与常全之间不存在借贷关系以及向常应广借钱300000元，与上述事实不符，本院不予采信。虽然双方约定的利率及违约金超过法律规定范围，但一审法院并未按照双方约定计算利息，一审判决以银行同期同类贷款利率的四倍计算本案利息，不违反法律规定，本院予以维持。张月芹、张洪昌主张已经偿还116000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7828元，由上诉人张月芹、张洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终839号
上诉人（原审被告）：张永君，现住东港市。
被上诉人（原审原告）：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：于忠恒，该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人张永君因渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2015)庄民初字第5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永君、被上诉人庄河市栗子房镇大邵村民委员会的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《虾圈使用权出让合同》，合同约定，经竞标，乙方中标，获得了甲方1-10号虾圈，即201亩，20年的使用权合同条款如下：一、租赁期限20年，即从2003年12月30日至2023年12月30日止。租金总额为321600元。……。四、甲方只承担虾场特产税，乙方在经营期间，其它一切税费应按着上级有关税费征收政策交纳。守法经营，如有甲方代收的税费，乙方应及时上交甲方，否则甲方有权废除合同，……。五、乙方在租赁期内，必须维护好虾圈内所有设施和堤坝（包括迎潮坝），发生一切费用均由乙方负担，甲方不负任何经济责任。乙方经营期内，所发生的一切债权、债务、经营费用以及人身伤亡事故和自然灾害等所造成损失均由乙方自负。合同签订后，原告将案涉虾圈交付给被告经营。2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2013年11月30日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了案涉虾圈的海域使用金40200元，2014年12月6日，原告向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用），其中，案涉港养圈海域使用金为40200元。另查，庄河市人民政府庄政发(2013)32号《庄河市人民政府关于下达2013年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2013年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2013年11月15日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。庄河市人民政府庄政发(2014)21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。在诉讼中，被告提供了证人王某某、邓某某出庭作证，其二人证明的主要内容为：2012年、2013年因有大暴雨对虾圈造成很大影响，2011年公路段在被告的海参圈大坝的半腰修建排水沟，因排水工程没有做好，导致排水沟的水进入被告海参圈造成虾圈减产，2013年丹东大孤山经济管委会工程回填，粉尘污染了被告虾圈造成减产。被告以此证据证明应当减免海域使用金。
原告的诉讼请求为，被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金80400元，并自起诉之日（2015年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告与被告签订的《虾圉使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案的争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2013年、2014年海域使用金，被告海参圈因自然灾害、污染等造成减产绝收，原告是否应当承担责任的问题，根据原告与被告签订的《虾圈使用权出让合同》约定：“被告在经营期间，其他一切税费应按照上级的有关征收政策交纳”。庄河市人民政府文件庄政发(2013)32号、庄政发(2014)21号规定了2013、2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2013、2014年度海域使用金。现原告要求被告支付2013、2014年度海域使用金，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，予以支持。根据合同约定，被告在租赁期内，必须维护好虾圈内所有设施和堤坝（包括迎潮坝），发生一切费用均由被告负担，原告不负担任何经济责任。被告经营期内，所发生的……自然灾害等所造成的损失均由被告支付。根据该约定，被告提出其因自然灾害及污染等造成减产或绝收，应由原告负责的辩解，不予支持。至于是否减免海域使用金，不属民事法律关系调整范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永君于判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会2013、2014年度海域使用金80400元，并承担该款自2015年8月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人张永君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：海域使用金每亩收取200元属于不合理收费，没有法律依据；
上诉人因两年自然灾害造成绝收，造成损失，根据有关海域使用金的收取规定，在此情况下，政府应当予以减免。
被上诉人答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约履行各自义务。关于上诉人称每亩按200元标准收取海域使用金不合理，没有法律依据一节，因双方签订的案涉合同约定，上诉人在经营期间，其他一切税费应按照上级的有关征收政策交纳。庄河市人民政府文件规定了2013、2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。被上诉人依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2013、2014年度海域使用金，因此，上诉人称每亩按200元标准收取海域使用金不合理的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人称因两年自然灾害造成绝收，政府应当予以减免海域使用金一节，根据案涉合同约定，经营期内，上诉人所发生的……自然灾害等所造成的损失均由上诉人支付，且上诉人未举证证明其所造成的损失，故该上诉理由亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人张永君承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年四月十九日
书记员 葛美玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更33号
罪犯王兆华，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯王兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2491号
罪犯马志范，男，汉族，1960年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨�，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人马志范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3626号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马志范在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马志范予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马志范在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马志范减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志范减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月05日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第105号
原告：陆汝恒，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：中山市长鑫服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘九长，董事长。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：赵欢，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告陆汝恒诉被告中山市长鑫服饰有限公司（以下简称长鑫公司）、赵欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年3月18日、2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陆汝恒委托代理人周明星，被告长鑫公司委托代理人彭清华、被告赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汝恒诉称：原告供应布匹给被告，至2013年6月，被告结束与原告的业务，确认尚欠原告货款176034元并于2013年10月出具了还款计划。但被告至今还款10000元，剩余款项166034元拒绝支付，故诉至法院，请求判令两被告：1.立即向原告支付货款166034元及自起诉至诶至全部清偿之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计）；2.承担本案全部诉讼费用。
原告陆汝恒对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.赵欢对账单；2.个人还款计划；3.个体工商户营业执照。
被告长鑫公司辩称：1.我方不确认原告的所有诉求，我方已经清还了全部款项；2.被告虽然提供对账单，但是不确认上面的公章，本公司对公章的管理是非常严格的，我方怀疑是原告方提供伪证，申请对公章进行鉴定；3.我方确认赵欢是本公司的员工，她的行为是职务行为，所产生的法律后果和债务关系应由公司承担，原告起诉赵欢是不合适的；4.因为原告提供的布匹存在瑕疵，在成被告长鑫公司被有关客户退货两千多件，数额达八万多，被告保留反诉的权利，在3日之内回复法庭；5.请求法院依法驳回原告的所有的诉讼请求。
被告长鑫公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：证明一份。
被告赵欢辩称：与长鑫公司的意见一致。
被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告与被告通过业务员推销认识，在2013年进行了6个月的交易，到6月3日开始双方就没有业务往来了。交易以月结的方式进行，先是赵欢通过电话到原告的布行订货，陆汝恒通过物流送货的形式将货物送到赵欢处，赵欢通过物流公司或直接向陆汝恒公司转账的方式进行付款，
本院认为：本案为买卖合同纠纷。常爱民、荣森公司对双方之间存在合法有效的买卖合同关系无异议，本院予以确认。双方争议在于荣森公司尚欠常爱民货款的金额是多少。对此，本院分析如下：从常爱民提交的进仓单上的时间可见，双方对2013年6月至12月的货款的结算时间是在2013年8月22日至12月31日期间，而荣森公司在2013年8月28日、12月6日、2014年1月23日合共支付了81163元，均在双方结算之后支付的，常爱民主张2013年8月28日、12月6日所付的合共61163元属于2013年5月前的货款，但没有提供证据加以证明；另，编号0000708进仓单上由常爱民的员工常爱军添加的事项载明“5月份多付￥10272，……”，常爱民称是在2013年11、12月时添加的，因没有注明添加时间，常爱民也没提供证据加以证明，为此本院认定双方2013年5月份前的货款已付款清，2013年8月28日、12月6日支付的61163元属于支付涉案货款。荣森公司称其在2013年12月26日另外支付了20000元货款给常爱民，但至今没有提供证，对此本不予采信。常爱民、荣森公司同意纸箱款675元在货款中扣除，系当事人是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。荣森公司主张常爱民的货物存在质量问题，但没有提供充分证据予以证明，对此辩解本院不予采纳。综上，荣森公司尚欠常爱民货款为142746元（计算方式：231256元-6672元-675元-81163元）。荣森公司拖欠常爱民货款142746元未有支付，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息的问题，应为利息损失。因双方未约定违约责任，常爱民主张的利息损失从起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市荣森电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常爱民支付货款142746元及利息损失（利息损失以142746元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年4月1日起计至起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，诉讼保全费1620元，合共3850元（原告常爱民已预交），由原告常民负担1241元，被告中山市荣森电子有限公司负担2609（被告中山市荣森电子有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申91号
再审申请人（一审原告）张美贞，女，汉族，1959年3月19日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于德华，该院院长。
被申请人（一审被告）上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人王兴鹏，该院院长。
再审申请人张美贞因与被申请人上海市杨浦区中心医院（以下简称“杨中心”）、上海市第一人民医院（以下简称“第一人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美贞申请再审称：（一）一审法院在关键事实的认定上存在严重错误。上海市医学会无视第一人民医院无任何手术记录的基本事实，且该院未提供任何证据证明手术操作规范、无过错的情况下，给出“无过错”的鉴定结论不当。（二）张美贞申请重新作医学鉴定，该证据属于因审理案件需要的主要证据，但中华医学会毫无根据地认定本案不存在医疗事故，作出“不属于其受理范围”不当。法院在此情形下，应另行委托其他具有资质的司法鉴定机构组织重新鉴定。张美贞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项的规定再审本案。
本院认为，（一）基于本案的医疗行为，上海市医学会就杨中心及第一人民医院在对张美贞的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害等进行鉴定。该鉴定机构具有相应的鉴定资质且程序合法，鉴定结论可作为定案的依据。（二）在本案一审审理过程中，法院鉴于上海市医学会作为医疗损害责任鉴定机构，其出具的鉴定结论具有权威性，对于张美贞提出要求司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定的申请不予支持不违反法律程序规定。
综上，申请人张美贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美贞的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年四月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第665号
罪犯梁志臣，男，1977年2月28日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年1月14日作出（2009）梅刑初字第1号刑事判决，以被告人梁志臣犯故意伤害罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年9月25日起至2017年9月24日止）。2012年5月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁志臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁志臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志臣准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年9月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2450号
原告林彦松，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人朱小霞，女，1971年11月9日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘素兰，女，1957年5月24日出生，汉族。
原告林彦松与被告刘素兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦松及其委托代理人朱小霞到庭参加诉讼。被告刘素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦松诉称：2005年，原、被告经人介绍认识。2005年12月28日，二人在郑州市金水区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告经常外出不归，双方为此发生矛盾。被告刘素兰自2011年11月离家至今未归，原告寻找未果。原、被告分居已满二年，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘素兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、证人扈荣昌证言一份，证人邵文忠证言一份，证明被告自2011年11月离家至今未归；2、郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会于2014年3月26日出具的《证明》一份，证明被告刘素兰离家出走已满2年；3、郑州市金水区档案馆《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告婚姻关系；4、户口本复印件一份，证明被告户籍信息。
被告刘素兰未到庭质证。
本院认为，关于原告提交的证据1：证人邵文忠未到庭，其证言真实性无法核实，本院不予采信；证人扈荣昌的证言无其他证据相互印证，本院不予采信；证据2、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘素兰未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。2005年12月28日，原、被告在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚。2011年底，被告刘素兰离家至今未归。2014年4月2日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告称双方并无实质性矛盾。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。夫妻双方应当互相帮助，被告离家至今未归，原告应当积极寻找被告，照顾被告。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林彦松与被告刘素兰离婚。
案件受理费三百元，由原告林彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2450号原告林某。委托代理人朱小霞。代理权限：一般代理。被告刘某。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱小霞到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人在郑州市金水区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告经常外出不归，双方为此发生矛盾。被告刘某自2011年11月离家至今未归，原告寻找未果。原、被告分居已满二年，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、证人扈某证言一份，证人邵某证言一份，证明被告自2011年11月离家至今未归；2、郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会于××××年××月××日出具的《证明》一份，证明被告刘某离家出走已满2年；3、郑州市金水区档案馆《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告婚姻关系；4、户口本复印件一份，证明被告户籍信息。被告刘某未到庭质证。本院认为，关于原告提交的证据1：证人邵某未到庭，其证言真实性无法核实，本院不予采信；证人扈某的证言无其他证据相互印证，本院不予采信；证据2、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚。2011年底，被告刘某离家至今未归。2014年4月2日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告称双方并无实质性矛盾。本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。夫妻双方应当互相帮助，被告离家至今未归，原告应当积极寻找被告，照顾被告。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告刘某离婚。案件受理费三百元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一四年八月十四日书 记 员  陈玲军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执617号
申请执行人刘敦江。
被执行人张强。
被执行人王嘉。
本院在执行刘敦江与张强、王嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2056号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4300号
罪犯孙凤宇，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年1月5日作出（2011）工刑初字第130号刑事判决，以被告人孙凤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙凤宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙凤宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凤宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1098号
原告：王巨峰，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘正气，农民。
委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨跃儒，成人，农民。
委托代理人：张健。
原告王巨峰诉被告刘正气、杨跃儒身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王巨峰的诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计180000元。
被告刘正气的答辩意见：原告不能同时起诉侵权人和雇主，事故发生后，刘正气作为雇主，已垫付77000元。
被告杨跃儒的答辩意见：原告损失应由雇主承担，我无责任，先前垫付的10000元，应予以返还。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年8月份，原告王巨峰受雇于刘正气，在行唐县瓜家峪村吊装自然石。8月29日，原告刘正气及其他雇佣人员将一块重约百吨的自然石用钢架吊起，杨跃儒雇佣的司机倒车进位后，熄火，下车。原告等人将巨石下放到杨跃儒的汽车上，正松链条时，汽车向前移动，拉倒钢架，砸伤原告。原告被先后送至曲阳中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为腰椎体骨折，住院25天，产生医疗费616.90元（不包括刘正气、杨跃儒垫付部分）、护理费936元、住院伙食补助费1250元。原告住院期间，刘正气垫付医疗费77000元，杨跃儒垫付医疗费10000元。上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：二次手术费7000元，残疾赔偿金72816元（9102元／年×20年×40%），提交了曲阳县司法医学鉴定结论书（七级）及二次手术费证明。被告均认为该结论书系原告单方委托，申请2日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可该结论。期限内均未提交重新鉴定的申请。
争议2：鉴定费821元，提交了曲阳县医院门诊收据。被告均认为，不属于赔偿范围，但未提交证据。
争议3：误工费51300元（180元×285天），原告主张其受雇于刘正气，日工资180元，自事故发生日至评残前一日（2014年5月10日），共285天。被告均认为，原告是临时受雇于刘正气，不是长期工作，不能按当时日工资标准计算，其次，原告评残应在合理期限内进行，其2014年4月28日才申请伤残评定，间隔太长，且原告无据证明其一直处于误工状态，故应按农业标准计算，误工期间应为住院期间。
争议4：被扶养人生活费44975元，原告主张被扶养人为其父王公开（1952年5月11日生，61周岁），其母王芬青（1951年3月19日生，62周岁），其长女王柳娟（2001年11月9日生，13周岁），其次女王瑞茜（2005年6月9日生，9周岁），其长子王瑞恒（2006年8月1日生，8周岁），原告共兄妹3人。提交了居民户口本及曲阳县灵山镇郭家庄村民委员会证明。被告均对原告被扶养人情况无异议，但不认可原告伤残等级。
争议5：精神损害抚慰金20000元，被告均认为没有过错，不予赔偿。
争议6：杨跃儒在本次事故中过错问题，原告及刘正气主张，原告受伤，系杨跃儒的司机操作不当及杨跃儒的车辆自身缺陷所致，杨跃儒的司机熄火后，离开驾驶岗位，车辆不能提供充足的气压，刹车失效，杨跃儒的车辆系私自改装车辆，未投保交强险，具有过错，应承担相应责任。原告申请证人王某、吕某出庭作证，证明杨跃儒司机熄火后下车，车辆移动，钢架倒塌砸伤原告。刘正气提交现场照片，证明杨跃儒的汽车无牌照，且改装加长。杨跃儒代理人否认车辆存在缺陷，但未提交车辆行驶证、营运证、保险单等证明车辆合格的有关证据。
争议7：刘正气在本次事故中的过错问题，原告主张其受雇于刘正气，工作中受伤，刘正气负有管理过错。刘正气认为，其与自然石的货主系承揽关系，负责将石头装载到车辆上，其吊装工具均没有缺陷，操作亦无不当，事故发生完全是杨跃儒的司机操作不当以及杨跃儒的车辆本身存在缺陷所致。杨跃儒代理人认为，刘正气作为雇主，工作中原告受伤，雇主责任不能推卸。
本院认为，原告在工作中因车辆刹车不牢，车辆向前滑动，将吊装自然石的钢架拽倒被砸伤。被告杨跃儒不能举证证明其车辆系合格的运输车辆，故杨跃儒对本次事故的产生存在过错，应负赔偿责任；被告刘正气从事吊装自然石的作业，应当预见到作业中可能出现的危险，并与各方协作避免危险的发生。本次事故中，刘正气在现场负责吊装巨石，当杨跃儒司机工作中熄火并下车时，未进行劝阻，亦存在过错，应负相应的赔偿责任。原告作为雇员，工作中没有故意及重大过失，没有过错，不承担责任。原告因本次事故遭受损失共246082.45元（具体损失清单及计算方式详见附表，包括刘正气、杨跃儒垫付的医疗费）。根据杨跃儒、刘正气在事故中的过错程度，应分别承担70%和30%为宜，即172257.72元和73824.73元。杨跃儒、刘正气先前垫付的医疗费从中扣除后，杨跃儒再赔偿162257.72元，刘正气因垫付费用已超过应赔偿数额，不再赔偿。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨跃儒赔偿原告王巨峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金及鉴定费各项损失共计162257.72元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘正气不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王巨峰的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，原告王巨峰负担78元，被告杨跃儒负担1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月三日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费4500元2护理费936元3住院伙食补助费1250元4刘正气垫付费用77000元5杨跃儒垫付费用10000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1残疾赔偿金
二次手术费
被扶养人生活费72816元
7000元
44975元有据证实，被告在期限内未申请重新鉴定，视为认可，予以认定。2误工费10667.55元原告受雇于刘正气，主张按临时工资计算，无法律依据，故应按2014年度农业标准13664元／年计算。原告未举证证明其一直处于误工状态，但据其椎体骨折达七级伤残的程度，应计算至评残前一日，即285天，计算公式为：13664元／年÷365天×285天3鉴定费821元有据证实，予以认定。4精神损害抚慰金20000元根据原告伤残等级，予以认定。合计246082.45元
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执20号
申请执行人岳中玉，男，汉族，1969年3月1日出生。
被执行人张冲，男，1981年9月20日出生，汉族。
本院在执行岳中玉申请执行张冲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月5日作出的（2015）平民初字第01814号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱成奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第272号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，职务董事长。
被告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉，董事长。
本院受理的原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告青岛海信电器股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告在案件审理期间以原、被告双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告青岛海信电器股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第991号
罪犯张炳航，男，1966年1月28日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人张炳航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金35000元。（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年10月28日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张炳航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张炳航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年4月25日，共获得记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵壮、赵金亮及罪犯证明人张凯、李会生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张炳航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳航减去有期徒刑二年（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第106号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市.组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人焦XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被申请人路XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被申请人XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人焦XX、路XX、张XX金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值100，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人焦XX、路XX、张X价值100，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30988号
原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号3号楼2701户，组织机构代码证780358483。
法定代表人李东林，职务董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞鑫华创制冷设备有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13K。
法定代表人李平娥，职务经理。
本院在审理原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司、与被告深圳市瑞鑫华创制冷设备有限公司买卖纠纷一案中，原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛拜伦斯机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 高 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第979号
申请执行人马丽霞，女，回族，现住宁夏。
申请执行人丁姗姗，女，回族，现住宁夏。
申请执行人丁娟娟，女，回族，现住宁夏。
申请执行人丁占荣，男，回族，现住宁夏。
申请执行人王桂兰，女，回族，现住宁夏。
申请执行人陈晓亮，男，汉族，现住宁夏。
申请执行人陈浩宇，男，汉族，现住宁夏。
申请执行人陈佳莹，女，汉族，现住宁夏。
申请执行人陈全良，男，汉族，现住宁夏。
申请执行人范月梅，女，汉族，现住宁夏。
申请执行人马德保，男，回族，现住宁夏。
申请执行人马磊，男，回族，现住宁夏。
申请执行人马晶，女，回族，现住宁夏。
申请执行人马成仓，男，回族，现住宁夏。
申请执行人杨开花，女，回族，现住宁夏。
被执行人梁文明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人张明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行马丽霞等十五人申请执行梁文明、张明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人梁文明下落不明，被执行人张明拘留后未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2012）乌前刑初字第122号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第20号
申请执行人：王军。
被执行人：张林。
被执行人：苗笑。
被执行人：赵学帅。
王军与张林、苗笑、赵学帅民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。因张林、苗笑、赵学帅未履行生效法律文书确定的义务，王军于2014年12月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1539号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年四月十五日
书记员 杨晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12290号
原告李冠林，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告何俊怡，女，汉族，1979年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告彭丽娟，女，汉族，1945年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李冠林与被告何俊怡、彭丽娟确认合同无效纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠林撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取50元，由原告李冠林负担。
审判员 林 波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17344号
罪犯杨艳子，女，1977年1月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十三日作出（2001）昆刑初字第601号刑事判决,以被告人杨艳子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十六日以（2002）云高刑复字第104号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2075号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨艳子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，该犯能积极执行财产刑人民币5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳子在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯杨艳子予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2480号
原告:赵玉明，男，汉族，1986年12月20日出生，住西宁市城北区孙家寨村***号。公民身份号码：6301051986********。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：李富英，女，汉族，1970年10月5日出生，住西宁市城北区小桥村**号*单元*楼*室。公民身份号码：6301051970********。
被告：侯红玉，女，汉族，1978年9月20日出生，住西宁市城北区雷家巷*号*排*单元*楼*室。公民身份号码：6301051978********。
被告：杨永兰，女，汉族，1980年3月16日出生，住西宁市城北区小桥村**号付*号。公民身份号码：6301041980********。
被告：渭金凤，女，汉族，1976年11月25日出生，住西宁市城北区小桥村***号付*号。公民身份号码：6301041976********。
被告：杨玉清，女，汉族，1949年11月15日出生，住西宁市城北区小桥村**号*单元*楼*室。公民身份号码：6301051949********。
上列被告委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
原告赵玉明诉被告李富英、侯红玉、杨永兰、渭金凤、杨玉清不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告赵玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玉明撤回起诉处理。
审判员 冶 翾
二〇一七年一月十九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2480号原告:赵玉明，男，汉族，1986年12月20日出生，住西宁市城北区孙家寨村***号。公民身份号码：6301051986********。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：李富英，女，汉族，1970年10月5日出生，住西宁市城北区小桥村**号*单元*楼*室。公民身份号码：6301051970********。被告：侯红玉，女，汉族，1978年9月20日出生，住西宁市城北区雷家巷*号*排*单元*楼*室。公民身份号码：6301051978********。被告：杨永兰，女，汉族，1980年3月16日出生，住西宁市城北区小桥村**号付*号。公民身份号码：6301041980********。被告：渭金凤，女，汉族，1976年11月25日出生，住西宁市城北区小桥村***号付*号。公民身份号码：6301041976********。被告：杨玉清，女，汉族，1949年11月15日出生，住西宁市城北区小桥村**号*单元*楼*室。公民身份号码：6301051949********。上列被告委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。原告赵玉明诉被告李富英、侯红玉、杨永兰、渭金凤、杨玉清不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告赵玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉明撤回起诉处理。审判员 冶 翾二〇一七年一月十九日书记员 罗菖琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8851号
申请人：彭德江，男，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张清海，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：李洪专，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人彭德江与被申请人张清海、李洪专民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款277600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款277600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月八日
书记员 王 菲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1619号
原告:安徽绿宝特种电缆有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100766881075Y（1-1）。
法定代表人：陈从伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:金小文,天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王义然，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告安徽绿宝特种电缆有限公司（以下简称绿宝公司）与被告王义然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝公司的委托诉讼代理人金小文,被告王义然的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款80000元，并从2016年6月起按年利率6%支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王义然原先曾在原告处做业务员。原被告双方经2015年11月29日结账，被告欠原告各种费用、货款计80000元，被告当时出具借条一份，借款数额80000元，注明2015年春节前还20000元，2016年6月份还清。后经原告催要未果。
王义然辩称,被告并没有向原告借款80000元，2015年11月29日，原告借支单载明的80000元系王义然自2003年到2013年在原告处任业务员期间的部分未回笼资金,不是借款。当天被告王义然在借支单签字后，又及时与原告的法定代表人陈从伦另行协商，陈从伦同意给付被告解除劳动关系补偿款40000元，在80000元中冲抵，剩余40000元被告当场已经现金给付原告，双方重新签订了一份协议书，证明原被告双方就此债务已经全部结清，以后双方免于诉讼。即使该债务事实存在，原告也只能从起诉之日起要求被告按照年利率6%承担利息，故请求法庭查明事实驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义然曾在原告处任业务员,2015年11月29日，原告与被告结账，被告共欠原告未回笼货款80000元，并于当日形成借支单一份。借支单内容为：借款人王义然借支事由借款,春节前还2万.2016年6月份还清人民币（大写）捌万元￥80000．。被告王义然在借款人一栏签名,确认与绿宝公司形成债权、债务关系的事实。现绿宝公司向王义然催要此款无果，依法起诉来院。
双方就欠款偿还情况存在争议，王义然主张因当日与原告的法定代表人陈从伦另行协商，陈从伦同意给付其解除劳动关系补偿款40000元，在80000元中冲抵，剩余40000元其当场已经现金给付原告，债务已经全部清偿。绿宝公司对此不予认可，且王义然提供的证据不足以证明债务已经清偿，本院结合借据的形成过程、当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，可以认定王义然欠绿宝公司80000元事实成立，此款至今尚未偿还。
本院认为，王义然与绿宝公司在对其任公司业务员期间所欠的未回笼款结算后,王义然在借据上签名确认，形成债权债务关系,现绿宝公司持借据要求王义然偿还欠款80000元，本院予以支持；关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王义然于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽绿宝特种电缆有限公司借款80000元及逾期利息（自2016年7月1日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王义然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 佟晓荟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8907号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓雪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保227号
申请执行人：刘宝生。
被执行人：葛颖。
刘宝生与葛颖不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初481号民事裁定书，刘宝生依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛颖在中国邮政储蓄银行账户存款6403.07元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执237号
申请人孙学文，男，汉族，饶河县大通河乡农民。
被执行人于永平，男，汉族，饶河县饶河镇朝阳村居民。
申请人孙学文与被执行人于永平劳务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0524民初217号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙学文于2017年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于永平未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日扣划于永平在银行帐户存款4625.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人孙学文与被执行人于永平劳务合同纠纷一案，（2017）黑0524民初217号民事判决书中确定应当履行的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2797号
原告张继文，男，1948年5月12日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市，住滕州市。
委托代理人张天宝，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地枣庄市，住滕州市。系原告张继文之子。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者。
被告张冠琳（曾用名张继全、张记铨），男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王兴嵘，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张继文与被告张冠琳、王兴嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托代理人张天宝、王修伟到庭参加了诉讼，被告张冠琳、王兴嵘经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继文诉称，二被告夫妻关系存续期间，借原告现金共计153000元，约定月利率15‰。因原告用款，经向被告索要未果。现请求依法判决被告向原告归还借款本金153000元，并支付欠款期间的约定利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张冠琳、王兴嵘未予答辩。
经审理查明，被告张冠琳与被告王兴嵘原系夫妻关系，于2012年10月16日登记离婚。被告张冠琳于2012年3月22日向原告借款150000元，约定月息15‰，同日被告向原告出具借据一份，内容为：借据今借到张继文人民币￥壹拾伍万元整〔150000〕月息15‰借款人：张记铨二0一二年三月二十二号。2012年4月19日被告向原告借款3000元，同日被告向原告出具借据一份，内容为：借据今借到张继文大哥人民币￥叁仟元正〔3000.00〕借款人：张记铨2012.4.19日。对于以上借款被告至今未予偿还。原告于2016年5月4日诉来本院，要求判令被告向原告归还借款本金153000元并支付欠款期间的约定利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款150000元为基数，从2012年3月22日起至借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算，以借款3000元为基数，从2012年4月19日起至借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算。诉讼中，原告向法庭提交被告张冠琳给其及家人书写信一封，其内容为被告给原告说欠原告的款其会本息还给原告的，并且被告说出去并不是为了躲债，只是因为其身体有病才没还钱，待以后挣到钱后回来再还给原告，并请原告原谅。
上述事实，有当事人陈述、借据、书信、滕州市木石镇北张庄村村民委员会出具的证明、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原告提交的两份借据足以证明被告张冠琳向原告张继文借款153000元的事实，并且被告张冠琳在其向原告书写的信中承认向原告借过款的事实，与借据相印证，本院对借款事实予以确认。2012年3月22日的借据上约定月息1.5%，其约定不违反法律有关规定，本院予以确认。因此，原告要求被告以借款150000元为基数按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。2012年4月19日借据上未约定利息，视为不支付利息。因此原告要求被告以借款3000元为基数，按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但被告应向原告支付逾期利息损失。该借据未约定履行期限，诉讼中，原告亦未提供向被告主张权利的具体日期，本院酌情确定被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张冠琳与被告王兴嵘原系夫妻关系，本案2012年3月22日的借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告王兴嵘与被告张冠琳共同偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。2012年4月19日的借款系在双方登记离婚之后所借，原告要求被告王兴嵘与被告张冠琳共同偿还原告借款3000元，本院不予支持。被告张冠琳、王兴嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠琳、王兴嵘偿还原告张继文借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，从2012年3月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张冠琳偿还原告张继文借款本金3000元并支付逾期利息损失（以借款本金3000元为基数，从2016年5月4日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、财产保全费1920元，由被告张冠琳、王兴嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾青青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9509号
原告祝漫漫，女，1990年4月28日生，汉族。
被告宋宗华，男，1967年5月19日生，汉族。
原告祝漫漫诉被告宋宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝漫漫到庭参加诉讼，被告宋宗华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝漫漫诉称：2011年，被告宋宗华以生活困难、经济拮据为由向其借款2000元，未出具借条。2011年12月23日，宋宗华称其父亲住院治疗需资金周转，再次向其借款25000元，并出具欠条一份，承诺几日后即归还。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求宋宗华立即返还借款27000元。
被告宋宗华未应诉。
经审理查明：2011年12月23日，被告宋宗华向原告祝漫漫借款，并出具欠条一份，载明：“今借到祝漫漫人民币贰万元正。”宋宗华在欠条左下方另备注：“￥贰万伍仟元正。”此后，宋宗华未返还借款。
审理中，原告祝漫漫陈述，被告宋宗华在向其出具上述欠条之前，另向其借款2000元周转，但并未出具借条，对此未举证加以证明。祝漫漫另陈述，宋宗华在上述欠条下方备注“￥贰万伍仟元正”系宋宗华在向其借款20000元之前时，向其另借款5000元，亦未出具借条，故在出具上述欠条时对该5000元借款加以备注说明。被告宋宗华下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋宗华向原告祝漫漫借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。对祝漫漫陈述宋宗华另向其借款5000元的主张，宋宗华虽未出具借条，但在2011年12月23日向祝漫漫出具20000元借款欠条时，对该5000元借款加以备注确认，故对祝漫漫的陈述，本院予以采信，予以一并支持。对于祝漫漫另陈述宋宗华还向其借款2000元的诉讼请求，祝漫漫对此未能提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，对于祝漫漫要求宋宗华返还借款27000元的诉讼请求，本院予以部分支持。宋宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宗华返还原告祝漫漫借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取475元，由原告祝漫漫负担35元，被告宋宗华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3142号
罪犯商建美，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省滦县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出（2009）滦刑初字第103号刑事判决，以被告人商建美犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万五千元（刑期至2025年12月14日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯商建美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯商建美符合减刑条件。
经审理查明，罪犯商建美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月28日至2016年7月20日共获得表扬奖励十次。
另查明，该犯于2010年6月2日被禁闭处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某及罪犯证明人南宝振、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯商建美在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，犯罪情节恶劣，且系主犯，并结合其在服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯商建美减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2024年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5023号
上诉人（原审原告）：张津桦
委托代理人：洪玉珍，北京市天元（深圳）师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华瑶
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
上诉人与张津桦与被上诉人郭华瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，张津桦于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张津桦撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张津桦撤回上诉。
本案二审案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由张津桦负担，多收的2281.5元由本院退回张津桦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹俊辉(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00639号
原告候银昌，男，1957年3月15日出生，汉族，太原市村民。身份证号：。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告任伟，男，1986年11月24日出生，汉族，太原市村民。身份证号：。
委托代理人白保平，男，1981年10月3日出生，汉族，临汾市大宁县，住太原市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告候银昌与被告任伟生命权、身体权纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候银昌及其委托代理人李星星，被告任伟及其委托代理人白保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候银昌诉称，2014年10月8日13时许，被告任伟与我发生纠纷，被告将我打伤，致其构成头皮挫裂伤、腹部软组织挫伤，伤情由太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我被打伤后在中铁十七局集团中心医院住院治疗，我多次要求被告承担医疗费等相关费用，但被告置之不理。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用28606元；诉讼费由被告承担。
被告任伟辩称，2014年10月8日我在家门口搬玉米时，原告突然向我扔了砖头，双方发生口角，原告跑到我家门口抱住我开始实施殴打，我母亲过来拉架，原告又击打我母亲头部，情急之下我与原告扭打在一起，才使得原告头部受伤。事后，被告曾两次去派出所送钱希望与原告协商解决，但原告嫌钱少，经派出所调解未达成调解协议，后来原告的儿子砸了我的车辆，给我造成了经济损失。原告要求的赔偿费用不合理，正是由于原告的挑衅在先才发生了这一事件。被告拒绝赔偿原告的无理要求，但是愿意与原告调解。
经审理查明，原、被告均系小店区红寺村村民，2014年10月8日13时许，原、被告因邻里纠纷产生口角，被告用砖头将原告头部打伤。被告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、腹部软组织挫伤，被告住院30天，于2014年11月7日出院，出院医嘱为加强营养、注意休息，门诊复查，不适随诊。原告住院期间产生医药费7216元。原告平时以打零工为业。原告被殴打后向太原市公安局小店分局龙城派出所报案，2014年10月31日经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定原告损伤构成轻微伤，2014年11月5日经太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）001139号行政处罚决定书，对被告任伟行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实有原告提供的《行政处罚决定书》、鉴定文书、诊断证明书、出院证、费用明细、医疗费票据8张、配镜收据1张以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告因邻里纠纷将原告打伤，应当承担相应的侵权责任。原告被打伤产生的各项费用有医疗费，原告产生7216元有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院期间30天，计算为1500元；营养费，参照住院伙食补助费计算为1500元；误工费，原告平时以打零工为业，参照2013年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算75元，误工期限酌定40天，误工费为3000元；护理费参照山西省2013年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算75元，护理天数为住院期间30天，护理人数为1人，护理费为2250元；交通费方面，原告未提供相关证据，本院酌定500元，以上各项损失共计15216元，由被告任伟赔偿原告。原告主张的配镜费用，无法证明系因被告殴打所致，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任伟于判决生效之日起五日内赔偿原告候银昌因被打受伤产生的各项费用包括医疗费7216元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3000元、护理费2250元、交通费500元共计15216元。
二、驳回原告候银昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担115元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 琦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更378号
罪犯鞠辉，男，1963年10月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00102号刑事判决，认定被告人鞠辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）渝高法刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月30日起至2016年5月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯鞠辉在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯鞠辉因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯鞠辉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯鞠辉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯鞠辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月30日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初112号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××2415，汉族，高中文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日、11日，原在鹤山市址山镇平沙工业园经营鑫隆商场的李权（已判刑），因放置“老虎机”的问题，与林镇璇、林永权（均已判刑）等人产生矛盾，并发生多次争执和斗殴。同年7月11日晚，李权担心林永权等人再次到商场挑衅，遂纠集十余人员持铁水管、砍刀等工具在商店埋伏。同日晚上，林永权为报复李权，在鹤山市址山镇群星饭店先后纠集被告人林某甲、被害人林某丙、林某丁及同案人林镇璇等十多人，持铁水管、砍刀、木棍等工具于次日凌晨3时许驾乘小汽车、摩托车前往鑫隆商场。期间，林某甲驾驶粤J×××××摩托车搭载林永权。林永权一方人员到达鑫隆商场后，便各持铁水管等工具击打商场的卷闸门，李权等人见状即拉开卷闸门冲出，双方分别持铁水管、砍刀、木棍等工具进行斗殴。期间，被害人林某丙被李权一方人员砍伤，经送院抢救无效死亡（经鉴定，死者林某丙生前符合被他人用利器砍击致左肺破裂、心脏破裂，因失血性休克死亡）、林某丁受伤（经鉴定，达轻伤程度）。案后，被告人林某甲潜逃。2016年2月29日，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人郑某、李某甲、揭育晶、李某乙、吴某、胡某、钟某、林某乙的证言，同案人李权、林镇璇、林永权、林国荣、李庆泼、李庆钦、林坚、林镇华、林胜、林远胜、林社章、林国庆、林社添、陈稳行、林海文、林添的供述，被告人林某甲的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，同案人的刑事判决书，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，为呈凶，持械积极参与人数多、规模大的斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑二年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2018年7月28日止。）
二、作案工具粤J×××××摩托车一予以没收，上缴国库。
（摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕嘉茵