wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1757号
原告林某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住。
委托代理人郑燕锁，男，汉族，经商，住仙游县，系被告郑某父亲。
原告林某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郑某委托代理人郑金琐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识，双方即开始同居生活，并于2011年12月6日生育女儿林某乙。2012年2月13日，双方补办了结婚登记手续，于2013年7月28日生育儿子林某丙。由于原、被告双方相识不久便同居，双方缺乏感情基础。婚后，双方因性格、生活习惯存在差异，时常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。2014年5月21日，被告以夫妻感情破裂为由向仙游县人民法院提起离婚诉讼，因原告缺席，仙游县人民法院于2014年6月18日作出（2014）仙民初字第337号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍无法和好，一直分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因为被告在外打工没有固定经济收入，原告家庭经济条件较优越，婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，有利于孩子的健康成长。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债务。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，抚养费均由原告自行承担。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女儿林某乙、儿子林某丙应由被告抚养。原、被告夫妻关系存续期间在苏里南有经营一家服装店被原告擅自转让，被告要求分割该店转让所得。
经审理查明，原、被告双方于2010年底经人介绍相识，于2011年12月6日生育一女孩取名林某乙，于2012年2月13日补办结婚登记手续，于2013年7月28日生育一男孩（未取名，在苏里南出生）。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，被告曾于2014年5月起诉与原告离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）仙民初字第337号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有和好，故被告于2015年3月23日诉至本院请求处理。在本案审理过程中，原、被告双方一致同意离婚；婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养，男孩（未取名）由被告郑某抚养，抚养费双方各自承担；原告同意支付给被告人民币六万元作为经济补偿费。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）仙民初字第337号民事判决，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲起诉与被告郑某离婚，庭审中被告郑某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告林某甲请求与被告郑某离婚，本院应予以准许。庭审中，原、被告双方对离婚后婚生子女的抚养权及抚养费约定：婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养，婚生男孩（未取名）由被告郑某抚养，抚养费原、被告双方各自承担。本院认为，原、被告双方的约定是真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原告林某甲自愿离婚后于二O一五年五月六日之前给予被告郑某人民币六万元作为经济补偿费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七、四十二条规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女孩林羽晨由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担；婚生男孩（未取名，二O一三年七月二十八日出生于苏里南）由被告郑某抚养，抚养费由被告郑某自行承担。
三、原告林某甲于二O一五年五月六日之前支付给被告郑某人民币六万元作为经济补偿费。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00303号
原告：申振。
委托代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告：四川建基建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号HZ幢1单元7－9，组织机构代码05174177－3。
负责人：符凯，该公司经理。
委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号1－1幢8幢17号，组织机构代码68791802－8。
法定代表人：向光明，该公司董事长。
委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
原告申振诉被告四川建基建筑工程有限公司重庆分公司、四川建基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案。在本院审理期间，申振于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为申振申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告申振撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由申振负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 柳
湖�省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第594号
原告唐某某。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第594号
原告吴某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告刘某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郭瑞芬
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执1号
申请执行人:黄子良，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工。
被执行人:牛振和，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黄子良与被执行人牛振和借款合同纠纷一案中，被执行人牛振和却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱永宽
二〇一七年七月三日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1739号
上诉人（原审原告）：刘长富，男，1973年5月31日出生，汉族，住址吉林省辽源市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
上诉人刘长富因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘长富向原审法院起诉称：原告于2012年4月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：原告不是被告单位职工。
原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，机械制造公司成立于2004年，登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元企业、原企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、企业名称变更时间为2011年11月16日。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取到失业金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）115号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年3月至2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘长富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，刘长富不服，向本院提出上诉称：被上诉人已经在工资单上签字确认拖欠上诉人工资，证明双方存在劳动关系，原审法院认定事实不清。请求二审法院依法改判被上诉人补缴2012年4月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失5，460元，支付经济补偿金9，000元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年4月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动，在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年4月与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴上述期间的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、解除劳动合同经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄婷婷
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
被执行人：黄雅林，女，1973年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人黄雅林、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7699号
罪犯沈安见，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人沈安见犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈安见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈安见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈安见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈安见减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00554号
原告王某某，女，生于1960年12月1日，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇李家村，村民。
被告谈某某，女，生于1959年1月10日，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇东关村建筑公司后，个体户。
被告焦某某，女，生于1976年2月2日，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇焦家河村。村民。
本院在审理原告王某某诉被告谈某某、焦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某因与被告谈某某、焦某某私下和解，于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某与被告私下和解，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费25元，原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00518号
原告朱水平。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告黄健华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，系公司总经理。
原告朱水平与被告黄健华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振康、被告黄健华到庭参加诉讼。被告人民财险上海分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及原告治疗概况：2014年2月4日7时10分许，黄健华驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市希士线由南向北行驶至寅阳镇洪飞南路交叉路口右转弯时，与由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至启东市第四人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年2月21日，启东市交警部门对事故责任作出认定，认定本起事故由黄健华承担全部责任，朱水平无责任。2015年2月10日，原告入启东市第四人民医院行左锁骨骨折术后切开取内固定术，于同月16日出院，医嘱出院后休息一个月。
二、肇事车辆投保情况：肇事苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险以及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、当事人垫付及自认情况：事故发生后，黄健华垫付医疗费2900元，原告表示认可，同意由被告保险公司在理赔款中直接返还给黄健华。
被告保险公司未到庭应诉答辩。本院根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告朱水平因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费4802.53元、伙补费126元（7天×18元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、误工费3946.67元（3200元/月÷30天×37天），有证据证明，计算标准符合法律规定，本院予以确认。2、护理费1320.12元（69.48元/天×19天），住院期间本院支持原告2人护理的主张，出院后支持1人护理5天。3、交通费200元，由本院酌定。4、上次理赔超出交强险部分的医疗费1766.85元，由生效民事判决书为证。以上合计12232.17元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额赔付给原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱水平因交通事故造成的各项损失人民币12232.17元，其中9332.17元，由被告保险公司直接汇入原告指定账户（户名：朱水平，开户行：中国农业银行启东支行向阳营业部，账号62×××78）；另2900元由被告保险公司直接返还被告黄健华，汇入被告黄健华指定账户（户名：黄健华，开户行：中国农业银行上海市宝山区支行，账号：62×××10）。
二、驳回原告朱水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周喜春
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄婕妤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第721号
原告祝颖东，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告张新怡，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告祝颖东诉被告张新怡、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝颖东于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币486000元的财产，并提供原告祝颖东所有的位于深圳市龙岗区房产作为担保。
本院认为，原告祝颖东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告祝颖东所有的位于深圳市龙岗区房产；
二、查封、冻结被告张新怡名下的财产，保全财产金额以人民币486000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄德馨
第2页2页，
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第65号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江志惠，男，1976年5月13日出生，湘乡市人，汉族，初中文化。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人江志惠犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）湘法刑初字第269号刑事判决，认定原审被告人江志惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人江志�不服，提出上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江志惠以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江志惠以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江志惠撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第269号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年四月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00064号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人汪某甲，无职业。2014年8月24日因本案接受公安机关审查，同月25日因伤害他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年9月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。<\\\/div>
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。<\\\/div>
被告人汪某甲被控故意伤害一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月24日18时30分许，被告人汪某甲的母亲冯某因有人在本区九峰街驿山高尔夫工地门口销售盒饭，冯某前去叫销售盒饭的蒋某甲、蒋某乙离开，为此与蒋某甲、蒋某乙发生了口角和肢体冲突，蒋某甲、蒋某乙将冯某推倒在地。被告人汪某甲得知母亲冯某被他人打伤后，赶至现场阻止蒋某甲、蒋某乙离开，并电话告知其兄汪某乙（另行处理）母亲冯某被他人打伤。随后与赶到的汪某乙共同持管状物对蒋某甲、蒋某乙进行殴打。其中，被告人汪某甲持管状物击打被害人蒋某甲头部致其受伤。经鉴定，被害人蒋某甲损伤程度为头部外伤并导致头皮血肿，头皮裂伤，创口累计长度9.5cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人蒋某乙损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
2014年8月24日晚，公安机关到案发现场调查时，被告人汪某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。<\\\/div>
另查明，在公安机关侦查期间，被告人汪某甲的亲属已代为赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙经济损失人民币一万元。<\\\/div>
本院审理期间，经调解，被告人汪某甲的亲属又代为赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币四万元。被害人蒋某甲、蒋某乙对被告人汪某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人汪某甲从轻处罚，判处缓刑。<\\\/div>
本院对被告人汪某甲的表现情况进行了社会调查，其住所地湖北省团风县司法局、团风县司法局淋山河镇司法所的社区矫正机构均同意对被告人汪某甲进行社区矫正监管。<\\\/div>
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人蒋某甲、蒋某乙的证言，受案登记表，立案决定书，证人冯某、汪某乙、万某的证言，门诊病历，法医鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、赔偿款收条，非监禁刑社会调查表等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人汪某甲因琐事未冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后到公安机关接受审查，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人汪某甲的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人汪某甲有自首且认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年二月十二日
书记员 许钟文”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00064号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汪某甲，无职业。2014年8月24日因本案接受公安机关审查，同月25日因伤害他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年9月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人汪某甲被控故意伤害一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日18时30分许，被告人汪某甲的母亲冯某因有人在本区九峰街驿山高尔夫工地门口销售盒饭，冯某前去叫销售盒饭的蒋某甲、蒋某乙离开，为此与蒋某甲、蒋某乙发生了口角和肢体冲突，蒋某甲、蒋某乙将冯某推倒在地。被告人汪某甲得知母亲冯某被他人打伤后，赶至现场阻止蒋某甲、蒋某乙离开，并电话告知其兄汪某乙（另行处理）母亲冯某被他人打伤。随后与赶到的汪某乙共同持管状物对蒋某甲、蒋某乙进行殴打。其中，被告人汪某甲持管状物击打被害人蒋某甲头部致其受伤。经鉴定，被害人蒋某甲损伤程度为头部外伤并导致头皮血肿，头皮裂伤，创口累计长度9.5cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人蒋某乙损伤程度为轻微伤。2014年8月24日晚，公安机关到案发现场调查时，被告人汪某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，被告人汪某甲的亲属已代为赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙经济损失人民币一万元。本院审理期间，经调解，被告人汪某甲的亲属又代为赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币四万元。被害人蒋某甲、蒋某乙对被告人汪某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人汪某甲从轻处罚，判处缓刑。本院对被告人汪某甲的表现情况进行了社会调查，其住所地湖北省团风县司法局、团风县司法局淋山河镇司法所的社区矫正机构均同意对被告人汪某甲进行社区矫正监管。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人蒋某甲、蒋某乙的证言，受案登记表，立案决定书，证人冯某、汪某乙、万某的证言，门诊病历，法医鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、赔偿款收条，非监禁刑社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲因琐事未冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后到公安机关接受审查，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人汪某甲的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人汪某甲有自首且认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年二月十二日书记员 许钟文”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第936号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，服务员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月7日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月初的一天下午，被告人陈某在平湖市乍浦浦镇南河塘北路2号305室自己租房内，容留那爱军、顾巍、姚辉、芦焕焕、张加静等人以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
另查明，从被告人陈某处扣押吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其居住的租房内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被侦查机关扣押的冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕贝莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2919号
原告：王某。
法定代理人：王德义，男，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。系原告王某之父。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县城关镇精英实验小学。住所地：濮阳县城关镇南环路张挥公园对面。统一社会信用代码：52410928MJG32306X8。
法定代表人：赵良聚，该校董事长。
委托代理人：王运锋，该校校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地：濮阳县红旗路西段。
负责人：乔闰五，该公司经理。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告王某诉被告濮阳县城关镇精英实验小学、中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建忠，被告濮阳县城关镇精英实验小学委托代理人王运锋，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告濮阳县城关镇实验精英小学系民办寄宿制学校。2015年9月25日13时许，原告在课后生活期间受伤，被送至濮阳县人民医院抢救，因伤情严重转至濮阳市油田总医院抢救治疗,诊断为：内侧额颞顶硬膜外出血；右额骨骨折；右额部头皮血肿；脑电图异常，内出血。住院31天，学校支付医疗费33380.59元，下剩损失不再赔偿。被告学校在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司投有校园责任险，二被告对原告的赔偿相互推托，故诉至法院，要求二被告赔偿原告检查费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计40000元。
被告濮阳县城关镇精英实验小学辩称：原告在我校受伤是事实。学校在第一时间将原告送去抢救并支付了所有的费用。事故发生学校有责任，因我们学校在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司投有校园责任险，所以，原告的损失应由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司在保险限额内支付。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县分公司辩称：1、原告主张保险公司承担保险赔偿责任，被告濮阳县城关镇精英实验小学要求保险公司承担保险赔偿责任，均需提供相关证据证明，否则，保险公司不予认可；2、原告诉求涉及侵权责任和违约责任的竞合，根据法律规定，应选择其一主张权利；3、从事实和理由中，均涉及校方责任，且原告的治疗未终结，伤情和伤残鉴定尚不确定，对鉴定所依据的伤残，伤残程度，因治疗未终结，鉴定缺乏依据。4、鉴定机构鉴定意见中诊断为脑外伤所致情绪障碍，但没有因果关系鉴定，十级伤残依据道路伤残评定标准，依据不足。建议驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司的诉求或起诉。
经审理查明：原告王某原系被告濮阳县城关镇精英实验小学二年级三班学生。2015年9月25日13时左右，原告王某在被告濮阳县城关镇精英实验小学从高处坠落，被送至濮阳县人民医院救治。因病情严重，转至濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断：1、右侧额颞顶硬膜外血肿；2、右额骨骨折；3、右额部头皮血肿。次日，行血肿清除术。2015年10月26日出院，出院诊断：1、右侧额颞顶硬膜外血肿；2、右额骨骨折；3、右额部头皮血肿；4、脑电图异常。以上住院费用均由被告濮阳县城关镇精英实验小学支付。2016年6月18日，原告在新乡医学院第二附属医院做动态脑电图检查和韦氏智力测验花费310元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其检查费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计40000元。在审理过程中，原告申请对其残疾程度进行鉴定，经本院组织双方协商，××司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行了鉴定，结论为：脑外伤所致情绪障碍，目前为十级伤残。鉴定费3000元，检查费297元。庭审中原告明确诉讼请求为：检查费607元、护理费5440元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、住宿、交通费1445元，共计39758元。
本院认为：我国侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告王某在事故发生时年仅6周岁，属于无民事行为能力人，被告濮阳县城关镇精英实验小学又没有证据能够证明其尽到了教育、管理职责，故对于原告王某因此事故造成的损害应承担全部责任。被告濮阳县城关镇精英实验小学所辩其在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司投有校园责任险，故原告的损失应由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司支付，因其未提供其投保的依据，且被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司也不予认可，故对于被告濮阳县城关镇精英实验小学的该项辩解，本院不予采纳。原告诉求的检查费607元，有医疗费票据相印证，本院予以支持。原告共计住院治疗31天，其护理费、住院伙食补助费及营养费均应按31天计算，其护理费应为5242元，住院伙食补助费为1550元，营养费为620元。本次事故造成原告十级伤残，故原告要求被告承担残疾赔偿金21706元并为不妥，本院予以支持。本次事故不仅造成原告身体的残疾，也给原告的精神上造成一定的痛苦，故原告要求的精神抚慰金5000元本院予以支持。原告诉求的鉴定费3000元及交通费1445元有相关票据相印证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县城关镇精英小学赔偿原告王某检查费607元、护理费5242元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通、住宿费1445元，以上共计39170元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担20元，被告濮阳县城关镇精英实验小学负担780元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邢金丽
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00679号
上诉人（原审被告）：大连瑶池御都温泉酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号地下一层。
法定代表人：赵君波，该公司经理。
委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司），住所地Lever3，Alexanderhouse，35Cybercity，Eben，Mauritius。
法定代表人：YorkShinLimVoonKee（林诺新），该公司董事。
委托代理人：新大生，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司）与原审被告大连瑶池御都温泉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年9月8日作出（2014）西民初字第1470号民事判决，大连瑶池御都温泉酒店有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连瑶池御都温泉酒店有限公司的委托代理人曹殿卫、被上诉人DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司）的委托代理人周传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司）在一审中诉称：2011年11月7日，被告租赁原告位于大连市西岗区中山路291号地下房屋，截至2014年6月30日被告尚欠原告租金1376003.14元，发生逾期给付租金违约金76963.51元。现要求被告立即给付租金1376003.14元、违约金76963.51元。
原审被告大连瑶池御都温泉酒店有限公司在一审中辩称：我方欠付租金1376003.14元和违约金76963.51元属实。欠款的原因是被告对我方提出的租赁合同即将到期后能否续签的请求迟迟不给答复。
一审法院经审理查明：2011年11月7日，原告委托北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于大连市西岗区中山路291号地下房屋，总建筑面积8621.49平方米，按照区域不同确定相应租金标准；租赁期限至2015年4月27日，被告要按月支付租金，于上一个月25日前支付；被告如欠交租金应按欠付款额每日万分之五承担违约金。合同签订后双方如约交接租赁房屋。2014年1月被告停止向原告支付租金。截至2014年6月30日被告尚欠原告租金1376003.14元，发生逾期给付租金违约金76963.51元。
一审法院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告租赁原告房屋应按约向原告支付租金，拒绝支付租金构成违约，应承担违约责任。被告除应支付所欠租金1376003.14元外还应承担76963.51元违约金。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百一十二条、二百二十六条之规定，作出如下判决：被告大连瑶池御都温泉酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付原告DalianHoldingCompanyLimited租金1376003.14元、违约金76963.51元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17850元（原告已预交），由被告大连瑶池御都温泉酒店有限公司负担。
宣判后，大连瑶池御都温泉酒店有限公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：一、上诉人租金未付并不是主观上故意拖欠租金，不履行合同义务，而是在行使不安抗辩权。根据双方所签订的租赁合同第二条关于续约的约定，上诉人已向被上诉人发出了书面续约申请，但是被上诉人始终未给予书面答复和派人进行协商，被上诉人没有按照合同的约定与上诉人就续约问题进行协商，显系违约。上诉人对于是否能够续约始终处于不安状态，上诉人经营瑶池御都酒店投入装修费用4000余万元，如果不能继续履行合同，将会给上诉人造成巨大经济损失。如果双方能够达成续约，上诉人会及时支付其拖欠的租金，并保证续约后完全按照合同约定的义务履行。二、在上诉人经营期间，由于被上诉人的电梯改造及楼层装修，出现粉尘及噪音，严重的影响了上诉人的经营。就此损失，上诉人曾向被上诉人提出，但被上诉人始终未予解决。三、在上诉人经营期间，上诉人及时缴纳了物业费用，但被上诉人未尽到完善的物业服务，涉及到地面维护、墙体维修、垃圾排放等事宜均是由上诉人自行解决的。
DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司）二审辩称，同意一审判决。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年2月11日，上诉人大连瑶池御都温泉酒店有限公司主动履行了包括一审判决确定的1376003.14元在内的部分租金。
本院所确认的上述事实，有上诉人提供的《大连市地方税务局通用机打发票》六张以及当事人庭审陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，不安抗辩权是指双务合同中应当先履行的一方有确切证据证明对方丧失或者可能丧失履行能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，享有中止履行合同的权利。不安抗辩权的行使要基于同一双务合同产生的有对价关系的两项债务。在租赁合同中，支付租金的对价义务是交付租赁房屋，而不是是否续约。因此，本案上诉人以被上诉人没有与其就续约问题进行协商为由拒付租金，不属于履行不安抗辩权，上诉人拒付租金没有事实和法律依据，一审判决其支付租金并承担违约责任并无不当。至于上诉人提出的被上诉人电梯改造及楼层装修影响其经营以及物业服务的问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，其可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人已经主动履行了一审判决确定的租金部分，但该行为发生于一审判决宣判后，因此，一审作出的判决是正确的，应予维持，只是在执行一审判决时不应再对租金部分予以执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元（上诉人大连瑶池御都温泉酒店有限公司已预交），由上诉人大连瑶池御都温泉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更189号
罪犯陈凡开，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月20日作出（2015）科刑初字第368号刑事判决，以被告人陈凡开犯职务侵占罪判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年3月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡开减去有期徒刑三个月零十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
四川省广元市利州区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3430号
原告中国农业股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州东路621号。
法定代表人刘安，行长。
委托代理人刘友全，男，汉族，生于1965年5月7日，系公司员工。
委托代理人陶黎，女，汉族，生于1979年2月20日，系公司员工。
被告王思宁，女，汉族，生于1987年6月23日，住广元市利州区。
原告中国农业股份有限公司广元分行诉被告王思宁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘友全、陶黎到庭参加诉讼，被告王思宁经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王思宁于2013年10月17日在原告处办理免担保贷记卡一张。2014年10月12日发生透支后，经原告多次催收均未还款，截止2015年4月15日，被告结欠原告本金9652.99元，本息合计10582.16元，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还在原告处的贷款本金9652.99元及直至还清信用卡透支之日止的利息；2、本案的案件受理费以及原告诉讼代理人的代理费由被告承担。
被告王思宁未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告王思宁在原告处办理免担保贷记卡一张，卡号为625996002497XXXX，贷记卡的透支额度为，约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；被告持有的贷记卡账户于2014年12月3日透支，随后原告多次以向被告发催收通知书及打电话方式催告被告偿还借款未果；截止2015年4月15日，被告下欠原告本金9652.99元，利息929.17元。
上述事实有开卡申请、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《催收历史记录》、《金穗贷记卡透支催收通知书》等证据足以证实。
本院认为，被告在原告处办理免担保贷记卡，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告方给被告方办理贷记卡后，被告对该卡进行使用，在其透支后，未按照双方的约定偿还借款本息，故原告要求被告立即偿借款本金9652.99元及直至还清信用卡透支之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。按照双方章程中对贷记卡利息的约定，应当按照日万分之五计算利息，利息从银行记账日起计算。另由于原告没有提供支付委托代理人代理费的发票，故对原告要求被告承担原告诉讼代理人代理费的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思宁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司广元分行借款本金9652.99元及利息（截止2015年4月15日的利息为929.17元，从2015年4月26日起利息按借款本金的日万分之五计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业股份有限公司广元分行其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王思宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向 容
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4903号
申请执行人卢玲。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人符芸与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1652号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付符芸17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1652号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执639号
申请执行人李书平，男，1965年9月21日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，律师
被执行人梁国顺，地址中牟县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3131号
原告王敏先，男，生于1953年11月5日，汉族，
被告张崇陶，男，生于1977年1月17日，汉族，
本院在审理原告王敏先与被告张崇陶买卖合同纠纷一案中，原告王敏先于2014年8月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王敏先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏先承担。
审判员 吴比
二〇一四年八月十八日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第841号
申请执行人朱彩玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人�岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00760号
原告宁权利，女，1959年3月15日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年12月16日出生，汉族。
原告宁权利诉被告ＸＸ健康权一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁权利及其委托代理人戴永智与被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁权利诉称：2014年元月26日上午，我从市场回家，路上碰到被告ＸＸ骑自行车迎面而来，被告ＸＸ诬称我骂他，便夺走我手中的甘蔗在我头部、身上乱打，将甘蔗打坏。后被告叫来其妹王丹对我拳打脚踢。我受伤后被送往医院，住院26天，花费医疗费等共计10620.35元，被告对我不闻不问，现要求被告赔偿我医疗费4157.335元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2800元、误工费2000元、交通费200元、其他费用163元等共计10620.35元。
被告ＸＸ辩称：我当时听见原告骂我，我才将原告的甘蔗夺下在原告身上打了两三下，后原告与我厮打，原告将我自行车踢倒，用手抓住我的自行车坐在地上，我妹王丹帮我拉原告，并没有打原告。我打原告我愿意赔偿原告主张的医疗费和交通费，具体以票据为准，但护理费、误工费、营养费等其他费用我不同意赔偿。
庭审举证中，原告宁权利向法庭提交了以下证据材料：
1、户县人民医院住院病历一份；
2、户县人民医院诊断证明及出院证；
证据1、2证明原告受伤的伤情及住院治疗26日；
3、户县人民医院用药清单；
4、医疗票据6张；
5、交通费发票一张；
证据3、4、5证明原告治疗的花费及交通费数额200元；
6、其他费用票据6张及受伤在医院拍摄照片16张，证明拍照花费100元、陪员租椅花费63元；
7、户县公安局李家庄派出所询问笔录三份；
8、户县公安局对ＸＸ的行政处罚决定书一份。
证据7、8证明公安机关处理事故情况。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为证据1中原告诊断为肺部感染、颅脑损伤有异议；证据2认为诊断证明及出院时间不一致；对证据6真实性有异议，认为不是医院出具，照片时间上没有27、28日；对证据7、8无异议。
本院认为，上述证据客观真实，与本案有关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日上午10时左右，原告宁权利回家路上碰到被告ＸＸ骑自行车迎面走来，在宋南村双方因琐事发生口角引起肢体冲突，冲突过程中被告夺下原告手中的甘蔗在原告身上殴打致使原告受伤，原告亲属赶到现场并报警，原告随即被送往户县医院治疗，被告ＸＸ被公安机关带回派出所询问。原告共住院26天，诊断为：1、左手皮肤裂伤；2、多处软组织损伤；3、轻型颅脑损伤；4、肺部感染。诊断、检查住院花费医疗费共计4157.35元。2014年2月21日原告出院，出院记录中医嘱：继续卧床休息2周，外用促进软组织损伤恢复药。该事故经户县公安局李家庄派出所处理，对被告ＸＸ处以行政拘留7日、罚款500元。审理中，原告同时提交交通费票据面额200元，拍照花费100元发票及租赁陪员椅63元的票据。原告于2014年3月19日起诉要求被告赔偿医疗费4157.335元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费520元（20元×26天）、护理费2800元（50元×11天＋150元×15天）、误工费2000元（50元×40天）、交通费200元、其他费用163元等共计10620.35元。
本院认为，公民依法享有的健康权不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告ＸＸ殴打原告宁权利的事实有被告的询问笔录及户县公安局对被告ＸＸ作出的行政处罚决定书足以确认，故被告ＸＸ应赔偿原告宁权利的合理损失。应赔偿原告住院治疗26天的医疗费4157.35元，住院期间的护理费、伙食补助费及误工40天的误工费。按照2013年度农民人均纯收入结合户县本地情况，护理费标准每天50元，误工费标准每天50元，伙食补助费标准每天30元；原告索要交通费200元被告予以认可，本院予以支持；原告要求被告支付租赁陪人椅63元，有户县医院出具的收据，本院予以认可，照相费用100元系原告受伤后实际支出费用，原告提供有发票，本院予以支持。原告主张春节期间护理费每天150元，未提交任何证据证实，本院不予支持。原告主张营养费，因被告不予认可且原告未提供任何证据证明，本院不予支持；综上，原告的损失共计8600.35元。原、被告二人因琐事发生口角在先，原告对此纠纷的发生亦有一定的过错，应减轻被告10%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁权利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、陪人椅等费用共计7740.315元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王亚萍
附：费用清单
1、医疗费：4157.35元
2、住院伙食补助费：30元×26天=780元
3、护理费：50元×26天=1300元
4、误工费：50元×40天=2000元
5、交通费：200元
6、陪人椅、照相费用：163元
以上共计8600.35元×90%=7740.315元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00538号
原告徐家桂。
被告薛增才。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路30-15-10。
负责人刘晅，该公司经理。
本院在审理原告徐家桂与被告薛增才及长安责任保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐家桂于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家桂向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交75元），减半收取75元，由原告徐家桂负担。
审判员 徐武成
二〇一五年六月五日
书记员 邱广清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第734号
原告深圳市某电梯工程有限公司。
法定代表人徐某杰，董事长。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人韩某。
被告深圳市南山某有限公司。
法定代表人钟某。
本院在审理原告深圳市某电梯工程有限公司诉被告深圳市南山某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费830元，因撤诉减半收取为415元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡鹏聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4403号
罪犯张超，于贵州省开阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第98号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第98-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）寿民初字第241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘某某、叶某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初60号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某某，男。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日23时许，被告人张某某在嘉峪关市某小区门房内，因琐事与被害人车某某发生争执并厮打，期间被告人张某某用电烧水壶砸在车某某头部，致被害人车某某头部外伤、左眼眶壁骨折，经鉴定系轻伤二级。2016年3月1日，被告人张某某经公安机关传唤到案。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人车某某造成的经济损失如下：医疗费4413.16元、误工费1491.9元、交通费100元，共计6005.1元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人车某某就本案民事赔偿问题未达成协议后，被告人张某某主动向本院缴纳现金2.5万元，并承诺自愿将该款给付车某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人车某某的报案材料及陈述笔录，证明被告人张某某与其因琐事发生争执并相互厮打，后其被张某某打伤的经过。
2、证人甘某某、王某某的证言笔录，证明被告人张某某与车某某二人相互厮打，后张某某将电热水壶仍过去砸在车某某头部的经过。
3、辨认照片，证明被告人张某某指认了作案现场。
4、扣押决定书，证明扣押涉案物品的情况。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人车某某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人张某某有自动投案情节。
8、诊断证明书，证明被害人车某某受伤的情况。
9、被告人张某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人车某某发生争执并相互厮打，致车某某受伤的经过。
10、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人车某某关于医疗费的诉请，以实际票据计算，对超出部分不予支持；关于误工费，证据不足，本院参照甘肃省2016年职工平均工资标准，计10天酌定给付，对超出部分，不予支持；关于交通费，虽无相关票据，但系产生的合理费用，本院以10天每天10元标准酌定给付，对超出部分不予支持；关于精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。因被告人张某某所赔数额已足额赔偿被害人所受损失，故对其诉请，不予支持。鉴于案发后被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已足额赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电烧水壶，依法予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人车某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 王光军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郁 树
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终82号
上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张景智，男，1955年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人杨华明因与被上诉人张景智民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。
杨华明上诉称,本案属于借款合同纠纷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件司法解释三》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。”本借款合同系由上诉人及被上诉人在福州市台江区签订，按照交易习惯，货币也是当场交付。据此，上诉人认为，一审法院认定不符合《民事诉讼法》相关规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。杨华明请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4119号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
张景智未答辩。
本院经审查认为，双方当事人各自主张的合同签订地，但双方均无证据证明其主张，故无法确定双方协议管辖的法院。同时，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”张景智依据合同纠纷起诉要求偿还借款本息，杨华明住所地和合同履行地法院均有管辖权。杨华明住所地为福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院故对本案具有管辖权。杨华明的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终82号上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张景智，男，1955年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人杨华明因与被上诉人张景智民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。杨华明上诉称,本案属于借款合同纠纷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件司法解释三》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。”本借款合同系由上诉人及被上诉人在福州市台江区签订，按照交易习惯，货币也是当场交付。据此，上诉人认为，一审法院认定不符合《民事诉讼法》相关规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。杨华明请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4119号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。张景智未答辩。本院经审查认为，双方当事人各自主张的合同签订地，但双方均无证据证明其主张，故无法确定双方协议管辖的法院。同时，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”张景智依据合同纠纷起诉要求偿还借款本息，杨华明住所地和合同履行地法院均有管辖权。杨华明住所地为福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院故对本案具有管辖权。杨华明的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1037号
原告李玉龙。
被告李志军。
被告赵玉东。
被告刘子洲。
本院在审理原告李玉龙诉被告李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第40号
异议人（被执行人）：周家根，住广州市花都区。
申请执行人：广州市花都第二建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王学加，该公司经理。
本院在执行申请执行人广州市花都第二建筑工程有限公司与被执行人周家根承包工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周家根向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院根据（1994）穗中法审监经再字第11号民事判决，划扣了异议人的存款21054.29元。异议人年老且身体有病，上述资金是异议人的养老钱。所以，请求法院退还划扣的存款21054.29元给异议人。
经查明：根据生效的（1994）穗中法审监经再字第11号民事判决，异议人应向申请执行人偿还欠款79081.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号为（1998）花法执字第855号。因异议人未能履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2011）穗花法执字第2222号。2015年5月14日，本院作出（2011）穗花法执字第2222-1号执行裁定，划扣了异议人的银行账户44×××38中的存款9609.25元和银行账户62×××57中的存款11445.04元。
本院认为：异议人应诚信、切实地履行生效法律文书确定的义务。本案的执行依据（1994）穗中法审监经再字第11号民事判决已于1994年11月18日发生法律效力，但异议人至今仍未履行判决义务。履行法律义务，不在于年龄，而在于诚信。本院依法划扣异议人的银行存款，符合法律的规定。异议人的生活，完全可以依靠自己、子女及家人自行解决。为此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周家根的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 郑伟玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 嵩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第307号
申请人卓强，男，1967年2月13日出生。
被执行人李云保（又名李云宝），男，1973年11月1日出生。
被执行人谭小平，女，1972年11月11日出生。
本院在执行申请人卓强与被执行人李云保、谭小平民间借贷纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人李云保、谭小平确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第644号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3125号
原告：吴国敏。
委托代理人：沈施，浙江海浩律师事务所律师。
被告：马奇勇。
被告：潘菊芬。
本院审理的原告吴国敏诉被告马奇勇、潘菊芬民间借贷纠纷一案，因需要向被告马奇勇、潘菊芬公告送达诉讼文书，故由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 赖 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第111号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王营、王雪莲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王营、王雪莲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第266号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王营、王雪莲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第694号
原告王维富，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告李培起，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告任冬梅，女，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
原告王维富与被告李培起、任冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维富委托代理人李宝友、被告李培起、二被告委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告李培起从原告王维富处购得丰田轿车一台，协议价格26000.00元，协议约定2012年12月末付清价款，若逾期付款从2012年10月30日按5%计利息，但车款一直未付，故诉至法院要求被告给付购车款26000.00元及从2012年10月30日至2014年9月30日的利息29900.00元，因李培起与被告任冬梅系夫妻关系，任冬梅应承担连带给付责任。
二被告辩称，王维富未将车交给李培起，合同未实际履行，李培起没有义务给付购车款；李培起在签订协议后，才知道在俄罗斯机动车驾驶证和行驶证上的姓名必须一致，否则不允许上路行驶，而该车不是登记在原告王维富名下，其无权卖车，也办理不了更名过户，李培起购车驾驶的目的无法实现，不同意按照协议约定履行；二被告是夫妻关系，但任冬梅未与王维富签订购车协议，其与本案无关，不应承担责任。
原告向本院提供的证据：
购车协议一份，欲证明该协议系王维富与李培起签订。
经庭审质证，被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。
二被告向本院提供的证据：
李培起护照复印件五页，欲证明2012年10月28日李培起从俄罗斯回国，2013年1月17日出境到俄，同年4月12日入境回国。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年10月30日，原告王维富与被告李培起在黑河市签订购车协议，该协议约定王维富有一台丰田车以26000.00元出售给李培起，李培起必须在2012年12月末一次性付清购车款，如逾期，需从2012年10月30日起按照每月5%计算利息。2013年1月17日李培起再次出境到俄，同年4月12日入境回国。被告任冬梅系李培起妻子。
本院认为，合同中的双方当事人应遵守诚实信用原则履行自己的义务。虽然购车协议系王维富与李培起签订，但原告王维富未举证证明涉案车辆系其所有，也不能证明其已将该车及车籍等相关手续交付给被告李培起，对在何时、何地、将该车交付给何人也未给出合理解释，仅凭该协议不足以证明原告履行了其作为卖方应尽的义务，故原告提出要求李培起给付购车款的主张，证据不足，不予支持。
另，被告任冬梅并未与王维富形成买卖合同关系，王维富仅因其与李培起系夫妻关系，要求其承担连带给付责任的诉请，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王维富的诉讼请求。
案件受理费1198.00元（原告已预交），由原告王维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李兰池
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第66号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某飞，男，生于1979年4月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某飞犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2011年5月，被告人王某飞从他人处购买假冒卷烟在杜某某、葛某某（二人均另案处理）开设的包烟场包装。2011年5月26日，襄城县烟草专卖局会同许昌市公安局治安支队、襄城县公安局工作人员在联合执法过程中，当场查获杜某某、葛某某为王某飞等人包装好的假冒哈德门、黄山、大前门、红旗渠、散花、红梅品牌卷烟共计281万支，共价值519685元，装潢25万张。其中，王某飞在杜某某、葛某某处加工包装的有大前门卷烟35万支、红旗渠卷烟15万支、散花卷烟12万支，价值共计65250元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。王某飞之行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。王某飞属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人王某飞从他人处购买假冒卷烟在杜某某、葛某某（二人均另案处理）开设的包烟场包装。2011年5月26日，襄城县烟草专卖局会同许昌市公安局治安支队、襄城县公安局工作人员在联合执法过程中，当场查获杜某某、葛某某为被告人王某飞等人包装好的假冒哈德门、黄山、大前门、红旗渠、散花、红梅品牌卷烟共计281万支，共价值519685元，装潢25万张。其中，王某飞在杜某某、葛某某处加工包装的有大前门卷烟35万支、红旗渠卷烟15万支、散花卷烟12万支，价值共计65250元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年1月20日，王某飞主动到襄城县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人王某飞当庭供认不讳。并有证人杜某某、葛某某、杜某甲、杜某乙的证言、襄城县烟草专卖局勘验笔录及情况说明、查获卷烟物品清单、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、辨认笔录、同案犯曾被判刑的刑事判决书、到案经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某飞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控王某飞犯非法经营罪成立，予以支持。王某飞共同故意犯罪，系共同犯罪。王某飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘伟涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37310号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告郎冬明，男，1982年1月13日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告郎冬明（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梦想，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未主动与被告解除劳动关系，而是在被告连续旷工长达10日的情况下才依据双方之间劳动合同的约定、公司管理制度及相关法律规定，履行法定义务，书面通知被告解除劳动关系的。因二手房市场交易量少，原告调整了部分门店，其中包括通州区域。原通州区域的同事全部并入国贸区域。调整后大部分同事进入了新区域继续工作，部分同事因个人原因申请离职并办理了离职手续。但被告在公司门店调整后一直未到公司上班，也一直未办理离职手续。我公司人事部在邮寄了书面的解除劳动关系通知后，于2014年6月27日关闭了被告的系统权限。因市场交易量较少、公司签单量也较少，公司很多员工选择了更换行业。公司招聘人员的难度很大，公司对于被告这样的老员工是想尽各种办法留住人才的，在被告管理能力和组别业绩都合格的情况下，公司没有任何理由主动与被告解除劳动关系。故起诉请求不支付违法解除劳动合同赔偿金68809元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年12月23日入职原告，双方于当日签订期限至2012年12月31日的劳动合同，后于2013年1月1日签订期限至2015年12月31日的劳动合同。被告实际工作至2014年6月12日。
被告称其担任通州梨园区区域经理，后因原告将通州梨园区域的门店全部关闭且封闭其办公系统，造成其无法继续工作，其工资实际支付至2014年5月31日。
原告表示被告的离职原因为在原告撤销通州区域的全部店面后，未按原告调整至国贸区域工作，旷工长达10日以上，原告据此解除劳动关系，被告的工资实际支付至2014年6月12日。
原告就其解除劳动合同的情况提交了《解除劳动关系通知书》及快递查询单，就解除劳动合同的依据及程序提交了员工手册、工会说明、办公平台截屏、工会同意书。其中，《解除劳动关系通知书》的内容为：“郎冬明先生：您在我公司三级市场部担任分行经理工作，鉴于您在2014年6月14日至6月26日，未按时到岗且未履行请假手续，擅自休假，连续旷工达十天，严重违反了公司的考勤制度和劳动纪律。公司决定于2014年6月27日终止和您的劳动关系，请于接到本通知书之时三个工作日内办理相关手续，并至人力资源部办理相关结算，特此通知！北京中原房地产经纪有限公司2014年6月27日”。被告认可有快递人员联系其签收解除劳动关系通知，但其未签收，要求退回，被告对于员工手册、工会说明、办公平台截屏、工会同意书的真实性均不予认可，表示在职期间均未见过。
庭审中，被告表示不存在原告将其调整至国贸区店面的情况，原告未就调整被告工作岗位一事举证。
2014年6月17日，被告就本案劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月31日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2014）第477号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金68809元；二、原告支付被告未休年休假工资报酬3163.63元；三、驳回被告的其它仲裁请求。上述裁决同时查明被告解除劳动合同前12个月的平均工资为6880.9元。原告不服上述裁决，起诉来院。
经询，原、被告对于仲裁裁决查明的被告解除劳动合同前12个月的平均工资6880.9元均无异议。
以上事实，有劳动合同、《解除劳动关系通知书》、京劳仲字（2014）第477号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在撤销通州区域店面后将被告调岗至国贸区域店面，但未就此举证，被告不予认可，本院无法采信。原告在撤销被告工作的店面后未对被告作出安排，实系不再履行双方劳动合同之行为，而该行为并不符合法律规定。原告后以被告旷工而解除劳动合同更是缺乏依据。故原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。仲裁裁决金额有误，本院依法予以更正。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告郎冬明违法解除劳动合同赔偿金六万一千九百二十八元一角。
二、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告郎冬明未休年休假工资报酬三千一百六十三元六角三分。
三、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 柳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终204号
上诉人（原审被告）：李宜锋，男。
上诉人（原审被告）：滕冬梅，女。
委托代理人：上诉人李宜峰。
被上诉人（原审被告）：孙瑞，男。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
上诉人李宜锋、滕冬梅因与被上诉人孙瑞民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李宜锋及被上诉人孙瑞的委托代理人吴国洋参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李宜锋、滕冬梅系夫妻关系，2014年5月27日，孙瑞与李宜锋、滕冬梅签订了《抵押借款合同》，该合同约定：李宜锋、滕冬梅从孙瑞处借款35万元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月30日，并以滕冬梅名下的日房字第××号房产作为抵押担保。在借款之前的2015年5月13日，双方已将上述房产办理了他项权利证书，该他项权利证书载明：证号为日房他证市字第201505130**号，房屋他项权利人为孙瑞，房屋所有权人为滕冬梅。2014年5月27日，李宜锋向孙瑞出具了收到条一张，该收到条内容为：“收到条今收到孙瑞现金350000元整，大写叁拾伍万元整。李宜锋2014.5.27日期限2014年6月1日至2015年5月30日，利息每月5500元整，按月支付，如违约按借款额的1%每日支付。李宜锋”。在合同签订后，李宜锋、滕冬梅已按约定支付给孙瑞利息至2015年5月30日。2015年5月27日，经双方协商，李宜锋再次向孙瑞出具了收到条一张，该收到条内容与上述收到条内容相同，只是在该收到条的下部的借款期限与违约责任不同，该收到条下部的内容为：“期限2015年6月1日至2016年5月30日，利息每月5500元整，按月支付，如违约按利息的三分计息。李宜锋”。由于在2015年5月27日出具第二次收到条后，李宜锋、滕冬梅未按约定按期支付利息。孙瑞向李宜锋、滕冬梅催要借款本金及其利息未果，诉至原审法院，要求处理。
经孙瑞申请，原审法院于2015年10月13日作出了（2015）东民一初字第4348-1号、（2015）东民一初字第4348-2号民事裁定书，将孙瑞名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封；将滕冬梅名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封；将李宜锋名下的鲁L×××××号车辆予以查封。孙瑞为此支付保全费2570元。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、抵押借款合同、收到条、他项权利证书等。
原审认为：李宜锋、滕冬梅向孙瑞借款35万元，双方签订了《抵押借款合同》，孙瑞亦向李宜锋、滕冬梅支付借款本金，孙瑞与李宜锋、滕冬梅建立了借款合同关系。孙瑞已将借款35万元交付给李宜锋，履行了自己的义务，李宜锋、滕冬梅也应按照约定按期偿还孙瑞该笔借款及相应利息。李宜锋、滕冬梅逾期未支付双方约定的利息，已经构成违约，孙瑞有权向李宜锋、滕冬梅提前主张权利，李宜锋、滕冬梅应负偿还孙瑞借款本金35万元及利息之责任。关于支付利息的问题，通过孙瑞提交的两张收到条中的内容看，双方约定了每月35万元的利息为5500元，该约定符合法律规定，双方也在2015年5月30日前自动履行，予以采纳；对于逾期付息的违约责任，因李宜锋于2015年5月27日，最后一次向孙瑞出具了收到条，该收到条中的违约条款，是对于2014年5月27日收到条中违约条款的变更，故应以2015年5月27日收到条中约定的违约责任为依据。由于2015年5月27日收到条中违约责任的约定为“如违约按利息的三分计息”，该约定与利息的约定总额已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，不予支持，李宜锋、滕冬梅应按年利率24%支付孙瑞逾期利息。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李宜锋、滕冬梅于判决生效之日起五日内偿还孙瑞借款本金350000元；二、李宜锋、滕冬梅于判决生效之日起五日内支付孙瑞2015年6月1日至2015年9月30日的利息22000元；三、李宜锋、滕冬梅于判决生效之日起五日内支付孙瑞借款本金350000元的利息（自2015年10月1日起至判决确定的履行期限履行之日止，按年利率24%计息）；四、驳回孙瑞本案的其他诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2570元，邮寄费100元，共计6110元，由李宜锋、滕冬梅负担。
上诉人李宜锋、滕冬梅不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人经协商于2015年5月12日对借款时间及合同到期时间进行更改，约定借款期限为2015年6月1日至2016年6月30日。经被上诉人要求，双方于2015年5月27日对借款违约责任进行调整，利息每月5500元，按月支付，如违约按利息的三分计算。双方已明确约定未能及时支付利息的违约责任，上诉人会如期履行借款合同。被上诉人存在明显的主观故意带有目的性中止履行合同的行为，原审违背了双方借款抵押合同的本意，判决错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，由双方协商解除借款抵押合同，上诉人不再承担借款抵押合同约定的责任，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙瑞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：上诉人李宜锋、滕冬梅向被上诉人孙瑞借款35万元，有双方签订的《抵押借款合同》、李宜锋出具的收到条及银行账户历史明细清单等予以证实，双方借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”上诉人与被上诉人约定借款期限自2014年6月1日起至2015年5月30日止，但上诉人未按月付清利息并偿付违约金，更未偿还借款本金，在双方协商将借款期限变更为自2015年6月1日起至2016年5月30日止后，上诉人至今未支付任何款项。上诉人已以自己的行为表示不履行合同义务，被上诉人有理由预见到上诉人在借款期限届满时将不履行或不能履行借款合同主要义务，其通过借款合同可取得的期待利益由此将受到重大影响，上诉人构成预期违约，被上诉人有权在借款期限届满前要求上诉人承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人李宜锋、滕冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王建秀
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00958号
原告魏某，女，1986年7月22日出生，回族，陕西省镇安县人。
委托代理人魏付桥，男，回族，1962年2月22日出生，系原告之父。
被告苏某某，男，1981年10月26日出生，回族，陕西省旬阳县人。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
魏某与苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识不足三个月，于2012年5月6日在民政局登记结婚，婚后生育一子苏某甲。原被告相识期间，被告及其父亲声称能给原告幸福生活，已购买了旬阳县城关镇老城社区炮台路79号一间五层房屋一栋，然而原被告结婚不久，被告姐姐以上班方便为由搬进前述房屋居住，称房屋系其所有，不让原告进家居住，而软弱的被告却因自己受气后对原告大打出手，被告姐姐时常伙同被告家人对原告辱骂甚至殴打。处于无奈，原被告被迫租住在白柳镇，过着有家不能归的生活，但因环境差，无法照顾孩子健康成长，原告不得已带着孩子回原告娘家居住，2014年11月18日被告前往原告娘家未告知原告及家人将儿子带走。现要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元。度2014荣及委托代理人荆新民，被告王康晓兰独任审判
被告苏某某辩称，位于旬阳县城关镇老城社区炮台路79号一间五层房屋一栋是被告父母的共同财产其产权与被告无任何关系。由于原告与被告家人发生矛盾后将孩子带走近9个月，孩子未得到较好的照顾，被告才将孩子带走。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月10日在旬阳县民政局登记结婚，婚后生育一子苏某甲。婚后原告因住房事宜与被告家人发生矛盾，于2014年2月带孩子回娘家居住，2014年11月18日被告将孩子从原告娘家带回旬阳，原告仍在娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
据以认定上述基本事实的证据有原被告结婚证复印件、房产证复印件及原被告的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因原告与被告家人因住房发生矛盾，致使夫妻关系失和，但不能认定双方感情确已破裂；原告要求离婚，被告不同意离婚且主动要求和好，如被告能妥善处理好原告与其家人之间的矛盾，双方能够相互体谅、理解，夫妻关系仍有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会，故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某要求与被告苏某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 陈晓兰
二〇一五年四月二日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00131号
罪犯戴梓鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月23日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0368号刑事判决，认定戴梓鹏�聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年3月19日至2014年5月18日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第769号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴梓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯戴梓鹏减刑三个月二十九日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴梓鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定�批表等证据证实，本院予以确认。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯戴梓鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯戴梓鹏的刑期减去三个月二十九日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第74号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
被执行人谢章付，男。
本院于2014年4月15日立案执行临澧县农村信用合作联社申请谢章付金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第42号民事判决书，被执行人谢章付应支付申请人临澧县农村信用合作联社案款56082.0元，承担执行费741.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谢章付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民执字第74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00219号
原告张志杰。
委托代理人张义超，河北朝盛律师事务所律师。
被告李立强。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人谢策，公司职员。代理权限：一般授权。
原告张志杰与被告李立强、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙永军、被告李立强、保险公司委托代理人谢策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2015年2月7日18时30分许，被告李立强驾驶冀A×××××货车沿深泽县安新线由北向南行驶至安新线、真武路交叉口，与原告骑行电动自行车由南向北左转弯相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，李立强负事故的主要责任，张志杰负事故的次要责任。冀A×××××货车在保险公司投保了交强险一份。就赔偿经交警队调解无果，原告起诉要求被告赔偿损失合计23660.85元。
被告保险公司辩称，冀A×××××货车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。根据事故认定书划分的责任，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告李立强未提交答辩意见。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故的发生经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额及依据；3、原告要求被告承担责任的划分及依据。
针对第一个调查重点。原告陈述：交通事故的发生经过及责任认定与诉状中所述的一致，提交深泽县交警大队深公交认字（2015）第12150012号道路交通事故认定书（以下简称认定书）。二被告对原告陈述及证据没有异议。
针对第二个调查重点。原告陈述：1、医疗费，原告受伤后在深泽县医院住院23天，提交药费清单22张、住院病历、诊断证明书、住院费用收据1张、2015年2月9日河北医科大学第一医院（以下简称省一院）门诊收费收据2张，费用合计8704.85元（含被告李立强垫付的2000元）；2、营养费，按照河北省公布的营养补助标准住院每天100元，共计2300元；3、伙食补助费，按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准日50元计算23天，为1150元；4、误工费，根据原告伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定标准，其误工时间应计算90天，原告受伤前在深泽县丰润纺织有限公司（以下简称丰润公司）工作，根据其受伤前三个月平均工资3166元，误工费计算为3166÷30天×90天＝9498元，提交丰润公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同书、事故前三个月的工资表；5、护理费，原告住院由其妻子刘艳琴护理23天，按照2013年河北省居民服务业年平均工资28409元的收入标准，护理费为28409÷365天×23天＝1790元；6、财产损失，原告事故中骑乘的电动车经深泽县价格认证中心评定损失为618元，评估费100元，提交深泽县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票；7、交通费，原告去省一院检查的往返车费500元，提交了2015年2月6日收费335.8元的出租车发票一张。
对以上原告所述及证据，被告保险公司质证称，对医疗费予以认可，在交强险医疗费限额10000元内赔偿；误工费项中原告还应提交劳动合同在劳动主管部门备案的相关证据，其他没有异议；护理费、住院伙食补助费、财产损失项没有异议；医疗费、营养费的总额如果超出了交强险的分项限额我公司不承担营养费，鉴定费属间接损失，我公司不承担；交通费项中的车费发票不显示起始地、乘车人数，不认可。被告李立强质证称，发生事故后，原告首先在深泽县交通医院就医住院，我垫付了该院的医疗费3111元，另去石家庄为原告还垫付车费350元、高速费40元，饭费80元，在深泽县的停车费800元，提交深泽县交通医院收费收据一张。经质证，原告对被告李立强所述不认可。
针对第三个调查重点。原、被告对冀A×××××货车在被告保险公司投保交强险的事实陈述一致。原告主张其损失被告保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告李立强全部赔偿。被告质证称，超过交强险赔偿范围部分按照事故认定书划分的责任分担赔偿责任。
本院认为，对第一调查重点中，原、被告对事故认定书记载的肇事车辆相关信息、事故发生经过、责任认定均无异议，予以确认。第二个调查重点中相关费用的认定如下：1、医疗费，原告主张8704.85元（含被告李立强垫付的2000元），被告没有异议，予以确认；被告李立强主张的在深泽县交通医院为原告垫付的3111元，由收费收据为证，与事故发生时间吻合，亦应予认定；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失项中，被告仅对劳动合同的备案提出异议，对其他证据没有异议，不影响认定原告收入情况，因此对原告主张予以确认。3、营养费，原告主张的计算标准过高，结合案情，酌情认定1000元；4、交通费，原告提交的证据记载时间与就医时间不符，被告亦不认可，不予认定。被告李立强主张为原告垫付除医疗费5111元外的其他费用，原告不认可，被告未能举证证实，不予支持。
综上，原告损失为医疗费11815.85元（其中被告李立强垫付5111元）、误工费9498元、护理费1790元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、财产损失618元、评估费100元，共计25971.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险范围内赔偿。据此，对原告财产损失618元，在机动车强制保险财产损失分项责任限额2000元内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13965.85元，应由保险公司强制保险医疗费分项责任限额10000元内赔偿，护理费、误工费共计11288元在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿。评估费100元及诉讼费属间接损失，不是保险公司赔偿范围，由事故责任方分单。评估费100元及超出强制险医疗费分项限额部分3965.85元，由被告李立强按事故责任划分负担70%即2846.1元。李立强已为原告垫付5111元，应由保险公司返还2264.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19641.1元，返还被告李立强垫付款2264.9元。本判决生效后三日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担42.5元，被告李立强负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王悦姗