wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第251号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴承元（自报），男，2012年8月24日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴承元犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴承元到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年3月31日下午14时许，被告人吴承元与同案人曾X（已判刑）经事先密谋盗窃事宜后，各自身藏1把刀片，在普宁市环城北路“国际服装城”路口搭乘一辆由普宁市流沙开往揭阳的“万成”公交车。当车行驶至大坝镇路段时，曾X用刀片割开坐在其身旁的被害人朱XX的上衣外套内侧口袋，盗走朱XX放于口袋现金人民币1000元。得手后两人下车，搭乘一辆反方向的“万成”公交车至普宁市人民医院附近时，曾X被群众和朱XX抓获，吴承元冲下车逃跑。
上述事实，被告人吴承元在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承元以非法占有为目的，与同案人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴承元所犯罪名成立。吴承元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于吴承元能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴承元判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴承元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年四月十七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00553号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告傅胜利，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告傅胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张泽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34175号
原告段秀英，女，1964年2月3日出生。
被告刘平堂，男，1963年8月12日出生。
原告段秀英与被告刘平堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员吴振华、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。段秀英到庭参加诉讼，刘平堂经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
段秀英诉称：段秀英原为多方位公司股东，持有多方位公司20％的股权。2007年9月13日，在段秀英不知情的情况下，有人伪造段秀英的签名，在一份段秀英与刘平堂的股权转让协议上签字，并在《多方位公司2007临时股东大会决议》上签字，将段秀英持有的多方位公司20％的股权转让给刘平堂。多方位公司据此办理了工商变更登记。现段秀英起诉请求确认2007年9月13日转让方为段秀英、受让方为刘平堂的股权转让协议无效。
刘平堂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：多方位公司成立于1999年4月5日，公司类型为股份有限公司，公司股份总数1000万股，每股金额1元，注册资本1000万元。2006年11月7日的多方位公司章程记载股东及认购股份数为北京多方位二联电信技术有限责任公司300万股、北京市多方位通讯器材销售维修中心200万股、段秀英200万股、北京信灵特通讯技术有限公司200万股、暴书江50万股、朱柏50万股。多方位公司的工商登记材料中有一份2007年9月13日签署的转让方为段秀英、受让方为刘平堂的股权转让协议，约定转让方将其在多方位公司20％的股份转让给受让方；受让方受让转让方在多方位公司20％的股份；本协议自签字之日起生效；签字前债权债务由转让方负责，签字后的债权债务由受让方负责。该股权转让协议在转让方签字处签有段秀英的名字。另有一份《多方位公司2007临时股东大会决议》，决议第五条为：通过股东段秀英将其在多方位公司20％的股份200万股转让给刘平堂。该决议股东签字盖章处签有段秀英的名字。
段秀英曾起诉多方位公司，要求法院确认2007年9月13日的《多方位公司2007临时股东大会决议》第五条无效，多方位公司办理将刘平堂名下的多方位公司20％股权变更至段秀英名下的工商登记手续。在该案诉讼中，法院依据原告段秀英的申请，委托中天司法鉴定中心对本案诉争的股权转让协议及《多方位公司2007临时股东大会决议》上段秀英的签名真伪进行笔迹鉴定，结论为均非段秀英本人所签。
上述事实，有股权转让协议、《多方位公司2007临时股东大会决议》、多方位公司的工商档案材料、（2012）二中民终字第05432号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。诉争的股权转让协议上段秀英的签名，经司法鉴定并非其本人所签，故该股权转让协议并不是段秀英的真实意思表示，应为无效。刘平堂经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二○○七年九月十三日的转让方为段秀英、受让方为刘平堂的股权转让协议无效。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告刘平堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 王 江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 梦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第158-2号
申请人马宏祥，男，回族，1976年8月3日出生，住库车县车站路34号。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人马青山，系马宏祥父亲。
被执行人刘克明，男，汉族，1978年12月30日出生，无固定住址。
本院在执行马宏祥申请刘克明承揽合同纠纷一案中，申请执行人马宏祥于2015年11月4日向我院申请撤销执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阿中民二终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提·肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第984号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日3时许，被告人李某某至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX-
XXX号被害单位中国移动通信集团上海有限公司马陆营业厅后门处，采用以随身携带的螺丝刀及扳手卸门等方式进入店内，窃得该营业厅展柜及受理台上的苹果牌iphone6plus及iphone6移动电话各1部、步步高牌Y18L型移动电话1部、华硕牌X002型移动电话1部及联想牌A368t型移动电话1部（共计价值人民币10500余元，均已缴获发还），后在逃逸途中被公安人员抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、郑某某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《工作授权》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1552号
原告中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王志华，该商会会长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市枸杞商会诉被告曹改林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于中卫市沙坡头区住房一套。本院依法作出（2016）宁0521民初1552号民事裁定书，依法查封被告所有的位于中卫市沙坡头区住房一套，并查封了案外人尹某某所有的提供担保的宁******号沃尔沃牌小型轿车一辆。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曹改林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告向原告申请借款44万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款金额为44万元，借款期限为3个月，自2016年3月22日起至2016年6月21日止，借款月利率为3%。同日，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条，确认借款金额并承诺以其自有的位于中卫市沙坡头区的房产为该笔借款提供抵押担保，同时被告将抵押房产的房屋所有权证书交原告保管。后被告将利息清偿至2016年6月21日，但对借款本金未予返还。被告在借款期限届满前，因涉嫌经济犯罪，经中卫市公安局立案后对被告采取强制措施予以羁押。导致借款期限届满后，原告的合法债权无法实现。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44万元，支付借款利息2.64万元（按照年利率24%计算，期限自2016年3月22日至2016年6月21日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清；2、判令抵押成立且原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告曹改林对原告主张的事实无异议。其现在无能力返还原告借款本息，其计划于2016年9月21日前返还借款本息，并要求原告立即返还其用于抵押的房屋产权证书。
经审理查明，2016年3月22日，被告向原告申请借款44万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为44万元，借款期限为3个月，自2016年3月22日起至2016年6月21日止，借款月利率为3%。原告将借款44万元交付被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺以其自有的位于中卫市沙坡头区德房产为该笔借款提供抵押担保，同时将抵押房产的房屋所有权证书交原告保管，但未办理抵押登记。后被告将利息清偿至2016年6月21日，但对借款本金未予返还。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款申请、借款合同、借条、付款凭证、房屋产权证书各一份在案佐证，经庭审质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹改林向原告中卫市枸杞商会借款44万元事实清楚，证据确实充分，被告曹改林应当积极履行返还借款及利息的义务。关于原告要求被告曹改林返还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告曹改林支付自2016年3月22日至2016年6月21日借款利息2.64万元的诉讼请求，在法庭审理过程中，原告认可被告已将借款利息清偿至2016年6月21日，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告应当按照年利率24%承担借款44万元自2016年6月22日至借款实际付清之日止的利息。关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经核，被告虽在借款借据中承诺以其所有的房屋作抵押担保且将房屋产权证书交付给原告，但未办理抵押登记，故原告主张的抵押权未设立，其相关请求不能成立，本院不予支持。对被告要求原告返还其房屋产权证书的意见，属另一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹改林于本判决生效日返还原告中卫市枸杞商会借款本金44万元，并按年利率24%承担借款本金44万元自2016年6月22日至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告中卫市枸杞商会的其他诉讼请求。
案件受理费8296元，减半收取4148元，财产保全费3020由原告中卫市枸杞商会负担230元，由被告曹改林负担6938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年八月九日
书记员 王佳杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1444号
原告周晓红，男，汉族。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地，南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人邱永生，总经理。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
原告周晓红诉四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁岱独任审理，原告周晓红及委托代理人左明达，被告的委托代理人吴建国、刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，杰烽房产公司因开发房产需要资金，分别在2014年7月8日和2014年11月20日向原告借款40万元和90万元，公司财务向原告出据具了收到上述借款的《收据》，该公司并与原告形成《借款合同》，借款利息为3%，按半年满支付利息，到期还本（40万元于2015年7月8日到期，90万元于2015年5月20日到期）。同时约定，被告以开发的楼盘作为借款抵押担保。现被告未按约定期限支付利息，也不向原告提供约定的作为抵押担保的房屋作价变卖。原告多次催收无果，现诉请解除双方形成的《借款合同》；返还原告借款本金130万元，并按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至本清之日止；诉讼费由被告承担。
被告杰烽房产公司辩称，原告主体资格不合法；已支付了多少利息要与公司财务核对，有一笔借款还未到期；公司现资金短缺，希原告宽限一段时间；双方约定的利率过高，请法院依法认定。
经审理查明，杰烽房产公司因开发房产需要资金，分别在2014年7月8日和2014年11月20日向原告借款40万元和90万元（其中60万元由案外人孙喻、苟翠蓉各转让30万元给原告），公司财务向原告出据具了收到上述借款的《收据》，该公司并与原告形成《借款合同》，借款利息为3%，按半年满支付利息，到期还本（40万元于2015年7月8日到期，90万元于2015年5月20日到期）。同时约定，被告以开发的楼盘作为借款抵押担保。现被告未按约定期限支付利息，也不向原告提供约定的作为抵押担保的房屋作价变卖。原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借款合同、收据、证人证言、庭审笔录卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告杰烽房产公司向原告借款人民币130万元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，故本院对原告主张的事实及借款的金额130万元依法予以确认，对原告周晓红要求被告杰烽房产公司偿还借款130万元并负担本案诉讼费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款利率以不超过年利率24%为限。约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，利息应当从被告未支付利息之日起，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周晓红借款130万元，利息按年利率24%计算（其中40万元自2014年7月9日计息、90万元自2014年11月21计息）至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费16500元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 梁岱
二〇一五年十一月十日
书记员 王凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第80-1号
原告杭州豪泰木业有限公司。
法定代表人倪冬生。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
被告浙江南方装饰工程有限公司。
法定代表人厉国苗。
委托代理人（特别授权）刘洋。
本院在审理原告杭州豪泰木业有限公司与被告浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日原、被告自行协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州豪泰木业有限公司撤回对被告浙江南方装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12373元，财产保全申请费5000元，合计人民币17373元，由原告杭州豪泰木业有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 傅千函
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第22号
原告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周义香，主任。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告苏玉顺，男，1958年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
本院在审理原告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会诉被告苏玉顺合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费3063元，诉讼保全费5000元，由原告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会负担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03042号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营服务中心401室，组织机构代码06654760-7。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月一日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00541号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告吴工作。
被告史雪艳。
被告高行军。
被告吴冠伍。
被告戈干劲。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告吴工作、史雪艳、高行军、吴冠伍、戈干劲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人葛修军到庭参加诉讼，被告吴工作、史雪艳、高行军、吴冠伍、戈干劲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告吴工作于2011年10月24日在原告所属墨河支行贷款5万元，双方约定2012年10月11日到期，年利率是13.71%，由被告高行军、吴冠伍、戈干劲及案外人李某某、韩某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告吴工作尚欠原告借款本金3.84万元及利息（计算至2014年4月20日为16966.79元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告吴工作、史雪艳偿还借款本金3.84万元及利息（计算至2014年4月20日为16966.79元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告高行军、吴冠伍、戈干劲承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告吴工作、史雪艳、高行军、吴冠伍、戈干劲未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2010年10月29日，被告吴工作因经营所需，向原告所属墨河支行贷款5万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。史雪艳作为共同借款人在借款合同上签字，被告高行军、吴冠伍、戈干劲及案外人李某某、韩某为被告吴工作的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年10月29日起至2012年10月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按被告吴工作申请，于2011年10月24日再次向被告吴工作发放借款5万元，双方约定借款期限为2011年10月24日至2012年10月11日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将5万元贷款转入被告吴工作指定的账户。借款到期后经原告催要，由被告戈干劲于2013年6月20日代偿借款本金2000元，由案外人韩超于2014年3月1日代偿借款本金9600元，由被告吴冠伍于2014年6月25日代偿借款本金2000元，剩余借款本金3.64万元及利息（计算至2014年4月20日为16966.79元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴工作因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告吴工作在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告史雪艳作为被告共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告吴工作共同偿还该笔债务。被告高行军、吴冠伍、戈干劲在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告吴工作的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告吴工作未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告吴工作、史雪艳偿还借款本息、被告高行军、吴冠伍、戈干劲承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴工作、史雪艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金3.64万元及利息（计算至2014年4月20日为16966.79元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告高行军、吴冠伍、戈干劲对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告吴工作、史雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吴工作、史雪艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 亚
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初719号
原告纪某，女，汉族，生于1986年1月22日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据、参加庭审活动，参与调解，代收法律文书等一般代理。
被告向某，男，汉族，生于1983年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告纪某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序进行审理，审理中原告因家庭暴力事件尚未确认，而申请本案中止诉讼，本院于2015年11月15日裁定本案中止诉讼，本案恢复审理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人张孝勇、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我与被告于2012年12月份认识的，2013年2月21日登记结婚，同年5月4日举行婚礼同居生活，2015年9月25日生育一男孩，取名向某某。婚后双方均外出打工，2013年至2014年，我在做香港直销，被告说我在做传销，为此两人产生矛盾，2015年2月12日开始分居至今，2015年9月29日我生小孩期间，因被告不回家也不打电话，我母亲对他母亲抱怨了几句，他母亲心里觉得不爽，把尿盆扔到我母亲面前，又引发两个家庭的矛盾发生，当晚21时许被告父亲向某甲拿一把水果刀到郧西县妇幼保健院408病房找我，并持水果刀架到我脖子上，叫我打电话联系我母亲给他一说法，致使我颈部、双手食指等处受伤。综上所述，被告不顾家，家庭里实施暴力，致使我们夫妻感情已完全破裂。为此我诉诸法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，并判令被告赔偿我精神抚慰金20000元。
原告纪某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、原、被告结婚证书复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、向某某出生证明，证明原、被告之子向某某出生于2015年9月25日。
证据四、由郧西县妇幼保健院出具的病情经过及病情证明书。证明原告生育孩子时，遭受其公公向某甲故意伤害、绑架身体受到伤害的事实。
证据五、郧西县公安局鉴定意见通知书一份，证明2015年11月5号对原告伤情的鉴定情况。
证据六、郧西县检察院向原告送达的“被害人诉讼权利义务告知书”。证明被告父亲向某甲对原告实施暴力行为，涉嫌绑架罪已审查起诉的事实。
证据七、郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初2号刑事判决书一份。证明郧西县人民法院的判决书确认向某甲对原告实施家庭暴力的事实以及向某甲的行为被判犯绑架罪，判处有期徒刑5年，处罚金3000元的事实。
被告向某辩称：一.我父母犯错和我们离婚案没有直接关系；二、家庭暴力不是我动的手，与我没有直接关系，我父亲一案的事实不清，他拿刀子，只是吓吓原告，没有伤害原告的故意，原告在争脱中受伤与我无关系。三.我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告向某为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据。
证据一、被告身份证复印件复印一份，证明被告身份信息情况；
证据二、2015年10月20号的房屋租赁合同，证明被告在外租房欲与原告单独生活，原、被告之间尚有夫妻感情的事实。
经庭审质证，被告向某对原告纪某提交的证据一、二、三均无异议。原告纪某对被告向某提交的证据一无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告向某对原告纪某提交的证据四、五、六、七均有异议，被告认为证据四谁把原告致伤谁负责，与本离婚案没有关系；证据五因为被告不在场，公安局的鉴定意见有问题，鉴定上没有说明是刀背划的还是刀口划的，这个证据和离婚案没有关系；证据六这个绑架的证据与本案离婚没有关系；证据七本人不在现场，向某甲犯绑架罪，已被追究，与本离婚案件没有关系。
本院认为原告提交的证据七是法院已生效的判决，证据四、五、六与证据七相互印证，且已被判决所确认，故对原告提交的证据四、五、六、七本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月份相识恋爱，2013年2月21日登记结婚，同年5月4日举行婚礼同居生活，2015年9月25日生育一男孩，取名向某某。婚后双方均外出打工，2013年至2014年原告在香港搞直销，被告认为原告在传销，由此两人发生矛盾。2015年9月29日上午原告在分娩时，被告不回家也不打电话，原母亲对被告母亲抱怨了几句，由此又引发两个家庭之间的矛盾，当晚21时许被告父亲向某甲拿一把水果刀到郧西县妇幼保健院408病房找原告，向某甲持水果刀架到原告脖子上，叫原告打电话联系原告母亲给他一说法，相持过程中原告颈部、双手食指等处受伤。2015年11月10日原告以被告不顾家，其遭受家庭实施暴力，现双方夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费700元，并赔偿精神抚慰金20000元。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，离婚应当以感情确已破裂，并无和好可能为要件。本案原、被告相识恋爱自愿登记结婚有较好的婚姻基础。婚后生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。被告父亲的家庭暴力行为虽对原、被告间的夫妻感情造成了影响，但被告本人积极要求与原告和解，并有一定和解行为，可见双方尚有和好基础，本案审理中原告也并未能提交其与被告之间夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告纪某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告向某离婚。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵福根
附：本院适用相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应当准予离婚的：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第227号
原告邓丽，女，1972年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告邹强，男，1979年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人刘南方，总经理。
委托代理人伍祥联，被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县。
负责人邓勇，经理。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
本院在审理原告邓丽诉被告邹强、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为585元，由原告邓丽负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月三日
书记员 窦 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0345号
原告吴晓志，居民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘文义，农民。
被告刘凯，农民。
原告吴晓志诉被告刘文义、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴晓志到庭参加诉讼；被告刘文义、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓志诉称，2012年1月8日，被告刘文义向原告借款20000元，借期2个月，由被告刘凯提供保证。借款到期后，被告拒不支付。请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元自2012年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告刘文义、刘凯均未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘文义给原告出具借款凭证一张，载明借款20000元，借期2个月，未约定借期内利息。逾期利息按国家规定的银行利息四倍并支付违约金5%每天。该笔借款由被告刘凯提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为两年，未约定保证方式。借款到期后，各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告刘文义使用，被告刘凯提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴晓志要求被告刘文义偿还20000元借款，理由成立，本院依法予以支持。虽然双方约定的逾期利息及违约金过高，但是原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四笔支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告刘文义拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告刘文义、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金20000元及相应的利息（利息以本金20000元自2012年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘凯对上述债务负连带责任。被告刘凯承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文义、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡敬杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初829号
原告：耿某。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：高某甲。
法定代理人：高某乙。
原告耿某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告法定代理人高某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告经人介绍相识，2008年农历1月16日订婚，2011年11月30日举行结婚仪式后共同生活，2012年6月13日领取结婚证。××××年××月××日生一子高某丙。原被告婚前来往较少，彼此不了解，婚后，生活上磕磕绊绊，被告无所事事，好吃懒做，对家庭没有责任心，被告稍不如意，大发脾气，摔东西。被告发生交通事故受伤后，原告在医院照顾他三个月，被告家里人把尽义务的事都推给了原告，但涉及钱的事不让原告知道和掌管，将原告当家贼一样看着。综上，原被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告负担抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；2、照片20张，证明被告摔东西的情况；3、坏手机8部，证明夫妻不和，经常发生争执，被告摔手机。
被告高某甲未答辩。
被告提供的证据有：1、户口登记卡4份；2、被告身份证1份。证据1、2，证明高某丙、高某甲、高某乙身份信息及他们之间的关系；3、（2015）深民一初字第592号民事判决书1份。证明被告交通事故受伤情况。
经质证，原告对被告证据质证意见：真实性无异议，但证据3，说明被告已将原告排除在家庭成员之外，夫妻感情已破裂。
本院对上述证据认证意见是：原告证据1，系国家机关颁发的婚姻证书，具有法律效力。原告证据2、3，只能证明物品损坏，不能证明是谁损坏的，与本案缺乏关联性。被告的证据真实性，原告无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：原被告同是一村，经人介绍于2008年农历1月16日订婚，2011年11月30日举行结婚仪式后共同生活，2012年6月13日领取结婚证。××××年××月××日生一子高某丙。被告于2014年5月25日发生交通事故后，被诊断为器质性颅脑损伤（重度）。现病情未恢复，意识不清，不能完全表达意见。
本院认为：原被告同是一村，经过长时间了解后结婚，婚姻基础较好，婚后生有一子，且以共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告就夫妻感情破裂，证据不充分，其离婚主张，不予支持。原告应顾及夫妻情谊、子女利益及被告现状，构建和谐的婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某、被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年六月二日
书记员 郭 智
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第380号
原告白某某，男，贵州省丹寨县人。
被告王某某，女，贵州省丹寨县人。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年11月10日本院立案受理，因被告下落不明，公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，于2015年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告白某某庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东深圳打工时相互认识，经过一年的恋爱后，于2010年12月28日到丹寨县民政局办理结婚登记手续。办理结婚证后，双方一同前往深圳打工，同居不到3个月，被告离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2013年8月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤回起诉，被告至今仍不知其下落，为此，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、户籍证明，用以证明被告王某某的身份。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、塘中村民委员会出具的证明，用以证明被告在2011年2月份以后就一直不在塘中村居住，至今下落不明的事实。
5、羊甲村村委会出具的证明，用以证明被告王某某一家人外出打工已有十多年，至今下落不明的事实。
6、丹寨县人民法院民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告离婚的事实。
7、证明人杨某一、王某甲、王某乙具的证明3份，用以证明被告在2011年2月份以后就一直不在塘中村居住，至今下落不明的事实。
本院认证意见：原告所举的7个证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年在广东深圳打工时相互认识，经过一年的恋爱后，于2010年12月28日到丹寨县民政局办理结婚登记手续。办理结婚证后，双方一同前往深圳打工，同居不到3个月，被告离家出走至今下落不明。原告曾于2013年8月9日向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤回起诉。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。至今仍不知被告下落，为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不到3个月，被告离家出走至今下落不明，为此，原告曾于2013年8月9日向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤回起诉，撤回起诉后，被告仍下落不明，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院公告查找，也无被告下落，原、被告分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于因感情不合分居满二年的，应准予离婚的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告白某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李维君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更307号
罪犯赵海新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）胶刑初字第497号刑事判决，以被告人赵海新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵海新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵海新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海新减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1395号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:农安县开安镇第二初级中学，住所地吉林省农安县开安镇新刘家。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县开安镇第二初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县开安镇第二初级中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令农安县开安镇第二初级中学支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由农安县开安镇第二初级中学承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为农安县开安镇第二初级中学进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为农安县开安镇第二初级中学维护学籍软件管理系统。但农安县开安镇第二初级中学未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县开安镇第二初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子�理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）双方当事人之间�在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与农安县开安镇第二初级中学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给农安县开安镇第二初级中学安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，农安县开安镇第二初级中学使用佳路公司安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此佳路公司与农安县开安镇第二初级中学就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定农安县开安�第二初级中学于2004年至2007年使用佳路公司涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对佳路公司主张农安县开安镇第二初级中学支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，佳路公司共向农安县开安镇第二初级中学提供计算机软件服务6年，农安县开安镇第二初级中学应向佳路公司支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县开安镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县开安镇第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1395号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:农安县开安镇第二初级中学，住所地吉林省农安县开安镇新刘家。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县开安镇第二初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县开安镇第二初级中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令农安县开安镇第二初级中学支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由农安县开安镇第二初级中学承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为农安县开安镇第二初级中学进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为农安县开安镇第二初级中学维护学籍软件管理系统。但农安县开安镇第二初级中学未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县开安镇第二初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子�理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）双方当事人之间�在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与农安县开安镇第二初级中学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给农安县开安镇第二初级中学安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，农安县开安镇第二初级中学使用佳路公司安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此佳路公司与农安县开安镇第二初级中学就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定农安县开安�第二初级中学于2004年至2007年使用佳路公司涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对佳路公司主张农安县开安镇第二初级中学支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，佳路公司共向农安县开安镇第二初级中学提供计算机软件服务6年，农安县开安镇第二初级中学应向佳路公司支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县开安镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县开安镇第二初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 邢艺缤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第41号
原告张某某，女，生于1976年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告张某，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 覃斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1938号
原告胡某，女，住定州市。
被告马某，男，住定州市。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2315号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市天山路****号。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告卞顺根。
原告上海市就业促进中心诉被告卞顺根追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：2008年6月，原上海市开业指导服务中心（以下简称“开业中心”）为被告向上海银行某支行（以下简称“银行”）申请的20，000元贷款提供连带保证担保。该贷款于2010年8月11日到期，但被告在到期后未按约还款。2011年5月27日，开业中心被撤销，其工作职能划由原告行使。2011年9月21日，原告向银行代偿了逾期本息计22，762.77元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告代偿款22，762.77元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以22，762.77元为基数，自2011年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告卞顺根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《开业贷款担保申请书》1份，证明开业中心为被告的贷款向银行提供连带保证担保；
证据二、《开业借款合同》及借款凭证各1份，证明被告向银行借款20，000元；
证据三、催款单1份，证明贷款到期后，银行向被告催款未果；
证据四、《履行担保责任金额计算书》1份，证明银行要求开业中心履行担保责任；
证据五、代偿证明1份，证明原告代被告向银行支付借款本息合计22，762.77元；
证据六、事业单位机构编制批复1份，证明开业中心于2011年5月27日并入原告，权利和义务由原告承接。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，故其依法取得对被告的追偿权，原告要求被告偿付代偿款22，762.77元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞顺根于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款22，762.77元；
二、被告卞顺根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息损失（以22，762.77元为基数，自2011年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告卞顺根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审一上诉人）：黄柏伦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省州市梅江区。
再审申请人黄柏伦因与被申请人曾祥英相邻纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄柏伦申请再审称：（一）原审判决认定53号房东墙与51号房西墙是共墙，认定事实错误。黄柏伦的53号房东墙是自墙。曾祥英修建51号房西墙时趁此伸入黄柏伦的53号房二楼东墙，占二分之一墙体，升建三楼，造成了两房共墙的假象。黄柏伦改建房屋时，曾祥英坚持不写共墙不签名，黄柏伦就无法办理报建手续。正是受此胁迫，黄柏伦才被迫同意在协议上写上共墙。黄柏伦改建53号房的报建图建筑红线内东墙是自墙。原审判决按协议认定两房共墙，是错误的。（二）原审判决遗漏判决曾祥英不再使用黄柏伦53号东墙墙体须要自立墙体的请求。黄柏伦53号房东墙背是公地，曾祥英占该公地2.4×3.4米建房，把黄柏伦朝向该空地的窗户用红砖堵塞封闭。因黄柏伦53号房东墙高5.3米，曾祥英这样建房就使用了黄某2.4米宽×5.3米高的墙体。曾祥英未自立墙体须赔偿黄柏伦损失，只有曾祥英自立墙体才能化解纠纷。原审判决对此未作认定和处理。（三）原审判决程序不当。原审法院以黄柏伦未提供墙基承重超负荷和出现隐患的相关依据、不足以证明必须拆除该二分之一墙体为由驳回黄柏伦的诉讼请求，因一审法院并没有要求黄柏伦提供这方面的证据，该项认定和处理不符合审判程序。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第三十五条的规定，曾祥英建房擅自伸入黄柏伦的墙体，应当停止侵害、拆除妨碍、赔偿损失。（四）原审判决查明认定的事实存在不准确之处。原老墙墙基承受5.3米墙体，曾祥英伸入黄柏伦二分之一墙体建房后升高墙体至10.4米，使老墙墙体超负荷60%带来隐患。原审判决认定相邻老墙夹在中间、原老墙承受力不大，与事实不符。黄柏伦的房屋是祖父母遗产，原审判决认定曾祥英修房在先、黄柏伦取得房屋在后，不符合历史事实。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明并遗漏诉讼请求，请求再审予以撤销，改判曾祥英拆除占用黄柏伦53号房东墙二分之一的墙体，改判曾祥英自立墙体不再使用黄柏伦53号房东墙，改判曾祥英封闭开在隔墙上的窗户及拆除所安装的防盗网。
本院认为：本案相邻关系纠纷。根据黄柏伦申请再审的请求及理由，本案主要审查曾祥英修建的51号房屋西墙是否侵占了与之相邻的黄柏伦53号房东墙墙体，以及是否因此造成了53房受损危险等问题。
曾祥英于1987年经批准在原址上拆旧房建新房升建为三层楼房的51号房。黄柏伦于1991年受赠取得与曾祥英相邻房屋，并于2011年经批准在原址上进行改建为53号、55号房。黄柏伦称曾祥英当年兴建51号房西墙占用了其53号房东墙二分之一墙体，但黄柏伦自1991年受赠取得房屋至2011年在原址改建房屋期间长达20时间，未曾就此向曾祥英提出过异议。相反，黄柏伦于2010年准备改建房屋时，在梅州市梅江区西郊街道办事处人民调解委员会的主持下，与曾祥英达成协议，一致确认其53号房屋与曾祥英51号房屋“共墙”。黄柏伦在53号房屋改建完成后又称其之所以在该协议中确认两房屋“共墙”系受曾祥英胁迫所致，既未对此主张提供相关的证据予以证明，也与该协议签订前两家相邻而居近20年其从未提出该墙体属其一家“自墙”的事实不符，本院不予采纳。
曾祥英所建51号房屋采用钢筋混凝土框架梁柱结构，承重部件是柱与梁。黄柏伦称曾祥英所建51号房使老墙墙体超负荷60%带来隐患，但没有提供据以证明曾祥英51号房屋建成27年来曾对黄柏伦53号墙体及房屋造成过危险的相关证据，本院不予采信。
相邻不动产所有人或使用人行使所有权或使用权时应相互给予必要的便利，并容忍必要的限制。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”黄柏伦的53号房为两层，曾祥英51号房三楼窗户不影响黄柏伦53号房的正常使用。原审判决驳回黄柏伦要求封闭曾祥英51号房三楼窗户的诉讼请求，也无不当。
综上所述，黄柏伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄柏伦的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭 群
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第251号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人温玉新，农民。
被执行人梁秀玲（系温玉新之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104489号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104489号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104489号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104489号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104489号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执288号
申请执行人彭满秀，女。
被执行人吕世明，男。
本院在执行申请执行人彭满秀与被执行人吕世明借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕世明暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 李修远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1848号
原告蒋德林。
委托代理人杜忠良、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告尤正宏，居民。
原告蒋德林与被告尤正宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年8月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋德林的委托代理人车蔚到庭参加诉讼，被告尤正宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德林诉称，2012年6月21日，被告尤正宏因生产经营需要向原告借款60万元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故诉请法院判令：被告尤正宏偿还原告借款60万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告尤正宏未作答辩。
经审理查明：原告蒋德林系苏州林昊板业有限公司（以下简称林昊公司）法定代表人，被告尤正宏系盐城市乡绿海蓝食品有限公司（以下简称乡绿公司）法定代表人。2011年11月3日、2011年11月14日林昊公司向乡绿公司分别汇款112万元、80万元，合计192万元。2011年11月10日、2011年12月5日，乡绿公司分别向林昊公司汇款100万元、15万元，合计115万元，另被告尤正宏向原告蒋德林现金还款17万元。2012年6月21日，原、被告就上述款项进行结账，被告尤正宏向原告出具一份借条，载明：“今借到蒋德林人民币60万元整。”后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就各自公司的往来款项进行结账，被告尤正宏自愿向原告出具了借条，承担60万元的借款，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告尤正宏经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张起诉之日至实际还款之日的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤正宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德林借款本金60万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尤正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第352号
原告郝伟芩。
被告廖连荣。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
原告郝伟芩与被告廖连荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，分别于2014年6月24日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郝伟芩、被告廖连荣及其委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，第二次开庭原告郝伟芩、被告廖连荣委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟芩诉称，原、被告于2014年5月8日签订房屋买卖协议书一份，协议约定由原告向被告购买位于溧阳市清溪花园二区13幢2-402室房屋一套，房屋面积为98.8平方米，储藏室约6平方米，房价为人民币853800元，协议另约定原告于协议签订当日向被告支付定金人民币20000元，过户时间为2014年5月15日，过户时原告再向被告支付623800元。2014年5月15日，原告夫妻与中介陈小红在溧阳市房产交易中心等待被告来办理过户手续，被告露面之后借口离开，再也没有出现，故无法办理过户手续。原告一再电话、短信联系被告，被告未能协助原告办理房屋过户手续。原告认为，原、被告于2014年5月8日签订的房屋买卖协议书真实有效，具有法律效力，被告的行为属于违约行为，理应承担责任。故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖连荣辩称，被告不存在违约行为，原告要求双倍返还定金没有法律依据，具体事实和理由在庭审中一一质证。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方签订房产买卖协议书一份，双方约定被告将位于溧阳市清溪花园二区13幢2-402室的房屋出售给原告，面积约为98.8平方米，储藏室约6平方米，价款为人民币853800元；付款方式为先付定金人民币20000元，过户时除贷款贰拾壹万元（210000）付陆拾贰万叁仟捌佰元（623800元）；交钥匙时间为付清陆拾肆万叁仟捌佰元，过户时间为2014年5月15日前，被告必须提供房产现有一切手续，房产证号待查，土地证号待查；以上协议，如买方违约，定金不退，如卖方违约，以定金的双倍款赔给买方；双方如因夫妻关系或权属过户时缺少有效证件票据等原因不能使该房顺利交易过户，则属违约。协议签订当日，原告交付被告定金人民币20000元，被告向原告出具收条。原告称被告与其签订房产买卖协议书时隐瞒房产证在银行的情况，声称房产证在其老婆处，导致2014年5月15日上午双方在房产处未能过户成功，被告该行为属于违约，故诉至本院，要求判令被告双倍返还定金计款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖连荣质证称，对原告提供的房产买卖协议书、收条没有异议，对原告提供的照片认为与本案没有关联性，不能证明原告所要证明的内容，对原告提供的短信记录真实性没有异议，认为从短信中可以看出双方在过户前有过协商，2014年5月15日原告认为被告没有将房产证给其过目而借口不过户，并提供录音资料及本案房屋的土地证、房产证各一份，房产证显示涉案房屋于2012年7月27日办理抵押登记手续，于2013年10月10日办理抵押登记注销手续，后又于2013年10月14日办理抵押登记手续，于2014年5月9日办理抵押登记注销手续，主要证明2014年5月15日原、被告双方夫妻均到房产处办理过户登记手续，因为原告不愿意再购买本案房屋因此拖延不肯过户。
原告郝伟芩对被告提供的录音资料不予认可，认为部分系伪造，过户当天被告夫妻九点钟左右到达房产处，因为原告发现被告提供的房产证中盖有两个公章，被告之前称房产证在其妻子保险柜里，该行为属于隐瞒欺诈，继而双方发生纠纷，后十点半左右被告妻子离开，以上情况有中介作证。
以上事实，由原告提供的房产买卖协议书、收条、照片、短信记录，被告提供的录音资料、土地证、房产证，原告、被告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原、被告双方签订的房产买卖协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现原告诉至本院，主张被告在协议履行过程中存在隐瞒欺诈的违约行为应双倍返还定金，根据原告提供的房产买卖协议书、被告提供的房产证，双方于2014年5月8日在合同中约定房产证号、土地证号待查，该房屋所做的抵押登记手续于2014年5月9日已经注销，且无证据证明有其他影响房屋交易的的情形存在，该房屋是具备过户条件的，且原告未能提供足以证明被告存在其他重大违约行为的相应证据，故原告要求被告双倍返还定金的请求证据不足，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告郝伟芩要求被告廖连荣双倍返还定金人民币40000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由原告郝伟芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城恢执字第00006-2号
申请执行人陈洪波，宜城市城建局干部。
申请执行人朱正科。
被执行人执行人高晓玲，工人。
本院在执行陈洪波、朱正科与被执行人高晓玲民间借贷纠纷一案中，本院（2009）宜民二初字第24号、158号民事判决书生效后，因被执行人高晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波、朱正科向全院申请强制执行。本院查明，该案在审理、执行期间，本院将被执行人高晓玲享有的位于宜城市紫阳观路17栋503号一套单元房（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）予以了查封。执行期间，经本院调解，申请执行人陈洪波、朱正科与被执行人高晓玲协商，自愿达成执行和解协议，被执行人高晓玲按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓玲享有的位于宜城市紫阳观路17栋503号一套单元房（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李德学
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第553-1号
申请执行人姜志平。
被执行人童云飞。
申请执行人姜志平与被执行人童云飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）舟岱商初字第348号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。截止2015年12月30日被执行人童云飞尚需支付案款350000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人童云飞住址不明，在原居住地无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第553号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 董 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03153号
原告：熊雷，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市南国春天房地产开发有限公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告熊雷诉被告宣城市南国春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊雷于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊雷自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊雷撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告熊雷负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年十一月十二日
书记员 任世云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第39号
原告：何玉梅，居民。
被告：齐广远，居民。
原告何玉梅诉被告齐广远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅、被告齐广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉梅诉称，2014年7月5日，因资金周转需要被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告已偿还96000元，尚欠4000元未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及利息（自2014年7月5日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告齐广远辩称，被告向原告借款100000元属实，但已经偿还完毕。被告向原告索要借条时，原告要求被告支付利息，原告未将借条交付给被告。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方约定被告于2014年9月5日前还清，到期不还按国家同期贷款利率的四倍支付利息。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条一份，被告质证认为借条属实，借条是被告书写的。原告主张被告于2014年阴历八月十五日（阳历2014年9月8日）偿还70000元，过了几天又偿还了26000元，尚欠4000元未还。被告主张100000元借款已经偿还完毕，开始还了70000元，后来又还了30000元，但未提交证据予以证明。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠借款4000元，本院予以支持。被告主张借款已经偿还完毕，但未递交证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付100000元借款的利息，自2014年7月5日起至本息还清止按国家同期贷款利率的四倍计算，原告的诉求过高，过高部分不予支持。利息应当以被告尚欠的4000元借款为基数计算，自借款期限届满次日起至本判决生效之日止，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐广远偿还原告何玉梅借款4000元及利息（自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐广远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘艳秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01214号
罪犯樊世艳，女，1972年9月27日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年1月27日作出（2002）湘刑终字第3号刑事判决，以被告人樊世艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第68号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第5431号、（2012）长中刑执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊世艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊世艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊世艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1398-2号
申请执行人一陈某，男，汉族，四川省中江县人。
申请执行人二唐某，男，汉族，四川省中江县冯店镇人。
被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XXXX。
法定代表人黄某。
本院在受理申请执行人陈某、唐某与被执行人深圳市某眼镜有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某眼镜有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2595～2596仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈某、唐某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某眼镜有限公司名下价值人民币17015.63元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十八日
书记员 林振德
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4048号
申请执行人万小兵，男，汉族，1970年4月8日生。
被执行人步卫东，男，汉族，1969年6月8日生。
被执行人顾林梅，女，汉族，1975年6月18日生。
万小兵诉步卫东、顾林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）鼓民初字第6188号民事判决书，依该判决：被告步卫东、顾林梅于本判决生效之日起五日内偿还原告万小兵借款本息216000元（利息截止2013年6月24日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月13日立案受理。申请执行标的216000元及利息。
执行过程中查明，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人步卫东、顾林梅纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王训兴
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执66号
申请人贾淑兰，女，回族，生于1967年6月19日，中专文化，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人罗武军，男，汉族，生于1978年5月11日，不识字，四川省内江市人，住松潘县。
被执行人贾宏群，女，回族，生于1983年12月31日不识字，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人贾淑英，女，回族，不识字，四川省松潘县人，住松潘县。
贾淑兰申请执行罗武军、贾宏群、贾淑英相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日强制拆除新修建厕所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第158号
罪犯高振远，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2006年2月8日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定高振远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院二审审理，于2006年8月14日作出（2006）高刑终字第264号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2008年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高振远在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高振远无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第210号
原告：戴观景。
原告：戴晓冰。
原告：戴伟杰。
原告：戴伟超。
四原告委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：林荣惠。
本院在审理原告戴观景、戴晓冰、戴伟杰、戴伟超诉被告林荣惠机动车交通事故责任纠纷一案中，由于吴川市公安局于2014年6月30日作出湛吴公立字（2014）01383号《立案决定书》，决定对林荣惠交通肇事案立案侦查。该案未有结案，本案要以该案的结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 杨雄波
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓文婷
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条第一款第（六）项的规定：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行
组织机构代码：67554658-9法定代表人：韩晓谦职务：行长
地址：滨州市沾化区。
被执行人王炳喜，农民。
被执行人张爱云，农民。
被执行人王炳奎，农民。
被执行人张希爱，农民。
被执行人王红国，农民。
被执行人张风惠，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与王炳喜、张爱云、王炳奎、张希爱、王红国、张风惠金融借款合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾商初字第280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月十四日
书记员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第15号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告蔡晓丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××。
本院在2015年1月12日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告蔡晓丽物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月15日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公�以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初３９５号
原告：马雪梅，女，1993年8月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：周伟，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市牛市，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告马雪梅诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周伟所有的皖Ｄ×××××号小型汽车。原告马雪梅提供刘德芹所有的产权证号为寿春镇第0０００９２０７号房屋作为担保。
本院认为：原告马雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周伟所有的皖Ｄ×××××号小型汽车；
二、查封刘德芹所有的产权证号为寿春镇第0０００９２０７号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第392号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月20日出生于河南省镇平县。因无证驾驶于2015年9月29日被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被镇平县公安局刑事拘留。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。2015年10月19日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、徐乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月29日下午，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫RRG0**号普通两轮摩托车沿镇平县城皇庙下街自南向北行驶时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为95.42mg／100mI。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，血醇检验报告及相关书证等。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月29日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫RRG0**号普通两轮摩托车沿镇平县城皇庙下街自南向北行驶时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为95.42mg／100mI。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关移送的被告人供述、血醇检验报告及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人李某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖 乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第248号
上诉人（一审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司撤回上诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 于晓骏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第66号
原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局进行了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，难以相处。后来被告又长期下落不明，失去联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份信息。被告质证无异议。
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年6月26日到茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
被告刘某辩称，原告起诉状所说不是事实，原告说双方只有夫妻之名没有夫妻之实不是事实。被告在宁波打工没时间陪她是事实，也请原告理解。原告如果身体不舒服，应该告诉被告，不然被告也不会知道。双方的确有一年是失去联系，当时因为自己在打工比较落魄，没有钱，所以才失去联系。本人不同意离婚。
被告刘某没有向本院提交证据。
经审查，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院均予以采信。
根据原告提交的证据和双方当庭陈述，本院认定本案以下基本事实：2012年正月，原，被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年6月26日双方在茶陵县民政局进行了结婚登记。婚后双方即外出打工，但不在同一个地方，期间双方少有联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，向法院起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一定时间内感情尚好，只是后来双方缺乏沟通，没有正确处理夫妻之间的矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要被告改正缺点，双方加强沟通与交流，互谅互让，夫妻重归于好仍有可能，所以，对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下；
驳回原告彭某某要求被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第502-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人巨云巧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人巨云巧金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第502-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东