浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第265号
原告：骆丽欢。
委托代理人：胡顶军。
被告：曹钦云。
委托代理人：杨国鸿。
原告骆丽欢与被告曹钦云离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆丽欢及其委托代理人胡顶军、被告曹钦云及其委托代理人杨国鸿均到庭参加诉讼。
原告骆丽欢诉称：原、被告系高中同学。2009年7月21日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原告在缙云从事教师职业，被告在温州上班，夫妻双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵。2011年5月3日，双方达成离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚一个月后，原告发现自己怀孕，考虑到小孩户籍问题，双方于2012年1月4日办理了复婚登记手续，但原、被告夫妻感情没有实质改观。2012年3月5日生育女儿曹硕，女儿出生后，被告也只是偶尔来看望原告母女二人。2012年8月4日之后，被告就再也没有来过。原告曾于2013年1月8日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
原告骆丽欢为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、（2013）丽缙民初字第202号民事判决书一份，待证夫妻感情情况及分居情况的事实；
2、离婚协议书复印件一份，待证原、被告于2011年5月3日登记离婚及房产归原告所有的事实。
被告曹钦云辩称：一、2011年5月3日，原告可能由于第三者插手而提出离婚，双方虽然办理了离婚手续，但双方离婚后仍然同居生活。不久后双方复婚，生育子女，被告继续偿还房贷，抚养子女，双方的感情并没有完全破裂。为了稳定家庭关系及子女的健康成长，我坚决不同意离婚。请求法庭多做原告的思想工作，教育原告履行夫妻之间互相忠诚、互相扶养的义务。二、原告的诉称是不符合事实的，原、被告结婚前共同购买房产，被告在首付款中支付了16.7万元，并支付了16多万元装修款，结婚后，被告在温州打工，完全是为了家庭和工作的原因两地分居，平时也经常回家与原告、女儿共同生活，平时与原告电话联系感情，因自己在医院治疗、身体不适等原因，也曾叫哥哥和同学去看望原告及女儿，并通过快递和客车带给原告、女儿生活用品，并不能说明双方没有感情。2011年度、2012年度被告完全是边打工、边治疗所患的肌肉萎缩病，还要汇款给原告还房贷，支付原告与女儿的生活费用，可原告知道被告患病却从来不管被告的病情，被告有时资金紧张，没钱支付医疗费也不汇钱，现又因被告患病而提出离婚。双方在恋爱同居期间共同生活，2005年开始被告就将钱陆续存入原告账号，为共同购房作准备，2006年一起在缙云房屋中介找房屋，2007年在金华购买房屋一套。之后，被告每月参与了偿还房款，以原告一个人的工资完全是不能按月还贷的。还有20多万元的存款在原告处。2013年10月28日被告回金华时，发现原告将金华的房屋门钥匙换掉，造成被告有家不能回。三、原告承认双方共同购买房屋的事实，并同意以市场价格受让房产。原告在2012年4月、5月份提出离婚，双方对共同购买的房产归属进行协商，原告同意以市场价格受让等情况足以证明原告对购买的房产属于双方共同财产的认可。同时承认被告支付房屋首付款16.7万元，装修款16多万元及还贷20多万元的事实等。四、原告在被告不能挣钱需治疗的情况下毅然抛弃被告，良心何在？何为人妻原告利用被告出资购买车辆、购买房产，并想独吞财产，是蓄谋已久的计划。在女儿如此幼小的情况下，原告为了个人的私利，不惜伤害女儿，还口口声声说为了女儿，原告分明是打着为了女儿好的旗号去谋取个人私利，何为人母？道德何在？五、如果法院要判决离婚的话，被告提出如下要求：（一）女儿曹硕由被告抚养成人，原告支付抚养费。（二）依法分割共同财产，对被告婚前出资的购房款16.7万元，装修款16多万元，房贷20多万元，共计52.7多万元，应当先行扣除，超出该部分价值部分按双方出资比例进行分割，存在原告名下的共同存款20多万元，要求各半分割。（三）依法分割夫妻共同债务49万元，原告应当承担24.5万元。（四）对原告遗弃行为，责令原告对被告进行补偿，要求原告补偿8万元。综上所述，原、被告的婚姻是经过高中自由恋爱、婚前同居，共同购买房产并进行房屋装修，婚姻基础好，双方已经建立起真正的感情，只要原告放弃喜新厌旧和遗弃被告的心理，夫妻是能和好的，从有利于子女的利益出发，被告不同意离婚。
被告曹钦云为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、求购房屋收款收据一份，待证2006年6月2日，双方支付了求购房屋信息费100元，打算在缙云县城购房的事实；
2、现金交款单、代扣代收税款凭证、税收通用完税房屋登记费、物业维修专项基金发票、销售不动产统一发票、契税完税证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、契证、房产证、土地使用证、收入情况证明及学校提供的空白证明复印件，待证原、被告双方于2007年8月11日在金华购买商品房、房款526850元及税费10763.93元的事实；
3、房屋装修花费的有关单据、房屋装饰账本若干份，待证房屋装修及费用情况，证明该房产为双方共同财产的事实；
4、婚前、婚后、复婚前、复婚后被告通过温州、丽水、缙云等地银行将款转存入原告账户的转账回单，待证婚前购房资金、婚后还贷、第一次离婚后至复婚前还贷、复婚之后至今被告从不间断还贷的事实，证明所购买的房产系双方共同财产，且主要的资金与还款来源均由被告支付的事实；
5、短信图片四张，待证原告在2012年4月份提出离婚的时间及后续被告录音的相关时间点、原告咒骂被告的事实；
6、录音光盘（一）、（二）、（三）及相应的录音整理材料三份，待证①双方共同购买的商品房系双方共同财产、被告支付首付款16.7万元、花费的装饰费用16万元、已经还房贷五年多20多万元的事实；②原告在录音承认房产系双方共同出资购买，被告曹钦云还贷已经近五年的事实；③原告骆丽欢承认房屋系双方共同财产的事实，2012年4、5月份原告又提出离婚时与被告商量房屋归属，原告同意按市场价受让房产的事实；
7、房屋评估报告一份，待证房产经评估，2013年6月2日的评估结果为价值1576725元的事实；
8、购车发票、机动车辆登记证书、购车保养费用账本、汽车装饰配置清单，待证被告曹钦云购买车辆的事实及保养费用和汽车装饰的情况；
9、旧机动车辆评估报告一份，待证车辆评估价为27500元的事实；
10、有线电视视听费发票、房产物业管理费发票等，待证家庭共同财产、双方对房屋的共同使用管理的事实；
11、病历、发票复印件，待证被告患病、治疗费用情况及原告有遗弃被告的行为等事实；
12、借条复印件三份，待证婚前婚后共同购房的债务和做生意所欠的债务等事实；
13、评估发票复印件，待证被告支出房屋和车辆评估费用的事实。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，但认为不能够证明原告所主张的待证事实，本院认为原告所提交的证据虽不能直接证明其主张待证的事实，但证据客观真实，可以证明原、被告夫妻之间的其他事实，故本院予以认定。对被告提供证据1，原告提出与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，故不予认定；对被告提供的证据2-7，原告对真实性没有异议，但认为不能待证2011年5月3日的事实，本院认为被告所提交证据2-7，可以证明双方在婚前、婚后经济往来及房屋投资情况，故予以认定；对证据8-9，原告对真实性没有异议，但认为不能证明待证的事实，本院认为该证据可以证明双方共同购买车辆的事实，故予以认定；对证据10，原告认为是消耗品，本院认为原告质证意见成立，故本院不予认定；对证据11，可以证明被告患病及一直治疗的事实，本院予以认定，但无法证明被告所主张的原告有遗弃的待证事实；对证据12，借条复印件三份，原告方不予认可，本院认为原告所提交的曹钦木的借条与本院已经认定的离婚协议书相互矛盾，故本院不予认定；对被告提交的另外两份借条因原告提出异议，被告未能解释借款的合理用途，难以确定借条的真实性，故本院不予认定；对证据13，原告方对真实性无异议，可以证明原告在上一次起诉中因鉴定支出的费用，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系高中同学，双方自高中开始自由恋爱，于2009年7月21日登记结婚，婚后原告在缙云从事教育工作，被告在温州打工，双方聚少离多。2011年5月3日，双方曾登记离婚，在离婚协议中载明夫妻共同财产位于金华市东阳街米兰花园16幢2单元602及地下3号车库一间，离婚后由女方自行处理；双方在婚姻存续期间无共同债权债务。另查明：2006年11月2日，购买登记所有人为骆丽欢的雪佛兰牌轿车一辆。2007年8月11日双方共同出资购得登记在原告骆丽欢名下坐落金华市东阳街米兰花园16幢2单元602室房产，首付房款22.7万元，被告曹钦云支付了16.7万元房屋首付。购买房屋后原、被告双方共同偿还按揭贷款。在房屋装修时曹钦云支付了装修款16万元。双方登记离婚后，原告得知自己怀孕，原、被告双方又于2012年1月4日办理复婚手续。2012年3月生育女儿曹硕，现女儿曹硕随原告骆丽欢共同生活。2013年1月，原告骆丽欢曾起诉离婚，在案件审理过程中，曹钦云要求对房屋、轿车进行评估，2013年6月房屋评估价为1576725元，轿车评估价为27500元为27500元。另被告曹钦云要求进行亲子鉴定，经鉴定被告曹钦云与女儿曹硕存在亲生血缘关系。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方系高中同学，双方彼此了解，经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后由于工作需要，夫妻双方聚少离多，但夫妻感情尚好，由于双方共同生活时间不多，又缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕。双方曾经办理了离婚手续，但为子女又补办了结婚登记手续，现原告与被告夫妻感情完全破裂的依据不足，希望双方从子女健康成长出发，加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆丽欢的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆丽欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈 聪