wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3000号
罪犯王加贵，男，1994年6月5日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月8日作出（2012）深宝法少刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人王加贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人王加贵等二人赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿金人民币246577.6元。判决生效后，于2013年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王加贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加贵在本次考核期间（2013年4月28日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币246577.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00317号
原告聂某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告翟某某，女，汉族，1991年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告聂某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聂某甲与被告翟某某2012年5月11日登记结婚，婚后生育男孩翟某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，共同生活期间没有共同语言，时常生气吵架。孩子一岁时被告离家出走，不与原告联系，现分居已达二年。被告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，但仍不与原告同居生活，对孩子不管不问，孩子全有原告抚养。综上，原、被告分居二年之久，感情破裂而无和好可能，故提起诉讼，请求判令，原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费80000元。
被告翟某某没有到庭，书面答辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费，如原告抚养孩子，被告不承担抚养费，共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、有结婚证明一份。证明双方系夫妻关系。
被告翟某某没有向法庭提供证据。
庭审中，因被告翟某某没有到庭，对原告提供的证据合议庭审查后予以确认。另查明，原、被告2010年10月25日生育一个儿子翟某乙，现在跟着原告生活。河南省农村居民2013年消费性支出为5627.73元∕年。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告聂某甲与被告翟某某经人介绍相识。先同居生活，后于2012年5月11日补办的结婚登记手续，2010年10月25日生育一个儿子翟某乙，现随原告生活。被告曾起诉原告离婚，后又撤诉。现双方分居2年多，原告认为被告翟某某对家庭孩子不抚养义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，而诉至法院。
本院认为，原告聂某甲与被告翟某某系经人介绍相识，开始双方有一定感情基础。但，随着时间推移，双方分居生活已经2年以上，被告也不抚养孩子，曾要求与原告离婚，现原告提出离婚后，也同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故原告聂某甲要求与被告翟某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因孩子一直随原告生活，应由原告聂某甲抚养，但被告应按规定支付抚养费。原告要求被告一次性支付80000元抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告翟某某离婚。
二、原告聂某甲与被告翟某某生育的儿子翟某乙（2010年10月25日出生），由原告聂某甲抚养，被告翟某某支付抚养费，（抚养费按每月234.49元支付，自2014年8月开始至翟某乙18周岁止）。
一审案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苑长建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字367号
原告蒋某某，男，1982年7月23日出生。
被告唐某某，女，1989年3月13日出生。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，于2009年8月3日在冷水滩区民政局登记结婚，婚后生有蒋伊佳、蒋伊俐俩女。2011年双方到广东东莞打工，被告不肯吃苦，迷恋网吧，不照顾家庭，还与其他男人有不正当关系。原告于2004年向法院提起离婚诉讼，原告家人希望被告回来，庭审时间未告诉原告。双方已分居三年，夫妻感情完全破裂。原告再次诉至贵院，请求判决被告离婚；俩个女儿孩由原告抚养，告承担抚养费12万元；原、被告无财产争议。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第822号民事裁定书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼；
3、普利桥镇长冲村委会的证明，证实双方多年感情不和，被告离家出走已三年。
被告唐某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2007年2月在广东东莞打工期间相识恋爱，不久同居生活，于2008年1月9日生育一女，取名蒋伊佳，于2009年8月3日在冷水滩区民政局登记结婚，于2009年5月24日生育二女儿，取名蒋伊俐。原、被告同居期间及婚初感情尚可，2011年6月后，双方为家庭琐事发生争吵，被告唐某某离家出走，夫妻感情逐渐淡薄。2014年7月原告蒋某某向本院提起离婚诉讼，因原告蒋某某未到庭参加诉讼，本院于2014年7月28日裁定，本案按撤诉处理。此后双方夫妻感情未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告同居期间及婚初感情尚可，但从2011年6月后，双方为家庭琐事发生争吵，被告唐某某离家出走，夫妻感情逐渐淡薄。为此原告蒋某某曾向本院提起离婚诉讼，但因原告蒋某某未到庭参加诉讼，本院裁定本案按撤诉处理。此后双方夫妻感情未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告唐某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告唐某某离婚；
二、双方大女蒋伊佳随原告蒋某某生活至成年，双方二女蒋伊俐随被告唐某某生活至成年；
三、被告唐某某享有探望大女蒋伊佳的权利，原告蒋某某予以协助，原告蒋某某享有探望二女蒋伊俐的权利，被告唐某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年四月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0023号
原告姜华，居民。
委托代理人高粉（系原告妻子），女，汉族，居民。
被告苏宝循（又名苏宝光），居民。
原告姜华与被告苏宝光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，本案在审理过程中，原告姜华于2013年9月6日向本院提出撤回对被告苏宝光的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回对被告苏宝光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜华承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3135号
原告李某，男，生于1974年7月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1973年11月17日，汉族，农村居民。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年4月在外地打工相识，之后建立恋爱关系并同居生活。1992年农历腊月初，双方按农村习俗举行婚宴，1993年1月13日登记结婚。原、被告于1993年3月10日生育长子，取名李某甲；2009年1月20日生育次子，取名李某乙。婚后生活中，双方个性不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架。原告在工作中必要的应酬，被告却无端地怀疑原告有外遇，双方为此不和，被告砸烂原告的车，还让其亲友打骂原告。双方多次协商离婚，均无果。2011年初，双方打架后分开生活，至今已两年多，其间无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生次子由原告抚育，共同财产依法分割。
被告赵某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1992年4月在山西省文水县打工时相识，之后建立恋爱关系并同居生活。1992年农历腊月初，双方按农村习俗举行婚宴，1993年1月13日在岳池县粽粑乡人民政府登记结婚。原、被告于1993年3月10日生育长子，取名李某甲；2009年1月20日生育次子，取名李某乙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过争吵、打架。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由遂诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且双方共同生活多年。共同生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，双方互相理解、互相关心，其夫妻关系尚有一定和好可能。原告诉称分居两年，其未举证证实，也未提供充分证据证实其夫妻感情破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚育和财产分割不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年八月二十六日
书记员 张跃建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第91号
原告河南雄壮肥业有限公司。
法定代表人熊申斌，职务董事长。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨须才，男，45岁，汉族。
本院在审理原告河南雄壮肥业有限公司与被告杨须才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南雄壮肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 柳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00292号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾益刚，男，1969年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）278起诉书指控被告人曾益刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曾益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日下午13时许，被告人曾益刚接到蒋某要求购买200元海洛因的电话，双方约定好在重庆市大足区“飞鹰”网吧后面巷子进行交易。当日下午14时许，蒋某来到约定地点，曾益刚将一小包海洛因以200元的价格贩卖给蒋某。完成交易后，二人被公安民警抓获，民警从蒋某身上查获海洛因疑似物一包并扣押，经称量，净重为0.24克，从曾益刚身上查获毒资200元并扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。归案后，被告人曾益刚对贩卖毒品的事实供认不讳。
另查明，曾益刚于2014年5月23日被抓获当日即被羁押。
上述事实，被告人曾益刚在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、指认照片、扣押及称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、检材提取笔录、户籍信息、前科材料及刑满释放证明；毒品鉴定文书；证人蒋某、冯某某的证言；被告人曾益刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾益刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾益刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾益刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾益刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；综上，应依法对其从重处罚。被告人曾益刚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾益刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.24克予以没收；扣押在案的毒资200元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋胡荣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第238号
申请人梁恩涛，男，汉族，住山东省邹平县。
被申请人胜利油田东胜工贸有限责任公司，住址：东营市东营区。
申请人梁恩涛与被申请人胜利油田东胜工贸有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁ELF1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人胜利油田东胜工贸有限责任公司车牌号为鲁ELF1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝志飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初24号
原告张宝有。
被告李浩屹。
原告张宝有与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张宝有、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝有诉请：1.要求被告给付原告劳务费1500元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”和“北京大红门消防工程”期间雇佣原告张宝有打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告张宝有劳务费1500元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬1500元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告张宝有劳动报酬1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1632号
原告沈洋。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告杨超。
被告陈怡，淮安市清河区交通路71号。
原告沈洋与被告杨超、陈怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告杨超、陈怡送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托代理人方晓峰到庭参加了诉讼，被告杨超、陈怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈洋诉称：两被告系夫妻关系。被告杨超于2013年9月20日向原告借款20万元，并出具借条，约定还款时间为2013年12月20日。2014年3月至5月期间，被告杨超使用原告的三张贷记卡消费共计14万元，并于2014年5月8日出具了14万元的借条。原告经多次催要，两被告均未还款。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金34万元及利息17733.33元（以20万元为基数按中国银行同期同类贷款利率暂计算起诉之日），并分别以20万元、14万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日继续计算至实际给付之日；2、承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告于2008年9月8日经淮安市清河区民政局登记结婚。2013年9月20日，被告杨超出具借条一张，载明：“今借到沈洋人民币现金贰拾万元整（￥200000），于2013年12月20日前还清”；2014年5月8日，被告杨超出具借条一张，载明：“今借到沈洋人民币壹拾肆万元整（￥140000），注：江苏、浦发、建设三张信用卡钱”。
庭审中，原告陈述与被告夫妻系同事关系，2013年9月20日借条载明的20万元是以现金形式于当日给付被告杨超，当时口头约定借款利息为月息3%；2014年5月8日借条中载明的14万元系被告杨超使用原告三张信用卡消费形成的。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述为证，被告杨超、陈怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨超向原告借款共计34万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，杨超依法应承担还款责任。20万元的借条中已约定还款期限，现该笔借款已经到期，杨超应及时偿还该笔借款，否则应支付相应的逾期付款违约金；14万元的借条系杨超使用原告信用卡消费形成，双方未约定还款时间及利息，原告可以催告杨超在合理期限内返还。现原告将杨超诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给予杨超相应的还款准备时间，杨超及时应偿付原告14万元借款。因上述两张借条中均未约定利息，故应视为不支付利息，但原告可以要求杨超承担逾期付款的违约责任，现原告主张杨超支付自2013年12月20日起至起诉之日，以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失17733.33元，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈怡应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额又较大，陈怡亦未到庭提供证据证明具有上述情形，因此，涉诉借款本息应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、陈怡于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈洋借款本金人民币34万元及利息17733.33元（以20万元为基数按中国银行同期同类贷款利率暂计算起诉之日），并以34万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日继续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6666元，公告费600元，共计7266元，由被告杨超、陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1632号原告刘宗伟。被告赵志彬。被告李树松。原告刘宗伟与被告赵志彬、李树松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟到庭参加诉讼，被告赵志彬、李树松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗伟诉称：原告自2013年2月底在被告开办的岩棉厂上班，负责维修，这个厂未取得工商登记。至2013年5月19日被告共欠我工资款15400元，并给我写了欠据，经多次催要，被告推脱不还。现提起诉讼。请求判令被告清偿工资款15400元。原告提交的证据：欠条一份。主要内容：今欠刘宗伟工资款15400元，落款有赵志彬签名，2013年5月19日。被告赵志彬、李树松未提交答辩状。通过对证据的分析，合议庭认为，原告提交的欠条有被告赵志彬的签字，该证据具有真实性、合法性，应认定其证明效力，作为本案证据使用。经审理查明，2013年原告在被告赵志彬开办的工厂打工，至2013年5月19日拖欠原告工资款15400元，被告赵志彬为原告出具了欠条一份。本院认为，被告赵志彬拖欠原告刘宗伟工资款15400元，有欠条一份予以证实，被告赵志彬应履行偿还义务。原告主张被告赵志彬、李树松系合伙关系，应共同偿还欠款，但对于二被告是否为合伙关系，原告没有提供证据予以证实，故在本案中不能认定被告赵志彬、李树松系合伙关系。原告主张的工资款应由被告赵志彬偿还，而李树松不负偿还责任。赵志彬、李树松经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵志彬偿还原告刘宗伟工资款15400元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告赵志彬负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王文杰审判员刘润龙代理审判员王伟二〇一五年九月一日书记员史晨颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01069号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某，湖北海之韵文化发展有限公司员工。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的东风标致牌小轿车，沿本市江汉区常青路由北向南行驶至“666”酒店门前路段时，其车前部与将被害人王某驾驶车牌号为的鄂A×××××大众牌小轿车尾部相撞。交警在处理该交通事故时，发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶机动车，经酒精测试仪检测，被告人郑某呼气中酒精含量为89.8mg／100ml，经现场提取血液后的法医检验报告书认定，被告人郑某血液中乙醇含量为85.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人郑某已赔偿被害人王某的经济损失人民币2000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、事故现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、谅解书及收条等书证，；李先帆的证人证言，；当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、法医乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 鹞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2526号
申请执行人刘道博，男，汉族，1968年6月28日生，住张店区。
被执行人刘传告，男，汉族，1963年2月26日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第4555号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月七日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00056号
申请人徐州市丰顺发展有限公司，住所地徐州市二环西路41－4号。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人徐州市丰顺发展有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值37万元的财产。申请人徐州市丰顺发展有限公司自愿以其所有的苏X号中型厢式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值37万元的财产；
二、查封申请人徐州市丰顺发展有限公司所有的苏X号中型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘春海，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王明芳。
被告：王明国。
被告：王文新。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王明芳、王明国、王文新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘春海、被告王文新到庭参加诉讼，被告王明芳、王明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2013年9月4日，原告与被告王明芳、王明国、王文新签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告王明芳提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2013年9月4日至2016年9月3日，单笔借款期限不超12个月，担保人为王明国、王文新，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年9月5日向被告王明芳发放贷款50000元，2014年9月3日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息5937.5元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付截至2014年11月17日所欠借款利息5937.5元及支付自2014年11月18日至本金全部付清之日止的利息。
被告王文新未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但借款应由王明芳负责偿还，请求依法判决。
被告王明芳未答辩。
被告王明国未答辩。
经审理本院认定，2013年9月4日，原告与被告王明芳签订农户贷款借款合同一份，被告王明国、王文新作为借款保证人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号：62×××15；用款方式为自助可循环式用款；年利率为基准利率上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；额度有效期为2013年9月4日至2016年9月3日，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为伍万元。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年9月5日向被告王明芳发放贷款50000元，2014年9月3日借款到期后，被告王明芳未予偿还，被告王明国、王文新也未履行保证责任。现被告王明芳尚欠原告借款本金50000元、截至2014年11月17日的利息5937.5元及自2014年11月18日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王明芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将50000元贷款发放给被告王明芳，借款到期后，被告王明芳未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告王明芳偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王明芳支付截至2014年11月17日的利息5937.5元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告王明芳按照年利率13.5%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告王明国、王文新自愿为被告王明芳提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告王明国、王文新的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过伍万元为限承担连带保证责任，因此原告要求被告王明国、王文新承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告王明国、王文新承担保证责任后，有权向被告王明芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告王明芳支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2014年11月17日的利息5937.5元。
三、被告王明芳支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年11月18日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王明国、王文新在5万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告王明国、王文新承担保证责任后，有权向被告王明芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王明芳、王明国、王文新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张 云
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初316号
原告瞿某甲，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告孙某某，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告瞿某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2010年办理结婚登记。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。婚生子瞿某乙出生于2012年。2013年被告到皋兰县三川口工业开发区（鸿丰电石厂）上班，双方还是经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常提出离婚。被告对孩子从来不闻不问，不尽妻子和母亲的义务。2014年原告为了家庭，借款欠债买了一辆单桥面包车跑运输，但是被告从上班至今一直住在鸿丰电石厂宿舍，已和原告分居达两年之久。一个月前，原告得知被告有第三者，并且两人在一起同居生活。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，判决准予离婚，婚生子瞿某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产和共同债务，诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证。证明双方于2010年登记结婚。
2、出生证明。证明婚生子瞿某乙于2012年。
被告辩称，1、原告所述其对孩子不尽母亲义务不实；2、没有第三者；3、不同意离婚；4、其与原告没有分居过。
经审理查明：原告瞿某甲与被告孙某某经人介绍相识，于2010年办理结婚登记。2012年生育一子瞿某乙。2013年被告到鸿丰电石厂打工，原告于2014年到兰州跑运输。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相信任。原告瞿某甲与被告孙某某结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育孩子，为孩子健康成长和家庭和睦，双方应不宜离婚。只要双方能够正确处理生活中的矛盾和纠纷，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告瞿某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘亚凡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第424号
申请执行人李怀荣，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人张久国，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人重庆第六建设有限公司。
法定代表人牟正发，董事长。
本院于2015年8月17日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1513号民事调解书，受理了李怀荣申请执行张久国、重庆第六建设有限公司运输合同纠纷一案，执行标的：134881.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张久国、重庆第六建设有限公司的银行存款134881.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十二月八日
书记员 王首都（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00009号
申请执行人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人谷虎、葛志勇，该局职工。
被执行人涟水县南禄四兴砖瓦厂，住所地涟水县南禄办事处方圩村。
投资人张建欣，居民。
涟水县人力资源和社会保障局与涟水县南禄四兴砖瓦厂行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月8作出的（2015）涟非诉行审字第00010号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书，涟水县方渡乡砖瓦厂应给付涟水县人力资源和社会保障局罚款4000元，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人未正常生产经营，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，
住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号×××，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宋玉芳，女，1961年10月6日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告宋玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告宋玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2013年12月12日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日被告共欠借款本息合计38，259.65元，故依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息5，259.65元，以及自起诉之日起至借款付清时止的利息和罚息。
被告宋玉芳未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份
证据二、被告出具借据一份，拟证明：被告借款成立的事实。
证据三、借款合同各一份，拟证明：被告与原告签订借款合同，向原告借款的事实。
被告宋玉芳未向本院提供抗辩证据。
庭审中因被告马长顺未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质
证，本院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年12月4日，原被告签订借款合同，被告宋玉芳向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2013年12月4日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日止，被告共欠借款本息合计38，259.65元未付，故原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息5，259.65元，以及自2014年7月8日起至借款付清时止的利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告宋玉芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定时间及时还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋玉芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000元；
二、被告宋玉芳于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款利息5，259.65元；
三、被告宋玉芳自2014年7月8日起继续按双方借款合同的约定向原告支付借款利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取，被告宋玉芳负担378元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十月八日
书记员 韩思鸣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢33号
申请执行人葛玉美。
被执行人禚执勤。
被执行人别瑞玉。
被执行人侯少欣。
本院在执行葛玉美与禚执勤、别瑞玉、侯少欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)高民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第717号
上诉人（原审被告）：王春侠。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤香。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
上诉人王春侠为与被上诉人李凤香民间借贷纠纷一案，不服立山区人民法院（2014）立�二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人王春侠及其委托代理人罗景彪、被上诉人李凤香及其委托代理人宋长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李凤香与被告王春侠曾经是亲家母关系，原告李凤香女儿张极与被告王春侠儿子未本顺于2012年11月8日登记结婚，并于2014年3月10日离婚。被告王春侠2012年11月25日亲笔书写欠条一张“欠亲家母20000元”，至今未还，双方未约定还款期限。
原审法院审理认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还原告借款20000元，有欠条为证，且原告提供的原被告通话记录中“原告问被告欠的钱什么时候还，被告表示现在我没有钱拿不出�”被告并未否认欠钱的事实，因此应确认原、被告之间借款关系存在。双方未约定付款时间，依法对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
对于被告王春侠辩称原、被告之间无借款事实的存在，因为没给彩礼钱打的欠条，被告王春侠不能提供足够证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故对被告王春侠该项抗辩不予支持。据此判决：被告王春侠偿还原告李凤香借款人民币20000元。以上款项，被告应予该判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春侠承担。
上诉人王春侠不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，欠条中的20000元实际情况是彩礼钱，并不是借款，一审判决认定事实有误；二、被上诉人从始至终对该笔借款时间、地点、在场人员、支付方式等说法不一致，且不能提供证据予以证明，因此应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，故一审判决适用法律错误。
被上诉人李凤香答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人主张上诉人与被上诉人不存在借贷关系，欠条中的20000元实际情况是彩礼钱，并不是借款，一审判决认定事实有误的问题。经查，上诉人儿子与被上诉人的女儿于2012年11月8日登记结婚，上诉人出具欠条的时间为2012年11月25日，是在婚姻登记之后，与民间以结婚为目的给付彩礼的习俗不符，且上诉人一、二审审理期间均无法合理解释给儿媳妇彩礼为什么要为“亲家母”书写欠条。故上诉人主张无事实依据，本院不予支持。原审依据欠条认定民间借贷关系成立符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人从始至终对该笔借款时间、地点、在场人员、支付方式等说法不一致，且不能提供证据予以证明，因此应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，故一审判决适用法律错误的问题。因被上诉人一审期间提供了欠条证明存在欠款关系及款项已经交付完毕，上诉人承认是由其本人书写，故被上诉人已经完成了举证责任。上诉人有责任就反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但一二审审理期间上诉人均未能提供足够证据证明该笔款项是彩礼款而不是借款，故应自行承担举证不能的诉讼后果。原审法院适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王春侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 娄 群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦，女，现住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。
负责人：李成全，该公司总经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光伟，男，住河南省郑州市金水区。
再审申请人张彦因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民财产保险河南分公司）、李光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦申请再审称：（一）生效判决关于误工费的认定事实错误，误工费用偏低。1.张彦在诉讼中提供了所在单位出具的其因交通事故停发工资的误工证明，事故发生前三个月张彦的工资收入证明以及张彦2012年个人所得税完税证明，能够证明张彦因此次交通事故实际减少的收入，生效判决按照上一年度通信、计算机服务业年平均工资标准计算误工费错误。2.张彦出院证明确记载出院后限制左肩活动2-4周，因此，张彦误工期应为住院期间加上出院后2-4周。生效判决只认定住院期间为误工期错误。（二）生效判决关于护理费的认定事实错误，护理费用偏低。张彦在诉讼中提供了所在单位出具的护理人员因交通事故停发工资事实的证明，以及事故发生前三个月护理人员的工资收入证明。此组证据能够证明护理人员的收入状况，生效判决未予采信错误。（三）生效判决关于营养费、交通费的认定偏低。张彦的出院证上记载加强营养，生效判决只支持了住院期间营养费过低。病历显示，张彦因此次交通事故住院90天，生效判决只支持了300元交通费过低。综上，张彦依法申请再审。
人民财产保险河南分公司提交意见称：（一）生效判决参照计算机行业工资标准符合法律规定。1.张彦工资不固定，也没有按照法律规定提交事故发生前三年的工资收入状况。2.张彦没有提交住院期间扣发工资的工资表，不能证明单位扣发工资情况，也就是不能证明其实际误工损失。3.张彦提交的工资表没有负责人签字，也没有提交原始的工资簿或缴纳社会统筹证明，不能证明其收入固定。4.2012年的完税证明不能证明张彦误工期间扣发的工资情况。5.生效判决参照医嘱支持张彦住院期间的误工费用并无不当。（二）护理费的计算应参照误工费计算，生效判决参照护理行业标准予以支持，公平合理。（三）营养费用应当为一天20元。生效判决支持住院期间营养费并无不当。（四）交通费票据虚假连号，不具有真实性，生效判决参照普通交通工具（公交车）酌情支持交通费用，属于法院自由裁量权，并无不当。综上，张彦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.张彦提交的证据不能证明其具有固定收入或者最近三年的平均收入状况，生效判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。2.张彦因交通事故导致锁骨骨折住院治疗90天，按照相关评定准则中对锁骨骨折的误工损失日为70的规定，生效判决结合本案案情将张彦的误工天数确认为90日并无不当。（二）张彦提供的护理人员工资表非原始工资表，人民财产保险河南分公司又未予认可，生效判决参照2012年度居民服务业和其他服务业年收入标准计算护理费并无不当。（三）张彦因交通事故导致左肩部疼痛肿胀，出院记录显示其“自行来医院急诊治疗……病情稳定，经治疗好转。”生效判决根据张彦伤情，将交通费酌定为300元并按照每天20元的标准支持住院期间的营养费并无不当。
综上，张彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周森贵，农民。因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑一年。因嫖娼于2010年3月31日被义乌市公安局行政拘留十日。因诈骗于2011年7月19日被义乌市公安局行政拘留七日。因吸毒于2012年3月24日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，于2014年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周森贵犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人周森贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日19时许，被告人周森贵在义乌市某街道某夜市尾随被害人陈某。同日20时许，在某夜市某鞋店附近，被告人周森贵趁被害人陈某不注意，从后面靠近，从被害人陈某外套右侧口袋扒窃苹果6代手机一只（价值3159元人民币），后被抓获，现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周森贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某、龚某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人周森贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周森贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周森贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周森贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更137号
罪犯罗洪照。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法�于2012年12月20日以（2012）中中法刑二初字第22号刑事判决，认定罗洪照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯罗洪照自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2014年度“改造积极分子”，2014年监狱表扬，累计奖励分68.10分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯罗洪照减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，�行机关广西中渡监狱提出对罪犯罗洪照减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪照在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罗洪照系累犯，本院对其减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗洪照的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3448号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，系公司员工。
被告赵靖，女，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告赵靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年四月十九日
书记员 凌金佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第153号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2015年4月18日因涉嫌犯赌博罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人裴某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份期间，被告人裴某伙同李某某（已判决）、刘某某（另案处理）多次在乌拉特前旗某社李某某家中和五原县某社窦某某家中聚众赌博从中抽利，累计参赌人数达100余人次。期间，被告人裴某、王某（已判决）受安某（已判决）指使在被告人裴某、李某某、刘某某组织的赌场上向参赌人员放高利累计赌资20余万元进行渔利。被告人裴某、李某某、刘某某聚众赌博累计渔利30000余元。其中，支付裴某、王某工资16000元，支付提供赌博场所的窦某某2000元，下余12000元由李某某、裴某、刘某某平分。
2012年2月22日至2月26日期间，刘某某、杨某某在乌拉特前旗某社杨某某的小卖部内聚众赌博5天，参与赌博人数累计达50人次，非法获利7000元。期间，被告人裴某、腾某某（已判决）受王某某、安某（已判决）指使在赌场上向参赌人员累计放贷162000元，非法获利21100元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的刘某某、杨某某赌博案账目明细表及账单，调取证据通知书、调取证据清单、本院作出的（2014）乌前刑初字第122号刑事判决书，本院作出的（2015）乌前刑初字第41号刑事判决书，在逃人员信息登记表，证人王某某、安某、腾某某、王某、李某某、刘某某、杨某某、何某某、云某某、杨某某甲、张某某、李某、杨某某乙、王某甲、梁某、赵某某、杨某、梁某某、王某某甲、梁某某甲、张某某甲、王某某乙、王某某丙、刘某某乙、额某某、窦某某的证言，被告人裴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人裴某的赌博渔利，属违法所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人裴某赌博违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 植
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2941号
罪犯张玉学，男，1987年12月17日生，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑初字第33号刑事判决，以被告人张玉学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张玉学共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张玉学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1394号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某,男,1984年10月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月12日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月8日左右以来，被告人王某在其经营的位于沭阳县瑞声公寓卓易网吧内放置一台具有赌博功能的老虎机供他人赌博，4月19日晚上被公安机关查获。期间每日参赌人员数十人不等，非法获利五千多元。
公诉机关根据被告人王某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月8日左右以来，被告人王某在其经营的位于沭阳县瑞声公寓卓易网吧内放置一台具有赌博功能的老虎机供他人赌博，4月19日晚上被公安机关查获，现场查获赌资人民币559元。期间每日参赌人员约二、三十人不等，至案发时，已非法获利人民币5000余元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其放置具有赌博功能的老虎机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人王某1、王某2、魏某、王某3、徐某等人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的证据保全清单、主动送交物品清单证实了被告人王某案发后退赃的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人王某无前科劣迹。人员基本信息证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某以非法获利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某违法所得人民币五千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案老虎机一台、赌资五百五十九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 张丙书
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第119号
原告：宁波市力涛进出口有限公司。
法定代表人：杨蓉莉。
委托代理人：黄志华。
被告：宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司。
法定代表人：朱文达。
委托代理人：史定张。
本院在审理原告宁波市力涛进出口有限公司诉被告宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市力涛进出口有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市力涛进出口有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区慈宏铜业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市力涛进出口有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶健峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初312号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王世君，男，1976年10月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王世君犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人王世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人王世君来到重庆市北碚区城南沿海赛洛城工地项目部活动板房，趁无人之机，盗窃一台台式组装电脑主机和一台液晶显示器。
2017年1月22日20时许，被告人王世君伙同李大顺（另案处理）来到重庆市北碚区城南沿海赛洛城工地项目部活动板房，趁无人之机，二人盗窃两台白色美的牌挂式空调后由王世君驾驶车牌号为渝F2M9**的灰色力帆牌轿车将被盗空调运至王世君的出租屋内藏匿；当日22时30分许，二人再次返回重庆市北碚区城南沿海赛洛城工地项目部活动板房并盗窃一台台式组装电脑主机，后由王世君驾驶车牌号为渝F2M9**的灰色力帆牌轿车将被盗电脑主机运送至李大顺的出租房屋内藏匿。
2017年2月4日，被告人王世君经公安机关电话通知到案，其到案后对上述事实供认不讳，案发后被盗物品已发还被害人。
经重庆市北碚区发展改革委员会价格认证中心鉴定：被盗台式组装电脑主机及显示器价值人民币630元，被盗美的牌分体挂壁式空调每台价值人民币900元，被盗台式组装电脑主机价值人民币520元。
上述事实，被告人王世君在庭审中亦无异议，并有查获的电脑、空调等物证，被害人何某的陈述，证人叶某某、敖某某的证言，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]51号价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王世君单独或伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王世君依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王世君主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王世君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年六月六日
书记员 唐子桐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初329号
原告：李铁刚，男，1977年生。
原告：王静波，女，1980年生。
以上二原告委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：刘晓旭，女，1980年生。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人：姜彦海，身份信息不详。
本院在审理原告李铁刚、王静波诉被告刘晓旭、辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李铁刚、王静波于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁刚、王静波申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁刚、王静波撤回对被告刘晓旭、辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李铁刚、王静波承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年六月三日
书记员 初 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执165号
申请执行人杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐军攀，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月29日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3165号民事判决书，依法向被执行人徐军攀发出执行通知书，责令被执行人徐军攀支付申请执行人杨明执行款32500元，案件受理费306.5元，向本院缴纳执行费393元，以上共计33199.5元。另被执行人徐军攀还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人徐军攀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军攀的银行存款或其它收入33199.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人徐军攀的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第37号
原告马欣，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
被告江忠，男，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告马欣诉被告江忠装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李婷霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3963号
原告：肖建军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告肖建军与被告张登文劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告张登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称：被告在长春市的南关区八一村承包修建房屋的钢架，原告在被告处务工，双方在2013年12月17日、2014年12月7日进行了两次结算，被告支付了原告一部分劳务费，两次结算共计还剩45000元的劳务费未支付，被告向原告出具欠条，事后原告多次向被告催要未果，现在与被告联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告劳务费合计45000元。
被告张登文未应诉答辩。
经审理查明：被告张登文在2013年、2014年期间组织原告肖建军等农民工前往长春市南关区八一村的工地务工，双方在劳务完成之后于2013年12月17日、2014年12月7日对劳务费进行结算，扣除已支付的劳务费，被告张登文还有共计45000元劳务费未支付给原告肖建军，被告张登文向原告肖建军出具欠条两张，分别载明“张登文欠肖建军工资13000元（壹万叁仟元正）于2014年12月30日前付清。欠款人：张登文，2013年12月17日”“今欠农民工肖建军工资款32000元（叁万贰仟元整）。欠款人：张登文，2014年12月7日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条、户籍证明等证据，予以证明。
本院认为：被告张登文组织原告前往长春市南关区八一村的工地务工，双方形成了劳务关系，被告应该按约支付劳务费，原、被告双方分别于2013年12月17日和2014年12月7日进行了结算，被告还剩45000元的劳务费未支付原告，原告提供欠条予以证实，故原告要求被告支付其劳务费的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张登文在本判决生效十日内支付原告肖建军劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为926元，由被告张登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐诗雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00715号
申请执行人宣栋平，男，汉族。
被执行人田起平，男，汉族。
被执行人刘玉祥，男，汉族。
本院在执行宣栋平与田起平、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第01733号民事判决书，权利人宣栋平于2015年2月25日向本院申请强制执行欠款本金人民币10万元及利息，并承担案件受理费1600元、执行费1850元，本院依法于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人田起平、刘玉祥均无可供执行财产，故暂无执行条件，申请执行人宣栋平向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初240号
原告王运娜。
被告港都生态园酒店，住址：曹妃甸区唐海镇新城大街西头路北港都生态园酒店。
被告孙媛媛。
本院在审理原告王运娜与被告港都生态园酒店，孙媛媛买卖合同纠纷一案中，原告郑英芝于2016年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王运娜负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙伟翔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初240号
原告边秀格。
被告杨宗悦。
本院在审理原告边秀格与被告杨宗悦民间借贷纠纷一案中，原告边秀格于2016年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边秀格撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告边秀格负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙伟翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。所在地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代理人：荀自全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑皆树。
委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人郑皆树买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第935号民事判决。主要理由：安厦公司与周儒章之间并不是法院认定的上下级关系，周儒章只是一个独立的实际施工人，仅仅取得工程的承包资格。周巧、陈进文也是周儒章私自聘请和雇佣的，与安厦公司一点关系都没有，判决认定周巧（周儒章之子）、陈进文是安厦公司的员工，行使的是职务行为，与事实不符。郑皆树所供货物是直接交给周巧、陈进文二人，郑皆树没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，郑皆树订立合同没有尽到谨慎审查交易的义务，应承担相应的责任。对周巧、陈进文的身份不能只凭一面之词，就认定二人代表安厦公司。在本案中周巧、陈进文的行为不能代表安厦公司的行为，应视为其个人行为，应承担相关民事行为后果。周儒章从表面上看是安厦公司所任命的，但实质是为了方便他承包此工程而为之，只是一种形式而已。对于同巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭郑皆树提供的一个审批表复印件而认定安厦公司应承担责任，违反了证据规则。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求本院依法再审。
郑皆树�交答辩意见称；安厦公司与郑皆树之间的买卖合同纠纷一案，申请再审理由背离事实，其再审申请事实已经由一、二审法院依法查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司在再审申请中并未提出新的事实依据，请求依法裁定驳回安厦公司的再审申请。
本院认为：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司云安建通（2011）24号文件设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心，安厦公司认为与周儒章无任何关系，与事实不符。周巧（周儒章之子）、陈进文对外以安厦公司第十五工程处的名义向郑皆树订购水泥，郑皆树将水泥供应至龙潭新村项目施工工地，安厦公司向郑皆树支付了部分货款，安厦公司应按合同履行付款义务。由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。安厦公司与周巧之间的承诺书在原审中已经确认属双方之间的内部约定。原审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，云南安厦建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4669号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告闫寿滨。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫寿滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告吕日起。
被告程增霞。
被告李传法。
被告魏刚。
被告张芹芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告吕日起、程增霞、李传法、魏刚、张芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永、被告程增霞的委托代理人程钦安到庭参加诉讼，被告吕日起、李传法、魏刚、张芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告吕日起、程增霞、李传法、魏刚、张芹芹签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定吕日起、程增霞、魏刚组成联保小组，从2012年4月19日起至2014年4月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币拾伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员程增霞、魏刚的配偶李传法、张芹芹为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2013年2月1日，原告与被告吕日起签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告吕日起从原告处借款100000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式：借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2013年2月1日，原告按照合同约定将100000元借款汇入被告吕日起的个人账户。被告吕日起收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。请求法院依法判令：1、五被告连带偿还借款本金、利息共计110000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕日起未提供答辩。
被告程增霞辩称，我与被告吕日起不熟，是在原告信贷员的联系下组成的联保小组。原告审查不严，在担保人不知情的情况下第二次放款。被告吕日起的妻子左青青应为共同还款人。
被告李传法未提供答辩。
被告魏刚未提供答辩。
被告张芹芹未提供答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告（甲方，贷款人）与被告吕日起、被告魏刚及其配偶张芹芹、被告程增霞及其配偶李传法（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告吕日起、魏刚、程增霞组成联保小组，从2012年4月19日起至2014年4月19日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元且联保小组合计贷款不超过人民币450000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年2月1日，原告（甲方）与被告吕日起（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告吕日起向甲方借款100000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年2月1日，原告按合同约定将100000元借款汇入被告吕日起的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2015年4月27日，被告吕日起尚欠原告借款本金75898.37元及利息24918.61元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收50%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告吕日起签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告吕日起收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，对原告要求五被告连带偿还欠款本金75898.37元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告吕日起、李传法、魏刚、张芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕日起支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金75898.37元及利息24918.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕日起支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金75898.37元的逾期利息（按年利率15.84%加收50%计算，自2015年4月28日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告程增霞、李传法、魏刚、张芹芹对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告程增霞、李传法、魏刚、张芹芹承担保证责任后，有权向被告吕日起追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告吕日起、程增霞、李传法、魏刚、张芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 健
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）带刑初字第11-2号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院
被告人周延祥（周雁祥），男，1941年10月23日出生，汉族，中专文化，带岭区职工医院退休医生。
带岭区人民检察院于2015年12月4日以伊带检诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人周延祥犯非法行医罪，向本院提起公诉。
本案中止审理后，被告人周延祥于2016年1月11日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 宁关群
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 影
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执异字第21号
案外人：曹立国，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人曹立国于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹立国称，我于2011年1月13日购买了嘉悦第13号商住楼，法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我购买的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年1月13日王德成以磐石市石嘴嘉悦商住楼名义与案外人曹立国签订售楼协议，将嘉悦第13号房屋卖与案外人曹立国。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第13号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹立国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1961号
原告高香钦，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹亚农民。
原告高香钦诉被告曹亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高香钦及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告曹亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，2011年1月3日，被告曹亚向原告借款1万元，约定月利率1.8%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金1万元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告曹亚未答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告曹亚向以买车为由向原告高香钦借款1万元，约定月利率1.8%，借款期限为2个月。当日，被告曹亚向原告高香钦出具借据一份。借款到期后，经原告催要无果。
另查明，原告在提供借款时预扣了手续费200元。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告曹亚使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹亚理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在给付借款时预扣了手续费200，故该200元应在借款本金中予以扣除，本金应认定为9800元。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告曹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高香钦支付借款本金9800元及相应的利息（自2011年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第876号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人高某。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。
组织机构代码：××。
法定代表人孙素英，董事长。
原告杨某诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人高某、被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年1月15日，被告因经营需要向原告借款284730元，约定借款月利率为1％，被告向原告出具了借据，被告的原法人代表周某也在借据上予以盖章。经原告多次催要，被告一直拖延还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款284730元。
被告山东润丰种业有限公司辩称，认可原告起诉的数额，同意偿还原告借款。
经审理查明，原告杨某的丈夫刘某系被告原法定代表人周某的外甥。2011年至2013年，被告因经营需要向原告借款250000元，约定月息1分。2014年1月15日，经过结算，被告向原告出具借据：“借据借到杨某现金人民币（大写）贰拾捌万肆仟柒佰叁拾元正￥284730元月息1％结借款单位：山东润丰种业有限公司借款人：孙素英2014年1月15日”。借据上加盖有被告山东润丰种业有限公司的印章和被告原法定代表人周某的印章，被告现法定代表人孙素英也在借据上签名。
2014年4月18日，原告以借款到期，被告拒不归还为由提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某持被告山东润丰种业有限公司出具的借据，主张被告向其借款284730元未还，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款284730元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某借款284730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，保全费1944元，合计7515元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3010号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告尤春雨。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告尤春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：赵金国，男，汉族，农民。
被执行人：张明亮，男，汉族，农民。
被执行人：赵凤贵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵金国、张明亮、赵凤贵金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月15日作出（2015）高商初字第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询赵金国、张明亮、赵凤贵的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现三被执行人有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的54029.59元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1952号
原告潘海生，男，1975年10月14日出生，汉族，铁路职工，现羁押于牙克石市看守所。
委托代理人王宽，男，1963年1月11日出生，汉族，牙克石铁路职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李岩，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告潘海生与被告李岩民间借贷纠纷一案中，因原告需要搜集证据于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海生申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘海生撤回起诉。
案件受理费7705元（原告已预交）减半收取，由原告潘海生负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1564号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，主任。
委托代理人曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人关云海，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与关云海金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第454号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人关云海尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款人民币30
000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1564号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      负责人段冶，主任。      委托代理人曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人关云海，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与关云海金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第454号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人关云海尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款人民币30 000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月七日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民催1号
申请人：浙江帝祁环保科技有限公司，住杭州市桐庐县。
法定代表人：祁同兵，该公司执行董事。
委托代理人：章晨，该公司员工。
申请人浙江帝祁环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日受理，依法于2017年2月5日发出公告（刊登在2017年2月5日人民法院报三十一版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江帝祁环保科技有限公司持有的（汇票号码0010006322968876、票面金额贰拾万元整、出票日期2016年7月28日、到期日2017年1月28日、付款人哈尔滨电气动力装备有限公司、付款人开户银行哈尔滨电气集团财务有限责任公司、最后持票人为申请人）商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江帝祁环保科技有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江帝祁环保科技有限公司负担。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民催1号申请人：浙江帝祁环保科技有限公司，住杭州市桐庐县。法定代表人：祁同兵，该公司执行董事。委托代理人：章晨，该公司员工。申请人浙江帝祁环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日受理，依法于2017年2月5日发出公告（刊登在2017年2月5日人民法院报三十一版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江帝祁环保科技有限公司持有的（汇票号码0010006322968876、票面金额贰拾万元整、出票日期2016年7月28日、到期日2017年1月28日、付款人哈尔滨电气动力装备有限公司、付款人开户银行哈尔滨电气集团财务有限责任公司、最后持票人为申请人）商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江帝祁环保科技有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江帝祁环保科技有限公司负担。审 判 长  修 辉人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年四月十八日书 记 员  曹 磊