wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3362号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘树超，住河北省保定市徐水县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘树超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘树超下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘树超向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××10，信用额度是20000元。被告刘树超在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金13023.67元，利息7975.52元，滞纳金727.57元，合计欠款总额为21726.76元。（暂计至2015年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘树超无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××10信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月3日止，欠人民币本金为13023.67元，利息为7975.52元、滞纳金为727.57元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘树超向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金13023.67元及利息、滞纳金（至2015年4月3日，利息为7975.52元、滞纳金为727.57元，从2015年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告刘树超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1178号
原告何某某，女，住四川省泸州市江阳区。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2005年底相识后，于2006年3月同居生活，同居后于2006年11月6日生育长女陈某乙，于2008年2月13日生育次女陈某丙，于2008年5月21日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，及被告重男轻女，致原、被告经常吵架，被告及其父母经常限制原告的人身自由。原、被告每次吵架时，被告口口声声说要与原告离婚，之后，由于被告患有尿毒症换肾，被告才重视二个女儿，但被告及其父母不肯让原告带女儿走出家门，原、被告双方因之又经常吵闹。2012年9月间，原、被告因家庭琐事又一次吵架，原告即回娘家而与被告分居生活至今已满3年，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求法院：一、判准原、被告离婚；二、婚生长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的原、被告双方认识时间、同居时间、补办结婚登记时间、生育两个女儿的时间均没有异议，但大女儿名叫陈静妍，不叫陈某乙。原告诉称双方婚前缺乏了解、经常吵架不是事实，原、被告双方婚前是经过2、3年的了解后才结婚的，婚后双方偶尔有吵架，吵架有时被告是说气话“要离婚”，但不是被告的真实想法。被告及其父母没有限制原告的人身自由。原告诉称2010年9月份开始分居生活至今不是事实，原告是外出打工，且原告每年都有回被告家，双方也有同居生活，最后一次同居时间是2013年10月间。被告是患有尿毒症，而于2009年9月份实施换肾手术。原、被告双方没有共同财产、债权，但双方有共同债务，被告因实施换肾手术花了35万元(人民币，下同)，当时负债20多万元，之后还了一些，现在尚欠债10万多元。被告不同意离婚。
经庭审现查明，原告何某某与被告陈某甲双方于2005年底相识后，于2006年3月同居生活，同居后于2006年11月6日生育长女陈某乙(又名陈静妍),于2008年2月13日生育次女陈某丙，于2008年5月21日补办结婚登记手续。2014年1月24日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已满3年，现夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方已补办婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。本案原、被告双方已结婚多年并生育了子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已满3年，但被告否认，原告也未能对其所主张的事实举证证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈宝林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第473号
原告：龚帮洪。
委托代理人：戚秋月。
被告：慈溪怡真水暖管件有限公司。
法定代表人：袁萍。
原告龚帮洪诉被告慈溪怡真水暖管件有限公司履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理于2015年4月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚帮洪的委托代理人戚秋月，被告慈溪怡真水暖管件有限公司的法定代表人袁萍到庭参加了诉讼。
原告龚帮洪起诉称：原告系被告的员工。2013年7月19日，原告在工作期间右手受伤，经鉴定为伤残五级。2014年1月10日，原、被告双方经慈溪市周巷镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告一次性赔偿原告工伤待遇款273293元，扣除已支付的款项后，实际支付240000元。款分三期履行：协议签订之日支付30000元，2014年5月30日支付100000元，2014年12月30日支付110000元。现在，被告未按约履行，尚欠130000元。现原告要求被告即时支付余款130000元。
被告慈溪怡真水暖管件有限公司答辩称：被告并非爽约。被告按照原告提供的银行卡号，先后五次汇款给原告，但因银行卡有误，未汇出。被告公司刚成立，现金周转困难。要求分期支付余款130000元。
根据原告提供的人民调解协议书、仲裁裁决书及被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年7月19日，原告龚帮洪在被告慈溪怡真水暖管件有限公司工作时右手受伤，经鉴定为5级伤残。2014年1月10日，经慈溪市周巷镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下协议：被告一次性赔偿原告工伤待遇款273293元，扣除已支付的款项后，实际支付240000元。款分三期履行：协议签订之日支付30000元，2014年5月30日支付100000元，2014年12月30日支付110000元。被告现尚欠130000元。
本院认为：原、被告双方经人民调解委员会主持调解达成的调解协议具有民事合同性质。被告应诚实守信、按约履行。被告认可尚欠130000元，要求分期支付，但原告不同意被告分期支付，被告应即时履行。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告慈溪怡真水暖管件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚帮洪工伤待遇赔偿款130000元；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告慈溪怡真水暖管件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王荧荧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5372号
原告：陈志园，女，1969年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈志园与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志园到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志园向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告陈志园支付自2007年2月26日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿27000元（2700元/月×10个月）。事实和理由：原告陈志园自2007年2月26日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告陈志园在被告皇冠沐足中心处做后勤，每月工资于次月21日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告陈志园领取工资，同时要求原告陈志园等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告陈志园等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告陈志园等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告陈志园的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告陈志园等人提供工作岗位及劳动条件，原告陈志园与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。综上，原告陈志园诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈志园等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向陈志园等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。陈志园不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
陈志园提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。陈志园对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。陈志园除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中陈志园字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。陈志园主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有陈志园署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方陈志园经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有陈志园字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定陈志园与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定陈志园与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，陈志园作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若陈志园认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，陈志园有权当场拒绝签名确认，但陈志园在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且陈志园虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对陈志园的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”陈志园与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，陈志园确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故陈志园要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对陈志园的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈志园的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第197号
原告徐洪春。
被告赖红兵。
原告徐洪春与被告赖红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐洪春到庭参加诉讼，被告赖红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因缺少资金于2013年11月6日向原告借款人民币65900元并出具借条一张，同时口头承诺该款于2013年年底前归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还了人民币19700元，余款至今未还。原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充：其向被告供应边皮材料，双方经对账确认截至2013年11月6日被告尚欠原告货款人民币65900元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款人民币19700元，余款46200元至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款人民币46200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件一份，用以证明截至2013年11月6日被告尚欠原告货款人民币65900元的事实。
本院向被告赖红兵送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料系原件，内容客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告向被告供应边皮材料，2013年11月6日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款人民币65900元未付并出具欠条一份。后被告支付了货款人民币19700元，余款46200元至今未付，原告多次催讨无获，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币46200元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红兵于本判决生效后十日内支付原告徐洪春货款人民币46200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币955元，减半收取478元，由被告赖红兵负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴志海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00453号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李延杰。
桓仁金山热电有限公司与李延杰供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第984号
原告张明芳。
委托代理人陈以谦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
委托代理人林云志，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
被告四川立鑫建筑机械工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立，职务不详。
原告张明芳与被告四川立鑫建筑机械工程有限公司（以下简称立鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托代理人林云志到庭参加了诉讼。被告立鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明芳诉称，原告作为经营者的新都区建安租赁站与被告于2009年6月21日签订两份《塔机租赁协议》，约定原告向被告出租两台塔机，被告按月支付租赁费。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未完全履行支付租赁费的义务。经原告多次催收，被告于2010年2月6日向原告出具《欠条》，承认欠款131000元。此后两年多的时间里，虽经原告多次催收，被告仍未支付所欠租赁费。被告在2012年5月14日再次向原告出具《欠条》，承诺于2012年12月30日前支付所欠租赁费共计124000元，但至今仍然未付。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付塔机租赁费124000元，并按银行同期贷款利率承担从2010年2月6日起至租赁费付清之日止的利息损失（计算至起诉日止，利息损失共19530元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告立鑫公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年6月21日，原告作为经营者的新都区建安租赁站与被告签订两份《塔机租赁协议》，主要约定：原告向被告出租两台塔机（型号分别为4510-91号、4510-156号），被告每月按每台塔机14500元的租金标准向原告支付租赁费。合同签订后，原告依约将两台塔机交付给被告使用，被告未完全履行支付租赁费的义务。待塔机归还后，经原告催收，被告于2010年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明其欠新都区建安租赁站塔机租赁费131000元。此后被告仅支付了部分租赁费，经原告催收，被告又于2012年5月14日再次出具《欠条》一张，载明其欠新都区建安租赁站塔机租赁费124000元，并承诺该款于2012年12月30日前付清。但截止原告起诉，被告未付上述欠款。
以上事实有原告的身份信息、被告的工商信息、《塔机租赁协议》两份、《欠条》两张及当事人陈述等有效证据在案予以佐证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年6月21日签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行合同义务，向被告提供了塔机租赁服务。根据合同的约定，被告应每月按每台塔机14500元的标准向原告支付租赁费，但其至今未按时足额向原告支付完租赁费用。被告的欠付租金行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现被告欠付的租赁费金额已通过其于2012年5月14日出具的《欠条》确认为124000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付塔机租赁费124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2010年2月6日起至租赁费付清之日止的利息损失，因《塔机租赁合同》约定的付款时间是由被告每月向原告支付，且被告在2010年2月6日就已向原告出具《欠条》确认欠付租赁费的事实，其欠付租赁费的事实确给原告造成了资金占有的利息损失，原告有权要求赔偿。故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川立鑫建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明芳支付塔机租赁费124000元及相应利息（利息以124000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2010年2月6日起计算至被告付清全部租赁费时止）。
如果被告四川立鑫建筑机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张明芳迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元（此款已由原告张明芳预付），减半收取1585元，由被告四川立鑫建筑机械工程有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并向原告张明芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋欢
二〇一三年四月十五日
书 记 员 彭娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民二初字第211号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
委托代理人：潘莉莉，该公司职员。
被告：张权兴。
原告广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告张权兴修理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员梁秋云适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小钊到庭参加诉讼，被告张权兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2015年1月，原告派员工为被告维修设备，由于被告资金周转不到位，并未当场向原告支付维修费。2015年5月7日，被告向原告出具一份《回款承诺书》，确认尚欠原告维修费5660元，并承诺于2015年10月1日前还清该欠款。此后原告多次向被告催缴，但截至2015年11月9日被告仍未向原告偿还任何欠款。被告的逾期还款行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付维修款5660元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.被告身份证信息，证明被告的身份情况和被告主体资格；2.客户及派工基本信息，证明原告为被告修理设备的出工时间、修理地点以及服务项目等内容；3.回款承诺书，证明被告未向原告支付维修款并于2015年5月7日签订《回款承诺书》的事实。
被告张权兴未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张权兴因其使用的sd16aa推土机存在问题，通知原告予以维修。2015年1月16日，原告派公司员工陈宏海、莫光义去至南宁市武宣县对该机的无后退档、铲刀提升慢的问题进行了维修，产生配件费5000元、人工费660元，维修费共计5660元。因被告未及时向原告支付该款，在原告催促下，被告于2015年5月7日向原告出具一份《回款承诺书》，主要内容为“本人张权兴，身份证号××，联系电话××，由于资金周转不到位，无法支付此次维修费用共计人民币5660元（大写：伍仟陆百陆拾元整），为尽快还清欠款，保持个人良好信誉，本人承诺将于2015年10月1日前付清所欠维修款。若因不及时还款造成的不良后果及法律责任由本人承担。如发生纠纷，我同意由南宁市邕宁区人民法院进行管辖。”被告在落款的“承诺人”处签名并捺指印、签写日期。该承诺书上的本人姓名、身份证号、电话、无法支付费用原因、金额、还款日期均由被告填写。其后，被告仍未在约定期限内支付维修费5660元，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张权兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张权兴因推土机存在问题需要维修，原告对该设备进行了维修，被告向原告出具了确认维修费用的《回款承诺书》，该承诺书是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的修理合同关系。因修理设备产生报酬即维修费用共计5660元，被告承诺于2015年10月1日前支付，但被告未能依约支付，已构成违约，应承担支付报酬的义务。原告要求被告支付维修款5660元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张权兴向原告广西山推工程机械有限公司支付推土机维修款5660元。
案件受理费50元，按适用简易程序审理规定减半收取为25元（原告已预交），由被告张权兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：××），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋云
二〇一五年十二月九日
书记员 陈炫君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1136号
申请执行人邓进。
被执行人薛忠阳，
申请执行人邓进与被执行人薛忠阳身体权纠纷一案，本法院于2012年12月4日作出（2012）东安民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛忠阳在判决生效后30日内向申请执行人邓进支付51374.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王厚淳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9410号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：李会水，总经理。
被上诉人(原审原告)：太仓市韵仁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：柳建平，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人太仓市韵仁贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第772号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张玉坤供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张玉坤因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张玉坤在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张玉坤的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08611号
原告孙大伟，XXX。
被告许建华，XXX。
被告万荣，XXX，系被告许建华之妻。
共同委托代理人罗小强，XXX。
被告阳光财产保险公司股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，系该公司员工。
原告孙大伟与被告许建华、万荣、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟、被告许建华、万荣的共同委托代理人罗小强、被告阳光保险的委托代理人王杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，2015年10月02日8时30分许，被告许建华在子午建材路西侧704路公交站附近驾驶陕A×××××号轻型普通客车向右打方向准备到对面车道向北顺行时，适逢原告孙大伟驾驶电动两轮车沿子午建材路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院治疗，经诊断为右手部软组织挫伤。2015年10月10日，西安市公安局交警支队雁塔大队对该起事故作出西公交认字雁（2015）B第100209号道路交通事故认定书，认定被告许建华负事故全部责任，原告无责任。经交警队查明，肇事车辆陕A×××××号在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制险，故被告阳光保险应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为处理本次事故多次与被告协商，在协商过程中考虑到被告的困难，原告未向被告提出陕A×××××号大型车的停运损失以表示协商诚意，但被告拒不配合协商。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费600元、误工费9000元、护理费1200元、营养费300元、交通费200元、电动车维修费2100元，共计13400元；2、被告阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告许建华、万荣共同辩称，交通事故发生属实，同意保险公司意见。
被告阳光保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，且事故发生在保险期间，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审�查明，据西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁（2015）B第100209号《道路交通事故认定书》记载：2015年10月02日8时30分许，被告许建华在子午建材路西侧704路公交车站附近驾驶陕A×××××号轻型普通客车向右打方向向准备到对面车道向北顺行时，适逢原告孙大伟驾驶电动两轮车沿子午建材路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损、原告孙大伟受伤，造成交通事故。被告许建华负事故全部责任，原告孙大伟无责任。事故发生当天，原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗，其伤情经医院诊断为：左小腿、左肘、右手软组织损伤，医嘱要求对症治疗，制动休息，1周复查。之后，原告继续在该医院门诊复查三次，医院为其出具诊断证明书，要求原告主动制动1周，休息3周。原告花费医疗费181.8元。此外，被告许建华承认事故发生后，原告的电动自行车受损，保险公司对此定损为2000元。在其与原告前往维修时，维修人员称需修理费2100元。被告阳光保险当庭认可定损额为2000元。
另查，肇事车辆陕A×××××号轻型普通客车为被告万荣所有，其夫即被告许建荣驾驶该车发生交通事故。该肇事车辆在被告阳光保险投有交强险，财产损失限额为2000元。2014年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为36390元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医药费600元，并提交门诊病历、医疗费票据181.80元；2、误工费9000元，因原告为重型自卸货车的所有人和驾驶员，事故致右手受伤无法正常营运，故按照月9000元收入计算，并提交原告与西安志华土方公程有限公司的挂靠协议书、行驶证、《西安市建筑垃圾清运车辆2015年度驾驶人备案证（大型车）》、《西安市建筑垃圾清运车辆2015年度备案证》及未盖单位印章的《工资收入证明》；3�护理费1200元，按照每天80元计算15天，提交其妻所在单位出具的“月收入3000元”的收入证明；4、营养费300元，未提交相关证据；5、交通费200元；5、电动车维修费2100元，提交维修票据。以上总计13400元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、票据、证明、保单、行驶证、协议书、备案证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为医疗费181.8元；误工费，因医院出具的诊断证明书上医嘱要求原告共休息1月，故对原告因伤误工的时间确定为1个月，而原告无固定�入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故结合原告从事驾驶挂靠的重型自卸货车的工作情况，故按照2014年全国城镇私营单位就业人员年平均工资36390元计算1月为3032.5元；护理费，因原告的右手受伤，且医嘱上载明需制动2周，故按照每天80元计算14天为1120元；营养费，因无医嘱要求，故本院不予支持；交通费，酌定为200元；财产损失，结合事故认定书的记载、原被告的陈述及原告提交的票据，足以认定原告的电动车维修费为2100元。以上共计6634.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案中，西安市公安局交警支队雁塔大队出具《道路交通事故认定书》对本次交通事故进行了责任认定，被告许建华负事故全部责任，被告阳光保险作为事故车辆的交强险承保公司依法应先在交强险的限额内赔偿原告6534.3元。对于超过交强险限额的财产损失100元，应由实际侵权人即被告许建华和车辆所有人即被告万荣共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大伟医疗费181.8元、误工费3032.5元、护理费1120元、交通费200元、电动车维修费2000元，共计6534.3元。
二、被告许建华、万荣于本判决生效之日起十日内支付原告支付原告孙大伟电动车维修费100元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告许建华、万荣共同承担。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张超阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1493号
原告郑小勤。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
�告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告郑小勤与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑小勤的委托代理人史美君、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小勤诉称：2013年11月13日，郑鑫驾驶登记在其名下的苏B×××××小型客车，与孙高源驾驶的苏J×××××、苏J×××××挂号重型货车发生相撞，造成车辆损坏、郑鑫受伤的交通事故。经交警认定，孙高源负事故主要责任，郑鑫负事故次要责任。事故发生后，其车损121465元中还有9800�未得到过赔偿，因其车辆在保险公司投保有车损险及不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付车损赔偿款9800元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议；其已经就车损121465元及施救费310元，根据保险合同约定按照30%的责任赔偿给了郑小勤35332.5元，已经履行了保险合同的赔付义务，故要求驳回郑小勤的诉请。
经审理查明：2013年11月，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年11月13日23时45分，孙高源驾驶车牌号为苏J×××××、苏J×××××挂号的重型货车，沿宜兴市诸桥路由西向东行驶至宜兴市诸桥东路金明光电公司门口左转弯时，与对向郑鑫驾驶由东向西行驶的苏B×××××号小型客车发生相撞，造成郑鑫轻微受伤、二车损坏的交通事故。该大队认定，孙高源负事故主要责任，郑�负事故次要责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司（系苏J×××××、苏J×××××挂号车辆投保的保险公司）核定，苏B×××××号小型客车的车损为121465元。后经维修，共产生维修费121465元。另外，苏B×××××号小型客车还产生施救费310元。
另查明：2013年5月2日，郑小勤为苏B×××××号车辆在保险公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。
审理中，郑小勤称，发生事故后，双方达成一致协议，后其向其车辆投保的保险公司进行理赔，当时理赔到35332.5元，而理赔员告知其其余款项应当向事故另一方进行主张，于是其向对方肇事车辆及该车辆投保的保险公司进行理赔，对方车辆投保的保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿部分后，尚欠9800元没有得到赔付，尚未赔偿的9800元均是车辆维修费。
审理中，保险公司称其已经就本起事故造成的苏B×××××号车辆车损履行了赔付义务，不需要再承担责任，但其未提供证据证明双方就赔付完毕的相关情况进行了约定。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、定损单、修理费及施救费发票复印件、赔付信息表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑小勤与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，郑小勤允许的合法驾驶元驾驶保险车辆发生交通事故造成保险车辆损失的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，孟志伟为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，其有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现孟志伟要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。本案中，保险公司未提供证据证明郑小勤与保险公司之间就车损保险理赔完毕等情况进行了约定，故保险公司应当对郑小勤就苏B×××××号车辆车损未得到赔偿部分的9800元进行赔偿。保险公司可在向郑小勤承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。
据此，保险公司应当向郑小勤支付保险赔偿金9800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑小勤保险赔偿金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由保险公司负担。该款已由郑小勤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郑小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 储江琼
电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一担字第1号
申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢良。
委托代理人谢奕柱。
被申请人张勇辉。
被申请人陈琼莲，与被申请人张勇辉系夫妻关系。
申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被申请人张勇辉、陈琼莲抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社的委托代理人谢良到庭参加诉讼、被申请人张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社诉称，2010年9月8日，被申请人张勇辉与申请人签订了《个人借款合同》编号为XXXXXXXXXXXXX及《最高额抵押担保合同》编号为XXXXXXXXXXXXX，约定由申请人借款人民币500万元给其使用，借款期限自2010年9月10日起至2013年9月10日止，贷款利率7.56%，被申请人张勇辉采用循环使用到期归还按月还息还款方式偿还申请人贷款本息，该贷款由被申请人张勇辉以其名下位于广东省电白县水东镇人民路XXXXXX（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建筑面积：3003.86平方米）的房地产作抵押，被申请人张勇辉、陈琼莲均在最高额抵押担保合同的“抵押人”处签字及加盖指模予以确认，上述房地产已依法办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证电字第XXXXXX号）。上述合同签定后，申请人依约将贷款于2010年9月13日、2010年10月8日分二次发放400万元、100万元共500万元提供给被申请人张勇辉使用。被申请人张勇辉使用上述贷款后，未能按时偿还申请人贷款利息。6个月未能按时交清申请人上述贷款利息，尚欠申请人贷款本金及利息5371377.11元。
根据上述《个人借款合同》第二条4.2款的约定，被申请人需依约按月偿还贷款利息，但被申请人已严重违反合同约定，现借款期限已届满，因此申请人有权要求被申请人清偿全部贷款本息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人有权申请法院拍卖、变卖被申请人上述抵押物，以处置所得款项优先清偿其所欠申请人上述贷款本息。为保障申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人张勇辉名下位于广东省电白县水东镇人民路XXXXXX（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建筑面积：3003.86平方米）的房地产，并由申请人就上述房地产的处置所得款项在债权范围内优先受偿，申请人的债权本金为人民币5000000元，利息371377.11元，本息合计为5371377.11元（利息暂计至2013年10月20日，以后的利息按电白县农村信用合作联社规定同类贷款档次利率计算，计至还清借款日止）；2、被申请人张勇辉、陈琼莲共同承担本案的所有受理费用。
被申请人张勇辉、陈琼莲不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2010年9月8日，申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社与被申请人张勇辉签订了《个人借款合同》，合同编号为：XXXXXXXXXXXXX及《最高额抵押担保合同》，合同编号为：XXXXXXXXXXXXX，约定由申请人借款人民币500万元给其使用，借款期限自2010年9月10日起至2013年9月10日止，贷款利率7.56%，被申请人张勇辉采用循环使用到期归还按月还息还款方式偿还申请人贷款本息，该贷款由被申请人张勇辉以其名下位于广东省电白县水东镇人民路XXXXXX（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建筑面积：3003.86平方米）的房地产作抵押。被申请人张勇辉、陈琼莲均在最高额抵押担保合同的“抵押人”处签字及加盖指模予以确认，上述房地产已依法办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证电字第XXXXXX号）。上述合同签定后，申请人依约将贷款于2010年9月13日、2010年10月8日分二次发放400万元、100万元共500万元提供给被申请人张勇辉使用。被申请人张勇辉使用上述贷款后，未能按时偿还申请人贷款利息。截止至2013年10月20日，被申请人张勇辉已连续9个月，累计26个月未能按时交清申请人上述贷款利息，尚欠申请人贷款本金及利息5371377.11元。
本院认为，申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社与被申请人张勇辉签订的《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，主体合格，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。本案抵押物已办理了抵押登记，故申请人依法享有抵押物权。依申请人与被申请人签订的《个人借款合同》第十二条的规定，因被申请人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求被申请人清偿全部贷款本息。本案的借款期限为2010年9月10日起至2013年9月10日止，至今借款期限已届满。被申请人未偿还借款本息给申请人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》第十条的规定，申请人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人张勇辉名下的位于广东省电白县水东镇人民路XXXXXX的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号，建筑面积：3003.86平方米），申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社就上述房地产的处置所得款项在借款本金人民币5000000元及利息（利息暂计至2013年10月20日为371377.11元，从2013年10月21日起至还清借款日止的利息按农村信用合作联社规定的同类贷款档次利率计算）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李文伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第68号
原告林锦贵
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告林岳光
被告王素青
委托代理人黄民峨，系广东赛博律师事务所律师。
本院在审理原告林锦贵诉被告林岳光、被告王素青民间借贷纠纷一案中，原告黄金柱于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林锦贵的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦贵撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告林锦贵承担。
审判员 陈良生
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 昀
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初622号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人肖某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某为了拿发票向公司报销，于2015年6月16日向“吴阿姨”（另案处理）以200元价格购买面额为200元、100元、50元及20元的伪造发票各一本，每本100份，并通过顺丰快递代收款的形式交易。后于2015年8月22日再次向“吴阿姨”以210元价格购买面额为200元共三本、50元共二本的伪造发票，每本100份，并通过顺丰快递代收款的形式交易。肖某收到发票后使用该发票向公司报销，并将发票藏于东莞市万江区阳光海岸晶岸6栋401房家中。2015年12月7日15时许，公安机关根据线索在东莞市万江区阳光海岸晶岸6栋401房将肖某抓获归案，当场缴获伪造的发票共723份。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某的证言及指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，伪造的发票723份，手机一部，发票鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单，顺风快递单据复印件，审讯录像光盘，被告人肖某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某经传唤自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，根据本案的事实及被告人的犯罪情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人肖某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第885号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人白珊宇，女，柳林县法律援助中心实习律师。
被告王某，男，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，同年10月未举行任何仪式开始同居，2010年5月21日领取结婚证，被告给原告补送首饰款一万元，婚后共同生育两个儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告经常打骂原告，且不给原告治疗癫痫病，致使原告烧伤严重，经常在娘家医治，双方已分居一年多。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起，故诉请离婚，孩子各抚养一个，并要求分割本村共有平房一处。
原告刘某当庭提供了下列证据：
1、结婚登记手续，证明原、被告于2010年5月21日登记结婚。
2、户籍证明，证明原、被告分别于2010年9月28日和2011年10月31日共同生育两个儿子。
3、山西医科大学第三医院诊断证明书和中阳县残联康复药店处方及药费收据，证明原告患癫痫病致烧伤，回娘家多次医治。
被告王某辩称，原、被告结婚多年，共同生育有两个孩子，原告于2012年起诉离婚后又撤诉，夫妻感情尚未彻底破裂。原告经常在娘家居住，并非不给她看病。原、被告结婚后，被告给过原告一万五千元彩礼和一万元首饰钱，原告退还上述钱财后同意离婚，孩子由被告抚养。平房系被告父亲财产，原告无权分割。
被告王某当庭提供了柳林县人民法院民事判决书和吕梁市中级人民法院民事调解书各一份，证明原、被告曾于2012年经柳林县人民法院判决离婚，被告上诉至吕梁市吕梁市中级人民法院后原告撤诉。
上述证据，均经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告未提出实质性的异议；对被告提供的证据，原告也无异议，但辩称其撤诉是为了给孩子上户。
上述证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为：
原告刘某与被告王某于2009年相识，同年10月未举行任何仪式开始同居，2010年5月21日领取结婚证，婚后被告给原告补送首饰款一万元，双方共同生育两个儿子。由于原告患有癫痫病，2013年10月发病烧伤后经常在娘家居住治疗至今。2012年原、被告经柳林县人民法院判决离婚，被告上诉至吕梁市吕梁市中级人民法院后原告撤诉。
本院认为，婚姻自由、一夫一妻、男女平等是我国的婚姻制度。本案原、被告虽结婚多年，但双方分多聚少，缺乏沟通，互相关心不够，夫妻感情淡薄，原告已是第二次诉至法院，决意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告共同生育两个儿子，由二人各自抚养一个为宜。被告送给原告的首饰款一万元，原告认可并同意退还，本院予以支持；一万五千元彩礼款，被告未提供证据，原告也不予认可，故本院不予支持。原告要求分割平房的请求，未提供证据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、长子由原告刘某抚养，次子由被告王某抚养。
三、原告刘某退还被告王某首饰款一万元。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛建春
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第321号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：吴兴奎，男，生于1940年7月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告吴兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年9月30日向原告借款15000元用于购房，于2008年9月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告吴兴奎未答辩、未举证。
经审理查明：2005年9月30日，被告向原告借款15000元用于购房，约定：借款期限自2005年9月30日至2008年9月20日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第119号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴兴奎于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款15000元，并自2005年9月30日起至2008年9月20日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年9月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第56号
原告：大连中北海水产养殖有限公司。
被告：王正安。
本院审理原告大连中北海水产养殖有限公司（以下简称原告）与被告王正安（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告没有向本院提供被告的合法身份信息和送达地址。本院要求原告于一定期限内提供上述信息，但原告逾期仍未提供。
本院认为：原告没有提供被告的合法身份信息和送达地址，系原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告大连中北海水产养殖有限公司对被告王正安的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退回原告。
审判员 孙 光
二〇一四年四月十日
书记员 王翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2915号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：郭帅。
被申请人：吴娜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人郭帅、吴娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭帅、吴娜银行存款159152.43元或查封其价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款159152.43元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1316元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第157号
原告：夏经希，男，1943年6月20日出生，汉族，身份证号：6501211943********，农民，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村1队***号。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号。
法定代表人：李顺元，该局局长。
委托代理人：谢静霞，女，1978年8月1日出生，汉族，该局副局长，住乌鲁木齐市新市区北京南路40号。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
原告夏经希与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）农牧水务局农业行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告夏经希向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告夏经希撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
代理审判员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执305号
申请执行人：宁波市镇海益升鞋业有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：冯存雅，该××总经理。
被执行人：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂，住所地：宁波市。
法定代表人：郑维康，该厂厂长。
宁波市镇海益升鞋业有限公司与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作�（2015）甬镇民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海益升鞋业有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海益升鞋业有限公司亦未举证证明被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂有可供执行的财产。现申请执行人宁波市镇海益升鞋业有限公司与被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执305号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第108号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人于某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派助理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月6日16时许，被告人于某某在桂林市七星区环城北二路香格里拉大酒店门口，以人民币1500元的价格贩卖13.1克K粉（经鉴定，含氯胺酮成分）给饶某某，交易完成后被当场抓获。
上述事实，被告人于某�在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的户籍证明，证人饶某某的证言，被告人于某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）152号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场勘验平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、当面称重记录及照片，扣押清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年7月4日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈淑敏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第571号
原告朱昭镜，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
本院于2014年6月24日立案受理原告朱昭镜与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，因原告朱昭镜未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何云捷
二〇一四年七月二日
书记员 江丹文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3063号
原告：俞孔斌。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：金志成。
被告：廖新平。
被告：胡颢月。
原告俞孔斌诉被告廖新平、胡颢月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2015年5月15日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告廖新平经营的中国小商品城国际商贸城45113号商位使用权。本院于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告俞孔斌及其委托代理人陈大为、金志成到庭参加了诉讼，被告廖新平、胡颢月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞孔斌诉请法院判令被告廖新平、胡颢月共同归还借款25万元及利息（自2014年12月30日起算至2015年4月29日为22000元，之后按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告廖新平、胡颢月未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告廖新平、胡颢月向原告俞孔斌借款25万元并出具借条一份，约定借款时间为2014年12月30日至2015年5月底，月利息三分。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖新平、胡颢月尚欠原告俞孔斌借款25万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原、被告约定的借款利息为月利率3分，现原告自动调整为按银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告廖新平、胡颢月告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新平、胡颢月于本判决生效之日起十日内归还原告俞孔斌借款本金25万元并支付利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1880元，均由被告廖新平、胡颢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年七月七日
书记员 黄 超
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初737号
原告：徐木清。
被告：刘建兴。
原告徐木清诉被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木清、被告刘建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木清诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月15日被告因做生意需要资金向原告借款人民币110000元，约定在2015年6月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告要求还清借款，被告一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000及其利息（利息按月息2%计算至付清欠款之日止）。被告刘建兴辩称：被告向原告借款是事实，但是被告现在没有钱偿还给原告，希望原告给点时间给被告，被告会在两三年内还清。
经审理查明：原告徐木清与被告刘建兴系朋友关系。2014年6月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币110000元。原告借款给被告后，被告出具一张借条给原告。借条内容为：“今借到徐木清人民币110000元，借款期限从2014年6月15日至2015年6月15日止，用于生意周转。借款人：刘建兴，2014年6月15日”。借款到期后，原告多次追偿被告还款未果，于2016年6月25日诉至本院。被告于2015年7月偿还原告人民币10000元，于2015年除夕偿还原告人民币3000元。诉讼中，原告要求被告按月息2%计算利息从2015年6月16日起计算至付清欠款之日止，被告同意按照月息2%计算利息给原告。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明信息、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建兴向原告徐木清借款人民币110000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告已偿还了原告借款人民币13000元，实际尚欠原告借款人民币97000元，被告应当及时偿还给原告。原告要求被告按照月息2%计算利息从2015年6月16日起计算至付清欠款之日止，被告同意原告的要求，原、被告双方约定符合法律规定，本院予以支持。但利息应计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建兴在本判决生效后十五日内向原告徐木清偿还借款本金人民币97000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告刘建兴负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02437号
原告陈洪昌，男，1974年2月18日出生，土家族，农民。
委托代理人钟智云、李芹菲，重庆光界律师事务所律师（一般授权）。
被告湛玉福，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈洪昌诉被告湛玉福健康权纠纷一案中，原告陈洪昌于2013年11月15日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈洪昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪昌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈洪昌负担。
代理审判员 冉 建
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 甘小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王运辉，男，汉族，1982年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王运辉犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年2月15日22时许，被告人王运辉驾驶五菱牌小型轿车行驶在花园街与铁岭街交口附近，与前方杨某某驾驶的×××号雅阁牌小型汽车发生追尾事故，造成两车损坏及王运辉车内乘车人魏某某受伤。经鉴定，魏某某损伤程度属轻伤二级、王运辉静脉血检测乙醇含量为335.60mg／100ml，属醉酒驾车。现双方已和解。经侦查，被告人王运辉于2014年2月15日在黑龙江省哈尔滨市依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王运辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王运辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年2月15日22时许，被告人王运辉驾驶五菱牌小型轿车行驶在花园街与铁岭街交口附近，与前方杨某某驾驶的×××号雅阁牌小型汽车发生追尾事故，造成两车损坏及王运辉车内乘车人魏某某受伤。王运辉于案发当日被公安机关抓获。经鉴定，魏某某损伤程度属轻伤二级、王运辉静脉血检测乙醇含量为335.60mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，王运辉赔偿杨某某经济损失人民币33000元，承担魏某某的全部医疗费用，均已达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年2月15日22时45分，公安机关接到报案，称在南岗区花园街一辆车号为×××的轿车被一辆车号为×××小型客车追尾，小型客车驾驶员涉嫌酒后驾驶。王运辉在医院接受治疗后被公安机关依法传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：王运辉的身源及其无前科劣迹。
证据三、血液提取登记表：王运辉肇事后被带到医院提取血液。
证据四、驾驶人及车辆信息：王运辉具有驾驶资格和肇事车辆的基本情况。
证据五、和解协议：案发后，王运辉赔偿杨某某经济损失33000元，承担魏某某医疗费用，三人达成民事和解。
证据六、行政处罚决定书：交警部门对王运辉吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
证据七、证人杨某某的证言：2014年2月15日22时35分左右，他开车在花园街和铁岭街交口等信号灯，后面一台面包车给他车追尾了，他和爱人下车看见面包车司机和副驾驶座的人受伤了，面包车司机说话带有酒味，言语表达不清，他先给120打电话救人，然后打电话报警，救护车来了将受伤的两人拉走，他等交警来了一起去了医院。
证据八、证人魏某某的证言：2014年2月15日22时35分，他和王运辉吃完饭后，王运辉开车拉着他行驶到花园街和铁岭街交口，与前面等信号灯的车辆撞上了，他受伤了，什么也不知道了。他和王运辉吃饭的时候都喝酒了。
证据九、证人曲某某的证言：她和杨某某是夫妻关系。2014年2月15日在花园街和铁岭街交口，她和杨某某驾车在等信号灯，她当时坐在副驾驶座位上，后面有一辆车追尾了，杨某某和她下车看见自己的车被撞得挺重，他们又一起去看追尾的面包车，�见面包车里有两个人，都受伤了，杨某某先给120打电话急救，又打122报警，120急救车来了把两个受伤的拉走了，交警随后到达，杨某某就和交警去医院找面包车司机了。
证据十、被告人王运辉的供述：2014年2月15日22时左右，他和魏某某喝完酒开车行驶至南岗区花园街与铁路街交口，追尾了一辆一辆本田雅阁车，他和魏某某都受伤了，120急救车来了把他俩拉到医院，后来警察来到医院，把他带走了。
本院认为，被告人王运辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王运辉系初次犯罪，已赔偿杨某某相应经济损失，承担魏某某的全部医疗费，均达成和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二�第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王运辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 狄春楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第61号
上诉人（原审被告）：官某某。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成。
被上诉人（原审原告）：程某。
委托代理人（特别授权代理）：刘宝国。
上诉人官某某为与被上诉人程某买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常红商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人于2014年2月27日达成和解协议，上诉人官某某于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人官某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人官某某撤回上诉。
二审案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由上诉人官某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01889号
原告：孔某某。
被告：夏某某。
原告孔某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告夏登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年秋季经人介绍相识，1999年农历正月初八举行结婚仪式，不久办理结婚登记手续。后由于结婚证遗失，2010年7月20日补办结婚证。2000年3月3日生一女取名王某某，2009年11月3日生一子取名王某甲。由于双方性格脾气差异较大，经常为家庭琐事争吵，特别是被告多次对原告实施家庭暴力，加之被告疑心病较重。现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方于1996年经人介绍相识，1999年正月结婚，双方夫妻感情一直较为融洽，婚后也生育一子一女。二、原告在诉状上所述与事实不符。1、双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并不是原告所说夫妻感情勉强维持；2、夫妻之间争吵都是因为家庭琐事，并没有原告所说对其实施家庭暴力情形；3、原告诉状所述被告疑心病较重与事实不符。综上，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告孔某某与被告夏某某1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年按照农村风俗举行结婚仪式。后由于结婚证遗失，于2010年7月20日补领结婚证。2000年3月3日生育一女取名王某某，2009年11月3日生育一子取名王某甲。近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告孔某某向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孔某某与被告夏某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚时间较长，且双方已共同抚育一子一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后本应努力珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，由于双方未处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第56号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人王子路，男。
被执行人顾兰香，女，联系方式同上，系王子路之妻。
被执行人黄丙湖，男。
被执行人黄瑞贵，男，
被执行人轩学军，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王子路等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第110号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，农民，住上饶县。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被本院判处拘役五个月，2010年4月刑满释放；2014年9月17日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年7月30日8时25分，被告人吴某某窜入广州火车站第三站台待发的K1096次列车7号车厢内，趁旅客刘某往行李架上放行李之机，从其裤右后口袋内盗得黑色钱包一个，内有人民币650元及事主身份证一张。赃物现已发还失主。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）84号量刑建议书建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，并有被害人刘某的陈述及辨认材料；有民警王某的证言证明了被告人吴某某的归案情况；有公安机关出具的扣押、发还物品清单；有公安机关出具的被告人吴某某的前科、户籍材料；有被告人吴某某承认盗窃事实的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨易琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01723号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
法定代表人：丁克银，总经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋卫东，男，汉族。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李小保，泥工。2007年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年8月28日刑满释放。2011年2月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李小保犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日凌晨5时许，被告人李小保伙同刘纪点（已判刑）驾车至宁波市鄞州区邱隘镇车之家快修服务部，采用“三钠”毒狗的方式，将该服务部西侧狗笼里的一条藏獒（价值人民币4800元）毒倒后盗走。后对客销赃，赃款被化用。
2014年12月6日23时许，被告人李小保在宁波市江东区格林豪泰酒店220房间被抓获。
上述事实，被告人李小保在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯刘纪点的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、蒋某的证言，辨认笔录，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）甬鄞刑初字第1443号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2007）甬海刑初字第560号刑事判决书，刑满释放证明，余姚市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小保以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小保在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李小保退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年三月三十一日
代书记员 阮雪蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02452号
原告：陈叶艇，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：王士法，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：蒋欣，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告陈叶艇与被告郑伟、王士法、蒋欣民间借贷纠纷一案中，原告陈叶艇于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈叶艇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈叶艇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈叶艇负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年六月五日
书记员 胡安琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27451号
原告黄福泰，男，1949年8月18日出生。
原告黄惠，女，1978年12月21日出生。
被告高凯，男，1972年11月24日出生。
委托代理人郝霞（高凯之妻）。
原告黄福泰、黄惠与被告高凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判公开开庭进行了审理。原告黄福泰、黄惠，被告高凯委托代理人郝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福泰、黄惠诉称：2014年12月30日，在丰台区刘家窑西出口，原告黄福泰驾驶原告黄惠所有的×××小汽车与被告高凯发生交通事故，经丰台交通支队方庄大队认定，黄福泰、高凯负同等责任。事故发生后，二原告为被告垫付医疗费44266.85元，另为被告支付购买医疗品费用410元、护理费150元。急救车费用719元、伙食费400元。黄福泰、黄惠在北京朝阳急诊抢救中心为高凯支付住院押金10000元，而实际发生医疗费2246.72元，高凯于2015年1月19日退回押金7753.28元，未将该款退还原告黄福泰、黄惠。此外，原告黄福泰、黄惠另支付维修费4298元。高凯因此次事故曾进行诉讼。2015年11月30日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第12169号民事判决书。解决了高凯自行垫付的费用，但不包括二原告为其垫付的前述费用。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费22568.17元、修车费2149元、医疗用品费用205元，退还伙食费400元，住院押金7753.28元。
被告高凯辩称：5507元急救费，2246.72元押金我方认可。天坛医院住院费33312.81元认可，门诊费62元认可，天坛医院检查费3138.32元，医用品410元认可，护理费150元认可，急救车费认可，伙食费400元认可，票据在我方手里。住院押金7753.28元确实退还到我方，我方认可。修车费我方不同意赔偿，不能证明车辆损坏是由被告方头部撞击产生。对于原告诉讼请求，由法院依法裁决。
经审理查明：2014年12月30日6时许，在北京市丰台区刘家窑三环路西出口，原告黄福泰驾驶×××奥德赛牌小型普通客车由西向东出主路时，与未走过街天桥横穿公路的被告高凯发生交通事故，致使高凯受伤，造成×××奥德赛牌小型普通客车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，黄福泰、高凯负事故同等责任。事故发生后高凯先后至北京朝阳急诊抢救中心及首都医科大学附属北京天坛医院、北京博爱医院进行治疗，造成经济损失。后高凯诉至本院要求黄福泰、黄惠、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）进行赔偿。故本院对高凯的经济损失已经进行了处理。在此次交通事故中，黄福泰、黄惠为高凯支付医疗费45136.35元、医疗用品费用410元，并给付高凯住院伙食费400元。黄福泰、黄惠在北京朝阳急诊抢救中心为高凯支付住院押金10000元，高凯实际发生医疗费2246.72元，高凯结帐时退回余款7753.28元。黄福泰、黄惠另支付修车费4298元。
另查：黄福泰与黄惠系父女关系。黄惠为×××客车的登记车主，黄福泰驾驶车辆时发生交通事故。该车在大兴支公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。事故发生在保险期限内。大兴支公司对黄福泰与黄惠支付医疗费进行了核定，其中医疗费45136.35元，可报销费用37609.09元，按50%的比例理赔18804.54元，医保外自费部分为7527.26元未予支付。此外，黄福泰、黄惠对损坏车辆进行了修复，并支付修车费4298元，大兴支公司亦按50%的比例理赔2149元。
上述事实，双方当事人陈述，本院（2015）丰民初字第12169号民事判决书，大兴支公司机动车保险车辆损失情况确认书，理赔医疗费分割单，车辆损坏照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告黄福泰驾驶机动车在行驶过程中未注意交通安全，被告高凯步行横过公路未走过街天桥，因二者原因发生交通事故，高凯和黄福泰应负事故的同等责任。本院已对高凯的经济损失进行了处理，在此次交通事故中黄福泰、黄惠支付相关的费用，亦造成经济损失，故高凯亦应按50%的比例进行赔偿，黄福泰、黄惠支付的现金高凯应当予以返还。故原告黄福泰、黄惠的请求合理，本院应予支持。被告高凯认为原告黄福泰、黄惠的车辆损坏不能证明是其头部撞击产生的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效之日起七日内赔偿黄福泰、黄惠医疗费二万二千五百六十八一角七分，修车费二千一百四十九元，医疗用品费二百零五元。
二、被告高凯于本判决生效之日起七日内返还黄福泰、黄惠现金八千一百五十三元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告高凯负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年三月十八日
书记员 高峻秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4473号
罪犯许珂，女，1987年5月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一三年八月三十日作出了（2013）呼刑一初字第33号刑事判决，以被告人许珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日以（2013）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2017年12月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯许珂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，�送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯许珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年7月、12月、2016年6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯许珂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许珂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。住所：农安县。
负责人：衣广德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽娜，女，1966年6月1日出生，汉族，住农安县。
再审申请人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）因与被申请人孙丽娜草原承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平山村委会申请再审称，原审判决适用法律错误。与太平山村委会签订《租赁草原开荒地合同书》时，孙丽娜并非太平山村委会集体经济组织成员，发包行为未经村民会议讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，《租赁草原开荒地合同书》应认定无效。原审判决对合同的效力未予论述，判决双方继续履行合同，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”太平山村委会与孙丽娜签订的《租赁草原开荒地合同书》并无违反上述法律规定之情形，且双方已实际履行了15年，孙丽娜在承包土地上种植了林木并办理了林权证。作为合同一方当事人，太平山村委会在合同实际履行15年后又向农安县农村土地承包仲裁委员会申请解除《租赁草原开荒地合同书》，随后在诉讼过程中又主张该合同无效，有违诚信原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条虽规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，但村民会议的决议记录和乡（镇）人民政府的批准文件并不为承包人孙丽娜所掌握，决议和批准程序作为太平山村委会与孙丽娜签订合同的前置程序，未经该程序，太平山村委会无权与孙丽娜签订合同，其在《租赁草原开荒地合同书》加盖公章且法定代表人签字的行为应推定本次发包行为已经过了村民会议决议和乡（镇）人民政府批准，故太平山村委会以《租赁草原开荒地合同书》的签订违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条而无效的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农安县巴吉垒镇太平山村民委员会的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。住所：农安县。负责人：衣广德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽娜，女，1966年6月1日出生，汉族，住农安县。再审申请人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）因与被申请人孙丽娜草原承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平山村委会申请再审称，原审判决适用法律错误。与太平山村委会签订《租赁草原开荒地合同书》时，孙丽娜并非太平山村委会集体经济组织成员，发包行为未经村民会议讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，《租赁草原开荒地合同书》应认定无效。原审判决对合同的效力未予论述，判决双方继续履行合同，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”太平山村委会与孙丽娜签订的《租赁草原开荒地合同书》并无违反上述法律规定之情形，且双方已实际履行了15年，孙丽娜在承包土地上种植了林木并办理了林权证。作为合同一方当事人，太平山村委会在合同实际履行15年后又向农安县农村土地承包仲裁委员会申请解除《租赁草原开荒地合同书》，随后在诉讼过程中又主张该合同无效，有违诚信原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条虽规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，但村民会议的决议记录和乡（镇）人民政府的批准文件并不为承包人孙丽娜所掌握，决议和批准程序作为太平山村委会与孙丽娜签订合同的前置程序，未经该程序，太平山村委会无权与孙丽娜签订合同，其在《租赁草原开荒地合同书》加盖公章且法定代表人签字的行为应推定本次发包行为已经过了村民会议决议和乡（镇）人民政府批准，故太平山村委会以《租赁草原开荒地合同书》的签订违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条而无效的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农安县巴吉垒镇太平山村民委员会的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月十日书 记 员  姜 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00212号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏慧武，男，汉族。2001年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2008年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月26日刑满释放。因本案于2013年9月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人夏慧武犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人夏慧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏慧武于2013年9月24日23时许，在本市江汉区姑嫂树后街环卫垃圾站旁，以人民币500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克后，被公安人员当场抓获。毒品、毒资均已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证；王某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏慧武明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏慧武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏慧武具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏慧武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收销毁；扣押的毒资人民币500元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉