wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第995号
原告孙丽英，女，1963年9月26日出生。
被告王彩云，女，1983年11月17日出生。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
原告孙丽英与被告王彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英、被告王彩云的委托代理人林汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称：2014年10月24日8时38分许，被告王彩云驾驶芗城XXXXX号电动自行车行驶至芗城区西洋坪路“华阳体育馆”路段时，与原告孙丽英驾驶的芗城01232号电动车发生碰撞，造成原告孙丽英受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定王彩云负本事故全部责任，孙丽英不负本事故责任。原告受伤后在漳州市中医院及其他私人门诊进行治疗，共支付医疗费2921元。被告王彩云作为直接侵权人和肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费2921元；2、护理费2000元；3、营养费1500元；4、误工费8160元，以上共计14581元。现请求判令：被告赔偿原告各项损失合计14581元，且原告保留治疗伤疤后续治疗费的诉讼赔偿权利。
被告王彩云辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、事故当天，答辩人陪同原告到正兴医院进行检查，检查结果为原告左踝关节诸骨未见明显错位性骨折征象，即并不存在原告所称左腓骨下端骨裂的事实，原告受伤并不严重，因此，原告要求答辩人赔偿医疗费等损失共计14581元没有依据，应予驳回。3、事故发生后，答辩人已向原告垫付了400元医疗费，应予返还。
经审理查明：2014年10月24日8时38分许，被告王彩云驾驶芗城XXXXX号电动自行车行驶至芗城区西洋坪路“华阳体育馆”路段时，与原告孙丽英驾驶的芗城01232号电动车发生碰撞，造成原告孙丽英受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506020201408785号《道路交通事故认定书》，责任认定：王彩云负本事故全部责任，孙丽英不负本事故责任。原告受伤后在漳州市中医院门诊治疗，共支付医疗费1020.34元。原告伤情经医院诊断为关节损伤。事故发生后，被告王彩云已预付原告医疗费400元。
被告王彩云系本案肇事芗城XXXXX号电动自行车车主。
根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506020201408785号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的门诊病历、疾病证明书、收费清单、医疗费票据；3、电动自行车行驶证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费1020.34元，即原告在漳州市中医院门诊治疗所花费的医疗费。2、误工费1242元：根据漳州市中医院诊断的伤情，原告误工时间酌情认定为14天；原告系农村居民，其误工费应参照福建省农林牧渔业平均工资32391元／年计算，即14天×（32391元／年÷365天）=1242元。以上各项合计2262.34元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506020201408785号《道路交通事故认定书》，认定王彩云负本事故全部责任，孙丽英不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失合计2262.34元，被告王彩云作为直接侵权人和肇事芗城XXXXX号电动自行车车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告王彩云应赔偿原告孙丽英各项损失共计2262.34元。原告要求被告赔偿护理费2000元，因原告未能向本院提交任何证据证明本次交通事故导致其生活不能自理需要他人护理，依法应承担举证不能的法律后果；原告要求被告赔偿营养费1500元，因没有相关医嘱建议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彩云应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙丽英各项损失合计2262.34元；
二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由原告孙丽英负担70元，由被告王彩云负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1288执1680号
申请执行人陆忠德，住。
被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组。
负责人，该居民组组长。
陆忠德申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组的银行存款8600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第806号
被执行人高洪威，地址白城市。
本院于2015年10月26日立案执行吉林金硕农药有限公司申请高洪威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第176号民事生效判决书，被执行人高洪威应支付申请人吉林金硕农药有限公司案款600元，承担执行费50元。本院已执行600元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第806号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执854号
本院在执行孙某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初445号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞彦斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2114号
原告：王功胜，居民。
委托代理人（特别授权代理）：高洪、洪娟。
被告：戴天永，农民。
被告：戴均余，农民。
原告王功胜与被告戴天永、戴均余民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王功胜的委托代理人高洪、洪娟到庭参加诉讼，被告戴天永、戴均余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王功胜诉称：被告戴天永因资金紧张于2011年7月13日向原告借款人民币14万元，并出具借条一份。借条中约定月利率按照20‰计算，被告戴均余作为保证人为上述借款提供担保。借款后，被告戴天永未支付过利息，后经原告催讨，两被告也未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令1、被告戴天永归还原告借款本金人民币14万元及利息（利息按月利率20‰自2011年7月13日起算至本金清偿完毕之日止）。2、被告戴均余对上述款项承担连带偿还责任。
被告戴天永、戴均余未答辩。
为证明诉称的事实，原告王功胜向本院提供了借条二份。
被告戴天永、戴均余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实如下：被告戴天永于2011年7月13日向原告借款人民币14万元并出具借条一份，借条中约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告戴均余为上述借款担保，保证合同双方未约定保证方式，也未约定保证期间。借款之后，原告于起诉之前一个月向被告戴天永催讨归还借款，被告戴天永未归还借款本息，被告戴均余也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告戴天永向原告王功胜借款事实清楚，有被告戴天永出具的借条为证，被告戴天永应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告戴天永归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴均余为上述借款担保，保证合同双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证且保证期间为6个月，借款合同中未约定借款期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对原告要求被告戴均余对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴天永在本判决生效之日起10日内偿还原告王功胜借款本金人民币14万元及利息（利息按月利率20‰自2011年7月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴均余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2500元，由被告戴天永、戴均余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 凌 秀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01748号
罪犯鹿启磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月14日，江苏省丰县人民法院以（2009）丰刑初字第127号刑事判决，认定鹿启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月30日至2020年1月29日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0251号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1058号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鹿启磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鹿启磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元，户籍所在地的县民政局为其出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯鹿启磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鹿启磊的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00732号
原告姜新乐，男，汉族。
委托代理吴勇、张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安海纳汽车服务有限公司，住某地。
法定代表人刘平，系该公司总经理。
委托代理人张爱国，男，汉族，西安海纳汽车服务有限公司职员。
被告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队，住某地。
法定代表人张爱国，系该车队负责人。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告姜新乐与被告西安海纳汽车服务有限公司（以下简称海纳公司）、西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队（以下简称海纳运通出租车队）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜新乐及其委托代理人吴勇、张文娟，被告海纳公司之委托代理人张爱国、海纳运通出租车队之委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新乐诉称，2012年9月原告以105000元的价格购买陕AXXX**号出租车，原告支付了105000元相应的对价，即受让取得该车的财产所有权和经营权。陕AXXX**号出租车所发生的其他所有费用也由原告承担。综上，现有的陕AXXX**号出租车由原告出资，经营权有偿使用费亦均由原告或原车主承担，故现涉诉的车辆的所有权和经营权应为原告所有和享有，因此被告应将陕AXXX**号出租车的全部登记手续转移至原告名下。原告与被告之间签订的《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》的性质应为管理服务的法律性质而非承包性质，应依法确认该合同为出租车服务合同。原告为此多次维权无果，故诉至法院，请求判令：1、确认陕AXXX**号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕AXXX**号出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、确认原告与被告签订的《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》为无效合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告海纳公司的答辩意见同被告海纳运通出租车队的答辩意见。
被告海纳运通出租车队辩称，一、涉案出租汽车的财产所有权和经营权依法均属被告所有和享有。结合涉案车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等证件足以证明被告是涉案出租汽车经营权唯一被许可人，依法享有涉案车辆的财产所有权、经营权以及道路运输资格等专属权利。原告要求变更机动车所有登记手续，缺乏事实和法律依据，且混淆多种法律关系。二、涉案《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》合法、有效，应受法律保护，原、被告双方建立的是出租汽车单包承包关系。原、被告就承包经营涉案出租汽车事宜经协商签订《出租汽车承包合同》，原告就此取得涉案车辆的承包资格。原告是依据合同占有、使用涉案车辆，仅取得合同期限内涉案车辆一定期限的使用权，合同履行期间，原告也是按合同约定履行承包人权利、义务。双方法律关系是承包关系，不存在所谓的管理服务关系。且依据《西安市出租汽车管理条例》的规定，出租车经营权的许可对象只限于经营出租汽车的企业和个体工商户，原告作为承包人依法不在经营权许可范围内，也不具有出租车经营权取得资格。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告海纳运通出租车队签订《出租汽车承包合同》，约定，被告将车型系比亚迪、车号系陕AXXX**号的出租汽车一辆交给原告承包经营，原告每月25日前向被告支付管理费480元、代征税费420元，共计900元，承包期限系2012年9月26日至2013年7月23日。2013年7月23日，原告与被告海纳运通出租车队双方签订《出租汽车延续经营承包协议》，约定，被告海纳运通出租车队将陕AXXX**号比亚迪牌出租车交给原告承包经营。承包的期限为2013年7月23日至2014年7月23日。在承包期内，原告应按时缴纳一年有偿使用费8000元（缴纳时间另定），在每月23日-25日交纳当月承包金901元。如遇政府及行业管理等有关部门税费调整，原告交纳的月承包金将随之调整。承包期内被告对原告的经营活动有管理权、监督权，原告享有该承包车辆经营手续、牌照和服务设施的使用权。并约定，承包合同期限届满10日内，原告应将交回车辆营运手续、牌照及服务设施，由被告进行验收。办理完出租汽车销户手续后，原车辆归原告所有。
合同订立后，双方均依约履行合同，该合同履行期限已经届满。
另查明，陕AXXX**比亚迪出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在海纳运通出租车队名下，车辆经营权许可证载明的经营者为海纳运通出租车队。
再查明，海纳运通出租车队系被告海纳公司的分公司。陕AXXX**比亚迪出租车至今仍由原告姜新乐营运。
上述事实，有西安市出租汽车管理处文件、《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》、西安市出租汽车经营权证书、西安市出租汽车经营许可协议、收款收据、发票、税收通用完税证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告姜新乐与被告海纳运通出租车队签订的《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告要求确认上述两个合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，被告海纳运通出租车队将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告海纳通出租车队缴纳各项费用。合同签订后原告与被告海纳通出租车队均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，原告与被告海纳通出租车队的法律关系亦应认定为承包经营关系，原告主张原告与被告海纳通出租车队之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定被告拥有承包车辆的经营权，并约定了承包合同期限届满10日内，原告应将交回车辆营运手续、牌照及服务设施，由被告进行验收，办理完出租汽车销户手续后，原车辆归原告所有。且，庭审中原告自行认可陕AU47**比亚迪出租车至今仍由其营运，故原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。原告要求被告海纳公司将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，亦无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜新乐要求确认陕AXXX**比亚迪出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；
二、驳回原告姜新乐要求被告将陕AXXX**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续转移至其名下的诉讼请求；
三、驳回原告姜新乐要求确认原、被告签订的《出租汽车承包合同》、《出租汽车延续经营承包协议》为无效合同的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6972号
原告：邓某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告邓某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告邓某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执776号之一
申请执行人：田小莉，女，1982年8月22日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人田小莉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人田小莉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人田小莉人民币7856.66元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执776号申请执行人：田小莉，女，1982年8月22日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人田小莉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3486号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入8,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执737号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人刘奎，男，汉族，1974年12月26日出生，，住句容市。
被执行人刘玉华，女，汉族，1975年5月8日出生，住句容市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘奎、刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1111民初1482号民事判决。江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年5月24日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明本院（2016）苏1111民初1482号民事判决尚未发生法律效力，不符合受理立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司镇江分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月一日
书记员 贺 盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更138号
罪犯曹某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）东刑初字第461号刑事判决，以被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯曹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2749号
原告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孔令涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：任玉梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：临泉县二手车交易市场有限公司。
法定代表人：宋振，该公司经理。
原告刘贤芳与被告孔令涛、任玉梅、第三人临泉县二手车交易市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘贤芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤芳负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 音
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第567号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市小芝镇南洋村村民委员会。
法定代表人：蔡财胜。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）41号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第91号
申请执行人梁桂生。
申请执行人梁连有。
申请执行人梁小弟。
被执行人江贵富。
申请执行人梁桂生、梁连有、梁小弟与被执行人江贵富相邻通行权纠纷一案，被执行人江贵富不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第783号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第643号民事判决书发生效力后，申请执行人梁桂生、梁连有、梁小弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第643号民事判决书和阳朔县人民法院（2013）阳民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1885号
原告：刘海华，男，1980年9月9日生，汉族，务工，住龙南县。
被告：江西盈隆玩具有限公司，住所：赣州市龙南县金塘技术开发区M区，统一社会信用代码：91360727332858564H。
法定代表人：杨怀远，该公司总经理。
原告刘海华与被告江西盈隆玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工工资23280元及利息给原告（计算方式：从交货之日起至付清加工费之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月-8月，原告为被告加工玩具，累计加工费为23280元。被告至今未支付一分钱给原告，原告遂诉至本院。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告的《营业执照》，证明被告的企业信息情况；2、订货单、送货单、对账单，证明原告为被告加工及还欠原告加工费23280元的事实。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受托给被告江西盈隆玩具有限公司加工玩具。被告给原告的订购单注明付款期为月结30天。经双方结算，截止最后一个交货日2016年7月15日，原告加工费为23280元，扣除667.2元剪线费用后，实际结欠原告22612.8元加工费未付。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告受托给被告江西盈隆玩具有限公司加工玩具，双方承揽合同法律关系成立。被告结欠原告22612.8元加工费未付，原告主张被告支付23280元加工费，其部分事实和理由成立，本院予以支持。被告给原告的订购单注明付款期为月结30天，被告拖延付款，应当承担违约责任，原告主张从交货之日2016年7月15日起按月利率2%计付利息过高，本院调整为由被告从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西盈隆玩具有限公司在本判决生效之日起15日内支付加工款22612.8元给原告刘海华，并从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费440元，由被告江西盈隆玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 ：蔡沁东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11165号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路760号,统一社会信用代码：913702825611858772。
法定代表人：栗丽，负责人。
委托诉讼代理人：郎兆栋，男，1989年12月14日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
委托诉讼代理人：高连宗，男，1982年1月15日出生，汉族，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
被告：宋志泉，男，1981年5月15日出生，汉族。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告宋志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 于梦娇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01001号
申请执行人何振北，男，1981年9月16日出生，汉族，农民住陕西省临渭区西四路沟里村。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
何振北申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何振北于2015年10月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行中，经查，申请执行人何振北已于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本次申请系重复申请，现已将此情况告知申请执行人，其要求撤回本次执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第01001号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 乐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2023号
罪犯打思元，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年12月24日作出（2013）临刑初字第242号刑事判决，以被告人打思元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯打思元自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯打思元在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年10月、2015年8月获监狱表扬2次；2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯打思元确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯打思元减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月20日起至2016年4月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2766号
原告王某，男，1985年1月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告桑某，女，1985年9月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
本院立案受理了原告王某诉被告桑某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2766号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址：林州市太行路北段。法定代表人郭庆朝，系该行行长。委托代理人郝建云，系该行员工。委托代理人李文龙，系该行职员。被告王秀平，女，汉族，1970年2月13日生，现住林州市。被告孙海拴，男，汉族，1968年1月22日生，现住林州市，系被告王秀平之夫。被告郭凤菊，女，汉族，1966年4月29日生，现住林州市。被告郭来保，男，汉族，1959年11月10日生，现住林州市。被告范合叶，女，汉族，1958年11月12日生，住址同上，系被告郭来保之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告郭风菊、郭来保到庭参加诉讼，被告王秀平、孙海拴、范合叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州市邮政储蓄银行诉称，2016年1月2日，被告郭凤菊、郭来保、王秀平三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。郭来保与范合叶系夫妻关系，王秀平与孙海拴系夫妻关系，孙海拴、范合叶在联保协议上签字。2016年1月2日，被告王秀平与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款，孙海拴在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告王秀平发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告王秀平共偿还原告借款本金23593.25元、利息3558.51元，尚应偿还原告借款本金76406.75元及约定利息、罚息。为此请求：1、依法判决被告王秀平偿还原告借款本金76406.75元。2、依法判决被告王秀平支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止。3、依法判决被告孙海拴、郭来保、范合叶、郭凤菊对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、手工借据1份；4、个人贷款放款单及还款流水详情打印单1份；5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印件、户口本复印件各1份，王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件1份，郭风菊无婚姻登记记录证明1份。被告郭来保、郭风菊答辩称，协议上的字是我们签的，但我们没有收到贷款，所以我就不承担王秀平所贷款的连带责任。被告王秀平、孙海拴、范合叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明,2016年1月2日，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊三人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2016年1月2日，被告王秀平与原告签订《小额贷款借款合同》，被告孙海拴作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告王秀平发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告王秀平共偿还原告贷款本金23593.25元及利息、罚息3558.51元，被告王秀平尚应偿还原告借款本金76406.75元及约定利息、罚息。另查明，被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶系夫妻关系，被告孙海拴、范合叶均在联保协议上签字。上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、个人贷款放款单及还款流水详情打印单、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印、被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件等证据。上述证据，经原、被告当庭举证质证，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊签订的小额联保借款协议以及与被告王秀平签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告王秀平应当按照合同约定期限返本付息。被告王秀平至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告根据小额联保借款合同第十五条第二款规定请求被告依约提前返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币76406.75元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年九月十二日书 记 员  常永刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督253号
申请人：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，社会统一信用代码9132058356688380XT。
法定代表人：彭来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人：陈传洲，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人苏州超华物业管理有限公司与被申请人陈传洲申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月24日发出（2017）苏0583民督253号支付令，限令被申请人陈传洲于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州超华物业管理有限公司提供的被申请人陈传洲的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督253号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月十五日
书记员 王轶星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5454号
罪犯王威，女，汉族，1987年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年4月3日作出（2014）虎刑初字第16号刑事判决，以被告人王威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王威予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执380号
申请人：刘红凤
被执行人：马运华、林淑艳
申请执行人刘红凤申请马运华、林淑艳健康权纠纷一案，本院2016吉08**民初356号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初356号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：白庆国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初15号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘振辉，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
被告：潘汉民，男，1963年3月10日，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告潘振辉、潘汉民金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月十五日
代书记员 王超男
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第268号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）。
被执行人贵州正平医药连锁店有限公司（以下简称正平公司）。
被执行人贵州省副食果品公司。
被执行人郭洪，男，1968年7月29日生。
本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州正平医药连锁店有限公司、贵州省副食果品公司、郭洪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）白民商初字第42号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。、
经查明位于贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B幢1层商业用房（产权证号为：筑房权证云岩字第0100910**号、010091009号、010091010号、010091013号、0100910**号，他项权证号为：筑房他证云岩字第T10030**号）属于被执行人贵州省副食果品公司所有，其用上述门面对被执行人贵州正平医药连锁店有限公司向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省副食果品公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B幢1层商业用房（产权证号为：筑房权证云岩字第0100910**号、010091009号、010091010号、010091013号、0100910**号，他项权证号为：筑房他证云岩字第T10030**号）；
二、被执行人贵州省副食果品公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州省副食果品公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵州省副食果品公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一四年六月二十四日
书记员 童 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00182号
原告：安徽省赛飞电动车厂，住所地含山县。
投资人：刁杰飞，厂长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：许祥，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济技术开发区。
原告安徽省赛飞电动车厂与被告许祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告安徽赛飞电动车厂委托代理人卢本涛和被告许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽赛飞电动车厂诉称：被告许祥于2012年12月31日从原告处购电动车，欠货款30000元未付，并给原告出具条据。后被告于2013年2月7日支付10000元，余款20000元未付。经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付货款20000元，并承担该款自起诉之日起到付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告许祥辩称：欠原告20000元货款是事实，但原告销售给我的电动车存在质量问题，我要求原告把车辆售后服务做好，另外，还有8辆电动车要求退还给原告。
经审理查明：原、被告之间有多年业务关系。2012年12月31日，被告从原告处购买电动自动车，欠原告货款30000元未付，被告并给原告出具一份欠条。2013年2月7日，被告支付给原告货款10000元，尚欠货款20000元未付。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的欠条，经质证无异议，本院予以认定；对原告提交的催讨函，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告提交的销售协议及照片，经质证，原告提出异议，本院经审查认为被告提交的该组证据与本案无关联性，不予以认定。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应从原告起诉之日起算至本院判决确定之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告辩称原告生产的电动车存在质量问题的主张，因其提供证据不足以证明，故对其辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许祥于本判决生效后十日内给付原告安徽省赛飞电动车厂货款人民币20000元，并承担该货款自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告许祥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02572号
原告武某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告徐某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告武某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 梦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05491号
原告任从辉，男，1975年12月4日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告任从辉诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告任从辉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任从辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任从辉撤诉。
案件受理费五元，由原告任从辉负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1342-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：张道刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第228号民事判决书，已向被执行人张道刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人张道刚在金融机构有存款若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道刚在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3818-1号
申请执行人吉林宏源包装有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区文体街以西。
法定代表人：李兴泰，总经理。
被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢一楼123室。
法定代表人：唐之用，总经理。
本院在执行申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司尚欠申请执行人吉林宏源包装有限公司300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年7月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第3818号案的执行。申请执行人吉林宏源包装有限公司发现被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3818-1号申请执行人吉林宏源包装有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区文体街以西。法定代表人：李兴泰，总经理。被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢一楼123室。法定代表人：唐之用，总经理。本院在执行申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司尚欠申请执行人吉林宏源包装有限公司300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年7月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第3818号案的执行。申请执行人吉林宏源包装有限公司发现被执行人杭州比翰尔包装设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 寅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4514号
原告：雷恩新，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王绍礼，男，现住址不详。
被告：王立超，男，现住址不详。
原告雷恩新诉被告王绍礼、王立超生命权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年6月21日，原告与二被告因挖排水沟发生口角，原告被二被告殴打受伤。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失7623.81元。
本院认为，原告不能提供被告王绍礼、王立超的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷恩新的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月一日
书记员 贾 冰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00764号
原告袁振杰，男，1952年5月生，汉族。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被告阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族。
被告驻马店市天品名城置业有限公司。
。
机构组织代码：56247070-9。
法定代表人徐焕新，职务，经理。
二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告袁振杰诉被告阮华伟、驻马店市天品名城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日和2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁振杰及其委托代理人桂松发和被告阮华伟、驻马店市天品名城置业有限公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振杰诉称，2013年1月12日，原告与阮华伟签订了一份《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。2014年，阮华伟以驻马店市天品名城置业有限公司的名义与原告签订了一份《旧城改造协议》。由于阮华伟故意不确认袁振杰选择新楼的层数和单元，原告多次找阮华伟请求给予楼层和单元选择确认，但阮华伟以各种理由推拖，不予选择确认。2014年10月4日，原告去韩国旅游，阮华伟乘机于2014年10月6日凌晨强行拔掉了原告的房屋。原告多次到相关部门反映，后在确山县公安局交警大队的协调下，阮华伟才于2015年1月26日以自己的名义和驻马店市天品名城置业有限公司的名义与原告签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定原告袁振杰将其位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅中单元二楼西户，面积82.69㎡，房产证号：00××43，储藏室一间（27.28㎡），二者总共面积115.08㎡一次性卖给二被告，二被告在规定期限内以现金支付人民币880000元。二被告于2015年4月30日前一次性付清房款。此协议原被告双方签字后生效，此前原被告双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方责任。原被告双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款880000元整等内容。协议签订后，被告故意违约，至今不给付原告房款。请求判令二被告连带给付原告房款880000元及利息。
被告阮华伟辩称，被告阮华伟属于职务行为，不应当承担付款责任。
被告驻马店市天品名城置业有限公司辩称，合同签订后被告公司已向原告付款805200元，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁振杰为确山县公安局交警大队家属楼的住户，2013年1月12日，由被告阮华伟与原告袁振杰签订《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。2013年3月19日，原告和二被告签订《旧城改造建房协议》。主要约定，对经过实际丈量被告袁振杰116.5平方米面积的房屋按照赔偿比例补偿新楼十层东单元一大套，面积为198.05平方米；天品名城置业向袁振杰每年支付租金补偿金及搬迁费12600元；同时协议对其他事项进行了约定。同日，原告袁振杰出具收据，内容为“今收到驻马店天品名城置业有限公司租房补偿金及搬家费等各种费用12600元／年，共两年，计款25200元。签字后，二十天搬迁完毕”。
2015年1月26日，原告和二被告在确山县公安局交警大队办公室签订《房屋买卖协议》一份。协议主要约定，原告袁振杰将其位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅中单元二楼西户，面积82.69㎡，房产证号：00××43，储藏室一间（27.28㎡），二者总共面积115.08㎡（109.97㎡）一次性卖给二被告，二被告在规定期限内以现金支付给原告袁振杰人民币880000元。二被告于2015年4月30日前一次性付清房款。此协议原、被告双方签字后生效，此前原、被告双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方责任。原、被告双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款880000元整等内容。
签订协议后，二被告于2015年5月9日向原告袁振杰汇款300000元，于2015年5月12日向原告袁振杰汇款200000元，于2015年5月25日向原告袁振杰汇款110000元，于2015年6月1日向原告袁振杰汇款170000元，上述共计780000元。
被告阮华伟与被告驻马店市天品名城置业有限公司系挂靠关系。
2015年7月8日，驻马店市天品名城置业有限公司另案起诉袁振杰，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》，本院于2015年11月9日作出（2015）确民初字第00942号民事判决，驳回驻马店市天品名城置业有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》、《房屋买卖协议》、收据、汇款凭证和本院（2015）确民初字第00942号民事判决书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告于2015年1月26日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。签订《房屋买卖协议》时，被告阮华伟挂靠在被告驻马店天品名城置业有限公司名下，二被告均在《房屋买卖协议》上签名或盖章，故二被告有连带偿还房款的义务。二被告应当按照《房屋买卖协议》的约定向原告袁振杰支付房款880000元，现二被告已向原告袁振杰支付780000元，原告袁振杰称二被告已付的780000元为违约金，二被告称支付的780000元为房款，根据交易习惯，本院认定二被告已付的780000元为房款，二被告应当向原告袁振杰支付剩余房款100000元。原告袁振杰要求二被告支付利息，因《房屋买卖协议》中已约定了违约金，对于原告袁振杰要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在庭审中辩称违约金过高，请求法院予以调整，因原告袁振杰未向本院提出要求二被告承担违约金的诉讼请求，依照不诉不理的原则，本院对于违约金不予审理，对于二被告辩称的双方约定的违约金过分高于造成的损失及应否调整亦不予审理。原告袁振杰可就违约金另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告阮华伟与被告驻马店市天品名城置业有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告袁振杰房款100000元；
二、驳回原告袁振杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告袁振杰负担10300元，二被告共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 慧
\--
\--
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00764号原告袁振杰，男，1952年5月生，汉族。委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。被告阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族。被告驻马店市天品名城置业有限公司。。机构组织代码：56247070-9。法定代表人徐焕新，职务，经理。二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告袁振杰诉被告阮华伟、驻马店市天品名城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日和2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁振杰及其委托代理人桂松发和被告阮华伟、驻马店市天品名城置业有限公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振杰诉称，2013年1月12日，原告与阮华伟签订了一份《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。2014年，阮华伟以驻马店市天品名城置业有限公司的名义与原告签订了一份《旧城改造协议》。由于阮华伟故意不确认袁振杰选择新楼的层数和单元，原告多次找阮华伟请求给予楼层和单元选择确认，但阮华伟以各种理由推拖，不予选择确认。2014年10月4日，原告去韩国旅游，阮华伟乘机于2014年10月6日凌晨强行拔掉了原告的房屋。原告多次到相关部门反映，后在确山县公安局交警大队的协调下，阮华伟才于2015年1月26日以自己的名义和驻马店市天品名城置业有限公司的名义与原告签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定原告袁振杰将其位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅中单元二楼西户，面积82.69㎡，房产证号：00××43，储藏室一间（27.28㎡），二者总共面积115.08㎡一次性卖给二被告，二被告在规定期限内以现金支付人民币880000元。二被告于2015年4月30日前一次性付清房款。此协议原被告双方签字后生效，此前原被告双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方责任。原被告双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款880000元整等内容。协议签订后，被告故意违约，至今不给付原告房款。请求判令二被告连带给付原告房款880000元及利息。被告阮华伟辩称，被告阮华伟属于职务行为，不应当承担付款责任。被告驻马店市天品名城置业有限公司辩称，合同签订后被告公司已向原告付款805200元，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁振杰为确山县公安局交警大队家属楼的住户，2013年1月12日，由被告阮华伟与原告袁振杰签订《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。2013年3月19日，原告和二被告签订《旧城改造建房协议》。主要约定，对经过实际丈量被告袁振杰116.5平方米面积的房屋按照赔偿比例补偿新楼十层东单元一大套，面积为198.05平方米；天品名城置业向袁振杰每年支付租金补偿金及搬迁费12600元；同时协议对其他事项进行了约定。同日，原告袁振杰出具收据，内容为“今收到驻马店天品名城置业有限公司租房补偿金及搬家费等各种费用12600元／年，共两年，计款25200元。签字后，二十天搬迁完毕”。2015年1月26日，原告和二被告在确山县公安局交警大队办公室签订《房屋买卖协议》一份。协议主要约定，原告袁振杰将其位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅中单元二楼西户，面积82.69㎡，房产证号：00××43，储藏室一间（27.28㎡），二者总共面积115.08㎡（109.97㎡）一次性卖给二被告，二被告在规定期限内以现金支付给原告袁振杰人民币880000元。二被告于2015年4月30日前一次性付清房款。此协议原、被告双方签字后生效，此前原、被告双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方责任。原、被告双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款880000元整等内容。签订协议后，二被告于2015年5月9日向原告袁振杰汇款300000元，于2015年5月12日向原告袁振杰汇款200000元，于2015年5月25日向原告袁振杰汇款110000元，于2015年6月1日向原告袁振杰汇款170000元，上述共计780000元。被告阮华伟与被告驻马店市天品名城置业有限公司系挂靠关系。2015年7月8日，驻马店市天品名城置业有限公司另案起诉袁振杰，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》，本院于2015年11月9日作出（2015）确民初字第00942号民事判决，驳回驻马店市天品名城置业有限公司的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》、《房屋买卖协议》、收据、汇款凭证和本院（2015）确民初字第00942号民事判决书为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告于2015年1月26日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。签订《房屋买卖协议》时，被告阮华伟挂靠在被告驻马店天品名城置业有限公司名下，二被告均在《房屋买卖协议》上签名或盖章，故二被告有连带偿还房款的义务。二被告应当按照《房屋买卖协议》的约定向原告袁振杰支付房款880000元，现二被告已向原告袁振杰支付780000元，原告袁振杰称二被告已付的780000元为违约金，二被告称支付的780000元为房款，根据交易习惯，本院认定二被告已付的780000元为房款，二被告应当向原告袁振杰支付剩余房款100000元。原告袁振杰要求二被告支付利息，因《房屋买卖协议》中已约定了违约金，对于原告袁振杰要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在庭审中辩称违约金过高，请求法院予以调整，因原告袁振杰未向本院提出要求二被告承担违约金的诉讼请求，依照不诉不理的原则，本院对于违约金不予审理，对于二被告辩称的双方约定的违约金过分高于造成的损失及应否调整亦不予审理。原告袁振杰可就违约金另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告阮华伟与被告驻马店市天品名城置业有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告袁振杰房款100000元；二、驳回原告袁振杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告袁振杰负担10300元，二被告共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一五年十二月二十八日书记员 张 慧----
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11685号
原告：杨玲(暨原告赵滨之委托诉讼代理人)，女，1948年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：赵滨，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：罗桂君，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
被告：李姗蓉，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告杨玲、赵滨与被告罗桂君、李姗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲(暨原告赵滨之委托代理人)到庭参加诉讼。被告罗桂君、李姗蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告杨玲、赵滨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还两原告借款本金人民币20万元(币种下同)并支付利息(自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算)；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告杨玲系被继承人赵惠麟配偶，二人生育一女，即原告赵滨。赵惠麟于2015年1月5日死亡，赵惠麟的父亲赵正权、母亲杨菊芳均先于其去世。赵惠麟未留有遗嘱。
两被告系夫妻关系，在本市开餐饮店。赵惠麟退休后，在两被告餐饮店附近打工，故此相识。2009年12月，两被告以做生意缺少资金为由向杨玲夫妇借款。杨玲、赵惠麟遂从银行取款10万元，然后以现金方式交付给两被告，两被告出具了借条。此后，未归还借款。2014年8月16日，两被告称要开新店，资金有困难，再次向杨玲夫妇借款。杨玲、赵惠麟认为两被告生意不错，遂再次出借了10万元。两被告向杨玲、赵惠麟出具新的借条一张，两次借款金额合并写在新借条上，同时将旧的借条销毁。杨玲于2014年8月19日向李姗蓉银行账户转账汇款10万元。2015年1月起，原告再也联系不上两被告，寻找未果，只好诉至法院。
被告罗桂君、李姗蓉未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告杨玲与被继承人赵惠麟系夫妻关系，二人生育一女，即原告赵滨。赵惠麟于2015年1月5日死亡，未留有遗嘱。赵惠麟的父母均先于其去世。
2014年8月16日，被告罗桂君、李姗蓉出具借据一张，内容为：“借据现有罗桂君、李姗蓉夫妇向赵惠麟、杨玲夫妇借款人民币共计贰拾万元整(￥200000.00元)，此款并以黄浦区三牌楼路XXX号和永平路XXX号湘菜馆饭店担保，借期至2015年12月31日止(2014.8.16-2015.12.31)立字为据！借款人：罗桂君李姗蓉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2014.8.16.”
2014年8月19日，杨玲通过中国农业银行向李姗蓉转账汇款10万元。
以上事实，有原告提供的死亡医学证明、户籍证明、民事调解书、借据、转账凭证以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨玲夫妇与两被告订立的借据金额为20万元，而杨玲提供的转账凭证金额仅为10万元。审理中，杨玲称另外10万元系其于2009年12月现金交付给两被告，但对借款地点、资金来源均语焉不详，且无证据证明。原告在民事起诉状中记载“原告于2014年8月16日前后，分二次向被告出借人民币10万元”，也与其庭审中陈述2009年12月出借第一笔10万元的说法在时间上有出入，故本院对此无法形成内心确信，仅能确认有转账凭证的10万元借款成立并生效。借期届满后，两被告应向杨玲夫妇归还借款。赵惠麟死亡后，其名下债权应由其继承人即杨玲、赵滨二人继承。借据中未约定借期利息和逾期利息，现杨玲、赵滨主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告罗桂君、被告李姗蓉自本判决生效之日起三日内共同归还原告杨玲、原告赵滨借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨玲、原告赵滨以人民币10万元为本金、自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币4,300元(原告杨玲、赵滨已预交)，由原告杨玲、赵滨共负担2,150元，由被告罗桂君、李姗蓉共负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1306号
申请执行人张某某，女，2010年7月27日生，汉族，学龄前儿童，现住延吉市。
法定代理人张亮（张雅静的父亲），男，1983年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人金明杰，女，1986年4月10日生，朝鲜族，无职业，现无法联系。
申请执行人张某某与金明杰之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4428号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金8000元，案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金明杰送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月11日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩曙擎
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初813号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托诉讼代理人：刘凤依，女，1993年5月4日出生，汉族，住阳西县。该公司员工。
委托诉讼代理人：谭珠华，女，1992年10月18日出生，汉族，住阳西县。该公司员工。
被告：申天赐，男，1987年6月25日出生，汉族，住阳西县。
原告阳西县御景物业管理有限公司与被告申天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄应定
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4236号
上诉人（原审原告、反诉被告）:天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海区欣苑小区19号楼小二楼。
法定代表人：崔玉侠，董事长。
委托诉讼代理人：邵印祥，男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张林生，男,该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：王维通，主任。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市津盛建筑工程有限公司因与上诉人静海经济开发区大寨居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5404号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市津盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费56137元，上诉人静海经济开发区大寨居民委员会预交的二审案件受理费38188元均予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05878号
原告吴平，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王亚君，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘爱锁，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴平、王亚君与被告刘爱锁房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴平、王亚君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平、王亚君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴平、王亚君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴平、王亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴平、王亚君负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李宇悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7477号
原告：李秉才，男，1974年4月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告李秉才与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李秉才到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉才诉称：2016年11月11日，被告因资金周转为由向原告借款10万元。后经原告催讨，被告失联，且经济状况已恶化。原告诉请判令被告陈亚军偿还借款10万元。
被告陈亚军未作答辩。
原告李秉才向本院提交借条及转账凭条，以证明其诉称事实。
被告陈亚军未提供证据。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告陈亚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈亚军向原告李秉才借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军偿还原告李秉才借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈亚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
�〇一七年一月三日
书记员 曾英英
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初8号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2015年12月25日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年12月11日9时50分许，被告人王某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿330省道由西向东行驶至祝阳镇中慧饲料厂东路口左转弯时，与由东向西行驶弭兆勤（男，61岁，回族，岱岳区祝阳镇梭北村人）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成弭兆勤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通规则，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋美娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00865号
申请执行人：龚瑞雪，男。
被执行人：张少峰，男。
申请执行人龚瑞雪与被执行人张少峰民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张少峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚瑞雪于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张少峰银行存款91350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第88号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1969年7月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日14时30分许，被害人王某某因不满济源市宏图物业管理有限公司在宏图小区内悬挂“物业是有偿服务，缴费光荣欠费可耻”横幅，对物业公司管理人员进行辱骂并与物业公司保安付某某、被告人苗某某发生肢体冲突，期间，苗某某将王某某打倒在地致其右侧面部颧弓骨折。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苗某某于2014年11月8日14时30分许到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。审理过程中，经本院主持调解，苗某某与被害人王某某达成调解协议并履行完毕，王某某对苗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孙某某、李某某、付某某等人的证言，伤情照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人因物业公司悬挂横幅进而辱骂物业公司人员并与苗某某发生冲突，对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任。案发后，苗某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张九成
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00613号
原告：费某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
被告：武某，女，1973年6月8日出生，汉族，农民。
原告费某与被告武某为离婚纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告费某、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：我与被告武某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子女均由我抚养，抚育费由被告负担，夫妻共同财产赠与两个孩子，共同债务10万元共同偿还。诉讼费用由被告武某承担。
原告费某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡一份4页，证明被告身份及原、被告子女情况；4、阜阳市计划生育手术证明（绝育）一份，证明被告武某曾做过绝育手术。
被告武某辩称：为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告武某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名费某乙，××××年××月××日生育长子，取名费某丙。由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第248号
原告山东省兴业发展有限公司，住所地济南高新区世纪大道孙村段（大正路路口西北方向）。
法定代表人赵来春，董事长。
委托代理人张鲁英，女，1972年2月26日出生，汉族，山东省女子监狱职工，住该单位宿舍。
委托代理人刘昕，男，1977年8月6日出生，汉族，山东省女子监狱职工，住该单位宿舍。
被告邹平县渤森服装有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人翟良印，董事长
原告山东省兴业发展有限公司（以下简称山东兴业公司）与被告邹平县渤森服装有限公司（以下简称邹平渤森公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告山东兴业公司的委托代理人张鲁英、刘昕到庭参加了诉讼，被告邹平渤森公司法定代表人翟良印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴业公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订加工合同。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告未能按照合同支付定作费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告加工费154996.00元，并支付利息。
被告邹平渤森公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2014年2月28日，原告山东兴业公司（乙方）与被告邹平渤森公司（甲方）签订编号为XY2014-A-12的《加工合同》一份。合同约定：一、受甲方委托，乙方同意为甲方加工下表所列的服装产品，品名：滑雪服数量：20000件，工价：36元，总金额720000元，交货日期2014年7月20日。六、加工费的结算与支付：1、产品加工完成后，乙方凭借仓库入库单和甲方对账，甲方提货前必须结清货款，乙方须在7日内开具与发货金额等额的增值税发票交付甲方。双方均在合同上加盖公章。合同履行过程中，经双方协商，原告共计为被告加工防寒服9861件，加工费354996元。2014年11月8日，被告向原告发送传真一份，传真内容为：“关于货款结算邹平县渤森服装有限公司与山东省兴业发展有限公司2014年签订XY2014-A-12滑雪服加工合同，山东省兴业发展有限公司共制作产品9861件，原定于2014年6月20日交货由于山东省兴业发展有限公司安排的原因，于2014年7月交付完毕，山东省邹平县渤森服装有限公司已在2014年7月前付货款200000元，现仍有部分货款尚未付清。现经双方协商，山东省邹平县渤森服装有限公司向山东省兴业发展有限公司作出如下承诺：2014年11月20日前将存于山东省兴业发展有限公司面料、辅料等折计支付货款54996元，2014年12月30日前向山东省兴业发展有限公司付清剩余货款”。原告否认被告在其处有剩余面料及辅料。被告也未在支付剩余货款。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
证人彭忠佑出庭作证，证实原告已经向被告交付了加工的货物。
上述事实，有原告山东兴业公司提交的其与被告签订的《加工合同》一份、出库单六份、增值税发票四张，传真一份、证人彭忠佑的证人证言以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东兴业公司与被告邹平渤森公司签订《加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。被告邹平渤森公司在收到原告为其加工的货物后应当按照合同约定及时支付加工费，原告提交的证据可以互相印证证实被告尚欠原告加工费154996元的事实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹平渤森公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县渤森服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省兴业发展有限公司加工费154996元。
如果被告邹平县渤森服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邹平县渤森服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高立波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第542号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告毛某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某因与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年9月4日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1999年7月25日生育女儿毛某乙。因双方性格不合，导致婚后经常吵架闹矛盾。2010年4月，被告外出打工，从此原、被告分居生活，至今已有4年，原告曾于2013年5月16日向桃源县人民法院起诉离婚，2013年6月17日被判决不准予离婚，此后夫妻关系没有得到改善。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女毛某乙随原告生活，被告依法承担抚养教育费用。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县人民法院（2012）桃民初字第494号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾于2013年5月向桃源县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人周敏、王菊秀证言各1份，欲证明原、被告双方经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活的事实；
4、原告委托代理人对婚生女毛某乙的调查笔录1份，欲证明如果原、被告离婚，毛某乙愿意随原告生活的事实。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年9月4日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1999年7月25日生育女儿毛某乙。婚后因双方性格不合，发生过一些矛盾。原告曾于2013年5月16日向本院起诉离婚，2013年6月17日经本院判决不准予离婚，此后夫妻感情没有得到改善，双方仍然分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女。因双方性格不合，婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生女毛某乙的抚养教育问题，因毛某乙已年满15周岁，明确表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活，本院应尊重毛某乙本人的选择，由原告抚养教育为宜，但被告应适当承担抚养教育费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某乙由原告杨某某抚养教育，被告毛某甲每月给付抚养教育费300元至小孩独立生活或18周岁止；每年的12月10号一次性给付当年的抚养教育费。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一四年八月四日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女建的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素萍，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文彬，男，1949年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人黄素萍因与被申请人何文彬健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄素萍申请再审称，1.一审法院未同意追加何文彬妻子喜燕作为共同被告是剥夺黄素萍的诉讼权利。2.二审法院称黄素萍在一审中“未申请追加当事人”不是事实。3.二审法院没有依法调取证据材料。综上，黄素萍申请再审，请求撤销原判决，改判何文彬赔偿黄素萍损失合计54126.17元（医疗费959.57元、误工费1666.6元、护理费800元、营养费200元、交通费500元、精神抚慰金50000元），或发回重审追加喜燕为共同侵权人承担连带赔偿责任。
何文彬提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回黄素萍的再审申请。
本院经审查认为，首先，黄素萍提供的证据不足以证明何文彬在2017年5月10日实施了侵犯其健康权的行为，因此，其主张何文彬赔偿由此产生的损失缺乏事实和法律依据，原判决不予支持正确。其次，喜燕非本案必要的共同诉讼当事人，黄素萍认为喜燕侵犯其健康权，可以另案主张，一审法院裁定驳回黄素萍追加喜燕为共同被告的申请并无不当。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终6944号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。黄素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄素萍的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月五日
书记员 李 好
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22558号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵乐义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵乐义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵乐义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,748.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00398-1号
原告：王道雪，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王道雪与被告姚光琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王道雪2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，并提供王道海所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王道雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告王道海所有的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月十七日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。