上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终649号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)柴东，男，1982年8月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)石鹏欣，男，1985年5月3日出生，户籍所在地湖北省丹江口市，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)张健，男，1997年10月21日出生，户籍所在地云南省昭通市，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)刘星秀，男，1996年6月14日出生，户籍所在地四川省巴中市，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)吕暑光，男，1990年4月5日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。
原审被告人郭强，男，1988年4月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系上海百世物流有限公司练塘分部员工，户籍所在地山西省太原市娄烦县杜交曲镇新建村，暂住上海市青浦区。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人刘超，男，1987年5月21日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，系上海百世物流有限公司练塘分部员工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区东风街道四委2组25号，暂住上海市青浦区。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人蔡泽文，男，1995年11月4日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，系上海百世物流有限公司练塘分部员工，户籍所在地甘肃省清水县土门乡仓下村金蔡5号，暂住上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸西202-1号101室。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人陈跃，男，1994年5月8日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，系上海百世物流有限公司练塘分部员工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县东坎镇三友村七里组84号，暂住上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸西115号102室。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人陈威，男，1994年3月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，系上海百世物流有限公司练塘分部员工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，暂住上海市青浦区。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦�人民检察院指控被告人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、郭强、吕暑光、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月三日作出(2017)沪0118刑初449号刑事判决。原审被告人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人王兆明、刘传超、王兆飞(均另案处理)、徐明、姜卫锋、姜建平、姜建华的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单，情况说明，监控录像光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，十名被告人的供述等证据，判决认定被告人柴东、石鹏欣�张健、刘星秀、郭强、吕暑光、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威等人于2016年12月15日22时30分许，与王兆明、刘传超等人在上海市青浦区练塘镇“小蒸一号”KTV娱乐期间，因琐事双方发生争执，后为泄愤，被告人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、郭强、吕暑光、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威与王兆明、刘传超及赶至现场的王兆飞(系王兆明之弟)发生互殴，其间，被告人石鹏欣还持现场的一只灭火器殴打，致王兆明、刘传超二人受伤。经鉴定，王兆明与他人发生斗殴致右眼挫伤、项部皮肤裂创，均构成轻微伤；刘传超与他人发生斗殴致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人柴东、刘星秀、蔡泽文、郭强、刘超、陈跃、陈威于2016年12月16日因公安机关捎带口信后主动到案，均如实供述了上述事实；被告人石鹏欣、张健、吕暑光于2016年12月16日到案后，均如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、郭强、吕暑光、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人柴东、刘星秀、蔡泽文、郭强、刘超、陈跃、陈威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人石鹏欣、张健、吕暑光如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、郭强、吕暑光、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威的犯罪罪名及认定被告人柴东、刘星秀、蔡泽文、郭强、刘超、陈跃、陈威属自首，被告人石鹏欣、张健、吕暑光属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。被告人柴东、郭强、刘超、陈跃的辩护人以四被告人均系初犯、偶犯、均有自首情节等为由要求�四被告人从轻处罚的辩护意见，因与该院查明的事实相符，且于法不悖，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人柴东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人石鹏欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人刘星秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人吕暑光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月：对被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人蔡泽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人陈跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
柴东、刘星秀上诉�出，原判对其量刑过重。在本院审理过程中，柴东申请撤回上诉。
石鹏欣上诉提出，其是2016年12月15日到案的，且系自首，原判对其量刑过重。
张健、吕暑光提出，其是2016年12月15日被抓获的，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光及原审被告人郭强、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光的上诉，维持原判；柴东自愿撤诉，符合法律规定，建议予以准许。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光，原审被告人郭强、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以处罚。石鹏欣提出其系自首的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。柴东、刘星秀、蔡泽文、郭强、刘超、陈跃、陈威均系自首，依法可分别从轻处罚。石鹏欣、张健、吕暑光到案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。原审法院根据柴东、石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光、郭强、刘超、蔡泽文、陈跃、陈威各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光的上诉理由不能成立。柴东自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柴东撤回上诉。
二、驳回上诉人石鹏欣、张健、刘星秀、吕暑光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应�审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……