永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1612号
原告王文同，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住永城市双桥乡。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告朱胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告曹凤敏，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
被告孙国栋，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告王文同因与被告朱胜利、曹凤敏、孙国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文同及其委托代理人李顺、被告朱胜利之委托代理人洪万江和柳卫、被告曹凤敏、被告孙国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文同诉称，2012年农历11月14日上午8点左右，原告王文同受雇佣在永城市西城区环城路工地上干活时，工地出现塌方，导致原告王文同盆骨断裂等多处受伤，原告在永城市人民医院住院治疗，花去了大量费用，后原告被鉴定为十级伤残，致原告丧失部分劳动能力，原告多次找到被告协调赔偿事宜，被告拒不理赔，为此，请求依法判决被告朱胜利、曹凤敏、孙国栋赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、再疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计25000元（不包括已支付的22800元）。
被告朱胜利辩称，原告王文同在被告朱胜利拒绝用工情况下仍自行到工地干活，对自身损害存在过错；被告曹凤敏、孙国栋明知被告朱胜利没有施工资质仍然将工程分包，三被告对原告王文同的损失负连带赔偿责任。
被告曹凤敏辩称，依据被告曹凤敏与被告朱胜利签订的合同，出现事故由朱胜利赔偿，被告曹凤敏不应承担赔偿责任。
被告孙国栋辩称，依据被告孙国栋与被告曹凤敏签订的合同，出现事故由曹凤敏赔偿，被告孙国栋不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王文同要求被告朱胜利、曹凤敏、孙国栋赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、再疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计25000元（不包括已支付的22800元），有无事实和法律依据。
原告王文同向本院提交的证据材料有：1、原告王文同的住院病历一份，证明王文同受伤住院伤情诊断为：右坐耻骨骨折、多处软组织损伤；2、永城市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书一份，证明雇主朱胜利无营业执照、无法人资质；3、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明原告王文同人身损伤构成十级伤残，后期治疗费用约需6800元；4、鉴定费发票六份，证明原告王文同花鉴定费600元；5、交通费发票三十三份，证明原告王文同花交通费525元。
被告曹凤敏向本院提交证据材料有：1、2011年11月22日，被告曹凤敏与被告孙国栋签订的建房合同补充条款一份，证明被告孙国栋将工程大包给被告曹凤敏，出现事故由被告曹凤敏承担责任；2、2011年11月26日，被告曹凤敏与被告朱胜利签订的建筑工程承包协议书一份，证明被告曹凤敏将大包被告孙国栋的工程又清包给被告朱胜利，出现事故由被告朱胜利承担责任。
被告朱胜利、孙国栋未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告朱胜利对原告王文同提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告的伤情不构成伤残；认为证据5交通费过高，请求法院酌定。被告曹凤敏、孙国栋对原告王文同提交的证据材料无异议。
被告朱胜利对被告曹凤敏提交证据的真实性没有异议，认为合同中的人身受到伤害免责条款不能对抗王文同，三被告应当承担连带赔偿责任。原告王文同、被告孙国栋对被告曹凤敏提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1至4及被告曹凤敏提交的证据1、2客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据5交通费过高，根据实际情况酌情认定200元。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认以下：被告孙国栋将位于永城市西城区环城北路的工程发包给被告曹凤敏，双方签订有建房承包合同及建房合同补充条款。2011年11月26日，被告曹凤敏又将此工程清包给被告朱胜利，双方签订有建筑工程承包协议书。原告王文同随被告朱胜利在此工地上施工，2012年12月26日上午8点许，原告王文同在工地上干活时出现塌方，将原告王文同压伤。原告王文同在永城市人民医院诊断伤情为：右坐耻骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗18天，花医疗费17478.28元，交通费200元。2013年3月28日，原告的人身损伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费用评估约需6800元，花鉴定费600元。另查明，被告朱胜利已付原告王文同费用22800元。原告王文同及被告朱胜利、曹凤敏、孙国栋无建筑施工资质。2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元（每天约20.62元）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王文同无过错，被告朱胜利作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告王文同免受伤害，存在过错，应承担赔偿责任，被告孙国栋将工程交由无施工资质的被告曹凤敏施工作业，被告曹凤敏又将工程交由同样无施工资质及安全生产条件的被告朱胜利施工，被告孙国栋、被告曹凤敏应承担连带赔偿责任。被告曹凤敏与被告孙国栋签订的建房合同及被告曹凤敏与被告朱胜利签订的建筑工程承包协议书中约定造成人身伤害的免责条款与法律相悖，该免责条款无效，被告曹凤敏、孙国栋辩称理由不能成立，本院不予采信。原告王文同的合理费用为：医疗费17478.28元、护理费371.16元（20.62元／天×18天=371.16元）、误工费1855.8元（受害之日至定残前一天共计91天，原告主张按90天计算，20.62元／天×90天=1855.8元）、营养费180元（10元／天×18天=180元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天=540元）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10﹪=15049.88元）、再疗费6800元、交通费200元、精神抚慰金以2000元为宜，以上费用合计44475.12元，除去被告朱胜利已经支付原告王文同费用22800元外，被告朱胜利还应赔偿原告王文同各项费用21675.12元，并由被告曹凤敏、孙国栋承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱胜利赔偿原告王文同医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、再疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计21675.12元（不包括被告朱胜利已支付22800元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、由被告曹凤敏、孙国栋对被告朱胜利赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱胜利、曹凤敏、孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年九月十二日
书记员 周海涛