山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第200号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区共青团路**号。
负责人：王明，行长。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博博农农业生产资料有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：苑林胜，经理。
委托代理人：孙启治，山东嘉诚农药化工有限公司财务人员。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：张兆和，总经理。
委托代理人：孙启治，山东嘉诚农药化工有限公司财务人员。
被告：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区新村东路**号。
法定代表人:胡庆国，董事长。
委托代理人：郭兴隆，山东济海医疗科技股份有限公司法律顾问。
被告:张兆和，山东嘉诚农药化工有限公司法定代表人。
被告:曹孟云，系被告张兆和之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“张店建行”）诉被告淄博博农农业生产资料有限公司（以下简称“博农公司”）、山东嘉诚农药化工有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、山东济海医疗科技股份有限公司（以下简称“济海公司”）、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张店建行的委托代理人王振宏，被告博农公司、嘉诚公司共同的委托代理人孙启治，被告济海公司的委托代理人郭兴隆均到庭参加诉讼，被告张兆和、曹孟云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张店建行诉称，2014年9月30日，原告与被告博农公司、嘉诚公司、济海公司签订《借款债务转移协议》，约定由被告博农公司承担被告嘉诚公司在原告处的贷款本金5990866.66元，被告济海公司承担连带保证责任。同日，原告与被告博农公司签订借款合同约定借款本金数额5990866.66元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日止，并对利息、罚息、实现债权各项费用的负担等进行了约定。合同履行过程中被告博农公司未履行还息义务，违反合同约定，构成原告提前收回贷款的合同约定条件。同日，原告与被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云分别签订《保证合同》，约定由被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云对被告博农公司的该笔借款承担连带保证责任，并约定了包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权各项费用等的保证范围。借款合同到期后被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云未履行连带保证人的保证义务。基于上述事实，五被告已严重违约，侵害原告的合法债权，特提起诉讼，请求：1、判令被告博农公司偿还贷款本金5990866.66元及截止2014年12月25日拖欠利息118708.22元，共计6106574.88元；2、判令被告偿还上述本金自2014年12月26日至还清之日的利息、滞纳金；3、由被告承担律师费24.5万元；4、由被告承担诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5、判令被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云对上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任。
被告博农公司、嘉诚公司辩称，借款于2015年9月29日才到期，现还没有到期。我们是拖欠了利息，但今年也偿还了一部分，在计算时原告没有减出来。律师费用过高，与实际支付不符。另外，需要对借款的利息偿还进行核实。
被告济海公司辩称，被告济海公司所保证的债务为流动资金借款，但涉案债务真实情况是贷款人代偿了原债务人的债务，涉案借款并未用于借款人的日常生产经营活动，与保证合同约定不符。同时也加大了保证人的保证责任风险，根据《担保法》第30条规定，保证人不应当承担保证责任。
被告张兆和、曹孟云未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告张店建行与被告嘉诚公司、博农公司、济海公司签订2014-商流承接-21号《借款债务转移协议》，约定被告嘉诚公司将其与原告张店建行签订的2013-工流-20号《人民币流动资金贷款合同》项下债务转移给博农公司，由被告济海公司提供担保，原借款合同项下债务本金5990866.66元。同日，原告（贷款人）张店建行与被告博农公司（借款人）签订2014-商流-21号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告博农公司向原告张店建行借款人民币5990866.66元，用于偿还2013-工流-20号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限壹年，从2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为固定利率即LPR利率，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月的20日，如被告博农公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因被告博农公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告博农公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等费用），应由被告博农公司承担。被告博农公司出现约定的违约情形的任一情形，原告张店建行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告嘉诚公司、济海公司分别与原告张店建行签订2014-商流保证-21号《保证合同》各一份，被告张兆和、曹孟云与原告张店建行签订2014-商流自然人-21号《自然人保证合同》各一份，分别约定被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云愿意为被告博农公司在2014-商流-21号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》签订后，原告于2014年9月30日向被告博农公司放款5990866.66元。被告博农公司在借款期限内自2014年10月21日开始拖欠利息，被告博农公司于2015年3月31日、4月8日、5月5日、5月22日总计归还原告张店建行借款本金10万元，尚余借款本金5890866.66元，至2015年6月20日拖欠利息合计285486.01元，其他保证人也未能向原告张店建行代为支付借款本金和利息。原告追索未成，于2015年4月29日向本院起诉各被告。
另查明，原告张店建行为本案诉讼向山东正大至诚律师事务所支付律师代理费6000.00元。
上述事实有当事人陈述、《借款债务转移协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息凭证、律师代理费发票、委托代理协议、转账凭证等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告张店建行与被告博农公司、嘉诚公司、济海公司签订的《借款债务转移协议》，与被告博农公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告嘉诚公司、济海公司签订的《保证合同》，与被告张兆和、曹孟云签订的《自然人保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》后，原告张店建行依约向被告博农公司发放了借款，但被告博农公司在借款期限内即拖欠原告利息，属违约行为，依据双方约定，原告张店建行有权宣布贷款立即到期，要求被告博农公司立即偿还借款合同项下本金、利息等。其他被告作为保证人也未能代被告博农公司向原告支付借款本息，均构成违约。原告张店建行为本案诉讼实际支付律师代理费6000.00元事实清楚，证据充分，应予认定，依据《人民币流动资金贷款合同》约定，应由被告博农公司承担，依据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云对被告博农公司应赔偿原告的律师代理费也负连带清偿责任。综上所述，被告博农公司应当偿还原告借款本金5890866.66元并支付拖欠利息（至2015年6月20日欠利息合计285486.01元，2015年6月21日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息）和赔偿律师代理费6000.00元；被告嘉诚公司、济海公司、张兆和、曹孟云作为保证人对被告博农公司所负原告的上述债务的清偿承担连带责任。被告博农公司、嘉诚公司辩称偿还了部分利息与事实相符，原告张店建行在核对账目时予以扣减；辩称原告主张的律师代理费过高，原告张店建行实际支付律师代理费6000.00元，本院予以认定；被告博农公司、嘉诚公司的抗辩主张部分成立，本院予以采纳。被告济海公司辩称涉案借款是被告博农公司归还了原债务，并未用于被告博农公司的日常产生经营活动，与保证合同约定不符，被告济海公司不应当承担保证责任的主张与事实不符，因为《人民币流动资金贷款合同》的正文文首即载明涉案借款用于归还旧债务，被告济海公司应属明知，所以被告济海公司抗辩主张不应承担保证责任于法无据，本院不予采纳。被告张兆和、曹孟云在法定答辩期内均未提交书面答辩状予以答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告张店建行关于剩余借款本金、利息和律师代理费6000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持；超出6000.00元数额的律师代理费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博农农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款5890866.66元并支付相应利息（至2015年6月20日欠利息合计285486.01元，2015年6月21日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息）；
二、被告淄博博农农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费6000.00元；
三、被告山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云对本判决第一、二项下债务对原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博博农农业生产资料有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56261.00元、诉讼保全费5000.00元由被告淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、张兆和、曹孟云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 鲍泽怀
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙丰芝