wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执303号申请执行人：庞建华，男被执行人：王新宁，男被执行人：王鹏，男本院在执行申请执行人庞建华与被执行人王新宁、王鹏借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初字1838号民事判决书：被告王新宁、王鹏归还原告庞建华借款本金96000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至本金归清之日止的利息。案件受理费2200元，由被告王新宁、王鹏负担。执行中，由于被执行人王新宁、王鹏拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院已采取拘留措施，但被执行人王新宁、王鹏仍未履行。现已将被执行人王新宁、王鹏列入失信名单并限制高消费，按拒执罪移交公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 金 波审判员 ：惠志坚审判员 ：马延年二〇一八年五月二十四日书记员 ：赵婧谞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初294号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘大刚（曾用名：刘刚），男，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年11月13日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月29日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年7月16日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘大刚犯非法拘禁罪一案，于2017年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日11时许，高某某（已判刑）因李某某将自己的信用卡刷卡致欠费，便伙同杨某某（已判刑）、车某某（已判刑）驾驶川LNK3**号轿车，在眉山市东坡区新环巷将被害人李某某强行带至乐山市夹江县青衣江河堤处，要李某某归还高某某因信用卡欠费支付银行的现金35000元。李某某声称自己没有钱，杨某某便电话联系被告人刘大刚，刘大刚驾车带着冯某某（已判刑）、姚某（已判刑）、吴某（已判刑）赶到现场后对李某某实施威胁、殴打。后高某某等人将李某某带至乐山市夹江县甘江镇一池塘边，由杨某某、刘大刚、冯某某、姚某、吴某继续对李某某实施威胁、殴打，迫使李某某通过其父亲向高某某银行卡中存入一万元人民币，并被迫向高某某打下二万五千元欠条后被放走。案发后，被告人刘大刚被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘大刚因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年11月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月29日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年7月16日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的人身检查笔录、照片，四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第34号刑事判决书、释放证明，本院（2017）川1402刑初135号刑事判决书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某某的陈述，同案犯杨某某、高某某、冯某某、姚某、吴某、车某某的供述，到案经过，情况说明，视听资料，被告人刘大刚的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大刚非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘大刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘大刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘大刚被动到案，到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初107号
原告：付波，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：杨希春，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告付波与被告杨希春离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告付波于2017年2月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告付波承担。
审判员 杜楠
二〇一七年二月二十日
书记员 李楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初355号
原告：熊国友，男，汉族，1961年10月7日出生，住江西省南昌市东湖区五纬路***号*号楼****室，身份证号：3601021961********。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
被告：进贤县金峰茶业有限公司，住所地：进贤县前坊镇，统一社会信用代码：360124210004852。
法定代表人：余仁苗。
被告：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住浙江省嵊州市仙岩镇桥石头村下潭**号，身份证号码：3306231963********。
原告熊国友诉被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国友的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗的法律文书采取直接送达与邮寄送达均无法送达，本院依法公告送达，公告期满后，被告未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国友向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金900万元；2、从2013年11月16日起按银行同类贷款利率至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为100万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实已理由：被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗因资金周转困难，于2013年9月18日、2013年10月17日分两笔共向原告借款900万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，已构成违约，应向原告承担违约责任。从借款到期开始应向原告支付利息，2013年11月16日以300万元计算、2013年12月19日以600万元开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为100万元。
原告熊国友围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：
证据一：原告及两被告身份证明三张。用于证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二：借条两张及转款凭证四张。用于证明：借款事实及金额；
证据三：世能公司证明、陶凯证明。用于证明：世能公司及陶凯的转账均为原告借款；
证据四：公安局证明。用于证明：本案借款，原告未放弃权利未过时效。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一的真实性予以采信；证据二、证据三。2013年9月18日，两被告出具给江西世能投资有限公司600万元借条，因原告熊国友属自然人，江西世能投资有限公司是法人企业，属不同的民事权利主体，原告熊国友以江西世能投资有限公司出具证明书就此主张该600万元的债权，并未发生债权转让法律效力，故对该600万元债权债务关系，本院不予审理。对2013年10月17日由两被告出具给原告的300万元借款，本院通知证人陶凯到庭作证，证人陶凯称：2013年10月17日其分两次转款200万元给余仁苗、2013年10月17日，其转60万元给被告进贤县金峰茶业有限公司、2013年10月18日，其转20万元给被告进贤县金峰茶业有限公司、另于当日给了余仁苗20万元现金。证人陶凯对以上陈述作了保证，故本院对2013年10月17日由两被告向原告出具的300万元借条的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四，真实性予以确认。
根据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月18日，被告进贤县金峰茶业有限公司与余仁苗向江西世能投资有限公司出具借条一张，内容为：今借到江西世能投资有限公司人民币600万元，用途周转，还款日期2013年12月19日。2013年10月17日，被告进贤县金峰茶业有限公司与余仁苗向原告熊国友出具借条一张，内容为：今借到熊国友人民币300万元，此款于2013年11月16日归还。2013年10月17日及同月18日，由案外人陶凯代熊国友履行了支付借款的义务。借款到期后，被告未按期归还借款，为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2013年9月18日，被告进贤县金峰茶业有限公司与余仁苗向江西世能投资有限公司出具600万元《借条》，因原告熊国友属自然人，江西世能投资有限公司是法人企业，属不同的民事权利主体，原告熊国友以江西世能投资有限公司出具证明书就此主张该600万元的债权，并不发生债权转让法律效力，原告熊国友对该债权不具有诉讼主体资格，本院不予审理。2013年10月17日，被告进贤县金峰茶业有限公司与余仁苗向原告熊国友出具《借条》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告熊国友通过案外人陶凯履行了支付借款的义务。两被告未按期还款，已构成违约。原告熊国友请求判令两被告立即归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告熊国友请求判令两被告自借款逾期起按银行同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗在本判决生效后十日内一次性向原告熊国友归还借款本金300万元及利息（利息计算：从2013年11月17至清偿完毕借款之日止，以300万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告熊国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由原告熊国友负担51800元，由被告进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡巧明
代理审判员 万俊健
人民陪判员杨伶娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 垚
西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0122刑初2号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
被告人顿旦，男，1950年5月16日出生于西藏自治区拉萨市林周县,藏族，文盲,农民，地址西藏自治区拉萨市林周县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被西藏自治区当雄县公安局依法立案调查，同年4月7日对其采取取保候审。2016年6月10日被西藏自治区当雄县人民检察院依法采取取保候审。2016年7月29日被我院依法取保候审。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉（2016）02号起诉书指控被告人顿旦犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派代理检察员扎西顿珠、次仁拉姆出庭支持公诉，被告人顿旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控：2016年3月22日6时15分许，被告人顿旦在不具备驾驶资格的前提下，驾驶藏AK笑嘻嘻小号车由当雄县宁中乡驶往堆龙楚布寺途中，当行至国道109线3786KM+900M处时，因冰雪路段为降低行驶速度致使车辆失控与同方向由安徽省阜阳市太和县驾驶员丁某驾驶的皖KF笑嘻嘻小/赣KA8**挂号车发生追尾，造成藏AK笑嘻嘻小号车乘车人江某死亡、乘车人白某不同程度受伤、两车受损的死亡交通事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹补充勘查笔录、交通事故责任认定书、死亡通知单、户籍证明、关系证明及谅解书、行驶证、驾驶证等证据。公诉机关认为被告人顿旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处,并提出被告人顿旦具有自首情节，以及判处被告人顿旦有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。
被告人顿旦对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，对公诉机关的指控没有进行辩解。
经审理查明，2016年3月22日6时15分许，被告人顿旦在不具备有驾驶资格的前提下，驾驶藏AK笑嘻嘻小号车由当雄县宁中乡驶往堆龙楚布寺途中，当行至国道109线3786KM+900M处时，因冰雪路段为降低行驶速度致使车辆失控与同方向由安徽省阜阳市太和县驾驶员丁某驾驶的皖KF笑嘻嘻小/赣KA8**挂号车发生追尾，造成藏AK笑嘻嘻小号车乘车人江某死亡、乘车人白某不同程度受伤、两车受损的死亡交通事故。
另查明，死者江某系被告人顿旦的岳父，伤者白某系被告人顿旦的妻子。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表及归案经过证明了被告人顿旦无逃逸行为，事发后积极救治伤员，并如口供所说，通过丁贺手机报警，具有自首情节的事实；
2、证人丁某的证言证明了事发时我听到后面“碰”的一声，因为结冰，我没敢急刹车，怕车子会滑到沟里，就往前继续行驶了几米停下，我从倒车镜里看见后面有辆小车撞上来了，我就立马下车去看什么情况的事实；
3、证人角某的证言证明了我当时坐在驾驶员（被告人顿旦）的后面，我没看见事故是怎么发生的，当时我的头部突然撞到驾驶员的椅子靠背上，才知道发生事故了的事实；
4、被告人顿旦的供述证明了事故发生那天我们丛林周出发去楚布寺的路上，当时我不知道路面是否结冰，就把油门往上松了一脚，这时车辆就发生甩尾，我控制不住车，一直滑行了差不多50米的距离后就撞上了前面的大货车，之后我用大车司机的手机报警的事实；
5、现场勘查笔录和现场照片证明了案发地点位于国道109线3786KM+900M处的事实；
6、车辆痕迹补充勘查笔录证明了藏AK22**号车的前挡风玻璃受损，前引擎盖受损，前右侧大灯受损，前保险杠受损，前中网受损，前右侧雾灯受损，大梁受损，前汽车标志受损，左侧驾驶室门受损，右侧第一、二门受损，顶盖受损，水箱受损的事实；
7、交通事故责任认定书证明了被告人顿旦在此次事故中负全部责任的事实；
8、死亡通知单证明了被害人江某于2016年3月22日上午7时死亡的事实；
9、户籍证明证明了被告人顿旦已年满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10、关系证明及谅解书证明了被告人顿旦系被害人江某的女婿，被告人顿旦已取得被害人家属的谅解，被害人家属也不需要被告人顿旦给予任何赔偿的事实。
11、行驶证证明了车辆系被告人顿旦所有的事实；
12、驾驶证证明了被告人顿旦不具备驾驶轻型普通货车资格的事实。
本院认为，被告人顿旦违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、一车严重受损的交通事故的损害结果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人顿旦在案发后请求对方车主报警并向公安机关说明情况和事故发生地点，之后积极配合公安机关调查，并向公安机关如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法从轻处罚。被告人顿旦得到了死者家属、伤者的谅解，此外被告人顿旦已年满65周岁。综合考虑之后认为被告人顿旦主观恶性不大,适用缓刑不致危害社会，判处缓刑更有利于社会稳定，法制效果更理想。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人顿旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 多登玉珍
审 判 员 达 珍
人民陪审员 达瓦多吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 德 白
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14687号
原告尚庆风，男。
被告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路8号金源大厦一楼大厅。
负责人杨华峰。
本院在审理原告尚庆风诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回对被告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年七月九日
书记员 王加祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初932号
原告：赵亚萍，女，1996年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：段坚强，男，1981年3月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。
法定代表：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。
原告赵亚萍与被告段坚强、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的诉讼代理人崔永刚、被告保险公司诉讼代理人黄贤凯到庭参加了诉讼，被告段坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费23070.45元、住院伙食补助费580元、误工费14118.2元、护理费10154.04元、交通费232元、残疾赔偿金80740元、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金2000元等各项经济损失132974.69元。事实和理由：2016年10月26日，被告段坚强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿省道393线由西向东行驶至事故处左拐弯，遇原告驾车，两车相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告段坚强承担全部责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）。故诉至法院，判如诉请。
被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险和商业三者险的赔偿限额范围之内对原告的合理损失给予赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费等不予赔偿，事发后答辩人支付医疗费10000元。
被告段坚强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月26日，被告段坚强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿省道393线由西向东顺行驶至事故处左拐弯，遇原告驾车，两车相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告段坚强承担全部责任。事故发生后，原告被送往莱西市市立医院住院治疗，诊断为：左桡骨小头骨折、左膝关节外伤等，住院治疗29天，后好转出院，花费医疗费23070.45元。事发后被告保险公司支付原告费用10000元。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限及人数进行了鉴定。2017年3月16日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第143号司法鉴定意见书，经鉴定，赵亚萍损伤程度为十级伤残、出院后建议1人护理40天，原告为此支出鉴定费2080元。自2015年，原告在青岛市市北区天赐食府酒店工作，月收入为3000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告段坚强，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告段坚强驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告段坚强承担全部责任，原告赵亚萍不承担责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告段坚强按照责任比例予以赔偿。又因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，故段坚强应承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担，仍有不足部分由被告段坚强承担。
根据原告提交的证明，能够证明其事发前主要收入来源于城镇，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；误工费、护理费系合理支出，原告主张误工费96.7元/天，被告保险公司予以认可，未超出法律规定的范围，本院予以确认，主张护理费147.16元/天，计算过高，本院予以酌情支持76元/天；原告实际住院29天，经鉴定，住院后护理期限建议为40天，原告主张误工期限146天、护理期限69天，结合原告受伤的部位、程度及鉴定等因素，本院酌情确定误工期限100天、护理期限69天；原告主张交通费232元，但提交的票据无起止地点、时间、金额记载，缺乏真实性，本院酌定交通费200元；原告在事故中不承担责任，损伤程度为十级伤残，本院酌定精神抚慰金1000元。被告保险公司关于原告非医保用药、鉴定费、精神抚慰金等不予赔偿辩解意见，未提交相应证据予以证实，本院不予采信，其他意见，合法有据，本院予以采信。
原告的实际经济损失为：医疗费23070.45元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），共计23650.45元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，余额13650.45元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。残疾赔偿金80740元（40370元×10年×20%）、误工费9670元（96.7元/天×100天）、护理费5244元（76元/天×69天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计96854元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部赔偿。
综上所述，扣除被告保险公司已支付原告费用10000元，被告保险公司还应当赔偿原告各项经济损失110504.45元。被告保险公司能够全部赔偿原告的损失，被告段坚强的赔偿责任免除。被告段坚强既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10内赔偿原告赵亚萍各项经济损失人民币110504.45元；
二、驳回原告赵亚萍对被告段坚强的诉讼请求；
三、驳回原告赵亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，鉴定费2080元，共计3560元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担3310元，原告赵亚萍负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙芳正
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初14号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人涂保然，曾用名涂保冉，男，1967年4月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人涂保然犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人涂保然到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年2月8日20时许，唐河县昝岗乡闽营村老街居民高某1酒后到本村涂某1家中，为2014年涂某1与其儿子高某打架一事讨要说法，二人言语不和发生厮打。双方亲属高某、高某2、高某3、高某1、李某、涂保然、涂�2、涂某、涂某3、涂某4闻讯赶到现场。高某持菜刀将涂保然头部、涂某面部砍伤。涂某4用挖镢将高某2头部打伤。涂保然在涂某1家拿一把镰刀将高某的左胳膊划伤。经法医鉴定，高某的左胳膊损伤构成轻伤二级。2016年7月8日，双方达成和解，高某等人赔偿涂保然等人医疗费共计18000元。
公诉机关认为：被告人涂保然故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人涂保然归案后认罪态度较好，且已经和被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。提请本院以故意伤害罪对被告人涂保然依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人涂保然对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日20时许，唐河县昝岗乡闽营村老街居民高某1酒后到本村涂某1家中，为2014年涂某1与其儿子高某打架一事讨要说法，二人言语不和发生厮打。双方亲属高某、高某2、高某3、高某1、李某、涂保然、涂某2、涂某、涂某3、涂某4闻讯赶到现场。高某持菜刀将涂保然头部砍伤，将涂某面部砍伤。涂保然在涂某1家拿一把镰刀将高某的左胳膊划伤。
案发后，有村民拨打110电话报警。唐河县公安局昝岗派出所民警赶赴现场处理，被害人涂保然、涂某及被告人高某分别被送往唐河县中医院、县人民医院治疗。
经唐河县公安局法医鉴定，高某的左胳膊损伤构成轻伤二级；涂保然、涂某的损伤均构成轻微伤。
2016年7月8日，高某及其父亲高某1与涂保然、涂某双方达成和解，高某等人一次性赔偿涂保然、涂某等人医疗费等各项经济损失共计18000元。双方互不追究一切责任。
上述事实，被告人涂保然在庭审过程中均没有异议，并有被害�高某对案发时间、地点及经过的陈述、证人涂东岭等人的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、和解协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂保然故意损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂保然归案后认罪态度较好，且已经和被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂保然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字2043号
罪犯彭海军，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年六月十日作出（2009）郴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人彭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1230号刑事裁定对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第330号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭海军减去至2015年9月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去至2015年9月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初101号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭某，个体经营海安某皮具经营部。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月19日被海安县公安局取保候审，2017年2月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杭某犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人杭某为套取信用卡资金或帮助他人套现，于2014年1月至2016年8月间，利用其申领的商户名为“海安某皮具经营部”的3台销售点终端机具，在无真实交易的情况下，擅自为自己及何某、王某、葛某等信用卡持卡人套取现金合计人民币2602812.84元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人杭某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杭某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明：被告人杭某为套取信用卡资金或帮助他人套现，于2014年1月至2016年8月间，利用其申领的商户名为“海安某皮具经营部”的3台销售点终端机具（POS机），在无真实交易的情况下，虚构交易记录，擅自为自己及何某、王某、葛某等信用卡持卡人套取现金合计人民币2602812.84元，其中为自己套取资金1661058.84元。具体事实如下：
1.被告人杭某于2014年6月23日至2016年8月30日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的招商银行、乐富、银联商务POS机，为自己套现人民币1661058.84元。
2.被告人杭某于2014年9月26日至2014年12月29日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的招商银行POS机，为何某套现人民币29800元。
3.被告人杭某于2014年12月20日至2015年6月29日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的招商银行、乐富POS机，为王某套现人民币46654元。
4.被告人杭某于2014年1月19日至2016年6月16日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的招商银行、乐富、银联商务POS机，为葛某套现人民币792967元。
5.被告人杭某于2014年1月12日至2016年6月10日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的招商银行、乐富POS机，为李某套现人民币43732元。
6.被告人杭某于2016年6月6日至2016年7月17日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的乐富POS机，为胡某套现人民币8900元。
7.被告人杭某于2015年4月21日，利用商户名为“海安某皮具经营部”的银联商务POS机，为吉某套现人民币19701元。
海安县公安局在办理他人非法经营案时，发现被告人杭某亦有非法经营嫌疑，于2016年10月18日电话通知其到案。被告人杭某于当日主动至公安机关，并如实供述了上述事实。海安县公安局扣押涉案POS机3台，暂存公安机关。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某、何某等人的证言，物证扣押在案的POS机（照片），书证POS机刷卡套现汇总表、海安县公安局制作的扣押清单、搜查笔录、海安县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杭某经公安机关电话通知即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杭某的犯罪情节、悔罪表现、监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具POS机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第225号
申请执行人蒙守芝。
被执行人刘益健。
被执行人李爱英。
关于申请执行人蒙守芝与被执行人刘益健、李爱英民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙守芝于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法划拨被执行人李爱英在银行的存款6975.84元外，经本院调查查实，被执行人刘益健、李爱英在房产、土地等相关部门并无登记财产可供执行。申请执行人蒙守芝也提供不出被执行人刘益健、李爱英的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1460号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执79号
申请执行人郑菊英，女，1952年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人孙高雄，男，1976年2月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人孙高强，男，1978年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人孙高清，女，1974年10月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人林仙木，男，1972年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人郑菊英、孙高雄、孙高强、孙高清与被执行人林仙木附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，被执行人林仙木应赔偿申请执行人郑菊英、孙高雄、孙高强、孙高清死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计818778.92元，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林仙木名下的存款不足以支付本案的执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，被执行人林仙木犯交通肇事罪仍在服刑期内，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监139号
申请执行人王璟，女，1978年1月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港市苏云纸业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人姜崇高，经理。
被执行人姜崇高，男，1973年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张纪香，女，1972年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王璟与被执行人连云港市苏云纸业有限公司、姜崇高、张纪香企业借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2011）赣商初字第3119号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日执行监督立案。
申请执行人王璟与被执行人连云港市苏云纸业有限公司、姜崇高、张纪香企业借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王璟与被执行人连云港市苏云纸业有限公司、姜崇高、张纪香企业借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2012）赣执字第3116号、（2012）赣执字第2130号；执行依据：连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商初字第3119号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十八日
书记员 汤 淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民再9号
再审申请人（一审被告）：苗启美。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：赵加林（系苗启美之夫）。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市工农北路1号。
负责人郑扬，行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
再审申请人苗启美、赵加林与被申请人中国银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征中行）因金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）苏10民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人苗启美的委托代理人赵加林、再审申请人赵加林、被申请人仪征中行的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征市人民法院一审查明：2007年1月15日，苗启美、赵加林与仪征中行签订一份楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：苗启美、赵加林向仪征中行借款30万元，借款期限为20年，借款合同还约定了每月还款日期、浮动利率计算方式等。苗启美、赵加林以仪征市真州镇永庆村小街73号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。同年1月17日，仪征中行按约向苗启美、赵加林提供了30万元贷款，并于当日按照约定直接转入王宝源账户上。后苗启美仅归还了部分借款本息30056.72元；截止2013年5月6日，尚欠本息392936.19元。仪征中行因多次催要未果诉讼苗启美、赵加林。
另查明，2006年12月20日，苗启美与王宝源签订仪征市真州镇永庆小街73号房产买卖契约时，王宝源先前早已死亡，该房屋买卖协议存在虚假。
仪征市人民法院一审认为，双方签订的借款合同合法有效，苗启美、赵加林夫妇未能按约及时还本付息，仪征中行有权按约提前收回贷款本息。苗启美与王宝源签订仪征市真州镇永庆小街73号房产买卖契约时，王宝源先前早已死亡，因该协议内容存在虚假，从而影响双方对该房产所签抵押合同的有效性。现仪征中行要求偿苗启美、赵加林还所欠借款本金290470.94元及利息102465.25元的诉讼请求予以支持。对以苗启美、赵加林抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的请求，因缺乏确凿的事实和法律根据，不予采信。故缺席判决：一、苗启美、赵加林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司仪征支行借款本金290470.94元及利息102465.25元(利息、罚息计算至2013年5月6日)，合计392936.19元；二、驳回中国银行股份有限公司仪征支行要求以苗启美、赵加林抵押仪征市真州镇永庆小街73号房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人苗启美、赵加林称，一审法院审理期间，未向申请人送达应诉材料，而是以公告形式进行审理；一审判决认定借款合同有效是错误的，申请人并未实际取得贷款。
被申请人仪征中行辩称，被申请人已将该笔借款汇到申请人指定的帐户；申请人与售房人之间的房屋买卖是否合法并不影响借款合同关系。
本院再审认为，一审判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决；
本案发回仪征市人民法院重审。
审判长 杨晓蓉
审判员 金香平
审判员 方 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民再9号再审申请人（一审被告）：苗启美。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：赵加林（系苗启美之夫）。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市工农北路1号。负责人郑扬，行长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。再审申请人苗启美、赵加林与被申请人中国银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征中行）因金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）苏10民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人苗启美的委托代理人赵加林、再审申请人赵加林、被申请人仪征中行的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征市人民法院一审查明：2007年1月15日，苗启美、赵加林与仪征中行签订一份楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：苗启美、赵加林向仪征中行借款30万元，借款期限为20年，借款合同还约定了每月还款日期、浮动利率计算方式等。苗启美、赵加林以仪征市真州镇永庆村小街73号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。同年1月17日，仪征中行按约向苗启美、赵加林提供了30万元贷款，并于当日按照约定直接转入王宝源账户上。后苗启美仅归还了部分借款本息30056.72元；截止2013年5月6日，尚欠本息392936.19元。仪征中行因多次催要未果诉讼苗启美、赵加林。另查明，2006年12月20日，苗启美与王宝源签订仪征市真州镇永庆小街73号房产买卖契约时，王宝源先前早已死亡，该房屋买卖协议存在虚假。仪征市人民法院一审认为，双方签订的借款合同合法有效，苗启美、赵加林夫妇未能按约及时还本付息，仪征中行有权按约提前收回贷款本息。苗启美与王宝源签订仪征市真州镇永庆小街73号房产买卖契约时，王宝源先前早已死亡，因该协议内容存在虚假，从而影响双方对该房产所签抵押合同的有效性。现仪征中行要求偿苗启美、赵加林还所欠借款本金290470.94元及利息102465.25元的诉讼请求予以支持。对以苗启美、赵加林抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的请求，因缺乏确凿的事实和法律根据，不予采信。故缺席判决：一、苗启美、赵加林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司仪征支行借款本金290470.94元及利息102465.25元(利息、罚息计算至2013年5月6日)，合计392936.19元；二、驳回中国银行股份有限公司仪征支行要求以苗启美、赵加林抵押仪征市真州镇永庆小街73号房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求。本院再审过程中，再审申请人苗启美、赵加林称，一审法院审理期间，未向申请人送达应诉材料，而是以公告形式进行审理；一审判决认定借款合同有效是错误的，申请人并未实际取得贷款。被申请人仪征中行辩称，被申请人已将该笔借款汇到申请人指定的帐户；申请人与售房人之间的房屋买卖是否合法并不影响借款合同关系。本院再审认为，一审判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决；本案发回仪征市人民法院重审。审判长  杨晓蓉审判员  金香平审判员  方 俊二〇一六年九月二十日书记员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第740号
原告：张时秀。
委托代理人：王富、郝建平，北京市一格律师事务所律师。
被告：金荣国。
被告：杭州金荣进出口有限公司。
两被告委托代理人：李众良、高华，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告张时秀与被告金荣国、杭州金荣进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张时秀于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金荣进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张时秀撤回对被告杭州金荣进出口有限公司的起诉。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 童瑶钰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第18号
原告郭某，男，1990年8月25日生，住河南省林州市。
委托代理人未晓明，林州市法律服务所法律工作者。
被告潘某1，女，1989年8月2日生，住河南省林州市。
被告潘某2，男，1962年8月19日生，住河南省林州市，被告潘某1之父。
被告李某1，女，1963年5月25日生，住河南省林州市，被告潘某1之母。
原告郭某诉被告潘某1、潘某2、李某1同居关系纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人未晓明、被告潘某1、李某1到庭参加诉讼，被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告和被告潘某1经人介绍，于2010年农历腊月二十一在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗典礼同居，典礼前，原告给付被告粗布26丈，花10斤，订婚款1100元，彩礼款30000元，电动车、空调押金11000元（上述钱物均交付给被告李某1），后去县城给被告潘某1买衣服花去2000余元。由于典礼前双方了解不够，同居后发现双方性格不合，再加上原告系农民工，常年在外打工，未建立感情，同居不到一年开始分居。原告认为，被告索要原告彩礼应予返还，索要空调、电动车押金，但被告并未实际购置，也应予返还，索要的花布系原告典礼前个人财产，也应返还。为此请求：一、依法判决三被告返还原告彩礼款及押金款41000元，且三被告互负连带责任；二、依法判决三被告返还原告粗布26丈、花10斤；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告潘某1、李某1辩称，一、原告诉称的事实与实际不符，请人民法院依法查明。潘某1与原告是在××××年××月二十一典礼。原告按风俗给付大包款30000元，而不是彩礼款。潘某1基于风俗就用大包款去购买衣物、三金等典礼用品，大包款已所剩无几。潘某1与原告同居时间较长，原告经常与潘某1生气吵架，造成分居的原因主要在于原告的种种过错行为，不应当返还彩礼款，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、被告从未收到过原告的押金和粗布26丈、花10斤，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。三、原告起诉被告潘某2、李某1属起诉主体错误。潘某2、李某1不是本案的当事人，整个案情均不知道，不具备被告的主体资格，请求依法驳回对潘某2、李某1的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中被告潘某1、李某1（口头）补充辩称，典礼时陪送到原告家6条被子、一大单、一条太空被，要求原告返还。原告典礼时给30000元大包款，一包到底。
被告潘某2未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告潘某1于××××年××月按照农村风俗，在未办理结婚登记手续的情况下，典礼同居。典礼前，经媒人李某2手原告给付被告李某130000元、布两卷、棉花10斤。被告潘某1娘家陪送物品有6条被子、一条太空被。
上述事实，由证人李某2证言一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某与被告潘某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告李某130000元，被告潘某1作为婚约一方的当事人，对该30000元应当承担适当返还责任，本院酌定返还18000元（30000元×60%）为宜；但被告方接受上述款项是以家庭形式出现的，故被告潘某2、李某1亦应承担连带返还责任。对原告主张的电动车、空调押金11000元，原告申请证人张某、宋某出庭作证，但证人系原告亲属，与原告存在利害关系，本院对证人张某、宋某的证言，不予采纳，故对原告对电动车、空调押金11000元的诉讼请求，不予支持。对原告主张的粗布26丈、花10斤，本院认为，上述物品应属赠与性质，依法不予返还。被告潘某1娘家陪送物品有6条被子、一条太空被，上述物品属被告潘某1婚前个人财产，原告郭某依法应予返还；对被告潘某1主张的其他陪送物品，因其未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某1、潘某2、李某1于本判决生效之日起十日内返还原告郭某18000元，且互负连带责任；
二、原告郭某于本判决生效之日起十日内返还被告潘某1娘家陪送物品6条被子、一条太空被；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告郭某负担325元、被告潘某1、李某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年四月七日
书 记 员 程晓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5960号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市。
负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行信用卡中心济南分中心）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心济南分中心负责人范鲁涛的委托诉讼代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金117656.59元，支付截止至2016年12月12日的利息16222.44元、滞纳金18306.56元、手续费6462.81元及自2016年12月13日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月21日，被告王涛向原告申请办理了卡号为5149060002620362的中信银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金、手续费等均作出明确约定。2011年7月7日被告第一次使用该卡消费，2016年12月6日最后一次还款100元，之后再无还款或消费，截止至2016年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金117656.59元、利息16222.44元、滞纳金18306.56元、手续费6462.81元。
被告王涛未作答辩。
原告中信银行信用卡中心济南分中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、交易流水、催收历史、余额构成、被告王涛的资信材料等证据，因被告王涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月21日，被告王涛向原告申请办理中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行核发信用卡后，申领人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期帐单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息。申领人及其附属卡持卡人如于还款到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。申领人及其附属卡持卡人若未按约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由申领人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行保留依照法律程序进行追索的权利。申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申领人作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。
原告中信银行信用卡中心济南分中心审核后向被告发放了卡号为5149060002620362号的中信银行信用卡（个人卡）一张。被告自2011年7月7日开始使用该卡消费，2016年12月6日最后一次还款100元，之后再无还款或消费。截止至2016年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金117656.59元、利息16222.44元、滞纳金18306.56元、手续费6462.81元。
本院认为，被告王涛向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的交易流水清楚记载被告王涛使用该卡消费金额、透支金额、手续费、利息、滞纳金等，故原告要求被告王涛偿还信用卡欠款本金117656.59元，支付截止至2016年12月12日的信用卡欠款利息16222.44元、滞纳金18306.56元、手续费6462.81元及自2016年12月13日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告中信银行信用卡中心济南分中心的诉讼请求本院予以支持，被告王涛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金117656.59元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心截止至2016年12月12日的信用卡欠款利息16222.44元、滞纳金18306.56元、手续费6462.81元及自2016年12月13日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 锟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初973号
原告：李吉民，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告东港市茂丰食品有限公司。住所地东港市小甸子镇。
法定代表人隋志强，该公司经理。
原告李吉民与被告陈铁威、东港市茂丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘宏伟、被告陈铁威到庭参加了诉讼。被告东港市茂丰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告东港市茂丰食品有限公司将其冷库主体工程发包给被告陈铁威，被告陈铁威雇佣原告做技术员工作。至2013年工程结束，被告陈铁威尚欠原告劳动报酬20000元，被告陈铁威为原告出具欠据一张，但所欠人工费被告陈铁威以被告东港市茂丰食品有限公司未给付其工程款为由至今未付。故请求判令二被告连带给付原告劳动报酬20000元并自起诉之日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告陈铁威辩称：原告所述属实，但因被告东港市茂丰食品有限公司尚欠我工程款60余万元，现无给付能力。
被告东港市茂丰食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原东港市茂丰桔梗加工有限公司通过投资人崔显军将其冷库主体工程口头发包给被告陈铁威施工，被告陈铁威于2013年施工结束。经结算后，被告原东港市茂丰桔梗加工有限公司以抵顶房屋、给付部分款项结算了部分工程款，尚欠被告陈铁威637671元。
2013年6月28日原东港市茂丰桔梗加工有限公司更名为被告现名称。
被告陈铁威诉被告东港市茂丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年向本院提起诉讼。本院经审理，于2016年5月30日作出（2016）0681民初753号民事判决书，本院认为被告东港市茂丰食品有限公司将其冷库工程发包给不具备施工资质的被告陈铁威施工，二者间的合同违反法律的强制性规定，为无效合同。但被告陈铁威已按约定完工，被告东港市茂丰食品有限公司应给付工程款，遂判决被告东港市茂丰食品有限公司在该判决生效十日内给付被告陈铁威工程款637671元，该判决已发生法律效力。
被告陈铁威在上述工程施工期间，雇佣原告从事技术员工作，欠原告劳动报酬20000元。该款经原告索要，被告陈铁威于2014年8月20日为原告出具欠据一张，但所欠劳动报酬至今未付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、本院（2016）0681民初753号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈铁威间劳务合同关系成立，原告受雇从事劳动，被告陈铁威未及时结算劳动报酬，构成违约，应承担民事责任。被告东港市茂丰食品有限公司将涉案工程发包给不具备施工资质的被告陈铁威施工，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第五十二条第（五）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈铁威给付原告李吉民人民币20000元，定于本判决生效后十日内付清，并自2018年1月23日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、被告东港市茂丰食品有限公司在欠付工程价款范围内对上款承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由二被告承担。于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵巧悦
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2723号
涟源市人口和计划生育局、邱贵容：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱贵容行政非诉案由一案，经被执行人邱贵容自动履行，执行金额6360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初72号
原告屈涵，男，1990年5月28日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古自治区阿尔山市。
被告内蒙古聚祥制业有限公司，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人肖冰，职务董事长。
被告肖俨益，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
本院在审理原告屈涵诉被告内蒙古聚祥制业有限公司、肖俨益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈涵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告屈涵撤诉。
案件受理费601.25元（原告已缴纳），减半收取300.60元由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 佟丽娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第762号
申请执行人：余晓锋，男，30岁，1987年3月5日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
余晓锋与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0584号裁决书已发生法律效力。余晓锋依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1468号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：宋明安，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告宋明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴、被告宋明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60006元及延期付款利息。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：我公司生产化纤原料，被告曾与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车座垫。我公司办事处将货物送到被告处，被告有时未付现金。2016年12月13日经对账，被告欠货款80806元，后偿还20800元，尚欠60006元。特诉至法院，请求依法裁判。
被告宋明安辩称：1、当时只是打了一个欠条，我在欠条上签的名，欠款数额未经对账，但与实际欠款数额也差不多，要求重新对账。2、因原告不再供货，导致停产一个月且产生了损失，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年11月起向原告购买化纤原料生产汽车座垫，原告多次给被告发货。2016年12月13日,原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款80806元。当日，被告给原告出具了对账单，内容为：“杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年12月13日止，我/我司尚欠贵司货款80806元（大写捌万零捌佰零元整）”。被告宋明安在该对账单上签名。后被告偿还欠款20800元，尚欠60006元未还。原告于2017年5月2日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付延期付款利息的请求变更为支付延期付款利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告提供了被告出具的销售台账及对账单，证明自己的主张。经当庭质证，被告认可对账单上的签名为其本人所签。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
被告未提供书面证据。
本院认为，被告宋明安欠原告货款80806元，有其出具的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。双方对账后，被告偿还货款20800元，尚欠60006元未还，现原告要求被告宋明安支付货款60006元，本院依法予以支持。因被告在出具对账单时即应支付货款，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求�本院予以支持。被告辩称未经对账即在对账单上签字，并要求重新对账，其作为完全民事能力人，未经对账即签字认可，是对自己权利的自行处分，应当承担相应责任。故对其上述辩称，本院不予采纳。被告辩称因原告不再供货导致其停产并造成损失，未提交相应证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋明安于本判决生效后十日内给付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款60006元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2017年5月2日计算至判决确定履行之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李盛楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2054号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：兰溪市涵贝贸易有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。
法定代表人：吴彩媚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告兰溪市涵贝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年7月18日15时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十八日
书记员 邹 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初358号
原告：丁文秀，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：胡建，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地安岳县岳阳镇王家坝。
负责人：刘中伟，经理。
本院在审理原告丁文秀与被告胡建、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告丁文秀负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年一月十五日
书记员 谢明洋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初408号
原告：陈少平，男。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：官小龙，男。
被告：李心，女。
原告陈少平与被告官小龙、李心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托诉讼代理人李海春、被告李心到庭参加诉讼，被告官小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%自2016年3月1日开始计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告官小龙以大余县世纪恒发服饰辅料有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，并约定这笔借款月利率2%，同时向原告出具借条。借款后，被告官小龙只归还了截止2016年2月底的利息。剩余借款本息，经原告催索，但一直未果。另外，这两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。据此，特诉至法院，请求依法判决。
被告李心辩称，我不知道官小龙借款的情况，也从来没有见过借条或者在借条上签字，世纪恒发跟我没有关系，我都是自己挣钱自己花的，生意上的事情我不管，家里的资产也跟我没关系，家里都是以我婆婆为中心。
被告官小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：对被告提交的《营业执照》，该证据是大余县市场监督管理局登记并颁发的，具有法律效力，本院予以采纳；对被告提交的《婚后协议》，该协议是两被告之间的约定，对外不产生法律效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官小龙与被告李心于2010年3月12日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。2015年4月22日，被告官小龙以大余县世纪恒发服饰辅料有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明“今借到陈少平100000元，为期一年，从2015年4月22日至2016年4月21日。之后，被告仅归还2016年2月底之前的利息。剩余借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、原告提交的银行流水为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未及时向原告归还剩余借款本息，原告经催收未果诉至本院，要求被告归还剩余借款本金100000元及2016年3月1日之后的利息，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告主张的按月利率2%计算利息超出了这一法律规定的范围，超过部分本院不予支持，故本案利息可从逾期之日起（2016年4月22日）按年利率6%计算至还清款之日止。关于被告李心是否承担责任的问题，本案中，借款合同成立时，借款人是官小龙，原告明知本案中的借款款项并非用于官小龙与李心婚姻存续期间的家庭生活，而是用于公司经营周转，本案借款的产生发展过程没有表明官小龙与李心有共同举债的合意，也不能说明该款项实际用于官小龙与李心的夫妻共同生活或者夫妻双方共同分享该债务带来的利益。根据合同相对性的原理，还款义务人也应为官小龙，原告要求李心承担共同连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告官小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官小龙应在本判决生效后十日内向原告陈少平偿还借款本金100000元及利息，利息自（2016年4月21日）按年利率6%计算至还清款之日止。
二、驳回陈少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告官小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖梅芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2179号
申请执行人陈吉燕，女，1981年8月14日生，住重庆市巫山县。
被执行人傅成洋，男，1963年4月6日生，住重庆市巫山县。
被执行人李宗美，女，1970年10月2日生，住重庆市巫山县。
申请执行人陈吉燕与被执行人傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2015）山法民初字第03300号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。另查明，被执行人傅成洋、李宗美现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2179号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2179号申请执行人陈吉燕，女，1981年8月14日生，住重庆市巫山县。被执行人傅成洋，男，1963年4月6日生，住重庆市巫山县。被执行人李宗美，女，1970年10月2日生，住重庆市巫山县。申请执行人陈吉燕与被执行人傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2015）山法民初字第03300号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。另查明，被执行人傅成洋、李宗美现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2179号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十七日书 记 员 尚维洪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5967号
原告：刘再群，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：谢廷强，男，1964年8月23日出生，其余信息不详。
原告李念与被告谢廷强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘再群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘再群撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十九日
书记员 尹杨光
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7341号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市浦东花园Ｂ组团8幢12－3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
委托代理人梁学飞，该公司职工。
被告邵亚军，男，汉族，1962年02月04日出生，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告邵亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月5日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张 井
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执189号
申请执行人：刘骏万，男，1956年3月20日生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：巫商成，男，汉族，1979年6月9日生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：刘海清，女，汉族，1989年4月5日生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人刘骏万与被执行人巫商成、刘海清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款人民币520000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费4780元、财产保全费3520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执189号申请执行人：刘骏万，男，1956年3月20日生，住广西壮族自治区容县。被执行人：巫商成，男，汉族，1979年6月9日生，住广西壮族自治区容县。被执行人：刘海清，女，汉族，1989年4月5日生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人刘骏万与被执行人巫商成、刘海清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款人民币520000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费4780元、财产保全费3520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  李兆倬
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤西民初字第92号原告林彦生，男，汉族，1977年8月28日出生，住汕头市澄海区。委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人张泓，广东法厚律师事务所律师。被告张壁烽，男，汉族，1961年6月18日出生，住汕头市澄海区。被告蔡璇莹，女，汉族，1961年10月14日出生，住汕头市澄海区。原告林彦生诉被告张壁烽、被告蔡璇莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林彦生的委托代理人王文奕到庭参加诉讼。被告张壁烽、被告蔡璇莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彦生诉称：二被告因生意周转缺乏资金，向原告提出借款600000元。2013年12月10日，在二被告位于汕头市澄海区上华镇横陇潭内片的工场内原告将现金600000元交给二被告，被告张壁烽出具《借据》确认借款事实，双方口头约定月息2%，并定于2014年6月9日前还清，每月付还借款118000元直至付清，如有违约以本金的5%计算违约金。二被告还向原告出具《同意抵偿声明》一份，表示被告如到期不能偿还借款，同意以位于汕头市澄海区上华镇横陇潭内片使用面积2168平方米的土地使用权及地上建筑物抵偿债务。现借款已到期，原告屡次向二被告追讨借款均无果。根据婚姻法解释二的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡璇莹是被告张壁烽的配偶，需对夫妻共同债务承担共同责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张壁烽、被告蔡璇莹付还原告借款600000元及该款自2013年12月10日起至还清之日止的利息（按月息2%计，暂计至2014年12月份的利息为144000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告林彦生对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表复制件2份，证明被告张壁烽、被告蔡璇莹的诉讼主体资格；3、借据原件1份，证明二被告向原告借款的事实；4、同意抵偿声明原件1份，证明二被告同意用土地使用权抵债的事实；5、汕头市澄海区上华镇横陇村民委员会出具的证明原件1份、合同书复印件1份，证明被告张壁烽是该宗土地使用权人的事实；6、结婚申请书复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告张壁烽、被告蔡璇莹没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告张壁烽、被告蔡璇莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据1、2、3、4、6，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。原告所提供的证据5，与本案无关，本院不作认定。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2013年12月10日，被告张壁烽向原告借款600000元，原告现金交付被告张壁烽借款600000元，被告张壁烽出具《借据》交原告收执，确认上述借款事实。约定：借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日，每月付还118000元，如有违约以借款本金的5%计付违约金。同日，被告张壁烽、被告蔡璇莹向原告出具《同意抵偿声明》，承诺如被告张壁烽到期不能偿还借款，同意以位于汕头市澄海区上华镇横陇潭内片土地使用面积为2168平方米的房地产抵偿债务。借款期届，二被告没有按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告张壁烽与被告蔡璇莹于1983年12月2日登记结婚。另外，根据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告张壁烽向汕头市澄海区上华镇横陇经济联合社所租赁的位于汕头市澄海区上华镇横陇村潭内片的土地在租赁期限内的使用权及其地上建筑物。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告张壁烽结欠原告林彦生借款600000元，有被告张壁烽出具的《借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张壁烽付还借款600000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，故本案借款应认定为定期无息借贷。原告主张借款期限内按月利率2%计算利息，理由不成立，本院不予支持；因被告期届没有依约还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但由于双方约定分期还款的期限不明确，故逾期利息的起算时间应从整笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告张壁烽、被告蔡璇莹婚姻关系存续期间的共同债务，现原告请求被告蔡璇莹对被告张壁烽的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告张壁烽、被告蔡璇莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张壁烽、被告蔡璇莹应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林彦生借款600000元及该款自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11240元、公告费570元，合共11810元，由原告林彦生承担3180元，被告张壁烽、被告蔡璇莹承担8630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许晓燕人民陪审员  刘潮生人民陪审员  李松杰二〇一五年八月十日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初703号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏海原县，
原告钱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费346元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：饶飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告饶飞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执936号
申请执行人张新宇。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院认为张新宇与长春市路路通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第292号、（2015）长民一终字第241号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2056号
罪犯沙马阿卡，男，1976年8月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年8月7日作出（2004）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人沙马阿卡犯抢劫罪、脱逃罪，合并原强奸罪未执行完刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马阿卡未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月25日作出（2004）川刑复字第923号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年1月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马阿卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙马阿卡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月已获定量考核积分125.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿卡在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿卡减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年12月14日止，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1930号
申请执行人朱光松
被执行人陈文大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00729号，依法向被执行人陈文大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文大（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2263080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执35号
申请执行人:曾启平，男，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
曾启平与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初908号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬22205.13元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执35号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第402号
原告柳州某某汽车饰件有限公司。
地址：广西壮族自治区鹿寨县工业园区。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人李四涛、左继友，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某汽车内饰件有限公司。
地址：云南省大理市凤仪镇力帆骏马公司北厂区。
法定代表人高某，经理。
原告柳州某某汽车饰件有限公司诉被告大理某某汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李四涛到庭参加了诉讼，被告经本院合传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成口头买卖合同，约定原告于2013年3月17日起向被告供应GFP板材、GMT板材等货物。原告供货后，被告以资金周转困难为由要求赊欠货款，原告同意并对偿还货款期限作了约定。2014年7月29日，原、被告经对账后确认“截止2014年7月29日被告欠原告货款共计160654.72元。”但被告至今未向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告货款160654.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、被告的《营业执照》复印件，以证明被告主体资格；二、原告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码代码证》、《法人代表身份证明》，以证明原告主体资格；三、《对账单》，以证明原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款160654.72元；四、《欠条》，以证明被告欠原告货款160654.72元至今未付。本院经审查认为，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原、被告达成了口头买卖合同，约定原告于2013年3月17日起向被告供应GFP板材和GMT板材等货物。2014年7月29日，原、被告经对账确认，截至2014年3月31日，原告向被告供货总计价款260654.72元，其中，被告于2014年1月18日向原告支付了100000元，其余货款160654.72元未付。同日，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款160654.72元的事实。该款经原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。买卖合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告交付GFP板材和GMT板材等货物，履行了卖方交付货物的义务，被告即应按照约定支付相应的货款。被告给原告出具的《欠条》中虽然并不明确所欠货款160654.72元的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款。原告诉请要求被告支付货款160654.72元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大理某某汽车内饰件有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告柳州某某汽车饰件有限公司货款160654.72元。
案件受理费3513元，减半收取1756元，由被告大理某某汽车内饰件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张社龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第402号原告柳州博涛汽车饰件有限公司。地址：广西壮族自治区鹿寨县工业园区。法定代表人陆伟明，总经理。委托代理人李四涛、左继友，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告大理德骏汽车内饰件有限公司。地址：云南省大理市凤仪镇力帆骏马公司北厂区。法定代表人高鹏，经理。原告柳州博涛汽车饰件有限公司诉被告大理德骏汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李四涛到庭参加了诉讼，被告经本院合传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告达成口头买卖合同，约定原告于2013年3月17日起向被告供应GFP板材、GMT板材等货物。原告供货后，被告以资金周转困难为由要求赊欠货款，原告同意并对偿还货款期限作了约定。2014年7月29日，原、被告经对账后确认“截止2014年7月29日被告欠原告货款共计160654.72元。”但被告至今未向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告货款160654.72元，本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、被告的《营业执照》复印件，以证明被告主体资格；二、原告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码代码证》、《法人代表身份证明》，以证明原告主体资格；三、《对账单》，以证明原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款160654.72元；四、《欠条》，以证明被告欠原告货款160654.72元至今未付。本院经审查认为，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原、被告达成了口头买卖合同，约定原告于2013年3月17日起向被告供应GFP板材和GMT板材等货物。2014年7月29日，原、被告经对账确认，截至2014年3月31日，原告向被告供货总计价款260654.72元，其中，被告于2014年1月18日向原告支付了100000元，其余货款160654.72元未付。同日，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款160654.72元的事实。该款经原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。买卖合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告交付GFP板材和GMT板材等货物，履行了卖方交付货物的义务，被告即应按照约定支付相应的货款。被告给原告出具的《欠条》中虽然并不明确所欠货款160654.72元的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款。原告诉请要求被告支付货款160654.72元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大理德骏汽车内饰件有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告柳州博涛汽车饰件有限公司货款160654.72元。案件受理费3513元，减半收取1756元，由被告大理德骏汽车内饰件有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张社龙二〇一四年九月二十二日书记员  徐 祥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825财保96号
申请人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：张何，男，汉族，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。
被申请人：安徽泗县康通建设工程有限公司。住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：许明磊，任总经理。
被申请人：许明磊，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告殷宁康、张何与被告安徽泗县康通建设工程有限公司、许明磊民间借贷纠纷一案中，申请人殷宁康、张何于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽泗县康通建设工程有限公司的银行存款80万元。申请人提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人殷宁康、张何财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽泗县康通建设工程有限公司的银行存款80万元。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第185号
申请执行人申请执行人曲知强与被执行人王剑利债权纠纷一案，于2013年1月30日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月30日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人曲知强与被执行人王剑利债权纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月四日
书记员 曲启斐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初468号
原告：程建龙，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：张建楠，男，汉族，住嘉荫县保兴镇共荣村。
原告程建龙与被告张建楠合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告程建龙到庭参加诉讼，被告张建楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建龙向本院提出诉讼请求：要求被告张建楠偿还欠款本金26,575.00元、利息2000.00元，并按月利率1%继续计算利息，直到欠款还清为止。
2016年4月原告与被告张建楠合伙经营饭店。一个月后，二人经协商解散合伙，张建楠拖欠原告126,575.00元。期限届满后，张建楠只偿还100,000.00元，剩余欠款一直未给付。
被告张建楠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月初，原告程建龙与被告张建楠开始合伙经营饭店。一个月后，双方协商解散合伙，并进行结算，张建楠同意退还程建龙126,575.00元。2016年5月13日，张建楠为程建龙出具欠条。双方约定，于2016年5月20日还欠款126,575.00元。期限届满后，张建楠只偿还100,000.00元，剩余欠款一直未给付。
本院认为，原告程建龙与被告张建楠两个自然人合伙经营饭店。在经营期间，程建龙提出退伙，经协商双方达成一致协议。两个合伙人按照退伙时的财产状况进行结算，张建楠同意以货币形式退还退伙人程建楠财产份额。双方签订的协议合法有效。张建楠未按时退还，已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定，逾期退还需要支付利息，所以原告程建龙要求支付利息的请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建楠于本判决生效之日起三日内给付原告程建龙欠款26,575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告张建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云杰
人民陪审员 丛占东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 官 雪