wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3224号
原告杨志秀，女，1964年8月14日生，汉族。
被告南京瑞网电气有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里村欧所组。
法定代表人宗云树，总经理。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告杨志秀与被告南京瑞网电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志秀、被告南京瑞网电气有限公司委托代理人曲启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志秀诉称，原、被告之间自1981年至2014年9月一直存在劳动关系，仲裁机构认定原告已属退休人员，不予受理此案，导致原告合法权益受到侵犯。2014年8月以前，原告的各项社会保障费用均由被告承担，8月被告私自更改与原告的劳动关系，并从8月份开始停止缴纳社会保险，将原告改为灵活就业人员并申报退休，由于两种退休方式的不同将直接影响原告今后退休金审定。现诉请判令：原告与被告之间恢复劳动关系。
被告南京瑞网电气有限公司辩称，1、原告已经超过国家规定女职工法定退休年龄50岁，要求恢复劳动关系无法律依据。2、原告是同意选择作为自由职业者就业办理退休手续，并且缴纳一个月费用。故原、被告解除劳动关系，原告按灵活就业人员办理退休，也是原告的选择，请求驳回诉请。
经审理查明，被告南京瑞网电气有限公司于1992年10月开始为原告办理社会保险。原告在被告处工作至2011年4月，工资领取至2011年4月，后原、被告约定，原告的社会保险关系挂靠在被告处，由原告自己缴纳社会保险。杨志秀2014年10月16日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月18日以申请人杨志秀申请仲裁时，其年龄已超过国家规定的女职工法定退休年龄50周岁。根据劳动法律法规相关规定，申诉人申请仲裁时已超过法定退休年龄，不符合法律规定的适格申诉主体为由，作出宁浦劳人仲案（2014）958号仲裁决定书决定，对杨志秀诉南京瑞网电气有限公司恢复劳动关系一案不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、保险单、个人参保缴费证明，被告提交的自由职业者个体工商户参保须知及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在被告处实际工作至2011年4月，2011年5月离开被告处。后原告未为被告提供劳动，且社会保险亦由其自己缴纳，则双方劳动关系已于2011年5月1日终止。故原告主张判令原告与被告之间恢复劳动关系缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨志秀的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年一月十六日
书记员 王红莲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1295号
原告刘志国，男，54岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告刘志国与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告刘志国负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00083号
罪犯曹前军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0068号刑事判决，认定曹前军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月13日至2027年2月12日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。该犯现已实际执行二年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1181号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹前军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹前军在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹前军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第955号
原告：倪于刚。
被告：何洛。
被告：张云斌。
被告：何再昌，
本院在审理原告倪于刚与被告何洛、张云斌、何再昌民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪于刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪于刚负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邹小杭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第615号
原告姚某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告日什莫某（曾用名：日什莫此蓉）。
原告姚某与被告日什莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏到庭参�诉讼，被告日什莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，2008年10月被告离家出走，至今未归，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告日什莫某于2006年经人介绍相识，于2006年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告日什莫某于2008年10月离家出走，至今未归。
另查明，被告日什莫某2006年5月16日与原告办理结婚登记时，以曾用名“日什莫此蓉”与原告登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、龙岗镇战家庄村委证明2份、普格县公�局普基镇派出所户籍证明、常住人口信息及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告日什莫某于2008年10月离家出走，至今五年有余，被告长期不履行婚姻家庭义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告日什莫某未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，可另行解决，本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告日什莫某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第647号
原告：邓某。
被告：王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审 判 长 金 丛
二〇一五年八月十一日
代书记员 曹赛琼
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第311号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月27日被取保候审，2013年10月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某于2012年9月27日22时40分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“钱江”牌110型普通二轮摩托车沿雅迪路由东向西行驶至淄川区赵瓦村路段处时，撞于头朝西尾朝东停在公路北侧的杨某某驾驶的鲁C×××××号“解放”牌重型自卸货车尾部，于某受伤，造成伤人道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故主要责任。
经鉴定，被告人于某血样中检出乙醇成分，其含量为155.31mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有下列经庭审举证、质证的报案材料、案发说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、证人杨某某证言、过磅单、交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见、理化检验鉴定意见、户籍证明、被告人于某供述等证据证实，被告人于某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王晓
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第194号
上诉人（原审起诉人）：张艳玲，女，汉族。
上诉人张艳玲不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案在审查立案过程中，2014年7月22日，河南省巩义市公安局给该院来函通报了关于巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产开发有限公司、海南中城信投资有限公司、宝弘冠裕资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案相关情况。根据最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，对本案应不予受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十××条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，对张艳玲的起诉裁定受理。
张艳玲不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。首先，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》并没有公告，故属于还没有生效的法律意见，不能作为裁判案件的依据。其次，张艳玲起诉的案�发生在2012年，不适用上述法律意见。第××，张艳玲起诉的被告除了巩义市成龙房地产开发有限公司，还有海南中城信投资有限公司，后者并没有非法集资行为。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》已于2014年3月25日发布并实施，该意见第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第一款明确规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，张艳玲向原审法院起诉的时间是2014年7月17日，被告为巩义市成龙房地产开发有限公司和海南中城信投资有限公司，诉讼请求为：“一、判令被告巩义市成龙房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内向其偿还借款本金2600万元人民币及3个月的利息234万元，余后利息按月息××分照计算至实际还清借款本息之日；二、判令其对被告海南中城信投资有限公司提供的位于××亚市河西区南边海路7264.9㎡土地使用权的抵押物［土地房屋权证号：××土房（2011）字第010327号］有权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”2014年7月22日，原审法院收到河南省巩义市公安局的通报函，该通报函中巩义市公安局明确通报原审法院巩义市成龙房地产开发有限公司、海南中城信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且海南中城信投资有限公司名下位于海南省××亚市河西区南边路7264.9㎡的土地［产权�号：××土房（2011）字第010327号］属涉案财物。故本案中张艳玲的起诉符合上述意见第七条第一款规定的情形，原审法院对其起诉裁定不予受理适用法律并无不当。综上，张艳玲上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十�条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1432号
原告王芝权。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告陈益辉。
被告彭彩霞。
原告王芝权与被告陈益辉、彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王芝权的委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告陈益辉、彭彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝权诉称，原告与被告陈益辉系同事关系，被告陈益辉于2013年11月30日、12月21日、2014年1月13日、4月6日四次向原告借款90000元，约定于2014年7月13日归还，到期后被告陈益辉未能归还。经原告多次催要也未果。另外，被告彭彩霞与被告彭彩霞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是共同债务，现原告提起诉讼要求二被告立即归还借款90000元。
被告陈益辉、彭彩霞邮寄答辩状辩称，被告陈益辉未向原告借款，借据上的名字也非被告所签，假设本案债务真实存在，承担还款责任也就该是陈益辉而非彭彩霞，彭彩霞对陈益辉债务毫不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王芝权与被锣陈益辉是同单位工作的同事。2013年11月30日，12月21日，2014年1月13日，4月6日分别出具四份借据，向原告借得款项20000元，30000元，20000元，20000元，合计90000元。约定最后还款期限为2014年7月13日。还款期限届满后，被告未能履行还款承诺。
另查明，被告彭彩霞与被告陈益辉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，2014年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款人民币90000元，被告答辩称借据上的签名非被告陈益辉所签，但二被告未到庭陈述相关事实，也未提供相关证据。
以上事实，由借款借据、被告结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈益辉向原告王芝权借款90000元，由其出具的四份借款借据可以证实，对原告要求被告陈益辉偿还90000元借款的请求，本院予以支持。被告彭彩霞与被告陈益辉是夫妻关系，陈益辉的上述债务发生在与彭彩霞婚姻关系存续期间，根据相关的司法解释的规定，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈益辉、彭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益辉、彭彩霞于本判决生效后10日内偿还原告王芝权借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告陈益辉、彭彩霞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后l0日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 路忠贤
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 郑金香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1760-5号
申请执行人宋福明，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1459号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54995元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄培泳，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄培泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,628.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30,628.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1437号
原告：王玉坤，男，1979年2月7日生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省晋宁县昆阳镇仙鹤村***号。
委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰诚人力资源开发有限公司，住所：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱超，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司，住所：安宁市连然街道太极山小菜园。
负责人：王礼全，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛瑾峰，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明康，该公司工作人员，特别授权代理。
原告王玉坤与被告安宁泰诚人力资源开发有限公司（以下简称“安宁泰诚公司”）、昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽车运输分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、由被告向原告支付经济补偿金31458元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由为：原告于2015年9月28日以被告为被申请人向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求解决劳动争议。安宁市劳动人事争议仲裁院作出（2015）第253号仲裁裁决书认定：原告与第一被告之间的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2014年10月1日，其中2012年12月30日至2014年10月1日，被告未与原告签订劳动合同。但因原告不懂法律，在2015年9月28日提出的仲裁申请中遗漏了支付经济补偿金和赔偿金两个重要事项，2016年6月16日特向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以申请已过仲裁时效为由，决定对仲裁申请不予受理。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效可因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，基于劳动法律关系请求权利救济，已形成仲裁时效中断，仲裁时效期间应从2015年9月28日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。
被告安宁泰诚公司辩称，原告申请劳动仲裁的时效期间已超过一年，其诉讼请求不应得到支持。
被告昆钢汽车运输分公司辩称，2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务派遣合同关系，原告的用人单位是被告安宁泰诚公司。2014年9月17日至今，原告不同意被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司共同作出的工作调动，擅自离开昆钢汽车运输分公司，也不到安宁泰诚公司报到。原告系违法解除其与被告安宁泰诚公司的劳动合同，其无权获得经济补偿金。此外，在2014年9月17日之后，原告与被告安宁泰诚公司之间的劳动合同已经解除，劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张经济补偿金的仲裁时效期间应从2014年9月18日起至2015年9月17日止。而原告于2016年6月16日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，已远远超过仲裁时效期间。故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对被告安宁泰诚公司提交的劳动合同续订登记表，本院认为，因被告安宁泰诚公司不能证明其中的签字为原告本人所签，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告安宁泰诚公司与被告昆钢汽车运输分公司成立了劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司签订劳动派遣协议，由被告安宁泰诚公司向被告昆钢汽车运输分公司派遣劳务人员。2009年1月1日，被告安宁泰诚公司与原告签订了劳动合同，并将原告派遣到昆钢汽车运输分公司工作。2012年12月30日后，被告安宁泰诚公司未与原告签订劳动合同续订书，但原告仍从事原岗位工作，其工资仍由被告安宁泰诚公司继续发放。2014年10月1日起，原告到云南万福汽车销售服务有限公司安宁分公司工作，其工资由该公司从当日起计发。2015年9月28日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付1999年至今的养老保险费、双倍工资、医疗保险费。2016年4月25日，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2015）第253号仲裁裁决书作出裁决：一、安宁泰诚公司支付熊迎春双倍工资5243元；二、驳回熊迎春的其他仲裁请求。2016年6月17日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金、赔偿金。2016年6月24日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第258号不予受理通知书，以原告的申请已过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议可以申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告安宁泰诚公司的劳动关系一直存续到2014年9月底，原告应当自与被告安宁泰诚公司的劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原告于2016年6月17日向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求仲裁其与被告发生的经济补偿和赔偿金的争议，已超出仲裁时效期间。虽然原告曾于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院请求权利救济，但其当时申请救济的只是涉及养老保险费、双倍工资、医疗保险费的权利，针对本案中有关经济补偿金的权利，原告并未请求救济。故原告就经济补偿金申请仲裁的仲裁时效期间，并无法定中断事由。所以，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因已超出仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告王玉坤的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告王玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年九月九日
书记员 刘晏君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3402号
申请执行人吴菊全，男，1988年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
吴菊全与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付吴菊全工资3700元及经济补偿金7500元。2016年11月3日，权利人吴菊全以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付11200元。本院已立案,执行标的11200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人吴菊全受偿2479.81元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关吴菊全债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05115号
原告：高琪。
委托代理人：付颖哲，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被告：西安康嘉装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业路中央广场第2幢1单元7层10704号房。
法定代表人：张登峰，职务不详。
本院在审理原告高琪与被告西安康嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高琪于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第811号
原告杭州每天节能环保科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号1幢厂房2号楼5层504室。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人寇迪、严高鹏，浙江大宇律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
本院在审理原告杭州每天节能环保科技有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州每天节能环保科技有限公司于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州每天节能环保科技有限公司以已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州每天节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，900元，减半收取人民币950元，由原告杭州每天节能环保科技有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年九月十二日
书记员 赵 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14615号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告黄书林，男，1992年6月7日出生，�湖南省道县。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之�的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月21日，孙伟鹏与黄书林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额890元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议�定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄书林于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金八百九十元；
二、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百九十元为本金，自二零一六年五月二十二日借款次日起至二零一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百九十元为本金，自二零一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五�元，由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第460号
原告高某甲，男，汉族，现住遂平县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某某及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍于1980年2月份结婚，婚后于1985年9月份生育一子（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活锁事生气、吵架，夫妻关系相当紧张，但爱于面子，勉强维持。近年来，特别是被告被安排工作之后，其强势无理的性格日渐暴露，在家中肆意挑衅闹事，使全家不得安宁。被告还多次找我闹离婚，无理索要钱财，使我生活在痛苦之中，精神上达到崩溃的边沿，无法正常生活，正常工作。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我与原告有牢固的婚姻基础，1980年结婚至今34年来风风雨雨度过了多少艰难的日子，有痛苦有欢乐。1985年9月生育一子，取名高某乙。我把这个家庭视为我生命的全部。综上，我与原告婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，不符合感情破裂离婚的条件，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告王某某经人介绍于1980年登记结婚，于1985年9月10日生育一子，取名高某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2014年3月28日，原告高某甲以与被告王某某夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚；合理分割夫妻共同财产。另查明，原被告夫妻共同财产有位于遂平县xx家属院面积为116平方米的全额集资房一套；位于遂平县xx局家属院面积88平方米住房一套。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、及相关书证在卷为据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。同时，婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告已结婚三十余年，期间共同生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。原告在庭审中虽申请证人高某乙、张某、吴某某出庭证明原被告双方有生气、吵架现象，给其夫妻感情造成一定的伤害，但并不能因此证明原被告夫妻感情确已破裂。同时被告对原告所诉又不予认可，有和好的诚意，因此应以判决不离婚为宜，给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁源
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1814号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚上7时45分许，被告人魏某饮酒后，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区明清宫街2号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某的血样中检出乙醇成分，含量为88毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月6日，被告人魏某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4398号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人魏某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 ＸＸ元
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第151号
原告：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：海宁塔塔进出口有限公司。
法定代表人：徐本福。
本院在审理原告上海环集国际物流有限公司与被告海宁塔塔进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海环集国际物流有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱丹莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第20号
上诉人（原审原告）：兰序丽。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川德阳润宝印染有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区。
法定代表人：尹家亮，董事长。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
上诉人兰序丽因与被上诉人四川德阳润宝印染有限责任公司（以下简称“润宝公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，兰序丽在一审案件审理过程中，向一审法院申请到润宝公司调取兰序丽的出勤记录、工资台账、润宝公司的规章制度等证据材料，但一审法院未调取亦未对此向兰序丽作出说明。因上述证据材料涉及本案需查清的基本事实，一审法院未调取相关证据致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2573号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 勇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第289号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月18日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人肖某某，男，1985年2月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月9日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序。公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日上午，被告人刘某某与刘某乙（已起诉）两人骑摩托车经过古楼乡金坪村时，因刹车打滑而摔倒在路面上，两人便因为是同向行驶的被害人向某某驾驶的小车速度过快所致。两人便骑摩托车一路追至古楼街上一小吃店内与向某某理论，向某某对其不予理睬。被告人刘某某便电话纠集了被告人肖某某及肖某、刘某甲（均已判刑）等人在古楼乡“碧水山庄”岔路口将被害人向某某的小车拦住，刘某某、刘某乙、刘某甲、肖某四人持管铩将向某某的小车砍坏后，由被告人肖某某驾车搭载四人逃离现场。经估价鉴定，被毁损的小车价值人民币11740元。案发后，被告人肖某某于2014年9月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了向某某经济损失4000元。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某于2012年11月16日被刑事拘留，2013年6月19日被取保候审，共羁押7个月又4日。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人杨某某、尹某某、付某某、刘某甲、刘某乙、肖某等人的证言，现场照片、辨认笔录及照片、从轻处理报告、抓获经过、洞价认鉴字（2013）153号估价鉴定结论书、本院（2013）洞刑初字第109号及（2014）第134号刑事判决书和被告人刘某某、肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、肖某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人肖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚；案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）洞刑初字第109号刑事判决书中对被告人刘某某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7个月又4日，即自2014年8月18日起至2017年1月13日止。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李云霞
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03547号
原告：汤素芳，女，1964年7月28日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：易淑敬，湖北省黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：孙树旺，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：耿凤英，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告汤素芳诉被告孙树旺、耿凤英民间借贷纠纷一案中，原告汤素芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汤素芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤素芳负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高曼莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初421号
原告：全喜才，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：熊清敏，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：胡国涛，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：胡国令，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈玲霞（胡国令之妻），女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告全喜才、熊清敏与被告胡国涛、胡国令、陈玲霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全喜才、熊清敏及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告胡国涛、胡国令、陈玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全喜才、熊清敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行其父亲胡梅先生前所签订的合同义务，以胡梅先的房产抵债，并腾出室内物品；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告父亲胡梅先系新野县前高庙乡农村信贷员。2010年11月1日，原告全喜才将40000元借于胡梅先，后胡梅先偿还20000元。2011年5月20日，原告熊清敏将45000元借于胡梅先。2014年7月23日，胡梅先和二原告协商以自己在新野县前高庙乡下庙村9组的三间尖顶楼房以55000元的价格卖给本组许顶敏，并约定由许顶敏将购房款直接交付给二原告。因胡梅先未将房屋内物品腾出，许顶敏未支付房款。2014年11月份，胡梅先去世。后二原告找到三被告催要欠款，三被告拒不偿还。故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡国涛、胡国令、陈玲霞未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理需要，依法对新野县前高庙乡下庙村书记全君秀进行了调查，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告父亲胡梅先系新野县前高庙乡农村信贷员。2010年11月1日，原告全喜才将40000元借于胡梅先，后胡梅先偿还20000元。2011年5月20日，原告熊清敏将45000元借于胡梅先。2014年7月23日，胡梅先和二原告协商以自己在新野县前高庙乡下庙村9组的三间尖顶楼房以55000元的价格卖给本组许顶敏，并约定由许顶敏将购房款直接交付给二原告。因胡梅先未将房屋内物品腾出，许顶敏未支付房款。二原告向胡梅先催要借款，胡梅先未偿还。2014年11月份，胡梅先去世。后二原告向三被告催要欠款，三被告拒不偿还。
本院认为，二原告与胡梅先之间系民间借贷关系，胡梅先去世后，二原告可向胡梅先的遗产继承人请求在继承遗产范围内偿还胡梅先的所欠外债。而本案中，二原告请求三被告搬出房屋，直接以房屋抵债没有法律依据，其对三被告的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告胡国涛、胡国令、陈玲霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全喜才、熊清敏的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告全喜才、熊清敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳 冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第962号
原告程益彪与被告李舍胜民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00093号判决书已发生法律效力。申请执行人程益彪于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李舍胜归还借款22000元，缴纳案件受理费175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第962号案终结执行。申请执行人程益彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2323号
原告张某某，女，1985年11月4日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年八月二十一日
书记员 王绍倩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第449号
原告王志勇，男，1973年12月16日出生，汉族，个体�现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
委托代理人张洪雨，吉林志强律师事务所律师。
被告林建全，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，现住长春市，公民身份号码×××。
委托代理人王灵，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住长春市泓泰小区，公民身份号码×××。
原告王志勇诉被告林建全合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇及委托代理人张洪雨和被告林建全及委托代理人王灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，原、被告签订合同，合同约定，原、被告共同投资在“住邦城市广场”承包租赁商铺进行饰品经营，投资款总额为60000元，投资款为双方各半，原、被告双方各有一半的经营权和使用权，被告不得以任何理由让原告退出和转让商铺。合同签订后，以被告名义在“住邦城市广场”办理了商铺承包租赁手续，经营期限为2012年5月1日至2015年4月30日，柜台号分别为1FB06-09、1FB06-12、1FB06-13、1FB06-10号，共计43平米，原、被告双方面积各半。原告柜台号为1FB06-12和1FB06-13，平均每月营业额为39390元。2014年1月，被告将原告使用的柜台解除了租赁合同，商场及柜台所有权人通知原告腾出柜台，进行了清场处理，2014年2月，原告撤出柜台，被迫中止经营。现原告起诉被告要求履行双方签订的合同，立即为原告提供一半的经营权和使用权，并赔偿原告营业损失每日1313元，至被告按合同约定提供一半的经营权和使用权止。
被告辩称，原告和我的确是以我的名义在住邦城市广场租了五个柜台，经过装修和缴纳租金后，他的另一半1FB06-12和1FB06-13已交付原告使用，原告于2013年8月开始拖欠租金，至2013年末，我方多次催缴，原告仍然未交。2014年1月，房主找到商�，将合同解除，我也找过原告，他表示同意和房主解除合同，有电话录音为证，原告也同意解除我们之间的合同，原告拖欠我的租金及给我造成的损失，我会另行起诉，他主张的赔偿损失和一半的经营权我不同意。
经审理查明，2012年1月15日，原、被告签订合同，合同约定：“甲方（林健全）在住邦城市广场有43平方米商铺（1FB06-09、1FB06-12、1FB06-13、1FB06-10号）由甲乙双方共同投资，投资款相同（各半），甲乙双方各有一半经营权和使用权，甲方不得以任何理由让乙方退出和转让，特殊情况协商解决，承租时间为甲乙双方共同进退，签字后具有同等法律效力。甲方签字林健全、乙方签字王志勇”。合同签订后，双方以被告林健全名义在住邦城市广场与业主单莹、张春茹、谷发分别签订1FB06-09、1FB06-12、1FB06-13、1FB06-10号铺位的租赁合同，并通过被告林健全缴纳了自2012年5月1日至2013年4月30日经营期间的租金。其后，被告将1FB06-12、1FB06-13铺位交付原告使用，原告在经营期间，自行组织进货、销售并收取利润。2013年8月25日起，原告没有再缴纳租赁商铺的租金，其后双方曾在电话中作出解除双方协议的意思表示。2014年1月住邦城市广场、商铺产权人解除了与被告签订的关于1FB06-12、1FB06-13铺位的租赁协议，同年2月，原告撤出柜台。
上述事实有合同一份、铺位租赁协议、租金缴费单、电话录音及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的关于共同在住邦城市广场租赁铺位的合同，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告承租商铺后，已将原告缴纳租赁费用的商铺交付给原告，原告自行组织进货、销售并收取利润，单独结算。双方虽签订有合同，但并未就经营方式、盈余分配等进行约定，且各自独立经营，自负盈亏，双方的合作不符合个人合伙的构成要件。原告因租赁合同到期，未及时缴纳租赁费用，导致被解除与产权人的租赁关系，终止经营，原告已构成违约。原、被告通过电话已达成解除合同的合意，双方合同已解除，故原告的诉请缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王志勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年六月三十日
书�记员李洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1859号
罪犯邵柱雄，男，1953年2月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2007年3月因犯贩卖毒品罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月9日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年1月11日作出（2010）达达刑初字第17号刑事判决书，以被告人邵柱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1128号裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵柱雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月累计获标准考核分114分，月均4.56分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵柱雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵柱雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月15日至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏�沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初949号
原告：华明付，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：徐维法，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郑长城，男，1973年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。
原告华明付与被告徐维法、郑长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告华明付的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐维法、郑长城经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维法归还原告借款124000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告郑长城对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告徐维法从原告处借款124000元用于生意周转，被告为该笔借款提供担保。后原告数次向二被告索要借款，二被告均互相推诿，未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐维法、郑长城未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张以及通存通兑业务回单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐维法向原告�明付借款124000元，由被告徐维法向原告出具借条一张，被告郑长城在借条担保人处签字。借条载明：“借条今借到华明付人民币壹拾贰万肆仟元正（124000）借款人：徐维法担保人郑长城2015年3月24日。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐维法之间的借贷关系及与被告郑长城之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告徐维法给付借款124000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郑长城为被告徐维法借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐维法、郑长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维法于本判决生效后十日内归还原告华明付借款124000元及利息（以124000元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告郑长城对上述借款及利息承担连�清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交1390元），保全费1270元，合计4050元，由被告徐维法、郑长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一�年六月十四日
法官助理葛春艳
书记员徐静
书记员张凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4469号
原告金华美。
委托代理人（特别授权代理）谢志英。
被告袁彩雅。
被告谢萍萍。
两被告委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告金华美与被告袁彩雅、谢萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告金华美及其委托代理人谢志英，被告袁彩雅、谢萍萍及两被告的共同委托代理人胡小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华美诉称：2015年3月28日16时，两被告因家庭琐事辱骂殴打原告金华美，被告袁彩雅用手揪住原告的头发，撞打原告头部，造成原告金华美头皮挫伤。被告谢萍萍从自家车棚拿出高压锅盖殴打原告丈夫谢仁根，造成原告丈夫谢仁根左手软组织搓擦伤。被告拒绝赔偿，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告医药费、误工费合计人民币4299.45元（医药费：323.55元，误工费132.53元／天﹡30天=3975.9元）。
两被告答辩称：被告谢萍萍不是本案的诉讼主体。本次事件发生，是原告夫妻俩到二被告家中谩骂和殴打，原告过错在先，也应该承担相应的责任。同时，原告受伤时年龄已过50周岁，无证据证明其有误工事实，原告要求赔偿误工费没有依据，请求法院驳回原告要求被告谢萍萍赔偿的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、病历1份、报告单1份、门诊收费收据3份，证明原告因本次打架受伤所支出的医药费。
2、医疗证明书3份，证明原告因本次打架受伤休息五周的事实。
3、照片打印件3份，证明原告的伤势。
4、公安行政处罚决定书复印件2份，证明原告与两被告之间发生肢体冲突，导致原告受伤的事实。
经质证，两被告对门诊病历、医疗证明书真实性予以认可，对证明目的有异议，因被告谢萍萍不是本案诉讼主体，故与其无关，因金华美已经超过50岁，故对误工时间不予认可。本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
本院出示证据1、（2015）绍越民初字第2608号、（2015）绍越民初字第2609号民事判决书各1份，经质证，原、被告均无异议。本院对该组证据予以认定。
根据原、被告双方的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2015年3月28日下午，原告与两被告因琐事发生争吵，后双方扭打在一起，原告头皮挫伤。原告前往医院治疗，经核定，共支出医疗费323.52元。原告出院后遵医嘱休息五周。另，原告丈夫谢仁根与被告袁彩雅丈夫系兄弟关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。根据生效判决及行政处罚决定书，原、被告双方因琐事产生矛盾，言语不善发生口角而扭打在一起，致使原告头皮挫伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费系原告因本次受伤所产生的合理费用，本院予以支持。误工费，因原告受伤时已年满55周岁，虽其辩称事故发生前从事钟点工，但并无证据证实，本院对此不予采信，对原告的误工费诉请不予支持。被告谢萍萍辩称其不存在殴打原告致伤的情形，并非本案适格被告，本院认为原、被告因琐事导致发生口角进而发生互殴，行政处罚决定书中亦认定两被告与原告互相扭打，存在肢体冲突，故本院对被告的此项抗辩不予采信。被告袁彩雅认为原告过错在先，原告自身亦应承担相应的责任，本院认为双方因琐事发生互殴，并不存在足以减轻侵权人责任的情形，故对被告袁彩雅的辩称不予采信。特别需要指出的是，人与人应当和睦相处，原、被告本系亲戚，因为琐事发生矛盾，应当多作沟通，切不可恶语相向，莽撞行事甚至大打出手，否则只能是两败俱伤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁彩雅、谢萍萍应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告金华美人民币323.52元；
二、驳回原告金华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金华美负担23元，被告袁彩雅、谢萍萍负担2元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第393号
罪犯黄晓东，男，生于1961年11月29日，汉族，重庆市梁平县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年11月18日以（2004）德刑初字第41号刑事判决书认定被告人黄晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年1月25日以（2005）川刑终字第215号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第183号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第282号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第819号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第157号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年10月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第587号
原告横峰县财政局。
法定代表人项小军。
委托代理人叶华。
被告横峰县铺前煤矿二井。
法定代表人郭兴旺。
原告横峰县财政局与被告横峰县铺前煤矿二井不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告横峰县财政局委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告横峰县铺前煤矿二井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告准备通过预算外资金专户向横峰县铺前煤矿拨款81403.08元，但拨款时因收款单位填写错误，将该款转到被告账上。原告发现错误后即刻与被告联系，要求被告退款，但被告至今未将该款退还原告。请求判令被告返还原告税费81403.08元并偿付利息。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告组织机构代码证副本及法定代表人证明，证明原告主体资格；
2、被告企业营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人及会计身份证复印件，证明被告主体资格；
3、预算拨款凭证两张及各煤矿缴国、地税明细表，证明原告应拨给横峰县铺前煤款的81403.08元错拨给被告。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、3经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的证据2，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，原告准备通过预算外资金专户将横峰县煤检站统一征收的税费81403.08元拨付给横峰县铺前煤矿，用于横峰县铺前煤矿自行缴付国税和地税。原告在拨款时因收款单位填写错误，二次将71328元和10075.08元，合计81403.08元拨付到被告账上。2014年8月15日，原告在对账时发现该款项错拨后及时与被告取得联系，要求被告还款，但被告以该款已用于交纳电费，有钱后再归还为由未还款。之后原告多次向被告催讨，并通过有关部门与被告联系，被告仍借口没钱，至今未将该笔款项退还原告。
本院认为，被告在没有合法根据的情况下，得到原告错拨款项，造成原告损失，系不当得利，被告应当予以返还。被告借故未还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉请被告返还税费并偿付利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告横峰县铺前煤矿二井在本判决生效后十日内返还原告横峰县财政局税费81403.08元并偿付利息（自2014年8月15日开始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程粱哲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00995号
申请执行人：余金苗，女，汉族，农民，1949年9月10日出生，住东至县。
被执行人：陈有陆，男，汉族，农民，1974年1月4日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人余金苗与被执行人陈有陆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5530.77元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5530.77元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02258号
原告：薛翠周，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告：李文长，男，汉族。
被告：胡红波，男，汉族。
原告薛翠周诉被告李文长、胡红波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛翠周诉称：2013年12月份，被告胡红波将位于合肥市瑶海区胜利路7号酒店顶面女儿墙在原有基础上增加3米高度的施工工程发包给被告李文长。2013年12月20日，被告李文长与原告签订了《建筑劳务合同》一份，被告李文长又将该工程转包给原告进行施工，并约定：价格定为每立方米680元，实际立方核算按实计算；包工包料；材料进场后，被告李文长先付款10000元，后期工程完工结束一次性付清余款。后因被告方原因，导致该工程无法完工。2014年1月4日，原告与被告李文长就原告已完成的工程量价款进行结算，工程款为33057元。扣除被告已支付部分，尚欠原告余款23057元。被告胡红波是该工程的发包人，被告李文长是该工程的承包人，原告是实际施工人，因此，两被告依法应对欠付原告工程款承担连带支付责任。现请求法院判令两被告共同给付原告工程款23057元及利息；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：经查原告在诉状中所列被告李文长、胡红波的住地，被告李文长、胡红波均不在此处居住，原告也未能提供被告李文长、胡红波的身份情况。故原告起诉的被告李文长、胡红波身份不明确，属没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛翠周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年七月七日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1172号
罪犯卫国荣，男，1996年2月14日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)兰刑二初字第57号刑事判决，对被告人卫国荣犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卫国荣悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卫国荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卫国荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第38号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：郭培勇、蒋向雁。
被告：王霞平。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告王霞平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2013年3月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市郡安物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 周洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2628号
原告（反诉被告）万理国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人李伟麟，董事长。
委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海海鸥数码照相机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人安国军，董事长。
委托代理人王文超、王春。
原告万理国际贸易（上海）有限公司诉被告上海海鸥数码照相机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，被告提起反诉，本院依法受理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼臻，被告委托代理人王文超、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万理国际贸易（上海）有限公司诉称：2014年6月24日、8月19日，被告分别向原告下订单购买集成芯片，货款共计51，450元。原告按约交货，被告已付货款25，000元。原告多次催讨，但被告至今未付余款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款26，450元及利息损失（以26，450元为基数，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告上海海鸥数码照相机有限公司辩称：其确实向原告发出两次订单，但是由于原告交付的是电子产品，被告在收货时仅能从外观进行检验，故被告收货不能作为对货物验收合格。订单对交货时间约定明确，原告逾期交货未取得被告的同意，被告收取货物不能视为对交货日期进行变更，不能视为免除了原告的违约责任。被告将原告交付的集成芯片安装在照相机内，出售的照相机在使用过程中发生问题，经被告检测，是由于原告货物存在质量问题造成的，故被告虽然对欠款金额没有异议，但拒绝支付货款。
被告提起反诉，请求判令：1、退还原告不合格产品94，327个，原告返还被告货款12，538.15元；2、原告赔偿因产品质量不合格造成被告直接损失21，400元；3、原告偿付逾期交货违约金14，475元（按逾期交货货款的50%25计算）。
原告对反诉辩称：原告供货符合约定，不存在质量问题。被告主张直接损失没有证据证明。被告主张违约金的前提应当是解除订单，而订单已经履行完毕，且约定的违约金计算标准过高。原告交货时间确实与订单约定时间存在不一致，但该交货时间是经过双方同意的。被告收取了货物，在开庭之前从未对交货时间提出过异议，也对货物进行了使用，故请求驳回被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告发出《采购订单》，货款总价22，500元；约定：送样时间2014年6月30日、交货时间2014年8月10日；付款方式为被告收到货物经检验合格，并且收到原告发票后月结30天付款；被告逾期交货的，每日按应交货款额的百分之五支付逾期交货违约金，超过交期七日仍未交货的，被告可解除合同，并且原告应支付合同总金额百分之五十的违约金；原告交货不合格时，按照逾期交货处理。后原告履行了该订单的交货义务。原告于2014年8月8日开具了金额为22，500元的增值税专用发票，后由于2014年10月11日开具了销项负数发票将该发票作废，并于当日重新开具了相同金额的增值税专用发票。2014年8月19日，被告再次向原告发出《采购订单》，货款总价28，950元；约定交货时间分别为2014年9月24日、9月27日、10月10日；其余约定内容同前。原告分别于2014年10月21日、10月29日交货，并分别于2014年10月24日、11月7日开具金额共计28，950元的增值税专用发票。至原告起诉前，被告已付货款25，000元，其中2015年4月前付款10，000元，于2015年5月偿付货款50，00元，2015年7月31日偿付货款10，000元。
以上事实，由《采购订单》、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告的货物，应当按约付款。关于原告是否逾期交货。在第二份订单的履行过程中，原告交货确实稍晚于订单约定时间。但本院注意到，订单虽然对原告延迟交货约定了高额的违约金条款，但对被告逾期付款并未作相应的约定，且该订单属于被告的格式合同，故针对双方各自违约责任的约定明显不公平。故本院将违约金酌情调整为按日万分之七计算，按照订单约定交货时间和原告实际交货时间计算，原告应承担的逾期交货违约金为478元。关于被告所称货物存在质量问题。本院认为，首先，第一份订单显示，原告于2014年6月30日送样。故被告应当对原告的送样予以检测、封存，以便之后按样本比对货物质量问题。现被告仅以其自行检测结果推断原告的货物存在质量问题，要求退货、退款、赔偿损失，于法无据。其次，被告称其在2014年11月时发现照相机存在问题，可能由于原告货物质量存在问题引起而暂停付款。而事实上被告在2015年仍陆续支付原告货款，故被告的陈述存在矛盾。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告的反诉意见，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海海鸥数码照相机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告万理国际贸易（上海）有限公司货款26，450元；
如果被告上海海鸥数码照相机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告万理国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告上海海鸥数码照相机有限公司逾期交货违约金478元；
三、驳回被告上海海鸥数码照相机有限公司的其余反诉请求。
本诉案件受理费461元，减半收取230.50元，反诉案件受理费836元，合计诉讼费1，066.50元，由原告万理国际贸易（上海）有限公司负担25元（已付），由被告上海海鸥数码照相机有限公司负担1，041.50元（已付836元，余款205.50元于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更184号
罪犯覃继辉，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月19日以（2014）覃刑初字第85号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人覃继辉有期徒刑二年二个月，刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止，并处罚金10000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃继辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃继辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃继辉减刑一个月二十二天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃继辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃继辉没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃继辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励16.9分。
本院认为，罪犯覃继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃继辉未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继辉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月11日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初434号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某攀，男，1986年9月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］391号起诉书指控被告人胡某攀犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月4日1时许，被告人胡某攀酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区民生医院路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人胡某攀的血液中乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人胡某攀在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某攀犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某攀如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。
地址：隆化县隆化镇兴洲路67号。
法定代表人汪占东，职务：行长。
委托代理人宗文信，邮储银行隆化县支行综合管理部财产保全部职员。
委托代理人刘卫红，邮储银行隆化县支行综合管理部主任。
被告李强。
被告李志强，住隆化县。
被告白国强，住隆化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告李强、李志强、白国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行委托代理人宗文信、刘卫红，被告白国强到庭参加诉讼，被告李强、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2013年9月16日以店面装修为由向原告借款人民币10万元并签订小额贷款借款合同，双方对借款期限、利息等约定明确。被告白国强、李志强作为担保人提供连带担保责任。至原告起诉时止，被告李强尚欠借款本金8897.92元及当期利息、违约罚息1487.34元。原告诉至法院请求判令三被告连带给付原告上述款项合计10385.26元。
被告李强未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告口头辩称，自己已经向原告偿还被告李强所拖欠款项的一半，不应再承担连带担保责任。
被告白国强辩称，原告未提供李志强还款的凭证，不认可被告李志强的还款情况，对欠款本金予以认可，利息及罚息不予认可。
经审理查明，2013年9月16日被告李强以店面装修为由向原告借款人民币10万元。双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期限至2014年9日。还款方式为等额本息还款，并约定了如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告白国强、李志强作为连带担保人在合同中签名按印。后被告李强未按期定额还款，现尚有本金8897.92元未偿还。依照该借款合同的违约及罚息计算方法，至原告2015年7月8日起诉时止产生的欠款利息、罚息为1487.34元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提供小额借款及担保合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件各一份在案佐证。
本院认为，原告与被告借款担保合同合法有效，被告李强应按约偿还借款。被告白国强、李志强作为连带责任担保人，亦应依法承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金8897.92元，利息及罚息1487.34元，合计10385.26元。
被告白国强、李志强对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李强、白国强、李志强负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01094号
申请执行人：吕植树。
被执行人：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
申请执行人吕植树与被执行人武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月19日本院根椐吕植树的申请，作出（2014）鄂武昌民商初字第00386号诉讼保全民事裁定书，冻结被执行人武汉珞珈山宾馆有限公司银行存款人民币173491元，并将申请执行人吕植树名下的坐落于武汉市武昌区棋盘街52-93号云鹤星苑2栋1单元3楼3室（武房权证昌字第××号）房屋作为担保财产予以查封。本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武昌民商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人吕植树提交申请要求解除对其提供担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人吕植树名下的坐落于武汉市武昌区棋盘街52-93号云鹤星苑2栋1单元3楼3室（武房权证昌字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十一月五日
书记员 何政涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1740号
原告张骁。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区395号仁达锦苑。
负责人韩清，系该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
原告张骁与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张骁申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骁撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张骁承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 孙萌萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2545号
原告陈金煌，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨跃清，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2014年8月21日立案受理了原告陈金煌与被告杨跃清民间借贷纠纷一案。2014年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金煌以欲与被告杨跃清庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金煌撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈金煌负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00210号
原告：杨某某，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：于学成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一四年四月十四日
书记员 杨 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2334号
罪犯葛强。1990年因犯�氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，2001年因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，2006年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月26日作出（2011）东刑初字第83号刑事判决，以被告人葛强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯葛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折�减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯葛强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审�员王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01546号
原告马永明，男，回族。
被告刘永军，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告马永明诉被告刘永军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马永明，被告刘永军的委托代理人王永阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，赵景忠向原告借款120000元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年10月20日还款，被告为赵景忠作担保，现赵景忠去向不明，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款120000元。
原告为支持其诉讼请求，�举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2013年9月19日，赵景忠向原告借款120000元，被告刘永军系担保人。
被告质证认为，对借款的真实性没有异议，但还款时间应该是2013年10月2日，不是2013年10月20日。
被告辩称，原告没有自主债务履行期满之日起六个月内要求答辩人承担保证责任，其诉讼请求依法不应得到支持。2013年9月19日，主债务人赵景忠向原告借款，要求答辩人担保，承诺十天八天的就还上，原告同意后，赵景忠书写借条一枚，标明还款期限为2013年10月2日。自还款日期的2013年10月2日至起诉日2014年4月4日，已超过六个月，依据《担保法》第二十六条之规定，答辩人不再承担保证责任。原告的该笔债权已全部受偿，其与债务人之间的债权债务关系已归于消灭，原告已无主张债权的事实和法律根据，据赵景忠讲其已归还原告款100000元，答辩人�于2013年底给付了原告20000元，赵景忠借原告120000元已全部归还，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告为使其辩解理由成立，提交的证据、证明目的及原告的质证依据如下：
1.中国银行客户回单，证明被告于2013年12月16日向原告帐户汇款20000元。
原告质证认为，属实，我给被告打电话，说想用点钱，被告给我打20000元。
2、被告与赵景忠的电话录音整理材料，证明借款时间是2013年10月2日，赵景忠已还款100000元。
原告质证认为，此录音与我无关，这是被告与赵景忠的通话，内容与我无关且内容也不属实。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被�提交的中国银行客户回单，证明被告于2013年12月16日向原告帐户汇款20000元，原告无异议，本院予以采信。被告提交的被告与赵景忠的电话录音整理材料，与本案无关，本院不予采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月19日，经被告刘永军担保，借款人赵景忠向原告马永明借款120000元，并为原告出具借条一枚。现赵景忠去向不明，为此，原告马永明提起诉讼，请求被告刘永军履行担保责任，偿还借款120000元。
另查明，2013年12月16日，被告通过中国银行给原告打款20000元。
本院认为，张景忠向原告马永明借款，被告刘永军为担保人，故被告刘永军对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向赵景忠追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永军代赵景忠偿还借原告马永军款120000元（被告已偿还20000元），欠款现本判决生效后付清；
二、被告刘永军偿还借款后有权向赵景忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告刘永军负担并直接支付给原告马永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年六月二十五日
书记员 商红媛