浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1081号
原告：邵可香。
委托代理人：陈忠武。
被告：陈善平。
被告：林贤樟。
被告：王孝钦。
被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：陈景弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
原告邵可香诉被告陈善平、林贤樟、王孝钦、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年4月12日本院根据原告诉前财产保全的申请，裁定扣押被告王孝钦所有的浙C216**小型普通客车，因原告未在法定的期限内向本院提起诉讼，本院另行裁定解除对浙C216**小型普通客车的扣押。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵可香的委托代理人陈忠武、被告陈善平、被告中保平阳公司的委托代理人林秀深到庭参加诉讼，被告林贤樟、王孝钦、宏达出租车公司太平洋保险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵可香起诉称：2013年3月5日1时10分许，被告林贤樟驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇求知东路由西往东方向行驶，途经灵溪镇江湾路与求知东路交叉路口处，未让右方来车先行，与被告陈善平驾驶的浙C×××××3小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××3小型轿车驾驶员即被告陈善平，车上乘员周小菲、周艳艳、原告邵可香受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林贤樟承担主要责任，被告陈善平承担次要责任，周小菲、周艳艳及原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往苍南县人民医院住院治疗，脸部缝了20多针，脸部严重毁容，现原告虽已出院，但仍需后续治疗即行软化、淡化瘢痕等药物治疗。经鉴定原告的伤残等级为十级。另查明：被告林贤樟驾驶的浙C×××××小型普通客车为被告王孝钦所有，该车在被告中保平阳公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔特约险；被告宏达出租车公司作为浙C×××××3小型轿车的所有人和经营者，应对被告陈善平承担的赔偿责任负连带责任。被告王孝钦作为浙C×××××小型普通客车的所有人，将车出借给尚在实习期内，且驾驶经验和技术较差的被告林贤樟驾驶，导致发生事故，被告王孝钦应对被告林贤樟承担的赔偿责任负连带责任。综上，为维护原告的合法权利，故来院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、判令原告因本案事故造成的损失医疗费35394.61元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1380元、营养费1500元、护理费6699.47元、误工费7108.50元、交通费2000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金50000元、诉前保全费1020元及鉴定费1760元等各项损失182962.58元，由被告中保平阳公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元；2、判令被告林贤樟赔偿原告各项损失44073.81元，被告陈善平赔偿原告各项损失18888.77元，二被告互负连带责任；3、判令被告王孝钦对被告林贤樟承担的赔偿款负连带责任；4、判令被告宏达出租车公司对被告陈善平承担的赔偿款负带责任；5、判令被告中保平阳公司对被告林贤樟承担的赔偿款在商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；6、本案诉讼费用由各被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍基本信息、工商登记信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过、事故责任认定情况及事故造成原告受伤的事实；
3、行驶证、驾驶证，用以证明肇事车浙C×××××小型普通客车的所有人为被告王孝钦，被告林贤樟在本案事故发生时仍在实习期，其驾龄不满一年的事实；
4、保险单，用以证明肇事车浙C×××××小型普通客车在被告中保平阳公司投保了交强险、第三者商险及相应不计免赔特约险；
5、浙C×××××车辆行驶证，用以证明该车的所有人为被告宏达出租车公司；
6、病历本、出院记录，证明原告受伤事故及住院治疗情况；
7、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告因就医所支付的医药费；
8、司法鉴定意见书、发票，用以证明原告因本案交通事故受伤，经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为1个月，原告为此支付了鉴定费1760元的事实；
9、保全费发票，用以证明原告支付财产保全费1020元的事实；
10、房产证、结婚证、证明，用以证明原告已在城镇居住生活多年的事实。
被告陈善平答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，事故发生后答辩人已支付原告10000元。
被告林贤樟、王孝钦、宏达出租车公司未作答辩。
被告中保平阳公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。二、涉案车辆浙C×××××小型普通客车在我公司投保了强制险、第三者责任险及相关不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。三、本案系机动车之间发生的交通事故，根据两车驾驶人承担事故责任的主次情况，具体责任比例以7比3为宜。四、原告诉请赔偿的项目和金额部分不合理。1、医疗费：已发生医疗费35394.61元，其中10132.72元属于非医保用药，应核定为25261.89元。后续治疗费7000元过高，应按800元计算。2、住院伙食费过高，应按1350元计算。3、护理费过高，应按4500元计算。4、误工费过高，应按4620元计算。5、残疾赔偿金应按农业户口计算为29104元。6、营养费过高，应按900元计算。7、交通费过高，应按450元计算。8、精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。9、保全费和鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。综上，请求法院在审查案情后，依法做出公正的判决。
被告陈善平、林贤樟、王孝钦、宏达出租车公司、中保平阳公司在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈善平、中保平阳公司认为：对原告提供的证据1-9没有异议，对证据10有异议，认为其只能证明原告在城镇居住多年，但不能证明原告户籍性质和收入情况，故赔偿标准不应当按城镇居民的标准计算。
针对原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-9，经被告陈善平、中保平阳公司质证后没有异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据10，本院认为，根据该证据所载明的内容，只能证明原告自1996年开始在平阳县萧江镇沧海路154号居住的事实。
本院根据当事人的一致陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月5日，被告林贤樟驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇求知东路由西往东方向行驶，当日1时10分许，途经灵溪镇江湾路与求知东路交叉路口处，未让右方来车先行，与被告陈善平驾驶的浙C×××××3小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××3小型轿车驾驶员即被告陈善平、车上乘员周小菲、周艳艳、原告邵可香受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告林贤樟承担主要责任，被告陈善平承担次要责任，周小菲、周艳艳及原告不承担此事故责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院住院治疗45天，在苍南县中医院、温州医学院附属第二医院及平阳县牙病防治门诊部进行门诊治疗。原告的伤情经医院诊断为：头皮裂伤，多处软组织挫裂伤开放性颅脑损伤，右上第1、第3牙齿冠折。2013年6月7日，温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于2013年6月21日分别作出温天司鉴所（2013）临鉴字第561号、第561-1号司法鉴定意见书，评定：原告因交通事故致头皮裂伤，多处软组织挫裂伤，右上第1、第3牙齿冠折。遗有面部瘢痕形成累计达13CM的伤残等级为十级；误工期限为3个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月；后继治疗费约需7000元，或按实际合理发生为准。
另查明：1、被告王孝钦系肇事车辆浙C×××××小型普通客车的所有人，该车的使用性质为非营运，且在被告中保平阳公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率，事故发生时正处保险有效期限内。被告宏达出租车公司系肇事车辆浙C×××××3小型轿车的所有人，该车的使用性质为客运。2、原告的户口性质为农业户口，事故发生后，其收取被告陈善平支付的款项10000元。3、庭审中原告提出精神损害抚慰金优先在强制险责任限额内赔付。4、因本案涉及原告邵可香与受害人周小菲、周艳艳及被告陈善平对肇事车辆浙C×××××小型普通客车交强险责任限额的分配，受害人周小菲、周艳艳及被告陈善平表示该车交强险责任限额先赔偿本案原告。5、2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元、全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，农、林、牧、渔业全社会单位在岗职工年平均工资为27638元。
本院认为：原告因被告林贤樟与被告陈善平交通肇事行为受伤，被告林贤樟负事故的主要责任，被告陈善平负事故的次要责任，原告不负事故责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙C×××××小型普通客车在被告中保平阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正处于保险有效期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保平阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告邵可香的合理损失，不足部分，由被告林贤樟与被告陈善平按照各自过错的大小承担相应的侵权责任，具体责任比例，因本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告林贤樟与被告陈善平承担事故责任的主次情况，由被告林贤樟承担70%，被告陈善平承担30%为宜。原告受到损害系被告陈善平与被告林贤樟分别实施侵权行为造成同一损害结果，因原告没有举证证明被告林贤樟与被告陈善平的各自行为都足以造成原告的全部损害，其要求被告陈善平与被告林贤樟互负连带责任，于法无据，本院不予支持。被告中保平阳公司作为浙C×××××小型普通客车商业三者险的保险人，故对被告林贤樟所承担的赔偿责任，应按商业三者险合同的约定先予赔付，仍有不足部分由被告林贤樟负担。被告宏达出租车公司作为从事客运浙C×××××3小型轿车的所有人，现原告要求其对被告陈善平所承担的赔偿责任负连带责任，本院予以支持。被告王孝钦虽为肇事车辆浙C×××××小型普通客车所有人，原告以其将该车出借给尚在实习期内，且驾驶经验和技术较差的被告林贤樟驾驶，导致发生事故为由，要求被告王孝钦对被告林贤樟承担的赔偿责任负连带责任，理由不足，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：（1）已发生医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证、结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉求35394.61元，予以确定。（2）后续治疗费，参照鉴定结论，原告诉求7000元，予以确定。上述二项合计42394.61元。2、住院伙食补助费：根据原告在市内县外医院住院45日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按市内县外每人每日20元的标准计算，确定为900元（即45日×20元／日）。3、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为1个月，结合本案实际，酌情确定为900元。4、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故误工工资参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即农、林、牧、渔业年平均工资27638元的标准计算，误工时间，参照鉴定意见，原告的误工期限为3个月，误工费确定为6909.50元（即3个月×27638元／年÷12个月）。5、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为2个月；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，确定为6681.17元（即2个月×40087元／年÷12个月）。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费，酌情确定为800元。7、残疾赔偿金：原告系农业户口，虽然居住在平阳县萧江镇城区，但原告没有举证证明收入来源于城镇，故相关的赔偿标准按农村居民的标准即2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准计算，计算年限，定残时原告未满60周岁，故按20年计算，赔偿系数，原告的伤残等级为十级，故按10%计算，残疾赔偿金确定为29104元（即14552元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受到损伤，并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为5000元。9、鉴定费：原告向本院申请，进行伤残等级、“三期”期限及后续治疗费鉴定，所支付的鉴定费1760元，属于合理支出，予以确定。10、原告诉请赔偿的诉前财产保全费1020元，因原告在本院作出诉前财产保全后，未在法定期限提起诉讼，该费用应由原告自行负担。综上，原告的损失为医疗费（含后续治疗费）42394.61元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费6909.50元、护理费6681.17元、交通费1000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1760元，合计94649.28元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告中保平阳公司确认的原告损失与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告提出精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付，涉及浙C×××××小型普通客车交强险责任限额分配的受害人周小菲、周艳艳及被告陈善平提出该车交强险责任限额先赔付本案原告，本院予以采纳。确定被告中保平阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6909.50元、护理费6681.17元、交通费1000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元，合计48694.67元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，以上两项合计58694.67元。不足部分35954.61元（其中含鉴定费1760元），按前述的责任分担比例，被告陈善平应承担10786.38元（即35954.61元×30%），扣除原告已收取被告陈善平支付的款项10000元，确定被告陈善平应赔偿原告786.38元（即10786.38元-10000元），被告宏达出租车公司负连带责任。被告林贤樟应承担25168.23元（即35954.61元×70%），因肇事车辆浙C×××××小型普通客车在被告中保平阳公司投保了商业三者险及相应的不计免赔特约险，故对被告林贤樟承担的赔偿金额，按商业三者险合同的约定，扣除其中鉴定费1232元（1760元×70%）不属于商业三者险的赔偿范围，由被告林贤樟负担外，剩余部分23936.23元（即25168.23元-1232元），全部由被告中保平阳公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付邵可香58694.67元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付邵可香23936.23元，两项合计82630.90元；
二、陈善平于本判决生效之日起十日内赔偿邵可香786.38元，苍南县龙港宏达出租车服务有限公司负连带责任；
三、林贤樟于本判决生效之日起十日内赔偿邵可香1232元；
四、驳回邵可香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，减半收取1979元，由邵可香负担1063元、陈善平负担275元、林贤樟负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李方景
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。