江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01107号
原告周栩恒。
法定代理人周应军。
委托代理人孙龙、张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周兴旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职员。
原告周栩恒诉被告周兴旺、中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“人民财保沭阳县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周应军及委托代理人张志国、被告周兴旺、被告人民财保沭阳县支公司的委托代理人鲍业敏两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日18时许，被告驾驶苏n×××××小型轿车沿沭城镇体育中心内由西向东行驶至羽毛球馆门前时，刮撞从球馆内出来的行人原告，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，原告前后共两次住院35天，共支出医疗费60293.15元。涉案车辆在被告人民财保沭阳县支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费60293.15元、残疾赔偿金68692元、住院伙食补助费630元、护理费8915元、营养费1000元、交通费350元、鉴定费1440元，合计141320.15元。被告承担本案诉讼费。
被告周兴旺辩称：我是涉案苏n×××××小型轿车的车主，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人民财保沭阳县支公司投保了交强险和商业三责险（限额为200000元，无不计免赔）。原告主张的赔偿费用应由被告人民财保沭阳县支公司赔偿，依法由我赔偿的部分由法院依法判决。我已为原告支付医疗费60293.15元，超出我应承担的赔偿款，原告应予退还。
被告人民财保沭阳县支公司辩称：被告周兴旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元无不计免赔商业三责险，免赔率为20%。原告提出的赔偿费用，超过交强险部分由我公司同意在商业三责险限额内赔偿60%，另再扣除不计免赔率。原告的伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算。原告住院期间产生的医疗费应扣除非医保用药。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、收费收据、门诊收据、费用清单、出院小结、出院记录、保单复印件、沭阳县沭城镇城北社区居民委员会证明、租房协议、鉴定意见书、鉴定费收据、沭阳县怀文中学附属幼儿园和沭阳县实验小学附属幼儿园分别出具的就学证明。
被告周兴旺未对学校出具的两份证明发表质证意见，对原告出示的其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告人民财保沭阳县支公司质证认为：对发生交通事故的事实和原告因交通事故构成十级伤残无异议，但对责任认定有异议。事故发生后，被告周兴旺未及时保护现场，致使现场证据灭失，无法查清事故的形成原因，原告与被告周兴旺应承担同等责任。对沭阳县沭城镇城北社区居民委员会出具的证明、租房协议真实性有异议，不能证明原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。对鉴定费收据的真实性无异议，但不同意赔偿。对原告出示的其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：交通事故认定书是公安机关依据案件事实对本次事故作出的责任认定，被告人民财保沭阳县支公司辩称对责任认定有异议，未提供证据证实，本院对责任认定予以确认。沭阳县沭城镇城北社区居民委员会出具的证明和幼儿园出具的证明相互印证，可以证明在事故发生前原告及其父母长期在城镇居住生活。因房屋出租人未到庭陈述原告租房居住情况，故对租房协议的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。二被告对原告出示的其他无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月7日18时许，被告周兴旺驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇体育中心内由东向西行驶至羽毛球馆门前时刮撞行人周栩恒，致周栩恒受伤。后被告周兴旺驾驶轿车将周栩恒送到医院进行救治。公安机关交警部门经过处理，认定被告周兴旺承担本次事故的全部责任，原告周栩恒无责任。原告被送至沭阳县中医院后，被诊断为：骨折筋伤、气滞血瘀症、右足毁损伤、右侧胫腓骨骨折，当日从幕后相关手术，6月8日出院，出院诊断为：骨折筋伤、气滞血瘀症、右足毁损伤、右足拇长短肌腱断裂，右足背皮肤缺损、右侧胫腓骨骨折。当天原告又至淮安市第一人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后、右足外伤移植术后。6月17日，该院对原告行切开复位内固定术＋右足vsd吸引更换术和植皮术＋vsd装置置换术。同年7月7日，原告出院。2014年6月30日，原告又至淮安市第一人民医院住院治疗，7月2日行内固定装置取出术，7月3日出院，出院诊断为卧床休息一个月等。以上合计，原告共住院34天，产生医疗费60293.15元，该医疗费由被告周兴旺代为支付。
在本案审理过程中，原告申请对伤残等级等事项进行鉴定，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，确认原告因交通事故受伤构成交通事故十级伤残，护理期限为100天，营养期限为80天，原告另支出鉴定费1440元，
另查明：原告系农业家庭户口，但在事故发生前，已随其父母长期在城镇居住生活并就学，2013年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告周兴旺系苏n×××××小型轿车的车主，并为该车在被告人民财保沭阳县支公司投保了一份交强险和商业三责险（限额为200000元，无不计免赔）。
本案的争议焦点为：1、公安交警部门对本起事故所作出的责任认定是否正确；2、原告所主张的赔偿费用是否应按按城镇居民收入标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告在本起事故中受伤，被告周兴旺负本起事故的全部责任，涉案肇事车辆在被告人民财保沭阳县支公司投保了交强险和商业险，故原告的各项合理损失应先由被告人民财保沭阳县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳县支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足赔偿部分由被告周兴旺按责赔偿。
原告虽系农村户口，但在事故发生前随其父母长期在城镇生活并就学，其护理费和残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告主张护理费为8915元（89.15元／天×100天），本院予以支持。原告因本次交通事故产生的合理费用如下：医疗费60293.15元，住院伙食补助费612元（18元／天×34天），护理费8915元，残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），鉴定费用1440元，营养费酌定为800元，交通费酌定为350元。
被告人民财保沭阳县支公司对责任认定有异议，认为被告周兴旺应负事故的同等责任，未提供证据证实，本院不予采纳。被告人民财保沭阳县支公司另辩称应按农村居民收入标准计算相关赔偿费用，未能提供证据予以反驳，且被本院查明的事实所否定，本院亦不予采纳。被告人民财保沭阳县支公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院同样不予采纳。被告人民财保沭阳县支公司不同意承担鉴定费用，于法无据，该公司应在商业三者险限额内进行赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周栩恒因交通事故产生的医疗费60293.15元、住院伙食补助费612元、营养费为800元，合计61705.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款51705.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市在商业第三者责任险限额内赔偿80%计41364.12元，由被告周兴旺赔偿20%计10341.03元；
二、原告周栩恒因交通事故产生的残疾赔偿金68692元、护理费8915元、交通费350元，合计77957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告周栩恒因交通事故产生的鉴定费用1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市在商业第三者责任险限额内赔偿80%计1152元，由被告周兴旺赔偿20%计288元；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司共赔偿原告款130473.12元，被告周兴旺共赔偿原告款10629.03元，上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清；原告周栩恒在获得被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿款时退还被告周兴旺款49664.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告周兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年三月二十日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。