wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初420号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1977年5月29日出生，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，因涉嫌故意伤害，于2016年6月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，2016年8月22日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊、助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨0时30分许，在尉氏县张氏镇沈家村沈某甲家门口，被告人陆某甲因琐事，与被害人沈某丙（又名沈某丁）发生厮打，在厮打过程中，陆某甲用脚跺沈某丙的左腿部，导致沈某丙受伤，经法医鉴定，被害人沈某丙的伤情为轻伤二级。2016年6月2日，陆某甲被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2016年8月18日被告人陆某甲赔偿被害人沈某丙（又名沈某丁）20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙（又名沈某丁、沈某戊）的陈述，证人沈某甲、常某、沈某乙、孙某、陆某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像光盘，永兴派出所出具的到案经过，调解协议、收到条、谅解书，尉氏县公安局张市派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陆某甲积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚；陆某甲确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王沛沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01539号
原告陶金容，女，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗述英，女，汉族，1968年7月14号出生，住深圳市宝安区。
原告陶金容与被告罗述英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶金容的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。被告罗述英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月27日、2007年9月28日、2011年6月29日分三次向被告转账1000000元，当时被告称该款项为原告对深圳昌欣鸿胶制品有限公司的投资款，但原告并未取得上述公司的股东资格，上述款项也被被告私自占用，因此该款项实际是被告向原告的借款。原告多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、被告向原告支付公告费损失300元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告罗述英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陶金容为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《银行明细单》，招商银行股份有限公司深圳爱华支行于2011年12月19日出具的，拟证明陶金容于2007年7月27日向罗述英转账200000元（二十万元）；
（二）《招商银行转账汇款回单》，拟证明陶金容于2007年9月28日向罗述英转账300000元（三十万元）；
（三）《北京银行进账单（收账通知）》，拟证明陶金容于2010年6月12日向罗述英转账500000元（五十万元）；
（四）《北京银行进账单（收账通知）》，拟证明陶金容于2010年8月30日向罗述英转账1000000元（一百万元）；
（五）《个人往来明细表》，系招商银行股份有限公司深证常兴支行于2013年6月9日出具的，拟证明自2008年5月5日至2011年6月29日期间，陶金容向罗述英累计转账汇款4505000元（四百五十万零五千元）；
（六）《借据》，罗述英于2011年7月1日向陶金容出具的，拟证明罗述英向陶金容借款3000000元（三百万元），借款期限为1年；
（七）《证明》，罗述英于2011年7月6日向陶金容出具的，拟证明罗述英收到陶金容的入股深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司投资款3500000元（三百五十万元）；
（八）（2013）南法民初字第1565号《民事判决书》，拟证明原被告、之间债权债务形成的事实。
被告罗述英未质证，亦未举证。
本院经审理查明：陶金容自2007年9月28日至2011年6月29日期间通过银行转账的方式向罗述英给付款项6505000元，其中3000000元系陶金容支付给罗述英的借款，3500000元系陶金容作为入股案外人深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的投资款，分别由罗述英于2011年7月1日出具的记载有“向陶金容借款人民币叁佰万元整，期限为壹年正”字样的《借据》一张以及2011年7月6日出具一张记载有“收到陶金容投资深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司人民币叁佰伍拾万元整”字样的《证明》一张予以确认。其间陶金容于2007年7月27日向罗述英转帐支付的200000元及2007年9月28日向罗述英转帐支付300000元连同2011年6月29日向罗述英转帐支付的500000元，合计1000000元作为其入股深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司投资款中的一部分，包含在罗述英于2011年7月6日出具体的《证明》中认可收到的3500000元投资款之内。陶金容向罗述英支付上述款项后，罗述英并未向原告归还。为此陶金容于2013年向本院提起诉讼，要求罗述英归还3000000元借款。经本院（2013）南法民初字第1565号生效判决确认，2007年9月28日至2011年6月29日期间陶金容向罗述英支付的6505000元中，基于双方借贷形成的3000000元债务，即针对2011年7月1日罗述英向陶金容出具的《借据》上记载3000000元借款已经该案处理完毕。而本案所涉及的1000000元系3500000元投资款的一部分，在该案中并未进行审理。陶金容向罗述英支付出资款后，并未取得深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的股东资格，陶金容认为该1000000元应作为借款由罗述英返还，经多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：罗述英于2011年7月期间向陶金容出具两张《借据》以及一份《证明》的行为系对陶金容此前给付所有款项性质的认定，即原、被告双方均认可其中3000000元系陶金容支付给罗述英的借款，3500000元系陶金容作为入股案外人深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的投资款，关于3000000元借款已由原告另案提起诉讼解决，被本院（2013）南法民初字第1565号生效判决涵概，故本案只针对投资款进行审理。原告于2007年7月27日、2007年9月28日、2011年6月29日分三次向被告转帐支付1000000元，虽然在被告2011年7月6日出具的证明中记载作为原告对深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的35000000元投资款中的一部分，但原、被告之间没有任何关于合伙或者投资的书面协议，且原告也并未取得深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司的股东资格，该1000000元也并未投资到深圳昌欣鸿塑胶制品有限公司，故1000000元名为投资款实为借贷，原告有权要求被告归还。因双方对该笔款项并未约定归还期限以及借款利息，原告可随时要求被告归还，但须给被告必要的准备时间，且逾期还款资金占用损失从被告应诉答辩次日起计算较为合理，故本院对原告要求被告向原告归还借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）的诉讼请求予以支持。罗述英未按约归还借款导致原告支出公告费300元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由罗述英负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗述英于本判决生效之日起10日内向原告陶金容归还借款本金1000000元，并向其支付资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、被告向原告支付公告费损失300元；
若被告罗述英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15906元由被告罗述英负担（此款已由原告先行垫付，待被告向原告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 怡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第457号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日13时30分许，被告人戴某与被害人戴某某在丹阳市司徒镇丁庄村戴巷村东田间为耕地产生矛盾并发生争执扭打，被告人用修拖拉机的螺丝刀（起子）将被害人胸部戳伤。经丹阳市公安局法医鉴定，戴某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人如实供述了戳伤被害人的事实，并在本院主持下与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人戴某在庭审中供述无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人滕某某、戴某华的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见，扣押作案工具清单及照片，出院记录，治疗发票及清单，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，又系初犯、偶犯，犯罪后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02621号
原告刘继红，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓恒律师事务所律师。
被告朱宏，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市轩辕寄卖有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人朱宏，经理。
原告刘继红与被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年11月23日对此案公开开庭进行了审理。原告刘继红及委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继红诉称，2014年10月19日，被告朱宏以经营资金困难为由，向原告借款420000元，约定月利率为1.5%，借款期限3个月，被告商丘市轩辕寄卖有限公司出具了担保函。合同到期后，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金420000元并按约定支付利息及违约金。
被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、借款合同一张、借据一张、还款计划一张、转款凭证二张，证明被告朱宏借款420000元事实；2、担保函一份，证明被告商丘市轩辕寄卖有限公司对朱宏借款担保的事实。
被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司没有提交证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，被告朱宏以经营资金困难为由，向原告借款420000元，约定月利率为1.5%，借款期限3个月。合同还约定，双方有一方违约时，应向对方支付借款本金10%的违约金及每日千分之十的滞纳金。被告商丘市轩辕寄卖有限公司出具了担保函。合同到期后，被告没有履行义务，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还本金420000元并按约定支付利息及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告朱宏向原告借款420000元，并出具有借据，证明双方形成借贷关系，对此借款，被告朱宏负有偿还的义务。到期后经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还420000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率1.5%，同时又约定百分之十的违约金及千分之十的滞纳金，三项之和高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息及违约金、滞纳金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或其他费用，可以选择，也可以一并主张，但总和超过年利率24%部分不予保护。被告商丘市轩辕寄卖有限公司为该借款出具担保函，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏于本判决生效后五日内偿还原告刘继红借款本金420000元及利息和违约金（利息和违约金计算：本金420000元，年利率按24%计算，从2014年10月19日起至付清之日止）。
二、被告商丘市轩辕寄卖有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，财产保全费2770元，合计10370元，由被告朱宏、商丘市轩辕寄卖有限公司司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨淑君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初98号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰润区，捕前住石家庄市桥西区，无业。2004年11月16日因犯盗窃罪被石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月16日因盗窃罪被石家庄市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月24日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日6时许，被告人李某某在石家庄市新华区火车北站75路公交车站台，趁乘车人多拥挤上车的机会采取掏兜的方式窃取被害人姚某的OPPOA59M手机一部（经鉴定，该部手机价值1473元）。
涉案手机已被追回并依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人李某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年1月21日6时许，被告人李某某在石家庄市新华区火车北站75路公交车站台，趁乘车人多拥挤上车的机会采取掏兜的方式窃取被害人姚某的OPPOA59M手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗手机价值1473元。案发后，涉案手机已被追回并依法发还被害人
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人李某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1071号
原告辽宁科硕营养科技有限公司。
法定代表人袁学亮，系该公司经理。
委托代理人张梁，系该公司行政总监。
被告天津卓龙进出口贸易有限公司。
法定代表人李红，系该公司董事长。
原告辽宁科硕营养科技有限公司诉被告天津卓龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁科硕营养科技有限公司的委托代理人张梁已到庭参加了诉讼，被告天津卓龙进出口贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁科硕营养科技有限公司诉称：原、被告于2015年6月30日签订了《产品购销合同》依据合同约定，原告按期支付了预付货款540000元且双方已确认，并约定被告应在2015年6月10日将货发到原告指定地点。后因被告单方面原因只到货357030元，剩余货款182970元被告以单方面自身经营窘状原因而无力履行，且无法退回被告剩余预付款（双方已确认金额），期间双方就此事件进行了多次沟�，原告考虑被告是长期合作伙伴及其面临的实际困难，原告虽已作出了多次让步，但至今仍无法达成协商一致，故原告依据合同约定行使法律程序向所在地法院提起诉讼，并希望法院能给予原告法律支持并协助原告追回损失款项。原告要求被告偿还原告预付货款本金182970元；要求被告偿还合同约定违约滞纳金211330元；要求被告以现金的方式偿还款项共计394300元。
被告天津卓龙进出口贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月27日签订了《产品购销合同》，主要内容为：需方（原告）购买供方（被告）环氧氯丙烷，数量60吨，单价9000元，货款540000元，被告送货时间2015年6月10日；结算方式及期限是预付货款，电汇或银行承兑汇票；违约责任是若一方违约，违约方需向另一方偿付未履行合同贷款总额20%的违约金；每延迟交货一天，供方向需方偿付货款总额千分之三的违约金。每延期付款一天，需方向供方交付货款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告于2015年6月1日汇给被告540000元预付款，2015年12月30日被告向原告出具《关于履行还债义务的函》，被告确认尚欠原告182970元，并表示力争于2016年2月29日送一车环氧氯丙烷货物充抵现欠原告债务，如果不能提供环氧氯丙烷货物，于2016年3月31日前筹集资金一次还清欠原告的全部债务。但被告未能按上述承诺履行义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、产品供销合同、业务回单、企业询证函、关于履行还债义务的函等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，被告未能按照合同的约定履行全部义务，对此�纷的产生应承担全部责任，为此，对原告要求被告退还未如数供货的货款的请求本院予以支持；关于原告主张违约金的请求，原、被告在合同中已约定若一方违约，违约方需向另一方偿付未履行合同贷款总额20%的违约金，故被告应承担未供货折合货款182970元的20%的违约金即36594元。原告要求被告给付违约金滞纳金211330元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津卓龙进出口贸易有限公司退还原告辽宁科硕营养科技有限公司货款182970元；
被告天津卓龙进出口贸易有限公司给�原告辽宁科硕营养科技有限公司违约金36594元；
驳回原告辽宁科硕营养科技有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）款被告于本判决发生法律效力次日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2837号
罪犯辛金明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，以被告人辛金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定,该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年三个月；2015年7月2日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯辛金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛金明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1198号
原告杨银红。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被告周晓阳。
原告杨银红诉被告周晓阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银红的委托代理人古成进到庭参加诉讼，被告周晓阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州克钢磨料磨具制造有限公司南京地区经销商，被告系原告的雇员。被告在工作期间，擅自将收回的货款57000元用于个人消费。原告发现后，被告于2012年7月14日向原告出具还款计划一份，后被告一直未还钱，原告诉至法院，要求被告返还货款。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系郑州克钢磨料磨具制造有限公司的经销商，被告系原告的雇员。被告在原告处工作期间，擅自将收回的57000元货款挪用，2012年7月14日，被告为原告出具还款计划一份，约定分28期返还该货款，于2014年12月15日还清。被告至今未返还该货款，原告诉至本院，请求判令被告返还货款57000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益予以返还。本案中被告擅自挪用原告的货款57000元，有被告为原告出具的还款计划为证，本院予以确认，对原告要求被告返还货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告杨银红货款五万七千元。
案件受理费一千二百二十五元，由被告周晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1472号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告姚文顺，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告姚文顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 秦红
二〇一四年六月三十日
书记员 秦鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第195号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人雍某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雍某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年2月17日晚上20时许，被告人刘某某在大武口区蓝天歌舞厅喝酒时遇见被害人雍某某，后二人因敬酒问题发生争执，在厮打过程中被告人刘某某将被害人雍某某打伤。经鉴定，被害人雍某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，但可根据赔偿情况进行调整，并向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己有自首情节。
经审理查明，2015年2月17日晚20时许，被告人刘某某在大武口区蓝天歌舞厅喝酒时遇见被害人雍某某，后二人因敬酒问题发生争执，在厮打过程中被告人刘某某将被害人雍某某打伤。经鉴定，被害人雍某某的伤情为轻伤二级。案发后，公安机关在掌握了被告人刘某某的犯罪事实后将其传唤到案。
审理后，被告人刘某某与被害人雍某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人无自首情节、立功情节；2、户籍证明证实，被告人刘某某已达刑事责任年龄；3、情况说明证实，公安机关已经掌握被告人刘某某的犯罪事实，其被公安机关依法传唤到案，其行为不构成自首情节；4、被害人雍某某陈述证实，被告人刘某某对其拳打脚踢的事实经过；5、被告人刘某某供述和辩解证实，其与被害人雍某某发生口角，后其用拳头将被害人打伤的事实经过；6、法医学人体损伤鉴定意见证实，被害人雍某某右侧颧弓骨折、左侧锁骨骨折均评定为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤；7、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人刘某某与被害人雍某某达成民事赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某关于有自首情节的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某案发后能如实供述，可依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 师雪琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第280号
原告左秋露，女，1989年8月30日出生。
被告赵骏，男，1990年8月14日出生。
被告张泽，男，1984年7月30日出生。
本院在审理原告左秋露诉被告赵骏、张泽合同纠纷一案中，因被告张泽下落不明。本院依法告知原告左秋露办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告左秋露逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告左秋露负担（已交纳）。
审判员 樊 颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩明生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8436号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:高玉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，该支行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，该支行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘昌君，男，汉族，1987年8月21日出生，住甘肃省永登县。
被告赵亚莉，女，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称“城关支行”）与被告刘昌君、赵亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告刘昌君、赵亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额归还贷款本息合计243934.29元，其中：本金221724.48元，利息22209.81元（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担；3、处置贷款抵押物。本案审理期间，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、要求被告全额归还贷款本息合计243934.29元，其中：本金221724.48元，利息22209.81元（利息计算至2016年8月8日止，此后利随本清）；2、判令原告对被告刘昌君、赵亚莉名下位于兰州市永登县城关镇新仓巷无号1单元4层408室抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘昌君于2013年7月19日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款本金250000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款。初期被告刘昌君尚能归还借款，后来被告刘昌君的还款意愿发生变化，截止2016年8月8日违约期数已达到16期，积欠本金29426.64元，利息22209.81元，本息合计51636.45元。被告违约后，经原告多次进行催收未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告刘昌君、赵亚莉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告城关支行提交的被告刘昌君及赵亚莉身份信息、结婚证、中国工商银行个人家居消费贷款申请书、个人家居消费贷款客户谈话笔录及客户须知、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、兰房权证（永登县）字第3**号房产证、兰房他证（永登县）字第25**号房他证、工商银行抵押核实书、个人财产或共同财产担保承诺书、借据历史处理明细等证据，能反映出原、被告双方之间存在借贷关系的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告城关支行与被告刘昌君、赵亚莉签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘昌君向原告城关支行贷款250000元用于装修住房；贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；按月等额本息还款法；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（账户名称：火文彩；账号：）；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物的处分为贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告刘昌君在借款人和抵押人处进行了签字，被告赵亚莉在共同借款人和抵押物共有人处进行了签字。2013年7月25日，原告与被告刘昌君、赵亚莉在永登县房屋产权登记发证办公室共同办理了房屋他项权证号为：兰房他证（永登县）字第25**号房屋他项权证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，房屋所有权人为刘昌君、赵亚莉，房屋所有权证号为兰房权证（永登县）字第3**号，房屋坐落于兰州市永登县城关镇新仓巷无号1单元4层408室，面积为77.40平方米，他项权利种类为抵押权，债权数额为人民币250000元，证载房屋由刘昌君、赵亚莉2人共同共有。2013年8月1日，原告按约向被告指定的账户（账户名称：火文彩；账号：）给付借款250000元。期间，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，截止2016年8月8日违约期数已达到16期，积欠本金29426.64元，利息22209.81元，本息合计51636.45元。此后，经原告多次向被告刘昌君、赵亚莉催要借款本金及利息未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘昌君、赵亚莉签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为有效。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但被告除向原告归还部分款项外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于原告要求两被告全额归还贷款本息合计243934.29元，其中：本金221724.48元，利息22209.81元（利息计算至2016年8月8日止，此后利随本清）的诉请。因原告与被告刘昌君、赵亚莉签订的《个人借款/担保合同》明确约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告刘昌君、赵亚莉共同所有的位于兰州市永登县城关镇新仓巷无号1单元4层408室抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请。根据《个人借款/担保合同》的约定，被告刘昌君、赵亚莉以上述房屋为其所欠原告债务设立抵押权，且双方对上述房屋办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为250000元，故本院对原告的该项诉请，予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘昌君、赵亚莉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金221724.48元，利息22209.81元，合计243934.29元（利息计算至2016年8月8日止，此后利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告刘昌君、赵亚莉共同共有的坐落于兰州市永登县城关镇新仓巷无号1单元4层408室【房屋所有权证号：兰房权证（永登县）字第3**号】面积为77.40平方米的房屋以250000元为限享有优先受偿权。即有权申请以拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得款项在250000元范围内优先受偿。
案件受理费4959元，由被告刘昌君、赵亚莉共同负担（于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行）。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 狄国娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第411号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张勇，职务系经理。
委托代理人：高翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：万士平，男。
委托代理人：万素霞，女。
委托代理人：滕家仁，男，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于勇，男。
被上诉人（原审被告）：于兆有，男。
二被上诉人委托代理人：郭景瑞，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳三众货运有限公司。
法定代表人：单良，职务系经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人万士平、于勇、于兆有、沈阳三众货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年9月10日作出（2013）于民一初字第1917号民事判决，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净参加的合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人于2014年2月26日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费999元，减半收取499.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，另499.5元，退给上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年三月三日
书记员 施 跃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：谢瑞志，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村村民191号。公民身份证号码：371322198701105813。
被执行人：谢印坤，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村村民211号。公民身份证号码：37282219660208581X。
被执行人：谢凡凡，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村村民11号。公民身份证号码：371322198909275811。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与邵士付、邵士根借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第1013号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5929号
原告：杨琪。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：张方。
本院在审理原告杨琪与被告张方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告张方起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回对被告张方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱洁娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4330号
原告：郑栓才，男，1982年5月14日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：蔡坡，男，1991年1月16日生，汉族，住中牟县。
被告：杨林，男，1991年10月29日生，汉族，住中牟县。
被告：贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告郑栓才与被告蔡坡、杨林、贺亚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑栓才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑栓才撤回起诉。
案件受理费2500元，收取25元，其他部分退回原告郑栓才。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2340号
上诉人（原审原告、反诉被告）微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地：微山县夏镇新河北街58号。
法定代表人李佰模，总经理。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邹某。
上诉人微山县弘兴房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1304号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2968号
原告徐某。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告俞某甲。
本院于2014年6月26日立案受理了原告徐某与被告俞某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于1990年下半年举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日，双方生育一子俞某乙。婚后几年，夫妻感情尚可，1997年以来，由于被告对原告无端猜疑、被告喜好赌博、对家庭不负责任等原因，导致夫妻感情破裂，2011年11月双方正式分居。原告曾数次向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，均未得到支持。原被告的夫妻感情现仍未得到改善，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，但其提供答辩状辩称：同意离婚，但原告在外的所有债务均与被告无关，原告需承担婚生儿子俞某乙一半的结婚费用。
经审理查明：1989年下半年，原被告经人介绍相识、恋爱，1990年下半年，双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名俞某乙，××××年××月××日，补办结婚登记。原告曾于2012年3月13日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后撤回起诉。2012年12月27日、2013年10月15日，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的主张。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）丹民初字第1237号民事裁定书、（2013）丹民初字第120号民事判决书、（2013）丹民初字第3839号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告虽系自由婚姻，但婚后双方因脾气性格不合，导致夫妻感情日渐生疏。原告于2012年4月16日撤回离婚诉请后，虽经法院两次判决不准离婚，夫妻感情仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的主张系对自身权利的处分，且承诺如存在以原告名义所欠债务，由原告负责偿还，于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告俞某甲离婚；
二、原告个人经手的债务由原告负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张忻
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民小初字第145号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，地址：洛阳市涧西区。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告刘向东。
本院在审理洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘向东物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1077号
罪犯胡波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年10月22日作出（2012）高新刑初字第376号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2020年7月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分110分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1518号
罪犯张凯，男，1982年2月14日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年11月17日作出（2015）阜细刑初字第00062号刑事判决，以被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯张凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张凯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月30日至2019年8月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初964号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被告邵全武，男，现住巴林右旗大板镇。
被告邵忠民，男，现住巴林右旗大板镇。
二被告委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告邢树勇诉被告邵全武、邵忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇、二被告的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，2013年12月5日，被告邵全武、邵忠民从原告处借款人民币20000元，约定利息为每月600元，还款日期为2013年12月20日。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告邢树勇自认被告已给付利息2000元，即2013年12月5日至2014年3月15日的利息。
被告邵全武、邵忠民辩称，二被告确实在原告处借款20000元，但没有约定利息，原告自认的二被告偿还利息2000元，实际是被告在原告处借款的10日后，原告向被告借款2000元，而并不是利息款。
经审理查明，2013年12月5日，被告邵全武、邵忠民从原告邢树勇处借款人民币20000元，约定利息为每月600元，还款日期为2013年12月20日。此款二被告至今未给付。另查明，借款利息已结算至2014年3月15日。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告邢树勇要求被告邵全武、邵忠民给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告每月给付600元利息的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。对二被告辩称上述借款没有约定利息以及原告自认的2000元是原告向其所借的借款而非借款20000元的利息的答辩意见，被告没有向法庭提交任何证据证实其主张，亦未对利息部分的约定申请鉴定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵全武、邵忠民于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢树勇借款本金20000元及利息，利息自2014年3月15日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告邵全武、邵忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年五月十二日
书记员 苏友格
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1383-1号
申请执行人：项秀珍。
被执行人：徐建瓯。
关于申请执行人项秀珍与被执行人徐建瓯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐建瓯名下坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦1304室（所有权证号：508960，建筑面积：155.74平方米）的房产，已抵押给华夏银行鹿城支行，由本院（2014）温鹿商初字第4102-1号案首封（查封有效期至2016年4月20日）。被执行人徐建瓯名下浙C×××××凯宴牌小型越野客车（车辆识别号：WP1AA2AP1ALA05439，发动机号：M550163A04226）因车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本院已依法查封（查封有效期至2017年5月5日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。
本院认为，因被执行人徐建瓯名下财产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪温乐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初175号
原告李明海，男，50岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告李明海与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员翟成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明海，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海诉称，2014年9月12日、11月3日被告向原告借款290662元。约定月利率1.5%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金290662元及2011年11月13日至给付之日的利息。
被告牧业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应自2014年11月13日开始计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方借款分别发生于2014年9月12日、11月3日，依据法律的规定，利息应分别自借款形成之日开始计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李明海借款本金290662元。并以276582元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2014年9月12日至给付之日的利息；并以14080元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2014年11月3日至给付之日的利息。
案件受理费5659.93元，减半收取2829.97元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱艳娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09051号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：彭正坤，男，1969年8月18日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告彭正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告彭正坤经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月1日与被告签订物业管理合同，并一直提供服务至2011年5月24日，且服务质量一直良好。被告自2007年7月1日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年7月1日至2011年5月24日的物业服务费7834元；被告承担本案诉讼费。
被告彭正坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为146.98平方米。2005年7月1日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；收费标准依据北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，原告依约提供物业服务，被告交纳了2005年7月1日至2007年6月30日的物业服务费等费用。2007年7月1日之后，被告未交纳物业费。2011年5月25日，原告撤离了涉诉房屋所在小区，终止了物业服务工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务方，为其提供了物业服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费等费用，应补交拖欠的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正坤于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋二ＯＯ七年七月一日起至二Ｏ一一年五月二十四日止的物业服务费共计七千八三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭正坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋梦迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35507号
原告王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告唐国荣，男，1978年6月10日，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇棉场村路北971号2室。原告王华与被告唐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告唐国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，被告于2015年11月6日出具借条，确认向原告借款20,000元(人民币，下同)，同时出具收条，确认收到原告借款，并承诺于同年12月5日前还清；同年12月10日，被告又出具借条，确认向原告借款20,000元，承诺于2016年1月10日前还清。上述两笔借款共计40,000元，且均约定如到期未归还，则按每日千分之五计算违约金。但借款到期后，被告至今未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款40,000元并支付自2016年1月11日起至判决生效日止按每日千分之五计算的违约金。原告为证明其主张提交了借款原件、收条及卡卡转帐凭证等证据证实。被告唐国荣未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条及收条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能归还，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，亦符合法律规定，但因双方约定的违约金过高，故过高部分本院不予支持，违约金按年利率24%计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款40,000元；二、被告唐国荣于本判决生效之日起十日内偿付原告王华自2016年1月11日起至判决生效日止以本金40,000元为基数按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告王华已预交)，减半收取计400元，由被告唐国荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初276号
原告：张XX，男。
被告：佟XX，女。
本院在审理原告张XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。 案件受理费300元，未交纳。
代理审判员 李成军
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王鸿宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2800号
原告郝齐锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告郝齐锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层99号房屋一套，总价款395665元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层99号房屋权属证书；被告支付违约金3956.65元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订合同编号为GX12946081的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层99号房，建筑面积87.14平方米，价款395665元，原告于2012年2月28日通过现金支付购房款195665元，于2013年9月26日通过现金支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层99号房屋权属证书及被告按照已付房款395665元的1%支付违约金3956.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郝齐锋办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层99号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝齐锋违约金三千九百五十六元六角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2800号原告郝齐锋。委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人程小伟。原告郝齐锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋一套，总价款395665元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋权属证书；被告支付违约金3956.65元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订合同编号为GX12946081的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房，建筑面积87.14平方米，价款395665元，原告于2012年2月28日通过现金支付购房款195665元，于2013年9月26日通过现金支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款395665元的1%支付违约金3956.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郝齐锋办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝齐锋违约金三千九百五十六元六角五分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  刘 帅二〇一四年六月十日书 记 员  闫文红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第89号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告张长兴，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告张长兴合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张金玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第680号
原告：恩特玛克·达海，男，1970年7月29日出生，哈萨克族，塔城市恰夏镇牧民，住塔城市恰夏镇。
委托代理人：夏列夫汗·卡汗，男，1962年3月13日出生，哈萨克族，塔城市武装部退休职工，住塔城市。
被告：塔城地区三宝有限公司，住所地：塔城市文化路198号。
法定代表人：康和平，公司经理。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
原告恩特玛克·达海诉被告塔城地区三宝有限公司（以下简称三宝公司）身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告恩特玛克·达海及其委托代理人夏列夫汗·卡汗，被告三宝公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩特玛克·达海诉称：2015年5月12日，原告恩特玛克·达海骑摩托车随拉货的小四轮进入三宝公司货场时，被三宝公司进入货场的车辆栏杆砸伤。被告三宝公司不但不对原告恩特玛克·达海进行救治，还以原告恩特玛克·达海撞坏车辆栏杆为由强行要求原告恩特玛克·达海赔偿1200元，也未向原告恩特玛克·达海出具收款发票。原告恩特玛克·达海为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告三宝公司赔偿原告恩特玛克·达海住院费394.21元、后期治疗费5000元、误工费18000元、精神损失费10000元；2、被告三宝公司向原告恩特玛克·达海退还1200元；3、被告三宝公司承担本案诉讼费及其他费用。
被告三宝公司辩称：原告恩特玛克·达海在三平货场受伤，三平货场和三宝公司是两个独立的法人，其应当向三平货场主张权利；原告恩特玛克·达海受伤与被告三宝公司不存在因果关系，被告三宝公司不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告恩特玛克·达海的起诉。
经审理查明：2015年5月12日11时，夏列夫汗·卡汗的送货员即原告恩特玛克·达海骑摩托车进入三平货场时与货场起落架相撞，双方因起落架赔偿及原告恩特玛克·达海医疗费问题发生争执。夏列夫汗·卡汗于同日12时向巴克图口岸边防派出所报案，巴克图口岸边防派出所进行了调解，双方未达成协议。
2015年5月15日17时许，夏列夫汗·卡汗再次向巴克图口岸边防派出所报警，经出警民警了解：“货主（哈萨克斯坦国公民）急于将货物出关，三平货场以未赔付起落架为由，拒绝将货物放行，货主联系赛力克（货物出关手续办理人员）和三平货场经理李勇协商后同意赔付货场起落架的费用1200元，并将该款交付货场财务室，交款时夏列夫汗·卡汗未在场，后夏列夫汗·卡汗要求三平货场赔付送货员即原告恩特玛克·达海医疗费与三平货场发生争执，民警将双方劝还。”
另查明：塔城地区三宝有限公司住所地位于新疆塔城市文化路，公司法定代表人为康和平，属于自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。塔城地区三平边贸货场有限责任公司住所地位于塔城市光明路，公司法定代表人为于景民，股东或者发起人为李勇、高志海、塔城地区三宝有限公司，属于有限责任公司。
上述事实有原告恩特玛克·达海提供的《巴克图口岸边防派出所关于5·12出警的情况说明》、被告三宝公司提供的《营业执照》，本院依法调取的塔城地区三平边贸货场有限责任公司的“公司变更登记审核表”在卷佐证，该证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告三宝公司是否是本案适格的被告？
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告起诉时必须有明确的被告。原告恩特玛克·达海在塔城地区三平边贸货场有限责任公司受伤，其与塔城地区三平边贸货场有限责任公司具有因果关系。被告三宝公司与塔城地区三平边贸货场有限责任公司属于两个独立法人，被告三宝公司只是塔城地区三平边贸货场有限责任公司的股东之一。原告恩特玛克·达海在塔城地区三平边贸货场有限责任公司受伤，其起诉塔城地区三平边贸货场有限责任公司的股东三宝公司，不符合《中华人民共和国公司法》关于股东承担责任的规定，被告三宝公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告恩特玛克·达海的起诉。
本案受理费免收，邮寄费70元，由原告恩特玛克·达海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1963号
上诉人（原审原告）时爱珍，女，汉族，清徐县农民，住山西省太原市清徐县。
委托代理人梁狗清，男，系时爱珍的丈夫，与时爱珍同住。
委托代理人王晓玲，女，清徐县居民。
上诉人（原审被告）贾五清，男，汉族，清徐县农民，住山西省清徐县。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人时爱珍与上诉人贾五清生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2015年8月4日作出（2015）清民初字第509号民事判决。上诉人时爱珍、贾五清均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省清徐县人民法院审理查明，时爱珍大伯子梁某甲与贾五清系东西邻居，梁某甲居东、贾五清居西，梁某甲于2011年10月18日去世。2014年4月26日16时许，时爱珍与其夫梁狗清认为贾五清家垒院墙侵占了梁某甲宅基地而阻拦施工，因而与贾五清发生争执、厮打，贾五清殴打时爱珍致伤。时爱珍于当日入住清徐县第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤神经症状、周身多处软组织损伤、呼吸性碱中毒，经住院治疗，于2014年5月2日出院，期间花医疗费3922.85元。出院后于2014年5月8日在清徐县第二人民医院花医疗费173元。2014年5月28日，清徐县公安局徐沟派出所作出调查报告，载明“2014年4月28日，我所接梁狗清报警称，其被贾晓刚殴打，接到报警后我所民警迅速对此案展开调查，现将调查情况报告如下：2014年4月26日16时许，在徐沟镇南尹村，梁狗清、时爱珍夫妻两人看见贾果雷、贾五清一家围院墙占了其家中的宅基地而阻拦施工，后双方发生争执、厮打。上述案件，经我所民警对双方多次进行组织调解未果，遂对肇事双方提出批评教育，就双方民事赔偿争议问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，将此案移交清徐县人民法院。”。2014年5月29日徐沟派出所出具调解意见书建议由贾五清赔偿时爱珍适当医疗等费用。时爱珍于2015年5月7日向法院起诉，要求贾五清依其诉讼请求赔偿损失。
上述事实，有一审庭审笔录，时爱珍提供的清徐县第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、住院医疗费统一收据一份、门诊医疗费统一收据八份、清徐县公安局徐沟派出所调解意见书一份；清徐县公安局徐沟派出所移送的询问笔录四份、调解意见书一份、调查报告一份等在案为凭，可以采信。
山西省清徐县人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护。贾五清因时爱珍阻拦垒墙发生纠纷后，未找有关部门处理，而是与时爱珍发生厮打，进而致伤时爱珍，对因此给时爱珍造成的损失，应承担主要赔偿责任。时爱珍在认为贾五清垒院墙侵占宅基地后，也未能冷静处理，寻求有关部门解决，而是自行阻拦，致使矛盾激化，对损害的发生也应承担一定责任。时爱珍受伤后经徐沟派出所调解未果而在一年内向法院提起诉讼，未过法定诉讼时效，对贾五清关于时爱珍起诉已过诉讼时效的答辩意见法院不予采纳。时爱珍的诉讼请求中医疗费4095.85元，有诊断建议书、出院证、医疗费票据证实，法院予以认定，贾五清虽对时爱珍治疗有异议，但未提供相应证据证实其主张，对其异议法院不予采纳。结合时爱珍伤情及治疗情况，法院酌情确定时爱珍其他损失为：交通费为100元、误工费487.80元（81.30元／天×6天）、护理费487.80元（81.30元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50／天×6天）、营养费120元（20／天×6天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：“一、原告时爱珍医疗费4095.85元、交通费为100元、误工费487.80元、护理费487.80元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计5591.45元，由被告贾五清赔偿70%即3914元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告时爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告时爱珍负担15元，被告贾五清负担10元。”
时爱珍不服上述判决，向本院提起上诉称，贾五清已经实际侵占了时爱珍家的宅基地，为此时爱珍多次找南尹村委会、徐沟镇土地管理所、清徐县土地局解决，而且南尹村委会、徐沟镇土地管理所都给贾五清下达过停工通知书，但贾五清仍强行继续施工，时爱珍的丈夫梁狗清无奈出面阻拦施工，才遭致被打，时爱珍当时在自家院内也无端被打伤，原判认定时爱珍承担30％责任不当。时爱珍受伤入院治疗虽然为6天，但出院时并未痊愈，且医生建议注意休息，原判仅计算时爱珍住院期间的损失而未考虑出院后的营养费、误工费不妥，另外其他费用也计算偏低。要求二审法院撤销原判，改判贾五清赔偿时爱珍医疗费4297.45元、住院伙食补助费300、营养费1080元、误工费2926.8元、护理费2100元、交通费500元共计9592.05元。
贾五清针对时爱珍的上诉请求，向本院答辩称，涉案宅基地仅是起因并不能导致打架事件的发生，贾五清当时在看工人施工，并不在打架现场，是时爱珍过来打贾五清的，因用力过猛滑到受伤，贾五清不应承担赔偿责任，时爱珍后期的赔偿项目也不应由贾五清承担。
贾五清同样不服上述判决，亦向本院上诉称，贾五清家的东面并不是时爱珍家，贾五清也没有打时爱珍，而是时爱珍的丈夫梁狗清阻拦贾五清家施工，用砖头砸施工的工人，当时贾五清正在看工人施工，时爱珍到贾五清的院子里追打贾五清，贾五清因刚做完心脏搭桥手术，无力还手，追打中时爱珍扳倒水缸致使地滑，时爱珍用力过猛自己滑倒了。派出所的人来后让“各管各”，贾五清至今没有收到派出所的调解意见，法院不应受理。另外时爱珍超过举证期限提交派出所的材料，且起诉状没有标注年份不当。要求二审法院撤销原判，改判驳回时爱珍在一审的诉讼请求。
时爱珍针对贾五清的上诉请求，亦向本院答辩称，时爱珍的脑部和周身多处受伤，绝不可能是自己摔倒受伤。2014年5月29日时爱珍收到派出所的调解意见书，2015年5月7日就提起诉讼，没有超过法定一年的诉讼时效，而派出所的材料早在2014年6月份就已转到了一审法院，所以并不存在超过举证期限的情况。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，清徐县公安局徐沟派出所出具的调查报告显示，时爱珍的丈夫梁狗清在贾五清施工时出面阻拦，且与时爱珍共同与贾五清等发生厮打，原判据此认定时爱珍承担30％责任并无不当。时爱珍因伤在清徐县第二人民医院治疗，期间医院已对其安排适当的营养补充，出院证并无增加营养不能工作的记录，原判对时爱珍出院后的营养费、误工费的主张不予支持并无不当。贾五清与时爱珍发生厮打，事实清楚，有清徐县公安局徐沟派出所的调查报告证实，贾五清无反证推翻该调查报告，贾五清关于时爱珍自己滑到的上诉主张，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时爱珍负担25元，由上诉人贾五清负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2343号
原告崔虹。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王彩华，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处大朱夏村。
法定代表人任大伟，经理。
本院在审理原告崔虹与被告临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔虹于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔虹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔虹撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告崔虹负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐小婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第911号
原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。
企业负责人席平均，经理。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告杜四化。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告杜四化物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷 甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第770号
上诉人（原审原告）刘凯，男。
委托代理人赵春，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连杰菲食品有限公司，住所地大连市西岗区八一路210-38号2单元4层1号。
法定代表人郁菲，董事长。
委托代理人王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托代表人魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人大连杰菲食品有限公司（以下简称杰菲公司）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凯的委托代理人赵春，被上诉人杰菲公司的委托代理人王方、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明原告刘凯（作为乙方）与被告劫匪食品有限公司（作为甲方）于2010年9月29日签订《产品区域代理商合同书》，约定被告同意原告在济南市进行独家区域销售的代理，销售的产品为杰菲家庭自酿啤酒装备。合同第二条（区域和任务）第3款约定：“经甲乙双方商议最终确定的乙方在经销区域内年销售任务为人民币（大写）贰拾贰点壹柒万元，该任务是第一年的销售任务。考虑到第一年市场培育周期等因素的影响，甲方同意乙方第一个年度的销售任务有20%的降幅，从第二经营年度开始，乙方每年递增20%。”合同第五条（共守规则）第5款对于该代理合同进行了保证金的约定：“为维护市场秩序，保护甲、乙双方的共同利益，甲方对乙方的代理权收取保证金人民币壹万元整。合同到期1个月后乙方无违约现象，保证金随时返还。”合同第四条（责任与义务）第1款第1项约定，代理销售产品的质量要有保证。合同第六条（特约约定）第3款第4项约定：“乙方在代理期间若自动放弃代理权，或无法完成本合同所列相关要求，甲方均有权终止本代理合同，在该区域内另寻代理商同时保证金不予返还。”合同第八条（合同附则）第1款约定，本合同有效期为三年，自2010年10月16日至2013年10月15日止。后原告与2010年10月15日向被告交付了保证金10000元。
另查，自2013年10月18日至2013年5月28日，原告共从被告处陆续进货，总货款价值57896.07元，未完成《产品区域代理商合同书》中所约定的销售任务。
原审法院认为，刘凯与杰菲食品有限公司签订的《产品区域代理商合同书》具有法律效力，双方应依约定履行各自的义务。合同约定有效期自2010年10月16日至2013年10月15日止，履行期间原、被告均未主张解除合同，故该合同至2013年10月15日期满自动解除。合同第二条第3款对于原告的区域内代理销售任务有明确约定，且在合同第六条第3款第4项约定：“乙方在代理期间若自动放弃代理权，或无法完成本合同所列相关要求，甲方均有权终止本代理合同，在该区域内另寻代理商同时保证金不予返还。”该合同条款中被告的“中止代理合同，在区域内另寻代理商”和“保证金不予返还”两项权利是并列关系，是在原告“无法完成本合同所列相关要求”的情况下可以单独或同时行使的，原告未完成该合同约定的销售任务应视为合同条款中所说的“无法完成本合同所列相关要求”，故被告有权依该合同条款约定不予返还保证金。此外根据合同第五条第5款的约定，“合同到期1个月后乙方无违约现象，保证金随即返还”，该条款说明保证金返还的前提是原告在开始履行合同始至合同期满1个月止无违约行为，而原告未完成合同所约定的销售任务属于违约，故被告可以依合同不予返还保证金。原告虽主张被告提供的销售产品系三无产品，但其提供的产品合格证无法证明其主张，且原告称在代理合同签订的第一年就发现该代理产品系三无产品，但直到2013年5月28日原告仍然在从被告处进货，期间始终未因该产品的质量问题向被告主张违约责任。故对于原告因其代理产品为三无产品而致使销售任务未达成的主张不予采信，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凯负担。
宣判后，刘凯不服原审判决向本院提起上诉称，一、因杰菲自酿啤酒设备系三无产品，故案涉合同是无效合同；二、依据双方所签合同第六条3（4）的约定，被上诉人合同期满不返还上诉人1万元保证金是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持刘凯的诉讼请求。
被上诉人杰菲公司表示服从原审判决。
本院经审理查明，案涉《产品区域代理商合同书》中约定经销的产品为：杰菲家庭自酿啤酒装备，厂名为：大连杰菲食品有限公司，厂址为大连市西岗区八一路210-38号2单元4层1号。
以上事实有产品标识、合格证、产品操作说明书、工商变更登记核准（备案）通知书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，案涉《产品区域代理商合同书》内容合法，是双方当事人真实意思表示，是有效的合同。因刘凯未能依约完成合同约定的销售任务，违反了案涉合同第二条第3款，依据该合同第五条第五款、第六条第3款第4项的约定刘凯未能完成合同所约定的销售任务，属于违约，其无权要求杰菲公司返还保证金10000元。
关于上诉人刘凯主张杰菲公司的产品是三无产品，且杰菲公司存在超过经营范围的情形，故案涉合同是无效的合同一节，本院认为，经二审庭审，杰菲公司出具的证据能够证明案涉产品非三无产品，而杰菲公司是否存在超越经营范围的情形不影响案涉合同的效力，综上，对刘凯的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人刘凯主张依据案涉合同第六条第3款第4项的约定，被上诉人合同期满不返还上诉人10000元保证金不当一节，本院认为，依据案涉合同第六条第3款第4项：“乙方在代理期间若自动放弃代理权，或无法完成本合同所列相关要求，甲方均有权终止本代理合同，在该区域内另寻代理商同时保证金不予返还。”的约定、以及结合案涉合同第五条第五款：“为维护市场秩序，保护甲、乙双方的共同利益，甲方对乙方的代理权收取保证金人民币壹万元整。合同到期1个月后乙方无违约现象，保证金随时返还”的约定，刘凯要求返还保证金1万元的诉讼请求没有合同依据。对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第581号
原告宿长云。
委�代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张艳杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，该公司经理。
委托代理人李全利。
被告苍山县隆昌运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司。
原告宿长云与被告张艳杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险临沂支公司）、苍山县隆昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告苍山县隆昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司的起诉。第一次开庭时，原告委托代理人孟庆平、被告联合保险临沂支公司的委托代理人李全利到庭参加了诉讼，被告张艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托代理人孟庆平到庭参加了诉讼，被告张艳杰、被告联合保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计20000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张艳杰未应诉、未答辩。
被告联合保险临沂支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，原告主张数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属赔偿范围。
经审理查明，2015年11月25日12时10分许，被告张艳杰驾驶鲁Q×××××号重型货车沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与顺行临时停车的李万良驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号小型客车的原告宿长云受伤，手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告宿长云及案外人李万良不承担事故责任，被告张艳杰承担事故的全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间等进行了鉴定。该鉴定所于2016年2月25日出具鉴定意见为：误工时间为受伤后40日；护理为1人护理20日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。原告受伤后由其母亲高连珍护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告联合保险临沂支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年。
原告主张的损失有：医疗费7244.05元、住院伙食补助费210元、误工费2174.80元、护理费1087.40元、鉴定费1600元、评估费150元、财产损失1600元、后续治疗费300元、交通费500元。各被告对原告主张的医疗费7244.05元、住院伙食补助费210元、误工费2174.80元、护理费1087.40元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费1600元、评估费150元、财产损失1600元、后续治疗费300元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、亲属关系证明、护理人员身份证、鉴定费票据、评估�票据、财物损失价格认证书、交强险、商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张艳杰驾驶车辆与李万良驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐李万良所驾车辆的原告宿长云受伤，诸城市公安局交通警察大队认定，被告张艳杰承担事故的全部责任，原告宿长云及案外人李万良不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费7244.05元、住院伙食补助费210元、误工费2174.80元、护理费1087.40元、鉴定费1600元、评估费150元、财产损失1600元、后续治疗费300元，共计14366.25元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14466.25元。
事故车辆在被告联合保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险临沂支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12716.25元。因上述车辆同时投保责任限额300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失1750元由被告联合保险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿。本案开庭审理时，被告张艳杰、联合保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告宿长云127**.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告宿长云17**元；
三、驳回原告宿长云的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担42元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担108元；财产保全费220元，由被告张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年四月十八日
书记员 管璇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1175号
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地仙桃市沙湖镇皮条洲村。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
委托代理人陶锡平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告韩春方，男，1968年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称泉明公司）与被告韩春方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泉明公司的委托代理人陶锡平到庭参加了诉讼，被告韩春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉明公司诉称：2010年5月17日、6月13日，被告韩春方分别向原告泉明公司借款10000元，共计借款20000元，经原告泉明公司多次催讨，被告韩春方拒不偿还借款。原告泉明公司要求被告韩春方偿还借款20000元并支付利息；本案诉讼费用由被告韩春方承担。
原告泉明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借支单2份，证明被告韩春方下欠原告泉明公司借款20000元。
被告韩春方未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告泉明公司提交的证据，本院经审查认为：原告泉明公司提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2010年5月17日、6月13日，被告韩春方分别向原告泉明公司借款10000元，共计借款20000元。原告泉明公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告韩春方向原告泉明公司借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。原告泉明公司要求被告韩春方偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告泉明公司要求被告韩春方支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春方偿还原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司借款20000元；
二、驳回原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年六月十六日
书记员 林 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2887号
原告尹某。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。
被告邱某甲。
原告尹某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人梅卫国到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1990年，原告尹某与被告邱某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因被告性格不好，脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外，夫妻之间双方缺乏感情交流，以致夫妻关系逐渐淡漠。2008年，我因子宫大出血住院，被告却不管不顾，为此，双方分居至今。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、武汉市黄陂区木兰乡王湾村村民委员会的证明，证明结婚证中记载的原告尹某的出生日期有误，实际出生日期为1969年2月25日；结婚证上记载的被告姓名有误，实际为邱某甲。
证据四、武汉市黄陂区木兰乡王湾村村民委员会的证明，证明原、被告自2008年起分居至今的事实。
被告邱某甲辩称：被告邱某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告尹某提交的证据，由于被告邱某甲既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1990年，原告尹某与被告邱某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合缺少，感情交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2008年起分居至今。2016年6月8日，原告尹某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，经本院释明，原告尹某表示双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告尹某与被告邱某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，且已分居两年以上，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告尹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告尹某在庭审中未提出诉讼请求，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告邱某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年八月九日
书记员 马 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第808号
申请执行人：王菊花，职工。
被执行人：石士曹。
王菊花与石士曹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）甬象商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。义务人石士曹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王菊花于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石士曹无适当财产可供执行，申请执行人王菊花表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第808号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2823号
原告王军营，男，1976年7月29日生，汉族，住山东省曹县。
原告闫照刚，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省曹县。
被告戴光华，男，1965年10月6日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王军营、闫照刚与被告戴光华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军营、闫照刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王军营、闫照刚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王军营、闫照刚负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 周华炜