广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1798号
原告：谢世映。
委托代理人：梁红霞。
委托代理人：钟晨。
被告：黄文进。
被告：黄海养。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭。
委托代理人：郑明军。
委托代理人：黎燕。
原告谢世映与被告黄文进、黄海养、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“天安保险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，由代理审判员周健适用简易程序于2013年7月15日进行了公开开庭审理，书记员何薇担任法庭记录。原告谢世映及其委托代理人梁红霞，被告天安保险湛江公司的委托代理人黎燕到庭参加了诉讼。被告黄文进、黄海养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世映诉称：2012年11月20日，被告黄文进驾驶粤G421**号重型厢式货车在省道327线22KM＋940M处与谢明进驾驶搭载原告等人的桂JJJ9**号小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄文进对事故负全部责任，谢明进及原告等人无责任。粤G421**号重型厢式货车系被告黄海养所有，该车在被告天安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。事故发生后，原告先后到贺州市人民医院、解放军181医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故造成身体两处十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费6646.19元、住院伙食补助费680元、营养费1410元、护理费890.8元、误工费7425.3元、残疾赔偿金18831.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1273元、鉴定费1700元，合计48856.89元。对原告的上述损失，请求法院判令：1、被告天安保险湛江公司在交强险及商业险范围内对原告的损失先予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、被告天安保险湛江公司赔偿后不足部分由被告黄文进、黄海养连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢世映对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、事故认定书、黄文进驾驶证、粤G421**号重型厢式货车行驶证、交强险保单、商业险保单、法医鉴定报告复印件各1份，用以证实事故发生的事实及事故责任划分，粤G421**号重型厢式货车系被告黄海养所有，该车在被告天安保险湛江公司投保了交强险及商业险。
2、人民医院入院记录、出院记录、诊断证明、病历本各1份及检查报告单7份，181医院院志、出院记录、诊断证明书各1份及诊断报告4张，用以证实原告的伤情、治疗及医嘱情况。
3、人民医院收据1张，181医院住院收费收据1张及门诊收费收据2张及用药清单1份，用以证实原告因本次事故受伤支出医疗费6566.19元。
4、交通费票据13张，用以证实原告到181医院治疗支出交通费1273元。
5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，并支出鉴定费1700元。
6、邮政专递发票18张，用以证实原告为进行本诉讼支出邮政专递费252元。
被告黄文进未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告黄海养未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告天安保险湛江公司辩称：医疗费应根据用药清单及诊断证明结合医疗费票据确定；营养费应按20元／天的标准计算住院期间，为300元；护理费应农林牧渔业标准计算住院期间，为786.2元；误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前1天，为7337.92元；残疾赔偿系数应按11%计算，残疾赔偿金为11508.2元；精神损害抚慰金应按3000元确定；交通费过高；鉴定费、诉讼费用不应由本被告承担。对原告的合理损失，本被告只在交强险相应限额范围内承担赔偿责任。此外，本此事故造成多人受伤，交强险限额应合理分配。本被告不应在商业险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险湛江公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文进、黄海养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证和质证的权利。
被告天安保险湛江公司对原告提供的证据1、2、5、6及证据3中的181医院住院收费收据、用药清单没有异议；对原告证据3人民医院收据及181医院门诊收费收据有异议，认为没有相应诊断材料佐证；对证据4交通费票据有异议，认为原告自行转院产生的交通费应由其自行承担。
本院认为：原告门诊医疗费、交通费发生时间能相互印证，且与医嘱建议复诊的时间相符。原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，本院均作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月20日，被告黄文进驾驶粤G421**号重型厢式货车沿省道327线由东往西方向行驶。当日11时00分，车行驶至该线22KM＋940M处，在超车过程中与对向行驶由谢明进驾驶搭载谢庆卫、谢世呈、谢世映的桂JJJ9**号小型普通客车发生碰撞，造成谢明进、谢庆卫、谢世呈及原告谢世映受伤的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：黄文进驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，造成对方难以避让，直接导致了事故的发生，承担此事故的全部责任；谢明进、谢庆卫、谢世呈及原告谢世映无交通违法过错行为，在此事故中不承担责任。原告受伤后，于当日被送往贺州市人民医院住院治疗至同年11月27日，共住院治疗7天。原告从贺州市人民医院出院当日即转往中国人民解放军第一八一医院住院治疗至同年12月5日，共住院治疗8天，支出住院医疗费5483.59元。原告出院后到上述两医院进行门诊治疗及复诊共支出医疗费1162.6元。原告的伤经医院诊断为：1、上下颌骨骨折：①右颧弓骨折；②右侧上颌窦前壁骨折；③右侧下颌骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、腰1-腰3椎体横突骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、右手第1掌骨近段粉碎性骨折并轻度嵌顿；6、右腕部月骨、头状骨背侧撕脱骨折；7、右额叶脑挫伤；8、右额部硬膜下积液；9、右侧颞骨骨折；10、右眼眶外侧壁骨折。医嘱建议：1、住院期间留陪人1人；2、出院后全休1个月；3、加强营养饮食；4、如出现张口困难、收合关系紊乱可再次入院手术治疗；5、继续治疗右手掌骨；6、出院后1、3、6月复诊，不适随诊。2013年4月10日，贺州市和顺司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为：谢世映因道路交通事故受伤致轻度张口受限属十级伤残；致左肩胛骨骨折致左上肢部分丧失功能属十级伤残。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1700元。
2013年5月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为进行本诉讼支出邮政专递费252元。
另查明，原告谢世映今年50周岁，原告住院期间由肖素芳护理，原告及其护理人均系农村居民。原告在诉讼中明确表示放弃对谢明进的诉讼及其应承担部分民事赔偿责任的追究。
粤G421**号重型厢式货车系被告黄海养所有，该车在被告天安保险湛江公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为300000元，附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。黄文进系黄海养雇请的司机，事故发生时系在为黄海养执行雇请事务。本次事故的其他伤者谢明进、谢庆卫、谢世呈均已向法院提起诉讼。2013年4月17日，本院作出（2013）贺八民一初字第1686号民事判决书，判令被告天安保险湛江公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下分别赔偿谢明进2500元、5950.5元。谢明进伤情较重，伤残情况尚未确定。谢世呈交强险医疗费用项下损失及死亡伤残项下损失分别被确定为12836.2元、62419.84元，谢庆卫交强险医疗费用项下损失及死亡伤残项下损失分别被确定为720元、5666.55元。
本院认为：1、交警部门认定被告黄文进承担事故的全部责任，原告等人无责任是正确的，本院予以确认。本院结合事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：被告黄文进承担此次事故全部的民事赔偿责任。被告黄文进系黄海养雇请的司机，事故发生时系在为黄海养执行雇请事务，黄文进应承担的民事赔偿责任由被告黄海养进行承担。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故受伤实际支出医疗费6646.19元，其主张医疗费6646.19理据充分，本院予以支持。原告因本次事故受伤共住院治疗15天，其住院伙食补助费应为600元（40元／天×15天），原告主张680元过高部分本院不予支持。医嘱建议原告加强营养，本院结合原告的伤情确定原告需加强营养的时间为住院期间及出院后1个月，营养费标准按20元／天计算。原告的营养费为900元（20元／天×45天），原告主张营养费过高部分本院不予支持。原告住院期间需1人护理，护理人系农村居民，其护理费应为786.21元（19131元／年÷365天／年×15天），原告主张护理费过高部分本院不予支持。原告因本次事故受伤确实存在误工，其主张误工时间计算至定残前一天本院予以认可，其误工时间按4个月零20天计。原告谢世映系农村居民，其主张误工费7425.3元（19131元／年÷12个月／年×4个月＋19131元／年÷365天／年×20天）理据充分，本院予以支持。原告今年50周岁，因本次事故受伤构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金18831.6元（5231元／年×20年×18%）符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故至头面部及左上肢等身体多处受伤，并构成两处十级伤残，确实给其精神造成严重损害，本院结合本案的实际情况酌情确定其精神损害抚慰金的数额为5000元。原告主张交通费1273元过高，本院结合原告住所地及两医疗机构所在地情况酌情支持原告交通费900元。原告为进行伤残鉴定及本诉讼实际支出鉴定费1700元、邮政专递费252元，其主张鉴定费1700元、邮政专递费252元理据充分，本院予以支持。综上，原告谢世映上述各项损失共计43041.3元。
3、因粤G421**号重型厢式货车在被告天安保险湛江公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为300000元，并附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失43041.3元中，属于交强险医疗费用项下损失为：医疗费6646.19元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计8146.19元。原告的损失中，属于交强险死亡伤残项下损失为：护理费786.21元、误工费7425.3元、残疾赔偿金18831.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计32943.11元。本次事故其他伤者谢世呈交强险医疗费用项下损失及死亡伤残项下损失分别被确定为12836.2元、62419.84元，谢庆卫交强险医疗费用项下损失及死亡伤残项下损失分别被确定为720元、5666.55元。本院（2013）贺八民一初字第1686号民事判决书已判令被告天安保险湛江公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下分别赔偿谢明进2500元、5950.5元。谢明进伤情较重，尚未确定伤残等级。本案中，本院确定由被告天安保险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告谢世映2800元，在交强险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告谢世映31500元（含优先赔偿的精神损害抚慰金5000元），合计34300元。原告的损失中，交强险赔偿后不足部分8741.3元（43041.3元-34300元），应由被告黄海养进行赔偿。被告黄海养为粤G421**号重型厢式货车投保的商业险合法有效，被告天安保险湛江公司应按商业险的约定承担赔偿责任。根据商业险的约定，被告黄海养应承担的8741.3元中，除鉴定费及邮政专递费外均属于被告天安保险湛江公司所承保的商业险的赔偿范围，应由被告天安保险湛江公司在商业险范围内直接赔偿原告6789.3元（8741.3元-1700元-252元）。综上，被告天安保险湛江公司应赔偿原告谢世映各项损失共计41089.3元（34300元＋6789.3元）。鉴定费1700元、邮政专递费252元，合计1952元，由被告黄海养进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告谢世映各项损失共计41089.3元；
二、被告黄海养赔偿原告谢世映1952元；
三、驳回原告谢世映的其他诉讼请求。
本案受理费980元，减半收取490元（原告谢世映已预交490元），由原告谢世映负担90元，由被告黄海养负担400元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何薇