天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3186号
原告：杨露，男，1979年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：胡铁柱，男，1980年8月6日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李翠花，女，1964年3月27日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：魏伟铁，男，1965年6月5日生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨露与被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告人保唐山市分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费295186.15元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、误工费15580.8元、护理费8547.8元、伤残赔偿金40660.4元、被扶养人生活费53502.57元、精神抚慰金5500元、伤残鉴定费980元、交通费3000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年10月30日22时55分，杨露驾驶津Ｇ×××××号（套牌）夏利牌轿车，沿津围公路由北向南行驶至邱庄村口右转弯时，与顺行胡铁柱驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号陕汽牌大货车发生交通事故，造成二车损坏，原告及其乘车人高玉来受伤。
被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保唐山市分公司辩称，原告医疗费应扣除10%非医保用药；用血互助金、外购药、误工费、精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿；对原告营养费不予认可；护理费同意1人护理，按居民服务业标准赔偿；原告交通费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日22时55分，杨露驾驶津Ｇ×××××号（套牌）夏利牌轿车，沿津围公路由北向南行驶至邱庄村口右转弯时，与顺行胡铁柱驾驶登记在李翠花名下的冀Ｂ×××××、登记在魏伟铁名下的津Ｂ×××××号陕汽牌大货车发生交通事故，造成二车损坏，原告及其乘车人高玉来受伤。此事故经武清交警支队认定，杨露饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上路行驶，右转未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；胡铁柱驾驶制动性能不合格机动车上路行驶，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；高玉来无违法行为，无责任。原告于2016年10月31日到武清中医医院住院治疗，诊断为腹部损伤、肝出血、结肠损伤、小肠损伤等。期间到中国人民解放军第二五四医院门诊治疗，2016年12月17日出院，住院47天，共支出医疗费235349.15元、用血互助金2750元、外购药（人血白蛋白等）57026.4元，提供了医疗机构出具的外购药证明。原告住院期间特级护理25天；1级护理7天，需2人护理；2级护理15天，需1人护理，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由张建仿、杨仕发护理。经本院委托，2017年5月10日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告因交通事故致肝破裂修补，评定为10级伤残；其肠破裂修补，评定为10级伤残，并支出鉴定费980元。原告为农业户口，被扶养人有其父杨树华（1950年12月18日出生）、其母杨立芹（1955年6月18日出生），共生育子女1人。
另查明，冀Ｂ×××××号车在人保唐山市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告胡铁柱负事故次要责任，原告负事故主要责任，高玉来无责任，并无不当，本院予以采信。被告胡铁柱应承担30%的民事责任。被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事赔偿责任应由被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失人保唐山市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁按上述责任比例分担。冀Ｂ×××××号车已投保商业三者险，被告人保唐山市分公司在商业三者险内承担相应责任，其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保唐山市分公司的意见不予支持，原告医疗费医疗费235349.15元、用血互助金2750元应予支持;原告请求的外购药57026.4元，提供了医疗机构出具的外购药证明，本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持940元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，原告请求的144天误工期，未超出应赔偿数额，本院予以尊重；护理费支持2人护理7天，支持1人护理15天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数11%赔偿，被扶养人生活费29183.22元(14739元×18年×11%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保唐山市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费235349.15元、用血互助金2750元、外购药57026.4元、住院伙食补助费4700元、营养费940元，合计300765.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分290765.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿87229.67元（290765.55元×30%）；
二、原告的损失误工费15552元（108元×144天）、护理费3132元[（108元×2人×7天）+（108元×15天）]、交通费1000元，伤残赔偿金69843.62元[（18482元×20年×11%）＋29183.22元]、精神抚慰金4000元，合计93527.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿294元（980元×30%）；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告191051.29元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告负担737元，由被告胡铁柱、李翠花、魏伟铁负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年七月十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。