wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1354号
原告：宋志旺，农民，现住遵化市。
委托代理人：龚双生。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该中心支公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：周垒朝，该中心支公司职员。
原告宋志旺与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚财险唐山支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋志旺的委托代理人龚双生，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人周垒朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志旺诉称：原告系冀B×××××挂重型半挂车的实际所有人、被保险人。原告于2013年10月9日在被告永诚财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任保险50000元。2014年9月18日18时，原告驾驶冀B×××××牵引车拖挂被保险冀B×××××挂车，在主挂车连接一体使用中，行驶到京沪高速上行145公里50米处时发生交通事故，造成高速公路设施受损。经当地交警部门认定，原告承担事故的全部责任，并赔偿路产损失21609元。事故处理完毕后，原告将相关手续交付被告进行理赔，被拒赔，故起诉被告给付保险金19609元。
被告永诚财险唐山支公司辩称：原告在本次交通事故中的冀B×××××挂车因保险超期，应视为没有投保交强险，根据该保险公司与原告签订的机动车商业险保险条款责任免除第3条第4款约定，该公司不予赔付。
审理中，原告与被告就被告的损失是否应由被告承担发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单（09版）复印件1份。
经质证，被告辩称原告提交的保险单特别约定主车特定车架号拖引，该公司才承担保险责任，而原告发生交通事故时牵引车辆非特别约定的车架号，故该公司不承担责任。
2.案例两份。
经质证，被告辩称我国的司法体系是大陆法系，其他判例因主体与合同条款不一，对本案没有参考意义。
3.赔偿凭证1份，用以证明原告赔偿天津市高速公路管理局道路设施损坏费21609元。
经质证，被告对该损失没有异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了保险抄件和保险条款各1份。
经质证，原告辩称对特别约定有异议，挂车也属于机动车，有单独的牌照，挂车可以使用任何牵引车拖挂，挂车只能使用牵引车没有法律根据；被告提交的保险条款在原告与被告签订保险合同时，被告没有对免责条款进行说明和解释，同时保险条款中第3条第4款明显违背保险法第19条的规定，且2013年3月1日已经取消主车与挂车必须投保交强险，故该条款的约定与现行法律不符。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的实际车辆所有人系原告宋志旺。原告于2013年10月9日在被告永诚财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任保险50000元。2014年9月18日18时，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上行145公里50米处时，该车前部与道路右侧护栏接触发生交通事故，造成高速公路设施受损，车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告应承担事故的全部责任。同年9月19日，原告与天津市高速公路管理局达成调解协议，由原告赔偿道路设施损失21609元。
本院认为：原告宋志旺与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生的交通事故属于保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险赔偿责任。原告驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成天津市高速公路管理局道路设施损坏，经双方协商达成协议，由原告赔偿该局道路损失费21609元，由原告提交了该局出具的收款收据及高速交警部门出具的调解协议，证据充分，本院予以确认。因原告在投保第三者责任保险时，与被告永诚财险唐山支公司未特别约定主车牵引特定的挂车，且牵引的挂车是经过检验合格车辆，被告抗辩原告发生交通事故时牵引车非特别约定的车辆，且主车、挂车未投保交强险，故拒绝赔偿原告损失，本院认为被告的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。原告驾驶的车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应扣除交强险财产损失限额项下2000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
原告宋志旺损失19609元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金19609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告永诚财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年四月九日
书记员 张红梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01069号
申请执行人：郭修德
申请执行人：倪寿梅
申请执行人：郭俊东
申请执行人：郭俊茹
被执行人：郭传生
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01223号民事判决书，于2014年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人郭传生价值拾贰万捌仟陆佰捌拾元整的财产。（￥128680.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
二、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 倪 涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2634号
原告：广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料经营部，住所地广州市白云区均禾街新科公路西地段自编E栋12号。
经营者：林昌伟。
委托诉讼代理人：吴杰明，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昌明，男，系该司职员。
被告：广州市著力化工设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛西路3号。
法定代表人：何非。
原告广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料�营部诉被告广州市著力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料经营部的委托诉讼代理人吴杰明、林昌明到庭参加诉讼。被告广州市著力化工设备有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
书面买卖合同的形式：无。
涉案买卖标的：不锈钢材。
货物价款：14532元。
已付货款数额：8000元。
未付货款数额：6532元。
未付货款的原因：被告拖欠不付。
当事人主张及证据：
原告（卖方）主张及证据：2016年9月20日至2016年11月6日期间，原告先后六次向被告供应不同规格的不锈钢材，货款共计14532元。基于对被告的信任，原告同意先供货后结算货款，但截至2017年春节前，被告仅支付了货款8000元，剩余货款至今未付。为此原告提交了送货单、微信聊天记录截图、短信记录截图等证据，旨在证实其与被告之间存在通过微信联系洽谈业务的交易情况。
被告（买方）主张及证据：无。
法院查明的主要事实：原告于2016年9月至11月期间先后向被告供应不锈钢制品，货值共计14532元，送货单所列的客户均为“著力”，提货人处由张悦平、康世斌、农朝忠等人签字确认。原告主张被告仅支付货款8000元，余款至今未付。
七、有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：无。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付货款6532元及相应的迟延付款损失（以6532元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原告向被告供应不锈钢制品的事实有送货单予以证实，本院予以认定。原告向被告供应不锈钢产品货值14532元，原告自认被告已经支付了其中8000元，被告未提交证据证明其已经足额支付货款，原告要求被告清偿剩余货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告主张按照人民银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算逾期付款损失合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市著力化�设备有限公司向广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料经营部支付货款6532元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以6532元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市著力化工设备有限公司负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年三月二十一日
书记员 周家怡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第334号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陶某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日2时38分，被告人陶某某驾驶号牌为皖CTXX**的小型客车，行驶至本市杨浦区翔殷路、国定东路路口处，被上海市公安局杨浦分局交警支队执勤民警拦下检查。经检验，被告人陶某某在案发当时血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人陶某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00819号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，湖北某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第607号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿武汉市江城大道由月湖桥向琴台大道方向行驶至江城大道琴台大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为114.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人吴某的证言，
血样提取登记表，行驶证，车辆信息，驾驶资格查明情况说明等书证，视频截图，司法鉴定意见书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 益
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第565号
申请执行人方志强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢建元，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方志强与被执行人谢建元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）秀民初字第267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月二十三日
书记员 柳艳艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第411号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎开健，男，1983年出生。因犯抢劫罪于2002年9月18日被判处有期徒刑七年，2007年5月28日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黎开健犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人黎开健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎开健伙同他人经密谋抢劫后，于2014年1月2日凌晨3时许，到江门市新会区大泽镇梁某某经营的麻将馆，采取掀开屋顶瓦片的方式入内，将正在麻将馆睡房睡觉的被害人梁某某吵醒，并对梁某某实施殴打，期间还利用砖头和从麻将馆厨房拿取的菜刀胁迫梁某某，抢得梁某某的银行存折1个和现金人民币480元。随后，被告等人将梁某某带至江门市新会区会城亨城宾馆207号房间内，企图持该存折到银行取款。在该宾馆房间内，梁某某趁机离开，并已及时向银行挂失上述存折。
另查明，被害人梁某某经营的上述麻将馆的大厅放置数张麻将桌，大厅后面分别是睡房、厨房，具备相应的生活设施。
上述事实，被告人黎开健在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息资料表、违法犯罪经历情况查询证明、上网追逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、证人钟某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人黎开健的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、江门市新会区亨城宾馆入住登记信息、办理入住手续的监控录像和录像截图、说明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开健以暴力、胁迫方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎开健如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎开健在法定量刑幅度内判处十年以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎开健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2025年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黎开健自本判决生效后十日内向被害人梁某某退赔经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1745号
原告:刘润羊，男，1952年8月26日出生，汉族，农民,现住陕西省府谷县。
委托代理人:张厚小，男，1947年2月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被告:连红兵，男，1968年9月18日出生，汉族，农民,现住内蒙古包头市固阳县。
原告刘润羊与被告连红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润羊的委托代理人张厚小、被告连红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借原告人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2012年11月30日起计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月，被告向原告借款16万元，原告于2012年11月30日通过府谷县农业银行给被告连红兵借款16万元，后原告急需用钱，多次向被告追索，被告推诿，不予给付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告连红兵辩称：被告与原告之间没有借贷关系，原告在府谷开煤窑，被告于2009年在原告处入股了8万元。原告诉称的16万元是原告连入股款和分红款一共给了被告16万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘润羊于2012年11月30日通过农业银行向被告连红兵支付16万元，这一事实，有原告代理人向本院提交的中国农业银行业务回单一张予以证明，且被告连红兵予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告刘润羊于2012年11月30日通过农业银行向被告连红兵支付16万元，被告连红兵辩称该款并非借款，而原告方亦无证据证明该16万元为原告刘润羊向被告连红兵出借的借款，故原告刘润羊要求被告连红兵返还借款16万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
驳回原告刘润羊的诉讼请求。
案件受理费2288.48元，由原告刘润羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十二月一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1745号原告:刘润羊，男，1952年8月26日出生，汉族，农民,现住陕西省府谷县。委托代理人:张厚小，男，1947年2月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告:连红兵，男，1968年9月18日出生，汉族，农民,现住内蒙古包头市固阳县。原告刘润羊与被告连红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润羊的委托代理人张厚小、被告连红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借原告人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2012年11月30日起计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月，被告向原告借款16万元，原告于2012年11月30日通过府谷县农业银行给被告连红兵借款16万元，后原告急需用钱，多次向被告追索，被告推诿，不予给付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告连红兵辩称：被告与原告之间没有借贷关系，原告在府谷开煤窑，被告于2009年在原告处入股了8万元。原告诉称的16万元是原告连入股款和分红款一共给了被告16万元。本院经审理认定事实如下：原告刘润羊于2012年11月30日通过农业银行向被告连红兵支付16万元，这一事实，有原告代理人向本院提交的中国农业银行业务回单一张予以证明，且被告连红兵予以认可，本院予以确认。本院认为，原告刘润羊于2012年11月30日通过农业银行向被告连红兵支付16万元，被告连红兵辩称该款并非借款，而原告方亦无证据证明该16万元为原告刘润羊向被告连红兵出借的借款，故原告刘润羊要求被告连红兵返还借款16万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：驳回原告刘润羊的诉讼请求。案件受理费2288.48元，由原告刘润羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十二月一日书记员赵瑞波附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4135号
申请执行人刘国富。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
刘国富与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付刘国富工资及解除劳动关系经济补偿共计23100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
福建省惠安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第638号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。
代表人陈文寅。
被执行人杨永周，男，1969年7月13日出生，住江西省乐平市。
被执行人杨水英，女，1970年8月28日出生，住江西省乐平市。
被执行人惠安县汾阳投资开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭文福。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨永周、杨水英、惠安县汾阳投资开发有限公司金融借款合同纠纷的（2014）惠民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，因被执行人杨永周、杨水英提供抵押物被其他法院首先查封，本案抵押物需等待首先查封法院的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行义务时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15982号
上诉人（原审原告）王庆利，男，1959年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村。
法定代表人王庆，村主任。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人王庆利因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王庆利于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1050元，由王庆利负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王庆利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲁燕萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6113号
原告张立军，男，1962年8月20日出生。
被告徐宏友，男，1966年7月27日出生。
被告徐海林，男，1960年3月25日出生。
原告张立军与被告徐宏友、被告徐海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告徐宏友、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：2013年3月徐宏友雇佣我在延庆县中医院和韩郝庄干活，我是小工，约定的工资为130元每天，我共干活21.5天，工资2795元。工程在2013年4月底已经完工，我多次找徐宏友索要工资，徐宏友均以各种理由拒付。为此，诉至�院，诉讼请求为：1、请求判令徐宏友支付拖欠的工资2795元；2、诉讼费用由徐宏友承担。
被告徐宏友辩称：张立军的诉讼请求与我无关。首先，我与张立军没有劳务关系。其次，我与张立军不存在雇佣关系，张立军等人是徐海林雇佣的，我与徐海林已经结算完毕，结算了20000元，已付清。
被告徐海林辩称：张立军等人是我找的，徐宏友找我，让我找人干活。徐宏友没有跟我结算20000元。张立军等人干活我没有记工，是徐宏友记工。
经审理查明：2013年3月、4月，徐宏友承包延庆县中医院和韩郝庄部分工程，雇佣瓦工、小工数名，约定劳务费瓦工每天150元、小工每天120元。张立军作为小工，为上述工程提供劳务21.5天，提供劳务期间由徐宏友分派任务、进行管理。张立军至今未结算劳务费。
张立军主张劳务费另约定有饭钱每人每�10元。徐宏友对饭钱的约定不予认可，并主张张立军等人系徐海林雇佣，劳务费共计20000元已全部向徐海林结清，但称未写收条，没有相关证据提交。徐海林主张张立军等人系徐宏友雇佣，自己并未收到徐宏友20000元。
上述事实，有记工单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。徐宏友虽主张张立军系徐海林雇佣，但张立军、徐海林对此均不予认可，徐宏友亦承认张立军提供劳务期间是由自己分派任务、进行管理，故对于张立军应得的劳务费用理应由徐宏友结算。徐宏友称已与徐海林结清张立军等人劳务费共计20000元，但未能提供相应证据予以证明，徐海林对此亦不予认可，故徐宏友应承担举证不能的不利后果，应支付张立军应得的劳务费用。张立军主张劳务费另约定增加饭钱每天10元，但徐宏友对此不予认可，张立军对其主张亦未能提供相应证据，故本院对张立军的该部分主张无法采信。本院根据双方的用工约定，小工每天120元，张立军作为小工提供劳务21.5天，故计算张立军应得劳务费2580元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏友于本判决生效后七日内支付原告张立军劳务费二千五百八十元。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宏友负担�于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张子妺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1022号
原告：丁某。
委托代理人：方梁斌。
委托代理人：柴褚玮。
被告：张某。
委托代理人：李至平。
原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，适用普通程序审理。2013年5月17日，被告张某向本院提起管辖权异议，本院于同年6月7日裁定驳回其对本案管辖权提起的异议。裁定后，被告张某向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院审查后于2013年7月11裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人方梁斌，被告张某委托代理人李至平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：丁某与张某于××××年××月登记结婚，2004年登记离婚，2004年4月28日复婚，2008年5月4日离婚，2008年6月20日再次复婚，2010年10月21日登记离婚。双方在第一、第二次离婚时未对财产进行分割，第三次离婚时仅对房产进行分割。2013年4月17日，双方就房产分割进行了补充约定。2013年4月底，丁某在整理张某物品时发现其隐瞒了购买工商银行理财产品5950000元，该款属于丁某与张某在夫妻关系存续期间取得的财产，因张某隐瞒、隐匿、转移上述夫妻共同财产，丁某对该款项应按照70％多分。故诉至法院，请求判令：1、张某支付丁某4165000元。2、本案诉讼费用由张某承担。
被告张某答辩称：2009年5月15日，张某是购买了工商银行超短期理财产品5950000元，但该款原先是用于炒股，系双方的婚前共同财产，丁某对此是完全知情的。该款一部分用于购房，一部分用于归还委托张某操盘的委托人的款项，已经使用完结。综上，要求判决驳回丁某的诉讼请求。
为证明其主张，原告丁某提交了如下证据：
1、结婚证、离婚证各二份，证明丁某与张某的婚姻情况。
2、离婚协议书、离婚协议补充协议各一份，证明丁某与张某就房产分割达成协议。
3、工商银行个人理财产品协议书一份，证明张某隐瞒其在工商银行购买理财产品5950000元。
为证明其主张，被告张某提交了如下证据：
1、离婚协议书、离婚协议补充协议各一份，证明张某将其个人财产分给丁某。
2、人民调解协议书、都江堰市灌口镇人民调解委员会（以下简称灌口调委会）出具的情况说明各一份，证明张某与丁某就所有财产的处置作了约定。
3、公证书一份，证明丁某已经分得很多财产。
4、银行证明、国信证券股票明细对帐单各一份，证明案涉理财产品5950000元系从证券帐户转移而来。
5、资金变动情况表一份，证明丁某自己也在炒股。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告张某对原告丁某提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，内容合法，本院对证据的三性予以确认。二、原告丁某对被告张某提交的证据1、证据2中人民调解协议书、证据3、4真实性无异议，本院对真实性予以确认。三、原告丁某对被告张某提交的证据2中灌口调委会出具的情况说明真实性有异议，认为内容与事实不符。本院审查后认为情况说明的出具人系直接对丁某与张某离婚后财产分割的协议的组织调解单位，具有证明力，本院予以采信。四、原告丁某对被告张某提交的证据5真实性无异议，但认为是张某用其身份证开户的，并非丁某本人在操盘。本院审查后对该证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
丁某与张某于××××年××月登记结婚，2004年登记离婚，2004年4月28日复婚，2008年5月4日离婚，2008年6月20日再次复婚，2010年10月21日登记离婚并达成离婚协议如下：1、女儿张玙玎和儿子张应超归丁某抚养，男方每年付给女方抚养费48000元至18周岁止。医疗费、学费凭票由张某另付。2、成都市成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13、14组（富丽东方）7幢2单元3302号归女方所有；杭州市西湖区外东山弄27幢2单元301室产权归张某所有，由女方使用至小孩年满18周岁。成都市郫县红光镇银丰园怡丰区棕墅9、成都市金牛区马家花园路5号附2号、成都市温江区柳城镇柳城大道104号、都江堰市灌口镇书院街14号2-1五楼右、北海市长青路44号2幢404归张某所有。3、夫妻无共同债权债务。
2013年4月17日，丁某认为其与张某于2010年10月21日达成的离婚协议书在财产（房产）分割上有失公平，申请灌口调委会调解，该日，双方在灌口调委会调解下达成协议，灌口调委会出具了人民调解协议书，协议书载明：1、张某从道义上对丁某进行财产补偿，将广西北海银湾花园F07号房（户主张俊岭委托张某全权处理）出售给丁某（其实质是办清各种房产关系，无偿赠与丁，价值140万元）。2、子女的抚养费按双方协议办，每年双方各付50000元。3、子女的医疗费、大病费用丁某、张某双方各付一半，小病用张某医疗卡，其余丁某负担。4、此协议达成后，双方再无任何纠纷。丁某不再以任何理由找张某就财产问题纠缠。
另查明：2003年10月10日，丁某与张某通过公证作了夫妻财产约定协议书，约定成都市金牛区马家花园路5号附2号1幢1楼附2号房屋归张某个人所有。
2002年至2012年，丁某与张某均在证券公司开立帐户，期间进行炒股。
2009年5月15日，张某购买了工商银行灵通快线无固定期限超短期产品（LT0801）5950000元。张某名下的国信证券股票明细对帐单载明：2009年5月21日，银行转证券6000000元；2009年5月27日，证券转银行6000000元；2009年5月27日，银行转证券2300000元；2009年6月1日，证券转银行2300000元；2009年6月30日，银行转证券1700000元；2009年7月1日，银行转证券4000000元；2009年7月27日，买入大秦铁路250000股，总发生金额2848889元；2009年8月5日，买入大秦铁路216871股，总发生金额2787768.19元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定
“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，丁某以该规定主张案涉权利。对此，本院认为，根据查明的事实，丁某对张某长期炒股是知情的，案涉理财产品款项存在股市、银行之间来回移动的走向，丁某认为张某隐藏、转移案涉理财产品款项依据不足。加之双方在2013年4月17日达成的人民调解协议约定“此协议达成后，双方再无任何纠纷。丁某不再以任何理由找张某就财产问题纠缠”，也即该次协议中张某作出的经济补偿的前提是双方就财产分割的一次性了断。综上，丁某要求与张某分割案涉理财产品5950000元的诉讼请求，依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费29050元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王明丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第568号
原告高连营。
被告韩如祥。
原告高连营与被告韩如祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高连营到庭参加诉讼，被告韩如祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连营诉称：被告韩如祥分三次向我借款，第一次是2013年3月16日向我借款205000元，并约定2013年4月份还清，第二次是2013年7月2日向我借款70000元，第三次是2013年8月16日向我借款100000元，共计欠我款项375000元，经催要至今被告韩如祥未偿还我借款。故请求法院判令被告立即偿还我借款375000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期还款利息。本案诉讼费由被告负担。
被告韩如祥未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提交了借条3份，证明原、被告之间合法的借贷关系。
经本院对原告证据审查认为，原告证据有被告韩如祥签名，客观真实，合法有效，被告韩如祥未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以确认。
被告韩如祥未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：被告韩如祥于2013年3月16日向原告借款205000元，约定2013年4月份还清，2013年7月2日向原告借款70000元，2013年8月16日向原告借款100000元，三笔借款，至今被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款375000元未还，有被告为原告出具的三张借条予以证实。其中205000元借款明确约定于2013年4月偿还而被告逾期未还，属违约行为，应当承担民事责任，原告请求被告偿还该借款并按人民银行同期借款利率的1.3倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其余两次借款原、被告双方对于借款利息及还款期限均未作出约定，应视为不支付利息，原告可随时请求被告偿还，故此原告请求被告清偿借款本金本院予以支持，原告主张的逾期利息应当自原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算，按人民银行同期借款利率1.3倍计算，由被告向原告支付。依据《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩如祥于本判决生效后立即偿还原告高连营借款人民币375000元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付逾期还款利息。（其中借款人民币205000元计息日自2013年5月1日起，其余借款人民币170000元计息日自2014年2月21日起，均计算至本判决确定的债务履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费2470元，由被告韩如祥负担；此款原告已交纳，在履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00815号
原告张玉梅，女，1947年12月19日生，汉族，文盲，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告白翠琴，女，1945年4月1日生，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业，现住延安市七里铺。
原告张玉梅诉被告白翠琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2014年7月23日13时30分，原告在南桥花园散步，被告和原告发生争执，被告就动手在原告头部和腰部殴打，致原告身体多处受伤。原告给南市派出所报案。后原告被送到宝塔区人民医院治疗。诊断：闭合性颅脑损伤。原告住院13天，花费医疗费5965元。医生建议回家休养，不适随时就诊。原告回家后感觉腰部庝痛，故再次到宝塔区人民医院治疗，医生诊断因原告上次腰部肿着，致无法看清左侧第5肋骨骨折。原告第二次住院6天，花费医疗费3493元。后原告的伤情经鉴定为：轻微伤，故公安机关给予被告白翠琴罚款500元的处罚。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费9458元、护理费1900元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计12958元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张玉梅为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：行政处罚决定书，证明公安机关给予被告白翠琴罚款500元的处罚，故原告的损失应由被告赔偿。
证据二：诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明原告的住院治疗情况。
被告白翠琴未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告白翠琴送达了民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话，被告认可与原告发生互相打架，故双方都有过错，被告也因此造成了医疗费等损失。另外，被告只打了原告的头部，但并没有打原告的腰部，故被告不清楚原告为何第二次住院。在本案审理过程中，经本院调取公安机关的治安卷宗，被告在2014年7月23日的询问笔录中陈述其用板凳打伤原告的头部，证人杨宏于2014年7月23日在公安机关所作的询问笔录中也陈述被告打伤原告的头部，原告第一次的病案材料（包括胸部正位片DR检查报告单）中并未显示“左侧第5肋骨骨折”的病情。本院依职权向延安市宝塔区人民主治医师调取了谈话笔录一份，主治医师陈述原告冠状动脉硬化性心脏病、高血压病等其他诊断可能由闭合性颅脑损伤诱发或加重病情，且治疗闭合性颅脑损伤的药物能够同时用于冠状动脉硬化性心脏病、高血压病等病情的治疗。主治医师还陈述第二次住院治疗时原告提出胸部疼痛不适，故医院主要治疗左侧第5肋骨骨折及相关病情。经审查，原告提供证据及本院调取的证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月23日13时30分，被告和原告在南桥花园发生争吵、打架，致原告头部受伤，原告随即被送往宝塔区人民医院住院治疗。原告被主要诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、左额皮肤挫裂伤、多处皮肤擦挫伤、冠状动脉硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病、低血钾、脂肪肝、双肾结石。原告住院13天，花费医疗费5964.87元。原告出院后，经南市派出所于2014年8月7日委托对原告作损伤程度鉴定，经延安市公安局宝塔分局于2014年8月14日作出鉴定书，鉴定书中分析说明的内容载明：1、原告受伤致左额皮肤挫裂伤、多处皮肤擦挫伤属轻微伤；2、原告受伤之冠状动脉硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病、低血钾、脂肪肝、双肾结石与本次外伤无因果关系。鉴定意见为：原告之损伤属轻微伤。2014年8月10日，原告第二次在宝塔区人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、左侧第5肋骨骨折、双下肺肺炎、胸膜积液（左侧）、冠状动脉硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病。原告住院6天，花费医疗费3492.96元，但治安卷宗中无该次治疗的相关材料。2014年8月28日，南市派出所向原告送达了鉴定结论。后原告未提出重新鉴定的申请。2014年12月18日，延安市公安局宝塔分局宝公（南）行罚决字（2014）3647号行政处罚决定书，给予被告白翠琴罚款500元的处罚，对原告没有处罚。之后被告交纳了罚款，原、被告对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，延安市公安局宝塔分局宝公（南）行罚决字（2014）3647号行政处罚决定书决定给予被告罚款500元的处罚，未给予原告处罚，符合客观事实，本院予以确认。原告因此所受到的损害与被告的侵权行为有直接因果关系，应当由被告承担民事赔偿责任。在治安案件处理中，公安机关依法调取的证人证言等证据证明被告打伤原告头部，在原告第一次住院过程中原告并未诊断有“左侧第5肋骨骨折”，后经公安机关委托伤情鉴定，但原告在第二次出院后收到了鉴定结论书后并未依法申请重新鉴定，原告也未举证加以证明其第二次住院的治疗与被告的行为有因果关系，故原告第二次住院治疗的相关费用应自行承担。原告依法可以确定的损失为：医疗费5964.87元、护理费1040元（80元×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），共计7394.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决如下：
一、被告白翠琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉梅7394.87元。
二、驳回原告张玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告张玉梅已预付，实际由原告张玉梅负担74元，被告白翠琴负担50元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董其兴
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初174号
原告叶荣润，男，1962年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被告游林燕，女，1990年9月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告游智，男，1961年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告叶荣润与被告游林燕、游智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶荣润、被告游智到庭参加诉讼，被告游林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荣润诉称，2014年6月15日，被告游林燕向原告借款人民币45000元做生意，并亲笔写有借条，被告游智为担保人。借条载明：如2015年6月15日后未还清全款，将于2015年6月16日起以每月2%的利息计算。从2015年6月16日至2016年1月16日利息为7个月，每月900元，共计6300元。原告多次要款无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息人民币6300元，共计人民币51300元。
被告游智辩称，二被告没有得到原告的现金，游林燕与原告是因为做生意，原告就将账转给游林燕，写借条是事实，我们承认还原告，但被告经济困难没有偿还能力，要求原告给被告三年的还款期限。
被告游林燕未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告游林燕以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币45000元，被告游智为担保人。被告游林燕写一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到叶荣润人民币45000元整，用于做生意，经双方约定于2014年6月15日止一次性还清，空口无凭，特立此据。注：如2015年6月15日后未还清全款，将于2015年6月16日起以每月2%的利息计算。此据，借款人游林燕，担保人：游智，2014年6月15日。”
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证、借条、本院调取的被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告游林燕向原告叶荣润借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款本金人民币45000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率2%支付借款7个月的利息人民币6300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告游智为被告游林燕提供担保，原告与被告游智因此形成担保法律关系。双方在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告游智未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告游智应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告游智履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告游智在履行清偿责任后，有权向债务人即游林燕追偿。
被告游智提出没有得到原告的现金，游林燕与原告是因为做生意，原告就将账转给游林燕，被告经济困难没有偿还能力，要求原告给被告三年的还款期限的抗辩意见，因被告未提供证据依法无据，本院不予。
被告林燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告游林燕于本判决生效后三十日内偿付原告叶荣润借款本金人民币45000元及利息人民币6300元，共计人民币51300元；
二、被告游智对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告游智对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告游林燕追偿。
如本判决确定的义务人游林燕、游智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1083元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币541.5元，由被告游林燕、游智负担并于本判决生效后三十日内一次性支付给原告叶荣润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人游林燕、游智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶荣润可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天柳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第708号
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告聂超，男，汉族，1979年10月14日出生。
被告王星，女，汉族，1975年12月30日出生。
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告聂超、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后由代理审判员葛鹤洲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司的委托代理人肖红到庭参加诉讼；被告聂超、王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昌公司诉称：2014年11月18日，原告与被告聂超签订借款合同，约定聂超向原告借款60万元，并约定了借款利率、期限、利息、违约责任等。被告聂超的妻子王星自愿为聂超借款提供连带保证责任。两被告还将其共有的位于南京市六合区某某街道某某路X号某某苑某幢某单元XX室的房产抵押给原告，双方办理了抵押手续。合同签订后，原告依约放款，但被告未按月付息，在原告的催促下，利息仅支付到了2015年6月29日。因被告的欠息行为导致原告不能实现合同目的，为此原告依约解除了双方之间的借款合同，同时根据合同约定及相关法律规定，原告有权按月息2%的标准要求被告支付自2015年6月30日起至实际还款之日止的利息及律师费。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告聂超偿还借款60万元，并按月息2%的标准支付自2015年6月30日起计算至实际还款时止的利息，承担原告为此支付的律师费1万元；2、被告王星对被告聂超的上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告聂超、王星均未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告宝昌公司（贷款人、乙方）与被告聂超（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：聂超向原告借款60万元用于企业经营，借款期限12个月（自2014年11月18日至2015年11月17日止），借款年利率为20%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；约定聂超到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；约定聂超如违约，其赔偿原告损失范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、执行费等）；约定聂超如贷款利息不能按期支付，已有利息逾期五天以上的，视为严重违约行为，原告有权直接解除合同并要求聂超提前归还贷款本息，赔偿损失，原告解除合同通知自送达之日起生效，聂超未能在原告解除合同通知书指定时间内归还贷款本息的，按逾期借款利率按日记收违约金；聂超送达地点为六合区某某街道某某路X号某某苑某幢某单元XX室。同日，被告王星与原告签订《保证合同》，对被告聂超向原告的借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等；王星送达地点为六合区某某街道某某路X号某某苑某幢某单元XX室。同日，被告聂超、王星与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定聂超、王星以其名下位于南京市六合区某某街道某某路X号某某苑某幢某单元XX室房产向原告提供抵押，为被告聂超的借款进行担保。2014年11月21日，原、被告双方办理了抵押登记。
2014年11月21日、12月5日，原告通过银行两次转账给被告聂超，出借款项共计60万元。被告聂超按约支付利息至2015年6月29日，之后的利息未再支付。2015年7月9日，原告向被告聂超发出《通告函》，告知其因其经营及财务状况严重恶化，且利息已逾期多日未付，故宣布原告与被告聂超签订的借款合同项下的贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。后被告聂超没有支付利息也未归还借款本金。原告索款未果，遂于2015年10月15日与江苏巨楷律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理本案所涉纠纷并支付一审案件代理费10000元，2015年10月17日，原告实际支付了江苏巨楷律师事务所律师费10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、房地产抵押合同、银行支付业务回单、通告函、EMS快递单、委托代理合同、收款凭证、发票、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告宝昌公司已按约履行了出借60万元的义务，被告聂超应按约归还本息。现被告聂超在合同履行期间内未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同项下的贷款全部提前到期，其向聂超发出的《通告函》，内容合法有效，本院予以确认。原告提起诉讼要求被告聂超偿还贷款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告聂超自2015年6月30日起按年利率24%的标准支付利息，因原告作为金融机构，其出借款项不适用民间借贷的相关法律规定，故其主张按年利率24%计算利息、罚息，本院不予支持；根据合同约定，本院依法确定被告聂超自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。原告主张被告聂超承担律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王星为被告聂超的借款向原告提供连带担保，依法应当对被告聂超的上述债务承担连带清偿责任。被告聂超、王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂超于本判决生效之日起五日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金60万元、并自2015年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息；
被告聂超于本判决生效之日起五日内支付原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司律师代理费10000元；
被告王星对被告聂超的上述全部债务向原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告聂超、王星连带负担（此款原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司已预缴，两被告于本判决生效之日起五日内连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 臧 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第286号
申请执行人张世辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省鱼台县。
法定代表人：盛大帅，总经理。
申请执行人张世辉与被执行人鱼台盛华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户、房产、车辆登记等信息，在本辖区内无可供执行财产。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4952号
罪犯张伟兴，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地云南省陇川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人张伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第604号
原告李忠刚。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人姚天武，总经理。
委托代理人钱文祥。
原告李忠刚与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠刚，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人钱文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠刚诉称，2012年12月3日其在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为其所有的甘M239**号运油车投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。2013年8月19日20时许，该车给陕西金利达石油工程技术服务有限公司50131钻井队运送柴油时不慎将该井队EPD-3／3CX充电式点火装置压坏，事发后，其及时向被告报案，被告也派员到事故现场进行了勘验，后经其与第三者协商赔偿第三者损失25140元。但在其向被告理赔时，被告拒绝赔偿，故诉请被告给付赔偿款25140元。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，原告在其公司投保属实，事故发生后其公司对该起事故进行了现场查勘，只要原告提供第三者财产EPD—3／3CX充电式点火装置损失价格来源依据、鉴定机构鉴定报告、发票及拆解照片，同意理赔。
经审理查明，2012年12月3日原告在被告处为其挂靠在庆阳恒丰石化运输有限公司的甘M239**号楚飞CLQ5310GYY3型运油车投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。2013年8月19日20时许，甘M239**号车给位于庆城县驿马镇高庙村陕西金利达石油工程技术服务有限公司50131钻井队运送柴油时不慎将该井队EPD-3／3CX充电式点火装置压坏。事故发生后，原告向被告永安财产保险股份有限公司报了案，被告即派员到事故现场进行了现场勘查，后经原告与第三者协商，原告赔付第三者25140元。随后原告向被告提出理赔，被告以资料不全拒绝理赔。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告在被告处为甘M239**号楚飞CLQ5310GYY3型运油车投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年12月20日零时至2013年12月19日24时止；同时还投保了第三者责任保险，其中责任限额200000元，保险期间为2012年12月25日零时至2013年12月24日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单（抄件）各一份，证实原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。
2、国家税务局通用机打发票一张，证实事故发生后原告赔偿陕西金利达石油工程技术服务有限公司50131钻井队损失25140元。
3、现场勘查照片54张，证实事故发生后，被告到现场对该事故进行了勘验及损坏第三者财产的情况。
本院认为，2012年12月3日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同，系双方真实意思的表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告所有的甘M239**号楚飞CLQ5310GYY3型运油车在给陕西金利达石油工程技术服务有限公司运送柴油时不慎将该井队EPD-3／3CX充电式点火装置压坏，经原告与第三者协商，原告赔付第三者损失25140元，该损失属于保险赔偿范围，被告应予赔偿。事发后，被告永安财产保险股份有限公司及时对事故现场进行了勘验。现被告以要求原告提供三者财产EPD—3／3CX充电式点火装置损失价格来源依据、鉴定报告、发票及拆解照片为由拒绝理赔，其辩解理由不能成立。原告请求被告在保险范围内支付理赔款的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告李忠刚理赔款2000元，在第三者责任保险范围内支付原告李忠刚理赔款23140元，共计25140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王 洁
二〇一四年五月九日
书记员 张雄义
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00314号
原告陈发增，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理陈发增诉石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈发增于向2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发增有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈发增撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈发增负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱小莉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00611号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人索某甲，男，1975年4月27日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人索某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人索某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月10日16时30分许，被告人索某甲酒后驾驶豫一辆车牌号为冀DLL7**的小型面包车沿安阳县铜冶镇积善由东向西行驶至都里乡道路中段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人索某甲的血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人索某甲于2008年12月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人索某甲供述、证人索某乙、赵某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为84mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某甲认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 申 岩
1
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第596号
申请执行人田胜，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人耿志国，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人耿喜贵，男，1953年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人赵维民，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人田胜与被执行人耿志国、耿喜贵、赵维民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第316号民事判决书，责令被执行人耿志国、耿喜贵、赵维民履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵维民用其所有的位于铁力市工农乡新一村96平方米砖瓦结构房屋及其附属土地（院内）抵顶田胜欠款140，742.00元，此房屋于2016年5月1日前倒出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 厉 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00153号
上诉人（原审原告）：董国娟，女，1962年6月17日出生，汉族，蚌埠市高新中小企业融资担保有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（原审被告）：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市新芜区，系王世岩之妻。
上述两上诉人共同的委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
上诉人董国娟与上诉人王世岩、王丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董国娟与上诉人王世岩、王丽自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国娟与上诉人王世岩、王丽撤回上诉。
二审案件受理费25915元，减半收取12957.5元，由上诉人董国娟负担10432.5元，由上诉人王世岩、王丽负担2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 邦 圣
审 判 员 胡 小 恒
代理审判员 台 旺
二〇一五年元月六日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1628号
罪犯曹建春，男，汉族，1970年9月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年10月28日作出（2009）香刑初字第343号刑事判决，以被告人曹建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹建春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第171号
原告：孙家华，男，汉族，1973年出生，住庄河市。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，汉族，1964年出生，住庄河市。
被告：杨中山，男，汉族，1968年出生，住庄河市。
被告：于天德，男，汉族，1969年出生，住庄河市。
原告孙家华（以下简称原告）诉被告王俊、杨中山、于天德（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项；《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02099号
原告：李胜龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
本院在审理原告李胜龙诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李胜龙负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1668号
原告：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告高欣昌与被告俞茂兴、黄道荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣昌到庭参加诉讼；被告俞茂兴、黄道荣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告俞茂兴偿还原告欠款80000元及利息（按月利率2%从2015年11月算至还清欠款之日止）2、被告黄道荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞茂兴以办厂需要资金周转为由向原告高欣昌借款。2014年9月5日向原告借款50000元，约定利率2%，按月支付，并黄道荣担保；2015年2月14日向原告借款30000元，约定利息2.5%，按月支付，并黄道荣担保；2015年11月后被告以各种理由拖延未能还本付息。
被告俞茂兴、黄道荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞茂兴、黄道荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高欣昌与被告俞茂兴系一般朋友关系。被告俞茂兴以办厂需要资金周转为由向原告高欣昌借款。2014年9月5日，被告出具一份《借条》，载明：“今向高欣昌借到人民币伍万元整，月息每月壹仟元，按月支付。此据，借款人：俞茂兴，担保人：黄道荣；2015年2月14日，被告又出具一份《借条》，载明：“今向高欣昌借到人民币参万元整，月息柒佰伍拾元，按月支付。此据，借款人：俞茂兴，担保人：黄道荣。2015年11月1日后，被告未按照约定支付利息。
本院认为，被告俞茂兴因需要资金，向原告高欣昌借款，该事实有原告提供的二份《借条》为证，原告与被告俞茂兴之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告黄道荣自愿为以上借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，被告黄道荣的保证责任仍在保证期间内，其应对被告俞茂兴偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告黄道荣承担连带清偿责任后，有权向被告俞茂兴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告高欣昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告高欣昌借款80000元及利息（按月利率2%从2016年11月1日起算至还清之日止）。
二、被告黄道荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告黄道荣承担保证责任后，有权向被告俞茂兴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2041元，公告费330元，合计2371元，由被告俞茂兴、黄道荣共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审12号
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街195号。
法定代表人周少波，局长。
被执行人胡木勤，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人江李玉，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受�后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人胡木勤、江李玉于2009年12月结婚，双方于2002年5月生育第一胎（女），2004年2月生育第二胎（男），2015年6月干部入户调查发现该夫妇于2015年5月生育第三胎（男），该生育情况有寿宁县清源乡竹坪村民委员会《证明》及寿宁县清源派出所出具的《户籍登记证明》予以证实。因此，申请执行人于2016年1月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，直接送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2016年1月23日，申请执行人对被执行人作出寿计生征决字（2015）03080号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币58226元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。申请执行人于2016年1月23日向被执行人直接送达《征收社会抚养费决定书》，期限届满，被执行人没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2016年8月11日，申请执行人向被执行人直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，期限届满，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人寿宁县卫生和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）03080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡木勤、江李玉在法律规定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，同时又不履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行寿计生征决字（2015）03080号《征收社会抚养费决定书》社会抚养费58226元。
二、被执行人胡木勤、江李玉应在本裁定书送达之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的缴纳社会抚养费义务。
三、被执行人胡木勤、江李玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年十月十一日
书记员 吴小强
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3137号
原告霍明菊，女，生于1966年2月3日，公民身份号码5109021966********，汉族，住遂宁市船山区新桥镇顺江村11社*号。
被告孔广林，男，生于1963年7月10日，公民身份号码5109021963********，汉族，住遂宁市船山区新桥镇顺江村11社*号。
原告霍明菊诉孔广林离婚纠纷一案一案，于2015年11月3日起诉来院。本院受理后，依法由本院审判员张战适用简易程序于2015年11月24日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告霍明菊到庭参加诉讼，被告孔广林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年4月经人介绍认识，并于同年6月在遂宁县凤台镇人民政府办理结婚登记手续。1991年5月生育女儿孔艳，1997年2月生育儿子孔龙。婚后夫妻关系一般。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常冷战由此造成夫妻关系不和，感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于新桥镇顺江村11社的住房二间一楼一底原、被告平均分割，房内生产生活用品归被告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告及婚生子女的户口复印件，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，原告与被告于1985年4月经人介绍认识，并于同年6月在遂宁县凤台镇人民政府办理结婚登记手续。1991年5月生育女儿孔艳，1997年2月生育儿子孔龙。婚后，因原、被告性格不合，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。本案在审理过程中，本院于2015年11月4日邮寄向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女一子，婚姻基础应视为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告霍明菊与被告孔广林离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晓彦（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第351-1号
原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司。
法定代表人张士轩，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南佐达胜律师事务所律师。
被告平顶山市天一钢结构工程有限公司。
法定代表人严祖新，该公司董事长。
委托代理人戚世豪，该公司员工。
本院在审理原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司撤回起诉。
案件受理费10214元减半收取为5107元，及保全费3730元，由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王延岭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王孝丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1220号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某(自报)。辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1263号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人徐某某及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日10时30分许，被告人徐某某停车在上海市嘉定区嘉定镇街道欧尚超市停车场内，见被害人孙某某停放在该处的汽车后侧车门未锁，遂拉开车门窃得孙某某置于车座上内有人民币2600元、价值人民币400元的iPhone4s手机1部等物的双肩背包1只。嗣后，徐某某将赃物藏匿于其驾驶的面包车内。当日中午，徐某某在停车场内因形迹可疑被公安人员盘查，即主动交代了上述盗窃事实，所窃的赃物均已由公安人员缴获发还。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及徐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为，徐某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00033号
原告李某。
被告金某。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚晓慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4587号
罪犯欧阳静华，男，1963年11月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，苗族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人欧阳静华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。被告人欧阳静华不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯欧阳静华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧阳静华的考核结果，以罪犯欧阳静华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧阳静华，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2022年7月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳静华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳静华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第249号
原告伟志光电（深圳）有限公司。
委托代理人郭永秀，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告伟志光电（深圳）有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人郭永秀和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《委托加工合约书》，由原告为被告加工手机背光产品，自2014年7月起至2014年11月期间，原告按照被告的要求为被告加工，并向被告交付产品，亦在完成对账后按约定向被告开具发票，但是被告却未按双方约定的付款条件向原告支付加工费，至今仍欠加工费2027669.85元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费2027669.85元；2、被告向原告支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2015年1月6日为4615元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告明确利息的计算方式为以1059574.64元为本金从2014年12月10日起算，以222960.82元为本金从2015年1月18日起算，以731049.99元为本金从2015年2月9日起算，以14084.4元为本金从2015年2月21日起算，上述利息按银行同期贷款利率计至付清之日止。
被告答辩称：确认尚欠加工费2027669.85元，但认为原告主张的利息部分诉请没有法律依据，被告并非恶意拖欠原告货款，被告对尚未支付的货款并未存在主观过错，不应支付利息。
经审理查明，2014年7月至12月期间，原告向被告加工手机背光产品等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收。双方约定加工费月结75天，从发票开出之日起计算，而原告分别于2014年9月26日、2014年11月4日、2014年11月26日、2014年12月8日开出了加工费发票，加工费金额分别为1059574.64元、222960.82元、731049.99元、14084.4元。但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告加工费2027669.85元。庭审中双方对被告拖欠原告的加工费2027669.85元没有争议，并确认发票中加工费金额到期的对应时间分别为2014年12月9日、2015年1月17日、2015年2月8日、2015年2月20日。
以上事实有原告提供的《委托加工合约书》、订购单、送货单、未付款明细、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告加工费2027669.85元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述加工费，被告亦确认拖欠原告加工费2027669.85元的事实，被告收货后至今没有支付加工费给原告，属违约行为，原告请求被告支付加工费2027669.85元及利息，合法有据，本院予以支持。另，原告主张利息应分别从逾期支付之日起计算，即以1059574.64元为本金从2014年12月10日起、以222960.82元为本金从2015年1月18日起、以731049.99元为本金从2015年2月9日起、以14084.4元为本金从2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伟志光电（深圳）有限公司支付加工费2027669.85元；
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伟志光电（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以1059574.64元为本金从2014年12月10日起、以222960.82元为本金从2015年1月18日起、以731049.99元为本金从2015年2月9日起、以14084.4元为本金从2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23058.27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第119号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人武某某，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县天德镇。因涉嫌交通肇事，于2014年8月7日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2014年8月15日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年7月24日3时许，被告人武某某无摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车驮带齐某某，沿四平市某区大路由西向东行驶至四平某线路器材有限公司门前时，撞到某省建筑安装股份有限公司某分公司施工堆放在机动车道慢车道内的沙堆上，造成车辆损坏，武某某、齐某某伤，齐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者齐某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，武某某负事故主要责任，某省建筑安装股份有限公司某分公司负事故次要责任，齐某某无责任。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人武某某供述与辩解；证人丁某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、身份信息证明、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验报告书、归案经过、发破案报告书、交通事故认定书、出院诊断书、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人武某某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月24日3时许，被告人武某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，驮带齐某某，沿四平市某区大路由西向东行驶至四平某线路器材有限公司门前时，撞到某省建筑安装股份有限公司某分公司施工堆放在机动车道慢车道内的沙堆上，造成车辆损坏，武某某、齐某某伤，齐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者齐某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，武某某负事故主要责任，某省建筑安装股份有限公司某分公司负事故次要责任，齐某某无责任。案发后，某省建筑安装股份有限公司某分公司和被告人武某某家属主动一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币115000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、身份信息证明证明。证明被告人武某某的身份情况。
2、归案经过。证明：2014年8月7日，公安机关电话通知被告人武某某到交通事故处理大队接受处理，武某某在家属陪同下于当日13时20分到事故大队接受处理，但武某某对其违法犯罪事实拒不承认。
3、发破案报告书。证明：2014年7月24日3时，被告人武某某无摩托车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车驮带被害人齐某某，沿开发区大路由西向东行驶至事故地点时，撞到某省建筑安装集团股份有限公司某分公司施工堆放在机动车道慢车道内的沙滩上，造成车辆损坏，被告人武某某、被害人齐某某伤，齐某某经抢救无效死亡。
4、交通事故现场勘查笔录。证明：四平市交警支队工作人员到现场勘查肇事的具体情况所做的记录。
5、交通事故照片。证明：案发现场的具体位置及车辆的损毁情况等。
6、交通事故车辆技术检验报告。证明：经四平市交警事故处理大队检验，无号牌红色飞肯牌125型二轮摩托车的制动系统符合安全技术标准。
7、交通事故认定书。证明：武某某负事故主要责任，吉林省建筑安装股份有限公司四平分公司负事故次要责任，齐某某无责任。
8、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明：被害人齐某某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。
9、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书。证明：在此案中被害人齐某某具有摩托车乘员损伤特点，伤者武某某具有摩托车驾驶员损伤特点。
10、刑事附带民事调解书、谅解书及撤诉申请。证明：被告人家属、附带民事诉讼被告与被害人家属自行达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币115000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，撤回对被告人的刑事和民事告诉，不再追究被告人的刑事和民事责任。
11、证人丁某某证言：齐某某的母亲给其打电话称，2014年7月24日凌晨2时许，齐某某和武某某骑的摩托车在某经济开发区政府大楼对面撞上路边施工的沙子堆，她于2014年7月24日16时许打电话报案。
12、证人王某甲证言：2014年7月24日凌晨3时许，武某某给其打电话让他带钱来四平，半路上又给他打电话让来四平市第一人民医院，到医院后武某某说自己和齐某某发生交通事故，他帮付的检查费。
13、证人刘某某证言：2014年7月24日，武某某给其打电话说自己骑摩托车摔了，让他带钱去四平市第一人民医院，他和他妻子带2000元钱去四平市第一人民医院找的武某某。
14、证人王某乙证言：其单位自7月4日在开发区大路由东往西方向路的南侧非机动车道上施工，铺设供热管线。23日晚在慢车道遗留一少部分沙子，他们设立了围挡牌，并在围挡牌上悬挂警示灯，围挡牌紧挨沙滩。
15、被告人武某某供述：其当天晚上和齐某某一起吃的饭、喝的酒，后他骑自己的125二轮摩托驮带齐某某回石岭镇，在四平市某区大路由西向东行驶至四平某线路器材有限公司门前时撞到沙堆上，他和齐某某都摔到地上，他报的120。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人武某某交通肇事犯罪事实，与被告人武某某的供述及证人丁某某、王某甲、刘某某、王某乙证言吻合，有交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、身份信息证明、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验报告书、归案经过、发破案报告书、交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因及驾乘关系鉴定书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人武某某无视道路交通安全法，无证驾驶无牌照二轮摩托车肇事，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某当庭表示认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙杰
审 判 员 宋煜
人民陪审员 杨颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘佳