wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02814号
原告张某，女，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章东志，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1996年7月7日办理了结婚登记。婚后于1998年9月12日生育长子谢某乙，又于2005年3月27日生育次子谢某丙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，被告殴打原告。加之被告缺乏责任感，对其不信任，导致双方感情不和。原告曾因夫妻感情不和于2014年5月起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。现原告以两人感情无任何和好可能，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求法院判令其与被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告所说不属实，其并没有殴打原告，其入赘女方家庭后，对家庭尽了义务。婚后双方共同生活了19年，从2009年至2013年给家里打款15万元，每月发的工资全部寄回给原告的，大儿子的学费、生活费，小儿子住院的医疗费都是其在出。去年其岳父去世的时候，其还在忙活丧事事务。现原告起诉离婚是因原告想要独吞双方的共同财产。其长期在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情上有些误会，但感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年7月7日办理了结婚登记。婚后于1998年9月12日生育长子谢某乙，现在重庆市忠县XX中学校读高一。于2005年3月27日生育次子谢某丙，现在XX小读二年级。双方无共同债权，亦无个人财产在对方处。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年5月起诉要求离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本案中双方争议的焦点有：1.夫妻感情是否破裂？2.双方争议的房屋是否为夫妻共同财产？3.双方所争议的共同债务是否成立？
本院认为，关于夫妻感情，原告曾于2014年5月起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中双方的两个婚生子均陈述经法院判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情不好，长子谢某乙并证实原、被告经常吵架，打架。被告自己也陈述是因其长期在外打工缺乏沟通，导致夫妻感情上有些误会，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。对于婚生子谢某乙、谢某丙的抚养，婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。次子谢某丙当庭表示要求跟随被告谢某甲生活，长子谢某乙书面意见表示要求跟随原告张某生活。对于抚养费，被告庭审中要求原告每月支付谢某丙1000元生活费，并愿意每月支付长子谢某乙1000元生活费。原告张某称其在忠县永辉超市上班，无能力支付抚养费。本院认为，综合婚生子谢某乙、谢某丙的实际生活需要、原告张某、被告谢某甲的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情认定原、被告每月各支付小孩500元抚养费。对于被告主张位于忠县的房屋属于夫妻共同财产，原告称是其父母购买的不是夫妻共同财产，被告庭审中称是双方委托其岳父岳母去购买的，房屋购买合同和名字均是其岳父岳母的。本院认为，该房屋因涉及他人的权益，并且被告并未提供充分的证据证明该房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，因此本案不宜处理。对于双方主张的共同债务，本院认为，原告当庭表示不纳入本案处理，且原、被告未提供相关证据予以佐证，且涉及债权人的利益，本案不宜处理，由债权人自行另案处理。综前，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告谢某甲离婚。
二、长子谢某乙由原告张某抚养，被告谢某甲每月支付子女抚养费500元，直至谢某乙独立生活时止；次子谢某丙由被告谢某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费500元，直至谢某丙独立生活时止。
如果原告张某、被告谢某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09572-1号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人赵小惠，女，1983年12月29日出生，北京易商旅电子商务有限公司人事经理。
委托代理人徐艳茹，女，1988年7月10日出生，北京易商旅电子商务有限公司风控专员。
被告新疆通飞翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路83号附1号金山小区10栋1201室。
法定代表人汤文革，总经理。
被告汤文革（被告汪建敏之夫和委托代理人），男，1968年6月5日出生。
被告汪建敏，女，1972年9月12日出生。
本院于2014年8月25日作出的（2014）东民（商）初字第09572号财产保全的裁定，冻结被告新疆通飞翔商贸有限公司（下称通飞翔公司）、被告汤文革、被告汪建敏在其开户银行内的存款一百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件审理过程中，双方达成调解协议，被告通飞翔公司同意偿还原告机票采购款及逾期付款违约金，被告汤文革、被告汪建敏同意对被告通飞翔公司的债务承担连带保证责任。本院于2014年12月9日作出（2014）东民（商）初字第09572号民事调解书对此予以确认。该调解书现已生效，被告亦按调解书约定向原告清偿了全部债务。现原告向本院提出申请，要求解除被告通飞翔公司、被告汤文革、被告汪建敏名下财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告新疆通飞翔商贸有限公司、被告汤文革、被告汪建敏在其开户银行内的存款的冻结及其相应财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 周政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 荣慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3702号
原告吴杰华，男，1958年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津华谱合力科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园路49号内水上公寓9号楼2门202号。
法定代表人任国政，董事长。
委托代理人任智华，该公司员工。
本院在审理原告吴杰华与被告天津华谱合力科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁嫣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00003号
原告：陈复奎，无固定职业。
被告：戴国柱，武汉化学工业区乐莎浴柜厂员工。
原告陈复奎诉被告戴国柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈复奎、被告戴国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复奎诉称：2014年4月，原告看到被告的招工广告后，于5月份去被告工厂领取了25个实木浴柜在厂内制作，报酬按件结算，每个浴柜150元，共计3，750元。自5月2日至6月27日，原告制作完成25个浴柜，此后其他工人完成对以上浴柜的油漆、五金配件的安装工作。但被告以原告未完成浴柜的收尾工作为由，扣减了原告大部分工资。双方由此产生纠纷，并发生打斗，经公安机关、劳动监察机关、劳动仲裁机构处理未果，原告因此每日损失100余元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的工资3，750元；二、被告向原告支付因欠薪造成的误工损失、伙食费共计3，200元；三、被告向其支付双倍工资7，500元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告陈复奎为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证及就业证，拟证明：原告主体身份适格。
证据二、新县吴陈河镇龚洼村民委员会出具证明，拟证明：原告没有办理养老保险。
证据三、武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份，拟证明：原告曾经就双方纠纷申请仲裁。
被告戴国柱辩称：一、原告所述并不属实，原告虽然制作了25个浴柜，但其制作的浴柜均不符合规定的尺寸标准，被告要求浴柜台面宽度58-59厘米，但原告大部分做成了60厘米。其中，5个浴柜做成了54厘米，浴柜完全无法使用。二、浴柜抽屉也未按照规定制作，抽屉一般是不能完全抽出来的，但原告做的抽屉却可以完全抽出来。三、原告所述的发生打斗一事与事实不符，双方没有打斗，实际情况是原告拿着榔头威胁其他工人。四、劳动监察部门调查、调解后，被告向原告支付750元，此前支付工资1，100元，原告还曾向被告借支900元，原告还差修补费用900元，该修补费用应向实际修补的工人支付，原告并未对以上浴柜进行修补。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告戴国柱未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二、三的真实性有异议，认为无法确认。
原告提交证据一，因被告无异议，本院依法予以采信；原告提交证据二，因与本案无关联性，本院不予采信；原告提交证据三，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月，原告受被告聘用，至被告经营的家具厂从事木工工作。双方口头约定：原告按被告的要求制作实木浴柜25个，每个浴柜的加工费150元。后原告完成25个浴柜的制作，但被告认为原告制作的浴柜在尺寸、抽屉结构方面均不符合要求，故拒绝支付报酬。经当地公安机关、劳动监察机关调解，双方仍未达成一致。原告于2014年7月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月25日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄且未提交劳动关系的证明为由，作出武劳人仲不字（2014）第66号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在务工期间，曾向被告借支900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然未提交证明其与被告之间存在制作浴柜、支付费用等事实的证据，但在庭审过程中，被告已承认双方已就制作浴柜、支付费用的事实达成口头协议，并承认原告已制作完成25个浴柜，对被告自认的事实，原告无需举证。根据双方口头约定，25个浴柜的制作费用共计3，750元，扣除原告借支的900元，被告尚欠原告劳务费2，850元，被告应向原告支付此款。原告要求被告支付其误工、伙食费等经济损失3，200元，但其并未就此举证，故对原告该项诉请本院不予支持。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向其支付双倍工资共计7，500元。本院认为，原、被告之间仅就制作浴柜、支付费用达成口头协议，原告未能提交证据证明其与被告经营的家具厂存在劳动关系，其与被告之间这种一方交付劳动成果，另一方支付费用的合同关系，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其已向原告支付1，100元工资，并在劳动监察机关调解后，又向原告支付了750元，但被告未就此主张向本院提供证据证明，其应承担不利的法律后果。被告还辩称原告制作的浴柜、抽屉，其尺寸、结构均与要求不符，但被告亦未就此举证，亦应承担不利的法律后果。故，对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告戴国柱于本判决生效之日起十日内向原告陈复奎支付劳务费2，850元；
2、驳回原告陈复奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告戴国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴兆麟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某丙。
再审申请人宣某因与被申请人祝某甲、祝某乙、祝某丙婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣某申请再审称：双方未经结婚登记，宣某有权要求返还全部彩礼125000元。原判决确定祝某甲等返还75000元，缺乏依据。现有新的证据，即浙江大学医学院附属第一医院出具的诊断证明一份，证明宣某没有性功能障碍，对解除婚约没有责任，彩礼应全部返还。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项的规定申请再审。
祝某甲、祝某乙、祝某丙提交意见认为：宣某提交的证据不能推翻原判决认定的事实，其再审申请理由不能成立。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。宣某与祝某甲未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。由于双方已按当地习俗举行婚礼，并共同生活了一段时间，宣某亦未能提供证据证明系因女方过错致其解除婚约，结合宣某医疗就诊情况以及农村风俗习惯等情节，原审酌情确定祝某甲等返还彩礼75000元，并无不当。现宣某提交诊断证明一份作为新证据，以证明其无性功能障碍，原审认定事实有误，应全额返还彩礼。因该诊断证明不能否认宣某曾因性功能障碍接受治疗的事实，且身体病症只是原审考虑彩礼返还金额的众因素之一，原审是在综合考量各种因素之后对彩礼返还金额作出认定。故该诊断证明不属于再审新的证据，宣某的该再审理由不能成立。
综上，宣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
登民一小字第9号
原告李明奎，男，汉族，1982年7月4日出生。
被告李平阳，男，汉族，1983年5月13日出生。
本院于2015年7月17日受理了原告李明奎诉被告李平阳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明奎承担。
审判员 张太恒
二〇一五年八月十二日
书记员 安晓峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4626号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告金XX，男，1961年10月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告金X，男，1975年2月21日出生，汉族，现住辽中县.
被告金XXX，男，1965年9月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金XX、金X、金XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第795号
罪犯岑立和，男，1978年6月7日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）晴刑初字第137号刑事判决，以被告人岑立和犯抢劫罪判处有期徒刑十一年、犯盗窃罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行十四年，并处罚金四千元，追缴违法所得3500元。于2005年12月29日送监狱服刑改造。服刑期间因漏罪（抢劫爆炸物罪、抢劫罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪），贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十二日作出（2005）兴刑初字第88号刑事判决，分别判处死刑，剥夺政治权利终身、无期徒刑，剥夺政治权利终身、无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑二年，并处罚金一千元；加上原未执行完的刑期十年零一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）黔高刑二终字第147号刑事判决，以抢劫爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，加上原未执行完毕的刑期十年零一个月，并处罚金我四千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第380号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经贵州省高级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑立和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑立和减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2519号
申请执行人：叶雪文�女，1968年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶雪芬，女，1969年4月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张胜利，男，1966年6月9日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶雪文与被执行人叶雪芬、张胜利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶雪文于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人叶雪芬、张胜利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款135000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2695元、申请执行费1925元。但被执行人至今未履行。执行过程中�本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶雪芬、张胜利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人叶雪芬、张胜利未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶雪芬、张胜利纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶雪芬、张胜利目前无财产可供执行，应终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2519号申请执行人：叶雪文�女，1968年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶雪芬，女，1969年4月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张胜利，男，1966年6月9日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶雪文与被执行人叶雪芬、张胜利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶雪文于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人叶雪芬、张胜利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款135000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2695元、申请执行费1925元。但被执行人至今未履行。执行过程中�本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶雪芬、张胜利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人叶雪芬、张胜利未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶雪芬、张胜利纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶雪芬、张胜利目前无财产可供执行，应终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十二日代书记员 王云鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第630号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某（自报名：韩梦倩）。
指定辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
翻译人李娜，手语翻译。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人侯炎、翻译人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年5月8日9时许，被告人罗某乘坐五路公交车，当车行至双流县华阳街道办事处境内，乘被害人罗某不注意，盗走罗某挎包内的钱包，在下车时被反扒民警抓获，从罗某挎包内查获被盗钱包，包内有现金1151.5元。
被告人罗某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人罗某系聋哑人、被盗赃物已退回，且被告人罗某系受他人指使、属从犯，请求对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人罗某系听力言语二级残疾。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗某的到案经过、被告人罗某的供述、被害人罗某的陈述、证人蒲某、胡某某的证言、被害人及证人对被告人罗某的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、四川省体育科学研究所出具的被告人骨龄鉴定证明、被告人罗某的残疾人证、公安机关出具的工作情况说明、被告人罗某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系又聋又哑的人，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人罗某系受他人指使犯罪的辩护意见，无相关证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人罗某系初犯、自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第15号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁福堂。2011年6月15日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年（监外执行期间为2011年8月11日至2012年8月10日及2012年8月23日至2013年8月22日）。因本案于2012年11月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因本案于2014年3月26日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）464-2号起诉书，指控被告人丁福堂犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，被告人丁福堂及其辩护人李德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月间，被告人丁福堂为牟利，先后将向他人购买的毒品四次贩卖给俞某。具体事实如下：
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区东清巷附近将3克冰毒、5颗麻古以1535元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区银江宾馆附近将3克冰毒、3颗麻古以1350元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区银江宾馆附近将4克冰毒以1480元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市武林门附近将3克冰毒、3颗麻古以1260元的价格贩卖给俞某。
2012年11月28日晚，民警在杭州市上城区新盛大酒店三楼棋牌室内抓获被告人丁福堂，公安机关从被告人丁福堂处扣押晶体2包（1包净重0.46克，检出甲基苯丙胺；1包净重16.28克，检出氯胺酮）、药丸1包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了检查笔录、扣押物品清单及照片、证人俞某、汪某、杨某的证言、现场检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、刑事判决书、监外执行决定书、抓获经过、户籍证明、被告人丁福堂的供述等证据，认为被告人丁福堂明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人丁福堂对公诉机关的指控有异议，提出第一、二节中，俞某联系了贩毒人员，之后俞某让其去找贩卖人员拿毒品，其拿到之后就交给了俞某，因此该二节中，其没有贩卖毒品给俞某。其对第三、四节没有异议。
辩护人对事实部分的异议与被告人一致，提出被告人丁福堂主观恶性不大、社会危害性小，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月间，被告人丁福堂为牟利，先后将向他人购买的毒品四次贩卖给俞某。具体事实如下：
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区东清巷附近将3克冰毒、5颗麻古以1500余元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区银江宾馆附近将3克冰毒、3颗麻古以1300余元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市下城区银江宾馆附近将4克冰毒以1400余元的价格贩卖给俞某。
2012年8月的一天，被告人丁福堂在杭州市武林门附近将3克冰毒、3颗麻古以1200余元的价格贩卖给俞某。
2012年11月28日晚，民警在杭州市上城区新盛大酒店三楼棋牌室内抓获被告人丁福堂，公安机关从被告人丁福堂处扣押晶体2包（1包净重0.46克，检出甲基苯丙胺；1包净重16.28克，检出氯胺酮）、麻古1包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺）。上述毒品均已上交。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单，证明2012年11月28日，公安机关对上城区新盛大酒店三楼的棋牌室进行了检查，当场抓获了被告人丁福堂，并从丁福堂处扣押了冰毒两小包，麻古一小包（均已上交）。经鉴定，1包晶体净重0.46克，1包麻古净重0.79克，均检出甲基苯丙胺，1包晶体净重16.28克，检出氯胺酮。
2、证人俞某的证言，证明其陈述：其与丁福堂是认识的，从2012年7月份之后，其经常向丁福堂购买冰毒及麻古。其与丁福堂交易一般是在银江宾馆附近的公园里，每次其向丁福堂购买2、3个冰毒及麻古。其一共向丁福堂购买了7、8次毒品，钱都是结清的。
3、证人杨某的证言，证明其陈述：其绰号为“小黑”，别人都是叫其绰号的。2012年8月份，其通过朋友认识了丁福堂。之后，丁福堂就向其购买冰毒了，其有时是自己与丁福堂直接交易，有时是让汪某去与丁福堂交易。其陈述得到了证人汪某（绰号“峰子”）证言的印证。
4、现场检测报告证明被告人丁福堂的尿样经甲基安非他明检查呈阳性。
5、刑事判决书、监外执行决定书，证明被告人丁福堂的前科情况。
6、抓获经过证明被告人丁福堂的归案情况。
7、户籍证明证实被告人丁福堂的身份情况。
8、被告人丁福堂的供述及辩解，证明其在公安机关供称：其需要毒品都是从“小黑”处购买的，开始是“小黑”送过来的。后来，“小黑”让其直接与“峰子”联系购买毒品，“峰子”会将毒品送到指定地点的。其贩卖给俞某的冰毒及麻古都是从“小黑”及“峰子”处购买的。其共向俞某贩卖了四次毒品。第一次在东青巷，3克冰毒、5颗麻古，冰毒每克370元，麻古每颗85元。第二次在银江宾馆，3克冰毒，3颗麻古，冰毒每克370元，麻古每颗80元。第三次在银江宾馆，4克冰毒，每克370元。第四次在武林门，3克冰毒，3颗麻古，冰毒每克350元，麻古每颗70元。其贩卖给俞某是不赚取差价的，俞某每次给其一点冰毒吸食，作为其的报酬。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被告人丁福堂及其辩护人提出的关于第一、二节的辩解及辩护意见，经查，证人俞某的证言及被告人丁福堂在公安机关的供述，证实被告人丁福堂四次向俞某贩卖冰毒及麻古的事实，该事实得到了证人杨某及汪某证言的印证，被告人丁福堂当庭翻供的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁福堂明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关所控罪名成立。被告人丁福堂因贩毒毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人丁福堂在前罪刑罚执行完毕之前又犯新罪，应进行数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人丁福堂系以贩养吸，对于公安机关从被告人丁福堂处查获的尚未出售的毒品应计入犯罪数量，考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁福堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；与前罪剩余刑期八年十一个月二十三日，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年，进行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2026年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 许金明
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吴 煜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1159号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告蔺新民。
被告杨学东。
被告詹全喜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告蔺新民、杨学东、詹全喜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12034号
原告代明洪，男，汉族，1949年10月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告代明洪与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告代明洪于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代明洪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代明洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01167号
原告：喻萍，女，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡平，男，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告喻萍诉被告胡平租赁合同纠纷一案中，原告喻萍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻萍负担。
审判员 项朝光
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第202号
罪犯于某某，男，1973年7月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第242号刑事判决，以被告人于某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第202号罪犯孙奎鲁，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）邹刑初字第238号刑事判决，以被告人孙奎鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙奎鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙奎鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙奎鲁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙奎鲁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00036号
原告李亚平。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤。
第三人赤壁市机电信息技术学校（下称机电学校）。
法定代表人张继新。
委托代理人王成祥。
原告李亚平诉被告赤壁市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟云林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1059号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冷某某，男。曾因犯流氓罪于1988年11月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯寻衅滋事罪于2000年9月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月20被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人于某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月22被逮捕，同年12月23日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人冷某某、于某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人冷某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月30日22时许，在五一路一段被告人冷某某经营的全羊馆内，被告人于某某与被害人潘某某在喝酒过程中因琐事发生争执，后冷某某、于某某一起殴打潘某某，致潘某某后腰部和头面部受伤。经鉴定，潘某某成伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冷某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人冷某某、于某某系共同犯罪；被告人冷某某、于某某均系自首，可以从轻处罚。
被告人冷某某、于某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年1月30日22时许，在瓦房店市五一路一段被告人冷某某经营的全羊馆内，被告人于某某与被害人潘某某在喝酒过程中因琐事发生争执，后冷某某、于某某一起将被害人潘某某打伤。经鉴定，被害人潘某某L1.2双侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；面部瘢痕累计长2.0cm，损伤程度为轻微伤。
另查，经公安机关电话传唤，被告人冷某某、于某某均到公安机关如实供述了犯罪事实。
再查，案发后，二被告人均与被害人潘某某达成和解协议：被告人于某某一次性赔偿被害人潘某某各项损失人民币3万元，被告人冷某某一次性赔偿被害人潘某某各项损失人民币5000元，均已给付；被害人潘某某谅解被告人冷某某、于某某的行为。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人潘某某陈述，证人谷某某、丁某某证言，被告人冷某某、于某某供述与辩解，人口信息，接受文件清单，扣押物品清单，移案移送清单，司法鉴定意见书，照片，病历，椅子1个，（1988）法刑字第237号刑事附带民事判决书，瓦刑初字第389号刑事判决书，收条，本院调查笔录，调解笔录，等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某、于某某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某某、于某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某、于某某系共同犯罪。被告人冷某某、于某某均系自首，予以从轻处罚。被告人冷某某、于某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人冷某某、于某某适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21762号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告徐嵩杰。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐嵩杰物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币540.40元及滞纳金20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚到庭参加诉讼，被告徐嵩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币540.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐嵩杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理经营有限公司2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币540.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐嵩杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00206号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日11时许，被告人梁某至宝应县泾河镇东红村X组焦某家中，采取溜门入室的手段，窃得被害人焦某放在东边房间衣橱内的现金人民币3000元。
案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某陈述，被告人梁某供述和辩解，起赃笔录及照片，扣押、发还物品清单，查获经过，到案经过，受案登记表，无前科情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某在案发后退出全部涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年六月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00206号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘XX，男，1989年4月5日生，汉族，小学文化，农民，2015年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月19日0时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕J**号轿车由东向西行驶至宝塔区常泰路东二十里铺圣能加气站公路处时，与前方行驶张XX驾驶的陕JT15**号小型轿车发生追尾事故，致张XX受伤，两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第268号血醇检验报告检测，被告人刘XX血液中血醇浓度为92.24mg／100ml。据此，检察机关认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2015年4月19日0时10分许，被告人刘XX酒后驾驶陕JX08**号小型轿车由东向西行驶至宝塔区常泰路东二十里铺圣能加气站公路处时，追撞与同方向前方张XX驾驶的陕JT15**号出租车，致张XX受伤，两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第268号血醇检验报告检测，被告人刘XX血液中血醇浓度为92.24mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘XX事故后与张XX达成事故处理协议，约定由刘XX赔偿张XX经济损失共计9000元，协议签订后该款已兑现。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、延安市交警一大队公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、被害人张XX的陈述、证人钟成云的证言、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第268号血醇检验报告、事故处理协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、光盘一张、延市公交决字（2015）第088号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX在事故后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十二日书 记 员  丁辛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3352号
原告张永才。
委托代理人胡建飞，武威市凉州区黄羊工业开发园区法律服务所法律工作者。
被告袁发文。
本院在审理原告张永才与被告袁发文买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年七月十三日
书记员 王雨龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4946号
原告：文丛碧，女，1956年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：王兴华，男，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：顾柳雯（系王兴华的妻子），女，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告文丛碧与被告王兴华、顾柳雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丛碧、被告王兴华到庭参加了诉讼，被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告文丛碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款170000元；2.判令二被告支付原告借款利息20400元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2015年两被告以资金周转困难为由，分3次向原告借款170000元，双方对还款时间和利息进行了约定。被告每次收到借款后，均向原告出具了《温宿县木本粮油林场土地承包合同》作为借款抵押担保。二被告给原告出具借条3张，但借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王兴华辩称，借款属实，同意支付借款本金及利息。
被告顾柳雯未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月5日、2015年11月30日，被告出具的借条三张，用以证明被告从原告处借款17万元的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、温宿县木本粮油林场土地承包合同，用以证明被告在借款时用该份合同抵押的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王兴华未向本院提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告王兴华向原告文丛碧借款170000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数偿还。关于原告主张利息20400元的请求，被告予以认可，本院予以确认。被告王兴华与被告顾柳雯在向原告借款时系夫妻关系，上述借款应认定被告王兴华与被告顾柳雯的夫妻共同债务，被告顾柳雯理应承担共同还款义务。被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告王兴华、顾柳雯偿还借款170000元及利息20400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴华、顾柳雯于本判决生效后五日内偿还原告文丛碧借款170000元及利息20400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4108元，已减半收取2054元，由被告王兴华、顾柳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员张淑玲
二〇一六年十月十八日
书记员叶婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4946号原告：文丛碧，女，1956年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王兴华，男，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：顾柳雯（系王兴华的妻子），女，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告文丛碧与被告王兴华、顾柳雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丛碧、被告王兴华到庭参加了诉讼，被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告文丛碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款170000元；2.判令二被告支付原告借款利息20400元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2015年两被告以资金周转困难为由，分3次向原告借款170000元，双方对还款时间和利息进行了约定。被告每次收到借款后，均向原告出具了《温宿县木本粮油林场土地承包合同》作为借款抵押担保。二被告给原告出具借条3张，但借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴华辩称，借款属实，同意支付借款本金及利息。被告顾柳雯未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月5日、2015年11月30日，被告出具的借条三张，用以证明被告从原告处借款17万元的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、温宿县木本粮油林场土地承包合同，用以证明被告在借款时用该份合同抵押的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王兴华未向本院提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告王兴华向原告文丛碧借款170000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数偿还。关于原告主张利息20400元的请求，被告予以认可，本院予以确认。被告王兴华与被告顾柳雯在向原告借款时系夫妻关系，上述借款应认定被告王兴华与被告顾柳雯的夫妻共同债务，被告顾柳雯理应承担共同还款义务。被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告王兴华、顾柳雯偿还借款170000元及利息20400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兴华、顾柳雯于本判决生效后五日内偿还原告文丛碧借款170000元及利息20400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4108元，已减半收取2054元，由被告王兴华、顾柳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二〇一六年十月十八日书记员叶婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第1954号
原告周露，男，汉族。
被告陈建军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码9037267
1-8。
负责人冉宏，该支公司总经理。
本院在审理原告周露与被告陈建军，被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周露于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周露撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周露负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王俊羿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第417号
原告：薛某，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛。
被告：张某，城镇居民。
委托代理人：汲川，山东沂河律师事务所律师。
原告薛某与被告张某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人姜其军、徐丛丛、被告张某及其委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2008年12月16日生一女孩张某，后因感情不和于2012年9月17日，原、被告经莒南县民政局协议离婚，协议约定位于某某嘉园7号楼1单元301号的楼房1套归原告所有，原告欲将楼房登记到自己的名下，但被告拒不配合。请求法院依法调解或判决被告履行楼房过户义务（房证号为临房权证莒南字第××号）。
被告张某辩称，原告所诉不属实，被告是在原告逼迫下才在离婚协议上签字并约定婚后购买的楼房赠与给原告所有，但并不是被告的真实意思表示，被告现明确表示自己撤销赠与，自己的楼房不再赠与给原告，现请求法庭调解或判决楼房归被告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2008年12月26日生一女孩张某，2008年原、被告开始交钱购买了座落于某某嘉园7号楼1单元301室的楼房1套，2011年4月22日，原、被告在莒南县房地产管理局办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为原、被告，登记证号为临房权证莒南字第××号。2012年9月17日，原、被告因感情不合双方达成离婚协议，协议约定“财产处理：位于某某嘉园7号楼1单元301号楼房1套，房产证号临房权证莒南字第××号及家中所有财产归女方所有。尼桑阳光牌轿车一辆归男方所有”，同日，原、被告经莒南县民政局登记离婚。后原告薛某欲将楼房登记到自己的名下，被告张某不予配合办理相关手续，房产管理部门未能给原告办理房产变更登记手续，2014年4月16日，原告薛某向本院提起民事诉讼，要求被告履行楼房过户义务（房证号为临房权证莒南字第××号）。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告协议离婚，并经政府登记，其离婚时对婚后共同财产的处理系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且对双方具有法律约束力，本院予以确认。本案双方当事人在离婚协议中明确表示婚后购买的楼房归原告所有，该楼房产权关系明确，不存在权属争议，该楼房应归原告薛某所有，因2011年4月22日的房屋所有权证书上被告张某为登记的所有权人，原告要求被告履行楼房过户义务的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称离婚协议书是被原告逼迫所写，因被告未能提供相关证据予以证实，且离婚协议书是在民政部门工作人员监督下所书写并均写明“自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的字样，因此被告的辩解本院不予采信。被告现主张要求撤销对楼房的处理协议，因系在协议离婚后超过一年才提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内协助原告办理房证号为临房权证莒南字第××号的楼房的过户手续。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月二十日
书记员 胡慧慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第550号
罪犯张华峰，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄垣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张华峰因犯盗窃罪经山西省沁县人民法院于二0一0年九月十九日以（2010）沁刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年5月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一万五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张华峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张华峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第87号
申请执行人邓琦，男，汉族，公司职员。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
申请执行人邓琦与被执行人舒伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求归还50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第87号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01827号
申请执行人陈通胜。
被执行人阚红星。
被执行人黄萍。
陈通胜与阚红星、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阚红星、黄萍于判决生效之日起10日内归还陈通胜借款200000元及相应利息，并负担诉讼费5084元。因阚红星、黄萍未履行判决书确定的义务，根据陈通胜的申请，本院于2015年7月16日立案受理，申请执行标的275667元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人黄萍退休账户申请执行人表示不要求处置，本院依法扣划被执行人黄萍银行存款4500元后，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及被执行人黄萍退休账户申请执行人表示不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 周 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第516号
原告段东升。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛合赢网络技术有限公司（原青岛佳欣数码科技有限公司），住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼2单元2801户。
法定代表人徐军，总经理。
原告段东升与被告青岛合赢网络技术有限公司服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告段东升诉称，2011年5月19日原、被告签订《伴旅卡合作协议》，约定被告授权原告在漯河办理“伴旅卡”业务。原告须向被告购买伴旅卡价值人民币3.6万元，该伴旅卡由被告提供运营平台及技术支持。原告负责开拓授权区域内的用户，后由于被告提供的伴旅卡无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求依法判令被告返还购卡费3.6万元；诉讼费及相关费用由被告承担。
诉讼中，本院按照原告提交的被告住所地送达法律文书，查找不到被告，不能完成相关法律文书送达。经多次向原告询问，原告均不能提供被告其他送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2596号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，总经理。
委托代理人蒋华岳。
被告何静。
被告朱晶。
本院在审理原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社诉被告何静、朱晶民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社负担。
审判员 李三山
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 曲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0058号
原告李某，农民。
委托代理人刘�响，男，1968年12月21日生，汉族。
被告史某，农民。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘平响，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月结婚登记，婚后被告经常打骂原告，两人性格不合，长期分居。现诉至法院，要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：我现在心脏不好，还有其他的病，导致不能干活了，原告就不愿意和我生活了，我坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供�结婚登记申请书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实导双方存在导致多年的夫妻感情彻底破裂的情形。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 齐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1116号
原告：虞伟献。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作。
被告：蒋鹏飞。
原告虞伟献与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息（自2013年12月12日开始以月利率2%计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告虞伟献的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，原告虞伟献（甲方）与被告蒋鹏飞（乙方）签订借款合同一份。被告向原告借款40万元，约定借款期限20天即从2013年12月12日至2013年12月31日止，乙方需按日利率0.2%支付给甲方借款利息，乙方在借款期限届满时，仍未全额偿还借款本金的，违约金每日按照借款金额的千分之三向乙方收取。合同签订后，当日原告（开户行中国民生银行大连中山银行，账号47×××88）通过电子银行向被告（开户行中国民生银行大连中山银行，账号62×××90）转账40万元。被告亲笔出具借据一份。后被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞应偿付原告虞伟献借款本金40万元及利息、逾期利息（以40万元为基数，自2013年12月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告蒋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱华锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第94号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙（系原告的弟弟）。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人陈丙及被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2012年9月15日下午，被告及其家人毁坏原告屋边围界及树木，原告欲恢复原状时，被告对原告大打出手，致使原告多处受伤右膝关节破皮流血，不能站立。原告受伤后被送到医院治疗，共花费医疗费2657.35元，营养费2100元，护理费1080元及交通费200元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付给原告医疗费、住院费、营养费、护理费及交通费共计人民币6000元。
被告陈乙辩称，原告诉求的费用没有票据。当时的情况是原告拿玻璃瓶砸被告的小孩，被告只是制止原告，并没有动手打过原告，不同意原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：
一、《北海市××医院门诊病历》和《出院记录》，拟证实原告受伤后于2012年9月18日至2012年9月24日在北海市××医院住院治疗的情况；
二、《北海市××医院病症诊断证明书》，拟证实原告的胸、腰、背、右膝、头部多处软组织挫伤；
三、《北海市××医院住院收费收据》，拟证实原告住院期间花费了2133.05元；
四、《北海市××医院门诊收费收据》3张，拟证实原告在北海市××医院门诊检查、治疗的费用是524.3元。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据二的证明内容有异议，认为被告并没有拿木棍打原告。本院认为，原告的上述证据证实了原告的伤情和治疗过程及费用，和本案有关联性，本院予以采纳，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是邻居。2011年9月15日下午，原、被告双方就屋边围界的树木及被告的小孩发生纠纷，争吵过程中，被告用木棍打伤原告。原告于第二日到北海市××医院门诊检查治疗，支出医疗费524.3元，同月18日至24日在北海市××医院住院治疗7天。经诊断，原告的伤情为：胸腰背、右膝、头部多处软组织挫伤。支出医疗费合计2133.05元。原告当时不能走动，需要搭乘出租车到医院治疗。
另查明：纠纷发生后，北海市公安局银海分局对被告陈乙作出处以罚款500元的公安行政处罚。
本院认为，双方对围界树木及被告小孩的纠纷，应通过正当途径解决，不应以暴力作为解决方式；被告殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应对损害结果承担相应的民事责任。被告辩称没有打到原告，但承认用武力制止原告，为此被北海市公安局银海分局罚款500元，上述证据都证实了原告的伤系被告殴打所致，故被告辩称原告的受伤与其无关的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担责任”，因此原告请求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，因此原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以准许，但部分请求过高，应予以调整；原告请求被告赔偿门诊医疗费为524.3元和住院医疗费2133.05元，有医院的收费收据证实，本院予以支持；原告住院7天，认为出院后需要30天的恢复期，期间需要护理，请求被告赔偿护理费1080元，因原告全身多处软组织挫伤属表皮伤，住院期间需要护理，但出院后伤情基本恢复已可自理，不需要再护理，根据本地经济发展情况和生活水平，护理费按每天60元计算，即7天×60元＝420元，超出部分不予支持；原告请求被告赔偿交通费200元，但没有提供票据证实，本院根据原告的居住地横路山村到北海市医院的路途参考实际的车费，酌情支持100元，超出部分不予支持；原告请求被告赔偿营养费2100元，根据原告的伤情和本地的生活水准，酌情支持200元，超出部分不予支持；综上，被告应支付给原告医疗费、护理费、交通费、营养费为524.3元＋2133.05元＋420元＋100元＋200元＝3377.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈乙应赔偿给原告陈甲医疗费、护理费、交通费、营养费共计3377.35元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈乙负担15元，原告陈甲负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一三年五月八日
书记员 梁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第77号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦503室，组织机构代码证代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王帅。
原告浙江振泰担保有限公司诉被告王帅追偿权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还代偿款人民币237453.31元，支付违约金（按照法院的标准，从2014年5月30日计算至付清之日止），并支付律师费人民币11800元；2、原告对拍卖、变卖被告享有的丰田牌GTM6481ASL轿车所得价款在代偿款、违约金、合理的追偿费用范围内优先受偿；3、被告承担案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201201055的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行钱江支行向被告贷款人民币227720元，分36期归还。同时，被告与原告签订担保协议书一份，约定原告作为被告上述贷款的担保人，被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。2013年2月1日，工行钱江支行与被告办理了丰田牌GTM6481ASL轿车抵押登记手续。原告为被告垫付了汽车款，工行钱江支行将贷款打入原告账户。在分期付款合同期限内，被告只偿还了3期，共计贷款本金人民币13440元，余款及利息一直未支付。应工行钱江支行要求，原告于2014年5月30日一次性将被告的逾期贷款本息、罚息、应付的滞纳金、未到期贷款本金、未到期手续费以及其他费用共计人民币237453.31元代偿完毕。2014年12月份，原告与被告约定将购买的丰田牌GTM6481ASL轿车抵押给原告，并于2014年12月23日办理了抵押登记手续。至今，被告未向原告偿还代偿款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：2015年3月5日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所处理本案事务，代理费为人民币11800元。原告支付了上述代理费。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款本息合计人民币237453.31元，并支付违约金（以人民币237453.31元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，从2014年5月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师代理费人民币11800元。
三、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
四、原告浙江振泰担保有限公司在第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司钱江支行之后对被告王帅所有的丰田牌GTM6481ASL轿车以该轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2305号
申请执行人邓秀凤。
委托代理人ＸＸ。
被执行人王家贵。
申请执行人邓秀凤与被执行人王家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）东民初字第3486号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王家贵应给付申请执行人各项经济损失2579.36元、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。经本院强制扣划，被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3486号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3600号
原告：赵永胜，男，1973年5月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：杨报，男，1976年10月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
二原告共同委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：严青刚，男，1963年6月24日出生，四川省宜宾县人。
原告赵永胜、杨报与被告严青刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜、原告杨报及共同委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告严青刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款186760元；2.判令被告向原告支付违约金56028元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2015年1月5日签订协议，约定原告向被告出售沙石、水泥等至宜宾市翠屏区金坪镇金谷花园二期建设工地。若被告不能按时支付货款，应按2000元/日的标准向原告支付违约金。2015年6月16日，双方办理了结算，被告差欠原告货款186760元，并向原告出具了欠条。被告至今尚未支付货款，已经构成违约。原告诉至法院，请求判决被告支付货款及违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告严青刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、协议书、欠条、证明、供货凭证、被告身份信息等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严青刚从宜宾市翠屏区景发商贸有限公司处承建了金坪镇金谷花园二期工程。2015年1月5日，原告赵永胜、杨报（供方，乙方）与严青刚（建设方、乙方）签订了《协议书》，约定：乙方按甲方的要求，供应各种沙石、水泥至甲方工地内，场地由甲方提供，地点翠屏区金坪镇街区。供货单价：水泥暂定价格310元/吨，从2015年4月6日起水泥每吨价格为325元，石粉、碎石暂定每吨价格80元/吨。结款方式：以上材料（水泥、石粉、碎石）以每样300吨一次性结算给乙方；河沙以2000吨一次性结算给乙方；以现金方式结算。违约责任：如甲方每次结算后不能按时支付乙方的货款，甲方应每天支付给乙方2000元的违约金。
原告于2015年1月中旬开始向被告供货，因被告未按约支付货款，原告于同年6月中旬结束供货。经原告催收，2017年4月16日，被告向二原告出具了《证明》及《欠条》。《证明》载明：“本人严青刚金谷花园二期工程所用的材料及材料费用由杨报、杨永胜提供，本人是为开发商刘某承建该工程，因开放商未支付给我该项目的所用材料款，因而拖欠材料商杨报、赵永胜材料费186760元。特此证明。立条人：证明人严青刚。2017年4月6日”。《欠条》载明：“今欠到杨报、赵永胜水泥、石粉，在金坪镇金谷花园二期工程所用材料款共计186760元。欠款人：严青刚。2017年4月6日”。因被告仍未支付尚欠货款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应沙石、水泥等材料，被告尚欠原告货款186760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
协议书对原被告双方的权利义务包括结算、付款时间及违约责任均作出了明确的规定，原被告双方应按照诚实、信用原则，按约履行合同义务。原告方按约履行了供货、送货义务，但被告在收货后未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告依法应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款186760元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金56028元的诉请，因被告未按约付款，已构成违约，故被告应支付违约金。根据协议书的约定，被告应承担相应的违约的责任。原告诉求的违约金为尚欠货款的30%，在协议书约定的违约金数额限额内，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，本院对该诉请依法予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严青刚于本判决生效之日起十日内向原告赵永胜、杨报支付货款186760元以及违约金56028元。
如果被告严青刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被告严青刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3600号原告：赵永胜，男，1973年5月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告：杨报，男，1976年10月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。二原告共同委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。二原告共同委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。被告：严青刚，男，1963年6月24日出生，四川省宜宾县人。原告赵永胜、杨报与被告严青刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜、原告杨报及共同委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告严青刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款186760元；2.判令被告向原告支付违约金56028元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2015年1月5日签订协议，约定原告向被告出售沙石、水泥等至宜宾市翠屏区金坪镇金谷花园二期建设工地。若被告不能按时支付货款，应按2000元/日的标准向原告支付违约金。2015年6月16日，双方办理了结算，被告差欠原告货款186760元，并向原告出具了欠条。被告至今尚未支付货款，已经构成违约。原告诉至法院，请求判决被告支付货款及违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告严青刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、协议书、欠条、证明、供货凭证、被告身份信息等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严青刚从宜宾市翠屏区景发商贸有限公司处承建了金坪镇金谷花园二期工程。2015年1月5日，原告赵永胜、杨报（供方，乙方）与严青刚（建设方、乙方）签订了《协议书》，约定：乙方按甲方的要求，供应各种沙石、水泥至甲方工地内，场地由甲方提供，地点翠屏区金坪镇街区。供货单价：水泥暂定价格310元/吨，从2015年4月6日起水泥每吨价格为325元，石粉、碎石暂定每吨价格80元/吨。结款方式：以上材料（水泥、石粉、碎石）以每样300吨一次性结算给乙方；河沙以2000吨一次性结算给乙方；以现金方式结算。违约责任：如甲方每次结算后不能按时支付乙方的货款，甲方应每天支付给乙方2000元的违约金。原告于2015年1月中旬开始向被告供货，因被告未按约支付货款，原告于同年6月中旬结束供货。经原告催收，2017年4月16日，被告向二原告出具了《证明》及《欠条》。《证明》载明：“本人严青刚金谷花园二期工程所用的材料及材料费用由杨报、杨永胜提供，本人是为开发商刘某承建该工程，因开放商未支付给我该项目的所用材料款，因而拖欠材料商杨报、赵永胜材料费186760元。特此证明。立条人：证明人严青刚。2017年4月6日”。《欠条》载明：“今欠到杨报、赵永胜水泥、石粉，在金坪镇金谷花园二期工程所用材料款共计186760元。欠款人：严青刚。2017年4月6日”。因被告仍未支付尚欠货款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应沙石、水泥等材料，被告尚欠原告货款186760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。协议书对原被告双方的权利义务包括结算、付款时间及违约责任均作出了明确的规定，原被告双方应按照诚实、信用原则，按约履行合同义务。原告方按约履行了供货、送货义务，但被告在收货后未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告依法应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款186760元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金56028元的诉请，因被告未按约付款，已构成违约，故被告应支付违约金。根据协议书的约定，被告应承担相应的违约的责任。原告诉求的违约金为尚欠货款的30%，在协议书约定的违约金数额限额内，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，本院对该诉请依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严青刚于本判决生效之日起十日内向原告赵永胜、杨报支付货款186760元以及违约金56028元。如果被告严青刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被告严青刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一七年八月二十九日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2884号
申请人刘近良，男，1969年9月5日生，汉族，住任丘市。
被执行人王广路，男，1971年4月5日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3494号民事判决书，向被执行人王广路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广路存款人民币30275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年一月二十二日
书记员 周亚迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00115号
原告张伟明。
委托代理人张秀东、凌洁怡，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被告无锡市中新化工原料有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路186号。
被告夏焕新。
被告濮晓瑜。
被告无锡特晟贸易有限公司，住所地无锡市新区纺成大道289号（南方不锈钢市场）22幢106号。
被告顾永清。
第三人无锡法尔明电器有限公司，住所地无锡市锡山区私营科技工业园B区8号。
本院在审理原告张伟明与被告无锡市中新化工原料有限公司、被告夏焕新、被告濮晓瑜、被告无锡特晟贸易有限公司、被告顾永清、第三人无锡法尔明电器有限公司追偿权纠纷一案，原告张伟明未能按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 傅 萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初235号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年2月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2016年10月31日被广东省惠州市公安局抓获，同年11月4日被永城市公安局刑事拘留，同年11月18日被永城市公安局执行逮捕，2017年1月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人韩某某在永城市东城区中央名门2号楼承包木工工程，由张某1、洪某、洪某甲等28名工人在该工地跟随韩某某具体施工。工程结束后，韩某某拖欠洪某等28名工人工资165000余元。永城市劳动监察大队接到工人投诉后，向韩某某分别下达了《劳动保障监察责令整改决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令韩某某按时支付拖欠工人工资，被告人韩某某采取逃匿的方式拒不支付。案发后韩某某近亲属支付拖欠的工资7万余元，剩余工资己与被害人达成还款协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、洪某、张某2、高某等人的陈述，证人练某的证言，永城市劳动保障监察大队的案情介绍、劳动保障监察案件移送函及韩某某拖欠工人工资的情况说明、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、情况说明、协议书、结算单、领条、借条，抓获经过、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，案发后偿还了拖欠被害人的部分工资，剩余部分与被害人达成了还款协议，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 磊
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 岳晓丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第30号
原告富顺县富世镇团结村第六村民小组。
代表人曹希纯，组长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成
都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院受理原告富顺县富世镇团结村第六村民小组诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路桥梁公司）临时用地合同纠纷一案后，被告四川公路桥梁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省成都市高新区九兴大道12号。因些，本案应该移送至成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为临时用地合同纠纷，合同约定由原告将其集体所有的土地11.1亩提供给被告临时使用，被告给予一定数额的复垦费和青苗费的补偿。合同的实施和义务的履行都在富顺县境内，因此本案合同履行地在富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权，原告选择向合同履行地所在的人民法院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告四川公路桥梁公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年九月五日
书记员 兰春
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第93号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。
被告焦作市盛海纺织有限公司。
法定代表人李爱民。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市盛海纺织有限公司（以下简称盛海公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告盛海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年1月18日，被告盛海公司向原告下属高庙信用合作社借款1300000元用于购棉花，使用期限至2013年11月14日，利率10.50‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛海公司以公司机器设备为此笔贷款提供了抵押担保。双方就此签订借款合同及抵押合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告盛海公司立即归还借款本金1300000元，利息62335元，并自2013年11月15日起至判决确定还款之日止按15.75‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告盛海公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告在2013年1月18日订立借款合同、抵押合同的事实；2、借款借据第一、四联，贷款发放通知单各一份，证明高庙信用合作社已于2013年1月18日向被告盛海公司提供了借款1300000元；3、机器设备抵押物清单六页，证明被告盛海公司用以抵押的财产明细及价值合计4509250元；4、被告盛海公司企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、法人代表证明各一份，证明借款人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告盛海公司未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告盛海公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月18日，被告盛海公司向原告下属高庙信用合作社借款1300000元用于购棉花，使用期限至2013年11月14日，利率10.50‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛海公司对该借款提供价值4509250元机器设备用以抵押担保，双方就此签订借款合同及抵押合同。合同签订后，原告按约向被告盛海公司提供借款，被告利息清至2013年6月30日。后未再还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告盛海公司之间签订的借款合同及抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告盛海公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告盛海公司偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。被告作为债务人，以自己的财产机器设备若干设定抵押，现被告不履行到期债务，原告作为债权人，有权就该财产优先受偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛海纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1300000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、原告博爱县农村信用合作联社对被告焦作市盛海纺织有限公司设定抵押财产胡变价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17060元减半收取8530元，被告焦作市盛海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张继红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更76号
罪犯黎胜奎，男，1979年5月7日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）鄂十堰中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人黎胜奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎胜奎在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎胜奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜奎减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英