wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0182行初9号
原告许文正，男，1940年7月3日生，汉族，住郑州市。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告郑州市上街区卫生和计划生育委员会，住所地郑州市上街区政府南院。
法定代表人王百峰，主任。
委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷萌，郑州市计划生育委员会工作人员。
原告许文正因要求确认被告郑州市上街区卫生和计划生育委员会认定原告身份违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告许文正及其委托诉讼代理人冯小杰、王远，被告的委托诉讼代理人周浩、雷萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市上街区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日没有认定原告为原农村联合诊所下放人员。
原告许文正诉称，原告有证据证明其于1958年-1970年在荥阳县大滩地联合中心医院行医。被告曾书面公示原告为原农村联合诊所下放人员，2015年10月19日被告再次公示的名单中没有原告。故原告诉至法院请求确认被告没有认定原告为原农村联合诊所下放人员违法并判令被告重新确认原告为原农村联合诊所下放人员并且承担诉讼费用。
原告许文正向本院提供证据如下：1、信访延长办理期限告知书复印件；2、信访处理意见书复印件；3、2015年8月11日公示；4、2015年10月19日公示；5、老寨河村委会证明2份原件，1份复印件；6、郑州电缆厂技工学校证明信；7、药品调拨单2页；8、个人简历；9、老寨河卫生所证明复印件；10、被告出具的收据；11、荥阳县联合保民诊所周村乡赵沟账单，证明原告是原农村联合诊所人员；12、收据，证明原告购药；13、1972年老寨河大队革命委员会证明，证明老寨河大队委托原告购药；14、1965年救护常识，证明荥阳县联合保民诊所周村乡赵沟发给原告资料。
被告郑州市上街区卫生和计划生育委员会辩称，原告提供的材料不完善，不足以证明其原农村联合诊所人员身份，原告没有提供人事档案、工资发放证明、吃商品粮或自筹粮等证明；原告没有提供联合诊所营业执照、公章、工作证等直接证据，原告提供的证据不能形成完整的证据链，原告没有证明其确实在原农村联合诊所工作过。原告仅提供“荥阳县联合保民诊所周村乡赵沟”的催账单原件，与原告的工作时间不符。原告个人简历与调查事实不符，经调查许文正1959年开始学医，荥阳县周村乡赵沟联合保民诊所于1959年解散。经调查，原告持有的催账单原件由诊所会计王春森保管，多名人员均已提供此证据，并非原告本人所有。原告所述的荥阳县大滩地联合中心医院，经与荥阳市卫计委及魏德宝（原告的师兄）沟通，不能确定其联合诊所性质。综上被告确认原告非原农村联合诊所下放人员，事实清楚�程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、省卫生厅（2009）39号文件复印件；2、郑办（2010）37号文件复印件，证明原告不是联合诊所正式员工；3、原告的催账单复印件；4、证明材料证明崔账单不应由原告保管；5、视频语音，证明原告提交的资料不符合文件要求。
经庭审质证，原被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；被告对原告提供的证据5有异议，该3份证明没有负责人及经办人签名，没有证明联合诊所；被告对原告的证据6、7的真实性没有异议，不认可其证明目的；被告认为原告的证据8系原告本人制作，不是证据；被告认为原告的证据9是老泽河卫生所，证据10是老年乡医，均与与本案无关；被告对原告的证据11、14的真实性有异议，证据11“经手人许文正”系原告添加的�被告认为原告的证据12、13、均不显示联合诊所，与本案无关。
对被告提供证据1、2，原告没有异议；对被告提供证据3、4、5，原告均有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，以上证据符合证据的特征，本院予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，3份证明不一致，该3份证明没有负责人及经办人签名，不符合证据的特征，本院不予确认。原告提供的证据6、9、10、12、13均与本案无关，本院不认可其证明目的。原告提供的证据7中的59年大滩地中心医院药品调拨单及原告提供的证据11、14均与原告陈述的简历不符，本院不予确认；证据7中“荥阳县周村乡赵沟保民联合诊所、许文正”为2016年原告添加，原告的证据8系原告本人制作，均不符合证据的特征，本院不予确认。
原告对被告�供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告提供的证据3同原告原告提供的证据11，本院不予确认。被告提供的证据4，证人没有出庭，本院不予确认。被告提供的证据5为视频，原告有异议，证人没有出庭，本院不予确认。
经审理查明，原告没有提供有效证据证明其于1958年—1970年在“原农村联合诊所”行医，2016年4月11日，原告诉至法院请求确认被告没有认定原告为“原农村联合诊所”下放人员违法并判令被告重新确认原告为“原农村联合诊所”下放人员并且承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案原告没有提供有效证据证明其于1958年—1970年�“原农村联合诊所”行医，原告请求确认其原农村联合诊所下放人员的理由不成立，本院不予支持，应判决驳回原告的诉讼请求。被告辩称驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回本案原告许文正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 平国建
人民陪审员 张秋月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉锦秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2843号
申请执行人李文娥，女，1970年1月25日生，汉族，住张店区。
被执行人孙向平，男，1959年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人魏秀丽，女，1974年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行李文娥诉孙向平、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2843号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2843号申请执行人李文娥，女，1970年1月25日生，汉族，住张店区。被执行人孙向平，男，1959年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人魏秀丽，女，1974年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行李文娥诉孙向平、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第2843号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31508号
原告：杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢7层711-712室。
法定代表人：中川哲悟，董事长。
委托诉讼代理人：向克家，男，杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司员工。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人：裴亚磊。
原告杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司（以下简称杰夫西圣源宏公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司（以下简称金钱豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠炳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杰夫西圣源宏公司的委托代理人向克家到庭参加了诉讼。被告金钱豹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告杰夫西圣源宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金钱豹公司支付货款6478元；2.依法判令金钱豹公司承担诉讼费。事实和理由：杰夫西圣源宏公司与金钱豹公司长期存在合作关系，由杰夫西圣源宏公司向金钱豹公司供应食品及调味品等货物。金钱豹公司至今尚欠杰夫西圣源宏公司6478元未付。
被告金钱豹公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告杰夫西圣源宏公司围绕诉讼请求提交以下证据：1,。到货单3张及出库单1张；2.增值税专用发票2张。
经审理查明：2016年9月6日，杰夫西圣宏源公司向金钱豹亚运村店出具出库单，货品名称为中粮大烹一级大豆油20L装，15桶，货款金额为2295元。后，杰夫西圣宏源公司向金钱豹公司开具增值税专用发票，发票上载明中粮大烹一级大豆油，桶/20L，15桶，货款金额为2370元。
2016年10月8日、2016年10月20日和2016年10月27日，金钱豹公司出具到货单3张，货品名称均为大烹大豆油，20L/桶，累计26桶，货款金额累计4108元，到货单上均盖有“北京金钱豹国际美食百汇验收专用章”，并有主管、验收、仓管、采购及厂商签字。2016年11月14日，杰夫西圣宏源公司向金钱豹公司开具增值税专用发票，发票上载明中粮大烹一级大豆油，桶/20L，26桶，货款金额为4108元。
庭审中，杰夫西圣宏源公司称其长期金钱豹公司供应食品、调味品等货物。金钱豹公司亦曾支付过部分货款。双方结算方式为月结，按照发票及到货单的金额结算，杰夫西圣宏源公司将发票抵扣联和到货单原件提交金钱豹公司后，金钱豹公司方予以结款，本案中2016年9月6日出库单对应的到货单已经提交给金钱豹公司，但金钱豹公司未予付款。到货单的货物单价由金钱豹公司决定，因此会出现出库单上的货款金额与发票载明的货款金额不一致的情况。
上述事实，有杰夫西圣宏源公司提交的增值税发票、出库单、到货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杰夫西圣源宏公司向金钱豹公司供应货物，金钱豹公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。杰夫西圣源宏公司在履行了供货义务后，金钱豹公司应履行付款义务。杰夫西圣源宏公司要求金钱豹公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但杰夫西圣源宏公司提交出库单的金额同发票金额不同，本院以出库单载明的货款金额为准，对超出部分不予支持。金钱豹公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司于本判决生效后七日内支付原告杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司货款人民币6403元；
二、驳回原告杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程惠炳
二〇一七年六月十日
书记员 李 然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1246号
上诉人（原审原告）唐清桂，男，土家族，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××1538。
委托代理人姚元友。
被上诉人（原审被告）佛山市步园家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。
法定代表人袁春生，总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人叶志陶，男，汉族，××�××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人唐清桂因与被上诉人佛山市步园家具有限公司（以下简称步园公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月15日判决：“一、被告佛山市步园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金46156元予原告唐清桂。二、被告佛山市步园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金16784元、一次性伤残就业补助金62940元予原告唐清桂，双方解除劳动关系并终结社会工�保险关系。三、被告佛山市步园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资16784元予原告唐清桂。四、被告佛山市步园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付评残费266元予原告唐清桂。五、被告佛山市步园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费1400元予原告唐清桂。六、驳回原告唐清桂的其他诉讼请求。”
唐清桂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、唐清桂于2014年2月23日进入步园公司工作，工种为木工开料工，面议保底工资6000元／月，实际工资6250元／月，步园公司未给唐清桂购买社会保险，双方未签订劳动合同。2014年6月23日是上午9时，唐清桂在步园公司工作时间、工作地点，在工作台上工作时，一块木料反弹击中唐清桂的右眼致使眼球受伤。受伤�，步园公司老板将唐清桂送到沙头医院治疗，后转送到佛山市第二人民医院抢救治疗，经诊断为“右眼钝挫伤，前房积血，外伤性白内障，睫状体脱离，玻璃体积血黄斑水肿”。两次住院共20天。2014年10月17日，南海人力资源和社会保障局认定唐清桂伤情属于工伤。2014年11月20日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为工伤八级。本案关键在于唐清桂的每月平均工资数额。步园公司为了逃避交纳个人和单位所得税，将劳动者的工资表总数分成两半打成两张工资表，每月12日发工资时要求劳动者在两张工资表上分别签名，分第一页、第二页。如果有相关单位检查或者劳动者要求工伤赔偿就只拿出一份工资表。关于步园公司有两张工资表，每张工资表的数额只是劳动者月工资一半的事实，原审有公司员工王香莲出庭作证。劳动仲裁阶段，步园公司在出示唐清桂月工资时，只出示第二页，没有出示第一页。唐清桂在仲裁、原审阶段均提出异议申请，要求步园公司提交第一页工资表，但至此均未提交。根据仲裁法第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。步园公司不愿意拿出全部工资表，说明步园公司应承担不利后果，即法院应采信唐清桂提供的真实的工资数额为6250元／月，不应采用佛山地区上年度同行业木工的平均工资标准。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判步园公司向唐清桂支付工伤赔偿款215279元，其中包括一次性××金68750元、一次性伤残就业金93750元、一次性工伤医疗补助金25000元、医疗期工资25000元、护理费1600元、住院期间生活补助金1000元。
针对唐清桂的上诉，步园公司答辩称：对于原审判决认定唐清桂的工资标准按同行业的用工标准来计�，步园公司不服。唐清桂的工资标准应该按照步园公司实际提交的工资表为准，原审判决在没有证据的情况下推翻实际工资表而不采用，步园公司不服但未在法定期限内提出上诉。
唐清桂、步园公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：二审诉讼中，唐清桂确认原审判决第四项认定的评残费为266元，并表示对该判项无异议。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。唐清桂在诉讼中表示对原审判决第四项判项无异议，步园公司未上诉，应视为其服判，本院对前述判项径行维持。结合双方的诉辩意见及已查明的事实，本案二审争议的焦点具体评析如下：
首先，关于唐清桂受伤前月平�工资的问题。唐清桂主张其受伤前月平均工资为6250元，并提交了王某的证人证言拟证明其主张，经查，王某的丈夫与唐清桂为堂兄弟，双方存在亲属关系，属于有利害关系的人，而王某与唐清桂非同一工种同一车间工作，亦非在同一张工资表上签收工资，其证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为证据采信。除王某的证言外，唐清桂未能提交其他证据证明其工资为6250元。步园公司主张以其提交的工资表记载的数额为唐清桂的实际工资。双方均确认唐清桂在步园公司工作期间工作岗位为木工，而步园公司提交的工资表显示唐清桂20**年3月至2014年6月的工资分别为3300元、2800元、1900元、1400元，每月工资中还包括社保补贴480元，则唐清桂收取的工资远远低于木工行业的收入水平，该表反映的工资水平不符合唐清桂所从事的木工岗位的实际收入水平，结合证人王某�于签收两张工资表的证言，本院采信唐清桂关于每月收取工资签收两份工资表的主张。故步园公司提交的工资表未能完整如实反映唐清桂的实际收入情况，不能直接采信作为认定唐清桂受伤前月平均工资的证据。综上，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。唐清杜主张其工资为6250元／月，但未能举证证明；步园公司主张唐清桂工资为3000元左右／月，亦未能举证证明。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。故本案原审以2014年度佛山市在岗职工的月平均工资4196元／月计算唐清桂的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。经本院核算，步园公司应向唐清桂支付一次性伤残补助金46156元、一次性工伤医疗补助金16784元、一次性伤残就业补助金62940元和停工留薪期工资16784元，原审处理正确，本院予以维持。
其次，关于唐清桂要求步园公司支付护理费1600元及生活补助费1000元的主张，唐清桂住院共20天，在此期间步园公司未安排人员护理也未支付护理费用，步园公司应按70元／天的标准向唐清桂支付护理费共1400元，对唐清桂超出该数额的请求，本院不予支持。唐清桂关于生活补助金的请求，没有提交证据证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费10元，由上诉人唐清桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 杰
第7页共7页
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审65号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：刘忠华，男，1974年10月11日生，住彭泽县。
被申请人：王艳梅，女，1976年12月6日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人刘忠华、王艳梅夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17401号
原告王永旺，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告王永旺与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
王永旺起诉称，王永旺与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。王永旺依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率10％，到期利息为2万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年5月8日。协议签订当时，全唐投资公司向王永旺交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故王永旺诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还王永旺理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永旺的起诉。
案件受理费四千六百元，原告王永旺已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00590号
罪犯余功平，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑重初字第00003号刑事判决，以被告人余功平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月25日作出（2013）皖刑复字第00043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯余功平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余功平因犯故意杀人罪，被安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年8月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余功平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯余功平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余功平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9167号
原告：时邦杰，农民。
被告：卞祥，农民。
被告：时邦菊，农民。
本院在审理原告时邦杰诉被告卞祥、时邦菊民间借贷纠纷一案中，原告时邦杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时邦杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时邦杰撤回起诉。
减半收取的案件受理费1000元，由原告时邦杰负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2244号
原告陈秀生。
原告徐金霞。
两原告共同委托代理人韩永仁。
两原告共同委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告郑新华，现羁押于金坛市看守所。
被告陈春元。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏省电力公司金坛市供电公司。
负责人佘国正，该公司总经理。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人袁静，男，1982年10月22日生，汉族。
本院于2014年8月5日立案受理了原告陈秀生、徐金霞诉被告郑新华、陈春元、江苏省电力公司金坛市供电公司触电人身损害责任纠纷一案。原告陈秀生、徐金霞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原�陈秀生、徐金霞的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀生、徐金霞撤回起诉。
案件受理费5274.5元（已减半收取），由原告万陈秀生、徐金霞负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔德政
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执630号
申请执行人狄某某，男。
被执行人罗某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人狄某某与被执行人罗某、张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十八日
书记员 高 歌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3216号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人李强，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人李金海，男，1969年2月7日出生，汉族，住。
被执行人李文霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李强、李金海、李文霞金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1447号
原告孙科丰，无业。
委托代理人张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。
被告傅法学。
原告孙科丰与被告傅法学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙科丰及委托代理人张晓菊到庭参加了诉讼，被告傅法学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告傅法学从原告处借款2000000元，约定借款期限为2012年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金20000元。原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款1980000元。
被告傅法学在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告傅法学从原告处借款2000000元，约定借款期限为一个月。2、催要欠款的照片4张，证明原告向被告傅法学催要借款。3、银行转账记录一份，证明被告傅法学偿还原告孙科丰借款20000元
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月7日，被告傅法学从原告孙科丰处借款2000000元，并出具了借条，约定借款于2012年5月7日前还清，如到期不能还清此笔借款，诉讼解决，秦皇岛安盛房地产开发有限公司负连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款20000元。
本院认为，被告傅法学从原告孙科丰处借款后，出具了借条，意思表示真实，双方形成了民间借贷关系，合法有效。被告傅法学应按约定期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅法学于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙科丰借款1980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7006号
原告：宗书银，男，1966年6月26日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告宗书银与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗书银的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗书银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失875元（175元/个*5个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85507至85511号等5个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告宗书银颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为”徐州宣武商贸城85507、85508、85509、85510、85511号”，经营范围为”服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登”宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为”昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：'5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团'。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。'一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。'”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就”宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年12月9日，原告宗书银以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告宗书银提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将”宣武商贸城”5层的85507至85511号等5个商铺出租与原告宗书银用于经营”品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计2573元，原告宗书银在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费20880元。上述《完税证明》载明，原告宗书银于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计150元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就”宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告宗书银作为”宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告宗书银经营范围为”服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告宗书银经营的商铺数量，酌定支持其经营损失875元（64090元/365天*5个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗书银赔偿经营损失875元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7006号原告：宗书银，男，1966年6月26日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告宗书银与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗书银的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗书银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失875元（175元/个*5个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85507至85511号等5个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告宗书银颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为”徐州宣武商贸城85507、85508、85509、85510、85511号”，经营范围为”服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登”宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为”昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就”宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告宗书银以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告宗书银提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将”宣武商贸城”5层的85507至85511号等5个商铺出租与原告宗书银用于经营”品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计2573元，原告宗书银在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费20880元。上述《完税证明》载明，原告宗书银于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计150元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就”宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告宗书银作为”宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告宗书银经营范围为”服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告宗书银经营的商铺数量，酌定支持其经营损失875元（64090元/365天*5个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗书银赔偿经营损失875元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人阙龙辉，男，1984年10月11日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与阙龙辉（2016）浙0103民初2927号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6049号
原告：吴彪，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，公民身份号码为3302831983********，住宁波市奉化区裘村镇吴江村*组**号。
被告：徐海尔，女，1963年8月18日生，汉族，服装厂职工，公民身份号码为3302241963********，住宁波市奉化区裘村镇裘三村*组*号。
原告吴彪与被告徐海尔保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彪到庭参加诉讼，被告徐海尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪以被告徐海尔未履行担保义务为由，诉请法院判令：1、被告徐海尔连带偿还徐海珠向原告借款40000；2、被告徐海尔承担本案诉讼费用。
被告徐海尔未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，案外人徐海珠向原告吴彪借款40000元，并向原告出具借款20000元的借条二份，由被告徐海尔担保，原告以现金形式交付借款。借条未约定借款期限、利息及担保方式。借款后，借款人徐海珠未履行还款义务，被告徐海尔亦未履行担保义务。
上述事实有原告吴彪提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：案外人徐海珠向原告吴彪借款40000元，并由被告徐海尔担保的事实清楚，证据充分。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案原、被告双方对保证方式没有作出约定，故被告徐海尔应按照连带责任保证承担保证责任。原告吴彪可以要求案外人徐海珠履行债务，也可以要求被告徐海尔在其保证范围内承担保证责任。故原告吴彪要求被告徐海尔偿还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海尔于本判决生效后五日内向原告吴彪支付担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告徐海尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1650号
申请执行人：伊犁量华商贸有限责任公司，地址伊宁市。
法定代表人：钱军华，该公司总经理
被执行人：陇海建设集团有限公司，住址江苏省。
本院受理的原告伊犁量华商贸有限责任公司与被告陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的1664052元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4621号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第318号
原告赵庆功。
委托代理人周小学、赵中原，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南德润置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所实习律师。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：盐城市。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人徐斌、袁斌，该公司职员。
被告蒋长福。
被告田奎。
原告赵庆功诉被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、蒋长福、田奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆功及其委托代理人赵中原，被告德润公司的委托代理人陈有波、魏家勇，被告中厦公司的委托代理人徐斌、袁斌，被告田奎到庭参加了诉讼。被告蒋长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆功诉称，原告赵庆功等人于2011年5月到二七区大学南路与长江路交叉口的德润黄金海岸楼盘工地务工，该项目开发单位是河南德润置业有限公司，承建单位是江苏中厦集团公司。而江苏中厦集团公司将部分工程转包给了无资质的蒋长福，蒋长福又将其承包的一部分工程分包给田奎。原告赵庆功等人在被告田奎手下从事劳务。由于多名被告就工程款不能落实到位，致使赵庆功等人的劳务报酬共计10万元无法落实，拖欠至今。虽多次催要，但毫无结果。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德润公司辩称，我公司已按照与中厦公司签订的协议支付完全部工程款，原告诉讼请求与我公司无任何关系，我公司不是适格的被告，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中厦公司辩称，原告起诉我公司属主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告蒋长福未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告田奎辩称，原告应该起诉，蒋长福欠我10多万元，我欠赵庆功10万元，但我的钱没有得到，我没有钱支付原告。
经审理查明：2010年6月18日，被告德润公司与被告中厦公司签订了建设工程施工合同，双方约定：1、工程名称：黄金海岸一期4、6、8号楼。2、工程承包范围：施工图范围内的所有建安工程。3、合同工期：2010年7月1日至2012年2月20日。4、合同价款：42500000元。2011年5月20日，蒋长福将黄金海岸住宅小区6号楼二次结构发包给田奎，按建筑面积每平方米单价29元。被告蒋长福出具证明条一份，内容为：2011年10月25日下午8点以前付工人工资款300000元。原告赵庆功带领赵广西等人为田奎干活，田奎欠赵庆功100000元工资至今未付。
在诉讼过程中，被告中厦公司称其将劳务承包给了海洋劳务公司。本院向被告中厦公司行使释明权，告知其是否追加海洋劳务公司为本案的第三人参加诉讼，被告中厦公司拒不申请追加，亦未向本院提供任何关于海洋劳务公司的有效信息。
本院认为，本案中，田奎欠原告赵庆功工资总计100000元，至今未付，其应承担偿还原告工资的责任。被告中厦公司将其承包被告德润公司黄金海岸一期6号楼工程违反规定转包给不具备用工主体资格的蒋长福，被告蒋长福违反规定将工程转包给被告田奎，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，故被告蒋长福、中厦公司应与被告田奎一起承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告德润公司承担责任，经查，被告德润公司将工程发包给有资质的被告中厦公司，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田奎于判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵庆功的工资100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋长福、江苏中厦集团有限公司对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告田奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王利霞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第288号
公诉机关环县人民检察院。
被告人孙某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自2014年1月20日起，至2014年9月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被环县公安局决定取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日8时许，环县籍吸毒人员罗某某及其女友张某某先后电话联系被告人孙某欲购买毒品，孙某同意后，罗某某让张某某携带其盗窃的一台“三星”牌平板电脑来到某县某某镇某某巷孙某的住处，将平板电脑从墙外接给孙某，孙某交给张某某1小包毒品海洛因，计0.2克，并约定当天下午张某某用200元钱赎回该电脑。后张某某将毒品带回住处，与罗某某共同采用烫吸的方式全部吸食。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及尿样检测板拍照，刑事判决书，执行通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立。被告人孙某在侦查起诉阶段、审查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙某系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）环刑初字第12号刑事判决书对被告人孙某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的缓刑部分。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与其前犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金已执行）并罚，决定执行拘役十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第962号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王建波，农民。2014年5月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月份的一天晚上，被告人王某甲在台州市路桥区路桥街道梦8商务宾馆北面出租房二楼后间容留曹某在房内吸食毒品冰毒。
2014年6月23日，被告人王某甲在上述路桥区路桥街道梦8宾馆北面出租房三楼后间容留王某乙在房内吸食毒品冰毒。
2014年6月24日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曹某、王某乙的证言、情况说明、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00153号
原告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1982年，陈某与王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后生育两男一女，均已成年。因感情基础薄弱，且性格差异较大，双方婚后未能建立起夫妻感情。从2009年起，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
王某未予答辩。
陈某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
一、陈某、王某身份证复印件一份，证明当事人的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；
三、离婚协议书原件一份，证明双方有离婚意思表示，夫妻感情已经破裂；
四、证明一份，证明双方当事人自2009年起一直分居生活。
王某未向本院提交证据，对陈某提交的证据也未发表质证意见。
本院对陈某提交的证据分析认定如下：
陈某提交的证据一、二系相关行政机关依职权出具的有效证件，应当予以认定；证据三，对其真实性予以认定；证据四，系证人证言，因证人未出庭接受质询，证言的真实性不清，不予认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：1982年，陈某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。婚后王某生育了三个子女，均已独立生活。婚后双方因性格差异，经常发生争吵。2011年8月18日，王某与陈某曾协商离婚事宜，后因王某反悔，协议离婚未果。2014年3月18日，陈某诉至法院，要求与王某离婚。本院依法判决驳回了陈某的离婚请求。判决后，双方的关系仍未得到改善。现陈某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：陈某与王某婚后在枞阳县义津镇某村自建两间土坯房和一幢三开间两层楼房。庭审中，陈某明确表示如果判决离婚，愿意放弃位于枞阳县义津镇某村的两间土坯房和一幢三开间两层楼房其应得的份额，并给付王某经济帮助2万元。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，陈某与王某经人介绍相识后结婚，感情基础较薄弱，共同生活期间发生矛盾，双方未能正确的处理与对待。现陈某两次诉至法院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚请求，本院依法予以支持。审理中，陈某自愿放弃其应分得的夫妻共同财产（房屋），这是陈某对自己民事权利的处分，本院予以确认，故该房屋的所有权可归王某所有。陈某愿意给付王某经济帮助2万元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产位于枞阳县义津镇某村某组的两间土坯房和一幢三开间两层楼房归被告王某所有；
三、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告王某经济帮助款2万元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
人民陪审员 方留明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异4号
异议人（被执行人）汪立农。
异议人（被执行人）叶红英。
异议人（被执行人）叶治国。
异议人（被执行人）陶小芳。
四名异议人共同委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
法定代表人朱江，行长。
委托代理人史宏明，该行职工。
被执行人兴化市浩丰建材商贸有限公司，住所地兴化市。
法定代表人汪立农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳、兴化市浩丰建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案及中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人叶治国、陶小芳金融借款合同纠纷一案中，汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人陶小芳和四名异议人的共同委托代理人庞珍涛，申请执行人的委托代理人史宏明到庭参加听证，现已审查终结。
四名异议人异议称，法院在执行中查封了被执行人所有的坐落在兴化市城南居委会五里西路南侧2－6号商业房地产，并委托中证房地产评估造价集团有限公司进行了评估，评估公司出具了中证（鉴）估字（2015）第018号、第019号估价报告，但评估价格过底，不符合实际价值，申请重新评估。理由如下：
1、被执行人所有的房产系商业房地产，附近新建楼盘价格每平米约12800元，并提供五里新天地A-1、B号楼商品房价格重新备案表，显示营业用房价格达到了每平方米12880元。
2、被执行人同一栋楼相连的案外人薛晓冬的房产亦被法院拍卖，835.79平方米，评估价610万元，并提供泰州市高新区人民法院司法拍卖平台的截图。
3、被执行人汪立农向申请执行人办理抵押贷款时，评估价为650万元，但本次评估价约350万元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行辩称，因被执行人贷款逾期，故向法院申请执行处置被执行人房产，评估程序系法院通过摇号方式选择评估机构，评估程序合法，评估机构及评估人员均有相应资质，评估价格真实、可信。至于申请执行人提供的证据，与本案无关联性，也无可比性，请求驳回异议人的异议。
价格评估鉴定人中证房地产评估造价集团有限公司接爱质询称：异议人所提出的新建楼盘的价格，该楼房位置优于评估对象，且一楼、二楼价格与涉案的二楼、三楼价格本身就存在差别，没有可比性，而高新区法院的拍卖对象经三次拍卖均流拍，亦说明其评估价虚高。
经审查查明，本院在执行生效的（2014）泰兴商初字第0460号、0461号民事判决书过程中，对被执行人汪立农、叶红英共同共有的及叶治国、陶小芳共同共有的坐落于城南居委会五里西路南侧2－6号房地产进行查封，并通过摇号方式选中了中证房地产评估造价集团有限公司对查封房地产进行评估，估价基准时点为2015年8月24日，其中汪立农、叶红英共有的房地产评估价为359.57万元（房屋所有权证号XH019027、XH019028，建筑面积895.24平方米，抵押给申请执行人，他项权证号：兴房他证兴化字第T0187**号），叶治国、陶小芳共有的房地产评估价为335.84万元（房屋所有权证号XH016805、XH016806,建筑面积793.79平方米，抵押给申请执行人，他项权证号：兴房他证兴化字第T0081**号），并送达了评估报告，被执行人均向本院提出执行异议，要求重新评估。
另查，泰州医药高新区技术产业开发区人民法院委托评估机构对同幢相连建筑物进行评估，估价基准时点为2015年1月23日，建筑面积合计835.79平方米，评估价为610万元，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的起拍价为466.65万元。
另异议人对评估机构及评估人员的资质均不持异议。
本院认为，本次评估系人民法院通过摇号方式随机选中经省高院审核入册的中证房地产评估造价集团有限公司对查封财产进行评估，且该公司指派的评估人员具有相应评估资质。本次评估采用以比较法为主，收益法为辅，两种方法相结合的计算方式，符合技术规定。中证房地产评估造价集团有限公司接受本院委托，采用比较法和收益法结合的方法对涉案房地产进行评估，体现了涉案房地产评估基准日的价值。评估合法正确、程序并无不当。异议人提出附近新建楼盘价格达每平方米12800元，与涉案房地产的地理位置、成新率等均不一致，故无可比性；异议人提出涉案房地产评估价远低于向银行贷款时的评估价，因评估目的、估价时点、房地产市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据；至于异议人提出涉案房地产评估价与泰州医药高新区技术产业开发区人民法院处理的同一幢楼相连的房地产评估价相差巨大的意见，泰州医药高新区技术产业开发区人民法院委托的评估机构就相连建筑物作出的评估价格是高是低，本院不作评价，但评估价值仅是拍卖中可参照的保留价，房屋实际价值由市场决定，泰州医药高新区技术产业开发区人民法院拍卖本案同幢相连建筑物，经三次拍卖、二次降价，仍未有人竞买，故其评估价格不能作为本案评估价格的参照依据。就本案而言，评估机构及评估人员具有相应资质，评估方法符合法律规定，故该公司就涉案房地产出具的评估报告具有法律效力，评估价格应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本三份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴玉明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1249号
原告：肖建。
被告：林永寿。
原告肖建为与被告林永寿民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖建到庭参加诉讼，被告林永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原�肖建起诉称：被告林永寿以资金短缺为由，分别于2008年11月28日向原告借款8万元、于2009年5月27日向原告借款7万元、10万元，共计25万元，并出具借条三份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款25万元，并支付借款的逾期利息。
原告肖建为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告林永寿分三次向原告肖建借款共计25万元的事实。
被告林永寿未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告肖建提交的上述证据材料，被告林永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告肖建提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告肖建与被告林永寿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永寿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖建借款25万元并支付自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告林永寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王海潮
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2549号
原告潘某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吕艳、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月8日举行婚礼同居生活，同年12月3日补办结婚登记手续，2011年农历7月18日生育长女黄xx。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生长女黄xx由被告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年8月5日永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年9月16日永城市茴村镇代庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居满两年。
被告黄某某向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明女儿黄xx的基本情况。
原、被告对对方提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明双方的合法夫妻关系及分居的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据能够证明婚生长女黄xx的基本情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2010年10月8日举行婚礼同居生活，同年12月3日补办结婚登记手续，2011年农历7月18日生育长女黄xx。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 包 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02399号
罪犯扈磊，男，1990年1月6日生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2009年12月4日作出了（2009）北刑初字第242号刑事判决，以被告人扈磊犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，刑期至2019年8月25日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯扈磊准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第55号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人蔡瑾埙。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年3月11日向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的西土资处字�2013）第47号土地行政处罚决定，要求蔡瑾埙拆除其在本市三墩镇大港桥社区非法占用的土地上建造的291平方米建筑和25平方米的水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第47号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人蔡瑾埙未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑291平方米和25平方米的水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第47号土地行政处罚决定准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第769号
原告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：招锐流。
委托代理人：林国梁、江丹，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海博雅家具实业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李玉平。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人江丹与被告的法定代理人李玉平到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求。原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取123.69元（原告已预交533.45元），由原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司负担。
原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司多预交的409.76元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
审判员 方 菲
二〇一五年七月十日
书记员 蓝斯艺
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3881号
申请执行人董则安。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董则安与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第717号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该公司职员。
委托代理人符尹，该公司职员。
被告鲍付权。
被告郭贵香。
原告海马财务有限公司与被告鲍付权、郭贵香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告鲍付权、郭贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，我司与两被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定两被告为购买车辆而向我司借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年11月16日起至2016年10月16日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告郭贵香即被告鲍付权的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，我司已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月2日开始还款，共还款3期，但自2014年2月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，我司多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，我司除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，我司有权依法行使抵押权。因此，我司根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，我司有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护我司权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付贷款剩余本金45833.33元、利息0元（暂计算到2014年6月10日）、违约金5000元；2、两被告支付自2014年6月11日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在两被告未履行上述还款义务的情况下，我司有权行使车辆（车牌号为“鲁R3X**”、车架号为“LH17CKKF5DH265XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2013年10月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告鲍付权为购买轿车（车牌号为“鲁R3X**”、车架号为“LH17CKKF5DH265XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日，还款方式为等额本金，被告郭贵香为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年10月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金45833.33元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45833.33元、利息0元和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告鲍付权、郭贵香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45833.33元、违约金5000元，共计50833.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告鲍付权的车辆（车牌号为“鲁R3X**”、车架号为“LH17CKKF5DH265XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2706号
原告：薛全军，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘云超，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告薛全军诉被告刘云超劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全军到庭参加了诉讼，被告刘云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日我和被告刘云超经结算被告还欠我农民工工资款7000元，后又经我无数次的催要，被告以暂时没有钱为由久拖未付，为保护农民工的合法权益，为此起诉到院，要求1、要求法院判决被告刘云超给付拖欠我农民工工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告薛全军针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格；
证据2、被告刘云超出具的欠条一张。证明被告欠原告7000元的工程款。
被告刘云超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告薛全军所举证据1系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年原告带领人员在被告承包的工地上干活，经结算，被告刘云超对其应付的款项给原告薛全军出具欠条一张，欠条上写明“今欠薛全军工程款计貮万元正”，欠条出具后，被告刘云超委托张久在2014年12月3日付款10000元，2016年2月6日付款3000元，现被告刘云超应付原告7000元。
本院认为：原告薛全军与被告刘云超之间的欠款关系明确，未违反法律规定，被告也分两次履行了部分欠款，对其所欠款项应予以知晓。因此，原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云超于本判决生效之日起十日内偿还原告薛全军欠款7000元。
案件受理费50元，由被告刘云超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年六月十五日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1058号
原告王晓华，女，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告罗华荣，男，住四川省华蓥市。
原告王晓华诉被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何建华公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人朱卫民出庭参加了诉讼，原告王晓华与被告罗华荣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2009年9月17日，被告罗华荣因资金困难，向原告王晓华借现金95，000元，约定从借款之日起按1%计付月息，每月还款8，000元，定于2010年9月17日前还清本息，并用川X166**号货车作担保。还款期到后，原告多次催收后，被告仅归还了部分借款，下欠51，480元本息至今没有归还。为保护原告的合法民事权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金51，480元及利息，案件受理费由被告承担。
原告王晓华就其诉称事实与主张向本院提交了一下证据：
1、借条1张及被告身份证复印件1张，用以证明被告2009年9月17日向原告借款95，000元，并约定按1%的月利率计算利息；
2、收条1张、还款记录复印件1页，用以证明被告已经归还了原告借款43，520元；
3、挂靠合同复印件1份，用以证明川X166**号货车属于被告罗华荣所有，挂靠在华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司处从事道路运输经营。
被告罗华荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗华荣因购买川X166**号货车缺乏资金，于2009年9月17日向原告王晓华借款95，000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：“今借到王晓华现金玖万伍仟元正，小写95000元正。从借款之日起按1%计付月息，每月还款8000元。定于2010年9月17日前本息全部还清。并以川X166**号货车作担保，如不按借款约定归还，王某某有权扣车抵款。借款人：罗华荣”。截至2012年3月30日，被告罗华荣已经归还原告王晓华借款本金43，520元，并按照约定利率支付了所付本金的相应资金利息。下欠借款51，480元及利息，至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付下欠借款本金及利息。
本院认为：被告罗华荣因购买车辆资金困难，而向原告王晓华借款95，000元，被告作为借款人亲笔向原告出具了书面借条，该项事实有原告提供的由被告书写的借条予以证明，被告既未对借款事实予以否认，也未举证证明原告提交的借条不是被告所书写，因此原告诉称被告2009年9月17日向其借款95，000元的事实，本院予以采信。原告在诉讼中自认被告已经归还了借款本金43，520元及相对应的借款利息，不损害被告的合法权益，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金51，480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗华荣经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华荣在本判决生效后三十日内支付原告王晓华借款51，480元及利息（利息从2009年9月17日起至付款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.50元，由被告罗华荣承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 建 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 张梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2171号
原告章俊荣，男，汉族，1967年11月25日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告章俊荣诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告章俊荣的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资10455元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资10455元；本案诉讼费由被告承担。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告于2013年12月30日向被告借支8000元应扣除，故只应给付原告工资2455元。
经查明，原告系被告职工，2013年4月20日，被告向原告出具了《2013年3月份炼铁车间管理人员现金工资表》一份，其中载明：“章俊荣，工种炉长，核定工资总金额2800元，个实发工资2800元。”《2013年3月份炼铁车间管理人员打卡工资表》一份，其中载明：“章俊荣，炉长，核定工资总金额8000元，个人所得税345元，实发工资7655元。”被告法定代表人陈钟官，副总经理李金娥在该工资表上签字。2013年12月30日，原告章俊荣向被告副总经理李金娥借支8000元，并出具借条一张，其中载明：“今在中汇公司李总处借支章俊荣、张千里、邓江、何强四人2013年3月份工资共计20000元。备注：章俊荣8000元，张千里4000元，邓江4000元，何强4000元。”中汇公司的法定代表人陈钟官在该借条上签字。。
上述事实有工资表、借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的工资表一份，证明2014年3月份原告在被告处工作期间，尚有工资10455元未发放，被告不持异议，本院予以确认，双方形成债权债务关系，被告理应支付，2013年12月30日，原告向被告借支8000元，尚未归还，被告要求在工资中扣除符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付章俊荣劳动报酬2455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三知初字第238号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津津港之夜娱乐有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦二、三层。
法定代表人张崇岩，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津津港之夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5214号
原告蓝信广，男，1956年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛健，男，1987年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告蓝信广诉被告薛健民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛健的住址青岛市黄岛区，本院向被告薛健送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告薛健的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告薛健的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛健撤诉处理。
本案案件受理费1721元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于卓然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2335号
原告：王玉芳，女，汉族，1963年7月4日生。
委托代理人：方相成，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳理工学院。
法定代表人：杨小林，院长。
委托代理人：张银亭，该学院法律顾问。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月1日受聘于被告，到其下属动力公司北校区浴池上班。2008年6月25日被调到西校区浴池上班至7月8日放假，于8月25日到北校区开水房报到上班。直到2014年9月底没发工资，原告才意识到被告可能不让原告上班了。时至今日，原告也没接到被告动力服务公司的书面或口头通知。原告在被告单位工作期间，每月工资是按本市最低工资标准发放的，开水房每月有50元补助由被告下属的动力服务公司发放。原告在浴池上班时，工资由班长代领，本人没有签字。原告到开水房后，由办公室曲会芳发放，原告签字领取，后改为洛阳银行每月转账发放工资。被告单位一直未与我签订书面劳动合同，也一直未办理缴纳各项社会保险。除了寒暑假外，原告未享受过节假日，也未享受过年休假，长期存在加班不发加班工资，并违法单方解除了与原告的劳动关系。被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，原告向劳动仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告因未与原告订立书面劳动合同2008年2月至2008年12月期间的双倍工资27280元；2、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金19840元；3、被告给原告补交自2007年4月至2014年8月的社会保险27315元、医疗保险14240元；4、被告支付原告2007年4月至2014年8月期间的寒暑假工资19245元；5、被告支付原告2007年4月至2014年8月期间月工资不足部分（洛阳市最低工资标准）10000元；6、被告赔偿原告失业保险待遇损失20160元；7、被告支付原告加班费20000元；以上共计143840元。
被告辩称：请原告用证据支持自己的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月，原告经其朋友介绍到被告下属的浴池上班，2008年8月底的暑假开学后，原告被调至开水房上班至到2014年9月。原告在被告单位工作期间，每月工资是按照洛阳市最低工资标准发放，2008年之前直接发给现金，2008年1月起改由洛阳银行转账发放工资。后来因工作岗位调整，原告不再在开水房工作，工资发至2014年9月。2014年11月7日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2008年洛阳市最低工资标准为550元。
本院认为：原告2007年4月份即到被告处上班，被告为其发工资，直至2014年9月，被告对此并未提出异议，应当认定双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，被告应当与原告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应向其每月支付二倍的工资。故对原告的第一项诉求予以支持，但其双倍工资应以2008年洛阳市最低工资标准计算，为550元×11个月×2-550元×11个月=6050元。庭审中原告自认，因被告给其另外安排的工作时间太长，去不了，且原告也未提交其他证据证明是被告解除的劳动合同，故对原告诉求解除劳动合同赔偿金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告对其加班的事实、寒暑假时间及工资发放情况未提交充分证据证明，故本院对原告的以上诉求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告所要求被告补缴社会保险、医疗保险和失业保险损失的请求，不属本院民事案件管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳理工学院于本判决生效后十日内支付原告王玉芳双倍工资6050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告与被告各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：曹艳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20950号
原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行。
经营者陈德健。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款638.5元；2、被告赔偿购物款十倍的赔偿金6385元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案商品存在标签瑕疵。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（二）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行应于本判决生效之日起五日内向原告黄伍岗退还货款638.5元；原告黄伍岗亦同时将涉案的8瓶圣塔玛雅赤霞珠干红葡萄酒退还给被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芙行初字第128号
原告长沙市雨花区江平货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊新村二号小区B3栋1单元1-2号门面。
经营者吴孔珍，个体经营业主。
委托代理人熊小明，男，该单位业务主管，住江西省南昌市南昌县白虎岭林场场部**号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人张因，女，该局法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村49栋2门503房。
第三人黄正奇，男，1976年1月21日出生，苗族，住湖南省邵东县两市镇泡唐村**组**号。
委托代理人赵镜宇，男，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告长沙市雨花区江平货运服务部（以下简称江平货运）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因黄正奇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序，并由审判员钟浩适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告江平货运的委托代理人熊小明、被告市人社局的委托代理人张因、第三人黄正奇及其委托代理人赵镜宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）061号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定黄正奇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告江平货运诉称：2011年11月29日，市人社局作出了长人社工伤认字（2011）0272号《认定工伤决定书》。江平货运不服提起行政诉讼。2012年9月29日，芙蓉区法院作出（2012）芙行初字第103号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的该具体行政行为。2013年4月9日，市人社局以同样的事实和理由，未经调查取证，再次作出决定书。决定书证据不足，缺乏事实依据，适用法律法规不当。江平货运向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该复议机关未经听证和调查，2013年9月10日作出湘人社复决字（2013）061号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定书，并于2013年11月16日送到给江平货运。黄正奇与江平货运之间不存在劳动关系，黄正奇的伤害不属于工伤认定范围，其伤害由第三方叉车司机李迪安侵权行为造成的，市人社局未经调查取证即作出的决定书，复议机关未经法定程序复议决定维持，侵害了江平货运的合法权益。综上，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：黄正奇于2011年2月27日进入江平货运工作。2011年3月7日下午5时左右，黄正奇在江平货运进行装卸工作时，不慎被叉车压伤右手，当即被送往湖南旺旺医院救治。黄正奇向市人社局申请工伤认定后，所提交的雨劳仲案字（2011）第95号《仲裁裁决书》，裁决黄正奇与江平货运在2011年2月27日至3月7日期间存在劳动关系，江平货运是用工主体。2011年3月7日，黄正奇是在江平货运场地协助叉车司机李迪安卸货时被叉车压伤右手。因此，黄正奇受到的事故伤害属于工伤认定范围。江平货运提出的已支付黄正奇医疗费等问题并不影响工伤认定的定性。综上，黄正奇受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的相关条件，市人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以维持。
第三人黄正奇的陈述意见与市人社局的答辩意见一致。
经审理查明：黄正奇于2011年2月27日开始在江平货运从事装卸工作。2011年3月7日下午5时左右，黄正奇在江平货运场地进行装卸工作时，不慎被叉车压伤右手，当即被送往湖南旺旺医院诊治。诊断为：1、环指末节压砸伤；2、右中、环指末节甲床损伤；3、右中、环指末节软组织挫裂伤。2011年5月，黄正奇向长沙市雨花区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。2011年6月22日，长沙市雨花区劳动仲裁委员会作出雨劳仲案字（2011）第95号《仲裁裁决书》，裁决黄正奇与江平货运在2011年2月27日至3月7日期间存在劳动关系。2011年11月29日，市人社局作出长人社工伤认字（2011）0272《认定工伤决定书》，认定黄正奇受到的事故伤害属于工伤。江平货运不服提起行政诉讼。2012年9月29日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2012）芙行初字第103号《行政判决书》，以市人社局未履行告知用人单位的告知义务为由，判决撤销市人社局作出长人社工伤认字（2011）0272《认定工伤决定书》。2013年4月9日，市人社局作出决定书，认定黄正奇受到的伤害属于工伤认定范围，黄正奇受伤构成工伤。江平货运不服申请行政复议。2013年9月10日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）061号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定书。江平货运不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、湘人社复决字（2013）061号《行政复议决定书》、送达回证、（2012）雨民初字第732号《民事判决书》、（2012）芙行初字第103号《行政判决书》、《领取送达登记表》、《长沙市工伤认定申请表》、冯金辉的调查笔录、于光贵的调查笔录、雨劳仲案字（2011）第95号《仲裁裁决书》、仲裁委员会送达回证、疾病诊断证明、门诊病历、《关于请求不予认定黄正奇工伤的意见书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：长沙市雨花区劳动仲裁委员会于2011年6月22日做出雨劳仲案字（2011）第95号《仲裁裁决书》，裁决黄正奇与江平货运在2011年2月27日至3月7日期间存在劳动关系，且裁决书已发生法律效力。故江平货运诉称黄正奇与其不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。黄正奇在工作时间因工作原因受到事故伤害，属《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。市人社局重新履行法定程序，依法审查了黄正奇和江平货运提交的材料，作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。江平货运的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市雨花区江平货运服务部的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市雨花区江平货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年一月十六日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，�族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人郭俊，男，1972年6月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓六刚，男，1974年5月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张英，女，1976年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人孙正友，男，1983年11月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李忠，男，1956年7月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王桂芳，女，1964年4月27日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人郭俊、邓六刚、张英、孙正友、李忠、王桂芳其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人郭俊、邓六刚、张英、孙正友、李忠、王桂芳债务本息45123.21元（截止2014年11月24日），承担案件受理费430元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令郭俊、邓六刚、张英、孙正友、李忠、王桂芳限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1562号民事判决书确定的义务，即标的款45123.21元，案件受理费730元，承担执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭俊、邓六刚、张英、孙正友、李忠、王桂芳未按执行通知的要求履行义务。因被执行人郭俊、邓六刚、张英、孙正友、李忠、王桂芳现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）