河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00578号
原告张金玲，女，住范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告马广春，男，住山东省梁山县。
被告马传念，男，住山东省梁山县。
二被告委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告于传江，男，住范县。
被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人房茂迎，总经理。
委托代理人李超，男，住山东省济宁市。
原告张金玲与被告马广春、马传念、于传江、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天平保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张金玲及其委托代理人林旭，被告马广春、马传念的委托代理人郝瑞峰，被告天平保险济宁中心支公司的委托代理人李超到庭参加诉讼；被告于传江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，2013年5月18日19时40分，被告马广春驾驶鲁HM89**号轻型普通货车沿板桥路自东向西行驶至范县新区板桥路联通公司门口东50米处，准备左拐时与于传江驾驶的自西向东行驶的鲁P902**号三轮农用运输车相撞，造成鲁P902**号三轮农用运输车乘车人于庆同、张金玲不同程度受伤，双方车辆不同程序损坏的道路交通事故，原告被送往范县中医院住院治疗。事故经范县公安局交通警察大队认定，被告马广春负事故的主要责任，被告于传江负事故的次要责任。被告马传念为鲁HM89**号轻型普通货车在被告天平保险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护合法权益，具状起诉，请求：1、依法判令被告马广春、马传念、于传江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22121.60元；2、依法判令被告天平保险济宁中心支公司在交强险限额内对原告的损害承担支付赔偿金的责任。
被告马传念、马广春辩称，1、被告马传念系肇事车辆鲁HM89**号轻型普通货车的实际所有人，被告马广春是马传念雇用的司机，因该交通事故产生的责任，由马传念承担。2、原告主张的各项损害赔偿数额，应根据法律法规和司法解释的规定，依法确定原告合理合法的损失，原告主张的赔偿标准和数额超过法律规定的不应支持。被告马传念为鲁HM89**号轻型普通货车在天平保险济宁中心支公司投保了交强险，被告马传念应承担的部分，应由天平保险济宁中心支公司在保险限额内赔付给原告。
被告天平保险济宁中心支公司辩称，被告车辆在保险公司投保属实，原告损失待保险公司核定后在交强险分项限额内承担，超出部分保险公司不承担赔偿责任。对于张金玲的医药费应扣除另案中于庆同的赔偿数额，张金玲院外购药发票保险公司不予认可。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据：
第一组：范县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明1、本次事故中导致原告受伤；2、被告马广春负本事故的主要责任，被告于传江负事故的次要责任。
第二组：原告在范县中医院的住院病历1套。证明原告在事故中的受伤情况、住院治疗情况及住院天数（共住院34天）。
第三组：原告的医疗费单据76张，共计医疗费13302.4元。证明交通事故发生后，原告因住院治疗、检查而支付的医疗费数额。
第四组：原告的户口本、身份证各1份。证明：原告身份及原告因交通事故住院治疗时的误工损失。
第五组：原告住院期间的护理人员的户口本复印件3张、身份证复印件、营业执照各1张、工资表3张。证明：原告住院期间的护理人员身份、原告误工损失及陪护人员误工损失。
第六组：1、被告马广春的机动车驾驶证、被告马传念机动车行驶证复印件各1份；2、被告天平保险济宁中心支公司车辆交强险保险单复印件1份。证明被告马传念为肇事车辆鲁HM89**号小型普通客车的所有人；被告马广春为肇事车辆鲁HM89**号小型普通客车的驾驶人；被告马传念为肇事车辆在天平保险济宁中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险合同有效期内。
上述证据经质证，被告天平保险济宁中心支公司对第三组医疗费票据院外购药部分有异议，称不能证明此项费用与该事故有关联性，无药品和价格清单；对第五组原告的工资表有异议，经保险公司和被告方落实的情况，原告并不在其所说的地方工作；对其他证据均无异议。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高，医疗费院外购药部分不承担。被告马广春、马传念的质证意见同保险公司的质证意见。
原告提交的第一、二、四、六组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。第三组证据中部分票据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对依法查证属实的票据予以确认。第五组证据不符合证据形式要件，达不到其证明目的，原告诉请的误工费及护理费应按照2013年度河南省道路交通事故批发和零售业赔偿标准计算。
被告马广春、马传念提交如下证据：
驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份。证明肇事车辆在被告天平保险济宁中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期间内。
经质证，原告及被告天平保险济宁中心支公司均无异议，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告天平保险济宁中心支公司未提交证据。
本院依法调查韩洪星的笔录。经质证，原告对该调查笔录的真实性无异议，但其外购药实际花费是6200元。被告马广春、马传念称请法院依实际情况核准确定。被告天平保险济宁中心支公司质证称：1、保险公司尊重法院的调查结果；2、原告提交的购药发票与其伤情没有因果关系，天麻素不是治疗头部外伤的药物，原告应提供购药明细。本院认为，原告及被告天平保险济宁中心支公司对笔录内容虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，该调查笔录客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年5月18日19时40分，被告马广春驾驶鲁HM89**号轻型普通货车沿板桥路自东向西行驶至范县新区板桥路联通公司门口东50米处，准备左拐时与被告于传江驾驶的自西向东行驶的鲁P902**号三轮农用运输车相撞，造成鲁P902**号三轮农用运输车乘车人于庆同、张金玲不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告被送往范县中医院住院治疗，入院诊断：1、右额裂伤；2、右眉裂伤；3、右眼睑软组织损伤；4、右头叉麻木。2013年6月20日出院，住院34天，花医疗费6352.40元，另根据医嘱外购药物花费3570元。出院诊断：颅脑损伤。被告马传念系肇事车辆鲁HM89**号轻型普通货车的实际车主，被告马广春是其雇用的司机。范县公安局交通警察大队于2013年5月30日作出范公交认字（2013）045号道路交通事故认定书，认定马广春负事故的主要责任，于传江负事故的次要责任，于庆同、张金玲无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁HM89**号轻型普通货车在被告天平保险济宁中心支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2012年6月2日零时起至2013年6月1日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，原告张金玲因交通事故受伤，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定被告马广春应负此事故的主要责任，于传江负此事故的次要责任，于庆同、张金玲无违法行为不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。被告马广春系被告马传念的雇佣司机，在该交通事故中不应承担赔偿责任；被告马传念系鲁HM89**号轻型普通货车的实际车主，对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。原告请求交通费，但未提交交通费票据予以证实，故不予支持；原告诉请的护理费、误工费参照上一年度河南省批发和零售业平均工资标准、按照原告的住院天数予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费9922.40元，误工费为27230元／年（2012年河南省交通事故批发和零售业赔偿标准）÷365天×34天=2536.49元，护理费为27230元／年（2012年河南省交通事故批发和零售业赔偿标准）÷365天×34天×1人=2536.49元，住院伙食补助费为30元／天×34天=960元，营养费为10元×34天=340元，以上合计16295.38元为原告的合理损失。
被告马传念是肇事车辆鲁HM89**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告天平保险济宁中心支公司投保了122000元的交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，故对原告请求本院依法确定的合理合法损失，由被告天平保险济宁中心支公司在投保122000元的交强险限额范围内承担赔偿责任，被告天平保险济宁中心支公司辩称，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告马传念的鲁HM89**号轻型普通货车122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张金玲各项损失共计16295.38元；
二、驳回原告张金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 李付强