湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区。
代表人张兵，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾纪荣，男，汉族，1966年6月5日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘国庆，男，汉族，1971年12月31日出生，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈德彬，男，汉族，1994年11月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）瞿林，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称纳溪支公司）与被上诉人曾纪荣、陈德彬、瞿林机动车交通事故责任纠纷一案，纳溪支公司不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案，纳溪支公司的委托代理人董平富、曾纪荣及委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，陈德彬、瞿林经本院传票合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日13时30分许，曾纪荣驾驶1号正三轮载货摩托车，沿省道S306线由北向南行驶至鼎城区中河口镇东堤村48组路段，其左转弯欲驶出道路。适遇陈德彬驾驶2号小型普通客车由相对方向驶至该处，客车左前部与摩托车右前部相撞，造成曾纪荣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安交警大队查勘，做出了湘公交认字（2013）第00128号道路交通事故认定书，认定曾纪荣、陈德彬均负本次事故的同等责任；曾纪荣受伤后被送往常德市西洞庭人民医院住院治疗2天，开支门诊费、住院费3945.74元。后转入常德市第一中医院住院治疗59天，共花费住院费53937.27元，花费门诊费340.6元。曾纪荣伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：①已构成九级、十级伤残。②医疗建议：已行住院61天，陪护1人。出院后休息6月。左膝关节内固定取出术估计5000元左右。二期手术住院及休息时间3月，陪护1人1月。二期手术费预计3.8万元（膝关节矫形、左踝关节融合手术）；2号小型普通客车的登记车主为被告瞿林，该车已在纳溪支公司投保了交强险和不计免赔限额50万元商业三者险，该保险期自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止；曾纪荣自2012年6月起至今一直从事个体经营。其父亲曾权柄出生于1940年9月2日，母亲廖洛枝1947年4月15日出生，育有子女4人。事故发生后陈德彬垫付医疗费18995.72元，纳溪支公司垫付医疗费10000元、鉴定费1000元。2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元、人均消费性支出14609元。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。曾纪荣因遭遇交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点为：一、关于责任问题；二、关于曾纪荣损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定曾纪荣与陈德彬各负事故同等责任，适用法律正确，予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，曾纪荣的经济损失首先由承保2号小型普通客车交强险的纳溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由曾纪荣与陈德彬按责任承担民事责任，即按5：5分担民事责任。2号小型普通客车在纳溪支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，该公司应该依据商业三者险条款替代陈德彬赔偿曾纪荣的损失，该公司不予赔偿的部分由陈德彬负担。瞿林在本案中没有过错，不承担民事责任。
二、关于曾纪荣的损失认定：
1、医药费①住院费57009.71元；②门诊治疗费1213.9元；凭医院正式发票认定。③后续治疗费43000元。凭法医鉴定意见确定。合计101223.61元；
2、住院伙食补助费：30元／天×91天=2730元。按照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准认定；
3、护理费：99.21元／天×91天=9028.11元。按2012年零售业工资标准确定；
4、误工费：331天×91.21元／天=32838.51元。按2012年零售业工资标准确定；
5、残疾赔偿金：21319元×23﹪x20年=98067.4元。
被扶养人生活费：①父14609元×23﹪×7年÷4=5880.12元；②母14609元×23﹪×14年÷4=11760.25元。合计：115707.77元；
6、精神抚慰金：12000元。根据相关民事法律政策结合曾纪荣伤残等级确定精神抚慰金，其要求按12000元计算，不违背法律规定；
7、交通费：1000元。曾纪荣要求赔偿交通损失1500元，本院酌定1000元；
8、财产损失4500元。凭保险公司定损情况确定；
9、鉴定费：2533元。凭正式发票认定。
合计281561元。
三、关于赔偿：
（一）中国人民财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿：1、交强险赔偿①医药费项下10000元＋②伤残补助费项下110000元（含12000元精神抚慰金）＋③财产损失2000元=122000元2、商业三者险赔偿（281561元-122000元-鉴定费2533元）×50％=78514元。第1项＋第2项=200514元。纳溪支公司在“两险”责任限额范围内赔偿200514元，扣除已支付的11000元还应给付189514元；
（二）陈德彬赔偿：鉴定费2533元×50％=1266.5元。陈德彬已支付医药费18995.72元，扣除其应承担的鉴定费1266.5元、诉讼费1550元，保险理赔款到帐后曾纪荣应该返还陈德彬16179.22元；
（三）曾纪荣自己应该承担的损失：（281561元-122000元-鉴定费2533元）×50％＋鉴定费1266.5元=79780.5元。保险理赔款到帐后，扣除应该返还陈德彬16179.22元，曾纪荣领取173334.78元。遂判决：
一、原告曾纪荣因交通事故所造成的经济损失281561元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿在“两险”责任限额范围内赔偿200514元，扣除已支付的11000元还应给付189514元。限本判决生效后10内给付；由被告陈德彬赔偿1266.5元（已支付）；二、保险理赔款到帐后原告曾纪荣领取173334.78元，被告陈德彬领取16179.22元；三、驳回原告曾纪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告曾纪荣负担1550元，由被告陈德彬负担1550元。
宣判后，纳溪支公司不服，向本院提起上诉称：1、原判对曾纪荣伤残赔偿金、被扶养人生活费依据城镇标准计算缺乏依据；2、采信广德司法鉴定的医疗建议错误；3、原判认定误工费331天没有事实依据，只能认定151天；4、原告伤残程度为九级，认定12000元精神损害抚慰金错误。故上诉请求撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曾纪荣答辩认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人瞿林未到庭参加诉讼，书面答辩认为，对原判无异议，恳请二审法院予以维持。
在上诉期内，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，其争议焦点为，一是原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算曾纪荣的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；二是原判按照331天计算误工费是否正确；三是原判认定精神损害抚慰金12000元是否正确。
关于争议焦点一，原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算曾纪荣残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。经查，曾纪荣户籍在湖南省常德市鼎城区中河口镇乐安村9组。2012年6月26日在常德市鼎城区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，经营场地在鼎城区中河口镇。从事个体经营一年多时间，其收入来源于城镇，曾纪荣的父亲曾权柄、母亲廖洛枝户籍均在鼎城区中河口镇乐安村9组，生有子女4人，其他子女因外出打工，长期与曾纪荣在中河口镇居住，有常德市鼎城区中河口镇乐安村民委员会证明，上诉人纳溪支公司在一审质证时，对曾纪荣提交的上述证明材料均无异议，故一审认定曾纪荣的残疾赔偿金及父母的生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算正确。
争议焦点二，原判按331天计算误工费是否正确。经查，本案事故发生后，曾纪荣住院治疗61天，常德市鼎城区交通警察大队八中队委托常德市歧黄司法鉴定所进行了司法鉴定，建议出院后休息3个月，取内固定住院1周，左踝关节融合术住院3周。上诉人纳溪支公司认为该鉴定为单方委托的，对此提出了重新鉴定申请，经双方当事人到场选定了常德市广德司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2013年12月26日，该鉴定中心做出常广司鉴（2013）临鉴字第1738号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为曾纪荣的损伤已构成九级、十级伤残。医疗建议：已住院61天，出院后休息6个月，二期手术住院及休息3个月，共计331天。对其鉴定结论，纳溪支公司在一审中发表了质证意见，认为对其鉴定的真实性、合法性、关联性均无异议，对曾纪荣的伤残等级九级、十级，应当作为损失的计算依据，认为其医疗建议不能作为本案定案的依据，但对鉴定中的医疗建议，纳溪支公司没有提交反驳的证据，原判依据该鉴定中的医疗建议，确定出院后休息时间和二期手术住院及休息时间，符合本案实际情况。原审法院认定误工时间为331天并无不当。
争议焦点三，原判认定精神损害抚慰金12000元是否正确。经查，曾纪荣受伤后，经常德市广德司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，曾纪荣诉讼主张精神损害抚慰金20000元，原审法院依据曾纪荣的伤残已构成2个等级，纳溪支公司对此未提出异议，并认可应当作为曾纪荣损失计算依据，因此，原判认定精神损害抚慰金12000元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人纳溪支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈远定
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 杨 琴