河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1562号
原告：王建强，男，1991年9月18日出生，汉族，河北省怀来县沙城镇居民，住怀来县。
委托代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：易耀红，男，1973年4月28日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被告：孙利东，男，1976年6月19日出生，汉族，涿鹿县保岱镇辛庄村村民，住。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：李春香，女，1969年10月1日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
原告王建强与被告易耀红、孙利东、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人卢明计、被告易耀红、被告孙利东及其委托代理人樊生、被告李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建强提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金100000元，利息33833元；2.判令三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告易耀红向原告借款100000元，期限6个月，月利率35‰。被告孙利东提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，至今结欠本息共计133833元。借款时，被告李春香系被告易耀红配偶，应对家庭债务承担共同责任。
被告易耀红提出答辩意见：1.原告所述借款，出借人是“明来公司”，而不是王建强，王建强不具有原告主体资格；2.借款时被告李春香不在场，相关借款用于吕占飞开饭店和煤场。由法院依法判决。
被告孙利东提出答辩意见：1.孙利东与王建强从未有过担保关系，王建强不具有原告主体资格；2.借款合同中没有出借人签字，合同不成立；3.原告王建强未借款给易耀红，借贷事实未发生。应判令驳回王建强对孙利东的起诉。
被告李春香辩称：借款事实不存在，不同意偿还借款。
原告王建强提供下列证据：
1.保证担保借款协议、收条各1份。其中借款人为易耀红，担保人为孙利东，未注明出借人；签订协议及收款时间为2014年9月20日。协议约定：借款金额100000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年3月19日止，借款月利率35‰，孙利东为易耀红提供连带责任担保。收条显示收到借款100000元，借款人易耀红、担保人孙利东分别签字。
2.欠款催收通知书1份，催促借款人易耀红偿还借款本息共计129012元。其中有借款人易耀红签字，落款时间为2016年7月20日。
3.债务到期通知书1份，通知担保人孙利东偿还易耀红借款本息129012元。其中有担保人孙利东签字，落款时间为2016年7月20日。
4.易耀红、孙利东共同签署的还款计划1份，落款时间为2016年8月5日。
5.证人王某书面证言1份，拟证实易耀红经王某介绍向王建强借款情况。
6.证人田某书面证言1份，拟证实易耀红打入田某帐户的钱是支付王建强的借款利息。
7.证人闫某出庭证言，拟证实闫某陪王建强于2016年7月20日找易耀红催收借款情况及于同年8月5日找易耀红、孙利东制定还款计划情况。
8、保全申请费票据1张，拟证实为实现债权支出的费用。
被告易耀红、孙利东未举证。
被告李春香提供离婚证一份，拟证实易耀红与李春香于2016年11月1日登记离婚。
上述证据，经过庭审质证，本院分析认证如下：
1.原告王建强提供的保证担保借款协议、收条、欠款催收通知书、债务到期通知书、还款计划，被告易耀红、孙利东对其真实性无异议，但认为上述协议书、通知书、收条中均无出借人签字，协议未成立，未生效，也未实际履行，且不能证实原告系出借人；被告李春香表示对借款情况不清楚。本院认为，上述协议书、收条、通知书及还款计划来源合法，客观真实，相互印证，能够证实被告易耀红的借款事实和被告孙利东的连带担保责任。被告易耀红、孙利东虽主张王建强不是出借人，但未能提供相关事实依据，故本院对其抗辩意见不予采信。上述证据为有效证据。
2.原告王建强提供的证人王某、田某书面证言，形式不规范，无其他证据佐证，证人亦未出庭作证，不具有证据效力。
3.原告王建强提供的证人闫某出庭证言，被告易耀红、孙利东对证人所述催款事实无异议，但主张二人是代表“明来公司”催款，不能证实王建强是出借人；被告李春香同意孙利东意见。本院认为，被告易耀红、孙利东、李春香未举证证实其主张的事实，闫某出庭证言对原告主张的催款事实具有证据效力。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年9月20日，被告易耀红向原告王建强借款100000元，约定借款期限6个月，月利率35‰。被告孙利东为被告易耀红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告易耀红已支付利息至2016年1月20日，借款本金100000元至今未付。原告为实现债权于2016年11月15日支出保全申请费1220元。
另查明，被告易耀红与被告李春香原系夫妻，双方于2016年11月1日登记离婚。
本院认为：借款人易耀红、保证人孙利东亲笔签署保证担保借款协议、收款收条，且在接到原告发送的欠款催收通知书、债务到期通知书后亦签字确认，还共同制定了具体还款计划，说明原告已实际履行了出借义务，且被告亦实际支付了借期利息及部分逾期利息，足以证实原告王建强与被告易耀红之间的民间借贷合同关系及原告王建强与被告孙利东之间的担保合同关系合法有效。被告易耀红、孙利东关于王建强不具有原告主体资格的抗辩意见无事实依据，不能成立。被告易耀红作为借款人未按约定期限及时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告孙利东作为连带责任保证人，应当与被告易耀红承担连带责任。借款发生时，被告李春香虽系被告易耀红妻子，但原告王建强认可被告易耀红主张的相关借款用于案外人吕占飞开饭店和煤场，而不是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李春香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定的借款月利率为35‰，其超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可以要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。现被告易耀红明确表示放弃要求返还，故本院对此不予审理。被告易耀红未能举证证实其已付利息情况，而原告王建强认可易耀红支付利息到2016年1月20日，本院据此确认在此之后的逾期利息被告易耀红未支付。双方当事人对逾期利率未约定，原告王建强要求被告按月利率35‰给付逾期利息无法律依据，故本院对超过国家规定年利率24%部分的逾期利息请求不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权支出的费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第（一）项、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告易耀红于本判决生效后五日内偿还原告王建强借款本金100000元，并自2016年1月20日起按年利率24%支付逾期借款利息至借款偿还完毕止。
二、被告易耀红于本判决生效后五日内给付原告王建强已支出的保全申请费1220元。
三、被告孙利东对上述两项判决义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告王建强要求被告李春香偿还借款本息及承担费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，因适用简易程序减半收取计1489元，被告易耀红、孙利东各负担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平
台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，
自借款取得对该帐户实际支配权时；
出借人以与借款约定的其他方式提供借款并实
际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。