wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1026号
申请执行人张广礼，农民。
被执行人郭术合，农民。
申请执行人张广礼与被执行人郭术合买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）遵民初字第2570号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12.24万元，应执行诉讼费1375元，执行费1760元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初462号
原告：马辉，住呼和浩特市。
原告：席晓彤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马辉（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告马辉、席晓彤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马辉、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉、席晓彤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金14508元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金1465.31元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息314.8元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额236284元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金14508元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金14508元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金14508元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金11606元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马辉、席晓彤支付经营收益金11606元及违约金（以本金7254元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马辉、席晓彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由原告马辉、席晓彤负担54元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5053号
原告：闻明祥，现住农安县。
委托代理人：闻洪东，现住农安县。
被告：胡爽，现住农安县。
原告闻明祥与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻明祥的委托代理人闻洪东到庭参加诉讼。被告胡爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告是朋友关系。2010年4月16日，被告称做生意在原告处借款70，000.00元，并出具借条。后陆续还款11，800.00元，剩余的借款经原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款58，200.00元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、借条1份。内容为人民币柒万元整，借闻明祥（款）。借款人胡爽。时间为2010年4月16日。
2、证人孟某某出庭作证。孟某某证明，孟某某与原告之子闻洪东几次开车到胡爽家要款，胡爽对借款70，000.00元认可，后来偿还了部分。
被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为放弃权利。原告证据可作为定案依据，予以确认。
经审理查明，2010年4月16日，被告在原告处借款70，000.00元，并出具借条。借条记载借闻明祥（款）70，000.00元，借款人胡爽，时间为2010年4月16日。上列款经原告及闻洪东催要，被告陆续偿还11，800.00元，剩余借款58，200.00元被告未能给付，原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应当在原告向其主张权利时及时给付。被告未能偿还全部借款，应承担给付剩余借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡爽于判决生效后立即给付借原告闻明祥款58，200.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟龙姗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第45号
原告山西建筑工程（集团）总公司，地址，山西省太原市新建北路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人任俊德。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址，山西省晋中市榆次工业园区108国道南谷段。
法定代表人王创民，该公司董事长。
本院在审理原告山西建筑工程（集团）总公司诉被告太重集团榆次液压工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西建筑工程（集团）总公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西建筑工程（集团）总公司以与被告有新的合作、双方债务协商处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西建筑工程（集团）总公司撤回起诉。
案件受理费119598元，减半收取59799元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年七月二十三日
书记员 介 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1365号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何杰，男，1993年2月11日，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：×××2210。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月12日共计9303.36元（其中本金5962.5元，利息2914.11元、滞纳金396.75元、其他费用30元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月21日
二、卡号：62×××18；
三、额度：6000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月12日，本金5962.5元、利息2914.11元、滞纳金396.75元、其他费用30元（取现手续费－同城跨行无中心30元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5962.5元、其他费用30元（取现手续费－同城跨行无中心30元）及利息、滞纳金（截至2014年12月12日，利息2914.11元、滞纳金396.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1000号
申请人：曾群儿，女，1956年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：曾三宝，男，1933年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：曾群兰(系被申请人曾三宝的女儿)，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村***号***室。
申请人曾群儿申请宣告曾三宝限制民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾群儿称，父亲曾三宝患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理曾三宝的生活事务，故申请宣告曾三宝为限制民事行为能力人。母亲蒋小富年事已高，患有XXX疾病，行动不便，平时生活需要他人照顾，无法对曾三宝行使监护职责，故要求指定曾群儿为曾三宝的监护人。
被申请人代理人曾群兰称，同意申请人曾群儿的申请请求。
经审理查明：被申请人曾三宝，男，1933年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被申请人与妻子蒋小富共生育曾群儿、曾方君、曾群英、曾群兰四个子女，曾方君于2017年3月23日死亡。曾三宝持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2017年11月1日，申请人曾群儿诉至本院，作如上诉请。
审理中，曾群英到庭表示同意申请人曾群儿的申请请求。
本院认为，曾三宝系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人曾群儿要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曾三宝的妻子蒋小富，患有XXX疾病，行动不便，需要他人照顾，无法对曾三宝行使监护职责。曾群儿系曾三宝的女儿，根据法律相关规定，可以担任曾三宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾三宝为限制民事行为能力人；
二、指定曾群儿为曾三宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢136号
申请人姬长军，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，莘县河店镇姬家村人，住。
被执行人姬广雷，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，莘县河店镇姬家村人，住。
被执行人姬生瑞，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，莘县河店镇姬家村人，住。
本院在执行姬长军与姬生瑞、姬广雷借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1662号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人杨某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某某与李某甲经人介绍相识不久后于1997年7月间同居生活。1998年5月3日，杨某某生育长子李某乙。李某甲明知杨某某已怀有他人的孩子，并同意让杨某某生下该孩子，由双方共同抚养。1998年5月3日，杨某某生育长子李某乙。2002年12月14日，双方生育次子李某丙。婚姻关系存续期间，杨某某与李某甲双方没有添置共同财产。近来，双方因性格不合产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。2006年10月间杨某某携长子李某乙回娘家居住，分居至今。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，杨某某与李某甲婚后因性格不合而争吵，感情破裂，双方均同意离婚，应予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中长子李某乙系杨某某与他人所生育的，应由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担。双方婚生次子李某丙长期跟随李某甲生活，应由李某甲抚养为宜，李某甲主张的由杨某某一次性支付次子抚养费6万元的要求偏高，本院酌情认定由杨某某每月承担次子李某丙抚养费400元。因李某甲在婚前明知杨某某已怀有他人孩子，并同意生育该孩子后，自愿共同抚养，李某甲也确抚养教育该男孩，该男孩与李某甲事实上形成继子与继父的关系。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。故李某甲现要求杨某某补偿男孩李某乙抚养费的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予杨某某与李某甲离婚；二、杨某某与李某甲的非婚生男孩李某乙由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担；婚生男孩李某丙由李某甲抚养，抚养费由杨某某自二O一四年十一月一日起每月承担人民币四百元，直至该男孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法为：二O一四年的抚养费人民币八百元限杨某某在本判决生效后十日内支付；自二O一五年一月一日起在每年的一月十五日前支付当年度的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由杨某某负担。
一审宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某某上诉称：上诉人没有劳动技能，失业在家，抚养长子李某乙已经十分困难，现原审法院判决上诉人每月支付次子抚养费人民币400元，并一次性支付一年的抚养费，这将造成上诉人生活更加困难。综上，请求二审法院：撤销原审判决第二项中由上诉人每年一次性支付次子抚养费4800元至十八周岁的判决内容，改判婚生次子李某丙由被上诉人李某甲抚养，抚养费由被上诉人李某甲自行承担。
被上诉人李某甲辩称：长子李某乙并非被上诉人亲生孩子，被上诉人已抚养十几年，现被上诉人生活也十分困难，没有能力独自抚养孩子，要求上诉人承担婚生次子的抚养费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨某某与被上诉人李某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某向原审法院起诉离婚，被上诉人李某甲也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原审法院考虑长子李某乙系上诉人杨某某与他人所生育的，将长子李某乙判归上诉人杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担并无不当。婚生次子李某丙长期跟随被上诉人李某甲生活，应由李某甲抚养为宜，原审法院结合当地生活水平酌情认定由杨某某每月承担次子李某丙抚养费人民币400元是正确的。上诉人杨某某以其经济困难为由要求被上诉人李某甲自行承担婚生次子李某丙的抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00587-2号
原告：冯纪宁。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
被告：赵先芬。
本院在审理原告冯纪宁诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵先芬价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告冯纪宁的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告冯纪宁提供的担保财产即担保人冯某所有位于宁国市坞村路中津巷中津花园（房地权宁字第12075号）的商品房价值50万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更703号
罪犯胡振林，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省商水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出（2011）宝刑初字第1215号刑事判决，认定胡振林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元。二审上诉维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡振林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年1月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡振林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年6月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执253号
申请人四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路7号，组织机构代码：68237987-0。
法定代表人刘俊昌，董事长。
委托代理人刘琪，四川得助律师事务所律师。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初928号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为本金438687.96元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初928号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2266号
原告李媛媛，女，汉族，1981年11月12日出生，山东省临清县人，公务员，现住克拉玛依市。
被告刘庆伟，男，汉族，1968年5月6日出生，个体，现住址不详。
本院在审理原告李媛媛诉被告刘庆伟民间借贷纠纷一案中，原告李媛媛不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李媛媛的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月十日
书记员 刘 蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5773号
原告：文明明，女，1962年8月30日生，汉族，济南曙光人力资源管理服务有限公司退休职工，住济南市。
被告：济南曙光人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：杨建刚，男，该公司员工，住济南市。
原告文明明与被告济南曙光人力资源管理服务有限公司（以下简称济南曙光公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明明，被告济南曙光公司法定代表人邢媛媛的委托诉讼代理人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文明明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付退休后一次性独生子女养老金16000元。事实和理由：原告自愿终生只生育一个子女，申请并领取了独生子女优待证，原告退休后，被告至今未按国家规定支付原告退休后独生子女一次性养老金。
济南曙光公司辩称，被告不应该承担责任，原告所诉的案件属于劳动纠纷案件，应当先进行劳动仲裁，未经劳动仲裁，法院应当不予受理或驳回起诉。原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，也超过了诉讼时效。因为原告2012年退休，退休时就应该起算劳动仲裁时效期间或诉讼时效期间，但原告一直未主张，到原告起诉时，原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，也超过了诉讼时效，法院应当驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：文明明系济南曙光公司退休职工，于2012年8月办理退休手续。文明明婚后生育一女。文明明退休时济南曙光公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2016年8月17日，文明明向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南曙光公司支付独生子女一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。文明明不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、退休证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。文明明于2012年8月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，文明明自2012年8月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2016年8月17日文明明提起申诉时已超过申诉时效。故文明明要求济南曙光公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文明明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告文明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈园青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 于 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3170号
罪犯王荣，女，1970年9月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年4月18日作出（2012）和刑初字第0085号刑事判决，以被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月15日起至2015年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的�期自2011年9月15日起至2014年8月14日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3170号罪犯王荣，现在天津市子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年4月18日作出（2012）和刑初字第0085号刑事判决，以被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月15日起至2015年3月14日止。天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2014年8月14日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月三日书 记 员  史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执分初字第1号
原告：乔光满。
被告：义乌市戴斯酒店。
负责人：黄巧娟。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：吴航宇。
被告：徐建红。
被告：陈华荣，1972年8月18日。
被告：吴林娟，农民。
被告：龚汝潮，农民。
本院在审理原告乔光满与被告义乌市戴斯酒店、吴航宇、徐建红、陈华荣、吴林娟、龚汝潮执行分配方案异议之诉中，原告乔光满于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔光满的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔光满撤回起诉。
案件受理费2553元（已减半），由原告乔光满负担。
审判�叶迪龙
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 石剑利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨巧珍
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第2156号
申请执行人林明华，女，1978年2月2日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区方溪湖村*号21，现住沈阳市皇姑区街**号4-16-2。
被执行人沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村村民委员会，住所地沈阳市皇姑区方溪湖村。
法定代表人曹龙道，系该村村委会主任。
申请执行人林明华与被执行人沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村村民委员会所有权确认纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民二初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年10月16日向本院申请执行。本院于2012年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民二初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树庆
二〇一二年十一月十二日
书记员 张立梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初140号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：冯春风，女，1967年3月17日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯春风金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春风立即归还原告贷款本金10万元及自2011年4月1日至2016年11月20日的利息9.52917万元（罚息自2013年6月30日起计算至2016年12月20日止，下余罚息自2016年12月21日起继续按逾期贷款月利率15.525‰计算至还款之日），本息合计19.52917元；2、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告冯春风在原告处贷款10万元由王文霞、王付海提供担保，期限两年。贷款到期后，经担保人同意签订了展期协议。2015年2月10日，冯春风在催收手续上签字。现被告冯春风仍下欠原告贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
本院经审查认为，该笔贷款已于2015年9月14日由舞钢市人民法院作出（2015）舞民金初字第111号民事判决书予以处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年一月十八日
书记员 王梦婕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初140号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯春风，女，1967年3月17日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告冯春风金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春风立即归还原告贷款本金10万元及自2011年4月1日至2016年11月20日的利息9.52917万元（罚息自2013年6月30日起计算至2016年12月20日止，下余罚息自2016年12月21日起继续按逾期贷款月利率15.525‰计算至还款之日），本息合计19.52917元；2、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告冯春风在原告处贷款10万元由王文霞、王付海提供担保，期限两年。贷款到期后，经担保人同意签订了展期协议。2015年2月10日，冯春风在催收手续上签字。现被告冯春风仍下欠原告贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令支持诉讼请求。本院经审查认为，该笔贷款已于2015年9月14日由舞钢市人民法院作出（2015）舞民金初字第111号民事判决书予以处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇一七年一月十八日书记员 王梦婕附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终778号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨秀臣，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人杨秀臣房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3519号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
杨秀臣答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨秀臣向一审提出诉讼请求：1.判令解除杨秀臣与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付杨秀臣违约赔偿金150000元。
一审法院查明事实：2007年2月5日及2007年8月20日，杨秀臣与天合公司签订《内部认购书》，约定杨秀臣预购天合公司开发的三处房屋，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，杨秀臣交付50000元诚意金。2009年5月27日，天合公司为杨秀臣出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：杨秀臣与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，杨秀臣只交付了诚意金50000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，杨秀臣以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”，该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对杨秀臣据此要求违约赔偿150000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故杨秀臣交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张杨秀臣起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告杨秀臣与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨秀臣定金100000元；三、驳回原告杨秀臣其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担2300元，原告杨秀臣自行负担1000元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：杨秀臣与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。杨秀臣按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与杨秀臣签订正式合同的义务，现因天合公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1797号
罪犯侯美清，女，1982年6月24日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出了（2010）清刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人侯美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128651元。检察机关提出抗诉。本院于二〇一一年三月十八日以（2011）呼刑终字第9号刑事附带民事判决，维持清水河县人民法院（2010）清刑初字第44号刑事附带民事判决对被告人侯美清的定罪及附带民事部分，撤销量刑部分，以被告人侯美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯侯美清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯美清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯侯美清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯美清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯美清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初70号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市分寸科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第�工业区永丰田科技有限公司印刷大楼第二层。
法定代表人：石海洋。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市分寸科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，已由原告小米科技有限责任公司交纳，本院依法减半收取人民币525元，剩余部分退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李颖欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第200号
原告孙立花，农民。
原告崔秀丽，城镇居民。
原告崔玲娣，城镇居民。
原告崔红卫，城镇居民。
被告文登市泽头镇崔家庄村民委员会。
法定代表人崔丛法，村委会主任。
本院在审理原告孙立花、崔秀丽、崔玲娣、崔红卫诉被告文登市泽头镇崔家庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立花、崔秀丽、崔玲娣、崔红卫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙立花、崔秀丽、崔玲娣、崔红卫负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月三十日
书记员 张文伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第612号
原告陈海军，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高凤杰，女，47岁，汉族，市民，�敖汉旗。
原告陈海军诉被告高凤杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款0.8万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告高凤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告高凤杰借款数额：0.8万元。
二、原告向被告高凤杰支付款项的方式：现金支付。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年3月份被告从原告处借款0.8万元，未出具借据。2014年12月19日给原告出具欠据一枚，欠据中注明：“人民币捌仟元正，￥8000.00元，欠款人：高凤杰，2014年12月19日”。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
判决结果
被告高凤杰从原告处借款0.8万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤杰于判决生效后立即偿还原告陈海军款0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高凤杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月三日
书记员 宋欣欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执513号
申请执行人邢艳红，女，汉族，住九台区。
被执行人唐连科，男，汉族，住九台区。
被执行人张玲丽，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人邢艳红与被执行人唐连科、张玲丽民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初字395号民事判决书中确定的期限履行给付141550.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，冻结被执行人张玲丽名下银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，二被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解儿被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查而被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结被执行人张玲丽其名下银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 程
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1063号
原告：江某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：彭某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告江某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1026号
原告黄文辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告张琼婷，女，1987年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄文辉与被告张琼婷运输合同纠纷一案后，原告黄文辉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文辉撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告黄文辉负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 璇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第88号
原告：陈修洁。
被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道新兴街197-199号。
法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。
本院在审理原告陈修洁诉被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修洁以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修洁撤回起诉。
本案受理费1532元，减半收取766元，由原告陈修洁负担。
审 判 长 章青青
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 梅美平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第389号
原告：林峰。
委托代理人：叶俊。
被告：黄君清。
被告：高媛。
原告林峰与被告黄君清、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林峰的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告黄君清、高媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林峰起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月1日，两被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉要求：两被告共同偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告林峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年2月1日，被告黄君清向原告林峰借款200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2009年8月26日登记结婚的事实。
被告黄君清、高媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告黄君清与被告高媛系夫妻关系。2014年2月1日，被告黄君清向原告林峰借款200000元，并在借条上予以签字确认。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告林峰与被告黄君清之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告黄君清应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告黄君清与被告高媛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告黄君清以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告高媛应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君清、高媛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林峰借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄君清、高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡敏艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1811号
原告王房义，曾用名王磊。
被告杨秀云。
本院在审理原告王房义与被告杨秀云装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王房义撤回对被告杨秀云的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄 淑 敏
人民陪审员 张贤人民陪审员刘卫东
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第725号
原告：吕银丹。
委托代理人：林良辉。
被告：杨开坤。
原告吕银丹为与被告杨开坤民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕银丹的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨开坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕银丹起诉称：2014年2月27日，被告杨开坤向原告借款24万元，并亲笔出具借据为证，事后于2014年3月还4万元。余款经原告多次催讨未果，遂起诉请求：一、判令被告杨开坤偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吕银丹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、欠条，用于证明截止2014年2月7日，被告杨开坤尚欠24万元的事实。
被告杨开坤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年—2013年，被告杨开坤多次向原告借款，截止2014年2月7日，被告杨开坤尚欠原告吕银丹借款24万元，并亲笔出具借据，后于2014年3月偿还4万元。
本院认为：被告杨开坤向原告吕银丹借款24万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吕银丹承认已收取被告杨开坤4万元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告吕银丹要求被告杨开坤偿还借款20万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨开坤于判决生效后十日内偿还吕银丹借款20万元并赔偿利息损失（自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨开坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执行裁定�
（2016）内0207执966号
申请执行人李海芳。
被执行人张军，住包头市。
被执行人张冬梅（张军妻子），住包头市。
本院在执行李海芳申请执行张军、张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第590号
原告：杭州金荣特种钢材贸易有限公司。
法定代表人：高金荣。
被告：杭州佰宏精密科技有限公司。
法定代表人：沈惠芬。
原告杭州金荣特种钢材贸易有限公司与被告杭州佰宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由代理审判员郭栋佳担任审判长，人民陪审员林祥宽、闫效先参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州金荣特种钢材贸易有限公司的法定代表人高金荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日起，被告向原告购买各种型号钢材合计66451.33元，原告按约向被告交付了全部钢材，而被告仅支付货款15000元，至今尚欠原告货款51451.33元，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币51451.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告确认被告实际尚欠原告的货款金额为38482.53元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告货款38482.53元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、送货单五份，用以证明原告向被告交付了价值66451.33元货物的事实；
2、增值税专用发票四份、调查申请报告一份，用以证明原告向被告开具了价税金额为66451.33元的增值税专用发票，被告收受后予以认证并认证相符的事实；
3、付款凭证复印件一份，用以证明被告仅向原告支付货款15000元的事实。
对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，杭州经济技术开发区国家税务局盖章确认该四份增值税专用发票均已认证，并认证相符，原告对此质证无异议。
对于上述证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1、2中编号为09232464的增值税专用发票与2014年4月6日和4月12日的送货单、编号为09232470的增值税专用发票与2014年4月20日的送货单、编号为16053908的增值税专用发票与2014年5月16日的送货单完全相符，且2014年4月20日、5月16日、6月25日的签收人员均为黄琴芳，原告所提供的证据1、2可以证明自2014年4月6日至2014年6月25日，原告共计向被告供货价值53482.53元的事实。证据3系原告对被告付款的自认，本院对该份证据亦予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存有钢材买卖交易往来。自2014年4月6日至2014年6月25日，原告共计向被告供货价值53482.53元，并开具了相应的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。然该笔货款，被告仅支付给原告15000元，至今尚欠原告货款38482.53元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款38482.53元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佰宏精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州金荣特种钢材贸易有限公司货款38482.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，公告费650元，合计1412元，由被告杭州佰宏精密科技有限公司负担。原告杭州金荣特种钢材贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年四月二日
书 记 员 金 瑾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第65号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人骆运生，男，1974年3月4日出生。
被执行人骆艳英，女，1977年10月24出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行骆运生、骆艳英征收社会抚养费一案，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费16000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第65号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增�
审 判 员 裴 依 成
二〇一四年四月四日
代理书记员 江 为 民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1322号
罪犯刘国利，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月21日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2008）李刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月3日，以（2008）青刑二终字第132号刑事裁定予以维持原审判决。现已执行刑期五年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘国利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0036号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告苏克民，农民。
被告吴青花，农民。
被告周新峰，农民。
被告曹夫华，农民。
被告苏维鹏，港上供电所职工。
被告曹卫泽，镇政府安检办工作人员。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告苏克民、吴青花、周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人朱俊章，被告苏克民、吴青花、周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告苏克民与被告吴青花系夫妻关系。2013年2月7日，被告苏克民与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2013年2月7日起至2015年1月20日止由原告为被告苏克民提供最高贷款余额不超过10万元的贷款支持，每笔贷款的利率、期限、用途等以借款凭证为准，由苏为标及被告周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽提供连带责任保证。原告依据该借款合同于2013年2月9日向苏克民发放了贷款10万元，到期日为2014年1月20日，按季结息。逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金10万元及利息（2013年12月21日至2014年1月20日利息按照年利率11.73%计算；2014年1月20日之后利息按照年利率17.595%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告苏克民辩称：贷款是以我的名义贷的，但实际使用者是苏为标，应该由苏为标来偿还。
被告吴青花辩称：钱是苏为标使用的，应该由苏为标偿还。
被告周新峰辩称：苏为标让我给签字担保的。
被告曹夫华辩称：担保属实，实际使用人是苏为标，我不愿意偿还。
被告苏维鹏辩称：没有异议。
被告曹卫泽辩称：是苏为标让我担保的，钱也是苏为标使用的。
经审理查明：2013年2月7日，被告苏克民与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同。双方约定：借款期限自2013年2月7日始至2015年1月20日止，债务人在贷款人处办理的最高本金不超过10万元；借款利率为年息11.73%，还款方式为每季21日结息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。苏为标及被告周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽作为保证人在合同上签名某保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月9日，原告邳州农商行按合同约定向被告苏克民发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。庭审中，原告自认该笔借款利息已还至2013年12月20日。另查，被告吴青花与被告苏克民系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与苏为标及被告苏克民、吴青花、周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告苏克民发放了贷款，已完全履行其合同义务，而被告苏克民未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告吴青花与被告苏克民系夫妻关系，其双方在婚姻存续期间以一方名义所负债务，除夫妻依法能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明债权人知道夫妻双方约定财产各归所有的，应视为夫妻共同债务。被告周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽为该笔借款提供连带责任保证，应按约定对借款本金、利息及罚息担连带保证责任。参照双方约定的借款利率、逾期利率和还款方式，以及原告自认的债务人已偿还利息的数额，原告邳州农商行要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.73%自2013年12月21日计算至2014年1月20日为833.33元；以10万元为本金，按照年利率17.595%自2014年1月21日计算至判决确定给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏克民、吴青花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.73%，自2013年12月21日计算至2014年1月20日为833.33元；以10万元为本金，按照年利率17.595%，自2014年1月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽对上述债务的偿还承担连带责任。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏克民、吴青花、周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘明浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1883号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于宗旺。
被告杨振荣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于宗旺、杨振荣合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于宗旺、杨振荣价值67万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于宗旺、杨振荣银行存款67万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保45号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘光辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：方有琴，。女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张同芬于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉、方有琴所有的价值242万元的财产采取保全措施，并已提供申请人本人所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号*幢*层*单元*号房屋作为担保。。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、方有琴所有的价值242万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人张同芬已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年三月三十一日
书记员 李国芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00548号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告张祥兰，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告张祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月一日
书 记 员 张泽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2560号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
被申请人：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。
法定代表人：张释友。
被申请人：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。
法定代表人：胡静。
兴业银行股份有限公司石家庄分行与郑森、胡静、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2487542.91元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑森、胡静、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司名下银行存款2487542.91元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月二十一日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2560号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。法定代表人：张释友，该公司总经理。被告：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。法定代表人：胡静，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告郑森、胡静、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司（以下简称山喜公司）、本原毛棉服装有限公司（以下简称本原公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐到庭参加了诉讼，被告郑森、胡静、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑森偿还原告借款本金2400538.87元，2017年3月6日前的利息、罚息、复利87004.04元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告胡静、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告郑森签订《零售经营类借款合同》，约定郑森借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为固定利率，年利率７.0035％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日原告与被告胡静、张释友、郑森签订《个人借款联保合同》，约定合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，联保人在本合同项下承担连带保证责任。同日原告与被告山喜公司、本原公司、刘立英签订《零售借款保证合同》，约定合同保证借款本金范围为人民币300万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现的费用等，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告郑森逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现借款期限已届满，被告郑森仍未偿还借款本息，其余五被告亦未代为偿还。截止2017年３月6日，被告郑森尚欠原告借款本金2400538.87元，利息、罚息、复利共计87004.04元，本息合计2487542.91元。被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2015年12月21日原、被告签订的《零售经营类借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款申请表》、《担保人声明书》、《零售借款保证合同》、2015年12月21日借款人签字确认的借款借据、兴业银行特种转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、张释友与刘立英的结婚证、委托代理协议、律师费发票及律师费转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另原告与被告郑森签订的《零售经营类借款合同》约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，债权人因此提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，支出律师费46100元。本院认为，原告依约向被告郑森发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告郑森偿还尚欠全部借款本息。被告胡静、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司自愿为郑森借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告郑森追偿。原告因本案诉讼支出律师代理费46100元，该款应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑森于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金２４００５３８．８７元及利息、罚息、复利（其中2017年３月6日前的利息、罚息、复利合计８７００４．０４元，自2017年３月7日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师费46100元；被告胡静、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司对上述借款本息承担连带责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告郑森追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13350元（已减半收取），保全费5000元，合计18350元，由被告郑森、胡静、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月二十日代书记员  韩立培
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第55号
原告张惠桶。
委托代理人余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告淳安县中洲镇人民政府，住所地淳安县中洲镇中洲村。
法定代表人徐宗祥。
委托代理人姜向勇。
委托代理人吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
原告张惠桶诉被告淳安县中洲镇人民政府结婚登记行政争议一案，本院于2015年7月10日审查受理后，依法由审判员王贤云独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告张惠桶及其委托代理人余云强，被告的委托代理人姜向勇、吴文书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理中，原告张惠桶以起诉已超过法定期限为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠桶申请撤诉的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张惠桶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠桶负担。
审 判 员 王贤云
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方 丹
杭州市西湖区人民法院
刑事判决�
（2013）杭西刑初字第00793号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月19日1时40分许许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号牌小型机动车，沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路南口50米处时，被民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为129mg／100ml.经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为128mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，�有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钱波
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初217号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡成高，男，1965年5月3日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，四川省总工会自贡工人疗养院职工，家住四川省自贡市大安区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人胡成高犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡成高对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日20时30分许，被告人胡成高饮酒后驾驶川CBWx**小型普通客车在道路上行驶，当车行驶至自贡市汇东新区豪斯登堡小区路段时，撞上停放在路边的川CBxx**、川CAZx**等小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送检的胡成高血液中检测出乙醇浓度为248.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人胡成高负事故全部责任。事故发生后，被告人胡成高对事故损坏车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人胡成高在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息及证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息，挡获经过，赔偿协议，证人王某某、彭某某、张某某、甘某某、李某的证言，被告人胡成高的供述和辩解，血液乙醇浓度司法鉴定意见书，事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人胡成高饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度248.8毫克/100毫升达到醉酒驾驶机动车的标准，对造成的交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡成高到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人胡成高的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人胡成高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年八月三日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4776号
原告朱某。
被告陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴市民政局登记结婚，结婚证号为LJ330602-2011-000732。2013年4月23日原、被告生育一子陈某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告整天游手好闲、屡次说谎，有正常的劳动能力而不去工作。被告曾多次口头和书面的形式向原告写过保证书，保证专心上班和原告好好过日子，如不履行则办理离婚手续，但至今，被告仍劣性不改，甚至多次强行限制原告的人身自由，双方感情破裂，原告和被告2015年9月份开始分居至今，原告居住在娘家，被告居住在自己家。分居期间被告多次在原告娘家殴打、恐吓原告。2015年11月23日，被告在原告娘家对原告实施家庭暴力，甚至动用菜刀来伤害原告，原告脖颈等处出现伤痕。原告母亲找来邻居、村委主任和调解委员来劝阻被告，但是被告不予理会，依然我行我素。原告于次日到绍兴市袍江派出所报警做笔录。被告的种种行为对原告身体上、精神上的折磨，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻已分居多月，现夫妻感情已完全、彻底破裂无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付给被告抚养费400元。
被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。2013年4月23日，原、被告生育一子，取名为陈某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并时常引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1本、婴儿出生记录复印件1份、法院向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所调取的询问笔录1份及原被告庭审陈述予以证实。
被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告陈某甲经本院传票传唤到庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1784号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村**号。
被上诉人（原审原告）：蒋新江，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村***号。
原审第三人：齐才，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村***号。
原审第三人：黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡中心村。
法定代表人：刘艳艳，该村委会主任。
上诉人刘波因与被上诉人蒋新江、齐才、黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波，被上诉人蒋新江，原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会到庭参加诉讼。原审第三人齐才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。一、二审诉讼费及相关费用全部由被上诉人蒋新江承担。事实与理由：我自己有三个棚，我买了一个棚，加在一起是四个棚，而不是购买了四个棚。我个人认为不应该给被上诉人蒋新江钱，我没有超占地。
被上诉人蒋新江答辩称，2014年村上调整土地时，我奶奶去世了，村上给补了2亩8分地，村上说经过个人先调解，达成不了协议再找村上。2014年到现在我们还没得到应该得的钱。
原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会答辩称，2004年村上为了发展效益农业，号召大家扣棚，2014年根据农村土地承包法给死亡人口补偿土地给被上诉人蒋新江返还2.8亩地，因为已经扣了棚，蒋新江家“接对”到上诉人刘波家0.81亩，这么多年钱都没给。本次调整土地，涉及到村上200多户，只有上诉人刘波一家没有按照村上的要求，给付相应的款项。另外，上诉人刘波家补的地也是同种情况，而且他已经得到相应的款项。
原审第三人齐才经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒋新江在原审的诉讼请求：2014年第三人黑山县段家乡中心村村民委员会按照相关法律、政策把机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口。因为机动地大部分被已建蔬菜大棚占用，所以当时从成物不可毁原则考虑，经第三人黑山县段家乡中心村村民委员会协调，应获得土地的新增人口将分得的土地转包给建大棚的农户。建棚的农户按每年每亩450元的价格给付转包费。此款每年给付一次。结果其他村民均按以上协议履行，被告却拒绝给付原告转包费。经原告多次催要，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会调解未果。因被告的土地是从第三人齐才处承包的，故原告请求法院判令责任人给付土地转包费729元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋新江、被告刘波和第三人齐才均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。本案涉案的四个大棚系第三人齐才的弟弟齐友（现已去世）所建，因齐友非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐才名义办理。后被告刘波从齐友处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地0.81亩，2014年及2015年共欠土地转包费729元尚未给付。原告多次通过第三人中心村村民委员会索要上述款项，被告拒不给付，原告诉至本院。
一审法院认为，土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告刘波应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告蒋新江土地转包费（2014年及2015年）合计人民币729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。
本院认定如下：二审庭审中，上诉人刘波与原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会均认可原审判决认定的“本案涉案的四个大棚系第三人齐才的弟弟齐友（现已去世）所建，因齐友非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐才名义办理。后被告刘波从齐友处购买了这四个大棚”欠妥，应是上诉人刘波从齐友处购买了一个大棚，加上上诉人刘波的另外三个大棚，共计四个大棚。除此之外，各方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，原审认定的“土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案”和“本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据”是正确的；并判令上诉人刘波给付被上诉人蒋新江相应的土地承包费亦是正确的。关于上诉人刘波的上诉请求和理由，经查，在本次土地调整时，根据原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会的分地方案，上诉人刘波的土地也得到了相应的“补地”，并因此收到了“对接”户的土地承包款，说明上诉人刘波对原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会的分地方案是认可的，并已实际履行并从中受益。现上诉人刘波没有证据证明对原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会的分地方案提出异议，也没有证据证明曾因分地与原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会产生过纠纷。原审法院依据查明的事实和相关法律规定，判决上诉人刘波给付被上诉人蒋新江土地转保费并无不当。综上所述，上诉人刘波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 董佳什
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8496号
原告：王斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄创，男，1982年12月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：吴茜，湖北涨峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐雅婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：吴茜，湖北涨峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王斌与被告黄创、唐雅婷民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人王兴文、被告黄创及其委托代理人吴茜、被告唐雅婷的委托代理人吴茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄创偿还借款本金300000元，并支付截至2016年10月20日的约定利息14000元，2016年10月20日后至本金利息付清日之间的利息按照约定付清；2、被告唐雅婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄创、唐雅婷承担。事实与理由：原告王斌与被告黄创系亲戚关系，2015年10月中旬被告黄创向原告王斌提出借款300000元，并承诺按月支付3000元利息。2015年10月27日原告通过兴业银行网上银行分六次向被告黄创共转入资金300000元。被告黄创按承诺在2015年11月至2016年5月期间每月底向原告王斌支付利息3000元（共计21000元）。2016年5月26日之后，原告王斌多次以多种方式向被告黄创提出还款要求，被告黄创均予以拒付，故起诉到法院。另因被告唐雅婷与被告黄创系夫妻关系，故请求法院判令被告唐雅婷对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄创辩称：原告王斌转账300000元到其账户属实，但双方未约定利息，也未承诺支付利息。被告黄创根据自己的实际情况按月向原告王斌进行了还款，是偿还的借款本金，根据银行记录共还本金21000元。
被告唐雅婷辩称：被告唐雅婷在被告黄创借款时与被告黄创虽系夫妻关系，但借款事实被告唐雅婷并不知情，所借款项也并没有用于夫妻生活，且被告唐雅婷与被告黄创已于2016年10月8日登记离婚，因此被告唐雅婷不应对该笔借款承担还款责任。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据兴业银行的交易明细、手机短信及微信记录的复印件、原告之妻与被告唐雅婷微信语音聊天记录、原告代理人与武汉市五洲典当行有限公司保安部工作人员谈话录音记录，对以上证据原告王斌当庭予以说明。被告黄创、唐雅婷对上述证据当庭予以质证，并对证据兴业银行的交易明细、手机短信及微信记录的复印件、原告之妻与被告唐雅婷微信语音聊天记录的真实性予以认可。但对于证据原告代理人与武汉市五洲典当行有限公司保安部工作人员谈话录音记录，被告黄创、唐雅婷认为被录音人身份不明，不予认可。被告黄创、唐雅婷无证据向法庭提交。经审核，1、对证据兴业银行的交易明细系银行的真实记录，且被告黄创、唐雅婷予以认可。证据手机短信及微信记录虽系复印件，但被告黄创、唐雅婷予以认可，应认定为真实的。原告之妻与被告唐雅婷微信语音聊天记录虽系录音资料，但被告黄创、唐雅婷予以认可，应认定为真实的。故对证据兴业银行的交易明细、手机短信及微信记录的复印件、原告之妻与被告唐雅婷微信语音聊天记录的真实性本院予以采信；2、证据原告代理人与武汉市五洲典当行有限公司保安部工作人员谈话录音记录，系录音资料，被告黄创、唐雅婷认为被录音人身份不明，不予认可，且原告王斌没有其他旁证予以证实，故本院对此证据不予采信。
本院认为，原告王斌转账给被告黄创300000元是真实可信的，双方的借贷关系成立，被告黄创理应及时偿还借款。因被告黄创未能及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。但双方在借款时未签订书面的借款合同，利息及还款时间没有明确的约定，原告王斌又没有确实的证据予以证实，故应认定为没有确定的还款时间，利息约定不明，被告黄创所偿还的21000元应认定为偿还的本金，因此，本案的欠款本金应为279000元，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从2016年10月20日（即向法院提起诉讼，主张权利之日）起按年利率6%计算。对于原告王斌要求责令被告黄创偿还借款本金300000元，并支付截至2016年10月20日的约定利息14000元，2016年10月20日后至本金利息付清日之间的利息按照约定付清的诉讼请求本院不予支持。被告黄创向原告王斌借款时系在被告黄创与被告唐雅婷婚姻关系存续期间发生的，被告唐雅婷无证据证明该借款未用于家庭生活，故原告王斌要求被告唐雅婷对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄创于本判决生效之日起十日内一次性向原告王斌偿还借款279000元；
二、被告黄创于本判决生效之日起十日内一次性向原告王斌支付逾期利息（以本金279000元为基数，从2016年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告唐雅婷对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
本案受理费6010元，由被告黄创、唐雅婷承担（此款原告王斌已垫付，被告黄创、唐雅婷应于本判决生效之日起十日内给付原告王斌）。
如果被告黄创、唐雅婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 祝新发
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 吴秀月
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第543号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告王志刚，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告江玉华，女，1968年9月1日出生，系被告王志刚之妻。
被告申宝华，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告聂永海，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告江波，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告王志刚、江玉华、申宝华、聂永海、江波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2251元，保全费1670元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高明红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执385号
申请执行人：廖焕连，女，1953年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执359号申请执行人廖焕连和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为本金66600元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执385号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜