南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第182号
原告黄若圩，广西南宁江南公路管理局职工。
委托代理人黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人黄仁飞，南宁市百会药业有限公司职工。
被告覃胜恩。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告广西南宁丰驰运输有限公司，住所地南宁市兴宁区南武二级公路东面21号铺面。
法定代表人黎丕乾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号。
负责人覃颂征，职务总经理
委托代理人钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地南宁市江南区友谊路21号。
法定代表人农升伟，局长。
委托代理人赵振军，广西广合律师事务所律师。
原告黄若圩与被告覃胜恩、广西南宁丰驰运输有限公司（以下简称“丰驰运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保南宁支公司”）、广西壮族自治区南宁江南公路管理局（以下简称“江南公路局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依适用简易程序，因被告覃胜恩于2013年3月27日申请追加江南公路局为被告参加诉讼，本院依法转为普通程序，2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄若圩及其委托代理人黄万汇、黄仁飞，被告覃胜恩及其委托代理人黄世璜，被告太保南宁支公司的委托代理人钟良鑫，被告江南公路局的委托代理人赵振军到庭参加诉讼。被告丰驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄若圩诉称：2012年3月1日7时许，被告覃胜恩驾驶桂A×××××号牌货车行驶到南宁市××乡塘区石埠老口车渡江北渡口时，车辆失控，冲上岸边渡船，致原告右小腿受伤，原告分别在南宁市第二人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗，同年8月2日出院。肇事车辆桂A×××××号牌货车向被告太保南宁市分公司投保了交强险与第三者商业险，被告太保南宁支公司应在保险赔偿限额内向原告进行赔偿，超过保险赔偿数额的由被告覃胜恩负担，被告丰驰运输公司作为车辆所有人，将车辆交由被告覃胜恩进行严重超载运输作业，存在过失，对被告覃胜恩履行运输过程产生的损害应承担连带责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告太保南宁支公司在保险赔偿款额内赔偿原告医疗费316855.73元、护理费29218.93元、误工费14609.47元、住院伙食补助费6160元、必要营养费3000元、交通费2000元、护理品973.3元及谨慎损害赔偿金30000共计352817.43元；2、被告覃胜恩对超过被告太保南宁支公司保险赔偿款额外的部分赔偿款承担赔偿责任；3、被告丰驰运输公司对被告覃胜恩赔偿的款项承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告覃胜恩、丰驰运输公司、太保南宁支公司共同承担。
被告覃胜恩辩称：一、对于本次的事故认定，本案的另一被告江南公路局在本次事故中也存在一定的过错，也应承担一半的民事赔偿责任；二、本案人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合，对于原告已经或者能够获得工伤保险赔偿的款项不可兼得；三、原告治疗××病费用合计2765.43元不予赔偿，护理品费用973.3元属于擅自购买与损害无关物品，不应支持；四、原告亲友的护理未经医院批准，因此不应支持其护理费；五、原告因本次交通事故受伤属于工伤，其治疗期间工资照常领取，故原告的误工费不应得到支持；六、营养费并无医疗机构的意见确定，也不应得到支持；七、交通费没有正式票据为凭，被告主张不予赔偿；八、原告的损伤为一般性的骨折，未造成原告精神损害的严重后果，故对原告主张的30000元精神损害抚慰金不应支持。
被告太保南宁支公司辩称：一、关于事故责任认定由法院进行认定；二、作为本案肇事车辆的车主被告丰驰运输公司在我公司投保了交强险与100000元限额的第三者商业险，因为被告丰驰运输公司没有购买不计免赔，所以在第三者商业险内应该扣除百分之二十的份额，且覃胜恩驾驶超载车辆造成事故，因此扣除百分之十的免赔限额，因此在100000元限额的第三者商业险内我公司只能承担70000元，事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿了原告10000元的医疗费及渡船上的财产损失2000元，在第三者商业范围内赔偿了原告医疗费40000元及26680.80元的渡船及船上物品的损失，合计赔偿66680.80元；三、医疗费应该由原告提交发票原件，否则不能赔偿，医保的部分应该扣除；护理费应该按照农、林、牧、渔业标准进行计算，原告是公务人员，住院期间工资照发，不存在误工费，对住院伙食补助费没有异议，营养费没有依据，应该不予支持，交通费酌情支付200元，护理品没有相关发票，本次交通事故并原告没有造成原告伤残，因此精神损害赔偿金不应支持。
被告江南公路局辩称：一、被告覃胜恩驾驶车辆严重超载是事故发生的直接原因，对事故的发生负有责任，与江南公路局无关；二、被告江南公路局作为事故发生地石埠老口车渡的管理者，履行相关规章制度，遵守操作规程，在渡口两头军树立公示了相关安全渡河的公约、限高、荷载尤其是对驾驶员渡河前对刹车系统严格要求的警示标示标牌，江南公路局已经进行了安全警示，但被告覃胜恩无视安全驾驶、严重超载，在驾驶严重超载的车辆经收费亭时已经发现车辆刹车失灵的情况下，任然驾车过渡造成本次交通事故的发生，可见事故的发生完全是被告覃胜恩的主观故意造成的，因此江南公路局不应承担事故的责任；三、对原告主张的各项经济损失均无异议。
本院经审理查明：2012年3月1日上午七点十分许，被告覃胜恩驾驶桂A×××××号时代牌BJ×××××轻型自卸货车装载3500快红砖（重约9吨），从由被告江南公路局管理的南宁市××乡塘区石埠老口车渡北岸坡道下行到渡船，当车经过渡口收费站下行过程中，覃胜恩刹车发现车辆刹车不起作用，车辆顺着坡道往下冲，因坡道一边是江面，一边是岸坡，车辆没有回旋地方，车辆只好冲上岸边停泊着的渡船，车辆因惯性力太大，又撞到渡船上停着一辆未上牌拖拉机，两车一起从渡船上掉入江中（离岸约二十几米），两车司机安全脱险，但正在渡船上工作的江南公路局渡船职工黄若圩因躲闪不及，被车撞伤右小腿。事故发生后，南宁市西乡塘区人民政府成立以西乡塘区安监局为牵头单位，联合西乡塘区总工会、公安局、纪委监察局等单位人员参加的石埠老口车渡“3.1”事故调查组，调查组经过调查取证、查明了事故发生的经过和原因，认定了事故性质，区分了事故责任，提出了处理建议和防范措施，于2012年4月25日作出了调查报告，同年5月18日西乡塘区人民政府作出西府发（2012）27号事故结案的通知。调查组认定被告覃胜恩驾驶车辆严重超载是事故发生的直接原因，对事故主的发生负有责任，同时提出防范措施，要求江南公路局加强渡口安全生产的管理、教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程。原告于事故发生当天被送到南宁市第二人民医院住院治疗，治疗期间原告于同年4月11日进行右小腿伤口清创VSD负压吸引术，因伤口创面大且肌腱骨外露，无法行植皮术及局部皮瓣修复术，原告在住院50天后，于2012年4月20日转到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗，住院106天后，于2012年8月3日出院，出院医嘱：1、每日伤口换药，2、出院后每月回院复查，3、××病饮食，控制血糖，4、避免右下肢负重，5、出院后半年回院行右胫骨骨髓治疗，6、全修壹个月，7、如有不适，请随诊。原告两次住院共计156天。各方因赔偿数额协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆桂A×××××号时代牌BJ×××××轻型自卸货车的登记车主是被告丰驰运输公司，本案的肇事司机被告覃胜恩被告丰驰运输公司公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。被告丰驰运输公司为该车向被告太保南宁支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，但被告太保南宁支公司未为桂A×××××号轻型自卸货车投保商业三者险不计免赔险种。
又查明，被告太保南宁支公司已经在交强险医疗费责任限额内赔偿原告黄若圩医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿覃胜恩2000元。被告太保南宁支公司在100000元限额的商业第三者责任险内赔偿原告黄若圩医疗费40000元、覃胜恩25980.8元、南宁市金盾道路清障有限责任公司700元，以上合计共赔偿66680.8元。
再查明，南宁市××乡塘区石埠老口车渡渡口的管理人是被告江南公路局，原告黄若圩为该公路局职工，事故发生时原告正在当班工作。广西壮族自治区人力资源和社会保障厅于2012年5月15日作出桂人工伤认字（2012）246号认定工伤决定书，认定原告因本次事故受伤属于工伤认定范围。老口渡口的开渡时间每年5月1日至10月31日为6：30分至19：30分，每年11月1日至4月30日为7：30分至18：30分。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题
本案事故发生后南宁市西乡塘区人民政府组织由城区安监局牵头相关部门成立石埠老口车渡“3.1”事故调查组，调查组经过调查取证、查明了事故发生的经过和原因，认定被告覃胜恩驾驶车辆严重超载是事故发生的直接原因，对事故主的发生负有责任，该事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信并作为本案民事责任赔偿的依据；被告江南公路局作为老口渡口的管理人，覃胜恩于渡口开渡前驾驶严重超载车辆经过渡口，到渡船上等待渡船开动，被告江南公路局在覃胜恩驾车经过渡口期间，并无人员对超载车辆进行检查，以至于车辆随意经过坡道大约是30度、坡度较陡的渡口，且在渡口斜坡转弯处只是有减速油漆提示，但并未设置减速隔离措施，也未设置安全避险区，故江南公路局对渡口安全操作规程及车辆的管理存在过失，也是造成此事故发生的原因之一。因此，结合双方的过错程度及发生事故所起的作用大小，本院依法确认由被告覃胜恩的雇主被告丰驰运输公司承担此次事故80%的过错责任，被告江南公路局应承担20%的过错责任；被告丰驰运输公司承担80%的民事赔偿责任，被告覃胜恩作为雇员及本案的直接侵权责任人在交通行为中存在过错，因此被告覃胜恩应与丰驰运输公司承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保南宁支公司作为肇事车辆桂A×××××号轻型自卸货车投保交强险和第三者商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告丰驰运输公司承担80%的赔偿责任，被告江南公路局承担20%的赔偿责任，被告丰驰运输公司承担的部分首先由被告太保南宁支公司在第三者商业险10万元的限额内进行赔偿，由于肇事车辆未投保商业三者险不计免赔险种，且车辆严重超载，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车损失保险条款中的第十六条、机动车第三者责任保险条款中的第二十条之规定，太保南宁支公司应承担1-10%-10%=80%的赔偿责任，即本案10万元限额的第三者商业险理赔额度为10×0.8=8万元，扣除太保南宁支公司已经理赔的66680.8元，太保南宁支公司应在第三者商业保险剩余限额为13319.2元先予赔偿，不足的部分，由被告丰驰运输公司承担赔偿责任，被告覃胜恩承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实并结合《2012年广西道路交通事故损害赔偿标准》作如下认定：
1、医疗费，原告提出316855.73元，但原告仅提交有南宁市第二人民医院门诊收费收据六张、南宁市阅之家商贸有限公司发票一张、南宁市急救医疗中心门诊收费收据一张、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据一张、广西新生活服务管理有限公司南宁分公司发票两张及盖有广西医科大学第一附属医院物业管理中心公章的收款收据一张等原件予以核实，以上票据原件共产生医疗费1923元，故对于原告主张医疗费多出的部分，因没有证据原件予以核实，缺乏事实依据，本院不予支持；
2、护理费，本次事故造成原告右胫腓骨开放性骨折并皮肤软组织缺损等伤势，原告住院期间需专人陪护是不争的事实，住院期间需要陪护人员1名，现原告主张住院期间陪护人员的护理费参照职工月平均工资2846元为标准计算，但并无证据予以证实陪护人员的身份情况，且被告不予认可，原告为城镇居民，本院确认其陪护人员的护理费应参照原告城镇居民标准的居民服务和其他服务业年平均工资25703元为标准计算，原告住院156天，故护理费为：25703元／年÷365天×156天=10985.39元；
3、误工费，原告为江南公路局的职工，受伤前作为渡口的工作人员，因此其误工费应参照交通运输、仓储及邮政业年平均工资为计算标准，现原告主张误工费14609.47元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，按住院天数156天计，原告主张住院伙食补助费6160元，未超出法律规定，故本院予以支持；
5，营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告在事故中受伤两次住院，从广西医科大学第一附属医院的疾病证明书可以看出原告身体多处骨折、感染以致其身体机能下降，因此原告主张营养费3000元合法有据，也较为合理，本院予以支持；
6、交通费，虽原告并没有发票予以证明，但根据原告现居住江南××友谊路，处理事故事宜、治疗伤情及其家属探视护理的实际需要，综合考虑车程费用，原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；
7、护理品，原告提出973.3元，虽原告提交有收款收据、南宁市江南南城百货有限公司发票、北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司购物发票等证据予以证实，但本院认为原告的该项主张，无法律依据，故本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，本次事故导致原告身体多处受伤，给原告身心带来较大的痛苦，未超出常人的普遍认知，故原告有权主张精神损害赔偿。至于赔偿的数额，综合了被告的过错程度及损害后果，但被告并未有伤残等级证明，对此本院酌情支持5000元。
综上所述，本院确定原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费1923元、护理费10985.39元、误工费14609.47元、住院伙食补助费6160元，营养费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元合计42677.86元，由于被告太保南宁支公司在交强险医疗费责任限额内已赔偿原告10000元，因此本案中被告太保南宁支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内不需向原告进行赔偿；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10985.39元、误工费14609.47元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元合计31594.86元。超出责任限额的医疗费1923元、住院伙食补助费6160元、营养费3000元合计11083元，由被告丰驰运输公司承担80%的赔偿责任，即被告丰驰运输公司需赔偿原告8866.4元，故首先由被告太保南宁支公司在商业第三者责任险范围内承担，由于以上损失未超出商业第三者责任险实际理赔余额13319.2元，因此被告丰驰运输公司不需再向原告黄若圩进行赔偿。余下的损失由被告江南公路局承担，由于原告不要求被告江南公路局承担赔偿责任，故本院在此案中不予处理。
据此，依照《中法人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车损失保险条款中的第十六条、机动车第三者责任保险条款中的第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄若圩护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计31594.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险10万元的限额内赔偿原告黄若圩医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8866.4元；
三、驳回原告黄若圩的其他诉讼请求。
案件受理费6592元（原告已预交），由被告广西南宁丰驰运输有限公司、覃胜恩共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 覃光开
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条、依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）
机动车损失保险条款中的第十六条保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。
机动车第三者责任保险条款中的第二十条发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。