辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第00953号
原告：朱思禹，男，2008年3月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱国荣，男，1982年1月28日出生，汉族，个体运输户，系原告父亲。
被告：史桂荣，女，1951年2月3日出生，汉族，荣官村如意幼儿园园长。
被告：杨志国，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。
被告：付长顺，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。系付昭义父亲。
被告：于丽芬，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。系付昭义母亲。
二被告付长顺、于丽芬委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告朱思禹为与被告史桂荣、杨志国、付长顺、于丽芬身体权纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告朱思禹的法定代理人朱国荣、被告史桂荣、杨志国、付长顺、于丽芬及二被告付长顺、于丽芬的委托代理人隋先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思禹诉称：原告朱思禹与被告付长顺、于丽芬之子付昭义均在被告史桂荣、杨志国经营的荣官村如意幼儿园就学。2012年10月18日，原告在上课过程中被付昭义用铅笔扎伤右眼，但并未告知家长。第二天，原告父母发现原告右眼疼痛及视力下降后，送至辽阳市中心医院检查治疗，因伤情严重，转院至沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右眼球穿透伤、右眼角膜裂伤。住院18天，回家后病情加重，重新入院，住院5天。出院后又多次检查、治疗，未能恢复正常。现依据《侵权责任法》第32条、第38条之规定，要求被告赔偿各项损失合计65，896.64元，其中包括医疗费23，905.40元、伙食补助费1150.00元、护理费18，045.74元、精神抚慰金2万元、住宿费170元、交通费2173.50元、配眼镜452.00元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后向辽阳市中级人民法院技术处撤回鉴定申请。
被告史桂荣辩称：付昭义和朱思禹在我经营的幼儿园是同桌，2012年10月17日下午14时15分，上课时付昭义从文具盒里拿铅笔，朱思禹向左一扭头，右眼刮到了付昭义的铅笔上。当时，朱思禹哭了，我上前去扒开朱思禹的眼皮，未见异常，接着我给朱思禹的家里打电话没人接。我要领朱思禹去看医生，他说不去，要送他回家他不肯，他要写字说眼睛不疼，没事儿。下午15时，朱思禹写完六行田字格作业，朱思禹的母亲张晓丽来接他时，我将事发经过原原本本的说一遍。然后，张晓丽看看朱思禹的眼睛说“没碰着黑眼球，不要紧”。18日早，由被告杨志国陪原告及其父母去辽阳市中心医院看病。因原告父母亲大意，使得原告在17日下午至18日都没有治上眼睛，直到18日晚才到沈阳眼科四院救诊，这段时间原告完全由其父母监护。而且，原告父母随意使用眼药水，影响了对原告的及时治疗。本次事故不是谁的故意行为导致原告眼睛受伤，我平日教课尽职尽责，也没有过错。家长是第一责任人，也是监护人，给自己的孩子治眼睛是自己的责任。我只同意承担相应的补充责任。原告治疗过程中我垫付医药费11，200.00元。原告于2013年3月1日开学就上荣官小学上学后又转到灯塔市烟台街道就学，原告要求的护理费无理无据。伙食补助费、交通费等其他费用由法院根据相关法律，给予公平判决。
被告杨志国辩称：我不是幼儿园的经营者，不能承担任何责任。我与史桂荣虽是夫妻关系，但联伙不联财，我在外打更，幼儿园的事与我无关。
被告付长顺、于丽芬辩称：被告付长顺、于丽芬不应该成为被告，也不应该承担责任。1、二被告的孩子交给被告史桂荣经营的幼儿园管理，并交了钱。原告朱思禹在幼儿园受伤，一切责任应由幼儿园的管理者承担。2、原告受伤是幼儿园教育不当，由于孩子拿笔的时候笔尖朝上，致使原告受伤。付昭义没有主观故意，二被告不应承担赔偿责任。3、原告要求的伙食补助费过高，每天只能补助15元。原告出院后的护理费没有医嘱证明，不同意赔偿。原告无伤残等级鉴定，精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理查明：原告朱思禹与被告付长顺、于丽芬的儿子付昭义均在被告史桂荣经营的荣官村如意幼儿园就学，二人是同桌。2012年10月17日下午14时15分，上课时付昭义从文具盒里拿铅笔，朱思禹向左一扭头，右眼刮到了付昭义的铅笔上。下午15时，原告的母亲张晓丽来接原告时，被告史桂荣将事发经过告诉了原告母亲。同年10月18日早上，原告起床时感觉眼睛疼痛，被告杨志国与原告及其父母到辽阳市中心医院检查后，原告父母带原告至沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右眼角膜裂伤、色素膜嵌钝、右眼眼内炎，住院18天。出院回家后原告感觉不适，于同年12月30日再次至沈阳市第四人民医院住院，诊断为右眼角膜炎，住院5天。两次住院医嘱住院期间二级护理。原告支付医疗费23，905.40元、住宿费170元、交通费2173.50元、配眼镜452.00元。原告父母共同经营货车一辆。被告史桂荣给原告垫付医药费11，200.00元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业收入为51，433.00元。
上述事实有当事人当庭陈述、医药费收据、住院病志、交通费收据、配眼镜收据、住宿费收据等在卷，足资认定。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。学校、幼儿园或其他教育机构不是未成年在校学生的监护人，他们与未成年学生形成以教育和管理职责为核心的教育法律关系。根据《民法通则》的规定，监护权的取得和监护人的范围都是由法律明文规定的，不得随意设立或变更；而《教育法》、《未成年人保护法》等法律、法规均规定，学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民法意义上的监护责任。《侵权责任法》颁布实施后，把学校、幼儿园或者其他教育机构的教育、管理职责直接纳入侵权法范畴，明确规定未尽到教育、管理职责致使未成年人遭受损害即应承担责任；同时，将未成年人区分为无民事行为能力和限制民事行为能力人，根据未成年学生的辨别能力的不同对学校适用不同的归责原则，从而对学校等教育机构的责任承担作了不同规定。本案付昭义的监护人是其父母，故应由被告付长顺、于丽芬承担赔偿责任。另一方面，由于学校等教育机构对在校学习的未成年人负有教育、管理职责，因此未尽到教育、管理职责的，学校等其他教育机构也应承担相应的责任。本案中付昭义的监护人应与幼儿园根据各自相应的过错程度按份承担。被告杨志国不是幼儿园的经营者，不应承担赔偿责任。原告请求的护理费、伙食补助费标准过高，不符合法律规定，应按法定标准计算。原告请求的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告付长顺、于丽芬与被告史桂荣于本判决生效后10日内各赔偿原告朱思禹损失30，286.90元的50%，即15，143.45元。其中医疗费23，905.40元、伙食补助费23天×15.00元＝345.00元、护理费51，433.00元÷365天×23天＝3241.00元、住宿费170元、交通费2173.50元、配眼镜452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447.00元，由被告付长顺、于丽芬与被告史桂荣各承担723.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
人民陪审员 王学存
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。