wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初59号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李清兵，男，1977年4月15日生，汉族，文盲，农民。2004年1月8日因犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月2日被释放。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年6月28日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李清兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人李清兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年6月9日上午10时许，吸毒人员王某与被告人李清兵通过电话联系购买毒品，李清兵答应后约定在志丹县保安镇童星世界幼儿园旁边通往山上的石台阶处进行交易，李清兵、王某先后到达现场，以一手交钱一手交货的方式，李清兵向王某出售白色塑料纸包裹的淡黄色粉末4包，得款3000元，准备离开时被侦查人员抓获。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，重量共计3.16克。
公诉机关认为，被告人李清兵明知是毒品而予以有偿转让，贩卖毒品海洛因3.16克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李清兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。依据《中和人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李清兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2017年6月9日上午10时许，吸毒人员王某与被告人李清兵通过电话联系要购买3000元的毒品，李清兵答应后双方约定在志丹县保安镇童星世界幼儿园旁边通往山上的石台阶处进行交易，李清兵、王某先后到达现场，以一手交钱一手交货的方式，李清兵向王某出售白色塑料纸包裹的淡黄色粉末4包，得款3000元，准备离开时被侦查人员抓获。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，重量共计3.16克。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2017年6月9日10时30分许，王某电话举报称，李清兵在志丹县喷泉广场附近贩卖毒品，要求查处。随后，王某电话联系李清兵称要购买3000元的毒品（海洛因），李清兵答应后双方约定在要在志丹县保安镇童星世界幼儿园旁边通往山上的石台阶上进行交易，李清兵、王某二人先后到达交易现场，双方验货后一手交钱一手交货，两人交易完成准备离开时被民警当场查获。
2、侦破经过证实，2017年6月9日，志丹县公安局巡特警大队民警在志丹县保安镇城南街童星世界幼儿园石台阶处将被告人李清兵抓获。
3、志丹县公安局随案移交物品、文件清单、扣押清单证实，（1）2017年6月10日，志丹县公安局民警扣押李清兵持有的面额为100元的3000元人民币；（2）2017年6月10日，志丹县公安局民警扣押王某持有的淡黄色粉末状毒品4包；（3）2017年6月28日，志丹县公安局民警向志丹县人民检察院随案移交从李清兵处扣押的银白色VIVO-X9手机一部。
4、陕西省公安机关毒品收据证实，2017年6月29日，志丹县公安局禁毒大队收到志丹县公安局巡特警大队在志丹县童星世界幼儿园旁边通往山上的台阶处（李清兵）当场缴获的毒品海洛因3.16克。
5、志丹县公安局巡特警大队情况说明及领条证实，2017年6月9日，报案人王某向被告人李清兵购买毒品使用的3000元是志丹县公安局巡特警大队民警垫付的，王某于当日领到了该3000元。
6、提取笔录证实，2017年6月9日，志丹县公安局民警依法从王某处提取黄色芙蓉王烟盒内的用卫生纸包裹的4小包毒品。
7、甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事判决书证实，2004年1月8日，被告人李清兵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
8、甘肃省平凉监狱释放证明书证实，被告人李清兵于2013年11月2日刑满释放。
9、户籍证明信证实，被告人李清兵出生于1977年4月15日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
10、陕西省延安市公安局司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2017]108号毒品检验鉴定报告证实，志丹县公安局民警送检的4包淡黄色粉末中均检出海洛因，重量共计3.16克。
11、辨认笔录及照片证实，2017年6月21日，被告人李清兵辨认称其贩卖毒品的现场位于志丹县保安镇城南街童星世界幼儿园石台阶处。照片当庭出示，被告人无异议。
12、证人王某证言证实，2017年6月9日上午9时许，他向民警举报称，近期李清兵一直在志丹县城内贩卖毒品，他从2017年4月份知道后便先后多次向其购买毒品用于烫吸，每次的交易地点都在喷泉广场附近，交易的毒资给付方式有现金和微信红包，李清兵还一直给叫“猴子”的人贩卖毒品着，他不想让李清兵再祸害其他吸毒人员，所以要配合民警将其抓获，随后他带着向别人借的3000元现金电话联系李清兵购买3000元的毒品，李清兵同意后于当日上午10时许电话通知他到志丹县保安镇城南街童星世界幼儿园隔壁石台阶处，他到后询问已在石台阶处的李清兵毒品是否好着，李清兵告知他毒品没有问题，他便将3000元现金递给李清兵，李清兵数完钱后给了他一个芙蓉王烟盒，他打开烟盒看见里面有用卫生纸包裹的四包白色塑料包着的粉末状毒品，他和李清兵交易完准备离开时被民警当场查获，和李清兵购买的四包毒品也被查获了。李清兵的电话号为13488415***。
13、被告人李清兵供述证实，2017年6月9日上午9时许，王某（小龙）用1335912***4的号码联系他要购买毒品，他告知其自己有四包毒品是否可以，王某称可以，他便和其约定在志丹县保安镇城南街童星世界幼儿园隔壁石台阶处交易，他到地点后电话联系王某，后王某独自一人从对面街道过来，他们二人见面后王某直接给了他3000元，他便将事先准备好的装在黄色芙蓉王烟盒内用卫生纸包裹的，白色塑料纸包着的四包淡黄色粉末状毒品递给王某，他二人交易完成准备离开时被民警当场查获，王某给他的3000元也被查获了。他所贩卖的毒品是2017年5月从铜川名叫张某（电话号为13359196***）的人手里买的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李清兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以有偿转让，向他人贩卖毒品海洛因3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李清兵曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人认罪悔罪态度较好，对其行为可酌情从轻处罚。对于被告人作案使用的手机一部依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具VIVO-X9手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0660号
原告陆某，农民。
委托代理人汤元闪。
被告张某，农民。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于2003年春节后同居生活，2006年11月29日生长子张某甲，2008年10月9日生次子张某乙。2010年2月10日在邳州市民政局补办结婚登记手续。2010年11月，被告抛下妻儿，席卷家中所有财物携带一寡妇私奔至今。对原告母子不闻不问。出于无奈，原告只有打零工抚养二子。现夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生子抚养问题由法院依法判决。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年开始同居生活。2006年11月29日生长子张某甲，2008年10月8日生次子张某乙。××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生纠纷原告遂起诉要求离婚。原告未提供证据证明被告与她人私奔以及双方实际分居的时间。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已结婚多年，并已生育两子，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告张某经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘明浩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第177号
原告：鹤山市沙坪街××村民委员会××经济合作社。
代表人：刘某乙，该经济合作社社长。
被告：刘某甲，住广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市沙坪街××村民委员会××经济合作社诉被告刘某甲继承纠纷一案中，原告于二Ο一五年六月二十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市沙坪街××村民委员会××经济合作社申请撤回对被告刘某甲的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市沙坪街××村民委员会××经济合作社撤回起诉。
本案受理费951元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪街××村民委员会××经济合作社负担。
审判员 李景辉
二〇一五年七月十日
书记员 顾静漪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第268号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人江某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对江某某在三台县农村信用合作联社三元分社的银行存款59000元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第284号
上诉人（原审被告）王立军，男，1986年11月5日生,汉族，农民，现住大安市
被上诉人（原审原告）王荣飞，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住大安市
上诉人王立军因土地承包经营权纠纷一案，不服大�市人民法院（2015）大舍民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王荣飞在一审诉称：2005年10月18日，原告和被告父亲王德金签订土地转包合同，合同约定，被告父亲王德金将自有经营权的位于大安市叉干镇建国村的1.2公顷土地转包给原告，转包期限为第二轮土地承包结束，即2005年10月至2026年12月30日止，转包价格为4800.00元，原告一次性向被告付清。2014年7月19日被告向大安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将土地承包价格提高至22748.00元。2014年11月28日，大安市农村土地承包仲裁委员会裁决，原告向被告增加剩余13年土地承包费19784.00元。原告认为，吉林省取消农业税，发放粮食直补的时间是2004年4月8日，原告和被告父亲签订土地转包合同的时间和交款时间是2005年10月18日，签订合同时，国家的惠农政策已经实施两年，况且原告已经一次性向被告付清全部承包价款，原告和被告父亲的土地转包合同不适用情适变更原则，故起诉至法院，请求继续履行原告和被告父亲签订的土地转包合同，驳回被告要求增加承包费的诉讼请求。
王立军辩称：我不知道我父亲当时是怎么签订合同的，我对合同有异议，不知道合同的真假。另外，我们家土地已经变成林地，原告又将此地转包给别人，所以我想要回土地。
原审认定事实，2005年10月18日，原告和被告父亲王德金签订土地转包合同，合同约定，被告父亲王德金将自有经营权的位于大安市叉干镇建国村的1.2公顷土地转包给原告，转包期限为第二轮土地承包结束，即2005年10月至2026年12月30日止，转包价格为4800.00元，合同签定后原告一次性付清。
原审综合评判如下：原告王荣飞继续履行�被告父亲王德金签定的土地转包合同。原告与被告父亲王德金在自愿平等的基础上签定土地转包合同，该合同合法有效。原告已履行合同义务，支付了土地承包价款，被告亦当按约定履行土地转包义务，遵守双方签定的土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。原告与被告父亲王德金自愿签定的土地转包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
原审判决�下：原告王荣飞继续履行与被告父亲王德金签定的土地转包合同。案件受理费500.00元由被告承担。
王立军不服原审判决，向本院提出上诉，主要理由是，撤销原审判决，改判被上诉人增加土地承包费19784.00元。被上诉人将承包地转包他人属于违约，1.2公顷土地，承包期限21年，承包费总计4800元，明显过低，原审判决继续履行原转包合同显示公平。
被上诉人王荣飞答辩认为，原审判决正确，请求维持原判。当年承包费价格偏高，考虑上诉人家庭困难，无力耕种土地，给的承包费价格高于当时市场价格。被上诉人没有将承包地转包他人，现栽植了树木，如果上诉人要求增加承包费，可以解除合同，被上诉人返还土地，上诉人给付补偿费3万元。
本案争议焦点，上诉人的上诉请求应否支持。。
二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据，二审查明事实与原审法院重审认定事实基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院综合评判，上诉人王立军父亲王德金（已故）与被上诉人王荣飞在2005年10月18日签订承包地承包合同，合同约定，王德金将1.2公顷土地转包给王荣飞，期限2005年10月至2026年12月30日，承包费4800元一次性付清。合同签订后实际履行至今。上诉人王立军主张该合同存在虚假性，合同内容及王德金签名均不真实，但王立军对其主张没有举出证据证明。本院认为，王德金与王荣飞签订的土地转包合同形式、内容均没有违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。王立军主张被上诉人王荣飞将争议土地转包他人，王荣飞辩称，争议土地由王荣飞经营并植树。王立军对争议土地已经植树的事实没有异议。王立军主张争议土地1.2公顷，承包期限21年，承包费4800元显失公平，要求增加承包费19784元。被上诉人王荣飞辩称，争议土地转包价格略高于当时市场价格，如果上诉人要求增加承包费，被上诉人同意解除合同，由上诉人给被上诉人补偿植树投资及收益款3万元。上诉人对此不认可。本院认为，合同以双方当事人真实意思表示为最高原则，本案中，王德金与王荣飞签订的土地转包合同约定的承包费价格符合当时市场价格，并一次性付清，是双方真实意思表示。对未来土地增值、收益增加的情况双方理应有所预期，不存在无法预见、不可抗力的客观情形，因此，没有法定理由或双方合意，承包费价格不应变动，现双方就增加承包费无法达成合意，上诉人要求变更合同增加承包费，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有证据支持，原审判决正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第35号
原告赵剑华，男，X年X月X日出生，户籍住址中国澳门特别行政区。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告廖育祺，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市。
本院在审理原告赵剑华与被告廖育祺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑华撤回对被告廖育祺的起诉。
本案诉讼费人民币18474元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币4618元（原告已预交人民币9237.12元），由原告赵剑华承担。
审判员 甘 晓
二〇一二年三月九日
书记员 曾天越
第1页，共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：朱庆岱。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：谢艳伟。
被告：纪向东。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告谢艳伟、纪向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆岱、胡岩到庭参加诉讼，被告谢艳伟、纪向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，被告谢艳伟于2012年8月27日在我行申请办理农户小额贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人纪向东为谢艳伟担保。2013年8月26日贷款期限届满，被告谢艳伟未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告谢艳伟偿还我行贷款本金49986.39元、利息9505.42元（截至2014年12月5日），2014年12月5日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告纪向东承担连带偿还责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告谢艳伟、纪向东未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告谢艳伟因急需资金向原告借款50000元，由本案被告纪向东提供担保。同日，被告谢艳伟与原告签订了借款合同，被告谢艳伟、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告纪向东亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告谢艳伟与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：汽车装饰；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月27日至2013年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡�如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告谢艳伟按借款合同约定偿还了部分借款，截至2014年12月5日被告谢艳伟尚欠原告借款本金49986.39元及利息9505.42元。后被告谢艳伟偿还部分借款，截至2015年7月16日，被告谢艳伟尚欠原告借款本金2986.39元及利息13088.55元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告谢艳伟的账单信息证明、被告纪向东的收入证明、担保人同意担保承诺函予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告谢艳伟的账单信息证明，证明截至2015年7月16日被告尚欠原告借款本金2986.39元及利息13088.55元，本庭予以支持。对于2015年7月16日后的正常息、罚息及复利�依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艳伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金2986.39元；
二、被告谢艳伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年7月16日的借款利息13088.55元，2015年7月16日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告纪向东对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告谢艳伟、纪向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢永康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢57号
申请执行人袁某。
被执行人汪某。
申请执行人袁某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院于2013年128月27日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00022号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人袁某于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的额为：离婚后财产60000元及法院相关费用，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案执行中，被执行人收到执行通知书后到庭履行义务，将案款60000元全部付清。
本院认为，经本院执行申请人债权已得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月十五日
书记员 张炜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00752号
上诉人（原审被告）赣榆县弘生房地产开发有限公司。
法定代表人蔡卓雄，该公司董事长。
委托代理人程建平，系该公司办公室主任。
委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵连通，居民。
被上诉人（原审原告）李秀丽，居民。
上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司因与被上诉人邵连通、李秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武 圣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初28号
原告张某某，男，生于1951年8月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，生于1975年4月22日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某与被告杜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵立国、康健到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年12月1日，被告杜某某与原告的女儿张京娥登记结婚，系男到女家落户，婚后于1999年12月22日生育长女张文喆，现就读于长清区职业中专；于2006年10月4日生育次女杜彦瑾，现就读于长清区文昌街道办事处明德小学。2002年上半年，原告与被告和张京娥分家过日子，承包地及经济收入各自独立。张京娥于2013年10月被诊断为脑瘤，经治疗未见好转，现双目失明、双耳失聪，医生认为患者不宜手术治疗，只能保守治疗。张京娥因患病丧失劳动能力，被告对张京娥有抚养的义务，对两个女儿有抚养教育的义务，但被告均未履行，自2015年7月1日，张京娥的医疗费、生活费、护理费及其两个女儿的医疗费、生活费、教育费用均由原告垫付。由于原告生活特别困难，特诉至法院，要求被告返还原告垫支的医疗费6849.81元、护理费7921元、生活费15924元、教育费101元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未提供答辩。
经审理本院认定，1998年12月1日，被告杜某某与原告的女儿张京娥登记结婚，系男到女家落户，婚后于1999年生育长女张文喆，现就读于长清区职业中等专业学校；于2006年10月生育次女杜彦瑾，现于长清区文昌街道办事处明德小学上学。2002年上半年，原告与被告和张京娥分家过日子，承包地及经济收入各自独立。原告女儿张京娥于2013年10月被诊断为脑瘤，经治疗未见好转，后双目失明、双耳失聪。2014年12月底，原告将张京娥接到自己的住处由其与老伴进行护理，张京娥的两个女儿张文喆、杜彦瑾也随原告共同生活。此后，被告杜某某未再承担张京娥及两个女儿的医疗费、生活费、学习费用等。原告曾要求本案被告承担张京娥、张文喆、杜彦瑾的各项费用而于2015年诉至本院，本院经审理于2015年7月16日依法作出(2015)长民初字第1242号民事判决书，判决由被告支付原告各项费用37006.41元。现原告就2015年7月1日至起诉之日发生的费用再次诉至本院。其中原告为张京娥、张文喆、杜彦瑾垫付医疗费6849.81元，为杜彦瑾垫付校服、刊物费101元，
以上事实，有原告提交的医疗费单据、学校证明、（2015）长民初字第1242号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜某某与原告的女儿张京娥系夫妻关系，张京娥因患病失去劳动能力，被告杜某某对张京娥有扶养的义务。被告杜某某系杜彦瑾、张文喆的父亲，对两个女儿有抚养教育的义务。但自2014年底以来，被告杜某某对张京娥及两个女儿未能尽到应尽的义务，原告为此支付和产生的相关费用，可向被告杜某某追偿。经审查，原告为张京娥、张文喆、杜彦瑾垫付的医疗费、教育费单据齐全，本院予以认定。原告主张的张京娥的护理费及张京娥、杜彦瑾、张文喆的生活费合法有据，本院应予支持。以上共计30795.81元，应由被告杜某某向原告支付。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某相关费用30795.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 庄延先
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王庞南
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第977号
原告杨某，女。
委托代理人范斌凯，四川罡正律师事务所律师。
被告胥某某，男。
原告杨某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范斌凯、被告胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年4月依法登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿生于某年某月某日，取名杨某甲，现在西充县晋城镇一小读书。二女儿生于某年某月某日，取名杨某乙。婚后共同购置豪华别克轿车一辆，购价30余万元，无住房、存款、其他家用电器，因子女的健康成长，原告父母垫支了几年的生活费、房租费、学杂费等。原、被告婚后，夫妻感情一般，后来因性格差异，被告不关心原告、子女、家庭，自己挣钱自己花，原、被告多次闹离婚，现已因感情破裂分居，为此，起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产和债务依法分割和承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、杨某甲书写的意见，用以证明杨某甲想跟随母亲生活；
2、正式收据（分别为建房土地管理费、农转非入户款）复印件3张、四川省行政事业性收费专用收据复印件、西充县社员建房批准书复印件，用以证明原、被告拆迁之前居住的房屋属于原告父母所有；
3、中国农业银行存款业务回单，用以证明被告之前寄给原告的50000元，原告后来又返还给被告；
4、原告身份证复印件、西充县晋城镇人民政府及西充县晋城镇库楼坝社区居民委员会出具的结婚证明、户口簿复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。
被告胥某某对原告杨某所举证据均不予以质证，认为原、被告之间还有感情，不能离婚。
被告胥某某在庭审中答辩称：原告陈述部分属实，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经当事人质证，本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的原告身份证复印件、西充县晋城镇人民政府及西充县晋城镇库楼坝社区居民委员会出具的结婚证明、户口簿复印件，因来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。对原告提交的杨某甲书写的意见、正式收据、四川省行政事业性收费专用收据、西充县社员建房批准书、中国农业银行存款业务回单，因无法证明原、被告感情破裂，不予采纳。
经审理查明：2000年初原、被告经人介绍认识，2001年4月16日在四川省西充县晋城镇人民政府登记结婚。某年某月某日生育一女，取名杨某甲，某年某月某日生育一女，取名杨某乙。
本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱、登记结婚至今已十余年，且育有两个女儿，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系的。原告所持夫妻感情已经破裂的主张，没有提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一四年四月十四日
书记员 吉巧林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第170号
原告花福权
委托代理人石红菊
被告花福祥
委托代理人代玉香
第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村民委员会
法定代表人赵福新
委托代理人朱春江
原告花福权与被告花福祥、第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花福权及其委托代理人石红菊、被告花福祥及其委托代理人代玉香、第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村民委员会的委托代理人朱春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花福权诉称，2002年春我与沈阳市苏家屯区姚千街道办事处朱庄子村委会签订了口头承包合同，2003年4月3日补签土地承包合同，期限为20年，面积为36亩，位于本村河套西花生地。我与被告花福祥于2002年初达成口头协议，被告耕种原告8亩土地，耕种时间为10年，租金共计3200元整。现耕种租期已满，我要求收回耕地，但被告拒绝返还，故起诉来院，要求被告将原告承包的8亩土地经营权退还给原告，赔偿土地经营收益每亩1000元，合计8000元，诉讼费由被告承担。
被告花福祥辩称，原告所述与事实不符，2002年春花福祥、朱振光、王淑君、李德福、花福权五家承包村里机动地40亩，每亩40元，承包费16000元，承包期10年。具体到每家是8亩，承包费是3200元。当时是由原告出面与村里签的承包合同，我把承包费3200元也交给了原告并由他转交给村里。原告提供合同是不真实的，当时签的合同是10年不是20年。承包费的金额也不对，每亩土地是40元，总金额应16000元，合同却写的是15000元。我方认为机动地不允许承包20年，村委会研究应有会议记录。原告所提供的土地经营权证及合同都是不真实的，故不同意将地返还给原告。
第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村委会辩称，我们与原告所签订的合同是合法、有效的。承包法是2003年颁布的，辽宁省关于机动地的规定是2005年颁布的，合同是之前签订的，因此合同合法有效，土地应由原告承包经营。
经审理查明，原、被告系同村村民且有亲属关系。2002年春，由原告花福权出面承包了朱庄子村河道西边花生地。该地由花福权的亲属花福祥、朱振光、王淑君、李德福各耕种8亩，并各支付给原告10年的土地承包费3200元。2003年4月30日，原告与第三人补签合同书一份，注明：经村委会、支委会、村民代表会协商决定甲方（第三人）将本村河道西边花生地承包给乙方（原告）耕种或植树造林并立合同为凭“一、土地面积36亩，二、期限20年，从2002年1月1日起至2021年12月31日止，三、承包费27000元，前10年15000元，后10年12000元，四、付款方式，2002年4月交付15000元，2003年4月前交付12000元”。第三人分别于2002年3月20日、2003年6月15日为原告出具了15000元及12000元的收款收据。2004年12月31日原告取得36亩机动地的土地承包经营权证。被告耕种其中的8亩土地至今。
另查明，朱庄子村与上瓦房村于2003年进行合并，合并后称名沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村民委员会。
上述事实，有原、被告、第三人陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国土地承包法规定机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口；辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定土地承包法实施前已经流转的机动地应当收回，机动地承包期不得超过三年；沈阳市农村经济委员会关于农村集体经济组织预留机动地管理的指导意见指出对已经长期发包的机动地可将机动地收回，机动地原则上一年一包，最长不得超过三年。根据以上的法律及地区规章规定，本案中原告与第三人之间的合同书确认年限为二十年，且未经过村民代表会议，因此该合同应确认为无效合同。现诉争土地的所有权人应为村委会，故花福权作为原告起诉被告要求返还土地属主体不适格，应驳回原告起诉。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 冰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第297号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年4月6日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。因本案于2014年4月6日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人陈某、吴某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年11月12日，被告人陈某、吴某合伙以人民币73000元的价格竞得位于桐庐县百江镇后河村上坞大湾、上坞塔的两块杉木林。2012年11月29日，经被告人陈某申请，林业主管部门核发《林木采伐许可证》，规定对后河村上坞大湾（上坞头）的杉木林进行抚育采伐，采伐方式为间伐，采伐杉木蓄积为69立方米。同年12月，被告人陈某、吴某组织砍工采伐，至采伐结束，实际采伐杉木蓄积134.3334立方米，滥伐杉木蓄积为65.3334立方米。据此认定，被告人陈某、吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为滥伐林木罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的判山合同复印件、山林所有权证复印件；《林木采伐许可证》；证人胡长生、邓朝生（又名邓朝森）、王永海、黄金法的证言；现场勘验笔录及照片；滥伐林木案件技术鉴定书；《到案经过》、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿缴纳财产刑保证金，据此可予从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（上列被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月二十五日
书记员 方 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第110号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2010年5月24日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局暂扣驾驶证三个月并处罚款七百元。因本案于2014年9月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月16日晚上，被告人金某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车（驾驶证已注销）沿桐乡市盐湖线由北往南行驶，途经桐乡老城北出城卡点时，遇执勤民警检查。民警发现其身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升。民警随即将被告人金某带至桐乡市中医医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人金某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00762号
原告江苏兴亚船用阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人宋秋林，总经理。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所�律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区海陵南路295号，统一社会信用代码913212007468411818M。
负责人吴波，总经理。
委托代理人杨力，该公司员工。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
原告江苏兴亚船用阀门有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志军、被告委托代理人杨力、缪江云到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告将其所有的苏M×××××号轿车向被告投保，与被告签订商业保险合同一份，其中车辆损失险346050元（新车购置价为346050元），同时投保了不计免赔率险，保险期限一年，自2014年6月2日零时至2015年6月1日24时止。2015年4月28日，原告公司驾驶员赵泽忠驾驶该投保车辆与孙银驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。经公安交警部门认定赵泽忠负事故的主要责任，孙银负次要责任。原告车辆经法院委托评估机构评估车辆修复价格为53684元。请求法院判令被告按照保险合同约定赔偿原告因交通事故引起的车辆损失39528.80元（其中车辆损失36178.80元、评估费3000元、施救费350元）。
被告辩称：对原告诉称的交通事故的发生及车辆投保的事实没有异议；但评估机构评估的车辆损失过高，我公司只能按照定损的价格进行赔偿。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年5月7日，原告为其所有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，机动车损失险保险金额/赔偿限额为346050元。保险期限自2014年6月2日零时到2015年6月1日二十四时。
2、2015年4月28日，原告公司驾驶员赵泽忠驾驶该投保车辆与孙银驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。经公安交警部门认定赵泽忠负事故的主要责任，孙银负次要责任。事故发生后，原告支付了施救费350元。
3、交通事故发生后，被告出具定损报告核定原告的车辆损失为30350元。原告对被告定损报告中维修项目无异议，但认为价格偏低，并申请对定损报告中维修项目的维修价格进行评估。
2015年9月8日，江苏经纬资产评估事务所有限公司根据本院委托对受损的苏M×××××车辆损失进行评估后，出具了经纬评报字（2015）第125号资产评估报告书，认定委估车损评估价为53684元。原告为此支付评估费3000元。
4、评估时，受损的苏M×××××车辆已经修复。
本院认为：1、原告为其所有的苏M×××××车辆向被告投保了机动车损失保险、不计免赔率等，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告驾驶员在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故。
2、关于原告因本次事故造成的车辆损失，被告虽出具定损报告，但原告对维修价格提出异议。后经司法评估，车辆损失为53684元。被告对此价格虽提出异议，但无有效证据推翻。则被告应按机动车损失保险条款关于“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保�机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”的约定，在机动车损失险保险限额内予以赔偿。故原告要求被告按照事故责任比例赔偿机动车损失保险金36178.80元的诉讼请求，本院予以支持。
3、根据保险条款中“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”的约定，原告主张其因本次事故支付的施救费用350元的诉讼请求，依法应予支持。
4、关于原告主张的评估费3000元，根据保险法关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏兴亚船用阀门有限公司机动车损失险保险金36178.80元、施救费350元、评估费3000元，合计39528.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 董 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后�日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因�保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第136号
原告邹华弟，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人舒东勇、殷日兴，广东大展律师事务所律师。
被告郑上宏，男，汉族，住所：吴川市。
原告邹华弟诉被告郑上宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹华弟的委托代理人殷日兴到庭参加诉讼，被告郑上宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹华弟诉称，被告郑上宏因承揽楼房建设工程，于2013年3月向原告租赁脚手架使用，同年4月被告又将自己承建的工程的辅助搭架工程以包工包料的形式发包给原告。原告将上述两项工程依约完成后，被告向原告支付了部分款项，双方于2014年7月27日经结算，被告尚欠原告328500元未支付，被告并给原告立下欠款欠据一份，后经催付，不予向原告支付欠款，为此，原告于2014年8月20日具状起诉，请求判令被告立即支付清尚欠款人民币328500元以及从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告邹华弟为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）邹华弟的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）湛江市公安局人口信息资料卡一份，证明被告的身份基本情况；（3）欠款欠据一份，证明截止2014年7月27日，被告郑上宏尚欠原告邹华弟人民币328500元。
被告郑上宏不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑上宏在承揽遂溪县黄略镇官湖村别墅区楼房建设工程期间，于2013年3月向原告邹华弟租赁脚手架使用，同年4月份，被告又将其承揽的上述工程的辅助搭架工程以包工包料的形式发包给原告。原告依约将上述两项工程完成后，被告向原告支付了部分款项，双方于2014年7月27日经结算，被告尚欠原告人民币328500元，被告并给原告订立欠款欠据一份。被告给原告订立欠据后，经原告催付欠款，被告一直不予支付，为此，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠租赁款328500元以及从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告郑上宏尚欠原告邹华弟租赁款328500元属实，有被告郑上宏于2014年7月27日给原告邹华弟订立的欠款欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告请求被告立即支付请尚欠款328500元，本院予以支持，同时，原告请求判令被告从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑上宏于本判决生效后十日内向原告邹华弟支付清尚欠租赁款人民币328500元及利息［以328500元为本金，从起诉（即2014年8月20日）之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6227.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执32号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人吴妃守，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2110.
被执行人梁志军，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2010.
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人吴妃守、梁志军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴妃守、梁志军至今未履行义务。本案标的20000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人吴妃守、梁志军有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人吴妃守、梁志军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执32号案终结本次执行。若发现被执行人吴妃守、梁志有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第279号
原告盛国章
被告向也
本院在审理原告盛国章诉被告向也民间借贷纠纷一案中，原告盛国章于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛国章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛国章撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，由原告承担2，150.00元，退回原告2，150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月五日
书 记 员 邢晓玉
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执字第1131-2号
申请执行人卢文喜，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。。
被执行人谢益莉，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人卢文喜与被执行人谢益莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢益莉没有自觉履行义务，权利人卢文喜于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的122133元。
在执行过程中，本院调查了被执行人谢益莉的银行账户信息、房产信息、车辆信息。被执行人谢益莉现有川A＊＊＊**号别克车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未实际控制。其他显示无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流执字第1131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邱 剑
执行员 江德发
执行员 李光才
二〇一四年十二月十七日
书记员 成 虹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异106号
案外人：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：侯利伟。
委托代理人：庚绍升、王金乡。
申请执行人：蒋宏利，男。
委托代理人：霍焱。
委托代理人：傅深钧。
被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡廷仪。
被执行人：西安中诺实业有限公司。
法定代表人：吴波。
在本院在执行申请执行人蒋宏利与被执行人西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）、西安中诺实业有限公司借款纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称:宁夏银行长安路支行）于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏银行长安路支行称，案外人于2014年10月11日与借款人西安华昊交通科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定案外人向西安华昊交通科技有限公司发放贷款300万元，同日，案外人与被执行人西安融丰公司签订了《保证合同》，约定融丰公司为该笔债务承担连带保证责任，同时双方还签署了《保证金质押合同》，约定为保障案外人对西安华昊交通科技有限公司300万元债权的实现，西安融丰融资担保有限责任公司以其保证金专用账户内的保证金为本笔债权提供质押担保，约定质押担保范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、赔偿金、案外人为实现债权而发生的费用等，同时约定，若发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，案外人未受清偿的，案外人有权直接扣划融丰公司保证金专户内的保证金，用于清偿案外人在本保证金质押担保项下的债权。案外人于2014年10月15日向西安华昊交通科技有限公司发放300万元贷款，2015年10月14日贷款到期后，借款人未偿还该笔贷款，截止到2016年11月30日，逾期本息合计3498164.78元，其中本金300万元，利息498164.78元。根据案外人与西安融丰融资担保公司签订的《保证金质押合同》，该保证金账户中的保证金为我行质押物，案外人有权从保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。综上，西安融丰融资担保有限责任公司账号内保证金专用账户属于案外人质押财产，案外人对其享有法定的优先受偿权。现案外人需要扣划该保证金账户保证金偿还西安华昊交通科技有限公司在案外人处的上述逾期贷款本息，及自2016年11月30日至贷款本息清偿之日所产生的利息。现人民法院查封冻结该保证金账户保证金，已影响到案外人行使质押权，案外人请求贵院依法审理，确认上述保证金账户保证金为案外人的质押物，案外人对其依法享有优先受偿权，解除上述强制措施，保护案外人的合法权益。
申请执行人蒋宏利称，一、我认为宁夏银行对账号内保证金不享有质权，理由是在2015年宁夏银行西安分行对（2015）莲执字第01074号执行裁定书提出异议，认为融丰公司在账号内的存款享有质权，此案经莲湖区人民法院审理，并作出（2015）莲民初字第05944号民事判决书，法院审理认定的事实是2013年11月25日融丰公司与宁夏银行西安分行签订的担保协议最高额保证金质押合同，约定宁夏银行西安分行给予融丰公司5000万元的融资担保授信额度，融丰公司将600万元的担保保证金足额存入账户，且单笔业务的发放按照贷款金额的10%缴存保证金，后双方之间发生9笔业务，其中三笔业务和长安路支行有关，第一笔在2013年7月23日，长安路支行与陕西广隆汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，广隆公司借款500万，融丰公司为其提供担保，与长安路支行签订《保证合同》，融丰公司将50万存入账户，后广隆公司偿还借款500万，保证金已退还给融丰公司。第二笔是长安路支行与华昊公司签订《流动资金借款合同》，华昊公司借款300万，融丰公司为其提供担保，并将30万存入账户，并与长安路支行签订《担保合同》与《质押担保合同》，保证金质押合同的质押清单上未注明质押标的，长安路支行不能以此认定对该账户享有质权。第三笔是长安路支行与陕西鼎城商品混凝土有限公司签订了《银行承兑协议一份》，承兑金额为1000万，融丰公司为其中500万提供担保，出票日期为2014年6月18日至2014年12月18日，融丰公司在2014年6月19日将50万的保证金存入该账户，综上，长安路支行对与其有关的三笔业务的保证金不享有质权，且法院审理认为融丰公司向该账户存入的基础保证金600万元并不针对特定的借款合同，不具有质押性质，且长安路支行未针对该600万元与融丰公司签订相应的质押合同或担保合同，长安路支行对这600万元不具有质权。该账户内的其余保证金与长安路支行无关，其不享有质权。综上，长安路支行对上述保证金均不享有质权，其请求对账户内3498164.78元解除查封冻结措施，无法律依据。二、由于法院冻结该账户是在2015年，宁夏银行长安路支行提出异议的时候该账户已冻结超过两年，故超过法律规定的两年的诉讼时效。三、案件已经莲湖法院及中院处理，并作出生效判决，作为异议人是金融机构，有故意拖延时间，恶意诉讼嫌疑，账户的设立行是宁夏银行西安分行而非长安路支行，根据担保法司法解释第85条规定，不符合质押保证的特征，所以应予以驳回。
被执行人经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人蒋宏利与被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、西安中诺实业有限公司借款纠纷一案中，执行依据西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第119号执行证书，执行标的本金550万元及违约金27.5万。本院与另一案合并共冻结被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行的账户内存款8280175元。
另查，2014年10月11日，案外人与借款人西安华昊交通科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定案外人向西安华昊交通科技有限公司发放贷款300万元，同日，案外人与刘明涛、融丰公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；并与融丰公司签订了《保证金质押合同》，约定融丰公司对该笔债务承担连带责任保证，融丰公司在宁夏银行西安分行开立保证金专用账户，用该账户中交的全部保证金为本笔债权提供质押担保，约定质押担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，
本院认为，被执行人融丰公司在宁夏银行西安分行开立保证金专用账户，该账户内存款系账户登记人所有，我院为执行生效法律文书冻结该账户内存款并无不当。案外人与被执行人融丰公司签订的《保证金质押合同》虽约定了质押条款，该权利即使存在亦不足以对抗我院目前采取的执行措施，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故异议人要求法院解除冻结执行措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第751号
原告赵朋，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元。
被告崔洪双，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人崔洪进，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，系被告崔洪双哥哥。
原告赵朋与被告崔洪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵朋的委托代理人张钟元、被告崔洪双及委托代理人崔洪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋诉称，2014年10月29日，被告崔洪双驾驶鲁Y×××××号货车由东向西行至蓬莱市刘家旺村村碑路口，与由北向南原告赵朋驾驶的鲁F×××××号货车相撞。经交警队认定双方负同等责任。现双方调解无效，请求依法判令被告赔偿原告的车损、认证费、拖车费、营运损失等合计21324.5元，并承担诉讼费用。
被告崔红洪辩称，因我的车辆在本次事故中报废了，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月29日50分，被告崔洪双驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车行至蓬莱市刘家旺村村碑处时，与由北向南原告驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。鲁Y×××××号普通货车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿了原告车辆损失2000元。
2014年11月13日，原告申请蓬莱市价格认证中心对事故车辆鲁F×××××号大货车进行了损失价格鉴定，该所出具了烟蓬价鉴字（2014）第512号鉴定结论书，鉴定鲁F×××××号大货车损失价格总值17999元。原告交付认证费750元。原告提交了鉴定结论书、蓬莱市登州福泰汽车维修站出具的发票、蓬莱市物价局出具的票据各一份。被告对原告的车损、认证费均无异议。原告主张事故发生后，鲁F×××××号大货车由蓬莱广源起重运输车队进行了拖车处理，支付拖车费900元，并提交了收据一份。被告对原告的拖车费无异议。原告主张，自2012年开始其与烟台环山饲料有限公司建立运输饲料合同关系，因本次事故致车辆停运1个月，按照收入计算，营运损失为21000元。原告提交了烟台环山饲料有限公司、蓬莱市登州福泰汽车维修站出具的证明各一份、道路运输经营许可证正副本各一份、行驶证一份。被告主张，虽然该车是货车并从事货物运输，但因事故车辆不是原告的，且原告没有营运资质，故不同意赔偿21000元。原告主张事故车辆鲁F×××××号大货车是父亲赵艳波的，赵艳波委托其主张营运损失，原告提交了赵艳波的委托书、户口本、行驶证、从业资格证等。被告辩称原告不是车主，营运损失不应当由原告主张。
上述事实，有庭审笔录、鉴定结论书、发票、收据、许可证、资格证等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告崔洪双驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车与原告赵朋驾驶的鲁F×××××号大货车相撞，造成两车损坏，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原、被告各负同等责任。因中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁Y×××××号货车交强险的承保公司，已经在交强险范围内赔偿了原告的车辆损失2000元，故被告崔洪双应当按照事故责任赔偿原告余下损失的50%。
鲁F×××××号大货车的登记车主系赵艳波，赵艳波系原告赵朋的父亲，故赵艳波委托原告追要营运损失，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照每月21000元计算营运损失，证据不足，不予支持。因鲁F×××××号大货车确系从事货物运输的营运车辆，故酌情按照2014年山东省国有经济同行业中交通运输业的标准61498元计算，营运损失为5124.8元。
原告赵朋的合理损失包括：车辆损失17999元、认证费750元、拖车费900元、营运损失5124.8元，合计元24773.8元。扣除中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经赔偿2000元，余款22773.8元，由被告崔洪双承担50%，即11386.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告崔洪双赔偿原告赵朋11386.9元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告负担248元，被告负担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆仕清，男，1963年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2005年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陆仕清犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹，被告人陆仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年12月上旬，被告人陆仕清伙同韦小林、陆仕坚（后二人已判刑）、韦春富、黄金盛、外号叫“阿丁”的男子（后三人另案处理）等人密谋后，在贵港市港北区大圩镇韦小林经营的小卖部以玉米粒作为赌具，以现金作赌注，以“黎摊”的形式聚众赌博，抽头渔利。2014年1月5日前后，韦惠龙（已判刑）参与陆仕清等人聚众赌博，抽头渔利。2014年1月15日，公安机关根据群众举报，将正在韦小林小卖部内聚众赌博的陆仕清、韦惠龙和参与赌博的韦长有、韦益龙、黄金喜等12人抓获。陆仕清在聚众赌博期间，每天对前去参与赌博的闲家抽头荣利，共获利人民币4万多元。
上述事实，被告人陆仕清在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，刑事判决书，同案人韦小林、陆仕坚、韦惠龙的供述，被告人陆仕清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆仕清犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，陆仕清共同密谋，分工合作，积极实施犯聚众赌博犯罪，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。陆仕清曾因犯罪被判过刑，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。陆仕清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆仕清犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03367号
原告：彭程，男，汉族。
委托代理人：彭代铭，男，汉族。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙，系该公司董事长。
原告彭程诉被告辽宁城亿商业地产地产开发有限公司（以下简称城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，本院进行了审理，现已审理终结。
原告彭程诉称：原告与被告于2012年9月26日签订了一份《员工内部团购协议》（以下称团购协议）商品房预约买卖合同，双方约定原告以单价每平方米6480的价格购买被告开发的“西塔.首尔广场项目”建筑面积42平方米商品房一处，原告按合同约定全额预交了272160元购房款。团购协议第七条约定：“甲乙双方同意西塔.首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用。”第八条违约责任约定：“甲乙双方同意，如因规划、设计、政府审批、保健、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择如下（1）即“乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”现因被告原因导致延期交房，造成团购协议目的无法实现，被告应当按照团购协议约定全额退还购房款272160元，承担违约责任支付违约金100800元，并按同期银行贷款利率计算支付利息。为此原告向贵院提起民事诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求，依法本本案作出公正裁判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还购房款本金272160元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金100800元（每平方米2400元，共计42平方米），总计372960元；3、请求法院判决被告向原告支付利息（自2012年9月26日起至返还本金之日，按本金同期贷款利率计算）4、被告承担本案诉讼费。
经审查：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定……2、乙方自愿认购甲方开发建设的“西塔.首尔广场项目”商品房；3、乙方认购的商品房，暂定建筑面积42平方米，预交单价为6480元／平方米，预交金额为人民币272160元……8、甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择如下（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积X2400元／平方米作为违约金支付给乙方。如乙方对所购商品房不满意，乙方可无条件退房。协议签订后，原告如约支付房款272160元。
另查明：2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。
上述事实，有《员工团购协议》、专用收款收据、沈阳市公安局沈北新区分局作出的沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告彭程的起诉。
案件受理费6894元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1241号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：白志勇，建设南路信用社员工。
被告：危治强，男，1972年11月5日出生，汉族，住址。
被告：郑秀平，女，1972年1月28日出生，汉族，住址。
被告：郑洪柱，男，1977年8月12日出生，汉族，住址。
被告：郑秀梅，女，1974年5月17日出生，汉族，住址。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告危治强、郑秀平、郑洪柱、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人白志勇已到庭，被告危治强、郑秀平、郑洪柱、郑秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告危治强、郑秀平偿还借款本金174400元及利息；2.要求被告郑洪柱、郑秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月30日，被告危治强向原告枣强联社申请借款17.5万元，郑秀平在借款人的财产共有人处签字。同日，危治强、郑洪柱、郑秀梅与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：借款金额17.5万元，月利率11.275‰，借款期限至2016年6月29日，逾期利率日万分之5.261667，用途借新还旧。郑洪柱、郑秀梅自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将17.5万元款项转入被告危治强的个人存款账号。
贷款发放后，借款人于2017年7月26日偿还借款本金600元，剩余借款本金174400元及利息未付，担保人亦未履行担保偿付责任，该借款本息经原告催要无果成诉。
被告危治强、郑秀平、郑洪柱、郑秀梅未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件。
原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与危治强、郑洪柱、郑秀梅订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告危治强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求危治强偿还借款本金174400元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告郑秀平与危治强系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告郑洪柱、郑秀梅为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约。原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。
被告危治强、郑秀平、郑洪柱、郑秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告危治强、郑秀平于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金174400元并支付利息（以17.5万元为基数，自2014年6月30日起按合同约定利率计算至2017年7月26日，以后利息以174400元为基数顺延计算至付清日止）；
二、被告郑洪柱、郑秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑洪柱、郑秀梅在承担保证责任后有权向危治强、郑秀平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2506元，由被告危治强、郑秀平、郑洪柱、郑秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年七月十七日
书记员 江 源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第384号
原告：吴其飘，男，汉族，19XX年X月X日，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5493。
被告：黄凯生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0357。
原告吴其飘诉被告黄凯生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判公开开庭进行了审理。原告吴其飘到庭参加诉讼，被告黄凯生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其飘诉称：由于被告收取原告租赁定金2万元，一直没有把房子出租给我，定金又不归还，电话又不接，还把原告当没回事，所以请求法院帮原告追回本金。
诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还租房押金（租金）20000元及银行利息。从2013年7月18日计算至还清之日止。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
原告吴其飘在举证期限内提交的证据如下：1、房屋租赁合同；2、租金收据。
被告黄凯生在举证期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：原被告之前是认识的普通朋友。2013年7月17日，以原告吴其飘为出租人（甲方）与被告黄凯生为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》约定：“一、甲方将其所有的位于珠海市香洲区富华广场XXX房出租给乙方使用；二、房屋租赁期限从2013年7月17日至2023年7月17日止；三、每月租金为人民币500元，押金为人民币20000元，乙方于每月17日前交清房租。合同期未满中途退租，甲方应无条件退还押金。”
《房屋租赁合同》签订当天，原告吴其飘依约定向被告黄凯生支付房租人民币20000元。被告黄凯生亦向原告吴其飘出具了《房租收据》，载明已收到原告吴其飘交来租赁本人富华广场XXX房租人民币20000元。以后，原告吴其飘多次找被告黄凯生催促交付房屋，并上门找被告黄凯生要求交付房屋或退还房租，但被告黄凯生避而不见，最后失去联系。原告吴其飘无奈才提出本案诉讼。
本院认为：原告吴其飘与被告黄凯生签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
《房屋租赁合同》签订后，原告吴其飘已依约向被告黄凯生支付前期租金20000元，被告黄凯生理应依约将租赁房屋交付原告吴其飘使用，但被告黄凯生在收取房租后未将房屋交付给原告吴其飘使用及失联的行为已构成根本性违约。原告吴其飘据此请求被告黄凯生返还租金20000元及支付银行利息合符合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告黄凯生经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院以原告吴其飘提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄凯生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴其飘返还租金人民币20000元，并支付该款的银行利息，从2013年7月18日起至实际清还之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计算。
被告黄凯生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币175元，由被告黄凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年六月三日
书记员 周潇盈
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保237号
申请人葛广军，男，1967年8月21日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人刘素兰，女，1955年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李素梅，女，1976年2月11日生，其他自然情况不详，住址同上。
被申请人李某1。
被申请人李某2。
申请人葛广军因被申请人亲属李复元于2017年5月中旬去世后代李复元偿还借款23000元，为保障自己的合法权益，防止李复元的法定继承人刘素兰、李素梅、李某1、李某2转移财产，申请人葛广军于2017年6月5日向本院提出申请，请求查封李复元名下�房产一处。申请人葛广军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人葛广军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李复元（身份证号码）名下位于丰县凤城镇金丰尚城2-1-1701室的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年六月二日
书记员 仇星林
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第482号
原告陈某某，男，1976年8月21日出生。
委托代理人王某某，男，1962年7月18日出生。
被告张某某，男，1981年6月16日出生。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因需买房缺少资金，于2013年4月1日向原告借款本金46000元，并立下借条一张交原告收执，且约定该借款于2013年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金46000元及支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告张某某辩称，欠原告的款项是事实，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，被告张某某在2013年4月1日向原告借款46000元，并立下借条交原告收执，且双方约定于2013年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款本金46000元，有被告张某某出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告张某某偿还借款本金46000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告张某某未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张某某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的支付时间应在借款期限届满之日的第二天起（即2014年1月1日起），按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金46000元及支付违约金（违约金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算从2014年1月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年八月十三日
书记员 王琴凤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第246号
原告：淄博桓台玛钢股份有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。注册号：370000018056685
法定代表人：李允强，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。
被告：薛居文，男，1953年9月29日出生，汉族，住桓台县。
第三人：崔硕，男，1986年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博桓台玛钢股份有限公司与被告薛居文、第三人崔硕公司证照返还纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告淄博桓台玛钢股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博桓台玛钢股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博桓台玛钢股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博桓台玛钢股份有限公司负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁红翠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初288号
原告辛海红，男，汉族。
被告李宝林，男，汉族。
委托代理人王强，男，汉族。
被告刘玉静，女，汉族。
原告辛海红与被告李宝林、被告刘玉静买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海红与被告李宝林委托代理人王强、被告刘玉静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛海红诉称，2014年6月，被告李宝林经营修井公司，在原告的果蔬粮油平价超市购买粮油蔬菜，当时承诺2014年12月底就将货款结清，但到期无钱给付，只给原告书写了一张欠条，之后归还了7000元，下剩8983元多次索要无果。现诉至法院，要求被告�还原告货款8983元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告辛海红为支持其诉讼主张举证如下：
欠条原件一张，内容为：“今欠到辛海红菜钱壹万伍仟玖佰捌拾叁元（15983元）。2015年1月4日，李宝林，刘玉静”。以证明二被告欠原告菜款的事实。
被告李宝林辩称，原告所述属实。只因经济紧张，没有办法一次性归还，希望再宽限一段时间。
被告刘玉静辩称，被告李宝林是胜利油田修井队队长，负责管理工人干活及食宿，一直在原告经营的粮油门市部购买粮油蔬菜等物，共欠原告15983元货款，因为没有钱给付，所以于2015年1月4日给原告书写了一张欠条，2016年2月份两次归还了7000元，现下欠原告菜款8983元。现油田上欠我们的钱结算不出来，导致我们没有钱归还所欠原告的货款。
经质证，二被告均对原告提交的证据无�议，作为定案的依据。
经审理查明，2014年6月，被告李宝林经营管理修井公司期间，在原告经营的果蔬粮油平价超市购买粮油蔬菜等商品，当时承诺2014年12月底将货款结清。2015年1月4日二被告因无钱给付，遂给原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到辛海红菜钱壹万伍仟玖佰捌拾叁元（15983元）。2015年1月4日，李宝林，刘玉静”。之后于2016年2月归还了7000元，下剩8983元多次索要无果。原告遂诉至法院，要求二被告归还原告货款8983元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告辛海红与被告李宝林、被告刘玉静之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。二被告尚欠原告辛海红粮油蔬菜款8983元的事实清楚，原告索要欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宝林、被告刘玉静于本判决生效后五日内共同给付原告辛海红下欠货款8983元；
受理费50元（原告辛海红预交），减半收取25元，退付原告辛海红25元，由被告李宝林、被告刘玉静负担25元。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第675号
原告徐勤銮诉被告郯城街道办事处拆迁行政行为及补偿一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第184号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）443号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日上午9时40分许，被告人周某某窜至中山市黄圃镇马安村某住宅，见该住宅内无人，遂进入该住宅大厅，盗窃被害人吴某甲的1台电视机（价值人民币1200元）时被吴某甲发现，随后被告人周某某逃跑至附近被吴某甲抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、调取与发还物品清单、缴回的被盗电视机照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人吴某乙的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2014年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑炳泉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00179号
原告吉星星，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告葛梅，居民。
被告张莎莎，居民。
原告吉星星与被告葛梅、张莎莎健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星星及其委托代理人袁海林，被告葛梅、张莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉星星诉称，2014年12月26日11时许，两被告与原告发生口角纠纷，后两被告一起殴打原告，将原告眼部、面部打伤、抓伤，致原告住院花医疗费3138.48元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。双方就赔偿问题经派出所多次调解未果，故原告具状要求依法判令被告赔偿原告医疗费、3138.48元、精神抚慰金5000元、误工费223.5、护理费390元、营养费90元、住院伙食补助费150元，合计8991.98元，并由被告承担诉讼费用。
被告葛梅辩称，我没有打原告，是原告与我女儿张莎莎打架，我去拉架后原告用脚踢我，并用手捣我，我用手挡了一下，原告自己手打在其脸上。我女儿张莎莎已经将原告带到医疗检查，并已为其支付了500多元医疗费用。原告的伤经检查已经没有问题，故我不同意赔偿。
被告张莎莎辩称，我在我母亲家，原告就骂我没人要，后我们双方发生口角，原告拽我头发，我母亲来拉架，原告就冲过来踢我母亲。我没有打原告，原告受伤我也不知道，故我不同意赔偿。
经审理查明，两被告系母女关系，原告与两被告系前后排邻居。2014年12月26日中午，原告与两被告因琐事发生口角，随即原告与被告张莎莎互相缠打，缠打过程中被告葛梅将原告脸部抓伤。2014年12月27日，原告吉星星到灌南县人民医院治疗，经诊断为头面颈部软组织损伤，住院治疗5天，花医疗费3138.48元，于2015年1月1日出院。原告的伤情经灌南县公安局物证鉴定室鉴定其眼部及面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被告为原告垫付检查费用502元，但不要求与本案一并处理。
另查明，原告系农村居民。根据江苏省2014年的统计年鉴，2014年度我省农村居民人均可支配收入为13598元，农村居民人均消费支出为9607元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、住院明细结帐清单、入院记录、出院记录、医院检查单、派出所询问笔录、法医学人体损伤程序鉴定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中两被告致原告头面颈部软组织损伤，由派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。两被告辩称原告受伤与其无关，但未提供相应证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。本院根据双方在此次纠纷中的过错程度综合确定原告承担30%的责任，两被告共同承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医院费3138.48元，由医疗费发票、检查单等证据证实，本院予以确认。被告已垫付检查费502元，其不要求在本案中一并处理，故本院不予理涉。原告主张误工费223.5元（37.25元／天×6天）、护理费390元（65元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）。原告主张各项费用的标准符合规定，但因原告仅住院5天，故其误工费应为186.25元（37.25元／天×5天）、护理费应为325元（65元／天×5天）、营养费应为75元（15元／天×5天）、住院伙食补助费应为125元（25元／天×5天）。原告还主张精神抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残，故对其要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。上述各项费用共计3849.73元，由被告张莎莎、葛梅共同承担70%即2694.81元，余款原告吉星星自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛梅、张莎莎于本判决生效后十日内连带赔偿原告吉星星2694.81元。
二、驳回原告吉星星其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉星星负担17.5元，由两被告负担7.5元。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年三月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00179号
原告陈德来，男，满族。
被告陶树春，男，汉族。
原告陈德来诉被告陶树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈德来到庭参加了诉讼，被告陶树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德来诉称：被告陶树春于2013年1月9日向我借款人民币2000元，该笔欠款至今索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还欠款人民币2000元，利息1000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告陶树春于2009年8月在本溪市南芬区思山岭街道办事处向原告借款人民币2000元，于2013年1月9日出具欠条一份，载明：“今日欠陈德来人民币2000元整，贰千元整”。双方未约定借款期限，借款利息。此款原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款及利息并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条一张在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
�院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷行为，被告在欠条上签字应认定为对该债务的认可，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为应为有效。欠条上没有约定还款期限，原告也未提供足以认定借款期限的证据，原告可以随时要求履行还款的义务。被告应偿还原告借款，现被告未还款应承担违约责任。为此，原告陈德来请求判令被告陶树春给付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付利息1000元，由于原、被告之间的借款欠据对支付利息没有约定，应视为不支付利息。为此，原告请求判令被告给付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶树春于判决生效之日起十日内，给付原告陈德来欠款人民币二千元整。
如被告陶树春未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告陶树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 董凡超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00179号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案时，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐倩
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00179号原告马某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告张某某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识谈婚，2004年12月23日自愿登记结婚，系男到女家入赘。婚后，原告一直对被告很好，其父母将被告当儿子看待。但被告生性暴烈、蛮不讲理，长期不关心、体贴、信任原告，也不知体贴原告父母的年老体弱。在家庭生活中，被告对原告行为恶劣，常为家庭事发生纠纷，被告张口骂人，对原告父母也毫无忌讳的开口就骂，常常语言恶毒。被告还认为女儿是其累赘。被告根本不听其亲人劝告，夫妻感情长期恶化。2011年，原、被告在原告父母的大力协助下，利用家庭积蓄并借款7万元修建四间两层楼房。楼房建成后，原、被告夫妻感情不断恶化，双方自2013年9月分居生活。原告认为，其与被告的夫妻感情破裂。请求判决：准予原、被告离婚；原、被告所生之女马某甲由原告抚养，被告承担抚养女儿的责任；婚后修建四间两层房屋依法分割，原、被告共同偿还建房负债7万元。被告张某某辩称，原、被告于2002年6月在山西省打工时相识，同年8月经人介绍谈婚，2004年12月23日自愿登记结婚，系男到女家入赘。婚初，原告对待被告很好，其父母将被告当亲儿子看待，被告生性并不暴烈。2013年9月起，原、被告虽然在共同修建的房屋内分居生活，但是被告在2014年原告住院期间给原告交了全部住院医疗费，可见被告并不是不关心原告。原告现在外打工，被告愿意在家里等原告回心转意，一起共同抚养孩子。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚。2004年12月23日原、被告自愿登记结婚，系男到女家。2006年2月20日生育一女马某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因原告认为被告对自己及父母不关心、体贴，双方因生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年9月起，原、被告分居生活，共同抚养女儿马某甲。2014年原告因病住院期间，被告看望照顾过原告，并给原告支付部分医疗费。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、结婚证、诊断证明复印件、医疗费用结算收据、住院费报销审核单、出院通知书等证明证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。后双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，要求和好，并愿意等原告回心转意，继续共同生活。双方应加强沟通，共同建设好家庭。原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准马某某与张某某离婚。案件受理费300元，由马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨智勇代理审判员  张 平人民陪审员  邓汶淏二〇一五年六月四日书 记 员  徐 倩
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03协外认3号
申请人朴某，男，1959年3月9日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。
2016年4月21日，申请人朴某向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院于2012年11月6日作出的2012NE21139号调停调书。该调停调书内容为：1、朴某与朴某离婚。2、调停费用各自负担。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院2016号第3723号2012NE21139号调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2012NE21139号调停调书的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人朴某负担。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 都 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3292号
原告上海森繁工程建筑材料有限公司。
法定代表人冯梅，执行董事。
委托代理人庹政享，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告永安市海宇建设有限责任公司。
法定代表人姚志明。
被告赵令建，男，1966年6月14日出生。
被告赵令标，男，1959年9月15日出生。
本院在审理原告上海森繁工程建筑材料有限公司与被告永安市海宇建设有限责任公司、赵令建、赵令标买卖合同纠纷一案中，原告上海森繁工程建筑材料有限公司于2016年2月18日以被告已主动付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海森繁工程建筑材料有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海森繁工程建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4472元，因撤诉减半收取2236元，由原告上海森繁工程建筑材料有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年二月十八日
书记员 吴明暇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第287号
上诉人（原审原告）于淼，女。
被上诉人（原审被告）李红军，男。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）集贤县坤塬房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇天鑫商贸城。
法定代表人杨森柏，职务董事长。
上诉人于淼因与被上诉人李红军、集贤县坤塬房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第127号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王甜甜