wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人魏业生，该行城关支行职员。
被告伍金海，农民。
被告喻本缓，农民。
被告江海潮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告伍金海、喻本缓、江海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人魏业生到庭参加诉讼，被告伍金海、喻本缓、江海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年9月6日，被告伍金海因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告喻本缓、江海潮对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告刘跃冬归还借款本金30000元和利息1817.33元（利息计算到2015年7月13日止）及2015年6月20日后至实际还款之日止的利息；2、被告喻本缓、江海潮对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍金海、喻本缓、江海潮未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告为贷款人，被告伍金海为借款人，被告喻本缓、江海潮为担保人，三方签订了编号为36020120120130882的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款人伍金海可在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年3月5日；被告喻本缓、江海潮对借款人伍金海的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。根据借款合同和记账凭证的约定，正常利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式为定期按季结息。原告于2012年9月6日依约发放了贷款。但被告伍金海并未依约归还贷款本金本息，只是偿还了部分利息。截止2015年7月13日，被告伍金海仍欠原告贷款本金30000元、利息1817.33元。为此，原告诉至法院，要求被告伍金海归还借款本金及利息，被告喻本缓、江海潮承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告伍金海发放30000元贷款的义务，现被告伍金海未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告伍金海归还贷款本金30000元、利息1817.33元（利息计算至2015年7月13日）及2015年7月13日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告和被告喻本缓、江海潮签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，该约定不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告喻本缓、江海潮承担保证责任，连带清偿被告伍金海的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告喻本缓、江海潮承担保证责任后有权向被告伍金海追偿。被告伍金海、喻本缓、江海潮未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告伍金海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定方式计算利息）；
二、被告喻本缓、江海潮对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告喻本缓、江海潮承担保证责任后有权向被告伍金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告伍金海、喻本缓、江海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第64号
申请人方定仕。
委托代理人诸葛东升。
被申请人王根波。
被申请人贾银银。
申请人方定仕与被申请人王根波、贾银银申请诉前财产保全纠纷一案，方定仕于2015年06月09日向本院提出申请，要求对被申请人王根波名下的房产进行诉前保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
本院认为：申请人方定仕的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王根波名下的座落于嘉兴港区乍浦雅山中路XX号XX幢XXXXXXX室的房产（产权证号：XXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年六月十日
代书记员 黄 巍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00308号
申请执行人丁秀侠，女，汉族，住所地住固始县，证件号码413026197212163026。
委托代理人胡行日，律师
被执行人余士森，男，汉族，地址住潢川县，证件号码413024197509027014。
委托代理人舒永军，法律工作者
本院在执行丁秀侠与余士森买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人余士森目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20112号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：乌海市明珠商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街1号。
法定代表人：陈昊，董事长。
委托诉讼代理人：赵增禄，男，乌海市明珠商厦有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑄，男，乌海市明珠商厦有限责任公司员工。
原告袁瑞良诉被告乌海市明珠商厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费275元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第35号
原告：陈东浪。
被告：戴征根。
原告陈东浪诉被告戴征根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东浪及被告戴征根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东浪诉称：被告与原告系朋友关系。被告于2013年10月15日向原告提出因需要周转借款25000元。原告于2013年10月15日在被告办公室里面给被告现金，被告当时写下借条并承诺2014年10月16日前归还。2014年10月16日后原告多次找到被告催促还款，被告宗师推托过些时间一定还，并且被告还于2014年12月1日写下承诺书保证12月12日前兑现，但至今未归还欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、被告归还欠款25000元；二、支付逾期还款利息2000元（从被告借款之日即2013年10月17日起按年利率8%计算至2014年10月16日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告戴征根辩称，借款属实，但是本金是20000元，5000元是利息，之后答辩人归还了原告2900元，剩余的借款和利息答辩人愿意归还。
经本院审理查明：原告陈东浪与被告戴征根系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款25000元，原告于同年10月17日到被告位于南昌经济技术开发区舍里甲社区的办公室，交付给被告现金25000元，被告出具相应借条一张，载明：今借到好友陈东浪现款贰万伍仟元整（25000），定于2014年10月16日归还。借款到期后，被告未归还借款。后被告于2014年12月1日向原告出具承诺一份，载明：我现向好友陈东浪承诺：本人戴征根于2013年10月份向陈东浪同志借的贰万伍仟整规定期没有还付，特承诺2014年12月12日之前兑现，全额归还给陈东浪同志。如没有兑现，翻倍归还或走法律程序。承诺归还期限到期后，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、承诺等证据，及原、被告当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴征根向原告陈东浪借款25000元，并出具相应借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行相应义务，故陈东浪诉请戴征根归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本次借款本金为20000元，剩余5000元是利息，且其已归还原告2900元，但由于被告的该辩称，只有本人的陈述而不能提供其他相关证据，并且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对于原告的该辩称，本院不予支持。
至于原告陈东浪诉请被告戴征根按年利率8%支付借款期限内（自2013年10月17日起至2014年10月16日止）的利息2000元，本院认为，被告戴征根出具的借条未注明利息，表明借款双方对该笔借款没有约定利息，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告戴征根于本判决生效之日起十五日内向原告陈东浪偿还借款25000元；
二、驳回原告陈东浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费300元，以上合计775元，由被告戴征根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
?
?审判长章鸿
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付晓明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第350号
申请执行人张亚娘，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人张亚娘与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币1350元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第350号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1762号
罪犯韩绍明，男，1984年2月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）五法刑一初字第562号刑事判决，以被告人韩绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十四日以（2012）昆刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩绍明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第219号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯分行。
法定代表人吴春蓉。
被执行人李强。
被执行人朱华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯分行与李强、朱华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件，以及中国光大银行股份有限公司成都武侯分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2014）川国公证字第42882号《公证书》、（2015）川国公证执字第20号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李强、朱华向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯分行支付欠款人民币1509609.69元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李强、朱华的银行存款；扣留、提取被执行人李强、朱华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李强、朱华应当履行义务部分的财产。额度为人民币1527105.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李笑寒
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00403号上诉人（原审原告）：洪长坤，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：洪长兆，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人洪长坤因与被上诉人洪长兆相邻关系纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）休民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人洪长坤、被上诉人洪长兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：洪长坤、洪长兆是同胞兄弟，二人房屋前后相邻。在洪长兆门口坦石壁下，洪长坤于2012年建造现在居住的房屋。因洪长兆改变门口坦西边的排水口，致使洪长坤需重新安装排水口管道，在安装新排水口管道时，双方产生纠纷。另外，洪长坤厨房后是山坡，有洪长兆养的毛竹，在特殊的天气条件下，竹叶有掉落洪长坤厨房房顶的情况发生。洪长坤房屋二层以上南面有超出屋基墙体部分，该超出屋基墙体部分的地面走廊，洪长坤浇筑了水泥地面，在双方发生纠纷时，该水泥走廊部分受损。经当地村委会、镇人民政府等相关组织和部分处理未果，洪长坤诉至法院，请求判令洪长兆：1.停止侵害；2.修复被毁损的排水管口及走廊，清除洪长坤住房房顶上的竹尾；3.承担诉讼费。原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，因洪长兆改变门口坦西边的排水口，致使洪长坤需重新安装排水口管道，在安装新排水口管道时，洪长坤应注意避免损坏洪长兆的石壁，洪长兆应当予以配合、协助，不得阻拦。洪长兆应加强对自己家毛竹的管理，尽量避免竹叶掉落洪长坤厨房房顶的情况发生。水泥走廊部分被毁坏，涉及该走廊部分的土地使用权归属，在洪长坤提供的证据不能证明该走廊部分的土地使用权归属洪长坤的情况下，洪长坤要求洪长兆对被毁坏的部分走廊进行修复的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、在被告洪长兆门口坦西边的排水口处，由原告洪长坤在不损坏被告洪长兆石壁的前提下重新安装排水口管道，被告洪长兆应当予以配合、协助，不得阻拦；二、被告洪长兆应加强对自己家毛竹的管理，尽量避免竹叶掉落原告洪长坤厨房房顶的情况发生；三、驳回原告洪长坤的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告洪长坤、被告洪长兆各负担20元。原审宣判后，洪长坤不服，向本院提起上诉称：一、洪长坤于2012年建房在先，洪长兆于2014年改建排水管道，将排水口直接对着洪长坤房屋墙体在后，根据法律规定，应当由侵权方重新安装排水管道；二、洪长坤原审中已提交了兄弟分家书、房产证等证据，洪长兆不能提出任何证据，应当认定走廊部分的土地使用权归属，原审法院对此未作出认定错误。综上，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判由洪长兆重新安装排水口管道，确认走廊部分的土地使用权归洪长坤所有，或者将案件发回重审；2.二审诉讼费由洪长兆承担。洪长兆在庭审中答辩称：一、排水管并非洪长兆损坏，不应当由洪长兆进行修复；二、走廊是洪长兆的通道，在发生纠纷之后洪长兆受伤住院，洪长坤在洪长兆住院期间擅自浇筑走廊。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。二审经审理查明：洪长兆门口坦石壁上原先有修建的排水口及相应的排水管道，后洪长兆为建设需要移动了排水口，致使原先的排水管道失去作用。二审庭审中，洪长坤确认走廊系由案外人损毁，洪长兆并未参与。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案排水口管道应由谁负责安装；二、洪长坤在二审中主张确认涉案走廊部分的土地使用权归其所有是否符合法律规定。关于争议焦点一。洪长坤、洪长兆作为不动产的相邻双方，应当正确处理排水、通行等相邻关系。在双方发生纠纷之前，排水口以及相应的排水管道已修建完成并投入使用，后洪长兆为建设需要移动了位于上方的排水口，致使原先的排水管道失去作用，排水对洪长坤的房屋造成了一定的影响，因此，洪长兆在移动排水口后，应将相应的排水管道一并安装，该排水管道应能防止排水冲到洪长坤房屋墙体。关于争议焦点二。本案系相邻关系纠纷，洪长坤在二审中提出确认走廊部分土地使用权的主张，与本案并非同一法律关系，且不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。另外，洪长坤已确认涉案走廊并非洪长兆损坏，因此，其要求洪长兆对损坏部分予以修复，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，洪长坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、维持安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00213号民事判决第二、三项，即被告洪长兆应加强对自己家毛竹的管理，尽量避免竹叶掉落原告洪长坤厨房房顶的情况发生；驳回原告洪长坤的其他诉讼请求。二、变更安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00213号民事判决第一项“在被告洪长兆门口坦西边的排水口处，由原告洪长坤在不损坏被告洪长兆石壁的前提下重新安装排水口管道，被告洪长兆应当予以配合、协助，不得阻拦”为：洪长兆于本判决生效后六十日内修复其房屋门前右边排水沟下排水管道。一审案件受理费80元减半收取40元，由洪长坤、洪长兆各负担20元；二审案件受理费80元，由洪长坤、洪长兆各负担40元。本判决为终审判决。审判长宋浩之审判员郑卫东代理审判员蒋薇二〇一五年八月二十四日书记员汪浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4042号
申请执行人杨俊国。
被执行人魏锋。
被执行人徐文静。
申请执行人杨俊国与被执行人魏锋、徐文静民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）吴江民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告魏锋、徐文静于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨俊国借款50000元并支付逾期还款利息24825元；二、如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1700元，由原告杨俊国负担30元，由被告魏锋、徐文静共同负担1670元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨俊国，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被执行人魏锋、徐文静未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨俊国于2015年7月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为76495元，执行费1047元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中查明，二执行人在本院有多个被执行案件，本院于2015年9月16日向苏州市车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院在另案中对徐文静司法拘留15日，仍未执行到财产。被执行人魏峰目前下落不明。本院又于2015年9月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前未发现二被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院于2015年10月21日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。未发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索，对被执行人徐文静司法拘留后仍无法执行到财产，被执行人魏峰目前下落不明。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0645号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第507号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈玉景，该联社主任，特别代理。
委托代理人戴文杰，该联社信贷员，特别代理。
被执行人柯建发，男，住仙游县。
被执行人柯元勇，男，住仙游县。
被执行人柯建洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人柯建发、柯元勇、柯建洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1931号民事判决，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯建发、柯元勇、柯建洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币294元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人柯建发、柯元勇、柯建洪的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人柯建发、柯元勇、柯建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1931号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执251号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，该社主任。
被执行人张灿红，男，1971年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张建国，男，1974年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄敬恩，男，1985年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张灿红、张建国、张锦木、庄敬恩金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02429号
原告刘文西，男，农民。
被告刘春生，男，农民。
原告刘文西诉被告刘春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文西、被告刘春生均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日下午原告为排水方便，在位于立元坪村经营的农家乐旁边挖了一条300米长的公用排水渠，水渠深度20公分，宽度50公分。被告发现后在当日晚上7时用车将原告农家乐大门、门前路堵住，导致原告农家乐一整天不能营业，损失5000元；又导致原告租赁第三人的挖掘机出不去，一整天不能经营损失1000元。原告当日晚报警，后民警出警才制止了被告的违法行为。被告无理堵门、堵路的行为给原告造成了经济损失。现请求：被告赔偿原告农家乐经营损失5000元、挖掘机盈利损失1000元，共计6000元。
被告辩称，堵门及堵路属实。原告开挖水渠的土地属于村集体所有，被告作为村主任，在原告第一次施工开挖时，被告就打过招呼不让挖。因该村属于长安区政府规划的农家乐重点区，原告挖水渠的土地已经被规划为道路，原告未经村委会同意即乱挖，被告作为村委会主任有义务出面阻挡，目的是让原告回填水渠，这是履行职务的行为，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告的农家乐位于长安区滦镇街办立元坪村，原告家农家乐在北边，被告家农家乐在南边，南北相邻。在两处农家乐中间有一条2.5-3米宽的空地，该土地在2011年被规划为通河道路。2014年3月19日下午原告雇用挖掘机在该土地上挖了一条排水渠，水渠深度约30公分，宽度约50公分。当日晚上7时，被告用车将原告农家乐大门、门前路堵住，要求原告将水渠回填。原告报警后，经滦镇派出所出警协调，2014年3月20日下午5时许被告撤离现场。被告的行为致使原告农家乐一天不能营业，并导致原告租赁第三人的挖掘机出未能离开。现原告起诉至本院，要求被告赔偿损失。庭审中，应双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的报警记录、收条，被告提供的规划图在卷证明，足以认定。
本院认为，原告未经同意在本村集体土地上开挖排水渠，而该土地已经被规划为道路，被告作为村委会主任出面阻挡属于履行职务，并非其个人行为，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据。庭审中，本庭向原告释明变更被告，但原告不同意，坚持其诉讼请求。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文西要求被告刘春生承担赔偿责任的诉讼请求。
案件诉讼费50元，原告刘文西已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 霖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00943号
原告：操某，女，汉族，住繁昌县。
被告：周某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告操某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告操某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告操某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年七月二十九日
书记员 任雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第544号
上诉人（原审被告）上海舒博拉尼制药设备有限公司。
委托代理人袁某，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）上海松华空调净化设备有限公司。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人上海舒博拉尼制药设备有限公司（以下简称舒博公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人舒博公司的委托代理人袁某，被上诉人上海松华空调净化设备有限公司（以下简称松华公司）的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月28日，松华公司通过传真向舒博公司提供报价单及产品图纸，舒博公司由其员工祝春建在报价单上写明“交货期为11年10月15日，请加紧加工，谢谢合作！祝春建”，在产品图纸上标注了拉丝方向后附带开票资料一并回传给松华公司。2011年9月29日，松华公司与舒博公司通过传真形式签订了《上海松华空调净化设备有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》）一份，约定松华公司向舒博公司提供不锈钢层流罩一件，金额为13，000元（人民币，下同），交货期为2011年10月15日，发货前款清。2011年10月19日，松华公司按约向舒博公司交货。2013年1月17日，松华公司向舒博公司发函催款，要求舒博公司支付货款14，000元，舒博公司确认收到。2013年9月4日，舒博公司就质量异议向松华公司提交了质量信息反馈单一份，松华公司收到但对其中反映的内容不予认可。之后，舒博公司诉至法院，要求舒博公司支付货款14，000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院另查明，2011年12月13日，松华公司向舒博公司开具了金额为14，000元的上海增值税专用发票一份，舒博公司收到后即退还松华公司。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。关于涉案设备的价款，舒博公司认可的价款为合同约定的13，000元，而松华公司对其所称的经口头协商舒博公司同意补差价1，000元并未提供相应证据加以佐证，松华公司所开具的金额为14，000元增值税专用发票也已经舒博公司退回，故对松华公司该项诉称不予采信，涉案设备货款应为13，000元。关于舒博公司提出的质量问题，舒博公司提供的质量信息反馈单仅能反映舒博公司于2013年9月4日向松华公司提出过质量异议，但松华公司对其中注明的内容不予认可，且该时间距离松华公司交货时间已近二年，舒博公司也未提供证据佐证在此期间内曾向松华公司提出过质量异议或要求退货，故对舒博公司的抗辩意见不予采信。现松华公司主张舒博公司支付所欠货款13，000元及相应逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、舒博公司应于判决生效之日起十日内支付松华公司欠款13，000元；二、舒博公司应于判决生效之日起十日内支付松华公司利息（以13，000元为基数，自2011年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费196元，减半收取98元，由松华公司负担25元，舒博公司负担73元。
判决后，舒博公司不服，向本院提起上诉称：松华公司系按照舒博公司提供的图纸为舒博公司试做系争设备，而松华公司未在约定的时间交货且所交设备仅为不合格的半成品，故舒博公司没有任何理由支付全部货款；舒博公司收到增值税发票后即退还给松华公司，充分说明了舒博公司对松华公司所交货物存在异议；松华公司所交货物质量严重不合格，不符合最基本的国家GMP标准，现申请进行技术鉴定。据此，舒博公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回松华公司原审的全部诉讼请求。
松华公司答辩称：松华公司已按约完成了合同义务，舒博公司理应支付拖欠货款，故不同意舒博公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，双方所签《供销合同》就“质量要求及技术标准，供方对质量负责的条件及期限”及“验收标注、方法及提出异议期限”均约定为：按供方提供标准验货。
本院认为，本案双方在二审中的主要争议在于松华公司向舒博公司交付的不锈钢层流罩是否符合双方约定的质量要求。对此，本院认为，双方所签《供销合同》明确约定质量标准为松华公司提供标准，松华公司并提供了相关图纸。同时，因双方在合同中并未约定检验期间，舒博公司在收货后应当及时按照合同约定的质量标准进行检验，并将质量异议在合理期间内通知松华公司。然而，舒博公司在诉讼中自认收货后一个月才对涉案设备进行验收，同时根据舒博公司的举证，其直至2013年9月4日才向松华公司出具质量信息反馈单（期间舒博公司退回增值税发票的行为本身显然不具有提出质量异议的法律意义），而此时距其收货已近两年，显已超过合理的检验期间，依法应视为涉案设备的质量符合约定。舒博公司上诉还提出松华公司存在逾期交货的违约行为，对此舒博公司可依法另行主张。关于舒博公司提出的申请鉴定一节，因双方对质量标准认识不一，且货物交付至今已近两年半，显已不具备进行质量鉴定的主客观条件，故本院对舒博公司该意见不予采纳。基于上述理由，舒博公司理应履行支付货款的义务并对其怠于及时检验和通知的行为承担相应的法律后果。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币172元，由上诉人上海舒博拉尼制药设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条
买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条
……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第957号
原告杜咏镁（系河东区金果超市的户主）。
被告周桂霞。
本院在审理原告杜咏镁与被告周桂霞租赁纠纷一案中，原告杜咏镁于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜咏镁自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜咏镁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜咏镁负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十七日
书记员 孔 庆 会
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：翟长春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人翟长春因请求确认天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟长春申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，翟长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翟长春的再审申请。
审判长 邱 建 民
审判员 蔡力代理
审判员 张 广 才
二〇一四年十一月十七日
书记员 寇 秉 辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执457号
被执行人宋兵兵，男，1989年8月14日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人宋兵兵刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执457号被执行人宋兵兵，男，1989年8月14日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人宋兵兵刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第821号
申请执行人薛延军，陕西省宜川县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人薛延军与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人薛延军于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人薛延军向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪1幢1单元第4层401号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第743号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第821号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月五日
书记员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第821号申请执行人薛延军，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县人，身份证地址陕西省宜川县，现住景洪市。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人薛延军与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人薛延军于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人薛延军向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪X号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第743号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第821号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑成琼二〇一六年九月五日书记员  王国辉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第397号
申请执行人：刘庆勇，男，1987年10月25日生，汉族，市民，住山东省济南市中区腊山工业园*****号。
被执行人：李强，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住滦县新城佳正建材经销处。
申请执行人刘庆勇与被执行人李强侵权责任纠纷一案，已由昌黎县人民法院审理终结并作出（2013）昌民初字第1584号判决书，该判决书已发生法律效力。因李强未按判决书的规定履行义务，刘庆勇向昌黎县人民法院申请强制执行，昌黎县人民法院于2014年2月11日将案件委托本院执行.该案于2014年2月17日在滦县法院立案执行。
该案标的1950元及车辆，本案在执行过程中，双方达成和解，申请人已将轿车支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第1584号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初768号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
被告：浙江诸暨格尔洁管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金家站村79号。
法定代表人：陈孟冬。
被告：宋伯观。
被告：陈孟冬。
被告：冯周。
被告：诸暨市格尔洁五金制品厂。住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
经营者：陈孟冬。
被告：诸暨市阮市双创机械配件厂。住所地：绍兴市诸暨市阮市镇金家站村下金1416号。
经营者：宋伯观。
被告：诸暨亿能管业有限公司。住所地：绍兴市诸暨市店口镇华东汽配水暖城55幢1102号。
法定代表人：陈可红。
被告：陈国红。
被告：俞海霞。
被告：陈可红。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江诸暨格尔洁管业有限公司、宋伯观、陈孟冬、冯周、诸暨市格尔洁五金制品厂、诸暨市阮市双创机械配件厂、诸暨亿能管业有限公司、陈国红、俞海霞、陈可红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2101号
原告刘计军，农民。
委托代理人王彦明、李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告许士永，农民。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘计军诉被告许士永身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘计军及其委托代理人王彦明、李爱民，被告许士永及其共同委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计军诉称，2014年1月10日晚19时许，原告等人在铜山区大许镇大许村整治河道，因被告与原告就整治河道意见不统一，被告为阻止原告等人整治河道，用铁锨将原告打晕在地。被告被送至铜山区第三人民医院救治，原告的伤情被诊断为：头外伤、脑震荡、胸部外伤、左大腿软组织损伤。特起诉，请求判令被告赔偿医疗费3076元，误工费9000元，护理费800元，营养费120元，住院伙食补助费144元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计18640元。诉讼费由被告承担。
被告许士永辩称，原告诉状中陈述的并非事实，对于2014年1月10日19时发生的事件其成因是2013年11月下旬因社会闲散人员刘计军、陈永等人为首的以整治河道名义，实际是开发小产权房，在没有任何相关政府主管部门批准的情况下强行开发，大许镇大许村防洪排水干道两边的土地，在多数该土地享有使用权的村民反对情况下，原告等人强行砍伐土地上栽种的林木，开发土地，进行前期准备工作，当晚许士永和相关村民为制止原告等人违法行为，挡在正施工的挖掘机前，用手中铁锨阻挡机器，想让机器停止施工，而原告和其侄子及其子不问缘由对被告拳打脚踢，将其打落滚至河中，许士永在村民帮助下爬上岸，怕再挨打跑回河西岸，原告等三人又追打至河西岸，许士永情急下用锨杆自卫，在此过程中，锨杆扫到原告腿部，原告当时并没异常反应，后经村民和派出所民警将双方劝住，事后派出所只对许士永治安拘留，对实际打人者原告没处理，我的当事人是××人，平时走路都不利索，怎么能打过三个身强力壮的人，请法院依法查清事实，驳回原告诉请，以上事件经过证明许士永只是为维护合法权益而遭无故殴打，事件过程并非原告所陈述的，对于此事件有相关证人证明是原告等人先动手。
经审理查明，2014年1月10日19时许，在铜山区大许镇方刘村西头小辉浴池附近，因开发村里集体土地的意见不同，刘计军和许士永互相辱骂后，许士永用铁锨将刘计军大腿等处打伤。2014年1月22日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书：给予许士永行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
事发当日原告被送往铜山区第三人民医院住院治疗8天，诊断为头外伤、脑震荡、胸部外伤、左大腿软组织损伤。支付医疗费共计3076元（含院前急救费50元）。
另查明，原告系农村户口。
以上事实有原告门诊病历、医疗费发票、徐州市铜山区公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告是否对原告殴打致伤；二、如果被告对原告进行殴打，被告对原告的损失应承担责任比例。
本院认为，原被告相互辱骂，许士永用铁锨将刘计军大腿等处打伤。公安部门已经对许士永作出行政处罚，在没有相反证据的情况下应作为认定案件事实的依据，被告相关抗辩本院不予采纳。被告许士永应依法承担赔偿责任。双方因开发村里集体土地的意见不同，本可以通过协商等途径解决，但双方相互辱骂，继而发生相互殴打，原被告对此均有过错。本院酌定被告承担原告损失80%的责任，原告应承担20%的责任。
原告住院治疗8天，产生医疗费3026元（扣除院前急救50元），住院伙食补助费144元，营养费120元，本院予以支持。护理费酌定为400元，交通费酌定为200元（含院前急救50元）。原告主张误工费9000元，根据原告提供的证据，另外根据原告受伤部位、伤情及医嘱，本院酌定原告的务工期限为30日，误工标准按照2014年人均可支配收入14958元每年计算，为1229元。原告主张精神抚慰金5000元，被告殴打原告，因未造成严重后果，本院不予支持。以上合计5119元。由被告承担80%的赔偿责任，即4095.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许士永赔偿原告刘计军医疗费3026元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费400元、交通费200元、误工费1229元，合计5119元的80%为4095.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘计军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 梦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第506号
罪犯郭园有，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
宁武县人民法院于2012年3月15日作出（2012）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人郭园有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月11日至2015年2月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭园有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭园有共获表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭园有减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00373-2号
申请执行人内蒙古华菱丰汽车商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区东4-5商铺。
法定代表人冯长路。
被执行人张均，男，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行申请执行人内蒙古华菱丰汽车商贸有限公司与被执行人张均合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张均的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00373-2号申请执行人内蒙古华菱丰汽车商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区东4-5商铺。法定代表人冯长路。被执行人张均，男，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行申请执行人内蒙古华菱丰汽车商贸有限公司与被执行人张均合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张均的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10660号
原告曹延素，女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号。
法定代表人苏霞。
本院在审理原告曹延素与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告曹延素未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00480号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告黑龙江福和华星制药集团股份有限公司。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告黑龙江福和华星制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴菊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第92号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月17日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月7日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新乐市鲜虞街公园门口路段时与甄某驾驶的冀A×××××号小型汽车相撞，造成被告人李某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人甄某证言、无前科证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第92号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李黑龙，男，1986年2月2日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月17日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)4号起诉书，指控被告人李黑龙犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李黑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日21时许，被告人李黑龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新乐市公园门口路段时与甄某1驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成被告人李黑龙受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人李黑龙血液乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人李黑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人甄某1证言、无前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人李黑龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李黑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年六月二十四日书记员  李 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1156号
罪犯刘春来，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出以（2011）北刑初字第306号刑事判决，以被告人刘春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘春来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1190号
罪犯蒋连禹，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋连禹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。2011年9月15日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第69号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年3月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯蒋连禹的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯蒋连禹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋连禹系毒品的再犯和累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯蒋连禹裁定减刑幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯蒋连禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子一次，获监狱级表扬三次，获单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋连禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连禹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3552号
申请执行人：杭州环申包装新材料股份有限公司，住所地临安市青山湖街道大康路98号，统一社会信用代码91330100785343328G
法定代表人：严月华，该公司董事长。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师
被执行人：新疆沪惠农业科技有限公司，住所地新疆石河子市北野镇3小区29栋，组织机构代码68648487-0。
法定代表人：赵常清，该公司董事长兼总经理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法扣划被执行人名下存款11000元，其名下暂无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入全国失信人�单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3552号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3552号申请执行人：杭州环申包装新材料股份有限公司，住所地临安市青山湖街道大康路98号，统一社会信用代码91330100785343328G法定代表人：严月华，该公司董事长。委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师被执行人：新疆沪惠农业科技有限公司，住所地新疆石河子市北野镇3小区29栋，组织机构代码68648487-0。法定代表人：赵常清，该公司董事长兼总经理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法扣划被执行人名下存款11000元，其名下暂无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入全国失信人�单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执3552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张之星
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6744号
原告杜江古，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告臧岩坤，男，汉族，住胶州市。
原告杜江古与被告臧岩坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜江古及其委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告臧岩坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜江古诉称，原告在胶州市胶北工业园工地上为被告干木工活。工程结束后，被告拖欠原告人工费38840元。经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付原告人工费38840元，诉讼费用由被告负担。
被告臧岩坤未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告干木工活。工程结束后，被告拖欠原告人工费38840元，被告向原告出具了尚欠劳务费38840元的欠条一张。后原告以被告一直未付此款为由起诉被告，要求被告支付原告人工费38840元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠劳务费的欠条一张及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告为被告干木工活，被告尚欠原告劳务费38840元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿付原告劳务费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧岩坤偿付原告杜江古劳务费38840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告臧岩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第449号
原告李志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6815。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告刘卫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0819。
被告陈洁贤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0425。
原告李志文诉被告刘卫、陈洁贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志文委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文起诉认为，两被告分别在2014年12月4日、2014年12月22日和2015年1月23日向原告借款合计总额862000元。双方约定借款期限为三个月，从2015年1月23日起至2015年4月23日止，利息按月利率2％计算，并定于每月30日前支付当月利息，如被告逾期支付当月利息，原告有权提前收回全部借款。现两被告至今仍未支付2014年12月和2015年1月利息，经原告多次追讨仍置之不理。据此，原告请求判令：1.两被告立即归还借款本金862000元及利息39077元（从2014年12月4日按月息2%暂计算至2015年2月12日，以后计算至清还全部欠款止）；2.两被告承担原告产生的律师费30000元；3.两被告承担诉讼费。
本院依法向被告刘卫、陈洁贤送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、两被告人口信息查询表1份，结婚证复印件1份。证明原、被告的主体资格，以及两被告的夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2.抵押借款合同1份，借据1份，顺德农商行客户回单1份。证明原告与两被告在2015年1月23日签订1份抵押借款合同，约定两被告向原告借款862000元，借款期限从2015年1月23日至2015年4月23日。利息为每月17420元，定于每月30日前支付。逾期支付利息，原告可提前收回借款，并由两被告承担原告因追索债务所产生的诉讼费及律师费等费用，原告分3次转账借款862000元给被告，但是被告没有向原告支付利息，已构成违约。
3.民事委托代理合同1份、广东省律师服务收费标准打印件1份、律师费发票1份。证明原告为追索本案债务委托律师代理诉讼，支付律师费30000元，根据合同第四条的约定，该费用由被告方承担。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
在2014年12月4日、2014年12月22日，李志文分别向陈洁贤转账575000元、57000元。2015年1月23日，李志文（甲方）与刘卫、陈洁贤（乙方）签订《抵押借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款862000元，期限从2015年1月23日起至2015年4月23日止，利息按月利率2％计算，应于每月30日前支付当月利息，如乙方逾期支付当月利息，甲方有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款；对于甲方因提起诉讼追索本案债务而产生的律师费由乙方承担。合同签订后，李志文于当日向陈洁贤转账230000元。但之后刘卫、陈洁贤没有支付利息。
另查明，刘卫、陈洁贤是夫妻关系。李志文因本案诉讼向广东聚理律师事务所支付律师费30000元。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已依约履行付款义务，但两被告没有依时支付利息，已构成违约，应承担还款付息的责任。原告请求两被告归还欠款及支付利息，理由充分，合理部份本院予以支持，但原告主张从2014年12月4日开始计算利息，依照民诉法相关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故原告该主张没有依据，利息应从合同签订之日起计算，且双方约定借款期限为三个月，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，双方约定利息高于同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。原告主张的律师费用，符合原、被告双方约定，费用计算属于合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫、陈洁贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志文归还借款862000元及利息（从2015年1月23日起按照年利率为5.6%的四倍计付至借款实际清偿之日）；
二、被告刘卫、陈洁贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志文支付律师费30000元；
三、驳回原告李志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6555.39元（已减半收取），保全费5000元，合共11555.39元，由原告李志文负担50.39元，被告刘卫、陈洁贤负担11505元。（本案受理费已由原告李志文预交，原告李志文可于本判决发生法律效力后向本院申请退回11505元；被告刘卫、陈洁贤应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 何道哲
第5页，共5页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01566号
申请执行人：赵春
被执行人：兰桂君
申请执行人赵春与被执行人兰桂君追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）建朱民初字第00575号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01566号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即�效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1851号
原告王某，女，1982年7月12日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告马某某，男，1983年5月6日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告马某某系自由恋爱，于2005年12月5日办理结婚登记手续，于2006年8月7日生一女孩。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告马某某离婚，婚生女孩由我抚养，由被告马某某支付抚养费，并由被告马某某承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，我与原告王某系自由恋爱，具有良好的婚前基础，且孩子今年已经九岁，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告马某某系自由恋爱，于2005年12月5日在河东区民政局办理结婚登记手续，于2006年8月7日生一女孩。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告王某以此为由诉来本院，要求与被告马某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告马某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告王某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵宗堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ战。
申请人赵宗堂与被申请人ＸＸ战合同纠纷一案，ＸＸ战于2013年4月17日�济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令：解除与赵宗堂2012年11月26日签订的加盟合同，并要求赵宗堂返还加盟费30000元。济源市人民法院于2013年11月28日作出（2013）济民一初字第784号民事判决。赵宗堂不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）济中民三终字第36号民事判决。赵宗堂不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宗堂申请再审称：第一、本案事实清楚，其已经将技术、配方和经营理念向ＸＸ战传授，ＸＸ战是故意装作没有学会，其没有违约之处。第二、二审已经查明“ＸＸ战在赵宗堂的专营店学习期间，没有告知赵宗堂即离去，终止学习”，这说明不是其不教，而是ＸＸ战自己不学。这个违约责任完全在ＸＸ战。但二审竟在查清事实的基础上，却仍认为其提供的证据不足以证明其按�定向ＸＸ战传授了制作“赵愚公手抓米”的技术秘密和配方，这是错误的认定事实。综上，赵宗堂认为原审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回ＸＸ战的一审诉讼请求。
本院经审查认为，第一、原审中，赵宗堂称赵愚公手抓米的技术并不复杂，只是比较独特，一般人如果进店在后厨观看学习，便可知道配方和技术，这是不符合常理的，原审法院不予采纳该辩称理由并无不当。第二、原审中，虽然赵宗堂辩称其向ＸＸ战传授了制作“赵愚公手抓米”的技术秘密和配方，但其提供的证据不足以证明其主张，原审判决在事实认定上并无不当。第三、本案在二审中认定“ＸＸ战在赵宗堂的专营店学习期间，没有告知赵宗堂即离去，终止学习”，并据此认定ＸＸ战在没有告知赵宗堂的情况下即离去，终止学习，也存在一定的过错。故原审法院根据双方的过�情况结合本案实际，在二审判决中酌定赵宗堂返还ＸＸ战25000元并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，赵宗堂申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宗堂的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 常正光
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00232号
原告冯某某，男，汉族，生于1987年3月27日，村民。
被告孟某某，女，汉族，生于1989年6月6日，住村民。
被告李某某，女，汉族，生于1964年8月29日，住址、职业同上，系被告孟某某之母。
本院在审理原告冯某某与被告孟某某、李某某婚约财产纠纷一案中，因原告冯某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告冯某某负担。
审 判 长 贺军杰
审 判 员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐红侠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1334号
原告：李万和，男，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。
被告：李大涛，其他情况不详。
原告李万和与被告李大涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李万和自动撤诉处理。
案件受理费800元（原告预交），依法减半收取400元，由原告李万和承担。
审判员 白央啦
二〇一六年十月九日
书记员 秦巧让
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1580号
原告：叶石玄妹。
被告：叶水根。
原告叶石玄妹与被告叶水根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶水根返还借款本金12000元及利息（按本金7000元按月利率15‰自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶石玄妹到庭参加了诉讼，被告叶水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告叶水根向原告借款5000元并出具了借条一张，约定两个月内归还，但未约定借款利息。2015年2月27日，被告再次向原告借款7000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率15‰计算，未约定借款借款期限。借款后，被告叶水根对上述两笔借款本金均未归还，亦未支付利息。经原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶水根于判决生效之日起十日内返还叶石玄妹借款本金12000元并支付利息（按本金7000元按月利率15‰自2015年2月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 季 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区横林镇东大街120号。
经营者薛志红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费633元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵肖易
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第27号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人石某，绰号：猛，无业，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日17时许，被告人石某伙同他人驾驶摩托车窜到鹤山市××山镇××红绿灯附近物色作案目标。石某见到被害人谢某颈戴一条金项链，遂下车步行靠近谢某，趁谢某不备，抢走谢某颈上的金项链（价值人民币8166元），得手后乘坐同伙驾驶的摩托车逃离现场。同月26日，公安机关将被告人石某抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人石某的供述、被害人谢某的陈述、证人何某、黄某、徐某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人石某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且判处被告人石某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人石某退赔被害人谢粤中损失人民币8166元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 林群英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕嘉茵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00041-3号
申请执行人李华清。
被执行人刘保华。
被执行人谢利蓉。
本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂掇刀执字第00041-2号执行裁定，查封了被执行人谢利蓉位于武汉市洪山区洪山街井岗山村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋一套，现因该房屋不属于被执行人谢利蓉所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市洪山区洪山街井岗山村景虹花园一期4栋4单元5层502室（房屋所有权证：洪2009012797）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年一月十九日
书记员 艾宏洲
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人姚某某，农民，群众。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），同年6月15日被馆陶县公安局抓获，同月17日被拘留，2013年7月19被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告人王某某，农民，群众。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭杰；被告人王某某及其辩护人崔景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月1日凌晨，被告人姚某某伙同王某某驾车窜至临西县吕寨乡北蔡辛庄村蔡某经营的“某百货超市”，姚某某负责撬超市的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃电脑主机一台、液晶显示器一台、音响一组、功放机一台，共价值2455元；不同品牌的香烟二十五条，价值1473元；电动自行车电瓶一组，价值75元；华太牌电池六盒，价值138元；玩具塑料抢四个，价值120元；遥控玩具汽车两个，价值40元，双汇牌王中王火腿肠两箱，价值172元；小毛巾一包，价值30元，吉祥保温杯六个，价值60元，雷劲尔牌手电筒一个，价值8元；现金1200元左右。该超市被盗财物总价值共计5771元。二人盗窃完该超市后又驾车窜至邱县香城固镇霍某经营的“移动通信门市”，二人先后将卷帘门和玻璃门弄开后潜入门市内进行盗窃，盗窃不同品牌型号的手机七十二部，价值13866元；联想牌电脑主机（含采集卡）一台，价值378元；金正牌音响两个，价值70元；优品牌音响一个，价值58元；紫光牌车载MP3一个，价值42元；联想牌U盘四个，价值100元；华之星牌摄像头一个，价值350元；腾达牌无线卡一个，价值50元。该手机门市被盗财物总价值共计14914元。二人盗窃完该移动门市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还给受害人。
2、2013年3月5日凌晨，被告人姚某某伙同王某某驾车窜至大名县铺上乡后兆固村刘某经营的“京府超市”，姚某某负责撬超市的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃电脑主机一台、HKC牌19寸液晶显示器一台、音响一组，价值1917元；不同品牌的香烟六十六条，价值5829元；食用油三箱，价值650元；双汇王中王火腿肠五箱，价值430元；香蕉两箱，价值50元；养元六个核桃饮料四箱，价值208元；葡萄干半箱，价值120元；现金3000元左右。该超市被盗财物总价值共计12204元。二人盗窃完该超市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
3、2013年3月7日凌晨，被告人姚某某伙同王某某驾车窜至广宗县冯家寨乡赵家寨村赵某经营的“四特酒专卖门市”，姚某某负责撬门市的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入门市内进行盗窃，盗窃联想牌电脑主机一台、液晶显示器一台，共价值1778元；不同品牌的香烟十二条，价值2215元；四特东方风范酒两瓶，价值340元；四特东方韵酒两瓶，价值369元；现金2000元左右。该门市被盗财物总价值共计6729元。二人盗窃完该门市后又驾车窜至冯家寨乡牛家寨村杜某经营的“杜府粮油店”，姚某某负责撬粮油店的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入粮油店内进行盗窃，盗窃联想牌电脑主机一台、HKC牌22寸液晶显示器一台，共价值2600元；现金800余元。该粮油店被盗财物总价值共计3400元。二人盗窃完该粮油店后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
4、2013年3月8日凌晨，被告人姚某某伙同王某某驾车窜至广平县十里铺乡新民居小区闫某经营的“第一综合超市”，姚某某负责撬超市的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃联想牌20寸液晶显示器一台，价值792元；现金200余元。该门市被盗财物总价值共计992元。二人盗窃完该超市后又驾车窜至该超市东约100余米处秦某经营的“环宇通信门市”，姚某某负责撬门市的卷帘门，王某某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入门市内进行盗窃，盗窃惠普牌电脑主机一台、液晶显示器一台，共价值488元；不同品牌型号的手机二十部，价值8195；二人共同盗窃现金100元左右，王某某单独盗窃现金4000元左右。该门市被盗财物总价值共计12783元。二人盗窃完该通信门市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的财务进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片、被盗物品清单、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定，被告人姚某某、王某某的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段驾车盗窃公民财物，价值五万余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，主动交代伙同被告人姚某某实施盗窃的犯罪行为，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某、王某某认罪态度较好，部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币五万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币五万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人姚某，农民，群众。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），同年6月15日被馆陶县公安局抓获，同月17日被拘留，2013年7月19被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告人王某，农民，群众。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人姚某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人郭杰；被告人王某及其辩护人崔景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月1日凌晨，被告人姚某伙同王某驾车窜至临西县吕寨乡北蔡辛庄村蔡某经营的“某百货超市”，姚某负责撬超市的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃电脑主机一台、液晶显示器一台、音响一组、功放机一台，共价值2455元；不同品牌的香烟二十五条，价值1473元；电动自行车电瓶一组，价值75元；华太牌电池六盒，价值138元；玩具塑料抢四个，价值120元；遥控玩具汽车两个，价值40元，双汇牌王中王火腿肠两箱，价值172元；小毛巾一包，价值30元，吉祥保温杯六个，价值60元，雷劲尔牌手电筒一个，价值8元；现金1200元左右。该超市被盗财物总价值共计5771元。二人盗窃完该超市后又驾车窜至邱县香城固镇霍某经营的“移动通信门市”，二人先后将卷帘门和玻璃门弄开后潜入门市内进行盗窃，盗窃不同品牌型号的手机七十二部，价值13866元；联想牌电脑主机（含采集卡）一台，价值378元；金正牌音响两个，价值70元；优品牌音响一个，价值58元；紫光牌车载MP3一个，价值42元；联想牌U盘四个，价值100元；华之星牌摄像头一个，价值350元；腾达牌无线卡一个，价值50元。该手机门市被盗财物总价值共计14914元。二人盗窃完该移动门市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还给受害人。
2、2013年3月5日凌晨，被告人姚某伙同王某驾车窜至大名县铺上乡后兆固村刘某经营的“京府超市”，姚某负责撬超市的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃电脑主机一台、HKC牌19寸液晶显示器一台、音响一组，价值1917元；不同品牌的香烟六十六条，价值5829元；食用油三箱，价值650元；双汇王中王火腿肠五箱，价值430元；香蕉两箱，价值50元；养元六个核桃饮料四箱，价值208元；葡萄干半箱，价值120元；现金3000元左右。该超市被盗财物总价值共计12204元。二人盗窃完该超市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
3、2013年3月7日凌晨，被告人姚某伙同王某驾车窜至广宗县冯家寨乡赵家寨村赵某经营的“四特酒专卖门市”，姚某负责撬门市的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入门市内进行盗窃，盗窃联想牌电脑主机一台、液晶显示器一台，共价值1778元；不同品牌的香烟十二条，价值2215元；四特东方风范酒两瓶，价值340元；四特东方韵酒两瓶，价值369元；现金2000元左右。该门市被盗财物总价值共计6729元。二人盗窃完该门市后又驾车窜至冯家寨乡牛家寨村杜某经营的“杜府粮油店”，姚某负责撬粮油店的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入粮油店内进行盗窃，盗窃联想牌电脑主机一台、HKC牌22寸液晶显示器一台，共价值2600元；现金800余元。该粮油店被盗财物总价值共计3400元。二人盗窃完该粮油店后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的赃物进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
4、2013年3月8日凌晨，被告人姚某伙同王某驾车窜至广平县十里铺乡新民居小区闫某经营的“第一综合超市”，姚某负责撬超市的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入超市内进行盗窃，盗窃联想牌20寸液晶显示器一台，价值792元；现金200余元。该门市被盗财物总价值共计992元。二人盗窃完该超市后又驾车窜至该超市东约100余米处秦某经营的“环宇通信门市”，姚某负责撬门市的卷帘门，王某负责放风，撬开卷帘门后，二人潜入门市内进行盗窃，盗窃惠普牌电脑主机一台、液晶显示器一台，共价值488元；不同品牌型号的手机二十部，价值8195；二人共同盗窃现金100元左右，王某单独盗窃现金4000元左右。该门市被盗财物总价值共计12783元。二人盗窃完该通信门市后驾车逃离现场，当晚二人在馆陶县王桥乡南孙店村村边将盗窃来的财务进行分赃，现部分赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人姚某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片、被盗物品清单、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定，被告人姚某、王某的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段驾车盗窃公民财物，价值五万余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，主动交代伙同被告人姚某实施盗窃的犯罪行为，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某、王某认罪态度较好，部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币五万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币五万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王延华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07849号
原告：郑良琴，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告郑良琴与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良琴到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑良琴诉称：原告从2013年5月6日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5至8月工资，因此原告于2014年8月22日提出离职，但被告未予同意，此后原告于当月25日向被告邮寄送达解除劳动关系通知书。因被告欠付原告工资，故请求判令被告支付2014年5月至同年8月25日期间的工资13370元（以月工资3500元计算3.82个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：郑良琴于2013年5月6日进入铁建公司工作，2013年5至7月系试用期，月工资为2000元。从2013年8月起，郑良琴月工资为2500元；从2014年3月起，其月工资为3500元。郑良琴在铁建公司工作至2014年8月25日，工作期间，铁建公司存在迟延发放工资的情况。2014年8月26日，郑良琴以特快专递的方式向铁建公司寄送解除劳动关系通知书。此前，铁建公司未支付郑良琴2014年5月至同年8月25日的工资。
2014年8月26日，郑良琴向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故郑良琴向本院起诉。
上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、特快专递交寄单、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付郑良琴工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。2014年5月至同年8月25日，郑良琴应得工资为13235.63元（计算方式为：2014年5至7月期间工资总额10500元＋2014年8月工资3500元÷月计薪天数21.75天×当月1日至25日期间的工作天数17天）。其诉讼请求因计算方法问题而超过前述金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑良琴工资13235.63元。
二、驳回原告郑良琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 易圣丰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1383号
原告：吕某某，女。
被告：刘某某，男，其它情况不详。
本院在审理吕某某与刘某某离婚纠纷一案中，吕某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕某某的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由吕某某负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4406号
原告王先亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告张金立，男，汉族，籍贯山东省滕州市，现住胶州市。
被告郭文涛，男，汉族，籍贯山东省成武县，现住胶州市。
被告张印富，男，汉族，籍贯山东省滕州市，现住胶州市。
本院在审理原告王先亮与被告张金立、郭文涛、张印富财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年七月十六日
书记员 张正功
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01817号
原告：刘玲，女，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐中发，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县新桥货物运输有限公司。机构代码证号：66143483-4
法定代表人：孙琳，经理。
委托代理人：李纯，该公司安全科长。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。机构代码证号：58885777-6
负责人：秦岭，经理。
委托代理人：夏冰、杨敏，该公司员工。
原告刘玲与被告徐中发、肥西县新桥货物运输有限公司（以下简称新桥公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玲、徐中发、新桥公司委托代理人李纯、天平保险公司委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲诉称：2014年4月4日，徐中发驾驶皖A×××××轻型货车沿肥西县高刘镇村村通道路由西向东行驶至南仓村鲍郢队附近时，与向对方我驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰挂，导致我所驾车辆受损的交通事故。本起事故，经交警部门认定，徐中发承担事故全部责任。我车辆受损后，修理费用8900元，后向被告方索赔，被告方一直未赔偿，现特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我各项损失共计9200元（修车费8900元，交通费300元）。
新桥公司当庭辩称：我公司车辆投有保险，应由保险公司赔偿。肇事车辆挂靠我公司，我公司仅负管理责任，不应承担连带赔偿责任。
徐中发当庭辩称：我车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
天�保险公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，本案中徐中发系逃逸行为，依保险合同约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任。交强险2000元财产损失赔偿份额，已赔付给刘玲。
经审理查明：2014年4月4日18时40分，徐中发驾驶皖A×××××轻型货车，沿高刘镇村村通道路由西向东行驶至南仓村鲍郢队附近时，与相对方向刘玲驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰挂，致刘玲所驾车辆受损的交通事故。本起事故，经交警部门认定，徐中发承担事故全部责任。皖A×××××轻型货车挂靠新桥公司，在天平保险公司投保了交强险和商业三者险。皖A×××××号小型客车所有人为高军，高军将车辆受损求偿权等转让于刘玲。皖A×××××号小型客车修理费用为8900元。事故处理中，天平保险公司交强险赔偿范围内的2000元财损已支付给刘玲。
上述事实有刘玲提交身份证、驾驶证、行驶�、交通事故认定书、车辆修理发票等法庭陈述予以佐证。
本院认为：徐中发驾驶车辆上道路行驶未确保安全，发生事故后未按法律规定保护现场，驾车离开现场，交警部门认定徐中发承担事故全部责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的财产权受法律保护，徐中发因侵权行为造成高军车辆受到损失，在本起事故中负全部责任，应对高军的财产损失承担全部赔偿责任，新桥公司系皖A×××××轻型货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。高军将车辆损失索赔权转让于刘玲，符合法律规定，刘玲作为本案原告，主体适格。本案中，徐中发属逃逸行为，天平保险公司辩解商业三者险免赔，符合合同约定，对此辩解意见，本院予以采纳。
基于刘玲的诉求，依照相关法律规定，对其损失核定为：一、车辆修理费，依修理发票确定8900元；二、交通费，酌定200元。经计算，天平保险公司在交强险范围内赔偿刘玲2000元（已支付），徐中发、新桥公司连带赔偿刘玲7100元。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐中发、肥西县新桥货物运输有限公司连带赔偿原告刘玲7100元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玲对被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐中发、肥西县新桥货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一四年十二月二日
书记员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动�发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。