广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1893号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告闵健，男，汉族。
被告吴伟烨，女，汉族。
被告伍建强，男，汉族。
被告吴文英，女，汉族。
被告吴豫谱，男，汉族。
被告周杰，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告闵健、吴伟烨、伍建强、吴文英、吴豫谱、周杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告闵健违约情况。
2011年7月1日，被告闵健签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告联名银联金卡持卡人（信用额度20000元）。自2011年8月1日起，被告闵健开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月4日，被告闵健尚欠原告透支款本金18591.68元及利息6211.75元、滞纳金2049.75元、超限费1274.94元、境内透支提现手续费37.5元。
二、被告吴伟烨违约情况。
2010年10月15日，被告吴伟烨签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告真情万事达普卡信用卡持卡人（广发个人双币普卡主卡，信用额度7000元）。自2010年11月20日起，被告吴伟烨开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月12日，被告吴伟烨尚欠原告透支款本金6923.24元及利息6112.17元、滞纳金773.65元、超限费4205.54元、年费90元、境内透支提现手续费22.5元。
三、被告伍建强违约情况。
2012年9月25日，被告伍建强签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告联通联名信用卡持卡人（信用额度10000元）。自2012年10月13日起，被告伍建强开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月7日，被告伍建强尚欠原告透支款本金10376.13元及利息3838.16元、滞纳金1153.6元、超限费1785.58元。
四、被告吴文英违约情况。
2010年7月7日，被告吴文英签订《广发真情白金卡申请表》，成为原告真情白金卡持卡人，并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。自2010年7月27日起，被告吴文英开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月17日，被告吴文英尚欠原告透支款本金329164.5元及利息16816.8元、滞纳金8939.45元。
五、被告吴豫谱违约情况。
2011年10月11日，被告吴豫谱签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告银联金卡持卡人。自2011年12月23日起，被告吴豫谱开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年3月13日，被告吴豫谱尚欠原告透支款本金5687.98元及利息2837.07元、滞纳金850.65元、年费80元。
六、被告周杰违约情况。
2007年10月22日，被告周杰签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告真情VISA信用卡持卡人。自2007年12月1日起，被告周杰开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年2月2日，被告周杰尚欠原告透支款本金13798.74元及利息4434.37元、滞纳金1408.05元、超限费730.54元。
上述六被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求六被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币金卡主卡年费为260元；双币普卡主卡年费为90元；单币金卡主卡年费为80元或85元）。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以被告李妙花尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：闵健18591.68元×5%≈929.58元、吴伟烨6923.24元×5%≈346.16元、伍建强10376.13元×5%≈518.81元、吴豫谱5687.98元×5%≈284.4元、周杰13798.74元×5%≈689.94元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告闵健、吴伟烨、周杰尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。被告伍建强应支付的超限费为：（10376.13-10000）元×5%≈18.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18591.68元及利息6211.75元、滞纳金929.58元、境内透支提现手续费37.5元（上述利息暂计至2014年5月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告吴伟烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6923.24元及利息6112.17元、滞纳金346.16元、年费90元、境内透支提现手续费22.5元（上述利息暂计至2014年4月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告伍建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10376.13元及利息3838.16元、滞纳金518.81元、超限费18.81元（上述利息暂计至2014年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告吴文英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金329164.5元及利息16816.8元、滞纳金8939.45元（上述利息暂计至2014年5月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告吴豫谱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5687.98元及利息2837.07元、滞纳金284.4元、年费80元（上述利息暂计至2014年3月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告周杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13798.74元及利息4434.37元、滞纳金689.94元（上述利息暂计至2014年2月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023元，由被告闵健负担504元、吴伟烨负担324元、伍建强负担307元、吴文英负担6353元、吴豫谱负担170元、周杰负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾 莹