wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00586号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月1112日被逮捕。现羁押在于淮安市看守所。
指定辩护人谷喜、丁梦颖，分别系江苏沁心律师事务所律师、实习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案依法不宜适用简易程序审理，遂依法将该案决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人谷喜、丁梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日上午8时许，被告人朱某甲在本区淮城镇运东生态佳苑小区14幢3单元105室家中内，被告人朱某甲因家庭琐事对其婆婆卢某乙心生怨气，从厨房刀架上拿出菜刀挥砍对卢某乙的头部、腰背部进行挥砍。后在被害人卢某乙躲到床底后，朱某甲继续持菜刀对卢某乙其露在外面的左右下肢进行挥砍，致卢某乙左枕部、左侧腰背部、左右下肢等处受伤，体表创口长度累计达154.4厘米。经法医鉴定，被害人卢某乙左踝关节功能丧失约75%，右踝关节功能丧失约40%，身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人朱某甲至本区淮城镇西长街106号“中意服饰”店，请店主邱某帮其报警，并在该店现场等候处理。且在归案后如实供述其上述作案件事实。
还查明：经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见是被告人朱某甲患精神发育迟滞（轻度），癫痫所致人格改变，受病情影响，作案时其辨认能力及控制能力削弱，对本案评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲归案供述，被害人卢某乙陈述，证人高某、卢某甲、朱某乙、邱某等人的证言，被告人朱某甲所持有的××人证（智力××二级复印件），检查被告人朱某甲体表笔录，被告人朱某甲体表检查及照片，物证菜刀照片，案发现场照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑一年至二年；。辩护人当庭提出被告人朱某甲具有自首、系限制刑事责任能力人、悔罪表现好等的法定从轻、减轻量刑情节，且悔罪表现好的辩护意见，建议给予对被告人朱某甲从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱某甲作案时××病人，系××病人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人朱某甲委托他人报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人朱某甲作案时系××病人，经鉴定为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；同时鉴于鉴于本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人朱某甲犯罪的全案事实、情节、后果及其具有的上述法定、酌定从宽处罚情节，本院决定依法对其减轻处罚。故对辩护人建议对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1112日起至2017年9月2526日止）。
二、被告人朱某甲犯罪工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对存款人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第596号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人库某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）570号起诉书，指控被告人库某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人库某某于2015年8月18日15时许，在哈尔滨市道外区东北新街89号门前，因言语不和与走路相遇的王某某争执并厮打，厮打过程中，库某某用腰带抽打王的头部、用拳头击打王的面部，造成被害人王某某头外伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。王某某鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。案发当日，公安机关在现场将库某某抓获。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，库某某赔偿王某某损失费十三万元，王某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及法医鉴定书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人库某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人王某某的陈述、证人张某某、孔某某、牛某某的证言及法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人库某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十二月七日
书记员 张凯鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1785号
原告：蒋生富，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋洪杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告蒋生富之子）
被告：曹学飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何秀花，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。
原告蒋生富诉被告曹学飞、何秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋生富的委托代理人蒋洪杰、被告曹学飞、何秀花到庭参加诉讼。庭审中原、被告提出给予双方15天的协商期，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告在被告承包的工地工作时，从梯子上摔下来受伤，2014年原告入住成都市航天医院，诊断为左侧10、11肋骨骨折，左肺挫伤、左侧血胸，原告住院11天后出院。2014年3月20日，原告之子蒋洪杰代表原告与被告曹学飞就原告受伤一事签订了赔偿协议，约定：被告在2014年5月30日前支付原告赔偿款10000元，若未按协议履行，需支付银行同期贷款利率3倍计算标准（即6.55%х3=19.65%）的违约金。被告何秀花系原告的妻子，应该对原告曹学飞的该债务承担连带责任。故原告诉讼来院，要求二被告连带给付原告赔偿款10000元及从2014年5月31日至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和按中国人民银行银行同期贷款利率的3倍（即年利率6.55%х319.65%）标准计算至付清之日止的违约金。
二被告辩称：原告在被告的工地受伤、原告所述事实属实，该款被告应该给付，但是如原告要求给付利息，被给付的时间就会久点，希望给宽限时间。
经审理查明：2014年2月17日，原告在被告承包的位于天全县大坪乡大坪村三组高志鸿家工地工作时，从梯子上摔下来受伤，2014年原告入住成都市航天医院，诊断为左侧10、11肋骨骨折，左肺挫伤、左侧血胸，原告住院11天后出院。被告曹学飞支付了原告的医疗费用。2014年3月20日，原告之子蒋洪杰代表原告与被告曹学飞签订了《蒋生富工伤赔偿协议》，约定：甲方（曹学飞）再支付乙方（蒋生富）人民币10000元整，甲方承若在2014年5月30日前付清此款；违反本协议的一方，需向守约方支付同期银行贷款利率三倍的违约金。协议签订后，被告曹学飞未按约定的时间向原告支付约定的款项。
另查明：二被告于1999年6月27日在简阳市周家乡登记结婚，属夫妻关系。原告就本案要求按提供劳务者受害责任主张赔偿。
再查明：2014年1-3年期贷款基准利率为年利率6%。
本案以上事实，有原、被告的陈述、原告蒋生富及其子蒋洪杰的常住人口登记卡、被告曹学飞的身份证及户籍证、被告何秀花的户籍信息、二被告结婚登记申请书、病情证明书、《蒋生富工伤赔偿协议》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曹学飞就原告受伤达成的《蒋生富工伤赔偿协议》属双方的真实意思表示，具有合同性质，其中的就赔偿金额约定及违约责任约定的部分双方应该按照协议约定履行。被告曹学飞至今未履行约定，其应该承担给付原告10000元赔偿款及支付违约金的义务。本案中双方已经就违约责任进行了约定（即按同期银行贷款利率的3倍给付违约金），对原告要求的除违约金外的要求支付10000元的利息（即从2014年5月31日至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）的请求，本院不予支持。二被告系夫妻，被告曹学飞向原告所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告曹学飞、何秀花于本判决生效后十日内共同向原告被告蒋生富支付赔偿款10000元及违约金（从2014年5月31日至付清之日止，按赔偿款10000元金额以年利率6%的三倍的标准计算给付）；
二、驳回原告蒋生富的其他诉讼请求。
本案案件受理费99元，由被告曹学飞、何秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 苟廷全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1117号
原告：郝庆生，男，1988年9月23日出生。
委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。
被告：王甲立，男，1970年1月12日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，男，公司员工。
原告郝庆生与被告王甲立、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝庆生委托代理人张丙福、被告王甲立、被告大地保险公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝庆生诉称，2015年1月10日，被告王甲立驾驶的鲁N7R6**号小型轿车沿德州经济开发区岔河大道由北向南行驶至肇事处时，其车与沿胡庄村东西公路由西向东原告驾驶的电动车相撞，致使徐春欢和原告郝庆生（乘车人）受伤。事故发生后，交警大队认定，被告王甲立承担事故的全部责任，徐春欢与郝庆生不承担责任。肇事车辆鲁N7R6**号小型轿车在大地保险公司投有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计1万元，后变更为21738.36元。
被告王甲立辩称，对事故的发生没有异议。给原告垫付德州市人民医院1500元、德州中医院2294元、为原告及徐春欢共同垫付7000元。
被告大地保险公司辩称，被告所持有的车辆在我公司投保交强险、商业险含不计免赔。我方在保险范围内承担原告的所有损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年1月10日17时20分，被告王甲立驾驶的鲁N7R6**号小型轿车沿德州经济开发区岔河大道由北向南行驶至德州经济开发区岔河东大道胡庄村口，其车与沿胡庄村东西公路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致使徐春欢和原告郝庆生（乘车人）受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王甲立承担事故的全部责任，徐春欢与原告郝庆生不承担责任。肇事车辆在大地保险公司投有交强险、50万元第三者险，并含不计免赔险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到德州人民医院就诊，原告住院病历显示原告住院11天，花费医疗费6062.36元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝庆生交通事故致头外伤，脑震荡，胸腹四肢外伤。以上损伤的误工时间为45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。
原告合理损失为，误工费为3602.7元（80.06元×45天）、护理费7500元（500元×15天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费300元（30元×10天）、交通费酌定为300元、鉴定费700元。
另查，该事故另一受伤人员徐春欢花费医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4326.02元。
被告王甲立已为原告在德州市中医院支付医疗费2294元，为原告垫付5000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告王甲立承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告王甲立所驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者险，且含有不计免赔险，被告大地保险公司应在肇事车交强险限额内和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。
被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6452.46元（9756.36元÷（9756.36元＋5364.02元）×10000元］，余款3303.9元由被告大地保险公司在第三者险范围内赔偿原告1009.9元，给付被告王甲立为原告支出的医疗费2294元。被告大地保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11402.7元。被告王甲立赔偿原告鉴定费700元。被告王甲立为原告垫付医疗费5000元，由原告返还被告王甲立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费18865.06元，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告王甲立为原告垫付的医疗费2294元，限判决生效后十日内付清；
三、被告王甲立赔偿原告鉴定费700元，限判决生效后十日内付清。
四、原告返还被告王甲立垫付款5000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王甲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1117号原告:郝庆生，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。特别授权代理。被告:王甲立，男，1970年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：马圣强，总经理。委托代理人：杨洋，男，1989年10月29日出生，汉族，公司员工，住德州市德城区。特别授权代理。原告郝庆生与被告王甲立、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝庆生委托代理人张丙福、被告王甲立、被告大地保险公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝庆生诉称，2015年1月10日，被告王甲立驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区岔河大道由北向南行驶至肇事处时，其车与沿胡庄村东西公路由西向东原告驾驶的电动车相撞，致使徐春欢和原告郝庆生（乘车人）受伤。事故发生后，交警大队认定，被告王甲立承担事故的全部责任，徐春欢与郝庆生不承担责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在大地保险公司投有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计1万元，后变更为21738.36元。被告王甲立辩称，对事故的发生没有异议。给原告垫付德州市人民医院1500元、德州中医院2294元、为原告及徐春欢共同垫付7000元。被告大地保险公司辩称，被告所持有的车辆在我公司投保交强险、商业险含不计免赔。我方在保险范围内承担原告的所有损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明:2015年1月10日17时20分，被告王甲立驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区岔河大道由北向南行驶至德州经济开发区岔河东大道胡庄村口，其车与沿胡庄村东西公路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致使徐春欢和原告郝庆生（乘车人）受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王甲立承担事故的全部责任，徐春欢与原告郝庆生不承担责任。肇事车辆在大地保险公司投有交强险、50万元第三者险，并含不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告到德州人民医院就诊，原告住院病历显示原告住院11天，花费医疗费6062.36元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝庆生交通事故致头外伤，脑震荡，胸腹四肢外伤。以上损伤的误工时间为45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。原告合理损失为，误工费为3602.7元（80.06元×45天）、护理费7500元（500元×15天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费300元（30元×10天）、交通费酌定为300元、鉴定费700元。另查，该事故另一受伤人员徐春欢花费医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5364.02元。被告王甲立已为原告在德州市中医院支付医疗费2294元，为原告垫付5000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告王甲立承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告王甲立所驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者险，且含有不计免赔险，被告大地保险公司应在肇事车交强险限额内和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6452.46元[9756.36元÷（9756.36元+5364.02元）×10000元]，余款3303.9元由被告大地保险公司在第三者险范围内赔偿原告1009.9元，给付被告王甲立为原告支出的医疗费2294元。被告大地保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11402.7元。被告王甲立赔偿原告鉴定费700元。被告王甲立为原告垫付医疗费5000元，由原告返还被告王甲立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费18865.06元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告王甲立为原告垫付的医疗费2294元，限判决生效后十日内付清；三、被告王甲立赔偿原告鉴定费700元，限判决生效后十日内付清。四、原告返还被告王甲立垫付款5000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告负担34元，被告王甲立负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年六月十七日书 记 员  万光彩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3134号
原告缪兴明，男，1988年3月6日出生，汉族，住福安市。
被告闽东阳光食品有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区三号园区。
法定代表人赵志莹，经理。
原告缪兴明与被告闽东阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告缪兴明到庭参加诉讼，被告闽东阳光食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪兴明诉称：原告与被告有经济往来，原告给被告供货，供货时间为2013年6月28日，总货物费用共计3657元。被告于2013年7月17日汇款给原告1700元，余款1957元至今未还。2015年7月4日，经双方对账确认货款余额为1957元。原告因资金周转需要，多次要求被告偿还，被告至今未还。请求判令：被告立即支付原告货款1957元。
被告闽东阳光食品有限公司未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、组织机构代码证，拟证明被告身份情况。3、对账凭证，拟证明被告结欠原告货款的事实。
因被告闽东阳光食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年6月28日，被告向原告购买胶带11件，货款共计人民币3657元。2015年7月4日，经双方结算，被告确认已支付原告货款人民币1700元。现被告尚欠原告货款人民币1957元未还，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款1957元，有对账单为据，事实清楚，应予认定。被告未还款的行为，构成违约，应承担还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告闽东阳光食品有限公司应于本判决生效之日起立即返还原告缪兴明货款人民币1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告闽东阳光食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝龙
二〇一五年八月七日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3134号
原告：唐山威特食品有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：张彩云，该公司董事长。
委托代理人：马青峰，该公司经理。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
本院在审理原告唐山威特食品有限公司与被告河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山威特食品有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山威特食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山威特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告唐山威特食品有限公司负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十日
书记员 陶丽文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5354号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王琪，男，1970年8月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第214号
原告：中山至卓信息科技有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：姚健松，该司总经理。
委托代理人：刘少卿，该司职员。
被告：中山市荣穗汽车销售服务有限公司（现已更名为：中山岚鑫贸易有限公司），住所地中山市火炬开发区中山。
法定代表人：李国全。
原告中山至卓信息科技有限公司诉被告中山市荣穗汽车销售服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月1日签订《网络服务协议》约定，由原告在凤凰网汽车频道中山站为被告做推广宣传，费用为10000元，服务期限半年。之后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今没有支付款项。原告经追讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告款项10000元及利息500元（自2013年4月14日起计至款项付清日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告承担原告为追讨本案债权而支出的合理费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提供了以下证据：
1.广州仲裁委裁决书及仲裁收费收据；2.网络服务协议、凤凰网授权书及解除合同协议书；3.凤凰网广告内容截图。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络服务协议》约定，乙方是凤凰网汽车频道中山分站总代理商，现双方就在凤凰汽车中山（http：／／zhongshan.auto.ifeng.com／）汽车频道的相关广告业务事宜，经甲乙友好、平等协商，达成如下协议条款，双方共同遵守：乙方向甲方提供的服务项目及相应收费，服务项目为黄金版会员，价格30000元／年，服务日期2013年9月1日至2014年2月28日，合同价格10000元，赠送项目包括1.凤凰网首页每月推送5篇（可覆盖珠海、佛山、江门等周边城市）；2.凤凰网汽车频道首页中山焦点图每月推送5天；3.凤凰网汽车频道首页中山购车惠每月推送5天；4.黄金版会员功能服务内容见附表；5.赠送一个月黄金版会员。甲方应向乙方支付的服务费合计10000元，由甲方在合同签订后的20日内通过转账形式付给乙方。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，在凤凰网相应页面和版块为被告进行了广告推送及宣传，但被告经原告多次催讨仍未支付广告服务费10000元，原告遂起诉至本院，提出前述诉求。
另查：经中山市工商行政管理局核准，被告于2015年6月10日变更企业名称为中山岚鑫贸易有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《网络服务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现原告依约履行了合同义务，但被告却未按约及时履行付款义务，故原告诉求被告支付拖欠的广告服务费10000元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。但该利息损失应从被告逾期付款日即2013年9月21日起计算为宜。至于原告主张被告承担原告为追讨本案债权支出的合理费用2000元，因缺乏理据，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山岚鑫贸易有限公司（原中山市荣穗汽车销售服务有限公司）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山至卓信息科技有限公司支付网络广告服务费10000元及逾期付款利息损失（从2013年9月21日起计至债务清偿日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山至卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担（该费原告已预交，由被告在履行前述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 陆招胜
审判员 杨 颖
二〇一五年八月三十日
书记员 李海艳
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3290号
罪犯汤平，男，汉族，1980年2月26日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）昆铁刑初字第133号刑事判决，以被告人汤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26156号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00186号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告郭新年。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郭新年借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告郭新年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭新年向原告借款15000元，到期未按约归还借款本息，故诉至法院要求：1、依法判决被告郭新年立即归还贷款本金15000元及利息（2012年6月5日至2013年5月20日的利息按年利率12.636%计算，2013年5月21日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间借款、保证合同关系及其已履行了交付借款义务，被告至今未还款以及相关权利义务关系的事实。
被告郭新年未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告郭新年与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告郭新年向原告借款15000元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日，借款利率为年利率12.636%，逾期还款的在实际贷款利率水平上加收40%，即逾期还款利息按年利率17.6904%计算，还款方式为到期一次性还本，利随本清。同日，原告向被告郭新年交付借款15000元。后被告一直未还款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告郭新年应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新年经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新年于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（从2012年6月5日至2013年5月20日按年利率12.636%计算；从2013年5月21日至实际给付之日按年利率17.6904%计算）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年五月十一日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00276号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：赵春江，男，1981年12月16日出生。
被告：杨丹丹，女，1983年3月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告赵春江、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告赵春江、杨丹丹经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月，被告赵春江、杨丹丹与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款75000元，贷款月利率12.2‰，贷款期限为60期（1个月为1期），原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2011年9月23日办理了车辆抵押登记，合同签订后，被告还款18期后一直未能按期还款，截止2014年2月12日，已逾期10期未能还款，尚欠借款本金57820.48元、利息6537.14元、罚息1597.98元，并产生违约金1395.44元。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、被告赵春江、杨丹丹共同偿还原告借款本金57820.48元、利息6537.14元、罚息1597.98元、违约金1395.44元并承担自2014年2月26日起至实际履行之日止的按合同约定利率计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证明：
1、汽车抵押贷款合同，证明：原告与被告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞徽银放款凭证，证明：原告依约向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押的事实；
4、划款授权书，证明：被告确认贷款事实，并授权银行从指定账户按月划款到原告账户；
5、欠款明细表，证明：被告还贷事实及逾期事实；
6、被告身份证复印件，证明：被告主体资格；
7、实地催收记录，证明：原告进行实地催收。
被告赵春江、杨丹丹均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月25日，被告赵春江、杨丹丹作为共同借款人与原告签订了一份编号为420110902929的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告赵春江、杨丹丹向原告贷款75000元，贷款期限为60个月，即自2011年9月22日起至2016年9月22日，合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为12.2‰，还款方式为按月等额本息还款方式；贷款资金用于购买奇瑞汽车；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50℅计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；3、借款人未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2011年9月26日向被告赵春江发放了贷款75000元用于购车，还款期间，被告赵春江、杨丹丹未按约履行还款义务，截止2014年2月12日，尚欠借款本金57820.48元、利息6537.14元、罚息1597.98元。
另查明：2012年6月29日，原告向被告赵春江实地催收欠款未果。
本院认为：原告与被告赵春江、杨丹丹签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款75000元，被告赵春江、杨丹丹在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年2月12日，尚欠借款本金57820.48元、利息6537.14元、罚息1597.98元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告关于要求解除与被告签订的贷款合同及偿还尚欠的借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自2014年2月13日至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。庭审中原告提交了贷款合同中关于提前还款应当承担违约金的相关合同依据，经查，被告赵春江、杨丹丹属逾期还款构成违约，其行为特征明显不符合提前还款的事实且其本人也无提前还款的意愿，故本院对原告主张要求因提前还款而由被告赵春江、杨丹丹承担相关违约金的诉请依法不予支持依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告赵春江、杨丹丹于2011年9月25日签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告赵春江、杨丹丹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金57820.48元、利息6537.14元、罚息1597.98元及自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元、公告费560元，由被告赵春江、杨丹丹负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1568号
原告雷彩芳，住广西宾阳县。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告薛祚华，住南宁市兴宁区。
被告方新院，住南宁市兴宁区。
原告雷彩芳诉被告薛祚华、方新院民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员黄雅静担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、张惠组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷彩芳的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告薛祚华、方新院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷彩芳诉称：原告和原告的爱人陆某某与两被告是认识多年的老朋友。由于两被告资金周转困难，于2011年11月3日向原告借款40000元，原告让其爱人陆某某将现金40000元送去给两被告。被告立下借款收据一张，借期一个月，利息另计。由于原、被告都是老朋友，被告通常都是以“陆婶”来称呼原告，所以借款收据就签下了陆婶的名称。现在还款期限已过很久，两被告总是拒绝返还借款。由于两被告迟延返还借款，应当向原告支付中国人民银行同期贷款利息。为维护原告合法权益，特向贵院主张自己的合法权益，请求人民法院判令：一、请求法院判决两被告返还借款40000元及利息（计利息从2011年11月3日至实际支付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祚华、方新院未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告薛祚华、方新院出具《借款收据》一张，内容为：“今借到陆婶人民币肆万元（￥40000元）整。借期一个月，利息另计。借款人：方新院、“薛祚华。”收据中还载明：“此借据一式二份，凭此借据还款”。
另查明，陆某某与原告雷彩芳为夫妻关系。2011年11月3日，陆某某的存折（户名：陆某某；账号：1896110****；开户机构：南宁市邕宁区农村信用合作联社）支出两笔款项，其中一笔为35000元，另外一笔为5000元，合计40000元。
庭审中，原告申请的证人陆某某、施某某出庭作证。陆某某陈述，其与原告是夫妻关系，夫妻二人一起经营水果摊，因其姓陆，故周围的人一般称呼原告为“陆婶”，当时原告打电话叫其领钱去给两个被告，于是其分别取了35000元及5000元交给两被告，后两被告向其出具借条。施某某陈述其经常去原告的水果摊买东西，渐渐与原告熟识并成为朋友，因听到周围的人都称呼原告“陆婶”，故其也以“陆婶”来称呼原告。
以上事实，有借款收据、结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了二被告出具的《借款收据》原件，虽然该收据中的“陆婶”并非原告的本名“雷彩芳”，但结合证人证言及原告与陆某某的夫妻关系，可以认定“陆婶”即为原告雷彩芳。原告主张借款当天其让爱人陆某某将现金4万元送给两被告，与陆某某存折支出情况相吻合。综上，原告提交的证据已经可以形成完整的证据链，本院认定原、被告之间存在合法借贷的关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告薛祚华、方新院应承担归还原告雷彩芳借款40000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在《借款收据》中写明“利息另计”，原告在庭审中也不能明确利息的计算方式，可以认定原、被告双方在借款期限内对利息的约定不明确，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《借款收据》载明借款时间为2011年11月3日，借款期限为1个月，借款期限于2011年12月3日届满，二被告未能及时归还借款，故应当向原告支付逾期借款利息。利息计算应为：以40000元为基数，从2011年12月4日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛祚华、方新院归还原告雷彩芳借款40000元
二、被告薛祚华、方新院支付原告雷彩芳逾期还款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2011年12月4日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费908元，由被告薛祚华、方新院负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5140号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵白露，男，1986年8月5日生，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵白露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，971.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，971.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一�明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初106号
原告：安图旺旺供热处。住所：安图县。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周芳，该供热处收费员。
被告：牛孝君，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
原告安图旺旺供热处（以下简称“供热处”）诉被告牛孝君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。供热处委托代理人周芳到庭参加诉讼。牛孝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：牛孝君居住在安图县明月镇一条街广电小区2号楼5单元702室，由供热处负责供热，供热面积为67.82平方米。2013年10月至2014年4月的取暖费1898.96元，牛孝君拖欠至今未交纳。经供热处多次催收未果，故起诉至本院，要求牛孝君交纳2013年10月至2014年4月的取暖费1898.96元（28元×67.82平方米）。
本院认为：供热处与牛孝君虽未签订书面供用热力合同，但供热处实际履行了供热的义务，牛孝君也已经接受，该供用热力合同关系成立。牛孝君作为用热户，接受了供热处的供热服务，应及时给付取暖费。供热处要求牛孝君交纳2013年度取暖费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告牛孝君于本判决生效之日立即向原告安图旺旺供热处给付取暖费1898.96元（28元×67.82平方米）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛孝君负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第47号
原告：王淑凤，个体工商户。
被告：王兆刚，农民。
本院在审理原告王淑凤与被告王兆刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被告王兆刚银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。并自愿提供担保。
本院认为，原告王淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆刚名下16000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第47号
原告王淑凤，个体。
被告王兆刚，农民。
原告王淑凤与被告王兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）倴民初字第47号民事裁定书，裁定冻结被告王兆刚名下16000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告王淑凤于2015年1月20日向本院提出申请，称本案纠纷双方已自行和解，其同意解除对王兆刚财产的保全措施。
经审查，本院认为原告王淑凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王兆刚名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任作新
二〇一五年一月二十日
书记员 贾慧颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5073号
申请执行人：张炳如，农民，住慈溪市。
被执行人：潘爱华，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第424号张炳如诉潘爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘爱华尚欠申请执行人张炳如人民币80000元及相应利息，尚需承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月三十日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3110号
罪犯韦进克，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人韦进克犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月31日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年4月28日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年五个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦进克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分87.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦进克予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦进克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进克减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第276-2号
申请执行人杨盛邦。
委托代理人王凤科。
被执行人胡小成。
关于杨盛邦申请执行胡小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第607号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡小成应向杨盛邦赔偿6837.80元并承担受理费57元。因胡小成未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨盛邦向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡小成的银行存款530元，此款已支付给杨盛邦。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年五月十九日
书 记 员 戚 成 晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08019号
原告张某某，女，汉族。
被告龚某甲，男，汉族。
原告张某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告龚某甲于2001年12月19日登记结婚。婚后生育一女龚某乙。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并伴有严重的家庭暴力，争吵过程中殴打原告，至原告多次报警。被告极为懒惰，对子女学习生活毫不关心，长期沉迷钓鱼，导致夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女龚某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称，原、被告结婚后感情很好，女儿已经12岁了，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告龚某甲于2001年在同厂打工时相识，2001年12月19日登记结婚。2002年8月2日生育一女龚某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生过纠纷。2015年1月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年2月4日撤回起诉。现原告张某某再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方自由恋爱后登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，因被告系出租车驾驶员，又爱好钓鱼，以致双方聚少离多，疏于感情交流，曾为生活琐事发生过纠纷甚至报警。但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让，特别是被告对原告及女儿多一些关心，双方是完全能够和好如初的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告张某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年九月一日
书记员 邬东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00005号
原告：淮南某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陈某某，淮南某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南某商业银行法律顾问。
被告：李某某
原告淮南某商业银行（以下简称某商业银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某商业银行委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，某商业银行法定代表人方某某、被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某商业银行诉称：2007年4月10日，某商业银行与李某某签订借款合同。合同主要约定：“1、李某某向某镇信用社借款30，000元用于购车；2、借款期限12个月，自2007年4月10日起至2008年4月10日止；3、借款月利率9‰，逾期借款按计息的30%加收罚息。”合同生效后，某镇信用社按约定向李某某发放贷款。贷款到期后，李某某仅支付了部分借款利息，对于剩余借款本息至今尚未支付。为此，某商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至法院，请求判令：1、李某某偿还借款本金30，000元，借款利息20，529元（从2007年4月10日计算至2012年11月8日，包括罚息部分），共计50，529元；2、李某某承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某商业银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、某商业银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某商业银行具有原告主体资格。
2、李某某身份证复印件和户口本复印件各1份，证明李成立具有被告主体资格。
3、借款合同、借款借据、贷款申请各1份，证明某镇信用社和李某某之间存在合法有效的借款合同关系及某镇信用社向李某某发放贷款情况。
4、贷款催收通知书，证明某商业银行及时向李某某主张权利。
5、计息清单1份，证明李某某尚欠本息数额为50，529元。
被告李某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经评议，合议庭对某商业银行所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5，真实性均予以认定。
经审理查明：某镇信用社与李某某于2007年4月10日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购车，借款金额30，000元，借款期限12个月，从2007年4月10日起至2008年4月10日止，月利率9‰。罚息栏载明：借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收三的罚息。合同生效后，某镇信用社按照合同约定向李某某全额发放了贷款。贷款到期后，李某某仅支付利息2，295元。2011年5月10日，某商业银行向李某某送达了贷款催收通知书，但李某某对剩余本息至今尚未支付，故某商业银行诉至法院请求判令：1、李某某偿还借款本金30，000元，借款利息20，529元（从2007年4月10日计算至2012年11月8日，包括罚息部分），共计50，529元；2、李某某承担本案诉讼费用。
另查明：2009年4月，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，淮南市区XXX信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮南通商XXX合作银行债权债务。2012年8月，经安徽银监局批准，淮南通商XXX合作银行自行终止，其债权债务转为淮南某商业银行债务债务。
本院认为：本案争议的焦点是某镇信用社和李某某之间是否存在借款合同关系以及李某某是否应当向某商业银行支付利息及罚息。某镇信用社与李某某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某镇信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，李某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区XXX信用合作联社自行终止，其债权债务承受人某商业银行要求李某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金30，000元，某商业银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率9‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息3，240元（从2007年4月10日计算至2008年4月9日，计12个月）。李某某逾期使用借款，应当按照合同约定的利息标准继续支付逾期利息14，841元（从2008年4月10日计算至2012年11月8日，共54个月29天），应付利息共计18，081元，扣除李某某已付利息2，295元，尚欠15，786元，某商业银行主张16，020元，对超出部分的诉讼请求依法不予支持。某商业银行主张逾期还款应按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息，但是其在罚息栏仅填写为“三”，计算标准不明确，对于其罚息部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南某商业银行借款本金30，000元，借款利息15，786元（包括合同期内利息945元和逾期利息14，841元），本息合计45，786元。
2、驳回原告淮南某商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064元，由原告淮南某商业银行负担96元，由被告李某某负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 曹桂英
二〇一三年四月十七日
书 记 员 朱玉婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第118号
上诉人（原审原告）：邱四辉。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局工作人员。
上诉人邱四辉因诉被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月6日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）80号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一款第（一）项、第（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定驳回邱四辉的起诉。
上诉人邱四辉上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人邱四辉村组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人邱四辉所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人邱四辉与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人邱四辉已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年6月之前。因此，上诉人邱四辉于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月6日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月6日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7575号
原告高云堂，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住江苏省连云港市。
委托代理人李晓蝶，住江苏省连云港市。
被告王拯，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告高云堂与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云堂的委托代理人李晓蝶到庭参加诉讼，被告王拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云堂诉称：2012年6月，被告因做业务需要用钱向原告借款人民币8万元，并约定了借款利息和还款时间。到期后被告没有按照约定归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款8万元。
被告王拯未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容：因做生意需要缺乏资金，今借到高云堂人民币捌万元整，于2014年7月22日归还，全款已收到。如到期不还款出支方有权向宝山区人民法院提起诉讼。出支方的律师费、诉讼费都由我本人承担。
同日，原告通过工商银行向被告转账人民币8万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王拯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告高云堂借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告王拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05096号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱梅，女，1964年4月出生，汉族，住。
被告：邱晓莉，女，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋连存诉被告朱梅、邱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告朱梅于2013年10月18日前借原告16400元，2013年10月18日借原告4万元，月利率为30‰，约定2014年4月18日归还，逾期罚违约金5000元。被告邱晓莉提供担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令被告朱梅、邱晓莉偿还欠款66400元及利息33000元。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋连存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十日
书记员 张凯莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第758号
申请执行人关连仁，男，满族，个体，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人祁春，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
本院在执行申请执行人关连仁与被执行人祁春（2015）法执字第758号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人祁春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹艳亮
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第128号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告曹俊，男，28岁。
本院在审理原告邱文军诉被告曹俊餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年一月七日
书记员 青散土日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00635号
原告吕某甲。
原告谢某。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者（同为上述二原告的委托代理人）。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
本院在审理原告吕某甲、谢某与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案过程中，原告吕某甲、谢某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某甲、谢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、谢某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吕某甲、谢某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪 明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第591号
罪犯潘海军，曾用名蒋志明、潘小子，男，1984年3月8日生，汉族，小学文化，捕前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）呼刑初字第108号刑事判决，以被告人潘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产（刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2013年11月1日，剩余刑期11年5个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘海军在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘海军在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海军在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初227号
原告邱某某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住所陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县范家镇。
原告邱某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某某到庭参加诉讼，原告邱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年3月份，原告和本村及邻村的8人经陈林军联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某甲承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资8625元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，但后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某某质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某甲之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某某的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告邱某某等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某甲进行结算，被告之兄刘某甲与被告刘某某进行结算，被告刘某某与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某某向原告邱某某等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某某、刘某甲二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：邱某某8625元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某某”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某某支付拖欠的工资8625元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某甲进行结算，且有被告刘某某2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告人民币8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹艳霞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第18号
原告林某某，女，汉族，住宁化县。
被告李某某，男，汉族，住宁化县。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年9月，原、被告通过网络相识。2007年12月6日，原、被告登记结婚。2008年4月30日，生育男孩取名李某甲。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后经常发生吵打。2011年11月，原告因夫妻感情不和，离家外出打工，与被告分开生活，双方无感情沟通。2012年5月，被告骗原告回宁化协议离婚，但原告回家后，却被被告软禁起来。为此，原、被告双方发生吵打，被告还打伤了原告妹妹的头部。此后，原告继续外出打工，被告则经常打电话侮辱、威胁原告及亲属，使原告身心受到严重伤害。2013年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告撤回了起诉。2014年1月，原告再次起诉离婚。同年4月13日，被法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月，原告为改善夫妻关系和照顾儿子，回原籍与被告共同生活近一个月。在此期间，被告变本加厉的虐待殴打原告，造成原告二级轻伤，足以证明被告对原告有实施家庭暴力行为，双方夫妻感情早已完全彻底破裂。为此，原告第三次起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告长期离家在外不抚养婚生儿子，没有尽到做母亲的责任。虽然被告与原告的婚姻已经无法挽救，但考虑到儿子还小，还是不同意离婚。
经审理查明，2006年9月，原、被告通过网络相识后，自由恋爱。2007年12月6日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年4月30日，生育男孩李某甲。2010年6月，原、被告一同到宁化城区务工期间，因双方性格爱好不同，常为家庭及日常琐事，引起夫妻争吵。2011年11月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵后，原告擅自离家外出打工。2012年5月，原、被告双方协议离婚无果，并发生吵打，致原、被告夫妻感情不好。2013年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年3月29日，经亲友做工作，原告撤回了起诉。原告撤诉后，仍独自外出打工。2014年1月，原告第二次以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。2014年4月13日，本院以（2014）宁少民初字第18号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告于2014年10月回到宁化与被告共同生活。2014年12月5日，原、被告又因日常琐事发生吵打，造成原告左侧第10、11肋骨骨折。2015年1月5日，原告第三次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情一般。2011年11月起，因原告未妥善处理好家庭与社交矛盾，引起被告不满，致夫妻感情不好。2013年3月，原告起诉离婚撤诉后，仍独自外出打工，较少与被告沟通、交流，导致夫妻矛盾加剧。2014年4月，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，经本院调解和好无望，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于婚生子李某甲长期以来与被告共同生活，若改变婚生子李某甲生活、学习环境，不利于其成长，本院综合各种因素后，认为原、被告所生的婚生子由被告抚养更有利于孩子的成长；婚生子李某甲的抚养费，根据原、被告的经济能力，结合当地生活水准和婚生子实际需要酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养；原告林某某自本判决生效之日起，每月30日前，给付婚生子李某甲（2008年4月30日出生）当月抚养费500元至其独立生活时止。原告在不影响子女身心健康的情况下，有探望婚生子李某甲的权利；被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张秋琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈玉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第14－4号
申请执行人：王宪纯。
被执行人：王之贤。
本院在执行王宪纯申请执行王之贤关于定金合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）南市民一终字第1009号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 吕 繁
审判员 冯雪萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆文怡
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第198号
原告唐朝阳.
被告喻明清.
委托代理人胡军，代理权限为一般诉讼代理。
原告唐朝阳与被告喻明清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳、被告喻明清及其委托代理人胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝阳诉称，被告喻明清从2010年11月5日起先后分4次借原告唐朝阳现金55300元，约定月利率3%，至今未偿还分文。请求法院判令被告喻明清立即偿还给原告唐朝阳借款本金55300元，并按约定支付利息30680元给原告唐朝阳。
为支持其诉讼请求，唐朝阳提交了如下证据：
1、2010年11月5日的借条，拟证明喻明清向唐朝阳借款16300元未归还；
2、2011年4月11日的借条，拟证明喻明清向唐朝阳借款19000元未归还；
3、2011年7月2日的借条，拟证明喻明清向唐朝阳借款10000元未归还；
4、2012年3月27日的借条，拟证明喻明清向唐朝阳借款10000元未归还。
在当庭质证中，喻明清对唐朝阳提供的4张借条的真实性没有异议。但认为证据3中2011年7月2日的1万元借条，是案外人在唐朝阳处购了酒，由喻明清打的借条，喻明清没有偿还责任。
被告喻明清辩称，喻明清向唐朝阳出具的条据，名为借条，实为合伙做酒生意的投资。前3张借条中的45300元属实，对2011年7月2日的1万元借据，认为是案外人在唐朝阳处购了酒，由喻明清打的借条，喻明清对此没有偿还责任。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。请求法院驳回唐朝阳的诉讼请求。
喻明清未提供证据。
经本院审核，唐朝阳提供的4张借据均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
喻明清分别于2010年11月5日、2011年4月11日、2011年7月2日、2012年3月27日向唐朝阳借款16300元、19000元、10000元和10000元，4次共计借款55300元并出4张借据，双方未约定利息，前3次借款未约定借款期限，第4次借款的借据上注明“于2013年3月15日开工付5000元，如果没有开工到3月底归还”，但对是否开工问题，唐朝阳没有提供证据证明，还款日期不能确定。
本院认为，喻明清向唐朝阳4次借款并出具4张借条，喻明清与唐朝阳之间的民间借贷关系已合法成立。喻明清提出的唐朝阳与喻明清之间系合伙关系，又提出2011年7月2日的1万元借据，是由喻明清代案外人出具的，因喻明清没有提供证据证实，本院不予采信。原、被告对借款期限没有约定，唐朝阳可以催告喻明清在合理期限内返还借款；因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故唐朝阳要求喻明清偿还借款55300元的诉讼请求，本院应予支持，唐朝阳另要求喻明清支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但从唐朝阳提起诉讼之日起，喻明清应当向唐朝阳支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告喻明清在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告唐朝阳人民币55300元，并从2014年5月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，支付本金55300元的利息给原告唐朝阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由原告唐朝阳负担174元，被告喻明清负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一四年八月四日
代理书记员 姚艳红
附《中华人民共和国合同法》条文：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01072号
原告邢永力，男，汉族，1963年8月28日出生，住址沈阳市铁西区乐工三街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人王旭，系该公司法律顾问。
原告邢永力诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告邢永力及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永力诉称，原告为被告单位职工，企业从2013年至今没有给职工缴纳医疗保险，2015年2月27日，原告被诊断为脑梗塞住院治疗，因企业没有缴纳医疗保险没有享受到医疗保险待遇，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、请求法院依法判令被告为原告报销医药费15394.66元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，诉讼请求没有法律依据，被告单位从2013年10月份没有给原告缴纳医疗保险，因为近十年公司没有经济收入，每月缴纳医疗及养老保险均是外界借款，从2013年10月被告单位没有能力再借款，医药费不是我方应当支付的，即便我方应承担费用也不是医药费应是养老保险及医疗保险。
经审理查明，原告邢永力系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳医疗保险至2013年8月份，在此之后，被告欠缴医疗保险。2015年2月27日，原告因病到辽宁省血栓病中西医结合医疗中心治疗，诊断为脑梗塞，住院14天，共计花费医疗费15394.55元，原告目前尚未退休。
另查明，辽宁省血栓病中西医结合医疗中心为三级甲等医院，住院医疗费报销起付标准为800元、在职职工统筹基金支付比例为88%。
2015年6月11日原告以要求报销医疗费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕478号不予受理通知书、住院病历、住院费收据、住院费用汇总清单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告作为被告职工，被告应按照法律的相关规定为原告缴纳医疗保险，现因被告未及时缴纳医疗保险费用，导致原告在生病住院时无法享受医疗保险待遇，故被告应承担因未缴医疗保险而致使原告自行支付的应由基本医疗保险基金支付的相应费用，即12843.2元[（15394.55元-800元）×88%]；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢永力医疗费12843.2元；
二、驳回原告邢永力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第150号
原告赵培华，工人。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西七路交汇处。
法定代表人刘学动，经理。
被告临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委。
负责人马开欣，居委主任。
原告赵培华与被告临沂三元建筑工程有限公司（以下简称：三元公司）、临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会（以下简称：王家店居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培华委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告三元公司、王家店居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培华诉称，2008年11月12日，原告与承包方签订分项工程施工承包合同，约定由原告负责月亮湾社区王店子村10#楼地面施工作业，标准层包括清理每平方米5.5元，储藏室包括清土振实每平方米6.5元，三小间每平方米2.5元，结算方式按实际所干面积据实结算。工程竣工后，被告三元公司支付给原告5,000元，剩余24,491元经原告多次向被告三元公司、王家店居委催要至今未支付。请求法院依法判令被告支付承包费24,491元及利息，并承担诉讼费用。
被告三元公司、王家店居委在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年11月12日，原告赵培华与临沂三元建筑工程有限公司第十五项目部签订分项工程施工承包合同一份，双方约定由原告对月亮湾小区王店子村10#、13#、16#住宅楼分项工程进行施工，工期自2008年11月12日至同年11月27日，工程价为标准层包括清理每平方米5.5元，储藏室包括清土振实每平方米6.5元，三小间每平方米2.5元，按实际所干面积据实结算，工程完工后付至90%，工程竣工后和建设单位结算完成后付至100%。
原告赵培华对于自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、分项工程施工承包合同一份，用以证明其与临沂三元建筑工程有限公司第十五项目部签订合同及约定相关施工事宜的事实；2、月亮湾小区10#工程款计算方法，注明“月亮湾小区10#楼不包括储藏间共7层，10#楼每层8户，每户面积三小间（包括洗手间、卫生间、厨房）面积为9.2㎡，剩余客厅及卧室面积为79.6㎡，储藏间及楼梯施工地面面积与上层户面积基本一致。79.6㎡×8户×8层×5.5元／平方米=28,019.2元三小间9.2㎡×8户×8层×2.5元／平方米=1,472元28019.2＋1472=29,491.2元扣除已支付5,000元剩余29491.2-5000=24,491元王绍民”。
本院认为，原告赵培华与临沂三元建筑工程有限公司第十五项目部签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，依法成立，但原告赵培华未能进一步提供该合同实际履行情况的有效证据，故本院不能确认原告所主张的工程量及工程价款的真实性。原告赵培华要求由被告三元公司、王家店居委承担债务清偿责任，其未能提供相关事实依据证实二被告为责任主体，对于原告赵培华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告三元公司、王家店居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵培华的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告赵培华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法坂执字第109号
申请执行人刘旺根与被执行人深圳市奥华激光科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1741号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥华激光科技有限公司应向申请执行人刘旺根支付未签订劳动合同二倍工资差额8733元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人深圳市奥华激光科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款8733元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1741号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1741号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日