陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00146号
原告熊冬梅，女，1991年10月18日出生，汉族，农民。
原告魏晨垚，男，2009年6月2日出生，汉族。系原告熊冬梅之子。
原告魏耀高，男，1956年6月30日出生，汉族，农民。系原告魏晨垚祖父。
原告张教芝，女，1955年5月13日出生，汉族，农民。系原告魏晨垚祖母。
四原告共同委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告柯曾胜，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓成举，西部法维咨询服务部法律工作者。
被告柯昌坤，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。系被告柯曾胜之叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。
法定代表人向安民，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司职员。
原告熊冬梅、魏晨垚、魏耀高、张教芝与被告柯曾胜、柯昌坤、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称“人保财险宁陕支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬梅、魏晨垚、魏耀高、张教芝及其委托代理人尹立波与被告柯曾胜及其委托代理人邓成举和被告柯昌坤与被告人保财险宁陕支公司委托代理人高江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬梅、魏晨垚、魏耀高、张教芝诉称：2014年6月2日，魏仁松驾驶普通摩托车与被告柯曾胜驾驶的普通两轮摩托车在宁陕县关池路发生碰撞，造成魏仁松当场死亡和摩托车毁损的交通事故。交警队认定双方负事故的同等责任。该起事故发生后，原告得知被告柯曾胜所驾驶的车辆，车主是被告柯昌坤，该车在宁陕保险公司投有交强险。请求判令被告柯曾胜、柯昌坤连带赔偿原告各项损失260270元，由被告人保财险宁陕支公司赔偿原告各项损失112000元，共计372270元。
被告柯曾胜辩称：对原告起诉的事实没有异议，但要求赔偿的数额过高。
被告柯昌坤辩称：摩托车是我送给我侄子柯曾胜的，他骑车出事与我无关，我的车手续齐全。
被告人保财险宁陕支公司辩称：对交通事故本身没有异议，我公司同意在交强险限额内理赔原告110000元，但对1700元的财产损失因死者魏仁松系酒后驾车，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告柯曾胜驾驶陕GD40**普通二轮摩托车，沿关池路由宁陕县太山庙镇方向驶往宁陕县城，行至6km＋650m处，与原告熊冬梅的丈夫魏仁松驾驶相对而来的陕GU77**普通二轮摩托车会车时相撞，造成魏仁松当场死亡、被告柯曾胜受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月4日，宁陕交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定肇事双方均系酒后驾车，承担同等责任。死者魏仁松，男，1979年11月19日出生，家住陕西省石泉县饶峰镇齐心村二组，生前在石泉县城关镇珍珠桥头租房居住，系石泉县长兴粮油购销有限责任公司职工住宅楼限价房工程施工项目部水电班组员工，其父魏耀高，现年58岁，其母张教芝，现年59岁，均系农村家庭户，魏仁松姊妹三人。诉讼过程中，四原告要求被告赔偿经济损失共计372270元。对原告熊冬梅、魏晨垚、魏耀高、张教芝请求赔偿损失的范围和标准，本院依照规定，逐项核实为：1、死亡赔偿金；2、被扶养人生活费：；3、精神损害抚慰金元；4、交通费300元；5、摩托车修理费1700元。四原告以上损失合计元。事故发生后，被告柯曾胜向原告熊冬梅支付丧葬费30000元，还支付搬运魏仁松尸体费用1100元。
另查明：被告柯曾胜驾驶的陕GD40**普通二轮摩托车，车辆所有人是被告柯昌坤，自2014年1月20日起，被告柯昌坤将该摩托车交由被告柯曾胜驾驶至事故发生之日，未对摩托车进行过管理。该摩托车在被告人保财险宁陕支公司以被告柯昌坤为被保险人投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有二原告的陈述笔录和由其提交法庭的诊断证明书，病案资料，长期、临时医嘱单，道路交通事故认定书，原告的身份证明和医疗费用结算收据，价格鉴定结论书；被告刘振国的陈述笔录和由其提交法庭的委托合同和付款凭证；被告人保财险新华支公司的陈述笔录和由其提交法庭的机动车保险报案记录；被告天安保险沧州支公司的陈述笔录和由其提交法庭的机动车辆保险单；高交大队出具的施救费、停车费票据；本院在陕西省人民医院的调查取证笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘振国驾驶机动车违反道路交通安全法规，导致本次交通事故的发生，对原告刘选文、刘小周遭受的人身和财产损害，应当承担民事赔偿责任。被告刘振国将车辆挂靠在被告盐山县诚信运输有限公司名下经营，因此，被告刘振国和被告盐山县诚信运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。被告盐山县诚信运输有限公司作为被保险人，对肇事车辆的主车和挂车分别向被告人保财险新华支公司投保交强险，依法先由承保交强险的被告人保财险新华支公司在责任限额范围内予以赔偿；被告刘振国作为被保险人，对肇事车辆的主车和挂车分别向被告天安保险沧州支公司投保商业三者险，不足部分，依法由承保商业三者险的被告天安保险沧州支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人被告刘振国和挂靠单位被告盐山县诚信运输有限公司予以赔偿。原告刘选文、刘小周请求承保交强险的被告人保财险新华支公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告刘选文、刘小周在本案中主张的赔偿范围和标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行核算。综上所述，被告人保财险新华支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告刘选文、刘小周护理费3200元，精神损害抚慰金4000元，合计7200元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告刘选文、刘小周医疗费20000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔偿原告刘选文、刘小周车辆修理费3915元。被告人保财险新华支公司在交强险范围内共计赔偿原告刘选文、刘小周31115元。原告刘选文、刘小周在本案中的剩余损失58862.7元（89977.7元-31115元），减除停车费9000元不在商业三者险保险合同赔偿范围内，下剩49862.7元{（58862.7元-9000元），包含剩余的医疗费42662.7元（62662.7元-20000元）、住院伙食补助费1200元、施救费6000元}，由被告天安保险沧州支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿原告刘选文和刘小周。停车费9000元由被告刘振国和被告盐山县诚信运输有限公司连带向原告刘选文和刘小周予以赔偿。二原告受伤治疗期间，被告刘振国垫付的51692元应在理赔款中冲抵。二原告诉请四被告赔偿的误工费、车辆损失鉴定费和停运期间台班损失费因没有证据和证据不足以证明二原告的事实主张，可待伤情痊愈依法作出相关鉴定后，另案处理。二原告受伤后，多方打听被告刘振国的去向，并通过相关渠道获知了肇事车辆的挂靠单位和投保情况，一直在主张自己的合法权益，不存在超过诉讼时效的问题；被告人保财险新华支公司和被告天安保险沧州支公司认为原告刘选文的伤情确诊含有肝囊肿和腰椎骨质增生，该两种疾病不在本案医疗费用赔偿范围内，为此，本院先后两次前往陕西省人民医院调查取证，证实该两种疾病并未产生相关医疗费用，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告刘选文、刘小周医疗费20000元，护理费3200元，精神损害抚慰金4000元，车辆修理费3915元，共计31115元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告刘选文、刘小周医疗费42662.7元，住院伙食补助费1200元，施救费6000元，共计49862.7元。
三、被告刘振国和被告盐山县诚信运输有限公司连带赔偿原告刘选文、刘小周停车费9000元。
四、原告刘选文、刘小周返还被告刘振国垫付费用51692元。
五、驳回原告刘选文、刘小周的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费6550元，由被告刘振国和被告盐山县诚信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吕家奎
审判员 柯秋海
审判员 郭 淼
二〇一四年三月十三日
书记员 杜 潇