湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1597号
原告宁香秀，女，1944年4月3日出生，汉族。
原告罗某甲，女，2005年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告罗智函，男，2006年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告罗某丙，男，2010年3月2日出生，汉族，住址同上。
以上三原告的法定代理人刘金花，女，汉族，系三原告之母。
委托代理人（特别授权）禹勇，湖南森力律师事务所律师。
被告邵东县华泰汽车货物运输有限公司，住所地：邵东县两市镇红岭路2号。
法定代表人赵金平。
委托代理人（一般代理）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告李新伏，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳。
委托代理人（特别授权）周潮晖，男，汉族，1968年6月6日出生，该公司法律顾问。
原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙与被告邵东县华泰汽车货物运输有限公司（以下至判决主文前简称华泰运输公司）、李新伏、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下至判决主文前简称人民财保湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙的委托代理人禹勇、法定代理人刘金花、被告华泰运输公司的委托代理人邓亚明、被告人民财保湘乡支公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告李新伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙诉称，2014年6月15日，死者罗朋华在邵东县廉桥镇坳丰村地段横过320国道的通讯电缆上施工作业时，被告李新伏驾驶湘E151**号中型货车自邵东开往湘乡方向，途经正在作业的通讯电缆下方时，因被告李新伏车辆货物超高，挂到了通讯电缆，导致通讯电缆及钢缆震荡，造成罗朋华从钢缆上摔下受伤，在送往医院的路上死亡。湘E151**号车系被告华泰运输公司所有，并在被告人民财保湘乡支公司投保了保险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙请求法院判令以上被告赔偿因罗朋华死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计379715.25元。
为支持其主张，庭审中，原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙举证如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保单，拟证明被告投保情况；
3、交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任划分；
4、司法鉴定书，拟证明受害人死亡的事实；
5、调查笔录，拟证明受害人生前居住在城镇；
6、房东证明，拟证明受害人生前在城镇租房情况；
7、社区证明，拟证明内容证据6；
8、村委会证明，拟证明原告宁香秀有两个赡养人；
9、祥宏通信公司书面证明，拟证明受害人系公司员工；
10、调查笔录，拟证明受害人居住和工作在城镇；
11、调查笔录，拟证明内容同证据10；
被告华泰运输公司辩称，原告的损失要求过高，且死者因系没有系安全带，应当承担一部分责任；被告华泰运输公司购买了保险，应当由保险公司先予承担原告的损失。
被告李新伏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人民财保湘乡支公司辩称，原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；被告人民财保湘乡支公司在超出交强险部分承担50%的责任，同时免赔率为20%，被告人民财保湘乡支公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，庭审中，被告人民财保湘乡支公司举证如下：
12、三者险条款，拟证明车方负同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等；
经庭审质证，被告华泰运输公司、人民财保湘乡支公司对原告提供的证据1、2、4、8无异议，本院认定其证据的证明力。被告华泰运输公司、人民财保湘乡支公司对原告提供的证据3有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院认定其证据的证明力；被告华泰运输公司、人民财保湘乡支公司对原告提供的证据5、6、7、9、10、11有异议，本院通过对原告所提供的证据进行审查，认为原告方所提供的证据虽有瑕疵，但也能形成证据链，故对死者罗朋华自2006年起在邵东县城居住的事实予以认定。原告方对被告保险公司提供的证据12没有异议，被告华泰运输公司对该份证据有异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院认定该份证据的真实性。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告李新伏系被告华泰运输公司雇请的司机。2014年6月15日，死者罗朋华在邵东县廉桥镇坳丰村地段横过320国道的通讯电缆上施工作业时，被告李新伏驾驶湘E151**号中型货车自邵东开往湘乡方向，途经正在作业的通讯电缆下方时，因被告李新伏车辆货物超高，挂到了通讯电缆，导致通讯电缆及钢缆震荡，造成罗朋华从钢缆上摔下受伤，在送往医院的路上死亡。2013年9月28日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李新伏与该施工负责人承担本次交通事故的同等责任，死者罗朋华不承担责任。
另查明，湘E151**号车在被告人民财保湘乡支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为500000元，计免赔；死者罗朋华自2006年起一直在邵东县城居住，其主要经济来源也来自于城镇；死者罗朋华生有女儿罗某甲（事故发生时9岁）、大子罗某乙（事故发生时8岁）、次子罗某丙（事故发生时4岁），有母宁香秀（事故发生时70岁），宁香秀生有四子，其中大儿子罗庆华于2004年去世；中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款约定，车方负同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告李新伏应承担原告方因罗朋华死亡50%的损失。因被告李新伏系被告华泰物流公司雇请的驾驶员，故被告李新伏在执行职务的过程中造成的损失，应由被告华泰物流公司承担赔偿责任。因被告李新伏所驾驶的湘E151**号车在被告人民财保湘乡支公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在交强险责任限额内先予承担原告的损失，不足部分由被告保险公司按照约定在第三者责任险责任限额内承担责任，剩余部分由被告华泰物流公司承担。本案中被告华泰运输公司按照第三者责任险保险条款的约定，应承担保险公司免赔的20%。原告方要求赔偿因罗朋华死亡的死亡赔偿金468280元（20年×23414元／年）、被抚养人生活费78204元、丧葬费21946.5元（43893元／年／2），在法律规定的范围内，本院予以认可；原告方要求赔偿因罗朋华死亡的精神损失抚慰金40000元，因罗朋华死亡给原告方造成了很大的精神损害，本院酌情认定20000元。综上，原告方因罗朋华死亡的损失共计为588430.5元。
据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙因罗朋华死亡的死亡赔偿金110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在第三者险责任限额内赔偿原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙因罗朋华死亡的剩余死亡赔偿金358280元、丧葬费21946.5、被抚养人生活费78204元、精神损害抚慰金20000元共计478430.5元中的191372元（478430.5元×50%×80%），由被告邵东县华泰汽车货物运输有限公司承担47843元（478430.5元×50%×20%）；
三、驳回原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后30日内付清。以上被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司共应赔偿原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙301372元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告宁香秀、罗某甲、罗智函、罗某丙承担1000元，由被告邵东县华泰汽车货物运输有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。