上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2738号
原告陈广林。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告戴丹。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告陈广林与被告戴丹、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广林的委托代理人郑菊萍、被告戴丹到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，2012年5月1日20时05分，被告戴丹驾驶沪XXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告于本市某某某路某某路附近发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告戴丹负事故全部责任。沪XXXX**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，医疗费10，038.30元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费11，200元（2，800元／月×4个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、精神损害抚慰金2，000元、交通费511元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，要求被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告戴丹承担赔偿责任。
被告戴丹辩称，对事故事实及责任认定有异议，事发时被告戴丹在右拐弯，原告在左拐弯，原告在被告戴丹的车尾处受伤，事故责任在原告，但无法提供证据。医疗费非医保部分金额不认可；律师费过高；其他费用依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接费用。医疗费认可9，027.90元；营养费认可1，800元；误工费因原告已到退休年龄，不认可；护理费无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损失不认可；车辆修理费无异议。
经审理查明，2012年5月1日20时05分，被告戴丹驾驶沪XXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告于本市某某某路某某路附近发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告戴丹负事故全部责任。
沪XXXX**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免陪。
事发后，原告合计发生医疗费10，673.40元，其中原告自行支付医疗费10，038.30元，被告戴丹为原告支付医疗费635.10元。原告另支付电动自行车修理费500元。被告戴丹另为原告支付交通费66元，支付沪XXXX**小型轿车车辆维修费900元、事故施救费180元。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海某某法医学研究所司法鉴定所于2013年3月29日出具鉴定书，结论为原告所受损伤的休息期四个月、营养期二个月、护理期二个月。原告支付鉴定费1，000元。
2012年1月1日，原告与上海某某物流有限公司签订《劳动合同书》，合同期限2012年1月1日至2012年12月31日。2013年6月20日，上海某某物流有限公司出具《误工收入损失证明》，证明原告在其单位担任门卫，月工资2，800元，因交通事故受伤，于2012年5月1日至2012年8月31日未上班，扣发11，200元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、《误工收入损失证明》等证据材料及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告虽对事故责任提出异议，然未能提交证据加以证明，本院不予采信。沪XXXX**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失，应由被告戴丹承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费10，038.30元，确系原告实际损失，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定1，800元；3、关于误工费11，200元，原告虽已到退休年龄，但提供证据证明了其仍在工作，本院对该项诉请予以支持；4、关于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，本院不予支持；6、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元，被告戴丹已为原告支付交通费66元应予扣除，故原告本案可获赔的交通费为434元；7、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；8、关于车辆维修费500元，原告车辆确在事故中受损，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于鉴定费1，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为2，000元。
上述费用中，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费10，038.30元、营养费1，800元、误工费11，200元、护理费1，200元、交通费434元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、鉴定费1，000元。被告戴丹应赔偿律师费2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈广林医疗费10，038.30元、营养费1，800元、误工费11，200元、护理费1，200元、交通费434元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、鉴定费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴丹赔偿原告陈广林律师费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告陈广林的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为304元，由原告陈广林负担49元，由被告戴丹负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。