广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第433号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人彭某，农民工，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄某，农民工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县。因本案于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人彭某、黄某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人彭某、被告人黄某及其辩护人刘存权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某因摆档经营期间与被害人张某发生纠纷而怀恨在心。同年5月1日上午，彭某与被告人黄某经密谋后驾乘一辆男装摩托车（车牌号桂J×××××）前往鹤山市宅梧镇宅新路南苑小食店附近守候，伺机报复张某，期间二人到商店购买了刀具。当日上午11时许，两被告人见小食店内人少时决定动手，由黄某持刀上前砍伤张某的头面部、后背部等处（经鉴定，达重伤程度），彭某驾驶摩托车在旁边接应，后搭载黄某逃离现场。
为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中出示以下证据：抓获、破案经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辩认笔录，视听资料、鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人彭某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑三年至五年，提请法院依法惩处。
被告人彭某辩解其只是驾车搭载黄某往返宅梧圩镇，其不知道黄某在宅梧圩镇干了什么事，其没有参与作案，否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称，黄某是初犯，认罪态度好，其亲属与被害人达成协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；被害人与彭某夫妻在本案案发前纠纷是引发本案的原因，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其减轻处罚并处以三年以下有期徒刑。
辩护人在庭审中出示的证据有：协议书、收据、谅解书。
经审理查明，2015年4月25日中午，被告人彭某夫妇在鹤山市宅梧镇宅新路摆档经营期间，因其档位妨碍被害人张某的车辆通行，双方为此发生争吵并打斗，彭某因此而怀恨在心。同月30日，彭某与其襟弟被告人黄某密谋报复被害人。次日上午，彭某驾驶摩托车（车牌号桂J×××××）搭载黄某窜至被害人工作的鹤山市宅梧镇宅新路南苑小食店附近守候，伺机报复。期间，两被告人到附近商店购得作案工具西瓜一把后返回南苑小食店附近继续守候。当日上午11时许，两被告人见小食店内人员较少、被害人正在店前工作时，彭某遂驾车载黄某驶至小食店前，由黄某即下车持刀上前砍伤张某的头面部、后背部等处，随后，黄某逃上在旁接应由彭某驾驶的摩托车逃离现场。
张某受伤后即被送往医院抢救，经鉴定，其伤情达重伤程度。同年5月27日，公安机关将彭某、黄某抓获。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。后两被告人的亲属与被害人庭外达成和解协议，并依协议支付了赔偿款人民币20000元给被害人，并取得被害人谅解，后被害人张某撤回起诉。
上述事实，有下列经本院庭审质证、认证的证据所证实：
（一）、书证
1、身份证明材料，证实两被告人身份情况。
2、抓获、破案经过，证实公安机关抓获两被告人的经过情况。
3、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关在黄某的引领下于开平市水口镇扣押作案工具桂J×××××摩托车，后将该车发还给车主。
4、机动车信息资料，证实桂J×××××摩托车车主是谢某乙（彭某之妻）
5、协议书、收据、谅解书，证实两被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并依协议支付了赔偿款人民币20000元给被害人，被害人对两被告人的行为表示谅解。
（二）、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场、作案工具照片，证实案发现场位于宅梧镇宅新路南苑小食店，店门口搭有帐篷，帐篷前面的水泥路上有滴状血迹及印有“西瓜刀”字样的纸质刀鞘一个；黄某指认出作案现场、购卖西瓜刀的商店、作案工具摩托车，又指认现场遗留的纸质刀鞘是其作案工具西瓜刀的刀鞘，等等。
（三）、视听资料
监控录像视频及辩认视频截图，证实案发当日11时32分29秒至34秒期间，两男子驾乘摩托车驶至南苑小食店前，坐在后面的男子携刀下车冲到小食店门前帐篷下，挥刀数次砍至正在帐篷下工作的一妇女身上后，随即返回并坐上在旁等候的摩托车逃离现场等案发经过情况。黄某指认挥刀砍人的男子是其本人，驾驶摩托车接应的男子是彭某。
（四）、鉴定意见
法医学活体检验报告书，证实张某所受损伤达重伤二级程度。
（五）、证人证言
1、证人谢某甲的证言，证实案发当天11时许，其在小食店内工作时，听到在店门口工作的张某大声呼叫，其走出来就见张某背上的衣服都是血，后张被人送往医院治疗。
2、证人梁某甲的证言及辨认笔录，证实其得知张某在小食店被人砍伤后，其翻看了食店门前的监控录像，发现当早上11时32分，有一名头戴黄色头盔、穿白蓝格子衬衫蓝色牛仔裤的人右手持长约三四十公分的水果刀冲进饭店门口朝正在洗碗的张某背部砍了两刀，砍人者砍完立刻就走了。又证实4月25日中午12时许，张某下班后就到马路对面树荫底下取摩托车，当时有一对年约三四十岁的夫妇在马路对面摆卖凉鞋，他们停放三轮车及摆卖的档口刚好挡住了张某的摩托车，其走出路边后看到张某和对方的女人推扯起来，张某还扯裂对方女子的衣服，当时在场的人见状就急忙向前调停，最后张某推摩托车回家，那对夫妇也在中午13时许就收拾东西离开了。并辨认出彭某、谢某乙就是摆卖凉鞋的夫妇。
3、证人梁某乙的证言，证实4月25日12时许，在南苑小食店工作的“肥婆”走过来取摩托车，刚好旁边有一对摆档卖鞋的中年夫妇，他们的档口挡住了“肥婆”取车，后来双方就争吵起来，言语不合后两个女人很快就推扯起来，我见状立马起身去分开双方。后来肥婆又和对方女子打了起来，对方女子的老公也去帮忙用巴掌扇了几下肥婆，肥婆也用拳头打对方女子，后来双方都离开了。
4、证人邱某的证言，证实5月1日上午11时许，我、张某、谢某甲三个员工准备收拾东西关门，当时张某在门口蒸炉旁洗东西。突然间有一辆黑色男装摩托车从三中方向开到店门前，从后排下来一名身高约170CM的男子，身材较瘦、戴黄色半盔，穿格子短衫深色裤子，驾车的男子穿黑色衣服、没有下车。下车的男子来到店门前就直接冲上来。之后，由驾车男子搭载他朝卫生院方向离开，整个过程很短，当时我以为该名下车男子是来买早餐的，就没有注意他的具体动作。摩托车刚离开，张某就叫我送她去医院。我回头看到张某，她在摸自己的后背解开围裙，而她的后面有一条三十多公分，深约十来公分，张裂也有差不多十公分的刀口。此时我就意识到张某被刚才下车的男子砍伤了。随即我跑出门口大喊，后有一男老师驾驶摩托车搭着张某前往宅梧卫生院。又证实4月25日12时许，张某和我从小食店走过马路斜对面的树荫底下取各自的摩托车准备回家，有一对卖鞋的中年夫妇在老四饭店前面摆档卖鞋，刚好他们的摊档和三轮车挡住了我们的摩托车，张某见状就说了几句那个老板娘，那老板听后便和张某争吵起来，后来又打了起来。并辨认出与张某打架的老板娘是彭某之妻谢某乙。
5、证人谢某乙的证言，证实4月的一天，我和丈夫彭某在宅梧圩卖鞋期间，一个较肥胖的女人讲我们挡住她的摩托车，和我们发生争执，她又对我拳打脚踢，我丈夫见我被人打，想打电话报警处理。这时对面店铺跑来两个男子阻止我丈夫报警，并殴打我丈夫，被打后我和丈夫收档回出租屋。4月30日晚上，我妹妹谢某丙和她老公黄某过来，我们讲起此事，他们都很愤怒。当时我只是讲过很想打那个妇女两拳。5月1日10时许，我老公和妹夫一起出去了，大概中午12时许才回来。
5、证人谢某丙的证言，证实2015年4月30日下午，我和老公黄某二人到开平市月山镇我家姐谢某乙家，与我姐谢某乙和姐夫彭某聊天时，听谢某乙和姐夫彭某二人说才知道她在宅梧镇摆地摊时被人欺负，被一名本地的女人砸了地摊并打伤谢某乙。当时，我见她手臂上、脖子上有伤痕，还有她衣服也被撕烂了。我们4人都很生气。彭某讲要到宅梧打那女人出气。5月1日上午我见彭某开摩托车搭黄某离开家里。
（六）、被害人的陈述
被害人张某的陈述及辨认笔录，证实5月1日上午，我在宅梧南苑小食店上班，11时20分左右，我蹲在小食店门口侧边洗东西，突然有一男子拿长刀对着我砍过来，砍了我背部一刀，我用手去挡，又砍到我左手，还砍到我耳朵。那个男子当时戴着头盔，上衣是穿一件格子短袖衫，身高约160公分，中等身材。当时这男子跑出去，有另一个男子开着摩托车在路中间等着，砍我的男子跳上车往宅梧卫生所方向离开现场。又证实4月25日中午，我刚从宅梧镇南苑小食店下班准备回家，因为我的摩托车停放在小食店斜对面的路边，但那对夫妇摆地摊的摊位刚好挡住了我车的出路，我叫他们摆好鞋子让路给我，但他们不同意，说要我开车往后出去，我也不同意，因此双方争吵起来。后来我和那名妇女起了争执，我推了她两下，她并没有跌倒或者受伤，她尝试扇我巴掌，但是没有扇到，后来争执停下来后我就开着摩托车回家了。并辨认出与其争打的妇女是彭某之妻谢某乙
（七）、被告人的供述
1、被告人彭某的供述，彭某于2015年5月28日供述：4月25日早上，我和老婆谢某乙在宅梧摆摊卖鞋子，一个肥胖女子讲我们挡住她的摩托车，她就骂我们，和我老婆吵起来，她用手抓住我老婆衣领，打她头部。肥胖女子又叫来两名中年男子，他们对我拳打脚踢，掀翻了我的鞋档。之后，那名肥胖女子就驾驶女装摩托车离开了。到4月30日，我老婆的妹妹谢某丙和妹夫黄某来找我们玩，我将此事这件事告诉他们，大家都很生气，我就叫黄某一起去教训那个肥胖女人。
2、被告人黄某的供述及辨认笔录，证实2015年4月30日下午我和我老婆去开平月山我姐夫（襟兄）彭某他们那里玩，期间，彭某和姐姐谢某乙就说起他们前几天在鹤山市宅梧镇摆地摊的时候被当地的一名女人砸了他们的地摊，还打了谢某乙。彭某很生气，并叫我跟他一起去宅梧教训那个女的，也就是去把那个女的打一顿。当天晚上就约好第二天过去打她。5月1日早上，我就和我老婆又去到彭某家里，彭某就骑着摩托车载着我去鹤山宅梧，当时彭某从家里拿了一条铁棍（长约二十多公分），铁棍放在他摩托车前面的保险杠处。到了宅梧圩一小食店前，彭某就给我指认了小食店中的那个女人就是砸了他们地摊的人，今天要打的就是那个女的。因为当时小食店里吃早餐的人比较多，于是我们就在离小食店附近几十米的地方等候时机。在等待的过程中，我就对彭某说小食店里面人太多，要去买一把刀。于是我们两个人就下车去旁边的一个士多店里面花15元买了一把西瓜刀（长约二三十公分，宽约五六公分）。那西瓜刀是我挑的，买刀的钱是彭某支付的。买刀之后，我们就继续在小食店附近等候。那把西瓜刀就放在摩托车前面保险杠的位置，等了大概一个多小时，见小食店里面的客人都走了，彭某就开车载我过去小食店门口，在过去的过程中我已经把西瓜刀拿在手上了，到达小卖部门口彭某停了车，摩托车没有熄火，我就从车后面下来拿着刀冲过去砍了那个女的两刀。当时那个女的是在小食店门口弯着腰洗东西，她是背对着我的，我在她的后背砍了一刀，那个女的大叫了一声“啊”，然后她把头扭了过来，我第二刀就砍在了她耳朵上面，砍了之后我就赶紧跑去摩托车那里上车和彭某一起逃离了现场，沿原路朝月山方向行驶。当时彭某驾驶摩托车的速度很快，我们开车跑了几公里之后我就随手把西瓜刀扔在了路边。又证实作案时我身穿绿色格子衬衫短袖，下身穿黑色牛仔裤，头上戴了一顶有玻璃罩的半头盔，彭某也戴了一顶半盔，前面无玻璃罩。作案使用的摩托车是彭某的，是一辆黑色的太子摩托车样式的男装摩托车，无后尾箱，车前面有两个保险杠，作案后停放在开平水口我大姐家的车房里面。还证实我和彭某在商量去报复被害人时，我老婆谢某丙以及彭某的老婆谢某乙都在现场，她们知道我们谈话的内容以及报复被害人的计划。当时谢某乙就说你们去打两下就行了等案发经过情况。并辨认出彭某及作案现场，又指认公安机关在案发现场起获的纸质刀鞘是其作案时所留物品，还在多种刀具中辨认出西瓜刀是与其作案时使用的西瓜刀相同。
本院认为，被告人彭某、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某携凶器伤人，被告人彭某是共犯，可对两被告人酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭某、黄某的亲属在案发后主动与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某辩解否认控罪，经查，有证人梁某甲、梁某乙、谢某乙的证言和被告人彭某的供述及被害人张某的陈述印证2015年4月25日中午彭某夫妇因车辆通行问题与张某发生争打；有证人谢某乙、谢某丙的证言及被告人彭某、黄某的供述证实彭某、黄某于同月30日密谋次日到宅梧镇报复被害人；有证人谢某甲、邱某的证言和被告人黄某的供述、监控录像及黄某辨认的监控录像截图，印证被告人彭某驾车载黄某到小食店前，黄某下车挥刀将被害人砍伤；有鉴定意见证实被害人所受损伤达重伤二级。上述证据形成证据链，可印证被告人彭某与被害人张某因车辆通行问题发生争打后，彭某为报复张某，与被告人黄某密谋后于2015年5月1日上午驾驶摩托车搭载黄某窜至鹤山市宅梧镇宅新路南苑小食店前，由黄某下车挥刀将被害人砍致重伤后，被告人彭某驾车接上黄某即逃离现场。其辩解意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提的辩护意见，本院评析如下：1、本案两被告人为报复而对被害人实施故意伤害，虽然报复的行为是基于被告人彭某夫妇与被害人于2015年4月25日的民事纠纷而起，但是，即使被害人在该民事纠纷中有过错，被告人彭某倘若认为其权利被侵害，完全可以依法向有关部门主张其诉求。因此，该民事纠纷行为与两被害人为报复而实施的故意伤害行为在刑法上没有必然的因果关系。辩护人辩称被害人对本案发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。2、本案中，被告人黄某参与密谋作案，且持刀伤人，是直接致害人，其在共同犯罪中的作用主动、积极，辩护人辩称黄某是从犯，可减轻处罚并对其处以三年以下有期徒刑的辩护意见不当，不予采纳。3、辩护人辩护称黄某是初犯，认罪态度好，其亲属与被害人达成协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 李燕敏
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕嘉茵