wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民清字第00001－07号
申请人宝鸡市亚新机械物资有限公司强制清算管理人。
2018年4月15日，管理人向本院提出申请称，经管理人清算，已将《宝鸡市亚新机械物资有限公司审计报告》和《宝鸡市亚新机械物资有限公司管理人工作报告》向公司原股东马鹏、杨莉英进行了报告和通报，并经法院确定了效力。公司清算中并无其他债权人申报债权，在管理人优先扣除管理费用及依法缴纳诉讼受理费后，剩余公司财产应由公司股东马鹏、杨莉英自行分配，故依法提请本院裁定终结本案强制清算程序。
本院经审查认为，管理人依法履行职责，完成了清算事宜。
管理人优先扣除管理费用及依法缴纳诉讼受理费后，剩余公司财产由公司股东马鹏、杨莉英按其投资比例自行分配，不损害国家、集体和第三人利益，管理人的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》精神，参照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市亚新机械物资有限公司强制清算程序；
二、管理人本案管理费用14.8万元，由管理人从宝鸡市亚新机械物资有限公司清算财产中优先收取。
三、案件受理费30000元，由管理人从宝鸡市亚新机械物资有限公司清算财产中优先支取缴纳。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第44号
申请人谈锋。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人朱曙强。
本院在审理申请人谈锋诉被申请人朱曙强申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人谈锋申请撤回对被申请人朱曙强实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谈锋撤回对朱曙强实现担保物权的申请。
案件受理费816元，减半收取408元，由谈锋负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 俞利娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终310号
上诉人（原审被告）：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：周巧平，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人姚琳莉、胡海波不服永康市人民法院（2017）浙0784民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚琳莉、胡海波上诉称：其经常居住地在衢州柯城区，本案应由其经常居住地柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而接受货币方周巧平所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终310号上诉人（原审被告）：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：周巧平，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人姚琳莉、胡海波不服永康市人民法院（2017）浙0784民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人姚琳莉、胡海波上诉称：其经常居住地在衢州柯城区，本案应由其经常居住地柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而接受货币方周巧平所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年四月十日代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第120号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王力军，男，1973年12月14日出生，汉族，系慈溪市附海镇科普电器厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告王力军侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 高 雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第43号
原告：卢××。
被告：孙××。
原告卢××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年1月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告卢××、被告孙××均到庭参加
诉讼。
原告卢××起诉称，2005年5月29日，被告在杭州经营百
货五金生意，因资金周转不开向原告短期借款75000元，当时
口头约定于10月份前归还。到期后，经原告多次催讨，被告拖
延不还。为此，请求判令被告立即归还借款本金75000元，并
支付利息42500元（系从2005年5月29日起按月息一分计算至20
12年11月29日的利息67500元扣除已付款25000元所得的利息，
此后利息仍按月息一分算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款75000元及已付利息25000元的事实。
被告孙××未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，被
告也会还的，但目前还不起。已支付的25000元系归还借款本
金。
被告未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，被告没有
异议，对借条下方载明的三次付款的事实也没有异议，但认为
这三次付款是归还借款本金，而不是支付利息，同时认为倒数
第三、四行的内容是原告所写的。本院认为，对借款数额及利
息的约定双方没有异议，可以认定。关于三次付款的性质双方
有争议，从双方对利息的约定和付款的时间上来看，被告每次
所付的款均少于应支付的利息的数额，同时双方对已支付的款
项并未约定偿还哪部分债务，因此，原告主张先抵充利息并无
不当，本院认可原告的主张。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月29日，被告立具
借条向原告借款人民币75000元，约定月利息为一分。嗣后，
被告于2006年11月15日支付利息5000元；2010年2月8日支付利
息10000元；2012年1月27日支付利息10000元。借款及其余利
息至今分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币75000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未归还借款、支付其余利息，应承担归还借款并支付尚欠利息
的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告辩称支付的款项系归还借款本金，证据不足，理由不充分，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效后三日内归还原告卢××借
款75000元，并支付约定利息42500元（已从2005年5月29日起
按月利率10‰按本金75000元计算至2012年11月29日，并已扣除已支付的利息25000元。以后的利息仍按月利率10‰按本金7
5000元计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告孙××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十二日
代书记员 俞佩菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年6月出生。曾因犯盗窃罪于2010年3月被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2011年2月被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）492号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞X出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日15时许，被告人刘XX在南宁市沃顿国际大酒店附近草坪趁被害人周XX不注意，偷走周放在身旁的一台三星牌GT-I9108型号手机。刘XX在逃跑过程中被群众抓获。事后，公安机关已将被盗的手机发还被害人周XX。经鉴定，涉案手机于案发时价值人民币2000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录和照片、被害人周XX的陈述、被告人刘XX的供述、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据刘XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年八月二十日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2260号
原告王娟。
被告张胜浦。
本院在审理原告王娟与张胜浦民间借贷纠纷一案过程中，原告王娟于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1912号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：刘映清。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告刘映清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费413元，因原告撤诉减半收取206.5元（原告已预付本院413元，应退206.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈华艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执963号
申请执行人青岛云头崮茶叶有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区，组织机构代码71803692-6。
法定代表人胡科伦，系该公司经理。
被执行人胡革伦，男，1967年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛云头崮茶叶有限公司与被执行人胡革伦买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1364号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解〔即：1、被执行人胡革伦于2016年7月30日前，一次性支付申请执行人青岛云头崮茶叶有限公司案款人民币130000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，予以结案。2、如被执行人未按协议内容履行，仍按照原判决执行。3、被执行人承担本案执行费1965元〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月一日
书 记 员 纪宝生
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00306号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被定远县公安局取保候审，同年9月23日被定远县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日9时许，被告人陈某驾驶皖A×××××轻型货车沿省道309线自东向西行驶，行至省道309线65KM＋600M（定远练铺路段）处，撞倒秦某丙驾驶的电动三轮车，致秦某丙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候处理。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、事故责任认定书等书证；证人秦某甲、吴某、秦某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，采纳辩护人提出的被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8863号
上诉人（原审起诉人）：溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市竹箦镇环镇西路53号。
法定代表人：金正平，公司总经理。
上诉人因与李斌、刘叶确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为确权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被起诉人李斌、刘叶的住所地均不位于原审法院辖区，起诉人也未提交两被起诉人在深圳市有经常居住的证明，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1064号
原告：龚玉琴，女。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：周建红，女。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告龚玉琴与被告周建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玉琴的委托诉讼代理人王德俊、被告周建红的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告房屋占有使用费75000元。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订了茶楼转让合同，约定原告将其经营的位于本区长春路的雅馨红茶楼以14万元的价格转让给被告使用。合同签订后，被告依约支付了转让费，原告依约将茶楼的一切手续、茶楼内的所有设施及与房主孙武的租赁合同交付给了被告。但被告经营期间未按时向房主孙武交纳房租，致使孙武向原告主张权利。后经法院判决确定，由原告向孙武支付2015年9月1日至2016年5月30日期间的房屋占有使用费75000元。因该茶楼已转让给了被告使用，故要求被告给付房租费75000元。
被告辩称，1、原告陈述不属实。2015年6月6日，原告以欺诈手段与被告签订了茶楼转让合同，被告支付转让费140000元，被告准备经营时，房主孙武拒绝让被告经营，理由为该转让行为未经房主同意，违背了租赁合同的约定。被告遂向法院提起诉讼要求解除合同，一、二审均作出了判决，现该案还在再审期间；2、原告的起诉违背了一事不再理的原则。2016年5月，房主孙武就原告所主张的费用起诉至金川区法院，当时的被告龚玉琴申请追加周建红为第三人，明确要求周建红承担上述费用，金川区法院于2016年11月17日作出（2016）甘0302民初902号判决书，确定该费用均由龚玉琴承担，周建红不应承担责任。现原告要求被告承担责任，属于重复起诉，违背了一事不再理的原则；3、原告的主张缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求是要求被告支付房屋占有使用费，但被告并没有占有使用房屋，因此不存在承担上述费用的问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）金民二初字第373号民事判决书、（2015）金中民一终字第244号民事判决书、（2016）甘0302民初902号民事判决书、(2016)甘民申482号民事裁定书，被告提交的茶楼转让合同、收条、诉状、传票、参加诉讼通知书、追加第三人申请书、庭审笔录，及本院调取的房屋租赁合同，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月28日，孙武与原告龚玉琴签订房屋租赁合同一份，约定孙武将其位于本区昌文里长春路33号建筑面积约400平方米的房屋出租给龚玉琴使用，租赁期限一年，自2014年9月1日至2015年8月30日止，年租金10万元整，租房用途为开办茶社，承租人自行承担租赁期内的水费、电费、暖气费等费用。合同签订后，孙武将租赁房屋交付龚玉琴使用，龚玉琴交付孙武合同期内租金10万元。2015年6月6日，原告龚玉琴与被告周建红签订茶楼转让合同一份，约定龚玉琴将该租赁房屋（即雅馨红茶楼）以14万元价款转让给周建红。转让费交清后，龚玉琴将茶楼的一切手续全部交与周建红。同年6月11日，被告周建红提起诉讼，要求撤销原、被告签订的茶楼转让合同，并要求龚玉琴返还转让费14万元。2015年8月19日，本院作出（2015）金民二初字第373号民事判决书，判决驳回周建红的诉讼请求。后周建红不服该判决提起上诉，金昌市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）金中民一终字第244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后周建红仍不服判决申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）甘民申482号民事裁定书，裁定驳回周建红的再审申请。另外，房主孙武与龚玉琴的房屋租赁合同到期后，孙武通知龚玉琴交还房屋或者续签租赁合同，龚玉琴未向孙武移交房屋，也未续签合同。2016年4月20日，房主孙武提起诉讼，要求龚玉琴给付其2015年9月1日至2016年5月30日期间的房屋占用费75000元及暖气费12400元。在该案诉讼中，周建红作为第三人于2016年6月3日的庭审中将涉案房屋移交孙武。2016年10月17日，本院作出（2016）甘0302民初902号民事判决书，判决龚玉琴给付孙武房屋占用费75000元。现龚玉琴起诉要求周建红承担该费用。
本院认为，原告虽请求被告承担房屋转租费75000元，但是在庭审中，原告又陈述原、被告签订的茶楼转让协议中只是约定了对茶楼的财产进行了转让，并没有约定将房屋租赁权转让，其将房屋租赁合同交与被告周建红，目的是让周建红与房主孙武另行签订房屋租赁合同，由此表明，原、被告之间并不存在房屋租赁关系。因此，对原告要求被告承担租赁费75000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，判决如下:
驳回原告龚玉琴的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第700-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崇祥之。
被执行人张建军。
被执行人崇学峰。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇祥之、张建军、崇学峰金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1569号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初260号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月2日被查获，同月29日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年9月2日凌晨1时许，酒后驾驶车牌号为渝B672**的北京牌小型普通客车（非营运），行驶至重庆市渝中区菜园坝长江大桥桥面时，与停靠在此的重型货车发生追尾，造成双车受损、被告人本人受伤的交通事故。交警人员接到他人报警赶到现场后，对事故现场进行处理，经检测，被告人李某某案发时静脉血液中的乙醇含量为251.4毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人李某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告和被告人李某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 翁燕萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨飞臣。辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人杨飞臣犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨飞臣及辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月26日，被告人杨飞臣盗取上海宝光科技有限公司总经理郑某某的QQ（号码467586201）密码后，登录该QQ号码并以郑某某的名义分别联系该公司出纳沈某、该公司在温州总部财务人员徐某某，要求将公司资金划账至指定账户，骗取该公司资金合计人民币52万元。后被告人杨飞臣指使杨某某（另处）取款，杨某某另联系蒙某乙、蒙某甲（均另处）在广西壮族自治区崇左市将上述钱款支取。上述事实，被告人杨飞臣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨某某、蒙某甲、蒙某乙的供述，证人郑某某、沈某、徐某某、蒙某丙、覃某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，QQ聊天记录，建设银行交易明细，浙商银行电子银行汇票证实书复印件，中国农业银行卡交易明细、中国银联股份有限公司浙江分公司提供的交易明细，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害单位的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨飞臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2025年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第473号
原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社，住所地：。
法定代表人陈绍辉，职务：社长。
委托代理人张学仪、王旭虹，广东穗南律师事务所律师。
被告林金莲，女，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社诉被告林金莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社的委托代理人张学仪到庭参加诉讼，被告林金莲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社诉称：2009年12月31日，原告与被告签订《租赁合同》，约定乙方（即被告）承租原告位于山村果围2号之一自编13的商铺，面积为48.39平方米的时间自2010年1月1日至2012年12月31日止，共三年。合同期内，乙方每月向甲方交纳月租金为1535元，物业场地使用费及物业综合管理费400元／月。乙方在每月10日前交纳当月的商铺租金及其他费用，如超期交纳，每天按拖欠总金额的1%收取滞纳金，如超过一个月（30天）不缴纳，则作乙方违反合同处理，乙方自愿委托甲方即时终止租赁合同，甲方收回乙方所租的商铺由此而造成的损失由乙方负责，并承担由此而产生的一切经济及法律责任。在合同履行中，原告如约将场地交付给被告，但被告自2012年12月起拒绝向原告缴交租金，原告亦多次向被告催收，但被告均置之不理。2012年12月31日，双方的《租赁合同》终止，但被告不仅拒不支付拖欠的租金，还至今不向我方腾退承租的商铺。故原告起诉要求：1、被告立即腾空山村果围27号之一自编13房屋，将房屋交还原告管业使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林金莲无到庭答辩。
经审理查明，2009年12月31日，广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社（第二生产社）（甲方）与被告林金莲（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将位于山村果围27号之一自编13的商铺租用给乙方使用，商铺面积48.39平方，其中首层面积48.39平方、商铺租赁期为三年，2010年1月1日至2012年12月31日止。合同期内乙方每月向甲方交纳商铺租金1535元，物业场地使用费及物业综合管理费400元。乙方在每月10日前交纳当月的商铺租金及其他费用，不论任何原因，不得拖欠。如超期一个月（30天）不缴纳，则作乙方违反合同处理，乙方自愿委托甲方即时终止租赁合同，甲方收回乙方所租的商铺由此而造成的损失由乙方负责，并承担由此而产生的一切经济及法律责任。
合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告交纳租金以及物业场地使用费及物业综合管理费至2012年11月。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。被告自2012年12月开始欠交租金以及物业场地使用费及物业综合管理费，故原告要求被告腾空案涉房屋，将其交还原告管业使用的诉讼请求，符合双方签订的合同的约定，合法有理，本院依法予以支持。被告林金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告林金莲自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出山村果围27号之一自编13房屋，将房屋交还给原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社管业使用。
本案受理费311元，由原告广州市荔湾区石围塘街山村股份合作经济联合社负担211元，被告林金莲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈登之
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李惠琦
吴帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第124号
原告：林寅义。
被告：林仁杰。
被告：胡玉香。
本院在审理原告林寅义与被告林仁杰、胡玉香房屋买卖合同纠纷一案中，原告林寅义于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林寅义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林寅义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林寅义负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第634号
原告薛海微，确认送达地址瑞安市安阳路398号浙江玉海律师事务所。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告林继玉。
第三人张宏勇。
原告薛海微与被告林继玉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月28日适用简易程序立案受理，后原告薛海微申请追加张宏勇作为本案的第三人，本院依法予以准许，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛海微的委托代理人张瑞华、被告林继玉到庭参加诉讼，第三人张宏勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年7月29日，原告薛海微向本院申请要求查封朱雪媚与被告林继玉名下坐落于瑞安市汀田商业街895号房产（产权证号：00013815，总建筑面积49.73㎡）被告林继玉所有部分，限制其权属变更和抵押设定等，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告薛海微起诉称：2012年3月底被告林继玉因周转资金需要向张宏勇提出借款550000元，张宏勇予以同意，并于2012年3月31日分两笔汇款350000元、200000元给被告，汇款后次日即2012年4月1日，被告林继玉向张宏勇出具一张亲笔签名的借款金额550000元的借条。另外，原告于2012年6月向张宏勇出借3000000元，口头约定借款期限为一个星期，但借款期限届满后，张宏勇分文未还。原告向张宏勇多次催讨后，于2013年4月21日原告与张宏勇签订了债权转让协议，约定张宏勇将其对被告林继玉的债权转让给原告。2013年7月15日原告将上述债权受让情况通过邮政EMS的方式书面通知了被告，但被告仍然没有偿还债务。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款550000元及利息（从2012年4月1日开始以月利率2%计算至判令偿还日止，暂算至起诉日为173800元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告薛海微在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、借条及汇款凭证（复印件），证明林继玉于2012年4月1日向张宏勇借款550000元的事实；
证据二、借条及第三人的身份证（复印件）、户籍证明，证明张宏勇向原告借款3000000元的事实；
证据三、债权转让协议及邮寄凭证，证明张宏勇向原告借款3000000元的事实；
证据四、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据五、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
被告林继玉辩称：原告薛海微与被告从不认识，被告只是欠第三人张宏勇钱，与原告无关；原告与第三人达成的债权转让协议，被告不知道，更不会同意，且原告没有邮寄通知被告，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张宏勇未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告林继玉质证后认为证据一借条是被告出具给第三人张宏勇的，但汇款凭证没有印象；证据三邮寄凭证上的签字是被告签的，但打开看了内容之后就退回去了；其他证据没有意见。第三人张宏勇未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告林继玉因资金周转需要向张宏勇提出借款，2012年4月1日被告林继玉向张宏勇出具一张借款金额550000元的借条；2012年6月14日，原告薛海微向张宏勇通过汇款出借3000000元，张宏勇出具借条一张交原告收执。后原告与张宏勇签订一份落款时间为2013年4月21日的债权转让协议，约定张宏勇将其对被告的550000元的债权转让给原告，2013年7月原告将上述债权受让情况通过邮政EMS的方式书面通知了被告，因被告未偿还债务，故原告诉至本院。
2013年8月28日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部份转让给第三人。原告与第三人达成的债权转让协议意思表示真实，原告与第三人、第三人与被告之间合同的性质相同即均为借款合同关系，且未有证据证明具有不可转让的情形，并已完成通知的义务，故被告应当负有履行义务。原告诉请从2012年4月1日起计算月利率2%，证据不足，不予以支持，但当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，原告未有证据证明被告的履行义务明确的履行时间的，故从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合情理，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林继玉于本判决生效之日起十五日内向原告薛海微偿付借款550000元及利息（以年利率5.6%计算，从2013年8月28日起至判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告薛海微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，减半收取5519元，保全费5000元，由原告薛海微负担869元，被告林继玉负担9650元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月十日
（代）书记员 阮钊恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2791号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月2日出生，重庆市万盛区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第596号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第910-1号
申请执行人汪辉双，男，汉族，住双流县。
被执行人汪碧兰，女，汉族，住简阳市。
被执行人汪碧华，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2357号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款7200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪碧兰存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人余长青，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司员工。
被上诉人（原审原告）湛建伟，男，1975年9月29日出生，汉族。
原审被告易军华，男，1969年11月18日出生，汉族，司机。
原审被告刘塘保，男，1963年9月17日出生，汉族，司机。
原审被告吴昔成，男，1973年5月20日出生，汉族，司机。
原审被告汨罗市中创出租汽车有限公司。
法定代表人黄永坚，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人刘敬军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司为与被上诉人湛建伟、原审被告易军华、刘塘保、吴昔成、汨罗市中创出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司以该公司与被上诉人湛建伟达成了庭外和解协议为由，于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司与被上诉人湛建伟就本案纠纷达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第553号
原告：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，该公司董事长。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
被告：李小东。
本院受理的原告新疆天际房地产开发有限公司与被告李小东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天际房地产开发有限公司撤回对被告李小东的起诉。
本案案件受理费14941.42元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年七月十五日
书记员 井国栋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初545号
原告：眉县苏宁混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇王家庄村二组。
法定代表人：史小小，系该公司董事长。
委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西阳光八方建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县营头镇大理村八组001号。
法定代表人：刘德峰，系该公司总经理。
被告：宁铁拴，男，生于1966年10月15日，汉族。
本院在审理原告眉县苏宁混凝土有限公司诉被告陕西阳光八方建设工程有限公司、宁铁拴买卖合同纠纷一案中，经查因被告陕西阳光八方建设工程有限公司工商登记的地址无此单位，无法送达，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告陕西阳光八方建设工程有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县苏宁混凝土有限公司撤回对被告陕西阳光八方建设工程有限公司的起诉。
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十二日
书记员 石小倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更745号
罪犯林玉华，男，1981年11月8日出生，汉族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）怀刑初字第202号刑事附带民事判决书，以林玉华犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币1000元
共同民赔91071.3元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯林玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯林玉华予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯林玉华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1219号
罪犯程广彬，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化。户籍所在地:安徽省太和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年6月5日作出（2014）赛刑初字第00048号刑事判决，认定被告人程广彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年8月4日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯程广彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程广彬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程广彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广彬减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2304号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人潘林夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00456号，依法向被执行人潘林夫发出执行通知书，责令被执行人潘林夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执690号
申请执行人：郝志江，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：付会林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟祥山，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人郝志江、付会林与被执行人孟祥山房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月7日作出了（2015）舒民二初字第266号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第266号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第822号
原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。
代表人：张新慧，行长。
委托代理人：李舒婕，女，1986年3月16日生，汉族，该行职工。
被告：王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族。
被告：孙艳，女，1981年11月8日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：司银三，男，1961年12月20日生，汉族。
委托代理人：孙谦谦，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称合行岚兖路支行）诉被告王鲁峰、司银三、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行岚兖路支行的委托代理人李舒婕，被告王鲁峰、孙艳的共同委托代理人姜艳，被告司银三的共同委托代理人孙谦谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合行岚兖路支行诉称，被告王鲁峰于2012年6月25日在我行办理贷款50万元，于2013年6月24日到期，由被告司银三自愿为其提供连带责任担保，其妻孙艳承诺共同还款。因被告经营不善，已严重影响到我行的贷款收回，请求法院判令被告偿还我行借款本金50万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王鲁峰、孙艳辩称，借款合同尚未到期，被告始终按时归还相应利息，并无违约行为，原告以被告经营不善，要求被告提前归还借款，无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告司银三辩称，因为借款合同未到期，所以原告不能向保证人主张权利。
经审理查明，2012年6月25日，原告合行岚兖路支行根据被告王鲁峰的贷款申请向其授信，授信额度50万元，期限为二年，双方并于同日签订（兰山合行岚兖路支行）个借字（2012）年第108号个人借款合同。该合同约定：王鲁峰向原告借款50万元用于购买蓬布，借款期限自2012年6月25日至2014年6月24日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人出现影响债权安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告司银三与原告合行岚兖路支行签订（兰山合行岚兖路支行）高保字（2012）年第77号最高额保证合同，同意为王鲁峰的上述贷款在最高余额75万元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年6月23日，被告孙艳向原告提交共同还款责任承诺书，同意对其配偶王鲁峰的该笔借款承担共同偿还责任。
2012年6月25日，被告王鲁峰向原告合行岚兖路支行借款50万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2013年6月24日，借款利率为月利率11.5683‰。
另查明，借款期限届满后，债务人王鲁峰、孙艳并未按照约定履行还款义务，仅将利息付至2013年6月24日。原告于2013年6月25日自被告的存款帐户中扣收借款本金4520.99元。
原告合行岚兖路支行于2013年3月12日以债权出现风险要求提前收回贷款为由向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行岚兖路支行与被告王鲁峰签订的个人借款合同、与被告司银三签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到约束。虽然原告起诉时借款合同约定的还款期限尚未届满，但原告在发现其债权安全受到影响时，依法享有起诉要求提前收回贷款的权利，特别是现在借款合同约定的履行期限业已届满，而借款人王鲁峰、共同还款义务人孙艳仍未偿还借款本金，则已经构成违约，依照合同约定应承担民事责任。被告关于原告提前起诉应驳回其诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。
被告司银三对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告司银三承担保证责任后，有权向债务人王鲁峰、孙艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鲁峰、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金495479.01元；
二、被告王鲁峰、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款利息（罚息自2013年6月25日起至还清之日止按月利率17.35245‰计算）；
三、被告司银三对被告王鲁峰、孙艳在本案中的借款本息负连带清偿责任；
四、被告司银三承担清偿责任后，有权向债务人王鲁峰、孙艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王鲁峰、司银三、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月一日
书 记 员 张禹洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1444号
申请人李金星。
被执行人许铁印。
申请人李金星与被执行人许铁印买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宽民初字第3780号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3780号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九�十八日
书记员 郝 妍
浙江省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞波。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明召。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李谊军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贤成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王迪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞曾祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞全达。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海炳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃绍荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振国。
一审被告、二审上诉人：宁波大榭开发区飞业土建工程有限公司。
法定代表人：王飞波。
再审申请人王飞波因与被申请人李永成等十六人合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王飞波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �俞晓辉
助理审判员 李 良 勇
助理审判员 魏 恒 婕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 姚 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初318号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘九英，女，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人刘九英犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月30日，被告人刘九英与吸毒人员吴某约定在云岩区贵乌路一家面馆内进行毒品交易，被告人刘九英将2包毒品交给吴某并收取现金700元，二人准备离开时被公安机关抓获，从吴某上衣右边口袋内搜到被告人刘九英贩卖的毒品海洛因疑似物两包（净重分别为1.07克，1.06克）。经贵阳市毒品检验中心检验，均检测出海洛因成分。
案发后，公安民警扣押被告人刘九英作案时使用的通讯工具粉色VIVO手机一部。
上述事实，被告人刘九英在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人吴某的证言；通话记录；被告人刘九英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九英违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为2.13克，被告人刘九英的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘九英当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘九英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人刘九英作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘九英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人刘九英犯罪时使用的通讯工具粉色VIVO手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月十四日
书记员 任诗娴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5535号
上诉人（原审被告）林敦韩，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。
法定代表人何善祥，总经理。
委托代理人江化莺、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人林敦韩因与被上诉人诚丰房地产开发（福清）有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3913号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审预收案件受理费6925元，退回上诉人林敦韩。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 舒
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3521-2号
原告：王耀华，男，汉族，1980年3月21日出生。
被告：长葛市四通电力设备有限公司。
法定代表人：许来勋。
被告：许来勋，男，汉族，1965年9月18日出生。
被告：李俊保，男，汉族，1978年1月18日出生。
许来勋及李华俊的委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：程小泷，男，汉族，1978年10月10日出生。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告王耀华与被告长葛市四通电力设备有限公司、许来勋、李俊保、程小泷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王耀华于2017年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对被告程小泷的起诉。
本院认为，原告王耀华撤回对被告程小泷的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤回对被告程小泷的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张明晖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第351号
申请执行人蒋欣秀。
被执行人黄仁珠。
申请执行人蒋欣秀与被执行人黄仁珠民间借贷纠纷一案，本院2010年4月2日作出的（2010）金民初字第255号民事判决巳发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金70500元及利息60750元、承担案件受理费1462.5元。2013年8月2日，申请执行人发现被执行人有部分履行能力，即向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第351号。申请执行人申请的执行金额为：17830元。
本案在执行过程中，本院已执行得款18000元，扣除执行费170元，余款17830已支付给申请执行人。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第351号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 何芳华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1614号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧,统一社会信用代码91340208675858419G。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：卢海,男,1976年10月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉卢海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取337元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1577号
申请执行人：侯军，女，1972年11月26日，汉族，住庄河市。
被执行人：王善勇，男，1973年3月8日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王万慧，女，1973年11月21日，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人侯军与被执行人王善勇、王万慧保证合同民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1577号申请执行人：侯军，女，1972年11月26日，汉族，住庄河市。被执行人：王善勇，男，1973年3月8日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王万慧，女，1973年11月21日，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人侯军与被执行人王善勇、王万慧保证合同民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月九日书记员 裴月文（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6831号
原告：常彦群，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路仓库路交叉口南300米路西。
法定代表人：张永军，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓芬，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告常彦群诉被告许昌威佳金凯汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常彦群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常彦群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常彦群撤回起诉。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张培雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1175号
原告王某某，女，1982年7月27日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 张金龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟令娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2236号
申请执行人徐丽。
被执行人陈青。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人陈青、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为15590元，被执行人已经履行了15590元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第540号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人陈青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年八月二十日
书记员 吴林贤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03003号
原告向超，设计公司职员。
被告覃长正，（原恩施市舞阳派出所旧址）。
原告向超诉被告覃长正合伙纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告向超，被告覃长正及其委托代理人黄家猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向超诉称，经朋友介绍，原告与被告在利川做腾龙国际C期工程时认识。后被告资金周转困难，欲找原告借款，被告于2015年1月27日立借据找原告借得17万元，双方约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，原告曾多次找被告催要该款，可被告采取不接听电话、不见面等方式拒绝履行法定的还款义务，现请求法院判令被告立即偿还原告借款17万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告覃长正辩称，原告的起诉与客观事实不符，并非被告向原告借款，而是原告的入股款。该款是否退给原告要待合伙人清算后才能决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告覃长正与案外人裴瑷珲承建利川腾龙国际度假酒店C区项目工程，被告覃长正于2014年7月15日以重庆恒通建设（集团）有限公司之名向业主方湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙公司）交纳50万元（收据载明收款事由为C区桩基施工合同保证金）。2014年9月5日，被告给腾龙公司借款20万元。
2014年9月，原告与被告、案外人裴瑷珲等人口头达成协议，原告为前述工程投资200万元入股，被告管理合伙资金，但未签订任何书面协议。自此，原告参加该项目的基础建设。2014年10月23日，原告给被告汇款17万元，被告未出具任何凭证。2014年11月，原告与案外人裴瑷珲因故退出工程建设。2015年1月27日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到向超现金壹拾柒万元正（币：170000.00元正）。如下个月未还（，）利息按银行单据付款。覃长正2015.1.27号（捺印）”。因被告未按该约定付款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
庭审时，原告称给被告汇款17万元系借款，并非投资款。被告称该款是原告投入的第一笔资金，系合伙资金，应待合伙人清算后决定是否退还，并称该款已作为保证金支出。
本院认为，根据原、被告的口头约定以及原告实际参与了工程建设的事实来看，原告与被告等人存在事实上的合伙关系。原告于2014年10月23日给被告汇款17万元后，双方并未形成任何书面凭证证明该款的性质，但依约定原告应提供200万元的入股资金，因此，原告给被告的汇款应认定为投资款。故本案案由应为合伙纠纷。被告给原告出具“欠条”之行为即表示同意原告退伙，又表明由其退还原告投资款，故被告应当按照约定退还原告17万元，并承担逾期利息。再是，被告收到原告的17万元，并未实际用于工程建设，其辩称已支付了工程保证金，但其提交保证金的“收据”或“借据”落款时间与原告汇款时间相矛盾，因此，在原告退伙后，被告亦应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告覃长正于本判决生效后三日内退还原告向超投资款170000元，并自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由被告覃长正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第84号
原告：云艳，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：张友谊，男，1961年7月12日出生，汉族，该保险公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：蒲伟超，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：张友谊，男，1961年7月12日出生，汉族，该保险公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨立华，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告云艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、蒲伟超、杨立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云艳于2012年4月24日向本院申请撤回对被告杨立华的起诉。
本院认为，原告云艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云艳撤回对被告杨立华的起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 宋浏浏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1865号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:董晓侠,女,1970年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨绪茂,男,1977年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:樊武,男,1970年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吴龙松,男,1972年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:庄贵兴,男,1971年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告董晓侠、杨绪茂、樊武、吴龙松、庄贵兴保证合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告董晓侠、杨绪茂、樊武、吴龙松、庄贵兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一至五被告偿还借款本金350000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：案外人李其仓（已死亡）于2015年7月6日在塔山支行贷款350000元，约定期内利率为年息10.67%，逾期按日利率万分4.45计息，由第一至五被告提供担保，定于2016年7月5日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告董晓侠、杨绪茂、樊武、吴龙松、庄贵兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，借款人李其仓，被告董晓侠、杨绪茂、樊武、吴龙松、庄贵兴等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年7月31日至2016年7月10日止；借款金额350000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年7月6日，借款人李其仓向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款350000元；贷款期限自2015年7月6日至2016年7月5日；年利率10.67%；贷款用途为购猪毛。同日，借款人李其仓在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，借款人及作为担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与借款人及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，借款人及诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应共同承担违约责任，履行合同全部担保义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓侠、杨绪茂、樊武、吴龙松、庄贵兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币350000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年7月6日起至付款之日止；罚息按月利率4.45‰，自2016年7月5日起至付款之日止）。
案件受理费6600元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月十六日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省�善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1953号
原告：孙某甲。
原告：卜某。
原告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：俞某。
本院在审理原告孙某甲、卜某、孙某乙诉被告孙某丙、俞某分家析产纠纷一案中，原告孙某甲、卜某、孙某乙于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、卜某、孙某乙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙某甲、卜某、孙某乙负担。
审判员 计丽明
二〇一二年八月二十九日
书记员 曹 珏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14254号
原告刘福娥，女，1964年1月13日出生。
被告杨彦中，男，1976年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县人民路64号，组织机构代码74742399-2。
负责人邵春明，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘福娥与被告杨彦中、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人保台前公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福娥、被告杨彦中及被告人保台前公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福娥诉称：2014年5月22日0时5分，在北京市顺义区通顺路后桥村北路口，韦守彬驾驶登记在刘福娥名下的京P8T9**小型轿车由南向北行驶，行驶过程中，韦守彬发现道路前方有电缆脱落挡在半空阻碍行驶，韦守彬为避免事故当即停车。同样由南向北行驶的位于原告车辆西侧的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车豫J559**、豫J94**挂的驾驶人由于疏忽，没有制动停车，导致车辆拖拽电缆高速前行，致使链接电缆和道路两旁电线杆的钢丝绳随车前行，电线杆断裂。由于钢丝绳在原告车辆后方，在钢丝绳前行过程中兜拽原告车辆，造成原告车辆损坏。原告自行维修车辆支出维修费用7500元，及交通费1000元。杨彦中驾驶的车辆登记在台前县祥通汽车运输有限公司名下，在人保台前公司投保了交强险和商业第三者责任保险。北京市公安局顺义分局交通支队对事故事实认定不充分，仅出具事故证明，未作责任认定。原告认为因被告杨彦中没有尽到注意义务，没有驾驶制动停车是本次事故发生的原因。故其应承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告人保台前公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆修理费7500元，期间替代性交通工具费用1000元，被告杨彦中负连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告杨彦中辩称：我认为原告车辆受损没有那么严重，应以交通队照片为证，车辆修理费过高，交通费亦不合理。事故中，钢丝绳应该是兜住了原告车辆的左后部，只是钢丝绳的高度不能够损及原告车辆的顶部和前部。
被告人保台前公司辩称：交通队的事故证明无法区分各方责任，如因杨彦中拉动电缆及钢丝绳造成原告损失，我公司同意在法院认定事故责任后予以合理赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。另，我公司不同意赔偿诉讼费及交通费间接损失。
经审理查明：
2014年5月22日0时5分，在北京市顺义区通顺路后桥村北路口，韦守彬驾驶登记在刘福娥名下的京P8T9**小型轿车由南向北行驶，行驶过程中，韦守彬发现道路前方有电缆脱落后即停车，同样由南向北位于刘福娥车辆西侧快车道行驶的重型半挂牵引车豫J559**及重型厢式半挂车豫J94**挂的驾驶人杨彦中未发现电缆脱落情况，没有及时制动停车，与链接电缆的钢丝绳接触导致刹车制动部件损坏而无法再制动，于惯性下向前方驶去，同时致使链接电缆的钢丝绳随车前行，此钢丝绳因在刘福娥车辆后方而于前行过程中兜拉刘福娥车辆，造成刘福娥车辆向前滑行、车辆损坏。
北京市公安局顺义分局交通支队经调查核实后，出具道路交通事故证明，无法查清全部事故事实。
事故发生后，刘福娥自行维修了京P8T9**小型轿车，支出维修费用7500元。
重型半挂牵引车豫J559**在人保台前公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），重型厢式半挂车豫J94**挂在人保台前公司投保了商业第三者责任保险5万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、交通事故卷宗相关材料、发票、结算单、照片等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门虽未对事故责任进行明确，但本院在庭审过程中已查明的双方当事人一致确认的案件事实表明，韦守彬在发现前方道路异常情况时及时采取了停车制动措施，被告杨彦中未能及时发现前方道路异常情况采取停车制动的合理措施，本院认为被告杨彦中未能尽到高度注意的安全驾驶义务，对此次交通事故的发生有重大过错，韦守彬驾驶行为适当，故综上，被告杨彦中应对原告刘福娥在此次交通事故中的损失负全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，车辆修理费系原告刘福娥在此次交通事故中的合理损失，被告杨彦中、人保台前公司对此不予认可但未提交充分相反证据，本院对其辩解意见不予采信，依法确认此次交通事故中原告刘福娥的车辆修理费为7500元。原告刘福娥主张的交通费即替代性交通工具费用未向本院提交充分证据证明其实际损失的发生，且被告杨彦中、人保台前公司均不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘福娥在此次交通事故中的合理损失为：车辆修理费7500元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告刘福娥的上述合理损失由被告人保台前公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘福娥车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘福娥车辆修理费五千五百元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告刘福娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告杨彦中负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第495号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为赣F×××××已过检验有效期的摩托车，从乐清市乐成镇盐盘村开往坝头村，途经旭阳路丽都华庭小区路口地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月十九日
代书记员 童 蔚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06559号
原告李重团，男，1963年11月28日出生，汉族。
被告麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告李重团与被告麻昌林劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李重团到庭参加了诉讼。被告麻昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重团诉称，其从2014年2月开始在被告所承包的工地打工，活干完后，经多次催要，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费8118元，被告打了欠条，但仍反复推诿，故其诉至法院要求被告立即支付。
被告麻昌林未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月，原告受被告雇佣在被告所承包的西安医学院教师公寓楼工地打工，期间被告支付部分劳务费，经结算，被告于2014年9月19日给原告出具欠条一张，注明“今欠李重团工资捌仟壹佰壹拾捌元”。后原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，有谈话笔录佐证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻昌林于本判决生效后二日内给付原告李重团劳务费8118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王靖喻
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1377号
罪犯孙仁,男，1970年1月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）吉刑三终字第164号刑事判决，认定孙仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年；本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终261号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇牙克石路南侧。
法定代表人：王海滨，经理。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘福，男，1970年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司（以下简称东海煤炭公司）因与被上诉人刘福运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院（2017）内7103民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东海煤炭公司于2018年3月22日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东海煤炭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9461.3元，减半收取4730.65元，由上诉人呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司4730.65元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 欣
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第686号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，男，1988年8月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2013年10月17日20时20分许，驾驶豫B×××××号福田牌重型自卸货车沿220国道由北向南驶至499KM＋80M处，与赵某乙驾驶的电动自行车碰撞，造成赵某乙死亡。事故发生后，程某拨打报警电话。经认定，程某承担此事故的主要责任，赵某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，菏泽市公安局道路交通事故尸体检验报告书，菏泽市公安局物证检验报告，菏泽市公安局交通警察支队直属大队制作的现场勘验笔录，户籍证明，调解协议，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通�全法规违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极拨打报警电话，在现场等候，向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人被告人程某与被害人赵某乙家属达成赔偿协议，赔偿经济损失200000元，得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一三年十二月十二日
书记员 董 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第885号
原告：王保文。
被告：赵连新。
本院在审理原告王保文与被告赵连新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年四月十日
书记员 李 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00607号
申请执行人：巢湖市农村公路管理局
被执行人：安徽泽华超市有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00063号民事调解书，于2014年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽泽华超市有限责任公司价值柒拾壹万贰仟叁佰伍拾伍元整的财产（￥712355.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年五月十二日
书记员 李德敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1号
原告刘某甲，女，1986年12月出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，1979年11月出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告庭外协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟伟科
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1159号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人颜某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人颜某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1359号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1359号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1359号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1359号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05421号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告孙建政，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00424号
原告：王某，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：曹某，女，1984年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 蒋长春