wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0050号
原告王林付，居民。
委托代理人许某。
被告盐城富鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。
法定代表人徐冬梅，该公司经理。
被告徐冬梅。
原告王林付与被告盐城富鑫机械有限公司（以下简称富鑫公司）、徐冬梅买卖合�纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王林付的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告富鑫公司法定代表人暨被告徐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林付诉称：我于2013年10月26日、12月9日分别供给富鑫公司、徐冬梅焦炭16.62吨、16.87吨，货款总额计67153.7元。后我多次向富鑫公司、徐冬梅催要货款未果。现要求富鑫公司、徐冬梅立即支付货款67153.7元及自起诉之日起至实际履行付款义务之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告王林付为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年10月28日、2013年12月9日送货单各一份。
被告富鑫公司、徐冬梅未作答辩，亦未提供证据�
根据原告王林付的起诉，被告富鑫公司、徐冬梅在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告王林付提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：徐冬梅于2013年10月28日、2013年12月9日分别向王林付赊购焦炭16.87吨、16.62吨，货款计67153.7元。后王林付向徐冬梅多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，徐冬梅与王林付之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。徐冬梅购货后，未及时支付王林付货款，应负全部责任。王林付要求徐冬梅支付货款67153.7元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据王林付的庭审陈述，王林付自认系徐冬梅个人向其购买焦炭，且徐冬梅在向王林付出具的送货单上未加盖富鑫公司章印，在其本人签名前亦未冠以富鑫公司的名称，�王林付要求富鑫公司支付货款及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬梅支付原告王林付货款67153.7元，并承担自2014年1月3日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王林付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告徐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00108号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李洁，曾用名李引弟，女。2013年9月11日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人李洁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月25日15时许，被告人李洁到西安市儿童医院门诊部二楼伺机作案，适逢被害人刘X在输液室给小孩输液时将随身携带的白色女式手提包放在邻座，李洁趁刘X叫医生换药之机，将刘X的手提包盗走并逃离作案现场。
被盗包内装有人民币33000元；千足黄金手镯一个，价值人民币9124元；千足黄金项链一条，价值人民币4789元；千足黄金项坠一个，价值人民币3506元；彩金黄金项链一条，价值人民币3503元；千足金精品耳环一付，价值人民币2035元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、涉案物品价格鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人李洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李洁对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，唯对犯罪数额有异议，辩称包内现金只有2万余元，且没有彩金黄金项链和千足金精品耳环。
经审�查明，2013年8月25日15时许，被告人李洁窜至西安市儿童医院门诊部二楼伺机作案，适逢被害人刘X在输液室给小孩输液时将随身携带的白色女式手提包放在邻座，李洁趁刘X叫医生换药之机，将刘X的手提包盗走并逃离作案现场。被盗包内有人民币33000元；千足黄金手镯一个，价值人民币9124元；千足黄金项链一条，价值人民币4789元；千足黄金项坠一个，价值人民币3506元；彩金黄金项链一条，价值人民币3503元；千足金精品耳环一付，价值人民币2035元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人师XX证言及辨认笔录；4、儿童医院提取的盗窃现场视频截图；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被害人刘X购买黄金首饰的证明及黄金首饰购买票据复印件；7、被告人李洁供述及指认现场照片；8、被告人李洁照片及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李洁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币55957元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李洁所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人李洁在庭审中关于犯罪数额的辩解，经查，有被害人的陈述、被盗物品价格鉴定结论书及相关证据，均证实被告人盗窃财物数额与起诉书指控的犯罪数额一致，故对被告人李洁的辩解，本院不予采纳。唯被告人李洁当庭认罪，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 滕
第4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第620号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜×，男，44岁（1971年1月20日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月20日被羁押，同年6月4日被取保候审，于2014年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜×犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2584号刑事判决。原审被告人杜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜×，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年5月20日16时许，被告人杜×在本市海淀区北京市×公司万寿路超市内窃取牛栏山牌56度型二锅头白酒1瓶（经鉴定价值人民币6.9元）、蓝色“MAODA”牌休闲鞋1双（经鉴定价值人民币50元）。在被告人杜×离开超市时被工作人员何×发现并拦截，被告人杜×遂将何×踹倒，致其左肘皮肤软组织擦伤、左膝软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人杜×被民警抓获归案。休闲鞋现已起获并发还。2014年9月30日，被告人杜×赔偿被害人何×人民币5000元，何×对杜×表示谅解。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人杜×的供述，被害人何×的陈述，人体损伤鉴定意见、诊断证明及照片，价格鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议，入所健康检查表，110接处警记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、审讯录像、到案经过及身份证明等证据证实。
一审法院认为，被告人杜×以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人杜×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且已赔偿被害人何×的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；二、被告人杜×退赔北京华普联合商业投资有限公司万寿路超市人民币六元九角。
上诉人杜×的上诉理由为：其无非法占有的主观故意，在排队结账时被超市工作人员阻拦并与其发生肢体冲突。
二审审理期间，上诉人杜×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人杜×所提其无非法占有的主观故意，在排队结账时被超市工作人员阻拦并与其发生肢体冲突的上诉理由，经查：上诉人杜×在侦查阶段的多次供述及和解协议均证明，杜×于2014年5月20日在北京市×公司万寿路超市内窃取牛栏山二锅头白酒1瓶，并当场开启，喝完后将酒瓶放置原处，后自行将一双蓝色休闲鞋上的防盗扣取下并将鞋穿上，且将之前所穿的鞋扔到货柜下，遂从超市的无购物通道离开，因其行为被超市防损员何×发现，后在何×追赶杜×的过程中，杜×为抗拒抓捕，当场使用暴力致何×受伤。杜×到案后与被害人达成和解协议并赔偿被害人人民币5000元。上述内容与经一审庭审质证的被害人何×的陈述、人体损伤鉴定意见、被告人杜×的辨认笔录及照片、110接处警记录等证据之间能够相互印证，证明杜×在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件。杜×虽在一审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故对于上诉人杜×的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜×以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杜×虽已着手实施犯罪，但考虑到大部分被盗物品在超市附近即被超市防损员发现后当场追回，可认定为犯罪未遂，且案发后杜×能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故依法可对其减轻处罚。一审法院根据上诉人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 张冉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1212号
上诉人（原审被告）曾金钗，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原�原告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。
负责人翁华人，行长。
被上诉人（原审被告）曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）吴银萍，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人曾金钗因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、曾开富、吴银萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾金钗未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金钗自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘浪云
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第254号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余胜明，男，1953年4月5日出生于贵州省大方县。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于大方县看守所。
指定辩护人王健，贵州道援律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人聂少芝，女，1936年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县八堡乡长新村*组。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘应明，男，1968年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县八堡乡长新村*组。系被害人刘某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘应林，男，1976年9月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县八堡乡长新村*组。系被害人刘某某之次子。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人余胜明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人聂少芝、刘应明、刘应林提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）黔毕中刑初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人余胜明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1993年6月15日15时许，被告人余胜明干活回家，看见自家的鸭子死了一只，怀疑是同村村民被害人刘某某（殁年55岁）所为，遂到刘某某家询问，刘某某称没有打余胜明家鸭子。二人从刘某某家出来，在大方县八堡乡长新小学旁的公路上发生口角并抓打，余胜明持械打伤刘某某头部，刘某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系生前被他人用钝器打击头颅造成颅骨粉碎性骨折休克死亡。余胜明外逃后于2013年11月19日被抓获。案发后，被告人家属赔偿了死者家属棺材一合、铺盖等物及400元现金。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人余胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人余胜明赔偿附带民事诉讼原告人聂少芝、刘应明、刘应林经济损失人民币三万元（之前其亲属赔偿的部分不计入）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂少芝、刘应明、刘应林服判。原审被告人余胜明不服，以“一审判决未认定被害人打死上诉人家鸭子属认定事实错误，判决赔偿30000元无法律依据，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人有过错，上诉人余胜明主观恶性不深，认罪态度好。量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定1993年6月15日15时许，上诉人余胜明因怀疑被害人刘某某打死自己家鸭子，二人在大方县八堡乡长新小学旁发生吵打时，余胜明持械打击刘某某头部，造成刘某某颅骨粉碎性骨折休克死亡的事实清楚。
上述事实，有证明案发和被告人归案情况和立案报告表、被害人之子刘应明的报案笔录和抓获经过；证明案发现场概况的现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片及现场指认笔录及照片；证人杨文某、王某荣目击上诉人余胜明持械打击被害人刘某某头部的证言；证明被害人系被钝器打击头颅造成粉碎性骨折死亡的刑事科学技术鉴定意见以及证人王绵某、刘某明、康某某、陈某某、张某、徐某华证实余胜明与刘某某因鸭子之事发生争吵，张某忠、方某元、张传某证实看到余胜明与刘某某睡在公路上，两人头上、脸上有血的证言等证据证实。上诉人余胜明对其在公路上持石头打击刘某某头部的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人余胜明及其辩护人均未提出新证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人余胜明所提“一审判决未认定被害人打死上诉人家鸭子属认定事实错误，判决赔偿30000元无法律依据”的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人刘某某打过上诉人余胜明家的鸭子，余胜明也没有证据证明死在河边的那只鸭子是被害人刘某某打死的，一审判决未认定刘某某打上诉人家鸭子并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，一审法院根据上诉人余胜明犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合余胜明的赔偿能力等情况，判决其赔偿被害人物质损失30000元人民币符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人余胜明的辩护人所提“被害人有过错，余胜明主观恶性不深，认罪态度好”的辩护意见，经查，上诉人余胜明发现自家的鸭子死了一只在河边，便怀疑是被害人所为，在找被害人询问时双方为此发生口角并抓打，余胜明持械击打被害人头部，造成被害人死亡结果的发生，其应承担伤害致死被害人的全部责任，故其所提“被害人有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人余胜明归案后，如实供述其持械打击被害人的犯罪事实，潜逃期间亦未发现其有新的犯罪，故辩护人所提“余胜明主观恶性不深，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人余胜明因怀疑被害人刘某某打死自家鸭子，在找刘某某理论的过程中持械打击刘某某头部致刘死亡，其故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人余胜明犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法对余胜明所作的量刑适当。故余胜明及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。由于上诉人余胜明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 杨 锐
代理审判员 吴含中
二〇一四年十月九日
书 记 员 范鹏飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第756号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）姜海斌、方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸美华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告诸美华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2010年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月十七日
书记员 沈一伟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉保字第2号
申请人丁晖，男，汉族，1968年12月15日生。
被申请人陈富国，男，汉族，1977年8月29日生。
申请人丁晖与被申请人陈富国不当得利纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币6000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁晖的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈富国名下所有的价值人民币6000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年八月三日
见习书记员 许健
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第286号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人林某甲（系原告之父亲），男，汉族。
被告阮某（英文名：NG……），男，加拿大籍。
原告林某某因与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年6月经他人介绍认识，同年8月25日登记结婚。婚后被告即返回加拿大，双方未共同生活。2007年1月以后，原、被告失去联络，感情逐渐淡漠，至今双方已分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无共同财产，无债权债务纠纷。
被告阮某未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告林某某向本院提供如下证据：
A1、结婚证原件1份，证实原、被告的夫妻关系。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A3、2013年2月19日福州市马尾区某镇某某村民委员会证明1份，证实原、被告婚后无共同子女，并两地分居。
A4、原告户口簿复印件1份，证实原告的家庭成员情况。
由于被告阮某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2006年6月原、被告经人介绍认识，双方于同年8月25日在福州市民政局办理了结婚登记手续，领取了闽榕结字第××号结婚证。婚后十天左右，被告即返回加拿大，此后再未回到中国与原告一起生活。2007年1月以后，双方失去联系。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，被告阮某婚后十天左右即返回加拿大，2007年1月起原、被告之间断绝联系，此后双方两地分居时间长达7年，相互间无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告阮某（英文名：NG……）离婚。
诉讼费245元由原告林某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 张依富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00008号
申请人：许才德，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：沈正卫，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人许才德与申请人沈正卫因民间借贷纠纷，于2014年5月29日经郎溪县新发镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈正卫于2014年6月4日前一次性偿还申请人许才德欠款本金及利息848000元；
二、若申请人沈正卫到期不还，追究申请人沈正卫的违约责任。
本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人许才德与申请人沈正卫调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋国强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1387号
原告：刘万生，男，汉族，33岁，个体从业人员。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被告：叶军，男，汉族，41岁，个体从业人员。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
原告刘万生诉被告叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万生及其委托代理人吴琴、被告叶军及其委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于克拉玛依市友谊路103号附×楼房屋，租期一年，年租金100000元，原告拟用于办公使用。2014年9月，因原告结束经营项目不需再租赁该房屋，遂按双方《租赁合同》第九条约定与被告协商解约事宜，被告同意解除合同并收回房屋，但至今未向原告退还剩余租金，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告向原告返还剩余租金75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2014年6月27日签订《房屋租赁合同》，合同期限自2014年6月27日至2015年6月26日，年租金100000元。合同履行至2014年9月，原告因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，同年10月原告与被告协商解除房屋租赁合同事宜，被告不同意解除合同，但同意原告转租该房屋。现双方约定的租赁期限未到，故不同意解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告刘万生与被告叶军签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于克拉玛依市友谊路103号附×楼（建筑面积233㎡）房产证明文件（房地产证）编号为：650201-国用字第1P-3的营业房出租给原告使用，租赁期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，年租金100000元；该合同第九条约定：“甲乙双方协商一致，可解除本协议，发生争议的，双方协商解决，协商不成，向乙方所在地法院诉讼解决。”合同签订后原告刘万生即向被告叶军支付一年房屋租金100000元。合同在履行过程中，原告因其个人原因不能实现租赁该房目的，遂与被告协商解除房屋租赁合同事宜，被告未予同意。2014年10月，被告将其在租赁房屋内添置的办公用品全部搬走并将钥匙交付被告，现该房仍处于闲置状态。原告认为其与被告已解除《房屋租赁合同》，被告应当返还剩余租金，故诉至本院。
上述事实，经当庭质证，有《房屋租赁合同》、《收条》及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法有效的法律关系受法律保护。本案原、被告之间因订立《房屋租赁合同》而形成租赁合同法律关系，双方均应按合同约定恪守履行。根据法律规定，非因可归责于合同当事人或者存在其他约定、法定解除事由的，除非当事人协商一致，否则于租赁合同法律关系之下，任何一方当事人均无任意解除权。根据本案《房屋租赁合同》约定，双方仅在协商一致下可解除合同关系，再无其他约定解除事由。现原告未能举证证明被告已有接受解除合同的意思表示，故不能认定双方已就合同解除事宜协商一致，达成合意。另原告亦未提供证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的若干情形，故也不享有法定解除权。现原告因非可归责于被告之原因，致使其丧失对租赁房屋的使用价值，且该原因亦非属情势变更之合理范围，故其主张解除租赁合同要求被告返还剩余租金75000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万生的诉讼请求。
案件受理费838元、邮寄送达费32.40元，由原告刘万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏艳美
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第62号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人牛某某，别名牛某某，绰号“某某”，男，1974年5月1日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱润明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年9月24日19时30分许，被告人牛某某喝过酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车沿鹤壁市鹤山区鹤山街由西向东行驶至鹤山街东段东街花园路段时，撞上陈某某驾驶的电动车，二人均受伤。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理现场时将被告人牛某某查获，经公安机关抽血检验，被告人牛某某体内血液乙醇含量达到182.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人牛某某与被害人陈某某达成赔偿协议，牛某某赔偿陈某某经济损失1000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人牛某某在开庭时亦无异议。并有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、前科证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元；合并前判拘役三个月又十五天，并处罚金4000元，决定合并执行拘役四个月又十五天，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某刑期自2015年9月30日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔雪峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第207号
原告：李广建。
被告：奎屯市瑞鑫彩钢钢构厂。
法定代表人：周新建。
被告：周新建。
本院在审理原告李广建与被告奎屯市瑞鑫彩钢钢构厂、周新建买卖合同纠纷一案中，原告李广建于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李广建以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广建撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李广建负担。
审判员 王玉
二〇一五年三月十日
书记员 姜艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第70号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：张芸芸，农民。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告张芸芸为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费1294.27元、车位管理费240元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告张芸芸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告张芸芸原为宁海县跃龙街道大都名苑31幢505、506室的业主，住宅建筑面积为112.35平方米，名下有车位一个。2014年被告张芸芸将上述房屋及车位出售给他人，并办理过户手续。被告自2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费1294.27元（112.35平方米×1.44元／平方米·月×8个月）、车位管理费240元（30元／月×8个月），未予支付原告情况属实。原告自认涉案房屋在2012年8月1日前系空关房，故从2011年7月1日起空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费1035.42元、车位管理费192元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张芸芸限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费1294.27元、车位管理费240元的80%，计1227.42元，并支付逾期付款违约金（以1227.42元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张芸芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芸芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年一月十二日
代书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1567号
原告唐广生，农民。
原告邓明姣，农民。系唐广生之妻。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告唐修豪，退休教师。
被告蒋严玲，农民。系唐修豪之儿媳。
原告唐广生、邓明姣与被告唐修豪、蒋严玲排除妨害纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员唐金福适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告唐广生、邓明姣的委托代理人唐向文与被告唐修豪到庭参加了诉讼，被告蒋严玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐广生、邓明姣诉称，二原告依法取得了原两河乡土管所的土地及房屋，并办理了国有土地使用权证书，因土地空闲，原告暂时借给二被告使用，2015年年初，二被告拒不将土地退还原告，现要求二被告停止侵害，将土地退还原告。
原告唐广生、邓明姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国用（2000）第010802335号国有土地使用权证，拟证实本案所涉及的土地的使用权属原告享有。2、全州县人民法院（2014）全行初字第40号和桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第23号行政判决书，拟证实原告所持有的土地证合法有效。3、现场照片2张，拟证实二被告侵权行为。
被告唐修豪、蒋严玲辩称：本案所涉及的土地是被告唐修豪父母从上世纪70年代管业至今，该土地属集体所有，而且原告唐广生曾数次提议与被告对换土地，后因种种原因未成，故土地的使用权属被告享有。
被告唐修豪、蒋严玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：4、证人蒋发生的证言，拟证实：（1）、本案所涉及的土地是被告唐修豪的父母从20世纪70年代管业至今；（2）、证人帮原两河乡土管所修建了东边和南边的围墙，并以此为界，北边是唐跃国及被告唐修豪的土地；（3）、政府职能部门在办理土地证时相关人员不知情。5、证人孙某的证言，拟证实：20世纪70年代被告唐修豪的母亲对所争议的土地管业；2013年双方当事人曾协商对换土地的事谊。
原告认为：证据4中的东边和南边的界线属实，其余的不属实。证据5不属实。
被告认为：证据1的办证程序不合法，且有四处涂改。证据2判决不公。证据3属实。
本院认为，被告对证据1有不同的质证意见，但该证据经全州县人民法院及桂林市中级人民法院审理，认定该证据合法有效，故本院对该证据予以认定。证据2为人民法院生效判决，本院予以认定。证据3因双方当事人无异议，本院予以认定。证据4、5应是政府在对土地确权时参考的证据，本案处理的是侵权法律关系，故本案中本院不对该证据作出认证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1993年6月30日两河乡人民政府代替原两河乡土管所与全州县工商局签订协议，约定：由后者将原两河乡工商所的旧房及连着的空地（东以挡水坝和供销社老住房为界，南以坡为界，西以群众空地为界，北以江河为界）以13000的价格转让给前者。1997年6月10日全州县人民政府向原两河乡土管所颁发了《国有土地使用证》，2000年1月29日两河乡土管所将该宗土地及地上房屋转让给原告唐广生，2000年12月19日全州县人民政府向唐广生颁发了《国有土地使用证》，载明：东与荒地及供销社相邻，南与居民宅基地相连，西以空地为界，北与大河相连，面积为671.76平方米。其中部分土地已被征用，现空地的北边东段由被告唐修豪、蒋严玲种有树木。被告蒋严玲认为政府的颁证行为不合法，遂向全州县人民法院提起行政诉讼，要求撤销唐广生的《国有土地使用证》，全州县人民法院经审理后驳回了蒋严玲的诉讼请求，蒋严玲提起上诉，桂林市中级人民法院经审理后驳回了蒋严玲的上诉，维持原判。原告唐广生、邓明姣认为二被告侵犯其享有的权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，本案所涉及的土地，不动产登记簿登记其使用权为原告所享有，原告享有对该土地享有合法的物权，二被告在原告享有使用权的土地上种植树木，拒不将土地归还原告，其行为构成了对原告的侵权，故原告要求二被告停止侵害，将土地退还原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辨称双方所争执的土地系其所享有使用权，证据不足，而且全州县人民法院和桂林市中级人民两级行政审理都认定原告所持有的《国有土地使用证》是合法有效的，故对被告的辩论意见，本院不予采信。为保护公民合法享有的物权，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐修豪、蒋严玲停止对原告唐广生、邓明姣享有使用权的位于全州县两河镇原两河乡土管所空地的侵权，并由被告唐修豪、蒋严玲将种植在该土地上的树木移走。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐修豪、蒋严玲承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 琼
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00190-3号
中国建设银行：
兹因申请执行人张付财与被执行人王俊买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人王俊（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3839号
原告：傅友泉，男，生于1942年3月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：唐阳华，男，生于1963年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：杨琳丽，女，生于1978年6月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
共同委托代理人：鲜红，生于1968年9月14日，住绵阳市涪城区安昌路18号。特别授权。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘科，董事长。
被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐盛云，公司经理。
被告：四川富临实业集团有限责任公司资产经营分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：聂勇，分公司经理。
本院在审理原告傅友泉、唐阳华、杨琳丽诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司、四川绵阳富临物业管理有限责任公司、四川富临实业集团有限责任公司资产经营分公司业主共有权纠纷一案中，原告傅友泉、唐阳华、杨琳丽于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅友泉、唐阳华、杨琳丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅友泉、唐阳华、杨琳丽撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告傅友泉、唐阳华、杨琳丽共同承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赖冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8214号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：王鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第634号
罪犯闫振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）邹刑初字第243号刑事判决，以被告人闫振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）滨中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯闫振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯闫振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第82号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人李某宽（系李某甲之父）。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲的委托代理人李某宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年9月10日在南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，于1999年7月23日生育长女李某乙，2000年12月16日生育次女李某丙，2001年2月13日生育三子李某丁。婚后我们感情一直很好，但从2001年儿子李某丁出生后，我和被告就经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2011年3月我和被告吵架后，就一直分居生活至今。2012年2月我向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准予我与被告离婚，之后我们夫妻关系仍未得到改善。综上，我们夫妻感情确已完全破裂，特再次起诉来院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费300元；3、共同所有的住房，属于我的份额，我自愿赠与三个子女。
被告李某甲书面辩称：我和原告感情尚好，不同意离婚。2、如果判决离婚，同意三个子女随我一起生活，但原告每月给付子女抚养费300元太少，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年9月10日在南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚后于1999年7月23日生育长女李某乙，2000年12月16日生育二女李某丙，2001年2月13日生育儿子李某丁。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2011年3月原、被告争吵后分居生活至今。2012年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月作出（2012）南溪观民初字第44号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年2月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户口簿，（2012）南溪观民初字第44号民事判决书以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。原、被告婚后经常因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。2011年3月原、被告在发生争吵后开始分居生活至今已达两年时间，且原告于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原、被告离婚的民事判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对原告主张的夫妻共同财产（房屋）问题，因原、被告未向本院提供房屋所有权属的相关依据，本院在本案中不予处理。对于子女抚养问题，鉴于原、被告的三个子女一直随被告生活多年，且被告也同意抚养三个子女，故原、被告的三个子女由被告直接抚养，原告负担一定的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由被告李某甲抚养，原告王某某从2013年4月起每月20日前各给付李某乙、李某丙、李某丁抚养费200元至子女独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨小强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4792号
原告：杨光显，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省邯城县。
委托诉讼代理人：王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告杨光显诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郭明媚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光显向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨光显撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光显承担,剩余5元退回原告杨光显。
审判员 王 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 朱明霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执260号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：郭志泉，职工。
被执行人：浙江振宏伞业有限公司。
法定代表人：吴正树，执行董事。
被执行人：浙江兴宏木业有限公司。
法定代表人：江少群，执行董事。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，任厂长。
被执行人：吴正树。
被执行人：张传长。
被执行人：江少群。
被执行人：ＸＸ根。
被执行人：林伟。
被执行人：陈兰花。
本院在执行（2015）丽龙商初字第629号龙泉市农村信用合作联社与浙江振宏伞业有限公司、浙江兴宏木业有限公司、龙泉市亿林木制品厂、吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金1228325.77元及利息。执行过程中，查明被执行人浙江振宏伞业有限公司的财产在丽水市中级人民法院处置，我院已发函参与分配。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执260号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年六月十二日
代书记员 周 荟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01741号
原告雷红军，男，1971年9月24日出生，汉族，住本区丰原镇北雷村二组，农民。
被告王建军，男，出生年月不详，汉族，住本区崇凝镇崇凝村一组，农民。
本院在审理原告雷红军与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告雷红军于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 昭
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第209号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈坤元。曾因犯盗窃罪于2005年3月30日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈坤元犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人陈坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2014年3月1日上午，被告人陈坤元从惠东坐大巴来到盐田区寻找盗窃目标。12时许，被害人彭某某将一辆面包车停放在深圳市盐田区某公交站台处。2日凌晨1时许，被告人陈坤元发现该车第二排车窗没有锁上，便从窗户爬进车内，用随身携带的螺丝刀和小钢丝钳撬出点火开关，换上早已备好的新点火开关启动该车，然后驾驶该车回到惠州，随后将湘号牌丢弃，换上牌号套牌。3月2日9时30分许，被害人彭某某到上述地点取车时发现该车被盗遂报警。
2、2014年3月12日，被告人陈坤元驾驶套牌的赃车，来到广东省惠州市惠东县大岭镇，盗窃某饭店的空调主机时被发现，陈坤元弃车逃跑，车被惠东县公安局大岭派出所查扣。同年3月14日，大岭派出所干警抓获被告人陈坤元，当时从其随身挎包里缴获点火开关1套，剪钳、螺丝刀、扳手7把等物品。3月15日惠东县公安局对其刑事拘留，4月14日将其释放。
2014年6月5日，被告人陈坤元被深圳市公安局盐田派出所干警抓获。
经惠东县物价局价格认证中心鉴定，被盗的一辆五菱小型汽车价值人民币17920元。该车于同年6月9日发还被害人彭某某。
以上事实，被告人陈坤元在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息单、拘留证、释放证、指认小货车的照片、被害人彭某某的陈述、被告人陈坤元的供述和辩解、鉴定意见、车辆检验证明现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤元无视国家法律，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈坤元有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈坤元归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人陈坤元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第209号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈坤元。曾因犯盗窃罪于2005年3月30日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈坤元犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人陈坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2014年3月1日上午，被告人陈坤元从惠东坐大巴来到盐田区寻找盗窃目标。12时许，被害人彭某来将一辆牌号湘B×××××银色五菱之光面包车停放在深圳市盐田区洪安三街公交站台处。2日凌晨1时许，被告人陈坤元发现该车第二排车窗没有锁上，便从窗户爬进车内，用随身携带的螺丝刀和小钢丝钳撬出点火开关，换上早已备好的新点火开关启动该车，然后驾驶该车回到惠州，随后将湘B×××××号牌丢弃，换上牌号粤B×××××套牌。3月2日9时30分许，被害人彭某来到上述地点取车时发现该车被盗遂报警。
2、2014年3月12日，被告人陈坤元驾驶套牌粤B×××××的赃车，来到在广东省惠州市惠东县大岭镇环城北路，盗窃嘉盛饭店的空调主机时被发现，陈坤元弃车逃跑，车被惠东县公安局大岭派出所查扣。同年3月14日，大岭派出所干警抓获被告人陈坤元，当时从其随身挎包里缴获点火开关1套，剪钳、螺丝刀、扳手7把等物品。3月15日惠东县公安局对其刑事拘留，4月14日将其释放。
2014年6月5日，被告人陈坤元被深圳市公安局盐田派出所干警抓获。
经惠东县物价局价格认证中心鉴定，被盗的一辆五菱小型汽车价值人民币17920元。该车于同年6月9日发还被害人彭某来。
以上事实，被告人陈坤元在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息单、拘留证、释放证、指认小货车的照片、被害人彭某来的陈述、被告人陈坤元的供述和辩解、鉴定意见、车辆检验证明现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤元无视国家法律，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈坤元有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈坤元归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人陈坤元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第545号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人鲁宁。
被执行人许刚。
被执行人鲁汉。
被执行人路小虎。
被执行人曹新建。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉鲁宁、许刚、鲁汉、路小虎、曹新建金融借款合同纠纷一案中，尚有166365元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第70号
原告张景锋，男，住内乡县。
被告内乡县贸源针织洗化有限公司。
原告张景锋诉被告内乡县贸源针织洗化有限公司为合同纠纷一案，现依法追加杨柯军为第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨慧文
二〇一三年六月二十五日
书记员 符朝忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6610号
原告赵相伽。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告赵相伽与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵相伽的起诉。
案件受理费50元，由原告赵相伽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00668号
原告田恒涛。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告王占虎。
原告田恒涛与被告王占虎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恒涛及其委托代理人李现亮出庭参加诉讼，被告王占虎经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占虎系我方雇佣的吊车司机（王占虎吊车操作证件齐全）。2013年6月19日，被告在明珠公园西侧施工现场操作时，不听原告方指挥人员指挥和劝阻，强行操作，造成施工现场工人宋天毅胸部挤压，当场晕倒，随即送往医院，住院6天后出院，期间花去医疗费5248.72元，误工费337元，护理费337元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计6522.72元，原告先行垫付了相关费用。原告认为，此次事故是由被告违规操作造成的，相关的损失也应由被告支付。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见》及相关法律规定，遂起诉至贵院请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的医疗费5248.72元，误工费337元，护理费337元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计6522.72元，同时保留追加后续费用的权利；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王占虎向本院提交书面答辩状一份，辩称原告所述与事实不符，我方于2013年5月至原告处工作，我的吊车操作证已过期作废，根本不能操作吊车，故原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，被告王占虎原为原告田恒涛雇佣的吊车司机，2013年6月19日，被告王占虎在明珠公园西侧施工现场操作时，造成事故，致使施工现场工人宋天毅胸部挤压，随即被送往河北医科大学第三医院住院治疗6天。原告主张其作为被告王占虎的雇主，为宋天毅支付了医疗费5248.72元，误工费337元，护理费337元，住院伙食补助费300元，营养费300元，为证明其主张原告向本院提供医疗费票据一张，申请法院调取宋天毅住院病案一份。原告主张该次事故是由于被告不听从指挥人员指挥和劝阻，强行操作造成，主张被告具有过错，原告作为雇主在对外承担赔偿责任后有权向被告进行追偿，为证明其主张，原告申请证人武某出庭作证。被告主张其吊车操作证在受雇于原告时已经过期，其本人不能从事吊车操作，要求法院驳回原告的诉讼请求，为证明其主张，被告向本院提交作业人员证复印件一份。原告对于被告提交的作业人员证复印件不予认可。原告认可，其没有见过被告的起重机操作证，原告要求看被告的操作证时，被告说该证件正在年检，后来就没有看见。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告是否有权向被告进行追偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”则问题的焦点在于被告对于现场事故的发生是否具有故意或者重大过失。原告主张被告不听现场指挥人员的指挥和劝阻，强行施工，致使事故的发生，原告申请了当时证人武某出庭作证，证实被告在现场指挥人员让其停止操作的情况下，继续操作车辆发生事故。被告在答辩状中自认其吊车操作证已过期作废，根本不能进行吊车操作，向本院提交作业员证复印件一份，原告主张提交证据应提交原件，对于复印件不进行质证，原告认可没有见过被告的起重机操作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告虽然提交给本院的作业员证是复印件，但其在答辩状中承认其吊车操作证已过期作废，对其在答辩状中自认的对其不利的事实，本院予以确认。被告王占虎明知其无资格进行吊车操作而进行吊车操作，且在施工过程中未听取现场指挥人员指挥和劝阻而进行操作，本院认为其本身对于本次事故的发生具有过错。而原告作为雇主，其有审查被告是否具有操作资格的义务，原告未能善尽审查义务，对于该次事故也具有一定的过错。综合原、被告双方的过错程度，本院认为被告王占虎对此次事故造成的损失应承担70%的责任，原告田恒涛承担30%的责任。
关于原告主张的垫付数额问题，医疗费5248.72元，原告提交医疗费票据一张，本院予以支持，被告王占虎依据其应承担的责任，应支付原告田恒涛3674.10元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告王占虎于本判决生效之日起十日内支付原告田恒涛人民币3674.10元；
驳回原告田恒涛其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 李君莉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 磊
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执155号
申请执行人：刘晓刚，男，汉族。
被执行人：晋建明，男，汉族。
被执行人：贾天龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓刚与被执行人晋建明、贾天龙追偿权纠纷一案中，案件款53481.5元、执行费702元，，其中贾天龙承担的案件款4672.9元及执行费62元，现已履行完毕，下剩案件款48808.6元及执行费640元晋建明未履行。在执行过程中查明：晋建明在银行、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，晋建明一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对晋建明采取了临控措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人晋建明可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹新祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01144号
原告田时杰，男，土家族，个体工商户，住湖南省龙山县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告杨胜波，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告田时杰诉被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员余在书组成合议庭，于2014年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田时杰的诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告杨胜波经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时杰诉称，2012年7月3日，被告向我借款5万元，并向我出具借条一张，双方约定于2013年7月3日前偿还。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款5万元及利息。
被告杨胜波未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告因购买汽车需要，向原告借款5万元，并在案外人田春林在场的情况下，向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年7月3日前偿还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按约定的期限偿还原告的借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即偿还原告借款5万元，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，支付原告借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田时杰借款5万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告杨胜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 余在书
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦雅蓉。
委托代理人：秦韵江，系秦雅蓉之侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平。
委托代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晶。
委托代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人秦雅蓉因与被申请人何平、何晶房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦雅蓉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实�乏证据证明。认定涉案房屋为跃层结构，秦雅蓉与何平、何晶长期共同居住错误；认定秦雅蓉知晓何贤保将涉案房屋卖给何平、何晶，房屋买卖合同各方履行了合同义务证据不足。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。证人樊某、冉某所作证言系伪造，内容自相矛盾。（三）一、二审判决适用法律确有错误。秦雅蓉是涉案房屋的共有人，何平、何晶违法处分房屋严重损害其利益，其有资格提起诉讼。本案房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效。（四）二审未开庭审理，违反法定程序。（五）提供两份新证据，即重庆市广播局副局长熊艳华的证明、重庆市广播局的《专题会议纪要》，用以证明涉案房屋不是一般意义上的商品房，是重庆市广播局组织建设、全程管理的；涉案房屋是分给何贤保的，何平仅是代办手续，何贤保没有把房屋给何平。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法予以再审。
何平、何晶提交意见称，（一）2004年后涉案房屋物权登记人为何平、何晶、何贤保三人。秦雅蓉作为房屋买卖合同之外的第三人，无权要求确认物权转让登记无效。（二）有多位证人证明何贤保、秦雅蓉对2004年和2009年两份房屋买卖合同完全知晓，同时也证明秦雅蓉、何贤保、何平家庭和睦。秦雅蓉本人也承认与何贤保夫妻关系很好。故秦雅蓉提出的何贤保向其隐瞒房屋买卖事宜的理由不能成立。秦雅蓉有文化、有见识，其提出的以前不知道房屋需要办理产权证的理由也不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，请求驳回秦雅蓉的再审申请。
本院认为：秦雅蓉与何贤保（已于2012年12月病故）系夫妻关系，何平系秦雅蓉与何贤保的养女，何晶系何平之子。位于重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑2幢1单元1-11／12-2的涉案房屋原由何平、何晶、何贤保三人共有，其中何晶50%、何平与何贤保各25%。2009年2月24日，何平、何晶、何贤保为卖方，何平、何晶为买方，签订了《房地产买卖合同》，约定何贤保以168000元的价格转让其涉案房屋25%的产权。现涉案房屋登记的产权人为何平25%，何晶75%。秦雅蓉以何贤保在其不知晓的情况下，私自处分夫妻共同财产；该合同名为买卖，实为赠与为由，提起本案诉讼，要求确认2009年2月24日何平、何晶与何贤保签订的《房地产买卖合同》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形为：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共�益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，秦雅蓉认为《房地产买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但其所提及的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条和第二十二条均不属于对合同效力的强制性规定，不应据此认定合同无效。秦雅蓉认为何贤保系在其不知晓的情况下处分了夫妻共同财产，合同应为无效，但其未能提供证据证明何贤保、何平、何晶之间存在恶意串通的情形，且根据前述司法解释的规定，即使何贤保未取得秦雅蓉同意处分了夫妻共�财产，也不应确认《房地产买卖合同》无效。秦雅蓉称该《房地产买卖合同》名为买卖，实为赠与，但未能提供证据证明。秦雅蓉提出的何平、何晶未按约支付买卖对价的问题系合同履行中的问题，不影响合同的效力。秦雅蓉申请再审时提交的重庆市广播局副局长熊艳华的证明、重庆市广播局的《专题会议纪要》不属于再审新证据，且其内容与2009年2月24日《房地产买卖合同》无直接联系，不能用以否定合同效力。综上，由于秦雅蓉未提供证据证明何贤保、何平、何晶所签订的《房地产买卖合同》存在前述法律所规定的合同无效的情形，一、二审法院对秦雅蓉提出的合同无效的主张不予支持，并无不妥。
至于二审程序问题。因二审中，双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为不需要开庭审理，而是采用询问的方式审理上诉案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，并无不当。
综上所述，秦雅蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦雅蓉的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 禹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01016号
原告：李宏生，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：李宏义，男，1972年1月23日出生，汉族。
委托代理人：干子林，男，系被告李宏义亲戚。
原告李宏生诉被告王高林、李宏义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李宏生及其委托代理人秦玉祥、被告李宏义及其委托代理人干子林到庭参加了诉讼，被告王高林经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李宏生诉称：王高林因资金周转需要，于2012年1月21日向原告借款10万元，约定借款期限为10个月，月息2分，并于借款当日向原告出具借条一张，李宏义自愿为该借款提供连带担保责任，原告于当天向被告王高林交付了借款，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告王高林归还借款本金10万元及利息2万元，并自2012年11月23日起按月息2分利率支付利息至还清之日止，被告李宏生承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
王高林未到庭答辩，也未提交书面答辩材料
李宏义辩称：被告王高林向原告借款10万元，借款期限为10个月，被告李宏义作为担保人认为只是担保10个月，所以在借条上签了名。原告在借款到期后29个多月才提起诉讼，已经超过了担保法规定的担保期限，担保人不在承担担保责任，故请求驳回原告要求被告李宏义承担连带责任的诉讼请求。
李宏生为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：王高林向其借款、李宏义自愿为该借款提供连带担保责任的事实，并且是无期限担保。
被告李宏义、王高林未向法庭提供证据。
被告李宏义对原告提供的证据无异议，对无期限担保有异议。
经审查，李宏生出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告认为系无期限担保的主张，本院不予以采信。
根据李宏生的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年1月21日，王高林向李宏生借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到涧西村民李宏生人民币大写拾万元，借款时间为拾个月（2012年1月22日起到2012年11月22日到期），利息共计贰万元整，按每月贰千付息。最后一个月本息一次性付清，如到期不能还清，以房、车抵压，借款人王高林，担保人李宏义”。上述借款，王高林至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宏生向被告王高林提供10万元借款后，被告王高林未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王高林归还借款10万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李宏义自愿为被告王高林借款承担担保责任，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证，原告李宏生与被告王高林之间债务履行期届满日为2012年11月22日，故原告要求保证人承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告超过保证期间，要求被告李宏生承担连带保证责任的诉请不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高林于本判决生效之日起十日内归还原告李宏生借款10万元，并自2012年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2259号
申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司。住所地上海市天目西路XXX号1602-1605。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路XXX-
XXX号万町大厦5楼5号房。法定代表人崔晓庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)闸民二(商)初字第1029号判决书，于2015年7月27日立案受理申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司与被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，经查，本案被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司在本市辖区内无银行存款、房产、车辆及证券，现被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司住所地及主要财产所在地均在广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路XXX-
XXX号万町大厦5楼5号房及其上述辖区，故本案委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，执行中，本院已对广西南宁正鹏照明电气有限公司法定代表人发出了限制高消费令、限制出境，并已将广西南宁正鹏照明电气有限公司纳入失信被执行人名单。综合执行现状，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人在我市辖区内有可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1029号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市。
上诉人陈某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）汕海法梅民初字第63号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人陈某某于2014年1月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回对被上诉人罗某某的上诉。
本案受理费按减半收取人民币150元，由上诉人陈某某负担。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周映虹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第71号
原告青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都街道万家社区，组织机构代码66350680-3。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司副经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告周桂奇，男。
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告周桂奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、卜祥鸿到庭参加诉讼，被告周桂奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，原、被告签订商品混凝土购销合同，被告购买我公司生产的商品混凝土，用于建设其承揽的中晨工业园工程。合同签订后，原告送货给被告，至2010年1月24日供货止。2013年1月24日，经双方结算，原告共计供货539389元，后被告陆续归还48万元，至今尚欠我公司货款59389元。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款59389元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月25日计算至货款付清之日止）。
被告周桂奇未答辩。
经审理查明：2009年12月13日，原告青州市金玉混凝土有限公司与被告周桂奇签订商品砼购销合同一份。合同约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于建设其承揽的青州市中晨工业园工程。2013年1月24日，经双方对帐结算，被告尚欠原告539389元，双方在结算单签字确认上述欠款情况。后被告分多次偿还原告货款共计480000元，现尚欠原告货款59389元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、结算单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周桂奇之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的购销合同、结算单及当事人的陈述，可以认定被告周桂奇尚欠原告货款59389元。被告周桂奇应及时将该款支付给原告。因此，对原告诉请判令被告周桂奇支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自双方2013年1月24日对账后至今尚欠原告货款59389元。故原告诉请判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告周桂奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂奇偿还原告青州市金玉混凝土有限公司货款59389元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周桂奇赔偿原告青州市金玉混凝土有限公司利息损失（以本金59389元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2013年1月25日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，诉讼保全费1120元，均由被告周桂奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月二日
书 记 员 郇 蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1416号
原告陈＊，男，汉族。
被告杨＊，女，汉族。
本院在审理原告陈＊与被告杨＊离婚纠纷一案中，原告陈＊以双方已自行和解为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈＊负担。
审 判 员 陈华祖
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1360号
申请执行人钟健，男，汉族，1963年3月15日生，住赣州市赣县区。
被执行人康念倍，男，汉族，1962年12月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈润女，女，汉族，1960年6月15日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人钟健诉被执行人康念倍、陈润女合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月十六日
书记员 谢棕洪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第729号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告郭修功，男，汉族，住址不详。
原告黄国华与被告郭修功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国华不能提供被告郭修功的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄国华不能提供被告郭修功准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告郭修功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第734号
原告赵艳明（赵江），男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵艳明（赵江）与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳明到庭参加诉讼。被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳明诉称，2014年6月，被告承包了开鲁县白塔老年社区木工工程，雇佣我和王会鹏（王会月）、周鹏跃、石磊、王会波、程保华（程宝华）、米春为其支模，支模工钱共计7500.00元，2014年6月9日，被告给我出具了7500.00元欠据，被告付给我3100.00元，我付给石磊、米春各300.00元，剩余2500.00元周鹏跃、王会波、程宝华平均分配，周鹏跃、石磊、王会波、程保华（程宝华）、米春的工钱已付清，剩余4400.00元，有王会鹏（王会月）2200.00元，我2200.00元，经我多次索要，被告至今未给付。故起诉贵院，要求被告给付工钱2200.00元。
被告张立未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告承包了开鲁县白塔老年社区木工工程，雇佣原告赵艳明（赵江）和王会鹏（王会月）、周鹏跃、石磊、王会波、程保华（程宝华）、米春为其支模，支模工钱共计7500.00元，2014年6月9日，被告给原告出具了7500.00元欠据，欠据载明：“欠赵江、周鹏跃、石磊、王会波、王会鹏、程保华、米春柒仟伍佰元正，￥7500.00元，已付3100.00元，欠款人：张立，2014.6.9日”。该欠据含欠原告2200.00元工钱。被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人周鹏跃、王会波、程保华（程宝华）出庭证言为证。
本院认为，被告不出庭，也不提交书面答辩，说明被告对原告的诉讼主张没有异议，被告给原告出具欠据，也能够证明被告欠原告等人的工钱，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后立即偿还原告赵艳明（赵江）劳动报酬2200.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告张立负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00264号
原告钱香芹。
被告郑元圆。
本院在审理原告钱香芹与被告郑元圆民间借贷纠纷一案中，原告钱香芹于2014年6月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告郑元圆的起诉。
本院认为，原告钱香芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱香芹撤回对被告郑元圆的起诉。
减半收取的案件受理费88元，其他诉讼费用23元，合计111元由原告钱香芹负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴文兵
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1402号
申请执行人张权，男，1980年11月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海毅群装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨晨明，经理。被执行人杨晨明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张权与被执行人上海毅群装饰工程有限公司、杨晨明(2013)崇民一(民)初字第803号买卖合同纠纷一案中，经查，杨晨明去向不明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。对此，申请执行人同意本案标的人民币45,925元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00661号
原告ＸＸ程。
被告杨宝利。
原告ＸＸ程与被告杨宝利为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程与被告杨宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2013年9月2日至2013年12月3日间，原告从被告处分别承包了长安区东古城新村住宅楼内外墙面粉刷工程，期间，原告自招工人并自筹施工工具组织施工，原告对上述粉刷工程施工完毕后，被告应付原告工程款19415元。2014年7月30日，被告给原告出具欠条一份，其承诺在2014年8月底前向原告支付10000元，余款在2014年底前全部付清。之后，原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款19415元；2、被告支付自2014年7月30日至履行完毕期间的利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宝利辩称，原、被告之间不是承包关系，原告是给被告和许建国干活，如原告要求给付日工工资，被告认可。
经审理查明，2013年9月2日至2013年12月3日间，原告在被告承包的石家庄市长安区东古城新村工地进行住宅楼内外墙面粉刷施工，共欠工费19415元，被告于2014年7月30日给原告出具了“欠条”1份，记载“欠东古城工地ＸＸ程工资19415元，承诺在农历8月底付10000元，剩余9415元年底结清”。被告称，其曾给付原告1000元，原告否认，被告未提交证据。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的“欠条”予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地进行施工，现原告要求被告给付所欠工费19415元，原告提交了被告于2014年7月30日出具的“欠条”1份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，现原告要求被告给付所欠工费及利息，合理合法，本院予以支持。被告主张曾给付原告1000元，原告否认，且被告未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨宝利于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ程工费19415元（利息自2015年3月6日始至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费151元，由被告杨宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年五月八日
书记员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第88号
原告：黄某，男，汉族。
被告：邓某，女，汉族。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到期庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年12月31日摆酒结婚，于2005年6月23日注册登记，婚后2005年7月31日生有一子黄小某，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常发生吵嘴、无中生有捏造各种籍口与原告吵闹，甚至发展到相互动手，原告一直谦让她，为了孩子能够健康成长，给了几年机会被告去改变，但被告一直活在自己的世界里，不懂得理解与包容，只想通过各种理由来设法控制原告。结婚10年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我没有固定的工作和高收入，肩负着养家糊口的重任，而被告10年来间中做过1年的售货员工作，基本的生活担子都压在我身上。为寻找事业突破的机会，原告难免应酬多，工作重，每次回到家里被告都审讯式盘问原告，不论多晚或原告精神和体力都极度疲惫情况下都不给原告休息。被告自理能力极差，家务工就是洗几个家庭人员碗碟，一洗就是22：30分才洗完，家里两台高级洗衣机，就是2-3人衣服结果洗到凌晨2点多才歇停，严重影响家里人的作息生活规律。原告儿子在读小学期间，每天早上送孩子1.5公里远学校上学，7点40分上课，被告要睡到7点20分才起床送小孩上学，有时甚至不肯起床，强迫工作劳累晚睡的原告送孩子读书，把懒散的习惯带给小孩。为了原告能拥有正常的精神和体力去养家糊口，为了老人能安度一下时日无多的晚年生活，请求法院基于合理情况下判决离婚，孩子由我抚养。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、常住人口登记卡及身份证各2份，拟证明原告与被告的户籍所在地；
4、证明1份，拟证明原、被告的婚姻情况。
经审查，本院对原告提供的证据材料的真实性合法性和关联性均予认定，可作为认定本案事实的依据。
被告邓某不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年7月份双方自行认识。婚前，双方感情很好。2004年12月31日按当地风俗摆酒同居生活，2005年6月23日办理结婚登记，2005年7月31日生有儿子黄小某。在共同生活中，由于双方生活习惯差异，夫妻常为生活琐事发生纠纷。原告认为被告多年来一直“活在自己的世界里”，无法共建幸福家庭，感情破裂，请求离婚。由于被告拒绝到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告为自行相识，婚前双方感情很好，经了解后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法，受法律保护。由于双方婚前未能充分了解对方生活习惯，婚后又未能认识到个人的行为对家人生活的影响，致双方发生矛盾。被告在原告起诉离婚后，没有积极寻找解决婚姻纠纷的方法，而是对原告的起诉置之不理，拒绝到庭，消极应付，其这种对待婚姻危机的态度是错误的。基于双方因生活习惯差异发生纠纷，双方不存在尖锐矛盾对抗，故认定双方感情尚未破裂。只要双方多作自我检讨，在考虑个人感情因素的同时，也要考虑家庭和儿子的因素，给对方多一点关怀、少一点冷漠，多一点宽容、少一点抱怨，夫妻尚有和好的希望。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告邓某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 宁亚梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第134号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因非法携带管制刀具于2005年9月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；因盗窃于2009年3月8日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月21日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年10月21日16时许，被告人李某在本市西湖区万塘路69号杭州华星科技苑停车棚，采用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人曾某甲停放于此的美利达牌公爵600型自行车一辆（价值人民币1222元）。
2、2013年11月11日16时许，被告人李某至本市西湖区湖畔花园北区7幢3单元楼道内，采用上述相同的方式，窃得被害人曾某乙停放于此的捷安特牌ATX275SE型自行车一辆（价值人民币5328元）。被告人李某在骑车逃离时被巡防队员抓获。
综上，被告人李某盗窃财物共计价值人民币6550元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、曾某乙的陈述，证人熊某、王某的证言，扣押及发还物品清单、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千二百二十二元责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭利利
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2851号
本院在执行申请执行人毛莹莹与被执行人冯文虎为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款566200元，执行费8062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将冯文虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2851号 申请执行人：宁海县金彦电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道西郊路11号。 法定代表人：王建芬，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：宁波沃思德国际贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人:金建伟,该公司总经理。 申请执行人宁海县金彦电子有限公司与被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司支付申请人宁海县金彦电子有限公司货款209692.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以209692.8元的未付款项为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3045.39元、申请执行费3790.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了轮候冻结，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、支付宝登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人住所地依法予以查找，但未能发现其他可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款50000元，并对被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛斌辉