湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第22号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张城，男，1985年10月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人盛伟强，男，1979年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化。2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪由湘潭市公安局决定取保候审。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人李雄，男，1991年9月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第405号起诉书指控被告人张城、李雄犯盗窃罪、被告人盛伟强犯盗窃罪、交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派副检察长钟沁出庭支持公诉，被告人张城、盛伟强、李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张城单独或伙同被告人盛伟强、李雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其中被告人张城、盛伟强盗窃数额巨大，被告人李雄盗窃数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人盛伟强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张城、李雄的刑事责任；以盗窃罪、交通肇事罪追究被告人盛伟强的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人张城系为主犯，被告人盛伟强、李雄均为从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定。被告人盛伟强系一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人张城对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人盛伟强对公诉机关指控其犯盗窃罪和交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年3月13日至2013年6月18日期间，被告人张城单独或者伙同被告人盛伟强、李雄及杨应、黄卫（两人均另案处理）采取撬车窗玻璃的方式窃取车内财物，在湘潭县、韶山市、长沙市、广东省深圳市等地作案4次，涉案价值为143068元人民币。其中，被告人张城参与作案四次，涉案金额为143068元人民币；被告人盛伟强参与作案一次，涉案金额为91500元人民币；被告人李雄参与作案一次，涉案金额为38850元人民币。具体事实分述如下：
1、2013年5月20日晚，被告人张城借驾车陪妻子外出散心之机，行至石潭镇南区天瑞宾馆门前，用起子将廖足雄停放在该处的一辆车牌为湘C5C8**的路虎揽胜越野车的左后侧车窗玻璃撬坏，从该车窗钻入车内盗得软蓝芙蓉王牌香烟、硬盒芙蓉王香烟、黄盒芙蓉王香烟各l条、汾酒1瓶、万宝伦牌钢笔1支。经鉴定，上述被盗物品价值为7218元。
2、2013年4月的一天晚上，被告人张城、盛伟强与杨应三人商量盗窃车内财物，当晚23时许，杨应在韶山市银田镇南村老岸组静宛茶楼踩好点后，由被告人盛伟强驾驶一辆车牌为湘C7T2**的瑞途越野车将张城、杨应送至该茶楼附近，被告人张城用起子将汤杰停放在该处一辆车牌为湘C638**丰田皇冠小轿车右前侧车窗玻璃撬坏，将车内副驾驶室座位上一个咖啡色皮包盗走，该包内有现金90000元、步步高手机1台及身份证件、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值为1500元。
3、2013年6月18日下午，被告人张城伙同被告人李雄驾驶一辆车牌为湘C8ZC**的大众速腾小轿车行至长沙市岳麓区含浦大道岳麓区防汛抗旱指挥部附近，由李雄负责望风，张城用随身携带的一字起子将郭浩停放在该处的一辆车牌为湘AAA0**的奥迪Q7越野车右前侧车窗玻璃撬坏，将车内副驾驶室座位上一个GUCCI大提包盗走，内有GUCCI手包1个（内有现金18000元）、黑色手包1个（内有现金1000元）、三星9300型手机1台及身份证件等物品。经鉴定，上述被盗物品价值为19850元。
4、2013年3月13日下午，被告人张城伙同黄卫行至广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路“我爱我家”小区门口，将肖发燎停放在该处一辆车牌为粤BM2P**奥迪A4小轿车右前侧车窗玻璃撬坏，将车内副驾驶室座位上一个咖啡色皮包盗走，该包内有现金4000元、苹果4手机l台及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值为1500元。
证实上述事实的证据有：
一、被告人张城、盛伟强、李雄的供述，证实其各自参与盗窃的犯罪事实。
二、同案犯杨应的供述，证实其伙同被告人张城、盛伟强参与盗窃的事实。
三、被害人廖某某、汤某某、郭某某、肖某某的陈述，证实自己车内财物被盗的具体情况。
四、证人王某某的证言，证实被告人张城于2013年4、5月份期间实施盗窃三次的事实。
五、书证：
1、湖南湘潭县20130517石潭镇湘C5C8**车内财物被盗案比中通知，证实车内提取的血迹DNA数据与被告人张城有14个基因座比中一致。
2、发还物品、文件清单；扣押决定书及扣押物品、文件清单证实公安机关对被告人张城盗窃所得的部分物品进行了扣押，并发还给被害人。
3、辨认笔录，证实三被告人均对同案犯进行了辨认；刑事案件现场指认笔录，证实被告人张城、李雄分别对作案现场进行了指认。
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的具体情况。
5、被害人汤杰出具的谅解书、领条，证实被害人汤杰收到了27750元赔偿款（其中2万元系被告人盛伟强的家属的退赔款），并对被告人盛伟强的行为表示谅解。
6、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）79号价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
7、到案情况的说明，证实三被告人均系抓获到案。
8、湘潭市劳动教养管理委员会潭劳教字（2011）第9号、（2011）第92号劳动教养决定书，证实被告人张城、李雄均曾因盗窃被劳动教养的事实。
9、户籍信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
二、交通肇事罪
2012年12月15日2时20分，被告人盛伟强驾驶湘KA10**号小客车从湘潭市雨湖区伍家花园经潭邵路往砂子岭方向行驶，行至湘大新路口地段时，与同向在前由李加伍驾驶的电动车相撞，造成二车受损，电动车驾驶员李加伍经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队对此次事故责任作出认定，盛伟强负事故的主要责任。
案发后，被告人盛伟强自动向湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人盛伟强与被害人李加伍的近亲属就民事部分达成赔偿协议，已按协议赔偿260000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述交通肇事的犯罪事实，被告人盛伟强在庭审过程中没有异议；且有被告人盛伟强的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（尸检）字（2012）099号法医学尸体检验鉴定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕检）字（2012）第154号痕迹检验意见书；户口注销证明；湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2012）第53号道路交通事故认定书；交通事故当事人户籍信息，驾驶证、车辆信息；协议书、谅解书、收条、委托监护人协议书；办案说明；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张城单独或伙同被告人盛伟强、李雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其中被告人张城、盛伟强盗窃数额巨大，被告人李雄盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛伟强违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名亦成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人张城起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人盛伟强、李雄均起次要作用，均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人盛伟强主动退还了所得的全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛伟强在交通肇事后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且在交通事故发生后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审过程中认罪态度好，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛伟强在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民一万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2017年12月21日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
被告人盛伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；合并有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月23日起至2015年12月22日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月23日起至2014年6月22日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。