河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1260号
原告：赵虎，男，汉族，1986年10月2日出生，住辛集市。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：乌兰察布市鑫刚置业有限公司。
住所地：乌兰察布市。
法定代表人：杜磊。
被告：杜磊，男，1989年5月18日出生，汉族。
被告乌兰察布市鑫刚置业有限公司、杜磊委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：杜克玉，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市。
第三人：北京金泰博达投资发展有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人：高金魁。
原告赵虎与被告乌兰察布市鑫刚置业有限公司(以下简称鑫刚置业)、杜磊、杜克玉、第三人北京金泰博达投资发展有限公司(以下简称金泰博达)民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎、及委托代理人马占峰,被告鑫刚置业、杜磊的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。被告杜克玉、第三人北京金泰博达投资发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫刚置业偿还原告借款利息的余额520.9673万元；2.要求被告杜磊.杜克玉对上述借款的利息承担连带偿还责任;3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月,原告赵虎、被告鑫刚置业、第三人金泰博达签署借款合同,被告鑫刚置业向原告借款二笔:一笔为600万,期限为2014年11月14日至2014年12月24日;另一笔为555.8万元,期限为2014年11月14日至2015年1月14日,二笔合计为1155.8万元.用于清偿其向第三人借款的利息.对于上述借款,被告杜磊、杜克玉向原告分别出具了连带责任保证书,被告鑫刚置业还与原告签订了抵押协议,将其部分商铺抵押给了原告。借款合同约定的借款期限到来后,经原告多次催要,被告未能如数偿还本息,后原告诉至法院,在法院审理期间,原被告庭下达成和解,被告按双方约定偿还了原告的借款本金,尚欠利息520.9673万元,至今未还.故诉至法院。
被告鑫刚置业、杜磊辩称，一.关于双方借款本金数额的认定有误.被告第一次向原告借款本金1000万时,原告预先扣除了第一个月的利息30万,实际给被告账户转入970万.故对于双方借款期间的利息应按照970万的本金计算。二.原告主张的利息数额于法无据。根据第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持“的规定，原告对利息的计算方式没有法律依据。2013年1月11日，原被告双方签订的借款协议本金为1000万，实际打款为970万。2014年7月10日至2014年11月13日期间利率按月息3.8%计算利息，原告计算的利息为155万，原告在2014年11月14日将该155万元利息计入本金。此后，原告按本金1155万元月利率3.8%重新计算利息，此计算利息的方式不符合上述司法解释第二十八条的规定。被告认为应按下列方式计算借款期间的本息：970万（实际借款本金）＋970万×2%（月息）×12个月÷365天×812天＝970万＋517.9002万元＝1487.9002万元。被告已经实际偿还本息合计1155万＋240万＝1395万，还需支付原告利息为92.9002万元。
被告杜克玉未出庭亦未提交书面答辩意见。
第三人金泰博达未出庭未出庭，亦未提交参诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告赵虎、被告鑫刚置业、第三人金泰博达签订的借款合同；
2、原告与被告鑫刚置业签订的抵押协议。被告杜克玉、杜磊签订的连带责任保证书。
3、2016年2月2日原告赵虎.被告鑫刚置业确认的收款收据一份。
被告提交的证据：1.2013年11月8日，被告鑫刚置业与北京西曼盈泰服饰有限公司（以下简称西曼盈泰）签订借款协议。抵押协议；
2.2013年11月12日，西曼盈泰向被告鑫刚置业银行户名汇入970万银行回单；
3.2013年12月19日，双方签订的补充协议，约定西曼盈泰委托第三人金泰博达代收利息款；
4.2014年5月13日，被告鑫刚置业与第三人签订借款合同。借款金额为1000万元；
5.2014年7月13日，第三人金泰博达与被告鑫刚置业签订的借款合同；
6.原告赵虎、被告鑫刚置业、第三人金泰博达签订的借款合同；
7.借款明细银行回单、收条、被告财务部门的收据、以及原告赵虎、被告鑫刚置业确认的收款收据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明本院认定如下事实：1.2013年11月18日，被告鑫刚置业与北京西曼盈泰服饰有限公司签订借款协议，约定借款金额1000万人民币。约定利率为月利率3%，借款期限2013年11月11日至2014年5月10日。约定由第三人代收利息。2013年11月12日，西曼盈泰向被告鑫刚置业银行户名汇入970万元。该笔借款到期后，被告未支付本金，仅支付了利息。2014年5月13日，被告鑫刚置业与第三人金泰博达重新签订一份借款合同，借款金额为1000万元。月利率3%，借款期限2014年5月13日至2014年7月12日。被告鑫刚置业已还上述两份借款合同利息至2014年7月12日共240万，本金未还。
2、2014年7月13日，被告鑫刚置业与第三人金泰博达签订借款合同，约定借款金额为1000万，借款期限2014年7月13日到2014年10月12日止。借款利率：月利率3.8%。并签订抵押协议，未办理抵押登记。被告杜克玉签订连带责任保证书。该笔借款合同到期后，被告未还本金及利息。双方将此期借款本息结算后将利息计入后期借款本金（共1155.8万元）并由原告赵虎、被告鑫刚置业、第三人金泰博达签订借款合同，约定被告鑫刚置业向原告赵虎借款用于清偿其向第三人借款的本息。该笔借款分为两笔，一笔借款金额二笔:一笔为600万,期限为2014年11月14日至2014年12月24日;另一笔为555.8万元,期限为2014年11月14日至2015年1月14日。利息月利率3.8%。并签订抵押协议，未办理抵押登记。被告杜克玉、杜磊分别签订连带责任保证书。该借款到期时，被告未还本息。
3、2016年2月2日，原、被告协商并签订收款收据。收据写明：“被告鑫刚置业已将本金还清。利息从2013年11月11日至2016年1月31日共计7609673元，已还利息240万，尚欠5209673元利息。”经庭审核对，被告于2015年2月17日还275万，2016年2月5日还880万，对此数额，原被告双方无异议。
本院认为，1、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给合同之外的第三人。本案中虽有多份借款合同，但原、被告双方均认可，北京西曼盈泰服饰已经将对被告鑫刚置业的债权全部转让给第三人金泰博达。而第三人金泰博达亦又将对被告鑫刚置业的债权实际全部转让给原告赵虎。该转让系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵虎起诉被告鑫刚置业，符合法律规定。
2借款本金的计算：被告称2013年11月12日，西曼盈泰向被告鑫刚置业银行户名汇入970万元，预先扣除了一个月的利息，原告虽不予认可，但无法证明其余30万是以何种方式给付被告，故本案借款本金应认定为970万。
3、借款利息的计算：截止到2014年7月12日，被告已还北京西曼盈泰利息240万。未超年利率36%，已支付的部分本案不再处理。2014年7月13日，被告鑫刚置业与第三人金泰博达、后原告赵虎、被告鑫刚置业、第三人金泰博达签订的借款合同约定利息为月利率3.8%，2016年2月2日，原被告签订的收款收据写明：“利息按月息3%-3.8%（利率截止2014年7月13日以前是3%计算，以后是3.8%计算）计算，从2013年11月11日起至2016年1月31日止，共计26个月零18天，利息7609673元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告赵虎要求被告支付利息5209673元，不予支持。原告赵虎与被告鑫刚置业、第三人金泰博达将前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新签订借款合同，利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。
故该笔借款的利息应以本金970万为基数，按年利率24%，自2014年7月13日起至2016年1月31日，共18个月零18天计算，数额为360.84万元。被告于2016年2月5日还880万，2015年2月16日还275万，（该两笔为本金加利息的数额），被告应还利息数额为175.84万（970万+360.84万-880万-275万）。
4、被告杜克玉、杜磊分别签订连带责任保证书，对该笔利息应承担还款责任。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市鑫刚置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵虎借款利息175.84万元。
二、被告杜克玉、杜磊承担连带清偿保证责任。
案件受理费24134元，原告赵虎负担12064元，被告乌兰察布市鑫刚置业有限公司、杜克玉、杜磊负担12067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月三十日
书记员 任丽晓