乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第140号
原告：梁晓进，个体司机。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：马保林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路**号。
负责人：华磊，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，该�司法律部经理。
原告梁晓进与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安乌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员郭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓进及其委托代理人岳立忠、被告平安乌支公司委托代理人马保林、被告人保博州分公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓进诉称，2013年12月9日刘志刚驾驶其所有的新A×××××（临牌）小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3649公里+350米处时，因未保持安全距离与木拉提驾驶的新E275**轻型箱式货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及道路护栏损坏，据新公交高昌（简肇）字第20130031ON号新疆维吾尔自治�公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书，刘志刚负全责。原告所有的北京现代BH7240DAY轿车于2013年11月7日在平安乌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。新E×××××轻型箱式货车于2013年7月在中国人民财产保险股份有限公司博乐市区车险营业部购买了机动车交通事故责任强制保险。原告梁晓进与平安乌支公司、人保博州分公司就损失赔付协商未果，现要求判令：1、被告赔偿车辆修理费用48324元，路产损失费8230元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安乌支公司辩称：被告所承保的北京现代轿车车辆初次登记时间为2014年4月2日，交通事故发生在2013年12月9日。事故发生在先，车辆登记在后，在事故发生时该车辆无有效的行驶证件。依据《中国平安机动车辆保险条款》中已经明确列明“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；”保险人不负赔偿责任。保险人已于2014年5月19日作出了拒赔通知书，履行了拒赔通知义务。且被告所承保的该北京现代轿车驾驶人的行为属于违反《道路交通安全法》第八条“未经登记车辆禁止上路”这一法律禁止性规定的情形，保险人不需要履行明确说明义务。此外，原告不是实际侵权人，无权对该北京现代轿车损失进行主张。
被告人保博州分公司辩称，交强险部分的理赔应当由原告的保险公司即平安乌支公司负责赔偿，我方不负责赔偿，因此不是适格的被告。
庭审中，原告梁晓进申请撤回对第二被告人保博州分公司的起诉，本院予以准许。
原告梁晓进为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单1份（车架号LBEYFANC7DY252942）。�明原告于2013年11月7日购买该车时在被告平安乌支公司购买了交强险、车辆损失险、不计免赔等商业保险。由于没有牌照，保单登记以车架号和发动机号为准。被告平安乌支公司对上述证据无异议，本院予以认定。
2、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队作出的新公交高昌（简肇）字第20130031ON号道路交通事故认定书，证明事故中原告所有的北京现代轿车新A×××××负全部责任，对方车辆无责任。被告平安乌支公司对该组证据无异议，本院予以认定。
3、理赔确认函1份，证明原告所有的北京现代BH7240DAY轿车（车架号LBEYFANC7DY252942）已向汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司按期履行还款义务，故车辆修理费应由保险人平安乌支公司赔付给原告梁晓进。对该证据被告平安乌支公司无异议，本院予以认定。
4、中国平安财产保险股份有限�司机动车辆保险简易赔案审批表、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表，证明原告梁晓进、平安乌支公司、汽车修理单位新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司三方对该新A×××××（临牌）轿车协商核定修理费为47524元，维修费用超标部分由原告自负。对该证据被告平安乌支公司无异议，本院予以认定。
5、新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司结算单5张、新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司增值税普通发票1张，证明此次事故中该新A×××××（临牌）轿车实际修理费用为50824元，其中客户自费材料费2500元，保险公司定损48324元。对该证据被告平安乌支公司认为该定损金额是汽车维修店单方确定的，没有与其协商，三方协商确定的定损额应为47524元，对多支出的800元不予认可。原告梁晓进对被告质证意见无异议，本院予以确认。
6、昌吉路政管理局公路赔（补）偿通知书1份、非税收入专用收据1张，证明此次事故产生的路产损失费用为8230元。对该组证据被告没有异议，本院对该证据予以认定。
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明新E×××××长安箱式运输车于2013年7月3日在中国人民财产保险股份有限公司博乐市区车险营业部购买了交强险。被告平安乌支公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告平安乌支公司就其答辩理由提交以下证据：
1、中国平安机动车辆保险条款（2009版），证明在该条款第三条第（一）项中明确规定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证”保险人不负赔偿责任。原告对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议。本院对该证据真实性予以认定�
2、中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单各1份，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险单各1份，证明原告对于保险人不予赔偿的内容是明知的，并已签字确认。原告对投保单和保险单的真实性没有异议，对关联性、合法性均有异议，原告认为投保单上并没有明示不予赔偿的具体理由，仅有原告的签字不能证明对于不予赔偿的具体内容保险人已向原告明确告知。本院对该证据真实性予以认定。
3、中国平安保险财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的机动车辆保险拒赔通知书，证明保险人已向原告发出了拒赔通知，并说明了拒赔理由。原告质证其未收到该拒赔通知书，因此不予认可。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，梁晓进在平安乌支公司以登记的车辆发动机号和车架号购买了机动车辆损失险、不计免赔率等保险。保险人为平安乌支公司，被保险人为梁晓进，保险金额为169900元，保险期间自2013年11月8日0时至2014年11月7日24时止。梁晓进按约定足额交付了相应保险费。
2013年12月9日刘志刚驾驶梁晓进所有的上述新A×××××（临牌）轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3649公里+350米处时，因未保持安全距离与木拉提驾驶的新E×××××轻型箱式货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏及道路护栏损坏。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队新公交高昌（简肇）字第20130031ON号道路交通事故认定书认定：刘志刚负全部责任。中国平安财产保险股份有限公司派员对现场进行了勘察，并于2014年2月26日核定汽车修理费为47524元。昌吉路政管理局作出公路赔偿通知书确认路产损失费为8230元。事故发生后，梁晓进向平安乌支公司申请理赔，平安乌支公司以上述车辆发生事故时使用的是临时牌照新A×××××，且该临时牌照已过有效期限二天，属责任免除为由，拒绝予以赔付，并于2014年5月19日作出拒赔通知。
另查明，保险合同中特别约定保单第一受益人为汇通信诚租赁服务有限公司经济技术开发区分公司。庭审前，该分公司以理赔确认函形式同意将理赔款赔付给梁晓进。
本院认为，梁晓进在为其车辆投保时，保险人明知该车辆尚未取得正式的号牌和行驶证，但保险人凭登记的车架号、机动车发动机号为其办理了保险，根据《中华人民共和国保险法》第十三条关于“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”的规定，梁晓进与平安乌支公司达成的保险合同依法成立并生效，保险期间自2013年11月8日0时至2014年11月7日24时止。该保险合同标的物确定、合法，合同系�方真实意思表示，因此在保险期间内，双方均应按照合同的约定行使权利、承担义务。
梁晓进在事故发生时虽然不是车辆实际驾驶人，却是投保车辆新A×××××（临牌）轿车的实际所有人，也是保险合同的被保险人，且受益人汇通信诚租赁服务有限公司经济技术开发区分公司已同意将理赔款赔付给梁晓进。故其作为赔偿权利人有权向平安乌支公司行使赔偿请求权。
事故发生时，投保车辆办理了临时牌照新A×××××，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，该车辆上路行驶没有违反法律规定。同时，在新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队新公交高昌（简肇）字第20130031ON号道路交通事故认定书中认定，驾驶人刘志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，未与前车保持安全距离而造成事故。因此，虽然新A×××××临时牌照在事故发生时超过有效期限二天，但并不必然导致行驶车辆丧失上路行驶资格，保险事故发生与否与车辆号牌是否过期没有必然因果关系。“临时牌照过期上路行驶”并非法律禁止性规定，对该违法行为，应由公安交通管理部门作出认定和处理，不能成为保险人免责的事由。关于赔偿的数额，梁晓进要求平安乌支公司赔偿车辆修理费用48324元，因对超出定损额800元支出的必要性没有证据予以证实，庭审中，其认可定损额47524元，故本院对该赔偿数额予以支持。梁晓进主张路产损失费8230元，符合法律规定，本院予以支持，平安乌支公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上�依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁晓进给付保险金55754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216.34元，减半收取608.17元（原告梁晓进已预交）由原告梁晓进负担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担558.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,�在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 郭 毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。