wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2200号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人王德国，行长。
委托代理人叶常青，中国农业银行股份有限公司南部县支行客户部经理。
被告杨方淑，女。
被告张华，男。
被告张欢，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称中国农行南部县支行）诉被告杨方淑、张华、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，因被告杨方淑、张华、张欢长期外出下落不明，本院遂于2013年8月23日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行南部县支行负责人王德国的委托代理人叶常青到庭参加了诉讼，被告杨方淑、张华、张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行南部县支行诉称：2010年7月20日，杨方淑作为借款人，张华、张欢作为连带责任保证人，自愿与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告向我行借款30000元用于养鱼，约定借款年正常利率为6.903﹪，利随本清，借款期限一年。合同还约定，自肋可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，三被告没有按约偿还借款及利息。请求判令被告杨方淑立即偿还借款本金30000元及借款利息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即6.903%基础上，向上浮50%计收罚息），确认被告张华、张欢对上述30000元本息债务承担连带还款保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告杨方淑、张华、张欢的身份证各一份，用以证明三被告的身份情况；
2、被告杨方淑贷款业务申请表、小额农户贷款面谈记录、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记帐凭证、自助循环贷款放款记帐凭证各一份和被告杨方淑贷款卡两份。用以证明被告借款的事实和被告张华、张欢为借款提供担保应承担连带保证责任的事实。
被告杨方淑、张华、张欢未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2010年5月26日，被告杨方淑因养鱼需要资金，为了向原告中国农行南部县支行借款，与被告张华、张欢自愿组成“联保小组”，并向原告填具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。同时，该“联保小组”成员与原告形成《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》一份，面谈记录载明联保贷款总额为90000元，每一成员贷款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式。2010年7月20日，被告杨方淑作为借款人，被告张华、张欢作为担保人，与原告中国农行南部县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度（人民币）30000元、借款用途养鱼、付款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡、用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月20日起至2013年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还...单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、按利随本清方式还款，到期一次性归还本息、担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起2年、担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务（尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等）提供担保等。合同签订后，原告中国农行南部县支行按约为被告杨方淑办理了《中国农业银行金穗惠农卡》一张，并于当日向被告杨方淑办理的惠农卡发放贷款人民币30000元，约定，借款年利率：6.903﹪、超期利率：10.3545﹪、计息方式：利随本清，借款到期日期为2011年7月19日。被告杨方淑借款到期后，未按合同的约定履行还款义务，被告张华、张欢亦未按合同的约定履行担保义务，原告中国农行南部县支行遂诉至本院。
本院认为，被告杨方淑填具并提交原告的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告杨方淑、张华、张欢与原告之间形成的《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及签订的《中国农业银行农户贷款借款合》、被告杨方淑签署的《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》和《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨方淑不按约定履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨方淑返还借款并支付利息及逾期利息（罚息），并由被告张华、张欢承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨方淑在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法：从2010年7月20日起至2011年7月19日止，以借款30000元为基数按约定的利率6.903﹪计付利息；自2011年7月20日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款30000元为基数按约定的超期利率10.3545﹪计付逾期罚息），被告张华、张欢对前述款项承担连带清偿责任。被告张华、张欢承担保证责任后，有权向被告杨方淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元。由被告杨方淑、张华、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
代理陪审员 何 俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03277号
原告何某甲，苏州招商银行客服经理。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告赵某，无业。
原告何某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简�程序，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈丽丽、被告赵某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告本是大学同班同学，双方于2010年确定恋爱关系。2012年6月毕业后，原告回苏州工作，被告于2013年4月来苏州找工作，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚前双方时有争吵，婚后该种状态并未改善。被告怀孕后，以安胎为由回到淮安，并拒绝来苏州。××××年××月××日，被告在淮安生一子何某乙。儿子出生后，被告不愿带其回苏州与原告共同生活，并多次向原告提出离婚。后在家人的调解下，被告将儿子留在淮安由其父母照顾，独自一人于2014年12月来苏州与原告生活，共同生活期间，双方的争吵更加激烈，也曾就离婚事宜进行协商。2015年7月，被告与原告再次争吵后回到淮安。原告认为，�方的感情早已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某辩称：原告诉状内容都不属实，儿子从出生起就住在淮安，由我父母抚养。2013年8月11日，我与被告在苏州购买住房1套，购房合同是双方共同签订的。目前考虑到孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告赵某系大学同学，双方于2008年9月相识，2009年4月确立恋爱关系，2013年7月27日登记手续，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子何某乙。婚前双方感情较好，婚后原告在苏州工作生活，被告大部分时间在淮安生活，双方聚少离多，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的保证书、车票、离职�明，证人施某的证人证言予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间长，感情基础牢固。婚后双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，因生活琐事发生矛盾后未能妥善处理，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第167号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：曾笑容，女。
本院审理广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉曾笑容物业服务合同纠纷一案，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告曾笑容达成和解，于2014年9月2日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月三日
书记员 蓝梦诗
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第386号
申请执行人陈凤大。
被执行人李百峰。
本院在执行陈凤大与李百峰合同纠纷一案中，被执行人李百峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1751号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 傅再冉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2294号
原告丁荷英，女，1941年7月22日生，汉族。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告时训才，男，1960年3月8日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原告丁荷英与被告时训才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荷英的委托代理人刘仁杰、被告时训才及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荷英诉称，原告将自身所有的位于南京市秦淮区武定新村x幢x室房屋委托被告代为出售，后被告代为收取案外人购房款后，侵占了其中177500元款项不予返还。原告多次向被告主张，被告均拒绝退还。故起诉要求判令被告立即向原告返还177500元并支付利息。
被告时训才辩称，南京市秦淮区武定新村x幢x室房屋系时祖定生前与原告丁荷英的夫妻共同财产，时祖定享有该房屋50%所有权，归属于时祖定50%的售房款属于时祖定的遗产。被告时训才已取得的177500万元不属于原告个人所有，其中有71000元属于被告时训才应享有继承时祖定的遗产份额。本案所涉及的177500元是原被告及其他合法继承人协商一致后确定的分配金额，由被告时训才享有710000元中的1／4，所以时训才才从卖房款中取了177500元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告丁荷英委托被告时训才将原告名下的南京市秦淮区武定新村x幢x室房屋出售，得房款71万元。被告时训才提取了其中的17.75万元后，将余款交付给原告。原告丁荷英向被告时训才索款未成，遂以被告不当得利为由诉至法院要求被告还款。
审理中，被告时训才辩称该售房款中有其父时祖定的遗产，且原、被告之间曾经过家庭协商由原告子女分割上述款项，但原告对此予以否认。因双方争议标的含有时祖定的遗产部分，原告遂提起继承诉讼。本院经审理作出（2015）秦民初字第2700号民事判决，判决内容为：被继承人时祖定在被告丁荷英处遗产355000元由原告时训才、被告丁荷英、被告时训康、被告时新祥、被告时新凤共同继承所有；其中原告时训才、被告时训康、被告时新祥、被告时新凤各继承60000元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市存量房交易合同、银行转款凭证、本院（2015）秦民初字第2700号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告时训才受原告委托将原告丁荷英名下房屋出售后，所得售房款本应交付与原告，但被告以家庭协商为由提取了其中的177500元，其所作的陈述未得到原告认可，被告也未能提供家庭协商达成的协议，故被告时训才提取该款项的理由不能成立。鉴于所售房屋为时祖定与丁荷英的夫妻共同财产，时祖定去世后是属于其所有的财产部分应作为遗产由原、被告等人继承。本院现已就原、被告等人的继承纠纷作出判决，被告时训才应继承该售房款中的60000元，故被告时训才应在扣除其继承的遗产份额后，将余款117500元返还给原告丁荷英。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告时训才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁荷英支付117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告负担578元，被告负担1347元（被告应当负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一五年十月二十八日
书记员 张小燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初252号
原告：叶卫龙，男，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县，现住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，现住宁夏隆德县。
被告：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都*号楼。
法定代表人：吴阿生，该公司经理。
被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省文成县，现住宁夏隆德县。
原告叶卫龙与被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司、赵钦行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一八年五月三日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初252号原告：叶卫龙，男，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县，现住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，现住宁夏隆德县。被告：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都*号楼。法定代表人：吴阿生，该公司经理。被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省文成县，现住宁夏隆德县。原告叶卫龙与被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司、赵钦行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一八年五月三日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4435号
上诉人（原审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人高风，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
被上诉人（原审被告）杨诚，户籍地址天津市河西区。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（以下简称为可派公司）因与被上诉人杨诚劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人可派公司的上诉请求：请求二审法院依法判决可派公司无需支付杨诚6月工资2023.94元、2014年3-5月工资50%的赔偿金7958.5元、年休假工资1595.17元、律师费4232.45元。
被上诉人杨诚的答辩意见：1、关于6月份工资问题，本案的证据可以证明双方的劳动合同关系是杨诚于2014年6月13日单方解除，没有证据证明在2014年6月1日之前双方已经解除或终止劳动合同关系，据此可派公司支付杨诚2014年6月1日至月13日的劳动报酬具有事实依据和法律依据。即便可派公司于2014年6月1日进行了撤柜行为，但并非劳动者不履行劳动合同，而是因用人单位未能提供劳动条件，在这种情况下用人单位仍然负有支付劳动报酬的义务。2、关于50%赔偿金问题，相关法律并未规定该50%的赔偿金只能由劳动行政机关责令可派公司支付，因此杨诚请求支付该项费用符合法律规定。3、关于年休假工资问题，首先可派公司没有提供证据证明杨诚已经休年假的证据，另外可派公司提供的相关管理制度证明，如果劳动者要休年假必须要向用人单位提交书面的休假申请，在这种情况下可派公司应当向法庭提交杨诚申请休年假相关申请。由于可派公司未提交相应证据，应采纳杨诚的主张。4、关于律师费问题，原审判决具有法律依据和事实依据。因此，请求二审法院驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，可派公司与杨诚之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据可派公司的上诉意见和杨诚的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、可派公司应否支付杨诚2014年6月工资2023.94元；2、可派公司应否支付杨诚2014年3-5月工资50%的赔偿金；3、可派公司应否支付杨诚未休年休假工资差额。对于双方无异议的原审认定本院予以确认，对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于可派公司应否支付杨诚2014年6月工资2023.94元的问题。可派公司主张其于2014年5月31日撤柜，杨诚从该日起未再上班。杨诚则主张其从2014年6月1日起未上班，因可派公司拖欠工资，于2014年6月13日向可派公司邮寄解除劳动合同通知书。对此，本院认为，根据杨诚提交的快递详情单显示，双方解除劳动关系时间为2014年6月13日，可派公司主张杨诚从2014年5月31日起未再上班，应就此承担相应举证责任。因可派公司提交的考勤卡、考勤统计表、排班表均为复印件，杨诚亦不予确认，依法应承担举证不能之不利后果，原审据此采信杨诚关于最后工作至2014年5月31日的主张，并认定2014年6月1日至12日期间杨诚未能正常工作的原因在于可派公司撤柜双方未能协商一致解除劳动合同，该期间应按停工工资标准支付工资，并无不当，依法应予以维持。原审关于杨诚2014年6月的工资核算无误，本院予以确认。
关于可派公司应否支付杨诚2014年3-5月工资50%的赔偿金问题。对此，双方均确认因可派公司拖欠杨诚2014年3月至5月工资，杨诚向劳动行政部门投诉后，劳动行政部门责令可派公司于2014年7月9日前改正；杨诚2014年3月至5月工资分别为5782元、5200元、4935元；该期间工资可派公司于2014年7月底一并支付给杨诚。本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案可派公司被责令于2014年7月9日前支付拖欠的工资，但可派公司实际支付时间晚于限定期限，杨诚请求加付赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持正确。可派公司关于仅有劳动行政部门才能责令加付赔偿金的上诉主张，属对法律规定的误解，本院不予认可。原审核算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于可派公司应否支付杨诚未休年休假工资差额问题。可派公司确认杨诚未休2013年11月10日至2014年6月12日期间年休假，原审根据杨诚入职可派公司的工作年限、双方约定的年休假天数以及可派公司认可的超出法定标准未休年假的补偿标准，区别计算未休法定年休假及超出部分年休假工资差额并扣减可派公司已支付的未休年休假补偿并无不妥，本院予以确认。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案杨诚关于律师费的主张符合相关法律规定，原审按照杨诚胜败比例，判令可派公司承担4232.45元律师费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人可派公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第429-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林建清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月24日作出（2013）思民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额87213.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人中国工商银行账户存款927.28元，并冻结被执行人中国建设银行账户存款169.54元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第429号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第387号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赖勇，男，生于1972年5月10日，汉族，住平武县响岩镇。
被申请人谭海麟，男，生于1969年7月10日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赖勇、谭海麟之间产生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）平民保字第195号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赖勇、谭海麟的银行存款65000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎冬梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第734号
原告：程××。
市许村镇庄湾村程家角51号。
委托代理人：郁××。
被告：冯××。
市余杭区南苑街道新安社区3组桔子园33号。
被告：沈××。
市许村镇双联村凌家里10号。
原告程××诉被告冯××、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月6日立案受理。依法由代理审判员汪某某适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁××到庭参
加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月8日，被告冯××因资金周转之需
向
原告借款1500000元。双方约定：借款期限为三个月；若
逾期归还，则被告冯××须按月息2.5%支付逾期利息，同时按
日1%支付违约金。被告沈××为该借款提供了连带责任担保。
期至，被告冯××未还款，被告沈××亦未履行担保义务。为
此，原告诉至法院，请求判令：被告冯××归还原告借款1500
000元，并支付相应违约金（该违约金自2008年9月9日起，以1
500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；被告沈××对上述款项承担连带偿付责任。庭审中
，原告变更诉讼请求，请求判令：被告冯××归还原告借款15
00000元，并支付相应违约金（该违约金自2008年9月9日起，
以1500000元为基数，按日万分之五计算至判决生效之日止）
；被告沈××对上述款项承担连带偿付责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议一份，证明
被告冯××于2008年6月8日向原告借款1500000元；借款期限
为三个月；若逾期归还，则被告冯××须按月息2.5%支付逾期
利息，同时按日1%支付违约金；被告沈××为该借款提供了连
带责任担保的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审调查，原告提交的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原告
起诉之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯××向
原告借款后，理应按约归还，被告冯××未还款，应当承担相
应的民事责任。故原告要求被告冯××归还借款1500000元，
并支付相应违约金（该违约金自2008年9月9日起，以1500000
元为基数，按日万分之五计算至判决生效之日止）的诉讼请求
，本院予以支持。被告沈××系上述借款的连带责任保证人，
理应对借款及违约金承担连带偿付责任。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效后10日内归还原告程××
借款1500000元，并支付相应违约金（该违约金自2008年9月9
日起，以1500000元为基数，按日万分之五计算至判决生效之
日止）。
二、被告沈××对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000
元，合计14960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪某某
二０〇九年四月二十一日
书 记 员 魏智群
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第43号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年7月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区桥东街道飞天燕瓷土矿宿舍。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梁某某，于2012年10月30日，酒后无故持啤酒瓶在潮州市湘桥区意溪镇中津村市场边砸坏被害人杨某某出租屋的窗户，后逃离现场。
2、被告人梁某某，于2012年12月5日晚上，在潮州市湘桥区意溪镇中津村向阳路其住处，因邻居被害人梁某家养的狗太吵闹，遂持刀窜到梁某家附近追砍梁某，并将刀掷向被害人，因被害人逃闪而没被砍中，被告人被周围群众劝阻后，被告人再次持一把刀辱骂被害人并将刀掷到梁某家中后离开现场。
3、被告人梁某某，于2013年7月14日中午，在潮州市区宏伟临江酒店311客房喝酒消费，酒后闹事砸坏酒店的一个展示盘，并拒不付还消费款506元后离开现场。事后被告人梁某某的亲属代其付还消费款。
4、被告人梁某某，于2013年7月17日晚上，在潮州市湘桥区意溪镇中津村广文第后二横1号点锡工场，无故持刀砍死罗某所养的狗，并于隔日再次持刀窜到该工场进行威吓，并砸坏该工场承租者魏某某的摩托车的后尾箱。
5、被告人梁某某，于2013年8月6日因寻衅滋事被潮州市公安局意溪派出所作行政拘留十五天处理，后被告人不服，于2013年8月30日及9月11日，窜到该派出所找副所长林某某，对其进行辱骂、吐口水砸坏接待区烟灰缸等进行闹事，并于2013年8月21日至9月11日，多次打电话到意溪派出所、潮州市公安局110报警中心、湘桥公安分局指挥中心值班室等部门，进行辱骂等骚扰，严重影响公安机关的形象及正常的工作秩序，造成恶劣社会影响。
综上所述，被告人梁某某，寻衅滋事作案共5宗。
另查明，被告人梁某某前因上述第1、4宗寻衅滋事行为分别被处行政拘留15日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、杨某某、梁某、罗某、魏某某的陈述、证人杨某、丁某、蔡某某、洪某、翁某、丁某某、吴某某、刘某甲、石某权、刘某乙、黄某某、林某、方某某、罗某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押物品文件清单、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、销毁物品清单、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某，无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前被处行政拘留共30日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林晓丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2139号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。
被告：石重勇，男，大约39岁，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：贵州省凯里市清江路2号。
法定代表人：杨昌祥。
原告曾安华与被告石重勇、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月19日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年六月十九日
书记员 王嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第164号
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。
被告建水县云川实业发展有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告建水县云川实业发展有限公司贷款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告建水县云川实业发展有限公司的采矿权证进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对建水县云川实业发展有限公司所有的“建水县青龙钛矿”的采矿权证予以扣押，扣押期间不得转移、变卖、抵押（可年检、延续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5793号
罪犯程炳崽，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯程炳崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程炳崽在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程炳崽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程炳崽准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5793号罪犯程炳崽，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出(2004)绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯程炳崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程炳崽在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程炳崽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程炳崽准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第81号
原告杨大学，男，户口登记地柘城县。
委托代理人秦辉，北京汇都律师事务所律师。
被告张龙龙，男，户口登记地柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人黄金玉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告杨大学诉被告张龙龙、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光保险）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨大学委托代理人秦辉，被告阳光保险委托代理人黄金玉、人财保险委托代理人王长河到庭参加诉讼。被告张龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大学诉称：2013年8月31日6时10分许，原告被被告张龙龙驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告张龙龙向原告赔偿182984.5元；被告保险公司承担保险责任。
被告张龙龙未作答辩。
被告阳光保险辩称：愿意在交强险限额内承担原告合法合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险辩称：在原告提供合法合理证据的前提下，我公司愿意按保险合同约定承担责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张龙龙是否应向原告赔偿182984.5元；被告两保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：事故认定书；证明该事故经交警队认定被告张龙龙负全部责任，原告杨大学无责任。第二组：原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医疗票据、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残，因交通事故所产生的损失被告应当赔偿。第三组：被告张龙龙行驶证、驾驶证、保单；证明张龙龙合法驾驶合法运营车辆，两保险公司应承担保险责任。第四组：1、原告身份证、户口本；2、柘城县某某乡张白村委会证明、记工本；3、王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某乙证人证言；4、杨某丁证言、河南省合力建筑工程有限公司证明、营业执照、施工合同；证明杨大学1952年11月2日出生，虽为农村户口，但自2012年3月以来一直在柘城县城从事建筑工作，所以应按城镇标准计算相关赔偿。
被告阳光保险对上述第一组证据无异议。对第二组证据中医疗费认为只承担10000元；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；对其它无异议。对第三组证据中的行驶证、驾驶证认为应提交原件。对第四组证据认为户口本显示原告为农村户口，应按农村标准计算赔偿；村委会证明有异议，没有说服力；对证人证言有异议，无法证实证人与原告有无利害关系，不予认可；对杨某丁及合力建筑公司证明不予认可，没有负责人签字；对建筑施工合同无异议。
被告人财保险同意阳光保险的质辩意见，同时认为第二组证据中住院记录没有完整病历、长期医嘱和临时医嘱，医疗费应扣除非医保用药；伤残等级应为十级伤残；伤残鉴定应及时鉴定，到2015年才鉴定不符合规定；住院期间仅需1人护理，对两人护理的证明不予认可；第四组证据中村委会不具备证实原告从事某种行业的证明职能和能力，对此证明不予认可；记工本不客观真实，不能证明其来源，不能作为本案的定案依据；证人应出庭作证，证言不能作为定案依据；杨某丁的证言、合力建筑公司证明、施工合同与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
被告张龙龙、阳光保险、人财保险未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告两保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但庭审后至今未向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该鉴定意见的认可。被告两保险公司认为原告的赔偿标准应按户口性质即农村标准计赔。本院认为原告所举证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告两保险公司的其它异议不予采纳。
经审理查明：2013年8月31日6时10分许，被告张龙龙驾驶豫NFC9**号小型轿车沿柘城县学苑路由东向西行驶，行驶至学苑路岭子杨路段，在躲避其他车辆时逆向行驶，与原告杨大学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨大学受伤、两车辆受损的道路交通事故。原告受伤住院治疗62天，花费医疗费19277.19元，并被法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NFC9**号小型轿车，登记车主为张龙龙，该车在阳光保险购买有交强险，保险期限为2013年2月2日至2014年2月1日；在人财保险购买有第三者责任险，保险期限为2013年3月5日至2014年3月4日，保险限额为30万元，且注明不计免赔。
本院认为：被告张龙龙驾驶机动车在躲避其他车辆时逆向行驶是形成此事故的根本原因。交警队认定被告张龙龙负此事故的全部责任，原告杨大学无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张龙龙应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通事故处理费。但其请求的误工费时间过长，酌定为一年。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通事故处理费是原告亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求5000元过高，本院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费19277.19元；2、误工费33856元（33856÷365×365）；3、护理费9654.6元（28419÷365×62×2）；4、住院伙食补助费4960元（80×62）；5、营养费620元（10×62）；6、残疾赔偿金85112.5元（22398.03×19年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通事故处理费2000元；共计165480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告杨大学赔付120000元，以冲抵被告张龙龙对原告杨大学的赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内向原告杨大学赔付45480元（165480－120000＝45480元），以冲抵被告张龙龙对原告杨大学的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈国强
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第3号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方燕军。
被执行人：姜丽萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人未经批准生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项之规定，决定征收社会抚养费21180元。申请执行人于2015年3月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年12月2日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月五日
书 记 员 余国峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更468号
罪犯李易平，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第437号刑事判决，以被告人李易平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止)，剥夺政治权利三年，没收个人财产十万元。被告不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)一中刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2025年10月4日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李易平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李易平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李易平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励100分。该犯本次履行财产刑人民币二千元，2015年8月因违规被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李易平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于其有违反监规行为，且属减刑释放后再犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李易平减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更468号罪犯李易平，现在湖南省怀化监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第437号刑事判决，以被告人李易平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止)，剥夺政治权利三年，没收个人财产十万元。被告不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)一中刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2025年10月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李易平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李易平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李易平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励100分。该犯本次履行财产刑人民币二千元，2015年8月因违规被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李易平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于其有违反监规行为，且属减刑释放后再犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李易平减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月4日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00336号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，行长。
委托代理人蒋永新。
被告许正东。
被告钱丽娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告许正东、钱丽娟金融法借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 褚 军
二〇一五年四月七日
书记员 陈天宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第471号
罪犯张祖成，男，汉族，1993年10月4日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年5月26日作出（2014）昌刑初字第37号刑事判决，以被告人张祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第544号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1481号
原告：张秀忠，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张秀忠与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀忠、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠诉称，2017年1月18日，被告刘学民向原告借款人民币20000元，约定年息1.5分，借期一年，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元及自2017年1月18日至给付之日止按照年息1.5分支付利息,并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告所诉属实，应该偿还原告本金及利息。原告主张的借款系被告在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。
经审理查明，被告曾向原告借款20000元，至2017年1月18日，被告已经向原告付清此前的借款利息。但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，借期一年，年息1.5分（即年利率15%）。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张秀忠借款本金20000元及自2017年1月18日起至本判决生效之日按照年利率15%支付利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，诉前保全费250元，共计400元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景满有，男，汉族，1950年8月26日生，住山西省长治市长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树兵，男，汉族，1962年10月8日生，住山西省长治市长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治县西池乡北宋壁村村民委员会。住所地：山西省长治市长治县。
再审申请人景满有因与被申请人刘树兵及长治县西池乡北宋壁村村民委员会（以下简称北宋壁村委）土地承包经营权纠纷一案，前由长治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）长民初字第222号民事判决，判后景满有不服提起上诉，长治市中级人法院于2010年11月30日作出（2010）长民终字第1097号民事判决，判后景满有又向本院申请再审，本院以（2012）晋民申字第221号民事裁定指令长治市中级人法院再审。长治市中级人法院于2013年12月31日作出（2013）长民终字第39号民事裁定，撤销原判，发回长治县人民法院再审。长治县人民法院于2014年8月24日作出（2010）长民初重字第222号民事判决，判后景满有不服提起上诉，长治市中级人法院于2015年3月30日作出（2014）长民终字第1379号民事判决，景满有不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
景满有申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。庭审中申请人曾提供《山西省长治市长治县农村土地承包经营权流转合同书》及《长治县人民政府转发山西省人民政府关于关于调整全省征地统一年产值标准的通知》【长县政发（2013）60号】两份证据，庭审中未对该证据予以质证。该证据证明每亩年产值在1500元以上，原审判令北宋壁村委赔偿20年1.29亩土地损失5000元于法无据，亦不公平。（二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。被申请人北宋壁村委擅自变更申请人承包的土地亩数，使申请人少领2.3亩的粮食直补款1040.89元，北宋壁村委应予赔偿，原审法院对此认定错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定，请求撤销长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第1379号民事判决第三项、第四项；判令被申请人北宋壁村委赔偿申请人经济损失26840.89元；改判被申请人刘树兵因不按时交付申请人承包地所造成的2015年经济损失1290元；诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，申请人在一审中曾提交十四份证据，在二审庭审中提交了长县政发（2013）60号文件、从网上下载的相关玉米的价格、（2010）长民初字第222号及（2010）长民初重字第222号民事判决书及一位证人证言四份证据，申请人在原审中未提交过《山西省长治市长治县农村土地承包经营权流转合同书》。关于长县政发（2013）60号文件，该文件属于公知材料，该材料的真实、合法性无疑，至于该材料与本案的关联性问题，原审法院已结合其他证据综合进行了考虑，原审法院根据查明的实际情况结合申请人所受的损失，依据投入产出的常理扣除耕地成本及其他相关费用，酌情判令北宋壁村委赔偿申请人5000元适当，故对申请人的第一项申请理由，本院不予支持。关于第二项申请理由，原审法院认定申请人主张的要求北宋壁村委赔偿其2007年至2014年8月少领的本案所涉地块的粮农补贴款1040.89元与本案不属同一法律关系，申请人可就该问题另行主张权利亦无不当。关于申请人请求判令被申请人刘树兵因不按时交付申请人承包地所造成的2015年经济损失1290元，因该请求不在本案审查范围，故本院对此不予审查。综合以上分析，本院认为申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景满有的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年五月十日
书 记 员 穆五谋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1568号
原告浙江红泰工贸有限公司与被告浙江锐凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00562号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江红泰工贸有限公司于2014年09月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江锐凯工贸有限公司支付421419.66元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1568号案终结执行。申请执行人浙江红泰工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2306号
原告：梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市金阳光食品有限公司，住所地：登封市唐庄乡唐东村。注册号：410185000024413。
法定代表人：陈大亮，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：武家晓，男，1982年10月5日出生，汉族，住登封市（现住登封市嵩阳路中段）。
原告梁会亭与被告登封市金阳光食品有限公司、武家晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会亭的委托代理人王德庆到庭参加诉讼，被告登封市金阳光食品有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告武家晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告登封市金阳光食品有限公司偿还借原告款100000元并支付利息;2、被告武家晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2015年12月22日，被告登封市金阳光食品有限公司以经营急需周转资金为由向原告借款100000元，约定月息3分，由被告武家晓担保，有借条予以证明。后原告向被告屡次讨要，被告总是推诿拒不还款。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因二被告缺席，对原告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年12月22日，被告登封市金阳光食品有限公司向原告梁会亭借款100000元，登封市金阳光食品有限公司法定代表人陈大亮出具借条并加盖登封市金阳光食品有限公司公章的借条一份，双方约定月息3分，担保人为武家晓。
本院认为：被告登封市金阳光食品有限公司借原告梁会亭款100000元，事实清楚，应予还款；双方约定月息3分高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分不予支持。被告武家晓为该借款担保，应承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告登封市金阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁会亭现金100000元及利息（按年利率24%执行，从借款之日至判定付款之日）；
二、被告武家晓对该款承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁会亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告登封市金阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张红权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01758号
罪犯孟凡涛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年9月8日作出（2010）昆刑二初字第486号刑事判决，认定被告人孟凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人孟凡涛等人退赔被害单位的经济损失，发还被害单位。刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止。于2010年12月22日交付宜兴监狱执行。本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5095号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月5日止。又于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0665号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟凡涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟凡涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，某镇民政所出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟凡涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政所出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第130号
申请执行人徐洪福，男。
被执行人邢希玲，女。
被执行人邢希双，男。
申请执行人徐洪福与被执行人邢希玲、邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）虎商初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。由于邢希玲、邢希双未履行生效法律文书确定的义务，徐洪福于2014年7月30日向本院申请强制执行，请求邢希玲、邢希双给付借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢希玲、邢希双的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前邢希玲、邢希双确无其他财产可供执行，且申请执行人徐洪福已明确表示等邢希玲、邢希双有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人邢希玲、邢希双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐洪福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现邢希玲、邢希双新的线索，徐洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1216号
申请执行人深圳市益金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路鹏大厦一层B区F7-13。
法定代表人吴林希。
被执行人江西明卓实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209-1210房。
法定代表人熊远军。
深圳市益金珠宝有限公司与江西明卓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1736号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市益金珠宝有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初892号
原告：周斌，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：姚新辉，男，1967年12月7日出生，汉族，自治区人民医院退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：曹卫勤，女，1968年5月17日出生，汉族，自治区人民医院退休人员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：翟二旗，男，1969年12月16日出生，汉族，自治区人民医院退休人员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
原告周斌、原告姚新辉与被告曹卫勤、被告翟二旗合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新辉及原告周斌、原告姚新辉共同委托诉讼代理人索海峰、被告曹卫勤、被告翟二旗及共同委托诉讼代理人梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求两被告共同返还两原告宾馆转让款38万元，请求两被告给付利息85500元。事实及理由：2013年9月28日，两原告与两被告签订了一份《宾馆转让协议》，约定：两被告将自己所有位于乌鲁木齐市的旭东方商务宾馆整体转让给两原告，转让价款197万元，其中包含38万元宾馆租金。转让款分四次支付，首笔转让款付清，该宾馆现有装修、装饰、工具及其他所有设备全部归原告所有，双方三日内办理资产移交。协议并对证照移交、违约责任做了约定，并约定如发生争议，可向宾馆所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订后，两原告于2014年4月30日付清了全部宾馆转让款，原告接手宾馆后，由于宾馆地理位置偏僻，生意惨淡。至2017年5月20日无力继续经营。在与宾馆所在房屋房东结算时原告发现，被告实际未将转让协议约定的租金38万元支付给房东。此后，原告多次要求两被告返还部分租金，两被告均以种种理由推诿。
被告辩称，双方在2013年9月28日签订的《宾馆转让协议》属实，被告收到原告转让款197万元。同时按照约定向原告交付了宾馆及相关设施。2013年9月28日，房主与原告和被告共同签订了三方的《补充协议》，房东同意宾馆转租。原告认为，被告没有向房主交付2013年8月至2014年8月期间的租金，没有事实依据。原告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告翟二旗在2012年6月6日与案外人闫某签订房屋租赁合同，租赁位于乌鲁木齐市七道湾、八道湾交叉路口的楼房（加地下室五层半）一栋及该楼房后的老房子（一至二层），该租赁物用途为宾馆。原告与被告在2013年9月28日签订宾馆转让协议，约定旭东方商务宾馆（为上述涉案房屋）转让价款为197万元，其中包含38万元宾馆租金。同日，被告翟二旗、原告周斌与案外人闫某签订补充协议，补充协议约定，原合同由甲方（闫某）乙方（翟二旗）双方签订，乙方现将租赁房屋装修的宾馆，整体转让给丙方（周斌）。现甲乙丙三方一致同意，原房屋租赁合同的权利和义务全部由丙方所享有和承担，具体内容仍然执行原房屋租赁合同的约定。原告分别在2013年9月28日、2014年1月26日、2014年4月30日向被告支付“转让款”130万元、49万元、18万元，共计197万元。
本院认为：原告基于与被告签订的宾馆转让协议，主张被告返还38万元“宾馆转让款”，原告主体适格。原告与被告双方对约定的38万元（宾馆租金）为涉案房屋2013年8月1日至2014年7月31日的租金没有异议。原告自称在2017年5月20日在与房东（闫某）结算时才知道被告实际未将转让协议约定的租金38万元支付给房东（闫某）。原告出示的2017年5月的三份电话录音内容不能证明被告未向房东（闫某）交付涉案房屋2013年8月1日至2014年7月31日的38万元宾馆租金。闫某作为原告方证人在2018年5月10日、2018年5月14日对被告是否给付2012年8月1日至2013年7月31日、2013年8月1日至2014年7月31日的租金、及支付的方式等内容表述前后冲突，矛盾并认为“时间长，我就记住是一笔租金，其他记不住了”。证人闫某对2013年9月16日被告转账给证人闫某4万元定性为水电费，这与证人其他证言亦存在冲突。故，本院不予采信。综合全案证据，不能证明被告曹卫勤、被告翟二旗未给付涉案房屋2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金，故，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周斌、姚新辉请求被告曹卫勤、翟二旗返还380000元及利息85500元的诉讼请求。
案件受理费4141.25元，由原告周斌、姚新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 魏亚冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4891号
原告李世卓，居民。
委托代理人陈西飞、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾贝（曾用名顾正鑫），居民。
原告李世卓与被告顾贝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，�法由审判员李运生适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李世卓的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告顾贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世卓诉称，2012年8月12日，被告顾贝向原告借款10万元，由被告立借据为凭。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾贝未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告顾贝向原告李世卓借款10万元，立借据一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾贝向原告李世卓借款10万元；事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从起诉之日起开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告李世卓要求被告顾贝偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贝于本判决生效之日起十日内偿还原告李世卓借款10万元及利息（自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告顾贝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾贝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一三年十二月六日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1571号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华、朱爱慈，该公司员工。
被告王成仁。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告王成仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟从华、朱爱慈到庭参加诉讼，被告王成仁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责文博苑小区的物业管理，2012年12月25日，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订一份文博苑小区物业服务委托合同。将包括被告所有的文博苑小区13幢1单元501室在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。合同约定从2013年1月1日起，原告为被告提供物业管理服务，并明确了原告的权利、义务，原告按约履行了合同，但被告对2014年1月1日至2015年12月31日的费用没有给付，经多次催要无果。现请求法院判令被告给付原告物业管理费用746.48元，公用水电费120元，延期付款滞纳金1364.19元。并承担诉讼费用。原告提供下列证据：2012年12月25日，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订的文博苑小区物业服务委托合同，以及补充协议各1份；2、催缴物业费通知书1份。
被告王成仁未提答辩。
经审理查�，2012年12月25日，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订的文博苑小区物业服务委托合同。合同约定：由原告为文博苑小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人依据合同向原告交纳物业管理费和共用分摊的水、电费用。委托管理期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。被告居住在文博苑小区，房屋建筑面积为90.1㎡，车库面积7.1㎡，原告按每月每平米0.32元收取物管费，共用水电费每年每户收60元，每年结算一次，多增少补，结算于下一年。采取每年度预缴纳形式（交费期限为各缴费年度的前两个月，业主或使用人逾期缴纳的，按合同约定承担滞纳金），其他约定的业主或使用人承担费用与物业服务费同时缴纳。如业主逾期缴纳管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日5‰承担滞纳金，以及其他权利、义务等条款。合同签订后，被告未能交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用。原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业管理服务合同、补充协议以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为小区提供物业服务，业主或物业使用人应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物管费用，以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。故被告应支付原告物业管理费用746.48元，共用水电费120元，合计866.48元。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成仁于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计866.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王成仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6730号
原告：韩文亮，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港美春贸易有限公司。
法定代表人:刘海兵，该公司董事长。
原告韩文亮与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告韩文亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文亮负担。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月一日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4386-4388号
申请执行人高慧。
申请执行人蔡景苗。
申请执行人丁合齐。
被执行人郑州斐闻娱乐有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王志钢。
被执行人洪峰。
被执行人王志钢。
被执行人陈荣跃。
高慧、蔡景苗、丁合齐分别诉郑州斐闻娱乐有限公司、洪峰、王志钢、陈荣跃买卖合同纠纷三案，本院（2013）金民二初字第4829、4830、4831号民事判决书均已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州斐闻娱乐有限公司于判决生效后十日内分别支付原告高慧货款92438元、原告蔡景苗货款167496元、原告丁合齐货款101426元；二、被告洪峰在60000元范围内对被告郑州斐闻娱乐有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告王志钢在660000元范围内对被告郑州斐闻娱乐有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告陈荣跃在240000元范围内对被告郑州斐闻娱乐有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人高慧、蔡景苗、丁合齐于2014年11月3日分别申请执行，本院于同日立案。执行中查明，郑州市斐闻娱乐有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪峰银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人王志钢银行存款378130元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人陈荣跃银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范青运
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01786号
原告邰昌月，男，1972年12月4日出生.
被告谭明刚，男，1974年9月5日出生.
原告邰昌月与被告谭明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邰昌月到庭参加诉讼。被告谭明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰昌月诉称，2014年8月，被告谭明刚到我这里购买装修材料。2015年2月，我与被告进行材料款结算，被告支付了一部分材料款，还欠我一万元材料款，被告谭明刚给我出具了一份欠条。欠条载明“今2015年2月5日下欠邰老�现金壹万（10000.00元）”，欠款人署名为谭明刚。2015年3月，我多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还且态度恶劣。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭明刚未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谭明刚在原告处购买装修材料，2015年2月15日原、被告结算后，被告尚欠被告一万元材料款，并给原告出具欠条一张，该欠条载明“今2015年2月15日下欠邰老师现金壹万元（10000.00元）。欠款人谭明刚，2015年2月15日”。该欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条复印件一份，原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事�。诉讼中原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明他准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以确认原告邰昌月所提交的证据即欠条的证明力，认定被告谭明刚拖欠原告邰昌月材料款10000元的事实成立。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款、第三十四条第一款、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明刚在本判决生效后十日内给付原告邰昌月材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上�期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓松林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第488号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶菁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2276号
原告王春花，农民。
被告河北省凯普威医疗器材有限责任公司。
住所地：邯郸市马头工业园区新兴路东。
法定代表人李木龙，该厂厂长。
本院在审理原告王春花与被告河北省凯普威医疗器材有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春花诉称，原告是被告河北省凯普威医疗器材有限责任公司员工，在2013年10月8日，原告在工作中不慎将左手中指、环指、小指损伤，当日住进邯郸市第二医院医治，住院34天。出院后，经与被告协商，住院及治疗费用全部由被告承担。根据医嘱，原告在待手指残端完全消肿定型后需定制佩戴假肢，但被告不予支付此款。根据相关法律规定，特请求法院判令被告河北省凯普威医疗器材有限责任公司支付原告辅助器械费等60900.08元。
本院认为，该案显属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王春花未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行直接向法院提起诉讼，不符合受理条件，依法不应受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告王春花应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 索 香 军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 科 琰
书 记 员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审 判 员 、
书 记 员 署名；驳回起诉的裁 定 书由负责审理该案的
审 判 员 、
书 记 员 署 名 。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2385号
原告上海密胺印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马建民，经理。
委托代理人梁瑞宏，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢。
法定代表人田友建，董事长。
本院在审理原告上海密胺印务有限公司与被告上海美尔耐密胺制品有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海密胺印务有限公司于2016年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海密胺印务有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1786号
原告石美凤。
被告李凌云。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人张雅娜，总经理。
本院在审理原告石美凤诉被告李凌云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石美凤未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初43号
原告：姜国平，男，1955年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：贺汉斌，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，小学肄业，英山县财政局温泉财政所职工，住英山县。
原告姜国平与被告贺汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，2017年2月13日原告姜国平经传票传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜国平自动撤诉处理。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告姜国平负担。
审判员 张山花
二〇一七年二月二十一日
书记员 王小琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1154-2号
申请执行人李春萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川盛捷工贸有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友，经理。
本院于2015年5月27日作出的（2015）简阳民保字第103号民事裁定书，冻结了四川龙一制衣有限公司和四川盛捷工贸有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的价值各1488301元的股权；于2015年5月25日作出的（2015）简阳民保字第98号民事裁定书，冻结了，四川盛捷工贸有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的价值120万元的股权，查封了王兴才简房权证监证字第00676**号、简房权证监证字第00676**号房屋。现申请执行人与被执行人已经执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对四川龙一制衣有限公司和四川盛捷工贸有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的价值各1488301元的股权的冻结；
二、解除对四川盛捷工贸有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的价值120万元的股权的冻结；
三、解除对王兴才房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十一日
书记员 都大军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1678号
原告陈花眼，男，1954年5月25日出生，汉族。
原告高金梅，女，1952年6月2日出生，汉族。
被告东胜区土地储备购买拍卖中心，地址：东胜区联邦大厦三楼。负责人：丁茂林。
被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村民小组，地址：东胜区补拉塔移民区。负责人：李二虎。
本院在审理原告陈花眼、高金梅诉被告东胜区土地储备购买拍卖中心、被告东胜区幸福街道办事处割舍壕村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈花眼、高金梅撤诉。
案件受理费3350元（缓交），由原告陈花眼、高金梅负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 樊利琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01180号
原告：聂某某，女，1993年11月24日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
原告聂某某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩黄某乙随被告生活，抚养费自行承担；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：原、被告小孩太小，夫妻感情很好，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告聂某某与被告黄某甲于2010年自由恋爱相识即同居生活，后于2014年7月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育女孩取名黄某乙，2012年2月2日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告聂某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记审查表；3、颍上县计划生育服务站孕环检证明，证明原告现在未怀孕；4、原告所在村委会证明，证明近期原告返回原籍。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年四月九日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第371号
原告：陈某。
被告：薛某甲。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告薛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，另被告有赌博恶习。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求法院判令：1准予原、被告离婚；2.婚生女薛某乙由被告抚养成年，抚养费由被告承担，原告依法享有探视权。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告及薛某乙的人口信息各一份，证明原、被告及其女儿的身份情况；
2.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告薛某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告诉称的女儿生育时间没有异议，被告并没有打赌，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿归原告抚养。
被告薛某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告薛某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，婚后已生育一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年六月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第770号
申请执行人：许某民
被执行人：步某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第55号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第252号
原告吴朝木，男。
被告刘子球，男。
原告吴朝木诉被告刘子球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年6月18日、6月29日两次公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝木诉称，2015年3月17日上午9时许，原告驾驶一辆二轮摩托车沿319国道由泸溪县气象局往泸溪第一中学方向行驶。当原告摩托车行驶至消防中队路段时，被告刘子球驾驶一辆面的车从原告左侧超车，超车时，被告车身刮擦到原告身上，致使原告倒地受伤以及摩托车受损。原告为维护自身的合法权利，根据相关的法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、修车费共计3934.86元。
被告刘子球辩称，2015年3月17日那天被告驾车确实经过消防中队路段，但是交警部门调取的视频监控资料没有显示被告驾车刮擦到原告。同时，交警对被告的车辆也进行了查验，被告车辆的车身灰尘没有被刮擦的痕迹，擦掉车身的灰尘后，车身也没有刮痕，因此证明被告的车辆和原告的车辆没有接触过。另外，原告在交警在处理事故的时候，说是被告刮到了原告的车辆，提起诉讼后却又说被告车辆刮到原告的身上，原告前后陈述不一致。被告驾车没有刮擦到原告，因此没有义务承担原告的损失费用。
经审理查明，2015年3月17日上午9时7分，原告身背挎包驾驶一辆号牌为湘U944**蓝色的普通二轮摩托车沿G319国道由泸溪县气象局往泸溪县第一中学方向行驶，当原告行至消防中队路段时，原告挎在身体左侧的挎包被一辆银白色的面的车在从左超车时触碰，原告因此失去重心，驾驶的摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车受损的事故。此后原告报案并自行打的前往泸溪县人民医院住院治疗6天花去检查及医疗费用3134.86元以及维修摩托车费用800元，共计3934.86元。事发时段，被告刘子球驾驶的一辆号牌为湘UN06**银白色面的车从事故发生路段经过，但该路段为视频监控盲区，交警部门在传唤和调查被告过程中，对被告所驾车辆进行了查验，但未被发现刮擦的痕迹。2015年5月5日，泸溪县公安局交通警察大队出具一份泸公交证字（2015）第04号道路交通事故证明，证明结论为“因无法查清湘UN06**超车时与吴朝木驾驶的湘U944**号摩托车是否发生接触，事故成因无法查清”。
以上事实有泸溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，泸溪县公安局交通警察大队对李长缩、杨春良的询问笔录，本院询问李长缩的询问笔录，泸溪县人民医院的诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，交通事故事实认定是处理交通事故损害赔偿的基础，也是判断当事人是否承担责任的有力证据。我国道路安全法也规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案的交通事故事实由于作为处理交通事故专业部门的公安机关和本院均无法查清事故成因，从而无法确定本案被告驾驶的车辆就是当时触碰原告导致原告受伤的肇事车辆，因此依据举证规则的规定应视为原告无法举证证明被告的交通行为具有过错，原告对自己的主张举证不能。所以本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴朝木的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴朝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4788号
原告袁强。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告李祥平。
被告寿光市昊星电动车业有限公司。
被告李德怀。
被告王明生。
原告袁强诉被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司、李德怀、王明生民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人范光利到庭参加诉讼，被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司、李德怀、王明生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2011年10月25日，被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司向原告借款500000元，由被告李德怀、王明生为其担保。约定：月利率为3%，还款期限为同年12月23日。同日，原告将款项汇入被告李祥平的账户。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令被告返还原告借款500000元。
被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司、李德怀、王明生未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司经被告李德怀、王明生担保，从原告处借款500000元。被告为原告出具借条一份，约定：借款月利率为3%，还款期限为同年12月23日；担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告交付款项后，被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的借条、收到条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告李德怀、王明生作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司返还原告袁强借款500000元；
二、被告李德怀、王明生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李祥平、寿光市昊星电动车业有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘晓燕