辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终784号
上诉人（原审原告）：郭秀菊，女。
被上诉人（原审被告）：曹晓岩，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人郭秀菊因与被上诉人曹晓岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9053号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀菊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。误工费、交通费、复印费判决不当。
保险公司辩称，上诉人一审提供的误工证据不足以支持其按照运输行业赔偿，交通费一审法院酌情判定500元并无不当，复印费不在我公司承保范围内，不同意赔偿。
郭秀菊向一审法院起诉请求：请求法院判令曹晓岩赔偿郭秀菊住院费11613.5元、检查费906元、挂号费126元、护理费5400元、住院伙食补助费3000元、交通费1404元、复印费100元、精神损失费5000元、误工费33294元，诉讼费曹晓岩承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日8时00分，曹晓岩驾驶的辽AXXX**号机动车与行人郭秀菊发生交通事故，郭秀菊受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，曹晓岩负本次事故全部责任。郭秀菊受伤后被送往沈阳中大骨科医院治疗，入院诊断为：左足第3、4跖骨头骨折。2016年2月1日入院至2016年3月2日出院，住院30天。住院期间二级护理。共花费医疗费12645.50元。
又查，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为卞某，曹晓岩称肇事前其从卞某处购买此肇事车辆，但未办理更名过户手续。该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，郭秀菊提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生挂号费、检查费、住院费共计金额为12645.50元，由保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，郭秀菊住院30天，故住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天），由保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据郭秀菊住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。郭秀菊住院30天，住院期间二级护理。根据郭秀菊提供陪护合同、发票等证据可以看出，郭秀菊住院期间每天的护理费标准为180元，故郭秀菊护理费为5400元（180元/天×30天），由保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，郭秀菊主张其养车营运拉客，要求误工费，但根据郭秀菊提供的现有证据不足以证明郭秀菊存在误工损失，故对郭秀菊主张的误工费，一审法院不予支持。
关于交通费，根据郭秀菊病情、就医情况，一审法院酌定500元，由保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于精神损害抚慰金，结合郭秀菊提供的证据以及受伤情况，郭秀菊不符合支付精神抚慰金法定情形，故一审法院不予支持。
关于复印费，郭秀菊主张复印费100元，未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊医疗费12645.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊住院伙食补助费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊护理费5400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊交通费500元；五、驳回原告的其他诉讼请求；上述一至四项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告曹晓岩承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案郭秀菊虽提供了行车证、营运证和辽中县客运公司的经营合同，但其提供的证据不足以支持其按照运输行业标准赔偿其误工损失，郭秀菊身体健康，具备相应的劳动能力，在其负伤期间雇佣他人卖票，存在一定的损失，本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均标准计算郭秀菊的误工费为18919.5元（37127元÷365天×186天）。
关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑郭秀菊的病情、就医情况、其所居住地区生活消费水平等因素，一审法院酌定交通费500元并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于复印费问题。郭秀菊一审期间主张复印费100元，但未提供相关证据予以佐证，根据证据规则中谁主张谁举证的规定，郭秀菊无证据证明实际发生复印费，应承担举证不能的后果，故一审法院未判决给付复印费并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，郭秀菊的上诉请求部分成立。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9053号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9053号民事判决第五项；
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭秀菊误工费18919.5元；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元，减半收取304元，由曹晓岩负担；二审案件受理费608元，由郭秀菊负担400元，曹晓岩负担208元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。