河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2497号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山市百达通实业有限公司。
法定代表人：张天林，经理。
被告：河南省大鼎实业有限公司。
法定代表人：袁利娟，经理。
被告：朱志红，女，1986年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南大乘律师事务所律师。
被告：张天林，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告：河南省大智投资集团有限公司。
法定代表人：周浩然，经理。
被告：袁利娟，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告：范香玲，女，1962年11月5日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市百达通实业有限公司（以下简称百达通公司）、河南省大鼎实业有限公司（以下简称大鼎公司）、朱志红、张天林、河南省大智投资集团有限公司（以下简称大智公司）、袁利娟、范香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人陈继超，被告朱志红的委托诉讼代理人李军、樊挪亚到庭参加诉讼。被告百达通公司、大鼎公司、张天林、大智公司、袁利娟、范香玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告百达通公司向原告市郊联社偿还贷款本金1480万元及利息、逾�利息4749764元（利息、逾期利息自2014年9月1日起按合同约定的利率计算至2016年8月1日止，之后的逾期利息按照合同约定利率顺延计算至被告偿还贷款完毕之日止）；2、原告市郊联社对被告张天林、大智公司、袁利娟、范香玲的质押财产享有优先受偿权；3、被告大鼎公司、朱志红对上述贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：
2013年12月3日，市郊联社鹰城信用社与被告百达通公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：市郊联社鹰城信用社向被告百达通公司发放贷款1480万元，借款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日，贷款月利率为10.05‰，还款方式为按月结息，到期清本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告大鼎公司与市郊联社鹰城信用社签订了一份《保证合同》，合同约定：被告大鼎公司自愿为被告百达通公司的1480万元的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年8月1日，被告朱志红向市郊联社鹰城信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告百达通公司的1480万元的贷款本息提供连带责任担保。被告张天林、大智公司为被告百达通公司的1480万元的借款提供质押担保，2013年10月24日分别将其在被告百达通公司所持有的股权出质给市郊联社鹰城信用社，并办理股权出质登记。被告袁利娟、范香玲也为被告百达通公司的1480万元的借款提供质押担保，2013年10月24日二人将其在被告大鼎公司所持有的股权出质给市郊联社鹰城信用社，并在工商部门办理了出质登记。合同签订后，市郊联社鹰城信用社依约向被告百达通公司发放贷款1480万元。借款到期后，被告百达通公司除清息至2014年8月31日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行偿付义务。被告大鼎公司、朱志红、张天林、大智公司、袁利娟、范香玲也未履行其担保责任。市郊联社鹰城信用社是市郊联社的分支机构，因市郊联社鹰城信用社不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由市郊联社享有和承担。为此原告市郊联社提起诉讼。
被告朱志红辩称，朱志红作为担保人对承担保证责任无异议，请法庭查明事实依法判决。
被告百达通公司、大鼎公司、张天林、大智公司、袁利娟、范香玲未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、担保书、担保承诺书、股东会决议2份、欠息情况说明、股权出质设立登记通知书4份、被告信息。七被告均未向法庭提交证据。以上证据已经庭审出示，经�查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，市郊联社鹰城信用社与被告百达通公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额1480万元，借款用途为购铁矿石，贷款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日，贷款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期还本。以上贷款本息由大鼎公司提供保证担保。同日，市郊联社鹰城信用社与被告大鼎公司签订了《保证合同》，合同约定，被告大鼎公司愿意为百达通公司于2013年12月3日与市郊联社鹰城信用社签订的借款合同借款1480万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、�利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年8月1日，被告朱志红向市郊联社鹰城信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为百达通公司的1480万元贷款本息提供连带责任担保。2013年10月24日，被告张天林、大智公司分别将其在百达通公司的股权数额350万元、750万元出质给原告市郊联社，并办理了股权出质设立登记，股权出质设立登记通知书编号分别为（平）股质登记设字[2013]第113号、（平）股质登记设字[2013]第114号。同日，被告袁利娟、范香玲分别将其在大鼎公司的股权数额300万元、2700万元出质给原告市郊联社，并办理了股权出质设立登记，股权出质设立登记通知书编号分别为（平）股质登记设字[2013]第106号、（平）股质登记设字[2013]第107号。以上股�出质作为对百达通公司1480万元贷款本息提供的质押担保。
上述合同签订后，市郊联社鹰城信用社依约履行了合同义务，但被告百达通公司仅偿还该笔贷款的利息至2014年8月31日，截止2016年8月1日被告百达通公司仍欠原告借款本金1480万元、利息及罚息4749764元未清偿。其他被告亦未履行其保证责任。
另查明，2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2007]105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》，核准市郊联社开业，平顶山市市郊农村信用合作联社鹰城信用社系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社鹰城信用社与被告百达通公司签订的《流动资金借款合同》，与被告大鼎公司签订的《保证合同》，以及被告朱志红向市郊联社鹰城信用社出具的《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社鹰城信用社向被告百达通公司足额发放贷款1480万元，现该笔借款已到期，被告百达通公司应按合同约定向市郊联社鹰城信用社清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。被告大鼎公司、朱志红自愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告百达通公司追偿。被告张天林、大智公司分别将其在百达通公司的股权出质给原告，被告袁利娟、范香玲分别将其在大鼎公司的股权出质给原告，并办理了股权出质设立登记，作为对百达通公司1480万元贷款本�提供的质押担保，现原告市郊联社请求对张天林、大智公司、袁利娟、范香玲的质押财产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告市郊联社的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市百达通实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1480万元及利息、逾期利息4749764元（利息、逾期利息已计算至2016年8月1日，之后的逾期利息按照借款合同约定继续支付至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告河南省大鼎实业有限公司、朱志红对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告平顶山市百达通实业有限公司追偿。
三、原告平顶山市市郊农村信用合作联社对被告张天林、河南省大智投资集团有限公司分别在平顶山市百达通实业有限公司持有的350万元、300万元的股权在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、原告平顶山市市郊农村信用合作联社对被告袁利娟、范香玲分别在河南省大鼎实业有限公司持有的300万元、2700万元的股权在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139099元，由被告平顶山市百达通实业有限公司、河南省大鼎实业有限公司、朱志红、张天林、河南省大智投资集团有限公司、袁利娟、范香玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年二月八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。