湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，女，汉族，1964年5月9日出生，农民。系本案被害人曾某丁之妻。
附带民事诉讼原告人曾某甲，男，汉族，1988年5月25日出生，无固定职业。系本案被害人曾某丁之子。
附带民事诉讼原告人曾某乙，女，汉族，1989年7月1日出生，无固定职业。系本案被害人曾某丁之女。
附带民事诉讼原告人曾某丙，男，汉族，1992年5月4日出生，农民。系本案被害人曾某丁之子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人於某，男，汉族，1971年8月6日出生于安徽省寿县，小学文化，司机，户籍所在地安徽省寿县张李乡迎南村路东队。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人合肥市张氏货运有限公司。
法定代表人唐高文，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人程兴、刘勇，均系湖北首义律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某、曾某甲、曾某乙、曾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人於某，附带民事诉讼原告人万某、曾某乙，及其共同委托代理人戢春辉，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）的委托代理人程兴等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人合肥市张氏货运有限公司（以下简称张氏货运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人万某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称，2015年1月2日19时许，被告人於某驾驶皖A×××××号东风牌重型仓栅式货车从武汉至上海。当车行至武汉市新洲区阳逻街平江路康华中学路段时，於某将车停靠在右侧机动车道，未在车后设置警告标志，遇被害人曾某丁驾驶二轮摩托车行驶至此，其所驾摩托车与货车后部相接触，致曾某丁受伤后经送医院抢救无效死亡。於某负此事故的主要责任，曾某丁负次事故的次要责任。皖A×××××号东风牌重型仓栅式货车登记车主系附带民事诉讼被告人张氏货运公司，该车在附带民事诉讼被告人平安财险安徽分公司投有交强险和商业第三者责任险。现要求被告人於某及附带民事诉讼被告人张氏货运公司赔偿曾某丁因交通事故死亡而造成的医疗费500元、丧葬费21，608.50元、死亡赔偿金497，120元、被抚养人生活费130，215元、交通费3，000元等经济损失共计人民币489，860.45元，附带民事诉讼被告人平安财险安徽分公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人於某对其所驾车辆与曾某丁所驾车辆发生交通事故致曾某丁死亡的犯罪事实不持异议，认为给被害方造成的经济损失应予赔偿。
附带民事诉讼被告人平安财险安徽分公司辩称，若经审查不存在拒赔事项，保险公司将依照保险合同予以赔付；同时认为附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，其中医疗费无票据予以证实，被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应计算。
附带民事诉讼被告人张氏货运公司未答辩。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人於某驾驶皖A×××××号红色东风牌重型仓栅式货车，从湖北省武汉市送货至上海市。同日19时许，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街平江路康华中学路段时，於某在未于车后设置警示标志的情况下，将车停靠在道路右侧机动车道边。后曾某丁驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，撞上前方於某停靠的货车后部，致曾某丁受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年52岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，於某负此事故主要责任，曾某丁负此事故次要责任。经法医鉴定，曾某丁系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，於某打电话报警，并在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，於某与曾某丁的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由於某补偿曾某丁的近亲属各项经济损失共计人民币130，000元，该款已实际履行。曾某丁的近亲属出具谅解书，对於某的犯罪行为表示谅解。
另查明，皖A×××××号东风牌重型仓栅式货车系於某个人购买，登记并挂靠于张氏货运公司名下经营。该车于2014年9月19日在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任保险，两项保险期限均自2014年9月24日零时起至2015年9月23日24时止。
还查明，曾某丁出生于1962年7月8日，生前系农村户籍，2013年4月1日与卓峰建设集团有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年4月至案发前，曾某丁居住于武汉市洪山区和平街铁机社区的卓峰建设集团有限公司后勤指挥部。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费21，608.50元（43，217元÷2）；2、死亡赔偿金497，040元（24，852元×20年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2，000元；上述3项合计人民币520，648.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，事故车辆安全技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故处理讨论记录、协议书、收条、谅解书、身份信息、机动车驾驶人查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、尸体处理通知书、诊断证明、死亡医学证明书、火化证明、到案经过、卓峰建设集团有限公司营业执照、劳动合同书、工资发放证明、工资单、武汉市洪山区和平街铁机社区居民委员会证明、武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。於某在案发后即打报警电话，在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。於某在案发后能积极补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于於某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
於某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人万某、曾某甲、曾某乙、曾某丙要求赔偿被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法、合理计算。其提出的亲属处理丧葬事宜支出的交通费不合理，本院依法予以调整。曾某丁虽系农业户籍，但其生活、消费在城镇，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对平安财险安徽分公司关于曾某丁系农业户籍，应按农村居民标准计算丧葬费的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿曾某丁因交通事故支出医疗费的请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿曾某丁之兄曾广成被扶养人生活费的请求，因其提交的证据不能证实曾某丁依法对曾广成应承担扶养义务，且无证据证实曾广成无劳动能力又无其他生活来源，故对该请求，本院不予支持。
因本案肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人曾某丁因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人520，648.50元的经济损失均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故由平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110，000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为410，648.50元（520，648.50元-110，000元），按事故双方各自过错比例分担责任，因被告人於某负交通事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，且肇事车辆挂靠在张氏货运公司名下经营，於某和张氏货运公司应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287，453.95元（410648.50元×70%）。因本案肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了不计免赔率、赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。附带民事诉讼原告人287，453.95元的经济损失，未超出商业第三者责任保险赔偿限额，故该款应由平安财险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿。剩余30%的经济损失，因被害人曾某丁负交通事故的次要责任，该经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。经交强险和商业第三者责任险赔付，附带民事诉讼原告人应得到赔偿的经济损失已得到足额赔偿，张氏货运公司及於某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张氏货运公司经传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分可缺席判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人万某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保险金人民币110，000元；在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人万某、曾某甲、曾某乙、曾某丙保险金人民币287，453.95元；两项合计人民币397，453.95元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人於某、附带民事诉讼被告人合肥市张氏货运有限公司不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 童利群