江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初124号
原告陈某某，男。
被告余某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，公司总经理。
委托代理人李文康，公司职员。
原告陈某某诉被告余某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人李文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月7日14时3分，被告余某某驾驶赣号小型客车行驶至鄱阳县鄱阳镇建设路五一小学路段时，与原告陈某某驾驶的二轮电动车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告陈某某受伤。事故发生后原告在鄱阳县人民医院住院治疗22天。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余某某负全部责任，原告陈某某不负事故责任。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告陈某某伤残程度为九级、后续治疗费为15000元、误工期为100日、护理期为50日、营养期为30日。被告余某某驾驶的赣号车车主为被告余某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告陈某某系个体工商户，在鄱阳县鄱阳镇从事灶具修理服务。事故发生后被告余某某支付了医疗费，因其余损失未得到赔偿，原告陈某某诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故产生的残疾赔偿金97236元（24309元×4）、误工费20000元（200元/天×100天）、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费98元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费2245.5元（含打印费）、被扶养人生活费20000元、车辆修理费300元等共计172679.5元。
原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息及主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证，证明车辆信息及被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、鄱阳县人民医院出院记录及医务鉴定证明书，证明原告治疗情况及伤情；
5、鄱阳县人民医院DR检查报告单，证明原告受伤后治疗诊断情况；
6、鉴定费票据、交通费票据、打印费收据，证明鉴定费、交通费、打印费支出情况；
7、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书，证明原告目前左肩关节活动功能丧失度为58%，与本次车祸外伤有关，取内固定费用15000元；
8、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告陈某某伤残程度为九级、后续治疗费为15000元、误工期为100日、护理期为50日、营养期为30日；
9、营业执照、税务登记证，证明原告系个体工商户，从事灶具修理服务工作；
10、鄱阳县鄱阳镇新桥社区居民委员会证明，证明原告应尽的赡养义务情况；
11、保单，证明事故车辆投保情况；
12、协议书，证明事故发生后被告余某某垫付原告现金25000元。
被告余某某辩称，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿；被告余某某在事故发生后已垫付原告医疗费19584.76元，请求在本案中一并处理；事故发生后预付原告的现金25000元，要求返还；原告损失请求法院依法核实。
被告余某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告余某某身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份信息、驾驶资格及车辆情况；
2、鄱阳县人民医院医疗费票据、用药清单，证明被告余某某垫付原告的医疗费情况；
3、保单，证明事故车辆投保情况；
4、协议书，证明被告余某某支付原告现金25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，投保属实；医疗费应扣除非医保用药费用；护理费建议按江西省居民服务标准71元/天计算，时间按住院22天计算；误工费已满法定退休年龄，未提供收入来源证明，误工损失无依据；申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；部分其他项目计算标准偏高、计算时间偏长。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告陈某某提交的第6组证据中交通费票据不规范，打印费收据与本案无关联性，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对第7、8组证据有异议并申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，经审查，原告提交的第7、8组证据符合证据三性，予以采信。双方当事人提交的其他证据，经本院审查均予以采信。
经审理查明，2015年9月7日14时3分，被告余某某驾驶赣号小型客车沿建设路行驶至鄱阳县鄱阳镇建设路五一小学路段时，与原告陈某某驾驶的二轮电动车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告陈某某受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余某某负事故全部责任，原告陈某某不负事故责任。事故发生后原告在鄱阳县人民医院住院治疗22天，花去医疗费19577.66元。2015年12月17日经南昌大学第一附属医院鉴定认为原告目前左肩关节活动功能丧失度为58%，与本次车祸外伤有关，取内固定费用15000元，花去司法医学鉴定费200元。2015年12月23日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告陈某某伤残程度为九级、后续治疗费为15000元、误工期为100日、护理期为50日、营养期为30日，花去鉴定费1900元。另查明，被告余某某驾驶的赣号车车主为被告余某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额500000元，事故发生在保险期间内。原告陈某某系鄱阳县城镇居民，在鄱阳县鄱阳镇从事灶具修理服务。原告陈某某母亲沈赛云，现年86岁，由原告等五人赡养。事故发生后被告余某某垫付了原告陈某某医疗费19577.66元并支付了原告陈某某现金25000元，共支付44577.66元。因其余损失未得到赔偿，原告陈某某诉至本院请求依法判决被告赔偿其各项损失共计172679.5元。审理过程中，被告余某某请求对垫付的原告医疗费一并处理。
本院认为，原告陈某某在交通事故中受到人身损害且不负事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告余某某是本案直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司是赣号车的保险人，应当依照法律规定及合同约定在交强险及商业险限额范围内直接对原告履行赔付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司主张扣减非医保用药费用且不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余某某主张在本案中一并处理垫付的原告医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈某某因交通事故产生的各项损失。原告的医疗费根据有效票据认定19577.66元；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计算合理且符合法律规定，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金计算时间有误，根据原告年龄应计算16年，应为77788.8元（24309元/年×16年×20%）；原告诉请的误工费计算标准偏高，原告未提供证据证明实际减少的收入，因原告从事灶具修理服务工作，本院按2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42746元计算，认定11711元（42746元/365天×100天）；原告主张的护理费计算有误，原告未提供实际护理人员的收入证明，本院按2014年江西省居民服务业在岗职工年平均工资42746元计算，应为5855元（42746元/365天×50天）；原告主张的精神抚慰金偏高，本院认定8000元；原告主张的鉴定费根据有效票据认定2100元；原告主张交通费98元，原告虽未提交有效票据，但原告住院就医必然会产生交通费且其主张的交通费较为合理，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为3028.4元（15142元/年×5年×20%÷5）；原告主张车辆修理费300元，原告虽未提供证据证明电动车实际损失，但交警部门事故认定书证明原告电动车确实在事故中受损，且原告主张的车辆损失较为合理，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为145258.86元。原告损失在交强险及商业险限额范围内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接对原告履行赔付义务。被告余某某垫付的医疗费及支付的现金应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告陈某某因交通事故产生的各项损失145258.86元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告余某某已实际支付原告陈某某44577.66元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在付款时支付原告陈某某100681.2元(此款支付到中国农业银行，账号)，支付被告余某某44577.66元（此款支付到中国工商银行，户名余某某，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年三月七日
代书记员 桂 凝