天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初2602号原告：秦英，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张松毅，男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：金刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙影，女，1988年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。主要负责人：邵海忠，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职员。原告秦英、张松毅与被告金刚、孙影、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英、张松毅,被告金刚、孙影、大地保险公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦英、张松毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告停运损失费8096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日13时00分，被告金刚驾驶汽车与原告张松毅驾驶的吉利牌津Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队（以下简称“交管局北辰事故大队”）出具的事故认定书认定，被告金刚负事故全部责任，原告张松毅不负事故责任。双方就民事赔偿问题未能达成协议，故此成诉。大地保险公司公司辩称，津Ｊ×××××号车辆在其公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。维修时间过长且停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。金刚辩称，孙影系事故车辆津Ｊ×××××号的所有人，事故发生时由金刚驾车，该车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法的经济损失应由保险公司赔偿，同意承担诉讼费。孙影辩称与金刚一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故认定、驾驶证、行驶证、天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆营运证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的天津中远汽车贸易有限公司出具的维修时间证明及原告与大地保险公司的陈述，可证实事故车辆在该公司进行了维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日13时00分，被告金刚驾驶思威牌津Ｊ×××××号车辆在北辰道儿童医院后门处向左由辅路进主路过程中其车左侧前部与主路正常行驶原告张松毅驾驶的吉利牌津Ｅ×××××号车辆右侧刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经交管局北辰事故大队出具的事故认定书认定，被告金刚负事故全部责任，原告张松毅不负事故责任。津Ｊ×××××号汽车的所有人系被告孙影，事故发生时由被告金刚驾驶该车。该车在被告大地保险公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为50万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内。事故车辆E20023号出租车实际所有人为原告秦英且为主业，张松毅为从业。事故发生后在天津中远汽车贸易有限公司进行了维修，被告大地保险公司支付了3450元维修费。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的停运损失是否合理、合法；2.原告的主张的损失由谁赔偿。关于争议焦点1.关于原告主张的停运损失，原告提交的客运资格证能够证实津Ｅ×××××号出租车由主业秦英、从业张松毅分别驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张维修期间的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但其提交的维修时间证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”故原告提交的维修时间证明，于法不符，没有证明效力，但考虑原告车辆修理必然产生停运损失，结合原告车型、车质、车辆损失部位及维修数额本院酌情支持停运损失6500元。关于被告大地保险公司辩称停运损失属于间接损失，不同意赔偿一节，于法不符，本院不予采信。关于争议焦点2.本院认为，事故车辆津Ｊ×××××号汽车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张停运损失费，依法由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告秦英、张松毅停运损失6500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内汇至原告秦英、张松毅共同指定的张松毅账户内，卡号：43×××63，开户行：建行天津西青支行）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金刚负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩宝华二〇一八年六月五日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。