云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第443号
上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人李良、任雨凡，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人刘来生，川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱某及其委托代理人李良、被上诉人董某及其委托代理人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，董某、钱某双方婚姻基础、婚后感情一般。在共同生活中，因董某认为钱某不忠实于夫妻感情等原因双方产生矛盾，现均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，同意离婚，应准予双方离婚。双方同意子女随董某生活，予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付标准，根据子女的学习、生活实际需要，结合双方的实际负担能力确定为每月500元。考虑到今后按月支付在执行上有一定的困难，双方也可能因抚养费的给付问题产生纠纷，且钱某现有给付条件，董某主张抚养费一次性支付符合本案实际，予以支持。孩子抚养费计算为（18周岁-3.83周岁）×12个月×500元／月＝85020元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，江川县民政局补给钱某一次性自谋职业补助金155263元及转业等费76521.96元，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第十三条、第十四条的规定，军人退役时发放给军人的一次性费用，除伤亡保险金、伤残补助金以及患慢性病发给的医药生活补助费以外，复员费、自主择业费等费用，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。钱某已转业，一次性自谋职业补助金155263元及转业等费76521.96元已经结算确定，该费用并未涉及到伤亡保险金、伤残补助金以及患慢性病发给的医药生活补助费。因此，江川县民政局补给钱某一次性自谋职业补助金155263元及转业等费76521.96元，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，计算为231784.96÷（70年一18.83年）×5年=22648.50元。2013年1月16日至2013年7月27日，钱某在中国邮政储蓄银行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户上共存入款45925元，该款属于夫妻共同财产，钱某在夫妻关系恶化期间于同年5月支取17500元，6月支取10000元，7月支取17120元，但钱某不能证明所取款项的合理用途，除去正常的人均每月消费性支出1157元外，余款37826元应作为夫妻共同财产进行分割。董某要求钱某每年出资1389元为女儿购买吉星高照A款两全保险，因购买保险不属于履行抚养义务的范畴，不予支持。董某主张欠董周仙5000元、沈玉仙5000元属于夫妻共同债务，因未提供充分证据证明，不予认定。董某于2013年9月因女儿上幼儿园支出的费用2979元，双方同意共同承担，予以准许。董某主张导致双方感情破裂的原因是钱某有外遇，钱某是导致离婚的过错一方，给其造成了精神损害，应给予10000元精神赔偿，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第十四条的规定，判决如下：“一、准予原告董某与被告钱某离婚；二、婚生子女钱某某随原告董某生活，由被告钱某于判决生效之日起30日内一次性给付孩子抚养费85020元；三、夫妻共同财产中，佛斯弟二轮摩托车一辆、29寸康佳彩色电视机一台、席梦思床一张归被告钱某所有；其余财产现在各方的归各方所有，由被告钱某于判决生效之日起30日内补偿原告董某人民币38072.10元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”
一审宣判后，钱某不服向本院提起上诉，其请求为：依法撤销（2013）江民一初字第326号民事判决并给予改判。事实与理由如下：一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1、一审人民法院在毫无根据的情况下确定上诉人每月支付子女抚养费500元没有事实及法律依据，上诉人认为子女抚养费应当根据江川县人民平均消费水平确定，一审中上诉人同意每月支付子女抚养费300元，再加之被上诉人应承担的300元，每月600元足够子女的抚养需求。2、一审人民法院违反法律规定判决上诉人一次性支付子女抚养费无事实及法律依据。3、一审人民法院将上诉人尚未取得的转业费列为夫妻共同财产违反法律规定。4、一审人民法院将上诉人的退役医疗保险金、离队差旅费纳入夫妻共同财产违反法律规定。5、一审人民法院将上诉人账户上不存在的钱纳入夫妻共同财产来分割没有法律依据。6、一审判决第三项由上诉人补偿被上诉人38072.10元没有事实和法律依据。综上所述，一审判决确定子女抚养费和抚养费的支付方式没有事实和法律依据，确定夫妻共同财产违反法律规定，因此导致判决结果错误，请二审人民法院依法给予改判。
被上诉人董某答辩主张：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由如下：一、对于双方之间夫妻感情的破裂，责任完全在于上诉人对婚姻和家庭的多次背叛，一审法院虽然没有判决上诉人承担被上诉人的精神抚慰金，但上诉人和多名女性在双方婚姻关系存续期间存在不正当关系的事实是不容否认的，上诉人根本没有家庭责任感，不配做一个父亲，不配做一个丈夫，更不配做一个军人。二、关于孩子的抚养。1、孩子自出生至今均是被上诉人和被上诉人父母抚养，由于孩子身体不好，被上诉人和父母对孩子百般呵护，有病均是到玉溪和昆明治疗，被上诉人和父母平常在孩子增强体质上不遗余力，开支巨大，尤其孩子上学后的开支更为可观。一审法院判决的每月500元直至孩子18周岁远远不够。上诉人所谓的每月300元完全是在敷衍了事，其退伍前的收入每月达4203元，即便现在，他只要不好吃懒做和沾花惹草，每月2000元是根本不成问题的，就孩子的抚养费标准而言，考虑到一次性支付的问题，被上诉人服从一审法院的判决。2、上诉人自2012年1月19日外出至今均下落不明，到处吃喝嫖赌，欺骗女人，不但没有履行抚养孩子的义务，也没有固定地址，而且经常对任何事情出尔反尔，品行极其恶劣，诚信相当差，没有丝毫的家庭责任感，被上诉人根本不相信他还会主动支付孩子的抚养费，一审法院考虑到今后抚养费用的执行困难和上诉人现在的支付能力，一次性判决给付孩子抚养费是符合事实和法律的。三、关于共同财产问题：1、江川县民政局和95445部队发给上诉人的补助金、转业费用等共计231784.96元，其中95445部队发给的76521.96元上诉人一直没有承认，法庭也释明上诉人的行为完全是在隐匿和转移财产。最后在被上诉人亲自到部队核实后，一审法院才向部队索要了证明并进行质证。一审法院严格按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第13条、14条的规定，计算了被上诉人应该得到的财产份额是正确的。2、江川县民政局应发的补助金是因为被上诉人申请财产保全才停止支付的，95445部队发给的转业费用等，由于上诉人己经办理自主择业的手续，根本不存在江川县民政局还要下发“接收通知”，现在部队没有发放此款完全是上诉人准备隐匿和转移财产而怠于行使权利造成的，一审法院予以认可并分割符合法律规定。四、上诉人在中国邮政储蓄银行的账户自2013年1月16日至7月27日共存入45925元，这是被上诉人申请法院查询后的结果，一审法院扣除上诉人正常的人均每月消费性支出后，余额作为夫妻共同财产予以分割是正确的。2012年12月，上诉人借给其哥哥钱某某8000元用于结婚（2012年8月其哥哥钱某某因搞养殖还借过10000元）、其战友张某借款3000元、赵某借款3000元，共计24000元至今未偿还，被上诉人虽然不再追究，但希望上诉人好好想想。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请中级法院审理后驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以确保妇女、儿童的合法权益和法律的公正。
经审理查明，董某、钱某于2007年经人介绍认识谈婚，2008年9月28日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年11月8日生育一女钱某某。共同生活过程中，因董某认为钱某不忠实于夫妻感情，照管家庭不力致使双方产生矛盾，并于2013年2月分居至今。同年7月15日，董某诉至原审法院要求离婚。庭审中，双方均认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，同意离婚。双方夫妻共同财产有：佛斯弟二轮摩托车一辆、世纪鸟二轮电动车一辆、29寸康佳彩色电视机一台、海尔冰箱一台、六门衣柜一个、席梦思床一张、金戒指一枚。2013年4月，钱某从95445部队转业，按玉政复（2003）47号批复的规定，江川县民政局补给钱某一次性自谋职业补助金155263元。因民政局未向95445部队发接收通知，钱某的转业费16300元、离队差旅费330元、奖励工资550元、住房补贴45282.48元、住房公积金9256元、退役医疗保险4803.48元，95445部队已经结算完毕，但尚未发给钱某。2013年1月16日至7月27日，钱某在中国邮政储蓄银行开设的卡号为XXXXXXXXXXX的帐户上共存入45925元，后于同年5月支取17500元，6月支取10000元，7月支取17120元，现帐户余额为0.79元。2013年3月，董某因女儿钱某某上幼儿园支出生活费、学杂费3044元，同年9月，又支出学费2110元，购买孩子衣物支出869元。一审诉讼中，钱某表示董某因女儿钱某某上幼儿园及购买衣服支出的上述费用其同意承担一半。二审庭审中，钱某要求明确其对婚生女钱某某享有探望权，同意每月给付抚养费500元。
本院认为，钱某与董某对原判准予双方离婚及婚生女钱某某随董某生活均无异议，二审予以维持。双方在二审诉讼中的争议焦点为：一、钱某应承担的婚生女钱某某的抚养费及给付方式如何确定？二、钱某的转业费、退役医疗保险金、离队差旅费及其名下账户内的款项应否认定为夫妻共同财产并进行分割？依据查明的案件事实及法律规定，本院对上述争议焦点逐一评判如下：一、关于钱某应承担的婚生女钱某某的抚养费及给付方式的确定问题，在双方不能协议的前提下，原审法院根据子女的实际需要，结合双方的实际负担能力和当地的实际生活水平考虑，确定由钱某每月给付抚养费500元合法，同时，考虑到钱某现有一次性给付的条件，原判由钱某一次性给付子女抚养费也符合法律规定。现钱某上诉不同意一次性给付子女抚养费的主张不能成立，二审不予支持。关于钱某要求明确其对婚生女钱某某享有探望权的问题，因探望子女系父母享有的法定权利，钱某可以实际探望婚生女钱某某，董某应提供相应的便利。因一审诉讼中，钱某未提出该主张，一审法院未作判处并无不当，现二审不宜直接明确探望权的问题。双方今后如因此产生纠纷，钱某可以依法诉请解决。二、关于钱某的转业费、退役医疗保险金、离队差旅费应否认定为夫妻共同财产并进行分割的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条的规定分析，已经明确应发放到钱某名下的转业费、退役医疗保险金，均不属于明显带有个人专属性的款项，故依法应认定为夫妻共同财产并进行分割，具体计算为231454.96元÷（70年一18.83年）×5年=22616.30元。钱某名下的离队差旅费系其离开部队返乡必须支出的合理费用，不应作为夫妻共同财产进行分割，且一审诉讼中，董某对该笔款项也未作主张，故原判对离队差旅费性质的认定及处理错误，同时，原判所适用的法律规定有误，二审应予以纠正。关于钱某名下账户内的款项应否认定为夫妻共同财产并进行分割的问题，经审查，2013年1月16日至7月27日，钱某在中国邮政储蓄银行开设的卡号为......的帐户上共存入45925元的事实存在，该款项应属于夫妻共同财产。虽然钱某已经于同年5月支取17500元、6月支取10000元、7月支取17120元，但其不能举证证明所取款项的合理用途，故其提出上述款项取出之后已经实际用完，现不应进行分割的主张不能成立。原判扣除正常的人均每月消费性支出外，将其余款项作为夫妻共同财产进行分割的处理意见并无不当，二审予以确认。综上，钱某针对离队差旅费问题提出的上诉主张有理，二审予以支持，其余上诉主张均不能成立，二审不予支持。原判确定由钱某折价补偿董某人民币38072.10元的判处意见依据不明确，二审予以纠正。本案中，钱某实际持有的夫妻共同财产为：22616.30元＋37826元＝60442.30元，按照平均分割的原则处理，人均30221.15元，应由钱某折价补偿董某人民币30221.15元。另董某因女儿上幼儿园及购买衣服支出的6023元，因双方同意共同承担，应由钱某给付董某3011.50元，两项合计应由钱某实际给付董某33232.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十四条的规定，判决如下：
一、维持云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第326号民事判决第一、二项；
二、撤销云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第326号民事判决第三、四项；
三、夫妻共同财产分割：佛斯弟二轮摩托车一辆、29寸康佳彩色电视机一台、席梦思床一张归钱某所有；世纪鸟二轮电动车一辆、海尔冰箱一台、六门衣柜一个、金戒指一枚归董某所有。由钱某给付董某财产折价款人民币33232.65元后，钱某名下的转业费中的夫妻共同财产部分22616．30元及存款37826元归钱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半征收150元，由董某负担；二审案件受理费358元，由钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 师芹芳