wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2883号
申请执行人刘飞，男，1979年8月25日出生，汉族。
被执行人张学武，男，1973年9月26日出生，汉族。
被执行人彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院执行的刘飞诉张学武、彭丽、喻建军民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4433号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张学武、彭丽、喻建军应偿付申请执行人刘飞案款272290元，申请执行费3985元，已履行47510元，其余案款尚未执行。现因查明被执行人张学武、彭丽、喻建军暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2883号案件的本次执行程序。
对被执行人张学武、彭丽、喻建军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4731号
罪犯李金寿，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月19日作出（2013）佛顺法刑初字第2558号刑事判决，以被告人李金寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李金寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金寿予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4933号
原告张仁奎，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘家玉，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张仁奎与被告刘家玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁奎，被告刘家玉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁奎诉称，2014年2月7日18时35分许，刘家玉驾驶的津QE66**号小型轿车沿团大路由西向东行驶至团大路东禅房村西道口，其车右侧反镜刮倒张仁奎，致张仁奎受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘家玉负事故的全部责任。因津QE66**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费141049.72元、住院伙食补助费3700元、营养费3600元、护理费2347元、误工费12720元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4168.50元、鉴定费2340元、交通费2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，静海县医院的CT检查票和在药店拿药的外购票据不认可，超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费的标准过高，认可50元／天。营养费标准过高，认可30元／天，误工费标准过高，没有提供工资的银行流水和社保缴纳的凭据，同意按照天津居民服务业标准计算，对于误工证明的真实性不予认可。交通费数额过高，请法院酌情认定。被抚养人生活费请法院依法核实认定，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告刘家玉辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记车主是刘艳，但实际所有人是我，事故时是由我驾驶，此次事故由我承担赔偿责任。事故后，我为原告垫付了16000元的医药费，支付了170元的救护车的费用，同意保险公司的质证意见。10%的非医保用药的费用和鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月7日18时35分许，刘家玉驾驶的津QE66**号小型轿车沿团大路由西向东行驶至团大路东禅房村西道口，其车右侧反镜刮倒张仁奎，致张仁奎受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘家玉负事故的全部责任。原告张仁奎受伤后住院治疗37天，经医院诊断为右髋臼粉碎性骨折等伤，2014年10月16日原告张仁奎经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：9级伤残，误工期限120天、营养期限90天，护理期限30天。此次事故原告张仁奎花去医疗费141049.72元、鉴定费2340元，被告刘家玉支付救护车费170元。原告张仁奎对被告刘家玉垫付了医疗费16000元没有异议。营养费同意按照30元／天的标准赔偿。
另查，原告张仁奎外购药品与在医院所购药品一致，误工费提供了3200元／月工资证明，其母亲高玉芬（1939年11月10日出生）生有2个子女。津QE66**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。因外购药品和CT检查是正常的用药和复查，故其请求本院予以支持，住院伙食补助费根据规定应按50元／天标准赔偿，误工费因只提供了工资证明，未提供其他证据佐证，故应按照天津居民服务业28559元／年标准赔偿，根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定10000元、交通费根据伤情及住院情况应认定1000元。因刘家玉负事故的全部责任，且津QE66**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张仁奎的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘家玉全部承担。综上，原告张仁奎的总损失为医疗费141049.72元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费2347元、误工费9389.26元（28559元／年÷365天×120天）残疾赔偿金61620元（15405元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4168.50元、鉴定费2340元、交通费1000元、救护车费170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张仁奎医疗费10000元、护理费2347元、误工费9389.26元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4168.50元、交通费1000元、救护车费170元。以上共计98694.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张仁奎医疗费131049.72元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、鉴定费2340元。以上共计137939.72元。
三、原告张仁奎退还被告刘家玉16170元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3807号
原告曾某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，上海某律师事务所律师。
原告曾某某诉被告顾某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日11时20分许，第一被告驾驶牌号为浙X轿车与案外人周某某驾驶电动自行车（原告乘坐在上），在本区亭林镇寺平北路233号处二车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失120，449.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，姚某某系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、聘用合同书、银行流水帐、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2321.50元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌定予以30元／日，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准低于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
4、误工费7280元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金13，000元、交通费300元等合计20，580元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险中亦未约定属于责任免赔范围，故由第二被告在商业三者险承担。
上述1-5项合计31，641.50元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付31，641.50元，鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾某某各项损失31，641.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1354元，由原告负担1058元、第一被告负担296元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更533号
罪犯王建宾，男，1979年6月29日生，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月3日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第58号刑事判决，认定王建宾犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建宾在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分28.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王建宾确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王建宾的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5254号
原告天津天祥天运机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西。
法定代表人王吟婵，总经理。
被告励文迁。
原告天津天祥天运机械设备租赁有限公司与被告励文迁租赁合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王吟婵到庭参加诉讼，被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天祥天运机械设备租赁有限公司诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物品。截止2015年10月15日，租赁费累计372195.31元。但被告仅支付6万元，尚欠312195.31元。原告经多次催未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告租赁费312195.31元；2、承担本案诉讼费用。
被告励文迁经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物品。合同履行期限为自合同签订之日起至被告办理最终结帐手续时止；钢管每米日租金为0.012元，扣件每个日租金为0.08元，计算租金的日期以提货单的日期开始计算，发生回送时，到每次退货数量日期为止，未退工具继续计算租金到退完终止计租。合同签订后，原告履约提供租赁物，均为被告励文迁签收。截止2015年10月15日，租赁费累计372195.31元，被告仅支付6万元，尚欠312195.31元。现被告尚有部分租赁物未退还原告（钢管6m746根、4m1005根、3m410根、2.5m100根、1m1044根，横杆1.2m24811根、0.9m14790根、十字扣件14120个、接头13810个、转向810个）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约提供租赁物后，被告未支付租金应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励文迁于本判决生效后五日内给付所欠原告天津天祥天运机械设备租赁有限公司租赁费312195.31元（截止至2015年10月15日）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘剑腾
人民陪审员 王 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5425号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路48
8号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人楼一云，女，1968年9月23日出生，汉族，住
义乌市稠城街道工人西路80号，系原告单位职工。
委托代理人贾春雷，女，1977年3月24日出生，汉族，住
义乌市稠城街道工人西路119号1幢303室，系原告单位职工。
被告杨可俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住义乌市
后宅街道万界村4组。
被告赵秀平，女，1969年10月14日出生，汉族，住义乌市
后宅街道寺前村。
被告朱志功，男，1963年6月25日出生，汉族，住义乌市
后宅街道寺前村4组。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告杨可俊、赵秀平、朱
志功金融借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于200
9年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人楼一云、贾春雷到庭参加诉讼；被告杨可俊、
赵秀平、朱志功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年3月5日，被告
杨可俊由被告赵秀平、朱志功共同担保向浙江义乌农村合作银
行宾王分理处借款40万元，借款到期日2008年9月1日，月利率
9.306‰，并约定本金到期归还，利息按季结息。被告仅归还
利息19083.39元。借款逾期后，经原告多次催讨，三被告未履
行还款之责。请求法院判令被告杨可俊归还借款40万元及利息
、罚息65352.16元（计算至2009年7月31日止，从2009年8月1
日起的利息、罚息仍按合同约定计付至实际归还之日止）；判
令被告赵秀平、朱志功对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨可俊、赵秀平、朱志功未作答辩。
经审理查明，2008年3月5日，被告杨可俊向原告借款人
民币40万元，并签订保证借款合同一份，约定：借款金额为40
万元，借款用途为资金周转；借款期限自2008年3月5日至2008
年9月1日，借款利率为月利率9.306‰，还款方式为本金到期
归还，利息按季结息，并约定由被告赵秀平、朱志功为该笔借
款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
并对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发
放了借款40万元。被告仅归还利息19083.39元。截至2009年7
月31日，被告杨可俊尚欠原告借款本金人民币40万元及利息、罚息65352.16元。被告赵秀平、朱志功未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、
借款借据、还款回单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，内容合法，
意思表示真实，依法认定为有效合同。合同签订后，原告依约
履行了贷款义务，被告杨可俊仅归还了部分利息，对本金及其
余利息未依照合同约定按期偿还，构成违约，应承担还本付息
并支付逾期利息的违约责任。被告赵秀平、朱志功对借款提供
了连带责任保证担保，理应对上述借款承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告杨可俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江义
乌合作银行借款本金400000元及利、罚息65352.16元，合计人
民币465352.16元，从2009年8月1日起的利、罚息按照合同的
约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告赵秀平、朱志功对上述款项及诉讼费用承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告杨可俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 吴 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民再终字第00003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐素群，住重庆市北碚区。
委托代理人张洪奇，男，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杉杉，住重庆市北碚区。
委托代理人王之容。
原审被告：张义德，重庆市人，住重庆市北碚区。
胡杉杉与唐素群健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年1月14日作出（2012）碚法民初字第07875号民事判决。唐素群不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）渝一中法民终字第01147号民事裁定。唐素群不服二审裁定，向本院申请再审。本院于2013年8月6日作出（2013）渝一中法民申字第00148号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，唐素群在交纳二审案件受理费时因银行工作人员的原因致交费单据上名字出现错误，且唐素群未按规定将交费单据及时交给二审承办法官，导致原二审裁定按自动撤回上诉处理。客观上，唐素群向本院提出上诉后，在指定的期限内预交了二审案件受理费，符合上诉程序的实质要件，形式上的欠缺不影响上诉程序的合法有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）渝一中法民终字第01147号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一四年三月十八日
书记员 赵玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5729号
原告：庄河市新北方汽车销售服务有限公司。住所地：庄河市新华街道新华路***号。
法定代表人：王晓光，系该公司经理。
委托代理人：贾秀宁，女。
被告：高铭，男。
原告庄河市新北方汽车销售服务有限公司诉被告高铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀宁、被告高铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日被告以其所有的奥迪A6车作价265000元卖给原告，同时，被告在原告处以按揭贷款方式购得路虎揽胜运动版汽车（以下简称路虎车）一辆，购车首付款以奥迪A6车作价265000元冲抵。2013年12月9日被告在原告处将车提走，在办理车贷期间，该车于21日发生火灾，全部烧毁，银行抵押贷款未获批准。原告至今未收到被告购车余款。2014年1月3日被告在原告处又购得奔驰车一辆，购车首付款以原路虎车首付款265000元冲抵。同时，关于路虎车购车款给付原、被告双方协商一致，由被告向原告出具金额为1130000元（路虎车购车金额）借条一张，并约定被告收到保险公司理赔款两日内给付原告路虎车购车款（保险公司理赔款已于2014年5月14日划入被告尾号4383的中国银行帐户内）。原告至今未收到被告有关路虎车的任何款项。原告曾多次要求被告给付所欠路虎车购车款，被告均以暂时没钱为由予以拖延。被告至今尚欠原告购车款1130000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告给付原告购车款1130000元。并承担自2014年5月17日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原告处购买的路虎车质量问题存在瑕疵，至使该车在购车后不到半个月车发生自燃全部烧毁。致使被告车内大量贵重物品也被烧毁。此事故原因系原告原因造成。一切损失应由原告承担。2、事故发生后，因被告车辆在中国人民保险公司投保自燃险。但理赔问题最终尚未完全解决。被告高铭已在此前向庄河市人民法院提起诉讼，起诉保险公司关于赔偿问题，因此本案北方汽车诉高铭案件应待另一案件审理结果后再行裁决。本案应中止审理。
经审理查明，2013年12月份，被告从原告处购买白色路虎揽胜3.0车一辆，车辆价格为113万元。被告于2013年12月7日，向原告交纳了车辆首付款265000元。原告于同日将车辆交付给被告。2013年12月21日被告车辆在鹤大高速公路大连管段1388公里800米处发生火灾，车辆烧毁。辽宁省普兰店市公安消防大队接警扑救，其后出具了普公消火认字（2014）第1号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于该车辆发动机仓内，起火原因为油路故障致油品泄漏引发火灾。此后，被告又从原告处购得奔驰ML4.0号黑色轿车一辆，双方协议以上述路虎车的首付款冲抵奔驰车的首付款。该车辆已交付被告使用。被告于2014年1月3日向原告出具借条一张，载明“高铭身份证号为210225197703160094，于2013年12月7日向庄河市新北方汽车销售服务有限公司借款人民币壹佰壹拾叁（1130000）万元整。用于购买新车。借款人：高铭。备注：因购买新车（白色路虎揽胜运动版）车驾号后六位为302955，于2013年12月20日在行驶中发生燃烧，车辆已烧毁，现该车在保险理赔期间。约定购车人高铭将此笔理赔款作为还款保证，至收到保险公司理赔款两日内归还庄河市新北方汽车销售服务有限公司账号内，此条作废。特此证明保证人高铭。日期2014年1月3日。”
另，本案诉讼过程中，在本院限定时间内，被告未申请对案涉车辆损毁原因进行鉴定。
本院确认的上述事实，有车辆购销合同、专用收款收据、新车交接单、借条、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费和电梯费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012、2013年度物业管理费1262元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告请求自欠费年度的次年1月1日起计算滞纳金不违反法律规定，本院予以准许。对被告辩称的理由，因被告小区2011年12月1日业委会成立并签订物业委托合同，被告应受该委托合同约束，依约履行合同义务。对于被告其他辩称理由，因无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉盛物业管理有限公司2012、2013年度物业管理费1262元，并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费631元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费631元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年十月二十日
书记员 刘春燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00559号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：荆双灿，男，汉族，1967年2月11出生。
被执行人：冯喜秀，女，汉族，1965年2月2日出生。
被执行人：冯胜利，男，汉族，1957年11月11日出生。
被执行人：冯素英，女，汉族，1972年3月25日出生。
被执行人：马永芬，女，汉族，1980年10月3日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人荆双灿、保证人冯喜秀、冯胜利、冯素英、马永芬于2012年5月22日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款41500元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第114号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人荆双灿、冯喜秀、冯胜利、冯素英、马永芬自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第114号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十日
书记员 王小军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初171号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人，张某甲，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2016年6月1日被正阳公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月4日被正阳县人民检察院决定取保候审。同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年7月15日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月18日0时许，被告人张某甲驾驶豫Q重型普通货车由东向西行驶至正阳县慎水乡王牌村胜利驾校门前路段时，因操作不当、未保持安全车速与步行人张某乙发生事故，导致车辆损坏，张某乙死亡。经鉴定被害人张某乙符合交通事故中头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年5月25日正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2016）第153号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人张某甲的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月18日0时许，被告人张某甲驾驶豫Q重型普通货车行驶至正阳县慎水乡王牌村胜利驾校门前路段时，因操作不当、未保持安全车速，与步行人张某乙发生事故，导致车辆损坏，张某乙死亡。经鉴定被害人张某乙符合交通事故中头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年5月25日正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人张某甲拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年5月23日，被告人张某甲与被害人的近亲属就民事部分达成调解协议，张某甲所驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，能够让被害人近亲属获得40万元以上的赔偿金额，并先行向被害人的近亲属垫付12万元，取得了被害人近亲属的谅解。3、2016年8月30日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1430号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿赔偿被害人的近亲属各项损失53万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某甲供述，证实2016年5月18日凌晨，我驾驶豫Q车沿333省道由东向西行驶至正阳县慎水乡王牌村胜利驾校门前路段时，我看见一个人由西南到东北方向急匆匆的走过马路，我就赶紧刹车，刹着刹着我车的左前角撞住那个人，然后我就赶紧停车拨打110、120报警，并在现场摆了反光牌警示标志。后来120和110几乎同时到了，我帮忙往120车上抬人时，闻见伤者有酒味，120将伤者拉走后，我就在现场配合交警，我有A2驾驶证，没有酒驾和疲劳驾驶。（二P23-30）
2、证人赵某的证言，证实2016年5月18日凌晨12点，我听到柏油路上有碰撞声，我看见我饭店西边路上躺个人，还停辆车。我过去看见地上都是血，我问司机，他说他报了警，也打了120。（二P31-34）
3、证人李某的证言，证实2016年5月18日凌晨，赵某给我说打电话说大车撞住张某乙了，快给他弟张某丙打电话，我就打电话给张某丙告诉他出事了。然后我就从楼上下楼到门口查看，我下去时120、110都已经到了，已经将伤者张某乙抬上120车。我看见路面上有两摊血，还有两只鞋，还有一辆货车。（二P35-38）
4、证人张某丁的证言，证实我是死者张某乙的儿子，我对道路交通事故认定书无异议，肇事者与我达成了赔偿协议，我对肇事者表示谅解。（二P39-41）
5、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）222号法医学尸体检验意见书，证实死者张某乙系因头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（二P42-43）
6、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。（二P2-17）
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人张某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2。（二P13）
8、道路交通事故认定书，证实2016年5月25日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2016）第153号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲因操作不当，行车未确保安全，未保持安全车速发生交通事故，负此次事故的全部责任。（二P46）
9、户籍证明，证实被告人张某甲，男，出生于1960年4月14日，案发时具备完全刑事责任能力。（二P18）
10、前科证明，证实被告人张某甲无违法犯罪记录。（二P22）
11、到案证明，证实2016年5月18日0时52分，正阳县公安局交警大队民警在事故现场将被告人张某甲带至正阳县公安局交警大队。（二P49-50）
12、调解协议、谅解书、收条，证实2016年5月23日，被告人张某甲与被害人的家属达成调解，保证让被害人近亲属获得40万元底线的保险赔偿金额，并先行向被害人近亲属垫付12万元，取得了被害人近亲属的谅解。（P53-55）
13、正阳县人民法院（2016）豫1724民初1430号民事调解书，证实2016年8月30日，正阳县人民法院就民事部分作出该民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿赔偿被害人的近亲属各项损失53万元。
14、视听资料，证实侦查机关依法对被告人张某甲询问时的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张某甲拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第898号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年11月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭×在网上以”此号作废”的QQ网名与用”咕噜咕噜好不好”QQ网名的高×（男，23岁，河北省人）达成毒品交易意向后，于2015年1月6日18时许，在北京市朝阳区朝阳剧场南侧胡同内，以人民币1300元的价格向高×贩卖毒品时被当场抓获，并起获毒品三包（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重2.26克，已被公安机关收缴）、毒资人民币1300元（公安机关已收回）、被告人的黑色中兴牌移动电话机一部（移送在案）。后民警又从被告人郭×的暂住地起获毒品四包（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重2.34克，已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、谢×、张×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、聊天记录照片、物证照片、视听资料、被告人郭×的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之犯罪工具中兴牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 栾荟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01658号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：高颖。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
（）
书记员 姜立娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1344号
原告：徐玉英，＊＊＊＊＊＊
被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行。
负责人：靳彦民。
委托代理人：汪涛、李莹，该行职员。
原告徐玉英诉被告中国建设银行股份有限公司广东省分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉英，被告的委托代理人汪涛、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广东水利电力职业技术学院的在编人员。原告在被告处开设了储蓄账户，并申领了卡号为×××6020的储蓄卡一张。2013年7月12日，原告在中国建设银行股份有限公司广州直属支行办理一笔存现和转账手续后，需取现金1000元作为生活费用，该网点工作人员告知余额不足，原告在该网点打印了原告账户的流水清单，清单上显示原告储蓄卡账户于2013年7月10日被他人在徐州分行运行中心ATM转账5000元，手续费25元，同时又在广州市拉卡拉网络消费78元，2013年7月11日，原告账户又被他人在网络ATM转走4800元，这次转账地点为连云港市海州海宁西路支行，时隔几小时又在广州市拉卡拉网络消费50元。原告看完流水清单后，马上意识到自己的银行卡被克隆，立即到广州市公安局天河区分局林和派出所报案，同时到中国建设银行股份有限公司广东省分行营业部进行投诉。原告卡不离身，在徐州、海州也没有亲戚朋友，没有委托他人在这两个地方取款、转账。案发时原告在广州，没有到过案发地点。故有人用复制的银行卡取走了原告账户上的款项。原告一直都妥善保管自己的储蓄卡，并没有对任何人透露储蓄卡密码信息，原告在本案中无任何过错。现诉请法院判令：1、被告返还原告储蓄金额9928元及手续费75元合共10003元；2、被告向原告支付利息损失（以本金9928元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告提出的全部诉讼请求。原告目前提供的证据不足以证明其卡内资金是被第三人盗取。退一步说，假设原告存款确实被第三人盗取或盗刷，但这也是原告自身对其银行卡、密码等关键信息没有尽到妥善保管的义务直接导致的，由此产生的全部损失理应由原告自行承担。原告主张以银行贷款利率主张相应的利息，没有任何依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处开立了活期储蓄账户，并申领了卡号为×××6020的中国建设银行龙卡通储蓄卡。该卡设有密码。据该卡号的交易明细记载，发生了以下交易：2013年7月10日01时51分26秒在江苏省徐州市中国建设银行徐州分行运行中心柜员机向符敦吉账户ATM转账支出5000元，同时产生手续费25元，2013年7月10日01时53分00秒在广州市拉卡拉网络消费78元，2013年7月11日15时26分31秒在江苏省连云港市中国工商银行海州海宁西路支行柜员机ATM取款4800元，同时产生手续费50元，2013年7月11日22时04分46秒在广州市拉卡拉网络消费50元，以上交易合计发生额10003元。原告发现上述交易后，认为上述ATM转账、取款及消费支出非其本人所为，于2013年7月12日13时32分到广州市公安局天河区分局林和派出所报案，该派出所出具《报警回执》给原告。原告于2013年7月12日下午15时许向银行挂失。
原告与被告协商赔偿问题未能达成一致，原告于2014年2月10日诉至本院。
本院认为：原告在被告处开户申领了中国建设银行龙卡通储蓄卡，双方之间的储蓄存款合同法律关系成立，被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，储户有权请求银行返还本息。本案是基于原告的龙卡通储蓄卡发生ATM转账、取款及消费支出，原告认为是他人非法交易，据此要求被告承担赔偿而引发的纠纷。
本案中，双方的主要争议焦点为：1、本案是否发生他人非法交易的事实；2、对存款损失的责任承担的认定。
原告作为中国建设银行龙卡通储蓄卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，涉案交易发生的地点在江苏省徐州市、连云港市，两市与广州市地理位置相距约一千多公里，在发现涉案交易后，原告即向银行挂失，并到广州市公安局天河区分局林和派出所报案，并声明上述ATM转账、取款及消费支出非本人行为。此外，被告亦未能提供涉案交易的视频资料以证明本案的涉案交易情况。据此，本院综合认定原告存款10003元系被他人使用复制的银行卡进行了ATM转账、取款及消费支出。
持卡交易应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。本案中，被告对未能识别他人伪造卡非法进行ATM转账、取款及消费支出造成原告存款损失承担赔偿责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告不能证明是由于银行的原因导致原告密码泄露，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。
综上，原告账户存款10003元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应返还7002.1元给原告。因原告储蓄卡内存款属于活期存款，对于利息损失，被告应从起诉之日即2014年2月10日起按照银行同期活期存款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广东省分行向原告徐玉英返还7002.1元及利息（利息从2014年2月10日起按银行同期活款存款利率计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一四年三月十三日
书记员 郑白琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交叉口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人：冬文存，唐山丰南国丰汽车总队员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人李国丰、�上诉人么明一委托代理人冬文存到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为从事道路运输、吊装服务的个体工商，原告么明一为该车队的业主。冀B×××××／冀B×××××车登记在该车队名下。冀B×××××／冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业险，主车保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，挂车保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，主、挂车车辆损失险保险金额分别为人民币265000元和96900元。2014年4月7日6时，闫兆玉驾驶冀B×××××中型罐式货车沿迁曹线由北向南行驶至128公里处时，因逆向与相对方向行驶的原告的司机么爱民驾驶的冀B×××××／冀B×××××车重型半挂牵引车相撞后，冀B×××××、冀B×××××车驶入道路东侧的绿化带与绿化带中的信号灯杆相撞，造成闫兆玉、么爱民受伤，两车及绿化带、信号灯受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队作出的公交认字（2014）第067号交通事故认定书认定：闫兆玉负事故的主要责任，么爱民负事故的次要责任，李新生、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队无责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失188424元、价格认证费4762元、施救费7000元，以上合计人民币200186元。
原审法院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队作出的公交认字（2014）第067号交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告自身车辆造成的损失为本院审理查明中确认的金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综合以上法律规定，本院认为原告有权利向自己车辆所投保的保险公司主张自身车损的全额理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在理赔后，可向第三者行驶追偿的权利。被告主张事故发生时原告的车辆超载，依据保险条款车损免赔5%，原告对被告的主张予以认可，本院对被告该项主张予以支持；原告诉请的价格认证费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险�司承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××车投保的车辆损失险限额内给付原告保险理赔款人民币190176.70元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，应按比例赔偿，并非全额赔偿，请求改判。么明一辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予�纳，本案保险合同有效。被上诉人么明一主张的损失应依法得到赔偿。本案一审法院判决认定上诉人行使代位追偿权符合法律规定；当事人対事实并无争议，一审适用法律正确；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 迪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林荣森，男，汉族，1958年8月24日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人林荣森房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第454-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00191-2号
申请执行人西安锐权建筑劳务有限公司，住所地西安市未央路中段雅荷花园27幢201室。
法定代表人裴宗权，该公司董事长。
被执行人陕西励锋塞尔工程建设有限公司，住所地西安市未央区金领花园1号楼1101室。
法定代表人刘秋姿，该公司总经理。
西安锐权建筑劳务有限公司与陕西励锋塞尔工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2013）西仲裁字第990号裁决书已发生法律效力。因陕西励锋塞尔工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安锐权建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请执行人西安锐权建筑劳务有限公司返还定金300000元、返还保证金200000元及利息，承担案件仲裁费13290元及执行费7900元。
执行中，申请执行人向本院撤回强制执行，其意思表达真实、自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00191号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保127号
申请人王桂荣，女，汉族，1949年7月27日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张威，女,汉族，1991年3月23日生,住吉林省长春。
申请人王桂荣与张威所有的小型轿车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂荣于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张威名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币4万元。申请人王桂荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张威名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月九日
代理书记员 ：田春阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第946号
原告：陈业清，住广州市荔湾区。
被告：许礼志，香港居民，住广州市荔湾区，（A）。
本院在审理原告陈业清诉被告许礼志相邻关系纠纷一案中，原告陈业清于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业清提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业清撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈业清负担。
审 判 长 林惠卿
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 灵
蒋晓晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12022号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告闵一兵，男，汉族，1957年11月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆奔城汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-20.
法定代表人郑小琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告闵一兵、重庆奔城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第48号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车，沿滕州市笃西公路行驶至某中学门西路段，与同向行驶于某某驾驶的鲁DXXX**号轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏。经酒精含量检验，被告人王某某血液中乙醉含量为120.53mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某随即被送往医院治疗，后于2014年11月27日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年十二月十六日
书记员 奚传梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03272号
原告吴某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李某（李某某之女），女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生。
原告吴某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年5月7日，被告以我们两家伙墙界限不清为由，在我家门面房子前跟我说院墙垒的不对，因此我与被告发生争执，被告动手把我的头发採住，开始打我，将我打倒。随后我对象从屋里出来拉仗，也被他摁倒在地，后被代某某给拉开，拉开后我们就报警了。当时，我的头部腹部都被被告打伤了，特别是头部疼痛难忍，还有些眩晕。我被家人送到宁城县医院住院治疗8天。诉请判令被告赔偿医疗费1，804.1元、误工费293.12元、伙食补助费160元、护理费293.12元、交通费用100元，费用合计2，650.34元，被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，事实是2014年5月7日早上，我因刘某某（原告丈夫）家围墙强占我家住房面积的事与之交涉，希望与其共同丈量土地面积，刘某某到我家以找绳为由把我与妻子张某某叫到院外，这时原告从屋内出来就喊“小大力，你和他量这个干什么”，说完就往我身上撞，我立即躲闪，原告就倒地不起，并且喊道“我讹死你”，同时刘某某用砖头打我及我妻子，我躲闪之际，原告也从地上起来一起用砖头打我及我妻子，代某某从他家屋内出来拉偏架，原告夫妻将我及我妻子打伤，并导致我及我妻子的冠心病发作住进医院治疗。
经审理查明：2014年5月7日，原被告因为生活琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。后原告被送往宁城县医院进行治疗，自2014年5月7日至2014年5月15日共住院9天，经诊断为“1、头面部软组织伤、腹部闭合伤；2、外伤后头痛、头晕反应”，支付医疗费1，804.1元。被告及其妻子张某某也在争吵中受伤，并于2014年5月7日至建平县三家中心卫生院住院治疗，现被告表示对此损失另案起诉。
以上事实有原被告陈述、原告提供的诊断书1份、收据3枚、住院病人费用汇总表1份，被告提供的诊断书2份、医药费3枚，证人证言4份，原告申请本院调取的公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告存在肢体冲突，应认定原告所受伤与被告的行为存在因果关系。被告的行为对原告造成了伤害，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担主要责任。原告在处理纠纷时未能采取冷静的态度处理问题，且在厮打过程中，也对被告实施了伤害行为，原告对损害的发生存在过错，应承担相应责任。因被告无证据证明原告受伤系其自己撞倒地上造成的，被告称没有殴打原告、原告是讹诈的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴某某医疗费1，804.10元，误工费301.14元（33.46元×9天），伙食补助费180元（9天×20元），护理费301.14元（33.46元×9天），合计2，586.38元的60%即1，552元，剩余部分由原告自行承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某负担150元，原告吴某某自行负担100元，被告于判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈文洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初355号
原告王某永。
被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人曾样样，该公司经理。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告王某永诉被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某永及被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某永诉称，原告2015年5月7日前向被告供应外加剂，2015年5月7日经与被告结算，被告共计拖欠原告货款479935元，并向原告出具了欠款凭证，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉，请求判决被告支付货款479935元，案件受理费由被告负担。
被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司辩称，1、这事我公司在刑事立案之后，公司的会计给原告出具的欠款凭证，属于无效证据。2、我公司是河南亿嘉控股集团旗下的子公司，因河南亿嘉集团涉嫌吸收公共存款罪已经被平顶山公安局刑事立案，请求对本案中止审理。3，本案原告王某永尚拖欠我公司现金100万元，没有归还。且目前系我公司的承包人，没有向我公司缴纳承包费。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系混凝土生产企业。原告从2012年就向被告供应混凝土外加剂，2015年5月7日，原告与被告进行了账务结算，被告共计拖欠原告货款479935元，被告向原告出具了欠款凭证并加盖被告公司财务印章。后被告未偿还原告欠款，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求判决被告支付货款479935元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告拖欠原告材料款479935元，事实清楚，由被告出具的欠条在卷佐证，对此纠纷被告应承担支付欠款的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告欠被告现金100万元及承包费，因被告未提交任何证据予以证明，对此辩称本院不予支持。对于被告的其系河南亿嘉控股集团旗下的子公司，因河南亿嘉集团涉嫌吸收公共存款罪已经被平顶山公安局刑事立案，请求对本案中止审理的辩称，本院认为，被告项是生产性企业也系独立法人机构，有自己独立的财产对外承担民事责任，并且本案系被告在生产经营过程中产生的买卖合同纠纷与河南亿嘉集团涉嫌吸收公共存款罪是否立案并无关系，同时，被告自认可的股东中并无河南亿嘉控股集团，无法证明其系河南亿嘉控股集团下属的子公司。故对其辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司偿还原告王某永货款479935元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费8499元，保全费2920元，由被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于冰
审 判 员 王景
人民陪审员 张永
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第168号
原告佟志学，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告娄秀峰，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告佟志学诉被告娄秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟志学到庭参加诉讼，被告娄秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年农历六月初四被告及其妻子王丽君在原告处借款人民币10000元，约定利率为月利1.5分，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要被告拒绝给付，无奈诉至人民法院，要求被告立即给付原告欠款人民币10000元并自2012年农历六月初四起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。原告为证实其主张提供欠条一枚。
被告娄秀峰未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年农历六月初四被告及其妻子王丽君在原告处借款人民币10000元，约定利率为月利1.5分，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要被告没有给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同约定偿还欠款以及给付利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄秀峰于本判决生效后十日内给付原告佟志学借款本金人民币10000元以及自2012年农历六月初四起到给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告娄秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖四月十六日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3307号
申请执行人赖和万，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人周启进，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
赖和万与周启进买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂0103民初2367号已经发生法律效力。由于被执行人周启进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖和万于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并查封了被执行人周启进名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但该车辆下落不明，无法处置，且被执行人周启进也下落不明，此外经本院依法查控，未发现被执行人周启进名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周启进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖和万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周启进新的财产线索，申请执行人赖和万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00189号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化。被告人任某某因犯盗窃罪，于2011年10月19日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年9月17日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被肥西县公安局取保候审。因本案经本院决定，于2014年7月17日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月21日以肥西检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。期间因被告人需住院治疗中止诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月25日晚，被告人任某某与朋友丁某某等人在肥西县官亭街道吃晚饭。席间，任某某喝了约半斤白酒。饭后，约当晚21时许，任某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿“合六”路由官亭往六安方向行驶，当行驶至肥西县官亭镇金桥处，撞上路边停放的大客车，被公安机关民警当场查获。经鉴定：被告人任某某血液中乙醇含量为185.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人任某某承担事故的主要责任。
以上事实，被告人任某某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证，证人胡某某、丁某某的证言，被告人任某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，肥西县公安局勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某在醉酒驾驶造成的交通事故中承担主要责任，无证驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，对其从重处罚。被告人任某某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人任某某能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（被告人任某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年7月17日起至2014年12月16日止，罚金款于判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2953号
罪犯刘某。
山东省济南市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)济刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘光峰犯盗窃罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。宣判后，被告人刘光峰提出上诉。山东省高级人民法院于2005年2月17日作出(2005)鲁刑二终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终239号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市顺达科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村。
法定代表人潘志刚，经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。福建鑫海冶金有限公司上诉称：根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，上诉人与被上诉人在合作过程中，已通过电话、传真等方式约定，如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。故原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的福州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人扬州市顺达科技有限公司作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人福建鑫海冶金有限公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人作为原审被告，其住所地位于福建省长乐市，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮昱颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11897号
原告谢某某。
被告沈甲。
原告谢某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1994年9月7日登记结婚，同年12月29日生育一子名沈乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2012年始，被告染有赌博恶习，双方为此常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年6月起，双方分开居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告沈甲辩称，原、被告恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。双方平时虽为生活琐事偶有争执，但未影响夫妻感情。2011年始，原告经常外出跳舞，甚至不归家，双方为此产生矛盾。此外，被告从未参与赌博。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月自行相识恋爱，1994年9月7日登记结婚，同年12月29日生育一子，名沈乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告谢某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00364号
上诉人（原审原告）：沈阳五谷粮食加工存储有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡五五村。
法定代表人：李宏，系该公司经理。
委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市佳驰配货中心，住所：调兵山市施荒地住宅西侧*号综合楼。
经营者：张国华。
被上诉人（原审被告）：张佳，男，1977年7月28日生，汉族，现住调兵山市中央大街建伟*号楼*单元*号。
上诉人沈阳五谷粮食加工存储有限公司与被上诉人调兵山市佳驰配货中心、张佳因货运代理合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00059号民事裁定。向本院提起上诉。
原告沈阳五谷粮食加工存储有限公司诉称：2014年12月1日，二被告为中介让承运人陈晨带大货车到位于开原市庆云堡镇河东村的铁岭市绿荷工贸连锁有限公司院内装原告的散装水稻38.14吨，并准备运往天津静海。当原告得知天津方面至2014年12月3日仍未收到货物后，即将此情况告知被告张佳，被告张佳于2014年12月4日到庆云派出所报案，但承运人陈晨至今仍下落不明。因二被告未尽职审查承运人陈晨真实身份及车牌号、驾驶证的真实性，造成原告的货物损失，二被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。现要求二被眚赔偿原告经济损失133490.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月3日起至给付时止的利息。
原审法院认为：原告的货物由承运人陈晨装车后未按时送达收货人，至今下落不明。因公安机关对承运人陈晨及货物失踪的侦查尚未结束，无法确定被告即为侵犯原告货物财产权的相对人。故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳五谷粮食加工存储有限公司的起诉。诉讼费2970.00元，退回原告沈阳五谷粮食加工存储有限公司。
上诉人不服原审裁定上诉称，尽管本案涉及公安机关刑事立案侦查问题，但是上诉人起诉属于居间合同纠纷。原审裁定以被上诉人主体资格不适格，驳回上诉人的起诉，显然于法无据。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人调兵山市佳驰配货中心、张佳服从原审裁定。
本院认为：本案性质为货运代理合同纠纷。上诉人承认陈晨为货物承运人。鉴于被上诉人张佳于2014年12月4日到开原市公安局庆云派出所报案，公安机关对承运人陈晨及货物失踪的侦查尚未结束。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。关于上诉人提出原审裁定以被上诉人主体资格不适格问题，驳回上诉人的起诉不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年七月一日
书记员 黄博超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0201号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵开荣，女，2013年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月24日被无锡市公安局新区分局取保候审，同年6月16日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月28日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱建良、张熹，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵开荣犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵开荣及其辩护人朱建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月至12月间，被告人赵开荣在其租住的无锡市北塘区五河苑某号501室，先后三次容留张月芹（已判刑）、丁某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底的一天，被告人赵开荣在上述地点，容留张月芹吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月11日凌晨，被告人赵开荣在上述地点，容留张月芹吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月11日晚，被告人赵开荣在上述地点，容留丁某某、张月芹吸食甲基苯丙胺。
2013年12月12日，被告人赵开荣因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。被告人赵开荣归案后，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
公诉机关认为：被告人赵开荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵开荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵开荣及其辩护人朱建良在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人丁某某、张月芹、冯某某、万某的证言笔录和辨认笔录，被告人赵开荣辨认吸毒人员的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的收缴物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，本院（2014）新刑初字第0131号刑事判决书，被告人赵开荣的身份资料等证据予以证实，被告人赵开荣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人赵开荣对起诉书的指控未提出异议，被告人赵开荣的辩护人朱建良提出以下辩护意见：1、被告人赵开荣系自首，归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人赵开荣主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人赵开荣予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵开荣多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵开荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵开荣因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人赵开荣的辩护人朱建良提出的被告人赵开荣主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，毒品犯罪妨害社会管理秩序，毒害他人身心健康，社会危害性较大。被告人赵开荣在自己吸食毒品的情况下，又多次容留他人吸食毒品，其主观恶性和社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件。被告人赵开荣的辩护人朱建良提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人赵开荣的辩护人朱建良提出的被告人赵开荣系自首，归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵开荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的28天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月三十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第150号
申请执行人陈耀新，农民。
被执行人雷汉玉，居民。
申请执行人陈耀新申请执行被执行人雷汉玉民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院2014年7月4日作出的（2014）武民初字第428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人欠款22000元及逾期利息，并负担案件申请执行费230元。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人雷汉玉的银行存款、房产、地产以及车辆进行了查询，均未发现被执行人雷汉玉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，该案本院已依法穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 覃锦凤
二〇一五年七月十五日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0204民初1758号
原告：邸淑丽，女，1960年12月23日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董茂润，男，1949年4月14日出生，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈海，男，1950年6月11日出生，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市兴平公共交通有限公司，住所地吉林市船营区致和街越山路太平胡同2号。
法定代表人：王兴平，董事长。
委托诉讼代理人：时贞发，男，1957年4月25日出生，住吉林市昌邑区。
原告邸淑丽与被告吉林市兴平公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邸淑丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付住院期间伙食补助费4700元，护理费5679.48元，交通费50元；2、判决被告支付误工费21573.54元，财产损失200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日上午8时，邸淑丽乘坐吉林市兴平公共交通有限公司经营的809线公交车去中东购物中心，途径吉林市北山公园门口处时，司机因紧急情况突然急刹车，导致邸淑丽身体受伤，被送往医院治疗。邸淑丽医疗终结后，来院告诉，请求吉林市兴平公共交通有限公司对其进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吉林市兴平公共交通有限公司赔偿原告邸淑丽住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产（女士挎包）损失等费用人民币28000元，于本调解书生效之日起7日内给付；
二、原告邸淑丽放弃对被告吉林市兴平公共交通有限公司其他诉讼请求；
三、案件受理费303元由原告邸淑丽负担（已交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 梁 威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2177号
原告：黄少君，男，汉族，1968年9月25日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：张秀武，男，汉族，1966年11月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：翁良琴，女，汉族，1965年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张秀武之妻。
被告：刘运金，男，汉族，1957年8月17日生，住安徽省六安市裕安区，
原告黄少君诉被告张秀武、翁良琴、刘运金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张俊和适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄少君及其诉讼代理人程玉峰、被告张秀武、刘运金均到庭参加诉讼，被告翁良琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少君诉称：1、判令被告张秀武、翁良琴立即偿还借款21万元及利息，利息按月利率1%计算，自2016年1月1日起至本清息止，被告刘运金承担借款本息的连带偿还责任；2、本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。
事实与理由：被告张秀武、翁良琴于2014年3月8日以家庭经营急需资金周转为由，向原告借款21万元，承诺按月利率1%支付利息，被告三刘运金提供担保，借款后，被告仅支付2014年和2015年两年利息，借款本金及其他利息没有偿还。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告张秀武辩称：借款是事实，以前是付过利息，但是当时没有约定利息。
被告翁良琴未答辩。
被告刘运金辩称：张秀武借款21万元是事实，这个钱是张秀武用的，我只是作为担保人。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，三被告身份信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告张秀武于2014年3月8日立据向原告借款现金21万元，被告刘运金系借款担保人。
被告张秀武质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告翁良琴未举证、质证。
被告刘运金质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张秀武未举证。
被告刘运金未举证。
结合庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。
经审理查明：原告黄少君与被告刘运金系亲戚关系。2014年3月8日，通过被告刘运金介绍，被告张秀武向原告黄少君借款21万元用于经营周转，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息，被告刘运金提供担保。借款后，被告张秀武向原告支付利息至2016年3月8日合计54000元，但借款本金分文未付。原告多次向三被告催要欠款未果，为维护自身合法权益故诉至法院。
另查明，被告张秀武与翁良琴为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀武向原告黄少君借款21万元，事实清楚、证据充分；被告张秀武与翁良琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张秀武、翁良琴共同还款，于法有据，本院予以支持。原告称借款时口头约定利息为月利率1%，被告张秀武已支付两年的利息，现要求被告继续支付借款利息，自2016年1月1日起，按照月利率1%计算至本清；但借条中未约定利息，原告未能提供充分证据证明双方存在口头约定，被告张秀武亦否认，故对原告主张利息部分诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至本清，被告张秀武已支付的利息部分属于自愿履行。被告刘运金作为担保人在借条中签字，但未明确约定保证担保的类型，应视为被告刘运金对债务承担连带保证责任，故对原告要求被告刘运金对被告张秀武的借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张秀武、翁良琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少君借款本金21万元。
二、被告张秀武、翁良琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少君借款逾期利息（从2017年5月8日起，按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘运金对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告黄少君其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张秀武、翁良琴、刘运金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05480号
原告：李伊斌。
委托代理人：李红英。
被告：徐俊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李伊斌与被告徐俊民间借贷纠纷一案过程中，因原告李伊斌在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋梦婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第407号
原告许海，男，汉族，生于1973年9月15日。
一般授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告肖吉良，男，汉族，生于1971年12月19日。
被告何登洪，男，汉族，生于1972年12月15日。
被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司。
法定代表人万泽礼，该公司总经理。
特别授权委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日立案受理原告许海诉被告肖吉良、何登洪、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月7日、8月13日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告许海及其一般授权委托代理人唐林云到庭参加了诉讼，被告肖吉良、何登洪、ＸＸ建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许海诉称，2014年4月4日，原告受被告肖吉良的雇佣到被告ＸＸ建筑公司承包的安居区西部轻纺工业交易市场建筑工地做工。同年6月8日，原告在工地上起钢管时，因钢管未绑牢就提前起降，钢管散落砸中原告，致使原告许海受伤。原告受伤后，被送往安居区医院救治，因病情严重转至遂宁市中心医院治疗至7月15日出院，后经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事后原告为赔偿事宜多次找被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿其各项损失合计人民币229434.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖吉良辩称，被告肖吉良对原告许海受伤的事实无异议，但原告的残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算，原告所受之伤原告应自行承担一定的责任，原告的损失应由被告何登洪承担责任，被告肖吉良不应承担责任。
被告何登洪辩称，被告何登洪与原告许海没有直接关系，不应承担责任。
被告ＸＸ建筑公司辩称，被告ＸＸ建筑公司对原告许海受伤的事实无异议，原告要求的赔偿损失过高，对伤残等级鉴定的结论不予认可，第一次鉴定费用应由原告自行负担。被告ＸＸ建筑公司与原告许海没有雇佣合同，没有雇佣的关系，故被告ＸＸ建筑公司不是本案的适格主体，不应承担原告的损失。原告所受之伤原告有一定的过错，应承担一定的责任，应由被告肖吉良为原告许海所受之伤承担责任。
经审理查明，2013年8月28日，四川弘地房地产有限公司将其所有的位于四川省遂宁市安居区纺织工业园内的西部国际轻纺城部分工程承包给被告ＸＸ建筑公司修建，并签订了《建设工程承包协议》。2014年3月26日，被告ＸＸ建筑公司与被告何登洪签订的《模板施工合同》约定，被告ＸＸ建筑公司将其承包的工程再分包部分给被告何登洪施工修建。被告何登洪进场施工后雇请被告肖吉良为该工地的一班组长。2014年4月4日，原告许海受被告肖吉良的邀请到被告何登洪承包的西部国际轻纺城工地做木工。2014年6月8日，原告许海在该工地上起吊钢管时，因塔吊工作人员在钢管未绑牢的情况下就提前起吊，钢管散落砸伤原告许海。原告许海受伤后，被送往遂宁市第五人民医院急救，因病情严重转至遂宁市中心医院治疗，医院诊断为：左盆骨骨折（TileB2型）、全身多处软组织擦挫伤、左侧额部硬脑膜外血肿、左侧额骨骨折、左侧筛窦后壁及眼眶内侧壁骨折、胸12椎体压缩性骨折。经治疗，原告于2013年7月15日出院，住院费已由被告ＸＸ建筑公司垫付（未向法庭提供医疗费用结算票据），住院期间护理费已由被告何登洪垫付（未向法庭提供相应费用依据），门诊费人民币2890元。2014年12月26日，原告许海所受之伤经四川中益司法鉴定中心参照工伤标准鉴定为左髋关节功能中度丧失属七级伤残、营养期为90日、护理时限为住院期间1人护理，出院后3月需1人部分护理、误工损失日为200日、续医费人民币8800元。2015年2月2日，原告许海所受之伤再次经四川中益司法鉴定中心参照道交标准鉴定为左下肢丧失功能25%功能属九级伤残、胸12椎体压缩1／3以上属十级伤残。审理中，因原告许海病情反复，用去治疗费人民币2847.30元。另查明，原告许海与其妻袁素兰于2012年9月到遂宁市安居区城区租住房屋生活并在城区务工作为主要生活来源。原告许海之母廖明元与其父共生育四个子女，原告许海与其妻袁素兰共生育两个子女，即长子（已成年）、二女许晶。庭审中，原、被告对原告许海因受伤产生的损失人民币154048.73元［门诊费2890元，出院后护理费3600元，交通费1000元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，误工费12800元，后续治疗费8800元，鉴定费3900元，精神抚慰金6000元，残疾人赔偿金93945.60元，被扶养人生活费18553.13元（6127×15÷4×21%＋16343×8÷2×21%）］无异议。双方争议的焦点是：许海对其受伤自身是否有无过错，原告许海受伤的损失应由谁承担赔偿责任。对此，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的起诉状、原、被告主体资格证明、陈某甲、陈某乙的询问笔录、工资发放明细表、遂宁市第五人民医院院前急救单、遂宁市中心医院住院病历资料、原告在外就医票据9张、四川中益司法鉴定意见书2份、袁素兰、廖明元、许晶的户口证明、遂宁市安居区凤凰街道办事处锦绣社区居民委员会出具的证明2份、《商品房买卖合同》、胡某、姜某的证明、物业公司收据代理词、本院调取的《建设工程承包协议》、《模板施工合同》以及的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告ＸＸ建筑公司将工程部分分包给被告何登洪，被告何登洪雇佣被告肖吉良为一个班组长，被告肖吉良邀请原告许海到其班组务工，故被告何登洪与原告许海之间形成了雇佣关系，即被告何登洪为雇主，原告许海为雇员。因此，原告许海在为被告何登洪提供劳务过程中受伤，被告何登洪作为雇主，依法应当就雇员许海的损失承担民事赔偿责任。被告ＸＸ公司将该工程分包给无建筑资质的自然人即被告何登洪，应承担连带赔偿责任。被告肖吉良与原告许海之间未形成雇佣关系，仅是带班人，故被告肖吉良不应承担赔偿责任。原告许海因受伤产生的门诊费等各项损失人民币154048.73元（含两次鉴定费人民币3900元），因原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第十六条，第二十二条之规定，拟判决如下：
一、何登洪在本判决生效之日立即赔偿许海因受伤产生的损失人民币150148.73元。四川南充ＸＸ建筑安装有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回许海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。许海可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1300元，鉴定费人民币3900元，合计人民币5200元，由何登洪、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵芯雯