天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3542号
原告霍树义，男，1949年12月21日出生，汉族。
被告刘启彬，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告霍树义与被告刘启彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告霍树义、被告刘启彬、被告平安保险公司之委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍树义诉称，2015年4月26日7时，被告刘启彬驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险的津A×××××号机动车在红桥区西青道快速路辅路仁爱花园附近右转弯进入西青道，因其未注意观察路况，霍树义骑电动自行车在上述地点逆向行驶，刘启彬所驾车辆右前角与霍树义所骑电动自行车左侧相接触，造成原告霍树义受伤的交通事故，经交通管理部门认定刘启彬与霍树义负同等事故责任。经查，津A×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉至法院要求二被告依法赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11949元。
被告刘启彬辩称，津A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，津A×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年4月26日7时许，被告刘启彬驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险的津A×××××号机动车在红桥区西青道快速路辅路仁爱花园附近右转弯进入西青道，霍树义骑电动自行车在上述地点逆向行驶，因刘启彬未注意观察路况，其所驾车辆右前角与霍树义所骑电动自行车左侧相接触，造成原告霍树义受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队，于2015年4月26日出具第B00944887号道路交通事故认定书，认定刘启彬与霍树义负同等事故责任。事发后，原告前往天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为左膝、左足、左肘软组织挫伤等症，在该医院进行门诊治疗。原告在就医治疗期间共计产生医疗费1998.9元，均是原告自行支付，被告未垫付。原告自述现已治疗终结。
另查，津A×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
现原告霍树义诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费2049元、误工费3640元、护理费4760元、营养费1000元、交通费500元，共计11949元。被告平安保险公司对医疗费没有异议，但经核实医疗费数额为1998.8元；营养费，因为没有加强营养的医嘱，故不同意赔偿；护理费不予赔偿，因为原告没有加强护理的医嘱；误工费，认为原告属于退休人员，不存在误工费；交通费，同意赔偿原告100元。被告刘启彬认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、影像学检查片子、医疗费票据、建休证明、工资发放明细、天津罗泰酒店经营管理有限公司出具的误工证明、部分出租车发票和燃油附加费发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。刘启彬在本次事故中负同等责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因刘启彬所驾驶津A×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对于原告的合理经济损失，被告平安保险公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由侵权人刘启彬承担赔偿责任。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费1998.9元。
二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告称其在天津罗泰酒店经营管理有限公司下属物业公司从事保安工作，主张每月工资1820元，不高于2014年天津市居民服务、修理和其他服务业标准，本院对其误工费标准予以支持；关于误工时间，原告提供的休假证明并不连续，结合原告伤情，本院酌情支持其误工期为15天。被告平安保险公司虽认为原告已到退休年龄，不应有误工费损失，但随着经济发展、生活改善，人的劳动能力和健康状况得以有效改善，退休后有劳动能力仍然有劳动收入的情况非常普遍。故对被告平安保险公司的抗辩主张不予采信。综上，本院支持其误工费910元。
三、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院酌情支持其交通费200元。
四、营养费、护理费：原告并未提供需要加强营养和加强护理的医嘱，亦未提供其他护理证据，本院对该两项诉请不予支持。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费1998.9元、误工费910元、交通费200元，上述损失共计3108.9元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及刘启彬的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告霍树义医疗费1998.9元、误工费910元、交通费200元，上述损失共计3108.9元；
二、驳回原告霍树义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启彬负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。