福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1724号
原告黄功惠，男，住福鼎市。
委托代理人温宇、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告邱金钗，女，住福鼎市。
被告周世银，男，住福鼎市。
原告黄功惠与被告邱金钗、周世银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄功惠委托代理人温宇、上官慎华到庭参加诉讼，被告邱金钗、周世银经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄功惠诉称：被告邱金钗系原告朋友，2013年1月28日以偿还贷款为由向原告借款100000元，同日原告通过银行转账及现金交付等方式将借款100000元交付给被告，约定按月利率3%计息，并就违约责任进行了约定。但被告借款后仅支付了3个月的利息，本金及余息经多次催讨拒不偿还。原告为实现债权而委托福建秉坚律师事务所代理参加本案诉讼，支出律师代理费5000元。被告周世银作为被告邱金钗的配偶，应对发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务。现请求法院判令：1、二被告返还借款本金100000元及利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、二被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元及诉讼费。
被告邱金钗、周世银未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、二被告补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条，内容为“邱金钗今向黄功惠借现金人民币拾万元整，如借款人故意拖欠或找不到借款人，出借人有权向国家司法部门提起诉讼，诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担（￥100000）利息按月利率3分，借款人：邱金钗，借款日期2013年1月28日，”以此证明被告邱金钗于2013年1月28日向原告借款100000元，按月利率3%计息，同时借条中约定的“诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担”，即包括律师代理费等；
3、福建农村信用社储蓄存款凭证，证明原告于2013年1月28日通过银行转账汇入被告邱金钗账户90000元，另10000元用现金交付，但被告借款后仅付息3个月，本金及余息至今未偿还；
4、律师代理费发票，证明原告为实现债权而委托福建秉坚律师事务所代理参加本案诉讼，支出律师代理费5000元，根据双方在借条中的约定，该费用应由被告承担。
本院审查认为，二被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实二被告系夫妻关系的事实；证据2可证实被告邱金钗向原告借款及约定按月利率3%计息的事实；证据3可证实2013年1月28日原告通过银行转账汇入被告邱金钗账户90000元，原告主张另行现金交付被告10000元，但未提供证据证实，本院不予采信。故本院认定原告实际交付借款本金为90000元；证据4虽可证实原告为实现债权而支出律师代理费5000元，但原告提供的借条仅注明“诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担”，并未明确包含律师代理费，原告作为出借人，在被告出具借据时，应当尽到注意义务，认真审查双方的权利义务是否明确，现借据中的约定内容不明确并产生歧义，应遵循有利于被告的原则。故原告该项主张本院不予采纳。庭审中，原告自认被告已付息3个月，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系；2013年1月28日被告邱金钗具条向原告借款100000元，约定按月利率3%计息。同日原告通过银行转账汇入被告邱金钗账户90000元。被告借款后付息至2013年4月28日止。本金及余息经原告催讨拒不偿还。
另查，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告邱金钗间的借款行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张借款本金100000元，但其实际仅交付90000元，超出部分的诉求本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率按3%计算，已超过民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.87%）的规定，超出部分本院不予支持。原告自认被告邱金钗已偿还借款利息至2013年4月28日止及要求被告自2013年5月28日起支付利息，该主张并不侵害被告的合法权益，本院予以确认。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周世银未举证证实本案借款系被告邱金钗个人债务或未用于家庭共同生活支出，故被告周世银依法应对本案借款承担共同偿还责任。原告主张被告承担律师代理费，因双方没有明确约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金钗、周世银应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄功惠借款本金90000元及利息（自2013年5月28日起按月利率1.87%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄功惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告黄功惠负担342.9元，被告邱金钗、周世银共同负担2057.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 蔡清平
人民陪审员 陈少华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。