wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1121号
原告：陈瑞海，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：马明生，成年，农民。
原告陈瑞海与被告马明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞海的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告马明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞海诉称：我生产沙发，被告经营家具店。2012年12月27日我给被告送一批沙发，货到后被告以资金紧张为由给我出具欠条一张，注明“今欠沙发款壹万伍仟元整”。后经催要未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还货款15000元及利息。
被告马明生未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告购买原告沙发一批，被告马明生向原告出具欠条一张，载明：“今欠沙发款壹万伍仟元整（15000元）明生小留豪门家具广场2012年12月27号”。原告以被告拖欠货款为由，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告马明生拖欠原告货款15000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告马明生予以偿还，其请求本院予以支持。由于原、被告未约定货款利息，原告所主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明生于判决生效后十日内偿还原告陈瑞海货款15000元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告马明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年三月十日
书记员 吴建德
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00585号
原告：刘某，女，1999年12月28日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
原告：刘洪军（刘某父亲），男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：常国侠（刘某母亲），女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
三原告委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1999年12月16日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县新。
被告：张有录（张某父亲），男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王敏（张某母亲），女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘某、刘洪军、常国侠为与被告张某、张有录、王敏监护人责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘洪军、常国侠撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘某、刘洪军、常国侠负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙向萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初761号
原告门源县西滩乡纳隆村机砖厂。住所地：门源县西滩乡纳隆村。
法定代表人张树贵，职务：厂长。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
委托代理人李明，系西滩乡纳隆机砖厂职工。
被告罗亚辉，男，河南省襄城县人。
委托代理人库会霞，女，住址同上。系被告之妻。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
原告门源县西滩乡纳隆村机砖厂(以下简称纳隆机砖厂)与被告罗亚辉合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳隆村机砖厂及委托代理人王永寿、李明，被告罗亚辉的委托代理人库会霞、郭金桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纳隆机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告承包费173000元，给付原告垫付的电费23283.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告经协商将位于门源县纳隆乡的机砖厂承包给被告经营，双方签订《合同书》一份，约定被告每年向原告支付承包费330000元，承包期为2015年1月1日至2018年12月底。现被告已支付2015年度的承包费，2016年度的承包费只支付了157000元，剩余173000元至今未付。
被告罗亚辉辩称，1.认可双方签订的合同，但是合同履行过程中出现了约定的终止情形，故被告只同意给付正常经营至2016年8月30日的承包费即63000元；2.同意给付原告垫付的电费23283.82元。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月13日原、被告经协商一致将位于门源县西滩乡纳隆村的机砖厂承包给被告经营，经营期限为2015年1月1日至2018年12月底，被告每年给原告支付承包费330000元。合同签订后被告支付了2015年度的承包费和2016年的部分承包费157000元。2、原告为被告垫付了被告经营期间产生的电费23283.82元，对此被告予以认可并自愿承担。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的主张应否支持。
原告纳隆机砖厂认为，原告将机砖厂承包给被告经营，双方签订《合同书》一份，约定被告每年向原告支付承包费330000元，承包期为2015年1月1日至2018年12月底，现被告已支付2015年度的承包费，2016年度的承包费只支付了157000元，剩余款173000元应当给付。
原告纳隆机砖厂围绕诉讼请求提交了证据有：《合同书》一份。证明双方签订合同的时间、地点、权利义务、付款方式等内容。被告违背了《合同书》约定，只支付了2016年部分承包费157000元，剩余173000元未付。
被告质证认为，原告提供的《合同书》无异议，双方应按照约定履行，原告的诉求违背了《合同书》第六条约定，因2016年7月接到原告转交的由门源县监管局下发的停产通知，故双方的合同只履行到2016年8月，被告只需支付1月至8月的承包费63000元。
被告为围绕答辩意见提交了以下证据：
1．2016年7月26日门源县经信商务局和安全生产监管局《关于门源县纳隆机砖厂停止生产经营活动的通知》，证明因原告的生产许可证（证号：（青）FM安许证字（2006）087号）于2016年7月22日到期，至今未办理任何手续。现责令在未办理相关手续前停止一切生产经营活动。
2．《采矿许可证》，证明原告可经营期限的有效期自2013年7月22日至2016年7月22日。
原告质证认为，《通知》是针对原告的下发的，原告没有让被告停产，故不影响被告继续生产；对《采矿许可证》无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的《合同书》第六条约定“在乙方（即被告）四年正常生产期间，如当地政府下令停止不再生产，甲方（即原告）必须退还当年剩余的承包金”，门源县经信商务局和安全生产监管局向原告下发《关于门源县纳隆机砖厂停止生产经营活动的通知》，是由于原告的《采矿许可证》到期而通知停产，并非被告的原因造成停产，被告亦并不存在不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告不能提供有效证据予以证明被告应当支付全年的承包费的事实，应承担不利后果，故原告诉求要求被告支付全年承包费的事实理由不成立，本院不予支持。应当以政府下令之日为停产日期，而被告自认停产期是2016年8月（即生产期为八个月），本院确认以被告自认的停产日期为生产截止日期。被告已支付157000元的承包费，还应支付63000元。被告认可并愿意给付原告已垫付的电费23283.82元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告门源县西滩乡纳隆机砖厂承包费63000元。
二、被告罗亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告门源县西滩乡纳隆机砖厂电费23283.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告西滩乡纳隆机砖厂负担1056.50元，由被告罗亚辉负担1056.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年一月二十三日
书记员 马文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3480号
罪犯ＸＸ，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽刑初字第408号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33062号
原告李XX，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区上钢九村**号***室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告孔XX，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区陕西南路**弄*号。
原告李XX诉被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人姚XX、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年5月至8月间，被告向原告陆续借款共计人民币815，000元，但被告迟迟未还，之后原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币815，000元，并自2014年10月1日起按银行同期借款利息的双倍支付原告逾期利息。
被告孔XX辩称，承认上述借款之事实，但目前原告经济困难，无力偿还，要求延期归还，逾期利息由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告孔XX向原告李XX陆续借款共计人民币815，000元，被告并出具数份借条，承诺于同年9月15日前归还，但被告至今未予归还。原告李XX经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告孔XX归还上述借款。
以上事实，由原告李XX提供的被告孔XX出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孔XX向原告李XX借款后，理应按约还款，现被告孔XX未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；因此，现原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方对逾期利息未予约定，故逾期利息应当按照同期中国人民银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孔XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币815，000元；
二、被告孔XX于本判决生效之日起十日内支付原告李XX借款人民币815，000元的逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，200元，减半收取人民币4，600元，保全费人民币4，595元，合计人民币9，195元，由被告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第459号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅。
辩护人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
辩护人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王毅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2014）长刑初字第664号刑事判决。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人王毅及其辩护人尹卫东、罗成均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人王毅与购毒人员程某经事先联系，在＊＊＊被告人王毅的住处，以人民币200元的价格，将1包白色晶体贩卖给程某，后被公安民警当场抓获。经鉴定上述白色晶体净重0.9克，且检出甲基苯丙胺成分。嗣后，公安民警从被告人王毅身上及其住处的公共走道内分别查获2包白色晶体。经鉴定上述2包白色晶体净重10.93克，且检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
原审认定上述事实的证据有：证人程某、李某的证言，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书。
原审认为，被告人王毅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王毅贩卖毒品的事实，有证人程某、李某的证言以及查获的毒品等证据证实。被告人王毅曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，对被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王毅上诉辩称，原审判决与事实不符，否认犯有贩卖毒品罪。
辩护人提出，本案的证人程某、李某为偿还欠款才来到王毅的居住地，王毅并没有与程某进行过毒品交易，检察机关提出本案属于控制下的毒品交易案件没有依据。原审认定王毅犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，将查获的全部毒品认定为贩卖数量于法无据。
检察机关在二审期间提交了对证人程某、李某的询问笔录，房屋结构示意图、房屋结构照片，民警工作情况记录，移动电话短信截屏照片等补强证据。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人提出王毅没有实施贩卖毒品行为等的上诉理由及辩护意见与在案证据明显矛盾，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人王毅实施贩卖毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理过程中，对于检察机关提供的补强证据，经过庭审质证，亦查证属实。上诉人王毅及其辩护人均未提供新的证据，本院对上诉人王毅贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王毅贩卖毒品甲基苯丙胺11.83克，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人及其辩护人提出的王毅没有实施毒品交易行为，程某、李某到王毅的居住地是为偿还欠款的上诉理由和辩护意见。经查，王毅在其居住地，以人民币200元的价格，将净重0.9克的毒品贩卖给程某，公安民警又当场查获净重10.93克毒品的事实，得到了证人证言、《扣押清单》、《毒品检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《房屋结构示意图》、《民警工作情况记录》及相关房屋结构照片等证据的相互印证。对于已经出售和尚未出售的毒品，应一并计入贩卖毒品的总数量。上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见缺乏事实依据，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46236号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张建华，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币6,120元；2、被告向原告偿付以6,120元为本金，自2015年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款6,120元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,120元，大写陆仟壹佰贰拾元整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期765元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告张建华未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张建华未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,120元；
二、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月20日起至实际清偿日止，以6,120元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告张建华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第685号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告林嘉明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号：×××2619。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告林嘉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3572号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告罗小芳，女，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告刘小林，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同被告罗小芳。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告罗小芳、刘小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6796号
原告袁限均，男，汉族，1975年6月22日出生，个体，现住东胜区。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，个体，现住东胜区。
被告陈乐乐，女，汉族，1980年2月29日出生，个体，现住址同上。
被告张飞，男，汉族，1980年3月18日出生，个体，现住东胜区。
被告郭建云，男，汉族，1979年10月19日出生，个体，现住东胜区。
被告韩建平，男，汉族，1977年2月4日出生，个体，现住东胜区。
被告高学军，男，汉族，1974年1月25日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告袁限均诉被告付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁限均、被告郭建云到庭参加诉讼，被告付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、高学军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告付海忠、陈乐乐向原告借款200万元，约定月利率3%，没有约定还款时间和保证时间。以上借款由被告郭建云、张飞、韩建平、高学军担保。利息结至2012年2月底。现为维护原告合法权益，诉至法院。请求一、判令被告付海忠、陈乐乐给付借款本金200万元，从2012年3月1日起算给付起诉前的利息48万元，合计248万元，按月利率2%给付利息至本金还清；二、判令被告郭建云、张飞、韩建平、高学军对以上债务承担连带给付责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告付海忠、陈乐乐给付借款本金200万元，从2012年3月1日起至起诉之日的利息48万元，从起诉之日按月利率2%给付利息至本金还清之日。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借款合同》一张，证明被告付海忠、陈乐乐于2011年3月19日借款200万元，约定月利率3%。被告郭建云、张飞、韩建平、高学军提供担保。
被告郭建云辩称，同意原告的诉讼请求。
被告针对答辩，未向法庭提供证据。
被告付海忠、陈乐乐、张飞、韩建平、高学军未到庭、未举证、未质证。
庭审质证中，被告郭建云对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告郭建云认可，其他被告未到庭，视为对权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告付海忠、陈乐乐向原告借款200万元，由被告付海忠、陈乐乐于2011年3月19日向原告出据《借款合同》一张，约定借款月利率3%，由被告郭建云、张飞、韩建平、高学军提供担保。未约定借款期限。
另查明，二被告未偿还过借款本金，按月利率3%支付利息从借款之日至2012年2月底。
本院认为，被告付海忠、陈乐乐向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。关于原告利息的诉讼请求，双方的借贷关系约定月利率为3%，从2012年3月1日至起诉之日，原告主张利息48万元，其请求低于双方约定，也低于法律规定，是原告对其权利的放弃，不损害被告的权益，予以支持。从起诉之日，原告按月利率2%主张利息，其请求符合法律规定，从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，按月利率2%予以支持。
原告请求被告郭建云、张飞、韩建平、高学军承担连带保证担保责任，被告郭建云、张飞、韩建平、高学军在《借款合同》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告郭建云、张飞、韩建平、高学军对被告付海忠、陈乐乐的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告袁限均借款本金200万元；
二、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告袁限均从2012年3月1日至2015年9月30日止的借款利息48万元；
三、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告袁限均借款利息［本金200万元×月利率2%×时间（从2015年10月1日至本判决确定的给付之日止）］；
四、被告郭建云、张飞、韩建平、高学军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郭建云、张飞、韩建平、高学军承担保证责任后，可向被告付海忠、陈乐乐追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 查苏娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1860号
罪犯秦科明，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东刑初字第82号刑事判决，以被告人秦科明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年5月3日起至2016年5月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯秦科明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦科明减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯秦科明减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦科明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月止获考核积分164分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦科明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦科明予以减刑一年。
刑期至二0一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1041号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人黄某某（乙方），男，壮族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广西德保县静德镇。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的�作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币17505元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币14004元，剩余20%的款项即人民币3501元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收�第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1701号
罪犯吴凤春，男，汉族，文盲，1944年6月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2006年10月19日作出（2006）灌刑初字第396号刑事判决，以被告人吴凤春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2720号刑事裁定，对罪犯吴凤春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴凤春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴凤春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤春减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01187号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张银玲。
被告：冯丽丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张银玲、冯丽丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢俊锋
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初930号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杨文，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杨文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金315000.02元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为98960.39元），本息合计413960.41元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月4日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月3日；贷款日利率0.052778%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月3日。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告发放贷款500000元。但自2015年12月3日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金315000.02元，利息损失98960.39元，合计413960.41元。
被告杨文未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告杨文系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。
2、《阿里信用贷款合同》（编号：10012015080400904388Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款50万元的事实。
3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息损失的事实。
4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。
被告杨文未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.052778%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，于2015年9月3日还款49583.33元，于2015年10月3日还款48923.60元，于2015年11月3日还款48483.79元，于2015年12月3日还款11.28元，于2016年1月2日还款1000元，于2016年3月17日还款20000元，于2016年3月9日、3月19日、6月30日、7月12日各还款10000元，于2015年12月30日还款30000元，合计支付借款本金184999.98元、本金利息22002.02元、逾期本金罚息859.25元、逾期本金利息的复利140.75元。
截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金315000.02元、本金利息30072.06元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.052778，罚息日利率为0.079167%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.079167%×365天=28.895955%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计68888.33元，予以支持57216.31元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金315000.02元并支付利息30072.06元、罚息及复利57216.31元，共计402288.39元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以315000.02元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3766元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担106元，被告杨文负担3660元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初930号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨文，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杨文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金315000.02元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为98960.39元），本息合计413960.41元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月4日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月3日；贷款日利率0.052778%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月3日。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告发放贷款500000元。但自2015年12月3日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金315000.02元，利息损失98960.39元，合计413960.41元。被告杨文未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告杨文系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。2、《阿里信用贷款合同》（编号：10012015080400904388Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款50万元的事实。3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息损失的事实。4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告杨文未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.052778%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。被告取得贷款后，于2015年9月3日还款49583.33元，于2015年10月3日还款48923.60元，于2015年11月3日还款48483.79元，于2015年12月3日还款11.28元，于2016年1月2日还款1000元，于2016年3月17日还款20000元，于2016年3月9日、3月19日、6月30日、7月12日各还款10000元，于2015年12月30日还款30000元，合计支付借款本金184999.98元、本金利息22002.02元、逾期本金罚息859.25元、逾期本金利息的复利140.75元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金315000.02元、本金利息30072.06元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.052778，罚息日利率为0.079167%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.079167%×365天=28.895955%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计68888.33元，予以支持57216.31元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金315000.02元并支付利息30072.06元、罚息及复利57216.31元，共计402288.39元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以315000.02元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3766元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担106元，被告杨文负担3660元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十七日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?5?
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初48号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人邱×明，男，1967年10月30日出生于江西省赣县，汉族、初中文化，家住赣县××乡××村××组×号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邱×明犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人邱×明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人邱×明醉酒后驾驶赣B××××5小型普通客车在赣县××镇×××街倒车时与范×挥停在路旁的赣B××××2小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：肇事时邱×明血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。
另查明，案发后邱×明自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经赣县公安局交通管理大队认定：邱×明承担事故全部责任。被告人邱×明已经与范×挥达成了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款。
上述事实，被告人邱×明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范×挥的陈述，证人骆×华的证言，现场勘查笔录，刑事摄影照片，情况说明，归案经过，人口信息全项查询，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议、理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱×明能自动投案，如实供述，系自首，且与被害人范×挥达成了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱×明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年五月十八日
代理书记员 谢燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第144号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告杜耀佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2715。
原告肖海军诉被告杜耀佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞，人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告肖海军到庭参�诉讼，被告杜耀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜耀佳于2013年10月25日向原告借款本金3000元，承诺2013年11月25日偿还，借款期限过后，被告并未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告杜耀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据�法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告杜耀佳于2013年10月25日向原告借款本金3000元，承诺2013年11月25日偿还，借款期限过后，被告并未履行还款义务。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杜耀佳向原告借款3000元的事实有被告杜耀佳签名的借据予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜耀佳应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币3000元给原告肖海军。
本案受理费50元，由被告杜耀佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年八月七日
书 记 员 严家骏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初178号
原告：延启，男，1974年9月21日出生。
被告：广饶恒大粮油有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：傅钰杰，该公司经理。
原告延启诉被告广饶恒大粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延启到庭参加了诉讼，被告广饶恒大粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款31050元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告从原告处多次购进面袋，由被告法定代表人傅钰杰为原告出具欠条两张，至今欠到货款共计31050元人民币。经多次催要款项，但被告均以没钱为由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告广饶恒大粮油有限公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告广饶恒大粮油有限公司多次向原告购进面袋，其法定代表人傅钰杰于2015年5月12日为原告出具欠条一张，载明“今欠延启面袋款28000元”；于2015年9月8日为原告出具欠条一张，载明“今欠延启面袋款3900元，2016年1月30日支付850元，还欠3050元”，并在欠款人处署名，上述欠款共计31050元。后原告延启因催要欠款未果，于2017年1月6日诉来本院。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条两张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告就购买面袋达成口头协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告将面袋送至被告处，被告接收支付了部分货款，并向原告出具两份欠条，事实清楚，证据充分。原告向被告提供面袋，被告收货后应及时向原告支付相应的货款。原告要求被告广饶恒大粮油有限公司支付相应货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶恒大粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶恒大粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告延启支付货款31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告广饶恒大粮油有限公司负担。原告已预交上述费用，被告应将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一七年一月二十六日
书记员 景素文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2397-3号
申请执行人：王松波,,男,农民,住莱州市。
被执行人：刘中兴,男1986年12月9日出生,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人王松波与被执行人刘中兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪舜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1247号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：梁爱科，男，1990年10月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告梁爱科房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5630元，退回原告2815元，由原告承担2815元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3900号
原告:北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：艾进，女，北京爱亲投资股份有限公司法务助理。
被告：孟思思，女，1987年2月38日出生,汉族，住浙江省余姚市。
原告北京爱亲投资股份有限公司（以下简称爱亲投资公司）与被告孟思思特许经营合同纠纷一案，本院予以受理。
原告爱亲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟思思向原告爱亲投资公司支付2400元软件维护费及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月20日起暂计至本诉讼提起之日约为160元，本息合计2560元）；2.判令被告孟思思向原告爱亲投资公司支付违约金11940元；3.由被告孟思思承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告爱亲投资公司与被告孟思思于2013年8月20日签订《“爱亲”母婴生活馆合同书》（以下简称《合同书》），被告孟思思加盟原告爱亲投资公司的“爱亲”母婴生活馆经营体系，成为其加盟经销商。合同约定：原告爱亲投资公司同意被告孟思思在北京市朝阳区望京阜荣街15号开设80平米独立店铺授权经营“爱亲”母婴生活馆，合法经营销售原告爱亲投资公司产品，被告孟思思取得相应经销权益。同时，原告爱亲投资公司向被告孟思思提供联网销售软件，被告孟思思向原告爱亲投资公司缴纳软件维护费100元/月，按年收取，第一年免费使用。原告爱亲投资公司主张其依约向被告孟思思提供了联网销售软件，但被告孟思思未支付软件维护费。
本院经审查认为：本案中，原告爱亲投资公司提出诉讼请求的依据为双方所签订的《合同书》，本院认为该《合同书》的性质为特许经营合同，双方之间并无买卖合同关系，故本案系特许经营合同纠纷，本院没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理，原告爱亲投资公司亦同意移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李玉洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雪梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇印花居委会*组。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
再审申请人唐浩、徐雪梅因与被申请人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）川民申字第1472号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，唐浩、徐雪梅于2016年1月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐浩、徐雪梅在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许唐浩、徐雪梅撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第105号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执563号
申请执行人杨朋支，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人杜贵明，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在执行申请执行人杨朋支与被执行人杜贵明为健康权纠纷一案中，查明申请执行人杨朋支于2016年7月27日在我院已立执行案，案号为（2016）鲁1481执614号。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我院于2016年10月26日终结（2016）鲁1481民初1054号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨朋支又于2017年6月7日就同一判决同一个案由在我院立（2017）鲁1481执563号执行案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十八条第二项规定，裁定如下：
对（2017）鲁1481执563号执行案予以销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 路 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13418号
原告东莞豪鑫机电有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇白濠工业区。
法定代表人吕石三，总经理。
委托代理人寇斌，男，汉族，1978年8月30日出生，住甘肃省定西市安定区，系该公司经理。
被告东莞市台祥机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白花沥村一街84号。
法定代表人冯桂莲。
原告东莞豪鑫机电有限公司诉被告东莞市台祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月22日，原告东莞豪鑫机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞豪鑫机电有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），因本案按撤诉处理，由原告东莞豪鑫机电有限公司负担。
审判员 柯金玲
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢362号
孟宪锋：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日按（2015）洛龙民初字第126号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3713号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，系该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市，系该社职工。
被告：顾建伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住北流市。
被告：黄妹章，女，1971年12月5日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告顾建伟、黄妹章小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 莫汉祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李良妹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初第570号
原告：陈万贵，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何红美，重庆抉择律师事务所律师，系巫山县法律援助中心县总工会工作站指派法律援助，特别授权。
被告：刘启林，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈万贵与被告刘启林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员王林独任审判适用简易程序于同年2月28日与原告李登明、谭方平、代地林、代地红五案合并公开开庭进行了审理。原告陈万贵到庭及其委托诉讼代理人何红美到庭参加了诉讼。被告刘启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈万贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘启林支付原告工资6208元；二、本案诉讼费由被告刘启林负担。事实与理由：2016年4月至2016年6月8日，原告在被告刘启林承包的位于某某省某某市某某县某某村工地上做建筑工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每天320元，按实际工作天数计算。经结算，原告应得工资6208元。2016年6月8日，被告向原告等5人出具欠条，注明所欠工资数额及来历。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请支持。
被告刘启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告谭芳平提供的原告的身份证复印件，被告刘启林的身份证复印件各一份，欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，20016年4月，原告陈万贵与案外人李登明、谭方平、代地林、代地红在被告刘启林承包的工地从事劳务。2016年6月8日，被告刘启林出具欠条，注明工人的工作天数及每天的工资标准，合计应给付的数额，证实其欠工资的事实。其中被告刘启林欠原告陈万贵工资6208元。欠条尾部有刘启林的签名，证人处有韩某某的签名。现原告向本院提起诉讼，要求被告刘启林立即给付劳务费6208元。
本院认为，本案中，原告陈万贵为被告刘启林承包的工地做工，原告与被告之间形成了劳务关系。被告刘启林作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在劳务结束后进行了结算，被告刘启林出具欠条确认了所欠的劳务费数额，故被告刘启林应当支付欠原告的劳务费。原告谭芳平起诉要求被告刘启林给付拖欠劳务费6208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘启林在本判决生效后十日内支付原告陈万贵劳务费6208元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘启林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 林
二〇一七年三月六日
书记员 邓松林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2254号
原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地:西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。
负责人：胡海燕。
被告：邹生娟，女，汉族，1982年1月8日出生，住西宁市城西区黄河路13号8栋122室。
本院在审理原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告邹生娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审判员 罗辉东
二〇一六年十一月一日
书记员 马克丽
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2254号原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地:西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。负责人：胡海燕。被告：邹生娟，女，汉族，1982年1月8日出生，住西宁市城西区黄河路13号8栋122室。本院在审理原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告邹生娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。审判员  罗辉东二〇一六年十一月一日书记员
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第82-2号
申请执行人刘彬香，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人刘彬香与被执行人高德财、肖仙芬房屋纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金651890元及利息，同日本院立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的651890元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋雪晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3799号
原告：蒋某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告蒋某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5255号
申请执行人北京博智宇盛投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-1号楼501室。
法定代表人甘佳庚，总经理。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人达生（北京）国际生命科学研究院，注册地北京市海淀区颐和园路福缘门甲1号达园宾馆11号楼，实际经营地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心48层。
法定代表人邱俊忠。
本院在执行北京博智宇盛投资有限公司与达生（北京）国际生命科学研究院借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5255号申请执行人北京博智宇盛投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-1号楼501室。法定代表人甘佳庚，总经理。委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。被执行人达生（北京）国际生命科学研究院，注册地北京市海淀区颐和园路福缘门甲1号达园宾馆11号楼，实际经营地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心48层。法定代表人邱俊忠。本院在执行北京博智宇盛投资有限公司与达生（北京）国际生命科学研究院借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7794号
上诉人（原审原告）：昆山中广物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码76651535-8。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：管惠明，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人昆山中广物业管理有限公司因与被上诉人管惠明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山中广物业管理有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山中广物业管理有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山中广物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山中广物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 媚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初772号
原告：吴滨，女，1993年1月25日生，蒙古族，辽宁省阜蒙县人，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被告：魏宏昌，男，1982年10月10日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吴滨诉被告魏宏昌民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月七日
书记员 孙海南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执463号
申请执行人肖胜，男，1975年3月8日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人肖胜与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1013号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代理人周仕跃，董事长。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人俞军民银行卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1395号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日申请执行，要求被执行人支付借款29503.95元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室的房屋，因被执行人涉及系列案件，另案中该房产已在评估、拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1013号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代理人周仕跃，董事长。被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人俞军民银行卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1395号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日申请执行，要求被执行人支付借款29503.95元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人俞军民名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路516号202室的房屋，因被执行人涉及系列案件，另案中该房产已在评估、拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  朱旭东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执27号
申请执行人株洲硬质合金集团有限公司，住所地：湖南省株洲市钻石路。
法定代表人吴国根，该公司董事长。
被执行人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市安邦乡窑地村。
法定代表人付春树，该公司总经理。
申请执行人株洲硬质合金集团有限公司与双鸭山市三元矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲硬质合金集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第424号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明，被执行人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
内蒙古自治区五原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0821行初15号
原告樊恩付（农户代表），男，1933年4月9日出生，现住五原县。
委托代理人李发光，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告五原县人民政府，所在地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人张广明，系政府县长。
第三人翟宝才（翟六十三），男，45岁，现住五原县。
本院在审理原告樊恩付诉被告五原县人民政府、第三人翟宝才认为侵犯农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月10日以另行主张民事土地承包合同权益诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊恩付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊恩付负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 晶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1272号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人:曾志红，该公司员工。
委托代理人:骆景丽，该公司员工。
被告：陈桂琼，女，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业公司）诉被告陈桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告仙泉物业公司的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参加诉讼，被告陈桂琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业公司诉称：2008年2月18日，被告购买了英德市仙X生活小区AX幢8XX房（面积83.33平方米），并在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受安居办指定的物业管理公司的管理及按时缴纳物业管理费。合同约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，但我司实际按每日千分之一的标准计算。自2013年1月份起，被告一直未缴纳物业管理费用，原告多次催促其缴纳物业管理费，但被告以各种理由拖欠。为维持和保障仙X生活小区物业管理日常工作的正常进行以及为维护原告自己的合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告缴纳2013年1月至2017年3月的物业管理费2125.17元，分摊电费255元；2、判令被告支付至2017年3月逾期违约金1856.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仙泉物业公司向本院提供的证据：营业执照、资质证书、《仙X物业管理委托合同》、英德市物价局文件、欠费计算明细表。
被告陈桂琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为拥有三级资质证书的物业管理服务有限公司。2015年6月29日，原告与仙X业主委员会签订的《仙X物业委托合同》，约定的内容如下：……四、委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日24:00时止。……六、1、本物业的管理费，住宅房屋及首层车房由乙方按建筑面积0.5元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取。2、小区供电分摊费用，由乙方向业主或物业使用人按每月5元的标准收取，装修垃圾（月剩余零散）外运费，由乙方向业主或物业使用人按每户50元收取。……4、对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三的标准收取违约金。
另查明，涉案房屋的建筑面积为83.33平方米。
本院认为，原告与仙X业主委员会签订的《仙X物业委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此原告与仙X业主委员会签订的《仙X物业委托合同》，对整个仙X小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊电费等。现原告主张被告自2013年1月至2017年3月一直拖欠的物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告要求被告承担自2013年1月至2017年3月的物业管理费2125.17元，分摊电费255元及计算至2017年3月的逾期的违约金1856.53元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈桂琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司支付2013年1月至2017年3月的物业管理费2125.17元、分摊电费255元及计算至2017年3月的逾期的违约金1856.53元，合计4236.7元。
本案受理费50元，由被告陈桂琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2220号
原告：李树荣。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书，代为收取执行款物。
被告：李保训。
被告：陈黎。未提供身份信息。
原告李树荣与被告李保训、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李树荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币235000元及利息6000元（暂计算至2016年9月9日，后期利息以月1%标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日、7日，被告陈黎、李保训以资金周转为由向原告借款人民币200000元，2016年6月9日，两被告与原告签订了借款200000元的借款合同，约定借款利息为月人民币2000元，约定还款时间为2016年10月9日。2016年7月3日被告李保训承诺借款200000元到9月底归还，若到时未归还，愿将闸口二路四季青小学二号楼一单元二楼左房产过户到李树荣名下。2016年6月8日，被告陈黎向原告借款50000元，2016年6月14号，被告陈黎出具借条一份，并约定还款时间为2016年6月23日。但还款时间到后被告仅偿还人民币15000元，原告多次催要，被告陈黎一直躲避，连电话也不接。被告李保训亦明确表明无钱偿还。被告李保训与陈黎二人在向原告借款时系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间产生，应属夫妻二人共同债务。被告向原告借款235000元已过还款期限，至今未偿还完毕。请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告陈黎明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告陈黎送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告陈黎准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙同江
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王兰生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：张义红
被告：张建勇。
被告：张小娃
被告：王瑞敏。
原告与被告张义红、张建勇、张小娃、王瑞敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨孝军、王兰生、被告张义红、张小娃到庭参加了诉讼，被告张建勇、王瑞敏经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告张义红、张建勇、张小娃、王瑞敏偿还原告借款本金14169.48元及相应利息。事实与理由：被告张义红于2015年1月16日在原告处借款30000元。借款期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。由张建勇、张小娃、王瑞敏提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告张义红借款30000元。贷款到期后经多次催要，被告张建勇下欠贷款本金14169.48元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户贷款借款合同；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、个人借款凭证；5、转账凭证；6、担保承诺书。
被告张义红辩称，在原告处借款属实，还款情况属实，应当偿还剩余借款及利息，但现在没有能力。
被告张小娃辩称，对于担保无异议，愿意承担担保责任。
被告张建勇、王瑞敏未答辩亦未提供证据材料。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：原告与被告张义红于2015年1月16日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告张义红借款30000元，期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。同时被告张建勇、张小娃、王瑞敏提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告张义红借款30000元。被告张义红至今仅支付利息1427.13元，偿还借款本金15830.52元。截止2017年4月5日仍下欠本金14169.48元，利息、逾期利息1385.96元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款30000元，而被告张义红不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还借款本金14169.48元及利息、逾期利息1385.96元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告张义红归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告张建勇、张小娃、王瑞敏为被告张义红借款提供连带责任担保，三担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告张建勇、张小娃、王瑞敏承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告张义红于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金14169.48元及利息、逾期利息1385.96元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算至还清借款之日的逾期利息。
二、被告张建勇、张小娃、王瑞敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由四被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年四月六日
书记员 陈 傲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：彭友民，男，1982年10月9日生，住所地广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭友民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,396.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,396.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第24号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：潘金动，农民。
被执行人：王玉凤，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月8日作出的（2013）字第0024号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人潘金动、王玉凤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0024号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费290元，由被执行人潘金动、王玉凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第696号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲某，男，1969年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月26日23时许，被告人曲某醉酒后驾驶牌号为辽A×××××的小型机动车行至沈阳市沈河区东西快速干道一家春下桥口时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警当场查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇，其含量为82.4mg／100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过，证人王某、许某的证言，被告人曲某的供述，鉴定意见，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人曲某血液中酒精含量较低且系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人曲某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上因素及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人曲某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年九月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执112号
申请执行人赵朝行，男，1970年11月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行赵朝行与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初158号民事判决书确定的义务，即向赵朝行支付补偿金21000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执112号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4782号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，该公司经理。
委托诉讼代理人:王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王学强，男，1970年5月8日生，汉族，河北省衡水市景县人，现住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：张国社，男，1968年6月9日生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：张国增，男，1968年1月7日生，汉族，住河北省文安县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：佟汉利，男，1986年12月29日生，汉族，住山东省陵县。
原审被告：德州市诚信运输有限公司，地址山东省德州市德城区华兴路陈庄工业园18号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、王学强因与被上诉人张国社、张国增、原审被告佟汉利、德州市诚信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佟汉利驾驶的肇事车辆与张国社驾驶的车辆相撞，致张国社所驾车辆越过公路隔离带进入对行车道与韩文昌所驾车辆相撞，造成三车损坏和韩文昌、张国社所驾车辆乘车人张国增受伤的交通事故。张国增、张国社诉求赔偿各项经济损失，应追加韩文昌所驾无责车辆投保交强险的保险公司为被告。此外，替代性交通工具费是否属于间接损失应否由保险公司赔偿等基本事实，一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初657号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司预交的二审案件受理费2972元、上诉人王学强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月十五日
书记员 查士怡
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4710号
原告：何某举。
委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。
被告：吴某玉。
原告何某举与被告吴某玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，因被告下落不明，于2016年7月12日变更为普通程序，并于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某举的委托诉讼代理人袁昌慧到庭参加诉讼，被告吴某玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某举诉称：被告因经营需要，向原告借款，原告于2014年7月4日借给被告50000元，其中转账48750元，现金1250元。被告于同日向原告出具《收据》，双方约定利息按月支付，月利率为2%。自2014年7月4日至2016年6月1日，被告应向原告支付利息23266.67元。2014年11月25日，原告再次向被告转账出借50000元，双方同样约定利息按月支付，月利率为2%，自2014年11月25日至2016年6月1日止，被告应向原告支付利息18466.67元。被告向原告借款后，至2015年7月16日共向原告支付利息15100元。2015年8月1日，原告要求被告重新出借《收据》，约定被告总共向原告借款10000元，借款期限至2016年2月1日。之后，被告未按期支付利息，更未向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元，并偿还自借款之日起至还清借款之日止的相应利息（利息暂计至2016年6月1日为26633.34元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某玉未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明:2014年7月4日，被告向原告借款，同日，原告分别通过银行转账和现金支付方式向被告支付48750元和1250元。被告收到上述款项后，于当日向原告出借一份《收据》，载明收到原告借款50000元，双方未约定利息及还款时间。2014年11月25日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。2015年8月1日，原告要求被告对上述两笔借款出具总的《收据》，约定被告总共向原告借款100000元，借款月利率为每月2%，借款期限为6个月（2015年8月至2016年2月）。被告向原告借款后，通过现金及转账支付的方式向原告支付了部分利息，至2015年7月18日，共向原告支付利息15100元，至今未偿还借款本金。
以上事实，有账户管理信息、银行流水单、收据及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要，分别于2014年7月4日和11月25日向原告借款50000元，有原告银行流水清单和《收据》为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，原告主张两笔借款发生时双方均口头约定了每月2%的借款利率，且被告已经支付部分利息的行为佐证了双方关于利率的约定，故利息应分别从2014年7月4日及11月25日起计算。本院认为，2014年7月4日的《收据》中并没有关于利息的约定，原告也未提交证据证明双方对利息进行过口头约定，原告应承担举证不能的责任。至于被告偿还部分利息的行为，系其对自己民事权益的自由处分，并不能佐证双方对利息进行过约定，原告诉求被告从实际借款之日起支付利息没有事实依据。被告于2015年8月1日出具的《收据》中明确写明了借款月利率为每月2%，且该约定也未违反法律规定，故利息应从2015年8月1日起开始计算至债务实际付清之日止。被告吴某玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某玉应自本判决生效之日起十日内,向原告何某举偿还借款本金100000元及利息（违约金以100000元为本金，从2015年8月1日起计至债务实际付清之日止，按每月2%的利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、公告费780元（原告已预缴），由被告吴某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc695b59-67be-4ca0-ba51-a6fe00acaaad&imgId=YmM2OTViNTktNjdiZS00Y2EwLWJhNTEtYTZmZTAwYWNhYWFkMC5qcGVn01lydyh01)审判长杜鹏辉
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 郑辉仁
vhkohnth3skxo5gu8f
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董子涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。