wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00869号
原告：王君，男，1970年4月27日生，汉族，住开原市新城街惠工家园**号楼*号楼。
被告：付海，男，1971年8月30日生，满族，住开原市哈大路99巷平房*号。（未到庭）
被告：代亚丽，女，1976年3月8日生，满族，住开原市中固镇石旺沟村*组**号。
委托代理人：祝长昆，系开原市148法律服务中心法律工作者。
原告王君与被告付海、代亚丽民间借贷纠纷一案，原告徐建伟于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王君到庭参加诉讼；被告代亚丽，委托代理人祝长昆到庭参加诉讼。被告付海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2014年1月，被告付海为购买设备从我处借款本金15万元，经多次催款无果。请求判令被告给付欠款及利息。
原告王君为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，证明被告借款15万元的事实。
被告代亚丽辩称：借款事实存在，但被告没有工作，每月打工收入1200元，身体不好，现有唯一住房59.17平方米，坐落在惠工家园，同意用该房屋偿还外债，价格按照市场价格。
被告付海、代亚丽未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月5日，被告付海为承揽建筑楼房地面工程，通过中间人吴安辉向原告借款本金15万元。由被告付海为原告出具了借据一份。被告代亚丽作为被告付海的妻子及抵押楼房财产共有人在借据上签字。借据约定“借款期限6个月，月利率3分，借款同日付两个月利息9000元，于2014年5月5日付4个月利息18000元，本金到期一次性还清，付海自愿以自有坐落在开原市惠工小区楼房一座，房权证照号211282-045058-1作抵押，如到期不还，任由王君处置抵押楼房”。原被告形成借款合同后，被告支付原告利息27000元。2014年7月后，以种种理由未支付利息和本金引起本诉。
庭审中，被告代亚丽对原告出具的证据无异议。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告付海所打欠条150000元，证明被告付海借款的事实。而被告付海未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。被告代亚丽作为被告付海的妻子及抵押财产共有人，对该笔借贷负有共同清偿的义务。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原被告约定月利率3分，超出了法律规定的上限，超出部分不予以保护。另原被告借贷属于借款期未到先行扣除利息，借款同日就抵扣9000元利息，此项约定违反了借贷支付利息的基本规定。对该借款合同中的利息支付约定予以废除，应扣除原告收回的9000元，认定原告借给被告141000元，而后支付的利息18000元，从总的欠款利息中扣出。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告付海、代亚丽于本判决书发生法律效力后20日
内，给付拖欠原告王君借款141000元。并按照同期人民银行贷款利率的4倍，从2014年1月6日起计算支付借贷产生的利息（已付利息18000元予以扣除）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付海、代亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年二月五日
书记员 李娇雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第880号
原告王学平，住济南市。
委托代理人宫世红，山东吕梁律师事务所律师。
被告李家鼎，住济南市。
本院在审理原告王学平与被告李家鼎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学平以双方已庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王学平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学平撤回起诉。
案件受理费23450元，减半收取11725元，由原告王学平负担。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝慧明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终328号
上诉人（一审被告）：扶余市得胜镇石碑村村民委员会。
法定代表人：张玉波，该村村主任。
委托代理人：孙树峰。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李跃光，住吉林省扶余市。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会（简称石碑村委会）因与被上诉人李跃光劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石碑村委会法定代表人张玉波及委托代理人孙树峰、郑玉石，被上诉人李跃光及其委托代理人丁晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李跃光诉称：李跃光系石碑村的村民。2004年9月至2008年期间，石碑村委会修路用车、挖树坑人工、租用原告车辆等，合计欠李跃光车费、人工费24020元。时任村主任孙中权给李跃光出具欠据6枚。李跃光多次向石碑村委会催要欠款，石碑村委会一直拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令石碑村委会给付欠款及利息。
李跃光为证实其主张，向法庭提交了票据6枚、证人证言4份，用于证明石碑村委会欠李跃光车费、人工费24020元。
一审被告石碑村委会辩称：不承认存在这笔欠款。村上没有入账和记录。李跃光提交的票据没有石碑村委会公章，不具有合法性。这些票据是伪造的，不是真实的。
石碑村委会为证实其主张，向法庭提交了收据复印件6枚，证人证言1份，用于证明李跃光提交的票据为“收据”，内容不真实。
一审法院查明：李跃光系石碑村的村民。石碑村委会于2004年9月10日用四轮车垫下坎屯里道欠李跃光3400元；修石碑崴子道用工欠李跃光4500元；2005年8月12日修自然屯道路用车欠李跃光6000元；2006年3月2日出具了村干部用车款3680元票据；2008年4月20日石碑村委会雇人挖树坑、用钩机钩林带沟欠李跃光3880元；2008年12月20日村干部用车欠李跃光6000元。六笔欠款合计24020元。并出具了票据6枚，分别有时任村书记孙树祥、村主任孙中权的签名。
一审法院认为：劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李跃光为石碑村委会方提供了劳务，石碑村委会应按照诚实信用原则给付李跃光劳务报酬。李跃光于2014年10月30日庭审时申请石碑村委会原任村主任孙中权出庭作证，孙中权自认该6枚票据确实是当时村上所用款项，并且6张票据均有其和原任书记孙树祥的签字。庭审时石碑村委会辩称“没有将欠李跃光的劳务报酬入账，李跃光提交的6枚票据不真实”，但未提交相关证据予以证实。是否将其入账是石碑村委会内部管理问题，对外不具有抗辩效力。故对李跃光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院2015年审判委员会第十八次会议讨论决定，判决：扶余市得胜镇石碑村村民委员会于判决生效后立即给付李跃光欠款24020元及利息（利息自2014年8月18日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费200元，由石碑村委会负担。
一审宣判后，石碑村委会以欠款不存在为由提起上诉，请求驳回李跃光的诉讼请求。
被上诉人李跃光二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经本院二审审理查明：李跃光系扶余市得胜镇石碑村村民。其持有收据六枚，分别为：1.日期为2004年9月10日的修石碑崴子道用车款4500元；2.日期为2004年9月10日的用四轮车电下坎屯里道3400元；3.日期为2005年8月12日的修自然屯路用车款6000元；4.日期为2006年3月2日的村干部用车款3680元；5.日期为2008年4月20日的雇人挖树坑、用钩机钩林带沟3880元；6.日期为2008年12月20日的村干部用车款2560元。上述款项合计为2420元。其中，该六枚收据交款单位处均为“村”或“石碑村”；除第2枚收据收款人处为“李如才”外，其余收款人处均为“李跃光”；除第三枚票据中只有孙中全一人签字外，其余均有孙中权及孙树祥二人签字。
另查明，孙中权为石碑村委会原村主任。孙树祥为石碑村委会原支部书记。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李跃光主张石碑村委会欠其劳务费，应对其曾与石碑村存在劳务关系及石碑村未给付其劳务费的事实承担举证责任。李跃光为证实其主张，提供了票据六枚，该六枚票据记载了李跃光及其哥哥李如才提供劳务的事项及劳务费金额，且有石碑村村委会原村主任及支部书记签字。但是，该六枚票据名头处均为“收据”，有五枚收款人处为李跃光本人签字，一枚为李如才签字，交款单位记载为“村”或“石碑村”。故此，该六枚票据虽能证明李跃光与石碑村委会曾存在劳务关系，但亦能证明李跃光和李如才已分别收到票据中所记载的款项。
李跃光称当时给其出具票据时石碑村委会只有“收据”的样本，其为农民，不懂得相关问题。本院认为，众所周知，“欠据”与“收据”均为证明相关事实存在的法律凭证，但二者区别明显。“欠据”是当事人为确定债权而出具的法律凭证；而“收据”是当事人收到款物后为对方当事人出具的履行凭证。按照常理，在债务人未履行债务前，债权人一般不会向债务人出具“收据”。“欠据”与“收据”的不同不仅是法律问题，亦是生活常理，一般人应当知晓。李跃光作为完全民事行为能力人，其应知晓“欠据”与“收据”的不同表现形式及法律意义。故李跃光以其“不懂”为由抗辩“收据”的法律事实及法律后果，有违客观常理，不能予以支持。
综上，李跃光未提供有效证据证明石碑村委会欠其劳务费未给付，故对李跃光的诉讼请求，应予驳回。一审判决认定基本事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第13号民事判决。
二、驳回李跃光的诉讼请求。
一、二审案件受理费400元，由李跃光负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月十六日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终328号上诉人（一审被告）：扶余市得胜镇石碑村村民委员会。法定代表人：张玉波，该村村主任。委托代理人：孙树峰。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李跃光，住吉林省扶余市。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人扶余市得胜镇石碑村村民委员会（简称石碑村委会）因与被上诉人李跃光劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石碑村委会法定代表人张玉波及委托代理人孙树峰、郑玉石，被上诉人李跃光及其委托代理人丁晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告李跃光诉称：李跃光系石碑村的村民。2004年9月至2008年期间，石碑村委会修路用车、挖树坑人工、租用原告车辆等，合计欠李跃光车费、人工费24020元。时任村主任孙中权给李跃光出具欠据6枚。李跃光多次向石碑村委会催要欠款，石碑村委会一直拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令石碑村委会给付欠款及利息。李跃光为证实其主张，向法庭提交了票据6枚、证人证言4份，用于证明石碑村委会欠李跃光车费、人工费24020元。一审被告石碑村委会辩称：不承认存在这笔欠款。村上没有入账和记录。李跃光提交的票据没有石碑村委会公章，不具有合法性。这些票据是伪造的，不是真实的。石碑村委会为证实其主张，向法庭提交了收据复印件6枚，证人证言1份，用于证明李跃光提交的票据为“收据”，内容不真实。一审法院查明：李跃光系石碑村的村民。石碑村委会于2004年9月10日用四轮车垫下坎屯里道欠李跃光3400元；修石碑崴子道用工欠李跃光4500元；2005年8月12日修自然屯道路用车欠李跃光6000元；2006年3月2日出具了村干部用车款3680元票据；2008年4月20日石碑村委会雇人挖树坑、用钩机钩林带沟欠李跃光3880元；2008年12月20日村干部用车欠李跃光6000元。六笔欠款合计24020元。并出具了票据6枚，分别有时任村书记孙树祥、村主任孙中权的签名。一审法院认为：劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李跃光为石碑村委会方提供了劳务，石碑村委会应按照诚实信用原则给付李跃光劳务报酬。李跃光于2014年10月30日庭审时申请石碑村委会原任村主任孙中权出庭作证，孙中权自认该6枚票据确实是当时村上所用款项，并且6张票据均有其和原任书记孙树祥的签字。庭审时石碑村委会辩称“没有将欠李跃光的劳务报酬入账，李跃光提交的6枚票据不真实”，但未提交相关证据予以证实。是否将其入账是石碑村委会内部管理问题，对外不具有抗辩效力。故对李跃光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院2015年审判委员会第十八次会议讨论决定，判决：扶余市得胜镇石碑村村民委员会于判决生效后立即给付李跃光欠款24020元及利息（利息自2014年8月18日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费200元，由石碑村委会负担。一审宣判后，石碑村委会以欠款不存在为由提起上诉，请求驳回李跃光的诉讼请求。被上诉人李跃光二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院二审审理查明：李跃光系扶余市得胜镇石碑村村民。其持有收据六枚，分别为：1.日期为2004年9月10日的修石碑崴子道用车款4500元；2.日期为2004年9月10日的用四轮车电下坎屯里道3400元；3.日期为2005年8月12日的修自然屯路用车款6000元；4.日期为2006年3月2日的村干部用车款3680元；5.日期为2008年4月20日的雇人挖树坑、用钩机钩林带沟3880元；6.日期为2008年12月20日的村干部用车款2560元。上述款项合计为2420元。其中，该六枚收据交款单位处均为“村”或“石碑村”；除第2枚收据收款人处为“李如才”外，其余收款人处均为“李跃光”；除第三枚票据中只有孙中全一人签字外，其余均有孙中权及孙树祥二人签字。另查明，孙中权为石碑村委会原村主任。孙树祥为石碑村委会原支部书记。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李跃光主张石碑村委会欠其劳务费，应对其曾与石碑村存在劳务关系及石碑村未给付其劳务费的事实承担举证责任。李跃光为证实其主张，提供了票据六枚，该六枚票据记载了李跃光及其哥哥李如才提供劳务的事项及劳务费金额，且有石碑村村委会原村主任及支部书记签字。但是，该六枚票据名头处均为“收据”，有五枚收款人处为李跃光本人签字，一枚为李如才签字，交款单位记载为“村”或“石碑村”。故此，该六枚票据虽能证明李跃光与石碑村委会曾存在劳务关系，但亦能证明李跃光和李如才已分别收到票据中所记载的款项。李跃光称当时给其出具票据时石碑村委会只有“收据”的样本，其为农民，不懂得相关问题。本院认为，众所周知，“欠据”与“收据”均为证明相关事实存在的法律凭证，但二者区别明显。“欠据”是当事人为确定债权而出具的法律凭证；而“收据”是当事人收到款物后为对方当事人出具的履行凭证。按照常理，在债务人未履行债务前，债权人一般不会向债务人出具“收据”。“欠据”与“收据”的不同不仅是法律问题，亦是生活常理，一般人应当知晓。李跃光作为完全民事行为能力人，其应知晓“欠据”与“收据”的不同表现形式及法律意义。故李跃光以其“不懂”为由抗辩“收据”的法律事实及法律后果，有违客观常理，不能予以支持。综上，李跃光未提供有效证据证明石碑村委会欠其劳务费未给付，故对李跃光的诉讼请求，应予驳回。一审判决认定基本事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第13号民事判决。二、驳回李跃光的诉讼请求。一、二审案件受理费400元，由李跃光负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年五月十六日书记员 张 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初628号
原告：操红东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州。
委托诉讼代理人：孙光云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告操红东与被告宣城市南山能源碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告操红东及其委托诉讼代理人孙光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按操红东撤诉处理。
案件受理费已减半收取329元，由原告操红东负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年三月十三日
书记员 王志卉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑终字第224号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人赵红彦，女，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2013年2月3日被取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人赵红彦犯诈骗罪一案，于2013年10月21日作出（2013）鲁刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红彦未提起上诉，鲁山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵红彦诈骗一案是否存在共犯及赵红彦在共同犯罪案件中的地位作用需进一步查明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第255号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
助理审判员 李小康
助理审判员 张泰东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵雨琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第933号
申请执行人郭宝义，农民。
被执行人张现军，个体工商户。
被执行人于士龙，个体工商户。
被执行人王伟，农民。
被执行人仲崇杰，个体工商户。
本院在执行申请执行人郭宝义与被执行人张现军、于士龙、王伟、仲崇杰（2013）宁民初字第1385号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭宝义提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1385号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 崔尔敏
二〇一四年四月九日
书记员 张 城
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3652号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告胡成功。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡成功、胡从军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对胡从军的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告胡成功向原告（渔沟支行）借款17000元，约定2014年7月1日到期，年利率为12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告胡成功归还贷款本金3800元及利息（以17000元为基数，自2013年7月1日起至2014年8月15日止，按年利率12.62%计算；以16000元为基数，自2014年8月16日起至2014年10月1日止，按年利率12.62%计算；以13800元为基数，自2014年10月2日起至2016年6月24日止，按年利率12.62%计算；以3800元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除2878.71元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告向被告胡成功发放了17000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年7月1日，到期日期为2014年7月1日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2014年8月15日归还贷款本金1000元，于2014年10月1日归还本金2200元，于2016年6月24日归还本金10000元，并陆续归还利息2878.71元，剩余贷款本金3800元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告胡成功之间存在合法有效的借款合同关系。原告向被告胡成功发放了贷款17000元，胡成功理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告胡成功未按期归还全部的贷款本息，原告按照约定要求被告胡成功归还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成功于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3800元及利息（以17000元为基数，自2013年7月1日起至2014年8月15日止，按年利率12.62%计算；以16000元为基数，自2014年8月16日起至2014年10月1日止，按年利率12.62%计算；以13800元为基数，自2014年10月2日起至2016年6月24日止，按年利率12.62%计算；以3800元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除2878.71元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一六年七月十一日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第930号
原告：黄银鹏。
委托代理人：蔡丰荣、赵典宋。
被告：黄小云。
委托代理人：卓小燕、邵和敏。
原告黄银鹏与被告黄小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，温州市中级人民法院已作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银鹏的委托代理人赵典宋、被告黄小云的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银鹏起诉称：被告从2013年3月份开始，陆续向原告购买铜件产品，期间陆续支付部分货款。至2014年4月25日双方结算，被告结欠原告货款85800元，由被告出具一份欠据交由原告收执。后被告于2014年4月支付2万元，余款65800元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款65800元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告黄小云未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款是事实的，但因原告提供的产品有质量问题，应予以扣减货款。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，被告对欠条没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买铜件产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。庭审中被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但没有提供相应的证据，本院对此不予采信。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄小云于本判决生效之日起十日内支付原告黄银鹏货款65800元，并赔偿其利息损失（利息从2014年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月九日
书记员 项 施
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初124号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
被告人蔡某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
被告人倪某，居民。曾因赌博于2006年6月16日被绍兴市公安局镜湖分局决定罚款人民币五百元；因殴打他人于2007年12月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。经本院决定，于2016年1月23日被继续监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人施某、蔡某、倪某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人施某、蔡某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月初开始，被告人施某在绍兴市柯桥区马鞍镇马鞍中学附近山上、齐贤镇八字桥田间小屋内等地，为赌博人员提供场所及赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，并雇佣被告人蔡某（获利1700元）接送参赌人员，雇佣被告人倪某（获利1800元）望风。至2015年7月20日被查获，该赌场共计抽头获利14800余元，其中被告人蔡某参与期间该赌场非法获利12000余元。
另查明，被告人施某、蔡某、倪某归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人蔡某处扣押了“长安牌”面包车1辆。在案件审理过程中，被告人施某、蔡某分别向本院退缴了现金14800元和1700元。
上述事实，被告人施某、蔡某、倪某在开庭审理过程中均无异议，且有车辆照片，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发票，汪水仙、吕瑞娟、於秀英、李文琴、韩海红、王玲燕、景春旭的证言，施某、汪水仙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、蔡某、倪某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，系主犯；被告人蔡某、倪某起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人施某、蔡某、倪某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人施某、蔡某退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人施某、蔡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其二人宣告缓刑。被告人施某、蔡某的犯罪所得，依法应予没收。被告人倪某的犯罪所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
3、被告人倪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
4、追缴被告人倪某的犯罪所得人民币一千八百元。被告人施某、蔡某退缴在本院的人民币合计一万六千五百元，予以没收。暂存在绍兴市柯桥区公安局的长安牌面包车一辆，发还给被告人蔡某，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月一日
书 记 员 李平
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00563号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蒋恩到，曾用名蒋睿，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人陈伟，绰号“尾巴儿”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人谭静，无业。因犯盗窃罪，2010年3月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人雷某，无业。因犯强制侮辱妇女罪、抢劫罪，1999年9月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人蒋恩到、陈伟、谭静、雷某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人蒋恩到、陈伟、谭静、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人蒋恩到2次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗；被告人陈伟先后4次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺1.6克，从其住宿房间查获甲基苯丙胺2.9160克，共计4.516克；被告人谭静1次给吸毒人员贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗；被告人雷某2次给吸毒人员共计贩卖甲基苯丙胺5.2克、甲基苯丙胺片剂5颗。具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人蒋恩到以人民币500元的价格给被告人谭静贩卖甲基苯丙胺4克，谭静用于吸食。
2、2015年7月的一天，被告人谭静以人民币650元的价格从被告人蒋恩到手中购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗后，在恩施市东风大道132号二楼被告人雷某的租住屋内，在雷某的介绍下，以人民币1000元的价格给被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂5颗。陈伟除自己吸食的部分外，给吸毒人员孙某、谭某分别贩卖甲基苯丙胺1次，给王某贩卖甲基苯丙胺2次，共计贩卖甲基苯丙胺1.6克。
3、2015年7月的一天，被告人雷某以人民币100元的价格给吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克，陈双武用于吸食。
4、2015年8月19日凌晨0时许，恩施市公安局禁毒大队在恩施市民族路二巷路口将被告人陈伟抓获，并在航空大道蓝天新居舒逸宾馆陈伟住宿的6258房间查获7袋白色晶体状可疑物。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体净重2.9160克，并从中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
2015年8月26日，被告人蒋恩到主动到恩施市公安局禁毒大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述查明的事实，被告人蒋恩到、陈伟、谭静、雷某在庭审过程中均无异议，并有证人郭某、张某、孙某、谭某、李某、叶某、陈某、王某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）180号物证检验报告，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，光盘16张，户籍证明、扣押清单及现场扣押照片、毒品入库登记单、电话号码及说明、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、（1999）甬镇刑初字第114号刑事判决书、（2010）恩刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋恩到、陈伟、谭静、雷某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其中蒋恩到贩卖甲基苯丙胺9克，陈伟向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺，谭静贩卖甲基苯丙胺5克，雷某单独贩卖及居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的甲基苯丙胺应当予以没收。
公诉机关指控被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺6.6克。经查，陈伟从被告人蒋恩到手中购买甲基苯丙胺5克后，部分用于自己吸食，给孙某等人贩卖1.6克，后从其住宿的房间查获2.916克，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，已被吸食部分不应计入在内，故陈伟贩卖毒品的数量应认定为4.516克。被告人蒋恩到贩卖甲基苯丙胺9克，陈伟向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”；第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。被告人雷某明知谭静欲贩卖毒品而为其居间介绍买主，促使谭静成功交易甲基苯丙胺5克，故雷某就本次交易应以贩卖毒品罪的共犯论处。被告人谭静原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋恩到具有自首情节，陈伟、谭静、雷某自愿认罪，本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋恩到犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋恩到的刑期自2015年8月26日起至2019年6月25日止；被告人陈伟的刑期自2015年8月19日起至2019年1月18日止；被告人谭静的刑期自2015年8月22日起至2017年5月21日止；被告人雷某的刑期自2015年8月24日起至2017年1月23日。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品2.9160克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 陈 洁
二〇一六年一月六日
书记员 谭志才
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初993号
原告杨某某，女，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1988年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十三日
书记员 高亚坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02855号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告武心代。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告武心代物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 田 田
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1324号
罪犯常程安，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）恭刑初字第40号刑事判决，以被告人常程安犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯常程安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯常程安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯常程安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯常程安减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月25日起至2016年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02121号
原告：宋某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。
被告：李某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年9月25日立案受理了原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告于2002年2月1日草率结婚，婚后生有一女李某乙。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，特别是被告迷恋赌博，债务累累后外出不归，已经三年无法联系。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：（1）依法判决离婚；（2）婚生女李某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
李某甲辩称：同意与宋某某离婚，婚生女李某乙由宋某某抚养。
宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据，户口本，证明婚生女李某乙XX年XX月XX日出生；第四组证据，XX镇XX村委会证明，证明原、被告分居时间较长。
对宋某某提供的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋某某与李某甲于2002年2月1日登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚姻姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，特别是被告迷恋赌博，债务累累后外出不归，已经三年无法联系。宋某某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，成讼。
本院认为：宋某某与李某甲依法领取结婚证，其婚姻合法有效。婚后，其夫妻双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活，且李某甲同意解除婚姻关系，故本院应准予宋某某与李某甲离婚。宋某某要求婚生女李某乙由原告抚养，李某甲也表示同意。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予宋某某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由宋某某抚养，宋某某承担所有的抚养费。李某甲享有探望李某乙的权利。
案件受理费200元减半收取100元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一三年十一月八日
书记员 李亮群
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2274号
罪犯刘洪军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年9月25日作出（2008）寿刑初字第327号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴清），刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止，于2008年12月9日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，现刑期自2008年3月26日起至2017年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年7月各受记功奖励一次，2011年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洪军减刑一年二个月，减刑后刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第467号
原告曾刚，男，生于1974年10月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告阴治宇，女，生于1976年07月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾明，男，生于1971年06月03日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋素琼，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾刚、阴治宇诉被告曾明、宋素琼民间借贷纠纷一案中，原告曾刚、阴治宇于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾明所有的川A×号小型轿车一辆予以查封，金额以400000元为限。原告曾刚以其所有的川X×小型轿车一辆为该保全提供了担保。
本院认为，原告曾刚、阴治宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾明所有的川A×号小型轿车一辆予以查封，金额以400000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年七月九日
书记员 王庭燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01156号
原告刘大强
委托代理人孙武胜，
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告刘大强与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大强的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大强诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠7760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资7760元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库工程以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费7760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资7760元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的7760元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告刘大强劳务费7760元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初717号
原告徐海。
被告章丽滨。
被告左晔。
被告杨栋。
被告左建芝，
原告徐海诉被告章丽滨、被告左晔、被告杨栋、被告左建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、被告章丽滨、被告杨栋、被告左建芝到庭参加诉讼。被告左晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海的诉讼请求为：一、判令被告章丽滨、被告左晔归还原告徐海人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨栋、被告左建芝对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告章丽滨、被告左晔曾向原告徐海借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到徐海人民币拾万元整，借款人：章丽滨，2014年7月22日，左晔，2014年7月22日，担保人：杨栋，2014年7月25日，担保人：左建芝，2014年7月26日”。
另查明，被告章丽滨于2015年7月28日归还原告徐海借款2000元。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告章丽滨、被告左晔向原告徐海出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告章丽滨、被告左晔未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告章丽滨、被告左晔在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故两被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告杨栋、被告左建芝在借条上担保人处签名，应视为被告杨栋、被告左建芝以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告杨栋、被告左建芝应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告徐海要求被告章丽滨、被告左晔归还借款及利息、被告杨栋、被告左建芝对借款及利息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告左晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽滨、左晔于本判决生效之日起十日内归还原告徐海借款本金9.8万元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨栋、左建芝对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章丽滨、左晔、杨栋、左建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第296号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告蔺瑞科。
委托代理人毛振亚。
被告毛福强。
被告李刚。
被告裴文云。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告蔺瑞科、毛福强、李刚、裴文云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告毛福强、李刚、裴文云的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告蔺瑞科的委托代理人毛振亚、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月30日，原告与被告蔺瑞科、毛福强、李刚、裴文云协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给蔺瑞科使用，期限为2005年7月30日至2006年7月30日，月利率为10.695‰，由被告毛福强、李刚、裴文云对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款30000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2005年7月30日蔺瑞科农户短期借款申请书一份；2、毛福强、李刚、裴文云保证担保借款合同一份；4、毛福强、李刚、裴文云担保承诺书一份；5、2005年7月30日蔺瑞科《借款借据》一份；6、蔺瑞科、毛福强、李刚、裴文云身份证复印件各一份；7、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告蔺瑞科辨称：我以前受聘于原阳县种子公司从事种子销售副经理，当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，2010年我已离开种子公司，现在在家。其中包括2005年3月10日以我的名字贷款3万元，2004年9月1日以我媳妇刘会霞的名字贷款3万元，2004年8月20日以我的名字贷款3万元，2005年7月30日以蔺瑞科名字贷款3万元，2005年7月30日以我嫂刘文杰的名字贷款3万元。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告蔺瑞科未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告蔺瑞科、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月30日，原告与被告蔺瑞科、毛福强、李刚、裴文云协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给蔺瑞科使用，期限为2005年7月30日至2006年7月30日，月利率为10.695‰，由被告毛福强、李刚、裴文云对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2006年8月30日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告蔺瑞科、毛福强、李刚、裴文云于2005年7月30日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告蔺瑞科未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、蔺瑞科偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、蔺瑞科已向原告农信联社清偿借款利息至2006年8月30日，故被告原阳县种子公司、蔺瑞科应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2006年9月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对毛福强、李刚、裴文云的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告蔺瑞科于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2006年9月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、蔺瑞科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告原阳县种子公司、蔺瑞科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张刘帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5212号
申请执行人刘冠英。
被执行人王玉元。
本院在执行申请执行人刘冠英与被执行人王玉元（2014）蓟执字第5212号买卖合同纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第2356号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1266号
原告：李某，女，1976年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王某，男，1987年3月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李某与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王春明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11000元及利息（从2017年12月30日起按月利率2%计算至还清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2017年12月30日向原告借款11000元，并立具借条一张，写明十天内归还，如逾期未还，算2%的利息。到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王春明未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款11000元并向原告出具借条一张“今借到李某人民币现金11000元，壹万壹千元整，十天内归还，如逾期未还，算3%的利息”。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收后仍未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。虽双方约定的月利率3%有违法律的规定，但原告主张月利率2%则符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明应于本判决生效之日起十五日内向原告李某归还借款11000元并支付利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月四日
书记员 顾林英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第374号
原告王某，女，1981年5月12日出生，汉族，济南市公安局天桥区分局巡警大队干警，住济南市。
被告高某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，山东省地方税务局职工，住济南市。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，2009年12月3日生育二女高某乙、高某丙，现由原告王某的父母协助照顾。双方婚前欠缺了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。原告王某曾于2012年8月13日起诉离婚，经济南市市中区人民法院审理，判决双方不准离婚。判决后双方未和好，现原告王某再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女高某乙、高某丙由原告王某抚养。
被告高某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，2009年12月3日生育二女高某乙、高某丙。原告王某曾于2012年8月13日起诉离婚，经济南市市中区人民法院审理，判决双方不准离婚。案件审理中，原、被告均确认如果离婚，夫妻共同财产及债权、债务双方自行协商处理。
另查明，原告王某月平均收入3500元，被告高某甲月平均收入4100元。
上述事实，有原告王某提交结婚证二份、户口本一份，济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2164号民事判决书一份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对以下问题存有争议：
1、夫妻感情是否破裂。
原告王某主张婚前欠缺了解，感情基础薄弱，双方性格差异很大，婚后常因生活琐事经常争吵，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。而被告高某甲主张双方结婚已经七年了，虽然有时因琐事争吵，但没有到离婚的地步。双方个性都很强，但考虑到七年的夫妻感情及年幼的孩子，被告高某甲认为缺点都可以慢慢改正，夫妻感情没有完全破裂。
2、子女抚养问题。
原告王某认为，因两个孩子年龄较小且均系女孩，由母亲照顾更有利于孩子的健康成长，孩子自出生一直由原告王某的父母协助照顾，改变生活环境对孩子不利，被告高某甲是男同志且工作很忙，没有时间照顾孩子，故要求两个孩子均由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担。而被告高某甲不同意两个孩子均由原告王某抚养，主张原告王某的父母在威海市居住并照顾孩子，教育、生活等方面条件不如济南，要求每人抚养一个孩子，抚养费各自承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，现原告王某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告高某甲离婚，足以证明原、被告在上次判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则，结合庭审中原、被告的陈述及双方的抚养能力和抚养条件，由原、被告各抚养一个孩子比较符合双方的收入、生活现状，对孩子的健康成长更为有利。关于子女抚养费的负担，结合原、被告的收入情况及当地生活水平，由原、被告各支付对方抚养的孩子每月抚养费800元。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女高某乙随原告王某生活，被告高某甲每月支付抚养费800元至该女独立生活之日止；婚生女高某丙随被告高某甲生活，原告王某每月支付抚养费800元至该女独立生活之日止。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 巩芳玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5133号
原告辽宁汇丰律师事务所.
法定代表人陈宁，系该律所主任。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会.
负责人金昌烈。
委托代理人姜辉。
原告辽宁汇丰律师事务所诉沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称“新立屯村委会”）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序独任审理。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告辽宁汇丰律师事务所委托代理人李占国、被告新立屯村委会的法定代表人金昌烈、委托代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁汇丰律师事务所诉称：2011年2月，被告的农业用地被满融经济区管委会征收，被告与承包人封艳红发生土地承包合同纠纷，涉及土地74.9亩，补偿金额为14,980,000元。被告经村民委员会代表讨论决定委托原告律师李占国进行执行阶段的代理。代理方式为风险代理，按胜诉执行总额的7.5%支付代理费，付款方式方式为一次性支付。延期支付加付代理费10%利息。原告为了便于沟通，特聘用该村民徐天福作为工作人员，负责翻译及案情调查，并做具体的诉讼辅助。经过原告律师的积极努力，该案于2011年4月10日由东陵法院执行庭执行完毕，74.9亩土地归被告，该土地所涉动迁款在2014年3月已经全部给付被告。根据合同约定，被告应当支付给原告代理费1,123,500元，实际支付840,000元，尚欠283,500元。原告曾多次向被告索要，始终未能给付。2015年5月，原告根据与徐天福就代理费的合同，委托徐天福就拖欠代理费问题向被告提起诉讼，经沈阳市中级人民法院审理认定徐天福不具备诉讼主体资格，以（2016）辽01民终字2201号裁定书驳回起诉。为此，原告再次提起诉讼。原告认为，被告拖欠代理费理应给付，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付尚欠代理费283,500元，逾期付款利息112,300元，合计395,800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新立屯村委会辩称：村委会不同意原告的诉讼请求，原因一、被告村委会已经先后分五次支付给原告足够的代理费84万元的。按照双方约定的支付代理费的协议，执行标的额的7.5%支付代理费已经超额支出代理费。原因是：案外人封艳红的74亩土地的四至为西：铁道，东：作业道，南：作业到，北：上河村界线。在这74亩土地中有铁道沿线30米宽（50米宽扣除水沟、小道20米），500米长等于22.5亩都是国有土地，国有土地在被征用时，是不给付地上物补偿的，但是一直都是由村民委员会在管理租用着。在74亩土地中有67米宽70米长的等于7.035亩的地块现在还没有被征用，还是村集体所有。这样计算起来74亩-22.5亩-7亩=44.5亩，是被九州开发公司征用能得到地上物的，土地被征用时每亩地上物是20万元，就是44.5亩＊20万元／亩=890万元的地上物补偿，应该进入村民委员会的账户。现在还没有全到账。二、村委会按照双方的代理协议分五次支付代理费，总计84万元，最后总的计算代理费时与到村里账的地上物补偿款时，发现给付原告代理费已经超出了代理费的额度（890万元＊7.5%=66.75万元，以实际支付84万元）17.25万元。为这事村民代表及全体村民的反映都非常的强烈，认为这事侵害了全体村民的集体利益。三、2011年2月26日原审判决第5页另查明中，两原告之间签订协议一份，约定新立村与案外人峰艳红土地承包合同纠纷一案由两原告共同代理，代理合同用李占国的名义与新立村委员会签订，案件胜诉后如新立村委会不按时支付代理费，债权人为徐天福，由徐天福向新立村委会索要，与李占国无关的约定。所以请求法院查清事实，维护全体村民的合法利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月22日，被告新立屯村委会因与案外人封艳红土地承包经营权转让争议召开会议，会议决定委托李占国即本案原告委托代理人作为代理人参加诉讼活动。当日，被告向原告律所律师李占国出具《承诺书》一份，载明“代理方式为风险代理，诉前新立屯村不支付任何费用，如本案败诉，新立屯村不承担任何诉讼费用。本案胜诉后，新立屯村按本案执行总额的7.5%支付律师代理费（内含法律诉讼执行费用）。付款方式为结案后一次性支付，延期支付，加付代理费10%的利息。此承诺书代合同。”2011年4月10日，沈阳市东陵区人民法院就被告与案外人封艳红土地承包经营权转让纠纷执行一案作出（2011）东陵执字第249号《民事（执行）裁定书》，因案外人封艳红已腾退超期的74亩土地给新立屯村委会，故裁定终结本次执行程序。2014年3月25日，被告出具《证明》一份，载明“关于徐天福、李占国代理新立屯村委会与封艳红土地纠纷一案，总标的额74.9亩×20万元，合计总金额1,498万元”。2012年6月至2014年2月期间，被告分多次支付原告代理费共计840,000元。现原告以被告未按约全额支付代理费为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及承诺书、会议表决记录、《民事（执行）裁定书》、新立屯村委会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据被告出具的承诺书，李占国的代理费金额为“执行总额的7.5%”，而依据沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵执字第249号《民事（执行）裁定书》，该案最终的执行标的为案外人封艳红腾退的74亩土地。本案审理中，原告虽未提供证据证明该74亩土地的市场价值。同时，（2011）东陵执字第249号案件执行裁定中也未写明标的的具体金额，但被告新立屯村委会于2014年3月25日出具的《证明》一份，该证明载明新立屯村委会与封艳红土地纠纷一案涉及土地面积为74.9亩，与沈阳市东陵区人民法院作出的（2011）东陵执字第249号《民事（执行）裁定书》确定的土地面积大体相当，且该证明亦载明“总林地额74.9亩×20万元，合计总额1498万元”。因此，对于该份证明，本院予以采信。关于被告抗辩称实际征收44.5亩而非74亩的观点，因向法庭提交的《农地拆迁补偿安置协议》并未写明征收土地的具体范围，无法确认与本案涉案土地关系，亦未提交其他证据，因此，对于被告的上述意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，根据被告出具的承诺书约定：“付款方式本案结案后一次性支付，延期支付，加付代理费10%的利息”，本案中被告所欠代理费为270,000元（74亩×20万元／亩×7.5%-840,000元），逾期利息应为270,000元×10%，即27,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁汇丰律师事务所代理费270,000元；
二、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁汇丰律师事务所违约金27,000元；
三、驳回原告辽宁汇丰律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费3,619元，由被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会承担2,716元，原告辽宁汇丰律师事务所承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执60号
申请执行人广西象州添翼装饰有限公司，住所地：象州县象州镇平安大道法院小区B19号。
法定代表人杨谦锋，该公司总经理。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被执行人张升，男，1979年10月20日出生。
本院在执行申请执行人申请人广西象州添翼装饰有限公司被执行人张升承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初1149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州添翼装饰有限公司于2016年11月28日向本院申请强执行，请求被执行人梁仁福偿还借款本金100000元及利息，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆等机构查询被执行人没有财产可供执行，在工商部门登记有广西象州金掌柜企业咨询有限公司，申请人表示不接受该公司的经营权。且在且申请人与被执行人在达成了执行和解协议，即：被执行人张升承诺在2017年月20日前支付给20000元给申请人广西象州添翼装饰有限公司，余款双方届时再另行协商。广西象州添翼装饰有限公司表示同意。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，申请人表示不接受登记在被执行人名下的公司经营权，且申请人与被执行人达成了执行和解，可予以终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可依法申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第119号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赖某某，男，1953年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌失火罪于2014年8月7日被漳平市公安局取保候审。2015年5月25日漳平市人民检察院决定取保候审。2015年6月10日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赖某某犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人赖某某因过失引起森林火灾，过火有林地面积62亩，经济损失29，367.54元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年1月5日下午，被告人赖某某和赖某甲到漳平市新桥镇产坑村水库清垃圾。16时许，在未办理野外用火许可证的情况下，被告人赖某某用随身携带的一次性打火机将整堆好的垃圾点燃，因风大，将燃着的杂物吹上山，引起漳平市新桥镇产坑村“鸭母坑”山场森林火灾，过火有林地面积62亩，直接经济损失人民币29367.54元。
2014年8月6日，被告人赖某某到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
另查明，被告人赖某某是为村水库清垃圾过失引起火烧山，经四个被害人协商同意被告人赖某某不予赔偿经济损失，同时愿意谅解被告人赖某某；另外，本案已在火烧迹地上全部补植林木。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某己的陈述，证人赖某甲、赖某庚、赖某辛的证言，漳平市林业局出具的林权证、烧毁面积计算图、认定意见书、起火点鉴定书及漳平市新桥林业站证明，漳平市公安局现场勘查、现场照片，以及谅解书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某因过失引起森林火灾，过火林地面积62亩，直接经济损失人民币29367.54元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人赖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人赖某某认罪态度较好，且已在火烧迹地上全部补植林木，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00052号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡政府工作人员。
被执行人金某某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人于某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，初中文化。系金某某之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2014年12月30日对被申请人金某某、于某某夫妇作出夏人口征字（2014）Q2033号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费41076元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，只履行2000元，所剩社会抚养费39076元未履行，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的夏人口征字（2014）Q2033号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2014）Q2033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2014）Q2033号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人金某某、于某某于本裁定书送达之日将夏人口征字（2014）Q2033号行政征收决定书确定的社会抚养费41076元中未履行部分社会抚养费39076元自动履行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年七月一日
书记员 张 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2197号
原告：唐大东，男，汉族，1977年12月22日生，住南京市雨花台区。
被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。统一社会信用代码913208006701416548。
法定代表人：齐界，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
本院于2017年3月20日受理了原告唐大东与被告淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年六月二十日
书记员 曹文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03023号
原告李某某，女，1986年7月11日出生，汉族。
被告关某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 平国良
二〇一五年一月七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03023号原告李某某，女，1986年7月11日出生，汉族。被告关某某，男，1983年4月5日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  平国良二〇一五年一月七日书记员  李东方--
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00090号
原告鲁大芝（聋哑人），农民。
委托代理人鲁德文。
被告范兴文，农民。
原告鲁大芝与被告范兴文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁大芝及其委托代理人、鲁德文，被告范兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大芝诉称，2013年4月8日，被告范兴文无证驾驶无号牌拖拉机由家中至九集镇石门集村，行至九集镇胡家棚村2组，将在路边行走的原告撞倒致伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失72330.75元（已扣除被告垫付医疗费27557.63元），并承担本案的诉讼费用。
被告范兴文辩称，1、发生交通事故属实。案发后我给付原告医疗费等30000余元应当抵扣。2、原告第二次住院治疗为治疗的不是本次交通事故损伤范围。3、本人愿依法进行赔付。
审理查明，2013年4月8日7时许，被告范兴文无证驾驶无号牌拖拉机由南漳××村至九集镇石门集村，行至南漳县九集镇胡家棚村2组路段，将在路边行走的原告鲁大芝撞倒致伤。2013年4月22日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范兴文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。范兴文负此事故的全部责任；鲁大芝无责任。原告受伤后被送到南漳县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡、头皮裂伤；2、腰1椎骨折；3、继发性癫痫。鲁大芝住院治疗40天出院，被告范兴文支付了本次医疗费27557.63元，支付护理费1680元，给付原告现金2220元（含第一次法医鉴定费），合计31457.63元。2013年6月16日，原告鲁大芝到南漳县人民医院住院治疗9天出院。诊断：继发性癫痫、慢性支气管炎、胆囊炎、胆囊结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血。原告支付医疗费1138.48元，农合支付3652.77元。2013年11月8日，原告到南漳县中医院作CT检查，支付检查费325元。2014年1月9日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人鲁大芝伤残程度已构成9级伤残；自受伤之日起误工损失日为150日，护理时间为60日；二期取内固定手术的后续费用约需8000元，原告支付法医鉴定费1500元。交通费400元。
上述事实，有南漳县公安交警部门作出的道路交通事故认定书、南漳县人民医院病历和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、护理人员的身份证明和收条证明、交通费票据、经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，被告范兴文忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告鲁大芝受伤，依法应当承担赔偿责任。被告辩称，原告鲁大芝第二次住院不是治疗因交通事故所造成的脑震荡、腰1椎骨骨折。法庭审查认为，2013年6月16日，原告鲁大芝再次到南漳县人民医院住院治疗9天出院，医院病历证实其主要治疗继发性癫痫、慢性支气管炎、胆囊炎、胆囊结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血。原告在诉讼中没有提交上述疾病与交通事故是否存在因果关系及过失参与度相关证据，原告要求被告赔偿其第二次住院的医疗费及相关损失，法庭不予支持。原告要求按100元／日计算护理费损失证据不足，法庭比照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布的农、林、牧、渔业标准计算。被告辩称应当抵扣其已支付原告的医疗费等31457.63元，法庭予以支持。原告请求被告赔偿的精神抚慰金8000元过高，法庭综合本地区人均生活水平酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告鲁大芝的损失为：医疗费27882.63元、误工费9405元（150天×62.70元）、护理费3762元（60天×62.70元）、伤残赔偿金31408元（7852元×20年×20%）、住院伙食补助费800元（40天×20元）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计86157.63元。经调解双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告范兴文于本判决生效后30日内赔偿原告鲁大芝精神抚慰金等损失86157.63元，减去范兴文已垫付的医疗费和给付的现金31457.63元，范兴文还应赔偿鲁大芝54700元。
二、驳回原告鲁大芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告范兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年六月十日
书记员 陈祖平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2199号
申请执行人郝敬贡，干部。
被执行人吕志存，农民。
申请执行人郝敬贡与被执行人吕志存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0049号民事调解书，内容：“被告吕志存于2013年5月31日前偿还原告郝敬贡借款本金10000元；于2013年6月31日前偿还原告借款本金20000元；于2013年7月31日前偿还原告借款本金20000元；于2013年8月31日前偿还原告借款本金20000元。案件受理费减半收取为775元，由被告吕志存承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吕志存的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人郝敬贡与被执行人吕志存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民调初字第0049号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5087号
罪犯蒲庆帅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）浙温刑初字第62号刑事判决，以被告人蒲庆帅犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆帅准予减刑一年一个月（刑期自2008年9月12日至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月三十日
代书记员 钱 佩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执36号
申请人：张灿礼。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1322号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人张灿礼案款5550元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执36号
申请人：张灿礼。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1322号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人张灿礼案款5550元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日�案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭 成 海
审判员 胡 军 辉
审判员 �宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第208号
原告：曹尧林。
被告：周国平。
原告曹尧林与被告周国平买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹尧林到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹尧林诉称，2013年3月20日，被告周国平向原告购买地板，价值14105元，后被告未支付货款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告周国平立即支付地板款14105元；2.被告支付利息损失按人民银行同期贷款利率四倍自地板送到目的地起到地板款全部结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
被告周国平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销售清单一份，证明被告周国平于2013年3月28日向原告购买地板，共计货款14105元的事实。
被告周国平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年3月28日，被告周国平向原告曹尧林购买地板及配件，共计14105元，由被告在原告提供的销售清单上签字确认。后被告未支付货款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效，被告应及时支付价款。因双方未约定支付时间，被告应在原告请求支付时支付。现被告在原告请求支付时未予支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉请该利息自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告曹尧林货款14105元并赔偿自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已减半），由被告周国平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 李梦君
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新破字第00002号
申请人阳新某农牧技术开发有限公司。
法定代表人程某，该公司经理。
委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人丁恒越，北京大成（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
2015年8月3日，阳新某农牧技术开发有限公司向本院提出重整申请，称阳新某农牧技术开发有限公司经营不善，不能清偿到期债务，严重资不抵债。
本院查明：阳新某农牧技术开发有限公司位于阳新县兴国镇综合农场。由程某、蔡某、杨某、冯某等四位自然人股东共同投资组建，法定代表人程某。该公司于2010年4月9日成立，注册资本76，180，000元，实收资本37，650，000元，经营范围为配合饲料（家禽、水产）水产、销售；粮食收购、销售；农产品及农副产品购销等。2015年7月13日，阳新某农牧技术开发有限公司资产经湖北阳新广信联合会计师事务所审计，审计意见如下：某农牧公司资产总额103，733，983.51元，负债总额123，161，952.23元，资不抵债金额为-19，427，968.72元（其中累计亏损为57，077，968.72元），资产负债率为118.73%。
另查明，截止2015年7月31日，申请人阳新某农牧技术开发有限公司涉诉案件18件，其中进入执行阶段16件，标的57，307，372.3元。
本院认为，申请人阳新某农牧技术开发有限公司注册资本76，180，000元，实收资本37，650，000元，尚有资本37，650，000元未予缴纳。且仅有湖北阳新广信联合会计师事务所审计意见，不足以证实阳新某农牧技术开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者有明显丧失清偿能力的可能。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对阳新某农牧技术开发有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 曹树才
审判员 陶向荣
审判员 刘细刚
二〇一五年八月十八日
书记员 徐志刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执775号
申请执行人李桂芳。
申请执行人翟春霞。
申请执行人翟春年。
三申请执行人共同委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈凯。
关于李桂芳、翟春霞、翟春年与陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰虹民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0253号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十二日
书记员 王 蓓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2006号
上诉人（原审原告）：张泽才，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梓潼县金宝建材有限公司回銮分公司。
负责人：梁治松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张泽书，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县玛瑙镇。
被上诉人（原审被告）：罗在东，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
被上诉人（原审被告）：罗仕宝，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
被上诉人（原审被告）：罗宗齐，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。
上诉人张泽才因与梓潼县金宝建材有限公司回銮分公司（简
称金宝建材回銮分公司）、张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日立案受理后，于2014年11月24日依法组成合议庭审理了本案。上诉人张泽才及其委托代理人周波、被上诉人金宝建材回銮分公司负责人梁治松及被上诉人张泽书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：张泽书组织张泽才及罗在东、罗仕宝、罗宗齐为金宝建材回銮分公司的用户安装楼板。金宝建材回銮分公司付给张泽书每张楼板10元钱的安装费，张泽书每户提留15元钱作运送安装楼板的运费外，平均分给上楼板的人，上楼板的工具系张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐等人合伙购买。2013年11月16日，金宝建材回銮分公司经理梁治松通知张泽书于2013年11月17日给定远乡场镇张仁生家安装楼板。2013年11月17日张泽书带上工具，与罗在东、罗仕宝、罗宗齐及张泽才一起给张仁生家上楼板。张泽书等用自己的工具和张仁生的檩子搭好上楼板的架，在上楼板的途中，因搭架的檩子断裂，楼板摔落砸伤张泽才的左足。张泽才于当日入住梓潼县工人医院，2013年12月3日出院，用医疗费6266.46元（在新农合报销4286元）。2014年2月20日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定：对张泽才的伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定为九级伤残，后续治疗费需4500元。金宝建材回銮分公司不服，申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，认为张泽才的损伤达不到评残标准。事发后，张泽才多次要求金宝建材回銮分公司支付赔偿费用未果，遂诉至原审法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10766.46元（住院期间：6266.46元；后续医疗费用4500元）、误工费9500元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金28005.6元、被扶养人生活费1788.9元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计57560.96元；2.案件诉讼费用由被告承担。
另查明：张泽才就与金宝建材回銮分公司确认劳动关系申请梓潼县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年五月六日作出梓劳仲案字（2014）8号仲裁裁决书，裁决张泽才与金宝建材回銮分公司不存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、医院证明、法医学鉴定、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原告张泽才与被告张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐为被告金宝建材回銮分公司上楼板，是劳务关系，张泽书起组织劳务的作用，为金宝建材回銮分公司组织劳务，张泽书并不是雇主。安装楼板是建筑事项，应具有相应的资质和安全生产条件，而张泽书等人并不具备安装楼板的资质和安全条件，金宝建材回銮分公司将其安装楼板的工作承包给张泽书等人存在过错，张泽才在安装楼板的过程中受伤，被告金宝建材回銮分公司应承担主要赔偿责任；原告与被告张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐在从事劳务活动中，因是自行管理自己的劳动工具，自己搭架的檩子断裂而受伤，其未注意安全，也应承担一部份责任。根据各方过错大小，应由被告金宝建材回銮分公司承担70%的责任，原告及其余四被告各承担6%的责任。原告损失的确认：医疗费6480.46元（含续医费4500元），护理费（17天×50元／天）850元，误工费（4个月×2000元／月）8000元，住院伙食补助费（17天×15元／天）255元，营养费（17天×15元／天）255元，交通费200元，合计16040.46元。被告金宝建材回銮分公司赔偿（16040.46元×70%）11228.32元，被告张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐各赔偿（16040.46元×6%）962.43元。原告的鉴定费由原告承担，被告金宝建材回銮分公司申请重新鉴定的鉴定费由被告金宝建材回銮分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宝建材回銮分公司赔偿原告张泽才各项损失11228.32元，限本判决生效后十日内履行；二、被告张泽书、罗在东、罗仕宝、罗宗齐各赔偿原告张泽才损失956.43元，在本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张泽才的其他诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取620元，原告张泽才负担320元，被告金宝建材回銮分公司负担180元，被告张泽书、罗在东、罗仕玉、罗宗齐各负担30元。
宣判后，原审原告张泽才不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：一审法院重新鉴定中适用交通事故鉴定标准，属适用标准错误。二、本案应按工伤标准进行鉴定，而且精神抚慰金、被扶养人生活费也应当得到支持。
被上诉人书面答辩称：原判正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人张泽才就与金宝建材回銮分公司是否存在劳动关系，申请了梓潼县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委裁决张泽才与金宝建材回銮分公司不存在劳动关系。因为张泽才与金宝建材回銮分公司之间不存在劳动关系，张泽才受伤不属于工伤，所以四川民生法医学司法鉴定所根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，对其残疾等级进行的鉴定，属于适用标准不当。原审法院依据金宝建材回銮分公司的申请，重新委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，其程序合法，处理并无不当。由于张泽才的伤情经重新鉴定后达不到评残标准，因此张泽才诉请的精神抚慰金、被扶养人生活费本院不予支持。综上，上诉人张泽才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人张泽才负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖