江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0768号
原告黄孝友，农民。
原告陈红，农民。
两原告委托代理人徐西周、李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘洪胜，农民。
被告东海县桃林镇大李村民委员会，住所地东海县桃林镇大李村。
法定代表人李荣青、李鹤飞，系该村村委会原任和现任主任。
被告刘洪威，农民。
原告黄孝友、陈红与被告刘洪胜、刘洪威、东海县桃林镇大李村民委员会（下称大李村委会）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年11月14日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄孝友及两原告的委托代理人徐西周、李贤飞，被告刘洪胜，被告大李村委会的法定代表人李荣青、李鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝友、陈红诉称：被告刘洪胜、刘洪威曾在东海县桃林镇大李村南的土地上违法取土采石，逐渐形成一个水深4-5米，两侧垂直陡峭的大水塘。2013年8月1日，原告之子黄浩楠与其同学在水塘洗澡时不慎滑入深水区，经抢救无效溺水死亡。原告认为：被告刘洪胜、刘洪威违法取土采石，形成水塘后，没有采取措施回填水塘，消除危险；被告桃林镇大李村民委员会在水塘形成过程中未予制止，水塘形成后未采取安全防范措施，没有设置任何警示标志，放任危险源的存在，主观上均存在过错。为了充分维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金170828元（244040×70%），丧葬费16095.45元（22993.5×70%），精神抚慰金35000元（50000×70%），交通费500元，总计222423.75元。
被告刘洪胜辩称：我不应该承担责任，原告起诉我是违法取土形成水塘，我取土是有证的不是违法的，是合法的，经过东海县国土局、公安局批准发证的。原告说其子是溺水死亡，有无尸检报告？
被告大李村委会辩称：被告刘洪胜已经说了，原告说刘洪胜是违法取土，但是刘洪胜都是有证的。而且当时刘洪胜取土的时候也不是我们这一届村干部，是上一届村干部在任时候的事，而且在水塘边上我们也放置了警示牌。村委会不应该承担责任，因为我们也设置了警示牌。
经审理查明：2013年8月1日中午，两原告之子黄浩楠（2001年10月16日出生）与其他两名同学到东海县桃林镇大李村水湖组庄南水塘中洗澡时不慎溺水死亡。
被告刘洪胜在庭审中称：我是2004年办证开采，我是挖土、石、沙，原来是一块废地，是开采石头的一个老塘口。后来国土资源局给我颁发了采矿许可证，自2004年我就开始在里面取土及石头卖的。开采至2008年我将采矿许可证交给桃林国土所后我就不干了。按照我证上是55平方米，但是我没有开那么大。石塘位于我们庄的西南边，靠新沂市袁湖村北边。
被告大李村委会的法定代表人在庭审中称：刘洪胜2008年就已经不干了。后来村里面又垫路取土的，就是垫村里面路，还有老百姓需要建房也在里面取土，使面积变大了。
在庭审中法庭询问黄浩楠溺水死亡时水塘边是否有警示牌时，原告方回答：没有牌子，什么都没有。被告刘洪胜回答：我不知道，我干的时候我派人在那看着，我不干以后我就没有再管了。被告大李村委会回答：有警示牌，是铁结构的牌子，是2013年大约3-4月份设置的。
原告方申请的证人李某在庭审中称：我2010年买个四不像的车拉桃林镇大李村水湖村南头石塘里的土，是刘洪胜兄弟刘连队卖给我土的，一车7元钱。有一次我送钱给刘连队，刘连队不在家，我就给庭上的刘洪胜了。刘洪胜没有卖土给我。我在石塘拉土时没有看到石塘边有警示标志。我总共在塘口拉有二三百车，除我之外我们村里大约还有六七辆车在里面拉土。
原告方申请的证人孙某在庭审中称：刘洪胜是2004年开的石塘，我家住的地方离石塘有200米远，有大半年后发现没有石头就不干了，隔有两年2006年时候有人要建房垫土就从里面取土了，陈洲村朱新忠找我说要拉土走我庄上水泥路，当时我没有同意，后来朱新忠就走我庄前水泥路，拉有个把月。2008年我村干部就不干了，后来我知道村里人盖房子还从里面取土，是谁允许拉土的我不知道。我没有看到塘口上有警示标志。
被告刘洪胜于2004年4月28日办理了《东海县桃林镇大李村刘洪胜采石厂》个体开采的《采矿许可证》、《爆炸物品使用许可证》等相关证件。
本案在第一次开庭时被告大李村委会的法定代表人李荣青出庭参加诉讼，后因换届选举，在第二次开庭时大李村委会的法定代表人李鹤飞出庭参加诉讼。
原告方在第一次开庭前申请撤回对被告刘洪威的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有到庭当事人的陈述；原告方提交的两原告身份证及两原告和黄浩楠的常住人口登记卡，新沂市双塘镇袁湖村民委员会和双塘镇民政局办公室共同出具的证明，申请法院调取的新沂市双塘派出所询问孙东春的笔录，黄浩楠的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，新沂市公安局双塘派出所出具的处警经过，新沂市人民医院出具的急救病历，黄浩楠的户口注销证明，证人李某、孙某的证言；被告刘洪胜提交的江苏省爆炸物品使用许可证，爆炸物品安全作业证年审（换证）审批表，涉爆工作人员上岗证，江苏省爆炸物品使用许可证，高飞的爆破员作业证，江苏省爆破作业和爆破器材安全员作业证，采矿许可证正本和副本等证据予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黄浩楠溺水死亡时已经年满12周岁，接近13周岁，对事物应有一定的判别能力。水塘水深危险是众所周知的事实，黄浩楠对到水塘内洗澡的危险性应该具有一定的辨别能力，但黄浩楠在其无大人陪同的情况下到具有危险的地方即水塘洗澡，对于其损害后果的发生与其个人的疏忽有密切关系，因此黄浩楠自身也存在过错。
两原告作为黄浩楠的法定监护人，依法对黄浩楠负有教育、管理、保护的义务，但两原告没有采取有效措施防止黄浩楠到具有危险的地方即水塘洗澡，未尽到应有的监护责任，故两原告对黄浩楠的溺水死亡应负一定责任。
被告刘洪胜于2004年起开采石塘办理了《采矿许可证》、《爆炸物品使用许可证》等相关证件，因而刘洪胜是合法开采。刘洪胜从2008年停止对石塘的开采，原告方提供的证人没有证明刘洪胜2008年以后继续对石塘进行开采，原告方也没有提供证明黄浩楠溺水死亡时刘洪胜仍开采该石塘的证据。综上，对原告方要求刘洪胜承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告刘洪胜开采的石塘所占的土地及石塘属于被告大李村委会集体所有，在刘洪胜取得开采相关手续后的开采期间该石塘由刘洪胜使用、管理；而在2008年刘洪胜停止开采后，该石塘应归大李村委会所有、使用、管理。在刘洪胜停止开采后大李村委会曾在该石塘中取土修路，由此说明大李村委会也使用了该石塘。
被告大李村委会作为该石塘的所有人和管理人，对该石塘负有管理的职责，对于存在危险隐患的水塘，作为管理者应采取相应的防护措施，警示到此地方的相关人员，尽可能地避免损害发生，或者说减少损害发生的可能性。但是大李村委会未有举证证明对事发石塘现场采取设置警示标志等方式的防护措施，这说明大李村委会在一定程度上疏于安全保障的义务，故大李村委会对于黄浩楠死亡事件的发生存在一定过错。综上，大李村委会应对黄浩楠的溺水死亡承担相应的赔偿责任。
综上，对黄浩楠的死亡两原告应当承担主要责任，大李村委会应承担次要责任。
原告方诉讼请求中的赔偿项目及死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元的计算数额符合相关规定。
原告方没有提供支付交通费的证据，所以，对其要求赔偿交通费的请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大李村委会于本判决生效之日起10日内赔偿两原告因黄浩楠溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计317033.5元的30%即95110.05元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告大李村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元，由两原告负担330.5元，被告大李村委会负担475.5元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。
监护人依法履行监护权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾人赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。