山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2414号
原告：徐强，1978年7月13日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：于伟，1986年12月15日出生，男，住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告徐强与被告于伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐强委托诉讼代理人王军雷、白怀君，被告人保财险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告于伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、车损31380元；由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求增加为119552.86元。二、事实与理由：2015年10月1日1时5分左右，原告驾驶电动车沿洪峨路由西向东行驶至洪山镇十里村，撞至被告驾驶的停于公路南侧的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（以下简称自卸货车）尾部，致原告头面部多处骨折、牙齿缺失及眼球受伤等，经交警部门认定，被告负事故的次要责任，应在交强险范围内承担相应赔偿责任，请依法判决。
被告于伟缺席未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。医疗费、住院伙食补助费无异议；护理费有异议，认可住院期间按每天80元计算；误工费有异议，误工时间过长，认可90天，工资标准无异议；残疾赔偿金有异议，伤残等级无异议，计算标准有异议，应提供职工养老手册、银行流水予以佐证；被扶养人生活费有异议，其次女应该是16年、长女是9年、母亲是12年，有多个被扶养人的，不超一份人均消费支出；交通费有异议，认可住院期间每天10元；车辆损失及其他损失有异议，未经过保险公司定核，也没有物价部门的报告，不予承担；鉴定费属于间接损失，不予承担。以上损失，超出交强险部分按照30%的比例承担责任。
经审理本院认定事实如下，2015年10月1日1时5分左右，原告徐强驾驶电动车沿洪峨路由西向东行驶至洪山镇十里村处时，观察情况不够，未确保安全，撞至被告于伟驾驶的停于公路南侧的自卸货车尾部，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，原告驾车上道路行驶遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故主要责任；于伟驾车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆正常行驶，承担事故次要责任。
原告受伤后，因双肺挫伤、右睑挫裂伤、右眼球挫伤、右眼外伤性扩瞳、双眼球视网膜震荡、右侧眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折、下唇挫裂伤等于2015年10月1日至2015年10月9日在淄矿集团公司中心医院住院治疗8天，支付医疗费用12649元。2016年12月15日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情属十级伤残。
原告自2014年3月起在淄博思廷置业有限公司工作，日工资100元。原告父亲徐经业，1941年12月8日出生；原告母亲牛芳兰，1948年9月9日出生；原告女儿徐孜艺，2007年7月10日出生；原告女儿徐子雯，2014年11月20日出生。原告及其父母、女儿均系农村居民。
被告于伟系自卸货车的驾驶员，自卸货车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告于伟为原告支付10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、单位证明、工资表、营业执照、承诺书、常住人口登记卡、村委证明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12649元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天由一人护理，参照护工标准每天80元计算，计款640元；4、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于眼部损伤误工损失日的规定，本院依法确定原告的误工损失日为90日，计款9000元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城区企业工作一年以上，根据有关规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元。关于原告主张徐经业、牛芳兰、徐孜艺、徐子雯被扶养人生活费，原告主张按农村标准计算，徐经业需扶养5年、牛芳兰需扶养12年由两人扶养，徐孜艺需扶养9年、徐子雯需扶养16年由两人扶养，参照2015年农民家庭人均生活消费支出8748元计算，计款18370.80元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金共计81460.80元；6、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款300元；7、鉴定费842元。以上损失共计105131.80元。关于原告主张的车辆损失及其他损失，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐强负事故主要责任、于伟负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告于伟作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，根据原告徐强与于伟在本次事故中的过错责任及本案实际情况，被告于伟应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费101400.80元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，根据保险合同约定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费866.70元，被告人保财险要求剔除非医保用药20%，但未向本院提供相关证据予以印证，本院不予采纳；被告于伟赔偿原告鉴定费252.60元，于伟已支付原告10000元，多支付的9747.40元应从人保财险赔偿原告的款项扣出返还给于伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费101400.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐强医疗费、住院伙食补助费866.70元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告于伟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1346元，原告徐强负担942元，被告于伟负担404元。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告徐强92924.10元（徐强中国建设银行账号：62×××43），支付被告于伟9343.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐璐