wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1402号原告:张宝（保）林，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李义会，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被告：李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。原告张宝林与被告李义会、李子华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加了诉讼、被告李义会、李子华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李义会偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告李子华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告李义会、李子华因急需资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，并出具借据一支。借款后二被告一直未支付本息。此后经原告多次催要，二被告一直推诿不予偿还。故原告诉至法院。被告李义会未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。被告李子华未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。本院认为：二被告对原告张宝林在本案中主张的事实未以任何形式提出异议，且有借据和转款凭证各一支以及庭审笔录在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告李义会向原告借款5万元并出具了借据，且原告已将该款项支付给了被告，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告李义会偿还借款本金5万元的的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定的月利率为2.2%，借款后，二被告未向原告支付过利息，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。借款时，被告李子华自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据担保法律规定，被告李子华应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原被告未约定该笔债务的借款期限，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉法院视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故被告李子华应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李义会于本判决生效后五日内偿还原告张宝林借款本金5万元及其利息(利息从2012年2月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算)。被告李子华承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李义会、李子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。代理审判员 刘 娟二〇一八年五月二日书 记 员 王宏飞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3086号
被罚款人王蓓。
被罚款人孙成雷。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华侨城支行与被执行人王蓓、孙成雷金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王蓓、孙成雷拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王蓓、孙成雷各罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2474号
罪犯于雅茹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月14日作出（2011）碑刑初字第00227号刑事判决书，以被告人于雅茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年6月25日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雅茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，系老年犯。
本院认为，罪犯于雅茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雅茹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1839号
申请执行人：马方。
被执行人：蔡自森。
本院执行马方与蔡自森民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1839号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初648号
原告：周某，住吉林市昌邑区。
被告：崔某，男，1988年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇铁南四委*组。
原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，2017年3月23日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年11月12日被告崔某从我处借款本金50,000元，约定于2016年11月12日前还清。期满后，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告立即给付欠款本金50,000元及利息3,552元（自2015年11月12日至欠款还清之日止，按人民银行贷款利率5.75%计算）。2、案件受理费、保全费均由被告承担。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年11月12日被告崔某从原告周某处借款50,000元，约定于2016年11月12日还清，未约定利息。原告周某多次向被告崔某索要未果，遂于2017年2月6日诉至法院。另，原告周某于2017年2月10日向本院提出保全申请，并于2017年2月15日支付保全费用520元，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0202民初648号民事裁定书，对被告崔某的财产采取保全措施。
认定上述事实的主要证据有：欠条、汇款票据、（2017）吉0202民初648号民事裁定书、保全票据、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某与被告崔某形成借款合同关系，原告周某向被告崔某提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。被告崔某未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告周某主张被告崔某偿还本金50,000元的主张予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告周某与被告崔某未约定利息，故对原告周某主张该笔借款自2015年11月12日至2016年11月12日期间的利息部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告周某主张的利率标准为5.75%，不违反法律规定，故本院对原告周某主张该笔借款自2016年11月13日至至欠款还清之日止的利息（标准为年利率5.75%）部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起五日内向原告周某偿还借款50,000元，并支付该笔借款自2016年11月13日起至实际给付之日止的利息损失，标准按照年利率5.75%计算；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，保全费520元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年三月三十日
代理书记员 周双媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6532号
原告：郭毅，男，汉族。
委托代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。
被告：陈来芬，女，汉族。
本院在审理原告郭毅被告陈来芬民间借贷纠纷一案过程中，原告郭毅于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭毅撤回起诉。
案件受理费43504元，减半收取为21752元，由原告郭毅承担。
审判员 舒波
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2921号
原告：宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-4、5号。
法定代表人：王才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宁，男，1996年8月20日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：关玉涛，男，1974年6月2日出生，锡伯族，现住乌海市。
原告宁夏恒兴源贸易有限公司与被告关玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏恒兴源贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏恒兴源贸易有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏恒兴源贸易有限公司撤诉。
案件受理费3013元，减半收取计1506.50元，由宁夏恒兴源贸易有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执798号
申请执行人曹建勇，女，汉族，三门峡市湖滨区人。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造有限公司。
法定代表人刘庆梅。
本院在执行曹建勇与三门峡市兴河石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市湖滨区人事争议仲裁委员会于2017年1月10日做出的三湖劳人仲案（2016）502号仲裁裁决书已发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造有限公司未按期履行，申请执行人曹建勇于2017年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢370号
申请执行人：林明胜，男，1964年12月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：黄岛区长江中路****号。
法定代表人：王永进，该公司总经理。
申请执行人林明胜与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，（2015）黄商初字第1401号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款200000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1169号
原告杨经祥，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师，一般代理。
被告雷秀顺，1944年农历6月28日生，农民。
被告雷桂荣，农民。系雷秀顺之子。
原告杨经祥与被告雷秀顺、雷桂荣恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告杨经祥及其委托代理人王海波与被告雷桂荣到庭参加诉讼，被告雷秀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨经祥诉称，被告雷秀顺、雷桂荣在修建新房时，未经原告的同意，将片石与废土砖石强行堆放至原告的土地上，并毁坏原告的猪栏和厕所水砖墙。现请求法院依法判决被告停止侵害，恢复原状。
原告杨经祥对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况。2、集体土地建设用地使用证，证明原告房屋四周界线及占地面积。3、全州县安和乡安和村民委员会证明，证明该村民委员会就原、被告的纠纷进行了处理。4、全州县安和乡社会治安综合治理委员会证明，证明全州县安和乡社会治安综合治理委员会就原、被告纠纷进行过调解。5、对蒋以富、杨荣生的调查笔录各一份，证明被告损害原告合法权益的事实。6、现场照片一组，证明被告侵害原告财产的事实现场。7、录音光碟一张，证明被告侵害原告财产的情况。
被告雷桂荣辩称，1、原告诉称属原告的土地实际已归被告使用。2、被告没有将原告的猪栏和厕所毁坏。
被告雷桂荣在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告雷顺秀未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告雷桂荣对原告提供的证据1、6无异议，对证据2认为不清楚，对证据3认为“村委干部汪贵华于当日下午5时许，前往现场组织双方协调，由于双方争执意见大，协调不清”的陈述属实，但其他内容不真实，对证据4认为被告当时不在家，全州县安和乡社会治安综合治理委员会是否处理此事不清楚，对证据5认为证言不属实，对证据7认为听不出光碟的具体内容，不能证明是被告雷秀顺损害原告的墙。
本院对原告提供的证据分析认定如下：本院对双方当事人对真实性均无异议的证据予以认定，据此，本院对证据1、6的真实性予以认定；证据2系相应国家机关依职权制作的材料，本院予以认定；对于证据3中“村委干部汪贵华于当日下午5时许，前往现场组织双方协调，由于双方争执意见大，协调不清”的真实性予以认定，其他陈述，因被告有异议，且证人未出庭作证，本院不予认定；对于证据4，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据5，因证人未出庭作证，本院不予采信；对于证据7，因录音未经被告同意，且无其他证据予以佐证，证据不具备合法性，本院不予采信。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告杨经祥与被告雷秀顺、雷桂荣系同一村民小组村民，两家相邻。原告在其住房外侧西南面修建猪栏和厕所，但未办理准建手续。2013年11月15日，原告发现厕所、猪栏外墙及天棚损坏，认为是二被告所致，经村委会调解未果，于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求法院依法判决二被告停止侵害，恢复原状。
经现场勘验，原告杨经祥住房面积大于政府批准使用的面积。本案在审理过程中，本院已责令被告雷秀顺将原告房屋后阴沟的片石、废土砖石清走。
本院认为，当事人对自己所提出的主张，有义务提供相应的证据予以支持自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告杨经祥要求二被告恢复原状的前提是被告存在侵权行为或事实，但原告未能举证证明其厕所、猪栏外墙及天棚的损害系二被告所为，且被告雷桂荣否认损坏原告厕所、猪栏外墙及天棚，故原告要求被告恢复猪栏与厕所外墙及天棚，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告“将片石及废土砖石强行堆放至原告的土地上”诉请，因本院已责令被告雷秀顺将原告房屋后阴沟的片石、废土土砖清走。故本院对原告该诉请不再做处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨经祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨经祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张龙军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第865号
原告：黄某甲，
被告：方某甲，
原告黄某甲为与被告方某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：2012年6月15日，被告称投资之需向原告借款150000元，约定借期2个月，利息为月息2分，当日，原告通过宁波银行将借款打入被告账号，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告称资金周转紧张，要求延期，后被告一直付息至2012年12月15日。2013年2月，被告因躲避欠债，下落不明。现要求：1.判令被告即时归还原告借款150000元，并自2012年12月16日起按月息2分支付逾期利息至借款实际归还日止。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告方某甲于2012年6月15日向原告借款150000元并约定利息、借期的事实。
2.个人通存业务回单1份，证明原告已将150000元交付给被告的事实。
被告方某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告方某甲收受原告的借款后，理应按约归还。现借款已到期，且双方对于利率的约定，并不违反我国法律规定，故原告要求被告即时归还借款150000元并按约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某甲于本判决生效之日起七日内归还原告黄某甲借款150000元，并支付原告自2012年12月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告方某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第297号
原告何某某
被告周某某
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年10月通过熟人介绍相识，于1991年2月生育男孩周某某，现已成年。原、被告于1991年10月25日在某某县某某乡人民政府补办结婚登记。原、被告之间的婚姻属于包办婚姻，婚前对对方完全不认识、也不了解，婚后的感情一般。原告于2012年外出后，与被告因感情不和分居已有两年多。原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，法院作出的（2013）潭民一初字第314号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产、房产、土地、家庭所有设备等全部归被告所有，由被告向原告支付6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年2月生育男孩周某某，现已成年，原、被告于1991年10月25日在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记。原告曾于2013年3月21日向本院起诉离婚，本院以（2013）潭民一初字第314号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后原、被告仍分居生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产为位于某某县某某镇某某村某某组的二层红砖房屋一栋，无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原、被告及小孩周某某的户籍信息，结婚证原件、某某县人民法院（2013）潭民一初第314号民事判决书及原告何某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告并没有回家居住，夫妻仍分居生活，在分居近一年的时间内，原、被告互不履行夫妻义务，并缺乏有效的沟通与交流，夫妻感情并未得到改善。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；二、在庭审过程中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求，并对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于某某县某某镇某某村某某组的二层红砖房屋一栋表示自愿放弃，归被告周某某所有，此系原告自由意志的真实表达，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年四月三日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执382号
�元市包商贵民村镇银行、陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司：
申请执行人广元市包商贵民村镇银行申请执行被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初969号民事调解书，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司支付执行标的4000000.00元。
本案在执行过程中，被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执382号�元市包商贵民村镇银行、陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司：申请执行人广元市包商贵民村镇银行申请执行被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初969号民事调解书，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司支付执行标的4000000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈凤菊、陈红菊、陈金凤、广元市朝天燎阳能源有限责任公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2572号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱�望，男，该单位职工。
被告：孙腾飞，男，1973年8月30日出生，汉族，曹县公安局职工，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告孙腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4.98万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，关于利息，原告请求被告自欠款之日起按月利率9‰计付。事实和理由：2006年3月29日，被告孙腾飞向原告借款5万元，双方签订借款契约一份，约定利息按月利率9‰计付，到期日2007年3月29日。后经催要，被告偿还借款本金200元，下欠本金4.98万元及利息未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
孙腾飞辩称：2006年3月29日在原告处借款5万元，期间偿还本金200元，下欠借款本金4.98万元未还属实，因原告工作人员从未找过被告催要，故该笔贷款已过诉讼时效，只同意偿还本金，不同意偿还利息。
结合原、被告陈述，双方均认可的案件事实为：2006年3月29日，被告孙腾飞在原曹县庄寨农村信用合作社韩集分社（以下简称韩集分社）借款5万元用于购买客车，并与该社签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，约定：被告孙腾飞在韩集分社借款5万元，到期日2007年3月29日，利息按月利率9‰计付，还款方式为利随本清。后曹县庄寨农村信用合作社韩集分社更名为曹县农村信用合作联社韩集信用社，2015年12月�又改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行，原信用联社的债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承担。截止到2017年6月20日，被告尚欠借款本金4.98万元，利息50576.16元未付。2015年9月15日、同年9月25日被告分别归还原告借款本金100元，并于2015年9月15日在原告催收下签订了贷款逾期催收通知书一份。
原、被告争议的案件事实为：原告起诉被告该笔债务是否已过诉讼时效，被告是否已经偿还原告一年的利息。
关于诉讼时效，原告提供2015年9月15日被告为原告签订的贷款逾期催收通知书一份，证明原告工作人员王哲向被告催收欠款情况，又提供山东省曹县农村商业银行股份有限公司信贷系统还款记录一份，证明经原告催收，被告偿还过本金200元情况。经被告质证无异议，本院作为有效证据使用�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复法释[1999]7号规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。本案中，被告于2015年9月15日在原告催收下签订了贷款逾期催收通知书一份，该通知书载有“…�上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务特此通知……”字样,从而可以看出，该催收通知书有明确向被告催收逾期贷款的意思表示，被告孙腾飞签收后，于当日归还贷款本金100元，后又于同年9月25日归还原告借款本金100元，可以看出，该逾期催款通知已得到被告的认可与同意，被告有愿意继续履行原债务的意思表示，因此，应视为双方对超过诉讼时效的原债务进行了重新确认，双方就原债务的履行达成了一个新协议，产生了一个新的合同关系，双方达成的继续履行原债务的新协议应受法律保护。因此，该笔债务的诉讼时效应自2015年9月15日开始重新计算，原告起诉时间为2017年5月5日，因此，原告起诉并未超过二年诉讼时效。
关于借款利息，被告主张收到原告方贷款本金5万元后，立即交了一年的利息，原告否认，被告在本院�予的举证时限内未提供相应证据证明，因此，对于被告该项主张，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告孙腾飞借款后，应当按照合同约定履行还款义务，拒不还款的行为，构成违约，原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。期内利息，应按合同约定的月利率9‰计付。对于逾期利息，诉讼过程中，原告自愿请求按期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙腾飞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4.98万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息50576.16元，自2017年6月21日起按月利率9‰计付），于判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年七月三日
书记员 王美茹
附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1201号
原告胡立进。
委托代理人（特别授权）林启练、林建钢。
被告叶信良。
本院在审理原告胡立进与被告叶信良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方已庭外和解由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立进撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2535号
罪犯许灶良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）湖长刑刑初字第104号刑事�决，以罪犯许灶良犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许灶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许灶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许灶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现�执行机关对罪犯许灶良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许灶良准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第606号
申请执行人：袁国强，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人袁国强依据本院（2015）中江民初字第2093号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄明华给付欠款100000元。本院执行中已执行20000元，被执行人尚欠申请执行人货款80000元。因余款被执行人现暂无可供执行财产，。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2093号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更151号
罪犯范明清，男，1988年11月9日出生，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人范明清犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人范明清犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年8月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范明清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范明清在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。2016年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯范明清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2137号
原告淮安凯悦科技开发有限公司，住所地：淮安市淮阴工业园区南昌北路689号。
法定代表人李桂军，总经理。
委托代理人冯建洋，男，住江苏省南京市，系原告淮安凯悦科技开发有限公司职工。
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，董事长。
委托代理人王红娟、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
原告淮安凯悦科技开发有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯建洋及被告特别授权委托代理人王红娟、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安凯悦科技开发有限公司诉称，被告从2010年6月5日开始向其购买皮革处理剂等皮革化工原料，截止2014年8月7日双方对账，被告共计结欠其货款人民币441481元。原告经多次催讨未果，于2014年8月21日诉至法院，要求依法判令被告福建伯特利超纤制革有限公司立即偿还货款441481元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率5.6%的1.3倍计付）。
被告福建伯特利超纤制革辩称，其对尚欠的货款金额没有异议，但对于违约金的计算方式有异议，其没有按期支付货款的其中一个原因是原告提供的货物存在质量方面的问题，要求法院驳回原告部分不当的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业内资登记情况表、法定代表人身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实。
（2）十张入库单、对账单，以此证明被告结欠原告货款441481元的事实情况。
本院认为，原告淮安凯悦科技开发有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告营业执照、组织机构代码证及被告内资企业登记表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。入库单、对账单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠原告货款441481元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2010年6月5日起，被告福建伯特利超纤制革有限公司向原告淮安凯悦科技开发有限公司购买皮革处理剂，双方于2014年8月7日对被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款441481元。原告经多次催讨未果，于2014年8月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市瑞鑫布业有限公司货款人民币441481元，并自起诉之日起至被告判决确定之日止按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率5.6%的1.3倍计算支付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7922元，减半收取3961元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月十七日
书记员 缪拯民
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12082号
原告董欣，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告董欣与被告朱泽银、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告董欣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董欣申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告董欣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4332号
原告：房绍忠，1954年3月13日。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路133号。
法定代表人彭思志，总经理。
委托代理人高峰，该公司法律顾问。
原告房绍忠诉被告山东鲁班建设集团总公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房绍忠及其委托代理人尹佐忠，被告山东鲁班建设集团总公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房绍忠诉称，2000年8月15日，原告与被告签订工程承包合同，由原告承包被告承建的兰山区东关居委住宅楼6号住宅楼的施工。2000年8月16日，被告以缴纳管理费的名义收取原告46500元，实为应当缴纳的管理费为13900元，其余为5000元工程质量保证金、投标押金10000元、17100元超收的管理费及500元其他费用。2001年2月26日，原告向被告缴纳保证金合计20000元。原告依约完成该工程的建设，于2002年5月27日获得优良工程证书。原告要求被告返还25000元工程质量保证金、投标押金10000元、17100元超收的管理费及500元其他费用，经协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还保证金、押金等合计52600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东鲁班建设集团总公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司不欠原告保证金和押金。
经审理查明，2000年8月15日，甲方山东鲁班建设集团总公司第二工程公司与乙方房绍忠项目部签订工程承包合同一份，合同约定东关居委6#住宅楼工程由原告负责施工，承包范围为土建、水、电、暖、卫，承包方式为包工包料，施工工期为2000年8月10日至2001年4月25日，工程合同价款171万元，扣除上缴总公司5%8.55万元，税金3.41%，承包价为162.45万元，合同还对工程质量等级、工程款的收支与管理、双方权利与责任、违约责任、奖惩办法等作了约定。合同第十八条约定，“1、本合同价款为暂定价，最终以结算价为准。2、应上交上级各项费用4.65万元，一次性向甲方交清。3、工程所需其他费用均由乙方承担，税金、管理费根据建设单位拨款每次由总公司代扣。4、在施工中所发生的一切债权债务由乙方负责，拨款以总公司收款专用章为准”。原、被告及山东鲁班建设集团总公司第二工程公司均在该协议中签名、盖章。后原告方如约施工，2002年5月27日，涉案工程被临沂市建设工程质量监督站评为优良工程。
2015年7月14日，原告房绍忠诉至本院，要求被告返还保证金、押金等合计52600元及利息，为证实其主张，原告向法庭提交了工程承包合同、收据、手写记录等，并称合同签订后，被告公司收取了原告管理费46500元及质量保证金20000元，根据合同约定和原被告方会计计算，被告只应收取原告管理费13900元，被告应返还多收取的52600元。被告提交现金支款单、事故处理协议书等，并称被告确实收取了原告66500元，其中46500元是合同约定由原告上交上级主管部门的管理费，不存在返还问题，另外施工过程中发生了工伤事故，质量保证金20000元除用于工伤赔款16980元外，剩余3020元已返还原告，对原告提交的手写记录的真实性、关联性均有异议。
上述事实，主要有工程承包合同、收据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，被告将涉案工程非法转包给没有资质的原告，原、被告签订的《工程承包书》合同无效。根据法律规定，合同无效的自始没有法律约束力，现原告依据无效的合同要求被告返还多收取的管理费，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
驳回原告房绍忠的诉讼请求。
案件受理费1115元减半收取558元，由原告房绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐小婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年4月22日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人覃某犯破坏生产经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控被告人：2013年10月至2015年3月期间，被告人覃某为达到侵占林地的目的，在柳州市鹿寨县导江乡三门江林场马步分厂飞鼠岩林区采用打除草剂，火烧等方式清除林场内种植的桉树萌芽林。经鉴定，三门江林场飞鼠岩林区被毁林面积24.3亩，被毁林地林木总株数2284株，被损毁的尾叶桉萌芽幼树损失价值人民币8655.60元。2015年4月22日覃某被公安机关抓获归案。案发后，被告人覃某家属代为赔偿三门江林场损失人民币5000元，取得了三门江林场谅解。被告人覃某的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：在本案审理期间，被告人家属已代为赔偿三门江林场余下3655.6元的经济损失。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陶某、李某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、山界林权证、生萌芽林抚育卡片、木材生产表、谅解书、收款收据、三门江派出所出具的现场勘查笔录及照片、鹿寨县林业局出具的被毁林调查勘难情况报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为了个人目的，毁坏萌芽林，破坏三门江林场的生产经营，其行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚，其家属代为赔偿被害单位三门江林场全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人覃某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年八月六日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2987-1号
被执行人薛建孙，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx居委会，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2000年3月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人薛建孙抢夺罪一案，本院于2001年2月13日作出（2001）城刑初字第47号刑事判决，以薛建孙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人薛建孙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人薛建孙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第47号刑事判决对薛建孙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1148号
原告嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人彭生荣，该中心经理。
委托代理人张梅，该中心员工。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告张正元，男，1974年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体经营者，住嘉峪关市雄关旧货市场院内。
本院审理原告嘉峪关市雄关旧货交易中心与被告张正元民间借贷纠纷一案，原告嘉峪关市雄关旧货交易中心以双方纠纷协商解决完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市雄关旧货交易中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由被告支付完毕。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 董佳敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第947号
原告：杭州富得益纺织品有限公司，住杭州余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。
法定代表人：顾益文，总经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：陈健春。
本院在审理原告杭州富得益纺织品有限公司诉被告陈健春买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富得益纺织品有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一四年十一月二十三日
书记员 程小菲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执291号
申请执行人韩加松，男，生于1972年7月15日，住四川省青川县。
申请执行人徐建国，男，生于1968年2月7日，住四川省青川县。
申请执行人刘述林，男，生于1956年9月5日，住德阳市旌阳区。
被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司。
公司住址青川县竹园镇开发区。
法定代表人冯铉，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩加松、徐建国、刘述林与被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司股权转让协议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初216号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋元友，男，1976年10月16日出生于四川省安岳县，汉族�初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵军，四川省腾誉律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人蒋元友犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察长钟磊、检察员孙永波出庭支持公诉，被告人蒋元友及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日10时40分许，被告人蒋元友在成都市温江区两河路西段40号路边，将被害人方某某停放于路边车内副驾驶座位上的“金利来”牌手提包盗走，内有“金利来”牌钱夹1个、现金人民币3700余元等物品。经鉴定：被盗“金利来”牌手提包、钱夹共计价值人民币1485元。
同月22日，被告人蒋元友被民警挡获，后民警在其身上查获被盗现金人民币1676元，在其住所处查获被盗“金利来”牌手提包及钱夹并发还被害人方某某。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋元友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋元友归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。同时，公诉机关当庭建议对被告人蒋元友在拘役三个月至拘役五个月期间处以刑罚。
被告人蒋元友对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
辩护人提出被告人蒋元友系临时起意，无前科，盗窃后主动退赃赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑或者单处罚金。并提交谅解书一份。
经审理查明，2017年5月18日10时40分许，被告人蒋元友在成都市温江区两河路西段40号路边，将被害人方某某停放于路边车内副驾驶座位上的“金利来”牌手提包盗走，内有“金利来”牌钱夹1个、现金人民币3700余元等物品。经鉴定：被盗“金利来”牌手提包、钱夹共计价值人民币1485元。
同月22日，被告人蒋元友被民警挡获，后民警在其身上查获被盗现金人民币1676元，在其住所处查获被盗“金利来”牌手提包及钱夹并发还被害人方某某。
另查明，被告人蒋元友现已退赔被害人方某某损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人方某某的陈述，证人李安美的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，调取证据清单及监控视频，鉴定意见，谅解书，情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋元友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蒋元友归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人蒋元友系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人蒋元友适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，本院认为综合本案的事实、情节，本案不宜适用缓刑或者单处罚金刑，对此辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋元友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马宁利
二〇一七年六月九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1567号
原告：李新科，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：齐振运，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省虞城县。
原告李新科与被告齐振运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新科到庭参加诉讼，被告齐振运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3488元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日9时10分，原告开着意腾牌电动三轮车行驶在商丘市××区产业集聚区××与纺织××路交叉路口时，被告开着一辆豫Ｎ×××××号宝骏牌轿车将原告的车撞翻。交警支队事故处理大队于2017年1月9日作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任。经鉴定此事故造成原告车物损失3188元及电动车施救费300元。经交警队协调被告拒不支付，特诉至法院。
被告齐振运未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：2016年12月29日9时10分许，被告齐振运驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿纺织三路南北路由北向南行驶时，与沿纺织三路东西路向东行驶的原告李新科驾驶的意腾牌电动三轮车相撞，造成李新科受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告为此支出施救费300元。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2017年1月9日作出商公交认字[2016]第1229301号道路交通事故认定书，认定齐振运承担此事故的主要责任，李新科承担此事故的次要责任。河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2017年1月20日作出豫万评字（2017）第01-254号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车物损失总值为：人民币3188元。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。侵害公民人身、财产权利造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告齐振运驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车物受损的道路交通事故，并负事故的主部责任，被告与原告的责任比例应为7:3，即被告承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。被告所驾驶的肇事车辆系机动车，未提供是否投保交强险的证据，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告按责任比例赔偿，应予支持。原告的合理损失为：车物损失3188元，施救费300元，共计3488元。以上损失，被告在交强险限额内赔偿原告2000元，余款1488元，被告赔偿原告1041.6元（1488元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告齐振运于本判决生效后五日内赔偿给原告李新科3041.6元。
二、驳回原告李新科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐振运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨淑君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号，组织机构代码89066111-7。
负责人：王庆锋，该支行行长。
被执行人：刘钟云，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行诉刘钟云金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第260号民事判决书，因刘钟云未履行判决书确定的给付义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的执行申请，本院于2017年1月16日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆雪燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终479号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于浙江省台州市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年4月21日经椒江区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原审被告人宋某，女，1990年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住台州市椒江区横河新村**号。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张某乙，于浙江省台州市。2009年10月29日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年7月8日因收购赃物被行政拘留六日。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人叶某，于浙江省台州市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人宋某、张某乙、叶某、张某甲犯妨害公务罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1002刑初315号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人陈徐红，原审被告人宋某、张某乙、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日下午15时许，台州市公安局椒江分局巡特警大队工作人员俞某、张某丙在民警王林、金波的指派下到椒江区白云街道横河新村72号后门，见刑拘在逃人员张某丁在场即想对其进行控制，张某丁见状就想逃离。此时，在场的被告人宋某、张某乙（宋某、张某乙系男女朋友关系，张某丁系张某乙的父亲）、叶某（叶某系张某丁的弟嫂，被告人张某甲的母亲）对俞某、张某丙实施拉扯、阻拦等方式妨害其控制张某丁。张某丁跑到隔壁（其弟张普增房内）欲关门，俞某在外推门，此时，被告人张某甲（张某丁侄子）在房内帮助张某丁将门抵住。最后，张某丁成功逃脱。
2015年8月26日下午，公安人员传唤叶某、张某甲到案；8月27日下午，传唤张某乙、宋某到案。
原判以经庭审举证、质证的证人张某丙、俞某、张某丁的证词，辨认笔录，检查笔录，情况说明，公安机关关于巡特警的职责、规范及警务辅助人员的职责、权利、义务的规定，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，户籍证明，以及等证据证实。被告人宋某、张某乙、叶某的供述等证据证实上述事实。原判认为被告人宋某、张某乙、叶某、张某甲结伙以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，致使一名刑拘在逃人员逃脱，其行为均已构成妨害公务罪。被告人宋某、张某乙、叶某认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪分别判处被告人宋某有期徒刑九个月；判处被告人张某乙拘役三个月；判处被告人叶某拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人张某甲有期徒刑七个月。
被告人张某甲上诉称原判认定其在房内帮助抵门不当，请求宣告无罪。其辩护人认为原判认定被告人张某甲顶门、拿砍刀砍协警证据不足，且本案中的二位协警不具备执法的主体资格，执法程序不合法，请求宣告四被告人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）被告人张某甲在房内帮助张某丁顶门的事实有同案犯宋某、叶某的证词予以证实，足以认定。（2）关于辩护人提出被告人张某甲拿刀砍协警证据不足的意见。经查，原判对此本身就未予以认定。（3）二协警在民警的指挥下，到张某丁家实施查看、堵控犯罪嫌疑人，可以认定为在警察的带领下实施的公务行为。故上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人宋某、张某乙、叶某结伙以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，致使一名刑拘在逃人员逃脱，其行为均已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月八日
代书 记员 朱重阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6698号
原告王秀艳，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：�辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王秀艳诉被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秀艳于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告王秀艳撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王秀艳负担。
审判员 郭民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王爽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2776号
原告：刘俊艳。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：张诗申。
原告刘俊艳与被告张诗申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘俊艳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊艳撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘俊艳负担。
审判员 王兴成
二〇一七年七月七日
书记员 高希桂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2817号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：王万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小红，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王万松、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）皖1802民初2368号民事判决已发生法律效力。因被执行人王万松、陈小红未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付246267.36元及利息、案件受理费5066元，并承担执行费3742元。执行中，本院查明被执行人王万松、陈小松所有的位于宣城市宣州区房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王万松、陈小松所有的位于宣城市宣州区房产；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月八日
书记员 程 鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第168号
申请执行人白玉君
被执行人朱晨生
被执行人朱祥森
申请执行人白玉君与被执行人朱晨生、朱祥森民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年1月10日做出的（2013）丰民初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白玉君于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月8日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1640号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月八日
书记员 李雷鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1019号
原告：刘芝海，男，1988年4月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：肖志章，男，1991年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘芝海与被告肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝海委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告肖志章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告因开理发店需要向原告借款5000元，并出具欠条一张给原告，后原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告肖志章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖志章曾向原告借款5000元，并于2012年4月22日出具欠条一张，载明“本人欠刘芝海5000元整，以此条为凭还款还条肖志章5月1日还2012.4.22”，后被告未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告肖志章向原告刘芝海借款5000元的事实，有相关证据证实，应予认定，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志章在本判决生效后十日内归还原告刘芝海5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
代理审判员 杭 博
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初473号
原告：蒋某某，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李唯由原告抚养；3、各自债务由各自负责偿还。事实与理由：原、被告于2012年年初通过网络相识相恋，经过一段时间了解后原告发现双方并不合适，于是提出分手。但原告在被告的威胁下不得不与被告于2015年2月在湘乡市民政局登记结婚，2015年6月30日生下小孩李唯。婚姻期间，原告发现被告有赌博恶习，甚至还有吸毒习惯，且好逸恶劳，不仅不给家庭一分钱，甚至多次逼迫原告从微博的工资中拿钱供其维持恶习，导致夫妻关系恶化。
被告李某某辩称：1、不同意离婚；2、如果原告一定要离婚，被告不强求，但小孩必须归被告抚养，原告承担抚养费，至于被告自己做生意亏掉的几十万，被告愿意自己承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告与他人的微信、原、被告之间的短信聊天记录共计6张及图片3张，拟证明被告吸毒、赌博和爱玩游戏，经常以威胁恐吓方式对待原告的事实；
3、被告向原告出具的4400元的欠条一张，拟证明被告李某某经常向原告借钱的事实。
对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：证据材料1、2、3没有异议，但是对证据材料2及证据材料3的证明目的有异议，被告确实打游戏，但是不吸毒，微信聊天记录中“鑫雨”是被告聘请的保姆，给被告带孩子的。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据材料1双方均没有异议，本院予以认定；证据材料2中，被告没有异议的部分，本院予以认定，被告有异议的部分因原告没有相应的其他证据材料予以佐证，本院依法不予认定；证据材料3，被告没有异议，本院予以认定，但是不足以证明原告所提出的被告经常向原告借钱的事实。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某双方均系再婚。双方于2012年通过网络相识并恋爱，2015年2月4日在湘乡市民政局登记结婚，2015年6月30日生育一男孩取名李唯，一直随被告李某某生活。原告蒋某某系广西桂林市永福县幼儿园教师，其与前夫生育的小孩由前夫负责抚养。原、被告结婚时，双方未举行婚礼，原告没有嫁妆。原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活的过程中因性格差异经常发生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告答辩过程中对原告要求离婚的诉讼请求并不反对，只是要求小孩的抚养权。原、被告双方对离婚均没有争议，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩李唯的抚养权问题，原告在庭审过程中陈述被告有赌博、吸毒等恶习，不适宜抚养小孩，但是均未向本院提交证据材料予以证明，而小孩李唯一直随被告李某某共同生活，并由李某某的母亲帮助带养，为有利于小孩的健康成长以不改变其现有的生活环境为宜，由被告李某某负责抚养，原告蒋某某依法承担相应的抚养费，结合湖南省农村居民人均生活消费支出标准及原告的工资收入，由原告蒋某某每月支付被告李某某小孩抚养费500元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李唯随被告李某某共同生活并由其负责抚养，原告蒋某某在本判决生效后每月5号之前支付被告李某某小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁，原告蒋某某享有探望权。
上述给付内容，限在判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年四月八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保279号
申请人:杨用忙，男，1955年4月12日生，汉族，住。
被申请人:冯学杰，男，39岁，汉族，住。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人冯学杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金20000元及杨肖来的豫Ｅ×××××号车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯学杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十六日
书记员 柴冰一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4768号
原告：易某，男，1986年10月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：吴某，女，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：赵某1，女，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：赵某2，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告易某与被告吴某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告易某审
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴长鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4195号
原告：郑乐明。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈育青。
被告：林银花。
被告：陈育琴。
被告：李林朋。
原告郑乐明诉被告陈育青、林银花、陈育琴、李林朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈育青、林银花立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按2％月利率标准从2014年12月31日开始计算到债务履行之日，暂算到2016年4月30日利息是16万元）；2、被告陈育琴、李林朋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告陈育青、林银花、陈育琴、李林朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陈育青与被告林银花于1991年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月31日，被告陈育青向原告借款500000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，原告依约交付借款，被告陈育青亲笔在借条上签名后借条交原告收存。被告陈育琴、李林朋作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，未约定担保期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育青、林银花应偿付原告郑乐明借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2％从2014年12月31日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈育琴、李林朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈育青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告陈育青、林银花、陈育琴、李林朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 施长挺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林丽莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢80号
申请执行人：赵光财,男,汉族,住安徽省铜官山区。
被执行人：胡旺胜,男,汉族,住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：朱海燕,女,汉族,住安徽省铜陵县西联乡。
本院在执行赵光财与胡旺胜、朱海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡旺胜、朱海燕银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初291号
申请人:王文军，男，1974年5月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人:李秀英，女，1975年11月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人王文军与被申请人李秀英民间借贷纠纷一案，申请人王文军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀英一辆湘x小型轿车，价值x元。担保人王成湘（身份证号：x）以坐落在湖南省衡阳市石鼓区x房（建筑面x平方米，南房权证城区字第x号）一套为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王文军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀英一辆湘x小型轿车（保全金额x元）；
二、查封担保人王成湘所有坐落在湖南省衡阳市石鼓区x房一套（建筑面积x平方米，房屋所有权证南房权证城区字第x号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄海华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1560号
原告：李建，男，1986年5月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：郑旭东，男，汉族，1988年12月13日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇后丽字村。
被告：郑海桥，男，汉族，1974年1月16日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇后丽字村。
被告：李亚如，女，汉族，1975年4月16日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇后丽字村。
本院在审理原告李建与被告郑旭东、郑海桥、李亚如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币75元由原告负担37.5元，退回原告37.5元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月八日
书记员 孙承承
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6975号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人刘佳云，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘佳云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第20091号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘佳云于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1,821.60元；二、驳回原告上海捷森物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘佳云负担。因义务人刘佳云未能履行付款义务，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人刘佳云的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人刘佳云采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人刘佳云有可供执行的财产，申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20091号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初516号
原告：孙晓峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：李润东，男，1981年6月8日出生，汉族，住郎溪县。
原告孙晓峰与被告李润东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙晓峰的委托代理人柳六兵、被告李润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙晓峰提出诉讼请求:1、依法判令被告李润东归还欠款31784元，并从出具欠条之日起至还清之日止按6%计算利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实与理由：自2015年3月起，被告李润东为经营乐美佳厨卫电器所需，先后多次从原告处进货。截止2016年1月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具31784元的欠条。上述欠款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
李润东辩称:2016年4、5月份被告曾归还了10000元到原告孙晓峰本人的账户。
孙晓峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据:
1、欠条一份，证明被告李润东向原告出具的31784元欠款的欠条。
2、送货单九份，证明2016年1月16日，被告向原告出具欠条前，双方业务往来的部分送货单。
3、送货单一份，证明2016年4月之后，原、被告仍有业务往来，该送货单证明被告归还的10000元是支付2016年4月以后的货款。
对原告孙晓峰提交的证据，被告李润东没有意见。
被告李润东未向法庭提交证据。
本院对原告孙晓峰提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：被告李润东先后多次从原告孙晓峰处进货，截止2016年1月16日，经原、被告双方结算货款，被告向原告出具了31784元的欠条。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告未给付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告对所欠货款出具了欠条，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付拖欠货款31784元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告孙晓峰主张的利息部分，因双方未约定逾期利率以及付款时间，依法可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告孙晓峰主张按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日（2017年3月8日）起计算。被告李润东辩称其归还过原告10000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告李润东于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓峰货款31784元及利息损失（计算方式：自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止，以31784元为本金按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 兰秀松
二〇一七年六月一日
书记员 王 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12052号
罪犯王树高，男，汉族，1967年6月17日出生于云南省石林县，文盲，原住石林县路美邑镇大哨村118号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人王树高犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王树高不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）玉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8303号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王树高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯罚金20000元，已缴纳10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树高在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王树高予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1040号
申请人毛福新，男，1970年10月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛福新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21560元未给付，要求被申请人给付所欠工资21560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛福新工资21560元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3444号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：杜志明，男，1951年6月7日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告杜志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告杜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告杜志明辩称，我与原告所签订的物业服务合同是为了拿房被迫所签，原告未按合同约定提供物业服务，原告所提供的小区保洁、花草打扫均不到位，保安的巡逻不到位，化粪池也未清理。原告是自己撤出的，并非业主要求物业公司撤出的，原告自己放弃自己权利，我要求原告继续回到小区提供物业服务，如果原告提供的物业服务到位我会及时缴纳物业费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杜志明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜志明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘梦银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第101号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。2014年6月5日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人雷某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年5月13日中午，被告人雷某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：80920，发动机号：13035359）从景宁县鹤溪街道金惠小区驶往惠明寺方向。当日12时50分左右开到云寿线29km700m（石牛山附近）路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，交警当场对雷某进行了呼气式酒精测试仪检测，测出其血液酒精含量为125.6mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。2014年5月17日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述与辩解；书证：户籍信息、身份证复印件、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、违法记录查询单、驾驶人资格情况说明、车辆拓印；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-576号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为122mg／100ml在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人雷某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人雷某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈秋韵
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第724号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告耿印。
原告阜平县农村信用合作联社与被告耿印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告耿印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告耿印于2010年6月30日在阜平县农村信用合作联社�款100000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年6月30日起至2013年5月28日止，月利率为9‰。马会听自愿为耿印的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告耿印偿还贷款本金100000元及利息55400元（利息暂计算至2015年5月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告耿印未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属平阳信用社与被告耿印签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告耿印向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2010年6月30日起至2013年5月28日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2011年12月31日向原告偿还利息8470元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年5月28日原告诉至本院，请求判令被告耿印偿还贷款本金100000元及利息55400元（利息暂计算至2015年5月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令马会听对被告耿印的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月18日向本院提出申请要求撤回对马会听的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告耿印未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告耿印偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿印向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币55400元（利息暂计算至2015年5月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3408元，由被告耿印负担（此款原告已付1708元，本院不作清退，由被告径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 仇利媛