河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2352号
原告：裴志山。
原告：韦秀梅。
二原告委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李福满。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：杨小超，河北乾伦律师事务所实习律师。
原告裴志山、韦秀梅与被告李福满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志山、韦秀梅及其委托代理人赵中伟，被告李福满的委托代理人刘新明、杨小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志山、韦秀梅诉称，2013年11月26日10时许，被告李福满驾驶二轮摩托车载乘车人李炳成由北向南行驶至迁西县滦阳镇黄石哨一村路段超车时，与前方同向向东左转弯行驶的裴志山驾驶三轮摩托车载乘车人韦秀梅相刮撞，造成原告韦秀梅、李炳成受伤，两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告李福满承担本起事故的主要责任，原告裴志山承担本起事故的次要责任，原告韦秀梅无事故责任，当事人李炳成无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院治疗18天，开支医疗费20960.35元。因理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费20960.35元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、护理费1580.3元（32045元÷365天×18天）、营养费2000元、误工费20729.62元（15410元÷365天×491天）、取内固定费用8000元、鉴定费1200元、交通费2000元、施救费100元、摩托车照相费10元、修理费190元。
被告李福满对原告主张的交通事故真实性及原告诉请的医疗费、住院伙食补助费和护理费没有异议，但认为迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定交通事故发生的过程以及原告裴志山与被告李福满在事故中应该承担的责任大小有异议，事故书认定责任的划分，与双方发生交通事故的实际情况不符，并不是被告李福满的摩托车撞在了原告的三轮车上，而是原告裴志山驾驶三轮摩托车向左转弯时，其前轮碰到李福满摩托车右侧脚踏板处，才导致本案交通事故发生，并且裴志山在转弯时，没有打转向，通过裴志山在交警队的询问笔录看，裴志山当时并没有正在转弯，而是想转弯刚要转弯，这时李福满驾驶摩托车从其后面左侧驶过，导致裴志山的三轮摩托车在准备向左转弯时撞在了李福满摩托车右侧脚踏板处，交通事故发生，交警队事故认定以前车正在转弯，认定李福满承担事故主要责任与事实不符，被告李福满应当承担次要责任。原告提交的交通费票据均是客运班车连号票据，不能实际反映原告因就医以及伤残评定等实际支出情况，请法院酌定。鉴定费票据客观真实性无异议，但对该鉴定费的支出不予认可，因该费用是就原告休息时间和后续治疗费的评定，根据原告提交的鉴定结论误工时间491天，内固定取出费用8000元，该鉴定结论没有客观事实依据及法律依据，根据公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）的规定，肢体损伤部分，10.2.3肱骨骨折手术治疗误工期为90-270天，所以鉴定结论与相关规定不符，内固定取出费用评定过高，要求对原告误工损失日及取内固定费用重新鉴定。施救费、摩托车照片费、摩托车修理费证据不符合证据的合法形式，不属于正规发票，不认可。就原告主张的营养费2000元，没有事实依据。依据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，而本案中原告韦秀梅即没有构成伤残，也没有提交应该给付营养费的医疗机构意见予以证实，营养费不应该支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任、取内固定物费用、误工费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车照相费、施救费及修理费等问题，本院查明，此次事故，迁西县公安交通警察大队已于2013年12月10日作出迁公交认字（2013）第0497号道路交通事故认定书，被告李福满在公安机关进行事故认定过程中并未提供任何证据以证明其过错较小，在事故认定书送达后，也未在规定的时间内向上一级公安机关申请复核。而在法庭审理过程中却提供两份证人证言，该两份证言与公安机关对当事人李福满、裴志山的询问笔录的内容并无矛盾之处，该两份证言不能改变事故认定书中对交通事故事实和责任的认定。故对迁西县公安交通警察大队事故认定书予以采纳。原告韦秀梅诉请的取内固定物费和误工损失日，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，被告李福满认为误工时间过长、取内固定物费用过高并要求重新鉴定，但未提供充足的证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予准许。原告属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按2014年度“农林牧渔业”年平均工资15410元标准主张误工工资，本院予以采纳。对原告诉请的误工费20729.62元（15410元÷365天×491天）予以支持。营养费，有医生“加强营养”的医嘱，根据原告的伤情、年龄及恢复时间较长等情况，酌定1800元。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。原告开支的鉴定费1200元、施救费100元、摩托车照相费10元，属于必要的、合理的费用，应予支持。摩托车修理费190元，有迁西县栗树湾老赵摩托城出具的修理费收据证实，予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告裴志山、韦秀梅造成人身损害和财产损失，被告李福满承担事故的主要责任，原告裴志山承担次要责任，原告韦秀梅无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李福满承担60%事故责任、原告裴志山承担40%事故责任为宜。被告李福满作为二轮摩托车的所有人，未按法律规定为该机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于二原告的事故损失，首先应由被告李福满在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告李福满按其承担的事故责任比例赔偿。原告韦秀梅属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为31480.35元（医疗费20960.35元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元＋取内固定费用8000元），超过10000元的赔偿限额，被告李福满应赔偿10000元；原告韦秀梅属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为23809.92元（护理费1580.3元＋误工费20729.62元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告李福满应赔偿23809.92元；原告裴志山属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为190元，未超过2000元的赔偿限额，被告李福满应赔偿190元；二原告超出交强险限额范围的事故损失为13674.21元（22790.35元（31480.35元-10000元＋鉴定费1200元＋施救费100元＋摩托车照相费10元）×60%］，被告李福满应赔偿13674.21元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福满赔偿原告裴志山、韦秀梅事故损失人民币47674.13元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告裴志山、韦秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，原告裴志山承担75元，被告李福满承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵福利
二〇一五年十一月九日
书记员 吴海红