wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f108f5e8-a768-43d5-ac60-b86d0c3aaf67&imgId=ZjEwOGY1ZTgtYTc2OC00M2Q1LWFjNjAtYjg2ZDBjM2FhZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3350号
原告杜亚丽，女，1979年12月31日出生，住赤峰市红山区。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘忠，男，1959年2月1日出生，住赤峰市松山区。
原告杜亚丽与被告刘忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚丽的委托代理人齐佳秀，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚丽诉称，原告居住的房屋位于赤峰市红山区红山家园B3二单元XXX室，与被告系上下楼关系。由于被告房屋内厕所常年漏水，原告位于下面的客厅屋顶出现大量泡痕并大面积脱落，给原告造成了损失。原告多次就损失与被告协商解决未果。现诉至法院，要求被告采取防水措施停止侵害并赔偿损失2150元。
被告刘忠辩称，其与原告是上下楼邻居关系。2015年7月17日原告给其打电话，第二天他和老伴去了，我的房子出租给别人（名字忘记了），后三方开始协商，承租的人把其家地面自行处理了，其家的防水已经处理了。原告的损失是承租人使用期间造成的，当时就是卫生间的坐便器软管滴水，损失应由承租人赔偿。
原告杜亚丽为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、房权证一份复印件，证明原告杜亚丽是涉案房屋的所有权人。
2、2015年7月份拍摄的照片19枚，证明被告房屋漏水给原告房屋浸泡的现状及事实。
3、照片2张，证明物业公司到原、被告处看漏水的事实，证明刘忠知道自己家漏水的事实。
4、通话录音光盘及整理资料一份，证明2015年7月6日原告丈夫与被告妻子通话的事实。
5、录像光盘一张，证明2015年7月6日所制作，证明原告房屋损失的情况，物业人员查看后发现漏水时间一年之久。
6、评估报告一份原件，收据一枚原件，证明因此次纠纷鉴定产生的费用及鉴定处的损失价值为2150元。
被告刘忠未提供证据。
被告刘忠对原告提供的证据的质证意见是:
对证据1无异议。对证据2认为，原告拍摄照片时我知道，但是内容我不清楚是什么。对证据3没有异议，但是物业说是我家地下管子漏水不是事实。对证据4真实性无异议，录音是真实的。对证据5有异议，录像的内容是真实的，物业确实去过，但是物业工作人员所述不对，其不能证明什么。对证据6真实性无异议，与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告杜亚丽所有的房屋坐落在赤峰市红山区哈达街办事处红山家园小区B3号楼XXX室，被告刘忠系楼上XXX室房屋所有权人。原告居住房屋因楼上漏水使墙壁出现水泡痕迹。原告诉至本院，要求被告立即采取防水措施停止对原告房屋的侵害并赔偿经济损失8500元。原告就其诉讼主张提供现场样态照片，小区物业人员现场查看影像资料与被告方家人通话记录等证据予以证实。诉讼中，经原告申请，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对原告房屋损失进行鉴定。2015年11月3日，该公司作出内宏评报字【2015】第202号资产评估报告书，确认原告杜亚丽所属房屋墙面（包括石膏线）的市场价值：墙面刮大白刷乳胶漆面积为55平方米，石膏线总长11.35米。费用为2150元。
另在诉讼中，被告称其房屋卫生间防水已重新做过，现原告卫生间屋顶已不再漏水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告杜亚丽财产损失为2150元，被告刘忠作为房屋实际所有权人，应予赔偿。原告要求被告采取防水措施，被告称已对漏水部位进行了防水修理，且现今未发生漏水情况。故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内赔偿原告杜亚丽财产损失2150元；
二、驳回原告杜亚丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，鉴定费1000元，合计1140元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3350号原告杜亚丽，女，1979年12月31日出生，住赤峰市红山区。委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告刘忠，男，1959年2月1日出生，住赤峰市松山区。原告杜亚丽与被告刘忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚丽的委托代理人齐佳秀，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚丽诉称，原告居住的房屋位于赤峰市红山区红山家园B3二单元XXX室，与被告系上下楼关系。由于被告房屋内厕所常年漏水，原告位于下面的客厅屋顶出现大量泡痕并大面积脱落，给原告造成了损失。原告多次就损失与被告协商解决未果。现诉至法院，要求被告采取防水措施停止侵害并赔偿损失2150元。被告刘忠辩称，其与原告是上下楼邻居关系。2015年7月17日原告给其打电话，第二天他和老伴去了，我的房子出租给别人（名字忘记了），后三方开始协商，承租的人把其家地面自行处理了，其家的防水已经处理了。原告的损失是承租人使用期间造成的，当时就是卫生间的坐便器软管滴水，损失应由承租人赔偿。原告杜亚丽为支持其诉讼请求提交如下证据：1、房权证一份复印件，证明原告杜亚丽是涉案房屋的所有权人。2、2015年7月份拍摄的照片19枚，证明被告房屋漏水给原告房屋浸泡的现状及事实。3、照片2张，证明物业公司到原、被告处看漏水的事实，证明刘忠知道自己家漏水的事实。4、通话录音光盘及整理资料一份，证明2015年7月6日原告丈夫与被告妻子通话的事实。5、录像光盘一张，证明2015年7月6日所制作，证明原告房屋损失的情况，物业人员查看后发现漏水时间一年之久。6、评估报告一份原件，收据一枚原件，证明因此次纠纷鉴定产生的费用及鉴定处的损失价值为2150元。被告刘忠未提供证据。被告刘忠对原告提供的证据的质证意见是:对证据1无异议。对证据2认为，原告拍摄照片时我知道，但是内容我不清楚是什么。对证据3没有异议，但是物业说是我家地下管子漏水不是事实。对证据4真实性无异议，录音是真实的。对证据5有异议，录像的内容是真实的，物业确实去过，但是物业工作人员所述不对，其不能证明什么。对证据6真实性无异议，与其无关，不同意赔偿。经审理查明，原告杜亚丽所有的房屋坐落在赤峰市红山区哈达街办事处红山家园小区B3号楼XXX室，被告刘忠系楼上XXX室房屋所有权人。原告居住房屋因楼上漏水使墙壁出现水泡痕迹。原告诉至本院，要求被告立即采取防水措施停止对原告房屋的侵害并赔偿经济损失8500元。原告就其诉讼主张提供现场样态照片，小区物业人员现场查看影像资料与被告方家人通话记录等证据予以证实。诉讼中，经原告申请，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对原告房屋损失进行鉴定。2015年11月3日，该公司作出内宏评报字【2015】第202号资产评估报告书，确认原告杜亚丽所属房屋墙面（包括石膏线）的市场价值：墙面刮大白刷乳胶漆面积为55平方米，石膏线总长11.35米。费用为2150元。另在诉讼中，被告称其房屋卫生间防水已重新做过，现原告卫生间屋顶已不再漏水。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告杜亚丽财产损失为2150元，被告刘忠作为房屋实际所有权人，应予赔偿。原告要求被告采取防水措施，被告称已对漏水部位进行了防水修理，且现今未发生漏水情况。故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内赔偿原告杜亚丽财产损失2150元；二、驳回原告杜亚丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，鉴定费1000元，合计1140元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  纪怀桔人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年七月二十日书 记 员  唐洪岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第415号
申请执行人唐财宏，男，汉族。
被执行人永州墨香阁置业有限公司。
法定代表人朱小凤，系该公司总经理。
本院于2015年6月23日立案申请执行人唐财宏与被执行人永州墨香阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1852号民事判决，被执行人永州墨香阁置业有限公司应支付申请执行人唐财宏案款20500元，承担执行费207.5元，执行到位0元，尚有20500元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1852号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年三月二十六日
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李杉杉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第177号
原告欧秋武，个体户。
被告谢继堂，农民。
原告欧秋武与被告谢继堂车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧秋武，被告谢继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秋武诉称，原告在柳州市鱼峰区雒容镇经营“柳州市柳东新区秋武租车行”。2013年3月19日被告到原告的租车行租赁车辆，双方签订了一份《汽车租赁合》，约定被告租用车牌号为桂B×××××马自达牌轿车一辆。合同签订后，原告将车辆交给了被告使用。2013年4月5日12时，被告驾驶该车在官塘大道柳州市城职学院前发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后被告将车辆拉到柳州市鱼峰区腾宇汽车修理厂修理。2014年6月15日车辆维修完毕，修理费合计人民币25449元。但被告未到修理厂付修理费将车辆归还给原告，为此原告起诉至法院，柳州市鱼峰区人民法院作出（2014）鱼民初（一）字第453号民事判决书对以上事实予以认定，并判决被告赔偿原告车辆租金、车辆修理费、车辆折旧费。按合同约定，被告还应赔偿原告的车辆停业损失。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆停业损失费66000元（220天×300元／天，从2013年4月7日起至2013年11月18日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告欧秋武对其陈述事实在举证期�内提供的证据：
1、个体工商户营业执照一本，证明原告欧秋武经营的柳州市柳东新区秋武租车行是合法的；
2、2013年11月18日柳州市鱼峰区腾宇汽车修理厂出具的证明一张，证明桂B×××××号轿车于2013年4月7日起至2013年11月18日在修理厂进行维修，期间导致原告车辆停止营业损失费；
3、《汽车租赁合同》一份、被告谢继堂身份证一张、驾驶证一份，证明被告谢继堂于2013年3月19日租用原告桂B×××××车辆，双方形成租赁关系；
4、（2014）鱼民初（一）字第453号民事判决书一份，证明被告租赁了原告的车辆并发生交通事故，原告因此诉至法院，法院对此作出判决，该判决已经对相关事实进行了认定。
被告谢继堂辩称，1、原告在诉状中陈述的内容不属实，被告实际租车费用为4800元／月，且按照10天1600元缴纳费用给原告。同时因原告的车辆已经购买了全额保险，原告的车辆修理费应该由保险公司承担，不应该由被告承担；2、被告在2013年3月19日至2013年4月19日期间使用了原告的车辆，但是此后被告并没有使用，因此该期间之外原告的车辆损失不应该由被告承担；3、被告租车的时候驾驶证已经过期，因此应该由租车行和被告一起承担相关费用；4、原告的车辆在出租给被告的时候制动系统就已有问题。
被告谢继堂未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议，对证据2、3的真实性无异议，但不认可其证明目的，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对上述证据能否支持原告的证明目的，本院结合案件情况予以参考。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该证据为法院的生效判决，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实�
2013年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将桂B×××××号马自达牌轿车一辆租给乙方使用，租金5000元／月，押金500元，乙方在租用期间因违法或发生交通事故，违法造成的扣车损失或出现认为的机件损坏丢失，由乙方负责赔偿，造成车辆停止营业的损失每日按300元计算；甲方将车辆租给乙方使用后，乙方在租赁使用中所发生的交通事故及违法行为，乙方承担全部责任；……。2013年4月5日12时，被告谢继堂驾驶桂B×××××号车辆在柳州市官塘大道柳州市城职学院前直行过程中，车辆车头部位与黄永奎驾驶的“本田”牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成黄永奎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队阳和大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢继堂与黄永奎负事故同等责任。2013年4�7日，原告将桂B×××××号车送至修理厂进行修理。之后原告要求保险公司进行理赔。2013年9月9日，承保桂B×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》一份，以被告的驾驶证有效期已届满为由拒绝赔付。2014年2月14日原告起诉至法院，要求被告给付车辆租金、车辆修理费、车辆折旧费等损失，本院于2014年10月9日依法作出（2014）鱼民初（一）字第453号民事判决，判令被告谢继堂支付原告欧秋武车辆租金、车辆修理费、车辆折旧费共计人民币39519.87元，该判决书已经生效。现原告以被告还应赔偿原告的车辆停业损失诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告在租赁原告车辆期间因使用不当发生交通事故，根据双方签订的车辆租赁合同，被告应赔偿原告车辆租金、车辆修理费、车辆折旧费等损失。原告的以上损失经法院确认并作出判决。现原告由此认为被告除赔偿上述损失外还应赔偿车辆自2013年4月7日起至2013年11月18日止的停业损失费，因在此期间原告的桂B×××××号车并非被告使用，也没有车辆成本的支出，原告因转让其车辆的使用权已从租金中获得了补偿款，现人民法院已对原告的车辆租金作出处理，虽然原、被告在租赁合同中对车辆的停业损失进行了约定，但该约定应体现补偿性，且由于该车非营运车辆，原告的该项主张没有法律依据，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，判决如下：
驳回原告欧秋武的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元（原告已向本院预交），减半收取725元，由原告欧秋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年三月二十三日
代书记员 兰日彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6454号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执95号
申请执行人龚鑫
被执行人湖南中正投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4462号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中正投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币45722.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5483号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路164号。统一社会信用代码：913404001502363778。
法定代表人：孔令杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶宇，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王雪晴，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：丁锐，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵�公园街道田陈居委会。统一社会信用代码：913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行诉被告王雪晴、丁锐、淮南市万远置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行撤回对被告王雪、丁锐、淮南市万远置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行负担。
审判员 费云
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初667号
原告：方二明，男，汉族，1964年12月19日出生，个体工商户。
身份号码：×××。
被告：王伟，男，汉族，1986年2月25日出生，个体工商户。
身份号码：×××。
原告方二明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二明到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款本金1974623元；2、被告王伟向原告支付逾期利息，以1974623元为基数、按照年利率6%自2017年1月20日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告向原告借款1974623元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交借条原件一支，证明2014年1月29日被告向原告借款1974623元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，且内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告借款1974623元，并向原告出具借条一支，双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
另查明，2017年年初被告向原告打款1000元。
本院认为，被告向原告借款1974623元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，原告依约向被告给付借款，被告应按照约定承担到期返还本金、支付利息的责任，故对原告主张被告向其偿还借款本金1974623元的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告起诉视为其主张权利，在原告主张权利后被告逾期未履行，应当承担逾期还款的责任，原被告双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告按年利率6%向其支付2017年1月20日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告向原告支付现金1000元，双方未约定是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该1000元是支付的利息，应在原告主张的利息中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方二明借款本金1974623元及利息（利息计算方法：以1974623元本金为基数，按年利率6%自2017年1月20日起计付至实际给付之日止，并核减已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11286元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初667号原告：方二明，男，汉族，1964年12月19日出生，个体工商户。身份号码：×××。被告：王伟，男，汉族，1986年2月25日出生，个体工商户。身份号码：×××。原告方二明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二明到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款本金1974623元；2、被告王伟向原告支付逾期利息，以1974623元为基数、按照年利率6%自2017年1月20日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告向原告借款1974623元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交借条原件一支，证明2014年1月29日被告向原告借款1974623元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，且内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月29日被告向原告借款1974623元，并向原告出具借条一支，双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还。另查明，2017年年初被告向原告打款1000元。本院认为，被告向原告借款1974623元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，原告依约向被告给付借款，被告应按照约定承担到期返还本金、支付利息的责任，故对原告主张被告向其偿还借款本金1974623元的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告起诉视为其主张权利，在原告主张权利后被告逾期未履行，应当承担逾期还款的责任，原被告双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告按年利率6%向其支付2017年1月20日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告向原告支付现金1000元，双方未约定是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该1000元是支付的利息，应在原告主张的利息中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方二明借款本金1974623元及利息（利息计算方法：以1974623元本金为基数，按年利率6%自2017年1月20日起计付至实际给付之日止，并核减已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一七年四月十日书 记 员  杨钰奇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第629-2号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心21层。
法定代表人：陆海宏，总经理。
被执行人广西世鹏贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
被执行人甘小卢。
被执行人许俪义。
被执行人王尹琏。
被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西世鹏贸易有限公司、甘小卢、许俪义、王尹琏、广西泰亿房地产开发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人甘小卢名下所有位于南宁市东葛路135号岭南家园A座1单元7层702号房产；
二、拍卖被执行人许俪义名下所有位于南宁市长园路一支路24号天然居2号楼1单元2层102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第546号
原告王志芬
被告谢慧琴
被告郭云龙
本院在审理原告王志芬与被告谢慧琴、郭云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志芬撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年五月四日
书记员 国晓慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00397号
原告杨保军，男，43岁。
原告陈艳霞，女，38岁。
被告昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人禇建亭，董事长。
本院在审理原告杨保军、陈艳霞诉被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华宇航公司）生命权纠纷一案，因不宜适用简易简易程序，且需要追加当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理；
二、本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郝筱月
第页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1487号
原告于某某，女，1929年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，包头市昆都仑区法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，1951年10月10日出生，汉族，包头市第二面粉厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告张某乙，男，1953年1月3日出生，汉族，中国兵器工业总公司第五二研究所退休干部，住包头市青山区。
委托代理人张某，女，1981年9月8日出生，汉族，包头职业技术学院职工，住包头市青山区，系被告张某乙之女。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张某丙，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张某丁，女，1957年6月16日出生，汉族，包头市锦瑞有限责任公司退休职工，住深圳市宝安区。
委托代理人张某甲，男，1951年10月10日出生，汉族，包头市第二面粉厂退休职工，住包头市昆都仑区，系张某丁之兄。
被告张某己，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告于某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人任淼，被告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张颖、巴云，被告张某丙，被告张某丁的委托代理人张某甲，被告张某己到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告有三子三女，长女张某戊是一级肢体残疾，原告一直与长女同住。现原告86岁，且体弱多病，生活不能自理，需他人护理，自己的收入不足以维持生活、看病和专人陪护费；另在原告住院期间，被告张某乙、张某丁拖欠陪护费用。现诉至法院，请求判令：一、五被告每月支付50元生活费；二、五被告从2013年开始支付原告每月500元护理费；三、被告张某乙支付2013年元月至2014年4月所欠原告的生活费800元；四、被告张某乙支付2013年4月、7月及2014年2月拖欠原告的住院期间护理费3600元；五、被告张某丁支付2013年4月及2014年2月拖欠的原告住院期间护理费2000元；六、诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某甲、张某丙、张某丁、张某己对原告的诉讼请求不持异议，同意按照原告的要求履行赡养义务。
被告张某乙辩称，已经尽到对原告的赡养义务；目前经济困难，法庭应合理分配赡养费的负担；原告请求被告承担的护理费没有依据；诉讼费由被告承担于法无据。
经审理查明，原告配偶2005年去世，现年迈多病，需经常性住院治疗，平时生活亦需专人护理。2013年7月，被告张某己开始专职护理原告于某某。原告有六个子女，长女张某戊为一级肢体残疾，每月有500余元的低保收入，一直与原告共同生活，其收入亦归原告统一支配。原告的其他子女均有收入来源。原告的收入情况为每月1000余元的工资收入，另外，原被告及原告长女张某戊共同所有一套房屋并用于出租，约定该房屋的租金用于原告的治病费用及原告和张某戊的其他生活消费支出，租金每年23000元。五被告曾约定每月支付原告50元生活费。
以上事实，有当事人陈述、残疾证、住院病历、民事调解书、网络QQ聊天记录等予以证明。
本院认为，赡养父母是子女的法律义务，原告年事已高，且体弱多病，其收入来源已不足以维持其正常的生活和看病所需，五被告应给付一定的赡养费，以尽对原告赡养扶助的义务。关于原告要求被告承担每月50元生活费及被告张某乙支付2013年元月至2014年7月所欠生活费的请求，五被告曾对每月50元生活费事宜达成协议，应予履行；关于原告要求被告承担护理费的请求，考虑原告身体状况和实际收支情况，酌情予以支持，五被告应每人每月承担300元护理费。关于支付护理费时间的起算问题，根据原告住院及身体情况，结合被告张某己专职护理原告的时间，应从2013年10月开始计算为宜；关于原告要求被告张某乙和张某丁支付住院期间护理费的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、五被告每人每月付给原告于某某生活费50元，于每月月底前支付，从起诉之日即2014年5月开始；
二、五被告每人每月付给原告于某某护理费300元，于每月月底前支付，从2013年10月开始；
三、被告张某乙付给原告于某某2013年元月至2014年4月生活费800元，于判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告于某某已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
代理审判员 武瑞娟
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1076号
原告张某某，女，1977年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1973年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王小琴，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后开始同居生活，1996年4月生育长子程某甲，后原、被告补办了结婚登记，1997年6月生育了次女程某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂。经原、被告双方协商，于2011年4月7日在民政部门办理了离婚手续。离婚后，经双方协商，于2012年11月21日在民政部门办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年7月10日起诉离婚，筠连县人民法院于2014年12月3日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，至今已分居生活四年之久，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：坐落于筠连县筠连镇房屋，原告自愿放弃，归被告所有；3、夫妻共同债务200000元，由被告承担。
被告程某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；被告对原告尽到了作丈夫的义务，对子女尽到了作父亲的义务；原告自愿放弃共同财产是原告自己的权利，但共同债务仍应由法院依法判决。
经审理查明：1994年底，原告张某某与被告程某某经人介绍认识后建立恋爱关系，并于1995年5月（农历）以夫妻名义同居生活。1996年4月17日，原、被告生育了长子程某甲，随后，双方在原筠连县莲花乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年6月，原、被告生育了次女程某乙。婚后，原、被告因性格不合，时因家庭琐事发生吵闹。2011年4月7日，原、被告达成了离婚协议，并于同日在筠连县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，经原、被告协商，双方于2012年11月21日在筠连县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，因原、被告夫妻感情无好转，原告于2014年7月10向本院提起离婚诉讼。同年12月3日，本院作出（2014）筠连民初字第1236号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。宣判后，双方仍未能搞好夫妻关系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼。审理中，原、被告确认双方共同财产有坐落于筠连县筠连镇的房产一套［房权证号：宜房权证筠连字第2009XXX**号］，共同债务有欠原筠连县农村信用合作联社（现四川筠连农村商业银行股份有限公司）贷款200000元，无其他共同财产，共同债权、债务；双方确认，若判决离婚，坐落于筠连县筠连镇的房产归原告所有，欠四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款200000元由原告清偿。
另查明：原、被告复婚后联系较少，平时也很少共同生活，2014年本院判决不准原、被告离婚后，双方至今没有共同生活。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告婚生长子程某甲、次女程某乙的常住人口登记卡；3、原、被告于2011年4月7日签订的离婚协议书；4、原、被告结婚证；5、本院（2014）筠连民初字第1236号民事判决书；6、宜房权证筠连字第2009XXX**号房屋所有权证；7、筠连县农村信用合作联社出具的《房地产抵押物保管清单》；8、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告张某某与被告程某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。因双方性格不合，原、被告先后经历了离婚、复婚以及向法院起诉离婚的过程。2012年双方复婚后，除因子女原因外联系少，夫妻感情日渐淡薄，2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，未能加强沟通搞好夫妻关系。现原告再次提起诉讼要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。审理中，原、被告自愿协商坐落于筠连县筠连镇的房产一套［房权证号：宜房权证筠连字第2009XXX**号］归原告所有，欠四川筠连农村商业银行股份有限公司借款200000元由原告清偿，不违反法律规定，本院不持异议。但根据相关法律规定，被告程天柱对外应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于筠连县筠连镇玉壶的房产一套［房权证号：宜房权证筠连字第2009XXX**号］归原告张某某所有；
三、夫妻共同债务：欠四川筠连农村商业银行股份有限公司借款200000元由原告张某某负责清偿。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 曾本胜
二〇一五年九月十四日
书记员 周光鸿
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执541号
申请执行人胡小兰，女，生于1984年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴兴书，男，生于1966年12月21日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人蔡仕菊，女，生于1967年2月5日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人吴宁宁，女，生于1986年3月8日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初957号民事判决书，被执行人吴兴书、蔡仕菊、吴宁宁偿还申请执行人胡小兰借款本金80000元及利息（利息从2015年9月17日起按年利率24%计算至付清时止）。被执行人至今拒不履行生效文书所确定的义务。本案执行中查明：被执行人吴兴书有福田牌和雅阁牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴兴书所有的福田牌和雅阁牌车辆各一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一六年十月二十日
书记员 王平才
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第76号
罪犯何易明，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化。湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
资兴市人民法院于2010年4月19日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，以被告人何易明犯盗窃罪，判处有期徒刑13.6年，剥夺政治权利四年，并处罚金13万元。2010年4月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何易明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何易明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何易明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何易明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第156号
原告才让当周，男，土族，农民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告才让当周诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告才让当周及委托代理人马雪雯、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让当周及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告才让当周提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告才让当周及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告才让当周及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才让当周的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告才让当周承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02005号
原告：孟骏，男。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：马传玲，女。
本院在审理原告孟骏诉被告马传玲继承纠纷一案中，原告孟骏于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟骏撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，计50元，由原告孟骏负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢军伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢军伟归还信用卡透支款41,969.74元。事实和理由：被告卢军伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,969.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第105号
上诉人（原审被告）赵某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人王某甲，男，系被上诉人王某某之父。
原审被告赵某甲，男，系上诉人赵某某之父。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某、原审被告赵某甲婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某某，被上诉人王某某的委托代理人王某甲，原审被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某某与被告赵某某经媒人苗耐凡介绍，于2013年2月21日（农历正月十二日）举行订婚仪式。订婚当日原告经媒人苗耐凡将11000元订婚礼交给被告赵某某，原告送给被告赵某某黄金项链、戒指，手镯价值13763元。双方交往期间原告送给被告黄金吊坠一个价值2639元，给被告赵某某分三次汇款合计2500元。原、被告于2013年12月28日（农历十一月二十六日）举行结婚仪式，原告送给被告压贴礼11000元，手机一部（价值2000元）。原、被告双方同居生活期间未办理结婚登记手续也未生育子女。因双方交往时间较短，性格不和，感情基础较差，双方发生争执，被告赵某某于2014年5月离家，至今未归。原告于2014年6月30日诉至法院，1、要求二被告返还婚约彩礼订婚礼11000元、压贴礼11000元、四金计16402元、手机2000元、汇款2500元，以上共计42902元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式且同居五月之久，后因双方性格不和而解除同居关系，原告要求被告按照当地风俗习惯返还彩礼，理由正当，应予保护。原告分别在订婚仪式时给被告赵某某11000元和举行结婚仪式时给付被告赵某某压贴礼11000元，原告给被告赵某某黄金项链、戒指、手镯、吊坠（价值16402元）属彩礼范畴，被告辩称原告不能生育，但未向本院提交证据，故该辩称不予采信，被告赵某某在原、被告分手存在过错。根据双方同居生活实际情况酌情以返还17000元现金为宜，应予返还。原告给被告手机，汇款其主观目的是为了加深感情，希望与被告结婚，客观上双方已举行结婚仪式且同居生活，该目的已实现，上述给付行为实属原告自愿赠予被告，不属于彩礼范畴，故该部分请求不予支持。原告未提供证据证明其主张的彩礼和其它物品交付给被告赵某甲，故被告赵某甲不应承担返还义务，对原告该项请求不予支持。遂判决：一、被告赵某某于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼17000元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费870元，由被告赵某某负担470元，原告王某某负担400元。
上诉人赵某某上诉称，1、原审认定彩礼的范畴有误，本案王某某只给上诉人了彩礼11000元，其他部分均不能作为彩礼。2、本案上诉人与被上诉人举行结婚仪式并共同生活5个月，而且造成双方不能共同生活的原因在于被上诉人，上诉人不应返还彩礼。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审中依法改判。
被上诉人王某某答辩称，王某某没有一点病，是上诉人栽赃陷害的。原审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某甲同上诉人意见。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案焦点：原审判决上诉人返还17000元的彩礼是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案上诉人赵某某与被上诉人王某某虽然举行结婚仪式并同居生活5个月，但由于双方没有办理结婚登记，被上诉人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。关于彩礼的范围，因彩礼是男方是以结婚为目的而向女方赠送的钱物，具体认定时人民法院应结合当地的风俗和案件的具体情况以及客观案情进行认定，本案原审法院认定被上诉人在订婚仪式时给付上诉人赵某某11000元和举行结婚仪式时的压贴礼11000元，以及给付被上诉人赵某某黄金项链、戒指、手镯、吊坠（价值16402元）属彩礼范畴，系结合当地风俗和具体案件情况而作出的分析认定，并无不妥。故原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。当事人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨京京
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9119号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：苏胜勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告苏胜勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》被告偿还原告借款本金399675.28元；2、被告支付原告截至2016年9月11日利息6418.75元、罚息118.48元，及自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计付；3、被告赔偿原告律师费26372元；4、原告有权对被告名下坐落于天津市××××房产变价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定，被告向原告借款450000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，自2012年4月25日起至2032年4月25日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上下浮5%，首期借款利率为年息6.46‰，起诉时借款利率为年息4.655‰，每月5日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2012年7月5日依约发放了贷款450000元，被告自2016年6月起已连续四个月未偿还贷款，截至2016年9月11日，被告尚欠原告借款本金399675.28元、利息6418.75元、罚息118.48元未还。故成诉，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定，被告向原告借款450000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，自2012年4月25日起至2032年4月25日止，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上下浮5%，首期借款利率为年息6.46‰，起诉时借款利率为年息4.655‰，每月5日为还款日。债务人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。债务人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至全部清偿之日止可按合同约定计收罚息及复利。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于2012年7月5日依约发放了贷款450000元，被告自2016年6月起已连续四个月未偿还贷款，截至2016年9月11日，被告尚欠原告借款本金399675.28元、利息6418.75元、罚息118.48元未还。因诉讼，原告支付律师费25214元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。原告依约放款后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告解除借款合同、返还借款本息及主张抵押担保权利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因有合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏胜勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金399675.28元。
二、被告苏胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2016年9月11日利息6418.75元、罚息118.48元，及自2016年9月12日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行可以对被告苏胜勇名下坐落于天津市武清区×号房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告苏胜勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2557号
原告周某。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月29日自愿向本院提出撤回对被告蒋某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵雪岚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执505号
申请执行人：孙小明，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被执行人：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人孙小明申请执行被执行人赵飞翔、龙芬菊民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人赵飞翔、龙芬菊银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人赵飞翔、龙芬菊有可供执行的财产。申请执行人孙小明亦未向本院提供被执行人吕豪有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人赵飞翔、龙芬菊应偿还申请执行人孙小明借款本金164000元、诉讼费3580元及利息。
本院认为，被执行人赵飞翔、龙芬菊现无财产可供执行，申请执行人孙小明也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 勇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执505号申请执行人：孙小明，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孙小明申请执行被执行人赵飞翔、龙芬菊民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人赵飞翔、龙芬菊银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人赵飞翔、龙芬菊有可供执行的财产。申请执行人孙小明亦未向本院提供被执行人吕豪有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人赵飞翔、龙芬菊应偿还申请执行人孙小明借款本金164000元、诉讼费3580元及利息。本院认为，被执行人赵飞翔、龙芬菊现无财产可供执行，申请执行人孙小明也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第715号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年
8月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）739号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告
人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月13日20时25分
许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号迈腾牌小型轿车
沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至章家桥铁路道口时，因涉
嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含
量为121mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为88
mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证
及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪
人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印
件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告
人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用
缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 琪
马某某、吴某某贩卖毒品罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月3日出生于本市，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖四巷**号*栋*号。2011年1月11日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年5月17日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人马小某，男，回族，1995年4月19日出生，住乌鲁木齐市米东区长山子镇南路马场湖4巷**号。系被告人马某某之子。
被告人吴某某，男，1956年11月27日出生于本市，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖五巷**号。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人马小某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日18时许，被告人马某某在本市米东区古牧地西路人民公园门口以300元的价格向被告人吴某某贩卖可疑白色粉末物两个小纸包、一个塑料小包。被告人吴某某又将购买的可疑白色粉末两个小纸包，以100元的价格贩卖给吾某某，被公安民警现场抓获。公安民警从被告人马某某身上查获可疑白色粉末物三小纸包，从被告人吴某某身上查获可疑白色粉末物一小塑料包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑白色粉末物两小纸包净重0.2克，可疑白色粉末物一小塑料包净重0.3克，可疑白色粉末物三小纸包净重0.3克，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马某某、吴某某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人马某某贩卖毒品海洛因0.8克，被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.5克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某及辩护人对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，被告人马某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某、吴某某的供述与辩解；证人吾某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）312号理化检验鉴定书；被告人身份证明；抓获经过；搜查笔录；扣押清单；毒品移交清单；刑事判决书；刑满释放证明书；物证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吴某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖海洛因，其中被告人马某某贩卖毒品海洛因0.8克，被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某某、吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某某、吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2015年10月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2015年8月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人马某某、吴某某的作案工具黑色NOKIA手机二部、毒资100元依法予以没收并上缴国库。
四、公安机关收缴的毒品海洛因0.8克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 贾 帮 春
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 亚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1264号
罪犯俞某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）连刑初字第121号刑事判决，以被告人俞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币2000元。罪犯俞某某于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1180号提请减刑建议书，建议对罪犯俞某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第121号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯俞某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初384号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日21时许，被告人王磊酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色江淮牌小型汽车，沿本区江夏大道由南向北行驶，当车行至江夏大道政务中心门口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王磊血液中检出乙醇浓度为89.35mg/l00ml。
公诉机关认为被告人王磊具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王磊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月八日
书记员 张锭杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1827号
原告：闫某，女，1985年9月2日出生，汉族，住。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1988年1月19日出生，汉族，住。
委托代理人：于加亮，男，1958年9月5日出生，汉族，金斗营中学教师。系于某之父。
原告闫某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人高华康、谷庆玉，被告于某及其委托代理人杨继温、于加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2012年7月23日经人介绍我和被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于我和被告从认识到结婚见面次数少，被告平时不爱说话，我对被告的性格不怎么了解，婚前感情基础一般。结婚后被告的性格非常固执，对我始终不冷不热形同路人，我认为我和被告根本无法一起共同生活。为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告于某辩称：一、我不同意和原告离婚，虽然结婚时间短，但我和原告能够和睦相处。原告的陈述歪曲事实，颠倒是非；二、如果法院判决我和原告离婚，原告应返还我彩礼款99900元。我和原告结婚时间短，每次我主动找原告时，她总以各种理由予以拒绝。因此符合应返还彩礼的情形。
经审理查明，2012年7月23日经人原被告认识，××××年××月××日原被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。原告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，特别是原被告在较短的婚姻生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一三年八月十九日
书记员 王景峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00826号
申请执行人：薛彦锋
被执行人：徐红星
被执行人：庞其强
申请执行人薛彦锋与被执行人徐红星、庞其强民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民二初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人徐红星、庞其强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛彦锋于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐红星、庞其强的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人徐红星、庞其强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛彦锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐红星、庞其强新的财产线索，申请执行人薛彦锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十七日
书记员 ：陈亚希
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2686号
申请执行人周蓥坦。
被执行人颜梓强。
申请执行人周蓥坦与被执行人颜梓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜梓强暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄丞锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1470号
原告：许克丽，1987年6月6日生，汉族，安徽省来安县。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司来安县分公司，住所地安徽省滁州市来安县。
负责人：余刚，该公司负责人。
本院在审理原告许克丽与被告中国移动通信集团安徽有限公司来安县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许克丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许克丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许克丽负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴海士
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00141号
申请人贺某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人李某某，男，1968年出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人查某某，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人贺某某与被申请人李某某、查某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李某某、查某某银行存款270万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某某、查某某银行存款270万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月二十日
书记员 洪凝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2196号
原告翁祖云，个体经营户。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被告张静，个体经营户。
原告翁祖云与被告张静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁祖云的委托代理人吴健民、姜杰到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖云诉称，2012年7月3日，原、被告双方签订了股东协议书，约定双方共同合作开发建设北园路古城房地产项目，原告付给被告的借款转化为北园路古城项目的投资股份占该公司股权的27.5%，后被告给原告出具收条一张。现被告收到原告投资款后，违背诚实信用原则，恶意不履行双方的股东协议书，北园路古城项目的现存公司及股东均不是原告。原告多次要求被告返还投资款，被告占用原告的资金迟迟不还，原告损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决解除双方签订的股东协议书；并判令被告返还原告投资款1500万元及利息，本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告张静未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告双方签订股东协议书一份，约定为共同开发建设北园路古城房地产项目，原告出资1500万元，被告出资500万元，各占项目股份比例27.5%，其余45%的股权由第三方山东中元置业有限公司持有；项目部日常运营管理由被告负责，原告行使股东权利及义务。合同还对股东转让出资以及股权转让、财务核算及利润分配、解散和清算、争议解决等进行了约定。原告以山东联润钎具有限公司开具的金额为2000万元的现金转账支票向被告交付了协议约定的款项后，被告于2012年7月3日给原告出具收据一份，载明“收据今收到翁祖云临沂古城电缆厂（北园路）开发项目投资款￥1500，0000元，（壹仟伍佰万元整）。收款人：张静2012年7月3日”。后因被告未按股东协议书履行义务，原告索要投资款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，北园路古城房地产项目由山东上古置业有限公司负责开发，该公司成立于2013年5月3日，股东名录中无原、被告，原告亦未享受股东权益。
庭审中，原告称其向被告交付款项2000万元，其中的1500万元系涉案投资款，其余500万元系被告向原告的借款，原告要求另案主张。
上述事实主要根据原告陈述、举证、庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的股东协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约交付投资款后，被告未按照协议的约定履行义务，且后成立的负责古城项目开发的山东上古置业有限公司股东名录中未有原告，原告亦未实际享受股东权益，被告构成违约，原告有权要求解除双方之间签订的股东协议书。故原告要求解除原、被告签订的股东协议书，并要求被告返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还投资款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未向本院提交证据、答辩状，应视为被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁祖云、被告张静于2012年7月3日签订的股东协议书；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告投资款1500万元及利息（利息自2012年7月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费111800元，诉讼保全费5000元，由被告张静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2213号
原告刘某，男，1965年8月生，汉族，住新蔡县。
被告陈某，女，1968年10月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟昊辰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第244号
原告林汉雄，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告卢孙佑，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告林汉雄诉被告卢孙佑民间借贷纠纷一案中，因原告林汉雄未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告林汉雄自动撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一三年八月十九日
书记员 梁艳玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民特3号
申请人吕明信，男，生于1956年9月30日，汉族。
本院审理的申请人吕明信要求宣告吕霞子失踪一案，因申请人吕明信于2016年2月26日向本院提出申请，自愿撤回要求宣告吕霞子失踪的申请，本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 朱兆静
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文凤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00413号
原告：高XX，男，1979年3月10日生，汉族，农民。
被告：田XX，女，1984年1月14日生，汉族，农民。
原告高XX为与被告田XX离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高XX到庭参加诉讼。被告田XX经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告于2002年1月16日登记结婚，婚后生育一子高XX（2002年7月6日生），现随原告生活。婚后感情一般，2014年3月被告离家出走，现下落不明，夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担800元抚养费。
被告田XX未答辩。
本院经审理查明：原告高XX与被告田XX于2002年1月16日登记结婚，婚后生育一子高XX（2002年7月6日生），现随原告生活。婚后感情一般，2014年3月被告离家出走未归。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，并要求抚养婚生子，被告每月负担800元抚养费。
原、被告的婚生子高XX系肢体残疾人，残疾等级贰级。
被告田XX现外出联系不上。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后双方不珍惜夫妻感情，被告现离家出走未归，应视为双方感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。因原、被告的婚生子系贰级残疾人，原告抚养孩子，被告应支付高于正常孩子的抚养费，原告要求被告每月支付800元抚养费本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告田XX离婚；
二、婚生子高XX（2002年7月6日生），由原告抚养，被告从2015年1月1日起每月给付抚养费800元，至子女独立生活时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。2015年上半年的抚养费4800元于判决生效后10日内给付；
三、被告对子女有探视权。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向不要递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李宣东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第842号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案于2013年1月14日被温州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于二Ο一三年七月三日作出（2013）温文刑初字第69号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年4月份，被告人胡某甲伙同胡连社（已判刑）在本县玉壶镇雅龙村高晓荷家与偷渡人员蔡学回、温碎晔、蔡日溪、温作凤、蔡秀丽等五人的家属谈妥以每人13万元的价格偷渡至意大利的条件，组织上述五名人员偷渡。之后，由胡连社收取各偷渡人员的护照，并与被告人胡某甲一起将护照交给周飞（已判刑），再转交其他组织者办理偷渡手续。期间，周飞向胡连社交付五张温州至北京的汽车票，由胡连社统一安排上述偷渡人员前往北京。
同年4月23日，五名偷渡人员在廖洪澄（已判刑）统一组织安排下从北京出境，途经乌克兰时，偷渡人员蔡学回、温碎晔和蔡日溪先后被当地警方抓获遣送回国。偷渡人员温作凤、蔡秀丽到达偷渡目的地意大利。
2013年1月14日，被告人胡某甲被福建省武夷山市公安局景区派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
原审法院以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人胡某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人胡某甲上诉称，其系初犯、从犯，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人胡某甲的供述，同案犯胡连社、周飞的供述，证人蔡某甲、高某、蔡某乙、胡某乙、胡某丙、温某等人的证言及辨认笔录，出入境记录查询，前科核实证明、刑事判决书、户籍证明、人口基本信息查询等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反国家出入境管理法规，结伙组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审鉴于胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经依法予以从轻处罚，其再以此为由要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月二十日
代书 记员 潘隽洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0231号
申请执行人江苏大丰农村商业银行刘庄支行（下称农商银行刘庄支行），住大丰市刘庄镇竹园路*号。
负责人蒋桂群，该行行长。
被执行人叶成斌，居民。
被执行人王树红，居民。
被执行人王正和，居民。
被执行人纪洲美，居民。
申请执行人农商银行刘庄支行与被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）大刘商初字第0262号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行刘庄支行向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美送达执行通知书，调查了被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人农商银行刘庄支行，要求其向本院提供被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美的其他财产线索，申请执行人农商银行刘庄支行亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人农商银行刘庄支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人农商银行刘庄支行亦未提供被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人叶成斌、王树红、王正和、纪洲美的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二○一四年元月三日
书 记 员 王桢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第523号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯列跃，无业，住本市上城区。1992年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；1999年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年6月11日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人冯列跃犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员王灵敏、被告人冯列跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人冯列跃在本市上城区的多家足浴店内盗窃手机，共窃得手机三部，总计价值人民币2956元。具体事实分述如下：
2014年6月17日下午15点30分许，被告人冯列跃在本市上城区复兴路87号露迪足浴店，以找老板娘为名在足浴店大堂就坐。期间被告人冯列跃假称口渴，让被害人徐某为其倒水，并趁被害人转身倒水之机，窃得被害人放在桌上的白色苹果4s手机一部（经估价价值人民币1350元），得手后逃离现场。
同年7月17日下午15时许，被告人冯列跃在本市上城区江城路470号足浴店内，假装熟客在沙发上就坐，并趁被害人颜某不备，窃得被害人放在沙发上正用充电宝充电的三星白色i8552型手机一部（经估价价值人民币729元），得手后逃离现场。
同年7月25日下午13时许，被告人冯列跃在本市上城区钱江路600号足来足旺足浴店内，以找老板娘为名在大堂吧台逗留，后假称口渴，让老板娘为其倒杯水，并趁老板娘转身倒水之机，窃得被害人冯某放在吧台上的白色三星i9128型手机一部（经估价价值人民币877元），得手后逃离现场。
同年7月31日，民警在本市上城区清泰立交桥下抓获被告人冯列跃。案发后，涉案手机均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人冯列跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、颜某、冯某的陈述、证人李某、陈某、郑某、马某、张某甲、张某乙的证言、赃物照片、发生情况报告表、手机截图、现场照片、鉴定意见通知书、通话清单、情况说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录、路面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯列跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯列跃系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯列跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1856号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金洋。
被告：王顺和。
被告：秦存东。
被告：秦存斌。
被告：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所地在泰州市姜堰区xxx。
法定代表人：赵金洋，该公司经理。
原告张涛与被告赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款100万元及利息45000元（自2016年12月19日至2017年3月19日按照月息1.5%计算），并支付逾期利息（从2017年3月20日起计算至实际还清为止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告赵金洋、王顺和夫妇与原告签订《借款合同》一份，约定赵金洋、王顺和共同向原告借款100万元，借款期限自2017年7月19日至2016年7月30日止，按月利率1.5%计算并按月结息。如赵金洋、王顺和不能按期还本付息，除按期支付约定的利息外自愿承担本合同借款总额的20%的违约金。秦存东、秦存斌、金太阳公司为赵金洋、王顺和的全部还款义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订当日，原告按照赵金洋、王顺和的指示，将100万元汇入被告秦存斌的账号为62×××16、开户行为农业银行姜堰xxxx支行的账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告赵金洋、王顺和未履行还本付息的义务，被告秦存东、秦存斌、金太阳公司亦未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2016年7月19日五被告与原告签订的《借款合同》一份，证明被告赵金洋、王顺和向原告借款100万元，并约定借款期限从2016年7月19日至2016年7月30日，借款利率按月息1.5%计算。且证明双方约定此款打入被告秦存斌的农行帐户。双方约定逾期后按照利率20%计算违约金以及逾期利息，秦存东、秦存斌及金太阳公司为赵金洋、王顺和借款提供担保，保证期限为借款到期后2年。2、2016年7月19日原告向被告秦存斌所持农行卡100万元的转帐记录，证明原告已经按约向被告打款的事实。
被告赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、金太阳公司未答辩，亦未举证。
经审理，本院依据原告提交的证据及其庭审陈述确认原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张涛与被告赵金洋、王顺和之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告赵金洋、王顺和经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告秦存东、秦存斌、金太阳公司在被告赵金洋、王顺和未能按约还款情况下，亦未履行担保责任，应继续承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵金洋、王顺和追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内返还原告张涛借款100万元及利息4.5万元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止，按照月利率1.5%计算），并支付逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告赵金洋、王顺和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，减半收取计7103元，财产保全费5000元，共计12103元，由五被告负担（原告已预交，本院不再退还，五被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14206元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxxx23）。
审判员 曹士平
二〇一七年四月十八日
书记员 夏清华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执297号
被执行人：杨祥，男，1981年8月29日出生，户籍所在地湖北省利川市谋道镇。
本院在执行被执行人杨祥罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结2018）渝0236执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭艳林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3626号
罪犯李富权，男，1968年4月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月15日青海省湟中县人民法院作出(2008)湟刑初字第110号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李富权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李富权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李富权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富权减刑七个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4617号
申请执行人沈小四，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人符清鹏，男，1990年7月15日生，汉族。
被执行人童红喜，男，1979年11月19日生，汉族。
本院在执行沈小四与符清鹏、童红喜民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人符清鹏的下落，依法查询符清鹏、童红喜名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人符清鹏、童红喜名下有存款、房产等财产，查封符清鹏名下车两辆、童红喜车一辆，均未实际控制暂不宜处置，经童红喜与申请执行人沈小四协商，达成执行和解协议，双方按执行协议履行，但本案短期内难以履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1222号
原告东阿县水务局。
住所地：东阿县前进街23号。
法定代表人：刘光波，局长
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
被告于秀春，女，汉族。
被告毕晓红，女，汉族。
被告毕洪波，男，汉族。
本院在审理原告东阿县水务局诉被告于秀春、毕晓红、毕洪波追偿权纠纷一案中，原告东阿县水务局于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县水务局申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县水务局撤回起诉。
案件受理费35元，由原告东阿县水务局承担。
审判员 房义明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：许骏莉，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告许骏莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾