安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02240号
原告：余开林，女，1963年4月4日生，汉族，务工人员，户籍地凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沈贤贵，男，1959年12月23日生，汉族，住址，系余开林丈夫。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，住安徽省明光市。
被告：衡增，男，1981年4月8日生，汉族，驾驶员，住凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
被告：杨廷玉，男，1963年8月4日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，总经理。
委托代理人：庞俊、赵雷，均为安徽东石律师事务所律师。
原告余开林诉被告衡增、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）、杨廷玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理。审理中，人寿财险蚌埠支公司申请对余开林伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并对余开林非医保用药进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行上述鉴定，并于2014年11月7日、2015年1月19日两次公开开庭进行审理。余开林的沈贤贵、佘广恩，人寿财险蚌埠支公司的委托代理人顾同舟、庞俊，太平洋财险滁州支公司的委托代理人陈锡梅，人保禹会区支公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼，衡增、杨廷玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
余开林诉称：2013年11月6日7时30分许，衡增驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖H×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G104线1036KM＋400M处时，超越倪金中驾驶的皖M×××××大型普通客车时，与对向杨廷玉驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型罐式半挂车相撞后，又与皖M×××××大型普通客车相撞，造成皖M×××××大型普通客车乘车人余开林受伤。经明光市公安局交通管理大队认定，衡增负此次事故全部责任，杨廷玉、余开林无责任。事故发生后余开林被送往明光市中医院治疗，因伤势严重随即转往南京市解放军第81医院住院治疗，经诊断伤情为左足开放性骨折，左腓骨上段骨折，脑震荡，头颅额顶部血肿，腰椎体右侧横突骨折，左侧第7-9肋骨骨折，伴胸积液，共住院48天，花去医疗费75954元。诉前，余开林自行委托安徽中都司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，余开林伤残等级为十级，误工期为150日，营养期为90日，护理期为150日。
经查，衡增驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，皖H×××××号挂重型半挂车在太平洋财险滁州支公司投保了商业三者险100000元且不计免赔。杨廷玉驾驶的皖L×××××车在人保禹会区支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，故余开林于2014年9月23日诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失共计221052元。
衡增未作答辩陈述。
人寿财险蚌埠支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议，衡增驾驶车辆在我公司投保了交强险，主车投保了限额为1000000元的商业三者险且不计免赔；2、本起事故中共有两名伤者，陈先付已于2014年7月1日向五河县人民法院提起诉讼，经调解，我公司已经在交强险医疗费限额内赔付其医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付其25607.64元，在商业三者险限额内赔付其19045.45元，合计54653.09元，对余开林超出交强险限额部分的损失应由主车商业险投保公司与挂车商业险投保公司按照比例进行赔付；3、余开林部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，其伤残等级及三期鉴定系单方委托，我公司要求对其伤残等级及护理期限进行重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
太平洋财险滁州支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、衡增驾驶的车辆仅在我公司投保了限额为100000元的挂车商业险，超出交强险限额部分我公司与主车商业险投保公司按照比例进行赔付；3、我公司已经先期赔付事故中另一伤者陈先付2300元；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
杨廷玉未作答辩陈述。
人保禹会区支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、本起事故中我公司投保车辆无责任，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、我公司已经先期赔付陈先付3500元，其中医疗费1000元，死亡伤残限额内2500元，我公司同意在交强险无责赔付限额内对余开林损失进行赔付；4、诉讼费、鉴定费等不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月6日7时30分许，衡增驾驶皖C×××××重型半挂牵引车、皖H×××××挂重型自卸半挂车由南向北行驶至G104线1036KM＋400M处，超越倪金中驾驶的皖M×××××大型普通客车时，与对向杨廷玉驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型罐式半挂车相撞后，又与倪金中驾驶的皖M×××××大型普通客车相撞，造成皖M×××××大型普通客车乘车人陈先付、余开林受伤、三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，衡增驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车是造成此次事故的唯一原因，负此次事故全部责任。杨廷玉、倪金中、陈先付、余开林等人无责任。事故发生后，余开林被送往明光市中医院治疗，因伤势严重随即转入中国人民解放军第81医院住院治疗，经诊断伤情为左足开放性骨折、左腓骨上段骨折、脑震荡、头颅额顶部血肿、左小腿皮肤软组织挫伤、腰2椎体右侧横突骨折、左侧第7-9肋骨骨折伴胸腔积液等，住院48天，于2013年12月24日出院。余开林出院后多次在中国人民解放军第81医院、宁波市北仑区戚家山街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，整个治疗过程中共花去医疗费75554元。在余开林治疗过程中，衡增为其垫付相关费用23000元。2014年3月31日余开林自行委托安徽中都司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定，该所于2014年6月28日出具皖中司临鉴字（2014）第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余开林左足损伤经手术内固定治疗后遗左足丧失功能80%，综合评定为十级伤残；2、余开林误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为150日为宜。余开林为此支出鉴定费1300元。2014年9月23日余开林诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失共计221052元。具体为：1、医疗费75954元（明光市中医院治疗费由衡增支付）；2、营养费9000元（90天×100元／天）；3、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）；4、护理费15240元（150天×101.6元／天）；5、误工费18300元（150天×122元／天）；6、残疾赔偿金83458元（41729元×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费5000元；9、鉴定费1300元。
本案在审理中，人寿财险蚌埠支公司申请对余开林伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并申请对余开林的非医保用药进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、余开林双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残；2、余开林护理期限以伤后150日为宜；3、余开林治疗期间所用药品中乐加注射液、磷酸肌酸钠针为非医保用药。余开林因鉴定需要支出医疗费107元。
另查明，衡增驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，皖H×××××挂重型自卸半挂车在太平洋财险滁州支公司投保了限额100000元的商业三者险且不计免赔。杨廷玉驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车在人保禹会区支公司投保了交强险。事故均发生在保险期间。本起事故中另一伤者陈先付已于2014年7月2日向安徽省五河县人民法院起诉，该院（2014）五民一初字第01355号民事调解书确定，人寿财险蚌埠支公司在交强险限额内赔付其35607.64元、在商业三者险限额内赔付其19045.45元，合计54653.09元、太平洋财险滁州公司赔偿陈先付2300元、人保禹会区支公司赔偿陈先付3500元。
本院还查明，余开林户籍所在为安徽省凤阳县小溪河镇齐郢村军沈队16号，户籍性质为农业家庭户，其自2011年11月26日起即居住在宁波市北仑区戚家山街道渡头村绿竹公寓3幢105室。
以上事实，有原、被告各方陈述，余开林向本院提供的交通事故认定书、余开林户籍证明、宁波市公安局北仑分局小港派出所暂住证、宁波市北仑区小港镇渡头村绿竹公寓管理处证明、衡增驾驶证、皖C×××××重型半挂牵引车行驶证及交强险保单、商业险保单、皖H×××××挂重型自卸半挂车商业险保单、杨廷玉驾驶证、皖L×××××重型半挂牵引车行驶证及交强险保单、余开林在明光市中医院诊断报告三张、余开林在中国人民解放军第81医院出院小结、诊断证明、医疗费票据、费用清单及建议休息证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票以及人寿财险蚌埠支公司及人保禹会区支公司提供的（2014）五民一初字第01355号民事调解书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经明光市公安局交通管理大队认定，衡增负事故全部责任，余开林、杨廷玉等无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认，衡增驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，皖H×××××挂重型自卸半挂车在太平洋财险滁州支公司投保了限额100000元的商业三者险且不计免赔，杨廷玉在事故中无责任，其驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车在人保禹会区支公司投保交强险。余开林的各项损失应首先由人寿财险蚌埠支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人保禹会区支公司也应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由皖C×××××重型半挂牵引车、皖H×××××挂重型自卸半挂车的商业三者险投保公司按照比例承担赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。余开林提供的医疗费票据中有一张金额为400元的注明为“收陪客饭款”，该费用非余开林因本起事故产生的损失，保险公司辩解不应由其赔偿的意见本院予以采信；人寿财险蚌埠支公司提出应扣除余开林非医保用药并就此申请鉴定，鉴定机构明确余开林治疗期间所用药品中乐加注射液、磷酸肌酸钠针为非医保用药，但人寿财险蚌埠支公司未在收到鉴定意见书后明确余开林非医保用药的具体金额，对该辩解举证不能，故对该辩解意见本院不予支持；余开林主张营养费、住院伙食补助费均按照每天100元计算过高，以每天50元为宜；余开林主张误工费依照每天122元计算依据不足，据其提供证据证明月工资为2800元，应以此标准来计算其误工损失；各被告辩解余开林残疾赔偿金应按照安徽省城镇标准计算，余开林虽系安徽省农村户籍，但其提供宁波市公安局北仑分局小港派出所连续三年出具的暂住证以及宁波市北仑区小港镇渡头村绿竹公寓管理处证明，均能证实自2011年11月26日起余开林即居住在宁波市北仑区戚家山街道渡头村绿竹公寓3幢105室，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对余开林主张按照宁波市城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持；余开林主张交通费5460元过高，且仅有部分票据系余开林自身发生，本院酌定为1500元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。余开林为确定其损失所支出的鉴定费1300元应由各被告承担。余开林其他诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告余开林的各项损失经本院核定为：1、医疗费75661元（医疗费75954元-陪客饭款400元＋鉴定检查费107元）；2、营养费4500元（50元／天×90天）；3、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；4、护理费15240元（101.6元／天×150天）；5、误工费14000元（2800元／月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金83458元（宁波市2014年度城镇居民人均可支配收入41729元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1300元。以上合计206059元。上述费用（一）由人寿财险蚌埠支公司在交强险责任限额内赔付余开林84392.36元（120000元-已赔付陈先付35607.64元），由人保禹会区支公司在交强险无责限额内赔付余开林8500元（12000元-已赔付陈先付3500元）；（二）由人寿财险蚌埠支公司在商业三者险限额内赔付余开林102878.76元（（206059元-84392.36元-8500元）×10／11），由太平洋财险滁州支公司在商业三者险限额内赔付余开林10287.88元（（206059元-84392.36元-8500元）×1／11）；（三）因衡增已先行支付余开林23000元，余开林应在获得保险赔偿款后予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余开林各项损失共计187271.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余开林各项损失共计10287.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余开林各项损失共计8500元；
四、余开林在获得保险赔偿款后退还衡增垫付的费用23000元；
五、驳回原告余开林的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告余开林负担308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担500元，由被告衡增负担1500元（原告余开林先行垫付，在应退还给衡增的费用中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年二月五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。