新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第794号
原告：雷鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告：高海瑞，男，1989年4月3日出生，汉族，住额敏县。
原告：何璇，女，1992年1月2日出生，汉族，住额敏县。
原告：刘浩，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：房秀玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住额敏县。
五原告共同委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：朱俊祥，男，1988年10月18日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：王建坤，送达地址：新疆塔城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，营业场所：额敏朝阳区。
负责人：袁建新，该分公司总经理。
委托代理人：陈冉，该分公司职员。
原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲与被告朱俊祥、王建坤、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称“中联财险塔城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲的共同委托代理人朱国银、被告朱俊祥、被告中联财险塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加诉讼，被告王建坤经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲共同诉称，2014年12月24日22时许，被告朱俊祥驾驶小型轿车，沿S221线70公里路段由北向南行驶至肇事处，车辆发生侧滑，与前方停在道路西侧邢徐伟驾驶小型轿车相撞。同时致准备乘坐小型轿车的行人原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲撞伤。经额敏县公安交警大队作出216号《交通事故认定书》，认定被告朱俊祥负此次交通事故全部责任。后五原告住院治疗共计损失146584元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告雷鹏各项经济损失合计18538.27元［医疗费6829.27元（5176.55元＋133.50元＋392元＋171.61元＋784元＋171.61元）＋误工费9727元（71天×137元∕天）＋护理费1507元（11天×137元∕天）＋住院伙食补助费275元（11天×25元∕天）＋交通费200元］、赔偿原告高海瑞各项经济损失合计2392元［误工费2192元（16天×137元∕天）＋交通费200元］、赔偿原告房秀玲各项经济损失合计7001元［误工费5343元（39天×137元∕天）＋护理费1233元（9天×137元∕天）＋交通费200元＋住院伙食补助费225元（9天×25元∕天）］、赔偿原告刘浩各项经济损失合计99208元［住院伙食补助费450元（18天×25元∕天）＋残疾赔偿金40428元（23214元∕年×20年×10％）＋误工费31500元（9×3500元）＋护理费12330元（3×30天×137元∕天）＋鉴定费2500元＋后续治疗费7000元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费3000元］、赔偿原告何璇各项经济损失合计19405.34元［医疗费9155.34元（6475.59元＋2679.75元）＋误工费6850元（50天×137元∕天）＋护理费2740元（20天×137元∕天）＋住院伙食补助费500元（20天×25元∕天）＋交通费200元］。
被告朱俊祥辩称，原告主张的数额已经全部扣除了被告已经垫付的数额，被告对原告主张的误工费和护理费有异议，被告的车辆在被告中联财险塔城分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），车辆所有人是被告王建坤。
被告王建坤未到庭、未提交书面答辩意见。
被告中联财险塔城分公司辩称，对事实部分被告不认可，被告认为无责的事故车辆的保险公司应当承担交强险无责限额12000元的赔偿。被告王建坤的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、额敏县公安局交通警察大队第216号《交通事故认定书》，证实：被告朱俊祥承担此交通事故的全部责任。案外人邢徐伟、原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲不承担此交通事故的责任。
被告朱俊祥质证意见：认可。
被告中联财险塔城分公司质证意见：认可。
本院认证认为，被告王建坤经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。对原告出示的证据，二被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
2、原告雷鹏证据：新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称“九师医院”）住院结算票据、门诊票据合计6份、诊断证明书2份、出院证明1份，证实：雷鹏住院11天，住院期间陪护1人，全休2个月，支付医疗费6829.27元。
被告中联财险塔城分公司质证意见：真实性无异议，但是对误工费不认可。雷鹏有固定职业应当提供收入证明和收入减少证明。
被告朱俊祥质证意见：同意被告中联财险塔城分公司质证意见。
本院认证认为，二被告对原告雷鹏出示的证据的真实性无异议，因二被告未能证实雷鹏有固定职业，故对其质证意见不予采信。原告雷鹏出示的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
3、原告高海瑞证据：九师医院诊断证明书1份、MR检查报告单1份，证实：医嘱全休15日。
被告中联财险塔城分公司质证意见：交通费没有票据不认可，对误工费不认可，高海瑞有固定职业应当提供收入证明和收入减少证明。
被告朱俊祥质证意见：同意被告中联财险塔城分公司质证意见。
本院认证认为，交通费应当以正式票据为凭，故对二被告的质证意见予以采信；因二被告未能证实高海瑞有固定职业，故对该质证意见不予采信。原告高海瑞出示的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
4、原告房秀玲证据：九师医院诊断证明书2份、出院证明1份、门诊票据及费用清单各1份、住院结算票据1份；证实：住院9天，医嘱全休1个月，住院期间陪护1人，房秀玲误工费5343元、护理费1233元、住院伙食补助费225元、交通费200元。
被告中联财险塔城分公司质证意见：真实性无异议，住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，交通费没有票据不认可。
被告朱俊祥质证意见：同意被告中联财险塔城分公司质证意见。
本院认证认为，交通费应当以正式票据为凭，故对二被告的质证意见予以采信；对原告出示的证据，二被告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
5、原告刘浩证据：九师医院住院结算票据1份、门诊票据及费用清单各2份、工作证明及劳动合同书各1份、住院病历1份、出院证明1份、科正所（2015）鉴字第101号法医学司法鉴定书及鉴定费发票各1份；证实：刘浩住院18天、拾级伤残、后续医疗费7000元、误工期9个月、护理期3个月、支出鉴定费2500元。
被告中联财险塔城分公司质证意见：真实性无异议，住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费没有异议；后续医疗费不认可，应当在实际发生后再主张；交通费没有票据不认可，鉴定费不属于被告赔付范围，精神损害抚慰金请法院裁定；误工费不认可，刘浩有固定职业应当提供收入证明和收入减少证明，误工期应当按照医嘱计算，残疾赔偿金原告应当出示户籍证明来计算。
被告朱俊祥质证意见：同意被告中联财险塔城分公司质证意见。
本院认证认为，交通费应当以正式票据为凭，故对二被告的质证意见予以采信；对二被告关于鉴定费的质证意见予以采信；对原告出示的证据，二被告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
6、原告何璇证据：九师医院出院证明1份、门诊票据及清单3份；证实：住院14天、陪护1人、支付医疗费6475.59元、门诊费用1407.87元，新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称“自治区医院”）住院费用结算票据1份，证实：住院6天、陪护1人、全休1个月、支付医疗费2679.75元。
被告中联财险塔城分公司质证意见：真实性无异议，医疗费只认可6475.59元，住院伙食补助费、护理费和护理期没有异议，交通费没有票据不认可，误工费不认可，何璇没有工作没有收入就不应当计算误工费。
被告朱俊祥质证意见：同意被告中联财险塔城分公司质证意见。
本院认证认为，交通费应当以正式票据为凭，故对二被告的质证意见予以采信；九师医院诊断证明书载明何璇职别为学生，故对二被告不认可误工费的质证意见予以采信；对原告出示的其他证据，因二被告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年12月24日22时许，被告朱俊祥驾驶小型轿车（车辆所有人系被告王建坤、在被告中联财险塔城分公司投保交强险），沿S221线70公里（白金娱乐会所前）路段由北向南行驶至肇事处车辆发生侧滑，与前方停在道路西侧案外人邢徐伟驾驶小型轿车相撞，同时与准备乘坐小型轿车的原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲相撞，致原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：朱俊祥承担此交通事故的全部责任。邢徐伟、雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告雷鹏在九师医院住院11天，住院期间陪护1人，医嘱全休2个月，支付医疗费6829.27元。原告高海瑞在九师医院诊疗，医嘱全休15日。原告房秀玲在九师医院住院9天，医嘱全休1个月，住院期间陪护1人。原告刘浩在九师医院住院18天，后自行委托新疆科正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：拾级伤残、后续医疗费7000元、误工期9个月、护理期3个月。为此，支付鉴定费2500元。原告何璇在九师医院住院14天、住院期间陪护1人，支付医疗费6475.59元、门诊费用1407.87元；后医嘱转自治区医院治疗，住院6天、住院期间陪护1人、全休1个月，为此支付医疗费2679.75元。上述五原告主张的数额已经扣除被告朱俊祥垫付的数额。
另，2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告朱俊祥承担此次交通事故的全部责任，且没有证据证实机动车所有人被告王建坤交付肇事车辆时有过错，故被告王建坤不承担本案赔偿责任。原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲损失可从被告中联财险塔城分公司处获得赔偿；仍有不足的，由被告朱俊祥承担赔偿责任。原告刘浩因本次事故致残，故其主张2000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
本案交通事故造成原告雷鹏经济损失合计18338.27元［医疗费6829.27元（5176.55元＋133.50元＋392元＋171.61元＋784元＋171.61元）＋误工费9727元（71天×137元∕天）＋护理费1507元（11天×137元∕天）＋住院伙食补助费275元（11天×25元∕天）］、原告高海瑞经济损失合计2192元［误工费2192元（16天×137元∕天）］、原告房秀玲各项经济损失合计6801元［误工费5343元（39天×137元∕天）＋护理费1233元（9天×137元∕天）＋住院伙食补助费225元（9天×25元∕天）］、原告刘浩各项经济损失合计96208元［住院伙食补助费450元（18天×25元∕天）＋残疾赔偿金40428元（23214元∕年×20年×10％）＋误工费31500元（9个月×3500元∕月）＋护理费12330元（3×30天×137元∕天）＋鉴定费2500元＋后续治疗费7000元＋精神损害抚慰金2000元］、原告何璇各项经济损失合计12355.34元［医疗费9115.34元（6475.59元＋2679.75元）＋护理费2740元（20天×137元∕天）＋住院伙食补助费500元（20天×25元∕天）］。
原告雷鹏占交强险医疗费用赔偿限额的比例为29％{雷鹏7104.27元（医药费6829.27元＋住院伙食补助费275元）÷24394.61元［雷鹏7104.27元（医药费6829.27元＋住院伙食补助费275元）＋房秀玲225元（住院伙食补助费225元）＋刘浩7450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费7000元）＋何璇9615.34元（医药费9115.34元＋住院伙食补助费500元）］}；原告雷鹏占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为10％{雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）÷109000元［雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）＋高海瑞（误工费2192元）＋房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）＋刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）＋何璇（护理费2740元）］}。原告雷鹏经济损失合计18338.27元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿13900元［医疗费用赔偿限额2900元（10000元×29％）＋死亡伤残费用赔偿限额11000元（110000元×10％）］；不足部分4438.27元由被告朱俊祥赔偿。
原告高海瑞占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为2％{高海瑞（误工费2192元）÷109000元［雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）＋高海瑞（误工费2192元）＋房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）＋刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）＋何璇（护理费2740元）］。原告高海瑞经济损失合计2192元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2200元［死亡伤残费用赔偿限额2200元（110000元×2％）］；因交强险限额足额赔偿，故被告朱俊祥不需赔偿；同时交强险剩余赔偿数额8元（2200元－2192元）相应扣减被告朱俊祥应赔偿数额。
原告房秀玲占交强险医疗费用赔偿限额的比例为1％{房秀玲225元（住院伙食补助费225元）÷24394.61元［雷鹏7104.27元（医药费6829.27元＋住院伙食补助费275元）＋房秀玲225元（住院伙食补助费225元）＋刘浩7450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费7000元）＋何璇9615.34元（医药费9115.34元＋住院伙食补助费500元）］}；原告房秀玲占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为6％{房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）÷109000元［雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）＋高海瑞（误工费2192元）＋房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）＋刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）＋何璇（护理费2740元）］}。原告房秀玲各项经济损失合计6801元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿6700元［医疗费用赔偿限额100元（10000元×1％）＋死亡伤残费用赔偿限额6600元（110000元×6％）］；不足部分101元由被告朱俊祥赔偿。
原告刘浩占交强险医疗费用赔偿限额的比例为30％{刘浩7450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费7000元）÷24394.61元［雷鹏7104.27元（医药费6829.27元＋住院伙食补助费275元）＋房秀玲225元（住院伙食补助费225元）＋刘浩7450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费7000元）＋何璇9615.34元（医药费9115.34元＋住院伙食补助费500元）］}；原告刘浩占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为79％{刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）÷109000元［雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）＋高海瑞（误工费2192元）＋房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）＋刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）＋何璇（护理费2740元）］}。原告刘浩各项经济损失合计96208元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿89900元［医疗费用赔偿限额3000元（10000元×30％）＋死亡伤残费用赔偿限额86900元（110000元×79％）］；不足部分6308元由被告朱俊祥赔偿。
原告何璇占交强险医疗费用赔偿限额的比例为39％{何璇9615.34元（医药费9115.34元＋住院伙食补助费500元）÷24394.61元［雷鹏7104.27元（医药费6829.27元＋住院伙食补助费275元）＋房秀玲225元（住院伙食补助费225元）＋刘浩7450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费7000元）＋何璇9615.34元（医药费9115.34元＋住院伙食补助费500元）］}；原告何璇占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为2.5％{何璇（护理费2740元）÷109000元［雷鹏11234元（误工费9727元＋护理费1507元）＋高海瑞（误工费2192元）＋房秀玲6576元（误工费5343元＋护理费1233元）＋刘浩86258元（残疾赔偿金40428元＋误工费31500元＋护理费12330元＋精神损害抚慰金2000元）＋何璇（护理费2740元）］}。原告何璇各项经济损失合计12355.34元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿6650元［医疗费用赔偿限额3900元（10000元×39％）＋死亡伤残费用赔偿限额2750元（110000元×2.5％）］；不足部分5705.34元由被告朱俊祥赔偿。被告中联财险塔城分公司医疗费用赔偿余额100元扣减被告朱俊祥赔偿数额，同时扣减原告高海瑞死亡伤残费用赔偿余额8元，合计扣减108元。即被告中联财险塔城分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何璇4000元、在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告何璇2758元；即原告何璇各项经济损失合计12355.34元，首先由被告中联财险塔城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿6758元，不足部分5597.34元由被告朱俊祥赔偿。
综上，原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告雷鹏医疗费等各项经济损失合计13900元；
二、被告朱俊祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷鹏医疗费等各项经济损失合计4438.27元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告高海瑞误工费2192元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告房秀玲医药费等各项经济损失合计6700元；
五、被告朱俊祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告房秀玲医疗费等各项经济损失合计101元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告刘浩医药费等各项经济损失合计89900元；
七、被告朱俊祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘浩医疗费等各项经济损失合计6308元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告何璇医药费等各项经济损失合计6758元；
九、被告朱俊祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何璇医疗费等各项经济损失合计5597.34元；
十、驳回原告雷鹏、高海瑞、何璇、刘浩、房秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，投递费270元，合计1886元（五原告已预交），由被告朱俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年八月七日
书记员 张玲