wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00217号
原告张复先，男，1954年5月23日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告钱立松，男，1975年9月16日出生。
原告张复先诉被告钱立松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张复先的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告钱立松经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张复先诉称，2012年9月13日，被告钱立松找到原告借款20000元，并约定使用一个月就归还，被告钱立松给原告出具一张借条。借款到期后，被告钱立松没有归还借款本息。请求判令被告钱立松立即偿还原告借款2万元及利息（利息从借款到期之日即2012年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钱立松在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是借条一张，证明被告钱立松2012年9月13日借原告现金2万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到张复先现金贰万元正，壹个月期限归还（20000元正）。钱立松，2012.9.13”。被告钱立松未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月13日，被告钱立松以购买私家车为名通过中间人刘营东向原告借款20000元，并由乔翼云为借款担保。被告钱立松向原告出具借条一张，载明：“今借到张复先现金贰万元正，壹个月期限归还（20000元正）。钱立松，2012.9.13。担保人乔翼云。”借款到期后，被告钱立松及担保人均未偿还借款。原告以担保时效已超出法律规定期间为由未起诉担保人乔翼云。
本院认为，债务应当偿还。被告钱立松向原告借款20000元有被告所出具的借条证实，原告要求被告给付该借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定用期一个月，现原告请求从借款到期之日即2012年10月14日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立松于判决生效后五日内给付原告张复先借款20000元及利息（利息自借款到期之日即2012年10月14日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱劲连
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁煜铭，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁灯，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水荣，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
申请再审人梁煜铭因与被申请人梁灯、梁水荣健康权纠纷一案，不服本院于2013年11月27日作出的（2013）梧民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年6月4日进行了听证。现已审查终结。
梁煜铭向本院申请再审称：一、被申请人在一审时经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，但一审法院主动为被申请人取证，并组织第二次开庭，属程序违法和偏帮被申请人；二、申请再审人主张被侵权的证据即龙湖派出所的《调解协议》依法查明的事实是客观真实的，应当得到确认和支持。综上，请求本院撤销一、二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。
被申请人梁水荣口头答辩认为，一、二审判决认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回申请再审人的再审申请。
被申请人梁灯没有进行答辩。
本院认为：一、关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，人民法院可以根据法定情形延期开庭审理。一审法院根据本案需要补充调查的实际情况而延期开庭审理是有法律依据的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，一审法院有权向梧州市公安局龙湖派出所调查取证。因此，梁煜铭申请再审认为一审法院程序违法的理由不能成立。
二、关于梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》中查明的事实能否作为证据使用问题。梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》与《函》中关于被申请人梁灯、梁水荣是否有与申请再审人梁煜铭发生推打的事实相矛盾，且有证人证言证明没有发生推打，一审法院据此以梁煜铭举证不足而判决驳回梁煜铭的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判是正确的。
综上，梁煜铭的申请再审理由不能成立。申请再审人梁煜铭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁煜铭的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一四年六月十七日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第754号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张忠强，男，1975年7月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月2日刑满释放。曾因吸毒于2010年11月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人翁某，男，1964年11月5日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。曾因吸毒于2007年4月被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人翁某、张忠强犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人翁某、张忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人翁某经与倪某电话联系，约定以分些毒品为酬劳帮倪某购买毒品，并收取毒资人民币500元。随后，被告人翁某以400元从被告人张忠强处购买0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.15克的海洛因，后因冰毒的重量不足，约定当晚再给。当日19时许，被告人翁某返回福州市台江区万象城将上述毒品及余下的100元人民币交给倪某后，被民警当场抓获。当日21时许，被告人翁某主动配合公安机关打电话给被告人张忠强，公安机关将应约前来并携带0.33克冰毒的被告人张忠强抓获。案发后，上述毒品分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人翁某、张忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第844号理化检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠强违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺和海洛因是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.64克和0.15克；被告人翁某明知甲基苯丙胺和海洛因是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.31克与0.15克，被告人张忠强、翁某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张忠强、翁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，其行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人翁某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人张忠强、翁某还有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人张忠强、翁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张忠强的犯罪通讯工具酷派直板手机一部、被告人翁某的小米直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第140号
原告赵燕，女，汉族，现住尖扎县马克堂镇。
被告尖参多杰，男，藏族，现住尖扎县马克堂镇。
被告夏吾龙周，男，藏族，现住尖扎县马克堂镇
本院在审理原告赵燕诉被告尖参多杰、夏吾龙周买卖合同纠纷一案中，原告赵燕于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费346.30元，依法减半收取173.15元，由原告赵燕承担。
审判员 赵 明 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 祥吉卓玛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初140号
原告马某。
被告乌某。
本院在审理原告马某与被告乌某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告马某承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年三月一日
书记员 张 菡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第451号
申请人董征成。
被执行人陈福有。
董征成申请执行陈福有合伙协议纠纷一案，申请人董征成依据生效的（2010）辉民初字第900号民事判决书，于2010年11月22日立案执行，本院于2010年11月29日向被执行人陈福有送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人股金50000元、利息13000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1275元、执行费800元。
执行期间，经本院执行，被执行人陈福有履行案款63200元，已给付申请人，余款申请人董征成自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2462号
原告：程广忠，农民。
委托代理人：姚素娟，女，1970年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：程广然，农民。
委托代理人：张慧丽，女，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告程广忠与被告程广然排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员宁鲁、人民陪审员王继俊组成合议庭审理本案，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告程广忠及其委托代理人姚素娟、赵孝铎，被告程广然及其委托代理人张慧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程广忠诉称：被告程广然系我弟弟。我行政村划分给我宅基地一处，我只有这一处宅基地，我已在该宅基地上居住多年，今年我在我宅基地上翻建房子，被告却阻止我翻建，被告有自己的宅基地，我的宅基地与其没有任何关系，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告程广然停止侵害、排除妨害。2、诉讼费用由被告承担。
被告程广然辩称：原告建房的宅基地是我家的老院，共有5间房子，当时分家时，分给原告3间，分给我2间，分给我的2间我让我父亲程秀法居住了，原告还经常赶我父亲，不让我父亲在我分的2间房子里住。现在原告建房子建在了我2间房子的地方上，所以我不让他建。
经审理查明：原告程广忠以其在其宅基地上翻建房子，被告程广然无故阻止为由诉至本院，要求：1、要求被告程广然停止侵害、排除妨害。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：原告建房的宅基地里是否有被告2间房的土地？针对该争议事实，原告提供如下证据：1、2014年7月25日马岭岗镇马岭岗村村民委员会证明一份。该证明内容为：“本村程广忠在我村有一宅基地，是行政村划给程广忠使用。该地东西长12.5米、南北宽17.6米，东临本村老戏院，西临会场、南临黄海鹏、北临程双建。（本村宅基地均未办理土地使用证）特此证明。”2、程秀法、程秀存、程秀田证明一份。用以证明原告在其宅基地上建房，被告阻止，构成侵权。3、2014年7月15日程秀法、程秀存、程秀田、侯殿忠证明一份。用以证明整个房子属于原告，与被告无关，并没有2间属于被告。4、证人程秀法（原、被告之父）当庭证人证言。证人程秀法证：原告现在建房子的院不是老院，院里的房子其以5000元的价格买给原告了，这5000元钱在被告建楼时用在被告建楼上了，院里的房子没有分给被告2间，该院是原告的，没有被告的房子和土地。5、证人程秀存（原、被告之三叔）当庭证人证言。证人程秀存证：当时他们分家时，由程秀军、程秀河召集我们堂兄弟7人（包括原、被告的父亲）商量的，当时被告还小，还没结婚，还不到给宅基地的年龄，因为争议的该院比他大哥程广华住的院多2间房子，让原告拿5000元钱，分给原告了，并且说好这个院让他父亲程秀法住到老，争议的该院没有被告的房子和土地，一个院子不可能分给两个人。6、证人程秀华（原、被告之堂叔）当庭证人证言。证人程秀华证：当时他们分家时，我们堂兄弟几个，还有原、被告的父亲、原、被告的二舅、三舅一起商量的，让原告拿5000元给被告，把这个院分给原告了。被告建楼时，我和他们的父亲将5000元给原告要过来，原、被告的父亲将这5000元用于被告建楼了。当时我负责写合同了，所以我得履行职责，负责给原告要钱。7、证人程新田（原、被告之四叔）当庭证人证言。证人程新田证：这个院分给原告了，但得让他父亲住到老。这个院没有被告的份，当时被告还不到年龄，不到分给他的时候。当时让被告将2间房子买给原告有这回事，但这2间房子得让他父亲住到老，这个院子就归原告了。被告对以上证据均有异议。针对该争议事实，被告未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：因原告举证确实、充分，原告关于原告是该争议宅基地使用权人的主张，本院予以确认，原告要求被告程广然对原告在该宅基地上建房停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告程广然关于原告建房的该宅基地内有被告2间房子的地方，原告建房建在了被告2间房子的地方上的抗辩意见，因其未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限判决书生效后十日内，被告程广然对原告在本案争议宅基地上建房停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，由被告程广然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十月八日
书记员 陈世鹏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第98号
申请执行人廖小毛，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人廖小毛申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2127元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中廖小毛工资2127元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中廖小毛2127元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4178号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日晚，杨某（外号“阿财”，另案处理）与阿某甲（具体情况不详，另案处理）在深圳市宝安区沙井街道上南大街“星光梦KTV”附近捡到因与他人发生矛盾而被带回派出所的徐某的手机，随即二人通过该手机与徐某的妻子任某联系，谎称徐某因盗窃被派出所抓走，并以能够帮忙将徐某弄出来为由，骗被害人任某转款人民币1.6万元。之后杨某、阿某甲将上述事实告诉被告人贾某，由贾某提供了其中国邮政储蓄卡，并用该卡接收了从被害人任某处骗来的人民币1万元。得手后被告人贾某从其卡中取出上述赃款交给杨某，其本人分得赃款人民币2，000元，均被其挥霍。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人共同诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。他人公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02639号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员付小平担任审判长，与人民陪审员叶红群、刘平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告刘某乙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年同居生活，1987年10月6日生育长子，名刘某乙，1989年7月17日生育次子，名刘某丙，现均已独立生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，没有建立夫妻感情。2009年正月初八原、被告发生矛盾后一直分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，诉求：原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年同居生活，1987年10月6日生育长子，名刘某乙，1989年7月17日生育次子，名刘某丙，现均已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。被告刘某甲目前下落不明。
以上事实，有原告陈述，原、被告及子女身份证明、云阳县沙市镇新楼村民委员会与云阳县江口婚姻登记站共同出具的证明、云阳县沙市镇新楼村民委员会出具的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。原告坚持要求离婚，本院无法调解和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告陈某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付小平
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 娅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执58号
申请执行人：周润梅。
申请执行人：刘秀芳。
申请执行人：刘安。
申请执行人：刘秀芬。
被执行人：智飞。
申请执行人周润梅、刘秀芳、刘安、刘秀芬与被执行人智飞交通肇事给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211刑初87号刑事附带民事判决书，责令被执行人智飞限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人周润梅、刘秀芳、刘安、刘秀芬死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、误工费2000元、交通费1000元，以上共计人民币386560元。但被执行人智飞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人智飞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00936号
原告宋某某，男，1956年9月30日出生，汉族，干部。
委托代理人杨某某，男，1948年7月23日出生，汉族。
被告孙某某，男，1953年3月9日出生，汉族，职工。
原告宋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某、委托代理人杨某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告孙某某分别于2014年1月16日、1月17日、1月18日分四次从原告农业银行借记卡中共提取现金390000元。其中有原告的现金250000元。2014年1月16日，被告提取现金后，给了原告15000元，下余235000元，被告说俩个月后归还于原告，月息按1.5%计算，俩个月后没有归还，3月17日给原告打了欠条，加上利息，欠条的数额是240500元。被告人欠的原告的现金是北京的孩子按月息1.5%的利息给原告借的。原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告偿还人民币240500元及利息25252.5元（2014年3月17日至2014年10月17日），本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙某某辩称，2013年我和原告在聊城合伙做生意，原告的银行卡在我手中，钱是我们俩个合伙用的，我和原告合伙的账目还没有算清，当时卡中有400000元，有一半是我的，原告的200000元我用了，之后我取了15000元给原告，欠条上原来打的是185000元，当时没有约定利息。
经审理查明，2014年3月17日，被告给原告书写了欠条一份，欠原告现金240500元整。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上查明的事实有被告给原告出具的欠条一份、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告孙某某辩称从原告宋某某卡中提取现金180000元，后偿还15000元，对欠条上的数额不予认可。原告宋某某认为，当时被告孙某某在自己的银行卡上提取390000万元，其中所含原告的250000元，后因原告需要钱，被告偿还15000元，并于2014年3月17日出具所欠240500元的欠条，内含7500元的利息，原告宋某某出具了被告孙某某亲笔书写的欠条及银行对账单予以证实其主张。本院认为，被告孙某某对其主张合伙及所欠款200000元的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告孙某某给原告宋某某出具的欠条上有被告的签字和捺印，是被告孙某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告宋某某主张利息按照月息1.5%从2014年3月17日至2014年10月17日，被告孙某某不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙某某对利息不予认可。本院认为，被告孙某某给原告宋某某出具的欠条上也未写明关于利息的约定，根据法律规定故对原告宋某某请求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告宋某某借款本金240500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费4907.5元由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 范晓丽
二〇一四年十月十日
书记员 杨丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11121号
原告：冯美英，女，1949年1月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军、王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈加强，男，1944年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告冯美英与被告陈加强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯美英的委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陈加强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（按月利率1.5％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；二、由被告承担律师费用3700元；三、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息（按月利率1.5％计算，从2016年8月12日即借款之日起计算至履行完毕止）；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈加强于2016年8月12日向原告借款40000元，约定月利率1.5％，被告出具借条一份。后原告经催讨未果。
被告陈加强未作答辩和举证。
原告冯美英对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈加强于2016年8月12日向原告借款40000元并约定按月利率1.5％计算利息等事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈加强，被告陈加强既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈加强向原告冯美英出具的借条，原告冯美英和被告陈加强之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈加强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈加强应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯美英借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.5％计算，从2016年8月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈惠惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03024号
原告蒿西省。
委托代理人刘加良。
被告付红伟。
原告蒿西省诉被告付红伟物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒿西省及委托代理人刘加良、被告付红伟到庭参加了诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称，原被告在2010年9月5日签订了一份土地转让合同，由于被告在该地搞非法建筑被土地行政管理部门处罚。就合同问题原告向人民法院起诉。长安区人民法院（2012）长安民初字02908号判决书判决原被告之间签订的土地转让合同无效，后被告上诉，西安市中院维持原判。至此，原被告双方签订的合同确认无效，判决已发生法律效力。但被告至今不腾出2.65亩承包地，给原告造成损失，故诉至法院请求判令被告拆除承包地非法建筑，并赔偿承包地损失30000元。
被告辩称，双方签订合同涵盖土地范围为2.65亩，经判决为合同无效，原告多次起诉要求拆除建筑物及赔偿损失且法律文书已经生效，属于重复诉讼。
经审理查明：2011年原告蒿西省起诉被告付红伟（2011）长民初字第2624号案件要求：1、判令双方签订合同无效；2、判令被告返还财产（1.5亩土地），并赔偿损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。（2011）长民初字第2624号判决书判决：一、驳回原告要求确认与被告签订的合同无效的诉讼请求。二、驳回原告请求被告返还1.5亩企业用地并赔偿20000元损失的诉讼请求。上诉后，案件发回重审（2012）长民初字02908号案件，原告蒿西省变更诉讼请求：1、请求法院判决原、被告合同无效；2、恢复该宗土地原貌，并赔偿损失20000元。（2012）长民初字02908号判决判决：一、原告蒿西省与被告付红伟签订的土地转让合同无效；二、驳回原告蒿西省其余诉讼请求。后原告蒿西省又起诉被告付红伟（2014）长安民初字第00165号案件，诉讼请求为：1、判令付红伟赔偿其1.15亩承包地非法被占所致经济损失8万元；2、判令付红伟恢复土地原貌、排除妨碍；3、判令付红伟支付双方签订土地转让合同时约定的看门工资25060元。（2014）长安民初字第00165号民事裁定书裁定：驳回原告蒿西省之起诉。上诉后案件发回重审案号为（2015）长安民初字第03456号，庭审中，原告蒿西省变更诉讼请求为仅判令付红伟恢复1.15亩土地原貌并返还土地。（2015）长安民初字第03456号民事判决书判决：被告付红伟于判决生效之日起六个月内恢复1.15亩土地原状并返还于原告蒿西省。原被告不服上诉，（2015）西中民一终字第01348号判决书维持原判。（2012）长民初字02908号判决书查明：2010年9月5日，原告蒿西省与被告付红伟签订的土地转让《合同》第三条约定：“将《长土用字1998（49）号》企业用地现有一切转让，总价为捌万元整。”依次约定，转让土地面积为17.5×60（米），1.5亩。但同年10月双方又在原土地转让《合同》补充第八条约定：本合同以本图为准，土地转让费合计为玖万伍仟元整，并附图转让土地为三边长分别为18.7米、92.4米、24.2米的直角梯形。
以上事实有庭审笔录、合同、（2012）长民初字第02908号判决书、（2015）长安民初字第03456号民事判决书、（2015）西中民一终字第01348号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（2012）长民初字第02908号民事判决书已审理原告蒿西省要求被告付红伟恢复1.5亩土地原貌、排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求，且该判决已生效。（2015）长安民初字第03456号民事判决书已审理原告要求恢复1.15亩土地原貌、排除妨碍的诉讼请求，经（2015）西中民一终字第01348号判决书维持原判。原告蒿西省在本案中的诉请系重复诉讼，故对其上述诉请，本院予以驳回。原告对于1.15亩土地要求赔偿损失的诉讼请求，未提供相应的证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告蒿西省要求被告拆除非法占用承包地内非法建筑之起诉。
二、驳回原告蒿西省要求被告赔偿原告承包地损失30000元之诉讼请求。
本案诉讼费650元，原告已预交，由原告蒿西省负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 卢永
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常恒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第245号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王小华，农民。2005年10月24日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留15日；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年3月21日被假释（2013年5月12日假释期满）。2014年10月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月13日上午，被告人王小华窜至永康市西城街道西街幼儿园门口，趁被害人郑某下车送小孩上幼儿园之际，以拉车门干扰上锁的方式，进入被害人郑某停放在路边的一辆面包车内实施盗窃，盗得一只白色苹果5代手机和现金约5000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。现被告人王小华已退赔被害人所有损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、前科材料、扣押、发还物品清单、接受证据清单、账本、被害人郑某的陈述、被告人王小华的供述、现场监控录像、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小华的意见，予以支持。被告人王小华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王小华已退赔被害人的所有损失，并取得被害人的谅解，对被告人王小华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月五日
代书记员 朱赛男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00796号
申请执行人：池州市新天地建筑钢架赁有限公司。
法定代表人：陈李友，该公司董事长。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
申请执行人池州市新天地建筑钢架赁有限公司与池州市江口建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00412号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币75598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 江 浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第25号
原告：杨某。
被告：池某甲。
原告杨某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识于1993农历2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子池某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无建立夫妻感情，没有共同生活目标，各自外出做生意，经济也各自独立。特别是孩子出生后，被告脾气变得暴躁，经常使用暴力殴打原告，原告生病时，被告不但不理原告，反而不让原告家人照顾，致使夫妻感情破裂，至今已分居长达两年。2013年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子池某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告户籍信息，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、婚生子户籍信息，证明婚生子出生情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、民事裁定书，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告池某甲答辩称：原告是嫌弃被告贫困才提出离婚的，如果原告坚持离婚也没有办法，但婚生子要随被告生活，原告承担部分抚养费。
被告池某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告杨某与被告池某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子池某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
诉讼中，被告提出婚生子池某乙随其生活，原告承担部分抚养费，对此原告表示同意。
本院认为：原告杨某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方在诉讼中均同意婚生子池某乙由被告池某甲抚养，本院予以采纳，原告应依法承担抚养费，本院综合考虑双方的经济条件及当地的生活水平，酌定原告一次性支付被告子女抚养费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告池某甲离婚；
婚生子池某乙随被告池某甲生活，原告杨某一次性给
付被告子女抚养费10000元，该款限于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年二月二十五日
书记员 季暄燃
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初8号原告英德威远货物运输有限公司，地址：英德市。法定代表人：刘丁威。委托代理人：黄光明，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。法定代表人：熊力，总经理。委托代理人：李俊峰，公司职员。本院在审理原告英德威远货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告起诉本次交通事故的第三者（主要责任方）及其第三者驾驶车辆的投保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183民初453号已由广东省增城区人民法院立案受理。本案的审理有待本次交通事故造成的交强险及商业第三者险在（2017）粤0183民初453号案件确定的赔偿范围及数额后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄远梅二〇一七年二月二十八日书记员  吴玉凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311行审19号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人李梅兮，女，1942年9月26日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J4-217号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年4月25日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
北京市大兴区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8773号
原告狄凯，男，1994年3月21日出生。
被告宋雷，男，1991年2月3日出生。
原告狄凯与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董玲、人民陪审员梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄凯到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄凯诉称：被告宋雷于2013年8月13日向原告狄凯借款人民币100000元，被告宋雷向原告狄凯出具一张欠条。后经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自2013年12月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。
原告狄凯向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费�据。
被告宋雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宋雷未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告狄凯提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告宋雷于2013年8月13日向原告狄凯借款人民币100000元，由原告狄凯母亲取得现金，直接给了被告宋雷，后被告宋雷向原告狄凯出具一张欠条，借款金额为200000元，约定2013年12月1日还清。后被告宋雷偿还十万元。剩余十万元经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。
上述事实有原告狄凯提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋雷经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告狄凯出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当切实履行。被告狄凯理应按约定偿还原告狄凯欠款，因此，本院对于原告狄凯要求被告宋雷偿还欠款人民币100000元的诉讼请求，予以支持。本案中的借条已约定借款期限及还款期限，被告宋雷到期未偿还原告狄凯借款，故本院对原告狄凯要求被告宋雷自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告狄凯欠款十万元及利息（利息以十万元为本金，自二〇一三年十二月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告狄凯的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费三百九十元由被告宋雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈宇彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第95号
原告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚红纯，董事长。
委托代理人迟佰杰，公司员工。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
山东双轮股份有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司之委托代理人迟佰杰到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司诉称，其与被告于2011年12月6日签订合同，2012年5月履行了义务，被告以各种理由拒绝付款，至2014年仍欠33112元。请求判令被告即付前述款项，并支付自起诉之日起的利息。审理中，原告放弃了利息的诉求。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供循环泵，原告依合同约定履行了总额为82780元的供货义务，被告已支付原告货款的60%即49668元，尚欠原告40%的货款即33112元。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告货款33112元的事实予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款33112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年一月二十一日
书记员 丛紫云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第80号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘少银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海人民电气有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：李建琴，该公司董事长。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司与被上诉人上海人民电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）巴民二初字第101-1号民事裁定。库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人工商登记地虽在库尔勒市，但主要办事机构所在地在山东省肥城市，且上诉人法定代表人刘少银的经常居住地也在山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的两份《购销合同》第四条第一款均约定交货地点在库尔勒市塔什店镇，故该两份合同履行地在库尔勒市，库尔勒市属巴音郭楞蒙古自治州辖区，本案诉讼标的为194万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。库尔勒鲁岳三川建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-5号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、�钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市泰通物资有限责任公司名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5738号
上诉人（原审被告）刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福建远东大成律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区东大路*号金禧名门*楼。
代表人张伙星，执行合伙人。
上诉人刘开光不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘开光上诉称：虽然上诉人住所地位于福州市台江区，但上诉人经常居住地在山东省安丘市，故本案应由上诉人经常居住地山东省安丘市人民法院管辖。上诉人刘开光请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。
被上诉人福建远东大成律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福建远东大成律师事务所诉请上诉人刘开光给付律师费，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为上诉人刘开光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人向原审法院提交的《房屋租赁合同》、出租人居民身份证等证明材料不足以证实其在本案诉讼前已在山东省安丘市连续居住满一年以上，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮昱颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永朝，男，1965年8月16日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人王永朝劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永朝，男，1965年8月16日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人王永朝劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
安徽省颍上县人民法院
民事�定书
（2015）颍民二初字第00002号
原告：曾照才
被告：曾照宽
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾照才与被告曾照宽为承揽合同纠纷一案中，原告曾照才于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照才撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告曾照才负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年一月十四日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2582号
原告杜万华，居民。
被告吕立权，农民。
被告汤杭州，农民。
原告杜万华诉被告吕立权、汤杭州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告吕立权、汤杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年6月22日，被告吕立权向原告借款3万元，定于2009年7月22日归还，被告汤杭州对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还借款2200元，余款原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告吕立权、汤杭州未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告吕立权向原告借款3万元，借款期限1个月，自2009年6月22日起至2009年7月22日止，月息2%。被告汤杭州对借款进行担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年10月20日被告支付利息1000元，2013年5月27日支付利息1000元，2013年12月24日支付利息200元，共计2200元。
上述事实，有原告陈述，借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月息2%，超过中国人民银行公布法人同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息2200元，应在借款利息总额中予以扣减。被告汤杭州自愿对借款进行担保，被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立权于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（自2009年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付借款利息2200元）。
被告汤杭州对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月十五日
书记员 魏琳娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00746号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1983年3月15日生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人唐承永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×自2012年7月至2013年7月间，经营本市东城区王府井西街32号北京魏盛麟食品店，使用魏盛麟的烟草专卖零售许可证，从东城区烟草专卖局购进卷烟共计3923条，价值人民币306474元。另当场从其店内起获假冒注册商标的卷烟90条，价值人民币13408元；从被告人张×的居住地（北京市东城区缎库胡同14号院10门）查获假冒注册商标卷烟、走私烟共计76条，价值人民币10547.8元。
被告人张×于2013年7月31日被北京市东城区烟草专卖局查获，后于次日被该局移送至北京市公安局东城分局。查获的卷烟均已扣押在案。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，办案经过，查获经过，工作说明，进货明细，送货单，涉案物品核价表，举报记录表，检查勘验笔录，先行登记保存批准书、通知书，抽样取证物品清单，涉案物品清单，行政处罚决定书，北京市烟草质量监督检验站检验报告，收据，委托书，证人江×1、贺×、胡×、皮×、李×、蔡×、江×2的证言，辨认笔录，照片，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，系初犯，有明显悔罪表现，且家庭生活困难。请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草专卖品的经营活动，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其予以减轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 武朋涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜俊江。
委托代理人：李亚双（系卜俊江之母）。
再审申请人李艳因与被申请人卜俊江生命权、健康权、
身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终
2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：（一）本案一审判决适用法律与判决结果相悖，判决错误。（二）一、二审判决适用法定程序错误，直接影响裁判结果。（三）一、二审判决对证据的审核认定违背法律规定。（四）一、二审判决捏造事实，弄虚作假。
本院经审查认为：（一）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，李艳主张卜俊江对其实施“谩骂、打了一拳”等侵权行为，致使其进行抢救并发生相应抢救费用，根据上述规定李艳应承担举证责任。李艳举示的《报警案件登记表》载明公安部门受理后，对当事人双方之间的纠纷未给出结论性意见。李艳举示的职业病诊断证明书、住院病例、药费收据等仅能证实其在黑龙江省第二医院治疗职业病期间支付的相关费用，不能证实该笔费用的支出与卜俊江之间存在因果关系。因李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二审判决驳回李艳的诉讼请求符合法律规定。（二）李艳没有举示一审程序违法的相关证据，故李艳主张一审程序违法的再审理由不成立。二审庭审笔录载明承办人郑兴华对本案询问时告知了合议庭组成人员，询问了李艳。李艳亦未举示二审程序违法的相关证据，且卜俊江未到庭接受询问并不意味着李艳的主张成立，故李艳主张一、二审判决适用法定程序错误的再审理由不成立。（三）如前所述，本案的举证责任应有李艳承担，而李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二法院据此驳回李艳的诉讼请求并无不当。（四）李艳在本院审查时并没举示一、二审法院捏造事实，弄虚作假的相关证据，故李艳该项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜俊江。委托代理人：李亚双（系卜俊江之母）。再审申请人李艳因与被申请人卜俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称：（一）本案一审判决适用法律与判决结果相悖，判决错误。（二）一、二审判决适用法定程序错误，直接影响裁判结果。（三）一、二审判决对证据的审核认定违背法律规定。（四）一、二审判决捏造事实，弄虚作假。本院经审查认为：（一）最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，李艳主张卜俊江对其实施“谩骂、打了一拳”等侵权行为，致使其进行抢救并发生相应抢救费用，根据上述规定李艳应承担举证责任。李艳举示的《报警案件登记表》载明公安部门受理后，对当事人双方之间的纠纷未给出结论性意见。李艳举示的职业病诊断证明书、住院病例、药费收据等仅能证实其在黑龙江省第二医院治疗职业病期间支付的相关费用，不能证实该笔费用的支出与卜俊江之间存在因果关系。因李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二审判决驳回李艳的诉讼请求符合法律规定。（二）李艳没有举示一审程序违法的相关证据，故李艳主张一审程序违法的再审理由不成立。二审庭审笔录载明承办人郑兴华对本案询问时告知了合议庭组成人员，询问了李艳。李艳亦未举示二审程序违法的相关证据，且卜俊江未到庭接受询问并不意味着李艳的主张成立，故李艳主张一、二审判决适用法定程序错误的再审理由不成立。（三）如前所述，本案的举证责任应有李艳承担，而李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二法院据此驳回李艳的诉讼请求并无不当。（四）李艳在本院审查时并没举示一、二审法院捏造事实，弄虚作假的相关证据，故李艳该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜俊江。委托代理人：李亚双（系卜俊江之母）。再审申请人李艳因与被申请人卜俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称：（一）本案一审判决适用法律与判决结果相悖，判决错误。（二）一、二审判决适用法定程序错误，直接影响裁判结果。（三）一、二审判决对证据的审核认定违背法律规定。（四）一、二审判决捏造事实，弄虚作假。本院经审查认为：（一）最高人民法院《关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"本案中，李艳主张卜俊江对其实施"谩骂、打了一拳"等侵权行为，致使其进行抢救并发生相应抢救费用，根据上述规定李艳应承担举证责任。李艳举示的《报警案件登记表》载明公安部门受理后，对当事人双方之间的纠纷未给出结论性意见。李艳举示的职业病诊断证明书、住院病历、药费收据等仅能证实其在黑龙江省第二医院治疗职业病期间支付的相关费用，不能证实该笔费用的支出与卜俊江之间存在因果关系。因李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二审判决驳回李艳的诉讼请求符合法律规定。（二）李艳没有举示一审程序违法的相关证据，故李艳主张一审程序违法的再审理由不成立。二审庭审笔录载明承办人郑兴华对本案询问时告知了合议庭组成人员，询问了李艳。李艳亦未举示二审程序违法的相关证据，且卜俊江未到庭接受询问并不意味着李艳的主张成立，故李艳主张一、二审判决适用法定程序错误的再审理由不成立。（三）如前所述，本案的举证责任应有李艳承担，而李艳举示的证据不足以证实其主张成立，故一、二法院据此驳回李艳的诉讼请求并无不当。（四）李艳在本院审查时并没举示一、二审法院捏造事实，弄虚作假的相关证据，故李艳该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0452号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阿苏某，农民。被告人阿苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人阿苏某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人阿苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨，被告人阿苏某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区9幢105室被害人曹某家中，采用翻窗等手段，入户窃得现金人民币600余元、共计价值人民币1010元的仿“BALLY”牌钱包1个、“天王”牌手表1块及银行卡等物。2014年4月16日凌晨，被告人阿苏某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区20幢101室被害人王某乙家中，采用翻窗等手段，入户窃得现金人民币700余元、共计价值人民币3840元的茶叶2盒、“雅诗兰黛”牌化妆品1盒、“三星”牌GT-C3528型手机1部及红酒1瓶等物。归案后，被告人阿苏某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了仿“BALLY”牌钱包1个、“天王”牌手表1块、“雅诗兰黛”牌化妆品、“三星”牌GT-C3528型手机1部及红酒1瓶、茶叶等物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人阿苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阿苏某系主犯。被告人阿苏某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人阿苏某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、销售凭证、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图及方位示意图、证人沙马某甲、陈某甲、马某、沙马某乙、阿牛某、王某甲、陈某乙、宋某、俞某、陈某丙、顾某、张某、朱某的证言笔录、被害人曹某、王某乙的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人阿苏某起主要作用，系主犯。被告人阿苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人阿苏某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月一日
书记员 王丁维
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第108号
上诉人（原审被告）：威海金轮化工有限责任公司。住所地：威海市文登经济开发区九龙路*号。
法定代表人：李宏才，董事长。
委托代理人：刘兵，该公司员工。
委托代理人：欧阳建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：威海方圆进出口有限公司。住所地：威海市文登经济开发区广州路**号。
法定代表人：王海瑛，董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人威海金轮化工有限责任公司（以下简称“金轮公司”）因与被上诉人威海方圆进出口有限公司（以下简称“方圆公司”）债务转移合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告金轮公司将住宅楼施工工程发包给余显太施工队施工，余显太为此与原告方圆公司签订供货协议，约定由原告为其供应钢材。截止2012年11月25日，余显太施工队欠付原告钢材款75万元，2012年11月26日，原、被告及余显太施工队三方达成转账协议，约定诉争75万元转由被告金轮公司负责偿还，并于2012年12月6日前付清。
后因被告金轮公司未能按期付款，2014年11月13日，原告方圆公司诉至原审法院，请求判令被告支付原告钢材款75万元，并支付利息8.6万元（从2012年12月7日至2014年10月31日，按同期人民银行基准贷款利率6%计算），从2014年11月1日至实际付款之日，以欠款额为基数按同期人民银行基准贷款利率计算利息。被告金轮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系与余显太施工队签订钢材合同，原告应当向余显太主张货款，而不应向被告主张。
庭审中，原告提交转账协议原件，被告认可该协议中公章的真实性，但主张公章在协议订立期间由吉林信托保管，李宏才虽系被告单位负责人，但该证据是否系其签订及债务转移情况被告代理人需庭后落实，原审法院限定被告七日内对上述情况予以落实，期限届满被告未予答复。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告提交的转账协议，符合证据规则有关规定，对其证明力予以认可。该转账协议中加盖被告单位公章，亦有被告单位负责人签字确认，故应视为被告的真实意思表示。被告代理人虽在庭审中表示对债务转移情况需庭后落实，但未在指定期间内将落实情况告知法院，应承担对己不利的法律后果。依据该转账协议，原告对余显太施工队的75万元债权转由被告金轮公司负责偿还，被告应当按合同约定及时履行还款义务，其拖欠不付的行为，于法有悖，故原告要求被告支付货款人民币75万元，证据充分、于法有据，予以支持。转账协议约定诉争75万元应于2012年12月6日前付清，但被告至今未付，故原告要求被告承担自2012年12月7日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分、于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金轮公司偿付原告方圆公司货款75万元，于判决生效后十日内付清，并以75万元为本金，自2012年12月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6080元、保全费4700元，由被告金轮公司负担。
宣判后，上诉人金轮公司不服，向本院提出上诉称，涉案三方转账协议中并无逾期还款的违约责任，且逾期付款给被上诉人造成的损失仅限于存款利息，原审判决按贷款利率给付违约金显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判按照存款利息计算逾期付款利息。
被上诉人方圆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息是否正确。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并未超出该批复确定的标准，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人威海金轮化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 乔
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审7号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地：玉田县潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县渲桦纺织有限公司劳动行政处罚一案于2015年6月18日作出的玉人社劳监罚字（2015）第201号行政处罚决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第201号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第166号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人齐付东、许香美，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人齐付东、许香美行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第415号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对齐付东、许香美行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00564号
上诉人（原审原告）胡永，农民。
委托代理人曹洪清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）李富昌，农民。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡永因与被上诉人李富昌饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡永及其委托代理人曹洪清，被上诉人李富昌及其委托代理人曹贞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
胡永一审诉称，2013年10月至2014年1月25日期间，李富昌家中豢养的狗经常追逐撕咬其放牧的羊群，造成26只羊慌乱坠崖、溺亡或被咬死。现请求人民法院判令李富昌赔偿其羊只损失公36500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，胡永系湖北省郧县青山镇万家坪村5组村民，其自2010年开始从事山羊养殖业。因羊群数量逐渐增加，山区地形崎岖，胡永无法每日将羊群赶回羊圈，遂让羊群栖息于该村4组至5组的山林中。2013年7月1日，李富昌与湖北省郧县青山镇万家坪村委会签订家庭农场承包土地流转合，租赁位于该村4组面积为4000亩的老茶场，租赁期为50年，自2013年7月1日起至2063年6月31日止。2013年12月6日，李富昌在湖北省郧县工商行政管理局注册个体工商户，登记名称为郧县青山富昌缘家庭农场，经营有效期自2014年1月22日至2018年1月22日。2013年10月至2014年1月期间，胡永养殖的山羊多次被村民发现死于荒野，但胡永未对羊只死亡原因申请鉴定，也未对羊只的死亡数量进行统计，造成的经济损失也未经相关部门评估。2013年10月至2014年1月25日，胡永多次向湖北省郧县青山镇派出所报警称李富昌豢养的狗追逐其羊群，造成羊群坠崖、溺亡等。2014年4月11日，经万家坪村委会和青山镇派出所组织双方当事人调解，李富昌称其豢养的狗并未追咬胡永的羊群，不同意赔偿损失，双方未能达成协议。
一审法院另查明，胡永家中豢养一只白色狼狗，李富昌在其承包的茶场中豢养三只狗，其中一只为黄色约九个月大的豺狗，一只黑色小型宠物狗，一只白色间杂黑斑的小型宠物狗。胡永与李富昌均未在公安机关办理养犬登记证。万坪村另有一只习性凶猛、体型巨大、毛色麻灰的无主流浪狗四处流窜。
一审法院认为，本案属于饲养动物侵权责任纠纷，依法应由胡永承担举证责任。胡永既未对羊群的死亡原因申请鉴定，也未申请评估机构对其损失进行评估，对死亡的羊只也未提起证据保全，故本案举证不能的后果应由胡永自行承担。胡永要求李富昌赔偿其羊只死亡造成的经济损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡永的诉讼请求。
宣判后，胡永不服一审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误。1、李富昌及其员工秦堂保均陈述李富昌豢养三条犬只，追咬村民的家禽家畜的情况；2、我已在一审庭审中举证证明36只羊被李富昌的犬只追咬致死，损失达36500元的事实；3、我每晚将羊群赶入圈中，并非一审法院所认定的任羊群在外栖息；4、原判认定村中有一只体型高大、性情凶猛的麻灰色流浪狗无事实依据。二、原判适用法律错误，本案系动物饲养人管理不善造成豢养的动物致人财产损害，应当由李富昌举证证明其无过错，其豢养的犬只没有追咬我的羊群。综上，请求二审法院依法改判。
在二审审理过程中，胡永申请一审庭审中已出庭作证的证人何某、刘某、周某、徐某再次出庭作证，本院当庭向其释明已出庭作证的证人无需再次出庭。
胡永二审没有新的证据提交。
李富昌答辩称，胡永并没有举证证明其损失羊只的确切数量、经济损失以及羊只的死亡原因，原审法院认为其诉请无证据支持，驳回其诉讼请求的处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李富昌二审提交了以下证据：1、证人盛某甲、盛某乙、盛某丙于2014年9月10日的书面证言一份，内容为该村流窜有两只大型无主犬，经常在该村夏家园、白土坪一带活动，追咬村民的家禽牲畜，拟证明本案中有其他犬只攻击该村家禽家畜的情况。2、照片二张，一张为毛色呈白色夹杂黑的小型犬，一张为毛色黑色夹杂黄色的小型犬，拟证明其豢养的三条犬只中的两只均为小型犬，无能力攻击胡永的羊只。
对于李富昌二审提交的证据，胡永认为证人应当出庭作证，书面证言不具备证据效力，不予质证；认为犬只体型大小并不能证明其不具备攻击能力，是否追咬羊群只与犬的性情有关。
本院认为，证人盛某甲、盛某乙、盛某丙未出庭接受质询，其书面证言不具有证据效力，对于该证据，本院依法不予采信；二张犬只的照片与本案的事实之间也无必然联系，对于该证据，本院依法亦不予采信。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。”本案中，胡永未能举证证明李富昌豢养的犬只造成其财产损害，故胡永应承担举证不能的法律后果。胡永上诉提出李富昌豢养的犬只追咬村民家禽家畜的理由，与其养殖的羊群受损之间并无直接联系，故该理由不能成立，本院不予支持。胡永上诉提出其羊群因被李富昌所豢养的犬只追咬，以及羊只的损失数量和损失金额均明确的理由，因其损失羊只的品种、市场价值，以及羊只的死亡原因均未经相关部门认证、鉴定，故该理由不能成立，本院不予支持。胡永上诉提出其每晚将羊群赶入圈中，并非一审法院所认定的任羊群在外栖息以及原判认定村中有一只体型高大、性情凶猛的麻灰色流浪狗无事实依据的理由，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。胡永上诉提出原判适用法律错误的理由，经查，本案系饲养动物损害责任纠纷，原审法院适用案由不当，本院已予纠正，另对于本案中双方举证责任的承担，本院已予以阐明，在此不再赘述，原审法院适用法律亦无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人胡永负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）颍执字第400号
申请执行人吴洪光，男1948年8月10日出生，汉族，干部。
被执行人张晓兰，女，1958年12月12日出生，回族，职工。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2004）阜民一终字第29号民事判决书，于二○○四年四月二十三日向被执行人张晓兰发出执行通知书，责令被执行人张晓兰在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张晓兰至今未能全部履行。。
现查明被执行人张晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行工资收入每月1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行每月工资收入1000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，从2014年3月至执行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙燚呈
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第317号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林晓。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林晓于2009年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村118.26平方米土地建房，已建成砖混结构贰层半房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林晓退还非法占用的118.26平方米土地，自行拆除在非法占用的118.26平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人林晓。送达后，被执行人林晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林晓履行义务。被执行人林晓至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林晓不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月一日
书记员 连丽荣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00451号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱某，武汉钢铁股份有限公司设备维修总厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2015年9月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月2日20时45分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至青山区和平大道八大家路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为97.69mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘友二〇一五年九月十一日书记员周晶鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1071号
原告单林秀，女，汉族，住禹城市。
被告邹志伟，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单林秀撤诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭成永
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00535号
罪犯李远楠，男，1979年3月12日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年6月5日作出（2009）广刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李远楠有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行（刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年11月25日安徽省九成监狱管理分局泊湖监区证明该犯2013年4月7日至2014年9月26日，超市大帐和日用品消费额为746.40元，且自入监后无家人接见记录。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李远楠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李远楠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李远楠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初278号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1－2层。组织机构代码：。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏中渠。
被告：杨林梅。
被告：苏新。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告苏中渠、杨林梅、苏新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏中渠、杨林梅共同偿付原告借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月28日欠利息7668.45元、逾期利息28501.62元、复利为2259.62元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告苏新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告苏中渠、苏新与原告签订编号为浙鹿商银五马（2014）循保借字第8511120140005302号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为27万元；借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告苏新对被告苏中渠贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年2月20日向被告苏中渠发放贷款27万元，借款借所载明月利率为8.5‰。借款后，被告苏中渠没有偿付借款本金，已足额支付利息至2015年10月20日。原告于2014年11月20日从被告苏中渠账户上扣款1664.55元，用于支付利息。截止2016年7月3日，尚欠借款本金27万元、利息7668.45元、逾期利息57260.25元、复利1743.36元。
另查明，被告苏中渠、杨林梅系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏中渠、杨林梅共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月3日尚欠利息7668.45元、逾期利息57260.25元、复利1743.36元；逾期利息从2016年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏新对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告苏新承担保证责任后，有权向被告苏中渠、杨林梅追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，公告费420元，合计6346元，由被告苏中渠、杨林梅、苏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶自在