山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初192号
原告：姬芳芳，女，1981年1月17日出生,汉族,初中文化,住山西省高平市陈区镇姬兴庄村。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。特别授权代理。
原告：姬娜菲，女，2006年10月26日出生,汉族,学生,住山西省平顺县北社乡小铎村。
法定代理人：姬芳芳，女，1981年1月17日出生,汉族,初中文化,住山西省高平市陈区镇姬兴庄村，系原告姬娜菲之母。
原告：谷昆峰，男，2015年11月12日出生,汉族,住山西省平顺县北社乡小铎村。
法定代理人：姬芳芳，女，1981年1月17日出生,汉族,初中文化,住山西省高平市陈区镇姬兴庄村，系原告谷昆峰之母。
原告：谷根歧，男，1948年10月1日出生,白族,长治市矿山机械厂退休工人,住长治市府后西街**号。
原告：郭来枝，女，1949年4月13日出生,汉族,住山西省平顺县北社乡小铎村。
被告：郭艳江，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市火车站郑局职工宿舍楼。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦怀山，男，1946年1月1日出生，汉族,初中文化，农民，住长治市郊区大辛庄镇。
委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭建彪，男，1960年5月28日出生,汉族,农民，住长治市郊区鹿家庄村漳泽农商银行对面。
原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝与被告郭艳江、秦怀山、郭建彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告姬芳芳及其委托诉讼代理人郭红海、原告谷根歧、郭来枝、被告郭艳江及其委托诉讼代理人杨洪、被告秦怀山及其委托诉讼代理人乔海棠、被告郭建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭艳江赔偿各五原告经济损失390204.6元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭艳江系建筑队包工头。2015年8月被告承揽了秦怀山位于长治市鹿家庄村的电缆拆卸、安装活动房、彩钢顶的工作。被告郭艳江雇佣谷海亮到该工地干活，约定每天工资为150元。2015年8月11日下午15时许，由于被告郭艳江未提供任何安全、防护设施，谷海亮在干活过程中，从工地二楼楼顶跌落，经抢救无效死亡，事发后工地的工友第一时间报警。五原告造成的损失有：死亡赔偿金额176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费330288.3元、处理事故人员的误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计544671.8元。谷海亮作为完全民事行为能力人对自己的行为亦承担10%的赔偿责任。故被告赔偿各原告的损失应为490204.62元，五原告经多次协商共收到了100000元的赔偿款，余款390204.62元拒不赔付。综上所述，被告作为雇主，依法应对从事雇佣活动中死亡的谷海亮承担赔偿责任，根据《民法通则》和《侵权责任法》及司法解释的相关规定，判决被告郭艳江赔偿五原告造成的经济损失390204.62元，维护五原告的合法权益。五原告在诉讼过程中，追加秦怀山、郭建彪作为被告到庭参加诉讼，并要求被告秦怀山、郭建彪承担赔偿责任。
被告郭艳江当庭答辩：因为被告郭艳江的父亲郭建彪认识秦怀山，秦怀山让他父亲找几个工人干活搭建简易棚，郭建彪承揽了该项工程，郭艳江从小铎村找来被害人谷海亮干活，谷海亮每天工资为150元，由郭建彪发工资。被告郭艳江不知道谷海亮从楼上跌落的原因，没有说安全措施由谁负责。施工材料由秦怀山提供，工具由郭建彪提供。被告郭艳江的工资由郭建彪发放，谷海亮出事时已赔偿了100000元，不再承担剩余的赔偿责任。
被告秦怀山当庭答辩：1、被告郭艳江叫谷海亮参与修建房顶的事同被告秦怀山没有任何关系。2、房顶修建时郭艳江与被告秦怀山签订了承揽合同，本案的被告主体应当为郭建彪。3、被告秦怀山与郭建彪约定修建房顶工程为500平方米，每平方米30元，后因为要拆除旧架子，一共给20000元，相当于每平方米40元，开工前给了工人生活费2000元，包含在工程款20000元里。因为拆下的旧架子可以再利用，在拆除架子的过程中出了事故。口头约定所有的原材料由被告秦怀山提供，施工工具由郭建彪提供，安全责任由郭建彪承担。秦怀山将材料已经拉到工地，正在酝酿合同的时候，郭建彪找上工人已经开始干活了，刚干了半天就出了事，出事后便打了120。所以被告秦怀山在本案中没有任何责任。
被告郭建彪当庭答辩：被告郭建彪与被告秦怀山口头约定搭建彩钢顶，约定工程总费用为20000元，工程一共为500平方米，工程完工后按每平方米40元计算实际工程的价款。被告秦怀山出原材料，郭建彪出工完成，工人由郭建彪找，秦怀山不管找工人的事。口头约定的工程还没有开工建设，由于秦怀山院子里有旧架子，在帮忙拆除旧架子的过程中，发生谷海亮死亡的事故，拆除旧架子不包含在总体工程中，是捎带的工作，但是拆除旧架子的工钱不另行计算。工程开始前秦怀山给被告郭建彪预支了干工程的生活费1000元。秦怀山说过高空作业要注意安全，安全帽和安全绳等设施由郭建彪准备，安全事故的责任没有约定。工程是由郭建彪承揽的，郭艳江跟着干活，谷海亮是郭艳江回老家找来的，约定中午给谷海亮管饭，工资为150元钱；郭建彪每天到现场监工，郭建彪没有安装彩钢顶的资质，但郭建彪在鹿家庄村从事电焊工作，懂得彩钢顶工程如何干。郭艳江是焊接工，工资比其他人高，郭艳江用钱时找郭建彪要。当时就是在郭建彪的电焊门市部约定的承揽工程价款，约定时郭艳江也在场。
本案当事人的争议焦点是：一、五原告要求的各项赔偿请求是否符合法律的规定？二、谷海亮死亡造成的经济损失应当如何赔偿？
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝提交的证据：
1、长治市公安局小辛庄派出所的《接处警值班登记表》。证实该所2015年8月11日15时58分接警，谷海亮在被告秦怀山房子的工地施工时从高处跌落死亡。
2、《死亡注销户口证明》一份。证实谷海亮于2015年8月11日死亡后被注销户口。因谷海亮死亡造成死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金10000元。
3、《结婚证》一份，证实原告姬芳芳与谷海亮于2001年12月29日登记结婚，系合法夫妻。
4、《出生医学证明》一份。证实原告谷昆峰于2015年11月12日出生，原告姬芳芳所生，系谷海亮的儿子。因谷海亮死亡造成谷昆峰被抚养人生活费：每年6992元，谷海亮和姬芳芳共同抚养18年，为62928元。
5、原告谷根歧、郭来枝、姬芳芳、姬菲娜《常住人口登记卡》各一份。证实原告谷根歧系谷海亮的父亲，城市户口，于1948年10月1日出生；原告郭来枝系谷海亮的母亲，农村户口，于1949年4月13日出生；原告姬芳芳系农村户口，于1981年1月17日出生；原告姬菲娜系谷海亮的女儿，农村户口，于2006年10月26日出生。五原告要求：因谷海亮死亡造成原告谷根歧被抚养人生活费：每年14637元，谷海亮等三人共同抚养13年，为63427元；因谷海亮死亡时原告姬芳芳没有工作，造成姬芳芳被抚养人生活费：每年6992元，抚养20年，为139840元；因谷海亮死亡造成谷菲娜被抚养人生活费：每年6992元，谷海亮和姬芳芳共同抚养9年，为31464元；因谷海亮死亡造成原告郭来枝被抚养人生活费：每年6992元，谷海亮等三人共同抚养14年，为32629.3元。庭审过程中，原告谷根歧表示自己是长治市矿山机械厂退休工人，每月领有社保费2400元。
6、《营业执照》、《结婚证》、《常住人口登记卡》各一份。证实谷海亮的哥哥谷江亮夫妻二人在长治市英华小区开面食店，因安葬谷海亮产生了误工费3000元。
原告姬芳芳、姬娜菲、谷根歧、谷昆峰、郭来枝没有提供因谷海亮死亡造成交通费2000元的证据。
被告郭艳江、秦怀山、郭建彪质证对证据1-6的真实性均没有异议。被告郭艳江质证认为原告谷根歧有生活来源，不能主张被抚养人生活费；原告姬芳芳年龄为35岁且没有丧失劳动能力不应当享有被抚养人生活费；五原告主张的误工费和交通费过高。被告秦怀山对被告郭艳江的质证意见予以认可，并认为不属于法律规定的赔偿项目不予赔偿，其与谷海亮死亡没有关系，不承担赔偿责任。被告郭建彪同意被告郭艳江的质证意见。
二、被告秦怀山当庭提交的证据：
证人马明则、常大清书面《证言》各一份。证明二证人在与秦怀山和郭建彪吃饭时谈起了郭建彪承揽秦怀山彩钢顶工程的事，秦怀山让郭建彪在干工程的过程中注意安全，安全问题由郭建彪负责，郭建彪同意。五原告因为被告秦怀山所举二证人的证言超过了举证期间，不予质证。被告郭艳江、郭建彪质证认为二证人的证言超过了举证期间，二证人提到“老郭”，但不知道叫郭建彪，二证言是不真实的，不得作为定案的依据。
三、被告郭艳江、郭建彪没有向法庭提供证据。
综合原、被告的举证、质证，并对当事人提交的证据依真实性、合法性、关联性进行了审查，作如下认证结论：被告郭艳江、秦怀山、郭建彪质证对证据1-6的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据五原告的提供的证据，死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金10000元符合法律的规定，本院予以确认；因原告谷根歧领有社保费，有生活来源，要求的被抚养人生活费不予支持；原告姬芳芳年龄只有35岁且有劳动能力，要求的被抚养人生活费不予支持；原告谷昆峰、郭来枝、姬菲娜的被抚养人生活费以农村人均纯收入6992元计算9年为62928元，原告谷昆峰的被抚养人生活费以农村人均纯收入6992元再计算9年，二人抚养为31464元，原告郭来枝被抚养人生活费以农村人均纯收入6992元再计算5年，三人抚养为11653元，原告谷昆峰、郭来枝、姬菲娜的被抚养人生活费共计106045元；因为处理丧葬事宜确实要误工等，故酌情认定误工费为2000元、交通费为500元。
本院根据当事人陈述，并结合认定的证据，查明的事实如下：被告秦怀山口头与被告郭建彪协议，被告秦怀山提供原材料，由被告郭建彪承揽制作被告秦怀山房顶的500平方米彩钢顶工程，每平方米40元，工程安装费共计20000元，其中包括拆除原来的旧架子。口头协议后，被告郭建彪让其儿子被告郭艳江找来同村的谷海亮进入工地进行务工，并约定每天谷海亮的工资为150元钱。2015年8月11日下午16时许，谷海亮在拆架子时因为没有佩带安全设施、进行安全防护，造成跌落地面致死。因谷海亮死亡造成死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人谷昆峰、郭来枝、姬菲娜生活费共计106045元、处理丧葬事宜的误工费、交通费各2000元、500元、五原告人的精神损失费10000元。以上经济损失共计317928.5元。五原告已收到被告郭建彪赔偿款100000元。
本院认为，劳务合同是根据双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，谷海亮通过被告郭艳江的介绍，在被告郭建彪承揽的安装被告秦怀山房顶彩钢顶的工程中提供劳务，并每天由被告郭建彪给予150元的报酬，谷海亮同被告郭建彪形成了劳务合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告郭建彪承揽了被告秦怀山房顶的彩钢顶安装工程，被告郭建彪同被告秦怀山之间形成了承揽合同关系。
承揽人被告郭建彪在完成承揽工程过程中造成了其务工人员谷海亮的死亡，定做人被告秦怀山只有在定作、指示或者选任有过错的情况下，才能承担相应的责任，被告秦怀山是选任了被告郭建彪安装彩钢顶，但谷海亮是在拆除旧架子的过程中跌落死亡的，拆除一般房屋高处的旧架子不需要专业技术，故不能认定被告秦怀山的选任错误，被告秦怀山不必承担选任责任；虽然被告秦怀山作为承揽人没有过错，但因谷海亮是在给其完成定作任务的过程中死亡的，其应当酌情补偿谷海亮死亡造成的经济损失10000元。
根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者谷海亮作为提供劳务的一方并系成年人，应该认识到自己在高处作业，有一定的安全隐患，应当自觉佩带安全带等安全防护设施，保证自己的安全，但其在务工过程中未尽到安全注意义务，疏于佩带安全防护设施，造成自己跌落死亡，具有一定的过错，应当承担次要的责任，即20%的责任；被告郭建彪在接受劳务过程中因劳务造成谷海亮的死亡，应当承担侵权赔偿责任，由于谷海亮具有一定的过错，可以减轻被告郭建彪的赔偿责任，由被告郭建彪承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。被告郭艳江只是介绍谷海亮到被告郭建彪承揽的工程中进行劳务，并不是劳务的接受者，被告郭艳江不应承担赔偿责任，应当驳回五原告要求被告郭艳江赔偿经济损失的诉讼请求。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝因谷海亮死亡造成各项经济损失共计317928.5元，由被告秦怀山补偿10000元；余款307928.5元，被告郭建彪赔偿80%，即246342.8元，已支付100000元，尚欠146342.8元，在本判决生效后十日内予以支付；另20%，即61585.7元，由原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝自行承担。
二、驳回原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝要求被告郭艳江赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费7153元，被告郭建彪负担4662元，原告姬芳芳、姬娜菲、谷根歧、谷昆峰、郭来枝负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 莎