甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）阿民初字第35号
原告马尔孜亚*道连巴依，女（系叶尔布拉提之母）。
原告马尔哈西*热合依曼，男（系叶尔布拉提之父）。
委托代理人罗娟，北京市君佑律师事务所兰州分所律师。
被告哈塔甫*卡买力江，男。
被告欧拉尔别克，男。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。
被告努尔都里达（被告哈塔甫*卡买力江的雇主），男。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
原告马尔孜亚*道连巴依、马尔哈西*热合依曼与被告哈塔甫*卡买力江、欧拉尔别克、努尔都里达人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马尔孜亚*道连巴依、马尔哈西*热合依曼及委托代理人罗娟，被告哈塔甫*卡买力江，欧拉尔别克及委托代理人王作周，努尔都里达及委托代理人贾宽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尔孜亚*道连巴依和马尔哈西*热合依曼及其委托代理人诉称，2006年10月4日，被害人（原告之子）叶尔布拉提与被告哈塔甫*卡买力江、欧拉尔别克和合孜示别克在原告秋季草场的羊房子喝酒过程中，被告哈塔甫*卡买力江对被害人嫂子加美古丽进行语言侮辱并企图猥亵，因加美古前反抗，恼怒哈，被害人劝阻时，遭到哈的殴打，被告欧和合也用铁锨对被害人进行殴打，被害人为躲避被告的暴打，被迫逃出房屋，后死亡。被害人出走后，被告方不但不帮忙找人，而且对他嫂子继续用语言进行侮辱。被告方的行为严重侵害了被害人的人身权利，对被害人死亡的发生有不可推卸的责任，故起诉法院，要求四被告给付死亡赔偿金200246．8元、丧葬费10493.5元、被抚养人生活费25303.52元、交通费560元、精神损害赔偿金3000元，共计239603.82元。
被告哈塔甫*卡买力江辩称，2006年10月4日晚，叶尔布拉提（死者）约欧和我到他家喝酒，酒后我回家睡觉了。次日下午，我听加美古丽说，叶尔布拉提昨晚喝完酒后出去，一直没回来。过几天后，才知道叶出事了，我很震惊。我们喝酒没有互相劝酒行为，而且在喝酒过程中，并未发生过原告所称的对加进行语言侮辱并企图猥亵情况，和叶的死亡之间不存在过错和因果关系。另外，我当时左胳膊粉碎性骨折，正在治疗期间，不可能实施暴打他人的行为。叶酒后出走发生意外，完全是其个人自控能力失常，疏忽大意而造成的。我受治安管理处罚和承担人身损害赔偿责任的过错之间没有必然联系。原告诉求不符合法律规定，我不应承担赔偿责任。
被告欧拉尔别克及其委托代理人辩称，原告起诉已过诉讼时效，违背了人身损害赔偿的法定时效规定。原告诉状中所述喝酒、斗殴原委与事实不符。死者此前，已喝了几瓶啤酒，后又约我们到他家喝酒，我们都喝的有点过量，现无任何证据证实答辩人对死者嫂子进行用语言侮辱并企图猥亵的情形，原告的赔偿标准计算有误，应驳回其诉求。
被告努尔都里达及其委托代理人辩称，原告提起的诉讼，不符合法定时效一年的规定，不应支持。根据死因鉴定结论，本案与答辩人无任何法律关系，并且，他们在一起喝酒，是同龄人之间的私人交友活动，与雇佣活动无关，原告要求我对雇工哈的个人行为承担连带责任不符合法律规定。另外，原告所述喝酒时斗殴与事实不符。当时被告哈的左胳膊有粉碎性骨折，不可能拿铁锨实施打人，也不存在对死者嫂子进行侮辱并企图畏亵的情形。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日下午叶尔布拉提领合孜尔别克买了一桶“阿依苏”白酒。晚20时许，叶与其嫂子加美古丽和合孜尔别克一起去邀欧拉尔别克和哈塔甫*卡买力江到自家羊房子喝酒。在喝酒过程中相互敬酒对饮。期间，合因饮酒过量睡觉了。当晚24时许，哈穿衣服欲准备回家时，因其拉上衣拉链与叶发生争执，哈将叶的左脸面踢了一脚，加见状后把他们拉开，并将哈和欧推到房外，从里扣上了门锁，随后欧和哈不断敲门。叶将门拉开出走，加追赶劝阻回家，叶称“回县城”，并把加捣了两拳后独自离家，加美古丽喊二被告和合去寻找，三人未理，后回家。加即继续追并寻找未果。同月7日原告马尔哈西、热合依曼向阿克塞县公安局报案。8日下午有牧民在距原告羊房子西约一公里处的海子边草丛中发现了叶的尸体。原告为处理死者叶尔布拉提后事花去油料款560元。同年10月19日酒泉市公安局刑事科学技研究所对叶的死因作出鉴定，结论为“叶尔布拉提系缺乏保暖设施身体暴露于低温环境下致冷冻死亡。”同月30日阿党塞县公安局给叶（死者）亲属马尔哈西*热合依曼送达并叙述了《不予立案通知书》和《鉴定结论通知书》。同年11月9日阿克塞县公安局以殴打叶尔布拉提致伤为由，对哈作出了罚款500元的公安行政处罚决定书。后二原告以不同形式上访至阿克塞县公安局、阿克塞县检察院、本院、甘肃省公安厅信访办、甘肃省人民检察院信访室，投书重新立案侦查鉴定、监督立案及要求解决等要求。
另查明，原告之子叶尔布拉提（死者）于2002年8月20日被录取为酒泉职业技术学院学生，是非农户籍。合孜尔别克在开庭审理后于2008年9月28日因意外事故死亡。
上述事实以下证据证实：1、证人加美古丽在公安机关两次询问时所作的证言，证明三被告在原告羊房子上喝酒的经过，哈将叶的左脸踢了一脚后，叶独自离家的事实，同时证明加叫三被告找叶的事实。2、三被告在公安机关询问时所作的陈述，证明哈、欧、合、叶在原告家喝酒的经过，后回家睡觉的事实。3、现场照片，证明叶尔布拉提的尸体在海子边草丛中被发现的事实。4、酒泉市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书，证明叶尔布拉提的死因系冷冻死亡的事实。5、鉴定结论通知书和不予立案通知书，证明2006年10月30日阿克塞县公安局向原告马尔哈西*热合依曼送达了该法律文书并叙述了本案不属于刑事案件的事实。6、行政处罚决定书，证明哈塔甫*卡买力江殴打叶尔布拉提致伤，并对哈罚款500元的事实。7、甘肃省公安厅信访办和甘肃省人民检察院信访室的证明，证明2007年9月原告马尔孜亚*道连巴依上访于该部门，要求解决诉求的事实。8、录取通知书、学生证、户口登记卡，，证明叶尔布拉提系酒泉职业技术学院的在校学生，非农户籍的事实。9、油品销售发票．，证明原告为处理叶的后事所花560元的事实。
本院认为：我国《民法通则》规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”法律保护公民享有生命健康权，本案是一起酗酒后造成人损害赔偿纠纷，根据公安机关鉴定结论，死者叶尔布拉提系缺乏保暖设施，身体暴露于低温环境下致冷冻死亡，而《民法通则》对饮酒致人损害并无特别规定，故本案在民法上属于一般侵权规则的范畴。一般侵权行为应当适用过错归责原则，被告行为是否存在过错，应从其对死者生命健康权是否有侵害和是否尽到了合理注意义务来衡量。本案原告之子叶尔布拉提作为完全民事行为能力人，在特殊环境下、在白家与他人饮酒中不能节制自己过量饮酒，且不听其亲属的劝阻，在保暖设施缺乏及自家周边数公里之内无人居住的情况下，独自离家出走是导致其冷冻致死的直接原因，故其应当对自己的过错承担主要责任。叶尔布拉提的死亡与被告方之间虽然不存在必然的因果关系，但被告哈塔甫*卡买力江在饮酒过后与叶尔布拉提发生争执并对其殴打，存在过错，应承担一定的赔偿责任，且被告哈塔甫*卡买力江、欧拉尔别克和合孜尔别克，明知叶尔布拉提饮酒过量并与被告哈塔甫*卡买力江发生撕打后，失去理智独自出走时，未尽谨慎注意义务，更未采取积极的劝阻、寻找救助措施，均存在过错，理应承担各自相应的赔偿责任。但合孜尔别克在诉讼进行中发生意外事故死亡，根据《民法通则》规定，在诉讼过程中，非人身关系诉讼的当事人死亡，一般应由死亡当事人的遗产继承人承担其诉讼权利和义务，故对原告要求合孜尔别克在赔偿的诉求中止诉讼。待后依法另行处理。被告努尔都里达与被告哈塔甫*卡买力江系雇拥关系，被告哈塔甫*卡买力江的行为在本案中与努没有法律上的因果关系，故不应承担民事法律责任。但努尔都里达以抚慰死者亲属及和解为目的，自愿补偿2000元（已交付本院），既合情合理又合法，应予确认，并予支持。原告要求被告方承担本案全部责任的事实理由和诉求，因所诉部分事实缺乏事实依据，部分诉求无法律根据，故不能完全支持。原告对证人加美古丽在公安机关询问时的两份证言及法医学检验意见书的合法性及证明效力提出异议，但质证时未能提供相应的证据佐证，故不予采纳；被告欧拉尔别克、努尔都里达及其诉讼代理人所提本案诉讼时效已过的辩解，因原告方在案发后以不同形式向政法机关多次上访要求解决诉求，诉讼时效连续中断应视仍在诉讼时效之中，故其辩解理由不予支持；被告方承担的赔偿责任应根据本案的具体情节及被告气各自的责任大小酌情确定。为了保护治事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、笔一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解降》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告哈塔甫*卡买力江给原告马尔孜亚*道连巴依、马尔哈西*热合依曼偿付20000元，被告欧拉尔别克偿付8000元，合计28000元。限本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告马尔孜亚*道连巴依、马尔哈西*热合依曼的其他诉讼请求。
本案受理费5142元，原告马尔孜亚*道连巴依、马尔哈西*热合依曼负担4498元，被告哈塔甫*卡买力江负担459元，被告欧拉尔别克负担185元，限本判决生效后，10日内交纳。
如不服本判决、可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为两年审判员冯多洋
二〇〇八年十月二十八日
书记员 哈 再 拉