湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2668号
原告高芳芳，女，1994年10月8日出生，汉族，山东省泰安市人，农民，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘军红，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被告株洲市锦安物流有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘铭，该公司经理。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝中路。
负责人刘发冰，系该公司经理。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高芳芳与被告刘军红、株洲市锦安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭审理了本案。合议庭先后于2016年1月27日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告高芳芳的委托代理人丁石岩、被告株洲市锦安物流有限公司委托代理人刘玉信、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司委托代理人王建洪均到庭参加了诉讼，被告刘军红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告高芳芳诉称：2015年5月26日，被告刘军红驾驶湘B×××××重型封闭货车沿攸县城关镇内环路在最左侧车道内自东往西行驶。13时20分许，刘江（另案原告）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告高芳芳沿内环路在最右侧车道内自东往西行驶，刘江意欲左转弯变更车道往攸县一中方向行驶，原告高芳芳发现后面有货车驶来立即提醒刘江后面有车，刘江随即终止左变道并往右回驶，此时被告刘军红驾驶湘B×××××重型封闭货车发现摩托车变道临近也已采取制动措施同时往右打方向避让，致湘B×××××重型封闭货车前部与无号牌普通二轮摩托车相撞后，并将无号牌普通二轮摩托车挂压在右前车轮下拖行至道路右侧边沿，造成原告高芳芳与刘江受伤，两车受损的交通事故。后经交警队认定，被告刘军红承担本次事故主要责任、刘江承担本次事故的次要责任、原告高芳芳不承担本次事故的责任。原告高芳芳受伤后到攸县人民医院治疗。湘B×××××重型封闭货车登记车主为株洲市锦安物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告刘军红、株洲市锦安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计1340.4元并承担本案诉讼费用。
原告高芳芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、保单1份，拟证明肇事车辆湘B×××××重型封闭客车在中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司投保交强险和商业险的事实；
3、诊断证明1份，拟证明原告受伤后在攸县人民医院门诊治疗的事实；
4、医院费发票1份，拟证明原告治疗伤情共花费医药费940.4元的事实。
被告株洲市锦安物流有限公司辩称：同意在责任范围内承担相应的赔偿责任；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司投保了交强险和商业险，保险公司应优先在保险限额内承担赔偿责任；被告已为本事故的伤者高芳芳、刘江垫付了54000元医药费，原告部分诉请过高，请法院依法核减。
被告株洲市锦安物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、医药费单据和票据1份（5张），拟证明被告锦江物流公司向原告及另案原告刘江共垫付54000元的事实；
2、保单2份，拟证明被告锦江物流公司在被告中国人保公司投保交强险和商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司辩称：原告部分诉请过高，其损失应根据原告提供的证据依法据实确定，理赔项应依据保险条款和理赔原则确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公向本院提供证据。
被告刘军红未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织原、被告对证据进行质证，各方质证意见如下：
（一）被告株洲市锦安物流有限公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议；认为本案交通事故，刘江承担次要责任，被告刘军红承担主要责任，由此产生的损失，根据责任划分按比例承担；被告锦安物流公司为原告及另案原告刘江垫付了54000元的费用应从原告总损失中核减；被告保险公司在投保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司对原告提供的对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为诊断书没有原件；对证据4的真实性无异议，但没有用药清单，根据保险条例，被告仅在医保范围内承担医疗赔偿责任，而且证据4中有一张388元的收据是攸县妇幼保健院的，我公司不予认可。
（二）原告高芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司对被告株洲市锦安物流有限公司提供证据1、2均无异议。
结合原、被告各方的质证意见，现就本案证据作如下分析认定：
（一）原告提供的证据1、2、均符合证据的有效要件，且被告株洲市锦安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，本院结合本院查明的事实予以综合评定。
（二）被告株洲市锦安物流有限公司提供的证据1、2，因其符合证据的有效要件，且原告高芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，被告刘军红驾驶湘B×××××重型封闭货车沿攸县城关镇内环路在最左侧车道内自东往西行驶。13时20分许，另案原告刘江驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告高芳芳沿内环路在最右侧车道内自东往西行驶，刘江意欲左转弯变更车道往攸县一中方向行驶，原告高芳芳发现后面有货车驶来立即提醒刘江后面有车，刘江随即终止左变道并往右回驶，此时被告刘军红驾驶湘B×××××重型封闭货车发现摩托车变道临近也已采取制动措施同时往右打方向避让，致湘B×××××重型封闭货车前部与无号牌普通二轮摩托车相撞后，并将无号牌普通二轮摩托车挂压在右前车轮下拖行至道路右侧边沿，造成原告高芳芳与刘江受伤，两车受损的交通事故。后经交警队认定，被告刘军红承担本次事故主要责任、刘江承担本次事故的次要责任、原告高芳芳不承担本次事故的责任。原告高芳芳受伤后到攸县人民医院治疗，共花费门诊费552.4元。因原告高芳芳已怀孕，2015年6月28日到攸县妇幼保健院进行超声检查，花费检查费388元。湘B×××××重型封闭货车登记车主为株洲市锦安物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议，故原告诉至本院。
另查明，被告刘军红系被告株洲市锦安物流有限公司雇请的司机；事故发生后，被告株洲市锦安物流有限公司已向原告高芳芳支付了医疗费1589.34元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿主体赔偿金额的确定问题；（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：2529.74元（含攸县妇幼保健院超声检查费388元，本院认为其为必要的检查）；（2）交通费：依据受诉法院所在地的实际情况及原告为治疗疾病必要的支出，本院酌定为200元。综上，本案中原告的各项损失共计2729.74元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘军红驾驶的湘B×××××号重型封闭货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告高芳芳的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由原告高芳芳、被告刘军红按责任承担。被告刘军红系被告株洲市锦安物流有限公司雇请的司机，被告刘军红承担的部分应由株洲市锦安物流有限公司承担。被告株洲市锦安物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司投保了商业三者险，故应由刘军红的赔偿责任，先根据双方签订的保险合同在责任限额内对原告进行赔付，超过保险金额及免赔的部分由被告株洲市锦安物流有限公司负责赔偿。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为120000元。原告高芳芳在本次事故中医疗费用项下的损失为2529.74元，另案原告刘江在医疗费用项下的损失为126659.81元，合计已超过交强险医疗费用10000元的限额，故原告高芳芳在交强险医疗费用限额内应受偿2529.74÷（126659.81＋2529.74）×10000＝195.82元。原告高芳芳伤残费用项下的损失为200元，另案原告刘江在伤残费用项下损失为102244.5元，合计未超过交强险伤残费用110000元的限额，故原告高芳芳在交强险伤残赔偿限额内可受偿200元。故被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高芳芳损失共计395.82元。原告高芳芳其余损失2729.74元－395.82元＝2333.92元，由被告刘江、刘军红按照事故责任划分进行赔偿。在本次事故中被告刘军红承担事故主要责任、被告刘江承担事故次要责任，本院认为应由被告刘军红承担本次事故70%的赔偿责任，被告刘江承担本次事故30%的责任为宜，即被告刘军红承担2333.92×70%＝1633.74元，其余损失由原告高芳芳、刘江夫妻自理。被告刘军红驾驶的湘B×××××号重型封闭货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保了第三者责任保险（保险金额为20万元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告1633.74元。品除事故发生后被告株洲市锦安物流有限公司已向原告高芳芳支付的1589.34元，中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司尚需支付395.82＋1633.74－1589.34﹦440.22元。被告株洲市锦安物流有限公司向原告高芳芳支付的1589.34元，由其与中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司自行结算。
综上所述，本案中原告的各项损失共计2729.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司应赔偿原告高芳芳的各项损失440.22元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘军红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高芳芳各项损失440.22元；
二、驳回原告高芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告株洲市锦安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决