wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b77f5a18-26c9-4aa2-a854-9608c7bfce65&imgId=Yjc3ZjVhMTgtMjZjOS00YWEyLWE4NTQtOTYwOGM3YmZjZTY1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1371号
申请执行人赵巴达尔胡，男，1962年5月3日出生，蒙古族，教师，住所地扎赉特旗。
被执行人李田虎（李天虎），男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗。
本院在执行申请执行人赵巴达尔胡申请执行李田虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书，于2016年10月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1371号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1371号申请执行人赵巴达尔胡，男，1962年5月3日出生，蒙古族，教师，住所地扎赉特旗。被执行人李田虎（李天虎），男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵巴达尔胡申请执行李田虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书，于2016年10月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1371号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  杜明玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初880号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓文歆，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2015年被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]829号起诉书指控，2016年10月24日8时许，被告人邓文歆在本区老街印象3栋楼下映像老街小区早餐店外，将失主杨某随身背的挎包内的1部价值1199元的OPPO牌R7PLUS手机扒走。
2016年12月23日17时许，被告人邓文歆在本区谢家湾正街59号国美电器门口附近，趁失主李某行走不备之机，使用镊子将李某口袋内1部价值2902元的苹果Iphone6手机扒走。2017年5月4日，民警将被告人邓文歆捉获。公诉机关认为被告人邓文歆扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，有累犯的量刑情节,建议对邓文歆判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邓文歆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文歆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告邓文歆在判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币1199元，退赔失主李某经济损失人民币2902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永舒
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行诉初字第9号
起诉人：宣勤宝，男，汉族，1955年2月8日生。
本院于2015年5月6日收到宣勤宝以宋玉强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人宣勤宝诉称：自2008年至2015年被起诉人限制或指示他人限制起诉人的人身自由，侵犯了起诉人的合法权益。请求判令确认被起诉人限制和指示他人限制起诉人的人身自由的行为违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关工作人员所在的行政机关承担责任，故起诉人所列被起诉人主体不适格，经向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：
对宣勤宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王闻文
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第93-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑淑英，女，1976年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官承美，男，1972年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人郑淑英、官承美社会抚养费征收决定一案，被执行人郑淑英、官承美至今未履行（2014）涵执审字第85号行政裁定所确定的义务。现因银行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑淑英所有的银行存款63510.05元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第493号
申请执行人：南宁乾亚电器成套设备有限公司，现住南宁市安吉街道办事处大塘村安圩路中段厂房。
被执行人：广西巨龙投资有限公司。
被执行人：黄健。
南宁乾亚电器成套设备有限公司与广西巨龙投资有限公司、黄健买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为94317.34元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初255号
原告：李兴斌。
被告：江兴。
原告李兴斌为与被告江兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李兴斌到庭参加诉讼，被告江兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李兴斌起诉称：被告江兴因需于2014年3月25日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告李兴斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告江兴于2014年3月25日向原告李兴斌借款20000元，约定月利率为2%的事实。
被告江兴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李兴斌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江兴，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李兴斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告李兴斌与被告江兴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李兴斌借款20000元，并支付自2014年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告江兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐莉莎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01073-1号
申请执行人：杜高潮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华小院，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华许周，农民。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山燎原进出口有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：华许周，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00838号民事判决书，于2015年08月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在中国农业银行62×××72账户内存款，以人民币320800.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03177号
原告鲁晓琴，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市璧山县。
被告广厦重庆一建混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴苟坝六社，注册号500112000009253。
法定代表人苟华。
本院在受理原告鲁晓琴与被告广厦重庆一建混凝土有限公司劳动争议一案后，原告鲁晓琴于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁晓琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 露
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第59号
原告：廖仕富。
被告：马柏山，农民。
原告廖仕富为与被告马柏山民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖仕富到庭参加诉讼，被告马柏山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告为朋友关系，2014年6月30日，被告以需资金归还银行贷款为由向原告借款150000元。双方约定了借款期限为六个月、利息按月利率10‰计付、逾期还款违约金等事项。约定的还款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还该笔借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还原告借款150000元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2014年6月30日，被告向原告借款150000元，双方约定了借款期限、利息计付、违约金承担等事项的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告因还贷需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定了借款期限自2014年6月30日起至2014年12月30日止、利息按月利率10‰计付、逾期未还借款人自愿承担借款金额的15%作为违约金等事项。约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。双方已约定还款期限，被告未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的主张，系其对自身权利的自由处分，并不损害他人的合法权益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马柏山归还原告廖仕富借款150000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马柏山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许淑华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4737号
罪犯李伟兵，于浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出(2010)甬鄞刑初字第1171号刑事判决，以罪犯李伟兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯李伟兵不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）浙甬刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伟兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李伟兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李伟兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02264-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，总经理。
被告翟跃进。
被告刘春晓。
被告严林飞。
被告薛银芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，被告翟跃进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翟跃进认为被告翟跃进没有到过长沙市与原告签订合同，本案所涉合同实际是在江苏省南通市通州区签订的，应由合同实际签订地的人民法院管辖，故被告翟跃进提出本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》的首部明确约定，“…在长沙市岳麓区银盆南路361号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守”、第十款约定“双方履行本合同过程中如果发生纠纷，首先应该友好协商，协商不成，则任何一应向融资租赁合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告翟跃进提出本案应移送至南通市通州区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告翟跃进的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 希
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初135号
原告：陆金莲，女。
被告：皮兴华，男。
本院在审理原告陆金莲诉被告皮兴华民间借贷纠纷一案中，原告陆金莲于2018年5月25日，以被告已将借款本金及利息的全额向其偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金莲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金莲撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陆金莲负担。
审判员 洪 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12462号
原告:陈华，男，1974年7月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴爱仙，女，1955年6月27日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈华与被告吴爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年八月十四日
书记员 俞 姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1335号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告孙宝桂，男，1983年1月7日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙宝桂信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2008号
原告:沈阳万商市场经营管理有限公司，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人：任鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申长华，男，汉族，公司员工，住所河南省太康县。
被告：徐萍，女，蒙古族，个体，住所内蒙古。
原告沈阳万商市场经营管理有限公司与被告徐萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈阳万商市场经营管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万商市场经营管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万商市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告沈阳万商市场经营管理有限公司负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许进文，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许进文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项132,316.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计132,316.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00439号
原告余毅。
被告沈晚中。
本院于2014年6月27日受理原告余毅诉被告沈晚中离婚纠纷一案后，依法组成由审判员谢泉章担任审判长，审判员王素荣、人民陪审员廖银花参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告余毅到庭参加诉讼，被告沈晚中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余毅诉称，原、被告于2004年因打工相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，育有一女，婚后双方感情很好。2010年10月份左右，被告外出打工，此时，被告因惦念孩子，经常致电家中，与原告经常联系。2011年10月10日，被告突然发信息给原告，表明自己要走，但没告诉原告自己去哪儿，原告多方打听，甚至去被告娘家找过多次，也没有被告的信息。被告现已与原告失去联系3年多，被告擅自离家，对家庭不管不顾、对孩子不尽教育和抚养义务的行为，给原告和整个家庭带来巨大的伤害，双方感情彻底破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，无财产分割，被告承担案件的受理费。
原告余毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告及女儿余某乙的《户籍登记卡》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、湖北省葛店经济技术开发区公安局葛店派出所、葛店镇长咀村村民委员会共同出具的《证明》，拟证实被告沈某于2011年10月10日外出，至今下落不明。
被告沈晚中在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告因打工于2004年相识，于2008年元月6日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情很好。后被告于2011年10月10日离家出走，原告的父亲于2012年6月12日到湖北省葛店经济技术开发区公安局葛店派出所报案；被告沈晚中至今下落不明，未尽家庭责任。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告沈晚中于2011年10月10日外出，至今未归，未尽家庭责任；原、被告分居满两年，未履行夫妻义务；结合原、被告双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可视为夫妻感情确已破裂。被告沈晚中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余毅与被告沈晚中的婚姻关系。
二、小孩余某乙由原告余某甲抚育成人；小孩长大成人后随父随母由其自行选择。
三、家庭财产待被告沈晚中出现后另行处理。
本案案件受理费300元，由原告余毅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第㈠款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 王素荣
人民陪审员 廖银花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄显婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2992号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人王萍，�社太和分社经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告唐军，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县人。
被告张菊华，唐军之妻，生于1986年8月4日，汉族，四川省射洪县人。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县农村信用合作联社与被告唐军、张菊华、唐何借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍、杨崇智到庭参加了诉讼。被告唐军、张菊华、唐何经本院公告无正当理由传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告唐军、张菊华签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，借款期限一年（从2013年12月30日起至2014年12月29日）。同日，原告与被告唐何签订《抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县太和镇武安河下段滨河花园房产为前述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐军、张菊华发放150万元借款。借款期内，被告未按时偿还借款利息，原告有权依据借款合同的约定解除合同。经催收未果，现诉至法院，请求解除借款合同，由唐军、张菊华偿还借款本金150万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告唐军、张菊华、唐何未答辩。
经审理查明，唐军与张菊华于2010年1月28日登记结婚。2013年12月30日，原告与被告唐军、张菊华签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，借款期限一年（从2013年12月30日起至2014年12月29日），贷款利率为固定利率月9.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定如果借款期内被告未按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同。同日，原告与被告唐何签订《抵押合同》，约定将唐何单独所有的位于射洪县的房产为前述贷款抵押担保，担保范围为全部本金、利息、违约金、原告实现债权而发生的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐军、张菊华发放150万元借款。被告唐军、张菊华实际向原告支付利息至2014年5月20日，后又支付利息531.03元。2014年8月22日，原告诉至本院，请求解除借款合同，由唐军、张菊华偿还借款本金150万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，由被告负担诉讼费用。
审理中，本院于2014年9月3日在《四川法制报》发出公告，向三被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，三被告均未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表、抵押物权属证书、他项权证书等证据复印件予以证实。
被告唐军、张菊华、唐何未提供任何证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告唐军、张菊华签订的借款合同，与被告唐何签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。唐军、张菊华下欠射洪县农村信用合作联社150万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期内，唐军、张菊华应按约定归还借款利息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同的约定行使合同解除权并要求唐军、张菊华归还借款本息。原告为抵押合�的权利人，在债务人不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除借款合同、由唐军、张菊华偿还借款150万元本金及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告唐军、张菊华于2013年12月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐军、张菊华于本判决生效后十�内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金150万元及利息，利息从2014年5月21日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算，已支付的531.03元从应付利息中扣减；
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告唐何提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费18678元，公告费560元，由被告唐军、张菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
�民陪审员文多杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 越
江西省赣县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2016）赣0721民督31号
黄文明：
你方请求本院向钟晓军发出支付令的申请书，本院于2016年11月10日收到后。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条之规定的受理条件，本院决定不予受理。
特此通知。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2016）赣0721民督31号黄文明：你方请求本院向钟晓军发出支付令的申请书，本院于2016年11月10日收到后。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定的受理条件，本院决定不予受理。特此通知。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第9号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市崇德生物科技有限公司，地址运城空港开发区大村对面。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市崇德生物科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）001号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第75号
原告：厉某。
被告：陈某甲。
原告厉某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合长期分居两地。原告曾于2013年两次向本院提起离婚诉讼，后分别于2013年3月8日、2014年1月13日撤回起诉，给被告一个改过自新的机会，但原告撤诉后双方仍是分居生活，夫妻感情没有改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，诉请法院判令：1、原告厉某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费被告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生儿子陈某乙的情况；
5、民事裁定书二份，以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告陈某甲未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年经人介绍认识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生儿子陈某乙，现陈某乙随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因被告外出务工致双方长期分居两地生活。原告曾于2013年两次向本院提起离婚诉讼，后分别于2013年3月8日、2014年1月13日撤回起诉。原告撤诉后双方仍是分居生活，夫妻感情未见好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告虽于婚后生育一子，但婚前基础一般，且婚后双方长期分居两地生活，可见双方在共同生活期间并未建立起真挚的夫妻感情，以致原告于2013年两次提起离婚诉讼，虽后原告均撤回了起诉，但撤诉后双方仍是分居生活，夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方仍有抚养、教育子女的权利和义务，儿子陈某乙至今一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，陈某乙应继续由原告抚养为宜。不抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，根据本地区的实际生活水平及本案实际情况，本院酌情定为被告一次性支付原告子女抚养费55000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告厉某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告抚养费55000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2240号
原告刘臣义，男，1955年9月，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告徐海林，男，其他身份信息不详。
原告刘臣义诉被告徐海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长和审判员崔立峰、人民审判员王伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君到庭参加诉讼。被告徐海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2012年12月1日，被告徐海林从原告刘臣义处购买泰山四轮一台，欠本金10300.00元。合同约定2013年11月30日前还清，到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。因被告未偿还欠款，原告刘臣义诉至法院，要求被告给付拖欠的本金10300.00元及利息3708.00元、共计14008.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
被告徐海林未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月1日，被告徐海林为满达担保从原告刘臣义处购买泰山四轮一台，价款为10300.00元。满达为原告刘臣义出具了10300.00元欠据一枚，约定还款日期为2013年11月30日。同时约定满达若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金。被告徐海林为担保人。满达没有按合同要求还款。为此原告刘臣义诉至本院，要求被告徐海林给付拖欠的本金10300.00元，利息3708.00元，共计14008.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
以上事实，有原告刘臣义提供的满达、担保人徐海林为原告出具的1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，满达向原告刘臣义购买泰山四轮一台，双方已经形成买卖合同关系。双方约定到2013年11月30日满达给付原告刘臣义欠款本金10300.00元。但满达未能给付，应承担违约责任。因徐海林系连带责任担保，原告未起诉满达，只要求被告徐海林承担给付责任，故被告徐海林对满达所负的10300.00元债务应承担给付责任。徐海林承担保证责任后，有权向债务人满达追偿。原告刘臣义要求被告给付2013年11月30日以后利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从约定的还款之日起按照月利率2分的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款10300.00元，从2013年11月30日起按本金10300.00元、月利率2分计算支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 颖
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字466号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王立君，男，45岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王立龙，男，38岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王立君、王立龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元由原告负担；由本院退回原告1138.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02190号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该行行长。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康。
被执行人：潘康。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王绪珍，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第03099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司立即履行支付贷款本金2200000元，及利息52596.88元，2015年11月21日至2015年12月2日的利息为7713.12元（款清息止），并承担执行费94707元的义务，案件受理费12248元由被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康承担，共计27910207元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康存款2297484元；或扣留、提取被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康尚未支取的收入2297484元；或查封、扣押被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康所有的价值2297484元的财产。
二、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司存款2285236元；或扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司尚未支取的收入2285236元；或查封、扣押被执行人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司所有的价值2285236元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第229-2号
申请执行人孙承海，男，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人钱贤探，董事长。
被执行人沈德树，男，1966年6月9日出生，衡水广泰房地产开发有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树、蔡杏多所有的银行存款人民币600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1992号
罪犯李怀清，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫罪，于二00八年七月十日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第284号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李怀清在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀清准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1462号
原告:高大朱，男，1957年2月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈东来，男，1964年10月25日生，汉族，住扶沟县。
原告高大朱诉被告陈东来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大朱到庭参加诉讼,被告陈东来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大朱向本院提出诉讼请求：请求判令陈东来偿还借款10000元及利息。事实和理由：陈东来因急需资金于2015年7月10日向高大朱借现金10000元整，并于借款当天向高大朱出具了借条一份，后经高大朱多次催要，陈东来均以各种理由拒绝偿还该笔借款。
陈东来缺席未作答辩。
高大朱围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明目的为陈东来借高大朱10000元。陈东来未到庭对证据进行质证，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，陈东来借高大朱10000元，并向高大朱出具了一张借条，该借条载明“今借到高大朱现金壹万元整10000.00元借款人：陈东来2015年7月10日”。2016年春节前，陈东来偿还2000元，下余借款8000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东来借高大朱10000元事实清楚，证据充分，对于下欠的8000元借款陈东来应予偿还。对于高大朱主张的借款利息，因其未提供证据证明双方约定了利息，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东来于判决生效之日起三日内偿还原告高大朱借款8000元；
二、驳回原告高大朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈东来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年六月二十一日
书记员 王耀浩
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第187号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人谢文斌。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人谢文斌土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2014年10月8日立案受理。申请执行人于2014年5月15日作出黄土资罚字（2014）18号国土资源行政处罚决定书，对被申请人擅自占用台州市黄岩区沙埠镇繁二村集体土地建造个人住宅的违法行为，处以责令退还土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的114平方米土地上的新建的建筑物，恢复耕种条件的行政处罚。该决定于2014年5月15日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局黄岩分局黄土资罚字（2014）18号关于拆除被申请执行人谢文斌在非法占地上新建建筑物的行政处罚决定，由申请人台州市国土资源局黄岩分局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 阮馨以
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2033号
原告刘路。
委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郭秀琴。
被告郭秀丽，女汉族。
委托代理人郭秀玲。
原告刘路诉被告郭秀琴、郭秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路及其委托代理人庙小童、被告郭秀琴、郭秀丽的委托代理人郭秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系姊妹关系，2011年元月7日，原告刘路与被告郭秀琴签订租房协议书，租期一年，约定租赁被告郭秀琴位于郑州市鞋城6区173号东边半间房，租金每月6000元，押金5000元。房租到期，双方未再签订书面租房协议，经双方口头约定租金变更为每月6500元。2013年3月22日，原告向被告郭秀丽交纳半年房租，时间段自2013年4月25日至2013年10月25日，被告郭秀丽向原告出据收条。2013年6、7月份，鞋城拆迁，因被告未提前告知原告，致使原告未能及时找到房子，造成巨大损失，原告于2013年6月25日前搬走，剩余4个月房租（2013年6月25日至2013年10月25日）及押金被告应返还给原告。原告多次要求被告退还租金无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决两被告返还原告租金26000元，押金5000元，赔偿损失10000元，共计41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、刘路身份证复印件一份；2、时间为2011年元月7日的协议书一份；3、时间为2013年3月22日的收条一份；4、时间为2013年6月30日的协议书一份。
被告辩称，原告所述搬出时间与事实不符，原告系2013年8月1日至10日之间统一搬离所租赁房屋，且郑州市第三建筑工程有限公司对拆迁事宜已提前通知，而原告在该租赁房屋内经营，其应当比被告先知道拆迁时间，被告未接到郑州市第三建筑工程有限公司的通知，因此不存在隐瞒拆迁时间不告知的情况，且原告依据所租赁两被告房屋在合盛鞋城取得租赁商铺，如原告将合盛鞋城商铺的经营权退还给两被告，两被告愿意退还租金、押金，否则，请求法院驳回原告诉求。
两被告提交的证据有：（2012年）二七民一初字第2075号判决书复印件一份。
经质证，本院对原、被告的证据认证如下：一、对原告的证据。二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认；两被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但其认为该协议是原告利用了两被告的优势和权利才与郑州合聚商贸有限公司签订的，租到合盛鞋城商铺，本院对该证据的真实性予以确认。二、对被告提交的证据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证明不了两被告系集资户，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：两被告系姐妹关系，系郑州鞋城6区173号商户。2011年元月7日，原告刘路与被告郭秀琴签订租房协议书，租期一年，约定租赁被告郭秀琴位于郑州市鞋城6区173号东边半间房，租金每月6000元，押金5000元。房租到期，双方未再签订书面租房协议，经双方口头约定租金变更为每月6500元。2013年3月22日，原告向被告郭秀丽交纳半年房租39000元，双方再次约定的租赁时间自2013年4月25日始至2013年10月25日止，被告郭秀丽向原告出具了收条。后因郑州鞋城6区173号商铺拆迁，原告于2013年8月1日自所租赁两被告处搬至合盛鞋城。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在履行过中因原告所租商铺拆迁，原告于2013年8月1日从所租赁的半间商铺搬离，故原、被告之间的租赁合同自原告搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，原告未实际使用的房屋租金，两被告应予退还，但原告的请求返还租金26000元过高，本院支持18114.75元（39000元／半年÷183天×85天=18114.75元）。原告主张两被告退还押金5000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失10000元，但未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭秀琴，郭秀丽于本判决生效后十日内共同返还原告刘路房屋租金18114.75元、押金5000元，共计23114.75元；
二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告刘路负担363元，被告郭秀琴、郭秀丽负担462元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十八日
书记员白湲媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1102号
原告无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市解放西路369号1503室。
法定代表人张力，该公司执行董事。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被告成玉。
原告无锡百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）诉被告成玉其他合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托代理人徐淳桢到庭参加诉讼，被告成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事通公司诉称：2013年7月1日，原无锡百事通旅行社有限公司（后变更为百事通公司，以下统称百事通公司）与高志山签订旅游百事通门市部经营管理责任协议书，约定由高志山负责经营其开设的无锡市百事通旅行社有限公司藕塘职教园门市部。同年12月左右，百事通公司得知上述门市部实际由成玉经营。2014年3月起，成玉开始拖欠应当上缴给百事通公司的旅游团款。成玉分别于2015年7月10日、8月12日、8月13日出具证明材料确认：2014年3月7日至2015年1月5日，成玉收取旅游团费共计174302.35元未上交百事通公司。现请求判令：成玉立即向百事通公司返还旅游团费174302.35元。
被告成玉未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月10日，成玉出具欠款说明及还款计划书，载明：成玉（身份证号××）于2013年7月1日至2015年7月10日在无锡百事通有限公司藕塘门市部从事旅游工作，该门市部负责人为成玉，在其从事旅游工作期间，因个人原因利用职务之便将所收旅游团款共计人民币拾柒万肆仟叁佰零贰元叁角伍分（174302.35）元未上交公司，挪为己用；挪用后至今未将全部挪用的团款归还公司，未归还的团款总计人民币拾柒万肆仟叁佰零贰元叁角伍分（174302.35）；现本人承诺按照以下期限和所对应的金额将所挪用的款项归还于公司：2015年8月5日归还挪用团款玖万元整（90000元整）；2015年8月15日归还挪用团款捌万肆仟叁佰零贰元叁角伍份（84302.35元）。同年8月12日，成玉出具证明，载明：百事通公司藕塘职教园营业部自2013年7月1日至2014年12月31日与无锡百事通国际旅行社签订了门市部经营管理责任协议书，经营负责人高志山。成玉与百事通公司藕塘门市职教园营业部负责人高志山属朋友关系，实际招来旅游业务经营都由成玉负责，高志山从未参与任何与无锡百事通有限公司相关任何业务。本人成玉利用朋友关系通过百事通公司藕塘职教园营业部的分销平台进行报名收客，现欠总团款174302.35（壹拾柒万肆仟叁佰零贰元叁角伍份正），收到客人款项后未上缴百事通公司，属于本人私自挪用行为，特此证明所有款项与无锡百事通国际旅行社无关，与藕塘门市部高志山无关，本人承担一切法律后果。次日，成玉再次出具证明，载明：本人成玉2014年3月7日开始到2015年1月5日通过百事通公司分销平台所报总款174302.35（壹拾柒万肆仟叁佰零贰元叁角伍分正）。本人收到客人所有款项后未上缴百事通公司，属于本人私自挪用行为。现证明所有欠款与无锡百事通国际旅行社无关，所有款项由成玉个人承担一切法律责任。
另查明：无锡百事通旅行社有限公司于2013年7月10日变更为百事通公司。
上述事实，有欠款说明及还款计划书、证明、公司准予变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：成玉出具的欠款说明及还款计划书、证明均系其个人真实意思表示，合法有效。成玉在上述材料中已对其结欠百事通公司旅游团费174302.35元的事实予以了确认，对百事通公司的诉讼请求，本院予以支持。成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成玉应于本判决发生法律效力之日起10内向百事通公司返还旅游团费174302.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、公告费690元，合计4476元，由成玉负担。该款已由百事通公司预交，成玉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给百事通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00084号
辛家坤：
你（单位）与吴纯喜其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01951号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月五日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第678号
罪犯陈勇，男，1981年3月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）长中刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分104.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终630号
上诉人（原审原告）肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人。
代表人彭立双，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
代表人钟和，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
代表人张跃富，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
代表人赵富，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇东海峰村村民委员会。
法定代表人葛东亮，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）彭立民，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人因与被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会、彭立民确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人代表人彭立双、钟和、张跃富、赵富及委托代理人唐靖宇，被上诉人肇源县二站镇东海峰村村民委员会法定代表人葛东亮，被上诉人彭立民及其委托代理人许延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，因上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼。上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第69号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人肇源县二站镇东海峰村张福奎屯八队2／3以上村民141人预交，应予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美鸥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初285号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：王庆宾，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：代方珠，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告魏守国与被告王庆宾、代方珠、高继乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守国的委托诉讼代理人杜庆忠，被告高继乾到庭参加诉讼，被告王庆宾、代方珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守国向本院提出诉讼请求：1.被告王庆宾、代方珠偿还原告借款本金100000元，利息4000元（之后利息自2014年1月21日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告高继乾承担连带清偿责任。事实和理由：被告王庆宾于2013年12月20日向原告借款100000元，月利率4%。借款到期后，被告王庆宾未偿还借款。本案借款系王庆宾、代方珠夫妻关系存续期间共同债务，被告高继乾作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王庆宾、代方珠均未作答辩。
被告高继乾辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还债务，被告可以找寻借款人，让其一同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及王庆宾、高继乾身份证各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王庆宾借款及高继乾担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告王庆宾向原告魏守国借款100000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今借到魏守国壹拾万元，利率为每月按借款金额4分付息，借款人王庆宾；我自愿为借款人王庆宾承担100000元的连带责任，为该笔借款担保五年，担保人高继乾”。借款出借后，被告王庆宾支付利息至2014年12月19日，对借款本金及剩余利息未再偿付，被告高继乾亦未履行保证责任。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，王庆宾作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告约定利息超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告王庆宾已自愿支付利息至2014年12月19日，对该行为本院不予干预，故原告诉请的利息应自2014年12月20日起计算。原告主张被告王庆宾、代方珠共同偿还借款，因其未能提供本案借款系二被告夫妻共同债务的证据，故对原告该诉请不予支持。原告要求被告高继乾对借款本息承担连带清偿责任，因双方在借据中已就担保数额做出明确约定，故对原告该请求不予全部支持，被告高继乾应在100000元限额内承担连带责任保证。保证人在实际履行保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告王庆宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告王庆宾偿还借款，被告高继乾承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告代方珠对本案借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆宾于本判决生效后十日内偿还原告魏守国借款100000元及利息（利息自2014年12月20日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告高继乾在100000元借款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王庆宾、高继乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 博
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第71号
申请人周金堂，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人周金堂与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）128号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人周金堂4815元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人周金堂向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）128号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初214号
原告黄庆金，男，汉族，1972年4月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告夏树平，男，汉族，1960年3月22日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人夏海彬（与被告夏树平系父子关系），男，汉族，1982年3月28日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黄庆金诉被告夏树平健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2016年12月22日、2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄庆金及被告夏树平委托代理人夏海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日5时许，因原告修车声音大，原被告发生口角，互相辱骂对方，厮打在一起，导致原告头皮挫伤。原告当天入鸡西市人民医院住院治疗6天，花销医药费2097.02元。经麻山区公安局调解无效，原告诉至法院，请求被告赔偿医药费2097.02元、误工费600.00元，合计人民币2697.02元，由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，没打原告，怎么能产生医药费呢？凭什么给原告钱。而且原告打我耳朵，派出所都有录像。原告说的时间不对，头天晚上从10点风炮开始响，都快响到下半夜1点了，我睡不着觉，我妻子还有更年期。到下半夜4点又开始响，监控里都有时间，原告家也有录像，原告干活的时间都有。
本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医药费2097.02元、误工费600.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，医疗费票据2张，金额2097.02元。证明被告打伤原告住院的支出。
证据二，住院诊断证明书、出院记录各1份，证明被告打伤原告，原告去市医院住院。
证据三，治安调解协议书1份。原被告打仗之后公安机关进行了调解，调解未成，诉至法院。
证据四，事发现场视频资料1份（U盘），证明被告打原告的过程。
被告对原告提供的证据一、二、四有异议。对证据三无异议，本院予以确认。
本院经过审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一有异议，认为药费票据是假的，需要原告提供医药费清单。本院认为，该证据是正规医院出具的药费票据，并加盖了公章，被告没有提供相反驳的证据，对该份证据本院予以确认。
对证据二有异议，一是没有打原告。二是原告住院的时间是第二天，已经超过12小时了，住院和被告没有关系，被告不承担法律责任。本院核实原告是在发生打仗后的当天下午3点因头皮挫伤住院，不是第二天住院。被告说没有打原告，不承担赔偿责任，因被告没有提供相反驳的证据，对原告提供的证据本院予以确认。
被告对原告提供的证据四有异议，认为视频中没有原告骂被告，原告用头灯打被告左耳的情节。本院认为，视频是原告自家安装的监控拍摄的，能充分反映当时发生的打仗的情节，被告也没有提供相反驳的证据，该证据真实合法有效，对该份证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月4日5时许，因原告修车声音大，原被告发生口角，互相辱骂对方，厮打在一起，原告头皮挫伤。原告当天在鸡西市人民医院住院治疗6天，支出医药费2097.02元。经麻山区公安局调解原、被告双方没有达成治安调解协议。2016年11月18日原告诉至法院，请求被告赔偿医药费2097.02元、误工费600.00元，合计人民币2697.02元，由被告承担诉讼费用。2016年11月21日，原告申请鉴定医疗终结期限。庭审中原告放弃鉴定请求。
本院认为，公民的人身健康权依法受到保护。被告夏树平因原告黄庆金修车产生的噪音大，去找原告黄庆金，双方发生口角，进而厮打在一起，给原告造成头皮挫伤，被告夏树平应承担赔偿责任。原告放弃鉴定，对原告请求赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树平于本判决生效之日起十日内给付原告医药费2097.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按法院判决指定日期，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1736号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：梁兴云，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告梁兴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁兴云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告梁兴云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2424号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：王平，男，1964年11月16日生，汉族，住临猗县牛杜镇王寮村*组。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告王平借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2424号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告：王平，男，1964年11月16日生，汉族，住临猗县牛杜镇王寮村*组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告王平借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  李昕岩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢11号
申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
申请执行人凯欣粮油有限公司依据本院（2014）盐商初字第00275号民事判决书，申请恢复执行阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人阜宁县东大油脂有限公司所地在阜宁县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
凯欣粮油有限公司申请执行阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第00275号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐颖婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第384-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山开源交通设备制造有限公司。
法定代表人：邓承召，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山开源交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山开源交通设备制造有限公司银行存款51760元或者查封其相应价值的其他财产，并用其所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山华泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山开源交通设备制造有限公司银行存款51760元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告华泰商贸有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭言海
审判员 余旭东
审判员 赵延敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张竞舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9130号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张琼、薛贺贺，该公司职员。
被告周后亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李彦凤，男，1948年10月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告周后亮、李彦凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告周后亮经本院传票传唤、李彦凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称，2013年1月16日7时许，被告周后亮驾驶苏Ｃ×××××号摩托三轮车在金水路与金港路路口与驾驶电动三轮车的被告李彦凤发生交通事故，致使周后亮受伤。事发后，周后亮亲属找到原告申请垫付抢救费，原告依据申请为周后亮垫付医疗费50379.23元。该事故经公安机关事故认定，周后亮负事故的主要责任，李彦凤负次要责任。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。现二被告均未向原告支付上述垫付款，故原告提起诉讼，请求判令二被告按照事故责任比例偿还原告垫付款50379.23元。
被告周后亮、李彦凤均未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日6时50分许，周后亮驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿金港路由西向东行驶至金水路路口右转弯时，遇李彦凤驾驶电动三轮车沿金水路由南向北行驶至该处发生交通事故，致两车损坏、周后亮受伤。该事故经公安机关事故认定，周后亮负事故的主要责任，李彦凤负事故的次要责任。
被告周后亮受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，共产生医疗费75084.63元。因其无力支付医疗费，周后亮妻子张艳遂向原告申请用道路交通事故社会救助基金为其垫付医疗费。经审核，2013年1月23日，原告向周后亮垫付医疗费50379.23元。
以上事实，有交通事故认定书、理算书、告知书、结婚证、承诺书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。此次事故经公安机关事故认定，被告周后亮负主要责任，被告李彦凤负次要责任，故被告周后亮应返还垫付款的70%，被告李彦凤返还垫付款的30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告周后亮于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费35265.46元；
二、被告李彦凤于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费15113.77元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告周后亮负担742元，由被告李彦凤负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00041号
原告刘某。
委托代理人许某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告邬某。
原告刘某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长、审判员樊孝成、人民陪审员陶梅芳参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年4月经亲友介绍相识，2007年5�17日办理结婚登记手续，2009年6月23日生育一子邬某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告发现被告有吸毒恶习，曾将被告送至戒毒所强制戒毒3个月，戒毒结束后，被告复吸并变卖家庭财产。2009年7月28日，被告因抢劫被判入狱服刑4年，2012年12月28日刑满释放。原告因与被告夫妻感情确已破裂，现向法院提出如下诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子邬某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的权利。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育一子邬某甲的事实；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第506号刑事判决书一份，以证明被告曾于1998年犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2002年犯贩卖毒品�、非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2006年10月20日刑满释放，2009年11月23日犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元的事实；
证据四：仙桃市某某街道办事处建设街社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告2013年刑满释放后外出，至今下落不明的事实。
原告证人向某某出庭作证称，原告自2012年9月开始只身带着小孩在其娘家生活。
原告证人刘某甲出庭作证称，原、被告为家务琐事发生争吵，被告有吸毒史。
被告邬某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经审查，本院认为，原告所举证据一、二、三、四，证据来源合法有效，依法予以采信；原告证人向某某出庭所作证言能够与原告所举证据三被告因刑事犯罪入狱服刑未与原告共同生活的内容相印证，依法予以采信；原告证人刘某甲出庭所作证言没有其他证据予以印证，且证人与原告具有利害关系，故不予采信。
经审理查明：2007年4月，原、被告经亲友介绍相识，2007年5月17日，经婚姻登记机关登记结婚，2009年6月23日，生育一子邬某甲。婚后，原、被告因家务琐事产生纠纷。2009年11月23日，被告犯抢劫罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2012年12月31日刑满释放，后被告离家外出，现下落不明。2013年12月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子邬某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的权利。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告婚前有犯罪史，婚后再次犯罪并入狱服刑，原告独自在家抚养小孩，承担了很大生活压力，夫妻感情逐渐恶化。被告刑满释放后仍未积极维系夫妻感情，不久即离家外出，下落不明，未能尽到一个丈夫、父亲应尽的家庭责任。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，考虑到原、被告婚生子一直随原告生活，故原告要求抚养小孩，自愿放弃要求被告给付小孩抚养费权利的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邬某离婚；
二、原、被告婚生子邬某甲由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 傅 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初255号
原告衣庆柱。
被告吕子成。
本院在审理原告衣庆柱与被告吕子成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣庆柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪冰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执加字第5号
申请执行人：刘振英，男，1939年7月6日出生，住广东省阳西县。
被执行人：邓汝欢，男，1958年4月20日出生，住广东省阳西县。
第三人：张德蕊，女，1962年5月8日出生，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人刘振英与被执行人邓汝欢民间借贷纠纷一案［（2011）阳西法执字第189号］中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振英向本院申请追加第三人张德蕊为被执行人。据查，被执行人邓汝欢与第三人张德蕊是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，邓汝欢因资金周转困难，从2008年12月28日起至2010年5月25日止，先后5次向刘振英借款共69000元。因邓汝欢未能履行还款义务，刘振英向本院提起诉讼。本院于2011年2月15日作出（2010）西民初字第818号民事判决：限被告邓汝欢在本判决生效后五日内偿还借款69000元给原告刘振英。之后，邓汝欢未能履行民事判决书的还款义务。
本院认为，被执行人邓汝欢于2008年至2010年间向申请执行人刘振英借款时，邓汝欢、张德蕊处在夫妻关系存续期间，应认定为邓汝欢与张德蕊夫妻的共同债务。张德蕊对夫妻存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加第三人张德蕊为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1目的规定，裁定如下：
追加第三人张德蕊为本案被执行人。被执行人张德蕊应对被执行人邓汝欢欠下申请执行人刘振英的债务承担连带清偿责任。张德蕊应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人刘振英清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年九月十六日
书 记 员 麦家宝
第3页共3页
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00076号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2013年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被武隆县公安局取保候审。
辩护人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派助理检察员申学进出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年6月，被告人郑某某以42000元的价格向本社的冉某某购买了XXX山林的木料，在办理了5.28立方米杉树的采伐手续后，雇请本社的肖某甲、肖某乙、杨某某用油锯在冉某某的XXX山林中砍伐了145株松树，将砍下的松树制成原木后装运到重庆曾家木材市场出售。经鉴定，活立木蓄积共计20.5663立方米。公诉机关提供相应的证据证明被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提供证明，被告人郑某某有自首的证据。提请依法判处。
开庭审理中，被告人郑某某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人有自首情节，属初犯，后果不严重，家庭关系特殊。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人郑某某以42000元的价格向冉某某购买了位于武隆县仙女山镇XX村XX组，小地名：XXX自留山林的树木。被告人郑某某在办理了5.28立方米杉树的采伐手续后，雇请本社的肖某甲、肖某乙、杨某某用油锯在冉某某的XXX山林中砍伐了145株松树，将砍下的松树制成原木后装运到重庆曾家木材市场出售。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共计20.5663立方米。
另查明，被告人郑某某于2013年8月23日主动到武隆县森林公安局投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、投案自首说明，取保候审决定书，户籍信息，林权证，林木采伐许可证，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、指认笔录，鉴定意见，证人冉某某、肖某甲、肖某乙的证实，被告人郑某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反森林管理法规，虽然办理了林木采伐许可证，但违背采伐证所规定的数量、树种，任意采伐他人自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。其辩护人提出的意见，与本院查明事实相符，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年四月十六日
书记员 肖中宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7503号
原告：张瑞波，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码XXXXXXX-X，住所地泗洪县XX乡XX村（XX工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告张瑞波与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张�波及其委托代理人王松到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞波向本院提出诉讼请求：请求判令禾田公司支付小麦款63925元，并承担诉讼费用。事实与理由：禾田公司于2015年9月向张瑞波购买小麦，并向原告出具欠条6份，共欠63925元。该货款经多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2015年8-10月份，被告因经营需要陆续向原告收购小麦，张瑞波向禾田公司交付小麦后，公司会计朱某向原告出具禾田公司收购单7张，并注明收购的斤数及价款，公司监事刘某在收购单注明“欠条”字样并签名。现张瑞波持有的7张收购单，合计小麦价款63916元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合�有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为属于职务行为。故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款63916元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告张瑞波小麦款63916元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取699元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担674元，原告张瑞波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1398元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0065号
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告寿光吉田化工有限公司。
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告寿光吉田化工有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行，住所地北京市西城区广安门外大街172号。
负责人沈杨，行长。
委托代理人王立琼，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人周如峰，北京市兰台律师事务所实习律师。
被申请人刘金伟，男，1973年6月19日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行（以下简称：邮储南区支行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王晓进行了审查。
申请人邮储南区支行称：2012年2月15日，申请人与被申请人刘金伟订立了个人额度借款合同，约定借款额度存续期限为156个月，自2012年2月15日至2025年2月15日，单笔借款以个人额度借款支用单为准。作为合同组成部分的个人额度借款支用单和放款单确定，被申请人刘金伟的单笔贷款的金额为45万元整，借款期限为10年，自2012年3月2日至2022年3月2日，利率为9.165%，还款方式为等额本息。为担保债权的实现，2012年2月15日，邮储南区支行与刘金伟签订了个人额度借款抵押合同，约定刘金伟以其名下的北京市大兴区黄村镇黄村西里42号楼2层4-201作为抵押物向邮储南区支行提供担保，抵押担保范围包括：邮储南区支行于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金、补偿金和邮储南区支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时约定，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的，或发生申请人可以提前实现债权的其他情形，申请人有权宣布债权确定期间提前届满并立即行使抵押权。2012年2月21日，抵押物房产办理了抵押登记，邮储南区支行取得了抵押房屋的他项权证（X京房他证兴字第0474**号）。上述合同及文件签订后，邮储南区支行依约向刘金伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，但是自2014年6月2日至今，刘金伟一直处于逾期还款状态，并于2014年8月11日以书面形式明确表示拒绝履行合同约定的还款责任，并表示愿意按照合同约定承担相应法律责任。根据合同约定，被申请人不按合同约定按时偿还本息或其他应付款项的，申请人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即清偿全部贷款本息，实现抵押权，故邮储南区支行依照物权法及民事诉讼法的规定，提起申请，要求法院裁定拍卖或变卖被申请人刘金伟抵押给邮储南区支行的位于北京市大兴区黄村镇黄村西里42号楼2层4-201房屋（房权证号：X京房权证兴字第0661**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，债权金额为392487.09元（含本金382696.64元，截至2014年8月19日的利息、罚息、复利共计9790.45元）及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息，并裁定刘金伟承担申请费。
被申请人刘金伟辩称：确实收到了邮储南区支行发放的贷款45万元，自己确实在2014年6月开始没有履行还款义务，但是不同意拍卖抵押的房屋，因为邮储南区支行的债权形式为现金，故应以现金形式偿还，在偿还不了的情况下，再拍卖房屋。
本院经审查认为：邮储南区支行与刘金伟签订的借款合同是双方真实意思表示，属合法有效。双方就刘金伟名下位于北京市大兴区黄村镇黄村西里42号楼2层4-201房屋办理了抵押登记，邮储南区支行取得该房屋的他项权证。该他项权证载明房屋他项权利人为邮储南区支行，房屋所有权人为刘金伟，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币45万元。因刘金伟违反合同约定，未按时还款，邮储南区支行按照合同约定有权宣布贷款提前到期并行使抵押权，故邮储南区支行有权要求刘金伟立即偿还本金382696.64元，截至2014年8月19日的利息、罚息和复利9790.45元及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。邮储南区支行对前述房屋依法享有抵押担保物权，因他项权证上显示刘金伟提供的抵押为最高额抵押，债权数额为人民币45万元，因此邮储南区支行只能在45万元范围内对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金伟的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证兴字第0661**号、X京房他证兴字第0474**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行对变价后所得款项在四十五万元的范围内优先受偿。
申请费二千九百一十七元，由被申请人刘金伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 李爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4753号
原告：梁娴，女，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。组织机构代码：66225796-4
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁娴与被告襄阳远驰实业有限公司（以下�称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告梁娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁娴撤回起诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲁 锐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2488号
原告吴爱娟。
被告青岛源水服务管理有限公司。
法定代表人李扬，该公司经理。
原告吴爱娟与被告青岛源水服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年四月十三日
书记员 孙志双
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1538号
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董天天，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟隆鑫运输公司委托诉讼代理人梁秋旭，被告华安财保焦作支公司委托诉讼代理人郭媛，人寿财保焦作支公司委托诉讼代理人冯新广到庭参加了诉讼。庭审中，原告武陟隆鑫运输公司申请撤回对被告华安财保焦作支公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告武陟隆鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险理赔款124910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××、豫H80**挂货车在华安财保焦作支公司处投保有交强险，在被告人寿财保焦作支公司处投保有第三者责任保险及车辆损失保险，保险期间均为2016年4月7日至2017年4月6日止。2016年10月25日9时许，王军利驾驶该挂货车沿阳济公路由南向北行驶至16KM+700M路段，遇同方向项海军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HV8**挂货车及赵卫星驾驶的豫Ｕ×××××、豫U21**挂货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队处理，王军利负事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失124910元。原告向被告申请理赔未果，故特诉至法院。庭审中，原告提交书面损失清单，将诉讼请求数额减少为119710元。
被告人寿财保焦作支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有第三者责任险（不计免赔）共计100万元，机动车损失险（不计免赔）保险金额为126940元。事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H80**挂货车在人寿财保焦作支公司处分别投保责任限额为126940元、50199元的机动车损失保险，责任限额为1000000元、50000元的第三者责任保险，并均投保不计免赔率险种。保险期间均自2016年4月7日零时起至2017年4月6日24时止。2016年10月25日9时许，王军利驾驶HC2501、豫H80**挂货车，沿阳济公路由南向北行驶时，遇同方向项海军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HV8**挂货车及赵卫星驾驶的豫Ｕ×××××、豫U21**挂货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省阳城县公安局交通警察大队认定，王军利负事故的全部责任，项海军、赵卫星二人无责任。经原告委托，2017年1月5日作出鹤壁正平[2017]价估字第170001号价格评估报告书，认定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用为100510元，原告为此支付评估费5000元。为保全证据，原告对评估过程进行了公证，支出公证费800元。事故发生后，原告为将其事故车辆拖离事故现场，支付吊车费6700元、拖车费3400元。原告向项海军赔偿豫Ｈ×××××、豫HV8**挂货车车辆损失费5300元。
王军利系道路货物运输驾驶员，其驾驶证、从业资格证均在有效检验期限内。
上述事实有当事人陈述、豫Ｈ×××××、豫H80**挂货车行车证、保险单、交通事故责任认定书、车损评估报告书、评估费发票、公证书、公证费发票、施救费发票、维修费收据、吊车费收据、驾驶员驾驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为豫Ｈ×××××、豫H80**挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆及第三者车辆损失，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险、第三者责任险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。原告主张车损100510元，提供了价格评估报告书、事故车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证予以证明，被告虽认为车损评估价格过高，但未在本院确定的期限内提交书面车损重新评估申请书，本院视为其放弃车损重新评估申请，对原告的该项主张，本院予以支持；主张施救费3400元及吊车费6700元，提供施救费发票、吊车费收据予以证明，因该两项费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；因事故造成第三者豫Ｈ×××××、豫HV8**挂货车车辆损失5300元，提供维修费收据予以证明，被告未提异议，原告仅主张3300元，本院予以支持；原告主张评估费5000元，提供评估费发票予以证明，因评估系原告单方委托，本院认定该评估费由原告承担为宜；原告主张公证费800元，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第五十七条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司支付保险金113910元；
二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元减半收取计1347元，其中58元由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担，1289元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1538号
本院（2017）豫0811民初1538号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
⒉《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
⒊《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
⒋《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
⒌《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。