wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1151号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲、张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：曹红芳。
被告：薛希泉。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告曹红芳、薛希泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏玉莲、张灵芝到庭参加诉讼，被告曹红芳、薛希泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年6月27日，原告与被告曹红芳分别签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，并与两被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定原告向被告曹红芳提供贷款23万元，借款期限为120个月，两被告以座落于临淄区牛山路杨家生活区9号楼2单元202号住房一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告薛希泉作为被告曹红芳的丈夫，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年5月7日至2014年8月7日一直未按约还款，逾期4期。为此，特向法院起诉，要求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。2.判令被告偿还已到期借款本金5595.51元，支付2014年5月7日至2014年8月7日利息3551.52元及罚息128.61元，归还未到期本金177540.14元，共计186815.78元，并承担自2014年8月8日至判决书确定的履行期限届满之日的利息。3.判令被告承担律师费8973元。4.判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权。5.判令被告薛希泉对上述债务承担连带清偿责任。6.诉讼费由被告承担。
被告曹红芳、薛希泉未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月27日，原告与被告曹红芳签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，并与两被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，被告向原告借款23万元，借款期限为120个月。合同还约定了借款人违约事件及处理：1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息。2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告薛希泉为原告出具了《共同债务人承诺函》，愿意作为共同债务人承担偿还所有贷款本息责任。被告曹红芳、薛希泉以其所有的位于临淄区杨家生活区9-2-2层西户住房（房产证号：07-10058**）为该笔借款提供了抵押担保，抵押担保的范围除了本合同约定的借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原、被告于2011年6月21日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告曹红芳履行了发放贷款23万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，要求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。2.判令被告偿还已到期借款本金5595.51元，支付2014年5月7日至2014年8月7日利息3551.52元及罚息128.61元，归还未到期本金177540.14元，共计186815.78元，并承担自2014年8月8日至判决书确定的履行期限届满之日的利息。3.判令被告承担律师费8973元。4.判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权。5.诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、共同债务人承诺函、房屋他项权证、贷款凭证、逾期查询清单、收款凭证、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告曹红芳、薛希泉签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的合同、由被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹红芳、薛希泉不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告曹红芳、薛希泉签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。
二、被告曹红芳、薛希泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行已到期借款本金5595.51元，支付2014年5月7日至2014年8月7日利息3551.52元及罚息128.61元，归还未到期本金177540.14元，共计186815.78元，并承担自2014年8月8日至判决书确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告曹红芳、薛希泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费8973元。
四、如被告曹红芳、薛希泉不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告曹红芳所有的位于临淄区杨家生活区9号楼（房产证号：07-10058**）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，诉讼保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 国菱麟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第378号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒，于2008年9月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年7月15日被徐州市公安局新城分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日中午，被告人许某在其位于徐州市铜山区张集镇魏集村南山上的房屋内，和杜某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年7月16日9时许，被告人许某在其位于徐州市铜山区张集镇魏集村南山上的房屋内，和刘某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某、赵某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 马秀秀
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭 凡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第299号
原告刘某。
委托代理人孙某，沧县仵龙堂乡东官庄村民委员会推荐。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘香妹
二〇一五年二月十三日
书记员 张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00884号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年3月9日出生，无业，户籍地安徽省望江县。2015年9月11日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日21时24分左右，被告人杨某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由西向东行驶至铜陵路上桥口附近时，被公安机关检查发现后带回审查。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图、指认照片、抽取血样登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告、检测报告、驾驶证、行驶证、信息查询、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06498号
原告刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被告郭超，男，1986年7月6日出生。
原告刘伯远与被告郭�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员袁卫、陆友才组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘伯远到庭参加诉讼。被告郭超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伯远起诉称，2013年10月10日，郭超以急事为由向刘伯远借款3万元现金，并出具借条一份，后经刘伯远多次催讨，郭超均以无款为由予以搪塞，分文未还，故刘伯远诉至法院，请求判令郭超：1偿还借款本金3万元，并从起诉日起至欠款之际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失（后刘伯远撤回了利息损失的诉讼请求）；2、赔偿电话费、交通费、误工费共计500元；3、承担诉讼费用。
刘伯远向本院提交借条予以证明。
被告郭超既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对刘伯远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月10日，郭超向刘伯远出具借条，载明“今本人郭超向刘伯远借人民币叁万元整，定于2013年10月每月还款叁仟元整十个月还清全款”。郭超至今未偿还上述款项。
上述事实，有刘伯远提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，郭超向刘伯远出具借条的行为，证明了郭超向刘伯远借款30000元的事实存在，故刘伯远与郭超之间的民间借贷法律关系成立并生效。郭超未按约定归还刘伯远借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘伯远要求郭超归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘伯远主张郭超支付电话费、交通费、误工费一节，由于无证据证明郭超支出的上述费用与本案有关，故本院不予支持。郭超经本院依法公�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效后十日内给付原告刘伯远借款三万元。
如果被告郭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元（原告刘伯远已预交），由被告郭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告刘伯远已预交），由被告郭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陆友才
二〇一四年六月十八日
书 记 员 雷茗雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00158号
申请执行人徐志鹏。
被执行人刘军。
被执行人刘胜琼。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00088号民事调解书，于2015年1月26日依法向被执行人刘军、刘胜琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、刘军、刘胜琼向徐志鹏支付借款150，000元；2、执行费2，150元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、刘胜琼的银行存款人民币152，150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2272号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该分行行长。
被执行人陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省永州市新田县。
被执行人王斐，女，1986年7月31日生，汉族，住四川省成都市崇州市。
招商银行股份有限公司苏州分行诉陆建军、王斐金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初747号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建军、王斐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5400899.14元、利息116049.62元、罚息418.87元、复利1897.42元（暂计算至2015年8月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》和个人贷款借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告陆建军、王斐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失118388元；三、如被告陆建军、王斐未履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告陆建军、王斐名下的位于苏州市工业园区熙岸花园103-102幢的房产协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在债权数额5600000元范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51264元、财产保全费5000元，合计56264元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，本案抵押物系登记在被执行人名下位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房产，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，本院依申请人要求本院提交了参与分配函，要求处置法院保留本案优先债权同时如优先受偿部分尚不足清偿全部债权的，将未清偿部分参与普通债权的分配。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位5693917.05元（未包含迟延期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的抵押房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2272号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该分行行长。被执行人陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人王斐，女，1986年7月31日生，汉族，住四川省成都市崇州市。招商银行股份有限公司苏州分行诉陆建军、王斐金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初747号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建军、王斐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5400899.14元、利息116049.62元、罚息418.87元、复利1897.42元（暂计算至2015年8月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》和个人贷款借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告陆建军、王斐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失118388元；三、如被告陆建军、王斐未履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告陆建军、王斐名下的位于苏州市工业园区熙岸花园103-102幢的房产协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在债权数额5600000元范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51264元、财产保全费5000元，合计56264元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，本案抵押物系登记在被执行人名下位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房产，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，本院依申请人要求本院提交了参与分配函，要求处置法院保留本案优先债权同时如优先受偿部分尚不足清偿全部债权的，将未清偿部分参与普通债权的分配。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位5693917.05元（未包含迟延期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的抵押房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十七日书记员 林 喆
吉林市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1189号
原告：付景山，男，满族，无职业，住吉林市长春路。
委托代理人：张威，吉林北国律师事务所律师。
被告：张建伟，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李志国，男，汉族，法律工作者，住吉林市高新区。
本院在审理原告付景山与被告张建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付景山撤回起诉。
案件受理费1448元由原告付景山负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 孙丽杰
二〇一二年四月二十日
代理书记员 闫俊辰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初82号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人顾光华，男，1997年6月13日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人顾光华犯运输毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人顾光华及指定辩护人尹清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年11月4日，被告人顾光华携毒品在施甸县城包乘云Ｍ×××××号出租车前往大理，当日17时许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局民警抓获。后从顾光华体内排出海洛因57坨。经称量鉴定：查获的海洛因净重345.7克。针对指控的犯罪事实和罪名，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾光华非法运输毒品海洛因345.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾光华对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：顾光华系受指使、雇佣运输毒品，毒品未流入社会，没有犯罪前科，坦白认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日，被告人顾光华将毒品吞匿于腹内后从施甸县城包乘云Ｍ×××××号出租车前往大理。当日17时许，在大保高速公路老营路段被民警抓获，后从顾光华体内排出毒品海洛因57坨，净重345.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
毒品海洛因345.7克、手机1部、人民币2000元，证实本案查获的毒品的种类、数量和通讯工具及现金。
二、书证
1、《户口证明》《证明》，证实被告人顾光华的身份情况，其在户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年11月4日，保山市公安局民警在大保高速老营路段开展公开查缉，对一辆车牌号为云Ｍ×××××的出租车进行检查时，将形迹可疑的顾光华带至车载X光机照片检查后发现，顾光华腹中存有数坨毒品可疑物，涉嫌体内藏毒，后民警将其抓获。
3、《X线检查报告单》，证实2016年11月4日，民警带顾光华到武警云南省总队保山医院进行检查，其腹部异物存留。
4、《排毒记录》，证实抓获被告人顾光华后，其先后三次从体内排出57坨毒品海洛因可疑物。
5、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实抓获被告人顾光华后，查扣手机1部、现金2000元和从其体内排出的57砣海洛因可疑物。
6、《称量记录、提取记录》及照片，证实当着顾光华的面，民警对从其体内排出的57砣毒品海洛因可疑物进行称量，净重345.7克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
7、《检定证书》，证实涉案毒品系民警使用经法定计量检定机构检定的衡器进行称量。
8、《现场检测报告书》，证实对被告人顾光华的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
三、证人证言
证人杨某1的证言，证实他是云Ｍ×××××号出租车的驾驶员。2016年11月4日，一名男子（顾光华）乘坐他的出租车从施甸前往祥云，途中遇到检查，民警将该男子抓获。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞388号《毒品定量检验报告》，检验结果为：从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。鉴定意见依法通知被告人顾光华。
五、勘验、检查笔录
1、《当场检查笔录》，证实抓获被告人顾光华时，民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、《人身安全检查笔录》，证实抓获被告人顾光华时，民警对其进行人身安全检查，未发现异常情况。
六、被告人的供述和辩解
被告人顾光华的供述，证实2016年10月，在贵阳火车站附近被一名四川彝族男子以介绍工作为由将其带到四川西昌。11月2日，被告人顾光华和一名彝族男子一起坐车从西昌到达昆明。11月3日下午，到达南伞被一辆摩托车接去吞服毒品，共吞了57坨。运输毒品老板答应给8000元，只拿给1500元路费。11月4日，摩托车师傅将其送到南伞，并帮买了到施甸的车票。到施甸后，他包乘出租车准备到大理，在大保高速老营路段被民警查获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人顾光华明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人顾光华的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的没有犯罪前科、坦白认罪辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人顾光华运输毒品海洛因345.7克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2031年11月3日止。）
二、查获的毒品海洛因345.7克、手机1部、人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 段耀春
人民陪审员 王旭升
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8370号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：马俊芳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0683刑初14号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐志敏，男，1954年2月28日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，安国市南娄底乡高业村会计，中共党员，住安国市南娄底乡高业村3片14号，身份证号码：1324401954********。2015年10月9日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】83号起诉书指控被告人徐志敏犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污罪认定数额较大的标准变更为30,000元，被告人贪污数额未达到该标准，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因相关司法解释对贪污罪数额较大的标准发生变更，被告人贪污数额未达到该标准而申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭家琦
河北省安国市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0683刑初14号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人徐志敏，男，1954年2月28日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，安国市南娄底乡高业村会计，中共党员，住安国市南娄底乡高业村3片14号，身份证号码：1324401954********。2015年10月9日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】83号起诉书指控被告人徐志敏犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污罪认定数额较大的标准变更为30,000元，被告人贪污数额未达到该标准，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因相关司法解释对贪污罪数额较大的标准发生变更，被告人贪污数额未达到该标准而申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省安国市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  袁景洲人民陪审员  刘 倩二〇一六年五月三十日书 记 员  郭家琦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00321号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1985年夏，经人介绍我与被告闫某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1988年7月10日生长女，取名闫丽，1991年6月29曰生次女，取名闫芳。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。自2005年闫某离家外出打工后，就再也没有回来过，也不与我及家人联系，现我们己分居生活有十年的时间了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告闫某未进行答辩。
经审理查明：1985年夏，原告王某经人介绍与被告闫某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1988年7月10日生长女，取名闫丽，1991年6月29曰生次女，取名闫芳。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。闫某自2005年离家外出打工后，就再也没有回来过，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告闫某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，婚后并生育二女，且结婚已有近三十年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾的主要原因是被告在外出务工后，长期不与原告联系所致。只要在今后的共同生活中相互尊重和信任，相互加强联系，多沟通，双方是能够和好如初的。故原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王忠军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2019号
原告：临沭彩意塑粉材料有限公司。住所地：临沭县沂蒙创业园。
法定法定代表人：孙钦全，经理。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职工。
被告：莱州市神堂建顺塑料厂。住所地：烟台市莱州市虎头崖镇郎村。
法定代表人：宋建顺，经理。
被告：宋建顺，居民。
本院在审理原告临沭彩意塑粉材料有限公司与被告莱州市神堂建顺塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临沭彩意塑粉材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭彩意塑粉材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3249.09元减半收取1624.55元，保全费1257.27元，由原告临沭彩意塑粉材料有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年五月十八日
书记员 杜金香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00600号
原告赵富平。
被告无锡市立天装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十三层。
法定代表人沈军，该公司董事长。
本院在审理原告赵富平与被告无锡市立天装饰装潢工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告赵富平于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告赵富平自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵富平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵富平承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯诗琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初123号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：贾传红。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告贾传红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1222号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生，住福建省南平市延平区，
关于被执行人赖子恩拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2961号民事判决书过程中，查明被执行人赖子恩暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4719号
原告：王建军，男，1960年11月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：周炳根，男，1951年11月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：徐彩玉，女，1951年12月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住常熟市。代理上列二被告。
本院在审理原告王建军与被告周炳根、徐彩玉农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告王建军于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告王建军负担。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邵雪岚
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第9号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，董事长。
被执行人：詹勇义，男，汉族。
被执行人：王桂枝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第41号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在二日内履行给付980万元及利息的义务，但被执行人四川锦义工贸有限公司、詹勇义、王桂枝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、机器设备进行了评估，评估总价为2121.4万元。在依法进行的三次拍卖过程中，均因无人报名竞买而流拍。因暂不具备执行条件，申请执行人于2014年12月1日向本院书面来函，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-3号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第173-4号
申请人陈玉辉。
被申请人李先刚。
被申请人李朝妹。
本院于2015年10月13日作出（2015）龙民保字第173-2号民事裁定，查封申请人陈玉辉名下提供担保的位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房和担保人郭清忠名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房。因本案在采取诉前财产保全措施后，申请人陈玉辉以被申请人同意以保全查封的房产办理抵押贷款偿还本案债务为由，向本院请求解除诉前财产保全措施，并据此请求解除对申请人、担保人上述担保房产的查封。本院己依申请人的请求作出裁定解除对本案采取的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人陈玉辉名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房的查封；
解除本院对担保人郭清忠名下位于海口市海甸四东路XX花园X幢XXX房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 磊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第115号
申请执行人李超，男，1982年2月22日生，汉族，云南省呈贡区人。
被执行人张美琴，女，1984年10月27日生，汉族，云南省宁蒗县人。
本院在执行申请执行人李超与被执行人张美琴抚养权纠纷一案中，被执行人张美琴已全部履行了（2015）呈民初字第787号民事调解书的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第115号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年六月十五日
书记员 李其霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第50号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋某，居民，住长宁县。2008年10月26日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2011年5月31日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2013年11月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民，住永善县。2005年3月24日因偷取少量公私财物被温岭市公安局治安拘留七日，2008年10月22日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某乙，农民，住益阳市大通湖区。因本案于2014年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某，农民，住温岭市。因本案于2014年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2913号起诉书指控被告人宋某、刘某甲、刘某乙、吴某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人路可风、被告人刘某甲、刘某乙、被告人吴某及其辩护人江君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年上半年，林增荣（另案处理）因生意纠纷指使被告人吴某对被害人叶某进行报复，并将叶某的家庭住址、车辆等信息告知吴某，吴某又指使被告人宋某去实施教训叶某一事。后宋某纠集了被告人刘某甲在叶某家附近蹲点守候未果。被告人刘某甲又纠集了刘某乙帮忙。同年7月11日凌晨，被告人宋某、刘某甲、刘某乙一起来到本市城东街道国际农贸城附近的一停车场，持刀将前来取车的叶某大腿砍伤，后吴某付给宋某报酬人民币20000元，并免除了宋某债务5000元。经鉴定，被害人叶某肢体创口长度累计达15.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年8月14日，温岭市公安局民警分别在本市太平街道凤凰城ktv附近、城东街道下岸渚村一棋牌室抓获被告人刘某甲和刘某乙。同年8月15日，温岭市公安局民警分别在本市温峤镇楼旗村村部和大溪镇高速公路路口抓获被告人宋某、吴某。四被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人叶某达成和解协议，被告人吴某已赔偿给被害人叶某经济损失计人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林增荣的供述、被害人叶某的陈述、证人潘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人刘某甲和刘某乙的劣迹资料、被害人病历资料、情况说明、被告人户籍证明、抓获经过证明、附带民事调解协议、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某甲、刘某乙、吴某与人结伙，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、刘某甲有前科劣迹，本案系预谋持械伤人，对四被告人分别酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、刘某甲、刘某乙、吴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人吴某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法对四被告人分别予以从轻处罚。被告人宋某、吴某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吴某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因本案的发生被害人并无过错，此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。）
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初189号
原告杜锋利。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告杜建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：晋中市太谷县立纺路*号。
负责人胡志林，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人张瑞吉，系该公司职工。
原告杜锋利与被告杜建军、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋利及其委托代理人王玉马、被告杜建军、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人董心、张瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锋利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告各项损失121500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告杜建军驾驶自营玉米收割机（型号为春明4YZP-4，车牌号为0702814）在寿阳县平舒乡上峪村村口的王如意耕地中作业，作业过程中收割机的割台被一根玉米穗卡住，在被告杜建军的指挥下，原告抽取玉米穗时右手被带入割台，导致右手受伤。此事经山西省寿阳县农业机械化主管部门调查，出具事故证明。原告受伤后，在太原显微手外科医院住院接受治疗，经诊断为：右食指伸肌腱断裂伴指背皮肤软组织缺损、中环指完全离断等损伤。住院37天后办理出院手续。经核实，被告自营玉米收割机在被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告依法申请太谷县人民法院委托司法鉴定，山西中宇司法鉴定中心鉴定2017年3月27日作出司法鉴定意见，原告损伤构成八级伤残。为维护原告合法权益，现具状起诉。
被告杜建军辩称，对事故发生的经过及事故认定不持异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付。事故发生后，我垫付37000元，经与原告协商，此垫付37000元作为对原告的补偿，我不再承担其他赔偿责任，并声明保险公司理赔数额全部由原告领取。
被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。晋07028**玉米收割机在本公司以杜建军的名义投保有交强险，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故强制保险条款》的规定和约定，原告所受损失并非交通事故，而是在田间作业时受伤，不属于交强险赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人的证据交换、质证及陈述笔录等，本案原、被告双方对事故发生的时间、地点、经过以及车辆投保情况无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，玉米收割机作为特种车辆，其用途主要为特殊作业，而非主要在道路上行驶。此类车辆发生意外伤害多在特殊作业中，如果将此类车辆的保险范围限定在公共道路上，有违保险的宗旨，不利于保护投保人及受害人的合法权益。《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条也规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中被告杜建军驾驶玉米收割机在田间作业，车辆虽处于停止状态，但车辆发动机未熄火，该发动机带动脱粒机在运转中造成原告受伤，足以证明该车辆是处于作业状态、准运行状态中，因此本事故属于交通事故。该车在被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告受伤后被告杜建军垫付部分款项，庭审中原告不要求被告杜建军再承担赔偿责任，故本案中被告杜建军不承担赔偿责任。经本院依法核算，杜锋利所受经济损失为：住院期间共花费医疗费31346元。住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元。营养费：30元/天×37天=1110元，此三项原告要求被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司在交强险范围内赔偿10000元。护理费：101元/天×37天=3737元（按照服务行业标准）。误工费：101元/天×117天=17877元（按照服务行业标准）。残疾赔偿金：25828元/年×20年×30%=154968元（2015年山西省城镇居民标准）。被抚养人女儿杜镇洋生活费：15819元/年×5年×30%÷2=11864元（2015年山西省城镇居民人均消费支出）；被扶养人母亲陈桂兰生活费：15819元/年×5年×30%÷4=5932元（原告兄弟姐妹共4人）；精神抚慰金10000元。以上款项共计214378元，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付。
综上所述，原告要求被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司在交强险限额内承担责任的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司在判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告中国人民财产保险有限公司太谷支公司承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 程 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋晓娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第108号
原告罗玉仙，女。
被告谢景有，男。
本院于2014年3月4日立案受理了原告罗玉仙诉被告谢景有民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日以被告谢景有外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉仙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉仙撤回对被告谢景有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉仙负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年三月二十七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0315号
原告胡勇。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告胡勇诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡勇的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵向我借款人民币17万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币17万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵因经营需要由被告王伯林担保向原告胡勇借款人民币17万元，被告杨国贵向原告胡勇出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡勇人民币壹拾柒万元正，用于工程周转。利息每月息叁仟肆佰元，注年底付本金。今借人杨国贵，担保人王伯林，2013年3月20日”。借款后，被告仅向原告结算了借款至2013年6月份的利息，余借款本息，被告未能按约给付。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告胡勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告胡勇借款人民币17万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1470元，合计人民币5170由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01362号
原告：辽阳县正德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张彪，系该公司董事长。
委托代理人：陈晨，系该公司员工。
被告：辽阳市华盛生物肥料有限公司。
法定代表人：刘雪艳，系该公司经理。
被告：马振科，男，1967年11月9日出生，汉族。
被告：石新，男，1967年7月21日出生，汉族。
原告辽阳县正德小额贷款股份有限公司（以下简称“正德公司”）与被告辽阳市华盛生物肥料有限公司（以下简称“华盛公司”）、马振科、石新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托代理人陈晨、被告华盛公司的法定代表人刘雪艳到庭参加诉讼。被告马振科、石新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称：被告华盛公司于2013年11月1日从原告贷款40万元，并用其所有的厂房、设备及31亩土地使用权做抵押，并由被告石新担保。借款合同签订后，被告只给付了至2014年10月20日的借款利息，经原告多次催要，被告没有履行义务，为此，向法院起诉，要求被告华盛公司及被告马振科偿还借款本金40万元及2014年10月21日至今的利息，被告石新承担连带责任。
被告华盛公司辩称：原告起诉属实，我暂时没有偿还能力，希望给我点时间，尽力偿还借款。
被告马振科、石新未做答辩。
经审理查明，被告华盛公司因企业经营需要资金，于2013年11月1日与原告正德公司签订了《借款合同》，借款人为被告华盛公司，贷款人为原告正德公司，借款金额为人民币40万元，约定还款日期为2014年4月30日，月利率1.8分。被告马振科以股东名义在借款合同上签字。被告华盛公司以厂房为抵押担保（但没有办理抵押登记），同时由被告石新做为保证人与原告正德公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自2013年11月1日至贷款本息全部还清为止。合同签订后，原告正德公司按合同约定一次性向被告华盛公司交付贷款40万元。借款到期后，被告华盛公司没有按照约定还款。双方又于2014年10月6日签订了《贷款展期协议书》，至2014年12月30日。被告石新做为保证人也在《贷款展期协议书》的“担保人”处签字。被告华盛公司只给付至2014年10月20日的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据和贷款展期协议书及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华盛公司因经营需要与原告正德公司签订的借款合同，权利义务关系明确，被告华盛公司没有按照约定期限偿还借款，违反了借款合同的约定和法律规定，因此，对原告正德公司的请求，本院予以支持。被告石新做为被告华盛公司的借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。双方虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押登记，该抵押合同不产生法律效力。被告马振科虽然在借款合同上签字，但其既不是借款人也不是保证人，仅是做为名义上的股东在借款合同上签字，因此，其不应当承担责任。被告马振科、石新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对原告诉求及证据进行抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告辽阳市华盛生物肥料有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽阳县正德小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8分计算，从2014年10月21日起至履行完毕止）；
二、被告石新负连带责任；
三、驳回原告辽阳县正德小额贷款股份有限公司对被告马振科的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8325.00元，由被告辽阳市华盛生物肥料有限公司、石新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年九月十七日
代书记员 孔杉杉
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第300号
原告兴宁市救助管理站，住所地：兴宁市新陂镇黄竹坜。
法定代表人陈建萍，该站站长。
委托代理人何洪新，该站副站长。
委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告杜鹏程，男，1982年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区莲上镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区德政路丹阳园。
法定代表人陈永豪，该公司经理。
委托代理人张江新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址：汕头市金平区红领巾路55号保险大厦。
法定代表人苏大存，该公司总经理。
委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
原告�宁市救助管理站与杜鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宁市救助管理站的法定代理人的委托代理人何洪新、卢晓波，被告杜鹏程，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的法定代理人的委托代理人李熙煊到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市救助管理站诉称：2014年9月23日18时46分左右，被告杜鹏程驾驶粤DPC8**号轻型普通货车，由五华县华城镇方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至G205线2686KM＋200M兴宁市新陂镇先声村路段时，追尾碰撞前方同方向行驶由无名氏驾驶的自行车，致使自行车及人倒地，造成驾自行车人无名氏当场死亡的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告杜鹏程的过错行为，应当承担此事故的主要责任；无名氏的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告杜鹏程的过错，造成无名氏以下损失：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；3、精神损害抚慰金20000元，共计701646.5元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余款591646.5元的80%即为473317.2元由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任限额300000元内赔付，超出300000元部分173317.2元由被告杜鹏程承担。因此，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告300000元，被告杜鹏程承担连带责任；3、被告杜鹏程赔偿原告因无名氏死亡的其余经济损失173317.2元；4、本案诉讼费由被告方共同承担。
被告杜鹏程在庭审中辩称：原告主体不适格，我也向法院提交了100000元的保证金及尸体处理费7684元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在庭审中辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、原告主张赔偿的项目及数额缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回；3、原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算，是断章取义，是不成立的。综上所述，原告与本案不存在民事权利义务关系，其起诉我公司属诉讼主体不适格，请贵院查明事实，并裁定驳回原告对我公司的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日，粤DPC8**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为自201年4月16日零时起至2015年4月15日24时止）。2014年4月25日粤DPC8**号轻型普通货车在被告国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为300000元，期限为自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止）。2014年9月23日18时46分左右，被告杜鹏程驾驶粤DPC8**号轻型普通货车，由五华县华城镇方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至G205线2686KM＋200M兴宁市新陂镇先声村路段时，追尾碰撞前方同方向行驶由无名氏驾驶的自行车，致使自行车及人倒地，造�驾自行车人无名氏当场死亡的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年10月17日作出了兴公交认字（2014）第4414811201400220号道路交通事故认定书，认定被告杜鹏程的过错行为，应当承担此事故的主要责任；无名氏的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2015年6月24日，原告兴宁市救助管理站向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告300000元，被告杜鹏程承担连带责任；3、被告杜鹏程赔偿原告因无名氏死亡的其余经济损失173317.2元；4、本案诉讼费由被告方共同承担。审理中，原告兴宁市救助管理站表示坚持其诉讼请求。被告杜鹏程、中国人民财产保�股份有限公司汕头市分公司的委托代理人均认为原告主体不适格，表示要求驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担责任。”鉴于该法条只明确规定被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，没有赋予有关机关或者单位提起请求的权利。本案中，原告兴宁市救助管理站既不属于直接受害人，也不是赔偿权利人，是不符合条件的当事人。现兴宁市救助管理站因交通事故致无名氏死亡提起民事诉讼主张相关赔偿，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兴宁市救助管理站对被告杜鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。
本案受理费3417元本院予以退还给原告兴宁市救助管理站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 罗飞燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第795号
原告辛某，女，1982年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，1972年，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告辛某诉被告刘某某同居期间析产关系纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第175号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某甲，住广东省从化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被羁押，当日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日上午5时20分许，从化市公安局良口派出所民警至从化市良口镇，对涉嫌扰乱社会秩序的王某乙丰、王某乙权进行传唤时，被告人王某甲与同案人王兴镕（另案处理）采取暴力方式，对正在依法执行公务的民警进行阻拦，导致被传唤人王某乙权逃走，冲突过程中导致多名民警及辅警受伤，经法医鉴定均为轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2014年10月16日到公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人刘某乙、杨某乙、钟某、杨某丙、黎某、裴某、林某乙、谢某乙、何某乙、刘某丙的陈述，证人吴某乙、廖某甲的证言及其辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片，同案人王某丙的供述，被告人王某甲的供述，被害人何某乙、杨某丙、谢某乙、黎某、刘某乙、林某乙、杨某乙辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月三日
书 记 员 邓少娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7829号
原告：张传东。
委托代理人：刘鹏（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈爱军，经理。
原告张传东与被告济宁顺达航运有限公司物权确认纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张传东的委托代理人刘鹏到参加诉讼。被告济宁顺达航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传东诉称，根据相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营，因此原、被告签订了船舶委托经营管理合同，原告将2004年建造的船舶登记在被告名下，由被告对船舶统一经营管理，负责船舶的行管营运资格。被告目前经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的船舶委托经营管理合同、依法确认船名为鲁济宁货6505船舶为原告所有、被告协助原告办理该涉案船舶的过户手续。
被告济宁顺达航运有限公司辩称，原告将鲁济宁货6505船舶挂靠在被告处是事实，原、被告签订了船舶委托经营管理合同，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，并交纳管理费。现我方同意解除与原告签订的船舶委托经营管理合同。
原告张传东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《船舶加工（维修）建造合同》，证明涉案船只为原告所有。2、鲁济宁货××05号船舶所有权登记证书一份，《船舶委托经营管理合同》一份，以证明涉案船舶为原告所有，现登记在被告名下，只是由被告管理的事实；3、山东省交通厅港航局文件，证明管理部门要求挂靠经营。4、被告出具的质证意见，认可涉案船只由原告所有，并同意解除双方的挂靠合同。
经庭审举证质证，被告济宁顺达航运有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的效力依法予以认可。
被告济宁顺达航运有限公司未提供证据。
涉案鲁济宁货××05号船舶于2014年10月30日由微山县兴航船舶修造公司建造。登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2014年10月30日，原告张传东与被告济宁顺达航运有限公司签订了《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理，该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。本案在审理过程中，被告提交书面的质证意见，认可双方根据山东省交通厅港航局文件签订《船舶委托经营管理合同》，收取原告挂靠费用，该船由原告实际所有并进行日常的管理使用，并同意解除双方的挂靠合同。
以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张传东提供的证据及本案审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁货××05号船舶确实为原告张传东所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但并不能因此改变原告张传东系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有、要求被告协助办理该船过户手续的诉讼请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、从即日起解除原告张传东与被告济宁顺达航运有限公司签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、船名为鲁XX号的船舶为原告张传东所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告张传东办理鲁XX号的涉案船舶的过户手续。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 卫莉娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4947号
原告：周加英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：逄淑娟，女，，汉族，居民，住威海市环翠区。
原告：逄斐斐，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：逄莎莎，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列四原告之委托代理人：况宗昕，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：逄锦法，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周加英、逄淑娟、逄斐斐、逄莎莎与被告逄锦法遗赠扶养协议纠纷一案中，原告周加英于2015年11月28日向本院申请撤回对被告逄锦法的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告周加英、逄淑娟、逄斐斐、逄莎莎撤回对被告逄锦法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加英、逄淑娟、逄斐斐、逄莎莎负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵珑慧
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0106行初422号原告王新国，男，1951年7月7日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条二十号。负责人王龙，大队长。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路三号。法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告王新国不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队（以下简称方庄大队）对其作出的行政处罚决定及被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）作出的行政复议决定，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王新国，被告丰台交通支队的委托代理人赵炎到庭参加诉讼。被告方庄大队的副大队长力秀丽作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2017年7月10日，方庄大队对王新国作出京公交决字[2017]第110603-1807168790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定2017年7月4日14时34分，王新国在北京市丰台区芳星路芳星路口至芳星路南口段处,实施机动车违反停车规定的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予王新国罚款200元的处罚。王新国对该处罚决定书不服，于2017年7月11日向丰台交通支队提起行政复议申请，2017年8月31日，丰台交通支队作出京公交复决字[2017]第034号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），对被诉处罚决定书予以维持。原告王新国诉称，2017年7月4日，原告的车停在停车区但车头与顺向相反，由方庄大队的监控设备记录后开出违章通知单。车头反向停车是无害的轻微违规，方庄大队应根据交通违规的轻重程度分别处理，采用提示告知的方法以增进群众的交通法规认知水平。因此，方庄大队作出被诉处罚决定书执法目的认识不足，执法不当。故提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定书及被诉复议决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、电子照片三张，证明原告系停车位内停车；2、交通违法行为罚款缴款书，证明方庄大队向原告开具了罚单。被告方庄大队辩称，2017年7月10日，原告到方庄大队接受处理，方庄大队向原告出示车辆违法图片，经本人核对，确认车型车号无误，遂按照执法程序进行了处理。原告在处理机动车违法记录告知书和被诉处罚决定书上签字。综上，被诉处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告丰台交通支队辩称，2017年7月11日，原告向丰台交通支队申请行政复议，丰台交通支队经审查认为，被诉处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出被诉复议决定书。请求驳回原告的诉讼请求。被告方庄大队及被告丰台交通支队在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明原行政行为的合法性：1、处理机动车违法记录告知书；2、照片四张；3、被诉处罚决定书。被告方庄大队以《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十条、第九十三条第二款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条，《北京市实施办法》第四十九条第（一）项、第（二）项作为法律依据。被告丰台交通支队在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明行政复议程序的合法性：1、行政复议申请书、机动车驾驶证及机动车行驶证、被诉处罚决定书；2、提交行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、执法经过、处理机动车违法记录告知书、照片两张、被诉处罚决定书；3、被诉复议决定书、送达回执、行政复议案件结案报告。被告丰台交通支队以《中华人民共和国行政复议法（2009年修正）》第二十八条第一款第（一）项作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据2、被告方庄大队及被告丰台交通支队的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，车牌号为×××的灰色小型汽车车主系王新国。2017年7月4日14时34分，×××号小型汽车在北京市丰台区芳星路芳星路口至芳星路南口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，被记录。2017年7月10日，王新国到方庄大队接受处理，方庄大队对王新国作出《处理机动车违法记录告知书》，载明：“你驾驶上述车辆（车牌号为×××的小型汽车）存在以下违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下：2017年7月4日14时34分，在芳星路芳星路口至芳星路南口段实施机动车违反停车规定的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，拟给予罚款200元的处罚。请认真阅读上述告知事项，你有权进行陈述和申辩。”王新国在该告知书上签字。同日，方庄大队作出被诉处罚决定书并送达王新国，被诉处罚决定书内容如前所述。王新国对该处罚决定书不服，于2017年7月11日向丰台交通支队提起行政复议申请，2017年8月31日，丰台交通支队作出被诉复议决定书，对被诉处罚决定书予以维持。王新国仍不服，提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。据此，方庄大队具有对道路交通安全违法行为人予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《北京市实施办法》第四十九条规定，机动车停放应当遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放；（二）在道路停车泊位内，按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。《北京市实施办法》第九十九条规定，驾驶机动车违反规定停放车辆的，处200元罚款。本案中，根据王新国的违法事实，方庄大队认定王新国实施机动车违反停车规定的违法行为，对其作出被诉处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。丰台交通支队对王新国的复议申请进行了受理、审查、送达等程序，符合法律规定，并无不当。王新国的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王新国的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王新国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  高 飞人民陪审员  关学岚二〇一七年十月三十一日书 记 员  王培松
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初75号
原告闻喜县红鑫房地产开发有限公司
法定代表人王红，董事长。
被告李海龙，男，1974年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县红鑫房地产开发有限公司与被告李海龙合同纠纷一案中，原告闻喜县红鑫房地产开发有限公司在指定期限内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴家生
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初728号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：赖七生，男，1971年2月7日出生，汉族，住明溪县。
被告：叶庆轩，女，1971年12月1日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。
被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓必鸿，男，1981年9月28日出生，汉族，住明溪县。
被告：官美香，女，1988年2月21日出生，汉族，住明溪县。
被告：张丽，女，1965年9月11日出生，汉族，住明溪县。
被告：索京鸣，男，1957年7月23日出生，汉族，住明溪县。
被告：谌荷贞，女，1980年7月15日出生，汉族，住明溪县。
被告：黄秀梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住明溪县。
被告：肖玉梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住明溪县。
被告：刘寿强，男，1962年8月7日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告赖七生、叶庆轩、邓凤、梁仕平、邓必鸿、官美香、张丽、索京鸣、谌荷贞、黄秀梅、肖玉梅、刘寿强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与各被告另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费33,083元，减半收取16,541.50元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初424号
原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告朱雪花诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱雪花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱雪花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪花撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初424号原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。法定代表人：徐康衡，该公司负责人。原告朱雪花诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱雪花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱雪花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪花撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪·??2?··??1?·
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00160号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：常征，系该公司经理。
被告吴兆伟，男，农民，满族，住绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告吴兆伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1330.00，减半收取665.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县东征汽车贸易有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二日
书记员 刘 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初62号
起诉人湖北迅润房地产开发有限公司，住所地宜昌市三峡移民民营经济园共升村4-27号。
法定代表人翁诗波，该公司董事长。
委托代理人廖祥云，男，1951年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系湖北迅润房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
2016年6月24日，本院收到湖北迅润房地产开发有限公司诉宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局确认行政行为违法并行政赔偿的《行政起诉状》。起诉人湖北迅润房地产开发有限公司诉称：1994年，起诉人湖北迅润房地产开发有限公司与宜昌市商业建筑装璜工程公司合作开发宜昌市商业机械厂住宅楼项目，后发生民事纠纷诉至法院，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂民一终字第128号终审判决。在执行阶段，起诉人湖北迅润房地产开发有限公司与宜昌市商业建筑装璜工程公司、宜昌市新天地房地产开发有限公司达成执行和解协议，宜昌市中级人民法院下达（2004）宜执字第65-1号民事裁定书及（2004）宜中执字第65-3号协助执行通知书，要求将起诉人湖北迅润房地产开发有限公司持有的位于宜昌市珍珠路的2073.03平方米土地使用权过户给宜昌市新天地房地产开发有限公司。2005年4月4日，宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局错误地为宜昌市新天地房地产开发有限公司颁发了宜市国用（2005）第080202052号土地使用权证，面积2558.98平方米。2006年5月30日，宜昌市国土资源局收回撤销了宜市国用（2005）第080202052号土地使用权证，于2006年6月27日重新为宜昌市新天地房地产开发有限公司核发了宜市国用（2006）第080202052号土地使用权证，所涉土地面积纠正为2073.03平方米。但因二被告的错误发证行为，导致起诉人在市规划局办理的各种合法开发手续被作废、已建成并已经营了8年的一楼经营房屋被强拆、本属起诉人所有的2500平方米房屋被宜昌市新天地房地产开发有限公司占为己有、缴纳的各种开发费用120多万元划归为零。综上，请求法院依法判令：1、依法确认宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局于2005年4月6日为宜昌市新天地房地产开发有限公司颁发的土地使用权证（宜市国用（2005）第080202052号）的行政行为违法；2、宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局连带赔偿因违法行政行为给起诉人造成的各项损失合计8394万元。
本院经审查认为：1、起诉人要求确认宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局于2005年4月6日为宜昌市新天地房地产开发有限公司颁发的土地使用权证（宜市国用（2005）第080202052号）的行政行为违法，但因宜昌市国土资源局已于2006年5月30日收回撤销了宜市国用（2005）第080202052号土地使用权证，并予以纠正，原行政行为已不存在，起诉人要求法院确认违法并无法律和事实依据。2、起诉人因宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局的发证行为已于2009年6月16日向本院提起行政赔偿，本院作出不予受理裁定，后湖北省高级人民法院作出（2010）鄂行终字第2号行政赔偿裁定书，维持一审裁定，最高人民检察院亦已作出《不支持监督申请决定书》。该起诉已经过一审、二审、抗诉程序，经过的法律程序对当事人、对法院均具有约束力，且已生效的裁定书认定起诉人不是所涉具体行政行为的相对人，也没有法律上的利害关系，不具有请求行政赔偿的原告主体资格。故起诉人现针对同一事实起诉同一被告，属重复起诉。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对湖北迅润房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 乔
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1271号
原告吕伟志，男，1978年4月5日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被告马党平，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址：湛江市霞山区。
原告吕伟志诉被告马党平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕伟志到庭参加诉讼，被告马党平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款叁拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马党平于2015年1月31日向原告借款贰拾万元整，原告通过其朋友陈绍娟从工商银行转账20万元到被告银行账户。2017年1月9日原告又以现金方式交付10万元给被告并立下借据。由于2015年1月31日签订的借据损毁，在2017年1月9日被告重新出具一份借据给原告。借款后原告多次向被告追索还款，但被告至今未能偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马党平于2015年1月31日向原告吕伟志借款20万元，原告委托陈绍娟于当天通过中国工商银行转账20万元到被告账户。因未能清偿借款，被告于2017年1月9日重新出具一份借据给原告收执，该《借据》主要内容为：“现我马党平借到吕伟志现金贰拾万圆整，200000元，限五个月内归还。欠款人：马党平（签名、指印），2017年1月9日”。同日，被告又向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元交付给被告，被告于当天出具一份借据给原告收执，该《借据》主要内容为：“现欠吕伟志人民币拾万圆整（100000元），欠款人：马党平（签名、指印），2017年1月9日”。借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
另查明，经本院询问陈绍娟，陈绍娟明确表示其名下工商银行账户于2015年1月31日转账20万元至马党平账户是代原告吕伟志履行支付义务，该笔款项属于原告所有，同意由吕伟志就该20万元向相关债务人主张权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马党平向原告吕伟志借款300000元，并出具两份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马党平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元给原告吕伟志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马党平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月十日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执174号
申请执行人：王国明，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈国鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据林西县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）林民初字第2691号民事判决书，已经向被执行人陈国鹏发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人陈国鹏有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人陈国鹏在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年七月十九日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执174号之一
申请执行人：王国明，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈国鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王国明与陈国鹏生命权、健康权纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人陈国鹏在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年七月十九日
书记员 庞占喜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5638号
申请执行人:岑坚波
被执行人:丁松其
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8307号，依法向被执行人丁松其发出执行通知书，责令被执行人丁松其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁松其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁松其(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆栋栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初106号
原告李潮，男，1957年11月10日出生，汉族，系百色市人民检察院干部，住百色市。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告郑承林，男，住百色市。
被告百色海棠机械配件制造有限公司，住所地百色市六塘工业园区内。
法定代表人郑承林，总经理。
原告李潮诉被告郑承林、百色海棠机械配件制造有限公司（以下简称海棠机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员马海鹰担任审判长，人民陪审员农文锋、温百坚参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。书记员林玲担任法庭记录。原告李潮委托代理人黄成春到庭参加诉讼，被告郑承林、海棠机械公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李潮诉称，被告郑承林系海棠机械的法定代表人、独资股东。2013年12月19日，被告以工厂生产经营资金周转困难为由，向原告借款165000元整，其中104000元已经于2013年12月18日当天通过工商银行转入被告指定的银行账户中，其余61000元于2013年12月19日当天以现金方式交付被告。被告郑承林将其所借款项用于海棠机械的生产经营，该公司是实际借款使用人。双方约定月息为百分之三，约定还款期限是2014年12月19日。借款到期后，被告拒不还款，按照双方约定的利息及相关法律规定，原告主张利息暂计至起诉之日，以24%的年利率计算，利息为165000元×24%÷12个月×24个月=79200元，逾期利息以24%的年利率计至本金清偿之日止。原告李潮就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、借款凭证，证实2013年被告向原告借款并将款项用于公司经营的事实；2、转账凭证，证实2013年12月18日原告将104000元转入被告指定的账户的事实；3、工商登记查询，证实被告郑承林是海棠机械公司的法定代表人。
被告郑承林无答辩意见，亦无证据提交。
被告海棠机械公司无答辩意见，亦无证据提交。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据在举证期限内提交，对其真实性本院予以认定，对其证明目的，本院另行认定。被告郑承林、海棠机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月18日，原告李潮通过工商银行转账的方式将款项104000元转入案外人“雷龙弟”的银行账户。2013年12月19日，被告郑承林向原告李潮出具借款凭据一张，内容为“因本厂生产经营资金周转困难，急需借到百色市检察院李潮同志人民币现金‘壹拾陆万伍仟元整’作为周转急用，月息为百分之三（即：3分），借款日期定于2013年12月19日至2014年12月19日止，届时连本带息一起还清。”，借款人署名郑承林，无海棠机械公司盖章。2016年1月4日，原告李潮诉至本院。另查明，被告海棠机械公司成立于2008年6月23日，法定代表人为被告郑承林，至诉讼时，该公司未注销。
本院认为，本案的争议问题在于原告主张与被告郑承林、海棠机械公司借款事实是否存在，如果存在借款事实，海棠机械公司是否承担共同还款责任。
关于原告主张与被告郑承林、海棠机械借款事实是否存在的问题。庭审中，为证实将借款交付被告，原告向法庭提交了被告郑承林出具的借款凭证，同时提交了转账凭证，但是转账凭证的收款方不是“郑承林”或者“海棠机械公司”，而是“雷龙弟”，而原告不能证实雷龙弟与郑承林或者海棠机械公司的关系，亦无其他证据证实转入雷龙弟的银行账户是郑承林所指定，虽有转账事实，但转账凭证与借款凭证不能相互印证借款给付的事实；原告主张另有61000元借款是现金交付被告，但是不能提供现金来源、交付凭据，且如此大额的现金交易方式亦与常理不符，原告主张其将借款165000交付被告，无证据证实，本院不予采信，对其要求被告郑承林偿还借款的主张不予支持。关于被告海棠机械公司是否承担连带还款责任的问题。庭审中原告向法庭提交的借款凭证仅有郑承林的签名，并无海棠机械公司的盖章，无法认定所借款项用于被告海棠机械的经营，且原告不能证实其已将借款交付郑承林或海棠机械公司，对原告该项主张，本院不予支持。
被告郑承林、海棠机械公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李潮的诉讼请求。
案件受理费4963元，公告费350元，共计5313元，由原告李潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 农文锋
人民陪审员 温百坚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张松梅，女，1978年10月10日出生，住辽宁省营口市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0079号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人赵良远，农民。
被执行人孙存翠，农民。
申请执行人睢宁县人口和计划生育局与赵良远、孙存翠计划生育行政非诉一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003271号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003271号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2173号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人边明岐，男，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝玉英，女，1967年7月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，男，汉族，1962年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与边明岐、郝玉英、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止2015年7月28日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息2.4410万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2173号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦