安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01259号
原告：潘文华，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李同青，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告潘文华诉被告李同青、被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘文华及委托代理人许志文、李明泉，被告保险公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告李同青、被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文华诉称：2014年12月13日20时，被告李同青驾驶皖M699**号重型自卸货车沿赤铸山东路由东向西行驶，行驶至赤铸山东路万科二期工地路段时，与对面自西向东在道路北侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往芜湖市第五人民医院救治，住院至2014年12月27日出院，共住院治疗14天。2014年12月13日，经芜湖市鸠江区交警大队认定：被告李同青负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任。2015年4月17日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级评定为十级。另查明，肇事车皖M699**号重型自卸货车的登记车主为被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计75575元【1、医疗费4873元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费1200元（40天×30元／天）；4、护理费3000元（30天×100元／天）；5、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×0.1）；6、误工费8704元（104天×150元／天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、物损（电动车修理费）1800元；10、交通费200元；11、鉴定费700元】，被告保险公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李同青、被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险；原告应按农村标准计算残疾赔偿金，原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月13日20时，被告李同青驾驶皖M699**号重型自卸货车沿赤铸山东路由东向西行驶，行驶至赤铸山东路万科二期工地路段时，与对面自西向东在道路北侧非机动车道内行驶的由原告潘文华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告潘文华受伤和双方车辆不同程度损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定李同青与潘文华负事故同等责任。同一日，原告被送往芜湖市第五人民医院救治，同年12月27日出院。诊断为左肩锁关节脱位Ⅱ度、右侧第4-6肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、双下肺挫伤。出院医嘱为休息3月等。原告住院医疗费共计7873.98元。2015年4月8日，安徽宇润律师事务所委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定单位于4月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘文华因交通事故致胸部7根肋骨骨折达十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：1、原告自认其住院医疗费7873.98元中含被告李同青垫付3000.98元。2、原告被损坏的电动自行车维修费为1800元。3、马鞍山产业转移示范园区管委会征迁事务分局出具“证明”，证明原告已于2015年4月22日签订了房屋征迁协议。4、芜湖谷家润食品有限公司出具“证明”，证明原告系其单位职工。5、皖M699**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有被告行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的健康权和财产权受法律保护。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李同青在交通事故中致人损害，负事故的同等责任，故应对被侵权人造成的损害承担相应的赔偿责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定被告保险公司应对被侵权人的损失在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由侵权人承担。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、医药费，原告住院治疗期间支出的医疗费共为7873.98元，原告主张自付医疗费4873元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院14天，按30元／天计算，损失为420元。3、营养费，本院结合原告伤情及安徽省三期评定标准，酌情给予营养期40天，营养费按30元／天计算，原告主张1200元本院予以支持。4、护理费，本院结合原告伤情及安徽省三期评定标准，酌情给予护理期20天，原告请求护理费按100元／天计算本院予以支持，该项损失为2000元。5、残疾赔偿金，原告居住地已整体划入马鞍山市行政区划征迁范围，且，原告常年在外工作，不以农业生产为其生活来源，故应以2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算该项损失，原告经鉴定构成十级伤残，故该项损失为49678元（24839元／年×20年×10%）。6、误工费，原告住院14天，出院医嘱建休3个月，原告主张误工期104天本院予以支持，原告未提供证据证明其平均收入情况，故本院酌情按90元／天支持原告的误工损失，损失为9360元（104天×90元／天），原告主张8704元本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及事故中双方的过错程度，酌定支持4000元；9、物损，原告在交通事故中受损的电动自行车，经维修发生的修理费为1800元，有维修费发票为证，故原告的该项诉请本院予以支持。10、交通费，本院酌定支持200元，原告的该项诉请本院予以支持。11、鉴定费，原告鉴定伤残等级支付鉴定费700元，有鉴定开具的鉴定费发票为证，原告的该项诉请本院予以支持。综上，原告的损失为73575元。三、原告的上述损失，可在被告保险公司承保的交强险内全额予以赔偿。被告李同青为原告垫付的医疗费3000.98元，可另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘文华支付赔偿款73575元。
二、驳回原告潘文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费845元，原告潘文华负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十月十九日
书记员 林小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。