浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2529号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
被告：诸暨市制衣总厂。
投资人：吴海燕。
被告：吴海锋，
被告：钟春晓，
被告：吴海燕，
被告：应培龙，
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建行诸暨支行）为与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下至判决主文前简称斯佳曼公司）、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行诉称，2012年7月18日，被告吴海锋、钟春晓和被告吴海燕、应培龙分别与原告签订最高额保证合同各一份，约定被告吴海锋、钟春晓和被告吴海燕、应培龙分别为被告斯佳曼公司与原告在2012年7月18日至2013年7月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高限额为人民币2700万元的连带责任保证。
2012年9月13日，被告诸暨市制衣总厂与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告诸暨市制衣总厂为被告斯佳曼公司与原告在2012年5月22日起至2014年5月30日止期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高限额为人民币3337.97万元的抵押担保。抵押物为被告诸暨市制衣总厂所有的座落于诸暨市暨阳街道城东路283号的房产，2012年9月17日，双方办理了房产抵押登记手续，他项权证号为诸房他证抵字第K0000629**、K000062932、K000062933、K000062934。
2012年9月19日，原告依被告斯佳曼公司之申请，与其签订合同编号为XC65635711312403的人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：被告斯佳曼公司向原告借款人民币960万元，用于生产经营周转，借款期限为十二个月，借款年利率为基准利率上浮15%，按月结息，结息日为每月的第二十日。2012年10月8日，原告依约将960万元贷款划入约定账户。
2012年11月26日，原告依被告斯佳曼公司之申请，与其签订合同编号为XC65633569012617的银行承兑协议一份，合同约定：原告同意承兑的汇票金额为980万元，出票日期为2012年11月26日，到期日为2013年5月26日。被告斯佳曼公司向原告缴存保证金147万元，按活期利率计息。另外，被告斯佳曼公司还提供金额为84万元、存期半年的单位定期存单一份作为汇票承兑质押担保。双方还约定，汇票到期未缴存应付票款的利息自到期日起按日万分之五计算。合同签订当日，被告斯佳曼公司按照约定缴存保证金和定期存单，原告依约开具金额为人民币980万元的银行承兑汇票一份，汇票号码为21074004。该汇票到期后，被告斯佳曼公司未能支付票款，原告于2013年5月27日兑付后，依约扣除被告斯佳曼公司的保证金本息1471643.85元，定期存单本息852818.17元及还贷账户余额21.34元，余款7475516.64元构成原告垫款。
2013年6月28日，原告根据被告斯佳曼公司之申请，与其签订编号为XC65635711313295的人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：被告斯佳曼公司向原告借款人民币740万元，用于偿还原告承兑垫款，借款期限为12个月，即从2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款年利率为基准利率上浮15%，按月结息，结息日为每月的第二十日。同日，原告依约将贷款740万元转入被告斯佳曼公司账户后，被告偿还原告承兑垫款740万元，余下的承兑垫款本金75516.64元由被告斯佳曼公司自筹资金缴入，但该承兑垫款的利息未付，至2013年7月25日止，所欠承兑垫款利息为121242.59元。
2013年7月起，被告斯佳曼公司停止支付利息，原告遂根据合同约定宣布贷款提前到期。起诉要求：一、被告斯佳曼公司归还借款本金1700万元，并支付至2013年7月25日止的利息266429.91元，自2013年7月26日起至本金还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、被告斯佳曼公司支付原告律师代理费9.9万元；三、原告对被告诸暨市制衣总厂提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道城东路283号的房产（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000629**、K000062932、K000062933、K000062934）依法定顺序清偿对被告斯佳曼公司的上述债务在最高额3337.97万元范围内享有优先受偿权；四、被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙对被告斯佳曼公司的上述债务在最高额2700万元范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告斯佳曼公司承担，被告诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙承担连带保证责任。
被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告建行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证合同（自然人）复印件两份。用以证明被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙自愿为被告斯佳曼公司与原告在2012年7月18日至2013年7月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务，提供最高限额为人民币2700万元的连带责任保证的事实；
2、最高额抵押合同复印件一份、他项权证复印件四份。用以证明被告诸暨市制衣总厂自愿为被告斯佳曼公司与原告在2012年5月22日至2014年5月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务，提供最高限额为人民币3337.97万元的抵押担保，抵押物为被告诸暨市制衣总厂所有的座落于诸暨市暨阳街道城东路283号的房产的事实；
3、信贷业务申请书复印件、流动资金贷款合同复印件、借款借据复印件各一份。用以证明2012年10月8日，原告向被告斯佳曼公司发放贷款960万元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮15%的事实；
4、汇票承兑申请书复印件一份、银行承兑协议复印件一份、权利质押合同复印件一份、银行承兑汇票复印件一份、托收凭证复印件一份、特种转帐凭证复印件三份、单位定期存单复印件一份、存款利息清单复印件一份。用以证明2012年11月26日，原告为被告斯佳曼公司开具了金额为980万元的银行承兑汇票，到期日为2013年5月26日，被告斯佳曼公司向原告缴存保证金147万元，并提供金额为84万元、存期为半年的定期存单一份，作为汇票承兑质押担保。双方约定汇票到期未缴存应付票款的利息自到期日起按日万分之五计算，到期后被告斯佳曼公司未能支付票款，原告兑付980万元，扣除斯佳曼公司的保证金本息1471643.85元、定期存单的本息852818.17元及还贷帐户余款21.34元，尚欠7475516.64元构成原告垫款的事实；
5、信贷业务申请书复印件一份、流动资金贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份及电汇凭证复印件两份。用以证明2013年6月28日，被告斯佳曼公司向原告借款人民币740万元，用于偿还原告承兑垫款，剩余承兑垫款本金75516.64元由被告斯佳曼公司自筹资金于当日交入的事实；
6、通知书复印件及快递凭证复印件各四份。用以证明2013年7月，被告斯佳曼公司停止支付借款利息，原告根据合同约定，于2013年7月29日向被告斯佳曼公司宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还借款本息，要求其他各被告承担担保责任的事实；
7、利息清单复印件四份。用以证明至2013年7月25日止，960万元的借款利息是112565.65元，740万元的借款利息是32621.67元，承兑垫款的利息是121242.59元，共计利息266429.91元的事实；
8、律师代理费发票复印件一份。用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费9.9万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，原告建行诸暨支行与被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙之间签订的借款合同和担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯佳曼公司至今尚欠原告借款本金人民币1700万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告建行诸暨支行起诉要求被告斯佳曼公司归还借款本金1700万元，支付计算至2013年7月25日止的利息266429.91元，自2013年7月26日起至本金还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，并支付律师代理费9.9万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨市制衣总厂自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道城东路283号的房产（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000629**、K000062932、K000062933、K000062934），为被告斯佳曼公司的上述债务提供抵押担保，被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告斯佳曼公司未依约还本付息，被告诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙均应依法承担担保责任。被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1700万元，并应支付该款至2013年7月25日止的利息266429.91元，自2013年7月26日起至本判决确定的付款日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费9.9万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司不能按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告诸暨市制衣总厂提供的抵押物，即座落于诸暨市暨阳街道城东路283号的房产（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000629**、K000062932、K000062933、K000062934）经拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款，在上述第一、二项判决确定的债务额度内，在最高额3337.97万元范围内享有优先受偿权；
四、被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙在上述第一、二项判决确定的债务额度内，在最高额2700万元范围内承担连带保证责任。被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙承担保证责任后，有权向被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125993元，财产保全费5000元，合计130993元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司承担，被告诸暨市制衣总厂、吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125993元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十二月四日
书 记 员 骆 珂