wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1454号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹永立。
辩护人屠传孝、熊军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人邹永立犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人邹永立及辩护人熊军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人邹永立在成都市金牛区营康路*号处，看见其打工的“重庆鸡杂火锅店”老板谢某某在与小区内当门卫的被害人唐某某等人发生口角。被告人邹永立上前与被害人唐某某发生纠纷及抓扯，并将被害人唐某某打倒在地将唐踢伤，致被害人唐某某左侧多发肋骨骨折、轻型颅脑损伤、头皮血肿。2013年8月29日，被告人邹永立被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为八级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人邹永立的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人邹永立对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人邹永立认罪态度好，且已取得被害人的谅解，请求法庭对被告人邹永立从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明：被害人唐某某的陈述，证人文某某、文学某、谢某某、郭某某、余某的证言，辨认笔录，现场照片，病情证明，司法鉴定意见书，到案经过，（2007）深福法刑初字第708号刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，被告人邹永立的供述。
本院认为，被告人邹永立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邹永立犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人邹永立有前科劣迹，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人邹永立归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人邹永立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人邹永立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三十日起至二0一三年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1454号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邹永立。辩护人屠传孝、熊军，四川维信律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人邹永立犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人邹永立及辩护人熊军到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人邹永立在成都市金牛区营康路＊号处，看见其打工的“某火锅店”老板谢某某在与小区内当门卫的被害人唐某某等人发生口角。被告人邹永立上前与被害人唐某某发生纠纷及抓扯，并将被害人唐某某打倒在地将唐踢伤，致被害人唐某某左侧多发肋骨骨折、轻型颅脑损伤、头皮血肿。2013年8月29日，被告人邹永立被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为八级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人邹永立的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人邹永立对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人邹永立认罪态度好，且已取得被害人的谅解，请求法庭对被告人邹永立从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据证明：被害人唐某某的陈述，证人文某某、文学某、谢某某、郭某某、余某的证言，辨认笔录，现场照片，病情证明，司法鉴定意见书，到案经过，（2007）深福法刑初字第708号刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，被告人邹永立的供述。本院认为，被告人邹永立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邹永立犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人邹永立有前科劣迹，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人邹永立归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人邹永立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人邹永立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月三十日起至二0一三年十二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  马 佳二〇一三年十一月二十九日书 记 员  章友贵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1430号
原告单县泰伏太阳能电力有限公司。地址：单县舜师东路行政审批服务中心*楼。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人万帅帅，该公司员工。
委托代理人张富钊，该公司员工。
被告陈叶，男，1989年7月20日出生，汉族。
原告单县泰伏太阳能电力有限公司与被告陈叶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告单县泰伏太阳能电力有限公司的委托代理人万帅帅、张富钊到庭参加了诉讼。被告陈叶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县泰伏太阳能电力有限公司（以下简称泰伏公司）诉称：2014年4月28日，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至北堤公路中段时，因躲避其他车辆冲下公路，并翻滚至堤坡，撞毁原告方安装在堤坡上的太阳能电池板及支架等物品。此事故经单县交警大队处理认定，被告陈叶负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告财产损失及价格认证费45274.25元。诉讼费由被告承担。
被告陈叶未答辩。
原告泰伏公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、交通事故财产损失价格认证结论书1份，用以证明本次事故造成原告的财产损失价格43974.25元；
3、山东省非税收入收款收据1份，用以证明原告支付价格鉴定费1300元的事实。
原告提交的上述证据，被告陈叶未到庭质证，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年4月28日16时0分，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至龙湖北堤公路中段时，因躲避其他车辆造成苏XXXX**号小型客车翻滚至堤坡，致堤坡的太阳能板、支架等物品及苏XXXX**号小型客车损坏。损坏的太阳能板、支架等物品所有权人为单县泰伏太阳能电力有限公司。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告陈叶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任。本次事故损坏的太阳能板、支架等物品经单县价格认证中心鉴定，直接损失价格总计人民币43974.25元，原告支付价格鉴定费1300元。苏XXXX**号小型客车未投保交强险。
本院认为：2014年4月28日16时0分，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至龙湖北堤公路中段时，因躲避其他车辆造成苏XXXX**小型客车翻滚至堤坡，致堤坡的太阳能板、支架等物品及苏XXXX**小型客车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告陈叶负事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告因此事故造成的经济损失包括：财产损失43974.25元，价格鉴定费1300元，合计45274.25元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”据此，原告因此事故造成的损失依法应由被告陈叶予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈叶赔偿原告单县泰伏太阳能电力有限公司因此事故造成的经济损失包括财产损失、鉴定费共计45274.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈叶负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1430号原告单县泰伏太阳能电力有限公司。法定代表人王维，总经理。委托代理人万帅帅，该公司员工。委托代理人张富钊，该公司员工。被告陈叶，男，1989年7月20日出生，汉族。原告单县泰伏太阳能电力有限公司与被告陈叶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告单县泰伏太阳能电力有限公司的委托代理人万帅帅、张富钊到庭参加了诉讼。被告陈叶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县泰伏太阳能电力有限公司（以下简称泰伏公司）诉称：2014年4月28日，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至北堤公路中段时，因躲避其他车辆冲下公路，并翻滚至堤坡，撞毁原告方安装在堤坡上的太阳能电池板及支架等物品。此事故经单县交警大队处理认定，被告陈叶负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告财产损失及价格认证费45274.25元。诉讼费由被告承担。被告陈叶未答辩。原告泰伏公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任承担；2、交通事故财产损失价格认证结论书1份，用以证明本次事故造成原告的财产损失价格43974.25元；3、山东省非税收入收款收据1份，用以证明原告支付价格鉴定费1300元的事实。原告提交的上述证据，被告陈叶未到庭质证，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。综上，本院认定下列事实：2014年4月28日16时0分，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至龙湖北堤公路中段时，因躲避其他车辆造成苏XXXX**号小型客车翻滚至堤坡，致堤坡的太阳能板、支架等物品及苏XXXX**号小型客车损坏。损坏的太阳能板、支架等物品所有权人为单县泰伏太阳能电力有限公司。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告陈叶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任。本次事故损坏的太阳能板、支架等物品经单县价格认证中心鉴定，直接损失价格总计人民币43974.25元，原告支付价格鉴定费1300元。苏XXXX**号小型客车未投保交强险。本院认为：2014年4月28日16时0分，被告陈叶驾驶苏XXXX**号小型客车，沿单县浮龙湖北堤自东向西行驶至龙湖北堤公路中段时，因躲避其他车辆造成苏XXXX**小型客车翻滚至堤坡，致堤坡的太阳能板、支架等物品及苏XXXX**小型客车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告陈叶负事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此事故造成的经济损失包括：财产损失43974.25元，价格鉴定费1300元，合计45274.25元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”据此，原告因此事故造成的损失依法应由被告陈叶予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈叶赔偿原告单县泰伏太阳能电力有限公司因此事故造成的经济损失包括财产损失、鉴定费共计45274.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈叶负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一四年六月二十五日书记员  李晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第187号
申请执行人薛素琴，女，1963年6月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
申请执行人于士松，男，1949年12月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王树华，女，1968年10月13日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第565号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王树华在银行存款145000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 程亚飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2251号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：赵丽冰，女，1971年10月30日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告赵丽冰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初719号
原告：王娟，女，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：麻城市人民医院，住所地麻城市南正街。
法定代表人：程光辉，该医院院长。
原告王娟与麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王娟负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶劲岐
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481执720号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谢福林，男，汉族，1956年8月5日生，住耒阳市西湖新村。
被执行人伍蒲芳，女，汉族，1961年11月14日生，住耒阳市体育路西湖新村**号*室。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢福林、伍蒲芳非诉执行一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人谢福林、伍蒲芳的违法建设罚款143312元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款143312元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人谢福林、伍蒲芳没有履行。本院遂作出（2016）湘0481执720号执行裁定书，裁定冻结谢福林、伍蒲芳在银行的存款。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢福林、伍蒲芳非诉执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执720号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人谢福林，男，汉族，1956年8月5日生，住耒阳市西湖新村。被执行人伍蒲芳，女，汉族，1961年11月14日生，住耒阳市体育路西湖新村**号*室。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢福林、伍蒲芳非诉执行一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人谢福林、伍蒲芳的违法建设罚款143312元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款143312元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人谢福林、伍蒲芳没有履行。本院遂作出（2016）湘0481执720号执行裁定书，裁定冻结谢福林、伍蒲芳在银行的存款。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢福林、伍蒲芳非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执288-5号
申请执行人王占明，男，54岁，汉族。
被执行人陈小兰，男，44岁，汉族。
被执行人雷宏利，女，46岁，汉族。
申请人王占明与被执行人陈小兰、雷宏利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2216民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人雷宏利名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月十三日
书记员 永 光
�庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02330号
原告罗海霞，女，汉族，生于1972年12月21日。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告忠县俊翔服装有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路16号附39号，营业执照注册号500233000320004。
法定代表人刘俊，该公司经理。
本院在审理原告罗海霞诉被告忠县俊翔服装有限公司劳动争议一案中，原告罗海霞于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告忠县俊翔服装有限公司劳动争议一案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海霞撤回对被告忠县俊翔服装有限公司劳动争议的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗海霞负担。
审判员 李 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜春江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3354号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：艾某。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告艾某财产损害赔偿纠纷一案中,原告张某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年八月五日
书记员 周长伟
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘书利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月26日作出的（2015）津南国土罚字第22号行政处罚决定书，其主要内容为”1、责令刘书利退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的2966.3平方米土地；2、没收刘书利在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的2966.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第22号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00045号
原告万某。
被告胡某。
原告万某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡某外出下落不明，本院于2015年1月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活（未办理登机手续）。婚后于1995年1月9日生一女孩，取名万顺。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2009年10月被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份；
A2、钟祥市长滩镇桥畈村民委员会出具证明一份证明被告于2009年10月外出至今下落不明的情况。
被告胡某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院调查被告胡某的母亲李延玲笔录一份，证明被告胡某于2009年8月外出至今下落不明的情况。
经本院审查，原告提交的A1、A2内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活（未办理登机手续）。婚后于1995年1月9日生一女孩，取名万顺。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2009年10月被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，二人仍分居生活已达五年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告万某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一五年四月十八日
书 记 员 罗 贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2489号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：侯站。
被告：徐某，农民。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员吉耀华独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯站、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子陈某乙、陈某丙。由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常吵架，被告经常无故猜疑我，给我带来极大的心理伤害，致使夫妻感情完全破裂，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生两个男孩由我抚养，由被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实，我们订婚以后，通过充分了解，三年后才结的婚，结婚后，我们夫妻感情一直很好。我们现在有两个儿子，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙、××××年××月××日生育次子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈某甲以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生两个男孩由其抚养，由被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。4、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有婚生两个男孩，双方是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，顾念子女利益，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一三年十一月八日
书记员 陈世鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执186号
申请人：李某某
被执行人：李某1
申请执行人李某某申请李某某抚养权纠纷一案，本院2014镇民速初109号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2014镇民速初109号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12505号
原告王军，男，1977年12月27日出生。
委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘悦，女，1975年6月12日出生。
被告胡滨，男，1974年3月6日出生。
原告王军与被告刘悦、胡滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，法官孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王军的委托代理人马可臻到庭参加了诉讼。被告刘悦、胡滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：二被告于2014年12月10日向原告出具借条一份，借款10万元，并承诺于2015年1月9日前归还借款。原告当日即将借款支付给被告，二被告出具收条一份。遗憾的是，时至今日，虽经多次讨要，但被告仍未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费等其他费用。
被告刘悦、胡滨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王军与胡滨为朋友关系，王军与刘悦经胡滨介绍认识，胡滨与刘悦为夫妻关系。2014年12月10日，刘悦、胡滨向王军出具借条，载明胡滨因做生意急需用钱，向王军借款10万元，承诺于2015年1月9日前归还。王军于当日通过银行转帐方式向刘悦、胡滨转账10万元，刘悦、胡滨于当日出具收条，载明收到王军提供的10万元借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条、银行记录、收条、逾期承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘悦、胡滨向王军借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王军已按约定向刘悦、胡滨提供了借款，刘悦、胡滨亦应按约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，刘悦、胡滨至今尚未返还借款，应承担继续还款的违约责任。故王军要求刘悦、胡滨返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘悦、胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦、胡滨于本判决生效后七日内返还原告王军借款十万元。
如果被告刘悦、胡滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘悦、胡滨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 甄少松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3319号
原告赵洪品，男，1978年3月26日出生，藏族，住成都市青羊区。
被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道*座。
法定代表人曹煦澄。
本院在审理原告赵洪品诉被告成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵洪品以双方庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪品撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵洪品负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审8号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。（以下简称营子区人社局），住所地:承德市鹰手营子矿区鹰城大街3号。
法定代表人：贠华。
委托代理人：李小林。
委托代理人：邹旭。
被执行人承德益友耐火材料有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇中学旧址。
法定代表人：辛平。
委托代理人：徐振新。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行被执行人承德益友耐火材料有限公司拖欠王艳杰等13人工资报酬71885.00元、赔偿金35942.50元、罚款19000.00元，共计126827.50元。在审理过程中，申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局向本院提出撤回审查申请。
经审查，申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局撤回审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 高树艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1227号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：岑滨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告岑滨信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈杨鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00761号
申请执行人张勇。
被执行人薛登祥。
张勇与薛登祥民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，2015年4月16日本院依据徐州市中级人民法院指令立案执行，本案申请执行标的为1500000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人部分银行存款，申请人对本院查询的其他财产不要求处置。
3、2015年4月29日双方当事人达成和解，被执行人根据和解协议履行了部分执行款。
4、2015年8月13日，根据被执行人提供的到期债权，本院依法向河南省固始县中华根亲博览园项目指挥部送达了协助扣留工程款手续。
5、2015年10月8日与本案申请人谈话，其同意先行终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第2482号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月八日
书记员 金 珠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第351号
申请人王学金，男，1950年7月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王长明，男，1957年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王学金与被申请人王长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学金于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王长明驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月八日
书记员 李永
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执532号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：宋跃云。
被执行人：金玉辉。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与宋跃云、金玉辉金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监59号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3642号民事调解书所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执532号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁立丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825第7011号
原告刘某1，女。
被告刘某2，男。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告叔父，被告说要做生意，原告就于2016年1月20日用自己的钱借给原告300000元，约定月利率2%。之后原告向被告索要借款及利息，被告一直推托不付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘某2于2016年1月20日向原告借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告刘某2未到庭参加诉讼，庭后本院对其进行谈话，被告认可原告所述借款数额及利息，对原告所举证据借条无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效，被告对此无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘某2于2016年1月20日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并立有借据一支。后经原告多次索要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后长期未还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某1借款300000元及利息。（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈相龙
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第254号
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县信用合作联社）。
法定代表人周德湘，董事长。
被执行人张辉，公务员。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份�限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一一年五月三十一日作出的（2011）汝民初字159号民事调解书，向被执行人张辉发出执行通知书,责令其向申请执行人汝城农商银行支付借款本息420543.27元，负担执行费6208元。在执行中，查明被执行人张辉每月实发工资为3881.48元，本院从2016年8月起每月扣划被执行人张辉工资2500元，因该案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八�一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2679号
申请执行人张俊荣。
被执行人李恒。
被执行人民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路268号。
本院在执行张俊荣诉李恒、被执行人民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有52233.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2679号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督15号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被申请人：张佳友，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行称，被申请人张佳友于2009年7月31日与申请人农安农商行三岗支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20,000元，用于养狐狸，约定2010年7月20日偿还，月利率10.1775‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠17,000元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人张佳友给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金17,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张佳友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金17,000元及利息。利息按双方约定10.1775‰计息，自2009年7月31日至给付日止。
申请费75元，由被申请人张佳友负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年三月十日
书记员 韩 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1903号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：常延伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵丹枫，男，该行职员。
被告：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常延伟、赵丹枫及被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，被告李传军、辛桂玲经公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传军、辛桂玲偿还借款本金5000000.00元及自2015年12月29日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告吉林市融利担保有限公司质押的保证金账户存款享有优先受偿权；3、上列被告承担诉讼费用；4、判令被告吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月27日，被告李传军、辛桂玲作为借款人与原告签订了500万元的个人经营借款合同，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月25日止，2015年12月29日，原告向被告李传军、辛桂玲履行了发放借款500万元的合同义务。2014年12月31日被告吉林市融利担保有限公司与原告签订了贷款担保业务合作协议及质押合同，合同约定了保证金账户的用途。2015年12月27日，被告吉林市融利担保有限公司作为保证人(连带保证责任)为李传军、辛桂玲的此笔借款与原告签订了保证合同。2016年11月25日，借款到期，原告多次催收，被告李传军、辛桂玲未还款，被告吉林市融利担保有限公司未履行担保责任。
被告李传军、辛桂玲缺席未向本院提交书面答辩意见。
被告吉林市融利担保有限公司辩称，借款事实无异议，但认为银行复利的计算于法无据，超出了国家银行的计算标准。应追加李传军、辛桂玲的抵押财产，一并由被告来偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李传军、辛桂玲签订个人经营借款合同，合同约定：被告李传军、辛桂玲向原告贷款本金500万元用于偿还旧贷，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月25日止，月利率6.1625‰，每季末月的第20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年12月29日，原告向被告李传军、辛桂玲发放借款500万元。
2014年12月31日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订贷款担保业务合作协议书及质押合同，质押合同约定：出质人吉林市融利担保有限公司以保证金存入在质权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开立的保证金专用账户的方式设立质押担保。质押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。
2015年12月27日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为李传军、辛桂玲在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
贷款到期后，被告李传军、辛桂玲未履行还款责任，被告吉林市融利担保有限公司也未履行保证责任。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李传军、辛桂玲签订的借款合同、与吉林市融利担保有限公司签订的保证合同及质押合同，均系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行按合同约定向李传军、辛桂玲足额发放贷款，李传军、辛桂玲到期未偿还贷款，吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，三被告的行为违反合同约定，已构成违约。融利公司抗辩吉林舒兰农村商业银行要求的复利过高，经查双方约定的复利并未违反法律规定，融利公司的此项抗辩，本院不予支持。故吉林舒兰农村商业银行的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传军、辛桂玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元；自2015年12月29日起至2016年11月25日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自2016年11月26日起至本院指定给付之日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰上浮50%计算逾期利息，复利按合同约定计算；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的保证金账户在本金5000000.00元及利息、逾期利息、复利的范围内享有优先受偿权；
三、被告吉林市融利担保有限公司对上述借款在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李传军、辛桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 关 佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1903号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵丹枫，男，该行职员。被告：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市。被告：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市。被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常延伟、赵丹枫及被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，被告李传军、辛桂玲经公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传军、辛桂玲偿还借款本金5000000.00元及自2015年12月29日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告吉林市融利担保有限公司质押的保证金账户存款享有优先受偿权；3、上列被告承担诉讼费用；4、判令被告吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月27日，被告李传军、辛桂玲作为借款人与原告签订了500万元的个人经营借款合同，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月25日止，2015年12月29日，原告向被告李传军、辛桂玲履行了发放借款500万元的合同义务。2014年12月31日被告吉林市融利担保有限公司与原告签订了贷款担保业务合作协议及质押合同，合同约定了保证金账户的用途。2015年12月27日，被告吉林市融利担保有限公司作为保证人(连带保证责任)为李传军、辛桂玲的此笔借款与原告签订了保证合同。2016年11月25日，借款到期，原告多次催收，被告李传军、辛桂玲未还款，被告吉林市融利担保有限公司未履行担保责任。被告李传军、辛桂玲缺席未向本院提交书面答辩意见。被告吉林市融利担保有限公司辩称，借款事实无异议，但认为银行复利的计算于法无据，超出了国家银行的计算标准。应追加李传军、辛桂玲的抵押财产，一并由被告来偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李传军、辛桂玲签订个人经营借款合同，合同约定：被告李传军、辛桂玲向原告贷款本金500万元用于偿还旧贷，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月25日止，月利率6.1625‰，每季末月的第20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年12月29日，原告向被告李传军、辛桂玲发放借款500万元。2014年12月31日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订贷款担保业务合作协议书及质押合同，质押合同约定：出质人吉林市融利担保有限公司以保证金存入在质权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开立的保证金专用账户的方式设立质押担保。质押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。2015年12月27日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为李传军、辛桂玲在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告李传军、辛桂玲未履行还款责任，被告吉林市融利担保有限公司也未履行保证责任。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李传军、辛桂玲签订的借款合同、与吉林市融利担保有限公司签订的保证合同及质押合同，均系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行按合同约定向李传军、辛桂玲足额发放贷款，李传军、辛桂玲到期未偿还贷款，吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，三被告的行为违反合同约定，已构成违约。融利公司抗辩吉林舒兰农村商业银行要求的复利过高，经查双方约定的复利并未违反法律规定，融利公司的此项抗辩，本院不予支持。故吉林舒兰农村商业银行的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传军、辛桂玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元；自2015年12月29日起至2016年11月25日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自2016年11月26日起至本院指定给付之日止，以人民币5000000.00元为本金，按月利率6.1625‰上浮50%计算逾期利息，复利按合同约定计算；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的保证金账户在本金5000000.00元及利息、逾期利息、复利的范围内享有优先受偿权；三、被告吉林市融利担保有限公司对上述借款在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李传军、辛桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李传军、辛桂玲、吉林市融利担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王奇峰人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李玉洲二〇一七年十二月一日书 记 员  关 佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1178号
罪犯李井良，男，1966年6月22日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第137号刑事判决，认定李井良犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李井良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李井良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其消费9千余元，有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井良减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初588号
原告：张俊林，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：马新安，农民，现住内蒙古自治区武川县。
被告：刘建平，信用社职工，现住内蒙古自治区武川县。
原告张俊林与被告马新安、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付葵花款29848元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日被告赊购原告的�花籽一车，净重5.74吨，每斤2.6元，合款29848元，当时口头约定，被告过几天付款，但虽经原告多次催要，被告至今未付。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告马新安答辩称，我雇人去拉的高连生的葵花籽，并非张俊林的。价钱等事宜是我与高连生商量的，高连生让我把钱给的张俊林。
被告刘建平答辩称，我是马新安雇佣的，一个月给我4千多元的工资，高连生和马新安说好价钱，葵花籽是我去高连生院里拉的。本案与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对于被告马新安曾向原告张俊林支付过8000元的葵花籽款事实均无争议，本院予以确认。
原告出示的证据（一）单据一张、证据（二）电话录音，共同证明二被告未支付原告葵花籽款29848元和原告曾向二被告催要货款及该葵花籽系原告的事实。二被告对该组证据真实性认可，但马新安认为其是购买的高连生的葵花籽，并非张俊林的，价钱等事宜均是与高连生协商的。刘建平称，我是马新安雇佣的，高连生和马新安说好价钱，葵花籽是我去高连生院里拉的。本案与我没有关系；证据（三）证人蔡喜文证言，证明其和原告一起向被告马新安要过钱，马新安给付原告8000元及原告租其岳父（高连生）的土地，种的土豆和葵花。二被告仅认可给付过原告8000元。
被告马新安出示的证据欠条一张，证明高连生欠马新安葵花种子款25200元。原告质证认为该证据与本案没有关联性，不认可。被告刘建平认可。
被告刘建平出示证据（一）证人张二女证言，证明刘建平是马新安雇佣的，购买葵花籽的价钱是马新安与高连生商量的。原告质证认为，该三人去高连生处时，我在场，在我离开时我已经与我岳父（高连生）商量好了价格；证据（二）证人吴二毛的证言，证明马新安拉货物时，会临时雇佣我，本案中的葵花籽也是我去拉的，该葵花籽是从高连生院里拉的，所以判断该葵花籽是高连生的，当时装车、过磅原告均在场，之后打了条子给了原告。被告刘建平也是马新安的雇员。被告马新安质证认为其购买的是高连生的葵花籽，并非张俊林的；原告张俊林质证认为二被告应依照欠条付款。
以上证据能够证实，2016年10月20日，被告马新安从张俊林处购买葵花籽共5.74吨，每斤2.6元，共29848元，并由二被告签字确认的单据为证，后张俊林曾向马新安催要过葵花籽款，马新安给付张俊林8000元。刘建平是马新安的雇员，具体从事会计工作。被告马新安出示的证据，因与本案并无关联性，本院不予确认；证人吴二毛的证言证明马新安是购买的高连生的葵花籽，因其是吴二毛主观判断，又�其他证据与以佐证，故对该证明内容本院不予采信。
本院认为，关于本案争议焦点被告马新安、刘建平是否应当向原告张俊林支付葵花籽款分析如下。原告张俊林与被告马新安之间未签订书面买卖合同，同时单据中也并未明确收款主体，但依据原告张俊林出示的单据、电话录音以及被告马新安曾向原告张俊林支付过8000元葵花籽款的事实可以判定，原告张俊林、被告马新安以事实行为确认了买卖合同的成立，该事实行为合法有效，被告马新安应按照单据记载内容向原告张俊林履行给付义务。关于被告马新安提出的其购买的是高连生的葵花籽的意见，与本院已查明事实不符，故本院不予支持。关于被告刘建平提出的其与马新安是雇佣关系，不应承担给付义务的意见，经查，被告马新安确认刘建平是其雇员，同时证人张二女、吴二毛的证言也佐证了该事实，故本院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除去被告马新安已支付原告张俊林的葵花籽款8000元外，被告马新安再支付原告张俊林葵花籽款21848元；
款于本判决生效后三十日给付。
二、驳回原告张俊林的其他诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告张俊林承担100元，由被告马新安承担173.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院�
审判员 李磊
二〇一七年十月九日
书记员 张洁
原 告 孙 芳 萍 与 被 告 于 振 平 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4144号
原告：孙芳萍
被告：于振平
原告孙芳萍与被告于振平离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳萍、被告于振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳萍诉称，我与被告于振平于2011年4月11日经人介绍登记结婚，婚后生育一子于航，现年四岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告与原告经常发生口角，被告对原告多次殴打，被告一生气，就摔东西，不履行做丈夫义务，原告已无法忍受这种生活，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚，婚生子于航归被告抚养，原、被告共有财产五金电料商店货物价值80000元，房屋一处价值100000元，由人民法院依法分割，本案诉讼费用由被告承担
被告于振平辩称，我没有不履行夫妻义务，我不否认与原告打过仗，我们没有其他矛盾，孩子还小，单亲对孩子成长不利，我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙芳萍与被告于振平于2011年4月11日在前郭县民政局登记结婚，二人生育一子于航（2011年3月15日生），现年四岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明一份在卷为凭。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，夫妻双方偶尔打仗亦不能证明双方夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙芳萍的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第457号
原告谭小平，居民。
被告段晚娟，居民。
原告谭小平与被告段晚娟民间借贷纠纷一案，原告谭小平于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，同日，原告谭小平向本院申请财产保全，本院依其申请依法作出（2015）涟民一初字第457－1号民事裁定书，同日，本院在中国农业银行涟源支行对被告段晚娟存款3.5万元办理了冻结手续。另本院依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称：2008年4月24日，被告以需要资金向其借款1.8万元，由被告向原告出具了借据，双方约定月利率1.5％。2010年9月5日，被告偿还了1万元利息后就不偿还原告借款本息了，原告多次向被告催讨未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1.8万元，并支付以本金1.8万元为基数从2010年9月6日起按月利率1.5％计算至本金偿还之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告谭小平为支持其诉讼主张，向本院提交了1份借条证据（原件），拟证明被告于2008年4月24日向原告借款1.8万元，按月息1.5％计算的事实。
被告段晚娟对原告谭小平提交的证据无异议。
被告段晚娟辩称：借款属实，但在2010年已还款1万元本金，现经结算只同意偿还经原告本息1.5万元。
被告段晚娟未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
对原、被告均认可的证据，可作本案定案的依据。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为原告的证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性。
根据原告上述的举证，质证，原、被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系中国农业银行涟源支行同事。2008年4月24日，被告以其需要资金向原告借款1.8万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到谭小平现金壹万捌仟元整按月息1.5％计算，2010年玖月伍号还款壹万元整”。之后，原告多次向被告催讨未果。
本案争执焦点被告于2010年9月5日偿还给原告1万元，是偿还本金还是利息。
本院认为：关于焦点，从被告出具给原告的借据上可以看出，被告于2010年9月5日在其出具的借据上注明为“2010年玖月伍号还款壹万元”，该文字未说明是偿还本金还是利息，双方对此争执不休，鉴于其约定不明，对约定不明的应按照相关法律、政策规定执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当先偿还利息，故本案涉案的1万元，应当先偿还该借款的利息，经计算其利息为0.7695万元〔1.8×1.5﹪×（28＋15÷30）（2008年4月24日至2010年9月5日止）〕，剩余的0.2305万元偿还本金。故被告至今欠原告借款本金1.5695万元。暨债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有欠据，依法应予保护，同时，原、被告、之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告未约定偿还期限，可以随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定月利率1.5﹪，该约定符合法律规定，因此对原告要求被告并以本金1.8万元为基数从2010年9月6日起按月利率1.5﹪计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告段晚娟在本判决书生效后五日内偿还原告谭小平本金1.5695万元，并支付以本金1.5695万元为基数从2010年9月6日起按月利率1.5﹪计算至本金清偿之日止的利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，财产保全费300元，合计425元，由被告段晚娟负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5649号
上诉人（原审被告）：陆丽星，男，1984年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：庄金芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人陆丽星因与被上诉人庄金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆丽星上诉请求：调取孝顺派出所处理案件的监控录像；由庄金芳承担一、二审诉讼费用；撤销原判决。事实与理由：1、相邻关系是由庄金芳的违法行为而激化产生的矛盾，双方受的伤都自称达到轻伤标准，但庄金芳拒不提供医疗凭证，意图虚报伤情敲诈勒索。2、（2016）浙0703民特42号司法确认裁定书程序违法已经撤销，孝顺派出所主持的调解协议是我方存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者趁人之危等可变更或撤销的情况下签订。孝顺派出所处理案件的监控录像可以证明，2016年2月28日下午我方提供伤情就诊凭证，办案民警金戈程态度恶劣欺诈说这不是伤。2016年3月2日上午，办案民警金戈程欺诈说庄金芳在他本人陪同下已经做出轻伤鉴定，不赔偿到位就要刑事拘留。我方再次提供伤情就诊凭证，强烈要求作出相关鉴定，金戈程才勉强接受办理，但拒绝调解。2016年3月3日办案民警金戈程拒绝陪同我方作相关鉴定，自己携带资料办理我方的轻伤鉴定。当日办案民警要求提供新的资料，欺诈说轻伤鉴定的可能性不大，主动要求调解。3月4日，办案民警在调解中提及庄金芳都欺骗说掉了3颗真牙，不赔偿到位就要刑事拘留。2016年3月5日，我方手术后得知自己也符合轻伤鉴定标准，但庄金芳当日申请法院作出了司法确认书。我向金华市公安局投诉金戈程，其改口说是2颗牙，与庄金芳的陈述不一致。3、我方伤情2016年10月3日又加重，就诊于金华市广福医院，10月18日医院复查未见明显好转，已经畸形。调解协议明显有重大误解，显失公平、欺诈、胁迫或趁人之危等可变更或撤销的情形。4、调解前后事实发生重大变化，经撤诉办案民警改口说庄金芳由3颗牙变成2颗牙，已经达不到轻伤标准，反而我方达到轻伤标准，明显不同于调解认定的事实。
庄金芳二审中答辩称，陆丽星全部是诬告，我们没有拿锄头去打陆丽星，也没有咬他的手指头，对方的手指头也不会短缺，那是他自己以前留下的伤。
庄金芳一审诉讼请求：1、判令陆丽星支付赔偿款35000元及逾期付款利息634元（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年9月4日止，之后利息计算到款项付清为止）；2、案件诉讼费用由陆丽星承担。
一审法院审理查明：2016年2月28日，庄金芳及其丈夫郑根华与陆丽星及其父亲陆善华因相邻宅基地纠纷发生冲突，双方均有受伤。2016年3月4日，经金华市公安局金东分局孝顺派出所主持调解，庄金芳、郑根华一方与陆丽星、陆善华一方达成调解协议并签订《调解协议书》。协议书记载纠纷主要事实、争议事项为：事发2016年2月28日在孝顺镇上范村，双方当事人因相邻宅基地纠纷发生肢体冲突，双方都有受伤情况。但庄金芳门牙等牙多颗被陆丽星父亲打落，现在金华第五医院接受治疗。庄金芳为经济赔偿与陆丽星有所争议，双方自愿要求解决，申请调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由陆丽星赔偿庄金芳包括医药费在内的各项费用共计人民币45000元；2、其他第三人的医疗费均各自负担处理；3、双方互不追究对方的法律责任，双方均放弃伤势鉴定的权利；4、此纠纷调解为一次性处理，双方共同遵守履行，不再因此再生事端；5、付款：陆丽星于3月4日（当天）先付10000元，其余35000元在2016年4月4日前付清。履行方式、时限为按协议履行，将现金交于孝顺派出所以作证据。《调解协议书》签订后，当事人向一审法院申请确认调解协议，一审法院作出（2016）金东调确字第4号司法确认裁定，确认上述协议有效。后该案承办人以程序错误为由，向一审法院审判委员会汇报，建议撤销该案司法确认裁定。经一审法院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。2016年7月28日，一审法院作出（2016）浙0703民再4号民事裁定，撤销该院（2016）金东调确字第42号裁定书。2016年8月8日，庄金芳以陆丽星未支付《调解协议书》所确定的余款35000元为由，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中，2016年3月4日，庄金芳、郑根华一方与陆丽星、陆善华一方在金华市公安局金东分局孝顺派出所主持下所达成调解协议，系在双方存在争议和纠纷后，双方根据自己的意思自治，综合考量民事责任、行政责任等因素，以解决彼此之间的争端为目的而达成的。签订协议时双方均具有完全民事行为能力，陆丽星亦未举证证明签订协议时有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者趁人之危等可变更或撤销协议的情形，故该调解协议具有民事合同的性质，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现庄金芳主张由陆丽星支付调解协议所约定的35000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决：由陆丽星于判决生效后十日内支付庄金芳人民币35000元及逾期付款利息（自2016年4月5日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全申请费270元，合计520元，由陆丽星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：陆丽星提交广福医院诊断报告一份3页（复印件），证明签调解协议之后到现在其未痊愈还在治疗中。庄金芳认为，第一次陆丽星拍片的时候是没有拇指短缺的，为什么现在又有拇指短缺。本院经审查认为，陆丽星与庄金芳已经就赔偿事项达成了调解协议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年3月4日陆丽星、陆善华与庄金芳、郑根华签订的调解协议书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，对各方均有约束力，陆丽星应按协议书的约定履行赔付义务。陆丽星上诉称该协议属可撤销的协议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆丽星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二日
代书 记员 张 益
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第744号
罪犯王龙，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）同刑初字第25号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止，剥夺政治权利改为十年；2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、2016年3月、5月、8月共获监狱表扬五次，2016年10月（两次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民诉初字第00003号
起诉人童清波，男，1940年11月22日出生，汉族，武汉市新洲�人，农民。
委托代理人：张帆、李敏，湖北多能律师事务所律师。
本院收到起诉人童清波的起诉状，童清波诉称：我是武汉市新洲区汪集街童畈村黑林子湾九组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向我颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证显示我承包的墩塘面积为2亩4分7厘。2013年政府征用了我承包的墩塘，武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会一直未将土地征用补偿款给付给我，侵犯了我的合法权益，诉请法院判令武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会支付我土地征用补偿款49400元及利息4557元。
经审查，在第一轮农村土地承包期间，原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向起诉人童清波颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。
本院认为，第一轮农村土地承包后，存在承包土地调整变动的情况，起诉人童清波仅提交了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日给他颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》，未提交其在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，不能证实其诉称的墩塘仍然由其承包经营；同时，起诉人童清波未提交政府征用其承包土地的证据，不能证实其与本案有直接利害关系，对童清波的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对童清波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 熊英杰
翻印本
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2942号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩万铁，男，1962年7月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩万铁供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11161号
原告刘精未，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘精未与被告张俊、唐颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘精未在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘精未提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘精未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘精未负担。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 冲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保250号
申请人王某，女，1936年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1983年1月9日，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车一辆或价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车一辆或价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝珠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初32号
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部。
经营者李玉贞。
委托代理人焦修建、封兰东。
被告张昆良，男，汉族，1983年6月23日生。
委托代理人吴志彪。
案由：租赁合同纠纷。
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部诉称，沈文泉与被告张昆良于2014年6月13日到原告处租车，沈文泉为租车人，被告张昆良为连带责任保证人，租赁原告车牌号为冀Ｊ×××××的宝来轿车一辆，签订租赁合同，租金每天180元，被告支付保证金3000元。沈文泉租车后，向原告分11次共支付12700元租金。2014年10月21日后，原告无法联系到沈文泉，无法收到租金，亦无法收回车辆，被告张昆良也拒不配合，截止到2015年12月31日，沈文泉租赁车辆共计566天，应付租赁费101880元，扣除押金3000元及已付租金12700元，被告尚应偿还租赁费86180元。故原告诉至法院，请求判令解除合同，判令被告偿还所欠原告租车费86180元并归还车辆，诉讼费由被告承担。
被告张昆良未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张昆良共给付原告沧州市新华区东顺轿车租赁部截止到2015年12月31日的租赁费8万元，协议签订时付2万元，其余6万元分六期还清，第一期5000元于2016年7月31日给付；第二期5000元于2016年8月31日前给付；第三期5000元于2016年9月30日之前给付；第四期5000元于2016年10月31日前给付；第五期5000元于2016年11月30日之前给付；第六期35000元于2016年12月31日之前给付。上述款项，打入原告指定的代理人封兰东中国工商银行卡号62×××72。逾期未付清，本协议作废，被告张昆良继续按原租赁协议承担担保责任；
二、被告张昆良偿还原告款项后，对沈文泉享有追偿权；
三、被告张昆良偿还款项后，剩余款项和租赁车辆由原告向沈文泉单独主张；
四、其他互不追究。
本案诉讼费977.25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 岳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1085号
申请执行人:勾某，女，汉族，1948年5月4日出生，住方官镇。
申请执行人:何某1，男，汉族，1944年4月9日出生，住高碑店市。
被申请执行人:何某2，男，汉族，1967年10月24日出生，住方官镇。
勾某等申请执行何某2赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月27日作出的(2016)冀0684民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月八日
书记员 刘庆辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00552号
申请执行人：杨志斌，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：后明虎，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00267民事调解书，于2014年6月16日向被执行人后明虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人后明虎银行存款人民币713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第856号
申请执行人：何立娟，女，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人何立娟与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何立娟向本院申请执行。基于申请执行人何立娟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1196号
原告：肥城宏远建设有限公司，住所地山东省肥城市安站镇东陆房村。
法定代表人：徐胜刚，经理。
被告：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。
法定代表人：倪海龙，总经理。
肥城宏远建设有限公司与哈尔滨哈汽实业开发总公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肥城宏远建设有限公司于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肥城宏远建设有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由肥城宏远建设有限公司负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7036号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张聪慧。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初369号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
被告赵忠岐，男，1942年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告赵忠岐物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 施丽娇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第62-1号
申请执行人史江南，女，1988年5月11日生，汉族。
被执行人李景斌，男，1938年3月2日生，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市铁西路南段路西。
法定代表人张俊青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民再初字第9号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人李景斌、安阳市东兴房地产开发有限责任公司限期履行义务，但被执行人李景斌、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区铁西路南段315号综合办公楼一层和营业房及地下房产（房产证号为龙安区字股185000001**号，面积1429.97平方米，地下室1417.91平方米，土地证号安国用43第15**（一）号，土地面积891.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司所有的位于龙安区铁西路南段315号综合办公楼一层和营业房及地下房产（房产证号为龙安区字股185000001**号，面积1429.97平方米，地下室1417.91平方米，土地证号安国用43第15**（一）号，土地面积891.6平方米）。
二、被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年八月二十日
书记员 张智彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1869号
原告阴小东，男，1965年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问。
原告阴小东与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴小东诉称：2013年6月18日，原告司机高立志驾驶原告的冀BZ69**号重型自卸货车在滦县司营矿内因操作不当侧翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交警大队作出事故认定书高立志负此事故的全部责任。因此事故造成原告冀BZ69**号车损46250元、公估费2312元、施救费5000元。原告的车辆在被告处投有交强险和三者商业险不计免赔，原告到被告处理赔被告拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔付保险金53562元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆在被告公司投有机动车损失险，待核实车辆行驶证、驾驶证均为有效的证件对于原告合理的经济损失予以赔付，原告主张车损过高，被告公司对其损失不予认可，同时要求重新鉴定，并要求原告提交修理费发票，如不能提供应扣除17%的税点，发生事故时车辆有超载现象，对于原告的损失应扣除5%的免赔率，原告主张施救费过高、公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2013年6月18日5时，原告司机高立志驾驶原告冀BZ69**号重型自卸在滦县司营矿内造成侧翻，此事故经唐山市滦县公安交警大队作出交通事故认定书认定高立志负本次事故全部责任。原告车经唐山子胜保险公估有限公司作出保险公估报告书原告车损为46250元，公估费2312元，施救费5000元，共计53562元。原告阴小东的车辆在被告处投保交强险、商业第三者险不计免赔。机动车损失限额350000元不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：原告阴小东的冀BZ69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。原告阴小东合理经济损失依法确认53562元，对于原告阴小东因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在保险限额内予以赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告阴小东保险金53562元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年八月二十一日
书记员 郝亚男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更775号
罪犯杨联勇，男，1963年4月24日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十六日，山东省邹城市人民法院作出（2013）邹刑重初字第3号刑事判决，以被告人杨联勇犯贪污罪、受贿罪，判处该犯有期徒刑九年，没收财产人民币五万元。二〇一四年八月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑终字第193号刑事判决，以被告人杨联勇犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、王庆华,罪犯杨联勇到庭参�诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨联勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨联勇减刑，并当庭宣读了罪犯杨联勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨联勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨联勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨联勇在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨联勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执453号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，
法定代表人：张德红。
被申请人姬忠俊，男。
被申请人李冰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证经字第6886号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬忠俊、李冰在银行的存款50000.0元或查封被执行人姬忠俊李冰相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姬忠俊、李冰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 勇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00071号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司业务员。
被告：崔树明，男，满族。
被告：田秀荣，女，汉族。
被告：卜凡军，男，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告崔树明、田秀荣、卜凡军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，保全费870.00元共计1835.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1095号
申请执行人马英，女，1961年7月25日出生。
被执行人李长江，男，1981年8月27日出生。
本院在执行马英申请执行李长江借款合同纠纷一案中，申请执行人马英向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初68号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告张志勇，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张志勇立即偿还借款本金8000元及利息。
被告张志勇未作答辩。
经审理查明：被告张志勇于2008年1月29日向青神信用联社瑞峰分社借款8000元，双方约定：借款期内月利率为9.84‰，定于2009年1月28日前归还。青神信用联社瑞峰分社于当日向张志勇发放了该笔借款。借款逾期后，经原告多次催收，张志勇仍未偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、瑞峰镇天池村村民委员会的证明等证据可证。
本院认为：被告张志勇尚欠青神信用联社借款本金
8000元及其利息，有借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8000元及其利息的请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，故依法应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，由被告支付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张志勇返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（该利息从2008年1月29日起，按月利率9.84‰计付至2009年1月28日；从2009年1月29日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，计付逾期利息至该借款本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志勇负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 宋文高
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月5日晚，被告人何某甲因琐事与被害人陈某甲，在佛山市顺德区均安镇新华溜冰场发生纠纷，何某甲遂纠集梁某某、韦某甲、韦某乙、朱某某等人在圣邦药店门口对陈某甲进行围殴。
经法医检查鉴定，被害人陈某甲的损伤已达轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙的供述及指认、辨认笔录；证人陈某乙、何某乙的证言及何某乙的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人何某甲、梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。被告人梁某某、韦某甲、朱某某、韦某乙在寻衅滋事的共同犯罪中，罪责相对较轻，均对其酌情予以从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。）
三、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
五、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7965号
原告福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
委托代理人周文颖，该公司职员。
被告游芝平，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告福建世茂置业有限公司与被告游芝平商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建世茂置业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福建世茂置业有限公司撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。