重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00929号
原告杨建平，男，汉族。
原告杨阳，男，汉族。
法定代理人杨建平，系原告杨阳父亲。
二原告委托代理人孙万红（特别授权）、谭仁权（一般代理），均系重庆蛟毕律师事务所律师。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路189号附1号，组织机构代码79070151-3。
法定代表人阙祚贵，总经理。
被告谭钢，男，汉族。
被告刘雪峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道富田广场三楼，组织机构代码76592529-1。
负责人刘永川，经理。
委托代理人张朝莉（一般代理）、何欢欢（一般代理），均系公司职工。
原告杨建平、杨阳与被告梁平县恒信汽车运输有限公司（简称恒信公司），被告谭钢，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（简称中联保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部以本案与其有利害关系为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院准予参加诉讼。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部申请撤回参加诉讼，经本院审查，准许该公司退出诉讼。原告杨建平、杨阳以刘雪峰系肇事车辆的实际车主，申请追加其为本案的被告，本院依法追加刘雪峰为本案被告。被告谭钢、刘雪峰因采用其他方式无法送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月29日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨建平，原告杨阳的法定代理人杨建平，二原告的委托代理人孙万红、谭仁权，被告谭钢，被告中联保涪陵支公司的委托代理人张朝莉、何欢欢均到庭参加了诉讼。被告恒信公司、刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建平、杨阳诉称，2012年6月30日16时01分，被告谭钢驾驶登记在被告恒信公司，实际车主为被告刘雪峰的渝FH03**号中型货车，从万州沿318国道往龙驹方向行驶，当车行至318国道1812公里600米处时发生侧翻，与对向正常行驶的原告杨建平驾驶的渝FV05**小型轿车发生碰撞，致三车受损，谭钢、杨建平、杨阳三人受伤。经交警认定，被告谭钢负全部责任，杨建平、杨阳、熊宏桥不负责任。
杨建平受伤后，当即送往重庆三峡中心医院救治，诊断为：1.轻型脑伤，2.额部、手部皮肤挫裂伤。经住院治疗，住院11天，于2012年7月11日出院。用去医疗费14946.33元。出院医嘱：1.院外注意营养及休息，2.院外口服药物治疗，3.门诊随访，4.休息半月。
杨阳受伤后，当即送到重庆三峡中心医院救治，诊断为：1.左侧额部硬膜外血肿，2.额部头皮软组织擦挫伤。住院15天，于2012年7月14日出院，出院医嘱：1.院外注意休息及营养，2.1个月后注意复查CT，3.建议休息1个月，4.门诊随访。共计用去医疗费及护理费21759.39元。
本次交通事故造成原告的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部定损为37000元，拖车费用1220元，停车费1400元，车上财产损失3186元。
渝FH03**号中型货车在被告中联保涪陵支公司投保了保险。事故发生后，四被告拒绝赔偿，现诉至法院，1.杨建平的汽车修理费37000元，医药费14946.33元，住院生活用品费79元，拖车费1220元，停车费1400元，交通费1005元，财产损失3186元（其中手机1997元、眼镜1189元），误工费4030元（4650元／月÷30天／月×（11天＋15天）］，护理费880元，伙食补助费352元（32元／天×11天），营养费780元［30元／天×（11天＋15天）］，陪护人员住宿费1100元（100元／天×11天），共计65978.33元；2.杨阳医疗费21759.39元，护理费1120元（80元／天×14天），伙食补助费448元（32元／天×14天），营养费1320元［30元／天×（14天＋30天）］，陪护人员住宿费1400元，精神损害抚慰金20000元，共计46047.39元。二原告的以上损失由被告刘雪峰、恒信公司、谭钢连带赔偿二原告；被告中联保涪陵支公司在保险范围内对二原告赔偿。
被告谭钢辩称，对事故事实及事故认定无异议。事故发生后，被告谭钢支付了二原告的抢救医疗费，后又给付了部分现金，给付原告的现金是由被告刘雪峰转交的。本次事故发生后，保险公司办理理赔时提出被告谭钢的驾驶证有问题而拒赔。被告谭钢与被告刘雪峰系朋友关系，也是雇佣关系。对于被告谭钢的驾驶证被告恒信公司也有备案，审查均无问题，被告中联保涪陵支公司应当在保险范围内进行赔偿。
被告中联保涪陵支公司辩称，对于事故事实和事故认定无异议。但本次事故中，还涉及另一车辆，该车辆应承担无责赔付责任。渝FH03**车在我公司投保了交强险和商业三者险无异议，但被告谭钢持B1驾驶证驾驶渝FH03**中型自卸货车，与准驾车型不符，应属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告恒信公司未作答辩。
被告刘雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日16时01分，被告谭钢驾驶登记在被告恒信公司名下的渝FH03**中型自卸货车，从万州往龙驹方向行驶，当车行驶至318国道1812公里600米处时，发生侧翻，与对向正常行驶的杨建平驾驶的渝FV61**小型汽车发生碰撞，再与对向正常行驶的熊宏桥驾驶的渝FV05**小型轿车发生碰撞。发生三车受损，谭钢、杨建平和渝FV61**的小型汽车上的乘客杨阳受伤的交通事故。事故发生后，杨建平被送到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断：1.轻型脑伤，2.额部、手部皮肤挫裂伤。共计住院11天，2012年7月11日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.院外注意休息及营养，2.院外口服药物治疗，3.我科门诊随访，4.建议休息半月。共计用去住院医疗费14914.33元。并在信息科支付了其他费用16元。该费用由原告杨建平垫付。庭审中，原告杨建平举示了2012年6月30日用品收据（白收据）一份，金额79元，重庆三峡中心医院定额发票三张，计16元。
事故发生后，原告杨阳被送到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断：1.左侧额部硬膜外血肿，2.额部头皮软组织擦挫伤。共计住院14天，2012年7月14日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.院外注意休息及营养，2.1月后注意复查CT，3.建议休息1月，4.我科门诊随访，共计用去医疗费21329.39元。2012年8月31日复查CT，用去放射费430元，共计用去21759.39元，该费用由原告杨阳垫付。
本次事故造成原告杨建平、杨阳手机及眼镜损坏，庭审中，经原、被告协商确定为2000元。原、被告均认可该次事故发生后，被告谭钢、刘雪峰向原告支付了现金5000元，二原告的抢救费由被告谭钢支付，抢救费发票由被告谭钢持有，但被告谭钢未举示抢救费发票。
本次交通事故造成渝FV61**车辆损坏，产生了拖车费、修理费、停车费，原告杨建平举示了重庆万友都成汽车销售有限公司拖车费发票计300元，重庆市万州区光友汽车修理厂拖车费发票计720元，重庆万友都成汽车销售服务有限公司维修理费发票计37000元，重庆万友都成汽车销售服务有限公司费用核算单载明停车费1400元。2012年7月17日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001011201205621号《道路交通事故认定书》，认定谭钢负事故的全部责任，杨建平、熊宏桥和杨阳均无责任。
原告杨建平系万州区白土中学教师。庭审中自述在重庆市进水电开发有限公司从事暑假工，并举示了与该公司签订了劳动合同、工资证明，工资证明载明每月工资4650元。
渝FH03**中型货车车辆行驶证载明，车辆类型：中型自卸货车，所有人：梁平县恒信汽车运输有限公司，使用性质：货运。被告谭钢511202198302075114号驾驶证载明，准驾车型：B1。审验有效期至2013年12月5日。
渝FH03**中型货车在被告中联保涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2011年7月18日0时起至2012年7月17日24时止。商业三者险保险金额为30万元，无不计免赔特别约定。该份商业三者险的投保时间为2011年7月4日。2010年6月1日，被告恒信公司作出的《商业车险投保人声明》载明：贵司于2010年5月25日将保险条款的全部内容向本投保人作了讲解和说明，本投保人已经仔细、认真阅读并理解了全部保险条款内容。本投保人尤其注意到贵司对保险责任和免责条款的内容（字体加粗的内容）进行了提示，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以口头形式向本投保人作出解释，本投保人明白了该条款的真实含义和法律后果，理解和全部接受该条款内容，也没有疑义。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》载明：“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：……2.驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。”
渝FV61**车辆的登记车主为李宗鸿（原告杨建平之妻），该车在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（简称中财保万州营业部）投保了商业机动车损失保险，保险金额为49900元。2012年10月29日，中财保万州营业部对其承保的渝FV61**车辆进行了定损，定损合计38000元，残值1000元。被保险人李宗鸿的委托代理人孙万红于2012年12月4日签字确认。2013年1月21日，李宗鸿与中财保万州营业部签订了《权益转让书》，该转让书载明：贵公司保险单PDAA201150020000019493（保单号）项下承保的商业险的渝FV61**（保险标的的名称，包括车牌号、船名、货物等）于2012年6月30日出险，立书人已收到贵公司对该事故的保险赔款37000元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。权益转让人李宗鸿签字确认。
另查明，2012年5月28日，被告刘雪峰与被告恒信公司签订《车辆挂靠合同书》，合同载明，被告刘雪峰将其实际所有的车牌号为渝FH03**的力帆牌自卸货车挂靠在被告恒信公司经营，合同期限自2012年5月28日起至该挂靠车辆报废之日止。
再查明，被告刘雪峰因采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，原告杨建平已垫付公告费800元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告杨建平、杨阳所举示的身份证、道路交通事故认定书、病历档案、医疗费发票及费用清单、护理费收据、拖车费发票、万州区佳友汽修结算清单、重庆万友都成汽车销售服务有限公司费用核算单、加油发票、交通费发票、手机发票、眼镜发票、《劳动合同》、工资证明、李宗鸿车辆修理发票等；被告谭钢举示的驾驶证、身份证等；被告恒信公司举示的保险单、挂靠合同、组织机构代码证、营业执照等；被告中联保涪陵支公司举示的谭钢驾驶证、行驶证、商业保险及交强险投保单、保险条款、商业车险投保人声明等；中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、权益转让书、案件索赔申请书等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告谭钢持B1驾驶证驾驶渝FH03**中型自卸货车，是否存在与准驾车型不符的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条的规定，机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）。《准驾车型及代号》（附件1）载明，B1准驾车型为中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车）和C1、C2、C3、C4、M。C1准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻型、微型专项作业车和C2、C3、C4。C2准驾车型小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车。C3准驾车型低速载货汽车和C4。C4准驾车型为三轮汽车。M准驾车型为轮式自行机械车。根据上述规定，结合本案，被告谭钢持B1驾驶证驾驶渝FH03**中型自卸货车，与准驾车型不符。
二、保险公司如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，结合本案，被告谭钢所持驾驶证与准驾车型不符，即应认定为未取得相应的驾驶资格。对于原告请求被告中联保涪陵支公司保险公司在交强险限额范围内对人身损害的各项损失进行赔偿的请求，本院予以支持；对于原告主张的二原告的财产损失，被告中联保涪陵支公司不应承担赔偿责任。对于交强险赔偿后不足的部分，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》的约定，属于保险人责任免除范围，并且在签订该合同时，保险人已尽到了向投保人说明合同内容的义务，故被告中联保涪陵支公司不承担赔偿责任。
三、渝FV05**小型汽车的保险公司应否承担无责赔付的问题。被告谭钢驾驶的车辆发生侧翻，与对向行驶的原告杨建平所驾车辆发生碰撞，再与渝FV05**小型汽车发生碰撞。渝FV05**小型汽车和被告谭钢所驾车辆发生碰撞，与被告谭钢所驾车辆和原告杨建平所驾车辆发生碰撞无关联性，故被告中联保涪陵支公司主张无责赔付的主张，本院不予支持。
四、对保险公司不承担赔偿责任的部分，如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，被告刘雪峰与被告恒信公司之间系挂靠合同关系，被告刘雪峰系肇事车辆渝FH03**中型自卸货车的实际车主，有被告恒信公司举示的《挂靠合同书》为凭。被告谭钢系该车的驾驶员，有事故认定书为凭。本院予以认定。对于被告谭钢与被告刘雪峰之间的关系，结合上述证据，根据日常生活经验，应当认定二者之间系个人之间形成的劳务关系。对于谭钢驾驶车辆发生交通事故造成二原告的损害，应当由被告刘雪峰承担赔偿责任，被告恒信公司承担连带责任。对于原告主张的车辆损失，渝FV61**车辆的登记车主系案外人李宗鸿，原告杨建平不享有该车辆的所有权，故不享有赔偿请求权。即使原告杨建平与案外人李宗鸿系夫妻关系，系夫妻共同财产，其权利也应由夫妇共同享有。再则，该车辆损失已由其承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部进行了赔偿，并将追偿权转让给该公司，故原告杨建平不享有车辆损失的赔偿请求权。对于该车的拖车费、停车费即如前述。
综上，本院对原告杨建平的各项损失确认如下：1.医药费14914.33元；对于信息科支付的其他费用16元不属于医疗费的范围，应由原告自行承担；对于住院生活用品费79元，该费用为白收据，无法确定其真实性，本院不予采信；对于原告举示的重庆三峡中心医院的定额发票共计16元，原告未举证证明其用途，应由原告自行承担。2.交通费（酌定）1000元。3.财产损失2000元（手机、眼镜，以双方庭审中确定金额确认）。4.误工费，原告杨建平系白土中学老师，原告未举示因本次交通事故造成了原告工资收入的减少。对于原告主张暑假在外兼职，并举示了劳动合同和证明，但该证据不足以证明其主张，故本院不予支持。5.护理费880元（80元／天×11天）。6.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。7.营养费390元。8.陪护人员住宿费，根据日常生活经验，陪护人员应当陪护在病人身边，不应单独产生住宿费，且该费用也不符合法律的规定，本院不予支持。
本院对原告杨阳的各项损失确认如下：1.医疗费21759.39元；2.护理费1120元（80元／天×14天）；3.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4.营养费660元；5.陪护人员住宿费，不符合法律的规定，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，结合本案，原告杨阳因本次交通事故造成了损害，但其损害后果较轻，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。对于被告谭钢、刘雪峰已支付的5000元，应从原告应获得的赔偿款中品除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建平医药费14914.33元、住院伙食补助费330元、营养费390元，共计15634.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨建平4100元；不足的部分11534.33元，由被告刘雪峰赔偿原告杨建平，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、原告杨建平交通费1000元、护理费880元，共计1880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨建平。
三、原告杨阳医疗费21759.39元、住院伙食补助费420元、营养费660元，共计22839.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨阳5900元；不足的部分16939.39元，由被告刘雪峰赔偿原告杨阳，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、原告杨阳护理费1120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨阳。
五、原告杨建平财产损失2000元，由被告刘雪峰赔偿原告杨建平，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至五项，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司共计应赔偿原告杨建平5980元；被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司共计应赔偿原告杨阳7020元；被告刘雪峰共计赔偿原告杨建平13534.33元，品除已支付的现金5000元，还应赔偿原告杨建平8534.33元，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被告刘雪峰共计赔偿原告杨阳16939.39元，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效后二十日内付清。
六、驳回原告杨建平、杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费800元，共计1760元，由被告谭钢承担。该费用已由原告杨建平垫付，由被告谭钢在本判决生效后二十日内迳付原告杨建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 王承政
人民陪审员 王 毅
二０一四年一月十五日
书 记 员 郑朝兵