wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第768号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2013）杨刑初字第967号刑事判决。被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人殷某某到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人证人史某、沈某某、熊某、蔡某的证言、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及照片、上海市毒品检验中心《检验报告》，以及公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，2013年8月5日20时30分许，被告人殷某某与购毒人员史某约定，当晚在本市杨浦区鞍山路XXX号草根宾馆8232客房交易50克甲基苯丙胺。当日22时许，史某接被告人殷某某电话通知至上址后，被告人殷某某与史某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从该房间床单下查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定，上述白色晶体净重51.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人殷某某贩卖甲基苯丙胺51.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。殷某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，对被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。查获的毒品应予没收。
上诉人殷某某否认贩卖毒品，辩称查获的毒品非其所有。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人殷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人殷某某明知是毒品仍予贩卖甲基苯丙胺51.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，原审认定殷某某贩卖毒品的事实有证人史某、沈某某、熊某、蔡某的证言及录音资料等及现场查获的毒品予以证实，故殷某某的辩解与查明的事实不符，不予采信。殷某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6140号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层35至38层整层。
代表人刘军，行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人胡海英，广东深天成律师事务所实习律师。
被告刘阳雀，住址广东省海丰县。
被告林建州，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘阳雀、林建州金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年七月十日
书记员 杨雪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第159号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2014年12月18日因本案被驻马店市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李昕中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月14日0时25分许，被告人辛某醉酒驾驶两轮摩托车沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至昝庄路口处时，与相对方向驾驶两轮电动车行驶的樊某某发生碰撞，致樊某某死亡。经鉴定，辛某血样中乙醇含量为151.59mg／ml。经交警部门认定，辛某负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血醇检验鉴定、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出辛某有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日0时25分许，被告人辛某酒后驾驶两轮摩托车沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至昝庄路口处时，与由北向南骑两轮电动车行驶的樊某某发生碰撞，致樊某某死亡。经鉴定，辛某血样中乙醇含量为151.59mg／ml。经交警部门认定，辛某负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人辛某的亲属代其赔偿被害人樊某某近亲属各项损失共23.9万元，被害人亲属表示谅解辛某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人辛某供述：2014年12月14日凌晨，他酒后驾驶无牌助力两轮摩托车沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至昝庄路口处，与对面逆行的一辆两轮电动车相撞，他摔晕在地，醒后见他前面躺一人，警察到后让他坐上警车，后被120救护车送到医院。
2.证人证言
⑴韩某某证言：2014年12月14日凌晨，他骑电动车行驶到驻马店市驿城区昝庄路口见樊某某发生交通事故，他拨打110报警。
⑵赵某证言：2014年12月13日晚上，她丈夫樊某某和韩某某等人在家里吃饭喝酒，樊某某接电话后和韩某某一起出去，后韩某某给她打电话称樊某某出事。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明辛某血样中乙醇含量为151.59mg／100ml；樊某某血样中乙醇含量为101.59mg／100ml。
⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及照片，证明樊某某系严重颅脑损伤而死亡。
⑶驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司关于立马牌电动车技术鉴定报告书和关于BWS牌两轮摩托车技术鉴定报告书，证明双方所骑车辆的制动系统和灯光均工作正常。
4.现场勘查笔录、现场示意图、照片，证明案发现场位于驻马店市十三香路昝庄路口及现场遗留物品等情况。
5书证
⑴交通事故责任认定书，证明被告人辛某负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。
⑵接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年12月14日0时25分，群众报警情况。
⑶收条、和解协议及谅解书，证明案发后被告人辛某赔偿被害人亲属各项损经济失共计23.9万元，被害人亲属对辛某表示谅解。
⑷驾驶人员信息查询单、户籍证明，证明被告人辛某的刑事责任年龄及准驾车型为C1等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对辛某的犯罪指控成立，予以支持。辛某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，辛某的亲属代其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所持辛某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人亲属谅解、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出辛某自首的意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿梅红
审判员 王 辉
审判员 殷长河
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08974号
原告张雪梅，女，1986年12月3日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张雪梅与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2012年10月17日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1224564元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月30日交付，逾期30天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14694.76元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款1224564元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利,不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张雪梅支付逾期交房违约金一万四千六百九十四元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王宏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更498号
罪犯王金才，男，1969年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州经济开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）德开刑初字第16号刑事判决，以被告人王金才犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2015年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王金才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王金才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王金才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00256号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
辩护人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓、助理检察员王清珍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宗保圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2011年9月13日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二�摩托车由东向西行驶至遵化市北二环东路，与被害人付某驾驶由北向南上道的冀B×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤。经认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为88.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某认罪态度好，真诚悔过，主观恶性相对较小，且属于偶犯、初犯，不仅自身身体还没有完全治愈，家庭负担也较重，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2011年9月13日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至遵化市北二环东路，与被害人付某驾驶的由北向南上道的冀B×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤。经认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为88.4mg／100ml。
另查明，2015年10月16日，被告人王某通过向被害人赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、被告人王某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、物证检验报告、付某机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件、行驶证查询单、遵化市公安局情况说明、到案情况说明、证明、住院病历复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车车发生交通事故，承担事故的主要�任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人所辩被告人王某认罪态度好，真诚悔过，主观恶性相对较小，且属于偶犯、初犯的辩论意见，与事实和证据相符，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第�一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张英利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00349号
原告谭绍忠，男，1947年11月7日出生，汉族。
委托代理人王中汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告杨明现，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告谭绍忠诉被告杨明现劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭绍忠及其委托代理人王中汉到庭参加了诉讼，被告杨明现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绍忠诉称，原告于2012年10月17日，应被告的要求到被告所在的北京朝阳区望京街保利万和电影院线门前中建二筑三公司的工地上从事混凝土浇注工作。该工作结束后，经结帐工程方下欠原告4000元工资。2012年12月27日，被告杨明现出具书面欠条一张，下欠原告工资4000元，并约期于2012年年前付清。之后，原告多次通过电话向被告催收下欠工资，被告均以无钱为由推托。现请求人民法院依法判令被告立即支付给原告下欠工资4000元以及按银行利率三倍计算的资金利息360元。
被告杨明现既未庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，应被告的要求，原告到北京市朝阳区被告所在的中建二筑三公司的工地上从事混凝土浇铸工作大约两个月时间。2012年12月27日，被告以书面欠条的形式下欠原告工资4000元，并约定年前付清，未约定利息。嗣后，原告多次通过电话催收下欠工资，被告均以无钱为由推托。现要求人民法院判令其立即支付下欠工资及同期三倍银行利息360元。
上述事实，有原告提交的欠条原件以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告以书面欠条形式下欠原告工资4000元，并约期“年前”付清，被告理应遵守承诺按时足额支付给原告下欠工资。被告至今没有支付的行为违背了诚实守信原则，对原告要求由被告立付即支付下欠工资4000元的要主张，本院依法应予支持；对原告主张的利息请求，考虑当初双方没有约定欠款利息，故该欠款在约定的支付期内应认定为不计算利息，在约定的“年前”到期后，可考虑计算利息。欠条中所指的“年前”，根据欠条出具的时间及习惯分析，本院认为应确定为2013年春节前，公历2013年2月10日为当年春节，利息可从此时间起算；对原告主张的三倍银行利息因无事实和法律依据，本院不宜支持，利率宜按中国人民银行同期商业贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨明现在本判决生效后立即支付给原告谭绍忠下欠工资款4000元，并从2013年2月10日起至偿清该款之日止，承担按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告谭绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨明现负担。被告杨明现负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭绍忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日人仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2503号
罪犯马文建，男，回族，1962年3月23日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第323号刑事判决，认定马文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年、2006年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马文建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马文建在服刑改造期间，先后获得一次局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马文建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年12月获得局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1115号
原告李以国，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告谢聪，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告李以国与被告谢聪房�租赁合同纠纷一案，原告李以国于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告李以国到庭参加了诉讼。被告谢聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李以国诉称：2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁湘大经管附楼下门面一间，期限一年，租金每年16000元，押金3000元。该门面2015年10月14日被湘大收回，原告多次要求被告退还剩余租金及所交押金，但被告总是以湘大尚未进行结算为由拒绝。请求法院判令被告返回原告未使用完的租金12200元、押金3000元，共15200元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告谢聪未到庭，未提交�面答辩意见。
原告李以国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
2、房屋租赁合同，拟证明原告租赁被告门面的事实；
3、收据、押金凭条，拟证明被告收取了原告2015.7.20至2016.7.19一年租金16000元、押金3000元。
被告谢聪未到庭质证，未提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对原告李以国提交的证据1、2、3，其三性予以采信。
根据认定的证据及原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年11月12日，原告李以国经被告谢聪同意，从他人处转租被告谢聪管理的位于湘大春晖楼下的临街东门面，从事饮食经营。2014年11月30日，被告收取原告门面押金3000元，并向原告出具了押金凭条，其内容如下：“现收李以国门面押金3000元（叁仟元），如李以国不再使用此门面后，应将押金适当返还。收款人谢聪，2014.11.30”。转租至2015年7月19日到期后，原告继续租赁该门面。2015年7月20日，原告李以国（承租方、乙方）与被告谢聪（出租方、甲方）签订《房屋租凭合同》（注：实应为房屋租赁合同），合同约定：乙方租赁甲方春晖楼下临街东门面，期限一年，租金16000元。合同第五条同时约定，如学校收回门面，甲方须退还乙方剩余时间的租金和押金，合同自然终止。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，2015年8月15日原告向被告交纳2015年7月20日至2016年7月19日门面租金16000元，被告谢聪出具了收据。2015年10月15日，原告租赁的门面被房屋所有权人湘潭大学收回，原告被迫停业，随后原告多次要求被告退还剩余租金及退还所交押金，但被告一直未退，为此原告诉至本院，请求法院判令被告返回原告未使用的租金12200元、押金3000元，共15200元，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告因所租赁门面被湘潭大学收回，要求被告退还剩余租赁期间的租金并退还所交押金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢聪在本判决书生效之日起五日退还原告李以国剩余租赁期间的租金12200元、押金3000元，二项共计15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告谢聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 朱哲涵
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初175号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人龙官煌，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人龙官煌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人龙官煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日17时30分许，被告人龙官煌在琼海市嘉积镇金海西一路“亮哥多味店”处以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某赛。双方交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人身上扣押到毒品疑似物4包、白色苹果5S手机1部、毒资100元；从李某赛身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的5包毒品疑似物共净重4.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龙官煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口信息表、扣押物品清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、手机通话清单、办案说明、到案经过等，证人李某赛的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙官煌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具白色苹果5S手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙官煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、作案工具白色苹果5S手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一六年七月二十日
书记员 覃茂圣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1289号
原告于某。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告平某。
本院在审理原告于某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴淑媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4366号
原告关建伟，男，汉族。
被告李军勇，男，汉族。
委托代理人杜军彦，男，汉族。
本院在审理原告关建伟与被告李军勇劳务合同纠纷一案中，原告关建伟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关建伟负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00475号
原告薛某。
被告陈某。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初704号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王连云。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王连云物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王连云的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王连云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪娟
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审17号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16073号的行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人吕梁民爆文水分公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇北武家坡村土地修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月30日向当事人送达了编号为16073号行政处罚决定书，并于2016年5月20日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1554号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，该局小榄分局工作人员。
被执行人：张惠伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年12月19日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]300048号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年3月18日作出中工商小榄处字[2016]300048号行政处罚决定，认定张惠伟于2016年1月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自经营汽车维修服务部。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对张惠伟无照经营的行为予以取缔，并罚款3000元。市工商局于2016年3月28日向张惠伟送达了中工商小榄处字[2016]300048号行政处罚决定书。张惠伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了部分罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张惠伟逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令张惠伟缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]300048号行政处罚决定,符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2016]300048号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 禹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00407-1号
申请执行人盛学芳，女，汉族，1970年11月15日出生.住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘长俊，男，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张春苗，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00602号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人刘长俊、张春苗发出执行通知书，责令被执行人刘长俊、张春苗立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室进行评估、拍卖，该房产经三次公开拍卖均以流拍而告终，现申请执行人盛学芳同意以第三次流拍价99万元（评估价115万元）抵付张春苗所欠全部借款本息及相关费用，不足部分申请执行人盛学芳同意放弃执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条（二）款的规定，裁定如下：
一将被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室房屋以流拍价99万元，交付申请执行人盛学芳抵偿其所欠全部借款本息元及相关费用。
二申请执行人盛学芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户发生的相关费用由申请执行人盛学芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月六日
书记员 付绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00407-1号申请执行人盛学芳,女,汉族，1970年11月15日出生，住六安市，被执行人刘长俊，男，汉族，1975年9月21日出生，住六安市裕安区，被执行人张春苗，女，汉族，1983年3月21日出生，住六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00602号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人刘长俊、张春苗发出执行通知书，责令被执行人刘长俊、张春苗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对设立了本案债务抵押的被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室进行了评估，评估价115万元。首次以评估价为保留价进行拍卖而流拍，后依法降价拍卖，至第三次以99万元为保留价拍卖仍流拍。现申请执行人盛学芳同意以第三次拍卖保留价99万元接受该房以抵债。被执行人刘长俊、张春苗欠申请执行人盛学芳借款本金70万元、利息338100元[70万×判决确定的月利率2.1%×23个月(自2012年7月4日至第三次拍卖结束日即2014年6月3日)]，承担诉讼费10800元、执行费9510元、评估费9000元、拍卖费3000元，合计1070410。申请执行人盛学芳同意99万元抵付价格接受房屋，扣除相关费用后清偿本案债务后的不足部分予以放弃，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室房屋以99万元抵付申请执行人盛学芳所有。二、申请执行人盛学芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户发生的相关费用由申请执行人盛学芳负担。三、终结本院（2013）六裕民二初字第00602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年五月六日书记员  付绪辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3320号
原告单际恩。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
被告宋国锐。
被告孙志贞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
原告单际恩与被告宋国锐、孙志贞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告孙志贞、被告保险公司委托代理人马慧到庭，被告宋国锐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日10时许，被告宋国锐家驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号货车沿横一路由东向西行驶至律王路与横一路路口时，与沿律王路由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，请求判令被告赔偿原告医疗费9350.99元、误工费4200元、护理费3040元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、伤残赔偿金48048.8元、被扶养人生活费11408元、施救看车费200元、车损1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计81847.79元，诉讼费由被告承担。
被告宋国锐未提出答辩意见。
被告孙志贞辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己系事故车主，宋国锐系自己的雇佣司机，车辆投保交强险和商业险，损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付款10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，孙志贞的车辆主车投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险，挂车投保5万元不计免赔的第三者责任保险属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年3月16日10时许，宋国锐驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂货车沿横一路由东向西行驶至律王路路口时，与沿律王路由南向北行驶的单际恩驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，单际恩受伤。该事故经高密市公安局交警大队大路交通事故认定书确定，宋国锐因路口未减速慢行，承担事故的全部责任，单际恩不承担事故责任，宋国锐系孙志贞的雇佣司机，事故发生在履行职务过程，其所驾驶的主车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，挂车在被告保险公司投保5万元不计免赔的第三者责任保险，事故均发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市中医院住院治疗30天，支付医疗费9350.99元。出院时，医院出具诊断证明建议休息壹个月。
原告的伤情于2014年5月10日经威海科真司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，住院期间需1人护理，原告支付鉴定费1600元，至评残前一日原告持续误工55天。
原告系高密市某汽贸销售有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资为70元，其误工55天的误工费为3850元（55天×70元）。
原告受伤后，由其子单鹏护理，单鹏系高密市某安装工程部职工，事故发生前三个月的平均日工资为101.33元，其护理费为3040元（101.33元×30天）。
原告的住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告系城镇居民，事故发生时63周岁，其伤残赔偿金为48048.8元（28264元×17年×10%）。
原告主张其妻秦玉玲（1954年1月13日生）的被扶养人生活费11408元。
原告主张车损费1800元，只提交一份注明2014年4月28日单际恩配件维修费1800元的发票予以证明。
原告主张的交通费300元，未提交证据证明。
因本次事故，原告还支付施救看车费200元。
本次事故发生后，被告孙志贞给原告垫付款10000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、停发工资证明、工资表、营业执照、户口薄、村委证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告宋国锐所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在依法得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿，并应返还被告孙志贞已经给付的垫付款。原告请求赔偿的车损费缺乏有效的证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费无证据证明，本院不予支持。原告已经超过退休年龄，其本人尚需扶养，且已有伤残赔偿金，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告因本次事故构成伤残，对原告造成了一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院予以支持。综上，原告的损失医疗费9350.99元、住院伙食补助费900元，共计10250.99元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费3850元、护理费3040元、伤残赔偿金48048.8元、精神损害抚慰金1000元，共计55938.8元，应由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的上述剩余损失250.99元、鉴定费1600元、施救看车费200元，共计2050.99元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告67989.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币67989.79元；
二、原告返还被告孙志贞垫付款10000元；
上述一至二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担750元，原告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 晴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1861号
原告张某某，女，汉族，1986年11月1日出生。
委托代理人孔珍妮，女，汉族，1965年11月10日出生，。
被告孟某某，男，汉族，1983年8月5日出生。
委托代理人陈爱梅，女，汉族，1952年9月12日出生。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔珍妮、被告孟某某及其委托代理人陈爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2006年12月20日经人介绍认识，2007年2月13日在老窝镇孟湾村办理结婚仪式，于2011年4月15日在召陵区婚姻登记处补办了结婚登记手续，分别于2008年415日生了大女儿孟春景、2011年9月1日生了二女儿孟婷婷。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后，被告常因琐事辱骂原告，每次酗酒后就动手殴打原告，现在依法诉讼至法院，请求离婚。
被告孟某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某2006年经人介绍相识，2011年4月15日登记结婚，婚后双方有生气现象，为此原告张某某诉至我院，要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告孟某某有一定的感情基础，现原告要求离婚，其提供双方感情确已破裂的相关证据不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7045号
原告刘冬冬，男，1962年11月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘冬冬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘冬冬起诉称：原告2013年7月在被告处办卡（NO：500002010），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额9000元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。刘冬冬持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：500002010。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8281元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8281元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额8281元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘冬冬与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘冬冬服务费用四千一百四十元；
三、驳回刘冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第938号
原告童忠庆。
委托代理人王剑、张浩，江苏正新律师事务所律师。
被告毛月芹。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人刘宸。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 欢
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城法执字第515号
申请执行人：郭雪飞，女，1995年5月4日出生，汉族，高平市人，无业。
被执行人：薛年库，又名薛连库，男，1953年2月1日出生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2010）城民一初字第465号民事调解书，于2011年5月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉给付申请执行人赔偿金20000元，迟延履行期间的利息损失8122元（从2011年5月11日起至2015年1月6日止），并承担本案诉讼费5元、执行费200元，共计28327元，被执行人薛年库至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛年库银行账户上的存款共计28327元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一五年一月六日
书记员 王建伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初99号
原告新余市环境卫生管理处，住所地江西省新余市青年路*号。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告渝水区赣西大道亚美女子会所店，经营场所渝水区赣西大道。
经营者廖玲。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道亚美女子会所店（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执628-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
法定代表人李某萍。
委托代理人邓某梅。
被执行人王章光。
被执行人谢春燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人王章光、谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行（2016）桂0721民初379号民事判决书确定的义务，即被执行人王章光、谢春燕共同偿还申请执行人申请执行人借款本金818764.6元及利息25004.7元，支付逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费12237元，并应承担本案执行费人民币11452元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，
对（2016）桂0721民初379号民事判决书终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃肖艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01448号
原告：汪斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴纲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪斌诉被告吴纲修理合同纠纷一案中，原告汪斌于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吴纲的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回对被告吴纲的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪斌负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4216号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
委托代理人张军，男，1971年7月2日，汉族。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘赞，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告彭丽云，女，1982年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘赞、彭丽云金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4114元，因撤诉减半收取2057元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十二日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第710号
申请执行人：广西玉林市得元投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市江南区金鞍南侧玉林。
被执行人：广西合浦广源水泥厂，住所地广西合浦县。
广西玉林市得元投资有限公司与广西合浦广源水泥厂买卖合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）玉区法民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。判决广西合浦广源水泥厂支付给广西玉林市得元投资有限公司货款723040.06元及利息，负担案件受理费12030元，财产保全申请费4520元，合计16550元。该判决生效后，因广西合浦广源水泥厂未按判决书规定的期限履行义务，广西玉林市得元投资有限公司于2015年1月15日向玉林市玉州区人民法院申请执行，玉林市玉州区人民法院于2015年7月23日委托本院执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第710号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）玉区法民初字第1539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟堂云
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1572号
原告：平泉市工业和信息化局，住所地平泉市行政中心253室。
法定代表人：徐立成，局长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：徐志军，男，1968年5月10日出生，住平泉市。
原告平泉市工业和信息化局与被告徐志军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告平泉市工业和信息化局于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉市工业和信息化局撤诉。
案件受理费171.0元，减半收取计85.5元。
审判员 李桂红
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第2345号
原告陈华，女，汉族，生于1981年，住郸城县。
被告薛显俊，男，汉族，生于1971年，住郸城县。
被告薛云，女，汉族，生于1973年，住址同上。
原告陈华与被告薛显俊、薛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈华到庭参加了诉讼，被告薛云、薛显俊经本院合法传唤后未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告薛云偿还所欠原告借款26万元，由担保人薛显俊对此26万元借款承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭进行答辩
原告陈华围绕其诉请向本院提交了证据，即二被告在借款时向原告所出具的借条一份。内容为今借陈华现金贰拾陆万元整”借款人薛云，担保人薛显俊，落款时间2016年4月7日，对于以上借条，二被告在本院依法通知其应诉时予以口头认可且至今未有向本院提出异议，本院认定以上借条所载内容真实有效。
综上所述，被告薛云于2016年4月7日借走原告现金26万元，并由被告薛显俊为该笔借款提供担保事实清楚，对于被告薛显俊为该笔26万元借款所进行的担保因没有明确约定担保的方式及范围，应视为对此全部26万元借款负连带保证责任。原告陈华请求本院依法判令由被告薛云偿还原告上述借款26万元，并由被告薛显俊对此26万元借款承担连带偿还责任理由充分，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九和、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云于本判决生效后五日内还清其所欠原告借款26万元，被告薛显俊对此26万元借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告薛云与薛显俊各负担1300元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十月十一日
书记员 王坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第700号
申请执行人王忠。
被执行人郑鹏。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人郑鹏劳务纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1584号民事判决书确定的义务部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13732号
原告：王美杰，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：谭观有，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：肖国锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：杜景洋，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：岳建信，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
主要负责人：张艳梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金、蔡柳青，均该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六至十三层。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕专办公楼。
主要负责人：张新黎，该公司总经理。
原告王美杰诉被告谭观有、肖国锋、杜景洋、岳建信、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美杰于2017年8月30日向本院申请撤回对被告杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告王美杰申请撤回对被告被告杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美杰撤回对被告杜景洋、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑自初字第01-3号
自诉人邹某。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告人王某。
自诉人邹某以被告人王某犯重婚罪，于2014年11月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人王某拒不到庭应诉，致使案件无法继续审理。二〇一四年十二月三十日，本案中止审理。二〇一五年二月二十六日，自诉人邹某提出申请，称已有新的证据，且春节期间被告人王某已回其自家居住，申请恢复审理，本案恢复审理。
本院审查认为，自诉人邹某控诉被告人王某犯重婚罪所提供的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人邹某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 曼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异390号
案外人：沈建胜，男，1969年4月19日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈建胜对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库059号车位（以下简称059号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。沈建胜，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人沈建胜异议称，沈建胜与中浩公司于2012年3月18日签订《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称《车位销售合同》）一份，约定：沈建胜以98000元价格购买059号车位。该合同签订后，沈建胜支付了全部车位价款，并实际使用059号车位至今。请求贵院解除对059号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，059号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回沈建胜的异议请求。
被执行人中浩公司称，沈建胜所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记，请求贵院支持沈建胜的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的059号车位。为此，沈建胜向本院提出书面异议。
另查明，沈建胜系南京市雨花台区长虹路439号05幢307室业主。2012年3月18日，中浩公司与沈建胜签订《车位销售合同》一份，约定：中浩公司以98000元的价格将059号车位出售给沈建胜。该合同签订后，沈建胜向中浩公司支付价款98000元，并占有使用059号车位。
本院认为，案涉059号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但沈建胜提供的证据足以证明，在本院查封之前，沈建胜已与中浩公司签订了059号车位《车位销售合同》，并支付全部价款，实际占有使用059号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，沈建胜的异议请求成立，本院予以支持。本院对059号车位的查封欠妥，应当中止对059号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库059号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李好
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2433号
原告（反诉被告）：黄玮（曾用名黄伟），男，1971年6月10日出生，汉族，住南部县。
原告（反诉被告）：汪泽凯，男，生于1964年6月26日，汉族，住南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司住所地：南部县。
法定代表人：柴俊跃，经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川龙正律师事务所律师。
原告黄玮、汪泽凯诉被告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月1日，被告四川南充汽车运输（集团）有限公司对原告黄玮、汪泽凯提出反诉。2016年8月25日，原告黄玮、汪泽凯向本院提出撤诉申请，反诉原告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司南部分公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玮、汪泽凯及反诉原告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司南部分公司的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告黄玮、汪泽凯撤诉；
二、准许反诉原告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司南部分公司撤回反诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄玮、汪泽凯负担；反诉案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由反诉原告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司南部分公司负担。
审判员 雍登伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲜永清
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2186号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地仙桃市。因本案于2016年4月27日被羁押并于同日被拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年8月24日以穗云检公诉刑诉[2016]2056号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月27日零时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××号小型普通客车途经本市白云区云城街齐富路路段时被执勤民警当场查获。经检验，马某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.3mg/100ml。且认为被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人马某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初257号
申请人：威海三进船业有限公司。
被申请人：唐山新鑫特钢有限公司。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新鑫特钢有限公司的银行存款103万元，冻结期限一年
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月三日
书记员 于 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1324号
原告袁中华，男。
被告张英，女。
被告李勇（系被告张英之子），男。
原告袁中华与被告张英、李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁中华、被告李勇铁到庭参加诉讼，被告张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称，2013年2月26日，原告袁中华驾驶豫QBF9**轻型普通货车沿上蔡县重阳大道由东向西行驶至上蔡县县城卧龙岗装修装饰市场前与被告李运动发生交通事故。李运动受伤后入住到上蔡县人民医院接受治疗，原告为其垫付医疗费5800元，该医疗费已由保险公司支付给被告，但被告拒不返还原告垫付款。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付款5800元。
被告李勇辩称，在李运动、张英诉袁中华机动车交通事故责任纠纷一案中，李运动、张英要求袁中华提供垫付的医疗费票据，由保险公司一并处理，但原告袁中华始终没有提供，造成该项费用没有获得赔偿。保险公司赔偿李运动、张英的一切费用是二人应当得到的赔偿，原告所持有的医疗费应当向保险公司主张。被告李勇并不清楚袁中华为李运动、张英垫付多少医疗费，原告起诉被告李勇主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日16时左右，原告袁中华驾驶豫QBF9**轻型普通货车沿上蔡县重阳大道由东向西行驶至上蔡县县城卧龙岗装修装饰市场前右转时，与沿非机动车道由东向西行驶至此的李运动驾驶的电动自行车相撞，造成李运动及乘车人张英受伤，电动自行车损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，袁中华负全部责任，李运动、张英无责任。事故发生后，李运动入住到上蔡县人民医院接受治疗，花费医疗费7738.82元，其中原告袁中华垫付5800元。2014年2月20日，上蔡县人民法院作出（2013）上民一初字第1685号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险内赔偿原告李运动医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计13752.24元。
另查明，被告李勇系李运动、张英之子，与李运动、张英已经分开居住，李运动现已死亡。
上述事实，由原、被告陈述、（2013）上民一初字第1685号民事判决书、上蔡县人民医院病人预交款收据、上蔡县人民医院入、出院证、诊断证明、住院收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁中华驾驶的豫QBF9**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间，保险公司在交强险责任限额内已经赔偿李运动医疗费7738.82元，对于原告袁中华垫付的医疗费5800元应当予以扣除，并返还给原告袁中华。李运动死亡后，其妻子张英应当将该款返还给原告，其拒不返还构成不当得利。因此原告袁中华请求被告张英返还其垫付款5800元，本院予以支持。本案中，被告李勇系李运动、张英之子，并且和其父母已经分开居住生活，不应承担返还的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁中华垫付款5800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 邱建峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15449号
原告：广东羊城电子有限公司，住所地：广州市白云区同和中路梅花园89号。
法定代表人：董文奎。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
被告：晏瑜，女，1968年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：姚学昌，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东羊城电子有限公司诉被告晏瑜、第三人姚学昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫华，被告晏瑜均到庭参加诉讼。第三人姚学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告、第三人将涉案的位于广州市越秀区***路***号***房腾空并交还给原告管业。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于广州市越秀区***路***号***房租给被告居住使用，租赁期限暂定一年，从2014年10月1日至2015年9月30日止；租金每月300元。合同约定被告不得转租、转让或转借他人。合同签订后，在合同期内被告按约定缴纳租金，合同到期后原、被告双方没有签订续租合同，双方按原约定条件继续履行原合同。2017年4月原告发现被告在未征得原告同意的情况下，违反双方约定将涉诉的租赁房非法转租给第三人居住使用。被告行为已经违反法律规定及合同约定。
被告辩称：被告于1992年12月23日由原告通知单位职工杨承清领取涉案房屋钥匙入住，当时被告和杨承清是刚刚结婚，1994年被告的户口迁入涉案房屋，1998年被告和杨承清离婚，口头协议房屋由原告带着孩子居住直到孩子成年，2004年在杨承清不知情的情况下，原告将房屋租金调高，又于2012年10月17日通知要求将租金调整到2200元/月，当时被告失业而且孩子正在高考，经济压力较大，故拒绝原告涨租金，经过交涉，原告工会主席表示房屋是历史因素所致无需按照调租处理，2014年6月原告财务通知被告到原告单位按照2200元/月缴纳一年以来欠付的租金，被告予以拒绝，经过协商，原告同意被告按照原来的300元/月缴纳租金，并支付了2012-2014年欠缴租金的滞纳金。原告要求被告签协议，并表示所有住户都要签协议，因为赶时间被告就签订了，在被告离开之后原告要求缴纳押金600元，被告细看协议才发现是房屋租赁合同，经询问同楼住户他们表示没有签过，故被告认为原告欺骗被告签名，且房屋是租赁形式，即使要签订租赁合同也应该是经过杨承清同意之后才签订，故被告拒绝向原告缴纳保证金，2015年9月28日原告没有与被告沟通就在我家大门上贴了续签合同告知，被告找到杨承清，让他和单位交涉。涉案房屋存在历史问题，原告公司改制杨承清是不知情的，原告没有经过被告同意改变了房屋使用性质。
第三人无答辩。
经审理查明：2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市越秀区***路***号***房租给乙方使用；租赁期暂定一年，从2014年10月1日起至2015年9月30日止；房屋租金每月300元，合同签订后，乙方向甲方交纳2个月保证金600元，1个月租金，实行先交租金后使用的原则，以后每月头五天交齐租金；乙方不得对房屋结构进行改造，不得转租、转让或转借他人；租赁期满后，在同等条件下，乙方有优先续租权，如有意续约，需提前一个月通知对方，经双方商定可延长租赁期；由于合作的一方不履行协议规定的义务，或者严重违反本合同规定，可视为故意违约或责任违约，无论哪一方违约，违约方应赔偿协议期间的一切经济损失，但不可抗拒的因素除外等。合同期满后，双方未续签合同，被告按照每月300元的标准支付租金至2017年12月。
2017年5月9日，原告作出的《出租房屋日常检查记录》，记载：涉诉房屋承租人为姚学昌。被告确认曾将房屋以每月4000元的价格转租给姚学昌，并表示现姚学昌已经没有住涉诉房屋，现涉诉房屋由被告及其儿子居住。
庭审中，被告表示涉诉房屋是原告分配给被告前夫杨承清的，因房屋是华侨房，没有办理房改手续。为此，被告向本院提供以下证据：1.被告户口簿，记载住址为涉诉房屋，户籍人员包括杨承清、杨彬；2.被告与杨承清的离婚证，其中财产处理记载现住房为男方公房位于新河浦××楼由女方及儿子继续居住；3.杨承清于2017年8月11日出具《关于***路***号***楼户主情况说明》；4.原告于2015年9月28日向被告发出的《告知书》，记载涉诉房屋租赁合同已经到期，望在2015年9月30日前完成续租合同的签订等。原告质证认为，对证据1、2真实性没有异议，关联性不予认可；对证据3真实性不予认可；对证据4真实性没有异议。
本院认为：因被告前夫杨承清曾是原告的职工，并向原告按27元/月的标准承租使用涉案房屋。后因被告与杨承清在办理离婚时同意将涉案房屋交由被告及其儿子继续居住使用，被告按原告的要求支付租金，并于2014年就涉诉房屋与原告签订《房屋租赁合同》。因此，原、被告之间就涉案房屋形成房屋租赁合同关系，前述租赁合同期满后，双方未再续签订书面合同，但被告仍在涉案房屋内继续租住，并向原告按原合同约定的租金标准支付租金至2017年12月底，故在此期间原、被告形成不定期租赁合同关系。至于被告辩称前述租赁合同是原告欺骗被告签订的，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。至于被告抗辩认为涉诉房屋为原告分配给其前夫的房改房，但被告在庭审中亦确认房屋未办理房改手续，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。因原、被告之间为不定期租赁合同关系，原告可随时主张收回房屋。此外，被告房屋转租给第三人使用，显已构成违约。现原告诉请要求解除与被告之间的租赁合同关系并交还房屋的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广东羊城电子有限公司与被告晏瑜之间关于越秀区***路***号***房房的租赁合同关系。
二、本判决书生效之日起十日内，被告晏瑜户及第三人姚学昌（含其他同住人员）将广州市越秀区***路***号***房腾空交还原告广东羊城电子有限公司。
本案诉讼费100元，由被告晏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁洁欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1685号
原告户士梅,女,1957年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告鲁翠玲,女,1958年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告鲁东臣,男,1988年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告户士梅诉被告鲁翠玲、鲁东臣排除妨害纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹馨月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第321号
湖罪犯谢庆华，男。现在怀化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙绍刑初字第69号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯谢庆华有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）浙金刑执字第7015号刑事裁定，对罪犯谢庆华减刑一年一个月。减刑后的刑期至2019年10月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯谢庆华对执行机关的提请减刑建议无异议。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢庆华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯谢庆华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢庆华认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢庆华确有悔改表现，可以减刑；但因没有履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆华减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月六日
代理书记员 戴蚁玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1201号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李春山，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李春山供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3720号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘轲，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人刘轲物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人刘轲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13831号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人刘轲辩称：2010年，车在地下室停放被人划了，保安明知不指证，小区监控不能正常工作，修车花了3000多元。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用12505.8元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为43992.55元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为142.63平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告刘轲自2010年9月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为142.63平方米，自2010年9月至2015年12月共计64个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10041.15元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轲于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年9月至2015年12月的物业管理服务费用10041.15元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担581元，被告刘轲负担25.5元。
二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人刘轲未经法庭许可中途退庭，未予质证。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3720号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘轲，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人刘轲物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人刘轲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13831号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人刘轲辩称：2010年，车在地下室停放被人划了，保安明知不指证，小区监控不能正常工作，修车花了3000多元。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用12505.8元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为43992.55元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为142.63平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告刘轲自2010年9月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为142.63平方米，自2010年9月至2015年12月共计64个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10041.15元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轲于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年9月至2015年12月的物业管理服务费用10041.15元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担581元，被告刘轲负担25.5元。二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人刘轲未经法庭许可中途退庭，未予质证。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  时婉秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12564号
原告：孙林芝，女，1948年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1989年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孙林芝诉被告吴海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一七年九月十一日
书记员 黄立远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80214号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0998号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资15397.5元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权为15397.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人ＸＸ发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0998号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初914号
原告陈白亚，女，1965年9月6日出生，汉族。
被告刘正军，男，1957年8月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人包世豪，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告陈白亚与被告刘正军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理，原告陈白亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈白亚撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 姜海燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第430号
原告：刘维雄，住湖南省新宁县。
被告：袁财庆，住广东省东莞市。
本院在审理原告刘维雄诉被告袁财庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日申请撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维雄对被告袁财庆撤回起诉。
本案受理费1249元（减半收取）、公告费560元由原告刘维雄负担。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴树永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆瑶君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4844号
原告：于某甲，农民。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：于某乙，农民。
被告：于某丙，农民。
委托诉讼代理人：吴学典，文登众诚法律服务所基层法律工作者。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托诉讼代理人王琳、被告于某丙及其委托诉讼代理人吴学典到庭参加诉讼，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于某甲向本院提出诉讼请求：请求依法继承于世华位于文登区大水泊镇北洼村的房屋两间，原告继承1/3，二被告各继承1/3。事实与理由：于世华、刘玉芝系夫妻，共生育于洪国、于某乙、于某丙三个子女，刘玉芝于2012年12月去世，于世华于2017年6月去世，于洪国于2012年4月2日去世，其生前生育一女即某，于洪国去世后留有位于北洼村的房屋四间，土地使用证号为大水泊集用（XX）字第XXX号，经文登区人民法院（2012）文高民一初字第138号民事判决书判决该四间房屋由于某甲继承西两间，于世华继承东两间，现于世华已经去世，原告要求与二被告共同继承上述两间房屋，三人各得1/3的份额。
被告于某丙认可原告陈述的身份关系，但提出涉案的两间房屋于世华生前已经卖予自己，故不同意原告诉讼请求。
被告于某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了威海市文登区大水泊镇北洼村村民委员会出具的证明一份，证实本案人员的家庭关系，提交了威海市公安局文登分局大水泊派出所出具的户口注销证明，证实于世华、刘玉芝、于洪国死亡注销户口情况。
经审理查明，于世华、刘玉芝系夫妻，共生育于洪国、于某乙、于某丙三个子女，刘玉芝于2012年12月去世，于世华于2017年6月去世，于洪国于2012年4月2日去世，其生前生育一女即某，于洪国去世后留有位于北洼村的房屋四间，土地使用证号为大水泊集用（XX）字第XXX号，经文登区人民法院（2012）文高民一初字第138号民事判决书判决该四间房屋由于某甲继承西两间，于世华继承东两间，现于世华已经去世，原告要求与二被告共同继承上述两间房屋，三人各得1/3的份额，被告于某丙则主张房屋于世华生前已卖予自己，并提交了买卖合同，但没有提交证据证实合同的真实性，也未提交证据证实合同已实际履行。
以上事实，有原、被告的陈述、户口注销证明、威海市文登区大水泊镇北洼村村民委员会证明、土地使用权证等证据在案为凭。
本院认为，本案诉争房屋原系于世华从于洪国处继承双方均无异议，且有土地使用权证予以证实，故对该事实本院予以认定。于世华生前育有二子一女，即本案二被告和原告的父亲，现原告的父亲先于于世华去世，原告可对于世华的遗产代位继承，即二被告和原告均为于世华第一顺序继承人。现于世华的遗产为大水泊集用（XX）字第XXX号记载的房屋中的东两间，原告及二被告作为第一顺序继承人均享有继承权，被告于某乙虽未到庭，但未向本院表示其放弃继承权，故其份额本院亦为其保留。被告于某丙主张上述房屋于世华生前已卖予自己，并提交了买卖合同，但没有提交证据证实合同的真实性，也未提交证据证实合同已实际履行，故本院对于某丙的主张不予采信，原告及二被告应当遵照法定继承各继承该两间房屋的1/3。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
大水泊集用（XX）字第XXX号土地使用权证记载的位于威海市文登区大水泊镇北洼村的房屋的东两间由原告于某甲与被告于某乙、于某丙共同继承，每人继承的份额为三分之一。
案件受理费2450元，由原告于某甲负担1650元，由被告于某丙、于某乙各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鑫