wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第742号
申请执行人姜宗臣，男，生于1974年02月21日，汉族，住济南市长清区。
被申请执行人孙传国，男，生于1975年04月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人蒋秀芹，女，生于1974年07月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人姜宗臣与被申请执行人孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜宗臣于2015年03月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙传国、蒋秀芹暂无履行能力，申请执行人姜宗臣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第742号案本次执行程序终结，申请执行人姜宗臣可在被执行人孙传国、蒋秀芹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第742号
申请执行人姜宗臣，男，生于1974年02月21日，汉族，住济南市长清区。
被申请执行人孙传国，男，生于1975年04月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人蒋秀芹，女，生于1974年07月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人姜宗臣与被申请执行人孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜宗臣于2015年03月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙传国、蒋秀芹暂无履行能力，申请执行人姜宗臣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第742号案本次执行程序终结，申请执行人姜宗臣可在被执行人孙传国、蒋秀芹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1564号
原告乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告林西县大营子乡远泰石材加工厂，住所地林西县。
法定代表人汤昌华，厂长。
原告乔万林诉被告林西县大营子乡远泰石材加工厂民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔万林到庭参加了诉讼，被告林西县大营子乡远泰石材加工厂经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告在原告处借款42000元，约定2014年6月12日前还清，双方签订了《抵押借款协议》，被告将其所有的厂房、机械设备、院落、半成品等抵押给原告，并为原告出具借据一枚，上述借款到期后被告未还，因此要求被告偿还借款42000元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交《抵押借款协议》一份、借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年12月12日，原、被告双方签订了《抵押借款协议》，约定被告使用权属归己的厂房、机械设备、院落、大理石半成品等抵押向原告借款42000元，还款期限为2014年6月12日，如一方违约，向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告提供给被告借款42000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。另查明，《抵押借款协议书》约定的抵押物未办理抵押登记。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，被告在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还义务。关于原告主张的违约金，因双方签订的《抵押借款协议》明确约定了违约责任，被告未按约定还款，构成违约，应当承担支付违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款42000元，支付违约金10000元，合计人民币52000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：刘则民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第501号
原告刘金秀，住上海市。
委托代理人易中平（系原告之子），住上海市。
被告长江计算机（集团）公司，住所地上海市。
法定代表人周赤忠，负责人。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。
本院在审理原告刘金秀与被告长江计算机（集团）公司相邻关系纠纷一案中，原告刘金秀于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金秀撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘金秀承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 陶 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5076号
原告：陈某某，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：李某某，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 李 江
二〇一八年五月十一日
书记员 唐若愚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第541号
原告：惠州大亚湾某某投资有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：丘某某，广东德邻律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1971年5月5日出生，住深圳市罗湖区。
原告惠州大亚湾某某投资有限公司（下称某某公司）诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人丘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的盛业豪园4栋902号房，总价款为407247元，付款方式为银行按揭贷款。被告在合同签订后向原告支付了首期款87247元，剩余房款320000未能办理银行按揭贷款。经原被告协商，达成了分期付款协议，被告陆续向原告支付房款100000元，但余款220000元至今未支付。原告多次电话、信函催告被告，但被告至今未付款。根据双方的合同约定，被告逾期付款损害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告购房款220000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同及补充协议、收款收据等，拟证明其诉称的事实。
被告李某未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2010年1月13日，原告某某公司与被告李某签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市大亚湾区西区上杨地段“盛业豪园”第4幢902号房，建筑面积为91.37平方米，总价款为407247元；二、付款方式，被告采用银行按揭的方式向原告支付合同价款，即2010年1月13日前支付首期款87247元，余款320000元申请办理银行按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述合同签订之后，被告于2010年1月13日向原告支付购房首期款87247元，余款320000元未办理银行按揭贷款。此后，被告于2010年12月31日、2011年7月17日分别向原告支付购房款50000元，但剩款220000元至今未支付。原告为此起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告李某签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告虽向原告支付了首期款87247元，并在不能够办理银行按揭贷款后向原告支付100000元购房款，但剩余房款220000元至今未支付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付上述剩余购房款，故原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某投资有限公司支付购房款220000元
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一四年六月十三日
书记员 连楚宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00620号
原告孙印全，男，汉族，1960年8月12日出生。澄城县尧头镇曹村*组村民。身份证号码：6121291960********。
委托代理人刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师。
被告张力民，男，汉族，1967年3月12日出生。澄城县公安局民警。身份证号码：6121291967********。
被告王建智，男，汉族，1968年12月9日出生，住澄城县雷家洼乡堡城村*组村民。身份证号码：612129196********。
原告孙印全与被告张力民、王建智买卖合同纠纷纠纷一案，原告孙印全于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠，审判员王建宏组成合议庭，由书记员石煜萍担任记录。原告及委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼。被告张力民、王建智经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙印全诉称：2007年元月被告张力民把原告叫到家中，且被告王建智在场。约定每吨煤单价93元，被告当月购煤5196吨，共计煤款483228元，由被告王建智书写欠条一张。2007年至2009年4月二被告先后给付28万元，下欠煤款203228元。后原告多次找二被告索要，被告王建智以未结回煤款为由，无钱给付原告。被告张力民以帮助王建智为由也不履行义务。原告委托律师调解，被告王建智多次失信。现要求二被告连带清偿煤款203228元及逾期利息。
原告孙印全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求；
1、个人独资企业营业执照。证明2006年至2008年原告孙印全系经营曹村八亩沟煤矿。
2、欠条一张。证明被告王建智书写欠原告金额483228元煤款。
3、王建智的谈话笔录。证明欠条系王建智本人所写，金额为483228元，调煤时给了10万元，还付了一个3万元，用其所有的汽车抵了12万元，下欠233228元，被告张力民是帮助其购煤。
4、王建智的证言。证明2009年4月14日归还原告煤款3万元。
5、还款计划。证明被告王建智计划于2011年4月底偿还3万元。
6、还款计划。证明被告王建智计划于2015年春节前归还原告203228元。
被告张力民辩称：其是原告与被告王建智原煤买卖的介绍人，不是购煤方，亦不是保证人，不承担还款义务。
被告王建智既未答辩也未出庭应诉。。
经本院庭审对原告提交的1至6号证据的真实性、关联性、合法性均相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告孙印全与被告王建智达成的口头原煤买卖协议，双方意思表示真实，合法有效。被告王建智欠原告原煤款203228元既有被告王建智的欠条，还有被告王建智的还款计划。被告王建智理应及时清偿。原告要求被告张力民连带清偿煤款及利息之诉讼请求，因原、被告对欠原煤款203228元的书证优于其它证据，未当庭提供被告张力民承担清偿煤款及利息之证据，且被告张力民辩称其是原告孙印全与被告王建智原煤买卖的介绍人并非保证人、以及并非购买人之理由与庭审调查事实相符，故被告张力民不承担责任。原告要求被告王建智清偿煤款203228元于法有据，应予支持。原告要求被告承担逾期利息之诉讼请求，因双方未有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建智在本判决生效后十日内清偿原告孙印全煤款203228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，由被告王建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年十一月六日二〇一四年十一月六日
书记员 石煜萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第741号
申请执行人马庆禄，身份号码2306221965********，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县富士祥和小区。
被执行人王圣明，身份号码2306221992********，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县富士祥和小区*栋**号车库。
马庆禄与王圣明人格权纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王圣明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马庆禄于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王圣明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王圣明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马庆禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王圣明新的财产线索，申请执行人马庆禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03230号
原告卢静。
被告贺文利。
本院在审理原告卢静与被告贺文利民间借贷纠纷一案中，原告卢静于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年九月九日
书 记 员 武怡君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00711号
上诉人（原审原告）李海龙，男，住建平县。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涵，女，住建平县。
被上诉人（原审被告）张振利，男，住建平县。
二被上诉人委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人李海龙因婚约财产纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第01598号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月5日，原告与被告张涵经人介绍相识，2014年3月9日，原告与被告张涵订婚并同居。订婚时，经介绍人手原告给付被告张涵彩礼款6万元，改口款1600元，换手巾800元。2014年正月，原告给付被告张涵购手机款1万元。原告与被告张涵共同生活两个月时间，被告张涵现已有孕在身。庭审中，原告对被告张涵怀孕不认可是其所为。本院庭审中已向原告释明可进行亲子鉴定或进行孕情检验，原告均表示拒绝。
原审法院认为：原告与被告张涵未经登记即同居生活，二人生活时间较短，原告按农村习俗给付被告张涵的彩礼款，被告张涵应予返还；但被告张涵现已有孕在身，综合考虑被告张涵应适当返还为当。至于改口、换手巾款属赠与性质，原告要求被告返还的请求，不予支持。本案没有证据证明被告张振利收取了原告财物，其不承担返还义务。被告张涵称与原告同居期间导致怀孕，并提供必要证据予以证明，原告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，应推定是原告致被告张涵怀孕。原告虽提供了建平县人民调解委员会对侯文余的调查记录，旨在证明其主张成立，但与证人侯文余的庭审证言相矛盾，应以证人庭审证言为准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张涵于本判决生效后五日内返还原告李海龙彩礼款4万元。二、驳回原告要求被告张振利返还彩礼款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，563元，由被告张涵负担1，000元，原告负担563元。
一审宣判后，原审原告李海龙不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：原审判决认定事实错误，上诉人给付被上诉人彩礼共计12万元，加上给付的长命衣、满酒钱、改口钱、换手巾、下车款等共计21，300元，原审判决认定上诉人给付彩礼6万元错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张涵、张振利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、建平县人民调解委员会的调解是非法的，且侯文余在调解委员会的陈述与庭审时的陈述不一致，应以庭审时的陈述为准。2、张振利没有返还义务。3、被上诉人张涵怀孕，原审判决返还比例适当。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人尹金良、侯文余的证言、张涵提供的病历、超声检查报告单、医疗费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生的彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以现金或财物的形式，增强婚约的稳定，已达到结婚的目的。现上诉人李海龙与被上诉人张涵的婚约解除，张涵因婚约收受的彩礼应予返还。本案争议的焦点是彩礼的数额。上诉人李海龙一审时向法院提供了建平县人民调解委员会对侯文余的调查记录，二审时，申请证人侯文国出庭做证用以证实其给付彩礼12万元的事实。其中证人侯文余在一审时出庭做证，其在建平县人民调解委员会虽陈述过李海龙给付彩礼12万元，但其在庭审时其只看见给付6万元，彩礼12万元是听李国秀说两家协商彩礼12万元，但并未看见给付12万元。证人侯文国虽出庭证实李海龙在下礼时给付彩礼6万元的事实，但根据证据规则其证人证言不属于新证据，且只凭其证言再无其他证据佐证的情况下，不足以认定上述事实。故现有证据不足以证实李海龙给付张涵彩礼12万元的事实。原审判决在充分考虑案情的情况下，判决张涵返还彩礼4万元适当。上诉人李海龙的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，126元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1608号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏主任
被告冷雪飞，男，汉族，1981年9月12日出生，现住吉林省农安县。
被告卢金杯，男，汉族，1973年2月20日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与冷雪飞、卢金杯借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第302号
原告：徐小英，农民。
被告：刘利军，农民。
原告徐小英诉被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小英与被告刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称：2014年9月27日，被告向原告借款人民币10万元整，约定于2014年10月27日归还本金，到期后经原告多次催讨，被告未归还借款，致纠纷发生。诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及违约金12000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按借条中约定的逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利军辩称：其于2014年9月27日向原告借款30000元，约定按月息1角计付利息，扣除第一个月利息3000元后，实际拿到现金27000元，2014年10月27日、11月27日付给原告利息各3000元。2014年11月2日其又向原告借款20000元，仍约定月息1角，实际拿到现金18000元，2014年12月2日，付给原告利息2000元。2015年1月份之后没有再付过利息。2015年1月下旬，原告要求其找人担保，其不肯，结果在原告胁迫下出具了100000元的借条一张，原告归还了30000元和20000元的两张借条。
在庭审中，原告徐小英对被告刘利军主张的2014年9月27日、11月2日借款30000元、20000元以及口头约定月息为1角的事实予以认可，但认为被告从未支付过利息，被告通过银行打款2000元、3000元是用来归还另外的借款，与本案无关；100000元的借条是被告为保证年底还款而自愿出具的。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金50000元，利息按每日3‰计算。
原告徐小英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告曾在2014年9月27日向原告借款人民币10万元，约定于2014年10月27日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额每天0.3%收取违约金的事实。被告经质证认为实际借款只有50000元，这份借条是在原告胁迫下出具的。
被告刘利军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
2、2014年9月27日、11月2日的借条各一份，证明被告曾在2014年9月27日、11月2日向原告借款30000元、20000元的事实。原告经质证无异议。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原告递交的证据1经被告质证对真实性无异议，可结合双方当事人的陈述作为认定本案事实的证据。被告递交的证据2，原告经质证无异议，可作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定：2014年9月27日、11月2日，被告刘利军分别立下借条各一份向原告徐小英借款人民币30000元和20000元，两笔借款均口头约定以月利率10%计付利息，两份借条均未载明还款日期。2015年1月下旬，被告出具借款金额为100000元的借条一份给原告，原告将30000元和20000元的两份借条交还给被告。100000元借条中的借款日期和还款日期分别倒签为2014年9月27日、2014年10月27日。涉案三份借条均系格式化借条，借条打印的内容有：如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金。借条底部打印了填充式收条。
本院认为：人民法院审理民间借贷纠纷，对借据载明的借款金额，一般认定为本金。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预。本案中，原、被告对30000元和20000元两笔借款的金额及利率陈述一致，被告主张借款时原告预先扣除了第一个月利息各3000元、2000元，实际拿到现金27000元和18000元。由于出借人预先扣除第一个月利息的做法是本县民间借贷市场的普遍习惯，故本院采信被告所称实际拿到现金27000元和18000元的事实，认定两笔借款的本金为45000元。被告主张2014年10月-12月份共支付利息8000元，原告承认收到5000元，虽抗辩该5000元是被告归还另外借款，但没有提供相应依据，故可以认定5000元系支付两笔借款各一个月的利息。已经支付的该部分利息虽然高于标准，但属于被告自愿给付，本院对此可不作干预。综上，被告应当归还的借款本金为45000元，利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，对原告诉请中该部分借款本金及利息，本院予以支持，对原告其余过高部分诉请，本院不予满足。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘利军应于本判决生效之日起十日内向原告徐小英支付借款本金人民币45000元及利息（本金27000元、18000元的利息起算日分别为2014年10月27日、2014年12月2日，利息均按年利率22.4%算至实际给付之日）；
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元减半收取625元，财产保全申请费1030元，其他诉讼费200元，合计诉讼费用人民币1855元，由原告徐小英负担545元，被告刘利军负担1310元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1250元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年四月十日
书记员 丁蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3229号
原告：吴红梅，女，1969年1月1日出生，回族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省永康县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴红梅与被告朱燕青、魏聪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依据原告诉讼保全申请，作出（2016）宁0106民初3229-1号民事裁定书，冻结被申请人朱燕青在宁夏大学的工资70700元；冻结申请人吴红梅名下位于银川市兴庆区ＸＸ房屋产籍。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告朱燕青、魏聪利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元、支付利息8500元（自2015年2月至2016年7月以本金20000元，月利息2.5分计算），共计68500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱燕青是宁夏大学政法学院的教师，被告魏聪利原来从事服装生意。2014年11月、2015年2月，二被告分别向原告借款40000元和20000元，承诺借款期限为3个月，月利息为2.5分。借款期限届满经原告多次索要无果，二被告现不知所踪。
被告朱燕青、魏聪利未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告朱燕青、魏聪利向原告吴红梅借款40000元，并向原告出具借条，载明“今借到吴红梅现金肆万元整（￥40000），借期三个月，自2014年11月12日至2015年2月11日归还”。2015年2月12日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借到吴红梅现金贰万元整（￥20000），月利息人民币伍佰元整（￥500）”。该两笔款项均由原告通过中国农业银行转帐支付给被告。后原告多次催要被告偿还借款无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告以银行转款方式向被告支付借款，二被告共同向原告出具借条，双方之间存在借贷关系，且合法有效。原告履行了出借义务，二被告使用借款后应承担共同偿还借款的民事责任。故原告主张二被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。双方在2015年2月12日的借款中约定月利息2.5分，超过年利率24%，不符合法律规定，故原告主张自2015年2月12至2016年7月12日期间的利息，本院调整为以年利率24%计算为6800元（20000元×24%÷12月×8月）。被告朱燕青、魏聪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕青、魏聪利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款60000元、利息6800元，共计66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1512元，保全费727元、公告费600元，共计2839元，由被告朱燕青、魏聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 刘月霞
二〇一六十二月十三日
书 记 员 刘汉娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第137号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：夏兴奇（曾用名夏新奇），男，汉族。
被告：孙红花，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告夏兴奇、孙红花借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12425元，减半收取6212.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚瑞涛
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第308号
申请执行人曲保金，男，布依族，1966年12月生，贵州册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇。
被执行人李鸣燕，女，布依族，1971年11月生，贵州册亨县人，医师，现住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第321号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行与李鸣燕民间借贷纠纷一案，并于2015年6月25日依法向被执行人李鸣燕发出执行通知书，责令李鸣燕收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还曲保金借款20000元及利息，案件申请执行费200元，但被执行人李鸣燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查�被执行人李鸣燕系册亨县保健院医师，其在单位每月享有工资3940元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年8月起，每月扣留、提取李鸣燕在册亨县保健院月工资收入中的2500元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月十三日
书记员 唐正彪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第391号
罪犯姜成财，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第7号刑事判决，以被告人姜成财犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜成财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜成财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜成财准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年9月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初236号
原告：马耀兰，女，1974年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海生俊，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马耀兰与被告海生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀兰、被告海生俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日、2017年11月24日，被告两次以资金周转为由向原告借款29500元整，并出具借条两份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告海生俊辩称，我是在赌场上向原告借的钱，总共借了20000元。现在本金已经给原告还清了，下剩的都是利息，钱还了以后被告没有把借条给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条二张，被告质证后无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月18日，经案外人海军介绍，被告海生俊以家庭生活资金周转困难为由向原告马耀兰借款28000元，被告海生俊在案外人马军书写的借条上签字捺印予以确认，双方约定还款时间为2017年10月18日，借款到期后，被告未予偿还；2017年11月24日，经案外人海军介绍，被告以妻子生病为由再次向原告借款1500元，由案外人海军书写借条后，被告在借条中签字捺印予以确认，后经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，被告海生俊先后向原告马耀兰借款共计29500元，并出具借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称上述借款为赌债，借款本金为20000元，且借款本金已经还清的意见，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明涉案借款系赌债且借款本金现已还清，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告海生俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀兰借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计269元，由被告海生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年二月二十八日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初236号原告：马耀兰，女，1974年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海生俊，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马耀兰与被告海生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀兰、被告海生俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日、2017年11月24日，被告两次以资金周转为由向原告借款29500元整，并出具借条两份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告海生俊辩称，我是在赌场上向原告借的钱，总共借了20000元。现在本金已经给原告还清了，下剩的都是利息，钱还了以后被告没有把借条给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条二张，被告质证后无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月18日，经案外人海军介绍，被告海生俊以家庭生活资金周转困难为由向原告马耀兰借款28000元，被告海生俊在案外人马军书写的借条上签字捺印予以确认，双方约定还款时间为2017年10月18日，借款到期后，被告未予偿还；2017年11月24日，经案外人海军介绍，被告以妻子生病为由再次向原告借款1500元，由案外人海军书写借条后，被告在借条中签字捺印予以确认，后经原告催要，被告不予偿还。本院认为，被告海生俊先后向原告马耀兰借款共计29500元，并出具借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称上述借款为赌债，借款本金为20000元，且借款本金已经还清的意见，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明涉案借款系赌债且借款本金现已还清，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告海生俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀兰借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计269元，由被告海生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年二月二十八日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审69号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人赫明昌。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）515号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）515号”行政处罚决定，认定被执行人赫明昌未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县博平镇赫庄村集体土地378平方米（折合0.57亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、退还非法占用的土地。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未按照处罚决定执行，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）515号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）515号”行政处罚决定，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1112号
申请执行人陈加寿，男，住仙游县。
被执行人王春华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈加寿与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4178号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王春华立即偿还给申请执行人陈加寿借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王春华的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王春华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1563号
原告：司君兰。
被告：栾斌。
被告：张燕。
本院在审理原告司君兰与被告栾斌、张燕民间借贷纠纷一案中，原告司君兰自愿申请撤回对被告栾斌、张燕的起诉。
本院认为：原告司君兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司君兰撤回对被告栾斌、张燕的起诉。
案件受理费减半收取1365.00元，由原告司君兰负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3184号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1623号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶冰夫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人叶国锋，行长。
委托代理人张慧、莫淑红，该公司员工。
被执行人伍长容，女。
被执行人谢彬，男。
中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行申请执行伍长容、谢彬借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4553号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依此裁决，向本院申请强制执行伍长容、谢彬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人伍长容、谢彬的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4553号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第195号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十三日
书记员 温立钦
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第114号
原告（反诉被告）兴海县某某高科技综合开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理
委托代理人，陈某某，青海凡圣律师事务所律师
被告韩某某（反诉原告），男，回族。
被告邵某某，男，汉族，1958年6月23日生。
原告（反诉被告）兴海县某某高科技综合开发有限公司
与被告韩某某（反诉原告）、邵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告兴海县某某高科技综合开发有限公司代理人陈某某及被告韩某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兴海县某某高科技综合开发有限公司
诉称：2002年原告与被告韩某某签订土地租赁合同，将原告地处兴海县环城东路的一块土地租用后用于筹建牛羊育肥基地，2003年原告与青海省化隆县某某公路桥梁建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由该公司承建原告发包的牛羊育肥、蔬菜大棚等，工程总造价为897.17万元。后因原告资金困难，导致该项目未能完工，经确认已经完成牛羊育肥大棚工程第1-6排砼砌体主体，第7排基础砖砌、圈梁、排污等基础工程，第8、9排已完成基础地槽开挖。双方约定将该地上附着物作为还款抵押。2014年6月兴海县政府对原告建造的牛羊育肥大棚占用的土地无偿收回，对地上附着物进行了补偿，被告韩某某在没有原告授权且不知情的情况下，将地上附着物私下转让给被告邵某某，兴海县政府将补偿款给了被告邵某某，故诉至法院要求：1、依法确认青海省化隆县某某公路桥梁建设工程有限公司为原告建设的牛羊育肥大棚为原告所有；2、二被告承担本案诉讼费。
被告韩某某（反诉原告）辩称：原告修建的大棚并不存在，只是修建了几个羊圈，原告当时并没有资金支付其修建该项目。
被告韩某某反诉称，2002年6月18日我与兴海县某某高科技综合开发有限公司签订土地租赁合同，双方约定租期为20年，每年租赁费20000元，合同到期后地上附着物由我作价收购，但兴海县某某高科技综合开发有限公司只是在此土地上圈了几个羊圈，没有修建任何高科技建筑物，而且尚欠本人150000元的建筑材料款。2003年兴海县某某高科技综合开发有限公司经理王某某因资金困难，难以运行该开发项目而离开兴海，2007年本人在寻找王某某无果的情况下起诉至兴海县人民法院要求解除土地租赁合同，兴海县人民法院经公告传唤王某某未到庭，以（2007）兴民初字第46号民事判决书判令解除土地租赁合同，兴海县某某高科技综合开发有限公司在合同签订后的5年里未支付过一分钱的租赁费，故起诉至法院要求：1、依法驳回被反诉人的诉讼请求；2、赔偿各种经济损失250000元；3、承担本案诉讼费。
反诉被告答辩称，反诉理由不成立，另已过诉讼时效，地上附着物属归林海高科技综合开发有限公司所有，韩某某无权转让。
庭审中原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、土地租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订了土地租赁协议。
2、建设工程施工合同一份，拟证明原告与青海省化隆某某公路桥梁建筑工程有限公司签订了工程发包合同，施工方承揽了牛羊育肥大棚、蔬菜温棚修建工程。
3、进场开工通知书一份，拟证实林海高科技综合开发有限公司要求青海省化隆某某公路桥梁建筑工程有限公司于2003年10月20日进场开工的事实。
4、海南州中级人民法院民事调解书一份，拟证实林海高科技综合开发有限公司拖欠青海省化隆某某公路桥梁建筑工程有限公司工程款的事实。
5、工程决算材料一份，拟证实该高科技开发工程已建设了部分基础设施。
经法庭主持质证，被告（反诉原告）韩某某对原告提供的证据1不持异议，对证据2、3、4认为该证据其不知道与他没有关系，故不予认可。
被告韩某某向法庭提交以下证据。
1、土地转让协议1份，拟证实已将涉案土地上的附着物转让给了邵某某，该转让协议合法有效。
2、兴海县人民法院民事判决书一份，拟证实经法院判决已与林海高科技综合开发有限公司解除土地租赁合同。
3、账目票据一组，拟证实韩某某给林海高科技综合开发有限公司垫付资金达150000元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）出示的证据均不予认可，对证据1认为韩某某无权转让该涉案土地上附着物，该土地转让协议无效，对证据2认为已过诉讼追溯时效。对证据3其中的3585元的一份欠条予以认可，对其它不予认可。
经审理查明：2002年6月18日韩某某与兴海县某某高科技综合开发有限公司签订土地租赁合同，双方约定由林海高科技综合开发有限公司租赁韩某某位于兴海县环城东路的一块7329.22平方米的土地用于筹建高科技开发项目基地，租期为20年，每年租赁费20000元，合同到期后地上附着物由韩某某作价收购。2003年9月26日兴海县某某高科技综合开发有限公司与青海省化隆县某某公路桥梁建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由该公司承建兴海县某某高科技综合开发有限公司发包的牛羊育肥、蔬菜大棚等工程总造价为897.17万元。青海省化隆县正通公路桥梁建设工程公司于2003年10月20日进场施工，后因兴海县某某高科技综合开发有限公司资金困难，只修建了部分工程，导致该项目未能竣工。2007年6月13日兴海县人民法院以（2007）兴民初字第46号民事判决书判决解除韩某某与林海高科技综合开发有限公司的土地租赁合同。2011年韩某某与邵某某签订土地转让协议，将该涉案土地及地上附着物转让给了邵某某。2014年6月兴海县政府对该涉案土地无偿收回，对地上附着物进行了补偿，补偿款发放给了邵某某，该该涉案土地地上附着物现已拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于兴海县某某高科技综合开发有限公司所主张的牛羊育肥及蔬菜大棚等地上附着物已经灭失，即该附着物的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该附着物的所有权已消灭，原告要求确认为其所有不符合法律之规定，本院不予支持。被告（反诉原告）仅向法庭出示了自己所记账目票据以证实兴海县某某高科技综合开发有限公司总经理王某某所欠款项，经审查该帐目票据并无王某某签字确认，且为复印件，不具备证明效力，加之无其他证据予以佐证，故本院不予认可，对其所主张的土地租赁费欠款，本院认定已过诉讼时效，综上依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《民事诉讼法》第六十四条，《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告兴海县某某高科技综合开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兴海县某某高科技综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 张 旻
人民陪审员 马国良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 见
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1076号
罪犯杨志国，男，1956年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月27日作出（2003）黔毕中刑初字第321号刑事判决，以杨志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第95号刑事裁定，将杨志国的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯杨志国获本院减刑三次，共减刑六年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨志国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨志国减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8--2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨志国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1076号罪犯杨志国，男，1956年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年12月27日作出（2003）黔毕中刑初字第321号刑事判决，以杨志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第95号刑事裁定，将杨志国的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯杨志国获本院减刑三次，共减刑六年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨志国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨志国减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨志国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1755号
原告董某某。
委托代理人王保龙、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告卓某某。
原告董某某与被告卓某某离婚纠纷一案，原告与2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，与2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王保龙、孟园、被告卓某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2004年5月，原、被告双方经人介绍相识，与2004年9月6日登记结婚，2005年2月28日生两男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常辱骂和殴打原告，感情确已破裂。原告与2009年12月1日诉至法院要求离婚，经法院审理未判决离婚。后被告继续殴打原告，双方长期分居达四年多，现感情已完全破裂，无法继续生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由双方各抚养一人，依法分割共同财产。
被告卓某某辩称，我不同意离婚，孩子也不同意我们离婚。原告说孩子从2010年都是由原告抚养，我没付过抚养费，不是事实。那时候购买经济适用房的5万元都是借来的，一直在偿还。这期间我也给了一部分钱。原告说我打骂她也不是事实。为了孩子的身心××我不同意离婚。
经审理本院认为，原、被告于2004年5月份经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，2005年2月28日生育两男孩，原、被告婚前及婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2009年12月诉至本院，请求判令离婚，本院以（2010）任民初字第6号民事判决书判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、本院（2010）任民初字第6号民事判决书为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前较为了解，感情基础良好，婚后感情亦较好，且成婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，并育有两个男孩。现虽因生活琐事而且发生争吵，影响了夫妻感情，但并未至夫妻感情破裂，双方应相互关心，珍惜组建的家庭，共同抚养、教育孩子。被告因较长时间在外地工作，双方缺乏沟通，若以后双方能加强沟通，互助互爱，夫妻关系并非不能改善。现原告主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告卓某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年八月二十日
书记员 李 颜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第984号
原告王建，男，现住唐山市。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告谢群，男，现住秦皇岛市。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
原告王建与被告谢群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人朱权平，被告谢群及委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年3月至4月，被告从原告处购买钢结构活动房屋5套，支付部分货款后，剩余货款没有支付。2014年10月30日被告给原告出具欠条一份，欠条明确被告欠原告活动房屋款44400元，还款日期为2014年11月30日之前。因被告拖延给付，原告诉至法院，要求判令被告给付活动房款44400元，诉讼费由被告负担。
被告谢群辩称，被告承认尚欠原告钢结构活动房款44400元，但是对方的钢结构活动房质量有问题，油漆的厚度不够标准，按照国家规定标准室外是150UM，室内是125UM，对方的室外是65UM，室内是50UM，不符合质量标准。现在活动房油漆全部脱落，钢板全部锈蚀，屋顶漏雨，严重影响了被告的正常使用。钢结构活动房是移动的活动板房，顶上有4个吊件，在用吊车移动活动房过程中其中一个吊件断裂，把工人头部砸伤。原告讨要剩余货款的方式方法不当，原告带一个老头去被告家要钱不走，把被告家人吓到，造成严重创伤。被告宝马车的轮胎被扎破过几次，被告几次报警，怀疑也与原告有关。综上，这就是被告不支付原告货款的理由。
原告王建为支持自己主张提交证据如下：
证据1、2014年10月30日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款44400元，并约定还款日期2014年11月30日之前；
证据2、证人于某某出庭作证证言，证明证人与原告合伙做生意，被告从原告处购买活动房，尚欠44400元货款未付，证人与原告找被告要货款，被告一直未付。
被告谢群对原告提交证据发表质证意见如下：
证据1、真实性无异议，是被告打的欠条。该欠条是在发现活动房油漆脱落、漏水、吊件脱落之前为原告出具的，在出具之后才发现了原告向被告交付的标的物存在上述质量问题；
证据2、证人证言被告部分认可，部分不认可。首先，该证人自己陈述了他与本案的原告是合伙人，与原告之间有法律上的利害关系，证明内容有倾向性，明显倾向原告。对欠款的事实被告不否认，通过刚才证人出庭作证也恰证明了被告的答辩观点，原告和证人二次去被告家讨要欠款时有过激行为，讨要的方式存在不当或违法行为。被告向原告购买活动房时证人不在场，证人到被告家要钱并未说明其与原告之间关系，被告不向其支付货款也情有可原，不可能随便一人去要钱被告就给钱。
被告谢群为支持其抗辩提交证据如下：
活动房照片，证明原告交付的活动房质量不合格，存在质量瑕疵。
原告对被告谢群提交证据发表质证意见如下：
该照片经原告辨认，不是原告所做活动房，与本案没有关联性。另外照片没有拍摄时间、地点，不能证明是在举证期限内拍摄。
本院认证如下：
原告提交证据1真实性、合法性、关联性予以认定；证据2证人证明被告尚欠原告44400元货款部分，与原告提交证据1相互印证，被告亦认可，本院予以认定，其他部分不予认定。被告提交证据，不能证明拍摄照片是本案诉争的活动房，不予认定。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告谢群从原告王建处购买钢结构活动房屋5套，已支付部分货款，剩余货款没有支付。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明今欠活动房44400元整，还款日期2014年11月30日前归还，谢群签字。因被告未给付剩余货款，原告诉来本院，要求判令被告给付活动房款44400元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供应了活动房，被告应给付原告货款。现被告尚欠原告44400元货款未付，被告亦认可，故对原告要求被告给付货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供货物存在质量问题，未提交证据予以证明，对被告主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢群给付原告王建货款44400元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费460元，由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2600号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社
负责人牛玉增，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社不良资产清收大队大队长。
被告马磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住临清市。
被告程镇，男，1976年10月28日出生，汉族，住临清市。
被告姚西钧，男，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告马磊、程镇、姚西钧金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告马磊清偿贷款99995.32元及利息，并承担诉讼费用，被告姚西钧、程镇依法承担连带清偿责任。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告马磊因故向原告借款10万元，约定月利率11.615‰，到期日2012年1月19日。被告姚西钧、程镇对此笔借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告马磊于2012年2月9日偿还借款本金4.68元，剩余借款本息未付。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本案审查，足以确认。
本院认为；被告马磊在原告处借款，尚欠原告本金99995.32元及利息，事实清楚，证据确实充分。被告马磊应予偿还。被告姚西钧、程镇为被告马磊进行连带责任担保。依法应当承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条，第条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马磊于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社99995.32元本金及利息。
二、二被告姚西钧、程镇对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告韩学强、林立君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 王学周
二〇一三年十月十五日
书记员 崔红颜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民特字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，系该支行行长。
委托代理人胡政武、周�成，重庆大工律师事务所律师，一般代理。
被申请人向春桃，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人陈臣，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
2015年7月21日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人位于云阳县××街道××路××号××幢××单元××室的房产，并就所得的价款在被申请人抵押担保的借款本金及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。
本案在受理后，被申请人向春桃下落不明，本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且实现担保物权案件不能通过�判监督程序予以救济。若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年八月四日
书 记 员 冉亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第37号
上诉人（原审被告）：北京中进物流有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：方红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中远国铁物流有限公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
上诉人北京中进物流有限公司与被上诉人新疆中远国铁物流有限公司租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）乌中民二初字第175-3号民事裁定。北京中进物流有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人新疆中远国铁物流有限公司订立的《商品车专运车租赁合同》已被原审法院判决于2013年6月26日解除，双方之间的租赁合同关系已不复存在，原审法院以“租赁合同纠纷”为立案事由实属错误，在租赁关系根本不存在的情况下，本案应当依据“原告就被告”的司法管辖原则来确定受案法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院对本案无管辖权，本案应由北京市顺义区人民法院受理。
经审查，2012年7月6日，新疆中远国铁物流有限公司以车辆租赁合同纠纷将北京中进物流有限公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求解除双方于2009年11月10日签订的《商品车专运车租赁合同》。经审理，2013年6月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民二初字第61号民事判决，判决解除北京中进物流有限公司与新疆中远国铁物流有限公司签订的《商品车专运车租赁合同》，北京中进物流有限公司给付新疆中远国铁物流有限公司车辆租金2644842.37元，利息180328.66元，返还租赁合同约定的25辆商品车专运车。北京中进物流有限公司上诉后，本院作出（2013）新民二终字第127号民事判决，维持了一审判决。之后，北京中进物流有限公司不服向最高人民法院提出再审申请，2014年5月29日，最高人民法院作出（2014）民申字第709号民事裁定，驳回了北京中进物流有限公司的再审申请。2014年8月18日，新疆中远国铁物流有限公司以上述判决生效后北京中进物流有限公司并未向其交付车辆，要求支付拖欠的25台车辆的租金和利息为由向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。北京中进物流有限公司与新疆中远国铁物流有限公司签订的《商品车专运车租赁合同》虽已被生效判决解除，但本案系由该租赁关系产生的纠纷，仍系租赁合同纠纷，在财产租赁合同中，租赁物使用地为合同履行地。本案涉案车辆均登记在乌鲁木齐市车辆管理机关，车辆使用地亦涉及乌鲁木齐市，即本案合同履行地为乌鲁木齐市。本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告新疆中远国铁物流有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回北京中进物流有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人北京中进物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 玲 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15143号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告霍文军，男，1972年11月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告霍文军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年10月14日经原告签发，卡号为×××。霍文军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令霍文军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币71515.87元（截至2014年11月2日，本金47200.63元，利息22705.42元，费用1609.82元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、霍文军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告霍文军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍文军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，霍文军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：霍文军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，霍文军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据霍文军的资信状况有权决定是否批准霍文军的领卡申请；交通银行可以根据霍文军的书面申请决定是否同意向霍文军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日霍文军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则霍文军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为霍文军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；霍文军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如霍文军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，霍文军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，霍文军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止霍文军太平洋卡的使用；霍文军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对霍文军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；霍文军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对霍文军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，霍文军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；霍文军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了霍文军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付霍文军使用。霍文军开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计71515.87元（其中本金47200.63元，利息22705.42元，费用1609.82元）。
本院认为：霍文军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。霍文军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。霍文军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。霍文军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。霍文军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向霍文军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求霍文军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息七万一千五百一十五元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告霍文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十八元，由被告霍文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-5号
申请人：陶学军。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人陶学军因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款6132元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陶学军提出的债权准予登记；
二、申请人陶学军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陶学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2940号
罪犯潘居勇，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人潘居勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3085号刑事裁定，对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第723号刑事裁定，对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘居勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘居勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘居勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分100.38分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘居勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘居勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘居勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保362号
申请人刘东鑫。
被申请人岳金詹。
被申请人山东临沂久隆物流有限公司。
申请人刘东鑫与被申请人岳金詹、山东临沂久隆物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东临沂久隆物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额18000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东临沂久隆物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王维慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第376号
原告遵义卓越物业管理有限公司，组织机构代码：66697478-4。
住所地：遵义市汇川区香港路乌江渡远控大楼**层*号。
法定代表人洪代华，职务：总经理。
委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司。
住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
本院于2015年9月10日立案受理原告遵义卓越物业管理有限公司诉被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义卓越物业管理有限公司于2015年11月3日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已依法减半收取），由原告遵义卓越物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1930号
原告葛诚辉。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告羌萍。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告葛诚辉诉被告羌萍民�借贷纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1696号
原告孙某甲。
被告陈某。
原告孙某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日双方在路桥区民政局办理结婚登记手续，尔后，双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方育有一子，取名孙某乙，现随原告生活。儿子出生以来一直随原、被告生活。婚前原、被告感情尚可，双方于2014年5月开始分居至今。原告认为，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为解除原告思想上、精神上的痛苦，现请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名孙某乙。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
人民陪审员 贺 根
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 金雪萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6690号
原告：程世清农村承包经营户。
诉讼代表人：程世清，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告程世清农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程世清农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程世清农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程世清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程世清农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第290号
申请执行人唐民庆，男，住河池市。
被执行人黄锡锋，男，现下落不明。
申请执行人唐民庆与被执行人黄锡锋借款纠纷一案，本院作出的（1997）河法经初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第290号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款50000元，利息10500元（从1996年10月28日至1997年12月28日，月利率1.5%）及其延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费3870元、本案执行费165元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索向临桂县人民法院发出委托调查函，经临桂县人民法院调查以及本院依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第290号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02038号
被执行人常某某，无业。
被执行人常某某因诈骗罪于2015年1月20日被本院依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元，本院（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常某某应缴纳罚金人民币90000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人常某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人常某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6035号
原告：黄佐全，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告黄佐全与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告黄佐全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄佐全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1134号
原告许晴侠。
被告龚旭波。
原告许晴侠诉被告龚旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，约定于2014年12月底归还。至今，被告未�还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款15000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚旭波返还许晴侠借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由龚旭波负担。该款许晴侠已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由龚旭波直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1290号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年1月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2015年7月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1777号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨4时许，被告人陆某某醉酒后（经鉴定，陆某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.2mg/100ml）驾驶桂A672**号二轮摩托车行驶至中山市大涌镇岐涌路茂兴家具对开路段时，因操作不当与路中护栏碰撞而肇事，事故造成陆某某受伤及车辆损坏。肇事后，陆某某被送往大涌医院接受救治。2015年7月14日，陆某某自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陆某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对陆某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第414号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇上叶家村村民委员会。
负责人：叶宾余。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日出的金土资（金东）罚（2015）傅第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年7月，金东区傅村镇上叶家村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇祝家村村集体土地上平整土地给村民建房，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇上叶家村南地段；四至：东至村中道路、南至建房地块、西至道路、北至村中道路，总用地面积为979平方米，其中建筑占地面积805平方米。现状旱地288平方米、坑塘水面691平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：允许建设区（新增建制镇）691平方米、增建制镇288平方米。到调查时止，已建成5户五层住宅，并投入使用。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇上叶家村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令傅村镇上叶家村村委会将非法占用的979平方米土地退还给傅村镇祝家村集体经济组织。2.没收在非法占用979平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第641号
原告黄冠超。
委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告岑秋澐（曾用名岑秋云）。
原告黄冠超诉被告岑秋澐合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴敏滔适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄冠超及其委托代理人许桓榕到庭参加诉讼。被告岑秋澐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠超诉称，原、被告双方于2013年3月20日签订了还款协议，协议中明确了还款方式、时间和违约责任。由于该还款协议中所涉及的金额12.5万元已在被告岑秋澐涉嫌诈骗一案中被司法机关予以认定，并已由其家属偿还，所以余下还款数额143000元现被告仍未依约履行，已经违约。原告认为还款协议是双方真实意思表示，经双方确认签字后，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告已经违反了该协议约定，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还还款协议中143000元以及承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《还款协议》，主张证明原、被告双方达成还款约定的事实；2、《和解协议》，主张证明原、被告在被告涉嫌诈骗一案中已达成和解的事实；3、《收据》，证明被告已偿还涉嫌诈骗一案中原告部分损失的事实；4、《担保协议》及黎忠信的《身份证》，证明被告家属黎忠信在被告涉嫌诈骗一案中为尚未支付数额提供担保的事实。
被告岑秋澐在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调取了（2014）上刑初字第72号刑事案卷中的以下材料：《岑秋澐的第1次讯问笔录》、《黄冠超的第1次询问笔录》、《黄冠超的第2次询问笔录》、《宅基地转让契约书》、《（2014）上刑初字第72号刑事判决书》，经开庭质证，原告黄冠超对上述证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑秋澐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告黄冠超提交的证据以及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，原告黄冠超与被告岑秋澐签订了《宅基地转让契约书》，被告将位于原上思县对外经济贸易公司的宅基地以125000元的价格卖给原告。在将宅基地卖给原告之前，被告已将同一块宅基地卖给了其他人，因此涉嫌诈骗并于2013年案发。案发后，原告与被告于2013年3月20日签订了《还款协议》，将宅基地转让款125000元，加上被告之前欠原告的其他款项汇总，共计268000元，双方约定被告从2013年3月20日起20天内一次性归还付清给原告268000元，逾期不还的，被告愿意承担20000元的违约金。2013年7月份，被告岑秋澐因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，经司法机关认定，原告黄冠超在该刑事案件中的损失为125000元，该损失被告已通过其家属对原告予以赔偿。现原告提起民事诉讼，要求被告偿还《还款协议》中的余款143000元，并支付违约金20000元。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。原告和被告之间的合同关系受法律保护，被告应按合同约定履行义务，现被告不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《还款协议》中的125000元涉及刑事案件，被告已通过其家属对原告予以赔偿，因此协议中尚未偿还的余款数额为143000元，现原告要求被告偿还143000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，协议约定被告逾期不归还欠款的，应承担违约金20000元，故原告要求被告支付违约金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑秋澐偿还原告黄冠超143000元，并支付原告黄冠超违约金20000元。
案件受理费1780元，由被告岑秋澐负担。（该费用原告黄冠超已预交，本院不再结退，由被告岑秋澐履行债务时一并付给原告黄冠超）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费3560元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一四年十月十日
书记员 黄永娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0764号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族。
被告王林男。
本院于2014年4月11日立案受理了原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司诉被告王林男物业服务合同纠纷一案，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第314号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1966年3月8日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被陆良县公安局取保候审。2014年7月21日，云南省陆良县人民法院决定对其取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）陆刑初字第193号刑事附带民事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日7时10分左右，被告人朱某某与受害人郭某某在召夸镇客运站因拉乘客发生口角，后朱某某用手推郭某某的肩膀部位，致其左手腕处摔伤。经鉴定，郭某某的损伤已达轻伤，属九级伤残。郭某某伤后住院治疗39天，花去医疗费16041.5元，鉴定费1030元。被告人朱某某先行支付人民币15000元。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。被害人对本案的发生有一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人超出赔偿范围和标准的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人朱某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币24594.36元（除先行支付的人民币15000元，实际应支付人民币9594.36元）。
宣判后，被告人朱某某不服，以其愿意再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元并请求对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人朱某某于2013年7月11日7时许与被害人郭某某在召夸镇客运站因拉乘客发生口角，后朱某某用手推郭某某的肩膀部位，致郭某某左手腕处摔伤达轻伤、九级伤残，郭某某伤后住院治疗39天，开支医疗费人民币16041.5元、鉴定费人民币1030元及被告人朱某某先行支付人民币15000元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人郭某某的陈述，证人徐某某、陈某某、张某某的证言，鉴定意见书，病历证明、伤情照片、医疗费、鉴定费单据，户口证明等证据予以证实。上诉人朱某某对致伤郭某某的作案事实亦供认不讳，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在审理过程中，法庭组织上诉人朱某某、被害人郭某某对民事部分进行了调解。经调解，上诉人朱某某自愿在先行支付的赔偿款人民币1.5万元的基础上，再赔偿被害人郭某某经济损失人民币2.3万元，且上诉人朱某某已将人民币2.3万元交纳至云南省陆良县人民法院。被害人郭某某对上诉人朱某某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人朱某某从轻处罚。
本院认为，上诉人朱某某因营运事宜与被害人郭某某发生纠纷继而故意伤害被害人郭某某身体并致郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人郭某某未能正确处理营运关系而与上诉人朱某某发生纠纷，其对本案的引发亦有一定的过错。原审判决认定事实清楚，定性准确，且审判程序合法。鉴于本案因营运纠纷引发，被害人郭某某对本案的引发有一定的过错，且上诉人朱某某归案后认罪态度较好，并在法庭主持调解下与被害人郭某某就民事赔偿达成了协议，由其赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币3.8万元，取得了被害人郭某某的谅解，确有悔罪表现，同时，被害人郭某某也请求法庭对上诉人朱某某从轻处罚，可对上诉人朱某某从轻处罚并适用缓刑。上诉人朱某某请求对其适用缓刑的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据上诉人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2014）陆刑初字第193号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨程芳
-3-
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1970号
原告：车某，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告车某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告车某于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为，原告车某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告车某承担。
审判员 王石刚
二〇一四年十一月五日
书记员 隋 潇