wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初782号
原告：李德兰，女，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：侯玉清，男，汉族，住辉南县。系原告儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区大西路。
代表人：叶青，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李德兰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险辽宁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员武传有适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告李德兰及其委托代理人侯玉清，被告平安保险辽宁公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德兰诉称：2016年5月16日17时30分许，滕某某驾驶的车牌号为辽AEX**号中华牌轿车在石道河镇政府门前路段左转弯过程中，与我驾驶的三轮摩托车相刮，致我右腿挫伤，头部擦伤，我当日于辉南县人民医院就医，现已治疗终结。滕某某驾驶的车牌号为辽AEX**号中华牌轿车在平安保险辽宁公司投保的交强险。为此，原告起诉，要求依法判令平安保险辽宁公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2577.06元、误工费2233.44元、住院伙食费400.00元、护理费496.32元，共计5706.82元。
平安保险辽宁公司辩称：医疗费按照医保用药的规定进行赔偿，住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费不同意承担，原告已67岁，早已超过正常的退休和工作年龄，诉讼费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明：2016年5月16日17时30分许，滕松驾驶的车牌号为辽AEX**号中华牌轿车。在辉南县石道河镇政府门前路段左转弯过程中与李德兰驾驶无牌三轮摩托车相刮，致李德兰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，滕某某负事故全部责任，李德兰无责任。原告当日于辉南县人民医院就医，现已治疗终结。滕某某驾驶的事故车辆在平安保险辽宁公司投保了交强险。经本院核定，确认李德兰的损失如下：医疗费2577.06元、误工费1766.16元（18天×98.12元）、护理费496.32元（4天×124.08元）、住院伙食费400.00元（4天×100.00元），共计5239.54元。
以上事实有双方当事人陈述及李德兰提供的平安保险辽宁公司无异议的李德兰身份证复印件一份、李德兰户口薄复印件二页、滕某某机动车行驶证和驾驶证复印件共一页、交强险保险单（正本）复印件一份、道路交通事故认定书一份、辉南县人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用汇总清单一份、住院收费专用票据一份予以证实，足以认定。因平安保险辽宁公司无证据反驳李德兰无劳动能力，为此本院对其不应赔付误工费的主张不予支持。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因李德兰的损失共计5239.54元均在交强险赔偿限额之内，为此作为滕松驾驶的辽AEX**号中华牌轿车。交强险被投保公司的平安保险辽宁公司应予以全额赔偿。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李德兰支付赔偿款共计5239.54元。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告自愿负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一六年八月三日
书记员 ： 范 猛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0041号
原告张绍朋
委托代理人展兴干
委托代理人王健
被告苏兆贵
原告张绍朋与被告苏兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍朋的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告苏兆贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因打工相识，被告为谈工程所需，分别于2013年3月10日、2013年5月16日向原告立借据两份，借款金额共计为2万元，后经原告多次向被告催要未果，诉至本院，现要求被告立即归还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告为谈工程所需向原告借款，于2013年3月10日、2013年5月16日向原告各立借据一份，两借据借款金额皆为1万元，合计2万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据两份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兆贵于本判决生效后十日内，一次性归还原告张绍朋借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告苏兆贵承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）双桥民初字第3665号
原告金某某。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人宋艳琴，河北天诤律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告金某某承担。其余275.00元，退还原告。
审 判 长 刘电英
人民陪审员 王治国
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张文静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执46号
申请执行人张一顺
被申请执行人刘铁江
你二人买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人张一顺的申请，依据（2015）敦民初字第2687号民事调解书，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年2月24日执行完毕。
执行员 潘景春
二〇一六年二月二十四日
书记员 关永学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1803号
原告王国义。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告尹治国。
委托代理人刘洪洋（被告女婿）。
被告李永珍。
本院在审理原告王国义诉被告尹治国、李永珍相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪雅璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初11号
原告陈学东，男，生于1963年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐军，男，生于1969年11月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐霜，女，47岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告徐军姐姐。
原告陈学东诉被告徐军、徐霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学东及其委托代理人陈国宝、被告徐军到庭参加了诉讼，被告徐霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村不同队的村民，被告徐霜系被告徐军的姐姐。2011年1月6日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2011年1月6日至2012年1月6日。借款当日，二被告给原告出具书面的借条时，却将月利率1.5%写成了年利率1.5%。借款到期后，二被告未按期向原告偿还借款。现原告在多次索要无果的情况下，只好诉诸法律解决。现要求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并支付利息22950元（30000元51个月（2011年1月6日至2015年4月5日）1.5%】，共计52950元，此后利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐军辩称，借款并约定利息的情况属实，款是我与徐霜共同借的，但是徐霜使用了，现在徐霜暂无偿还能力，希望原告能够允许徐霜做个还款计划从2016年的元月份开始还款。
被告徐霜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2011年1月6日，被告徐军、徐霜向原告借款30000元，约定利率为月息1.5％，借款期限为2011年1月6日至2012年1月6日，同日被告徐军、徐霜为原告陈学东出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定向原告返还借款及利息。原告多次催要均未能要回欠款，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐军、徐霜未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付自2011年1月6日至2015年4月5日的借款利息22950元（30000元51个月1.5%）及后续利息的诉讼请求，经核，该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上，被告徐军、徐霜应共同返还原告陈学东借款本金30000元、利息22950元；2015年4月5日之后的利息按照本金30000元，月利率1.5％随本付清。被告徐霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐军、徐霜于本判决生效后十日内一次性返还原告陈学东借款本金30000元，利息22950元（计算至2015年4月5日），共计52950元。之后利息按照月利率1.5％随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告徐军、徐霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第429号
原告侯明闻，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告侯明闻与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明闻委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明闻诉称，原告于2012年5月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年5月，解除劳动合同。原告于2014年9月19日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日，该委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）115号）不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴2012年5月至2014年4月养老保险及医疗保险。如不能补缴，按照社会平均工资给予原告相应的赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告拒绝承担应由自己缴纳的保险份额，且拒绝配合公司为其办理保险手续，故公司未为其办理社会和医疗保险。原告系农村户口，到我公司工作之前已经参加了农村新型医疗保险，办理新型农村医疗保险与城镇基本医疗保险转换的手续非常复杂，故我公司没有再为其缴纳城镇基本医疗保险。原告侯明闻主动申请离职，自愿与我公司解除劳动关系。
经审理查明，原告自2012年5月至2014年4月期间在被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）115号）不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、劳动仲裁的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告侯明闻自2012年5月至2014年4月期间在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位从事司机工作，在此期间与被告建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，应予以补缴。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告侯明闻补缴2012年5月至2014年4月养老保险费及医疗保险，缴费金额以社会保险经办机构核定数额为准。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2164号
刘洪礼：
郑文刚、周红：
申请执行人刘洪礼与被执行人郑文刚、周红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2776号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月十七日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执382号
申请执行人舟山第三海洋渔业公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李文龙。
被执行人陈炳良。
申请执行人舟山第三海洋渔业公司与被执行人陈炳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山第三海洋渔业公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陈炳良名下房产已由定海法院进行评估拍卖，无其他银行存款、股权等可供执行财产，情况属实。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执382号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 乐羽雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5455号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员。
被告黄亮。
被告付明星。
被告殷永波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄亮、付明星、殷永波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告黄亮、付明星、殷永波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年11月11日，被告黄亮与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租日立挖掘机一辆，被告付明星、殷永波为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告黄亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金167745元，经我原告多次催要，被告黄亮仍不履行给付义务，依据合同及法律规定。请求法院依法判令被告黄亮给付我原告租金共计251638.04元及违约金75491.41元，被告付明星、殷永波承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
被告黄亮、付明星、殷永波未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄亮（乙方）、担保方付明星、殷永波（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从绥化市百达运输有限公司购福田牌（主）通亚达牌（挂）2台，出租给乙方，总租金为622119.7元，履约保证金168000元，留购款2000元，租赁期限24个月（从2012年10月10日至2014年9月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年9月4日被告黄亮已交租金192893.67元，至2013年9月10日拖欠到期租金34476.05元，未到期租金394749.98元，共计429226.03元，履约保证金168000元抵作租金，尚欠租金261226.03元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《庞大乐业融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告黄亮未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告黄亮请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告黄亮按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金；被告付明星、殷永波应被告黄亮的请求为被告黄亮履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮给付原告庞大乐业租赁有限公司租金261226.03元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告黄亮给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10342.82元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告付明星、殷永波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告黄亮负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4016元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年一月十六日
书记员 王 兵
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1049号
本院在执行申请执行人丁治勇与周艳、张红旗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周艳、张红旗拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周艳、张红旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第711号
罪犯莫杨，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年3月26日作出（2012）丹刑初字第39号刑事判决，以被告人莫杨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年罚金3000元。被告人莫杨不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）河市刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯莫杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯莫杨在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。莫杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯莫杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯莫杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月16日止）罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第3268号
原告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告郑定兰，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告郑定清，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告福建省育才建设发展有限公司，住所地泉州晋江市青阳街道迎宾路金龙大厦三楼。
法定代表人颜呈尚，董事长。
本院在审理原告黄胜与被告郑定兰、郑定清、蔡天开、福建省育才建设发展有限公司借贷、担保纠纷一案，原告于2012年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
案件受理费人民币6981元，予以免交。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 何新平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1080号
申请执行人：柳州市拓豪贸易有限公司现住柳州市柳南区鹅山路7区18号，联系电话：138＊。
被执行人：刘升，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市拓豪贸易有限公司申请执行刘升关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2014）南民初（二）字第39号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 黄旗胜
审判员 卢春发
二〇一五年五月七日
书记员 李水明
**河北省秦皇岛市海港区人民法院**
刑事判决书
（2016）冀0302刑初730号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人付东杰，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：辽宁省海城市）。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］658号起诉书指控被告人付东杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人付东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年2月26日14时许，被告人付东杰醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：付东杰血液中酒精含量为109.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付东杰的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人付东杰的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人付东杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人付东杰对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月26日14时许，被告人付东杰醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：付东杰血液中酒精含量为109.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人付东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付东杰的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付东杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人付东杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员刘姝华
人民陪审员邵福英
二○一七年三月二十八日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2016）冀0302刑初730号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人付东杰，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：辽宁省海城市）。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］658号起诉书指控被告人付东杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人付东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年2月26日14时许，被告人付东杰醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：付东杰血液中酒精含量为109.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付东杰的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人付东杰的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人付东杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人付东杰对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年2月26日14时许，被告人付东杰醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：付东杰血液中酒精含量为109.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人付东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付东杰的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付东杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人付东杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员刘姝华人民陪审员邵福英二○一七年三月二十八日书记员李钰涵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4079号
被执行人张建，男，汉族。
关于被执行人张建抢夺罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第714号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1881号
原告刘新民，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告刘新民与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟在经营喜乐美浴场期间，截止到2013年2月28日共欠原告煤炭款31873元，并向原告出具了证明条，同时加盖喜乐美浴场的印章；2013年4月1日，被告又欠原告煤炭款4500元，于次日向原告支付2500元。综上，被告共欠原告煤炭款33873元，经原告多次向被告追要，被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款33873元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘伟系喜乐美宾馆的业主。喜乐美宾馆位于正阳县真阳镇南环城路东段（一高对面），该宾馆的外挂招牌为“喜乐美浴场”。被告刘伟在经营喜乐美宾馆期间从原告处购买煤炭，截止到2013年2月28日被告共欠原告煤炭款31873元，同时被告向原告出具《证明》一份，并加盖“喜乐美浴场”印章，该《证明》载明：“喜乐美浴场截止到2013年2月28日共欠刘新民碳款叁万壹仟捌佰柒拾叁元整（￥31873.00）喜乐美浴场2013年2月28号”。2013年4月1日被告刘伟从原告处购买煤炭共计4500元，当时未付款，并向原告出具欠条一份；被告于次日偿还原告欠款2500元。后经原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、刘伟出具的《证明》、欠条，照片，喜乐美宾馆的工商注册信息，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中，被告刘伟在经营喜乐美宾馆期间从原告刘新民处购买煤炭，截止到2013年2月28日共计欠款31873元，被告向原告出具《证明》一份，虽然该《证明》加盖“喜乐美浴场”的印章，但被告刘伟系“喜乐美浴场”的业主，应当承担债务清偿责任。被告于2013年4月1日从原告处购买煤炭4500元，并向原告出具欠条一份，后被告于2013年4月2日偿还原告欠款2500元。综上，被告共欠原告货款33873元。为此，原告要求被告刘伟偿还货款33873元理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告刘新民货款33873元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贺 娟
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初446号
原告周赛兵，男，19岁，1997年10月8日出生，汉族，家住黎川县。
被告周细仔，男，43岁，1973年9月14日出生，汉族，家住黎川县。
本院在审理原告周赛兵诉被告周细仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周赛兵于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周赛兵以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周赛兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周赛兵负担。
审判员 江日庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘紫嫣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5891号
原告：周冬，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱建忠，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告周冬与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬到庭参加诉讼。被告朱建忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)87,200元；2、判令被告支付借款逾期利息，以87,200元为基数，自2016年5月19日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2016年3月29日以生意周转为由向原告借款43,000元，原告转账43,000元。被告又于2016年4月1日向原告借款45,000元，原告转账45,000元给被告。被告于2016年5月4日被告归还原告2,800元，其中2,000元是支付利息，800元归还借款本金，被告签订借款合同，到期后未还款，目前尚欠原告借款87,200元。
被告朱建忠未作答辩。
本院认定如下：被告签署借款合同的主要内容为，出借方周冬，借款方朱建忠……借款用途生意周转，借款金额87,200元，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限2016年5月4日起至2016年5月18日止，……借款人签字朱建忠。……
被告签署收条的主要内容为，今有借款人朱建忠收到出借人周冬82,700元，银行转账，特写此条为证，收款人朱建忠。
民生银行对账单显示，原告分别于2016年3月29日向被告转账43,000元，2016年4月1日向被告转账45,000元。
审理中，原告表示，借款时被告未签署借款合同，被告归还部分借款，目前尚欠借款本金87,200元。
上述事实，有借款合同、收条、民生银行对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案事实清楚，原、被告达成借贷合意，被告向原告借款，并分别出具借款合同、收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款合同为依据，扣除归还的借款金额，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告朱建忠经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告周冬借款87,200元。
二、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告周冬借款逾期利息，本金以87,200元为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,980元，公告费560元，由被告朱建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初489号
原告：王强，男，汉族，1989年9月1日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告王强与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王强负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢17号
申请执行人田园,女,1982年5月26日出生,住晋城市城区。
被执行人田广太,男,1958年10月23日出生,住晋城市城区。
本院执行申请执行人田园与被执行人田广太借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1323号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人陈治左，男，1981年11月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽琴，女，1985年4月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第364号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈治左、林丽琴违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第364号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第364号征收社会抚养费决定书。被执行人陈治左、林丽琴在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人陈治左、林丽琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈治左、林丽琴作出的德人口和计生征决字（2014）第364号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第364号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈治左、林丽琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人陈治左、林丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2378号
原告吴文法，男，1950年6月27日出生，汉族，住商丘市梁园区水池铺乡宋吾庄**号，系死者纪友芝之子。身份证号412322195006274818.
原告吴文才，男，1953年5月13日出生，汉族，住商丘市梁园区水池铺乡宋吾庄*号，系死者纪友芝之子。身份证号412322195305134815.
原告吴文玲，女，1957年8月6日出生，汉族，住商丘市梁园区平原办事处小李庄**号。系死者纪友芝之女。身份证号412301195708062025.
三原告委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
代表人马新礼，职务经理。
委托代理人李扬，安徽众星合律师事务所律�。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员邓广志参加合议，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴文法、吴文才及原告委托代理人崔海生，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，张红魁驾驶范青松的皖FD20**号轿车行驶至商宁路诚信纸箱厂附近与同方向行驶由田亚兰驾驶的人力三轮车相撞，造成乘车人纪友芝受伤抢救无效死亡。张红魁驾车逃逸。该事故经交警部门认定，张红魁承担事故的全部责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险，请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任108171.65元。
原告为�持自己的主张，向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、住院病历及住院收费票据，证明住院花费及抢救无效死亡；3、家庭关系证明、户口本、身份证，证明原告是适格诉讼主体；4、火化证，证明纪友芝死亡；5、交通费票据500元，证明交通支出费用；6、保险单，证明事故车辆投保有交强险；7、车辆登记信息，证明车辆号牌变更过程。
被告辩称：保险公司在交强险责任限额内依法赔偿。保险人不应承担精神损害抚慰金、诉讼费用。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性、客观性、合法性未提出异议，其证明力予以确认。
本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2012年6月25日3时40分，张红魁驾驶使用其他机动车号牌皖F660**号牌（实际车牌号皖FD20**）马自达轿车沿商宁路由东向西行驶至诚信纸箱厂门口处时，与同方向行驶的由田亚兰驾驶的人力三轮车相撞，造成田亚兰及乘坐三轮车的乘坐人纪友芝（1930年4月29日出生）受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张红魁驾车逃逸。纪友芝经送商丘市第四人民医院救治无效，于同年6月27日死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：张红魁承担该事故全部责任。2012年3月10日，该事故车辆原以皖F007**（车架号LFPH4ABC771A47702）号牌在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有机动车强制三者险，后该机动车号牌先后变更为皖FD20**号。
另查明：受害人纪友芝系农业户口。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元；2010年河南省在岗职工平均工资为30303元。
本院认为，张红魁驾车致纪友芝死亡后逃逸，且负事故全部责任，该车投保有机动车强制三者险，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车强制三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因其母纪友芝死亡而遭受精神痛苦，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条明确规定死者的子女可主张精神损害，故被告辩称不应承担精神损害抚慰金的意见，不予采纳。原告因其母纪友芝死亡而遭受的损失依法计算如下：医疗费以票据计算为8494.90元；护理费按按照上一年度农村人均纯收入计算为6604.03元÷365天×3天＝54.28元；住院伙食补助费为10元×3天＝30元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算6个月为30303元÷2＝15151.50元；死亡赔偿金按照上一年度农村人均纯收入计算，因纪友芝年龄已超75周岁，按5年计算为6604.03元×5年＝33020.15元；交通费酌情支持500元；精神损害抚慰金依据侵权人的过错�度、后果等酌定支持40000元；因受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用未向本院提交相关证据，本院不予支持。诉讼费用依保险合同约定，保险公司不承担，故对其辩解不承担诉讼费用的意见予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车强制三者险责任限额内赔偿的总金额为97250.83元，超出诉请部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车强制第三者险责任限额内赔偿原告各项损失97250.83元，于判决生效后五日内付清。（赔付款汇至本院指定账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015）
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件诉讼费2463元，保全费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月九日
书 记 员 秦若楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1191号
原告张承业，男，汉族，1953年10月15日生。
原告樊月珍，女，汉族，1958年1月2日生。
原告张畅，男，汉族，1982年7月6日生。
原告刘莉，女，汉族，1986年2月24日生。
以上两原告共同委托代理人张承业，身份信息同前。
被告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人赵同军。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉与被告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承业（亦为原告张畅、刘莉的委托代理人）、樊月珍，被告金澄公司的委托代理人赵同军、刘国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉诉称，2010年4月1日原告购买博德置业的B10-11二层商铺，并与被告金澄公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告同意将该物业从2011年4月28日正式开业起三年内无偿提供给被告经营管理，从第四年至第八年原告可选择自营或者委托被告继续经营管理。到2014年10月27日，被告无偿经营期限结束，承租人不再继续租用，被告也未能将房屋出租导致房屋空置。原告在得不到收益的情况下将房屋要回，发现房屋状况是没有通往二楼的楼梯，和相邻房屋之间无隔墙，无独立电表和线路、无自来水可用。请求法院判令被告恢复原告商铺内的楼梯、与南侧、西侧房屋的隔墙，恢复单独使用的电表、水表并接通水管。
被告金澄公司辩称，原告陈述的楼梯、隔墙情况是事实，但目前没有楼梯和隔墙责任不在我方。商铺有独立的水表。电表是没有的，但责任也不在我方。
经审理查明：2010年5月16日，原告张承业、张畅购买江苏博德置业有限公司开发的博德五金建材家居广场B10-11号商铺（为2层，内有楼梯）。同日，原告张承业、张畅与被告签订《博德五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书》，约定：“原告拥有商铺所有权，被告拥有商铺经营权，被告有权自行经营或转租商铺；委托经营期自博德五金建材家居广场正式开业之日起计算，共计8年，市场试营业时间暂定于2010年10月28日，正式开业时间暂定于2011年4月28日，如实际开业时间在此之前，则委托经营起始时间以实际开业时间为准；原告同意将商铺自市场正式开业起3年内无偿提供给被告统一经营管理，原告在前3年不得解除、变更合同，第4年起至第8年，原告可委托被告继续统一经营管理；原告同意被告或承租人在商铺内进行装修；被告拥有商铺的使用权、经营权、出租权、受益权和管理权等；第4年起至委托经营管理期限结束，该商铺的年租金由被告向承租人代收，被告有权代为扣缴相关税费，但被告须将实际的租金收益税后金额的90％转交原告；原告允许实际承租方在不破坏房屋整体结构的前提下对商铺进行装修、装饰和添置新物，委托经营期结束后，如实际承租方不再续租，则商铺的不动产归原告所有，原告不得要求被告或实际承租方恢复原状”。后市场于2011年10月29日正式开业，原告商铺内当时有楼梯、隔墙、自来水及独立电表。被告于2011年10月28日至2014年10月27日将案涉商铺出租给他人经营，2014年10月28日至2015年1月17日原告实际收回商铺期间，该商铺处于闲置状态。原告收回商铺后认为商铺内无楼梯、隔墙、独立电表、水表、水管不通水，影响其正常使用，诉至本院。
经本院现场勘查，原告商铺内无通往二楼的楼梯，该商铺与相邻的南侧、西侧商铺之间无隔墙，商铺有独立水表，但与室内水管未接通了；无独立电表。
另查明，四原告为案涉商铺所有权人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、委托经营管理协议书、申请书、照片、房产证等证据载卷证实。
庭审中，被告主张承租人在承租期间对原告的商铺进行了改造，导致原告商铺内无楼梯、隔墙等。
本院认为：原告将其所有的商铺委托被告经营管理，双方签订委托经营管理协议，该协议属于委托合同性质，合法有效。根据协议约定，原告允许实际承租方在不破坏房屋整体结构的前提下对商铺进行装修、装饰和添置新物，委托经营期结束后，如实际承租方不再续租，则商铺的不动产归原告所有，原告不得要求被告或实际承租方恢复原状。但被告作为受托人管理原告的财产，对原告商铺负有保护义务，实际承租人对原告商铺进行改造，导致原告商铺内无楼梯、隔墙、电表，破坏了房屋的整体结构，影响商铺继续经营，被告具有过错，根据合同相对性，原告有权要求被告对商铺内的楼梯、隔墙、电表进行恢复。经现场勘查，原告商铺安装有独立水表，但水管未接通，被告应当为原告接通水管。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安金澄商业运营管理有限公司于判决生效后十五日内将原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉所有的博德五金建材家居广场B10-11号商铺内的楼梯、隔墙、电表恢复原状、并接通水管。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张曦月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨忠华，男，1966年12月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，原重庆XX有限公司库房协管员，住重庆市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年10月8日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人廖东升，男，1981年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市北碚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月17日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人杨忠华犯职务侵占罪、被告人廖东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人杨忠华、廖东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人杨忠华从2010年起在重庆市XX有限公司(以下简称XX公司，工商登记住所为重庆市北部新区XX大道)工作，担任库房协管员，负责货物的出入库、搬运和保管等工作。2016年3月至8月期间，被告人杨忠华利用其职务便利，先后四次将xx公司库房中的1404块电路板非法占为己有，经鉴定价值为476405.28元，后销售给被告人廖东升。被告人廖东升明知该电路板系犯罪所得，以明显低于市场价格，共计3.7万元收购其中的204块（鉴定价值为69221.28元）。
2016年10月8日，被告人杨忠华主动到公安机关投案。同年11月17日，被告人廖东升被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人廖东升到案后向侦查人员检举了他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨忠华、廖东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；企业法人营业执照，劳动合同书、岗位职责、材料库房汇总表、发票、银行流水单、关于廖东升立功的情况说明、受案登记表、立案决定书、询问笔录从；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；证人蒋某某、余某某的证言；价格认定结论书；被告人杨忠华、廖东升的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨忠华利用管理库房的职务之便，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人廖东升明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨忠华主动投案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖东升到案后揭发他人犯罪，是立功；到案后如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人廖东升有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对被告人杨忠华犯罪所得财物，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人廖东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、责令被告人杨忠华向被害单位重庆市横河川仪有限公司退赔经济损失476405.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柘雅馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13734号
原告：宋纲，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：刘兴旺，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省张家港市。
原告宋纲与被告刘兴旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告宋纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告宋纲撤回起诉处理。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6607号
原告:连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民。
委托诉讼代理人：高健。
被告:连云港市新浦区东苑社区驻颜女子专业护肤店（现名称瑜伽驻颜美容会所）。
负责人：苏长斌。
被告：徐清。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告连云港市新浦区东苑社区驻颜女子专业护肤店、徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2016年10月18日以被告已经交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1911号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚。
委托诉讼代理人：刘添佐，男，汉族，系原告单位员工。
被告：何尔文，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告何尔文信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特83号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018374），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执48号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：于某。
被执行人：黄某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
铁岭市银州区人民法院作出的(2016)辽1202民初640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未能履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
一、补发铁岭市银州区X铁岭市银州区X室的房屋所有权证。
二、将铁岭市银州区X铁岭市银州区X的房屋转移到申请执行人刘某某、于某名下。
三、相关税费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5260号
原告：施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：黄文卫，男,1969年6月26日出生，汉族，住建德市。
被告：鄢素梅，女,1971年12月18日出生，汉族，住建德市。
原告施伟强与被告黄文卫、鄢素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告施伟强的诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告黄文卫、鄢素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金70000元，并支付自2016年7月28日起至判决确定给付之日止按月息2分计付的利息；2.两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2005年5月16日登记结婚，2016年9月9日登记离婚。2016年2月28日，被告黄文卫因资金周转需要向原告借款7万元，约定月息3分，借款人承诺在出借人催讨时立即归还借款。如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。被告黄文卫按约每月利息支付至2016年7月27日，之后利息未按期支付。原告多次催讨未果诉至法院。
被告黄文卫、鄢素梅未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文卫向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告黄文卫经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告黄文卫与鄢素梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文卫、鄢素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文卫、鄢素梅于本判决生效后十日内返还原告施伟强借款70000元，并支付自2016年7月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄文卫、鄢素梅于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄文卫、鄢素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年三月七日
书记员 蓝徐玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2695号
申请执行人郝骏鹏,男,2011年3月25日生,汉族。
被执行人张予红,女,1965年7月26日生,汉族。
本院执行的郝骏鹏与张予红交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初7919号民事调解书，申请执行人郝骏鹏于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为26175.08元，本院依法受理。执行中，查明被执行人张予红暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2695号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执623号
申请执行人张于金，男，1959年5月22日出生住温州市洞头区。
被执行人黄崇谊，男，1976年4月13日出生住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初777号民事调解书，已受理申请执行人张于金与被执行人黄崇谊民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人张于金向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2440号
原告：蔡根法，男，1958年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：顾桂方，男，1960年12月25日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告蔡根法与被告顾桂方买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年7月12日向本院提出撤回对被告顾桂方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡根法撤回对被告顾桂方的起诉。
本案案件受理费减半交纳466元，由原告蔡根法负担。
代理审判员 沈剑
二〇一七年七月十二日
代书 记员 宋炜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1014号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告金龙，男，1987年6月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告金龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1014号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告金龙，男，1987年6月12日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告金龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终383号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐瑛，女，1963年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人徐瑛物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，徐瑛于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与徐瑛达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，徐瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2047号民事判决；
二、准许徐瑛撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由徐瑛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终383号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐瑛，女，1963年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人徐瑛物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，徐瑛于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与徐瑛达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，徐瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2047号民事判决；二、准许徐瑛撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由徐瑛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8487号
原告：谭巨福，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：梁伟初，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告谭巨福与被告梁伟初租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭巨福到庭参加诉讼，被告梁伟初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年5月15日签订的租赁合同；2.被告退还租赁房屋定金1200000元、利息133663元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月15日签订《租赁合同》，并经公证处公证，合同约定被告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3××号的房屋出租给原告，租期20年，自2014年5月15日至2034年5月12日止，租赁房屋定金120万元，该款原告已通过银行转账给被告。租赁期间，原告发现涉讼租赁物将被执行拍卖，原告遂向法院提起执行异议，请求法院待原告租赁期满后再执行拍卖，后法院作出（2015）佛南法执异字第369号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告不服，向佛山市中级人民法院提出复议申请，该院作出（2016）粤06执复69号执行裁定书，驳回原告的复议请求，维持原裁定。为此，原告提起本案诉讼。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据均有原件，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号的房屋（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为被告，已取得房地产权属证书。
2014年5月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定被告自愿将涉讼房屋出租给原告使用，每月租金4000元，租期自2014年5月15日起至2034年5月12日止；租金定金120万元；如遇天灾人祸、地震、火灾、政府征用等不可抗力的，甲方无条件退还乙方定金余款，乙方无条件将房屋交还给甲方。该合同经广东省广州市广州公证处办理了公证。
2014年6月20日，原告分六次向被告转账共支付120万元，被告书面确认收到该款项。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第167号案过程中，决定强制执行被执行人梁伟初所有的涉讼房屋，原告提出执行异议，请求暂缓拍卖涉讼房屋，待原告租赁期限届满再拍卖，本院经审理后作出（2015）佛南法执异字第369号执行裁定书，认为执行异议应当针对法院作出的具体执行行为，法院尚未就涉讼房屋所带的租约作出具体执行行为，原告即提出执行异议，故原告仅是对如何拍卖涉讼房屋的意见表达，不属于对具体执行行为的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，裁定驳回原告的异议申请。原告不服，向佛山市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2016）粤06执复69号执行裁定书，驳回原告的复议请求，维持（2015）佛南法执异字第369号执行裁定。
原告于2016年5月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼房屋已被拍卖，但尚未移交，仍由其使用，每月租金4000元从租金定金120万元中扣除，并同意在本案中扣除2014年5月起共28个月的租金，租金定金的利息也属于租金的一部分。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本院（2015）佛南法沥执字第167号案已决定拍卖涉讼房屋，涉讼房屋被司法拍卖将导致原、被告签订的《租赁合同》无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原告请求解除《租赁合同》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失。本案中，《租赁合同》已解除，被告应向原告退还租金定金。但原告明确每月租金4000元在租金定金中扣除，并同意在本案中扣除2014年5月起共28个月的租金，故被告应退还原告租金定金1088000元（1200000元-4000元／月×28个月）。原告请求被告退还的租金定金超出本院核定的部分，依据不足，本院不予支持。
诉讼中，原告自认其所支付的租金定金120万元的利息也属于租金的一部分，现原告请求被告支付租金定金120万元从2014年6月20日起至2016年5月23日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谭巨福与被告梁伟初于2014年5月15日签订的《租赁合同》；
二、被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金定金1088000元予原告谭巨福；
三、驳回原告谭巨福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费16802.97元（原告已预交），由原告负担2210.97元，由被告负担14592元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 胡方平
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭标文
书 记 员 张绪清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5012号
上诉人(原审被告)：谢亿平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市香江路狮城帝苑01幢A117-122号。
负责人：许志超，该支行行长。
原审被告：福建石林建材有限公司，住所地福建省石狮市子芳482号。
法定代表人：商晓东，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：商晓青，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢亿平因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行、原审被告商晓青、福建石林建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谢亿平收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢亿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月八日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5012号上诉人(原审被告)：谢亿平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市香江路狮城帝苑01幢A117-122号。负责人：许志超，该支行行长。原审被告：福建石林建材有限公司，住所地福建省石狮市子芳482号。法定代表人：商晓东，该公司执行董事兼总经理。原审被告：商晓青，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人谢亿平因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行、原审被告商晓青、福建石林建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢亿平收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢亿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24528号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宋文亮，男，1964年08月11日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋文亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金122062.04元、利息33812.48元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额143456.49元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共143456.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金122062.04元、利息33812.48元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万二千零六十二元零四分、利息三万三千八百一十二元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零九元,由被告宋文亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋文亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00151号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告铁某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告马某某与被告铁某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告铁某某、赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告经人介绍与被告赵某某于2013年农历二月初九订婚，其间赵某某和其母亲铁某某向原告索要彩礼及其它财物共计31800元。原告与被告赵某某订婚至今二被告一直向原告索要财物。据原告了解，被告赵某某在未与原告解除婚约之前又与他人订婚且即将结婚，但二被告对索要原告的财物却拒不归还。原告处于无奈，故诉至法院。请求：1、请人民法院依法判令二被告返还原告彩礼21800元，黄金首饰7600元，其它现金8700元，共计38100元。2、诉讼期间一切费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、东安村村委会出具的证明一份，证明因二被告向原告索要彩礼导致原告家庭生活困难。2、购买金银首饰的凭证、单据两张，证明被告向原告索要“三金”的价值为7600元，另外据被告赵某某讲其已将原告购买的“三金”融化铸成其它物件，故原告主张被告返还三金的价款7600元。3、证人范某某、李某某的当庭证言，证明被告向原告索要彩礼的数额及支付彩礼的过程。
被告铁某某、赵某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。
经审理查明，2013年经媒人范某某介绍，原告与被告赵某某相识并确立恋爱关系，双方于2013年农历二月初九订婚，订婚当天原告给付被告赵某某彩礼21800并给付赵某某金项链一条，金戒指一枚，金耳坠一对（价值7600元），被告回礼金1000元。之后，因双方未成婚，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
本院认为，本案系因婚约关系问题产生的返还彩礼纠纷，根据原告提供的证据可以证实原告马某某与被告赵某某双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼20800元。法律规定禁止借婚姻索取财物，故被告赵某某收受原告彩礼20800元应予返还原告。原告要求被告铁某某返还财礼无法律依据，本院不予支持。关于原告给付被告的金项链一条，金戒指一枚，金耳坠一对（价值7600元），应为原告在双方恋爱期间为增进双方感情所作出赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还其它现金8700元的请求，因未提供相应证据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼20800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费376.5元，由被告赵某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年六月十三日
书记员 赵向辉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初312号
原告廖辉传，男，1970年12月26日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告曾伟朋，男，1968年2月19日生，汉族，原住梅州市梅江区。
被告郭恒荣，男，1959年10月25日生，汉族，原住梅州市梅江区。
原告廖辉传诉被告曾伟朋、郭恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼，被告曾伟朋、郭恒荣经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭恒荣系朋友关系。被告曾伟朋于2012年4月15日向原告借现金人民币5000元，并约定月利息为2分，被告郭恒荣在借条中作为担保人身份签名。后经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、两被告归还借款本金5000元及支付利息5300元共10300元（2012年4月15日借款至起诉日利息为5000×0.02×53个月共5300元），起诉日至借款还清之日利息按月息2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》一张。
被告曾伟朋、郭恒荣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系，原告经被告郭恒荣介绍与被告曾伟朋认识。2012年4月15日，被告曾伟朋以家庭生活需要资金周转为由，向原告借现金人民币5000元，写下《借条》一张交由原告收执，写明“兹借到廖辉传人民币伍仟元正（5000.00元），月利息为两分”，被告曾伟朋、郭恒荣分别在《借条》中作为借款人及担保人签名确认。借款后，被告未归还借款本息，尚欠原告借款本金5000元及利息，原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾伟朋、郭恒荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告曾伟朋尚欠原告借款本金人民币5000元，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告曾伟朋尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求被告曾伟朋归还借款本金5000元，有据为凭，应予支持。请求支付从借款之日起至还清时止按月息2分计算的利息，双方有约定，符合法律规定，应予采纳。被告郭恒荣作为借款担保人，在《借条》中没有约定保证方式、保证期间，被告郭恒荣应对偿还上述借款本息承担连带责任，在被告郭恒荣承担保证责任后，可以向被告曾伟朋追偿。被告曾伟朋、郭恒荣经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟朋应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币5000元给原告廖辉传。
二、被告曾伟朋应从2012年4月15日起至还清借款本金之日止，按实欠本金数，以月息2分计付利息给原告廖辉传。
三、被告郭恒荣对偿还上述借款本息承担连带责任。
四、被告郭恒荣承担上述保证责任后，有权向被告曾伟朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元（已由原告预交），由被告曾伟朋、郭恒荣共同负担，该款由被告曾伟朋、郭恒荣在履行本判决义务时径行给付原告廖辉传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 何立思
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1643号
申请执行人:刘志刚，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人:马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字第3265号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年10月24日向本院申请执行。要求被执行人马沙沙偿还案件款10万元及逾期利息，负担案件受理费2300元、执行费1434元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马沙沙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人马沙沙名下登记有陕A06Z**号起亚牌小轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘志刚亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人马沙沙纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘志刚同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1643号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00012号
申请执行人：何根苗。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币12435元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8598号
上诉人（原审被告）：广州邺才网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖镇波，该公司总经理。
委托代理人：李全灿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄祚城，住广州市花都区。
上诉人广州邺才网络科技有限公司与被上诉人黄祚城因劳动争议纠纷一案，上诉人广州邺才网络科技有限公司（以下简称邺才公司）不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5880号民事判决，向本院提�上诉。
在本案审理过程中，被上诉人黄祚城以已与邺才公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月21日向本院提交撤回起诉申请书。
经本院释明，邺才公司同意黄祚城撤回起诉。
本院经审查认为，黄祚城以已与邺才公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。邺才公司同意黄祚城撤回起诉的申请。本院经审查符合撤诉条件。黄祚城撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5880号民事判决；
二、准许黄祚城撤回起诉。
本案一审受理费10元，由黄祚城负担；二审受理费10元，减半收取5元，由广州邺才网络科技�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8598号上诉人（原审被告）：广州邺才网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖镇波，该公司总经理。委托代理人：李全灿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄祚城，住广州市花都区。上诉人广州邺才网络科技有限公司与被上诉人黄祚城因劳动争议纠纷一案，上诉人广州邺才网络科技有限公司（以下简称邺才公司）不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5880号民事判决，向本院提�上诉。在本案审理过程中，被上诉人黄祚城以已与邺才公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月21日向本院提交撤回起诉申请书。经本院释明，邺才公司同意黄祚城撤回起诉。本院经审查认为，黄祚城以已与邺才公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。邺才公司同意黄祚城撤回起诉的申请。本院经审查符合撤诉条件。黄祚城撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5880号民事判决；二、准许黄祚城撤回起诉。本案一审受理费10元，由黄祚城负担；二审受理费10元，减半收取5元，由广州邺才网络科技�限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 黄小迪二〇一七年六月二十八日书记员 陈嘉慧邱秋梅谢兵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢202号
申请执行人颜义斌。
被执行人严志伟。
颜义斌与严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）京民初字第480号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告严志伟确认欠付原告颜义斌借款本金3万元，该款被告于2015年6月28日起每月归还原告借款本金500元，直至款项还清为止；如被告严志伟连续两个月未能如期履行还款义务，则全部债权视为已到期，原告可以一并申请执行剩余案款，被告并支付原告2015年6月28日前的利息8000元；案件受理费397元，保全费418元，合计815元，由被告严志伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 潇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初616号
原告：何兴国，男，侗族。
被告：杨学斌，男，侗族。
原告何兴国与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴国到庭参加诉讼，被告杨学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月8日，被告以开养殖场缺乏资金为由，向原告借款10000元，约定年利息为1000元，至2011年2月8日本息一次性还清。之后，原告一直向被告追讨债务，但被告分文未还。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
杨学斌未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨学斌于2010年2月8日以开养殖场缺乏资金为由向何兴国借款10000元，约定年利息为1000元，借款期限为1年，2011年2月8日前一次性偿还本息。何兴国向杨学斌提供借款后，杨学斌便外出，经何兴国多次催要，杨学斌至今未偿还任何本金。
本院认为：何兴国与杨学斌之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨学斌尚欠何兴国借款10000元，双方在借条中约定借款期限和利息，杨学斌应当依约归还何兴国借款本金10000元及自2010年起的利息6000元，故对于何兴国的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨学斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠何兴国10000元借款本金及6000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 何兴伦
人民陪审员 郑复兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初119号
原告：李宏均，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。
被告：郭意生，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告李宏均与被告郭意生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼，被告郭意生经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭意生偿还所欠水泥款9500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水泥销售行业，被告经常向原告购买水泥。2008年2月27日，被告与原告进行结账，双方确认被告欠原告水泥款12000元，并向原告出具欠条。截至2009年1月23日，被告共向原告还款2500元，仍欠9500元拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告郭意生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系梅州市梅县区宏润建材有限公司的法定代表人，其公司经营销售水泥等建筑材料，被告曾向原告购买水泥。2008年2月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款12000元，被告出具了《欠条》交由原告收执。经原告多次催收，被告于2009年1月23日还款2500元，之后就未再还款。为维护其合法权益，原告于2017年1月10日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息表、《欠条》原件、营业执照、梅县区白渡镇蕉南村民委员会出具的证明以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营有销售水泥等建筑材料的公司，被告向原告购买水泥，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告共计欠原告货款12000元，上述事实有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告经原告催收后偿还了2500元，尚欠原告货款9500元，故原告要求被告偿还货款9500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭意生应于本判决生效之日起七日内支付货款9500元给原告李宏均。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭意生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张锦辉
人民陪审员 徐大平
人民陪审员 章 胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 洁