中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第435号
原告林某（LIMKIMHENG），女，1946年7月8日出生，新加坡护照。
委托代理人黄文生。
被告陈某甲（CHANKITWAH），男，1973年4月3日出生，新加坡护照。
被告陈某乙（CHANWAIYEE），女，1976年10月16日出生，新加坡护照。
被告陈某丙（CHANWAIKWAN），女，1974年3月12日出生，新加坡护照。
被告欧某（OWYEONGCHOWYEE），女，1921年10月17日出生，新加坡护照。
原告林某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧某因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2015年12月9日公开进行了开庭。开庭时，原告的委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫CHANCHEEPOH（1946年3月1日出生，于2008年1月24日死亡，与粤房地证字第××号房地产权证号的登记权属人同属一人）死后以其名义遗有房地产一间，位于顺德市均安镇，上述房地产原属CHANCHEEPOH与原告的夫妻共同财产，各占二分之一产权。CHANCHEEPOH生前只与原告结婚，夫妻二人共生育四名子女：CHANKITWAH，CHANWAIKWAN，CHANWAIYEE，WALTHERCHAN。其中WALTHERCHAN（于2013年9月14日死亡，生前无结婚，无生育或收养任何子女。CHANCHEEPOH的父亲是CHANSIEWKOW，于1985年1月17日先于CHANCHEEPOH死亡；母亲是OWYEONGCHOWYEE，健在。CHANCHEEPOH死后，原告要求继承诉争遗产，各被告已经签订了放弃继承权声明书，但拒不履行继承手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.确认CHANCHEEPOH名下的位于顺德市均安镇的房地产的二分之一产权属于CHANCHEEPOH的遗产，二分之一属于原告的个人财产；2.判令上述房地产中CHANCHEEPOH的遗产部分由原告继承；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证和抗辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告护照认证件原件及公证翻译件，陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）三人的护照公证翻译件，欧某（OWYEONGCHOWYEE）身份证复印件，均为一份，证明双方诉讼主体资格。
2.陈某丁护照认证件原件及公证翻译件，陈某丁出生证认证件原件及公证翻译件，陈某丁死亡证认证件原件及翻译件，均为一份，证明被继承人陈某丁于1946年3月1日在新加坡出生，陈某丁的父亲是CHANSIEWKOW，母亲是欧某（OWYEONGCHOWYEE）。被继承人陈某丁于2008年1月24日在中国死亡，陈某丁的英文名叫CHANCHEEEPOH，陈某丁的身份证号码为XXX，与房地产权证上登记的身份信息一致。
3.陈某丁与原告结婚证认证件原件及公证翻译件一份，证明陈某丁与林某（LIMKIMHENG）于1971年在新加坡登记结婚。
4.陈某丁父亲CHANSIEWKOW的死亡证明认证件原件及翻译件各一份，证明陈某丁的父亲CHANSIEWKOW于1985年1月17日在新加坡死亡。
5.陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）、陈某山（CHANKITSHAN）四人的出生证认证件原件及公证翻译件，原告出生证认证件原件，均为一份，证明被告陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）、陈某山（CHANKITSHAN）是陈某丁与林某（LIMKIMHENG）的婚生子女，均在新加坡出生。
6.陈某山改名契认证件原件及公证翻译件，陈某山死亡证明认证件原件及翻译件，陈某山户口注销证明认证件原件及翻译件，陈某山单身证明认证件原件及翻译件，均为一份，证明陈某丁的儿子陈某山（CHANKITSHAN）于2013年死亡，陈某山生前未婚，无生育或收养子女。陈某山在2008年2月5日将姓名该为陈某汕，英文名改为WALTHERCHAN。
7.陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）、欧某（OWYEONGCHOWYEE）声明书认证件原件及公证翻译件，原告声明书认证件原件及公证翻译件，均为一份，证明被继承人陈某丁的第一顺序继承人为原告及各被告陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）、欧某（OWYEONGCHOWYEE），上述各被告均声明放弃对案涉房屋的继承权。
8.房地产权证（粤房地证字第××号）原件一份，证明案涉房屋登记在陈某丁名下，位于均安镇，是原告与陈某丁的夫妻共同财产。
经审查，上述证据形式、来源真实、合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
陈某球（CHANSIEWKOW），身份证号，于1985年1月17日在新加坡去世，其与欧某（OWYEONGCHOWYEE）于1946年3月1日在新加坡生育了陈某丁（CHANCHEEPOH）。
陈某丁，护照编号，于2008年1月24日在中国去世。林某（LIMKIMHENG），身份证号，于1946年7月8日于在新加坡出生；陈某丁与林某于1971年在新加坡登记结婚，两人于新加坡生育了陈某甲（CHANKITWAH）、陈某乙（CHANWAIYEE）、陈某丙（CHANWAIKWAN）、陈某山（CHANKITSHAN）。
陈某山，身份证号，于1979年11月29日在新加坡出生，于2013年在新加坡去世，其生前从未结婚，并改名为陈某汕（WALTHERCHAN）。林某确认陈某山生前没有留下遗嘱，其未生育或收养过子女。
陈某丁生前没有留下遗嘱。位于顺德均安镇房屋登记在陈某丁名下，房产证填发日期为1996年9月3日。
2013年11月19日，欧某、陈某甲、陈某乙、陈某丙作出《声明书》，声明放弃继承上述房产。
以上事实还有本院的开庭笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，第一，关于本案的法律适用。原、被告均是大陆境外居民，本案属于案由为法定继承的涉外民事纠纷。本院是在本辖区内对该类涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。涉案房产在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，故本案应适用中华人民共和国法律。
第二，关于陈某丁法定继承人的范围。因陈某丁的父亲陈某球、儿子陈某山已去世，而原告林某作为陈某丁的配偶，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙作为陈某丁的子女，被告欧某作为陈某丁的母亲，该五人均享有法定继承人资格。
第三，关于涉案房产的处理。因涉案房产为陈某丁婚后取得的房产，则该房屋的二分之一产权为原告林某的个人财产，另外二分之一产权属于陈某丁的遗产。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧某作为陈某丁的法定继承人，均同意放弃继承涉案遗产，故涉案遗产应由原告林某继承。即，原告因自有份额（二分之一）及继承份额（二分之一）而取得涉案房屋的全部产权。
综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
顺德均安镇房屋（旧址）归原告林某所有。
本案受理费1800元（由原告林某预交），由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 贵