wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1344号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）济刑初字第103号刑事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月对其裁定减为无期徒刑、山东省高级人民法院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第423号
原告：湖州核旭机械有限公司。
法定代表人：桂磊。
委托代理人：沈佩钰。
被告：大冶市润鑫矿业有限公司。
法定代表人：石贤贵。
本院在审理原告湖州核旭机械有限公司与被告大冶市润鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州核旭机械有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州核旭机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州核旭机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告湖州核旭机械有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一三年十一月十八日
书记员 江宇华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第1号
原告毕某。
被告黄某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年5月12日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年五月十二日
书记员 张茜（兼）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1119号
原告治某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告刘某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告治某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告治某某，被告刘某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告经人介绍相识谈婚。2008年3月3日登记结婚。2008年7月14日生育一女孩刘某乙。由于婚前谈婚时间短缺乏深入了解，婚后被告经常与其发生纠纷，甚至对其实施家庭暴力。由于被告的拳打脚踢已致使夫妻感情彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育女儿的事实无误。其与原告是在充分了解的基础上成婚的，婚姻基础深厚，婚后双方恩爱有加，其虽在外打工单定期给家里寄钱，尽到了丈夫和父亲的责任。原告要求离婚属一时糊涂所为，况且女儿尚年幼需要双方共同关心爱护，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年6月原被告经人介绍相识谈婚，2008年3月3日登记结婚，同年7月14日生育一女孩刘某乙。婚后双方相处较好，被告虽常年在外务工但每逢春节均回家和原告共同生活，期间被告不定期的给原告寄钱用于生活。2012年双方在洋县长乐苑小区登记廉租房一套，现已装修入住多年。此后，双方虽因经济问题和家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，但自2017年4月被告回家后至今与原告同在洋县长乐苑小区廉租房内生活居住。2017年6月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经主持调解未能达成一致意见。
审理中，原告以其与被告婚前缺乏了解、婚后被告经常对其打骂已导致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，汇款凭证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识谈婚后，自愿进行了结婚登记且已生育了女儿，充分说明原被告之间具有一定的婚姻基础。婚后在共同生活中，为改变居住条件双方已在洋县长乐苑廉租房小区居住生活，被告通过在外务工不定期给原告及女儿寄钱补贴家用，后来虽然双方因经济问题等生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以婚前了解不深婚后经常受到被告打骂已导致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，着力于孩子抚养，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告治某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告治某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月十一日
书记员 聂尧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第528号
申请执行人黎利，女，1991年出生，汉族，住颍上县。
被执行人颍上县富颍纺织有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：黄圣东，该公司董事长。
本院在执行黎利与颍上县富颍纺织有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照和解协议将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字（2015）06号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵修发
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执309号
申请执行人高长武，男，1975年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李利，女，1976年6月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系高长武之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高长武、李利与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人高长武、李利办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张东明，男，1966年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王学敏，女，1956年4月14日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
上诉人张东明、王学敏因与被上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02525号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定�下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02525号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本院预收上诉人张东明、王学敏二审案件受理费12200元，予以退回。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔阳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第235号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，男，1967年4月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月28日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人温某某犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2012年2月至2013年11月，被告人温某某非法经营“六合彩”，接受温某甲（另案处理）、廖某某、张某某等人的“六合彩”投注共计人民币81550元。
另查明，被告人温某某在审理期间退出了非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的码单记录纸及出具的《破案经过》、《户籍证明》等书证，证人温某甲、廖某某、张某某等人的证言，上杭县公安局制作的《扣押物品清单》、《现场笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人温某某非法经营的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并退出了非法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某退出的非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢200号
申请执行人陈连军。
被执行人何峰。
陈连军与何峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2013）淮小民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何峰返还申请执行人陈连军借款15000元，于2013年9月30日前返还5000元，于2013年11月30日前返还5000元，于2014年1月20日前返还5000元；若被执行人何峰未按约定履行义务，则申请执行人陈连军有权就尚未给付款项一并申请执行，另由被执行人何峰承担违约金5000元。因被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连军向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，被执行人何峰无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人陈连军谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人陈连军对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人陈连军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人何峰暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1284号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人何峰有财产可供执行，申请执行人陈连军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 彦
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1201号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。
被告：胡甲，男，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：冯某英（被告胡甲之妻），女，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：胡乙，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：刘某琴，女，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告胡甲、冯某英、胡乙、刘某琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，同年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告富民银行委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙到庭参加诉讼，被告冯某英、刘某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡甲、冯某英共同清偿原告借款本金14万元及暂计算至2017年5月4日止，利息、逾期利息及复息13601.36元，共计人民币153601.36元；之后的利息、逾期利息及复息计算至本金清偿完毕止。事实与理由：2016年2月5日被告胡甲、冯某英因资金周转，向我行借款14万元，并与我行签订了编号为6631120160000334的《个人保证借款合同》，合同约定�借款期限为2016年2月5日至2017年1月25日，借款利率为月利率9.15‰，按月还息，到期还本；逾期还本，按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。被告刘某琴在上述合同上签字，为该笔借款提供连带保证责任，被告胡乙在保证函上签字，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告胡甲发放了借款本金14万元，但被告仅支付利息至2016年8月20日。截止2017年5月4日被告尚欠原告本金14万元，利息、逾期利息及复利13601.36元，共计人民币153601.36元，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告胡甲、胡乙辩称，原告富民银行所述基本事实属实，我二人愿意承担还款责任，但现在由于经济大环境不景气，资金周转困难，望原告可以在法院主持下与我们进行调解。被告胡甲、胡乙未提交证据。
被告冯某英、刘某琴未作答辩，未提交证据。
原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、四被告身份证各1份；2、被告胡甲与被告冯某英结婚证1份；3、《个人保证借款合同》1份；4、借款借据1份；5、保证函1份；6、截止到2017年5月4日的本息查询清单1份。以上证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”特征，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡甲于2014年3月20日向原告富民银行贷款15万元用于从事经营活动，2016年2月5日该笔借款期限届满后，被告胡甲因资金周转困难无法偿还贷款，与原告再次签订了合同编号为6631120160000334的《个人保证借款合同》，借款14万元用于偿还上一笔贷款本息。该《个人保证借款合同》约定：借款期限为2016年2月5日至2017年1月25日，利息为月利率9.15‰，按月还息，到期还本；逾期还本，按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。2016年2月5日，被告刘某琴在该借款合同上作为保证人签字，同时，被告胡乙为该笔借款签署了保证函，保证合同条款中明确约定担保范围为借款本金、利息（包含罚息、复息）等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年8月21日起，被告胡甲未如约偿还该笔借款利息，2017年1月26日起，被告胡甲未如约偿还该笔借款本息。截止
2017年3月1日，被告胡甲共拖欠原告借款本息共计153601.36元。
本案争议焦点为：四被告是否应对该笔贷款承担清偿责任，应如何承担责任。
本院认为，原告富民银行与�告胡甲在公平自愿的基础上签订了《个人保证借款合同》，合同中对利率的约定明确，未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效，原被告应当依照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告胡甲履行了发放贷款的义务，被告胡甲应当如期还本付息，若逾期，应
依照合同约定支付罚息及复息。因此，原告要求被告胡甲偿
还借款本金14万元及相关利息的诉求，本院予以支持。关
于被告冯某英应如何承担责任的问题，该笔借款发生于被告
胡甲与被告冯某英夫妻关系存续期间，并用于家庭经营开
支，且被告冯某英知晓借款相关事宜，该笔借款应为夫妻共
同债务，由被告胡甲与被告冯某英共同承担清偿责任。关于
被告胡乙、刘某琴应如何承担责任的问题，本案中，被告胡
波、刘某琴自愿为债务人胡甲的上述债务提供连带保证责
任，且原被告双方在保证函及借款合同中对保证范围和保证
期间均进行了约定，原告权利主张在保证期内，因此，根据
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任”之规定，原告要求由被告胡乙、刘
思琴对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支
持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲、冯某英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元及至2017年5月4日止的利息、逾期利息及复息13601.36元，共计人民币153601.36元；被告胡甲、冯某英按照双方签订的《个人保证借款合同》约定计算方式支付原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元自2017年5月5日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复息；
二、被告胡乙、刘某琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，适用简易程序减半收取1686元由被告胡甲、冯某英、胡乙、刘某琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义�期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一七年六月七日
书记员 卢凤先
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1201号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。被告：胡甲，男，汉族，住贵州省纳雍县。被告：冯某英（被告胡甲之妻），女，汉族，住贵州省纳雍县。被告：胡乙，男，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：刘某琴，女，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告胡甲、冯某英、胡乙、刘某琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，同年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告富民银行委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙到庭参加诉讼，被告冯某英、刘某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡甲、冯某英共同清偿原告借款本金14万元及暂计算至2017年5月4日止，利息、逾期利息及复息13601.36元，共计人民币153601.36元；之后的利息、逾期利息及复息计算至本金清偿完毕止。事实与理由：2016年2月5日被告胡甲、冯某英因资金周转，向我行借款14万元，并与我行签订了编号为6631120160000334的《个人保证借款合同》，合同约定�借款期限为2016年2月5日至2017年1月25日，借款利率为月利率9.15‰，按月还息，到期还本；逾期还本，按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。被告刘某琴在上述合同上签字，为该笔借款提供连带保证责任，被告胡乙在保证函上签字，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告胡甲发放了借款本金14万元，但被告仅支付利息至2016年8月20日。截止2017年5月4日被告尚欠原告本金14万元，利息、逾期利息及复利13601.36元，共计人民币153601.36元，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告胡甲、胡乙辩称，原告富民银行所述基本事实属实，我二人愿意承担还款责任，但现在由于经济大环境不景气，资金周转困难，望原告可以在法院主持下与我们进行调解。被告胡甲、胡乙未提交证据。被告冯某英、刘某琴未作答辩，未提交证据。原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、四被告身份证各1份；2、被告胡甲与被告冯某英结婚证1份；3、《个人保证借款合同》1份；4、借款借据1份；5、保证函1份；6、截止到2017年5月4日的本息查询清单1份。以上证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”特征，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡甲于2014年3月20日向原告富民银行贷款15万元用于从事经营活动，2016年2月5日该笔借款期限届满后，被告胡甲因资金周转困难无法偿还贷款，与原告再次签订了合同编号为6631120160000334的《个人保证借款合同》，借款14万元用于偿还上一笔贷款本息。该《个人保证借款合同》约定：借款期限为2016年2月5日至2017年1月25日，利息为月利率9.15‰，按月还息，到期还本；逾期还本，按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。2016年2月5日，被告刘某琴在该借款合同上作为保证人签字，同时，被告胡乙为该笔借款签署了保证函，保证合同条款中明确约定担保范围为借款本金、利息（包含罚息、复息）等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年8月21日起，被告胡甲未如约偿还该笔借款利息，2017年1月26日起，被告胡甲未如约偿还该笔借款本息。截止2017年3月1日，被告胡甲共拖欠原告借款本息共计153601.36元。本案争议焦点为：四被告是否应对该笔贷款承担清偿责任，应如何承担责任。本院认为，原告富民银行与�告胡甲在公平自愿的基础上签订了《个人保证借款合同》，合同中对利率的约定明确，未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效，原被告应当依照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告胡甲履行了发放贷款的义务，被告胡甲应当如期还本付息，若逾期，应依照合同约定支付罚息及复息。因此，原告要求被告胡甲偿还借款本金14万元及相关利息的诉求，本院予以支持。关于被告冯某英应如何承担责任的问题，该笔借款发生于被告胡甲与被告冯某英夫妻关系存续期间，并用于家庭经营开支，且被告冯某英知晓借款相关事宜，该笔借款应为夫妻共同债务，由被告胡甲与被告冯某英共同承担清偿责任。关于被告胡乙、刘某琴应如何承担责任的问题，本案中，被告胡波、刘某琴自愿为债务人胡甲的上述债务提供连带保证责任，且原被告双方在保证函及借款合同中对保证范围和保证期间均进行了约定，原告权利主张在保证期内，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求由被告胡乙、刘思琴对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲、冯某英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元及至2017年5月4日止的利息、逾期利息及复息13601.36元，共计人民币153601.36元；被告胡甲、冯某英按照双方签订的《个人保证借款合同》约定计算方式支付原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元自2017年5月5日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复息；二、被告胡乙、刘某琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，适用简易程序减半收取1686元由被告胡甲、冯某英、胡乙、刘某琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义�期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一七年六月七日书记员  卢凤先
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保118号
申请人廖丽勤，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人陈光孝，总经理。
被申请人徐在华，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市巴南区。
申请人廖丽勤与被申请人重庆华林天美印务有限公司、徐在华诉前财产保全一案，申请人廖丽勤于2018年2月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华林天美印务有限公司、徐在华名下银行存款1501400元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人廖丽勤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆华林天美印务有限公司、徐在华名下银行存款1501400元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月四日
书记员 毛欣蕊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初231号
原告：五华县农村信用合作联社，住所地五华县水寨镇华兴北路193号，统一社会信用代码91441424707581902Y。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩，该社职员。
委托诉讼代理人：胡远理，该社职员。
被告：李晓晖，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证住址五华县。
原告五华县农村信用合作联社与被告李晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩到庭参加了诉讼，被告李晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓晖向原告偿还贷款本金30000元及利息1233.82元（利息暂计至2018年1月15日），合计金额31233.82元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率11.531‰）计至贷款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告李晓晖向原告所辖城镇信用社借款30000元，借款到期日为2017年9月29日，贷款用途为个人消费，期限内利率为月利率7.687‰，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收。以上事实有《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）合同》等为证。被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金30000元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告的合法债权。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告李晓晖身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记记录证明，证明被告借款时的婚姻状况；4、《银行卡个人自助循环贷款合同》、《账户明细查询》，证明2015年9月29日被告向原告借款30000元的事实；5、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2018年1月15日的贷款利息的计算；6、《逾期贷款催收通知书》，证明原告在2017年9月29日向被告催收仍欠借款的事实。
在本案诉讼中，被告李晓晖未提交有答辩及证据，对原告证据未提出质证意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，被告李晓晖作为借款人，与原告五华县农村信用合作联社所辖城镇信用社（以下简称城镇信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》内容约定：借款人李晓晖，借款用途个人消费，借款金额30000元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止，执行固定利率年利率9.225%，每月21日结息，到期还本付息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收。李晓晖在借款人栏签名并捺指模。同日，城镇信用社将借款30000元发放至李晓晖账户内。贷款逾期后，城镇信用社于2017年9月29日向被告发出书面催收通知书，2017年10月25日被告李晓晖在通知书借款人签章处签名确认。
另查明，被告李晓晖在借款后未偿还过本金，借款利息支付至2017年9月29日，仍欠本金30000元及其他应计利息未偿还。因被告未按合同约定偿还借款及利息，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，被告李晓晖向原告所辖城镇信用社贷款30000元的事实，有原告提供的《银行卡个人自助循环贷款合同》、《账户明细查询》等书证证实，依法应予认定。
按照双方的借款约定，被告应在2017年9月29日前一次性还清借款本金及利息，但借款后，被告仅偿还了2017年9月29日前的利息，仍欠本金30000元及相应利息未偿还，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还仍欠本金30000元有理，应予支持。至于原告主张的积欠利息1233.82元，因未经被告确认，本院暂不确定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合《银行卡个人自助循环贷款合同》“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定”的约定，原告可要求从2017年9月30日起至还清贷款日止以实欠本金为基数按照月利率11.531‰计息。被告李晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓晖应在本判决发生法律效力后十日内，向原告五华县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（从2017年9月30日起至还清借款日止，以实欠本金为基数按照月利率11.531‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告李晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 真
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执599号
被执行人：曹淑峰。
本院于2017年2月9日立案执行被执行人曹淑峰（2017）鲁0982执599号罚金一案，本案执行依据：（2013）新刑初字第312号刑事判决书；执行标的人民币20000元。
本案执行过程如下：
1、于2017年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及履行义务传票等法律文书；
2、2017年2月14日进行网络四查，未查询到被执行人有可供执行的财产,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行罚金未能缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月九日
书记员 胡振路
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，汉族，1948年4月16日出生，鹤岗市日报社退休职工。
委托代理人：王新磊，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗日报社，住所地鹤岗市向阳区三马路。
再审申请人王义因与被申请人鹤岗日报社合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2011）鹤民终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义申请再审称：2004年以前，鹤岗日报是由鹤岗市委主办的，是财政拨款的事业单位，而鹤岗晚报是隶属于鹤岗市宣传部的副处级单位，财务均独立核算。鹤报发（2004）32号《关于截止2003年底报社财务欠款情况的党政主要领导办公会议纪要》，将鹤岗日报、鹤岗晚报、鹤岗日报社发行部的财务管理等进行合并，都归于鹤岗日报社。依据《民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，且被申请人董少华签订合同的行为属于职务行为，应由其单位鹤岗晚报依法承担责任。因此，本案是典型的合同纠纷，申请人与鹤岗晚报签订并履行了发行义务，鹤岗日报社理应承担合并前鹤岗晚报未履行的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，王义在鹤岗日报社发行部任主任期间，代表鹤岗日报社发行部与鹤岗晚报副总编董少华代表鹤岗晚报所签的发行协议，属报社内部行为，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回起诉正确，应予维持。申请人提出双方签协议时鹤岗日报社与鹤岗晚报是两家单位无证据证实，其申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人王义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王义的再审申请。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执异字第613-1号
异议人蔡某（被执行人）。
申请执行人曾某。
被执行人蔡某，女，1973年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区洪玉里3号内12号。身份证号码：620302197302100469。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，被执行人蔡某于2013年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡某称，2013年9月23日向其送达（2013）开执字第613-2号执行裁定书，拍卖名下所有的唯一房产，被执行人对两级法院的判决正在提出申诉，自2010年起申请执行人没有尽过应有的责任义务，被执行人独自带女儿生活，无生活来源，如法院拍卖此处房产，被执行人与女儿将无住处，请求法院不要拍卖该房产。
本院查明，申请执行人曾某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案执行，执行依据是本院（2011）开民一初字第314号民事判决书和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1830号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人财产差价款1210949.31元。本院于2013年6月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行上述义务。本院于2013年7月1日截留被执行人到期债务3万元，余款被执行人未履行。2013年9月23日，本院以（2013）开执字第613-2号执行裁定书裁定，拍卖被执行人所有的烟台市芝罘区洪玉里3号内1××号房产（房产证号：25××30，建筑面积78.43平方米）。
根据本院（2011）开民一初字第314号民事判决书和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1830号民事判决书认定的事实，在离婚诉讼期间，被执行人于2011年1月18日赎回双方购买的定期国债获取现金164万元，2012年9月26日取走中国人寿保险烟台分公司国寿鸿鑫保险242101.19元、平安人寿烟台中心支公司平安富贵保险78589.95元。在执行过程中，本院未能查明被执行人的银行存款以及上述款项的去向情况。被执行人称以上款项已用于生活费用及购买非生活物品，本院不予采信。
本院认为，被执行人在离婚诉讼期间，提取巨额现金，转移财产躲避执行的意图明显，被执行人具有足够能力履行本案债务，在无法查明其他财产的情况下，拍卖被执行人的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王 毅
二〇一三年十一月十二日
书记员 由秀莎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02442号
申请执行人郑桂华。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。
法定代表人王军，总经理。
郑桂华与江苏蓝天齿轮有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后十日内归还郑桂华借款本金50000元并支付利息。案件受理费1360元，由江苏蓝天齿轮有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第809号
原告：任某某，现住长春市南关区。
被告：刘某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告任某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 屈永泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00057号
原告王良军，男，住焦作市山阳区。
被告李小兴，男，住焦作市高新区。
本院在审理原告王良军与被告李小兴买卖合同纠纷一案过程中，原告王良军于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良军撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告承担。
助理审判员 孙东东
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈继霞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00057号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年11月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年1月17日由丹江口市人民检察院决定取保候审。同年2月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日19时许，在丹江口市均县镇莲花池村圣源公司太子阁工地工人卢某甲、卢某乙等人在被告人赵某承包的库岔捕鱼时被赵某发现。后双方发生口角，太子阁工地工人曹某、余某戊闻讯感到现场，与被告人赵某和柳某戊、柳某辛发生纠�，被告人赵某用木杈棍将曹某左头部打伤，柳某戊用木锤将余某戊额头打伤。经法医鉴定：曹某头部损伤程度为重伤（偏轻），余某戊头皮裂伤损伤程度为轻微伤。被告人赵某于2013年11月8日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人赵某亲属经与被害人曹某协商，双方达成了由被告人赵某一次性赔偿被害人曹某因伤所产生的各项经济损失共计110000元（赔偿款已兑现）的赔偿协议，被害人曹某书面表示对被告人赵某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、物证、报案记录、到案经过、户籍证明、证人卢某甲、卢某乙、刘某成等人的证言、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、丹江口市公安局现场勘验检查�作记录、调解协议、收条及谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某因民间纠纷不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤（偏轻），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；加之被告人赵某的亲属积极代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人曹某对被告人赵某的行为予以谅解，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵某的辩护人翟晓琴提出“被告人赵某无犯罪前科，有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人赵某从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，对此本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王艺玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00398号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：明光市进锋房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：魏海锋。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告明光市进锋房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二十七日
书记员 王颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第509号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告傅建海，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告傅建海物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告傅建海的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2550号
原告：厦门日观建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前村。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托诉讼代理人：尤秀明、陈丽珍（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门市鑫永胜包装工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六组。
法定代表人：傅亚珍。
原告厦门日观建材有限公司与被告厦门市鑫永胜包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门日观建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门日观建材有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初654号
原告:罗江县建发商品砼有限公司,住所地：罗江县经开区城南工业园区三辆车路。
法定代表人：林中清，董事长。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告:四川省罗江县金山建筑工程有限责任公司,住所地：罗江县金山镇南街。
法定代表人：龙发清，董事长。
原告罗江县建发商品砼有限公司与被告罗江县金山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。，原告罗江县建发商品砼有限公司以被告四川省罗江县金山建筑工程有限责任公司已履行付款义务为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江县建发商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗江县建发商品砼有限公司撤诉。
案件受理费4039元，由原告罗江县建发商品砼有限公司负担。
审判员 吴筠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第205号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人刘立军，男，1982年7月20日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1643号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区博识旧书店，经营场所湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村。经营者王利刚。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告武汉市江夏区博识旧书店侵害《新概念英语3》著作权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告武汉市江夏区博识旧书店达成和解，并已履行完毕。原告外语教学与研究出�社有限责任公司以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童小雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4321号
原告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会。
住所地：固原市区。
法定代表人：张汉斌，主任。
委托诉讼代理人：张丽媛宁夏律师。特别授权代理。
被告：宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。住所地：固原区。
法定代表人：陈水英，董事长。
委托诉讼代理人：赵钦行，男，1983年10月22日出生，浙江省文成县人，居民，住固原市区。特别授权代理。
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被告宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会委托代理人张丽媛与被告宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司委托代理人赵钦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款900000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日计算至借款还完为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告单位因发放农民工工资而向原告单位借款900000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，还款期限为2016年7月底，被告当时向原告出具借据一张，原告如数向被告单位支付农民工工资900000元。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。
被告宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司承认原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会偿还借款900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日计算至借款还完为止）。
案件受理费14955元，减半收取计7477.5元，由被告宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员 伏志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第615号
原告牟某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告牟某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告牟某丙，女，住济南市。
被告牟某丁，女，汉族，住山东大学西校区西村4-3-101室。
被告牟某戊，女，汉族，住济南市。
被告牟某己，男，汉族，住济南市。
被告牟某庚，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告牟某甲与被告牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊、牟某己、牟某庚法定继承纠纷一案中，原告牟某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊、牟某己、牟某庚的起诉。
本院认为，原告牟某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告牟某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月四日
书记员 巩芳玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第114号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告梁好彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告梁好彬借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 李 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第266号
申请执行人荣刚。
被执行人淄博晨升房地产有限公司。住所地，张店区人民东路*号。
被执行人张鸿群。
本院执行的荣刚诉淄博晨升房地产有限公司、张鸿群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第583号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第128号
申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
案外人：济宁市任城区唐口工业园区管理委员会。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第128号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2823号
原告徐某，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告何某甲（曾用名：姚何某甲），男，1979年11月22日出生，汉族。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：本人与被告于2011年11月底经人介绍认识，××××年××月注册，××××年××月底正式结婚。生一女儿，现满四个月。目前本人与被告已分居近两个月。由于婚前本人对被告了解相当少，婚后发觉双方难以共同生活，感情已破裂，无和好可能，现向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，限于每个月10日前支付。3、双方无共同债务，双方各自名下债务由各自承担。4、双方无共同财产，双方各自名下财产归各自所有。5、案件受理费由双方承担。
被告何某甲辩称：我不同意与原告离婚。我们俩感情深厚，婚前、婚后感情很好。我对原告及女儿已在力所能及的范围内照顾周到。我和原告的父母相处融洽，后期有误会，但没有因此影响夫妻感情。我要跟原告说一声，我之前做的不对的地方，请多多包容和理解；双方多沟通，消除误会、增进了解，继续幸福的婚姻生活。
经审理查明：原、被告于2011年11月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期，原、被告感情尚好。在婚后的共同中，由于双方性格不合等原因致夫妻感情发生变化，特别是原告怀孕及女儿出生后，因家庭经济及孩子教育抚养等问题使原、被告之间的矛盾加剧。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方有一定的感情基础，原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告徐某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告徐某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月十九日
书记员 高诗韵
萧佩珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1026号
原告黄元孝。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告陈智荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合财保公司）。
代表人胡红华，中华联合财保公司总经理。
委托代理人罗金玮，中华联合财保公司员工。
原告黄元孝诉被告陈智荣、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄元孝及其委托代理人史金娥、被告陈智荣、被告中华联合财保公司的委托代理人罗金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日12时15分，原告黄元孝驾驶无号牌的二轮摩托车沿陈店镇柏杨村村级公路由西向东行驶，当行至新老线17KM＋200M左转弯时，与沿新老线由北向南行驶由被告陈智荣驾驶的鄂D号中型自卸货车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗，现病情基本稳定。该事故经交警部门认定，黄元孝负此事故主要责任，陈智荣负次要责任。原告损伤经司法鉴定构成一个九级，一个十级。被告陈智荣驾驶的鄂D车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令两被告赔偿损失123360.40元。
被告陈智荣庭审中辩称情况属实，请法院判决。
被告中华联合财保公司辩称：1、本案车辆办理有交强险、在驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项的情形下，保险公司依据合同约定予以赔偿。2、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。3、请法院依法核实。
本院查明：
2015年12月16日12时15分，原告黄元孝驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陈店镇柏杨村村级公路由西向东行驶，当行至新老线17KM＋200M左转弯时，与沿新老线由北向南行驶由被告陈智荣驾驶鄂D号中型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致黄元孝受伤，两车受损。2015年12月23日，松滋市公安局交通警察大队做出松公交认字（2015）第0162号道路交通事故认定书，认定黄元孝负此事故主要责任，陈智荣负次要责任。事故发生后，原告黄元孝立即被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、双侧多发性肋骨骨折，双侧气胸，于2016年1月16日出院。原告支付住院医疗费66446.05元。2016年5月15日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残一个九级，一个十级；后续治疗费13000元；自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养时间各为90天。原告支付鉴定费1900元，为治伤就医支付交通费500元。
另查明，原告黄元孝生于1947年10月23日，其户口性质为农业户口。
另查明，被告陈智荣持有合法的机动车驾驶证，其为鄂D货车在被告中华联合财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告陈智荣已支付原告费用8500元。
原告因受到损害未获得赔偿，于2016年6月24日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费26933.80元、住院伙食补助费1550元、误工费11778元、护理费7650元、交通费635元，营养费1800元，残疾赔偿金52113.60元，后期治疗费13000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，合计123360.40元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证、行驶证、驾驶证，交通事故认定书，交强险保险单，司法鉴定意见书，松滋市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，交通费发票，鉴定费发票在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担损失。本案交通事故经交警部门认定，原告黄元孝负此事故主要责任，被告陈智荣负次要责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告中华联合财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告陈智荣按负事故次要责任承担30%。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1、医疗费79446.05元（66446.05＋后期13000），2、住院伙食补助费1550元（50元／天31天），3、营养费1800元（20元／天90天），4、护理费7650元（31138元／365天90天），5、残疾赔偿金31268元（11844元／年12年22%），6、精神损害抚慰金4000元，7、交通费500元，8、鉴定费1900元，合计128114.05元。由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），伤残费用赔偿限额内负担43418元（上述第4、5、6、7项）；余额74696.05元，由被告陈智荣按负事故次要责任承担22409元（74696.0530%），冲减其已支付原告的8500元，其还需赔偿原告13909元。原告主张误工损失11778元，由于其已年满68周岁，且没有提供其未丧失劳动能力和有收入来源的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄元孝损失53218元。
二、由被告陈智荣赔偿原告黄元孝损失13909元（已扣减支付的8500元）。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陈智荣负担400元，原告黄元孝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3376号
原告:王某，女，1938年5月15日出生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年5月22日出生，汉族，住××。
本院审理的原告王某与被告李某解除收养关系纠纷一案,原告王某于2017年4月28日提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张红克
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第364号
原告：陈荣良。
委托代理人：赵玉湘。
被告：李福春。
被告：陈福。
被告：蒋峰华。
本院在审理原告陈荣良与被告李福春、陈福女、蒋峰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣良撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈荣良负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年三月五日
代书记员 郭金艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第106号
原告：玉环县强力标准件厂。
法定代表人：徐西林。
被告：陈冬柳。
被告：林尚米。
原告玉环县强力标准件厂为与被告陈冬柳、林尚米民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县强力标准件厂法定代表人徐西林到庭参加诉讼，被告陈冬柳、林尚米经本耽合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县强力标准件厂诉称：两被告于1997年11月24日登记结婚，被告陈冬柳在原告厂里做出纳工作已有十几年。2012年2月2日，被告陈冬柳与原告年底对账，发�被告陈冬柳作为出纳在夫妻关系存续期间因家庭资金周转困难为由将原告厂里的资金出续挪用，挪用资金合计人民币890000元，被告陈冬柳在原告多次催讨下于2012年2月29日向原告出具借条一份为凭，并口头承诺按月利率1.5％计算利息给原告。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告陈冬柳、林尚米共同偿还借款本金890000元，利息271895元）（按月利率1.5％计算利息自2012年2月29日暂算至2013年11月11日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告陈冬柳、林尚米均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告法定代表人徐西林身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户�函（回执）复印件各一份、两被告结婚登记申请书复印件一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告陈冬柳借款事实。对上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告陈冬柳自愿向原告出具借条一份，故双方存在债权债务关系。对该笔债务，没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈冬柳应予偿还。被告陈冬柳与林尚米系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冬柳、林尚米于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环县强力标准件厂人民币890000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（已预交15257元），由被告陈冬柳、林尚米共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十六日
代理书记员 洪金玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终729号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出(2016)沪0101刑初539号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，王某某提出撤诉申请。本院认为，上海市黄浦区人民法院判决认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年七月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2484号
原告：田彩香，女，1948年8月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告田彩香与被告新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩香的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告田彩香工资款6150元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告田彩香工资款6150元未付，原告经催要未果，诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田彩香到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。本案原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田彩香劳动报酬6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳果
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00140号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月19日被抓获，同月23日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年2月1日晚9时许，本县居民徐少峰、刘某甲、汪某、方某、刘某乙等人驾驶汽车到谷城县城关镇玩，途中刘某乙等人以被害人一驾驶摩托车撞到人为由，徐某甲便对刘某乙说：“不行揍一顿算了”，被告人饶某及刘某乙、刘某甲、汪某、方某、余某、便对被害人一、席某甲拳打脚踢后逃离现场。经法医鉴定：被害人一损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人饶某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人饶某的刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年2月1日晚9时许，谷城县居民刘鑫贵、刘某甲、汪某、方某、阮某受徐某甲（均已判刑）邀约到谷城县城关镇玩。行至谷城县石某甲水星台村路段时，徐某甲将车逆向停在路边与他人说话，刘某乙及刘某甲、汪某、方某下车在路边等候。此时谷城县城关镇居民被害人一驾驶摩托车经过此处，见路边有人便紧急刹车；因刹车过急，被害人一连同摩托车摔倒在地。席起身扶起摩托车时，刘某乙上前拨掉席的摩托车钥匙，称摩托车将其撞伤，让被害人一赔偿医药费。此时被告人饶某与余某（已判刑）驾驶摩托车经过此处，见刘某乙及徐某甲等人便下车打招呼。被害人一的妻子证人一、侄儿席某甲也赶到现场与徐某甲等人论理，徐某乙刘某乙等人殴打被害人一。被告人饶某和刘某乙、刘某甲、汪某、方某、余某一拥而上，对被害人一、席某甲拳打脚踢后逃离现场。被害人一、席金虎当即被送往谷城县人民医院治疗。被害人一住院17天，花医疗费8385.50元；席某甲住院5天，花医疗费1225.10元。经法医鉴定：被害人一左锁骨骨折，左第3－6肋骨骨折，属轻伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2011年2月1日晚9时许，我骑摩托车从石某甲返回谷城，我妻子证人一坐席某甲驾驶的轿车在后面，我行驶到一个砖厂路口时，迎面一辆车灯光很亮。我前面有一辆白色的富某车停在路边，有8－9个人站在车某说话，我赶紧刹车，因踩急了我和摩托车滑倒在地，我爬起来准备走时，一个人把我的摩托车钥匙拔了说：“你撞了人还想走。”我连忙说：“兄弟莫动手，撞了人我赔，我侄子开车在后面马上就到了，快过年了”，我边说边打电话给证人一。过了5－6分钟，席某甲开车到了，证人一和席某甲说：“撞了人我们开车到医院去看。”我要钥匙时，高个子男子向另外一个男的不知嘀咕了句什么，然后高个子男的就一拳打在我的胸部，另7－8个人就围着席某甲打。有三个人围着我打，朝我身上乱踢，乱踹，随后他们就走了。我看见席某甲满脸是血，说头晕，我们就一起到了医院。
2、证人一证实，2011年2月1日晚9点多钟，我和席某甲正从石某乙回走时，我丈夫被害人一给我打电话说撞了人，叫我快过去。我和席某甲赶过去看见三、四个年轻的娃子把被害人一围着，路边还有6－7个人，公路边停放了一辆白色富康车。我下车对他们说让他们到医院去看伤，这些人对我们推推搡搡的。我说你们莫打人，他们还在打被害人一。席某甲就上去拉架，他们三、四个人围着席某甲打。当时席某甲头上就流血了，他们就走了。
3、同案人徐少锋证实：2011年2月1日晚上，我开车带刘某乙、刘某甲、方某、汪某准备到谷城玩。在石花水星台路段，我和别人说话时将车调了个头，逆向停着，灯未关。可能是车灯照的，一个骑摩托车的男的刹车摔倒了。刘某乙将摩托车钥匙拔了，说撞人咋搞，后来又来了一辆越野车，下来一男一女说去医院检查。我一看不对劲就说不行揍一顿算了。这个时候余某、饶某也经过这，他们一起动手将对方打了。
4、同案人汪某、刘某甲、方浩证实的内容与徐少锋证实的内容一致。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第41号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一左锁骨骨折，左第3－6肋骨骨折，属轻伤。
6、被告人饶某的供述及辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人饶某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二O一三年十月二十五
书 记 员 孙合琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第236号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告龙江林，男，1988年1月出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告龙江林劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00053号
原告江克余，个体户。
被告陈锦，个体户。
委托代理人陈古松，周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原告江克余与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告江克余，被告陈锦委托代理人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克余诉称，2012年12月15日，被告向原告共借取人民币167400元，并约定了违约金。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款167400元及约定的违约金。
原告为了证明其主张，提交了2012年12月15日被告陈锦立据的借条一份，载明：今借到江克余人民币壹拾陆万柒仟元，另欠400元整（¥167000、¥400），定于2012年12月30日前还清，如到期不能还清，本人除偿清本金外，并自愿按借款总额支付每日2%的违约金给出借方，同时自愿承担本人借款所产生的所有诉讼费、律师费及诉讼日至还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息的四倍）和其他一切追款费用。特别备注：出借方随时有权收回此借款；管辖法院：射阳县人民法院。
被告陈锦辩称：1、本案的管辖权异议裁定书被告没有收到，二审法院没有向其电话或邮寄送达，本案开庭欠妥；2、关于原、被告债务纠纷问题，法院应当调阅（2013）射商初字第0204号案卷，本案所诉的167400元，其中60400元是原告起诉陈锦、唐子贵2000**元的利息。另100000元是原告放贷给陈锦的朋友而要陈锦所打的欠条，上述两项款项均没有收到原告支付给被告的现金。因此原、被告的债权债务关系没有实际履行，法院应当查明相关事实后依法驳回原告对被告陈锦的诉讼请求。
被告陈锦提交原告江克余书写的便条复印件一份，证明该案中原告提交的借条中167400元中的60400元是200000元结算的利息。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性没有异议，但认为没有实际履行。原告对被告提交的便条认为与本案没有关联性，是在（2013）射商初字第0204号案件中已结算。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告对此也没有异议，故本院予以认定。被告提交的证据，与本案无关联性，不能证明被告的举证目的。
经审理查明，2012年12月15日，被告陈锦向原告借款160000元，并对之前向原告借款的7000元，合计向原告出具了167000元的借条，约定于2012年12月30日前还清，如到期不能还清，则按借款总额的2%支付每日的违约金。借条立据后，被告陈锦又从原告处拿了一条中华烟，并随即在该借条上借款金额后加注了400元。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款167400元，并承担约定的违约金。
另查明，2012年5月4日，被告陈锦向原告借款200000元，由唐子贵提供担保，截止2012年12月5日被告陈锦支付了原告江克余利息92000元，对该笔借款原告江克余于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于2013年6月30日作出（2013）射商初字第0204号民事判决，判决陈锦偿还原告江克余借款133941元，并以借款本金133941元为基数，从2012年12月5日起至该判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付利息。
本院认为：1、债务应当清偿。被告立据借到原告款项，并约定了还款期限，被告应按约偿还借款，现被告未按约定期限足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付违约金的违约责任；2、本案中被告陈锦认为借条中167400元中的60400元系（2013）射商初字第0204号案件中陈锦向原告的借款后计算的利息，而（2013）射商初字第0204号案件中已确认陈锦截止2012年12月份支付了原告利息92000元，并作出了相应的处理，故对该辩解本院不予采纳；3、对该借款合同中约定的借款有无交付问题：因原告陈述以现金交付给被告，被告也立据了借条给原告，且借条上也明确了借到原告现金，而被告在立据借条后直至诉讼时对该借条未持有任何异议，被告也未提交任何证据予以证实借款未支付，故本院认为该借款已经支付，对被告关于借款未交付的辩解本院不予采纳；4、对被告辩称该借条中的10万元是原告放贷给陈锦的朋友而要陈锦所打的欠条，对其被告未能向法庭举证，且原告予以否认，故对该辩解本院不予采纳；5、对借条中的400元系被告陈锦欠到原告香烟的货款，与本案不系同一法律关系，原告可另行主张；6、原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，对违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈锦于本判决生效后十日内向原告江克余归还借款本金167000元，并以167000元借款本金为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至本判决确定履行之日时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3648元，由原告江克余负担48元，由被告陈锦负担3600。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2414号
被执行人：姚湘津，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地汕头市。
被执行人：陈雁雄，男，1960年5月22日出�，汉族，户籍地汕头市。
被执行人：朱晓玲，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省镇坪县。
根据本院（2017）粤05刑初13号刑事判决书判决：一、被告人姚湘津犯贩毒毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈雁雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人朱晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚湘津、陈雁雄、朱晓玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执�人朱晓玲户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人姚湘津、陈雁雄终结执行，终结执行后，如发现被执行人姚湘津、陈雁雄存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；
二、对被执行人朱晓玲终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人朱晓玲强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且�财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2414号被执行人：姚湘津，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地汕头市。被执行人：陈雁雄，男，1960年5月22日出�，汉族，户籍地汕头市。被执行人：朱晓玲，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省镇坪县。根据本院（2017）粤05刑初13号刑事判决书判决：一、被告人姚湘津犯贩毒毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈雁雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人朱晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚湘津、陈雁雄、朱晓玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执�人朱晓玲户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚湘津、陈雁雄终结执行，终结执行后，如发现被执行人姚湘津、陈雁雄存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人朱晓玲终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人朱晓玲强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且�财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1471-2号
申请执行人林小英，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘孙凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小琴（系被执行人刘孙凤妻子），1985年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林小英与被执行人刘孙凤、陈小琴债权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）港民初字第1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘孙凤、陈小琴未按该判决履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘孙凤、陈小琴偿还借款24000元及违约金（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘孙凤、陈小琴发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘孙凤、陈小琴的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人刘孙凤、陈小琴纳入失信被执行人名单。2015年12月8日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0019号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人文某，无业，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年6月12日刑满释放；曾因盗窃，于2010年9月16日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被大丰市公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年11月18日被该局逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日夜，被告人文某先后在大丰市大中镇维罗纳小区、御景家园小区等地，采取爬楼翻窗的手段入室盗窃8起，窃得现金人民币3220元。分述如下：
1.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇维罗纳小区7号楼束某租住房内，采取爬楼翻窗的手段入室，未窃得财物。
2.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇维罗纳小区3号楼杨某家，采取爬楼翻窗的手段入室，窃得现金人民币130元。
3.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇维罗纳小区3号楼刘某甲家，采取爬楼翻窗的手段入室，因被主家发现而未窃得财物。
4.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇御景家园小区28号楼朱某甲家，采取爬楼翻窗的手段入室，窃得现金人民币1850元。
5.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇御景家园小区28号楼顾某家，采取爬楼翻窗的手段入室，窃得现金人民币200元。
6.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇御景家园小区28号楼陈某家，采取爬楼翻窗的手段入室，窃得现金人民币240元。
7.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇御景家园小区29号楼朱明华家，采取爬楼翻窗的手段入室，未窃得财物。
8.2014年10月20日夜，被告人文某在大丰市大中镇御景家园小区29号楼高某家，采取爬楼翻窗的手段入室，窃得现金人民币800元。
另查明：2014年10月21日，被害人朱某甲向大丰市公安局报案，该局同日立案侦查。2014年10月21日，大丰市公安局民警在大丰市大中镇凯旋假日宾馆8401房间将被告人文某抓获归案，其如实供述了犯罪事实。
又查明：大丰市公安局从被告人文某处扣押人民币445元，并发还给被害人朱某甲。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、浙江省金华监狱档案资料、合肥市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、购物发票、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、旅馆住宿登记记录、指认作案现场照片、指认汇款地点照片、指认购买物品地点照片等；被害人束某、杨某、刘某甲、朱某甲、沈某、刘某乙、顾某、陈某、朱某乙、高某的陈述；证人吴某、单某的证言；被告人文某对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人文某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人文某曾因盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日﹤羁押之日﹥起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人文某继续退出赃款人民币2775元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00692号
申请执行人河南省合家安物业管理有限公司。
被执行人贺继超。
本院在执行河南省合家安物业管理有限公司与贺继超合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00263号
上诉人（原审原告）：朱雨晨，男，汉族，2009年8月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
法定监护人：朱志强，农民，系朱雨晨父亲。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：朱化亮，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李华亮，男，汉族，1949年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张茹，女，汉族，1991年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张进展，农民。系张茹父亲。
上诉人朱雨晨、朱化亮与被上诉人李华亮、张茹保管合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年8月27日作出（2014）固民二初字第00213号民事判决。宣判后，朱雨晨、朱化亮不服，提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。上诉人朱雨晨、朱化亮及其共同的委托代理人堵新善，被上诉人李华亮及其委托代理人徐晓光，被上诉人张茹的委托代理人张进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：朱志强与张茹原是夫妻关系，朱雨晨父母闹矛盾时，朱雨晨母亲张茹回娘家生活，朱雨晨爷爷朱化亮为让张茹回家，2012年2月12日，朱化亮找村干部李华标、朱某甲等人调解。调解意见是：朱化亮拿出50000元以朱雨晨名义存入银行作为条件让张茹回家。朱化亮根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为朱雨晨开户存款，因朱雨晨当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户。又经村干部调解，决定将该50000元交给李华亮暂时保管，李华亮打欠条一张交给朱化亮，欠条内容为：今欠到朱化亮现金50000元。后张茹以约定回家。2013年6月26日，张茹以夫妻感情破裂为由起诉要求与朱志强离婚。2013年11月12日法院判决准许张茹与朱志强离婚；婚生女张雨茉由张茹抚养，婚生子朱雨晨由朱志强抚养，抚养费各自自理。张茹在诉讼时对该50000元进行主张，因该50000元既不是张茹、朱志强的夫妻共同财产，也不属于张茹保管的财产，因此，对张茹的该项请求予以驳回。
原判认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。朱化亮当初为缓解张茹与朱志强矛盾让张茹回家生活，将该50000元交由李华亮保管，其真实目的是希望张茹与朱志强能和睦相处，为防止生变，当时言明该款今后由朱雨晨使用，但朱雨晨没有实际占有该款，且张茹与朱志强业已离婚，因此，朱化亮交由李华亮保管的前提已消失。因此，朱化亮要求李华亮返还该50000元及存款利息的诉讼请求，予以支持。朱化亮当初为使张茹与朱志强和睦相处、回家生活拿出50000元，虽张茹与朱志强现已离婚，但张茹当时也的确按约定回家生活一段时间，因此，朱化亮从该50000元中拿出部分钱款补偿张茹较为公平。因李华亮无偿代为朱化亮保管钱款，本案李华亮虽负有返还义务，但让李华亮负担本案诉讼费用显属不公。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决：一、被告李华亮返还原告朱化亮50000元及存款利息（以实际存款利息为准）；二、原告朱化亮从上述50000元款中补偿第三人张茹10000元；上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1175元，由原告朱化亮负担。
上诉人朱雨晨、朱化亮共同上诉称：朱化亮拿出50000元与当初让张茹回家无关，李华亮是无偿代为保管，该款是朱化亮所有，张茹无权要求从中获得补偿，上诉人不应承担本案的诉讼费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人李华亮、张茹共同辩称：本案并非保管合同关系，而是朱化亮为了协调家庭矛盾，自愿将50000元赠与张茹，该款是张茹与朱自强婚姻存续期间的夫妻共同财产，张茹理应获得相应补偿。
庭审中，两被上诉人对原判认定事实无异议，两上诉人称原判认定“调解意见是：朱化亮拿出50000元以朱雨晨名义存入银行作为条件让张茹回家”一节与事实不符，对原判认定的其他事实则予认可。经查，上述事实有上诉方提供的证人朱某甲、朱某乙证言证实，且该节事实业经生效的（2014）固民二初字第00076号民事判决确认。原判认定事实清楚，证据充分，本院二审判决予以确认。
本院认为：上诉人朱化亮当初为缓解儿子朱志强与儿媳张茹矛盾将该50000元交由李华亮保管，并承诺该款将来作为其孙朱雨晨使用。但朱雨晨没有实际占有该款，该款仍属朱化亮所有。上诉人朱化亮与被上诉人李华亮之间的保管合同关系成立，合法有效，朱化亮交付钱款后，李华亮负有保管和返还该款的义务。根据合同相对性原理，李华亮应向朱化亮如数返还50000元及存款利息。朱化亮所有的财产，只有朱化亮本人有处分权，两被上诉人辩称朱化亮自愿将50000元赠与张茹，无事实依据，辩解理由不能成立。因朱化亮将涉案款项交由李华亮保管时并未约定，张茹回家生活后，从该款中给予其一定补偿，原判以虽张茹与朱志强已离婚，但张茹当时也的确按约定回家生活一段时间为由，判决朱化亮从该50000元中拿出部分钱款补偿张茹，无事实和法律依据。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，原判判决李华亮不负担本案诉讼费用与法相悖。综上，上诉人部分上诉理由成立，原判适用法律部分错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00213号民事判决第一项；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00213号民事判决第二项
一审案件受理费1175元；二审案件受理费1175元，均由被上诉人李华亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十二月八日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00062号
申请执行人王喆。
被执行人西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海。
王喆申请执行西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第01128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喆于2013年11月8日向本院申请执行，执行内容为：将现登记在西安市房地产经营二公司名下的位于本市立新街4号乾潮大厦8层808号房产过户到王喆名下。本院于当日立案执行。
本院于2014年1月10日向西安市住房保障和房屋管理局送达了过户裁定与协执，将登记在西安市房地产经营二公司名下的位于本市立新街4号乾潮大厦8层808号房产过户到王喆名下（产权证号：1100110004Ⅳ-25-1-10808）。经合议庭合议本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执第第00062号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年一月十日
书记员 李 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3327号
原告敦化市嘉兴供热有限责任公司，住所地敦化市大石头镇。
法定代表人朱喜君，经理。
委托代代理郝玉诚，法律顾问。
被告张某，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市嘉兴供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市嘉兴供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 玲