wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00024号
罪犯陈波，曾用名陈文伟，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年3月16日作出（2011）安汉刑少初字第00027号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑四年并处罚金5000元，刑期自2010年11月5日起至2014年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈波服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，超额完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去余刑，原判并处罚金5000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第899号
申请执行人骆加均。
被执行人陶全勇。
本院在执行申请执行人骆加均与被执行人陶全勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第899号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执37号
张巍、周晓兰：
张巍申请执行周晓兰民间借贷纠纷一案，被执行人周晓兰收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2341号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈俊彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03027号
原告任国庆，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭叙芬，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭树平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郭迪发，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被告郭迪明，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告任国庆、郭叙芬与被告郭树平、郭迪发、郭迪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国庆、郭叙芬、被告郭树平及其委托代理人杨国权、黄飞；被告郭迪发、郭迪明及其委托代理人王泽明、王龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国庆、郭叙芬诉称，2014年7月15日10时30分许，郭树平驾驶渝GIE7**号正三轮载货摩托车载任杰等6人由四川省大竹县方向往重庆市垫江县桂溪镇方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县桂溪镇西山村周家湾附近湾道下坡处，因操作不当，致使车辆翻于公路左侧坎下，造成任杰受伤，当日入住垫江县中医院抢救无效于2014年7月16日死亡。2014年8月11日垫江县公安局交通警察巡逻大队道路交通事故认定书，认定任杰无责任，郭树平负全部责任。任杰的医疗费以及安葬费均系原告找亲戚朋友借款支付，被告至今分文未付，故特起诉。请求判决被告郭树平赔偿医疗费39719.63元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25506元、精神损害抚慰金30000元、误工费6000元，共计605545.63元。
被告郭树平辩称，原告之子任杰未满18周岁，是限制民事行为能力人，原告明知我驾驶的三轮摩托车只能运货不能载客，原告主观上有过错，应当承担监护不力的过错责任，故二原告对损害发生也有一定责任。本案的责任主体应是郭迪明、郭迪发，我是郭迪明、郭迪发的帮工。垫江县消防大队提供的2014年7月15日现场拍照足以客观真实反映运的货是郭迪发、郭迪明母亲办丧事用的啤酒瓶子和冰棺。因此，我7月15日发生的交通事故是为郭迪发、郭迪明履行帮工活动中所造成的损害。原告的损害赔偿应当由被帮工人郭迪明、郭迪发承担，加之任杰乘我车时，我不知道，我在前面驾驶台上坐着也看不到任杰坐在我车上。精神损害抚慰金赔偿也不符合要求，误工费计算无依据。任杰无偿乘车，原告也应承担一定责任。因此，我只能承担相应的赔偿责任。
被告郭迪发、郭迪明辩称，我们不是本案适格的被告主体，既非车主，也非肇事者；郭树平辩称是帮工行为于法无据，不应承担原告的赔偿责任，请求驳回被告郭树平对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定与本院查明的一致。事故发生后，受害人任杰被送往重庆市垫江县中医院住院治疗2天，期间花去医疗费39719.63元，后经抢救治疗无效死亡。该事故经重庆市垫江县交通事故巡逻警察大队作出事故责任认定，被告郭树平承担事故的全部责任，任杰无责任。原告任国庆、郭叙芬经与被告郭树平协商赔偿无果，遂向本院起诉，请求判决被告郭树平赔偿医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计605545.63元。在诉讼中，被告郭树平以发生事故这天系其去参加完被告郭迪发、郭迪明之母的丧事后，所驾驶的货三轮摩托车空车返回时，郭迪发、郭迪明叫其将空啤酒瓶子和冰棺等运回垫城还给卖主和出租人，并无偿搭乘参加丧事活动的任杰等6人一同返回途中发生交通事故造成他人伤害，自己是郭迪发、郭迪明的帮工，应由被帮人郭迪发、郭迪明承担相应赔偿责任为由要求追加被告郭迪发、郭迪明为被告参加本案诉讼，但是在诉讼中未提供证据证明其系郭迪发、郭迪明的帮工的相关事实。
另查明，原告任国庆、郭叙芬系死者任杰的生父母，死者任杰生于1999年2月8日，在世一年前已由农村户口转为城镇户口，发生事故时任杰已年满15周岁。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、任杰死亡注销证明、住院病历、诊断证明、出院证明、照片、医药费发票、死亡鉴定文书、交通事故责任认定书、结婚证复印件、村组证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭树平因违反交通安全法规规定，致使本案交通事故的发生，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由郭树平承担全部责任，任杰不承担责任；在本案中，二原告之子任杰搭乘被告郭树平的车属于免费的好意搭乘，按照相关的法律规定，依法可以减轻被告郭树平的赔偿责任，本院以减轻被告郭树平20%的赔偿责任为宜。
被告郭树平在本案中未提供相应的证据证明自己系被告郭迪发、郭迪明的帮工，因此，对被告郭树平辩称应由被帮工人被告郭迪发、郭迪明承担责任的理由，本院不予采纳。
对原告方的损失本院确认如下：医疗费39719.63元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、丧葬费51015元／年×0.50＝25507.50元、精神损害抚慰金30000元，误工费因未提供相应的证据，本院不予支持；以上共计599547.13元，由原告任国庆、郭叙芬自行负担119909.43元，由被告郭树平赔偿479637.70元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭树平在本判决生效后10日内赔偿原告任国庆、郭叙芬各项损失479637.70元。
二、驳回原告任国庆、郭叙芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，减半收取4510.50元，由被告郭树平负担3608.40元，原告任国庆、郭叙芬负担902.10元，诉讼保全费2062元，被告郭树平负担1649.6元，原告任国庆、郭叙芬负担412.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月十九日
书记员 鄢 梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03027号
原告姜瑞容，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告郭树平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告姜瑞容与被告郭树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞容诉称，2014年7月15日10时30分许，被告郭树平驾驶渝GHE7**正三轮载货摩托车搭载任杰、郭迪福、肖素华和原告等6人从四川省大竹方向往桂溪镇方向行驶至垫江县桂溪镇西山村时，因操作不当，致使车辆侧翻于公路左侧坎下，造成郭树平及摩托车乘车人任杰、郭迪福、肖素华和原告等6人受伤。受伤后，原告在垫江县人民医院住院治疗13天后出院。出院医嘱：1、院外全休2月，预防受凉，加强饮食营养……。重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出责任认定，被告郭树平在本次事故中承担全部责任。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费14755.39元、误工费4380元、护理费780元、住院伙食补助费195元、营养费3000元、交通费3000元，共计26110.39元。
被告郭树平辩称，姜瑞容作为完全民事行为能力人，明知我的三轮车只能载货，不能乘坐，乘坐我的车有重大过错；郭树平是受郭迪明、郭迪发委派归还办丧事用的啤酒瓶、冰棺，系帮工行为，原告的损失应当由郭迪明、郭迪发共同承担；赔偿费用上，误工费过高，交通费需凭借正式发票，营养费需进行司法鉴定。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定与本院查明的一致。事故发生后，受害人姜瑞容被送往重庆市垫江县中医院住院治疗13天，期间花去医疗费14755.39元。出院医嘱，1、院外全休2月，预防受凉，加强饮食营养……。原告姜瑞容与被告郭树平协商赔偿无果，遂向本院起诉，请求判决被告郭树平赔偿医疗费、死亡赔偿金、安葬费、误工费等共计26110.39元。在诉讼中，被告郭树平以发生事故系其去参加完被告郭迪发、郭迪明之母的丧事后，所驾驶的货三轮摩托车空车返回时，郭迪发、郭迪明叫其将空啤酒瓶子和冰棺等运回垫江城还给卖主和出租人，并无偿搭乘参加丧事活动的任杰等6人一同返回途中发生交通事故造成他人伤害，自己是郭迪发、郭迪明的帮工，应由被帮人郭迪发、郭迪明承担相应赔偿责任，但是在诉讼中未提供证据证明其系郭迪发、郭迪明的帮工。
另查明，原告姜瑞容系农村户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证明、医药费发票、交通费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭树平因违反交通安全法规规定，致使本案交通事故的发生，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由郭树平承担全部责任，姜瑞容不承担责任；在本案中，原告姜瑞容搭乘被告郭树平的车属于免费的好意搭乘，按照相关的法律规定，依法可以减轻被告郭树平的赔偿责任，本院以减轻被告郭树平20%的赔偿责任为宜。
被告郭树平在本案中未提供相应的证据证明自己系被告郭迪发、郭迪明的帮工，因此，对被告郭树平辩称应由被帮工人郭迪发、郭迪明承担责任的理由，本院不予采纳。
对原告方的损失本院确认如下：1、医疗费14755.39元；2、误工费4380元（60元／天×73天＝4380元），误工天数计算以住�天数13天以及出院医嘱2个月为准；3、护理费780元（60元／天×13天＝780元）；4、住院伙食补助费195元（15元／天×13天＝195元）；5、营养费酌情支持1000元；6、交通费770元，原告受伤后，在医治和鉴定过程中，必然会产生交通费用，本院酌情认定770元为宜。以上共计21880.39元，由原告姜瑞容自行负担4376.08元，由被告郭树平赔偿17504.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭树平在本判决生效后10日内赔偿原告姜瑞容各项损失17504.31元；
二、驳回原告姜瑞容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告郭树平负担181.20元，原告姜瑞容负担45.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年十月二十一日
书记员 鄢 梦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12243号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初217号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭清峰，男，1975年3月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人郭清峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人郭清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年夏季的一天，被告人郭清峰在明知来路不正的情况下，通过本村的郭某（另案处理）以明显低于市场价的价格1800元买了一辆黑色雅马哈牌125型摩托车。经查，该车系泌阳县居民陈某被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值6080元。
2017年6月6日，社旗县公安局将该摩托车依法扣押。
上述事实，被告人郭清峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭清峰的常住人口基本信息、机动车信息注册登记表、赃车照片、鉴定意见书、证人郭某、李某、陈某的证言，被告人郭清峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清峰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，妨害社会管理秩序，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭清峰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭清峰的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭清峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年五月十八日
书记员 王 涵
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初121号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1991年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日23时许，被告人王×酒后驾驶长安牌小型轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街时，与李×驾驶的东风雪铁龙牌轿车发生交通事故后逃逸，后行驶至经海一路T287号灯杆处时，与道路中间隔离带内的建筑物发生碰撞，后被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为194.6mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区分局交通大队认定，被告人王×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王×具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五至六个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨春蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初40号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年8月7日20时许，被告人潘某酒后驾驶牌照为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由南向北行驶至金港南路与港城路路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为116.31mg／100ml。
案发时，被告人潘某如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人潘某向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人驾驶资格证明、车辆信息等书证，证人朱元华等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其在城市闹市区驾车，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第4号
原告：王某某，男，汉族，司机，辽源市人，住所地辽源市。
被告：孔某某，女，汉族，无职业，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿法律服务所，法律工作者。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某委托代理人肖恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年我与被告经人介绍认识，婚后两人脾气不和因为家庭琐事而发生矛盾、争吵。由于双方经常发生口角，女方离家出走，至今未归（分居4年），已经无法继续生活下去，夫妻感情已经完全破裂，故原告提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告王某某在诉讼中，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原告与被告2014年12月24日登记结婚的事实。
二、辽源市龙山区寿山镇某某村村民委员会提交的介绍信一份，证明原告与被告分居四年的事实。
三、视频光碟一份，证明不能到庭。
被告孔某某口头辩称：我同意离婚，孩子抚养费尊重法院判决。
被告孔某某在诉讼中，未向本院提交证据，
本院在庭审质证过程中，针对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告孔某某经人介绍相识，于2014年12月24日登记结婚，婚生女孩孔某甲，10周岁，现与原告一起生活。2010年2月，原告去娘家后就再也没回来，双方一直分居至今。现双方没有共同财产可供分割。
本院认为：原、被告分居已经四年，双方均同意离婚，只是被告现在外地打工不能回来办理，原告愿意抚养婚生女，被告应该承担抚育费。因此，原告的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某某离婚。
二、婚生女孩孔某甲，由原告抚养，被告从2015年1月开始，于每月30日给付抚育费400元，至孔某甲独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年三月十三日
书记员 曹锦武
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初144号
原告：沈少月，女，1970年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈少月与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少月的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告沈金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈少月向本院提出诉讼请求：1.判令沈金辉偿还借款25000元及利息，利息按月利率2.5%计算，其中10000元自2015年4月2日起至还款日止，15000元自2016年5月1日起至还款之日止；2.本案诉讼费由沈金辉负担。事实和理由：沈金辉以资金周转需要为由，于2015年4月2日、2016年5月1日共计向沈少月借款25000元，并出具《借条》二份，交由沈少月收执。双方未就约定借款利息及还款期限进行书面约定。沈金辉借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》二份，欲证明其主张。
沈金辉未提出答辩。
本院认为，因沈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈少月提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈金辉于2015年4月2日、2016年5月1日共计向沈少月借款25000元，并出具《借条》二份交由沈少月收执。双方对上述借款的借款利息及还款期限均未进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈金辉未偿还本金。上述事实有沈少月提交的证据《借条》二份及沈少月庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈少月与沈金辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈少月要求沈金辉偿还借款25000元及逾期利息，应予支持。双方未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故逾期利息应自起诉之日(2018年1月11日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈少月借款25000元及逾期利息，利息自2018年1月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由沈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1751号
原告许一青，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑鸿煌，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许一青与被告郑鸿煌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许一青到庭参加诉讼；被告郑鸿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一青诉称：2015年1月19日，被告郑鸿煌以承揽莆田xx城x号楼xx室装修工程为名，雇佣原告从事木工工作。工程竣工后，经原、被告结算，原告受雇期间的劳动报酬共为人民币20000元整，但被告仅支付7000，尚欠13000元至今未还。故请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑鸿煌未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日，被告郑鸿煌出具给原告欠条一份，内容为：“本人许一青于2015年1月19日开始给郑鸿煌在莆田xx城x号楼xx号承包的装修房内做木工装修，工资共贰万元整。即人民币现金20000元，已支付柒仟元整（人民币现金7000元），还欠本人壹万叁仟元整（人民币13000元）。”2016年4月20日，原告许一青以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告许一青提供的欠条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑鸿煌尚欠原告许一青劳动报酬款人民币13000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的欠条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告郑鸿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鸿煌应于判决生效之日起十日内偿还原告许一青欠款人民币13000元。
本案案件受理费人民币125元，减半收取为62.5元，由被告郑鸿煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3056号
原告林某甲，女，1989年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴某乙，男，1986年1月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方经协商办理了离婚登记手续为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月六日
书记员 洪艳菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00637号
原告：安徽嘉宏贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐凡文，经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖乾宫文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家云，董事长。
委托代理人：刘辉，男，该公司员工。
原告安徽嘉宏贸易有限责任公司诉被告芜湖乾宫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽嘉宏贸易有限责任公司（以下简称嘉宏贸易公司）委托代理人严长金、芜湖乾宫文化传媒有限公司（以下简称乾宫传媒公司）委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏贸易公司诉称：2011年11月1日，原告与被告双方签订了一份《酒水供货合同》，约定由原告向被告供应酒水，合同对供货产品价格、付款期限等作出约定，特别约定未及时付款的，承担所欠货款日千分之三的滞纳金。原告按合同约定向被告供应酒水，但被告未按约定及时足额给付货款。2012年12月3日，被告与原告结算了2012年8月份前所欠货款64080元，并出具欠条一份，同日，被告与原告结算了2012年8至9月份所欠货款42968元，双方签字确认。之后，被告一直以种种借口理由拒绝给付所欠货款，原告诉请法院依法判令：1、被告乾宫传媒公司立即支付原告货款107048元以及逾期付款滞纳金48172元（自2012年12月3日起至2013年5月2日，按每日3‰计算），合计155220元；2、被告承担诉讼费用。
被告乾宫传媒公司辩称：被告的实际经营承包人已经发生变更，2012年11月，现经营承包人从原承包人手中盘下该公司，原告所主张的货款是公司原承包人与原告之间发生的业务，被告对此不知情，与被告现经营承包人之间没有任何关系，按照转让协议，原经营承包人经营期间所负的债务应由原经营承包人负责清偿，因此，不应由公司现经营承包人承担原告主张的债务，请法庭公正判决。
经审理查明：2011年11月1日，原告嘉宏贸易公司与被告乾宫传媒公司签订了一份《酒水供货合同》，约定由原告向被告供应酒水（啤酒），合同时间为2011年11月1日至2012年10月31日止，关于付款方式，合同约定每月5号对账，10号结清上月的所有货款，未及时付款，应承担所欠货款的日千分之三的滞纳金。合同订立后，原告向被告供应酒水，但被告未按约定及时足额给付货款。2012年12月3日，被告与原告结算了前期所欠货款（64080元），并由工作人员王文庆出具欠条一份，并注明一个星期内付（款）；同日，被告与原告以对账单形式结算了2012年8至9月份所欠货款计42968元，被告方工作人员王文庆、林加云等人签字确认。因乾宫传媒公司未支付货款，引发本案诉讼。审理中，乾宫传媒公司主张该公司的实际经营承包人已于2012年11月发生转让，原告所主张的债务系转让前发生，与公司现经营承包人无关，原告虽对债权债务发生时间不持异议，但认为本案系被告公司债务，承包人转让，不影响公司继续承担债务清偿责任。
以上事实，有嘉宏贸易公司家与乾宫传媒公司签订的《酒水供货合同》、酒水货款《欠条》、酒水货款对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）原告嘉宏贸易公司与被告乾宫传媒公司之间的酒水购销合同关系，有双方之间的《酒水供货合同》等为证，对此事实应予认定。被告当时的责任人员出具的货款欠条和对账单，载明了被告方欠原告酒水货款（共计107048元）的事实，因被告方就此未提出相反证据，故对此事实亦予以认定。（二）乾宫传媒公司的付款责任。本案争议焦点是目前已经变换经营承包人的乾宫传媒公司是否对公司过去的债务承担清偿责任？从合同关系上看，原告是按照与乾宫传媒公司双方合同的约定向该公司供应酒水，故从对外关系上，本案债务系乾宫传媒公司的债务，而非实际经营承包人个人债务，故公司内部承包人变换系该公司内部调整，不影响其对外既有的权利和义务，因此，被告关于不承担本案债务责任的意见于法无据，不予采纳。（三）关于逾期付款违约责任。虽然双方对逾期付款违约责任有所约定（承担所欠货款的日千分之三的滞纳金），但明显过高，现原告自愿按同期银行贷款基准利率计算，本院准许，计算起始时间亦应调整为2012年12月11日，经计算为1848.36元（107048＊5.6%／360＊111）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告芜湖乾宫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽嘉宏贸易有限责任公司货款107048元并按同期银行贷款基准利率计算支付逾期付款滞纳金1848.36元（自2012年12月11日起至2013年5月2日），合计108896.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担200元，被告负担1500元（因原告已预交，被告芜湖乾宫文化传媒有限公司在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月十五日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04710号
原告刘某某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告罗某某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 雪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2774号
原告：方某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告方某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告方某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某某负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 席凤丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第1086-1号
申请执行人：王欢欢，女，汉族，1983年1月27日生，住河南省宜阳县。
被执行人:王先茹，女，汉族.1981年3月10日生，住宜阳县。
关于王欢欢申请执行王先茹合同纠纷一案民亊裁定书.本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1259号民事判决书确定的义务，本院于2016年12月9日向被执行人王先茹发出执行通知，责令被执行人王先茹限期履行义务，但被执行人王先茹至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王先茹在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入20080元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费151元，执行费200元，采取上述措施不足部分查封。扣押、冻结被执行人相应的部分财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国杰
执行员 马毅义
执行员 张国东
二〇一六年十二月十三日
书记员 仝俊杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第266号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丘某某（自报），男，1981年10月21日出生，汉族，广西陆川县人，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于次日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日再次公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日23时许，被告人丘某某携带作案工具螺丝刀窜到东莞市长安镇锦厦社区的某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）伺机作案。期间，丘某某翻过某某公司后围墙，并用螺丝刀撬开二楼电线车间的窗户格，进入车间盗得4卷锡线、5卷端子（共约价值3142元）后逃离现场。同月25日23时许，丘某某再次窜至某某公司，以同样手法盗得CW-24642C18WH-01型电源线约1500米（价值约20000元）后逃离现场。同月28日22时许，丘某某再次窜至某某公司，以同样手法盗得410140-72型电源线100条（价值2876元）。随后，丘某某在逃离现场时被某某公司保安抓获并报案，并当场缴获上述被盗410140-72型电源线100条。
以上事实，被告人丘某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有当庭举证质证的被害单位代表刘某某、李某某的陈述，证人吴某某、汪某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，接受证据清单，委托书，进口发票，扣押清单，人事资料表，监控录像截图，证明，被告人丘某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案财物问题。经查，第一宗盗窃，被害单位陈述被盗物品为锡线和端子，被告人亦稳定供述此次盗窃物品为锡线和端子，故该次被盗财物应为锡线和端子。公诉机关指控被告人在第一宗盗窃中所盗物品为100条电源线有误，本院依法予以纠正；被告人丘某某对该宗盗窃的物品种类所提出的异议，本院予以采纳。被告人丘某某还就涉案财物的数量及价值提出异议，辩称第一次其仅盗得3卷锡线和1卷端子，第二次仅盗窃两个半卷的电源线，第三次的电源线估价过高。经查，被害单位对每次被盗财物的种类及数量均有详细清点，被害单位的陈述具备可信性；本案并有监控录像清晰记录了被告人丘某某的每次作案过程，监控录像并反映出被告人所盗物品的体积大小等，进一步印证了被害单位陈述的真实性，对被害单位的陈述应予采信；而第三宗盗窃中的涉案财物已缴回，物价部门系对涉案财物进行实物现场勘验、报价、计算等从而核定涉案财物的价值，程序合法，结论合理有据，应予采信。综上，本案第一宗被盗财物为4卷锡线、5卷端子，第二宗被盗财物为电源线约1500米，第三宗被盗物品为电源线100条。被告人丘某某对涉案财物数量及价值提出的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人丘某某的身份问题。根据被告人丘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 政
第页共页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3097号
申请执行人周建，居民。
被执行人孙启金，公务员。
被执行人周文斋，农民。
被执行人孙启玉，教师。
申请执行人周建与被执行人孙启金、周文斋、孙启玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月28日作出（2015）邳民初字第1754号民事判决书：一、被告孙启金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（自2012年1月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8400元）。二、被告周文斋、孙启玉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。三、案件受理费减半收取406元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周建向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人孙启玉的工资账户，查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人周建亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3097号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第479号
申请人陈庆芝，女，1977年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵曰启，男，1967年8月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈庆芝与被申请人赵曰启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈庆芝于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵曰启驾驶的冀RXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀芹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1254-2号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：毕洪艳。
被执行人：肖滋州。
被执行人：孙会。
本案在执行过程中，查明被执行人孙会、毕洪艳、肖滋州暂无可供执行的财产。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人孙会、毕洪艳、肖滋州有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1479号
原告：江山市日兴电子厂。
诉讼代表人：周茗皓。
委托代理人（特别�权）刘志强。
被告：宓利平。
被告：虞丽飞。
原告江山市日兴电子厂与被告宓利平、虞丽飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市日兴电子厂的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告宓利平、虞丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市日兴电子厂起诉称：两被告系夫妻。自2013年3月至9月，原告向被告供应了6批AG3扣式电池，价值260800元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告原起诉要求被告支付原告货款260800元及自2015年6月起按人民银行同期贷款利率据实计算的逾期付款利息。庭审中，原告补充陈述：两被告在慈溪经营家庭作坊，双方间的业务是被告宓利平通过电话与原告联系�下单，原告发送货物后，被告方在送货单上签字，原告也通过电话与被告确认收货事宜。后原告变更要求被告宓利平支付货款97800元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；要求被告虞丽飞支付货款32600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了2013年4月23日、2013年9月26日由宓利平签字的送货单各一份、2013年3月22日虞丽飞签字的送货单一份。
被告宓利平未到庭，但庭前提交书面答辩称：其与原告从没有任何业务往来，原告提交的两份有“宓利平”签字的送货单并非其本人所签，系他人伪造。原告主体不适格，且无证据证明其向被告供货，故请求法院依法驳回。
被告虞丽飞未到庭，但庭前提�书面答辩称：其与被告宓利平已于2012年7月11日离婚，之后发生的事情与其无关。原告以两被告系夫妻要求被告虞丽飞承担付款义务与事实不符，请求法庭依法驳回。
被告宓利平、虞丽飞未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告对其异议未提供相应证据予以证明，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。对于原告提供的证据，其真实性本院予以认定。同时，可认定2013年4月23日、2013年9月26日被告宓利平向原告购买AG3扣式电池，2013年3月22日被告虞丽飞向原告购买AG3扣式电池。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日、9月26日，被告宓利平向原告购买AG3扣式电池分别计货款65200元、32600元，并在送货单上签字收货。2013年3月22日，被告虞丽飞向原告购买AG3扣式电池计货款32600元，并在送货单上签字收货。
�院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告应及时支付货款。原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算的逾期付款利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓利平于本判决生效之日起十日内支付原告江山市日兴电子厂货款97800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告虞丽飞于本判决生效之日起十日内支付原告江山市日兴电子厂货款32600元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告宓利平负担1123元，被告虞丽飞负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月十日
书记员 邱霞霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5228号
罪犯唐智鹏，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年7月18日作出（2013）临刑初字第121号刑事判决，以被告人唐智鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐智鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐智鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐智鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分59分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐智鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐智鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐智鹏减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00411号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，2014年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，同年4月29日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人刘某于2012年9月5日在光大银行申领了卡号为6xxxxxxxxxxxxx28的信用卡。该卡自2012年10月开始欠款，截止2013年7月，被告人刘某利用该卡恶意透支人民币共计39170元，经发卡银行多次催缴，拒不返还。
公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人刘某于2012年9月5日在光大银行申领了卡号为6xxxxxxxxxxxxx28的信用卡。该卡自2012年10月开始欠款，截止2013年7月，被告人刘某利用该卡恶意透支人民币共计39170元，经发卡银行多次催缴，拒不返还。
二、量刑事实：2014年4月24日，被告人刘某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，报案材料，委托书，证人吴某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（即自二○一四年四月二十四日起至二○一五年十月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人刘某恶意透支的人民币39170元，退赔给光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 杨 婧
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王 璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00074号
申请执行人XXX，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人XXX，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案，（2014）富平民初字第02121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日立案执行。本案申请执行的标的为19000元及利息，诉讼费650元。
本案在执行过程中，被执行人XXX已履行19000元并支付申请执行人XXX19000元，剩余申请执行标的申请执行人XXX自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王京良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01200号
原告：许晓丽，女，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：潘祖德，男，1963年9月生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：池州万和房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪晓路，该公司执行董事。
本院在审理原告许晓丽、潘祖德与被告池州万和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，冻结被告池州万和房地产开发有限公司在池州市房产事务局20万元质量保证金。并向本院提供了房地权证池字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告池州万和房地产开发有限公司在池州市房产事务局20万元质量保证金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 葛树荣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1014号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部。
地址：静乐县迎新东街。
负责人朱贵生，该公司经理。
委托代理人田彦卿，该公司员工，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人白玙新，该公司员工，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）王效忠，男，1972年1月16日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市忻府区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部（人寿财险静乐营销部）诉被上诉人王效忠诉财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省静乐县法院（2015）静民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部的委托代理人田彦卿、白玙新，被上诉人王效忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，王效忠与人寿财险静乐营销部签订了家庭财产保险单，投保人和被保险人均为王效忠，保险标的位于静乐县××城路北门信用社背后，保险标的项目为：房屋及室内附属设备、室内装潢、家用电器和文化娱乐用品、衣物和家具等。保险期限为2014年3月1日至2015年2月28日，保险费为500元。保险单书写：“鉴于投保人已向本保险人投保家庭财产保险，并按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照《家庭财产保险条款》约定承担保险责任，特立本保险单为凭。与保险单有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分”。但人寿财险静乐营销部没有向王效忠提交与保险单有关的附加条款等材料。也未向投保人作过口头解释。保险合同签订后，王效忠依约履行缴纳保险费500元的义务。2014年8月27日静乐县白天全城降雨，雨水分布不均，城内偏大，12个小时内降雨量达到16毫米以上，投保人王效忠的被保险的房屋出现了裂缝，投保人已向人寿财险静乐营销部报险请求索赔，人寿财险静乐营销部也安排工作人员进行现场勘查，证实王效忠房屋确实有损，属于保险责任。2014年11月14日，静乐县建筑工程质量监督站刘军、赵瑞对该受损建筑物重新建筑成本给以评估，房地产估价报告估价结论载明：估价对象总价值为21474元,庭审中人寿财险静乐营销部对此提出异议，但未申请重新鉴定。确认上述事实的证据有：当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述、当庭举证、当庭质证、当庭辩论意见足以佐证。
原审法院认为，王效忠与人寿财险静乐营销部双方在签订家庭财产保险合同时，人寿财险静乐营销部未对家庭财产保险条款给予王效忠足够释明，且未向王效忠送达家庭财产保险条款，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致王效忠与人寿财险静乐营销部对合同中约定的“暴雨”的理解发生歧义，应作出不利于提供格式合同的一方即不利于人寿财险静乐营销部的解释。王效忠在发生财产受损时，依据保险单向人寿财险静乐营销部索赔的请求，法院应予支持。人寿财险静乐营销部抗辩静乐县建筑工程质量监督站的评估报告，无法证明其评估的有效及合法性，但其没有提供足以反驳的相反证据也未申请重新鉴定，故其对于该报告不认可的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条之规定，判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部赔偿原告王效忠家庭财产保险金21474元。上述款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部负担。
判后，上诉人人寿财险静乐营销部表示不服此判，向本院提起上诉，理由是被上诉人王效忠一审诉请的暴雨事实不成立；被上诉人王效忠提供的由静乐县建筑工程质量监督站出具的估价报告要件不齐全，不能作为有效证据来使用；被上诉人房屋在上诉人公司投保时，已经处于年久失修状态，隐患风险已然存在，静乐县建筑工程质量监督站出具的估价报告，公估其损失是以重置价进行核定，与房屋实际损失严重不符，明显加重了上诉人的赔偿义务。故请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人王效忠答辩称：上诉人在保险订立阶段并没有向投保人送达保险条款，所以对暴雨的标准没有概念。至于鉴定结论，对方没有相反证据，应当采纳鉴定意见。望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示及明确说明义务。本案中，在双方当事人签订保险合同时，上诉人并未将《家庭财产保险条款》交予被上诉人，同时对条款内容未作任何解释说明，导致被上诉人对“暴雨”概念的理解有偏差，在被上诉人履行了缴纳保费的义务后，被上诉人以“暴雨”未达到条款约定的数量值而拒绝履行保险责任的理由本院不予支持。关于鉴定意见的采纳问题，本案虽然是单方委托鉴定，但是上诉人并未向法院提供推翻原鉴定结论的证据，同时在原审过程中并未对此鉴定提出重新鉴定申请，故原审法院以此证据判定被上诉人损失并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费337元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1979号
上诉人（原审被告）闫丰仁，男，1954年8月30日出生，汉族。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡长梅，女，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
上诉人闫丰仁因与被上诉人蔡长梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫丰仁的委托代理人王青保，被上诉人蔡长梅的委托代理人孙中启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，蔡长梅向闫丰仁的账户打款1380000元。当日闫丰仁向蔡长梅出具借据，借据内容为“今借到蔡长梅人民币现金壹佰伍拾叁万叁仟元整（含利息）（1533000.00／）使用日期至2012年12月15日止。为期两个月。借款人：闫丰仁2012.10.16号”。
2012年10月17日，闫丰仁又向蔡长梅出具借据，借据内容为“今借到蔡长梅人民币现金贰拾陆万伍仟元整（265000.00／），使用期贰个月借款人：闫丰仁2012.10.17”。2012年10月18日，蔡长梅向闫丰仁打款240000元。
两笔款项经蔡长梅多次催要，闫丰仁至今未有还款，故蔡长梅诉至法院，请求闫丰仁返还借款1798000元，并支付利息221154元（按中国人民银行人民币信贷基准利率6.5%计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡长梅通过银行转账的方式向闫丰仁打款，两次打款金额分别是1380000元、240000元，共计1620000元；并且闫丰仁分别在当日或次日向蔡长梅出具借据，闫丰仁对于出具借据的事实均予以认可，故蔡长梅、闫丰仁之间的债权债务关系合法成立，闫丰仁应当向蔡长梅返还借款1620000元。
对于蔡长梅要求按照借据中载明数额由闫丰仁还款，根据庭审调查，蔡长梅认可2012年10月16日借据中的1533000元，包括借款本金1380000元＋利息（月息5分计付2个月），2012年10月17日借据中的265000元，包括借款本金240000＋利息（月息5分计付2个月）。故原审法院认为，蔡长梅的借款数额应以两次借款本金1620000元为准，超出1620000元的部分款项系利息部分，该院不予支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保护。本案中蔡长梅要求闫丰仁支付利息，根据庭审调查和借据，双方均认可约定的借款利率为月息5分，明显超出法律规定，故闫丰仁应当支付的利息均应自借款之日起至每笔借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
关于闫丰仁辩称，本案所有款项均只是通过闫丰仁的账户转入、转出，闫丰仁并没有用款，而是周站章用款，款项是蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁三人的投资款，投资款的收益或亏损应由三人共同承担。原审法院认为，闫丰仁向蔡长梅出具有两份借据，闫丰仁对其出具借据的事实予以认可，故闫丰仁的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外，闫丰仁辩称，其已返还借款180000元，但并未向法庭提交相关证据，故对此辩称意见原审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决如下：一、闫丰仁应于该判决生效后十日内返还蔡长梅借款1380000元，并支付利息（利息自2012年10月16日起至还清1380000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、闫丰仁应于该判决生效后十日内返还蔡长梅借款240000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起至还清240000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；三、驳回蔡长梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，由蔡长梅负担1750元，由闫丰仁负担9690元。
宣判后，闫丰仁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案争议的款项认定为闫丰仁的借款实属错误。该款项事实上是蔡长梅向周站章宜阳铝矿的投资款，闫丰仁仅是从中帮忙联系投资事宜，在蔡长梅向闫丰仁转款时，周站章声称待采矿证办下来后，再办正式入股手续，让闫丰仁先给蔡长梅打个借条，因此蔡长梅将闫丰仁的身份证和交通银行卡拿走，至于蔡长梅具体怎样给周站章转的款，闫丰仁并不清楚，后来才得知她是先将款项打入闫丰仁的交通银行卡内，再通过闫丰仁的账户转到周站章的银行账户内。后因周站章未履行承诺，闫丰仁还曾和蔡长梅一起向公安机关报案要求追究周站章的诈骗责任。因此，就本案客观事实而言，欠蔡长梅款项的人应当为周站章，而不是闫丰仁。而且本案属于合伙投资纠纷，不是一般的民间借贷纠纷，一审法院没有查明客观事实，仅以借据是闫丰仁所出具判决让闫丰仁还款，明显不公平。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回蔡长梅的一审诉讼请求。
被上诉人蔡长梅口头答辩称：本案是借款不是投资款，有闫丰仁出具的借据为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，闫丰仁向蔡长梅借款1620000元，有闫丰仁向蔡长梅出具的借据，以及蔡长梅向闫丰仁转款的凭条证实，双方之间借贷关系成立有效，受法律保护。闫丰仁作为债务人，对涉案借款本息应承担返还责任。闫丰仁上诉主张该款是蔡长梅向周站章支付的投资款，但未能提供相应证据证实，蔡长梅对此也不予认可，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。闫丰仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22880元，由上诉人闫丰仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄会苹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审306号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨俊孬，男，汉族，1982年10月17日出生，住址河南省汝州市。
被执行人郭俊娜，女，汉族，1982年7月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第170号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨俊孬与郭俊娜系夫妻关系，双方于2014年3月4日结婚，未经批准，于2016年5月6日生育第三个子女，女孩，取名杨子雅。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人杨俊孬、郭俊娜作出了计生征字征决字[2016]第170号征收决定“征收当事人杨俊孬社会抚养费39181.2元；征收当事人郭俊娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨俊孬、郭俊娜送达后，被执行人杨俊孬、郭俊娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨俊孬、郭俊娜进行了履行义务催告，被执行人杨俊孬、郭俊娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨俊孬、郭俊娜结婚证复印件；杨子雅出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第170号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第170号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审306号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨俊孬，男，汉族，1982年10月17日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭俊娜，女，汉族，1982年7月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第170号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨俊孬与郭俊娜系夫妻关系，双方于2014年3月4日结婚，未经批准，于2016年5月6日生育第三个子女，女孩，取名杨子雅。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人杨俊孬、郭俊娜作出了计生征字征决字[2016]第170号征收决定“征收当事人杨俊孬社会抚养费39181.2元；征收当事人郭俊娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨俊孬、郭俊娜送达后，被执行人杨俊孬、郭俊娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨俊孬、郭俊娜进行了履行义务催告，被执行人杨俊孬、郭俊娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨俊孬、郭俊娜结婚证复印件；杨子雅出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第170号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第170号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第289号
原告郝胜利，男，33岁，汉族，现住五原县。
被告王红宇，男，33岁，汉族，现住五原县。
原告郝胜利�被告王红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告王红宇于2013年5月10日以种地买化肥、籽种为由向我借款1万元，约定月利率20‰，并给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告给付利息至2013年11月10日。
被告王红宇未到庭答辩。
经审理查明，被告王红宇于2013年5月10日向原告借款1万元，约定月利率20‰，打下欠条一张，后经原告多次催要，被告给付利息至2013年11月10日，同时被告在原欠条上重新书写借款时间是2013年11月10日。
上述事实有原告陈述和欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打下借条，形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保�。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红宇给付原告郝胜利欠款本金1万元及利息（利息从
2013年11月10日起，按月利率20‰计算至还清之日止）。款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年四月十五日
书记员 刘美霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3670号
原告:史某,女,1966年3月26日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州某公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林某。系公司负责人。
本院在审理原告史某诉被告扬州某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告史某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐雨洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民催00001号
申请人:甘肃耀德商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：罗立，该公司董事长。
委托代理人：刘振，该公司员工。
申请人甘肃耀德商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二之规定，判决如下：
一、宣告XXX7银行承兑汇票无效（出票人为吉林隆启贸易有限公司，收款人为甘肃耀德商贸有限公司，付款行为吉林银行长春瑞祥支行，票面金额为11500元，出票日期为2017年1月19日，到期日期为2017年7月19日）；宣告XXX8银行承兑汇票无效（出票人为吉林隆启贸易有限公司，收款人为甘肃耀德商贸有限公司，付款行为吉林银行长春瑞祥支行，票面金额为12500元，出票日期为2017年1月19日，到期日期为2017年7月19日）；宣告XXX9银行承兑汇票无效（出票人为吉林隆启贸易有限公司，收款人为甘肃耀德商贸有限公司，付款行为吉林银行长春瑞祥支行，票面金额为13500元，出票日期为2017年1月19日，到期日期为2017年7月19日）；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃耀德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初23号
起诉人：田广杰，男，1970年10月7日出生，汉族，，现住河南省郑州市惠济区。
2017年7月7日，本院收到田广杰的行政起诉状。起诉人田广杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销秦皇岛市公安交通警察支队五大队对起诉人作出的第13030400S130304338号《道路交通责任认定书》；2、请求依法重新认定当事人沈娇承担本次道路交通事故的全部责任。事实和理由：2017年7月4日，起诉人驾驶豫Ａ×××××轿车正常行驶至北戴河黑石路××商业楼××前××处，撞上沈娇私设道路地锁，造成车辆损坏。当日，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队适用简易程序认定：起诉人田广杰负主要责任，沈娇负次要责任。起诉人认为：起诉人车速很慢，沈娇在公共道路上用较细且颜色灰暗的钢筋私设地锁，无反光标志，拐弯处驾驶员根本无法看到，因果关系明显是违法在道路上私设地锁导致交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据2017年6月1日开始实施的《秦皇岛停车场管理条例》第30条之规定：任何单位和个人不得擅自在道路上和其他公共区域以及未取得专属使用权的车位上设置地桩、地锁等障碍物。因此，沈娇在公共道路上私设地锁本属危害公共安全的违法行为，理应拆除和受到处罚，而原告正常行驶，没有任何违法违章行为，此次交通事故完全因沈娇私设地锁引起，其应承担本次事故的全部责任。综上，起诉人认为秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出的《道路交通事故责任认定书》在程序实施上严重违法，民警在事实调查中不能实事求是，在情节认定上有悖公正，完全背离了行政责任认定所应遵循的公平、公正的基本原则，认定事实不清，划分责任错误，判令秦皇岛市公安交通警察支队五大队撤销此交通事故责任认定书。
本院经审查认为，原告的诉请不属于行政案件的受案范围。理由如下：秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出的《道路交通事故责任认定书》仅作为处理交通事故的证据，且效力待定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”；《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定:根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：
对田广杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄滨
二〇一七年七月十日
代理书记员 张植
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第517号
原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。
法定代表人：贺沈英，执行董事。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海宁市华科包装有限公司。住所地：海宁市黄湾镇闸口村南大池8-2号。
法定代表人：朱卫国。
本院在审理原告海盐迅捷包装有限公司与被告海宁市华科包装有限公司加工合同纠纷一案中，现原告以原、被告双方已达成和解协议且被告已付清案涉加工款、本案已无继续审理的必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐迅捷包装有限公司撤回对被告海宁市华科包装有限公司的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1445元，合计3295元，由原告负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1247号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
本院立案受理的原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁某某以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁某某在诉讼过程中自愿撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 李兴
二〇一三年六月十八日
书记员 何波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第4号
申请人：开化县农村信用合作联社城东分社。
负责人：胡建军。
被申请人：徐卫丰。
被申请人：方益君。
申请人开化县农村信用合作联社城东分社于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼进行了审查。
申请人称，被申请人徐卫丰、方益君于2014年1月27日因承包工程向申请人借款550000元，约定于2015年1月26日返还，并约定借款利息、违约责任等内容。被申请人以其所有的位于开化县城关镇凤凰盛世·丽景湾27号1-601室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人依约发放款项。然借款到期后，被申请人未按约还款，截止至2015年3月20日，被申请人尚欠借款550000元及利息32072.28元未返还。申请人催讨未果。因此，向法院申请：一、确认申请人对被申请人徐卫丰、方益君享有主债权550000元及利息（截止至2015年3月20日的利息32072.28元，其余自2015年3月21日起按合同约定利息计算至本息清偿之日止）；二、申请人对被申请人所有的位于开化县城关镇凤凰盛世·丽景湾27号1-601室的房屋变价后在上述款项范围内享有优先受偿权；三、实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人徐卫丰答辩称，借款是事实，尽快还钱，希望不要拍卖房屋。
被申请人方益君未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社城东分社依法取得位于开化县城关镇凤凰盛世·丽景湾27号1-601室的房产的抵押权；因被申请人未按约返还借款及支付利息，故抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社城东分社依法可以以抵押房地产变价所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于主债权550000元和按合同约定的利息及实现债权的相关费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人开化县农村信用合作联社城东分社对坐落于开化县城关镇凤凰盛世·丽景湾27号1-601室的房产变价后在主债权550000元和按合同约定的利息及实现债权的相关费用范围内优先受偿。
二、本案申请费4810元，由被申请人徐卫丰、方益君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第844号
原告王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：甘肃省灵台县。
被告焦XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：甘肃省景泰县。
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人谷XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址：湖南省耒阳市。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX、被告焦XX的代理人陆冬林、徐云到庭参与本案的庭审活动。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦XX于2013年8月4日16时26分许驾驶粤B×××××号车在龙岗区XX对面时，车头与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定被告驾车转弯时未避让自行车，负事故全部责任。原告在医院治疗的前期费用已由被告焦XX支付，但后期治疗费被告焦XX以没时间为由不愿协商。原告追讨无果遂诉至本院，请求判令：一、被告焦XX赔偿原告一个月误工费3765元、后期治疗费900元、营养费1800元、精神损失费3000元，被告人民财保公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交以下证据予以证实：1、被告焦XX的机动车行驶证以及保险卡，证明两被告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明事故责任；3、原告工资卡的银行流水单，证明原告的误工费损失；4、原告的病历本，证明原告的后续治疗费，自2003年8月19日之后的医疗费均由原告支付。
被告焦XX辩称，原告未提供可以支持其误工费的医院证明，且其误工费计算标准3765元缺乏依据，后续医疗费也没有证据支持。另，原告伤情轻微且未住院，病历上也未记载原告需要加强营养，被告不同意支付原告营养费及精神损失费。事故发生后，被告已经向原告支付所有医疗费用，被告没有不赔偿原告，实情是被告需要原告协同前往保险公司理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，但其在答辩状中辩称，肇事车辆粤B×××××是在该公司投保了交强险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。另，原告主张的误工费中误工时间未明确为一个月且缺乏单位误工损失证明，其月平均收入未达到3765元。原告主张的后期治疗费及营养费均缺乏证明予以证实且其主张的营养费金额过高，原告遭受轻微伤且未造成严重后果，依法不应支持其精神损失费，请法院依法公正判决。
经审理查明，2013年8月4日16时26分许，被告焦XX驾驶粤B×××××号车辆在深圳市龙岗区龙城街道XX对面时，车头与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤两车部分损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告焦XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，原告受伤后于2013年8月9日前往深圳市龙岗区XX医院进行门诊治疗，经诊断其右膝关节半月板损伤、胫骨平台微小骨折、右膝关节腔积液、腘窝囊肿，遂医嘱：卧床休息制动，2周后复查，必要时关节镜探查，不适随诊。
原告与被告焦XX在庭审过程中确认：原告于2013年8月19日之前产生的门诊医疗费均由被告焦XX垫付。另，原告称其主张的医疗费为2013年8月19日之后前往药店购买用于后续治疗所需的药物而产生的费用。
再查，原告于2012年11月19日开始在深圳居住，现于深圳市XX物业管理有限公司XX花园管理处任职，2013年6月至2013年8月期间的平均工资为2762.26元。深圳市XX物业管理有限公司XX花园管理处于2013年10月23日出具《证明》一份，证明原告从2013年8月5日至2013年8月13日请假9天，后因腿伤未完全康复需要休息治疗，从2013年9月1日至2013年9月25日请假25天。
本院认为，人民法院裁决依据的是证据证明的事实。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与自行车之间发生的交通事故，被告焦XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本案所涉交通事故产生的各项损失有：1、误工费3130.56元。虽然原告未能就其主张向本院递交需要全休的医嘱，但结合原告2013年8月9日病历中的医嘱“卧床休息制动，2周后复查，必要时关节镜探查，不适随诊”以及深圳市XX物业管理有限公司龙岗XX花园管理处于2013年10月23日出具的《证明》可以推定其右膝关节半月板等损伤的需要时间恢复，原告先后向其工作单位请假34天（2013年8月5日至2013年8月13日、2013年9月1日至2013年9月25日）修养的情节亦比较符合常理，故本院认定原告误工34天，原告应得误工费损失为2762.26元÷30天×34天=3130.56元。原告请求被告支付其误工费3765元过高，本院部分支持；2、后续治疗费；原告主张其于2013年8月19日之后因购置医用药物产生后续治疗费900元，但原告未能就该主张提供相应的证据予以证实，本院不予支持；3、营养费；康复所必须的营养应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽然因被告的不法侵害遭受身体创伤，但该创伤未达到一定的伤残级别，医院亦未提出原告需要加强营养的建议，原告主张营养费1800元无理，本院不予支持；4、精神损失费；原告的伤情轻微未达到一定的伤残等级，其主张精神损失费3000元无理，本院不予支持。以上1-4项合计3130.56元为原告应得的赔偿款。因肇事车辆粤B×××××号车辆已向被告人民财保公司购买机动车第三者责任强制保险，被告人民财保公司应在其责任限额内支付原告赔偿款3130.56元。被告人民财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王XX因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币3130.56元。
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告王XX赔偿款人民币3130.56元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟国强
第6页，共6页
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第106号
原告济南维高广告有限公司。地址，济南市市中区。
法定代表人朱永正，总经理。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人李玉晓，济南维高广告有限公司项目经理。
被告山东金帝科信息工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人郭程，董事长。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人侯显政，山东金帝科信息工程有限公司职工。
本院在审理原告济南维高广告有限公司与被告山东金帝科信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告济南维高广告有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭爱华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第49号
上诉人（原审原告）:周发强。
上诉人周发强不服和平县人民法院（2015）河和法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:上诉人周发强已经于2011年12月就其与曾宋德之间的互易合同纠纷向和平县人民法院提起诉讼，和平县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）河和法民一初字第14号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。上诉人周发强主张曾宋德未在法院判决规定的时间内提交车辆的相关有效证件，可通过上述案件的强制执行予以解决。现上诉人以上述理由再次诉请由曾宋德赔偿其经济损失18万元，属于重复诉讼。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第930-2号
原告济南冶金�工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告宁夏庆华煤化集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理，本院认为，根据原、被告双方签订的《设备成套合同书》，该合同签订地点是宁夏吴忠太阳山开发区庆华工业园区，该合同第九条约定，本合同在执行过程中有争议时，甲乙双方协商解决，如不能达成共识，提交合同签订所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地在被告住所地，因此被告所管辖权异议成立。该案的诉讼标的额为491万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案应由宁夏吴忠市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏吴忠市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房 健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2395号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨瑞森。2008年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）沧刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定予以核准。原判决认定其为××人。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月19日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1211号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1837号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，专项记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞森在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞森减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年6月20日起至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6721号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97号，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳成柳台大道东段555号研附13号，系公司员工。
被告1：四川御龙园园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。
法定代表人：付云龙
被告2：付云龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组。
被告3：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组*号。
被告4：田春峰，男，汉族，1981年3月28日出生，住成都市成华区双成二路**号*栋*单元***号。
被告5：四川盛艺天美园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇和宁街2号1栋2层76号。
法定代表人：田春峰
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告四川御龙园园林工程有限公司、付云龙、付立强、田春峰、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川御龙园园林工程有限公司、付云龙、付立强、田春峰、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告四川御龙园园林工程有限公司、付云龙、付立强、田春峰、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁林芝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第140号
罪犯简文森，男，生于1994年11月16日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第209号刑事判决，以被告人简文森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑满时间：2017年10月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月计考核分100分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯简文森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简文森减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03543号
原告冯雪梅，女，1963年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人严光俊，重庆文才律师事务所律师。
被告袁友洪，男，1958年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告冯雪梅诉被告袁友洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严光俊和被告委托代理人贺自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪梅诉称，2009年4月11日，被告因差资金周转向原告借款，并出具了两张借条，一张借款40万元，约定年利息15%，另一张借款5.6万元没有约定利息。经原告催收，被告偿还了部分借款，下欠借款本息合计350305.00元。现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息350305.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁友洪辩称，原告主张的借款事实不真实，金额为40万元的借条中，原告已先行扣除了利息10万元，实际上被告向原告借款只有30万元；金额为5.6万元的借条，实际上原告并未给付被告现金，是被告出具了借条后忘记了收回该借条；截止目前为止，被告已偿还原告借款42.5万元，已全部还清债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁友洪向原告冯雪梅借款456000.00元，2009年4月11日，被告向原告亲笔书写借条两张，内容分别为“今借到冯雪梅人民币400000.00元（肆拾万元正），年利率15%”、“今借到冯雪梅人民币56000.00元（伍万陆仟元正）”。借款后，截至2014年1月18日被告累计偿还原告借款141270.00元，利息283730.00元，尚欠约定了利息的借款258730.00元及未约定利息的借款56000.00元未予偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息350305.00元（利息按年利率15%的标准计算至2014年12月18日止），诉讼费用、保全费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的借条和收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁友洪向原告冯雪梅借款事实清楚，证据充分，双方均应当按照借条的约定行使权利、履行义务。被告辩称原告借款40万元中已先行扣除利息10万元，实际上仅向原告借款30万元的主张，没有举示相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信；对被告辩称向原告出具56000.00元的借条，实际没有借款，是自己忘记收回该借条的理由，与日常生活经验明显不符，对其抗辩主张也不予采信。原被告约定年利率15%的标准符合法律的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告袁友洪于本判决生效后十日内偿还原告冯雪梅借款本息350305.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，诉讼保全费2320.00元，由被告袁友洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终27号
上诉人（原审原告）刘海涛，退休干部。
被上诉人（原审被告）刘树松，居民。
上诉人刘海涛被上诉人刘树松侵权责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘海涛的诉公请求为依法判决：1、确认原告宅基地使用权面积为64平方米；2、被告归还2014年12月2日原告代被告支付的土地分户费860元；一审法院对第一项请求作出了处理，对第二项请求未作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第326号民事裁定书；
二、指令湖南省会同县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 戴蚁玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2384号
原告陈成龙，个体户。
委托代理人赵宝磊。
被告陈成刚，农民。
原告陈成龙诉被告陈成刚担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成龙及其委托代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告陈成刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈成龙诉称，2008年9月28日被告向案外人赵辉借款30000元，由原告等人为其担保，到期后被告未按期限偿还该笔欠款，案外人赵辉诉至法院，由原告承担连带偿还责任。此后案外人赵辉申请强制执行，原告被逼无耐替被告偿还借款17900元，请求人民法院查明案件事实，依法判令被告偿还原告垫付款17900元。
被告陈成刚未提供答辩。
经审理查明，2008年9月28日，被告陈成刚向案外人赵辉借款30000元，此笔借款由案外人邵明远、刘斌以及原告陈成龙三人提供担保。借款到期后，被告陈成刚未履行还款义务，案外人赵辉遂于2011年7月25日起诉至本院要求被告陈成刚及三担保人承担还款责任，2012年3月19日，经本院主持调解，案外人赵辉与担保人邵明远、本案原告陈成龙达成调解协议，本院出具（2012）铜民初字第0098号民事调解书确认：邵明远、陈成龙欠赵辉借款30000元及利息损失，定于2012年7月30日前一次性付清。后邵明远、陈成龙未能按调解书确定的期限履行义务，案外人赵辉申请执行。2013年7月11日，原告陈成龙向赵辉还款17900元，赵辉出具收条一张，内容为：“今收陈成龙替陈成刚还款壹万柒仟玖佰元正”。
另查明，案外人赵辉本案借款的资金来源是铜山大许信用社，原告陈成龙替被告还款后，赵辉即于同年的7月24日向铜山大许信用社还款17900元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收条、信用社收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈成龙替被告陈成刚向债权人还款17900元，履行了相应的保证责任，其向被告陈成刚追偿于法有据。综上，原告要求被告返还欠款17900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成刚于本判决书生效后十日内返还原告陈成龙垫付款17900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱筱艺
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第712号
原告沈涛。
被告任士礼，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2493号原告沈涛与被告任士礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任士礼所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十一日
书记员 史运芳