wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1810号
罪犯何承敏，男，1978年6月12日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)阳中法刑初字第38号刑事判决，以被告人何承敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年4月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何承敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何承敏在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何承敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第8号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人：王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人：赵龙，农民。
被申请执行人：段放，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵龙、段放社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵龙、段放作出曹费征字（2014）5843号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月18日依法申请本院强制执行赵龙、段放二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵龙、段放于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵龙、段放如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 程
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3023号
申请执行人台州市椒江博雅衣车厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈机场路**号。
法定代表人阮金燕。
被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段115号首层1-2卡，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人陈洲明。
申请执行人台州市椒江博雅衣车厂与被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1002民初3386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江博雅衣车厂于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行支付货款66700元及利息、案件受理费734元、执行费901元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江博雅衣车厂以被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行目前无财产可供执行为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江博雅衣车厂以被执行人中山市沙溪镇祥兴针车行目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城执审字第191号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐吓生，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人徐丽梅，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年12月生育第一孩女，于2011年10月生育第二孩女，2012年11月又生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00627号
原告杨文涛，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨文涛与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文涛及其委托代理人全小红、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告杨文涛诉称，2014年3月，被告以其砖厂资金周转为由向原告借款10万元，约定月息0.02元。现要求被告偿还借款10万元及利息。
被告张建华辩称，原、被告以前并不相识。刘法轩与原告就借款一事商量好后，诱使被告为其背皮借款。该10万元借款借出后刘法轩用于归还了其车贷。被告是受害者，该款应由用款人刘法轩偿还。现被告正在寻找刘法轩，请求给予一定期限。
经审理查明，2014年3月，原、被告经刘法轩介绍相识。同月6日，刘法轩和被告向原告借款10万元。被告作为借款人，刘法轩为担保人，向原告出具了借条。借条上约定月息0.02元，未约定还款期限。借款交付后，刘法轩用该借款归还了其购车贷款。同月16日，刘法轩向被告出具一份证明，证明该10万元借款系其用于偿还车贷，并承诺借款本息由其负责清偿。同年8月，刘法轩去向不明，原告遂要求被告还款，并于2015年3月27日向本院起诉。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月期基准贷款利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人陈述、借条条据及刘法轩证明等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其经营的砖厂资金周转为由向原告借款，并向原告出具的有借据，原告应按借条的约定及法律规定向原告还本付息。被告辩解该借款系刘法轩用于归还其购车贷款，应由刘法轩偿还借款的辩解意见不能成立，依法不予支持，被告在向原告偿还后可依法向刘法轩追偿；原、被告双方约定的按月利率0.02元计息，该约定超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之规定，对超出法定额度的利息，依法不予保护。被告主张担保人刘法轩在下落不明之前，一直按月向原告支付了利息，因被告未提交证据证实，原告亦不认可，该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张建华在判决生效后三个月内偿还原告借款10万元及利息。利息自2014年3月6日起，按月利率1.87%计算至还款之日。
案件受理费2300元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年六月三日
书 记 员 任俐军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1032号
原告：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：王履华，男，1982年4月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：张刚，男，1980年1月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李磊诉被告王履华、被告张刚保证合同纠纷一案中，原告李磊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告王履华、被告张刚的起诉。
案件受理费1590元，由原告李磊负担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宗倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3191号
申请执行人江勇。
被执行人潘绍新。
申请执行人江勇与被执行人潘绍新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1572号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币30320元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人潘绍新发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币30320元，并负担申请执行费355元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3191号案件本次执行程序。
申请执行人江勇发现被执行人潘绍新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第30号
申请人：夏津县＊＊＊＊合作联社
被申请人：孟某某，山东省夏津县
申请人：夏津县＊＊＊＊合作联社因借款合同纠纷于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款冻结。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将孟某某名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的1.4万元予以冻结，冻结期限为2015年1月16日至2015年7月15日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00364号
原告刘国政，男，1943年7月20日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国政与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘国政于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘国政负担。
审判员 刘邓
二〇一五年二月九日
书记员 覃雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第817号
原告：刘立峰。
被告：张少琴。
被告：刘海彬。
本院在审理原告刘立峰与被告张少琴、刘海彬民间借贷纠纷一案中，原告刘立峰于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立峰申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立峰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘立峰负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘文霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2263号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年7月13日出生，汉族，司机，住茌平县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1979年6月29日出生，汉族，公司职工，住茌平县。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不予承担20万元的争议款项。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清。一、被上诉人在一审的诉讼请求为依法分割共同财产款20万元，上诉人认为应当查清协议离婚时是否有未分割的共同财产及共同财产数额，但原审法院在没有查清上述事实的情况下，作出判决没有事实依据。二、2016年1月14日，上诉人和被上诉人签订离婚协议时，双方已经对共同财产作出了明确约定，因被上诉人知道鲁Ｐ×××××还有欠款未偿还，所以没有要求分割该车辆。为了补偿原告，被告在平等分割财产的前提下，被告将鲁Ｐ×××××分给原告并且为原告偿还其所欠刘春华、崔淑菊、尉红军的3万元借款。离婚协议已将共同财产分割完毕，从离婚协议可以看出，上诉人分得的财产价值远低于被上诉人分得的财产价值，并且上诉人在离婚时没有隐藏、变卖、转移共同财产的情形，被上诉人要求再次分割共同财产既无事实依据，也不符合婚姻法第四十七条的规定。三、被上诉人所提交的欠条系上诉人在被上诉人的弟弟限制人身自由、胁迫下所写，不是上诉人的真实意思表示。且原审时上诉人已提交录音证据证明，同时被上诉人也没有证据证明欠条载明的欠款形成的原因、经过，应当认定该欠条为无效证据。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。另补充理由：原判决将上诉人出具欠条的行为认定为关于财产分割的补充协议与事实不符，无论是从形式还是从内容看，该欠条都没有分割共同财产的意思表示。另外，鉴于被上诉人主张的欠款事实不存在，我方认为欠条应认定为上诉人对被上诉人的赠与，根据合同法的规定，上诉人在赠与完成前对赠与行为有任意撤销权，因此，我方不应支付被上诉人20万元。张某2辩称：一、一审起诉状中请求的是支付20万元，并不是上诉人所说的分割。这20万元有对共同财产分割的意思，另外的意思是双方是一种特殊关系，即夫妻关系。可以看做一方对另一方的补偿。这20万元是一个概括的数字，并不是单纯意义上的分家析产，不能说没有事实依据。二、就离婚协议中涉及的财产和未涉及的财产的说明：茌平县华信小区两个楼。7号楼4单元301室，是张某2之父张建禄2001年11月22日购买。张建禄是信发集团职工，该楼房只有公司的内部职工才能认购，该房产上诉人和被上诉人并未出资，不属于双方的财产，所以双方在离婚协议上无权处分该楼房。28号楼5单元301室是双方全款购买，属于夫妻共同财产，离婚协议中，分给了男方。离婚协议中并未涉及两辆车鲁Ｐ×××××，鲁Ｐ×××××。鲁Ｐ×××××是11年前购买，抽本早已还完。鲁Ｐ×××××也是上诉人所有，并非是其同学的，车主也为张某1，该两辆车都在上诉人的控制下经营中，经营收入都被上诉人控制，经营成本行业核定为1200元-1500元。该两部车给上诉人带来大量的财富，否则上诉人也无资本去挥霍。离婚协议中，男孩徐嘉琪并不是被上诉人所生，而是上诉人在与被上诉人婚内与她人所生，且该小孩不足满月一直由被上诉人抚养，至双方离婚止达八年之久，被上诉人对该小孩付出了大量心血。由于该小孩的出生，用双方共同财产赔偿该小孩生母10万元，对婚生女儿徐欣琪抚养费未做规定。三、鉴于离婚协议中的财产分割的不公和以上种种原因，上诉人打下20万元的欠据作为对离婚协议的补充，一审法院认定该欠据为离婚协议的补充，完全是正确的，并且程序合法。上诉人在一审提供录音证据证明是被胁迫所写，该证据并未显示胁迫内容。所以请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。另外，我不认可20万元是赠与行为，上诉人没有撤销权。张某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还我共同财产20万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2与被告张某1原为夫妻关系，2016年1月14日双方在茌平县民政局协议离婚。离婚时双方关于财产的约定为“茌平县信发路64号华信小区28号楼5单元301室归被告张某1所有，房贷由张某1承担；华信小区7号楼4单元401室归原告张惠青所有；鲁Ｐ×××××归原告张惠青所有；债务3万元由被告张某1承担”。双方另有共同财产，鲁Ｐ×××××斯太尔货车一辆，离婚时双方协议由被告张某1所有。2016年1月16日，被告张某1为原告张惠青出具欠条一张，约定张某1欠张惠青20万元，将鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车两辆作为抵押。鲁Ｐ×××××为被告张某1的同学吴强远所有，被告张某1协助其运营。一审法院认为：被告张某1与原告张惠青协议离婚后，向原告张惠青出具欠条的行为，应为双方之间关于财产分割的补充协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张某1在离婚后向原告出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当预见到书写欠条的法律后果，被告辩称欠条系受胁迫所出具，但其提交的录音证据仅能证明双方离婚后就欠条之事做过协商过，不足以证明其在出具欠条过程中受到胁迫，故应由其承担举证不能的后果。被告的相关抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：被告张某1与本判决生效后十日内向原告支付20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某1负担。二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了三份新证据。证据1、东阿县远华有限责任公司挂靠合同一份，证明鲁Ｐ×××××车主为上诉人张某1；证据2、东阿县远华有限责任公司车辆索引表，证明鲁Ｐ×××××车辆归上诉人张某1所有。证据3、张某1与张某2在婚内签订的协议，能证明上诉人在婚姻中有重大过错，上诉人对被上诉人在感情上亏欠很多。张某1发表如下质证意见：第一，证据1、证据2与本案争议焦点无关联性，不能证明欠条中20万元的来源。第二，上述证据均为复印件，对真实性不予认可。在一审中我方已提交了鲁Ｐ×××××车辆的挂靠合同原件，该合同载明该车的实际车主为吴强远，张某1是担保人。因该车在银行办理了消费贷款，可以去银行核实。张某1对证据3的真实性不认可。本院认为：对于上诉人张某1名下的斯太尔货车，应属于张某1与被上诉人张某2的共同财产，但在2016年1月14日的离婚协议中未进行分割。2016年1月16日，张某1在将斯太尔货车确定归属自己的前提下，向张某2出具欠条承诺给付张某220万元，应属对离婚协议中未分割财产的一种处理方式，是张某1的真实意思表示，其称欠条系受到胁迫下所写，缺乏事实依据。一审判决张某1向张某2支付20万元，并无不当。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年五月二日书记员  郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第337号
原告：倪建华。
被告：操界滨。
原告倪建华诉被告操界滨、杨洪良租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告倪建华、被告操界滨、杨洪良到庭参加诉讼。原告倪建华于2014年11月28日向本院提出撤回对被告杨洪良的起诉。本案现已审理终结。
原告倪建华起诉称：被告从事土方工程，2013年8月15日，原、被告签订钢板租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢板20块，每块单价为每天15元，租赁期限共计15天，运费来回800元。2013年8月29日，被告操界滨将钢板返还原告，双方经结算，共欠原告租金5300元。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告支付租金5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付租金4500元、运费800元，合计5300元。
原告倪建华为支持其诉请主张，在庭审中出示了钢板租赁合同一份（附归还结账），用以证明原、被告之间存在钢板租赁关系的事实。
被告操界滨答辩称：原告的钢板是通过杨洪良介绍运送至百胜砖瓦厂附近的某个场地，该场地用于工程渣土的消纳，场地负责人系余杭区中泰乡的张建军，被告操界滨只是负责现场签收的人员。原告陆续几次运送钢板合计三十余块至涉案工地，除了第一次是通过杨洪良电话通知原告朋友外，后续需要钢板都是通过被告操界滨直接与原告联系。后来，涉案场地因手续不全被城管查封，在查封前被告方归还原告部分钢板，涉案钢板已经归还，但被告操界滨并非场地的实际经营者，不应支付租金。
被告操界滨未提交证据。
原告倪建华提交的证据材料，被告操界滨对真实性没有异议，但认为其只是签收人并非使用人。本院认为，原告倪建华认可合同上面“杨洪良”的签字并非杨洪良本人所签，系原告电话联系杨洪良后原告自己书写，故本院对钢板租赁合同上面“杨洪良”签字的真实性不予认定，对其他内容予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，操界滨在钢板租赁合同租用人处签字，确认租用倪建华钢板20块，钢板规格为5.7×1.56×0.22米，价值6500元，钢板每天每块15元，运费400元。2013年8月29日，操界滨与倪建华结算，租金4500元，运费800元，合计5300元。
本院认为：原告倪建华出具的钢板租赁合同证实原、被告之间存在钢板租赁的事实，被告操界滨未及时支付租金及运费系造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告倪建华要求被告操界滨支付租金及运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告操界滨虽抗辩涉案钢板实际租用人系案外人张建军，但其并未提供证据予以支持，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告操界滨支付原告倪建华租金4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告操界滨支付原告倪建华运费800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告操界滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 穆立强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47417号
原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告陈刚与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈刚负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第456号
原告石永利，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县，现住新疆自治区石河子市。
委托代理人邱万才，系原告的亲属。
被告林在驹，男，1985年1月10日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
委托代理人赵英志，系被告的亲属。
被告河北协泰房地产开发有限公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人黄行军，该公司董事长。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告石永利诉被告林在驹、被告河北协泰房地产开发有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石永利的委托代理人邱万才、被告林在驹的委托代理人赵英志、被告河北协泰房地产开发有限公司的委托代理人赵艳红、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石永利诉称，2013年4月28日15时52分，被告林在驹驾驶冀EXN3**普通客车，沿珠江大街由东向西行驶至嵩山路口时，与由北向南行驶的石永利驾驶的无车辆号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成石永利受伤，两车不同程度损坏，依据《中华人民共和国道路交通�全法实施条例》第91条之规定，林在驹应负事故的主要责任，石永利负此次事故的次要责任，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定提起本案诉讼，请求依法判决三被告共同承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费共计195013元。
被告林在驹辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告河北协泰房地产开发有限公司辩称，对于原告有证据支持的合理合法的损失在保险公司承担完毕后，不足部分由林在驹承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失首先在交强险的各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业第三者险范围内�担相应的保险责任，如果出现法定或约定的免责事由，我公司将不再承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，河北协泰房地产开发有限公司系冀EXN3**小型普通客车的车主。2013年4月28日15时52分，被告林在驹驾驶冀EXN3**小型普通客车，沿珠江大街由东向西行驶至嵩山路口时，与由北向南行驶的石永利驾驶的无车辆号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成石永利受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年4月9日作出的道路交通事故认定书认定，林在驹驾驶机动车在十字路口未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，石永利驾驶机动车未确保安全车速，无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款�第十九条、第八条、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，林在驹负事故主要责任，石永利负事故次要责任，原告和被告对该事故认定书均无异议。原告受伤后，入住清河县中心医院住院治疗，共住院63天，花费医疗费68936元，原告住院期间由其妻子薛淑新护理，薛淑新系农村居民。原告户籍所在地为清河县坝营镇石家庄村，自2011年1月至交通事故发生时其在新疆石河子市20小区乌伊东路18-7号居住，2010年3月至交通事故发生时在石河子祥和汽车修理部工作，其2012年1月至2013年2月的月平均工资为5043元。经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2013年5月30日评估原告的摩托车损失为1105元。经清河县公安交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心2013年10月14日评定原告为十级伤残，原告支出鉴定费800元。原告之母石金娥1955年7月27日出生，石金娥有两个子女，儿子为石永利，女儿为石俊英。石永利有三个女儿，石冰于2008年11月21日出生，石冰雪和石冰雨系2012年10月23日出生。河北协泰房地产开发有限公司为冀EXN3**汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告林在驹已经付给原告5.5万元。2013年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元，城镇居民人均年消费支出为6134元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费和摩托车损失。原告的医疗费为68936元，原告的误工费�原告的的月平均工资5043元为标准计算，根据原告的请求，误工费的数额为32732元。护理费以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元为标准计算，数额为2358元。住院伙食补助费为3150元，原告自2011年1月至交通事故发生时一直在新疆石河子市工作和生活，故应按照城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金的数额为45160元。此事故造成原告十级伤残，给原告的精神上带来了痛苦，结合本次事故的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。原告支出的伤残鉴定费为800元，摩托车损失为1105元。原告的被抚养人为其母石金娥和三个女儿。石金娥的被抚养年限为20年，被扶养人生活费的数额为6134元。石冰的被抚养年限为13年，根据原告的请求，石冰的被扶养人生活费为3680元。石冰雪和石冰雨的被抚养年限均为17年，根据原告的请求，两人的被扶养人生活�共计19934元。上述各项除鉴定费外共计175375元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告113289元，其余62086元损失额由该公司按70%的比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告43460元，该公司共应赔偿原告156749元。鉴定费800元由林在驹按70%的比例担负560元。因在事故发生后林在驹已付给原告55000元，扣减林在驹应负担的鉴定费560元，林在驹实际为保险公司垫付54440元。扣减该54440元后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案中应实际赔偿原告102309元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告石永利102309元。
二、驳回原告石永利对被告林在驹和被告河北协泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告林在驹担负812元，由原告石永利担负338元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄连良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3717号
上诉人（原审原告）：吴云琴，女，1957年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇街道230号。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人吴云琴因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴云琴上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持吴云琴的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了吴云琴的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占吴云琴的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。吴云琴诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，吴云琴认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但吴云琴已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给吴云琴等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，吴云琴提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴云琴的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
吴云琴向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将位于亩良田耕地退还给吴云琴耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将上述良田耕地不动产重新确权登记在吴云琴承包户名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿吴云琴2014、2015年度土地承包经营经济损失7200元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与吴云琴（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《承包耕地地块明细表》载明其中位于新墓边的耕地面积为0.8亩。2001年12月25日，龙田镇政府(甲方)与二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。龙田镇政府、二村村委签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给吴云琴，并在《耕地承包合同书》中所附的《承包耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，吴云琴诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，吴云琴所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴云琴的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，吴云琴应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定吴云琴所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，吴云琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 惠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执517号
申请人中原银行股份有限公司开封汇源支行。
住所地开封市宋城路78号。
法定代表人王志奎，系该行行长。
被执行人开封大宋农业发展有限公司。
所在地兰考县仪封乡东岗头村。
法定代表人郭玉辉，系该公司法人。
被执行人郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省兰考县。
被执行人郭梦竹，女，汉族，1989年12月8日生，住河南省兰考县。
被执行人张卫忠，男，汉族，1946年5月10日生，住开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初3201号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封大宋农业发展有限公司、郭学清、郭梦竹、张卫忠的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 贞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执482号
申请执行人吴建萍，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人刘双学，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省渠县三汇镇。
吴建萍申请执行刘双学机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人4354.7元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执482号执行案的未清偿金额4354.7元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
石家庄市长安区人法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3876号
原告:于某,男,1971年5月17日生,汉族,现住石家庄市长安区。
被告:姚某，女，1956年11月1日生，汉族，现住石家庄长安区。
委托诉讼代理人:李雷明，河北冀华律师事务所律师。
原告于某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告姚某的委托诉讼代理人李雷明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某提出诉讼请求：1、被告需退还原告21600元看护费；2、被告需退还原告10644元中的5332元，也就是原告前妻交付其2016年全年看护费后8个月的一半；3、被告需退还原告女儿的相册、胎毛笔、头发、疫苗接种册和属相马的纯金吊坠；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月份将女儿交与被告看护，并和被告达成每月支付400元钱作为孩子的看护费用，2008年1月1日原告原告触犯法律在看守所羁押至2009年3月9日这14个月期间，被告曾多次在原告父亲于福林，大嫂张风玲，三哥于保华处拿取看护费，原告于某从2009年4月份开始每月给被告600元作为孩子的看护费。原告前妻富建平在2010年10月份来看孩子，并居住在被告家，原告几年间曾多次询问被告，原告前妻富建平是否给钱给被告，均被告知没有。基于对被告的怀疑，原告从2014年后就对被告说没钱先欠着，被告便逼原告写下一张欠条，但是原告怕孩子受屈还是陆陆续续给予被告看护费，2015年8月的一天，被告疯狂地拨打原告的电话索要钱财，原告当时不慎将手指割破，被告找上门来从原告钱包里拿走900元扬长而去。2016年3月份，原告前妻富建平将原告诉诸长安区法院要求判决离婚，在起诉书中原告看到自2010年后至2016年初，原告前妻富建平通过用其三哥富建军的账号给予被告的钱财合计人民币70000元，（但从原告掌握的情况是原告前妻富建平每年给予被告孩子的看护费高达60000元，原告有两个人的录音证言为证，如果被告否认，那原告将依法申请法庭调查取证）。原告找到被告询问为何说谎，被告回答是原告前妻富建平不让说，原告又询问其为何逼迫原告写欠条，被告无话可说。原告和前妻离婚后，孩子的抚养权归原告所有，被告在收取了原告前妻及原告双方的钱款，但原告的孩子却未享受到应该享受到的权利，且被告总是在要求原告孩子购买衣物，鞋及一应的生活用品。被告在2016年4月24日强行将孩子赶出，原告要被告退返原告前妻富建平于2016年初给付被告全年孩子的看护费后8个月的费用被被告拒绝。
被告姚某辩称，针对第一项诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证证明向被告支付21600元的基本事实，应当承担举证不能的法律后果，事实上，原告也从未向被告支付过任何费用，原告于2014年11月25日向被告出具借条，进一步说明，原告主张退还看护费无事实和法律依据。再者，原告作为案外人于楚慧的父亲，依法负有抚养义务，向姚某支付女儿的生活费合法合理，更何况，原告从未向被告支付过任何费用，其主张无任何法律依据。针对第二项诉请，原告未举证证明其前妻向被告支付抚养费的事实，因此，原告应该承担举证不能的法律后果。其次，转账凭证上，转账人为孩子于楚慧的舅舅，其是自愿支付，为了提高孩子的生活质量，该费用与原告无关，不存在退还的事实及法律依据。如果原告认为该笔费用发生在婚姻存续期间，那么是因为原告未履行对孩子的抚养义务，孩子的舅舅才向被告支付抚养费用，该笔费用属于原告及其前妻的婚内共同债务，原告应该及时归还孩子的舅舅富建军。针对第三项诉请，被告从未见过上述物品，原告也未举证证明存在上述物品。针对第四项诉请，依法由败诉方承担。
经审理查明：原告于某与富建平原系夫妻关系，2002年10月二人生育一女，自2003年7月直到2016年4月孩子一直由被告看护。2016年3月于某与富建平离婚，离婚调解书载明孩子由原告于某直接抚养。原告主张从2011年到2013年支付给被告看护费21600元，被告不认可，原告未提交证据予以证明。原告提交转款凭证证明2016年于楚慧舅舅付建军向被告转款16000余元，原告主张该款是富建平支付孩子一年的看护费，因为仅看护孩子4个月，所以应该向原告退还剩余8个月一半的看护费5332元。被告不认可收到该笔款，并称即使收到该款，也是舅舅给孩子的费用，与原告无关。原告要求被告退还原告女儿的相册、胎毛笔、头发、疫苗接种册和属相马的纯金吊坠，原告未提交证据证明上述物品在被告处，被告称从未见到过上述物品。原告提交录音不能证明收到看护费的具体数额。
上述事实有当事人陈述、录音资料、中心银行电汇凭证、民事调解书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告要求被告退还21600元看护费，没有证据证明支付了被告21600元看护费，更没有证明证明重复支付了上述费用，故对该项诉请本院不予支持。原告要求被告退还原告10644元中的5332元，也就是原告前妻交付孩子2016年全年看护费后8个月的一半；但原告提交的转款凭证系富建平哥哥富建军转给被告的，并不能证明该款与本案的关联性，不能证明该款是富建平支付给被告一年看护费，原告要求返还该款无事实及法律依据。原告要求被告退还原告女儿的相册、胎毛笔、头发、疫苗接种册和属相马的纯金吊坠，被告不认可见到过上述物品，原告未提交证据证明上述物品在被告处，原告要求返还无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年六月二日
书记员 田晓莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第383-1号
申请人潘钧辉。
被申请人陈勰峰。
被申请人常德市快乐谷旅游文化投资有限公司。
法定代表人黄德宝。
被申请人黄德宝。
申请人潘钧辉与被申请人陈勰峰、常德市快乐谷旅游文化投资有限公司、黄德宝诉前财产保全纠纷一案，申请人潘钧辉于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈勰峰、常德市快乐谷旅游文化投资有限公司、黄德宝银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人潘钧辉并以其所有的位于常德市武陵区城南金钻广场F组团5幢185号房屋一套（产权证号：常房权证武字第001815**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勰峰、常德市快乐谷旅游文化投资有限公司、黄德宝银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人潘钧辉所有的位于常德市武陵区城南金钻广场F组团5幢185号房屋（产权证号：常房权证武字第001815**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1987号
原告吴银梦，女，1996年12月19日生。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
被告崔永正，男，1977年12月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司副总经理
委托代理人张进，系该公司员工。
原告吴银梦因与被告崔永正、姬某某、张某某、河南某某有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对姬某某、张某某、河南某某有限公司的起诉，本院予以准许。原告及委托代理人王丽娟、被告崔永正、被告保险公司委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日5时25分，被告崔永正驾驶姬某某所有的小型轿车由西向东行驶至某小区门前时，为了躲避张某某驾驶的河南某某有限公司所有的某重型特殊结构货车，被告崔永正驾驶的车辆与路肩相撞后又与路边下班行走的原告吴银梦等人相撞，致使吴银梦受伤。后经交警五大队作出交通事故认定书，认定崔永正和张某某负事故同等责任。涉案车辆均在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元，保险公司在承包范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了事故认定书复印件、车辆行车证及驾驶证复印件、保单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告崔永正辩称：对事故发生本身以及事故责任的划分无异议，被告崔永正的车辆购买有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告崔永正为支持其辩称，向法庭提交了事故认定书一份、医疗费票据两份和收据一份。
被告保险公司辩称：在事故属实、责任明确、事故车辆行车证、驾驶证、保单有效的情况下，保险公司愿意赔付原告合法合理的损失；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药及被告垫付费用；住院伙食补助费、营养费应支持住院期间的，误工费保险公司不予承担，诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
被告保险公司针对其辩称，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月13日5时25分许，在郑州市某小区门前，被告崔永正驾驶小型轿车行驶至事故地点时，为躲避张某某驾驶的重型特殊结构货车，与南侧路肩相撞后又与原告吴银梦相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，崔永正、张某某均负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州某医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、牙折断；3、全身多发伤。原告在该院住院治疗6天，共花费医疗费3383.4元，其中被告崔永正垫付了2600元。出院医嘱显示：进一步检查治疗、定期复查、不适随诊、注意休息、加强营养。出院后，原告在郑州市某医院进行进一步治疗，花费医疗费14990.2元。事故发生时，原告在食品加工行业工作。
另查明：肇事小型轿车及涉案重型特殊结构货车均在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年，2014年河南省制造业平均工资为34058元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费发票、保险单、行车证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告崔永正驾驶豫小轿车为躲避张某某驾驶的重型特殊结构货车与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警支队五大队作出崔永正、张某某各负事故同等责任、吴银梦不负事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故导致原告受伤，崔永正、张某某各负事故同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因小型轿车及重型特殊结构货车均在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。原告的各项损失计算如下：1、医疗费18373.6元（3383.4元＋14990.2元），有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），原告要求过高部分，本院不予支持；3、营养费600元（30天×20元／天），原告要求营养期30天，每天按20元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费，本院酌定按2014年河南省制造业平均工资标准计算，误工期限为15天，误工费应为1399.65元（34058元／年÷365天×15天），原告要求过高部分，本院不予支持；5、关于护理费，本院酌定按2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理期限为6天，应为468.04元（28472元／年÷365天×6天），原告要求过高部分，本院不予支持；6、交通费500元，有交通费发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计21641.29元，扣除崔永正垫付的2600元，还剩19041.29元，该损失不超过保险公司的赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。被告崔永正垫付的费用可向被告保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴银梦各项损失共计19041.29元。
二、驳回原告吴银梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取213元，由被告崔永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘晓利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1987号原告骆爱珍，女，1974年出生，住泉州台商投资区。被告陈少如，男，1979年出生，住泉州台商投资区。被告陈宝莲，女，1971年出生，住泉州台商投资区。被告陈伟州，男，1987年出生，住泉州台商投资区。原告骆爱珍与被告陈少如、陈宝莲、陈伟州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告陈少如、陈宝莲、陈伟州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆爱珍诉称，被告陈少如、陈宝莲因需要资金经被告陈伟州提供保证于2014年3月6日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%。之后，被告仅支付2014年3月6日至2014年11月5日的利息。现原告向三被告催讨，三被告均未再偿还。请求判决：一、被告陈少如、陈宝莲偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日起至还款之日止的利息；二、被告陈伟州对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈少如、陈宝莲、陈伟州未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告陈少如、陈宝莲经被告陈伟州提供连带责任保证于2014年3月6日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告陈少如、陈宝莲、陈伟州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”，系被告陈少如、陈宝莲以借款人的名义、被告陈伟州以担保人的名义向原告出具，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈少如、陈宝莲因需要资金于2014年3月6日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈伟州为该借款提供连带责任保证。三被告共同出具“借款单”1份交原告收执。之后，被告陈少如、陈宝莲偿还原告利息至2014年11月5日。借款本金及其余利息，三被告均未能偿还。综上事实，本院认为，被告陈少如、陈宝莲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈少如、陈宝莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告陈少如、陈宝莲偿还借款50000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈伟州为该笔借款提供连带责任保证，又未能履行保证义务，故原告请求其对被告陈少如、陈宝莲的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈少如、陈宝莲追偿。被告陈少如、陈宝莲、陈伟州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少如、陈宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆爱珍借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日起至还款之日止的利息。被告陈伟州对被告陈少如、陈宝莲的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈少如、陈宝莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈少如、陈宝莲、陈伟州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年四月八日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01329号
原告王某某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年7月1日出生，汉族，职工。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年秋天经媒人介绍与被告认识，并于2009年12月10日按民俗举办了结婚仪式，2010年7月30日领取了结婚证，2010年11月1日生育儿子陈柄佑，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告不给原告钱，原告�全部生活费用都是娘家垫付。为此，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方的感情尚好，被告不同意离婚，即使被告曾经提出过离婚也是因为原告与其前夫有联系才引起的矛盾，现在被告也已经原谅原告了。如果法院判决与原告离婚，婚生子应由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。因原告在和被告婚姻存续期间与其前夫长期保持不正当关系，给被告精神上造成了很大的痛苦，要求原告支付精神损害赔偿金五万元。原、被告双方在下碑寺街建的楼房低上六间应平均分割。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2009年农历12月10日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2010年7月30日领取结婚证。2010年农历11月1日生育儿子陈柄佑。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告王某某与被告陈某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚；但从原、被告提供的证据可以看出，双方只是因为相互猜疑发生了矛盾，被告并没有证据能够证明双方的夫妻感情确已达到破裂程度。因此，原、被告之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能相互谅解，正确对待和处理夫妻纠纷，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月五日
书记员 吴宗营
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00696号
罪犯李成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年5月13日作出（2009）白刑初字第114号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。盗窃违法所得人民币120707元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1905号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00696号罪犯李成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2009年5月13日作出(2009)白刑初字第114号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。盗窃违法所得人民币120707元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1905号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年9月9日起至2017年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7594号
上诉人（原审被告）吴宝珍，女，汉族，1959年1月23日生。
被上诉人（原审原告）朱翠兰，女，汉族，1959年9月15日生。
上诉人吴宝珍因与被上诉人朱翠兰合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴宝珍于2016年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴宝珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔家霖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第380-1号
申请执行人杨道勇，。
被执行人许传钦，。
申请执行人杨道勇与被执行人许传钦机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2014）新都民初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许传钦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨道勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许传钦所有的款项人民币77639.88元及利息、执行费1064元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初462号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）451号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，沿西泺河路由北向南行驶至济南市天桥区西泺河路与水屯北路交叉口南100米处时，车辆碰撞施工防护栏，致李某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。2017年8月8日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶与准驾车型不符的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月七日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1685号
原告李保全。
被告王义。
原告李保全诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2012年8月22日，徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）与原告李保全及被告王义达成债务转让协议，所欠钢材款由王义支付。被告王义承诺此款在第一次9月拔款付清李保全200000元并签字。后经原告多次催要，被告以徐州工业园未能拔工程款为由，至今未能给付。故向法院起诉，请求判令被告给付货款200000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王义未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，广通公司与原告李保全及被告王义三方达成协议，协议约定广通公司欠李保全钢材款200000元，由王义代为支付，此协议作为王义与广通公司结算依据，后李保全同广通公司无债权债务关系。三方均签字确认。王义在协议书下方备注：“此款在9月第一次拔款付清李保全贰拾万元正，王义，2012年8月22日。”后王义至今未支付相应货款。
以上事实，有原告陈述，协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李保全与被告王义及广通公司在2012年8月22日三方签订协议书，约定李保全200000元钢材款由王义代为支付。此系被告王义与广通公司债务转让行为，三方达成的债务转让协议系其真实意思表示，且原告李保全与被告王义均在协议书上签字确认。原告李保全与广通公司之间的债务关系已经转移，广通公司所欠原告李保全货款依法应由被告王义支付。原告李保全请求被告王义支付所欠钢材款，理由正当，本院予以支持。原告李保全主张利息20000元，因其协议中对利息未作约定，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义与本判决生效之日起十日内给付原告李保全钢材款200000元及利息20000元，合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审25号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市梁园区一网情深网吧。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区一网情深网吧行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年11月23日作出的（2015）案处字第125号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 运 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2719号
原告车扣连。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告朱兴华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告万开俊。
被告唐国平。
两被告共同委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告车扣连诉被告朱兴华、万开俊、唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员张长桂、沈玉秀、人民陪审员赵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车扣连及其委托代理人周建武，被告朱兴华的委托代理人陈顺建，被告万开俊、唐国平的共同委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车扣连诉称：2013年6月17日14时30分许，万开俊驾驶摩托车与朱兴华驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定万开俊、朱兴华负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费10080.21元、住院伙补26×18元／天=468元、交通费1000元、营养费60天×20元=1200元、误工费21683元／年×5个月=9034.58元、护理费60天×80元=4800元、残疾赔偿金2年×29677元=59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计92496.79元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱兴华辩称：对于事故发生事实无异议；原告的各项损失依法据实支付。
被告万开俊、唐国平辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议；万开俊是唐国平的雇员，原告的各项损失依法如实支付。
经审理查明：2013年6月17日14时30分许，万开俊驾驶载带车扣连、唐广兴的苏M×××××正三轮摩托车由东向西行驶至兴化市S233省道90KM＋700M路�处左转弯向南行驶时与由南向北行驶朱兴华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车相撞，致朱兴华、车扣连、唐广兴受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定万开俊、朱兴华负本起事故同等责任，车扣连、唐广兴不负事故责任。
原告车扣连受伤后先后住院26天，花费医疗费8862.01元，该费用系被告唐国平垫付。诉讼中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告车扣连构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
另查：被告万开俊系被告唐国平雇佣的驾驶员。事故发生后，被告唐国平除垫付了8862.01元的医疗费用，另支付了10天的护理费用700元。
再查，被告朱兴华驾驶的正三轮摩托车车主为朱兴华，该车未投保交强险。
再查，2014年5月30日，本院作出（2013）泰兴民初字第2720号民事判决，判决被告朱兴华在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者唐广兴82772.6元，其中医疗费项下10000元，伤残项下72772.6元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定票据、营业执照、证明、工资表，被告唐国平提供的医疗费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情及三期已经鉴定，本院予以确认。
原告提供的证据不能证实其在城镇生活、居住、工作满一年以上，其主张城镇标准赔偿无法律依据本院不予支持。同理，其误工费亦应当适用农业人口标准，原告主张的21683元／年未超过江苏省分细行业农业人口标准，本院照准。本院认定原告的损失为：医疗费8862.01元、住院伙食补助费18元／天×26天=468元、交通费500元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费21683元／年÷12月×5月=9034.58元、护理费90元／天×60天=5400元、残疾赔偿金13598元／年×2年=27196元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计56660.59元，被告朱兴华驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故被告朱兴华应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，因被告朱兴华在交强险范围内已赔偿本起事故另一伤者唐广兴82772.6元，其中医疗费项下10000元，伤残项下72772.6元。故被告朱兴华在交强险范围内还应赔偿本案原告车扣连37227.4元，超出交强险范围的为19433.19元，被告朱兴华、万开俊各承担50%为9716.6元，因被告万开俊系被告唐国平的雇员，故唐国平应对此款承担赔偿责任，扣减唐国平垫付款9562.01元，唐国平还应赔偿原告155元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华于本判决生效后十日内赔偿原告车扣连医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计46944元。
二、被告唐国平于本判决生效后十日赔偿原告车扣连155元。
三、驳回原告车扣连的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1840元，鉴定费1560元，合计3400元。原告车扣连负担820元，被告朱兴华负担1800元，被告唐国平负担780元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 束正文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1209号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人施某。
被告人侍某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人施某、侍某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人施某、侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月21日10时许，被告人施某因妻子陈某与被害人李某某发生纠纷，指使被告人侍某及另一名男子在上海市青浦区沪青平公路北侧赵巷公交车站对被害人李某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某因外伤致右眼下泪小管断裂，构成轻伤。
另查明，2014年5月4日，被告人施某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人侍某到案后，如实供述了本案事实。被告人侍某曾于2001年8月因犯抢劫罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人施某、侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人陈某、陈某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、侍某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人侍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人侍某到案后如实供述了自己的罪行，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、侍某的犯罪罪名及分别认定累犯、自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
诫勉语：施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12462号
原告：南京全财实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人：黄文添，经理。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇沙池村。
法定代表人：周文，执行董事兼总经理。
原告南京全财实业有限公司（以下简称全财公司）与被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司（以下简称钱桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告全财公司的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼;被告钱桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全财公司向本院提出诉讼请求：被告钱桥公司给付原告全财公司货款138000元及逾期付款利息（利息以138000元为基数，自2015年2月7日起至实际清偿之日止，以按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年11月5日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买樟子松、地板架等木材。合同约定货款金额根据签收单的数量计算金额。货款结算方式及时间为合同生效支付定金叁万元整，货到现场付款60%，完工后验收合格付清。合同签订后，原告按照合同约定送货，双方于2015年2月6日进行结算，合计金额为248000元，被告已付金额110000元，应付金额为138000元。被告出具结算清单一份并承诺将上述款项汇入原告经办人黄玉珠的银行账号中，但时过多日被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱桥公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告全财公司围绕诉讼请求提供的购销合同、材料结算清单等证据，被告钱桥公司未予质证。对原告全财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告全财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：需方向供方购买樟子松、地板架等货物。货款金额根据签收单的数量计算金额。第六条“计算方式及时间”约定：签合同生效付定金叁万元整，货到现场付款60%，完工后验收合格全额付清。第八条“违约责任”约定：如需方不按时付清，按总欠款每一个月5%赔偿。
合同签订后，原告按约向被告送货并出具送货单，后经原、被告双方结算，送货单被销毁。
2015年2月6日，被告员工黄凤珠向原告出具材料结算清单一份，载明：合计金额248000元；已付金额110000元；应付金额138000元。被告在该结算清单下方经办单位处盖章确认。
另查明，根据原告全财公司的陈述，案涉工程已于2014年12月完工。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告交付了货物，被告亦应按约支付货款。被告向原告出具材料结算清单确认尚欠原告货款138000元，但至今未能向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付货款138000元。
《购销合同》中约定，签合同生效付定金叁万元整，货到现场付款60%，完工后验收合格全额付清。根据原告全财公司的陈述，案涉工程已于2014年12月完工，但对工程的验收合格时间不知情。考虑到本案系买卖合同纠纷，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自起诉之日起（2016年12月20日）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京全财实业有限公司支付货款138000元及违约金（该违约金以138000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1530元，由被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一七年一月二十日
见习书记员 庄丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第367号
罪犯孙福荣，别名孙福元，福元，男，1980年11月9日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎�特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎鲁刑初字第101号刑事判决，以被告人孙福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元（已执行）。刑期自2012年8月19日起至2017年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年3月至2014年7月连续记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙福荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔�表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福荣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执815号
申请执行人施卫国。
被执行人左广权。
被执行人张银根，现下落不明。
本院在执行施卫国与左广权、张银根为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人左广权名下的靖江市人民中路120号北楼402室房屋（系轮候查封）和苏M×××××宝马轿车一辆（未能扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执815号申请执行人施卫国。被执行人左广权。被执行人张银根，现下落不明。本院在执行施卫国与左广权、张银根为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人左广权名下的靖江市人民中路120号北楼402室房屋（系轮候查封）和苏M×××××宝马轿车一辆（未能扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十八日书记员  阮 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第42号
申请人：中山市上品环境净化技术有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：陈晓路，职务总经理。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被申请人：田平，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
申请人中山市上品环境净化技术有限公司（以下简称为上品公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4092号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：田平于2012年11月23日入职上品公司，任保安，双方已签订劳动合同。田平的工资由正常工作时间工资及加班费组成。2013年9月25日，田平以“家中有事，需回家”的原因向上品公司申请离职，并填写《离职申请交接单》。后向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上品公司向其支付：1.2013年9月1日至同月24日正常工作时间工资2352.4元；2.2012年12月17日至2013年9月24日延长工作时间加班费1500.96元；3.2012年12月1日至2013年9月22日休息日加班费10423.15元；4.2013年1月1日至同年9月19日法定节假日加班费1391元；5.2013年带薪年休假工资361元；6.2013年6月1日至同年9月24日高温津贴600元；7.解除劳动关系经济补偿金2445.54元。该会于2013年12月3日作出中劳仲案字（2013）4092号仲裁裁决，终局裁决：一、上品公司须于裁决生效后立即支付田平以下款项：㈠、2013年9月1日至同月24日正常工作时间工资963.84元；㈡、2012年12月至2013年9月24日加班费差额共6382.86元；㈢、2013年6月至同年9月期间高温津贴600元。以上合计7946.7元。二、驳回田平其余的仲裁请求。上品公司认为田平应就其主张的加班费进行举证证明，以该仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，上品公司提交的《工资单》中明确记载“出勤”的项目，并主张田平的考勤由公司保安队长负责监督，可认定上品公司掌握关于田平考勤及加班的相关证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上品公司未能提供田平加班事实存在的证据，应承担不利后果。因此，中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4092号仲裁裁决符合法律规定。上品公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4092号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的其他法定情形与事由，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市上品环境净化技术有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4092号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市上品环境净化技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 欧贝贝
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第357号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，女，64岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。本院于2015年4月17日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人李某甲以一晚200元的租金，将其代为儿子庄志招管理的位于本县山霞镇后洋村后洋691号住宅租给三男一女（均另案处理）开设赌场，赌场使用扑克牌为赌具，以“二支比”、赌注最低100元、上下不封顶的方式进行赌博。同日23时许，惠安县公安局山霞派出所民警在庄志招住宅内当场查获了参赌人员庄某某、庄某甲、庄某庚（三人已被治安处罚）等人，现场缴获赌资人民币15500元，抽头获利（违法所得）人民币7000元、存放抽头款“意见箱”1个、赌具扑克牌1副。同月7日，被告人李某甲被传唤到案并被刑事拘留。本案赌资、违法所得款项已由公安机关收缴。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有证人计某某、庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、李某乙、庄某戊、庄某己、李某丙的证言，检查笔录及现场照片，扣押收缴物品、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人开设赌场，将住宅出租牟利，为他人开设赌场提供场所，赌场被查获抽头获利（违法所得）人民币7000元，缴获赌资人民币15500元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人李某甲为他人开设赌场提供帮助，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决以前于2014年4月7日至2014年5月6日被羁押的一个月给予折抵刑期，刑期已执行完毕。）
二、本案的违法所得人民币7000元予以追缴、赌资人民币15500元予以没收，上缴国库（由公安机关全部上缴国库）；没收作案工具“意见箱”1个、扑克牌1副（由公安机关没收销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00182号
原告黄德伟。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告柴菊仙。
本院在审理原告黄德伟诉被告柴菊仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德伟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄德伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4900元，由原告黄德伟负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐一飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00308号
原告张红英。
委托代理人朱卫林。
被告张红玉。
本院在审理原告张红英诉被告张红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张红英于2015年4月6日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红英负担。
代理审判员 周天保
二〇一五年四月七日
书 记 员 容 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第188号
申请执行人：刘希。
申请执行人：冯雅琪。
申请执行人：杨金凤。
申请执行人：冯全喜。
被执行人：高永生。
申请执行人刘希、申请执行人冯雅琪、申请执行人杨金凤、申请执行人冯全喜与被执行人高永生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘希、申请执行人冯雅琪、申请执行人杨金凤、申请执行人冯全喜向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第119号
上诉人（原审原告）海刘义，男，汉族，1980年9月8日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人海刘义因与被上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海刘义委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人海刘义于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，海刘义申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第42号民事判决；
二、准许上诉人海刘义撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人海刘义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初821号
原告李风欣，男，汉族，1948年11月16日生，住许昌市魏都区。
被告青州市水利建筑总公司，住所青州市驼山路190号。
法定代表人孙振武，任该公司经理。
委托代理人邢海发，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省长葛市，
原告李风欣诉被告青州市水利建筑总公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李风欣向本院申请撤回对被告青州市水利建筑总公司的起诉。
本院认为，原告李风欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风欣撤回对被告青州市水利建筑总公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李风欣承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴炎飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1303号
原告南京五星物业管理有限公司，住南京市溧水区永阳镇金蛙路
南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告许娟，女，1975年4月18日出生，汉族，
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 俞玉琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1736号
原告：张某，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：华某，女，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告以已经调解和好为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告张某负担。
审判员 来振乾
二〇一六年十月九日
书记员 严 婧
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第80号
申请执行人李绍元，男，1954年8月14日�生，汉族，中专文化，教师，现住湖南省中方县，系被害人李斌的父亲。
申请执行人杨琳，女，1957年1月26日出生，汉族，中专文化，教师，现住湖南省中方县，系被害人李斌的母亲。
申请执行人舒有为，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省中方县人，本科文化，干部，现住湖南省怀化市鹤城区，系被害人李斌丈夫。
申请执行人舒某某，男，2006年11月1日出生，汉族，学龄前儿童，现住湖南省怀化市鹤城区，系被害人李斌的儿子。
法定代理人舒有为，男，980年12月20日出生，汉族，湖南省中方县人，本科文化，干部，现住湖南省怀化市鹤城区，系舒某某的父亲。
被执行人雷万紫，化名杨兴林，男，1972年11月11日出生，湖南省中方县人，汉族，大专文化，教师，家住怀化市鹤城区。
本院在执行李绍元、杨琳、舒有为、舒某某申请执行雷万紫刑事附带民事赔偿一�中，被执行人雷万紫已被依法执行死刑，经查雷万紫无遗产可供执行，又无义务承担人。本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第53号刑事裁定书附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺 谦