wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3818号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人陈坚程、陈飞。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈坚程、陈飞为计划生育的（2013）台黄行审字第00103号行政裁定书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第109号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3818号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4044号
原告：赵卫星，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。
法定代表人：靳月伟，总经理。
原告赵卫星与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵卫星到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金46140元（暂从2015年7月1日起计算至2017年8月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元14层01的房屋一套，建筑面积为125.8平方米，房屋总价款300000元整。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2015年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则，根据合同第九条约定，被告应向原告支付违约金，现原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧“兰城华府”第2幢1单元14层01号商品房，购房总金额为300000元。第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：一次性付款，买卖人于2014年4月21日向出卖人一次性支付房款人民币300000元。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2014年4月21日向被告一次性支付了房价款300000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵卫星与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持；兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年8月8日，被告的违约天数应为742天，即44520元（300000元×0.02%/日×742日），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵卫星支付违约金44520元；
二、驳回原告赵卫星的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由原告承担20元，被告河南金峻置业有限公司承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年十月二十六日
书记员 周然然
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1885号
原告：祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告祁国艳与被告侯兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁国艳到庭参加诉讼，被告侯兴甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁国艳向本院提出诉讼请求：1.要求侯兴甫给付砂石款104000.00元；2.诉讼费用由侯兴甫负担。诉讼过程中，祁国艳增加诉讼请求：要求侯兴甫按月利率2％支付违约金。事实和理由：侯兴甫于2016年开发建设海伦市祥富镇福鑫家园综合楼工程。工程建设期间，使用原告砂石。双方签订合同，约定：侯兴甫使用原告砂子后，应给付货款104000.00元，如果不还钱，侯兴甫违约向原告双倍赔偿。2016年10月末，原告将供给被告的砂子全部供应完毕，侯兴甫应支付全部货款，但被告一拖再拖，既不给结算，也不付款。在原告数十次索要下，侯兴甫于2017年7月4日给原告出具欠据一份，但至今未给付货款。
侯兴甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年侯兴甫建设海伦市祥富镇福鑫家园。因工程建设需要，侯兴甫向祁国艳购买砂石。2016年5月开始，祁国艳在收到侯兴甫预付的10000.00元砂款后，陆续向侯兴甫交付砂石。2016年8月28日，原、被告签订买卖砂石合同一份，约定侯兴甫向祁国艳购买的砂石于2016年12月31日将剩余款项付清，如不还钱侯兴甫违约，双倍向祁国艳赔偿。2016年9月4日侯兴甫给付祁国艳砂石款158000.00元，2016年11月18日侯兴甫以福泰家园办公室的名义为祁国艳出具一份收到祁国艳砂子131车的《收据》一份。2017年7月4日，原、被告对侯兴甫所欠砂石款进行结算，侯兴甫欠祁国艳砂款104000.00元，由侯兴甫为祁国艳出具《欠条》一份，载明：欠款额度为104000.00元元，欠款人侯兴甫签名，并承诺7月7日前将上述欠款付清。后侯兴甫未履行承诺，至今未付以上货款。因侯兴甫未及时给付砂石款，祁国艳向他人借款月利率1.5%至2.5%不等。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据证实：1.祁国艳与侯兴甫于2016年8月28日签订《合同》原件一份；2.祁国艳出具《收条》复制件一份；3.海伦市福鑫家园办公室出具的收到砂石数量《收据》原件一份；4.侯兴甫出具的《欠条》原件一份。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成证据链条，且侯兴甫对祁国艳的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
本院认为，被告侯兴甫向原告祁国艳购买砂石，经双方结算，侯兴甫欠祁国艳砂石款104000.00元事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。侯兴甫购买砂石后，应当履行向出卖人祁国艳支付价款的义务。侯兴甫未按约定支付价款的行为系违约，祁国艳享有要求买受人侯兴甫支付价款并承担违约责任的权利。祁国艳要求侯兴甫适当减少约定的违约金，按月利率2％支付逾期付款的违约金，应以祁国艳实际受到的损失为基础，本院兼顾侯兴甫的过错程度，确定以祁国艳向他人借款的利率下限月利率1.5％为宜。
综上所述，祁国艳要求侯兴甫支付价款104000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；祁国艳要求侯兴甫按月利率2％支付违约金主张，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯兴甫于本判决发生法律效力后，立即给付原告祁国艳砂石款104000.00元，并自2017年7月8日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告祁国艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452.80元，减半收取计为1226.40元，由被告侯兴甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月十八日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1885号原告：祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告祁国艳与被告侯兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁国艳到庭参加诉讼，被告侯兴甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁国艳向本院提出诉讼请求：1.要求侯兴甫给付砂石款104000.00元；2.诉讼费用由侯兴甫负担。诉讼过程中，祁国艳增加诉讼请求：要求侯兴甫按月利率2％支付违约金。事实和理由：侯兴甫于2016年开发建设海伦市祥富镇福鑫家园综合楼工程。工程建设期间，使用原告砂石。双方签订合同，约定：侯兴甫使用原告砂子后，应给付货款104000.00元，如果不还钱，侯兴甫违约向原告双倍赔偿。2016年10月末，原告将供给被告的砂子全部供应完毕，侯兴甫应支付全部货款，但被告一拖再拖，既不给结算，也不付款。在原告数十次索要下，侯兴甫于2017年7月4日给原告出具欠据一份，但至今未给付货款。侯兴甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年侯兴甫建设海伦市祥富镇福鑫家园。因工程建设需要，侯兴甫向祁国艳购买砂石。2016年5月开始，祁国艳在收到侯兴甫预付的10000.00元砂款后，陆续向侯兴甫交付砂石。2016年8月28日，原、被告签订买卖砂石合同一份，约定侯兴甫向祁国艳购买的砂石于2016年12月31日将剩余款项付清，如不还钱侯兴甫违约，双倍向祁国艳赔偿。2016年9月4日侯兴甫给付祁国艳砂石款158000.00元，2016年11月18日侯兴甫以福泰家园办公室的名义为祁国艳出具一份收到祁国艳砂子131车的《收据》一份。2017年7月4日，原、被告对侯兴甫所欠砂石款进行结算，侯兴甫欠祁国艳砂款104000.00元，由侯兴甫为祁国艳出具《欠条》一份，载明：欠款额度为104000.00元元，欠款人侯兴甫签名，并承诺7月7日前将上述欠款付清。后侯兴甫未履行承诺，至今未付以上货款。因侯兴甫未及时给付砂石款，祁国艳向他人借款月利率1.5%至2.5%不等。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据证实：1.祁国艳与侯兴甫于2016年8月28日签订《合同》原件一份；2.祁国艳出具《收条》复制件一份；3.海伦市福鑫家园办公室出具的收到砂石数量《收据》原件一份；4.侯兴甫出具的《欠条》原件一份。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成证据链条，且侯兴甫对祁国艳的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。本院认为，被告侯兴甫向原告祁国艳购买砂石，经双方结算，侯兴甫欠祁国艳砂石款104000.00元事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。侯兴甫购买砂石后，应当履行向出卖人祁国艳支付价款的义务。侯兴甫未按约定支付价款的行为系违约，祁国艳享有要求买受人侯兴甫支付价款并承担违约责任的权利。祁国艳要求侯兴甫适当减少约定的违约金，按月利率2％支付逾期付款的违约金，应以祁国艳实际受到的损失为基础，本院兼顾侯兴甫的过错程度，确定以祁国艳向他人借款的利率下限月利率1.5％为宜。综上所述，祁国艳要求侯兴甫支付价款104000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；祁国艳要求侯兴甫按月利率2％支付违约金主张，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯兴甫于本判决发生法律效力后，立即给付原告祁国艳砂石款104000.00元，并自2017年7月8日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；二、驳回原告祁国艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.80元，减半收取计为1226.40元，由被告侯兴甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一七年九月十八日书记员  赵雪寒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初974号
原告邓佑群，男，汉族。
原告唐承凤，女，汉族。
被告邓港华，女，汉族。
被告张金涛，男，汉族。
原告邓佑群、唐承凤诉被告邓港华、张金涛物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告邓佑群、唐承凤因买荣新悦城4栋1-12-2号房，于2012年与二被告，即自己的女儿、女婿商量，以二被告的名义到银行办理按揭货款，所有购房款包括银行按揭款一律由原告支付，房屋所有权归原告，并签订了《协议书》。购房后，因被告张金涛擅自将房屋交与他人使用，且被告张金涛在外面到处欠有债务，欲拿该房去偿还债务，损害了原告的利益。特起诉要求确认岳池县九龙镇迎宾大道荣新悦城4栋1-12-2号房为邓佑群、唐承凤所有。
本院认为，本案诉争房屋因二被告与陈光辉、杨军民间借贷案已被岳池县人民法院进行查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回邓佑群、唐承凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 宋四维
二〇一六年四月一日
书记员 柳庆庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初685号
原告徐勤飞。
被告曹群霞。
原告徐勤飞诉被告曹群霞民间借款纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加诉讼，被告曹群霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞诉称：2015年11月2日，被告因生意周转和家用，向原告借款。双方签订《个人借款合同》，该合同对出借金额、还款期限、违约责任及诉讼管辖做了详细约定。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了借款200000元。期满后，被告分文未还，经催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息12000元（自2015年11月2日至2016年1月1日止，以20万元为本金按合同约定，总金额月息的百分之三）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹群霞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月2日，原告徐勤飞与被告曹群霞签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款200000元整，期限1个月，从2015年11月2日到2015年12月2日止，借款月利率为3%。协议还对违约责任和争议解决作了详细约定。协议签订后，原告徐勤飞通过银行转账给被告曹群霞200000元。同日，被告曹群霞向原告徐勤飞出具借据、收据各一张，载明：本人曹群霞确认已收到徐勤飞的借款人民币200000元整。期满后，被告未还款。原告诉至法院，引起诉争。
以上事实有《个人借贷合同》、银行流水、借据、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告应承担清偿该借款的民事责任，故原告徐勤飞主张被告曹群霞清偿借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告所约定的月利率为3%，已超过法律规定的利率，对超出的部分，本院不予支持；依据原告的诉求，本院对于借款的利息本院依法按年利率24%自2015年11月2日起计算两个月，即利息为8000元（200000元×24%÷6）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹群霞偿还原告徐勤飞借款本金200000元；
二、被告曹群霞支付原告徐勤飞利息8000元；
三、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费4480元、案件受理费4480元减半收取2240元，合计6720元，由被告曹群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月九日
书记员 肖子瑶
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2643号
原告：郗某，男，1986年10月24日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇三家子村。
被告：景某某，女，1987年3月4日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇景王庄子村。
本院在审理原告郗某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告郗某于二0一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：韩小冉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00629号
谢耀水：
本院已立案执行谢长山申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。
法定代表人刘安灵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）紫阳县焕古镇政府。
法定代表人喻铭星，镇长。
上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172--
1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的第一项诉讼请求要求被告履行打捞漂浮物和水藻防治的义务，是依照《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款规定：汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务。结合本案案情上诉人有义务履行而未履行法定防治义务，造成原告辖区段水流变缓，大量漂浮物滞留，水体富营养化，大量藻类繁殖，水体水质变质，水面清洁度变差的损害事实发生；被上诉人进行打捞漂浮物、水藻的开支，是因此而遭受到的损失。被上诉人要求上诉人履行打捞漂浮物和水藻防治义务的诉讼请求，意在请求上诉人停止侵害，排除妨害。本案符合环境侵权诉讼的构成要件，是侵权之诉。结合原告诉讼请求，本案既有无因管理之诉，也有侵权之诉，紫阳县法院以侵权行为地法院受理该案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十日
书记员 江新新
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中立民终字第00019号上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。法定代表人刘安灵，该公司负责人。被上诉人（原审原告）紫阳县焕古镇政府。法定代表人喻铭星，镇长。上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉的第一项诉讼请求要求被告履行打捞漂浮物和水藻防治的义务，是依照《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款规定：汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打捞和水藻防治义务。结合本案案情上诉人有义务履行而未履行法定防治义务，造成原告辖区段水流变缓，大量漂浮物滞留，水体富营养化，大量藻类繁殖，水体水质变质，水面清洁度变差的损害事实发生；被上诉人进行打捞漂浮物、水藻的开支，是因此而遭受到的损失。被上诉人要求上诉人履行打捞漂浮物和水藻防治义务的诉讼请求，意在请求上诉人停止侵害，排除妨害。本案符合环境侵权诉讼的构成要件，是侵权之诉。结合原告诉讼请求，本案既有无因管理之诉，也有侵权之诉，紫阳县法院以侵权行为地法院受理该案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年六月十日书记员 江新新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01086号
原告：武某某，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告：王某某，男，1966年6月9日出生，汉族。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经常因家庭矛盾发生争吵，没有夫妻感情，孩子的生活、教育支出均由其一人承担，被告未尽到父亲的责任。双方分居时间过长，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子王瑞凯由被告抚养，原告每月支付生活费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告还有感情，考虑到孩子面临高考，为避免影响孩子学习，坚决不同意离婚。其与原告于2013年5月开始分居。
经审理查明，1995年，原被告双方经人介绍认识，1996年3月29日登记结婚，1997年1月5日生一子王瑞凯。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，使夫妻感情出现隔阂，但是感情并未完全破裂。原、被告双方于2013年5月份开始分居。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年且育有一子，婚姻基础牢固。原、被告婚后因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由武某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01086号
原告：谢金平，男，1966年11月20日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。
被告：田晓红，男，1963年出生，民族、职业不详。
本院在审理原告谢金平与被告田晓红民间借贷纠纷一案中，原告谢金平于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金平撤回起诉。
诉讼费29200元免交。
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月十九日
书记员 霍 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第224号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告鹿杰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告鹿杰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘茜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1216号
原告陈某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年十一月六日
书记员 黄自春
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第167号
上诉人（原审被告）胡艳红，女，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）付怀保，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
上诉人胡艳红与被上诉人付怀保离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第338号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，付怀保与胡艳红于2010年4月经人介绍认识确立恋爱关系，2010年6月，举行结婚仪式并开始共同生活，2010年9月29日，双方在天水市麦积区花牛镇人民政府办理了结婚登记。婚初双方感情较好，2010年9月胡艳红流产之后，双方经常发生矛盾。2011年4月，胡艳红回娘家居住，两人分居至今。2013年1月，胡艳红向法院起诉要求与付怀保离婚，后撤诉。
另查明，胡艳红系再婚，其与前夫生育的儿子付睿尧，随胡艳红、付怀保共同生活。双方分居后，付睿尧随胡艳红生活。胡艳红、付怀保未生育子女。
再查明，付怀保为缔结婚姻，向胡艳红给付了彩礼3万元，铂金戒指1枚、铂金耳钉1对。双方结婚时，胡艳红的陪嫁物品有：力帆牌摩托车1辆、美的牌电冰箱1台，其中，摩托车已在双方共同生活期间遗失。
原审法院认为，婚姻法规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，双方夫妻感情不和，分居已超过两年，经调解和好无效，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对付怀保离婚的诉讼请求，法院予以支持。
婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，付怀保婚前给付胡艳红的现金以及贵重物品铂金戒指和铂金耳钉、都应属于彩礼范畴。因彩礼系付怀保婚前给付，且数额较高；结合本地农村家庭经济收入的现实状况，付怀保给付彩礼后确实给其家庭生活造成了一定的经济困难；又因付怀保、胡艳红共同生活时间不足一年，时间较短。因此，应由胡艳红返还付怀保彩礼，其中，对现金应酌情返还18000元。对铂金戒指和耳钉，因双方均无法证明该物品实际价值，鉴于双方主张的该两件物品的价值在1600元—2000元之间，故对此可折价酌情返还1000元。以上两项合计19000元。对于陪嫁物品，属于胡艳红婚前个人财产，应归胡艳红所有。因摩托车已在双方共同生活期间遗失，无法返还。
对于付怀保要求胡艳红返还存款与现金的请求和胡艳红要求分割夫妻其他共同财产的请求，因双方均未提供证据证明，且互不认可对方的陈述，对此请求均无事实依据，法院不予支持。
对于胡艳红要求付怀保支付过去3年胡艳红单独抚养付睿尧的抚养费的请求。因在双方婚姻存续期间对孩子的费用支出，来源于付怀保、胡艳红家庭共同所有的财产。因此，胡艳红要求付怀保支付婚姻存续期间孩子的抚养费，没有法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、准予付怀保与胡艳红离婚。二、由胡艳红退还付怀保彩礼款19000元。三、由付怀保返还胡艳红陪嫁物品美的牌电冰箱1台。四、驳回付怀保的其他诉讼请求。以上二、三项，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，由付怀保与胡艳红各负担150。
胡艳红不服天水市麦积区人民法院上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决由胡艳红向付怀保返还彩礼19000元违背法律规定。首先，双方的夫妻关系长达近4年，结婚时付怀保虽向胡艳红给付了彩礼3万元，但婚前胡艳红的父母曾返还付怀保部分现金，胡艳红也在结婚时将剩余彩礼15000元带到了付怀保家，用于共同生活消费。若付怀保要求胡艳红返还彩礼，胡艳红即要求付怀保返还结婚时胡艳红及其父母给付怀保的现金。其次，胡艳红在外租房供孩子上学，靠打零工维持生计，相比之下，其比付怀保更困难，故本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，胡艳红属离婚后生活困难的情形，付怀保应当给予适当的经济帮助。最后，造成双方感情破裂的原因在于付怀保，在分割财产时应当给有过错的付怀保不分或者少分，而一审法院不但不照顾无过错方，反而判决由胡艳红向付怀保返还彩礼有失法律的公平，有失事实的公正。综上，一审法院在没有给胡艳红分割任何共同财产的情况下，判决由胡艳红向付怀保返还彩礼19000元，不符合事实与法律，请求二审法院撤销一审判决第二项“由被告胡艳红退还原告付怀保彩礼款19000。”
付怀保答辩称：胡艳红所述不实，胡艳红的父亲没有给付怀保返还过彩礼，胡艳红还把付怀保的27000元卷走了。胡艳红的上诉理由不能成立，彩礼应当一分不少地返还。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：付怀保基于与胡艳红缔结婚姻的目的，于婚前给付了胡艳红彩礼3万元。现双方感情已彻底破裂，应准予离婚。因双方婚后共同生活时间较短，且结合付怀保的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素，付怀保因给付彩礼对其生活造成了一定影响，故胡艳红应当适当返还一定数额的彩礼。原审法院考虑到以上情形，判决由胡艳红酌情返还付怀保彩礼19000元并无不当。胡艳红称其离婚后生活困难，但未能提供证据证明生活困难的事实，故对其要求由付怀保给予适当经济帮助的请求，本院不予支持。至于胡艳红主张在分割财产时应当给存在过错的付怀保不分或少分，也不应当给付怀保返还彩礼的理由，因无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。胡艳红所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万亚明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00678号
原告孙喜华，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告李品华男，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
原告孙喜华诉被告李品华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜华的委托代理人吴艳，被告李品华的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜华诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期护理费182500元、鉴定费1000元、交通费300元；诉讼费用由被告负担。
被告李品华辩称：后期护理期限太长，最多五年，因为是部分护理，标准应按30元每天计算，另外根据本案交通事故责任认定，原告方自己还应承担30%；鉴定费由法院依法认定，交通费由原告提交相关的发票以后由法院酌情认定。
经审理查明：2012年8月11日3时左右，祁海驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至与兴建路交叉路段时，与沿兴建路由西向东原告孙喜华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致原告孙喜华受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：祁海负本起事故的主要责任，原告孙喜华负本起事故的次要责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养期限经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月3日作出盐市四院司鉴[2013]法临鉴字第896号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙喜华因交通事故致创伤性右侧基底节区出血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故九级；B、后遗颅脑外伤左侧肢体瘫痪（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），构成交通事故四级伤残。2、关于伤病参与度：本次右侧基底节区脑出血是由外伤与高血压病共同因素所致，伤病参与度50%。3、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。本起交通事故经建湖县人民法院审理，于2014年9月9日作出（2014）建民初字第0389号民事判决，其主要内容：一、本起交通事故给原告孙喜华造成的损失合计为650452.36元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内承担422000元，由被告李品华承担69916元。……2015年7月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具补充鉴定意见书，补充鉴定意见如下：被鉴定人孙喜华因交通事故致创伤性右侧基底节区出血等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故九级、后遗颅脑外伤左侧肢体瘫痪（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），构成交通事故四级伤残，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147－2014）标准，被鉴定人孙喜华定残后存在部分护理依赖。
以上事实，有原告提供的身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。祁海系被告李品华雇佣的驾驶员。原告孙喜华因交通事故所造成的各项损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，祁海负事故的主要责任，因祁海系被告李品华雇佣的驾驶员，被告李品华应承担相应的赔偿责任，故被告李品华应承担75%的赔偿责任。原告主张的后期护理费182500元（10年*365天*100元/天），本院综合原告发生交通事故时的年龄、伤情、时间及诉讼时的护理期限，暂支持原告护理依赖10年（从2013年7月3日起，至2023年7月2日止），标准为30元/天、计109500元，原告主张交通费300元，本院支持200元。综上，原告因交通事故依赖护理损失为：护理费109500元、交通费200元，合计109700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告孙喜华因交通事故所造成的依赖护理及交通费损失为109700元。由被告李品华赔偿原告孙喜华82275元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙喜华其余诉讼请求。
案件受理费1044元，鉴定费1000元，合计2044元，原告孙喜华负担511元，被告李品华负担1533元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李长艳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00678号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔XX委托代理人李XX被告肖XX被告张XX原告建昌县农村信用合作联社诉被告肖XX、张XX借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖XX、张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原告与被告肖XX签订担保借款合同一份，借款金额7万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告张XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，经多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。二被告未作书面答辩。经审理查明，2012年6月19日，原告与被告肖XX签订担保借款合同一份，借款金额7万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告张XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，原告多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述、借款合同书、保证意见书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告肖XX作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，被告张XX应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告肖XX偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金70000元（自2012年6月19日起至2013年6月18日，利息按利率9.4‰计算），逾期按合同约定的加收罚息50%至执行完毕之日止。二、被告张XX对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1550元、公告费800元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年七月一日书 记 员  韩 琳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2008）阿民初字第35号原告尔孜亚·道连巴依，女（系叶尔布拉提之母）。原告马尔哈西·热合依曼，男（系叶尔布拉提之父）。委托代理人罗娟，北京市君佑律师事务所兰州分所律师。被告哈塔甫·卡买力江，男。被告欧拉尔别克，男。委托拭理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。被告合孜尔别克，男。委托代理人阿布开西（被告欧拉尔别克、合孜尔别克之父）,男。被告努尔都里达（被告哈塔甫卡买力江之雇主），男。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。本院在审理原告马尔孜亚·道连巴依、马尔哈西·热合依曼与被告哈塔甫·卡买力江、欧拉尔别克、合孜尔别克、努尔都里达人身损害赔偿纠纷一案中，被告合孜尔别克于2008年9月28日因意外事故死亡。本院认为，原告马尔孜亚·道连巴依、马尔哈西·热合依曼要求被告合孜尔别克承担侵权赔偿责任，但被告合孜尔别克现己死亡，在诉讼过程户，非人身关系诉讼的当事人死亡，在此情况下，一般应由死亡当事人的遗产继承人承担其诉讼权利义务，故依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：原告马尔孜亚·道连巴依、马尔哈西·热合依曼要求被告合牧尔别克承担侵权赔偿之诉求中止诉讼。审判长 别尔德汉审判员 阿尔斯坦审判员 冯 多 洋二〇〇八年十月二十七日书记员 哈 再 拉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执48号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人吴顺照。
被执行人：张祥华。
被执行人：刘忠。
被执行人：方文达。
被执行人：陈志荣，
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥华、刘忠、方文达、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张祥华应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金59万元、利息19177.5元（算至2015年5月19日）以及2015年5月20日起至5月21日止按年利率10.02％计算的利息和2015年5月22日起至判决实际还款之日止按年利率15.03％计算的利息；被执行人刘忠、方文达、陈志荣对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告张祥华追偿，另应承担案件受理费4946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）扬商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡金陵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终115号
上诉人（原审被告）：江苏江动集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道92号。
法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
原审被告：重庆东银控股集团有限公司，住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。
法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。
原审被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，汉族，住所地在重庆市江北区。
上诉人江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团）与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）、原审被告重庆东银控股集团有限公司（以下简称重庆东银集团）、赵洁红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6708号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江动集团上诉称：本案的被告之一重庆东银集团的住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号，上诉人认为依法应由重庆市九龙坡区人民法院审理为宜，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。盐城农商行与江动集团、重庆东银集团签订的《最高额保证合同》第七条第一款约定：“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，可也由债权人住所地人民法院管辖。”上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。债权人盐城农商行住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。属盐城市亭湖区人民法院的管辖范围内，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐煜航
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1569号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，经理。
被执行人：敬何政，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人敬何政租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第050号执行证书，责令被执行人敬何政向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币306154元。
执行中，本院依法将被执行人敬何政纳入了失信被执行人，对被执行人敬何政的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人敬何政有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1569号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王子光，经理。被执行人：敬何政，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人敬何政租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第050号执行证书，责令被执行人敬何政向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币306154元。执行中，本院依法将被执行人敬何政纳入了失信被执行人，对被执行人敬何政的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人敬何政有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈柏洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第357号
原告：冯金良。
被告：海盐永兴模具厂。
负责人：李伯谦。
原告冯金良为与被告海盐永兴模具厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯金良到庭参加诉讼，被告海盐永兴模具厂负责人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月至7月，原告在被告处工作，但双方未签订劳动合同。工作期间被告未支付原告工资，至2013年3月底被告共欠原告工资4200元，2012年8月5日被告出具欠条予以确认。后原告多次催讨被告未支付。为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告工资4200元的事实；
2、个人独资企业营业执照一份，用以证明被告海盐永兴模具厂系李伯谦投资开办的事实。
被告对原告提交的证据未予质证也未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的欠条由被告出具并盖章，个人独资企业营业执照系工商行政管理部门颁发，二份证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：
被告海盐永兴模具厂系独资企业，其投资人为李伯谦。原告冯金良于2008年起在被告处工作，双方未签订劳动合同。期间2012年1至7月被告未支付工资。2012年8月5日被告出具欠条一份给原告，写明欠原告2012年度1-7月工资4200元。后被告未付，致成纠纷。
本院认为，原告为被告员工，原告提供劳务后被告应及时支付相应的劳动报酬。截至2012年7月底，被告结欠原告工资款4200元的事实有被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。原告自己主张3000元放弃1200元系处分自己的权利，本院予以认可。因被告未到庭也未提交支付原告工资的凭证，系被告放弃抗辩的权利，本院只能按原告所述对被告应付原告工资3000元的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐永兴模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告冯金良工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马亚军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第289号
上诉人（原审被告）张光元，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）张钟，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸县。
上诉人张光元不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张光元上诉称：本案合同履行地为贵州省习水县，张钟拒不履行义务导致上诉人巨大经济损失的行为，只有案发地人民法院依职权现场查明事实才能公正判决。请求中院依法裁定将本案移送贵州省习水县人民法院管辖。
被上诉人张钟未予答辩。
本院经审查认为：上诉人张光元与被上诉人张钟于2013年4月6日签订的承包合同第八条（12）载明：“本合同在实施过程中，如有争议由双方协商解决。协商不成由泸县人民法院管辖”。原审原告张钟的住所地在泸县法院辖区内。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。据此，泸县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈微微
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1221号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2013年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1283号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日16时许，“阿平”（在逃）与被告人郑某经电话联系毒品交易后，带郭某到珠海市南屏屏风路附近。当被告人郑某在该处以人民币100元价格将白色块状物质2袋贩卖给郭韶峰时被公安机关查获。公安机关从郭某身上查获白色块状物质2袋（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.16克），从被告人郑某身上查获毒资人民币100元及白色块状物质5袋（经鉴定检出海洛因成份，净重共1.25克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍资料，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一三年八月十九日
书记员 吴小英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1061号
上诉人（原审被告）李某翔，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码3207211965********，汉族，居民，住赣榆县青口镇状元居小区。
上诉人（原审被告）陶某霞（系李某翔之妻），1967年3月12日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托代理人徐某，男，1963年12月31日生，居民身份证号码3207211963********，汉族，住赣榆县青口镇文化三巷。
被上诉人（原审原告）张云某，女，1956年12月1日出生，居民身份证号码3207211956********，汉族，居民，住赣榆县青口镇东关路。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人李某翔、陶某霞因与被上诉人张云某民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月11日，李某翔向张云某借取现金30000元，并出具借条一张，没有约定还款时间及利息。后经张云某索要，李某翔没有偿还。另查明，李某翔、陶某霞系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某翔向张云某借款3万元，事实清楚，证据充分。张云某要求李某翔偿还借款3万元及利息的诉讼请求，予以支持。李某翔、陶某霞系夫妻关系，故陶某霞应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。遂判决：李某翔、陶某霞于判决生效之日起十日内偿还张云某人民币3万元及利息（自2013年3月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由李某翔、陶某霞负担。
上诉人李某翔、陶某霞不服原审判决上诉称，涉案借条的内容是我写的，但所借3万元的出借人是张某，不是张云某，原审法院认定事实不清，请求二审撤销一审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人张云某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另在二审庭审中，上诉人李某翔与被上诉人的诉讼代理人均确认，上诉人姐姐李某凌称，平时称张云某为“张某”，李某翔就在借条上写的张某，涉案中的“张某”，居民身份证姓名为张云某。
本院认为，张云某持有李某翔债权凭证借条向其主张债权，且李某翔上诉所称的“张某”与张云某实为一人，李某翔已实际获得借款3万元，故原审判决认定李某翔与张云某借贷事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年八月二十日
书记员 程 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初942号
原告：吴成云，男，汉族，1973年12月8日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：季建军，男，汉族，1967年10月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：季平清，男，汉族，1971年2月23日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王远成，男，汉族，1972年10月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：林志勇，，男，汉族，1976年9月2日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省雅安市西康建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路7号3幢2楼。
法定代表人：曹绍银，总经理。
原告吴成云与被告季建军、季平清、王远成、林志勇、四川省雅安市西康建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴成云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成云提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴成云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴成云负担（已交）。
审判员 刘小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7594号之一
原告:郑萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄钢强，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑萍与被告黄钢强民间借贷纠纷一案中，原告郑萍于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑萍申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回对被告黄钢强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑萍负担。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月六日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执316号
申请执行人宁远县舜运贸易有限公司。
被执行人衡阳市洪新工矿有限公司。
被执行人欧阳兴，男，1967年3月27日出生。
本院在执行申请人宁远县舜运贸易有限公司与被执行人衡阳市洪新工矿有限公司、欧阳兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人衡阳市洪新工矿有限公司注册登记地、欧阳兴户籍地，并对被执行人衡阳市洪新工矿有限公司、欧阳兴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人衡阳市洪新工矿有限公司、欧阳兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1064号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2037号
罪犯吴佳，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人吴佳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯、累犯，且两罪均被判五年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1062号
申请执行人：王雄彪，男，生于1975年10月13日，公民身份证号422428197510132119，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路7号。
被执行人：董家团，男，生于1970年7月27日，公民身份证号422429197007272313，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路15号。
本院在执行被执行人董家团拘留一案中，已完成拘留，被执行人董家团已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 乔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0211号
申请执行人南京美尔特机电设备工程有限公司，住所地南京市白下区广艺街8号2幢1003室。
法定代表人陈邦芬，该公司董事长。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民中路1号。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
南京美尔特机电设备工程有限公司与靖江艺海国际商务会馆有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江艺海国际商务会馆有限公司于判决生效后10日内支付南京美尔特机电设备工程有限公司工程质保金45000元；案件受理费被执行人负担477元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靖江市艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人靖江市艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理了被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人，故本案依法可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖民初字第0584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 陈 亮
／
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1684号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强、林雅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2538号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强、林雅应负担案件受理费28976元，本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强、林雅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执196号
申请执行人：孙娜娜，公民身份号码230104198809104227，女，1988年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。
被执行人：于志忠，公民身份号码230104196804034216，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯。
被执行人：李永兰，公民身份号码230121196502064248，女，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区润和城小区30号楼1单元1602室。
本院在执行孙娜娜与于志忠、李永兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为29,060.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴宪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1401号
原告：李宏泉，男，1934年12月22日出生，汉族，无业，住巢湖市。
被告：杨家保，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，住安庆市。
被告：李全珍（系杨家保妻子），女，1967年12月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李宏泉诉被告杨家保、李全珍保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告和被告杨家保均到庭参加了诉讼，被告李全珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日原告的儿子李全保将购买原告房屋的房款60万元�给被告杨家保帐户，并由两被告出具收条给原告。现原告无生活来源，要求两被告支付60万元及利息给原告，两被告拒不支付。故原告诉讼法院：要求两被告立即向原告支付代为保管的600000元款项并支付利息22000元（按2.75%的利率标准计算，自2014年11月24日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨家保辩称：当时是李全保购买原告房屋60万元房款，我只是担保人，我应当承担担保责任，且目前没有偿还能力。
被告李全珍书面辨称：2014年11月24日杨家保出具的收条，我并没有签名，我对此收条不承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、收条一份，证明被告收取了原告房款60万元并约定利息归原告所有。
被告杨家保对原告针对原告所举证据一、二无异议。
被告杨家保为证明自己的主张，向本院提供李全保的证明一份，证明李全保未将60万元给付被告。
原告对被告杨家保所举证据不认可。
被告李全珍对原告和被告杨家保所举证据未发表质证意见、未举证。
由于被告李全珍未质证、未举证，本院根据原告和被告杨家保的举证意见和质证意见，对原告和被告杨家保的证据进行如下认定：对原告所举一、二的三性予以认定；对被告杨家保所举证据的关联性不予认定。
结合原告和被告杨家保的举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：两被告是夫妻关系，系原告的女婿、女儿。2014年11月24日两被告出具收条给原告，载明“本人收到父亲李宏泉房款人民币陆拾万元整（600000.00）待（代）为保管，不得私自动用，必须有父亲李宏泉出具书面授权方可支出动用。如有违背，一切后果有女婿杨家保、女儿李全珍承担，并利息计入李宏泉名下。收款人杨家保、李全珍”。现原告诉讼来院，要求两被告支付60万元及利息。案件在审理过程，原告认可李全珍的签名不是李全珍本人签名，不要求李全珍承担付款责任；原告和被告杨家保均同意按银行贷款利率标准，自2014年11月24日计算利息。由于原、被告在还款时间上分歧较大，致案件调解不成。
本院认为，原告与两被告系家庭成员间经济纠纷，应和平协商、妥善解决。由于原、被告协商不成，本院依法予以处理。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨家保出具收条给原告，收到原告房款60万元代为保管，原告与被告杨家保间形成保管法律关系，原告是60万元的所有权人，被告杨家保是60万元的保管人，承担保管义务。原告现无生活来源，要求被告支付60万元，本院予以支持。被告杨家保辩称其是担保人且现无能力付款，愿分期付款，本院不予支持。被告李全珍辩称其未在收条上签名，原告亦对此予以认可且不要求李全珍承担付款责任，本院予以支持。
关于利息。被告杨家保出具的收条中注明有利息且计入原告名下，故被告杨家保应承担利息。案件在审理过程中，原告与被告杨家保均同意按银行贷款利率标准从2014年11月24日起开始计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家保给付原告李宏泉60万元及利息（按银行贷款利率标准计算，自2014年11月24日算至还款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，本院减半收取5010元，由被告杨家保负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年五月十八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄�人可以随时领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1335号
申请人丁鹏，男，1986年9月13日生，汉族，住获嘉县。
申请人丁世勇，男，1964年9月20日生，汉族，住。
被执行人刘卫强，男，1979年10月25日生，汉族，住辉县。
丁鹏、丁世勇申请执行刘卫强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人丁鹏、丁世勇依据生效的（2009）新中民一终字第1089号民事判决书申请执行，本院依法向被执行人刘卫强送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人丁鹏、丁世勇各项损失79610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1403元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘卫强给付申请人现金36000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新中民一终字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监1号
申请执行人张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，住句容市。
被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘小学内。
被执行人南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。
被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，住句容市。
被执行人吴世霞，女，1971年10月11日生，汉族，住句容市。
张兴梁与南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，句容市人民法院（2015）句商初字第985号民事判决发生法律效力后，因四被执行人未按该判决主动履行义务，张兴梁申请强制执行。申请执行标的为2600万元及利息和诉讼费用。句容市人民法院于2016年8月30日立案执行。在执行中，句容市人民法院对被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司在句容市城市建设投资有限公司的400万元债权予以强制执行，但余款一直未能执行到位。为此，张兴梁向本院申请提级执行或者变更执行法院。本院经审查认为，申请执行人的申请事项符合变更执行法院的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
句容市人民法院（2015）句商初字第985号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
句容市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市丹徒区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小辉
审 判 员 张春俊
代理审判员 曾中纬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余承娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07871号
原告王显强，男，1980年1月5日出生。
委托代理人李春燕，女，北京绿奥建材有限公司法律顾问。
被告李索伟，男，1956年6月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王显强与被告李索伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显强的委托代理人李春燕，被告李索伟，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显强诉称：2013年8月29日13时0分，原告骑�行车在北京市丰台区长辛店朱家坟行经红绿灯时，被被告李索伟驾驶牌号为京ⅹⅹ的小客车碰撞，造成原告受伤。经北京市丰台区中西医结合医院诊治，现原告右踝骨折。原告因此请假休养4个月。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告李索伟负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿误工费4265元、医疗费2302.29元、护理费12000元、营养费4000元、交通费2600元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金10000元。
被告李索伟辩称，对事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。误工费同意按照医嘱赔偿3个月时间的，医疗费认可与本次�故有关的，护理费同意赔偿67天的费用，标准按照每天80元计算，交通费同意赔偿500元，营养费没有医嘱，不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，车辆损失同意赔偿400元。
经审理查明：2013年8月29日13时，在北京市丰台区朱家坟，李索伟驾驶京ⅹⅹ机动车与骑自行车至此的王显强发生交通事故，造成王显强受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李索伟负事故的全部责任，王显强无责任。事故发生后，王显强到北京市丰台中西医结合医院就诊，被诊断为右内踝骨折，医院建议功能锻炼，休息、局部固定等。后王显强到医院复诊，医院建议休息。王显强共花费医药费2302.29元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，王显强提交证明，意在证明其因此次事故造成收入受损。王显强提交交通费票据、护理费发票，意在证明相关支出。王显强提交发票，意在证明此次事故造成骑自行车全部毁损，其另行购买新自行车花费的费用，北京分公司表示，王显强的自行车损失经其单位定损，确定损失为400元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、门急诊病历手册、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李索伟与王显强发生交通事故，致使王显强受伤，李索伟负事故的全部责任。李索伟所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对王显强的损失承担保险责任，超过保险的部分由李索伟承担。王显强要求被告赔偿医药费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，王显强�未提交诊断证明写明需要加强营养，但本院考虑其伤情，加强营养确有需要，具体数额由本院综合其伤情酌情确定为800元；交通费由本院根据王显强就医情况及次数酌情确定为600元；关于误工费，误工时间由本院综合其伤情、医嘱所列时间等情况确定为3个月，王显强主张的误工费计算标准每月1040元，证据充分，本院予以确认；关于护理费，护理时间由本院综合其伤情、医嘱所列时间等情况确定为67天，王显强主张的护理费计算标准每月3000元，证据充分，本院予以确认；关于车辆损失，王显强主张按照新购买自行车的的价值计算，缺乏事实根据，应以实际损失为准，具体数额本院确定以北京分公司定损数额为准；王显强的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王显强医药费二千三百零二元二角九分、营养费八百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王显强交通费六百元、误工费三千一百二十元、护理费九千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王显强自行车损失费四百元。
四、驳回原告王显强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告王显强负担一百五十六元（已交纳），由被告李索伟负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜皓沁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2361号
申请执行人李文荣，男，1969年9月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人彭栋（受李文荣的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人葛龙泉，男，1966年2月15日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人杨丽娜，女，1966年12月8日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
申请执行人李文荣与被执行人葛龙泉、杨丽娜、无锡市曙光染整厂（以下简称曙光厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0206民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、葛龙泉、杨丽娜于判决生效后10日内归还李文荣借款120万元并支付违约金20万元。2、无锡市曙光染整厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费17400元，公告费710元，合计18110元，由葛龙泉、杨丽娜、曙光厂共同负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下葛龙泉名下登记有坐落于无锡市木樨厅158号的房屋，本院已采取轮侯查封措施。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1418110元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的房屋本院无权处置，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
此页无正文
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月一日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2361号申请执行人李文荣，男，1969年9月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人彭栋（受李文荣的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人葛龙泉，男，1966年2月15日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人杨丽娜，女，1966年12月8日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。投资人葛龙泉，该厂厂长。申请执行人李文荣与被执行人葛龙泉、杨丽娜、无锡市曙光染整厂（以下简称曙光厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0206民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、葛龙泉、杨丽娜于判决生效后10日内归还李文荣借款120万元并支付违约金20万元。2、无锡市曙光染整厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费17400元，公告费710元，合计18110元，由葛龙泉、杨丽娜、曙光厂共同负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下葛龙泉名下登记有坐落于无锡市木樨厅158号的房屋，本院已采取轮侯查封措施。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款1418110元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的房屋本院无权处置，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。此页无正文审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月一日书 记 员  柳志伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6259号
原告施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏建明，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯典与被告苏建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯典委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告施纯典诉称，原告自2010年开始在石狮经营布行，自取店名纯典布行（未经工商登记）。原、被告长期有业务往来，截止2013年9月23日，被告共结欠原告针织布款共计222399元。以上事实，有被告签名的结欠款凭证一份交由原告收执。但时至今日，被告仍未支付上述布款，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告针织布款共计222399元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建明未作答辩。
经审理查明，原、被告有布料生意往来，双方于2013年9月23日对截止当日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款222399元，并在原告出具的结欠款凭证上签字确认，未约定付款时间。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月24日诉至本院。庭审中原告向本院补充提交于2010年开始在石狮市开设纯典布行的证明。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证、证明（晋江市龙湖镇新丰村民委员会、石狮市湖滨街道金林社区居民委员会）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款222399元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付布款222399元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建明应于本判决生效后十日内支付原告施纯典布款222399元及逾期利息（自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2282号
原告：郭朝盈,女，汉族，1968年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南信龙科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼。
法定代表人：谢锐。
被告：云南天茂融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201号。
法定代表人：范桂仙。
原告郭朝盈与被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝盈到庭参加诉讼，被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南信龙科技有限公司向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告云南信龙科技有限公司向原告偿还2016年4月至2016年10月28日的利息8400元（其中，被告支付过2016年8月的利息）；3.判令被告云南信龙科技有限公司按照年利率24%向原告支付上述借款自2016年10月28日至还清之日止的利息、违约金、利息罚金、本金罚息；4.判令被告云南天茂融资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；5.判令被告云南信龙科技有限公司向原告支付诉讼等全部费用。事实和理由：事实和理由：被告云南信龙科技有限公司于2015年10月28日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚公司）向原告借款100000元，借款期限为一年，约定借款月利率为1.4%。被告云南天茂融资担保有限公司对被告云南信龙科技有限公司所借本金、利息、罚息、违约金及其实现债权的律师费等费用承担连带责任保证。原告向被告云南信龙科技有限公司提供了借款。借款期限内，被告云南信龙科技有限公司未足额支付利息，借款到期后，其亦未履行还本付息义务，云南天茂融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任。
被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司未作答辩。
原告郭朝盈为证明其主张向本院提交以下证据：《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单。
本院经审查认为，被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告郭朝盈提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，原告（甲方、出借人）与被告云南信龙科技有限公司（乙方、借款人）、被告云南天茂融资担保有限公司（丙方、担保人）、案外人泛亚公司（丁方、居间人）签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定：被告云南信龙科技有限公司向原告借款100000元，借款期限12个月（自2015年10月28日至2016年10月28日），借款月利率为14‰，月利息1400元，每月19日为付息日，如逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息；被告云南天茂融资担保有限公司为上述借款承担连带责任担保；若两被告违约，则两被告应归还借款本息、逾期罚息，承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。后被告云南信龙科技有限公司于2015年11月19日、2015年12月18日、2016年1月19日、2016年2月22日、2016年3月25日、2016年8月30日向原告支付了6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告云南信龙科技有限公司拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在借款合同中约定借款月利率为14‰，原告要求被告按照合同约定利率支付借款期限内的利息8400元，本院予以支持。原被告在借款合同中约定，如逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息，现原告自愿要求被告按照年利率24%偿还逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告云南天茂融资担保有限公司在与原告签订的借款合同中明确约定其保证的方式为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告云南天茂融资担保有限公司应对本案主债权及利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南信龙科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭朝盈借款本金人民币100000元；
二、被告云南信龙科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭朝盈一次性支付上述借款的利息人民币8400元；
三、被告云南信龙科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭朝盈一次性支付上述借款的利息（按照年利率24%自2016年10月28起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告云南天茂融资担保有限公司对原告郭朝盈承担上述三项款项的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元，由被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 晏湘涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江昌英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1899号
原告夏某某，女，2004年12月6日生，满族，农民，住黑山县。
法定代理人夏某某（系原告父亲），1980年5月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告付某，女，1982年2月7日生，满族，农民，住黑山县。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行�审理。原告的法定代理人夏某某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我的父母于2008年经法院判决离婚，我随父亲夏某某生活，我母亲付某每月支付抚养费120元。随着我年龄增大、学业增高、物价上涨，以我父亲较低的经济收入，远远满足不了我生活需要。因此，诉至法院，要求增加抚养费每月500元。
原告为支持其诉求，提交（2008）锦黑壕初字第00583号民事判决书一份，拟证明其父母离婚及抚养费情况之事实。
被告付某辩称，我不同意增加抚养费，我没有工作，还要抚养孩子、赡养老人，自身还有疾病，我没有能力支付更高的抚养费，只能按照原来的判决每月给付120元抚养费。
被告为支持其答辩意见，提交黑山县仁和医院超声报告单一份，拟证明被告患有身体疾病之事实。
本院对原、被告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告的父亲夏某某与被告付某于2008年经本院（2008）锦黑壕初字第00583号民事判决书判决离婚，原告随其父亲夏某某生活，被告付某每月给付子女抚养费120元。由于原告随着年龄、学业增高、物价上涨等因素，于2016年8月29日诉至本院，要求被告增加抚养费至每月500元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。因此，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，本院酌定增加抚养费的数额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
被告付某自2016年11月1日起，每月给付原告夏某某子女抚养费400元，分别于每月的5日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11558号
原告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所，住所地北京市丰台区南苑东路5号。
法定代表人张×，所长。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人王亚琼，女，1982年1月23日出生。
被告赵斌，男，1975年4月17日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称北京航空精密研究所）与被告赵斌人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京航空精密研究所委托代理人李吉伟、王亚琼，被告赵斌委托代理人侯晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京航空精密研究所诉称：2011年，原告发现作为本单位员工的被告以北京京西航源机电设备有限公司委托代理人的身份，与哈尔滨鑫荣机械制造有限公司签订《三坐标测量机订货合同》，订货合同上联系方式显示的是原告的通讯地址和电话号码，且出售的该台测量机上的标识是原告的名称及相关品牌标志，经过原告相关部门调查取证及与被告谈话，证据确凿，后经原告所务会研究决定，并经原告工会和职工代表组长联席会议讨论通过，分别于2011年11月25日、11月28日作出对被告的辞退决定和党内严重警告处分决定，并通知被告。但被告不服辞退决定，于2013年4月将原告诉至北京市人事争议仲裁委员会。原告认为作出的辞退决定事实清楚、证据确凿，故诉至法院，要求判决确认原告作出的《关于对赵斌同志予以辞退的决定》有效，诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告没有非法销售事实，原告对被告的处罚决定没有事实依据。程序上原告也未将辞退决定送达被告。处罚决定没有进过相应的组织程序。没有征求工会意见等。原告辞退被告，没有经过说服教育的过程。
经审理查明：北京航空精密研究所系中国航空工业集团公司所属事业单位。赵斌于1997年大学毕业分配到北京航空精密研究所，系该所编制内人员，担任高级工程师，双方未签订聘用合同。2011年11月25日，北京航空精密研究所作出《关于对赵斌同志予以辞退的决定》，内容为：赵斌作为我所正式职工，以北京京西航源机电设备有限公司委托代理人的身份，与哈尔滨鑫荣机械制造有限公司签订《三坐标测量机订货合同》，订货合同上联系方式显示的是我所的通讯地址和电话号码，且出售的该台测量机上的标识是我所的名称及相关品牌标志。这种冒用我所名称和标识的行为，严重违背职业道德，严重损害我所经济权益，给我所造成极坏影响。根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发（1992）18号），经所务会研究决定，并经所工会委员和职工代表组长联席会议讨论通过，对赵斌同志予以辞退。北京航空精密研究所主张作出辞退决定前所里领导找赵斌做过谈话，对赵斌进行过批评教育。北京航空精密研究所就此申请证人张×出庭作证，并提交张×与赵斌谈话记录的整理材料为证。赵斌对北京航空精密研究所的该主张及张×的证人证言、谈话记录整理材料均不予认可。北京航空精密研究所提交《三坐标测量机订货合同》、《三坐标测量机采购技术协议》、三坐标测量机标识图的影印件及对北京京西航源机电设备有限公司网页信息进行保全的公证书等证据，予以证明赵斌存在《关于对赵斌同志予以辞退的决定》中的违规行为。上述《三坐标测量机订货合同》显示哈尔滨鑫荣机械制造有限公司购买北京京西航源机电设备有限公司生产的三坐标测量机，赵斌作为北京京西航源机电设备有限公司代表在该合同上签字。赵斌委托代理人称赵斌本人不清楚与北京京西航源机电设备有限公司存在何种关系，赵斌不认识北京京西航源机电设备有限公司，也未与北京京西航源机电设备有限公司有过联系。
又查：本院经查询工商登记信息得知，赵斌担任过北京京西航源机电设备有限公司的监事。双方对本院调取资料的真实性认可。
另查：2012年8月，赵斌向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月该仲裁委员会以该争议属于人事争议，作出不予受理决定。后赵斌向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京航空精密研究所：1、取消一切处分决定，赔礼道歉；2、无条件将本人档案从单位调出；3、按照劳动法赔偿自1997年进入该单位至除名期间15年，每年一个月工资补偿的双倍，共计99288元；4、赔偿自被除名至档案转出需要缴纳的社保和住房公积金共计35699.3元；5、因未按照劳动法签订无固定期限劳动合同，赔偿自2008年2月至现在的工资共计285600元。北京市人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出京人仲字（2013）第33号裁决书，裁决：北京航空精密研究所作出的《关于对赵斌同志予以辞退的决定》无效；驳回赵斌的其他仲裁申请与请求。
上述事实，有《关于对赵斌同志予以辞退的决定》、京人仲字（2013）第33号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京航空精密研究所虽主张对赵斌批评无效后对其予以辞退，但北京航空精密研究所就此申请的证人张×系北京航空精密研究所所长，与北京航空精密研究所存在利害关系，本院对其证人证言难以采信。北京航空精密研究所提交的张×与赵斌谈话记录的整理材料系单方陈述，本院亦难以采信。因此，北京航空精密研究所作出的《关于对赵斌同志予以辞退的决定》违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发（1992）18号）第三条“单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退……”之规定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销《关于对赵斌同志予以辞退的决定》。
二、驳回中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所的诉讼请求。
案件受理费10元，由中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑶
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第150号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告刘某某，男，约40岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告刘某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第86号
申请执行人：山东通力五金机电股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被执行人：李某某。
申请执行人山东通力五金机电股份有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）博商初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东通力五金机电股份有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第631号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2897-1号
申请执行人吕素英，女，生于1967年9月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人吕素英申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰