wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2984号
上诉人（原审原告）刘海霞，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘见荣，女，汉族，1968年7月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人刘海霞因与被上诉人都邦财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、刘见荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初第1780号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘海霞上诉请求：请求法院依法撤销（2016）豫0211民初第1780号民事判决书，判令保险公司和刘见荣赔偿刘海霞损失共计20953.14元。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律不当。刘海霞因交通事故受伤严重，经医院诊断为骶骨骨折，因刘海霞的两个孩子需要照料，刘海霞在忍受骨折伤痛的情况下，仅住院23天就提前出院回家养伤。常言道“伤筋动骨100天”即意味着一个人身上如发生骨头骨折的情况下，有必要休息100天方可基本恢复正常人的身体状态。刘海霞骶骨骨折后是无法下坐，需躺床休息养伤的，××愈后方可参加工作，但是一审判决按照刘海霞住院23天来判决赔偿误工损失是不公平公正、不人性化的判决的。
保险公司答辩称：一审法院认定刘海霞的误工和护理损失，有充分的事实和法律依据。刘海霞没有任何证据，证明其损失，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘见荣未答辩。
刘海霞向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司、刘见荣赔偿刘海霞各项损失共计24710元。
一审法院认定事实，2016年4月5日10时10分，刘见荣驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶至开封市晋安路荣勋花园小区门口时，与由西向东骑电动车行驶的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2016年4月14日，开封市公安局金明池派出所作出了交通事故认定书，认定刘见荣负事故的全部责任，刘海霞不负事故责任。事故发生后，刘海霞被送往河南大学第一附属医院抢救治疗，经诊断伤情为：骶骨骨折；刘海霞于2016年4月5日至2016年4月28日住院治疗23天，花费医疗费8290.14元。另查明，刘见荣所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险的期限为2015年6月30日至2016年6月29日。刘海霞的户口性质为城镇户口。依法确认刘海霞的各项有效损失如下：1、医疗费：8290.14元，由医疗票据为证；2、住院伙食补助费690元，原告共住院23天，按每天30元计；3、营养费230元，原告共住院23天，按每天10元计；4、护理费1921元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理期间为住院期间23天，共计1921元；5、交通费300元。6、误工费1612元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算23天，共计1612元；上述费用共计13043.14元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘见荣驾驶豫Ｂ×××××号汽车将刘海霞撞伤，故应由刘见荣承担相应的赔偿责任。开封市公安局金明池派出所作出的交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，对该份事故认定书予以采信。因豫Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司对刘海霞的有效损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘见荣承担赔偿责任。对于刘海霞诉讼请求中超出认定部分，证据不足，不予支持。刘海霞的各项损失并未超出保险的限额，故保险公司应对刘海霞的各项损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、都邦财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘海霞各项损失共计13043.14元；二、驳回刘海霞对刘见荣的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由刘海霞承担99元，由刘见荣负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘海霞出院记录上写明出院时骶尾部疼痛不适症状较入院时明显减轻，已下地活动，病情稳定。一审法院依据上述医嘱计算刘海霞的损失，没有支持其出院后的护理费和误工费是正确的。刘海霞上诉并未向本院提供有效的证据证明其主张。综上，刘海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年一月十八日
书记员 谢迎平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终986号
上诉人（原审被告）：张月成，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县新公中镇。
委托诉讼代理人：王之锐，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵如义，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张月成因与被上诉人赵如义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉�张月成及其委托诉讼代理人王之锐，被上诉人赵如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张月成上诉请求：撤销原审判决，驳回赵如义的起诉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案并非合法的民间借贷，是赵如义在2015年11月期间召集张月成及其他人赌博，张月成将身上的现金输光后，又用手指头指点输下1.5万元。之后，赵如义每天去张月成家催要赌博债，张如义被迫给赵如义打下1.5万元的欠条。原审法院缺席审理了本案，将非法赌博债认定为合法债务是错误的。二、原审法院即便认定为合法债务，也不能支持赵如义的利息。因欠条中未约定利息，原审法院支持利息无依据。
被上诉人赵如义辩称，2015年11月左右，张月成与我一起去赌博，张月成输钱后，赌场的人不让张月成出门，张月成向赌场的人借了1.5万元，�月成称第二天给赌场的人还钱，让我给他做担保。后赌场的人找不到张月成就找我，约十天左右我替张月成归还了欠赌场的赌博款1.5万元，约半年后，我找到张月成给我出具了1.5万元借条，但该款张月成未给我归还。
赵如义向一审法院起诉请求：判令张月成偿还借款15000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年10月15日，张月成向赵如义借款15000元，张月成给赵如义写欠条一份，“载明，欠条，今欠到赵如义壹万伍仟元整，（15000元），张月成，2015年10月15号。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵如义为证明张月成向其借款15000元的事实，提供了张月成出具的欠条予以佐证，故双方之间的借贷关系合法成立。张月成理应及时归还赵如义借款。张月成至今未还，显属不当。现赵如义要求张月成归还借款15000元及支付利息，于法不悖，该院予以支持。张月成经该院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张月成于判决生效之日起十日内归还赵如义人民币15000元。二、张月成于判决生效之日起十日内支付赵如义借款利息，其中以人民币15000元为基数，自2016年11月3日起算至还清款之日。按中国人民银行同期贷款的利率计付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张月成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。�院二审查明，赵如义与张月成系朋友关系。2015年11月左右，赵如义与张月成相约去赌博。在赌博过程中，张月成欠他人赌博款1.5万元，经赵如义从中协商，张月成答应第二日归还后离开赌博场所。后赵如义找到张月成要求其出具了本案的欠条。赵如义称其已代张月成归还了1.5万元的赌博款，现持有张月成出具的欠条主张权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形，人民法院应认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，出借人明知或应知借款人借款目的是为从事赌博等违法活动使用的，应认定借款合同无效。本案中，赵如义在二审庭审中认可知道代张月成偿还的款项为赌博款，因该代偿行为不具有合法性，根据上述法律规�，赵如义与张月成之间的借贷行为应认定无效，对赵如义要求张月成归还欠款的诉讼主张本院不予支持。综上，上诉人张月成的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3627号民事判决；
二、驳回赵如义的诉讼请求。
一、二审案件受理费263元由赵如义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 乾 总
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4662号
原告上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁红斌。
委托代理人余鑫。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海中青旅行社有限公司与被告上海宏乾国际旅行社有限公司纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中青旅行社有限公司诉称：2016年6月8日，原、被告签订《出境供应商合作协议》，约定由被告及其分公司向原告购买旅游产品，同时约定回团后一周内结清款项。嗣后，原告按约向被告及其分公司提供了旅游产品，被告也支付了部分款项。但经结算，至2016年12月双方合作关系结束，被告尚有价值人民币531,223元(以下币种均为人民币)的款项未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告531,223元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以531,223�为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2016年6月8日签订的《出境供应商合作协议》及补充协议，证明双方就旅游产品的供应达成合作，被告下属分公司也可以直接向原告进行旅游产品的采购，由原被告进行结算，结算时间为回团后一周内结清。
2、旅游产品确认单31份，证明被告及其分公司共计向原告采购了价值531,223元的旅游产品，最后一次业务时间为2016年12月11日，回团日期为2016年12月17日。
3、还款协议书四份及对账单一份，证明经过结算，被告确认结欠原告旅游产品采购款531,223元。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供�证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《出境供应商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应旅游产品后，被告理应按约支付相应款项。根据被告出具的还款协议书及对账单，被告确认结欠原告采购款531,223元，理应及时付清，故原告要求被告支付531,223元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿相应的利息损失。双方最后一次业务时间为2016年12月11日，回团日期为2016年12月17日，涉案协议约定回团后一周内付清款项，故原告自2017年1月1日起主张利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司支付原告上海中青旅行社有限公司531,223元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司赔偿原告上海中青旅行社有限公司利息损失(以531,223元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,118元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长朱志磊
人民陪审员 林毅
人民陪审员 郁雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终183号
上诉人（原审被告）：清远市魅力娱乐有限公司。住所地：清远市清城区连江路市工商局侧。
法定代表人：郑民。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区江泽宽菜档。住所地：清远市清城区。
经营者：江泽宽，男，1991年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远市魅力娱乐有限公司因与被上诉人清远市清城区江泽宽菜档买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月10日向清远市魅力娱乐有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费；逾期不交，依法按自动撤诉处理。清远市魅力娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉费，不履行法定的诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按清远市魅力娱乐有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3759号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月十六日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢9号
申请执行人：张鑫洋，农民。
被执行人：温铁强，农民。
本院在执行张鑫洋与温铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊世凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第829-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王志强。
被执行人赵莲多。
被执行人长沙市商业网点建设管理办公室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1744号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志强、赵莲多、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款或扣留、提取其收入人民币552032.46元（未计算2014年6月5日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月一日
书记员 张 霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3831号
原告：刘汉英，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：周钦宝，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘汉英与被告周钦宝追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉英到庭参加了诉讼，被告周钦宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉英诉称，我与被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，为购买模板及材料等共向原告的亲属借款12万元，2014年原、被告离婚时，法院对该借款判决由原、被告各负担6万元，并互负连带清偿责任。法院判决后被告没有履行还款责任，我无耐于2015年9月10日已将该12万元的债务付清，现要求被告依法承担其应承担的债务6万元。
被告周钦宝未答辩。
经审理查明，原告刘汉英与被告周钦宝原系夫妻，在夫妻关系存续期间为购买模板及材料等共向原告父母及兄弟借款12万元。2014年4月23日，原告刘汉英向莒南县人民法院起诉离婚，审理过程中双方确认尚有夫妻共同债务12万元未能偿还。2014年6月3日法院离婚判决书中判令夫妻共同债务12万元由原、被告各负担6万元，并互负连带清偿责任。离婚判决书生效后原告刘汉英于2015年9月10日已将该12万元债务偿还给债权人，后原告要求被告承担其应承担的共同债务6万元未果。
上述事实，有原告的陈述、（2014）莒十民初字第439号民事判决书、债权人收到还款的收到条等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，夫妻离婚后，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务仍应依法承担连带清偿责任，一方对债权人清偿的超出自己应负担的部分可向另一方依法追偿。根据查明事实，本案原、被告共有夫妻共同债务12万元在离婚判决中加以确认，原告应承担的夫妻共同债务的数额为6万元，原告实际已向债权人偿还债务12万元，对其多承担的6万元原告可依法向被告追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告周钦宝于判决生效后五内给付原告刘汉英垫付款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月四日
书记员 胡慧慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3328号
原告：林某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：陈某某（系李某某母亲），女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。一般代理。
原告林某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某某的法定代理人陈某某、委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予林某甲与李某某离婚；2、婚生子女林某乙、林某丙由林某甲抚养，婚生女孩林某丁由李某某抚养，抚养费由林某甲与李某某各自承担。事实和理由：林某甲与李某某经媒人介绍相识后，于2007年3月6日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2009年1月7日生育长女林某乙，2010年6月14日生育次女林某丁，2012年6月22日生育男孩林某丙。2013年11月18日补办理结婚登记。后因双方因性格不合而经常争吵，致夫妻感情破�。
被告李某某未作书面答辩，庭审时称：其与林某甲婚后夫妻感情尚好，其患病后林某甲才提起离婚诉讼，故不同意与林某甲离婚。
林某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证实林某甲与李某某登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证实林某甲与李某某于2009年1月7日生育长女林某乙，于2010年6月14日生育次女林某丁，于2012年6月22日生育男孩林某丙的事实。
经质证，李某某对上述证据没有异议。
李某某向本院提供下列证据：
1、病历本复印件、新农合报销单复印件各一份，证实李某某现在患有精神病。
经质证，林某甲认为该证据其不清楚。
本院经审查认为，林某甲及李某某提供的上述证据，对方对真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实�可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告林某甲与被告李某某经媒人介绍相识后，于2007年3月6日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2009年1月7日生育长女林某乙，2010年6月14日生育次女林某丁，2012年6月22日生育男孩林某丙。2013年11月18日补办理结婚登记。后因家庭琐事及李某某患病引起夫妻感情不睦，林某甲遂向本院提起诉讼。案经审理，因李某某不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为，林某甲与李某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事及李某某患病等引起夫妻纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂。林某甲诉请与李某某离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准林某甲与李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1205号
原告衡阳环鑫机械租赁有限公司。
法定代表人胡卫国，该公司董事长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南湘立建设工程有限公司。
法定代表人胡柏林，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳环鑫机械租赁有限公司诉被告湖南湘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南湘立建设工程有限公司的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告衡阳环鑫机械租赁有限公司已提供财产担保。
本院认为，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘立建设工程有限公司的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十一日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1205号原告衡阳环鑫机械租赁有限公司。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南湘立建设工程有限公司。法定代表人胡柏林，该公司董事长。本院在审理原告衡阳环鑫机械租赁有限公司诉被告湖南湘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南湘立建设工程有限公司的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告衡阳环鑫机械租赁有限公司已提供财产担保。本院认为，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南湘立建设工程有限公司的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月十一日代理书记员  ＸＸ梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初159号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2014年7月被江西省井冈山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年3月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年1月15日凌晨，被告人陈某在顺庆区金鱼岭鱼岭路与北干道交界处的路口（康贝大药房门口，工商银行对面）用改刀将一白色越野车的左后车窗撬烂，而后翻进车内盗窃车内现金十余元。
2017年2月6日凌晨，被告人陈某在龙川半岛小区后大门处用改刀将一黄色越野车的左后车窗撬烂，而后翻进车内盗窃车内现金1200余元，银行卡四张，身份证一张。
2017年2月12日凌晨，被告人陈某在顺庆区龙川半岛小区销售中心外的丹桂路路边，用改刀将一灰色雪铁龙汽车的副驾驶车窗撬烂，正在盗窃车内财物时，被车主周某当场挡获。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等书证，被害人周某、何某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日至2018年2月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某退赔被害人何某人民币10元、退赔孙某人民币1200元；公安机关扣押的平口改刀一把、手电筒一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董闵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1591号
申请执行人陈飞，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人陈飞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第1372号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人陈军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人陈军系外地来沪人员，目前下落不明，其名下除一套已在拍卖且抵押给银行的位于本市华康路XXX弄XXX号XXX室房产及被轮候查封的牌号为沪MSXX**奔驰牌小轿车外，未发现有银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈飞依据本院(2015)闸民一(民)初字第1372号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执783号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：孙清民，男，1957年4月30日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：张明，男，1987年7月9日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：孙伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：孙清祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司孙清民、张明、孙伟、孙清祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1502号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 义
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执461号
申请执行人吴刚，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初439号民事调解书，受理了吴刚申请执行沈涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人沈涛有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初439号民事调解书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹俊杰、姚爱君有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执461号申请执行人吴刚，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省蓬安县。被执行人沈涛，男，汉族，生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初439号民事调解书，受理了吴刚申请执行沈涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人沈涛有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初439号民事调解书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹俊杰、姚爱君有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第610号
原告：刘细青。
委托代理人：陈德苍。
委托代理人：吴云科。
被告：苏元巧。
原告刘细青诉被告苏元巧民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘细青的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告苏元巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘细青起诉称：被告苏元巧以资金周转困难为由于2013年6月22日向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，承诺十日内还清。届期，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏元巧偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘细青在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.欠条，用于证明被告苏元巧向原告借款1万元的事实。
被告苏元巧未作答辩。
被告苏元巧在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月22日，被告苏元巧向原告刘细青借款1万元，承诺十天还清。但被告对该借款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告苏元巧向原告刘细青借款1万元事实清楚，被告苏元巧未按承诺的期限偿还借款，显属违约，现原告刘细青要求被告苏元巧偿付原告借款1万元并赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的借款利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏元巧于本判决生效后十日内偿付刘细青借款1万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金1万元自2013年7月31日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏元巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年八月十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第895号罪犯宋勇，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月16日作出（2012）思刑初字第273号刑事判决，以被告人宋勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月2日至2021年12月1日止）。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2015年5月共计37个月考核期间共获嘉奖23.4个。其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标19个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获评监狱表扬、2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯宋勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2015年5月共计37个月考核期间共获嘉奖23.4个。2013年获评监狱表扬、2014年获评监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月2日至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执34号
申请执行人：大同市新昱商贸有限责任公司。
被执行人：中化二建集团有限公司。
申请执行人大同市新昱商贸有限责任公司与被执行人中化二建集团有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终1750号民事判决书，责令被执行人中化二建集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款本金344121.85元及违约金682220元，后续违约金61101元，迟延履行期间债务利息10776元，案件受理费23680元，执行费12900元，以上共计人民币1134798.85元。但被执行人中化二建集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市新昱商贸有限责任公司提出申请，要求扣划被执行人中化二建集团有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司银行存款人民币1134798.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 封鸿飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09482号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告胡朝玉，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡朝玉金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第840号
原告：杨卫勤，女，1971年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：任尚贵，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：孟敏，女，1976年9月29日出生，汉族。（二被告系夫妻）
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
原告杨卫勤与被告任尚贵、孟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨卫勤及其委托代理人孟强、被告任尚贵及二被告的委托代理人李福同到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告杨卫勤诉称：2013年1月1日两被告因经营需要向我借现金100万元，并出具借款协议一份，约定了借款、还款事项。约定2013年4月1日还清，借款到期后，两被告未能按期还款，请求法院依法判决两被告共同偿还借款100万元，按照月息2分计算（5个月零13天）支付借款利息108666元，本案诉讼费由被告承担。
被告任尚贵、孟敏辩称：原告所诉与事实不符，原告杨卫勤并没有一次性在2013年1月1日支付现金100万元，而是原告通过别人的账户分几次打过来的，对借款数额没有异议，被告自2011年10月开始至2013年2月每月向原告归还2万元，累计已达32万，后又在2013年5月5日、6月19日分别向原告支付了现金1万元及1.4万元；2013年6月16日双方又签订一份外墙装饰施工合同，约定由被告给原告进行外墙装修，以工程款来折抵被告的债务，截止到原告起诉时，已完成工程量约20万元；另原告将被告的轿车一辆开走，价值约20万元；另在原告起诉后，原告及其儿子在被告家中，将被告孟敏的一条金项链拿走，价值约2.8万元；综上被告已归还原告资金共计77.2万元。双方并没有约定利息。请求驳回原告的原诉讼请求，酌情认定被告的债务。
经审理，本院认定：2011年10月份，被告向原告借款50万元，支付了利息1万元，11月份，被告支付了利息1万元，2011年12月份，被告向原告借款50万元，当月被告支付了利息2万元；2012年1月份被告支付当月利息2万元，2月份被告支付当月利息2万元，3月份被告又向原告借款25万元，当月支付了利息2.5万元，之后被告多次向原告借款、还款并支付相应利息。至2013年1月1日，二被告与原告结算，欠原告本金160万元，二被告即与原告签订了两份借款协议作为总借条，其中一份即本案原告起诉的借款100万元的借款协议，协议约定借款期限为3个月，2013年1月1日至2013年4月1日。二被告在借款协议上签字并捺印。借款到期后，被告没有按时还款，2013年1月份被告支付了160万元借款的利息3.2万元，2月份支付了160万元借款的利息3.2万元；原告的儿子夏理凯向被告催要借款，被告于2013年5月5日还款1.4万元，于6月19日还款1万元。剩余款项二被告未付，原告要求被告偿还借款100万元及按照月息2分计算剩余5个月零13天的利息108666元。
另，庭审中，被告主张用：被告给原告进行外墙装修工程款约20万元；原告开走的被告的轿车一辆价值约20万元；原告及其儿子在被告家中，将被告孟敏的一条金项链拿走，价值约2.8万元抵债。原告对被告的上述主张不予认可，不同意抵债。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于二被告使用，二被告应当按约定及时偿还借款，对原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，本院认为，总借款协议虽未注明利息，但被告一直按月息2分向原告支付利息至2013年2月份。故原告要求被告支付利息108666元的诉讼请求，应予支持。原告的儿子夏理凯收取被告的现金2.4万元应予以从利息中扣减。关于被告主张的用被告给原告进行外墙装修的工程款约20万元、被告的轿车约20万元及金项链约2.8万元抵债的问题，因原告对此不予认可且有争议，故本院对被告的主张不予采纳，二被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告任尚贵、孟敏偿还原告杨卫勤借款人民币100万元；
二、被告任尚贵、孟敏支付原告杨卫勤借款利息人民币8.4666万元；
以上一、二项合计人民币108.4666万元，限被告任尚贵、孟敏于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14540元，减半收取为人民币7270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年八月十三日
书记员 张朝丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第21号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：童xx。
委托代理人：宋xx、周x。
被告：何xx。
被告：郑xx。
被告：李xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行为与被告何xx、郑xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人宋xx、周x，被告郑xx、李xx到庭参加诉讼。被告何xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行起诉称：2013年7月16日，原告与被告何xx、郑xx、李xx签订合同号为8511120130022696的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，借款利率为固定月利率8.88‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，保证人郑xx、李xx自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年7月16日，原告按照合同约定向被告何xx发放贷款50万元，现被告何xx未按照合同约定支付贷款利息，为此原告诉请法院要求：1、判令被告何xx偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息5609.99元、复利14.21元，共计505624.2元。（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年11月27日，之后从2013年11月28日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为13.32‰计算至实际履行日）。2、被告郑xx、李xx对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1.营业执照复印件；
2.负责人身份证明书及身份证复印件；
3.组织机构代码证复印件；
4.金融机构许可证复印件；
证据1、2、3、4共同证明原告诉讼主体资格；
5.被告身份证复印件，证明被告被告诉讼主体资格；
6.合同号为8511120130022696的《个人保证借款合同》复印件，证明证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
7.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务；
8.贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告郑xx、李xx辩称：原告所述借款及保证均属实。
被告郑xx、李xx在举证期限内未向本院提供证据。
被告何xx未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑xx、李xx对原告提供的证据均无异议。被告何xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：截至2014年2月17日，被告何xx尚欠借款本金50万元，期内利息17776.25元，期内利息复利356.56元。
本院认为：本案所涉《个人保证借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告何xx发放了贷款，履行了合同义务，被告何xx未按时支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。因此，原告诉请被告何xx偿还借款本金、期内利息、期内利息复利及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告只要求从2014年7月16日起计算逾期利息，系对自身权利的合法处分，依法应予支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告郑xx、李xx自愿为被告何xx的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告郑xx、李xx连带偿还被告何xx的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告何xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何xx于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金50万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（期内利息月利率8.88‰，期内利息复利及逾期利息月利率均为13.32‰，暂算至2014年2月17日止的期内利息为17776.25元、期内利息复利为356.56元。之后的期内利息、期内利息复利，自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，但期内利息的计算截止之日不得超过2014年7月15日；若2014年7月15日前未还清借款本金，则自次日起以未还借款本金为基数计算逾期利息，逾期利息不计收复利）。
二、被告郑xx、李xx对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告何xx追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，保全费3020元，由被告何xx、郑xx、李xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶书雯
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人孟xx，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，系某洗浴中心职工。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孟xx犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年12月25日4时许，被告人孟xx在哈尔滨东开往密山的k7027次旅客列车6号车厢10号上铺，趁被害人陈x熟睡之机，将其放在11号上铺的一个挎包盗走，包内有现金1600元，红色玛瑙手链一条（价值950元），仿金利来牌钱包一个（价值22元），仿lv牌钱包一个（价值49元）及银行卡等物品。经侦查，公安机关于2015年2月2日在哈尔滨火车站将被告人孟xx抓获。赃款已被其挥霍，现被告人家属已代其返还被害人，部分赃物已缴回并返还被害人。综上，被告人孟xx盗窃赃款赃物共计价值2621元。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院向本院提供了以下证据：物证被盗物品照片；书证火车票购票信息、接受证据材料清单、扣押及发还清单、案发现场平面示意图、归案情况说明、身源材料等。证人吴xx、宋xx、张xx等五人的证言；被害人陈x的陈述；被告人孟xx的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；被害人陈x对被告人孟xx的辨认笔录。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院认为，被告人孟xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟xx对其盗窃的犯罪事实当庭予以供认，未作辩解。
经本院审理查明，2014年12月25日4时许，被告人孟xx在哈尔滨东开往密山的k7027次旅客列车6号车厢10号上铺，趁被害人陈x熟睡之机，将其放在11号上铺的一个挎包盗走，包内有现金1600元、红色玛瑙手链一条、仿金利来牌钱包一个、仿lv牌钱包一个及银行卡等物品。经哈尔滨市价格认证中心价格鉴定：红色玛瑙手链价值950元、仿金利来牌钱包价值22元、仿lv牌钱包价值49元。被告人孟xx盗窃赃款赃物共计价值2621元。赃款被其挥霍。案发后被告人孟xx的近亲属已代其将赃款返还被害人，两个钱包及红色玛瑙手链已被追缴并返还被害人。
经侦查，公安机关于2015年2月2日在哈尔滨火车站将被告人孟xx抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．物证被盗物品照片，证实被告人孟xx所盗物品情况。
2．书证：（1）火车票购票信息，证实被告人孟xx案发时乘车情况；（2）扣押及发还清单，证实起、返赃情况；（3）案发现场平面示意图，证实案发现场情况，（4）归案情况说明，证实被告人孟xx被抓获情况；（5）身源材料，证实被告人孟xx身份情况。
3．证人证言：（1）证人吴xx证言，证实案发当天我是k7027次列车六号车厢值班乘务员，列车离开鸡东站后，一个女孩和一个男孩来找我说包被人偷了，我就去报警了；（2）证人宋xx的证言，证实其与被告人孟xx在案发当天所乘的卧铺相邻，并证实被告人孟xx的外貌情况与实际相符；（3）证人艾x的证言，证实其与女朋友陈x于2014年12月25日乘坐k7027次列车，陈x的挎包被盗情况及被告人孟xx的体貌特征情况；（4）证人张xx的证言，证实被告人孟xx系其丈夫，2014年12月25日孟xx从哈尔滨回到鸡西两、三天后，给其一个lv钱包和一串红色珠子（带有四颗金色珠子）；（5）孟x甲的证言，证实其自愿代被告人孟xx返还赃款1600元的事实。
4．被害人陈x的陈述，证实其丢失的物品情况及被告人孟xx的体貌特征情况；
5．被告人孟xx的供述和辩解，证实其趁被害人陈x熟睡之机将其挎包盗走的经过。
6．哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，证实被告人孟xx盗窃赃物的价值；
7．被害人陈x对被告人孟xx的辨认笔录，证实被告人孟xx系案发当天在其隔壁卧铺的旅客。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人孟xx犯盗窃罪，证据间已形成完整的证明体系，当庭予以确认。
本院认为，被告人孟xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议及被告人孟xx当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。鉴于被告人孟xx能够自愿认罪悔罪；所盗赃款已由其亲属代为返还给被害人，所盗赃物大部分被扣押，返还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟xx犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月26日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振伟
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 王秀岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈轶欧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1032号
申请执行人王政强
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王政强与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第455号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第66号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住苏州市吴中区经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张锋，行长。
委托代理人汤雨锋，该银行员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告邓立泉。
被告吴英。
被告张云。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告邓立泉、吴英、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雨锋到庭参加诉讼，被告邓立泉、吴英、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2013年1月28日，其与被告邓立泉、吴英签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向被告邓立泉、吴英发放贷款300000元，贷款期限18个月，还款方式为等额本息还款。其还与被告张云签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告张云对被告邓立泉、吴英上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约还款，故诉至法院，要求被告邓立泉、吴英归还贷款本金90077.58元、贷款利息3428.37元、逾期罚息21714.05元，逾期复息785.31元（自2014年3月25日起暂计算至2015年5月13日，2015年5月14日至实际清偿之日止按合同约定计算罚息及复息）；被告张云对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付复息的诉讼请求，并将自2014年3月25日起至2015年5月13日止逾期罚息变更为19605.99元。
被告邓立泉、吴英、张云未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告邓立泉（借款人）、吴英（共同借款人）签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定被告邓立泉、吴英向原告借款人民币300000元，用于购设备，贷款期限为18个月，年利率为15%，还款方式为等额本息还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人指定邓立泉账户为还款账户。同日，原告与被告张云签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告张云为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告向被告邓立泉发放贷款人民币300000元，到期日为2014年7月28日。
审理中，原告称，2014年3月25日起，被告未能正常还款，截至2015年5月13日，被告结欠其本金90077.58元、贷款利息3428.37元、逾期罚息19605.99元。原告同时明确逾期罚息系根据合同约定的方式计算，即逾期罚息按照每期还款计算，每期罚息=到期未还金额＊实际贷款利率＊150%＊逾期天数／360，总罚息为每期罚息之和。
以上事实，有原告提供的《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、催款通知书、邮寄凭证、欠款本息清单、欠息清单详解举例及本院开庭笔录、询问笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告邓立泉、吴英、张云签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款300000元，被告邓立泉、吴英应按约还款。合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告邓立泉、吴英未按期还款，经催告后亦未能偿还。原告所主张罚息符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以确认。综上，原告要求被告邓立泉、吴英偿还本金90077.58元、贷款利息3428.37元、逾期罚息19605.99元（该罚息暂计算至2015年5月13日，此后根据未归还本金金额按年利率22.5%计算至实际清偿之日止），合法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付复息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院尊其自愿。被告张云作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立泉、吴英于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金90077.58元、贷款利息3428.37元、逾期罚息19605.99元（该罚息暂计算至2015年5月13日，此后根据未归还本金金额按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张云对被告邓立泉、吴英的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费600元，合计人民币3220元，由被告邓立泉、吴英、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 朱亿明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第367号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚，系经理。
委托代理人王景山，系公司副经理。
委托代理人马汉宇，系稽查科科长。
被告赵亮，系古树街邮政大门南侧二层楼门市经营户。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告赵亮供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.000元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第367号原告洮南市自来水公司。法定代表人李刚，系经理。委托代理人王景山，系公司副经理。委托代理人马汉宇，系稽查科科长。被告赵亮，系古树街邮政大门南侧二层楼门市经营户。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告赵亮供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.000元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月二十八日书 记 员  张晓丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭菊清，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地在上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市昌达铁合金有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇锡澄路1012号。
法定代表人：谢建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵闻海，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地在河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿金红，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地在上海市松江区。
再审申请人彭菊清因与被申请人江阴市昌达铁合金有限公司、赵闻海、瞿金红买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭菊清申请再审称：1.一审法院审理程序错误。永靖县金海铬业有限公司（以下简称金海公司）虽于2011年10月31日被吊销营业执照，但直至2015年6月25日才被注销，因此，金海公司在本案一审中主体尚存，具备诉讼主体资格，而一审法院准许昌达公司追加彭菊清、赵闻海、瞿金红为被告，并判决承担责任，属程序错误。2.二审中，金海公司依法办理了注销登记，注销清算中明确了公司资产的处置及债务的承担，并经工商核准注销，而二审法院却不予采信。且二审法院径行同意昌达公司变更诉讼请求，直接做出终审判决，不仅违反诉讼程序，还剥夺了彭菊清的上诉权。3.二审判决部分事实未查清。（1）2010年7月25日，金海公司三股东达成的股权转让协议已载明案涉债务由赵闻海承担，2012年6月13日，赵闻海出具的欠条只在赵闻海与谢建清之间有效，不应理解为赵闻海代表金海公司对昌达公司的债权予以确认。（2）赵闻海出具欠条时，金海公司处于被吊销营业执照状态。赵闻海出具欠条损害了金海公司及其他股东的利益。（3）一、二审判决认为欠条中载明的金额即为金海公司欠昌达公司的欠款，属于扩大理解欠条内容。从赵闻海的笔录中可以看出，彭菊清将金海公司股权转让给赵闻海后，赵闻海同意承担金海公司债务。综上，请求本案进入再审。
昌达公司向本院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回再审申请。
赵闻海向本院提交意见称：案涉债务应由其本人承担，其也有能力承担。
瞿金红未向本院提交意见。
本院认为：彭菊清的再审请求理由不能成立，理由如下：
一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定依法被吊销营业执照属于公司解散的原因。第一百八十三条规定，公司解散事由出现之日起15日内应组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因金海公司被吊销营业执照后，各股东作为公司的清算义务人，未依法进行清算。而赵闻海明确金海公司财产已被处置，账册不全，无法进行清算。故一审期间，昌达公司要求追加赵闻海、彭菊清、瞿金红等股东为被告，对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定。
二、本案中，彭菊清虽提交其与赵闻海签订的股权转让协议，但金海公司工商登记的股东仍为赵闻海、彭菊清、瞿金红，彭菊清亦无证据证实昌达公司已明知且认可彭菊清与赵闻海关于金海公司债权债务承担的约定。故彭菊清、瞿金红作为金海公司工商登记记载的股东仍应承担相应的义务。
三、金海公司于2010年6月14日出具《对账说明》明确其结欠昌达公司款项627750元，金海公司应承担还款责任。2012年6月13日，赵闻海向昌达公司法定代表人谢建清出具欠条，因赵闻海系金海公司的法定代表人，故应认定昌达公司于2012年6月13日向金海公司主张案涉债权。对于彭菊清所称赵闻海出具欠条损害其股东权益的问题，首先，如前述分析，彭菊清系金海公司工商登记股东，其应承担相应股东义务。其次，彭菊清并无证据证明昌达公司在接受赵闻海欠条时，已放弃要求金海公司承担还款责任。最后，赵闻海出具欠条载明的欠款金额与《对账说明》一致，故无论赵闻海以个人名义还是金海公司名义出具欠条，均未加大彭菊清的还款责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。二审中，彭菊清与赵闻海虽然组成清算组，对金海公司进行了清算审计，并根据清算审计报告对金海公司进行了注销登记，但金海公司的清算审计并不符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》规定，在成立清算组后，应通知债权人申报债权并进行公告，且在清理公司财产后，应用于支付清算费用等及清偿公司债务，剩余财产再按股东出资比例分配。但本案中，金海公司的清算审计报告既未载明已通知债权人申报债权，亦未明确与债权人协商清偿方案，且未将剩余财产用于清偿金海公司结欠昌达公司的债务，并在此情况下办理了金海公司注销登记，应认定为未经依法清算、以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，金海公司股东应对债权人承担相应的赔偿责任。在此基础上，二审判决赵闻海、彭菊清、瞿金红承担赔偿责任，公平合理。虽然，昌达公司在二审中的主张由一审中要求金海公司及赵闻海、彭菊清、瞿金红对案涉款项承担连带清偿责任变更为二审中仅要求赵闻海、彭菊清、瞿金红承担连带赔偿责任，但二审直接改判并没有增加赵闻海、彭菊清、瞿金红承担的责任，而不直接改判客观上会增加当事人诉累，故二审法院直接改判赵闻海、彭菊清、瞿金红承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭菊清的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭菊清，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地在上海市松江区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市昌达铁合金有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇锡澄路1012号。法定代表人：谢建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵闻海，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地在河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿金红，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地在上海市松江区。再审申请人彭菊清因与被申请人江阴市昌达铁合金有限公司、赵闻海、瞿金红买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第02466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭菊清申请再审称：1.一审法院审理程序错误。永靖县金海铬业有限公司（以下简称金海公司）虽于2011年10月31日被吊销营业执照，但直至2015年6月25日才被注销，因此，金海公司在本案一审中主体尚存，具备诉讼主体资格，而一审法院准许昌达公司追加彭菊清、赵闻海、瞿金红为被告，并判决承担责任，属程序错误。2.二审中，金海公司依法办理了注销登记，注销清算中明确了公司资产的处置及债务的承担，并经工商核准注销，而二审法院却不予采信。且二审法院径行同意昌达公司变更诉讼请求，直接做出终审判决，不仅违反诉讼程序，还剥夺了彭菊清的上诉权。3.二审判决部分事实未查清。（1）2010年7月25日，金海公司三股东达成的股权转让协议已载明案涉债务由赵闻海承担，2012年6月13日，赵闻海出具的欠条只在赵闻海与谢建清之间有效，不应理解为赵闻海代表金海公司对昌达公司的债权予以确认。（2）赵闻海出具欠条时，金海公司处于被吊销营业执照状态。赵闻海出具欠条损害了金海公司及其他股东的利益。（3）一、二审判决认为欠条中载明的金额即为金海公司欠昌达公司的欠款，属于扩大理解欠条内容。从赵闻海的笔录中可以看出，彭菊清将金海公司股权转让给赵闻海后，赵闻海同意承担金海公司债务。综上，请求本案进入再审。昌达公司向本院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回再审申请。赵闻海向本院提交意见称：案涉债务应由其本人承担，其也有能力承担。瞿金红未向本院提交意见。本院认为：彭菊清的再审请求理由不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定依法被吊销营业执照属于公司解散的原因。第一百八十三条规定，公司解散事由出现之日起15日内应组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因金海公司被吊销营业执照后，各股东作为公司的清算义务人，未依法进行清算。而赵闻海明确金海公司财产已被处置，账册不全，无法进行清算。故一审期间，昌达公司要求追加赵闻海、彭菊清、瞿金红等股东为被告，对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定。二、本案中，彭菊清虽提交其与赵闻海签订的股权转让协议，但金海公司工商登记的股东仍为赵闻海、彭菊清、瞿金红，彭菊清亦无证据证实昌达公司已明知且认可彭菊清与赵闻海关于金海公司债权债务承担的约定。故彭菊清、瞿金红作为金海公司工商登记记载的股东仍应承担相应的义务。三、金海公司于2010年6月14日出具《对账说明》明确其结欠昌达公司款项627750元，金海公司应承担还款责任。2012年6月13日，赵闻海向昌达公司法定代表人谢建清出具欠条，因赵闻海系金海公司的法定代表人，故应认定昌达公司于2012年6月13日向金海公司主张案涉债权。对于彭菊清所称赵闻海出具欠条损害其股东权益的问题，首先，如前述分析，彭菊清系金海公司工商登记股东，其应承担相应股东义务。其次，彭菊清并无证据证明昌达公司在接受赵闻海欠条时，已放弃要求金海公司承担还款责任。最后，赵闻海出具欠条载明的欠款金额与《对账说明》一致，故无论赵闻海以个人名义还是金海公司名义出具欠条，均未加大彭菊清的还款责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。二审中，彭菊清与赵闻海虽然组成清算组，对金海公司进行了清算审计，并根据清算审计报告对金海公司进行了注销登记，但金海公司的清算审计并不符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》规定，在成立清算组后，应通知债权人申报债权并进行公告，且在清理公司财产后，应用于支付清算费用等及清偿公司债务，剩余财产再按股东出资比例分配。但本案中，金海公司的清算审计报告既未载明已通知债权人申报债权，亦未明确与债权人协商清偿方案，且未将剩余财产用于清偿金海公司结欠昌达公司的债务，并在此情况下办理了金海公司注销登记，应认定为未经依法清算、以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，金海公司股东应对债权人承担相应的赔偿责任。在此基础上，二审判决赵闻海、彭菊清、瞿金红承担赔偿责任，公平合理。虽然，昌达公司在二审中的主张由一审中要求金海公司及赵闻海、彭菊清、瞿金红对案涉款项承担连带清偿责任变更为二审中仅要求赵闻海、彭菊清、瞿金红承担连带赔偿责任，但二审直接改判并没有增加赵闻海、彭菊清、瞿金红承担的责任，而不直接改判客观上会增加当事人诉累，故二审法院直接改判赵闻海、彭菊清、瞿金红承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭菊清的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年一月十七日书 记 员  李斯琦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初11号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2017年4月14日被取保候审。现在家。
被告人董某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年1月3日以沂检公刑诉[2018]1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人董某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时30分许，被告人董某某驾驶鲁QP*9号现代轿车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至腾飞路与中心南街交叉路口时，追撞于顺行在前等待信号灯通行的沂南县刘某驾驶的鲁Q*N号雪佛兰轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人董某某负事故全部责任。经检验，案发时，被告人董某某血液酒精含量为184.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人杜某云的证言；被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一八年一月九日
书记员 刘 彦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第907号
原告孙永刚，男，汉族，农民，住泰安市。
被告张利，男，汉族，住肥城市。
原告孙永刚诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称，2014年9月4日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，内容为：今借到孙永刚肆仟元整（4000.00）。原告多次向被告主张债权，被告均以无钱为由拒绝还款。原告要求被告归还借款4000元。
被告张利未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告张利向原告孙永刚借4000元，在收到借款4000元后，出具了借条一份，借条载明：借条，今借到孙永刚肆仟元（4000.00），借款人：张利，2014.9.4。该款经原告多次催要，被告至今未还。2015年2月14日，原告孙永刚诉来本院。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、借条各一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张利向原告孙永刚借款4000元，事实清楚，有借条为证，本院予以确认。原、被告合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告孙永刚可以随时主张债权，因此原告孙永刚要求被告张利归还借款4000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙永刚借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 吕士锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00165号
原告：潘某。
被告：高某。
本院在审理原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告潘某于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告潘某负担。
审判员 张圣飞
二〇一二年四月十一日
书记员 李舒鸿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初923号
原告：杜松，男。
委托代理人：郑涛，男。代理权限：特别授权。
被告：冯强，男。
原告杜松与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜松及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告冯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14400元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯强介绍他人承租原告杜松的房屋，杜松委托其向承租人收取租金，冯强收取租金9600元后，向杜松借用该租金，承诺20天内归还，杜松同意，2015年6月25日，冯强向杜松出具了一张欠条，承诺于2015年7月15日一次性还清。后冯强再次向承租人收取租金4800元，又向杜松借用一段时间再归还，杜松表示同意，但冯强至今未偿还借款，杳无音讯，故诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村村委会出具的证明，证明被告冯强外出务工，无法联系；
3、欠条一张，证明被告杜松于2015年6月25日欠杜松六个月房租款9600元，并承诺2015年7月15日一次性还清的事实。
被告冯强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的3份证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冯强介绍他人承租原告杜松的房屋，杜松委托其向承租人收取租金，冯强收取租金9600元后，向杜松借用该租金，承诺20天内归还，杜松同意，2015年6月25日，冯强向杜松出具了一张欠条，承诺于2015年7月15日一次性还清。后冯强再次向承租人收取租金4800元，又向杜松借用一段时间再归还，杜松表示同意，但该笔借款冯强没有出具欠条，后冯强至今未偿还借款，杳无音讯，故诉至本院望判如所请。
本院认为，原告杜松与被告冯强之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，冯强应依法履行偿还到期债务的义务。冯强向杜松借款9600元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但杜松对于该笔借款主张利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，本院不予支持。对于杜松请求冯强偿还4800元借款的事实，由于没有相应的欠条和银行流水佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强偿还原告杜松借款14400元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯强负担100元、原告杜松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6896号
原告：荆敏，男,汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李苏洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟妃，女，满族，住辽宁省北镇市。该公司员工。
原告荆敏与被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司（以下简称“惠百嘉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆敏、被告惠百嘉公司的诉讼代理人孟妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年6月1日-2015年6月1日在沈阳经济技术开发区城管服务中心排水处，与沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司签订了两年的劳动合同，在终止合同前的一个月里，我们没有收到城管中心和惠百嘉公司�通知和传达，就让我们大家回家等信。苦等了三个多月也没有接到解除终止劳动合同的证明。我的工作是清掏马路上的大小井和排水井。依劳动法相关规定，我要求被告赔偿我两个月的工资共计4800元。
被告惠百嘉公司针对原告荆敏的诉讼请求辩称：关于原告主张的经济补偿金，我单位认为双方劳动合同期满，不应支付原告经济补偿金。2013年6月1日，原告与我单位签订劳动合同，入职我单位工作，劳动合同期限为两年。原告入职后，被派遣至沈阳经济技术开发区城管服务中心工作，具体工作服务的部门为沈阳开发区城管排水处。原、被告劳动合同期满之后，用工单位排水处没有要求继续留用原告，我单位也没有与原告续签劳动合同，原、被告劳动关系因劳动合同期限到期而终止。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告荆敏与被告惠百嘉公司签订了两年固定期限的劳动合同，双方约定合同期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止，原告从事环卫工作。原告入职后，被告为其缴纳社会保险并支付其工资，将其派遣至沈阳经济技术开发区城管服务中心工作，具体工作的部门为沈阳开发区城管排水处，从事清掏工作。2015年6月1日，原、被告签订的劳动合同期满，双方没有续签劳动合同。原告自2015年6月开始不再被告处工作，原告离职前十二个月平均工资为2400元。
另查明，2016年11月25日，原告荆敏因与被告惠百嘉公司有关经济补偿金事宜发生争议，向沈阳经济技术开发区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出沈开劳人仲不字（2016）1032号决定不予受理通知书，送达后，原告不服该决定，诉至本院。
再查明，被告惠百嘉公司成立于2012年8月17日，经营范围为人力资源招聘、推荐、培训、测评、职业中介、职业指导、认识代理等项目。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、终止解除劳动合同证明存根、变动通知单、清掏员工工资表、派遣服务协议、人员名单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告荆敏请求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金4800元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（�）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”以及根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告于2013年6月1日与被告签订了为期两年的固定期限劳动合同，被派遣至沈阳经济技术开发区城管服务中心从事环卫清掏工作，2015年6月1日，原、被告之间的劳动合同期限届满，双方亦没有续签劳动合同，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，又因被告认可原告计算经济补偿金的标准，故对于原告的该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荆敏解除劳动合同经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 任 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2937号
原告：朱荣林，男，1961年3月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：句容市世盛建设有限公司，住所地句容市人民路葛仙湖公园南大门东12号。
被告：赵世军，男，成人，汉族，住句容市。
原告朱荣林诉被告句容市世盛建设有限公司、赵世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣林撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告朱荣林负担。
审判员 李师柯
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1507号
原告：曹月飞。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内）。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告曹月飞与被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹月飞撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告曹月飞负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1928号
罪犯邵宗仁，男，满族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月7日作出（2012）让刑初字第314号刑事判决，以被告人邵宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宗仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵宗仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗仁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终739号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区德加照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明路(卢锦平）。统一社会信用代码91440606690519327R。
法定代表人：张振峰。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门安迅线材经营部，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区新村三区向南八巷7号。组织机构代码L7984424-0。
经营者：黄秋菊。
上诉人佛山市顺德区德加照明电器有限公司（以下简称德加公司）因与被上诉人东莞市虎门安迅线材经营部（以下简称安迅经营部）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2630号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：安迅经营部于2015年10月5日接受德加公司出具的中国农业银行支票一张，支票号为30982085，金额为28603元。安迅经营部按期提示付款，因德加公司出具的支票未告知密码，该支票于2015年10月12日被银行退票。
安迅经营部于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、德加公司支付票据款28603元，并从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2、由德加公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，安迅经营部取得票据，是因德加公司与佛山市顺德区勒流星可照明电器厂存在买卖合同关系，德加公司以其名义出具支票用于支付佛山市顺德区勒流星可照明电器厂的货款，而佛山市顺德区勒流星可照明电器厂基于其与安迅经营部之间的买卖合同关系将该支票交付给安迅经营部用于支付欠安迅经营部的货款，安迅经营部取得该票据符合票据法第十条规定的“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，因此，安迅经营部作为票据的合法持有人，应享有票据权利，包括付款请求权和追索权。安迅经营部将合法持有的支票向银行提示付款时，因德加公司未在支票上告知密码而被退票，故安迅经营部有权向出票人即德加公司行使追索权。因此，安迅经营部要求德加公司向其支付支票记载金额28603元及支付自退票第二日即2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，法院予以支持。
据此,判决：德加公司应于判决发生法律效力后7日内向安迅经营部支付票据款28603元及利息（以28603元为本金从2015年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果德加公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.48元，由德加公司负担。
德加公司上诉请求：1、改判德加公司不需向安迅经营部支付28603元;2、本案一、二审诉讼费用由安迅经营部承担。事实与理由：一审法院未查清安迅经营部如何取得案涉支票，即认定其为合法持票人，依据不足。依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。若如安迅经营部所述，案涉支票是其背书取得的，则按照常理，背书人应告知其密码，安迅经营部取得支票时亦应仔细询问支票密码及其它信息。该经营部在未得知密码的情况下愿意接收支票，有悖于常理。一审法院仅依安迅经营部的单方陈述，认定该经营部与佛山市顺德区勒流星可照明电器厂存在买卖合同关系，进而合法持有支票，过于草率。
被上诉人安迅经营部未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决中列载的原告名称“东莞市虎门安讯线材经营部”存在笔误，实应为东莞市虎门安迅线材经营部。原审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合德加公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向安迅经营部支付系争支票款项的问题。案涉支票依法完整记载了必须记载事项，形式要件完备，属有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人安迅经营部提供了系争票据原件等本证支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性的初步举证义务。在德加公司未举证证实安迅经营部以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票的情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有票据权利，出票人德加公司须承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情况下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述及举证看，其非属存在基础关系的直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。德加公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532.96元，由上诉人佛山市顺德区德加照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1376号
罪犯宋光友。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬奉刑初字第586号刑事判决，以罪犯宋光友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋光友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋光友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋光友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋光友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第334号
申请执行人福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县港园工业区。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人张钰，男，1973年4月29日出生，汉族，经商，住山西省大同市矿区。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人张钰买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1628号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币208500元，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄明霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00511号
刘伟：
你（单位）与张庆俊其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00680号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4559号
罪犯陈进源，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月9日作出（2013）滨塘刑初字第495号刑事判决，以被告人陈进源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子1次、单项奖励3次。
本院认为，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进源减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4559号罪犯陈进源。天津市滨海新区人民法院于2013年9月9日作出（2013）滨塘刑初字第495号刑事判决，以被告人陈进源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子1次、单项奖励3次。本院认为，罪犯陈进源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进源减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十三日书记员  史军锋