wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执789号
申请执行人：张代春，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省金川县。
被执行人：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都高新区。
申请执行人张代春依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2852号民事判决书申请执行袁春秀、胡绪彬借款合同纠纷一案，本案执行标的267120元，另本案执行费3907元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人袁春秀、胡绪彬的银行账号、车辆、土地、房屋等财产信息。被执行人袁春秀、胡绪彬和案外人所有的位于成都市高新区檬梓街136号20栋2单元1楼1号房屋在诉讼过程中已被本院查封。因该房屋由本案被执行人与案外人共同所有，本院无法强制执行。袁春秀与胡绪彬按份共有的位于郫县龙腾二路27号四季*豪廷5幢1单元11楼1101号房屋，本院已依法查封，本院系轮候查封，暂无执行条件。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月8日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执789号申请执行人：张代春，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省金川县。被执行人：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市高新区。被执行人：胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都高新区。申请执行人张代春依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2852号民事判决书申请执行袁春秀、胡绪彬借款合同纠纷一案，本案执行标的267120元，另本案执行费3907元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人袁春秀、胡绪彬的银行账号、车辆、土地、房屋等财产信息。被执行人袁春秀、胡绪彬和案外人所有的位于成都市高新区檬梓街136号20栋2单元1楼1号房屋在诉讼过程中已被本院查封。因该房屋由本案被执行人与案外人共同所有，本院无法强制执行。袁春秀与胡绪彬按份共有的位于郫县龙腾二路27号四季·豪廷5幢1单元11楼1101号房屋，本院已依法查封，本院系轮候查封，暂无执行条件。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月8日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二十三日书记员  程 涛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初169号
原告：王某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐某，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子徐某某由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方平均承担，直至儿子独立生活为止。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年2月1日登记结婚，双方婚后感情较好。双方于2000年10月19日生育一子，儿子出生后不久，被告就到县城打牌多日未归。后双方感情开始冷淡，被告经常一言不合就打骂原告，村主任、队长及派出所民警也多次劝解过被告。且被告懒惰、无责任感，对儿子不管不问，连自己的起居生活都成问题。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交了结婚证，欲以证明双方系夫妻关系，主体适格。本院认为，结婚证系原件，符合证据三性效力，故予以采信。
2.原告提交了儿子徐某某的常住人口登记卡，欲以证明双方婚生子徐某某出生于2000年10月19日。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
原告王某某在庭审中陈述，虽然现在双方还一起居住，但夫妻感情淡漠，双方并无交流，感情已经彻底破裂，儿子徐某某也赞成原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚已近17年，婚后生育一子，已建立起了正常的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方在共同的生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告能正确对待双方在工作和生活中产生的矛盾，互相关心、互相帮助，夫妻关系就能和睦。因此，对原告要求与被告离婚，并要求被告给付儿子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨 凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 王亚超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初169号原告：王某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：徐某，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子徐某某由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方平均承担，直至儿子独立生活为止。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年2月1日登记结婚，双方婚后感情较好。双方于2000年10月19日生育一子，儿子出生后不久，被告就到县城打牌多日未归。后双方感情开始冷淡，被告经常一言不合就打骂原告，村主任、队长及派出所民警也多次劝解过被告。且被告懒惰、无责任感，对儿子不管不问，连自己的起居生活都成问题。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交了结婚证，欲以证明双方系夫妻关系，主体适格。本院认为，结婚证系原件，符合证据三性效力，故予以采信。2.原告提交了儿子徐某某的常住人口登记卡，欲以证明双方婚生子徐某某出生于2000年10月19日。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。原告王某某在庭审中陈述，虽然现在双方还一起居住，但夫妻感情淡漠，双方并无交流，感情已经彻底破裂，儿子徐某某也赞成原、被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚已近17年，婚后生育一子，已建立起了正常的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方在共同的生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告能正确对待双方在工作和生活中产生的矛盾，互相关心、互相帮助，夫妻关系就能和睦。因此，对原告要求与被告离婚，并要求被告给付儿子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。代理审判员 杨 凤二〇一七年二月九日书 记 员 王亚超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更783号
罪犯周应昌，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省响水县。现在连云港监狱服刑。
罪犯周应昌因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被江苏省响水县人民法院以(2014)响刑初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周应昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周应昌减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周应昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应昌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第759号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行毕玉良、苗爱清、杨德源借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108621元未能执行。现查明被执行人毕玉良、苗爱清、杨德源无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人毕玉良、苗爱清、杨德源有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第759号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕玉良、苗爱清、杨德源有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第759号申请执行人胡忠红。被执行人王兆章。本院在执行申请执行人胡忠红与被执行人王兆章民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2741号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  王建春执行员  陈文利二〇一四年十月二十八日书记员  谭清林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：史居盼，女，1978年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人史居盼房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4775-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
史居盼在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1217号
原告熊某，居民。
被告梁某，居民。
原告熊某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，××××年××月××日，原告与被告梁某在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后原告发现与被告性格极其不投，被告与前妻仍是藕断丝连，原告与被告的感情无法继续发展下去。至今两人没有生育子女，也无共同财产。2013年以来，被告以冷处理的方式对待原告，不关心原告的生活，导致夫妻感情破裂，2014年1月6日原告向涟源市人民法院起诉与被告离婚被判决驳回，之后原、被告的情况依旧没有改善，并自2013年以来一直分居至今，夫妻感情确已破裂，为此特请求人民法院判决离婚，原、被告双方各自经手的债务各自偿还，并由被告承担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告熊某向本院提交如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、（2014）涟民一初字第13号民事判决书，拟证明原告已经起诉离婚一次；
证据3、《法院起诉警告函》一份，拟证明被告拖欠交通银行90984.62元，这个钱干什么去了原告不晓得；
证据4、原告与中国平安宜信、光大的借款合同，拟证明原告和被告结婚后产生的费用都由原告在承担，被告对原告没有责任心。
被告梁某未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告熊某所举证据，因被告梁某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述的举证、原告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原、被告均系再婚，××××年××月××日，原告熊某与被告梁某在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，曾于2014年1月6日向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于2014年2月20日以夫妻感情尚未破裂判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未获任何改善，且自2013年以来一直分居至今，原、被告至今未生育子女。2014年10月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院曾电话联系过被告梁某，其在电话中称同意离婚，夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻双方无共同债务，夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
本案争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，其婚前基础一般。婚后原、被告因性格不合自2013年分居至今，且自2014年1月6日向本院起诉离婚被驳回后，夫妻关系没有任何改善，双方已无和好的可能，应认定其夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，因此对原告要求离婚的请求应予支持，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告梁某离婚，予以准许；
二、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第67号
罪犯刘路方，男，1982年4月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年9月30日作出（2010）河刑初字第284号刑事判决，以被告人刘路方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2010年5月25日起至2014年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘路方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯刘路方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月28日，2012年2月20日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、周勇，罪犯证明人宋铁牛、张涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘路方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路方减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1559号
原告：张天建，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郭汉涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈春花，女，1979年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张天建与被告郭汉涛、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天建的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告郭汉涛、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天建向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款59000元并按月息1.2%付还原告利息损失（自2016年7月6日至借款还清之日）。诉讼过程中，原告更改逾期利息的起止时间为自2016年8月5日起至借款还清之日止。事实和理由：被告陈春花于2016年7月6日向原告借款人民币59000元，约定30日后归还，逾期利率按月1.2%计，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告陈春花和被告郭汉涛系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还义务，二被告拒不付还款项的行为，损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告郭汉涛、陈春花在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告身份证、人口信息查询表、结婚证、结婚登记审查处理表（复印件），证明被告的主体资格、二被告系夫妻关系；3、借条（复印件），证明被告欠原告借款59000元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈春花于2016年7月6日向原告张天建借款人民币59000元，被告陈春花在借条借款人处签名确认上述借款事实后将借条交原告存执。双方对上述借款约定还款期限为自借款之日起30日内付还款项并约定逾期利率为月利率1.2%。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年10月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张天建主张与被告陈春花存在借贷关系，有被告陈春花签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告陈春花应在约定期限内返还借款。现被告陈春花怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张天建请求被告陈春花偿付自2016年8月5日起按月利率1.2%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈春花以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告郭汉涛应与被告陈春花共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭汉涛、陈春花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张天建借款人民币59000元并偿付该款自2016年8月5日起计算至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由被告郭汉涛、陈春花负担。被告郭汉涛、陈春花负担的受理费已由原告预交，被告郭汉涛、陈春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告张天建可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二O一六年十二O一六年十二月九日
书 记 员 詹丹雅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执659号
申请执行人顾炳云，男，回族，生于1959年4月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人顾炳云申请执行被执行人金玉保买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月7日作出了（2017）宁0324民初307号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾炳云向本院提出申请执行，要求被执行人金玉保履行执行标的款55162.25元。
本案在执行过程中，被执行人金玉保长期外出、下落不明，经查被执行人金玉保再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾炳云认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执659号申请执行人顾炳云，男，回族，生于1959年4月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人顾炳云申请执行被执行人金玉保买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月7日作出了（2017）宁0324民初307号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾炳云向本院提出申请执行，要求被执行人金玉保履行执行标的款55162.25元。本案在执行过程中，被执行人金玉保长期外出、下落不明，经查被执行人金玉保再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾炳云认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月十二日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6306号
原告:谢林萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:朱培霞，女，1965年4月11日出生，汉族，长兴县
本院在审理原告谢林萍与被告朱培霞民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一七年九月十二日
书记员 许 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3747号
原告李芸，女，生于1969年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告李芸与被告李东、吉淑颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告李芸到庭参加了诉讼，被告李东、吉淑颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸诉称，2012年10月14日，被告李东向原告借款8万元，用于钢管租赁及配件经营。2013年2月14日，被告李东为原告书具借条一张，后经多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告李东、吉淑颜偿还借款8万元并承担诉讼费用。
被告李东、吉淑颜在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告向原告李芸借款8万元，后原告催要，被告于2013年2月14日为原告书具借条一份，该笔借款二被告未偿还，致原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李东、吉淑颜向原告李芸借款8万元未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告李芸要求被告李东、吉淑颜偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东、吉淑颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李东、吉淑颜偿还原告李芸借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，由被告李东、吉淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年二月五日
书记员 刘飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异12号
异议人温州唯品服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杨瑞荣，该××董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英，该××公司总经理。
被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人张文华。
被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人姚洪光。
被执行人张文华。
被执行人杨秀梅。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、张文华、杨秀梅金融借款合同纠纷案件过程中，于2015年11月4日依法查封了被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司名下的坐落于温州市瓯海区三溪工业园富泉路2号的厂房，并于2015年12月11日张贴腾空公告，责令被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司及该厂房内的用户自公告之日起15日内腾空上述厂房。2016年7月28日，异议人温州唯品服饰有限公司向本院提出执行异议，称其系上述厂房的承租人，租赁期限截止至2020年10月14日，要求本院中止对上述厂房的执行并准许其使用上述厂房至租赁期限届满之日止，本院依法立案审查。在执行异议审查过程中，异议人温州唯品服饰�限公司于2016年8月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人温州唯品服饰有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人温州唯品服饰有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季树泽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6321号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，组织机构代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道58号。
委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：马艳，女，1976年4月12日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙凡力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第436号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人范丽华，董事长。
被上诉人（原审原告）丹棱县农村信用合作联社。住所地四川省丹棱县东升路***号。
法定代表人李立，理事长。
被上诉人（原审原告）青神县农村信用合作联社。住所地四川省青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，理事长。
被上诉人（原审被告）四川华洋陶瓷有限公司。住所地四川省丹棱县杨村镇会灵村*组。
法定代表人王容，执行董事。
被上诉人（原审被告）王容，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张仁枝，女，汉族。
上诉人中商财富融资担保有限公司因与被上诉人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社、四川华洋陶瓷有限公司、王容、李玉龙、王洪、张仁枝金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年11月16日作出的（2015）眉民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
中商财富公司上诉称：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，上诉人的住所地位于北京市西城区。本案应当由上诉人实际经营地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。
被上诉人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社、四川华洋陶瓷有限公司、王容、李玉龙、王洪、张仁枝均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《社团贷款合同》约定，合同发生争议协商不成应向代理社住所地法院申请执行。虽然此条有关协议管辖的表述不规范，但双方当事人就发生纠纷通过法院诉讼解决的意思表示明确，该协议管辖约定有效。代理社即丹棱县农村信用合作联社，住所地在四川省眉山市辖区内，故本案应当据约定确定本案管辖权。本案的诉讼标的额为1400余万元，且中商财富公司住所地不在四川省眉山市辖区内，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第436号上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。法定代表人范丽华，董事长。被上诉人（原审原告）丹棱县农村信用合作联社。住所地四川省丹棱县东升路***号。法定代表人李立，理事长。被上诉人（原审原告）青神县农村信用合作联社。住所地四川省青神县青城镇南街**号。法定代表人陈书明，理事长。被上诉人（原审被告）四川华洋陶瓷有限公司。住所地四川省丹棱县杨村镇会灵村*组。法定代表人王容，执行董事。被上诉人（原审被告）王容，女，汉族。被上诉人（原审被告）李玉龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）王洪，男，汉族。被上诉人（原审被告）张仁枝，女，汉族。上诉人中商财富融资担保有限公司因与被上诉人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社、四川华洋陶瓷有限公司、王容、李玉龙、王洪、张仁枝金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年11月16日作出的（2015）眉民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。中商财富公司上诉称：根据《关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，上诉人的住所地位于北京市西城区。本案应当由上诉人实际经营地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。被上诉人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社、四川华洋陶瓷有限公司、王容、李玉龙、王洪、张仁枝均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《社团贷款合同》约定，合同发生争议协商不成应向代理社住所地法院申请执行。虽然此条有关协议管辖的表述不规范，但双方当事人就发生纠纷通过法院诉讼解决的意思表示明确，该协议管辖约定有效。代理社即丹棱县农村信用合作联社，住所地在四川省眉山市辖区内，故本案应当据约定确定本案管辖权。本案的诉讼标的额为1400余万元，且中商财富公司住所地不在四川省眉山市辖区内，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年六月五日书 记 员  詹 春
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执319号
申请执行人郭洪磊。
被执行人张农。
申请执行人郭洪磊与被执行人张农买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）泰山民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月3日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2791号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈胜利。2013年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年12月31日作出（2012）安刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年一个月，并处罚金5000元（刑期自2012年3月21日起至2024年4月20日止）。原判决认定其犯罪时未成年、有立功行为、积极赔偿被害人取得被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第818号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2244号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2056号
原告：孟某某，居民。
被告：徐某某，（振兴中路）。
本院在审理原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 赵成军
二〇一五年四月二十一日
书记员 武传霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执702号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人程文喜，男，1970年08月05日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商督字第5号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
北京市东城区人民法院
行政判决书
（2016）京0101行初1091号
原告北京博运来物业管理有限公司，住所地本市平谷区滨河工业开发区3区66号。
法定代表人郭继承，经理。
委托代理人刘海霞，北京博运来物业管理有限公司职员。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
第三人王波，男，汉族，住北京市通州区。
原告北京博运来物业管理有限公司（以下简称原告）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改（2016）277号《责令限期缴存通知书》（以下简称“（2016）277号通知书”），于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因第三人王波与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海霞，被告的委托代理人胡海及第三人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月20日，被告作出”（2016）277号通知书”的具体行政行为。该通知书认定原告与第三人王波劳动关系存续期间，原告未按规定依法按时、足额为第三人王波缴纳2011年2月至2015年6月的住房公积金20988元。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令原告自收到本通知书之日起7日内为王波补缴住房公积金20988元。
原告诉称，第三人王波在我单位工作期间，其正在申请政策性用房，口头声明不缴纳个人住房公积金，且拒绝提供个人资料。故其的投诉没有事实依据，被告不应受理。被告在违法受理后作出的行政行为缺乏法律依据，故请求依法撤销被告做出的“（2016）277号通知书”。
原告未提交证据。
被告辩称，我中心在接到第三人王波的投诉后立案，我中心依法向原告送达了《举证通知书》，在查明事实的基础上，针对原告与第三人双方劳动合同存续期间未给第三人王波缴存住房公积金的行为，依据《住房公积金管理条例》规定，依法做出”（2016）277号通知书”并向原告送达。同时，企业为职工缴存住房公积金是单位的法定义务，不能以任何理由规避。故我中心作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及证明事项如下：
1、第三人王波的投诉书，证明第三人王波就原告欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉及投诉的内容和请求；
2、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书，证明第三人王波在职期间及工资收入；
3、立案审批表，证明被告对第三人王波的投诉立案；
4、询问笔录，证明第三人王波明确的投诉请求；
5、工商登记注册信息，证明原告属于应建住房公积金的单位；
6、《举证通知书》、《送达回证》，证明被告向原告告知了举证的权利和时限；
7、《欠缴住房公积金核算表》，证明就原告对第三人王波欠缴住房公积金的计算过程和结果；
8、《责令限期缴存通知书》和《送达回证》，证明被告依法责令原告改正公积金违法行为。
第三人述称同意被告的意见。当庭未提交证据。
庭审质证中，原告、第三人对被告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，且被告提交的证据全面反映了被告作出被诉行政行为的过程，客观真实，同时上述证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以认证。
经审理查明，原告系依法设立的企业法人，现正常经营。 2011年1月17日至2015年6月20日期间，原告与第三人王波存在劳动关系。第三人王波现已离职。
2016年1月12日，第三人王波向被告提出投诉，称在上述劳动合同期间，原告未给其缴纳住房公积金，并同时提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书，证明在合同期其的工资收入情况。经审查，被告于同日正式立案。2016年1月22日，被告向原告发出《举证通知书》，要求原告在举证期限内提供相关依据，并明确逾期提供视为没有证据。原告在举证期间未向被告提交证据。被告依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书认定的原告与第三人王波间的劳动关系期间及第三人王波的月收入情况，依法核算第三人王波2011年1月17日至2015年6月20日与原告劳动关系存续期间，原告应为第三人王波缴纳的住房公积金为20988元。2016年5月20日，被告作出”（2016）277号通知书”，责令原告于收到本通知书之日起7日内为第三人王波补缴住房公积金20988元，于2016年6月1日向原告邮寄送达。
本院认为，根据《北京市实施<住房公积金管理条例>若干规定》（下称《若干规定》）第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责。”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法负责本市区域内的住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《若干规定》第十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得少缴、多缴或者逾期缴存。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是单位的法定义务，在单位违反《住房公积金管理条例》不缴或少缴住房公积金的情况下，被告作为本市住房公积金管理单位，有权依法对被举报的违法行为作出责令限期缴存的行政行为。
原告作为依法设立的企业法人，在与第三人王波劳动关系存续期间，其应当依据上述相关规定，依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，其未依法履行为第三人王波缴存住房公积金义务，显系违法行为。第三人王波就原告的该违法行为向被告提出举报后，被告作为本市住房公积金管理单位，根据《住房公积金管理条例》的规定，在依法履行法定程序后，依据各方提交的证据，依法作出的被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。原告认为第三人王波本人不同意建缴住房公积金其即可不为其建交住房公积金的意见与法相悖，本院不予采信。
综上所述，
被告于2016年5月20日做出的”（2016）277号通知书”的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京博运来物业管理有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京博运来物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人 民 陪 审 员 白 兰
人 民 陪 审 员 戎开悦
二0一六年十二月十六日
书 记 员 李 颖
北京市东城区人民法院			行政判决书			（2016）京0101行初1091号			原告北京博运来物业管理有限公司，住所地本市平谷区滨河工业开发区3区66号。			法定代表人郭继承，经理。			委托代理人刘海霞，北京博运来物业管理有限公司职员。			被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。			法定代表人程建华，主任。			委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			第三人王波，男，汉族，住北京市通州区。			原告北京博运来物业管理有限公司（以下简称原告）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改（2016）277号《责令限期缴存通知书》（以下简称“（2016）277号通知书”），于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因第三人王波与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海霞，被告的委托代理人胡海及第三人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			2016年5月20日，被告作出”（2016）277号通知书”的具体行政行为。该通知书认定原告与第三人王波劳动关系存续期间，原告未按规定依法按时、足额为第三人王波缴纳2011年2月至2015年6月的住房公积金20988元。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令原告自收到本通知书之日起7日内为王波补缴住房公积金20988元。			原告诉称，第三人王波在我单位工作期间，其正在申请政策性用房，口头声明不缴纳个人住房公积金，且拒绝提供个人资料。故其的投诉没有事实依据，被告不应受理。被告在违法受理后作出的行政行为缺乏法律依据，故请求依法撤销被告做出的“（2016）277号通知书”。			原告未提交证据。			被告辩称，我中心在接到第三人王波的投诉后立案，我中心依法向原告送达了《举证通知书》，在查明事实的基础上，针对原告与第三人双方劳动合同存续期间未给第三人王波缴存住房公积金的行为，依据《住房公积金管理条例》规定，依法做出”（2016）277号通知书”并向原告送达。同时，企业为职工缴存住房公积金是单位的法定义务，不能以任何理由规避。故我中心作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，要求驳回原告的诉讼请求。			被告在举证期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及证明事项如下：			1、第三人王波的投诉书，证明第三人王波就原告欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉及投诉的内容和请求；			2、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书，证明第三人王波在职期间及工资收入；			3、立案审批表，证明被告对第三人王波的投诉立案；			4、询问笔录，证明第三人王波明确的投诉请求；			5、工商登记注册信息，证明原告属于应建住房公积金的单位；			6、《举证通知书》、《送达回证》，证明被告向原告告知了举证的权利和时限；			7、《欠缴住房公积金核算表》，证明就原告对第三人王波欠缴住房公积金的计算过程和结果；			8、《责令限期缴存通知书》和《送达回证》，证明被告依法责令原告改正公积金违法行为。			第三人述称同意被告的意见。当庭未提交证据。			庭审质证中，原告、第三人对被告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，且被告提交的证据全面反映了被告作出被诉行政行为的过程，客观真实，同时上述证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以认证。			经审理查明，原告系依法设立的企业法人，现正常经营。 2011年1月17日至2015年6月20日期间，原告与第三人王波存在劳动关系。第三人王波现已离职。			2016年1月12日，第三人王波向被告提出投诉，称在上述劳动合同期间，原告未给其缴纳住房公积金，并同时提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书，证明在合同期其的工资收入情况。经审查，被告于同日正式立案。2016年1月22日，被告向原告发出《举证通知书》，要求原告在举证期限内提供相关依据，并明确逾期提供视为没有证据。原告在举证期间未向被告提交证据。被告依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）10710号裁决书认定的原告与第三人王波间的劳动关系期间及第三人王波的月收入情况，依法核算第三人王波2011年1月17日至2015年6月20日与原告劳动关系存续期间，原告应为第三人王波缴纳的住房公积金为20988元。2016年5月20日，被告作出”（2016）277号通知书”，责令原告于收到本通知书之日起7日内为第三人王波补缴住房公积金20988元，于2016年6月1日向原告邮寄送达。			本院认为，根据《北京市实施住房公积金管理条例>若干规定》（下称《若干规定》）第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责。”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法负责本市区域内的住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《若干规定》第十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得少缴、多缴或者逾期缴存。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是单位的法定义务，在单位违反《住房公积金管理条例》不缴或少缴住房公积金的情况下，被告作为本市住房公积金管理单位，有权依法对被举报的违法行为作出责令限期缴存的行政行为。			原告作为依法设立的企业法人，在与第三人王波劳动关系存续期间，其应当依据上述相关规定，依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，其未依法履行为第三人王波缴存住房公积金义务，显系违法行为。第三人王波就原告的该违法行为向被告提出举报后，被告作为本市住房公积金管理单位，根据《住房公积金管理条例》的规定，在依法履行法定程序后，依据各方提交的证据，依法作出的被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。原告认为第三人王波本人不同意建缴住房公积金其即可不为其建交住房公积金的意见与法相悖，本院不予采信。			综上所述， 被告于2016年5月20日做出的”（2016）277号通知书”的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：			驳回原告北京博运来物业管理有限公司全部的诉讼请求。			案件受理费50元，由原告北京博运来物业管理有限公司负担（已交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长   刘润华		人 民 陪 审 员   白 兰		人 民 陪 审 员   戎开悦			二0一六年十二月十六日			书  记  员   李 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特46号
申请人：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王大街960号。
负责人：姚骁勇，该支行行长。
委托代理人：冯向前，该支行员工。
被申请人：刘利波。
被申请人：胡新映。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行称，被申请人刘利波因购买住房需要，向申请人申请住房按揭贷款，经申请人审核，申请人于2010年2月5日依据签订的33105201000004080号《个人购房担保借款合同》发放了贷款250000元。合同还约定：借款期限20年，利率4.158%，还款方式采用等额本息分期按月还款，违约责任等。另以被申请人刘利波、胡新映（系被申请人刘利波妻子）所购共同共有住房（临房权证锦城字第、201106231号）设定抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦城他字第2011043**号。期间被申请人刘利波偿还了部分到期借款本息，现该笔贷款应还贷款及利息已连续逾期13期，共欠贷款本金205422.57元、利息8678.46元（利息截止2016年4月5日），被申请人已违反合同约定，虽经申请人多次催讨，被申请人拒绝履行还款义务。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人刘利波与胡新映共同共有位于临安市锦城街道万马.樱花府第3（3幢502）（临房权证锦城字第、201106231号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金205422.57元、利息8678.46元（利息截止2016年4月5日，此后至借款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿;本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人刘利波、胡新映（抵押人处签字）与申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人刘利波、胡新映以共同共有房产（临房权证锦城字第、201106231号）为借款设定抵押，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人购房担保借款合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘利波与胡新映共同共有位于临安市锦城街道万马.樱花府第3（3幢502）（临房权证锦城字第、201106231号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金205422.57元、利息8678.46元（利息暂计算至2016年4月5日，此后至借款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费2256元，由被申请人刘利波、胡新映共同负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年五月二十日
书记员 张应琴
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第209号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人曹小明（自报），又名麻果，女，1979年3月15日生，傈僳族，文盲，务农，国籍不明。2015年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曹小明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓娟出庭公诉，被告人曹小明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年4月24日，被告人曹小明搭乘窦某（查证中）的摩托车，途经芒市中山乡至芒海边境巡逻道35公里处，被侦查人员抓获，当场从查缉点附近的树林中查获被告人曹小明丢弃的外用红色塑料袋，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重520克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹小明对公诉机关的指控事实无异议。辩护人对定性无异议，提出被告人非毒品所有人，为获取运费而帮助他人运输毒品，归案后认罪态度较好，本案有其他同案犯被抓获，侦查机关却未能及时查实罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人曹小明与窦三（在逃）驾驶摩托车，途经芒市芒海至中山乡边境巡逻道35公里处时，被侦查人员抓获。当场从查缉点附近的树林中，查获被告人曹小明丢弃的毒品甲基苯丙胺520克。含量为6.07%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据证实：
（一）、物证（照片）
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机的概貌。
（二）、书证
1.国籍确认证明。证实被告人曹小明自报系缅甸人，未携带有效身份证件，以国籍不明确认，其基本情况以自报认定。
2.情况说明。毒品包装物不具备检验条件。曹小明供述的曹木三，因具体情况不详，无法查证。涉案二辆摩托车经查询，未发现登记信息。对谢恩牙、窦三终止侦查，予以释放后，曹小明交代其运输的毒品有窦三的份额，现继续侦查，伺机抓捕。
（三）、证人证言
证人谢某某称麻果（即曹小明）系其妻子，不知她的名字，自己准备前往芒市帕底做工，与妻子通过电话，但不知道她在后面，也不知道她要去哪里。
（四）、被告人及涉案人员供述及辩解（附同步录音、录像视频资料）
1.被告人曹小明供述，在树林中查获的毒品是红色片剂，毒性比“四号”（海洛因的俗称）还大，是曹某某介绍帮别人带的，能得到人民币2000元的报酬。被抓当日，其按曹某某的安排坐窦三的摩托车，到勐古一个窝棚旁边拿到红色袋子包着的毒品。途中，其听窦三讲，毒品有他的一半；带到芒市后，让他的伙伴零卖。因为之前窦三交待，若路上有检查，便让其扔掉毒品。他还说如果被抓，因曹小明是带着小孩的妇女，不会有事，让自己认着这事。所以其被抓后的首次供述，并未交代窦三的犯罪事实。在前面的丈夫谢某某带着次女，他不知道自己在他后面，他要去芒市勐嘎八家寨他姐家。自己带着次子，与丈夫途中通过三四次电话，问他到了没有。途中遇到检查时，窦三让其将毒品扔了，其便把毒品丢到路边树林里。
2.涉案人员窦三供述自己住勐古五街，准备去芒市卖玉石，不知曹小明和她丈夫谢某某到芒市做什么。之前约好一起到芒市，2015年4月24日，妻子曹某打电话告诉自己，称曹小明和谢某某准备去芒市，其便驾摩托车在勐古二街找他俩，曹小明带着一个小孩，其便载着曹小明和小孩往中国芒海到中山的方向走，途中见到谢某某驾摩托车带着一个小孩在前面，其便一直跟在他后面，随后被抓。不知道曹小明带着毒品。
（五）、勘验检查笔录
证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。首先被抓获的是谢某某，其背着一名婴儿，身上并无查获违禁品。随后示意窦三和曹小明驾乘的摩托车接受检查时，坐在后面的曹小明将一包红色塑料袋包装的可疑物扔在路边树林，其承认了所扔物品。侦查机关对被告人及其他涉案人员的人身及手机进行勘验、检查，提取、扣押相关物证及书证，并将犯罪工具手机、摩托车等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。采集了被告人及涉案人员的指纹。并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
（六）、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，曹小明的吗啡、甲基安非他明均为阴性。并已将鉴定意见告知了被告人。
上述证据，被告人无异议。辩护人对窦三供述内容提出异议，认为该人系涉案人员，不属证人。本院认为，由于窦三在最初的供述中，否认窦三与本案有关，从而导致窦三在没有其他证据有犯罪事实的情况下，被终止侦查而释放，现无法到案。但由于本案在运输毒品途中查获，故不影响定性。但可作为对被告人从轻处罚的量刑情节。辩护人的异议予以采纳。
本院认为，被告人曹小明明知是毒品，而在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案有其他涉案人员未到案，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。根据本案事实和情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2030年4月24日止。）
二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二０一五年十一月二十七日
书记员 桂云燕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初322号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月29日1时许，被告人陈某到常州市金坛区城南公园停车场，采用砸车窗等手段，窃得被害人方某号牌为苏Ｅ×××××轿车内硬中华香烟5包、软中华香烟2包，合计价值人民币355元。
2016年11月1日0时许，被告人陈某到常州市金坛区县府路明星照相馆对面路边，采用拉车门等手段，窃得被害人谭某号牌为苏Ｄ×××××轿车内鼠标1只、U盘两只（均未核价）、惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2700元。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某的亲属代其退赔被害人方某人民币2000元、退赔被害人谭某人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谭某的陈述笔录，证人丁强等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）131号价格认定结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某亲属代其赔偿被害人经济损失，本院审理期间，被告人陈某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月十二日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01055号
原告：温全娥。
被告：韩建明。
本院在审理原告温全娥诉被告韩建明加工合同纠纷一案中，原告温全娥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩建明的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温全娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王薇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第258号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶玉祥，男，1962年8月1日出生于江苏省扬州市。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人王金波，男，1985年9月9日出生于陕西省安康市。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陶玉祥、王金波犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人陶玉祥、王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陶玉祥于2012年11月承包经营本市武进区牛塘镇南玻浴室，并雇佣被告人王金波为领班，对卖淫女进行管理并参与分成。2014年5月16日晚，被告人陶玉祥、王金波在该浴室三楼包厢，容留汤XX以人民币150元的价格向施XX卖淫，容留周X以人民币200元的价格向夏X卖淫。
上述事实，被告人陶玉祥、王金波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤XX、周X、施XX、夏X等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉祥、王金波容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陶玉祥、王金波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶玉祥、王金波的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陶玉祥、王金波犯容留卖淫罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶玉祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王金波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的遥控器及电子表予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年十二月十日
书记员 诸凌燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第87号
原告杨世红。
委托代理人陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告上海蕊诚光电科技有限公司。
法定代表人陈程。
本院在审理原告杨世红诉被告上海蕊诚光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨世红以需要补充调查为由，于2014年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨世红负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 王承奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01676号
原告王某某，男，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
被告高某某，男，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和高某某系朋友关系，高某某自2013年8月12日向我借款19万元，到2014年8月12日到期一直未结本息，故诉至法院，请求法院判令高某某偿还欠款本利共计22.8万元，并承担本案诉讼费用。
王某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据一张，拟证明高某某借款事实的存在。
被告高某某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告王某某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告高某某系朋友关系。2013年8月12日，高某某从王某某处借款19万元，为期一年，月利率1分。同日，高某某给王某某出具借据一张。后借款到期，经王某某多次催要未果。
本院认为，原告王某某与被告高某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。高某某未如期偿还欠款，已构成违约，王某某要求高某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某借款本金19万元及利息（利息从2013年8月12日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，月利率1分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1512号
原告：田荣，男，1945年5月19日出生，汉族，现住曲周县。
被告：李克己，男，63岁，汉族，现住址不祥。
原告田荣与被告李克己民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告李克己于去美国打工，且原告也未能提供被告李克己准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回田荣的起诉。
案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1512号原告：田荣，男，1945年5月19日出生，汉族，现住曲周县。被告：李克己，男，63岁，汉族，现住址不祥。原告田荣与被告李克己民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李克己于去美国打工，且原告也未能提供被告李克己准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回田荣的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年十月二十三日书记员  李 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第437号
原告：深圳市欧比纳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张树华，总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：珠海市宏宸金属表面工艺有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：李秋莲。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：李全华，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省犍为县，现住乾务镇。
原告深圳市欧比纳科技有限公司诉被告李全华、珠海市宏宸金属表面工艺有限公司（以下简称宏宸工艺公司）买卖纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦道宾，被告宏宸工艺公司的委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告李全华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李全华自称承包宏宸工艺公司三车间用于生产。自2012年12月始，李全华长期从原告购买化工原料，双方约定付款方式为收货后月结60天，若逾期付款，按照日利率0.005收取违约金。2012年12月至2013年7月，被告向原告共采购50025元货物。但经原告催促，原告仅支付了货款9000元，余款41025元一直拖欠。现原告提起诉讼，请求判决：一、被告李全华支付货款41025元；二、被告李全华支付欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月30日计算至付清货款之日止）；三、被告宏宸工艺公司对李全华债务承担连带清偿责任；四、李全华、被告宏宸工艺公司承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
合同书，证明合同约定的内容。
欠条，证明被告承认欠16000元货款。
3、对账单，证明被告承认欠32025元货款。
被告李全华缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告宏宸工艺公司答辩认为：一、被告宏宸工艺公司与原告之间没有合同买卖关系，是被告李全华及珠海鑫昌五金制品有限公司与欧比纳公司存在买卖合同的关系，故被告宏宸工艺公司�是本案适格被告。《购销合同书》的购买方是李全华及珠海鑫昌五金制品有限公司与原告签订的，与宏宸工艺公司无关。另外《购销合同书》第七条的约定是针对电镀行业的一般规则制定的。原告清楚李全华、鑫昌公司与宏宸工艺公司的关系，却将宏宸工艺公司起诉至法院，有违诚信原则。二、原告的证据不能证明货物欠款的真实性。本案中的《购销合同书》、欠条以及对账单只有李全华一个人签字，没有宏宸工艺公司的签字或者盖章，宏宸工艺公司也没有支付过货款给原告。三、原告起诉要求支付利息损失没有依据，不能按银行同期贷款四倍利率计算。
被告宏宸工艺公司对其辩称提交如下证据：
承包协议合同，证明被告宏宸公司将部分厂房和设备租赁给李全华及其公司的租赁协议。
营业执照和商事登记资料，证明珠海兴泽华五金制品有限公司的登记资料，李全华名下注册的公司实体。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对上列证据进行了质证。经审查，原告及被告宏宸工艺公司提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相应事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2010年6月1日，被告李全华与被告宏宸工艺公司签订承包协议合同，约定：李全华承包被告宏宸工艺公司三车间，承包期限六年，从2010年6月1日至2016年5月31日止，承包费为每月8万元。
2012年12月9日，被告李全华向原告购买化工原料，货款4800元。2013年1月10日，被告李全华向原告购买化工原料，货款13200元。
2013年5月7日，李全华以“珠海鑫昌五金制品有限公司（宏宸三车间手动线）”的名义与原告签订购销合同书，约定，李全华向原告购买货品，并在交货入库后月结60天内付清货款。李全华在购销合同书购货单位落款栏签名。
2013年5月30日，李全华向原告出具欠条，内容：我司李全华欠欧比纳公司2012年12月份货款和2013年元月份货款共计16000元定于2013年6月10日前付清。
2013年9月4日，李全华以“珠海鑫昌五金制品有限公司（宏宸三车间手动线）”的名义与原告签订对账单，确认2013年3-7月需支付原告货款32025元，3月份货款（2800元）于9月10日支付。
另查明，2012年8月31日，李全华与被告宏宸工艺公司签订劳动合同书，合同期限自2012年8月31日至2014年8月31日。2013年4月19日，珠海市斗门区劳动服务中心在劳动合同“变更内容或续签期限”栏备注“员工辞职解约”。
本院认为，李全华在与宏宸工艺公司签订劳动合同后，再与宏宸工艺公司签订内部车间承包合同，宏宸工艺公司允许李全华以其名义对外实施民事活动，从中获取收益（承包款）。因此，宏宸工艺公司对李全华在承包期间以公司名义与原告形成的债务，李全华应承担清偿，李全华的资产不足以清偿的，由宏宸工艺公司承担补充清偿责任。
原告向被告李全华、宏宸工艺公司主张尚欠货款41025元，有送货单、对账单及欠条证明，本院予以支持。被告宏宸工艺公司提出其不是适格被告、原告提交的证据不能证明其诉讼主张的答辩意见，没有证据予以反驳，本院不予采信。
关于原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算拖欠货款利息问题。由于双方对拖欠货款利息计算标准没有约定，原告主张提案银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有合同及法律依据。被告宏宸工艺公司提出原告不可以按银行同期贷款利率四倍主张利息的答辩主张有理，本院予以采信。由于被告违约拖欠货款的行为确实导致原告资金被占用，本院酌定被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付拖欠货款利息。原�主张从2013年11月30起计算利息，并不超出约定期限（按对账日2013年9月4日月结60天核算），本院予以准许。
被告李全华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李全华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市欧比纳科技有限公司货款41025元。
二、被告李全华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市欧比纳科技有限公司逾期付款利息（利息以本金41025元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年11月30日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
三、被告李全华的资产不足以清偿本判决确定债务的，由被告珠海市宏宸金属表面工艺有限公司承担补充清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告李全华、珠海市宏宸金属表面工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十月十八日
书记员 张 弢
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00104号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月21日出生，汉族，中专文化，赵县吉利途安代驾有限公司法人代表。2013年8月30日因涉嫌诈骗罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月12日，经赵县人民检察院批准，同年9月13日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，1、2011年5月，被告人王某某以不参加考试和任何培训可办理驾驶证为名骗取张心芳17.3万元，后被告人王某某携款潜逃。现赃款已追回并返还被害人。2、被告人王某某在担任赵县吉利途安代驾有限公司法人代表期间，在明知因考试改革不能办理驾驶证的情况下，以办理驾驶证为名，于2012年7月19日，收取马某2730元；2012年8月，收取张某6800元；2012年9月10日，收取焦某甲3030元；收取焦某乙3030元；收取刘某2900元；2012年9月26日收取郭某1800元；9月29日收取席某2100元；9月30日收取罗某1800元；收取庞某2030元。以办理可透支的银行卡为名，收取司某1500元，以上共计27720元。现赃款无法追回。被告人到案后如实供述罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，1、2011年5月，被告人王某某以不参加考试和任何培训可办理驾驶证为名骗取张心芳17.3万元，后被告人王某某携款潜逃。现赃款已追回并返还被害人。2、被告人王某某在担任赵县吉利途安代驾有限公司法人代表期间，在明知因考试改革不能办理驾驶证的情况下，以办理驾驶证为名，于2012年7月19日，收取马某2730元；2012年8月，收取张某6800元；2012年9月10日，收取焦某甲3030元；收取焦某乙3030元；收取刘某2900元；2012年9月26日收取郭某1800元；9月29日收取席某2100元；9月30日收取罗某1800元；收取庞某2030元。以办理可透支的银行卡为名，收取司某1500元，以上共计27720元。现赃款无法追回。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪。
以上事实，有张心芳的供述、被害人李某的陈述、证人宋某、郑某甲的证言、被告人王某某的供述、被害人焦某甲、焦某乙、刘某、司某、郑某乙、耿某、席某、罗某、庞某、郭某、马某、张某的陈述、石家庄太行驾校的证明、被告人王某某公司收取被害人款的证明、被告人王某某、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，检察机关指控成立，予以支持。被告人诈骗数额巨大，从重处罚，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年5月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、追缴赃款27720元，返还被害人。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年三月五日
书 记 员 王风辉
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3579号
罪犯李文树，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）鹤刑初字第16号刑事判决，以被告人李文树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1025号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3627号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李文树自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，超额完成生产任务500余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李文树予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李文树确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李文树的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文树减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年11月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第115号
原告陈发谦，男，住济南市长清区。
被告娄义生，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告陈发谦与被告娄义生合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈发谦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 宛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第267号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人盛某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月1日被拘留，同年8月8日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人盛某某于2014年7月31日19时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车沿302国道行驶至农安县合隆镇荣发服装厂附近时，被农安县公安局交通管理大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人盛某某血乙醇含量为82.174mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人盛某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月五日
书记员 乔继峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2080号
原告窦XX。
被告卢XX。
原告窦XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年1月1日同居生活，2009年7月28日补办结婚登记手续。2008年8月30日生育长女卢XX，2011年3月23日生育次女卢XX。因我现在怀孕6个月了，我想要这个孩子，被告不同意，经常吵架，要求离婚。
被告辩称，同居时间、结婚时间、子女情况及原告怀孕情况均属实，我们夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日同居生活，2009年7月28日补办结婚登记手续。2008年8月30日生育长女卢XX，2011年3月23日生育次女卢XX。现原告怀孕6个月。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦XX与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年八月十二日
代理书记员 徐健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执417号
申请执行人：怀化市鹤城区澳光广告传媒中心，住所地怀化市迎丰中路。
经营者：刘小燕，个体工商户。
被执行人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。
法定代表人李炯章，系该公司董事长。
本院在执行怀化市鹤城区澳光广告传媒中心与怀化市金瑞达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲春源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00597-2号
原告燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告何国群，女，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人高增珍，重庆劲源律师事务所律师。
原告燕良梅与被告何国群民间借贷纠纷一案，原告燕良梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕良梅撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，经批准，依法予以免交。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗应霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04570号
申请执行人平武县清漪江旅游开发有限公司，住所地四川省平武县锁江乡（宽坝林场场部内）。
法定代表人刘敏，总经理。
被执行人北京融森资本管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店138室。
法定代表人刘帅，经理。
平武县清漪江旅游开发有限公司与北京融森资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13073号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京融森资本管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿平武县清漪江旅游开发有限公司企业信用评价报告费用三十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，由北京融森资本管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人平武县清漪江旅游开发有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京融森资本管理有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04570案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高云鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02587号
原告符建，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
代表人张国平，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负2层，组织机构代码69390761-6。
法定代表人李秀云，该公司董事长。
委托代理人彭虹杰，男，1977年8月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告彭虹杰，身份信息同上。
被告朱国强，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符建与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆欣南运输有限公司、彭虹杰、朱国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符建于2014年7月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆欣南运输有限公司、彭虹杰、朱国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告符建负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛颖
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执405号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：赵建涛，男，1982年7月1日出生，汉族，深州市大堤镇赵家村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人赵建涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建涛暂无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第55号
申请人黄惠兰，1949年10月10日。
被执行人李童，男，（1974年4月15日出生）。
被执行人周保民，男，（1959年11月2日出生）。
黄惠兰与李童、周保民刑事附带民事纠纷一案，业经（2014）石刑初字第351号刑事附带民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求李童、周保民给付案款人民币55.8933万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李童、周保民无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石刑初字第351号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽佳
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第55号申请执行人：张雪琼，女，1970年3月14日生，汉族，石林县人，现住石林县。申请执行人：李黎波，男，1972年2月9日生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，经理。住所：昆明市东风西路南疆宾馆。本院执行张雪琼、李黎波申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院�2015）石执字第55号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书 记 员  计全惠
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第75号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人赵某某于2015年9月7日22时许，醉酒后驾驶吉HXAX**号小型轿车，沿图们市月宫街由西向东行驶至锦水北街交汇处时，与沿锦水北街由北向南行驶的任某某驾驶的吉HXAX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经吉林端平司法鉴定所检验，赵某某血液中乙醇浓度为206mg／100mI。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、第20151017号道路交通事故认定书、刑事摄影照片8张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第674号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅慧
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第93号
起诉人王根娣，女，汉族，1953年10月16日生。
2014年11月17日本院收到王根娣的起诉状，请求判令南京市规划局（下称市规划局）1.履行工作职责，确认起诉人已审批的维持《江宁县秣陵乡村镇建房执照宁村建字569号》批准认定王根娣建房实际占用宅基地112平方米（楼）符合江宁县人民政府村镇建房规划要求的合法性及有效性。2.判令市规划局受理起诉人《请求依法保护（江宁县人民政府规划区域内王根娣产权危险房屋继续行使已经审查核准符合江宁县人民政府（乡）村（城）镇建房规划要求实施改造整体加固权利不受侵犯）履行行政复议》。3.判令撤销市规划局作出的《宁规复（不）字（2014）002号》行政复议不予受理�知书。
经审查，本院认为：人民法院受理涉复议机关为被告的行政诉讼，如果复议机关不受理复议申请的，人民法院只受理复议机关不受理的行政行为，不涉及原行政行为的审查。本案中，根据起诉人的诉状内容，依法只能受理其第三项请求。经本院向起诉人释明法律规定，其依然坚持三项请求一并提起。故不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对王根娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴志坚