辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初246号
原告：吴桂玲，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
原告：吴桂艳，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
二原告委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：韩凤福，男，1967年6月18日出生，汉族，司机，住灯塔市。
被告：辽阳县锋达货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。
法定代表人：赵明松，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：周晶，女，1982年8月25日出生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。
原告吴桂玲、吴桂艳与被告韩凤福、辽阳县锋达货物运输有限公司（以下简称锋达公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告吴桂玲、吴桂艳及其二人的委托代理人何前、被告韩凤福、被告锋达公司的法定代表人赵明松、被告中华保险葫芦岛支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玲、吴桂艳诉称，二原告系受害者吴连科、徐忠芬的女儿。2017年5月8日3时20分许，吴连科驾驶载有徐忠芬的辽KCXX**号宗申牌正三轮普通摩托车，沿太子河区繁荣路由西向东行驶至荣兴路路口时，与被告韩凤福沿荣兴路由南向北驾驶的辽KXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成吴连科、徐忠芬当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后经对被告韩凤福驾驶的大货车进行机动车技术检验，该大货车制动距离、路试平均速度、协调时间、安全装置检查属不合格。此事故经交警队认定，被告韩凤福负次要责任，吴连科负主要责任，徐忠芬无责任。二原告处理交通事故及受害者丧葬事宜发生了误工、冷冻、尸检材料、整容、寿衣、运尸、停尸、招待亲朋好友等费用。此外徐忠芬生前已办理城镇养老保险的退休手续，领取养老金一年多，且二受害者一直在辽阳市内的早市卖蔬菜，主要收入来源于城镇。基于上述事实，被告韩凤福虽然负次要责任，但本次交通事故非常严重，过错较重，应负40%的赔偿责任。根据相关规定，要求被告韩凤福、锋达公司连带赔偿二原告627694.00元，被告中华保险葫芦岛支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告韩凤福辩称，辽KXXX**号系我所有，我同意由保险公司赔偿。
被告锋达公司辩称，被告韩凤福驾驶的车辆是挂靠在我公司，实际车主为被告韩凤福，在这起事故中我公司和车都没有责任，所以不应该承担赔偿责任。
被告中华保险葫芦岛支公司辩称，辽KXXX**号货车在我公司投保了交强险和100万元三者险，保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日。保单中记载的车主为被告锋达公司。二原告应提供合法有效的出险车辆驾驶证、行驶证、准驾证、保单等信息，在没有涉及法律规定和保险合同约定的免赔、拒赔除外情形，且属于保险责任的前提下，同意对二原告诉请合理的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失按30%的比例赔偿。二原告主张按40%赔付，没有法律依据也超出了保险合同约定。本案的精神抚慰金属三者险免除范围，诉讼费等间接损失均不属于保险合同约定的承担范围。丧葬费受害者徐忠芬已通过社保渠道取得，不应在重复计算，仅应赔偿吴连科的丧葬费。死亡赔偿金应根据受害者的户口性质给付。二原告主张的交通费、误工损失过高，且交通票据大部分为连号，不具有真实性，交通费请法院酌定，误工费每人每天不应超过100.00元。尸体运送、检验、停尸、整容等实际支出属于丧葬费项下，不应另行计算。摩托车损失未提供任何证据，无法证据损失金额。关于精神抚慰金，吴连科过错明显，理应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理查明，辽KXXX**号重型仓栅式货车系被告韩凤福所有，该车挂靠在被告锋达公司运营，在被告中华保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。2017年5月8日3时20分许，吴连科驾驶载有徐忠芬的辽KCXX**号宗申牌正三轮普通摩托车，沿太子河区繁荣路由西向东行驶至荣兴路路口时，与被告韩凤福沿荣兴路由南向北驾驶的辽KXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成吴连科、徐忠芬经急救中心医生确定为当场死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，吴连科未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶报废的机动车，闯红灯的行为，是此事故形成的主要原因，过错；被告韩凤福驾驶机动车忽视行车安全，驾驶具有安全隐患的机动车的行为，是此事故形成的次要原因、过错。
受害者吴连科（1951年3月26日出生）与徐忠芬（1952年9月6日出生）系夫妻关系，共育有两名子女，即原告吴桂玲与吴桂艳。受害者吴连科与徐忠芬生前均在辽阳市北园熟食品综合批发市场卖蔬菜。徐忠芬从2016年7月起开始领取社会养老保险金。
上述确认事实依据有事故认定书、送达回执、死亡证明、户口注销证明、吴连科与徐忠芬户口本、驾驶证、行驶证、保险单复印件、西沙岭村民委员会及沙岭派出所证明、原告吴桂玲与吴桂艳身份证、农民工（扩面）退休核准表、辽阳市北园熟食品综合批发市场证实、货车挂靠经营协议、出险记录代抄单、免责说明书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告韩凤福驾驶机动车忽视行车安全，驾驶具有安全隐患的机动车的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负此事故30%的赔偿责任。由于辽KXXX**号重型仓栅式货车在被告中华保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告中华保险葫芦岛支公司应首先在交强险范围内赔偿二原告因吴连科、徐忠芬死亡所产生的损失，不足部分，应在第三者责任险范围内按30%的比例进行赔偿。原告徐忠芬从社保渠道获得的丧葬费不是各被告免责的事由，本院对被告中华保险葫芦岛支公司的该项主张不予认可，且丧葬费系法定赔偿项目，故二原告主张的丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，丧葬费每人28574.00元。二原告主张受害者吴连科、徐忠芬主要收入来源于城镇，且提供了农民工（扩面）退休核准表、辽阳市北园熟食品综合批发市场证实为证，本院予以采信，但受害者吴连科、徐忠芬的经常居住地为农村，故受害者吴连科、徐忠芬的死亡赔偿金可根据2017年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中间值（即22878.50元）分别计算给付14年和16年。二原告主张处理丧葬事宜期间的误工损失及交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，误工费可按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算每人给付7日，交通费适当给付1000.00元。二原告主张的停尸费、检验费、整容费、购买公墓等费用应计算在丧葬费中，不应另行计算。此事故造成吴连科摩托车损坏属客观情况，二原告主张的该项请求符合法律规定，本院予以支持，适当给付1000.00元。此事故造成二原告痛失双亲，精神受到极大伤害，二原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付70000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴桂玲、吴桂艳因吴连科、徐忠芬死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失（详见清单）合计110000.00元，摩托车损失1000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴桂玲、吴桂艳因吴连科、徐忠芬死亡所产生的超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失（详见清单）合计706008.84元的30%，即211802.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴桂玲、吴桂艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077.00元，由原告吴桂玲、吴桂艳负担3935.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担6142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、死亡赔偿金：
22878.50元×14年=320299.00元
22878.50元×16年=366056.00元
2、丧葬费：28574.00元×2人=57148.00元
3、处理丧葬事宜期间误工费：
107.56元×2人×7天=1505.84元
4、交通费：1000.00元
5、精神损害抚慰金：70000.00元
6、摩托车损失：1000.00元
以上合计：817008.84元