wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第13号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少平，男，汉族，1990年4月2日出生，初中文化，户籍地及捕前住址陕西省宝鸡市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月3日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
辩护人秦雄龙，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘少平犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）准刑初字第554号刑事判决。宣判后，原审被告人刘少平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吉仁、贾海军出庭履行职务。上诉人刘少平及其辩护人秦雄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日被告人刘少平被准格尔旗佰兴土石方施工有限责任公司雇佣为该公司在准格尔旗哈尔乌素露天矿施工队的一名自卸货车司机，与王志强（在逃）同开一辆黄色北方奔驰牌自卸货车。2014年4月16日王志强与被告人刘少平商议，将其二人所驾驶的自卸车盗走对外出售，所得赃款分给刘少平一部分。2014年4月17日，王志强和被告人刘少平未经公司同意将因停工停放于工地的自卸货车驾离工地，后经王志强联系买家，以92200元的价格在山西省原平市出售。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗车价值165000元。2014年5月3日，被告人刘少平主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证，并经过法庭确认的报案材料及报案人吴会霞的陈述、证人张玉红、白瑞斌、李长生的证言、准格尔旗价格认证中心鉴定意见、被盗自卸货车照片、扣押决定书及发还清单、户籍证明、王志强与张玉红的QQ聊天记录、归案情况说明、交、领条、刑事谅解书、被告人刘少平的供述等证据予以认定。
原审法院认为，被告人刘少平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘少平在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后其主动赔偿失主损失并得到谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以被告人刘少平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
一审宣判后，原审被告人刘少平不服，以其具有自首、悔罪表现好、赔偿受害人损失并得到谅解、从犯、社会危险性较低等从轻、减轻情节而一审判决没有给予充分考虑为由提出上诉，请求依法作出较轻量刑。
辩护人认为一审判决对刘少平量刑偏重，理由同上诉人刘少平一致。
检察机关在二审期间未提出新的意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及报案人吴某某的陈述，证实我于2014年4月17日发现准格尔旗佰兴土石方工程公司一辆自卸货车与驾驶该货车的两名司机同时不见了，并联系不上车上的两名司机，向公安机关报案的事实。
2、证人张某某的证言，证实我接到一名男子的电话要向我出售一辆北方奔驰牌自卸车，并通过QQ聊天和我联系，将该辆车以总额92200元的价格购买。
3、王志强与张某某的QQ聊天记录，证实王志强联系张玉红出售伙同刘少平开走的自卸车的经过。
4、被盗自卸货车照片，证实刘少平伙同王志强私自开走北方奔驰牌自卸货车的具体特征。
5、张某某对其藏匿被盗自卸车地点的辨认笔录及照片，证实经过张某某的辨认，其将向王志强购买的北方奔驰自卸车藏匿于山西省太原市尖草坪区康西路路边的加油站。
6、证人白某某的证言，证实被盗的黄色北方奔驰牌自卸货车是我租赁给吴会霞使用的。
7、证人李某某的证言，证实我是准格尔旗佰兴土石方施工有限责任公司负责人，通过招聘将刘少平雇佣为司机，与王志强共同驾驶我公司23号自卸车，我将车钥匙交给王志强保管的事实。
8、扣押决定书及发还清单，证实公安机关从张某某处扣押被盗自卸货车并发还李长生的事实。
9、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定意见，准价鉴字（2014）89号，证实经鉴定，被盗走的北方奔驰牌自卸货车的价值为165000元。
10、归案情况说明，证实刘少平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
11、上诉人刘少平的供述，证实我于2014年4月14日被准格尔旗佰兴土石方施工有限责任公司雇佣为该公司在准格尔旗哈尔乌素露天矿施工队的一名自卸货车司机，与王志强同开一辆自卸货车，平时车辆钥匙由王志强保管，后王志强提议将我们驾驶的自卸货车开走卖掉，我同意后，我们将自卸货车开走由王志强联系买家将车转卖的事实。
12、刘少平对王志强的辨认笔录，证实刘少平从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的男子就是与其一起实施盗走自卸车的人，该男子对刘少平自称叫冯斌（王志强）。
13、户籍证明，证实刘少平的主体身份。
14、交、领条、刑事谅解书，证实刘少平赔偿失主20000元损失，并得到谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘少平以非法占有为目的，伙同王志强（在逃）窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决根据刘少平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，在量刑时充分考虑了其所具有的自首、从犯、赔偿受害人损失并得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，因此，对刘少平的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓艳兵
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳芬
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审195号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人仇文青，男，1968年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区金榜南三里14号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执（2015）0032号责令改正违法行为决定书，认定2007年7月，厦门市思明区金榜南三里14号101室权属人仇文青未经相关行政主管部门批准，擅自在该室东侧搭建一处砖混结构的单层建筑物，面积为8.25平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月28日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字（2015）0934号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执（2015）0032号责令改正违法行为决定；
二、被执行人仇文青应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区金榜南三里14号101室东侧搭建的一处砖混结构的单层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1266号
原告姚某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告高某，农民，现羁押于句容监狱。
原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孟祥海、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因感情不和经常吵打，虽生育子女，但夫妻感情一直不和。由于被告因盗窃罪入狱，原告一直为了被告的感受未提出离婚，现被告已服刑三、四年之久，情绪基本稳定，请求判令离婚。
被告高某辩称，如果原告确定离婚，我愿意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告高某经他人介绍相识，后同居生活。2004年1月11日生长子高某某甲，2006年3月16日生次子高某某乙，2006年8月日生长女高某某丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。后被告高某因犯罪被判处长期徒刑，现在句容监狱服刑。原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告服刑期间，三名婚生子女一直在被告家中生活，被告父母愿意继续代被告抚养三名婚生子女。原告同意由被告父母代为抚养婚生子女，并愿意按每人每月400元标准支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、谈话笔录、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告因犯罪行为被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然被告入狱服刑，但三名子女一直在被告家中生活，而原、被告以及被告的父母均同意三名婚生子女在被告刑满释放前暂由被告父母代为抚养，故三婚生子女由被告抚养为宜。子女抚养费由原告姚某按照每人每月400元标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某甲、高某某乙、婚生女高某某丙由被告高某抚养，高某刑满释放前暂由高某父亲高某甲、母亲王某甲代为抚养。
三、原告姚某自判决生效之日起支付婚生子女高某某甲、高某某乙、高某某丙抚养费每人每月400元，至婚生子女年满18周岁时止，支付方式为每季度第一个月月底前一次性付清当季度抚养费。
四、原告姚某有权于每月双周周六、周日探望婚生子女，被告高某及其父母应予以协助。
案件受理费240元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 纪刚强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05279号
原告董洪松，居民。
被告苏鹏，居民。
本院于2014年9月11日立案受理原告董洪松与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，原告董洪松于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏鹏的起诉。
本院认为，原告董洪松的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董洪松撤回对被告苏鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪松负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仲丽玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2390号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，机构代码14374036-4。
负责人：顾钧，该行行长。
委托代理人：顾恒强，该行职工。
被告：方爱娟。
被告：麻胜军。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）诉被告方爱娟、麻胜军信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2013年12月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告方爱娟、麻胜军经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行诉称：2013年10月15日，被告方爱娟与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告方爱娟以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额为306000元，期限为三年，以等额方式按月还本付息。原告于2013年10月15日向被告方爱娟发放了该笔306000元的款项。被告麻胜军作为被告方爱娟的配偶，出具了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。被告方爱娟以其名下的“宝马牌”轿车（车牌号为浙a×××××，车架号为lbvcu3101dsh21679）为上述款项提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2013年10月24日，被告已累计多期未归还透支款本息，故根据合同约定，原告有权提前宣布合同提前到期，要求被告立即偿还尚未支付的款项。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告方爱娟、麻胜军偿还所欠原告信用卡透支本金238000元，并支付利息（含罚息和手续费）24758.05元，（利息暂计至2014年10月24日，2014年10月25日起至信用卡透支款项的本息结清之日止的利息按《牡丹信用卡透支分期付款合同》和中国人民银行相关规定计付）；原告对登记在被告方爱娟名下的宝马牌轿车（车牌号为浙a×××××，车架号为lbvcu3101dsh21679）在上述信用卡透支款本息的范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方爱娟、麻胜军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方爱娟、麻胜军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告工行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、他项权证各一份。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告方爱娟、麻胜军系无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告方爱娟为购车透支使用中国工商银行牡丹卡的事实清楚，证据充分。合法的金融借款合同关系受国家法律保护。原告与被告方爱娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，被告方爱娟未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，并要求被告方爱娟承担违约责任。根据《抵押合同》的约定，被告方爱娟已提供宝马牌轿车一辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》所涉的债务提供抵押担保，故原告可对该抵押车辆行使优先受偿权。被告麻胜军也应按照其在《共同还款承诺书》中的承诺对信用卡透支款本息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方爱娟、麻胜军应共同归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金238000元并支付利息（利息暂计算至2014年10月24日为24758.05元，自2014年10月25日起至款项还清之日期间的利息，2014年10月25日起至信用卡透支款项的本息结清之日止的利息按《牡丹信用卡透支分期付款合同》和中国人民银行相关规定计付）；此款限被告方爱娟、麻胜军于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行对登记在被告方爱娟名下的宝马牌轿车（车牌号为浙a×××××，车架号为lbvcu3101dsh21679）在上述信用卡透支款本息的范围内享有优先受偿权。
如果被告方爱娟、麻胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，减半收取2516元，由被告方爱娟、麻胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5032元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第299-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济阳海龙培训学校，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济阳海龙培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4389号
原告：张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：顾克芬，女，1971年11月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告：张从飞，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：顾健，男，1983年6月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告：刘德胜，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：李爱玲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：顾春生，男，1977年3月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告：刘树，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：徐曙，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告：李恒刚，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚共同委托诉讼代理人：张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：赵志祥，男，1966年11月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：左鹏，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告张德右、顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚与被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚的共同委托诉讼代理人暨原告张德右，被告赵志祥的委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德右、顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志祥偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，邹文华因建筑经营需要向十原告借款500000元，并出具了借条1份，但借条上仅载明出借人为原告张德右和顾克芬，双方约定月利率3%，未有约定还款期限，被告赵志祥在该借条上担保人栏签名提供担保。2014年11月15日，邹文华偿还了借款本金350000元。当日，原告张德右与赵志祥达成还款协议，由赵志祥于2014年12月20日前还清剩余借款本金150000元，并不再要求邹文华承担还款责任。后经十原告多次催要借款，被告赵志祥一直未有偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告赵志祥承认原告张德右、顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵志祥于本判决生效后10日内偿还原告张德右、顾克芬、张从飞、顾健、刘德胜、李爱玲、顾春生、刘树、徐曙、李恒刚借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵志祥负担（十原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王莉莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3426号
申请执行人：刘燕虹，女，汉族，1970年11月22日出生，山东省淮县人，住昆明市官渡区石井路23号1幢3单元502号，身份证号码：530103197011220325。
被执行人：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区白龙潭居民小组，身份证号码：530112197510172512。
被执行人：杨劲青（曾用名杨静青），女，汉族，1976年2月8日出生，云南省富民县人，住云南省富民县大营镇大营村民委员会城器憞村147号附1号，身份证号码：530124197602081429。
本院在执行申请执行人刘艳虹与被执行人杨文成、杨劲青民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币90260元，未受偿人民币90260元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3426号申请执行人：刘燕虹，女，汉族，1970年11月22日出生，山东省淮县人，住昆明市官渡区石井路23号1幢3单元502号，身份证号码：530103197011220325。被执行人：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区白龙潭居民小组，身份证号码：530112197510172512。被执行人：杨劲青（曾用名杨静青），女，汉族，1976年2月8日出生，云南省富民县人，住云南省富民县大营镇大营村民委员会城器憞村147号附1号，身份证号码：530124197602081429。本院在执行申请执行人刘艳虹与被执行人杨文成、杨劲青民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币90260元，未受偿人民币90260元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审92号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第36号行政决定书（申请人：梁颖欣，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的3450元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2014年12月（17个月）生活费共3400元；总额的50%即1700元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。以上各项金额总数为3450元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第36号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更672号
罪犯曹贵喜，绰号“老三”，男，汉族，1973年5月14日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬北刑初字第10号刑事判决，认定罪犯曹贵喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曹贵喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹贵喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹贵喜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯曹贵喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵喜减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更672号罪犯曹贵喜，绰号“老三”，男，汉族，1973年5月14日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬北刑初字第10号刑事判决，认定罪犯曹贵喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币二万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曹贵喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹贵喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹贵喜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯曹贵喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹贵喜减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2025年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08357号
上诉人（原审原告）张×，女，1933年10月30日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1971年2月28日出生。
委托代理人郭×（赵×之夫），1956年12月15日出生，自由职业。
上诉人张×因解除收养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，张×诉至原审法院称：我与赵×1系原配夫妻关系，婚后未生育子女，赵×1于2013年8月13日去世。我与赵×系养母与养女的关系，赵×出生于1971年2月28日，在赵×出生的第五天，赵×被其生父母弃于孤儿院门口，我夫妇怜其身世，将赵×领养，后赵×与我夫妇共同生活。我夫妇对赵×如同己出，疼爱有加。赵×结婚后生育一男孩，在孩子半岁时，赵×的丈夫因病去世，我夫妇将赵×和孩子接回家中生活，直至赵×再婚后，仍然与我夫妇共同生活。但赵×再婚后，与其丈夫郭×对我非常不尊重、不孝顺，不让我说话，没有给我好脸色，说话蛮不讲理。赵×再婚后与其丈夫、孩子住在婆婆家，赵×1年迈体衰，疾病缠身，赵×只是偶尔回家探望，没有尽到作为养女的赡养义务。赵×1在病重的时候，很容易摔倒，我给赵×打电话，赵×总是拒绝。赵×1去世后，赵×夫妇对我的态度更加恶劣，甚至辱骂我，赵×夫妇的做法让我彻底寒心绝望，深悔收养了赵×，故起诉至法院。诉讼请求：1、解除我与赵×的收养关系；2、本案诉讼费由赵×承担。
赵×辩称：在父亲去世后，母亲说要卖房的时候，我才知道是被收养的，但我不认为自己是收养的。张×所述不是事实，我从没有对张×进行辱骂。父亲在生前很容易摔倒，每次摔倒，张×都会给我和我爱人打电话，我们没有拒绝。父亲在病重期间，我及爱人一直照顾父亲。张×要解除收养关系，只是因为要卖房屋，而我不同意卖房，所以张×就起诉要求解除收养关系。我不同意解除收养关系，张×把我养大，我有义务赡养张×。
原审法院经审理查明：赵×1与张×系夫妻关系。北京市公安局建国门外派出所1969年户口登记簿记载赵×1其妻张×，其养女赵×。赵×1于2013年8月去世。张×与赵×在共同生活中因生活琐事发生矛盾。张×的侄女张×1出庭证实赵×1患病期间，赵×不积极将其送医。
原审法院经审理认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案张×、赵×在共同生活中因生活琐事发生矛盾。本案张×年事已高，需人照顾，双方应当对在生活中遇到的矛盾进行交流与沟通，赵×应当用自己的行为报答张×的养育之情。双方均应对改善母女关系作出努力。现张×未能证实与赵×关系恶化、无法共同生活，因此其主张解除收养关系，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张×解除与赵×的收养关系的诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院请求二审法院改判支持其诉讼请求。理由如下：第一，我老伴生前病重期间，赵×只是偶尔回家探望；老伴经常摔倒，我无力搀扶，打电话给赵×夫妇，但他们来过几次便面露不悦，无奈找小区保安帮忙；老伴最后一次住院，只有我一人用轮椅把他推过去就医。因为赵×夫妇的做法让我彻底寒心绝望，双方关系严重恶化，不应当继续维持收养关系。第二，赵×与我分户另外居住已达15年，对我不尽赡养义务，应当解除收养关系。
赵×同意原判并答辩称：第一，我对父母尽到了赡养义务。我们夫妇住的地方离我父母家很近，就是为了便于照顾，我们经常把饭做好后给父母送过来；因为自己平时上班，为照顾父母生活帮助请保姆十多次；父亲病重时，我联系医院专家会诊、做心脏支架；平时经常带父母外出旅游，都是我爱人往车上扶上扶下，推轮椅；因家电发生故障或我父亲上厕所摔倒打电话让我们过去，有时一天四、五次，我们从来没有拒绝，但有时我们上班不在家，小区保安确实来帮忙过，这个情况我知道；我父亲生前因病消化系统不好，经常把大便拉在裤子里，我先生过去帮忙给我父亲洗屎裤子，收拾大便。我儿子现在也在我母亲家住，与我母亲作伴，我也经常过去。第二，我父亲去世后，我母亲受人鼓动一心想卖房，为达到卖房的目的才告诉我我是养女，并三次起诉我。第三，无论我是不是我母亲亲生，父母养育我长大，我肯定会尽赡养义务。如果我母亲认为我有做的不好的地方，我愿意按照老人的要求改进。
二审中，本院补充查明以下事实：张×曾于2014年7月起诉赵×，主张对登记在赵×1名下的北京市东城区交道口东大街6号楼4单元405号房屋（以下简称405号房屋）进行继承，双方经法院主持调解达成一致意见，（2014）东民初字第08584号民事调解书内容为：登记在赵×1名下的坐落于本市东城区交道口东大街六号楼四单元四0五号房屋由张×与赵×共同继承并所有，其中，张×占房屋份额的四分之三，赵×占房屋份额的四分之一。后，张×提起分家析产纠纷，要求对405号房屋进行析产，自己取得房屋全部产权、出售该房屋并取得售房款后再向赵×给付房屋折价补偿款，（2015）东民初字第03888号民事判决书判决驳回了张×的诉讼请求。
庭审中，张×称2013年自己告知赵×双方为养母女关系，张×当庭陈述的内容中未能体现出与赵×有实质性矛盾，其与赵×的最大分歧在于是否将405号房屋卖掉，张×称解除收养关系后才能将405号房屋卖掉，打算用自己的卖房款去天津买房居住生活，侄女在天津可以照顾自己。赵×称405号房屋的问题已经有判决处理过了，而且该房屋是母亲唯一住房，母亲现在的年纪将这个房子卖掉再换城市买房多有不便。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、户籍证明信、户口本复印件、（2014）东民初字第08584号民事调解书、（2015）东民初字第03888号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张×与赵×的收养关系是否应予解除。
《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系虽系拟制血亲关系，但本案中张×与赵×1自赵×出生数日即从孤儿院将其收养，直至赵×1去世前后张×才告知赵×双方为收养关系，此前的四十余年时间中，双方建立有真挚的母女感情。自赵×1去世前后，张×虽因生活琐事对赵×及其爱人有所不满，但通过其陈述的内容未能体现出双方具有重大实质性矛盾。就目前情况而言，张×多年对赵×尽到了抚养义务，现自己已到晚年，本应享受子女的赡养和照顾，而张×现在提出解除收养关系，从其提出的任何一方面而言，解除收养关系均无法实现更好的保障自己权益的目的。至于张×陈述的解除收养关系以便于将在北京的唯一住房变卖，自己要用卖房款去其他城市另买房生活，对于80多岁的张×而言，卖房、买房、更换城市生活及后续生活是否能切实得到他人照顾及医疗、养老等问题如何解决，现在均尚不明确，草率解除收养关系，无从保障其今后的晚年生活。故综合考虑本案情况，本院对张×要求解除收养关系的请求，难以支持。
本院亦诚恳劝诫双方，时光不会倒转，亲情却可再现。张×年近耄耋，病疾在身，养女多年饱含抚育恩；赵×受恩多年应思寸草义，诉讼过后更应多多顾及老人感受，从日常生活对老人的态度及言行中有所改进。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由张×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第908号
罪犯王少澎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）深罗法刑一初字第476号刑事判决，以被告人王少澎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王少澎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少澎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次；考核期内扣4分；该犯于2013年10月28日向本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物�据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王少澎在服刑期间，积极履行财产刑，罚金3000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少澎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第198号
原告邓志均，男，汉族，住址：广东省惠州市。
被告黄国栋，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告邓志均诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓志均到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告说生意需求，急需5000元周转。2012年8月3日上午，原告交给被告现金5000元，被告当场出具《借条》一份给原告。经原告多次催收，但被告一直未向原告履行任何偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息从起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓志均在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借条复印件。
被告黄国栋未在答辩期限内提出答辩意见。
被告黄国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，被告因周转困难经朋友介绍向原告借款人民币5000元，原告用现金支付了借款款项5000元给被告，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》同时约定了借款利息为每月250元。借款后，被告未偿还过本金及利息给原告。
本院认为，被告黄国栋向原告邓志均借款人民币5000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。被告黄国栋借款后未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金5000元及请求按照银行同期贷款利率支付利息的诉请合理，本院予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓志均借款本金人民币5000元及逾期还款的利息（利息以本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）。
案件受理费50元由被告黄国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月十三日
书记员 黄文达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0176号
申请执行人吴新民，农民。
被执行人陈绵成，个体工商户。
申请执行人吴新民与被执行人陈绵成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月19日作出（2010）邳议民初字第0080号民事判决书：被告陈绵成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新民借款本金30000元及相应利息（从2007年10月16日起至判决给付之日止，按月利率1.4%予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告陈绵成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0176号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1842号
原告：德清县恒建钢结构有限公司，住所地德清经济开发区环城北路176号。
法定代表人：郎建忠。
委托代理人：范志伟，该公司职员。
被告：湖州荣顺达机械有限公司，住所地德清县武康镇长安街1号渝盛荣公司1幢。
法定代表人：柳树荣。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
原告德清县恒建钢结构有限公司与被告湖州荣顺达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范志伟、被告的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日、2011年7月14日，双方签订《建设工程施工承包合同》、《合同变更协议》，原告承包施工被告的位于德清县武康镇长安街1号厂房（车间）的钢结构制作和安装工程进行施工。合同价275000元，实际结算以增减工程量的实际发生额结算。工期50天。质量保证金15000元，竣工验收后12个月内支付。2010年8月中旬竣工结算，结算额282431元。原告按合同施工并竣工交付，在质保期内未发现质量问题。被告于2010年5月11日至2014年1月28日，支付了工程款260000元，尾款22431元，一直拖欠不付。原告起诉请求：被告支付给原告工程尾款22431元。
被告辩称：原告起诉主张权利已超过诉讼时效。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年5月8日，双方签订《建设工程施工承包合同》，原告承包建设被告的位于德清县武康镇长安街1号厂房（车间）的钢结构工程。合同固定价275000元，增减工程量按实际结算。开工日期2010年5月10日，竣工日期2010年6月30日，工期50天。付款方法：合同签字后预付50000元，主钢构件全部运到现场付50000元，屋面、墙面全部彩钢板运到现场付50000元，安装结束10天内付50000元，验收合格10天内付60000元，质量保证金15000元在12个月内付清。
2011年7月14日，双方签订《合同变更协议书》，由原、被告及案外人浙江云通钢结构有限公司签订。内容：原告因资质不足，由浙江云通钢结构有限公司取代原告合同主体，实际由原告施工及与被告结算。2010年8月，原告出具竣工结算单，结算额282431元，包括增加工程剪刀撑和卷帘门7431元。增加工程项，原告未提交被告认可的证据。2010年5月11日至2014年1月28日，被告支付给原告工程款260000元。2015年12月8日，原告交给法院起诉状，法院先行调解室调解，因调解未成，于2016年4月27日立案。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工承包合同；2.合同变更协议书；3.调解证明；4.增加工程项照片；5.当事人的陈述。
本院认为：原告借用他人建筑资质，承包建设被告的工程，双方约定直接结算。现工程已竣工和交付，被告应当支付给原告合同约定价款的尾款。增加工程项，原告未能证明双方合意，不属合同纠纷，本案中不予审理。被告抗辩诉讼时效问题。本案诉讼时效从原告收到最后一笔工程款的时间2014年1月28日起算，原告交给法院起诉状时间在2015年12月8日。原告主张权利在二年诉讼时效内。被告抗辩诉讼时效不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州荣顺达机械有限公司支付给原告德清县恒建钢结构有限公司工程尾款15000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告德清县恒建钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告德清县恒建钢结构有限公司承担12元，被告湖州荣顺达机械有限公司承担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2327号原告陈雪梅，女，汉族，住福建省福鼎市。被告郑美玲，女，汉族，住福建省福鼎市。被告赖敬卫，男，汉族，住福建省福鼎市。原告陈雪梅与被告郑美玲、赖敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告郑美玲、赖敬卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称，2013年11月10日，被告郑美玲在与被告赖敬卫夫妻关系存续期间，被告郑美玲以资金困难为由向原告借款50000元，原告于当日向被告银行卡转入人民币50000元，碍于朋友情面，没有要求被告出具借条。后经原告催讨，被告郑美玲于2013年12月11日出具借条一份，借条约定利息月利率按2%计付。借条出具当日被告郑美玲支付4000元的利息。之后二被告拒不偿还借款本金及利息。故请求法院依法判令被告郑美玲、赖敬卫共同偿还原告借款本金人民币50000元以及利息（从2013年11月10日起至法院确认偿还之日止按月利率2%计算，扣除已支付的4000元利息）；判令二被告共同承担承担本案受理费。被告郑美玲未作答辩。被告赖敬卫未作答辩在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。2、离婚登记审查处理表，证明被告郑美玲、赖敬卫于2014年3月24日办理离婚登记手续。二被告夫妻关系存续期间，被告郑美玲向原告借款。3、2013年12月11日借条及中国工商银行转账明细表，证明被告郑美玲于2013年11月10日向原告借款50000元，2013年12月11日才出具借条，借条约定借款利息每月1000元（即月利率2%）。本院认为，因被告郑美玲、赖敬卫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，原告提供证据可证实被告郑美玲、赖敬卫于1996年8月5日办理结婚登记手续，被告郑美玲在婚姻关系存续期间于2013年11月10日向原告借款50000元，2013年12月11日出具借条，约定借款利息每月为1000元。2014年3月24日被告郑美玲、赖敬卫办理离婚登记手续。经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：被告郑美玲、赖敬卫于1996年8月5日办理结婚登记手续，被告郑美玲在婚姻关系存续期间于2013年11月10日向原告借款50000元，2013年12月11日出具借条，约定借款利息每月为1000元。被告郑美玲出具借条当日支付给原告4000元人民币。2014年3月24日被告郑美玲、赖敬卫办理离婚登记手续。综上所述，本院认为，原告与被告郑美玲的借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告郑美玲作为借款人，拒不履行全部偿还义务，已构成违约。原告陈述被告郑美玲出具借条当日已偿还人民币4000元，扣除一个月的利息1000元，另3000元应认定被告郑美玲偿还原告借款本金，故被告郑美玲至今尚结欠原告借款本金为47000元。被告郑美玲、赖敬卫原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告赖敬卫未能证明借款系被告郑美玲个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告郑美玲、赖敬卫共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款月利率为2%，没有明显超过相关法律规定，本院予以支持，被告郑美玲、赖敬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美玲、赖敬卫应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金人民币47000元及利息（自2013年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚人民陪审员吕志娟人民陪审员黄雪影二〇一四年十二月十九日书记员魏凌霜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）张琳。
被上诉人（原审原告）深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市文锦中路深业大厦5楼。
法定代表人王荣晖，该公司董事长。
上诉人张琳不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方形成的物业服务合同的履行地在句容市内，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回张琳对本案管辖权提出的异议。
上诉人张琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方没有在合同中对合同履行地进行约定，法律也未对物业服务合同履行地作出规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
被上诉人深业集团（深圳）物业管理有限公司辩称：张琳与江苏东寰房地产开发有限公司签订的《宝邸山墅前期物业服务合同》约定，任何一方可向物业所在地人民法院提出诉讼，故句容市人民法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方形成的物业服务合同的履行地在句容市内，故原审法院对本案有管辖权，张琳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第84号
申请执行人张荣梅。
被执行人孔凡强。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲执字第84号申请执行人陈建峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住石家庄被执行人刘克剑，1981年03月24日生，住曲阳县。陈建峰与刘克剑民事一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年四月五日书记员  杨 刊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保301号
原告李瑛，女。
被告刘宝莲，女。
被告贾其平，男。
本院在审理李瑛诉刘宝莲、贾其平民间借贷纠纷一案中，原告李瑛于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘宝莲在山东泉林纸业夏津有限公司的债权10万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
山东泉林纸业夏津有限公司不得对刘宝莲清偿债权10万元，山东泉林纸业夏津有限公司要求偿付的，由本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十五日
书记员 侯 雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执415号
申请执行人：陈清华，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，湖北省丹江口市人。
被执行人：张伟锋，男，汉族，1988年10月2日出生，农民，湖北省丹江口市人。
本院在执行陈清华申请执行张伟锋健康权纠纷湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03617号民事判决书一案中，申请执行人陈清华于2016年5月26日自愿撤回对（2016）鄂0381执415号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执353号
申请执行人：苗巧珍，女，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
被执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（原登封市城关农村信用合作社），统一社会信用代码：410185000014973。
负责人：温明伦，该支行行长。
本院在执行苗巧珍申请执行河南登封农村商业银行股份有限公司、河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行劳动合同纠纷一案中，现申请执行人苗巧珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第672号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第653号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月初，被告人白某某在本市青羊区战旗东路与双顺路口“稀饭大王”商铺内设置秘密房间，摆设“捕鱼机”三台，并雇佣黄某某（已被行政处罚）给客人上下分。2013年7月31日，该赌场被警方查获，现场挡获参赌人员李某某等人（均被行政处罚），收缴赌资1250元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人白某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人白某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人白某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月初，被告人白某某在成都市青羊区战旗东路与双顺路口“稀饭大王”商铺内设置一秘密房间，摆设“捕鱼机”三台，并雇佣黄某某（已被行政处罚）给客人上下分。2013年7月31日，该赌场被警方查获，现场挡获参赌人员李某某等人（均被行政处罚），收缴赌资1250元。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人白某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，犯罪工具照片，扣押清单，成都市公安局青羊区分局公安行政处罚决定书，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人白某某的常住人口基本信息，代管监护声明等。经庭审举证、质证，被告人白某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人白某某未提供新的证据。
本院认为，被告人白某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的现金系违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的现金依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 爽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3396号
原告韩存柱，男，蒙古族，出生于1967年5月25日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告乔卧龙（又名乔龙），男，汉族，出生于1982年8月7日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院于2015年10月10日立案受理了原告韩存柱诉被告乔卧龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存柱及其委托代理人田瑞娥到庭参加诉讼，被告乔卧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩存柱诉称，被告乔卧龙在2014年向原告韩存柱购买玉米，经过结算，共欠原告韩存柱玉米款320040元，并向原告韩存柱出具欠条一支，到期后，经原告韩存柱多次催要，被告乔卧龙无故拖延至今未付。现请求：1、请求人民法院依法判决被告乔卧龙立即支付拖欠原告韩存柱的玉米款320040元；2、被告乔卧龙承担本案诉讼费。
被告乔卧龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告乔卧龙在2014年向原告韩存柱购买了723256斤玉米，每斤0.885元，被告乔卧龙支付部分玉米款后，经过结算，共下欠原告韩存柱玉米款320040元，并于2015年1月21日向原告韩存柱出具欠条一支，约定2015年春节前付清。到期后，经原告韩存柱多次催要，被告乔卧龙至今未付。上述事实有原告韩存柱出示的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乔卧龙向原告韩存柱购买玉米事实清楚，双方之间的买卖合同关系有原告韩存柱出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告韩存柱要求被告乔卧龙支付玉米款320040元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔卧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔卧龙于本判决生效后支付原告韩存柱玉米款320040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告韩存柱已预交3050元），减半收取3050元，由被告乔卧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫瑞
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执121-1号
申请执行人：顾玉杰。
被执行人：马强。
本院在执行申请执行人顾玉杰与被执行人马强健康权纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的11482.94元，未结标的11482.94元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1688号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托代理人：谢文京，男，1989年12月9日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人：王婷婷，女，1979年11月5日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被告：北京金虎汽车电器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人：张云龙，总经理。
委托代理人：宋宗全，男，1954年10月24日出生，该公司行政科科长，住北京市朝阳区亚运村慧忠里112号楼。
原告北京市东城区房屋土地经营管理中心朝阳门分中心诉被告北京金虎汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2016年12月的欠租30341.28元，并支付滞纳金1517.06元。事实和理由：位于北京市东城区朝阳门内大街×号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。该房屋建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元，被告承租上述房屋。被告自2016年1月开始，未向原告交纳租金。被告的行为，违反了合同约定。
被告答辩：被告不是房屋的实际承租人，被告仅实际使用3间房屋作为老年人活动中心。现诉争房屋由17户人家实际居住，缴纳房租困难。被告要求原告将房屋性质由商租改为民租，减少租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于北京市东城区朝阳门内大街×号楼一层商业用房39间为原告管理的公房，原告与被告（原为北京汽车电机厂，后改制更为现名称）签订有《工商业用房租赁合同》。合同约定被告承租该房屋，建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元；另约定如拖欠房屋租金的，应当按照欠租5%支付滞纳金，租赁期限为1990年11月1日至1993年10月1日。后，在被告使用房屋过程中，为解决职工住房困难，被告除己方使用3间房屋外，将剩余房屋分给其职工居住。现原、被告双方就涉案房屋“商改住”问题等协商未果，被告未交纳2016年1月至2016年12月的欠租30341.28元。
本院认为:合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。
根据已查明的事实，原告与被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现虽已超过双方所签租赁合同载明的期限，但双方并未签订新的租赁合同，被告方仍在继续占有使用房屋，故应当认定双方之间的租赁关系仍旧存在，被告应当向原告继续交纳租金，并承担逾期付租的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京金虎汽车电器有限公司于本判决生效后十五日内，向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心支付二Ｏ一六年一月至二Ｏ一六年十二月期间的租金三万零三百四十一元二角八分，滞纳金一千五百一十七元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告北京金虎汽车电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年三月十五日
书记员 刘倩茹
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第35号
申请执行人三亚豫新物业管理有限公司（简称三亚豫新公司）。
法定代表人杨涛，该公司经理。
被执行人郑州豫新置业有限公司（简称郑州豫新公司）。
法定代表人李梅范，该公司董事长。
委托代理人崔斌，该公司职员。
三亚豫新物业管理有限公司与郑州豫新置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人三亚豫新公司依据己发生法律效力的（2006）琼民一终字第38号民事判决书，于2014年4月20日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
经审查，2007年12月4日，海南省高级人民法院作出（2006）琼民一终字第38号民事判决书，判决第五项为“现登记在郑州豫新公司名下的‘华豫苑旅游度假社区’A602、A902、A504、A605、A705、A805、A905、A1005、A1105、A1101、A1201和B702房归三亚豫新公司所有，郑州豫新公司应于本判决发生法律效力之日起30日内为三亚豫新公司办理上述房产的过户登记手续，过户费用和上述房产应缴纳的税收按照法律、行政法规的规定，由负有缴费和纳税义务的一方承担。”三亚豫新公司依据上述生效判决，于2008年1月16日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2008年1月30日作出（2008）三亚执字第23号民事裁定书，裁定第二项为“将现登记在郑州豫新公司名下的‘华豫苑旅游度假社区’A602、A902、A504、A605、A705、A805、A905、A1005、A1105、A1101、A1201和B702房［土地房屋权证号为：三土房（2003）字1957号］过户到申请执行人三亚豫新物业管理有限公司名下。”
2014年4月20日，三亚豫新公司依据（2006）琼民一终字第38号民事判决书的第五项内容，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，执行被执行人郑州豫新公司因迟延办理房产过户登记手续的迟延履行金985284.19元（946.68平方米＊310天＊市场评估价每平方米8090元＊银行同期贷款利率7.74%＊2倍＝985284.19元）。在执行听证过程中，双方当事人未能对非金钱给付义务的迟延履行金达成一致意见。本院认为，非金钱给付义务的迟延履行金在于督促被执行人及时履行义务，惩罚无视生效法律文书的被执行人。因非金钱给付义务的迟延履行金没有确定的计算标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，申请执行人三亚豫新公司应在申请执行上述生效法律文书判决主文时，同时提出申请执行迟延履行金，以便法院在执行阶段通过对迟延履行金裁定、复议程序后，与生效判决主文一并执行。申请执行人三亚豫新公司依据（2006）琼民一终字第38号民事判决书确定的第五项判决主文，于2008年1月16日向本院申请执行房产过户登记手续，而没有同时申请执行办理房屋过户登记手续迟延履行金。在执行过程中，本院于2008年1月30日作出（2008）三亚执字第23号民事裁定书，裁定将上述房屋过户登记至申请执行人的名下，该案己执行完毕。事隔6年，申请执行人在本院执行完毕（2006）琼民一终字第38号民事判决书第五项判决主文后，再行申请执行办理房屋过户登记手续迟延履行金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人三亚豫新物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕 莤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00178号
罪犯杨亚奇，男，1974年9月15日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第263号刑事判决，以被告人杨亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第495号、（2012）宝刑二执字第591号刑事裁定，分别对罪犯杨亚奇减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杨亚奇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚奇准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第771号
原告阴吉峰。
被告孙文伟。
被告杨平平。
原告阴吉峰诉被告孙文伟、杨平平为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阴吉峰、被告孙文伟到庭参加诉讼，被告杨平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴吉峰诉称，2014年10月21日原、被告双方签订借款合同，合同约定：月息为2%，按月支付。原告陆续出借给二被告人民币70万元。二被告支付了部分利息，但从2015年1月20日开始停止付息。原告多次催要本金和利息，未果。无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款70万元及利息（以70万元为基准，按月利率2%从2015年1月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙文伟对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，未向法庭提供任何证据。
被告杨平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据及答辩意见（缺席）。
经审理查明，2014年10月21日原、被告双方签订借款合同，合同约定：月息为2%，按月支付。原告陆续出借给二被告人民币70万元。二被告支付了部分利息，但从2015年1月20日开始停止付息。
另查明，被告孙文伟、杨平平系夫妻关系。
以上事实有借款合同、交通银行转款凭证及交易清单、借条及二被告的结婚证复印件等证据材料在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及所打借条、银行转款凭证真实有效，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，二被告又系夫妻，因此，二被告应依照双方的约定偿还原告的本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孙文伟、杨平平于本判决生效之日起十日内偿还原告阴吉峰借款70万元；
二、被告孙文伟、杨平平自2015年1月20日起按照月利率2%向原告阴吉峰支付借款利息至还清借款为止；
本案受理费10800元，由被告孙文伟、杨平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄佳华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01590号
原告：王法涛，男，汉族，1971年5月4日生。
被告：王赵军（又名王艳），女，汉族，1982年10月21日生。
原告王法涛诉被告王赵军买卖合同纠纷一案，原告王法涛于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王法涛到庭参加诉讼，被告王赵军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王法涛诉称：2013年6月份，被告王赵军购买原告饲料，拖欠原告货款20000元。2014年4月9日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求依法判令被告支付饲料款20000元。
被告王赵军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告王法涛请求被告王赵军支付饲料款20000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告王法涛向本院提交的证据有：2014年4月9日被告王赵军（又名王艳）出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款20000元。
被告王赵军未向本院提交证据。
本院认为，原告王法涛提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告王法涛经营鸡饲料生意，被告王赵军经营养鸡生意。2013年经养殖户杨海涛介绍，原被告认识并发生买卖业务。2013年6月13日至2013年7月16日，原告共为被告王赵军供应三批饲料，前两批饲料，被告如约支付货款。第三批饲料款20000元被被告王赵军借用支付工人工资。原告王法涛向被告多次催要该第三批饲料款，于2014年4月9日，被告王赵军为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠饲料款20000元（贰万元整），王艳，2014年4月9日”。经查：被告王赵军又名王艳。被告王赵军至今拒绝支付下欠原告王法涛的20000元饲料款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王赵军对其拖欠原告王法涛的20000元货款，亲自书写欠条一份，该欠条系原被告真实意思表示，依法成立并生效。原告王法涛作为债权人，请求被告王赵军支付下欠货款20000元，于法有据，本院予以支持。因原被告未在欠条上对利息支付进行约定，故原告王法涛请求被告王赵军支付货款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王赵军支付原告王法涛20000元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王赵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 贾西娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第281号
申请执行人张明星，农民。
被执行人宫振高，农民。
本院在执行申请执行人张明星与被执行人宫振高劳务纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第3692号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江世清
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00465号
申请执行人大洼县新立农场，住所地大洼县新立镇。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
被执行人苏云清，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家村。
被执行人苏春刚，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00446号申请执行人大洼县新立农场与被执行人苏云清、苏春刚农场土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第33号
原告宋崇，男，生于1978年5月，汉族，住南召县城郊乡。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
本院在审理原告宋崇与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋崇撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
本案受理费50元，由原告宋崇负担。
审判员 常 洮
二〇一四年一月九日
书记员 段显成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1019号
原告：梁义，女，壮族，身份证住址广西柳城县，现租住珠海市香洲区，公民身份号码×××0329。
被告：珠海市昌安四季酒店管理有限公司（原珠海市昌安世纪酒店有限公司），住所地珠海市。
法定代表人：林锐鸿。
原告梁义诉被告珠海市昌某四季酒店管理有限公司（以下简称昌某四季酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月15日租昌某世纪酒店场所卖鲜花、公仔、雪茄等，交押金16000元整和租金8000元整。后某安世纪酒店生意不好把租金8000元改为5000元。9月底把昌某世纪酒店转让给他人，但没有更名。11月份又把昌某世纪酒店转给他人，并改名为荣丰酒店。荣丰酒店因经营不善被查封，于2016年1月25日停业，原告去找荣丰酒店退还押金及租金，2016年1月25日已退了6天租金1000元，但押金没退。退还押金无果之下只好起诉，请求法院判被告退还押金。
诉讼请求：请求法院判令被告退还押金人民币16000元。
原告对其诉称提交的证据如下：1、合同书（2015年2月26日）；2、收款收据（2015年2月26日）；3、收款收据（2015年3月9日）；4、转让书（2015年8月16日）。
被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告昌某四季酒店经营旅店和KTV业务。2015年2月26日，案外人王某与被告签订《合同书》约定：王某租用或取得在被告KTV场所（即昌某世纪俱乐部）推销经营鲜花、公仔、雪茄的权利，每月向被告支付场租8000元，合同期从2015年3月10日至2016年6月30日止，无正当理由不得终止本合同。
合同签订后，被告于2015年2月26日收取王某俱乐部经营场所订金3000元，于2015年3月9日收取押金13000元，被告对此并向王某出具了《收款收据》。
2015年8月16日，原告在经得被告KTV管理人员许可的情况下，受让王某出让的KTV场所（即昌某世纪俱乐部）推销鲜花、公仔、雪茄的经营权，转让费7000元。原告向王某支付上述订金3000元，押金13000元及转让费7000元后，王某将被告向其出具的《收款收据》原件交给原告，原告便按原《合同书》的约定进场经营推销鲜花、公仔、雪茄业务。
根据原告的陈述，2016年1月25日，被告经营的昌某世纪KTV场所被公安部门查封，至今未解封营业。期间，原告多次找被告KTV的高管陈某、李某要求退还订金、押金16000元未果后才向本院提出诉讼。
本院认为：被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据查明处理。
原告受让王某与被告签订《合同书》的权利进场经营推销鲜花、公仔、雪茄业务，并向王某支付了订金、押金16000元，取得订金、押金《收款收据》的权利。现被告因违法经营被公安部门查封，无法向原告提供经营场所或经营条件，按合同约定或常理应向权利人（即原告）退还收取的订金和押金。故原告请求被告退还订金押金合计人民币16000元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市昌安四季酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还订金、押金合计人民币16000元给原告梁义。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币100元，由被告珠海市昌安四季酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第485-1号
原告宋晓刚
被告李春友
被告沈义云
本院在审理原告宋晓刚与被告李春友、沈义云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春友、沈义云的长安牌汽车一辆（车号鲁QXXX**），并已提供担保。
本院认为，原告宋晓刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春友、沈义云的长安牌汽车一辆（车号鲁QXXX**）。查封财产在查封期间由被告看管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月三十一日
书记员 咸 瑞 升
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1250号
原告：浙江金城建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路***号（老板大厦*楼）。统一社会信用代码：91330701254997840H。
法定代表人：傅桂丰。
委托代理人（特别授权）：范丽明。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区开发路***********号。
诉讼代表人：章洁。
委托代理人（特别授权）：莫鑫群。
原告浙江金城建设集团有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告浙江金城建设集团有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶旭芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第343号
原告高晶晶。
委托代理人（特别授权代理）李庆浩。
被告义乌市昕蔚眼镜商行。
经营者李再国。
本院在审理原告高晶晶与被告义乌市昕蔚眼镜商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告高晶晶以双方达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋 丹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第21号
原告吴文成。
委托代理人贾大朋，特别授权代理。
被告史卫红。
原告吴文成诉被告史卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史卫红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史卫红因购买大车跑货运资金周转不足，于2013年10月21日向我借款20000元，约定月息2分，经我多次催要，被告拒不给付，现在被告离家出走，我无法联系到被告，为了维护我的合法权益，特起诉到法院，请求贵院判令被告归还我本金及支付利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年10月21日被告史卫红因购买大车资金周转不足，向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到吴文成现金贰万元整（20000元），月利2分计息，借款人史卫红，借款日期2013年10月21日”。被告向原告借款后，未归还本金也未按约定支付利息。以上事实有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告吴文成与被告史卫红之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律予以保护，被告应当偿还相应的借款本息。原、被告借款时约定利息为月息2分，并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史卫红于判决生效后十日内偿还原告吴文成借款本金20000元并支付自2013年10月21日起至2015年6月30日的利息8133元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告史卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告史卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李树业
审判员 邸贝贝
二〇一五年七月三日
书记员 黄清云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1354号
原告何某。
委托代理人周新国。
被告顾某。
原告何某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常为生活琐事产生矛盾。被告对家庭不尽义务，不负责任，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予原被告离婚。
被告顾某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子顾天宇。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方亦共同生育一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月十九日
书记员 田洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第14号
申请人秦连土。
被申请人张海荣。
申请人秦连土因维护自己合法权益，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张海荣银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦连土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张海荣银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄慧芬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1072号
申请执行人曹广，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省兰考县。
被执行人杨福利，男，汉族，1958年2月11日出生，住河南省周口市川汇区。
曹广诉杨福利合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1061号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人曹广自愿撤销对被执行人杨福利执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十日
书记员 刘 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第42号
原告章某乙，男，住安徽省安庆市枞阳县。
原告左某甲，女，住安徽省安庆市枞阳县。
上列原告的共同委托代理人庄嘉辉，广东嘉辉律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被告唐某甲，男，住重庆市大足县。
原告章某乙、左某甲诉被告唐某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告章某乙及其共同委托代理人庄嘉辉、朱辉到庭参加诉讼。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某乙、左某甲诉称，两原告是被害人章某甲的父母，2013年10月19日，被告在谢岗镇用刀往章某甲身上捅，致章某甲死亡。被告依法应承担赔偿责任，但东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第248号刑事附带民事裁定书认为：死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围。因此，针对死亡赔偿金特诉至贵院。为维护自身合法权益�故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付死亡赔偿金244912元（当庭变更，按2015年新标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：1、（2014）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第248号刑事附带民事裁定书，证明本案事故发生经过及章某甲死亡是事实；2、裁判文书生效证明，证明判决书、裁定书已发生法律效力。
被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告唐某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可，本院确认原告的事实主张。
本院认为：被告唐某甲实施的犯罪行为致原告亲属章某甲死亡的事实�已经（2014）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第248号刑事附带民事裁定书查证属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定可见，因犯罪行为人已受到了相应的刑事处罚，立法排除了受害人及家属通过刑事附带民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利，也排除了受害人及家属通过单独提起民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利。本案中，被告唐某甲的犯罪行为已受相应的刑事处罚并附带赔偿了原告因犯罪行为遭受的物质损失，现原告再行要求被告唐某甲赔偿死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告章某乙、左某甲对被告唐某甲的诉讼请求。
本案受理费4801元，原告起诉时申请免交已获本院批准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第66号
原告吴旺丰，男，汉族，1974年7月18日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪金华，男，汉族，1973年6月6日出生，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人童金翔，系二原告朋友。
委托代理人吕肇琪，江西护三农律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市。
负责人洪科富，系该分公司负责人。
被告广州市美星装饰设计有限公司，地址：广东省广州市。
法定代表人严彰泽，系该公司经理。
原告吴旺丰、汪金华诉被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、被告广州市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人童金翔、吕肇琪均到庭参加了诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司负责人洪科富先后向原告赊购可耐福螺丝、石膏板等装饰材料二次，共计25415元。原告曾多次找洪科富催收无果。因此只好向法院起诉，要求二被告支付其货款25415元，并承担本案诉讼费。
被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司未到庭也未提供任何答辩。
被告广州市美星装饰设计有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2013年11月至12月，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司向原告赊购装饰材料，2013年11月26日，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司负责人洪科富出具了一张22600元的材料款欠条给原告。2013年12月12日，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司又向原告赊购了2815元的装饰材料，负责人洪科富在出库单上签字认可。后原告多次向被告催收，被告均未支付，因此向法院起诉，要求被告支付其材料款25415元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，2013年11月26日欠条，2013年12月12日出库单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2013年11月开始，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司到原告处赊购装饰材料，双方买卖合同关系成立，截止到2013年12月12日，被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司共欠原告货款25415元未付。被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司作为被告广州市美星装饰设计有限公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广州市美星装饰设计有限公司承担。被告广州市美星装饰设计有限公司乐平分公司、广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴旺丰、汪金华货款25415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告广州市美星装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第284号
原告：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆新塑瑞龙橡塑制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区。
法定代表人：赖繁，该公司经理。
原告新疆天地源环保科技发展有限公司与被告新疆新塑瑞龙橡塑制品有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告新疆天地源环保科技发展有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆天�源环保科技发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天地源环保科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取125元，由原告负担，余款125元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李建荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘政杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3342号
原告：农安县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：姜世军，总经理
委托代理人：才晓影，女，公司职员
被告：吉林鼎基新能源集团有限公司（缺席）
法定代表人：吴昌文，董事长。
原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告吉林鼎基新能源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县中小企业信用担保有限公司委托代理人才晓影到庭参加诉讼，被告吉林鼎基新能源集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向农安县农村信用合作联社贷款300万元，被告找到原告为其提供保证担保，被告为原告提供抵押反担保，以其名下一宗土地和两处房产作为抵押，其中土地座落于农安县农安工业集中区，面积为16000.00m2。一处房屋座落于农安镇农哈公路西侧工业园区宿舍楼共二层，建筑面积为747.40m2，一处房屋座落于农安镇农哈公路西侧工业园区厂房，建筑面积为6621.50m2。经过农安县财政投资评审中心评估后，原告与被告签订了《信用担保合同》和《抵押反担保合同》，并作了公证，原告同意为被告提供还本付息的连带责任保证。还款日期到期后，被告没向银行还款，原告为其代偿后多次向被告催要，被告迟迟不还，现根据合同约定，要求被告偿还代偿金额3，094，962.49元，违约金154，748.12及代偿后的利息。
被告未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、吉林省农村信用流动资金借款合同，证明被告在农安县农村信用合作联社借款300万元。
2�吉林省农村信用社保证合同，证明原告为被告贷款向信用社提供保证。
3、公证书，附抵押反担保合同和信用担保合同，证明抵押反担保合同及信用担保合同公证了，具有强制执行效力。
4、扣划通知书一份和扣款凭证二份，证明信用社通知扣我公司3，094，962.49元，还清被告的贷款。
被告没有提交书面反驳证据。
对原告所提供的证据1、2、3、4，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对此证据予以确认。
综上，根据原告诉称和本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2012年12月，被告向农安县农村信用合作联社贷款300万元，原告为其提供保证担保，被告为原告提供抵押反担保，以其名下一宗土地和两处房产作为抵押，其中土地座落于农安县农安工业集中区，面积为16，000.00m2。一处房屋座落于农安镇农哈公路西侧工业园区宿舍楼共二层，�筑面积为747.40m2，一处房屋座落于农安镇农哈公路西侧工业园区厂房，建筑面积为6621.50m2。经过农安县财政投资评审中心评估后，原告与被告签订了《信用担保合同》和《抵押反担保合同》，并作了公证，原告同意为被告提供还本付息的连带责任保证。还款日期到期后，被告未向银行还款，2014年3月24日农安县农村信用合作联社扣划原告帐户3，094，962.49元，用以偿还被告所欠的本金2，998，887.79元及利息96，074.70。此款被告没有偿还原告。
本院认为，原、被告签订的《信用担保合同》和《抵押反担保合同》合法有效，被告应按合同规定的还款履行还款义务；引起此次纠纷的责任在被告，被告应当按照双方抵押反担保合同第15条的约定承担本息3，094，962.49元20%违约金为618，992.50元，原告的诉讼请求在担保合同约定的范围内按5%违约金计算为154，748.12元，故本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告吉林鼎基新能源集团有限公司于判决生效后立即给付原告农安县中小企业信用担保有限公司已代位清偿担保金3，094，962.49元及本金2，998，887.79元的利息（利息计算自2014年3月25日起至判决生效时止，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、由被告吉林鼎基新能源集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告农安县中小企业信用担保有限公司违约金154，748.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费32，797.40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘玉岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第348-1号
原告刘秀芹
被告宋玉浩
被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告刘秀芹诉被告宋玉浩、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋玉浩驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋玉浩驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯广军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6018号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱尚群，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱尚群、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜