重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2115号
原告毕富玉，女，生于1963年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告肖必华，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告舒廷刚，男，生于1974年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王月模，男，生于1970年9月17日，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人汤传明，系公司董事长。
委托代理人何荣来（系公司工作人员），男，生于1956年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。
负责人覃建军，系公司经理。
委托代理人何荣来（系总公司工作人员），男，生于1956年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路,组织结构代码:90379593-4。
负责人陈伟，系公司总经理。
委托代理人邓继军，系重庆竞豪律师事务所律师。
原告毕富玉与被告肖必华、舒廷刚、王月模、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途运输公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司（以下简称平安出租车分公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕富玉及其委托代理人王怡、被告肖必华、被告舒廷刚、被告王月模、被告长途运输公司的委托代理人何荣来、被告平安出租车分公司的委托代理人何荣来、被告平安保险永川支公司的委托代理人邓继军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕富玉诉称，2015年8月21日，被告舒廷刚驾驶渝C8A1**号小型客车行驶至璧山区东林大道与泉山路路段处，与原告毕富玉搭乘的由被告肖必华驾驶的渝CN75**号小型轿车相撞，造成原告毕富玉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告肖必华负主要责任，被告舒廷刚负事故次要责任。原告受伤后即被送到了重庆市璧山区人民医院住院治疗28天好转出院。2015年12月4日，经司法鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残，后续治疗费15000元。原告经济损失有：医疗费65103.30元、住院伙食补助费28天*90元/天=2520元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25147元/年*20年*11%=55323.40元、被扶养人生活费：母亲18279元/年*5年*11%/8人=1256.68元、女儿18279元/年*1年*11%/2=1005.35元、精神损害抚慰金7000元、护理费150元/天*31天=4650元、误工费40139元/月/365天/年*105天=11546.84元、交通费1500元、鉴定费1550元，合计167455.57元，除被告肖必华垫付8000元外，下余159455.57元，经协商未果，特提起诉讼，请求判决：一、被告平安保险永川支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、被告肖必华、被告舒廷刚、被告王月模、被告长途运输公司、被告平安出租车分公司对平安保险永川支公司赔偿后剩余部分损失承担赔偿责任。
被告肖必华辩称，2015年8月20日晚，原告与我以及其他朋友一起在温泉一卡拉OK厅唱歌喝酒至大概深夜三点多钟，原告请我将其送回家，鉴于我与原告是朋友关系，同意送原告回家，在送原告回家的途中发生道路交通事故致原告受伤。我认为我是原告请我将其送回家，我是无偿为原告服务，故我不应承担赔偿责任。
被告舒廷刚辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我是王月模雇佣的驾驶员，我不就应承担责任。
被告王月模辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我所有的渝C8A1**号车在平安保险永川支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为15万，没有约定不计免赔，对于损失赔偿请依法判决。
被告长途运输公司、平安出租车分公司辩称，事故发生事实和责任划分无异议，渝C8A1**号车在平安保险永川支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为15万，没有约定不计免赔。渝C8A1**号车的实际车主为王月模，挂靠我公司经营。对于原告请求赔偿的损失，请法院依法判决。
被告平安保险永川支公司辩称，事故发生事实和责任划分无异议。因渝C8A1**号车驾驶员承担次要责任，我方认为渝C8A1**号车方只承担30%的赔偿责任，而且我司不应承担精神损害抚慰金的赔偿。本次事故发生在保险期限内，渝C8A1**车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为15万元，没有约定不计免赔。按照商业三者险保险条款约定的事故责任免赔率为5%。本案应当扣除超出交强险外的非医保用药部分，我司承担责任范围内的医疗用药部分的80%。原告为农村居民户口，应当按农村居民标准进行赔偿。我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月21日晚，原告同被告肖必华以及其他朋友一起在璧山温泉一卡拉OK厅唱歌喝酒至大概深夜三点多钟左右，原告便请被告肖必华将原告及原告的朋友送回家，肖必华便驾驶自有的搭乘毕富玉的渝CN75**号小型轿车行驶至璧山区东林大道与泉山路路口时，与从璧山职教中心方向往红宇大道方向行驶的由舒廷刚驾驶的渝C8A1**号小型轿车相撞，造成毕富玉受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出责任认定，肖必华承担主要责任，舒廷刚承担次要责任，毕富玉无责任。毕富玉受伤后，被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗28天，好转出院，出院医嘱休息两月，门诊随访。原告受伤治疗共产生医疗费65103.30元。2015年12月4日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级等作出司鉴定，其鉴定结论为：两个十级伤残，需后续治疗费15000元，原告支付鉴定费1550元。
原告支付了从2015年8月26日到2015年9月25日计31天的护理费4650元（150元/天）。
原告系农村居民，但自2010年起一直在自有的位于重庆市璧山区xx街道xx路xx号房屋居住生活，并在xx街道xx社区活动室工作。
原告之母亲张某某生于1932年5月1日，共生育8个子女，现均已成年。原告生育有一女，取名龚某某，生于1998年8月9日。
渝C8A1**号小型轿车实际车主是王月模，挂靠平安出租车分公司经营。
被告平安保险永川支公司举示的商业第三者责任险保险条款第十三第二款载明，在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5%。第十七条载明，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。同时在保险单抄件中载明，经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行。
原告与被告肖必华在庭审中协商确定，对肖必华应承担的赔偿费用由肖必华直接给付原告赔偿金26000元（已给付80000元），其他损失由原告自行承担。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告举示的交通事故认定书、住院病历一套、出院证、住院医疗费发票1张、费用总清单一份、门诊发票27张、门诊病历一张、报告单一张、处方签5张、诊断证明1张、护理费收条一张、被抚养人证明及原告女儿在校证明、亲属关系证明、户口本（复印件）一份、原告母亲的身份证（复印件）一份、工作及居住证明一份、房产证（复印件）一份、xx街道xx社区活动室登记表一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张；有肖必华举示的陈永义出具的证明一份、录音光盘一张及相应录音纸质资料；有被告平安出租车分公司举示的出租汽车承包经营合同一份；有平安保险永川支公司举示的交强险保单抄件及商业三者险保单抄件及保险条款；有肖必华申请的证人陈永义的证人证言等证据在案证明，足以认定。
本院认为：原、被告对事故发生事实及事故责任认定无异议，本院予以确认，根据被告肖必华与舒廷刚的过错大小，本院确认渝CN75**号机动车一方承担70%的赔偿责任，被告渝C8A1**号机动车一方承担30%的赔偿责任。渝C8A1**小型轿车在被告平安保险永川支公司投保了交强险，故被告平安保险永川支公司应在交强险赔偿限额内承担先予赔偿的责任。由于被告平安保险永川支公司未举示证据证明原告主张的医疗费用中有非医保用药，或者有多少能替代医保用药金额非医保用药的金额，而且被告王月模不同意在其应承担的医疗费用中扣除20%的金额作为非医保用药的金额，故被告平安保险永川支公司辩称的只承担责任范围内的医疗用药部分的80%理由本院不予支持。原告虽是农村居民，但在城镇已居住生活一年以上，且其生活来源主要是来自于城镇的务工收入，故其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算，被告平安保险永川支公司辩称应按农村居民标准计算无证据证明，本院不予支持。由于渝C8A1**号机动车一方在本次事故中承担次要责任，而渝CN75**号机动车一方在本次事故中承担主要责任，肖必华的驾驶行为属无偿提供劳务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及审理道路交通事故损害责任纠纷案件的相关规定、原告与被告肖必华在法庭上达成的协议，被告平安保险永川支公司辨称的不应承担精神损害抚慰金的赔偿理由成立，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费28天*90元/天不完全恰当，本院主张28天*50元/天=1400元。原告主张营养费1000元，由于没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金7000元，本院不予支持。原告主张护理费150元/天*31天=4650元不当，本院主张130元/天*28天=3640元。原告主张误工费40139元/年不当，本院主张80元/天*105天=8400元。原告主张交通费1500元过高，本院酌情主张500元。原告主张的其他损失符合法律的规定，本院予以支持。
本院确认的损失为医疗费65103.30元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55323.40元、被扶养人生活费：母亲1256.68元、女儿1005.35元、护理费3640元、误工费8400元、交通费500元、鉴定费1550元，合计153178.73元，
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之十日内赔偿原告毕富玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等共计100503.87元；
二、被告王月模在本判决书生效之十日内赔偿原告毕富玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计1537.55元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担连带给付责任；
三、被告肖必华赔偿原告毕富玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计26000元，扣除已给付的8000元，肖必华还应给付原告毕富玉18000元，此款限肖必华在本判决书生效之十日内直接给付原告毕富玉；
四、驳回原告毕富玉的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1179元，减半收取589.50元，由被告王月模承担177元，被告肖必华承担412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的届满之日计算。
审判员 张志力
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶小林