广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第295号
原告东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李红伟。
委托代理人吴剑宇，系公司员工。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告史燕妮，女，汉族，住山东省莱西市经济开发区，身份证：×××7120。
原告东莞市蒙自源饮食有限公司（下称蒙自源）诉被告史燕妮特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蒙自源的委托代理人吴剑宇、周军到庭参加了诉讼。被告史燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月28日签订《蒙自源过桥米线特色餐饮特许经营合同》，合同期限为六年，自2014年3月28日至2020年3月27日止，在上述期限内，原告同意特许被告经营原告所拥有的蒙自源品牌连锁餐厅。合同约定被告应每月按时向原告支付实际产生的货款，并每月向原告支付管理费6000元。截止2015年7月1日，被告已拖欠原告货款122466.11元和管理费51977.80元。同时，合同还约定，如被告不按时支付货款，原告可以解除合同，并要求被告支付违约金200000元。原告经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付拖欠货款122466.11元；二、被告支付拖欠管理费51977.80元；三、被告支付违约金200000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间签订的《特许经营合同》。
原告为其诉称向本院提供如下证据：《特许经营合同》及《购销合同》，对账函，货款拖欠清单及销售出货单，出货单统计表，OA系统双方沟通的截屏资料。
被告史燕妮没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《特许经营合同》，约定加盟详细地址为福建省永安市新天地B座解放北路5号店面及燕江东路295号、291号店面。蒙自源同意特许史燕妮的经营期限为六年，从2014年3月28日至2020年3月27日。在经营管理中约定“6.2乙方（史燕妮）经营过程中所需物品的采购与配送按照乙方与东莞市蒙自源实业有限公司（下称蒙自源实业公司）签订的《购销合同》执行，甲方（蒙自源）对乙方执行《购销合同》的具体效果具有直接或间接的监督权，如甲方发现或由蒙自源实业公司向甲方提出乙方未执行《购销合同》的，甲方可视情形对乙方进行处罚，如甲方认为乙方已丧失特许经营资格的，可随时解除本合同。”关于合同的解除、终止约定“10.1合同的解除：本合同其他条款中若对合同解除已有约定的，从其约定，若无约定时，按下列各项执行10.1.1乙方及特许经营餐厅如有下列违约行为时，甲方可限乙方在一定的期限内改正，乙方在限定期限内仍不改正时，甲方可单方解除本合同，并追究乙方给甲方造成的一切损失……10.1.1.5拖欠须缴纳给甲方的特许经营费、管理费、保证金等其他款项……10.1.4因乙方违反本合同约定致使甲方单方解除本合同的，乙方向甲方缴纳的特许经营费、保证金、设计费等其他所有费用一律不予退还。同时，乙方还需向甲方支付违约金200000元（大写：贰拾0000元）。”关于费用的约定为：史燕妮在案涉合同签订后2个工作日一次性向蒙自源支付加盟费150000元；品牌保证金60000元；设计费40000元；软件费用20000元。上述费用共计270000元。关于管理费约定“14.9甲方同意特许乙方经营蒙自源连锁餐厅，乙方同意，自开业之日起向甲方每月支付管理费人民币陆仟圆整……14.12管理费自乙方加盟餐厅开业之日起每月支付一次。”
双方在2014年3月28日签订《商标使用许可合同》、《设备维护协议》、《特许经营安装POS系统协议》。被告确认《蒙自源特许经营商缴费明细表》和《蒙自源特许经营管理细则》。同时签订《补充协议》，对加盟投资费用支付数额以及流程特别约定。其中包含加盟费、品牌保证金、设计费、软件费、每月管理费用、履约保证金、首次物料订金、后厨设备订金及前厅配置订金。每月货款按实际产生费用计算。约定合同签订后2日内，史燕妮支付290000元，剩余510000元须在进场前支付。“如本协议与原合同正本内容不一致，以本协议内容为准。”
史燕妮与蒙自源实业公司于2014年3月28日签订的《购销合同》约定，“2、乙方（史燕妮）在收到甲方（蒙自源实业公司）配送司机或物流公司送货单时，必须在当场即按送货单上的物料名称、规格、数量认真清点验收，如有疑问应当及时与甲方沟通……乙方在对甲方所配送的常规物料（包括但不限于干货类、特色小吃类）验收时，特别要求乙方对易破损物料进行开箱检查，如有破损应在配送黄单上注明实收数量，乙方负责人及甲方或物流配送司机双方应同时在单上签名确认”。同时约定了物品的采购与配送方式、付款方式、违约责任等。后史燕妮与蒙自源实业公司又签订一份《补充协议》，约定“双方一致同意将原合同第3条1款变更为‘乙方必须通过银行转账的方式，按照甲方规定的时间和方式向甲方指定账号支付货款及其他所有费用’……如原合同条款与本补充协议存在不一致，以本补充协议为准”。
在被告经营加盟店期间，蒙自源通过内部OA系统发送对账函给被告。2014年11月1日的对账函载明：2014年11月加盟管理费6000元，差旅费22元，其他600元，“至2014年11月1日累计付款差6665元”；2014年12月1日的对账函载明：2014年12月加盟管理费6000元，“至2014年12月1日累计付款差6232元”；2015年1月1日的对账函载明：至2015年1月1日累计付款差12303.30元；直至2015年7月1日的对账函显示：至2015年7月1日累计付款差51977.80元，包含管理费和管理费对账通知列明的其他费用。这些对账函上均载明“若到＊＊年＊＊月＊＊日仍然未收到所欠管理费，将停止供货，且不再另行通知。”
庭审中，原告蒙自源提供了《销售出货单》证明拖欠货款的事实，其中在签收人处有签名的单据共计金额71810.9元，其他出货单没有收货人签名确认。
从原告提交的证据显示案涉合同签订后，被告于2014年6月24日通过中国农业银行网银支付410000元；2014年9月24日通过中国农业银行支付26629元；2014年10月20日通过中国农业银行支付50000元；2014年11月8日通过中国农业银行支付30000元。庭审中，原告明确被告加盟店总计产生货款639095.11元，被告已经支付了516629元。原告对被告总计向原告支付过的款项金额需要庭后核实，但一直没有任何回复结果提交法院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告史燕妮经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《特许经营合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。
关于原告诉请的合同解除问题，《特许经营合同》关于合同解除约定“本合同其他条款中若对合同解除已有约定的，从其约定，若无约定时，按下列各项执行10.1.1乙方及特许经营餐厅如有下列违约行为时，甲方可限乙方在一定的期限内改正，乙方在限定期限内仍不改正时，甲方可单方解除本合同，并追究乙方给甲方造成的一切损失……10.1.1.5拖欠需缴纳给甲方的特许经营费、管理费、保证金等其他款项。”从原告提供的《对账函》可知，在每月发送的对账函上已告知被告管理费的缴纳、最后期限及不缴纳的后果。被告自2014年12月开始再未缴纳管理费，在对账函明确最后付款期限的情况下逐月拖欠管理费，以自己的行为明确表示不履行合同，违反了案涉合同的约定，属于合同约定的原告可以单方解除合同的违约行为之一。因此，对原告在庭审中增加的解除案涉合同的诉请本院予以支持，案涉合同单方解除的时间为原告提出之日，即开庭时间2015年12月9日。
关于原告诉请的拖欠货款问题。史燕妮与蒙自源实业公司2014年3月28日签订《购销合同》，合同的主体为史燕妮和蒙自源实业公司，实际履行《购销合同》的也为蒙自源实业公司。《特许经营合同》中也约定“6.2乙方（史燕妮）经营过程中所需物品的采购与配送按照乙方与东莞市蒙自源实业有限公司签订的《购销合同》执行，甲方（蒙自源）对乙方执行《购销合同》的具体效果具有直接或间接的监督权，如甲方发现或由蒙自源实业公司向甲方提出乙方未执行《购销合同》的，甲方可视情形对乙方进行处罚，如甲方认为乙方已丧失特许经营资格的，可随时解除本合同。”可见，原告对《购销合同》的履行只有直接或间接的监督权，对未执行《购销合同》时也只能视情形对被告进行处罚。蒙自源与蒙自源实业公司是两个不同的主体，原告并非《购销合同》的合同相对方，没有直接向被告主张货款的权利。对原告在本案中诉请被告支付货款，本院不予支持。
对原告诉请的管理费问题。从原告提供的公司OA系统发送的管理费对账函显示，被告至2015年7月1日累计拖欠加盟管理费共计51977.80元，其中包含了每月固定的6000元加盟管理费及其他约定的属于管理费的费用。对原告主张的管理费51977.80元本院予以支持。
对原告诉请的违约金问题。《特许经营合同》明确约定“因乙方违反本合同约定致使甲方单方解除本合同的，乙方向甲方缴纳的特许经营费、保证金、设计费等其他所有费用一律不予退还。同时，乙方还需向甲方支付违约金200000元（大写：贰拾万元）。”本案中，被告没有按照约定缴纳管理费，存在违约行为，致使甲方单方解除了合同，按照双方的前述约定，被告需支付违约金200000元给原告。因此，对原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告东莞市蒙自源饮食有限公司与被告史燕妮在2014年3月28日签订的《蒙自源过桥米线特色餐饮特许经营合同》于2015年12月9日解除；
二、被告史燕妮应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市蒙自源饮食有限公司支付管理费51977.80元；
三、被告史燕妮应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市蒙自源饮食有限公司支付违约金200000元；
四、驳回原告东莞市蒙自源饮食有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费6916.65元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司负担2262元，由被告史燕妮负担4654.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 温沛成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何晓华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。