山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1301号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵传明。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹县乾升木业有限公司。
法定代表人：张太要，该公司经理。
上诉人赵传明因与被上诉人曹县乾升木业有限公司健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵传明及其委托代理人鲍文佩、被上诉人曹县乾升木业有限公司的法定代表人张太要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵传明诉称，原告在曹县庄寨镇娘娘营南村开设汽车维修门市部，由于为被告维修过车辆，相互之间认识。2015年11月3日上午，被告工作人员郭珍奇给原告的合伙人赵红伟打电话，让其维修发动机的水泵，赵红伟告诉郭珍奇不会修发动机水泵，厂里急用让帮忙去看看。赵红伟便过去拆开水泵，发现水泵零件损坏，让被告去买零件。当天下午，因赵红伟到别的地方维修不在，原告被郭珍奇拉去帮忙维修。在安装时，被水泵散热风扇的叶片打伤右手，右�三根手指被打断，被送到曹县××集镇卫生院治疗，被告仅支付了12000元医疗费用，出院后被告不对原告进行赔偿。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，给原告的生活造成不便，精神上受到很大伤害。请求依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用10万元。
原审被告曹县乾升木业有限公司辩称，原告经营汽车维修门市部，属有偿服务，不属于雇工，被告不应承担赔偿责任，并反诉称：请求反诉被告返还支付的医疗费用12000元。
反诉被告赵传明辩称，反诉原告应当对其损失进行赔偿，不予返还。
原审法院经审理查明，原告与赵红伟在曹县××××村合伙开办“鑫隆汽车维修保养中心”，对外进行汽车保养维修。2015年11月3日，被告公司的发电机水泵损坏，被告的员工郭珍奇给赵红伟打电话维修水泵，赵红伟告知不维修发电机水泵，�珍奇告诉赵红伟水泵与汽车的差不多，公司急用，请过来帮助维修。赵红伟即去了被告处，将发电机水泵拆下，因没有配件，让被告去购买配件，赵红伟因有其他安排去河南南彰。到下午，因赵红伟未回来，赵红伟打电话让原告去安装，郭珍奇将原告接到公司。水泵安装好后，因水泵有响声，原告用手去摸发动机防护罩，不慎右手手指插进发动机风叶，右手手指被叶片打断。被告即派人将原告送到曹县××集镇卫生院住院治疗，住院16天，被诊断为：1、右手中环、小指全离断；2、手开放性外伤并肌腱损伤，支付医疗费9643.79元。被告先后支付医疗费用12000元。2016年1月6日，原告申请司法鉴定，一审法院技术室于2016年1月21日委托菏泽市德衡司法鉴定所鉴定。2016年1月28日，菏泽市德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第26号赵传明伤残程度等事项司法鉴定意见书�鉴定意见为：“被鉴定人赵传明因故致右中环小指全离断遗留右手中指末节缺失，近侧指间关节活动受限，右环、小指近侧指间关节以远缺失属九级伤残；护理时间拟为伤后90天；护理人员拟为1人。”原告支付鉴定费1600元。原告以给其生活造成不便、精神上受到很大伤害为由，诉至法院，请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用10万元。原告主张是义务帮工，被告主张是有偿服务，双方均未提供有力证据。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，山东省农村居民人均生活消费支出为7964元。原告被扶养人为其父赵铁良，1957年4月25日出生；其母姚秋花，1956年6月24日出生，有四名子女。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分�损失。”原告作为专业从事修理业务的个人，且为完全民事行为能力人，同时具备相应的相关经验，应具有相应的安全知识和自我保护意识，事发时，原告对工作可能存在的危险性预见不足，未充分尽到安全注意义务，在维修时致其受伤，其本人对于事故的发生负有不可推卸的主要责任。原告到被告厂里为其安装水泵，被告作为受益人，应对原告的损伤给予一定的经济补偿，以原告承担60%，被告承担40%为宜。故被告反诉，要求原告退还其支付的12000元医疗费，不予支持。原告的损失为：医疗费9643.79元，因原告为农民，误工费按照山东省2014年度农民纯收入11882元计算，定残日为2016年1月28日，误工天数为84天，误工费2734元（11882元÷365天×84天）；司法鉴定意见护理时间拟为自损伤后90天，护理人员拟为1人，原告的护理人员为农民，按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算，护理费为2930元（11882元÷365天×90天×1人）；因原告在曹县××集镇卫生院住院，住院伙食补助费为每天70元计算，原告住院伙食补助费为1120元（70元×16天）；因原告为9级伤残，原告30周岁，赔偿年限为20年，按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算；被扶养人扶养费按照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算。其父赵铁良，59周岁，其母姚秋花，60周岁，有四名子女，期限均为20年，被扶养人生活费共计15924元（7962元/年×20年×20%×2÷4）；残疾赔偿金（包括被扶养人扶养费）为63452元（11882元/年×20年×20%＋15924元）。因原、被告双方均无过错，原告主张精神损害抚慰金，不予支持，鉴定费为1600元。综上，原告的损失为：医疗费9643.79元、误工费2734元、护理费2930元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金63452元、鉴定费1600元共计81470.79�。原告应自负48882.48元，被告承担32588.31元，已支付12000元，被告再补偿原告20588.31元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县乾升木业有限公司支付原告赵传明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计20588.31元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曹县乾升木业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担690元，被告负担460元；反诉费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人赵传明不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人帮被上诉人安装发电机水泵�是为被上诉人实施的无偿帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应该承担全部赔偿责任；上诉人的伤已构成九级伤残，一审判决不支持对上诉人的精神损害抚慰金错误且不公正。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹县乾升木业有限公司答辩称，因上诉人是专门维修人员，其出门维修是有偿服务，答辩人不应承担赔偿责任；上诉人在答辩人处受伤后，答辩人出于人道主义将上诉人送至医院治疗，并为其垫付了医疗费，答辩人已做到仁至义尽。请求二审法院查明事实，依法改判答辩人不承担赔偿责任。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年11月3日，被上诉人曹县乾升木�有限公司的发电机水泵损坏，电话通知上诉人赵传明的合伙人赵红伟维修水泵，赵红伟将发电机水泵拆下后，因另有他事其电话通知了上诉人赵传明安装新配件，安装过程中上诉人赵传明受伤。关于上诉人赵传明为被上诉人曹县乾升木业有限公司维修发电机水泵的行为是义务帮工还是有偿服务，上诉人赵传明、被上诉人曹县乾升木业有限公司均未提交确实充分的证据证明其主张。一审法院认为上诉人赵传明作为专业从事修理业务的个人，且为完全民事行为能力人，同时具备相应的相关经验，应具有相应的安全知识和自我保护意识，因其对工作可能存在的危险性预见不足，未充分尽到安全注意义务而导致受伤，其本人对于事故的发生负有不可推卸的主要责任。上诉人赵传明到被上诉人曹县乾升木业有限公司处为其安装水泵，被上诉人曹县乾升木业有限公司系受益人，应对上诉人赵传明的损伤给予一定的经济补偿，据此认定被上诉人曹县乾升木业有限公司承担40%的赔偿责任，并无不当。上诉人赵传明上诉称其帮被上诉人曹县乾升木业有限公司安装发电机水泵系无偿帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人曹县乾升木业有限公司应该承担全部赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予采信。因上诉人赵传明未提交确实充分的证据证明被上诉人曹县乾升木业有限公司对其所受损害存在过错，一审法院对其主张被上诉人曹县乾升木业有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人赵传明的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵传明的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人赵传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 峰