贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1109号
上诉人（原审被告）万广义，男，汉族，1958年11月3日出生，贵州省黔西县人，教师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1997年3月16日出生，贵州省黔西县人，农民。
上诉人万广义因与被上诉人马某某义务帮工受损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马某某诉称：2012年3月25日，我应被告万广义女婿ＸＸ军的邀请，帮助被告万广义家安装室外水管，在安装过程中，因使用的吊绳拉杆断裂，致使我从被告家房屋上坠落受伤，我受伤后，先后在黔西县中心医院、解放军第四十四医院住院治疗，除去被告万广义给付的10000元外，自己因此用去60000余元。我的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定属二级伤残；属完全劳动能力丧失；属完全护理依赖。因被告万广义是接受义务帮工的直接受益人，依法应当承担我受伤后的相关民事责任，故请求判决被告万广义赔偿我治疗费60000元；交通费2000元；15个月的护理费27450元；残疾赔偿金85554元；完全护理依赖444860元。
原审被告万广义辩称：原告为我安装下水管从房屋上坠落受伤是事实，但是因为被答辩人不听答辩人的拒绝和被答辩人的重大过失所致，因此，答辩人对被答辩人最多只承担适当的补偿责任，而不是承担同等或大部分责任。
原审查明：2012年3月25日，马某某应被告万广义女婿ＸＸ军的邀请，帮助被告万广义家安装房屋屋面下水管，在安装过程中，因使用的吊绳拉杆断裂，致使马某某从被告家房屋上坠落受伤。马某某受伤后，于受伤当日被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗。经检查，马某某颈7椎体骨折伴高位截瘫。在治疗过程中，对马某某行“经前路颈7椎体次全切，椎管减压，钛网钢板内固定术”。于2012年4月18日经马某某家属要求出院。马某某出院后，因其不能自主翻身，大小便失禁，长期卧床，导致后骶部、左大腿上段外侧、右大腿上段外侧、右膝关节内侧发生褥疮。马某某出院后，被告万广义提供了人民币10000元为马某某治疗。马某某的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定属二级伤残；属完全劳动能力丧失；属完全护理依赖。
原审认为：马某某主动为被告万广义提供劳务安装房屋屋面下水管过程中受伤，万广义是义务帮工行为的直接受益者，应对马某某受伤损失承担70%的主要赔偿责任。而马某某作为义务帮工者，在实施义务帮工过程中，应充分注意作业的安全性，以防止安全事故的发生，该事故的发生原告马某某存有疏忽大意的因素，故马某某应承担30%的责任。关于被告就其明确拒绝马某某义务帮工的抗辩理由的问题，除其妻子李木仙外，其申请出庭作证的其他证人没有谁证明其抗辩事实的存在，故本院不予认定；关于原告诉称其在出院后因不断进行的治疗产生了60000余元的医疗费用的问题，原告马某某出院后并非完全康复，因其不能自主翻身，仍然大小便失禁，导致了严重的褥疮，从2012年4月18日至今，其亲人出于将马某某切实治愈的强烈愿望，四处求医而产生相应的费用符合情理，虽原告马某某不能举出正式的发票予以证明，但从原告马某某实际的伤情考虑，酌情认定其出院后支出的医疗费为15318.73元；关于原告就其受伤后交通费的诉讼主张的问题，根据原告需要完全护理依赖这一事实，反复几次到贵阳医治的事实，酌情认定其支出的交通费为2000元；关于原告马某某要求赔偿护理依赖按照完全护理依赖的相关规定赔偿其444860元的诉讼主张的问题，因原告马某某伤情严重，鉴定属完全护理依赖，因此，应按照当地服务行业年平均工资22240元的标准计算二十年；关于原告马某某就精神抚慰金的赔偿问题。虽然马某某义务帮工受伤已造成终身残废，但精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人、惩罚加害人的功能，而被告人万广义的行为并没有违法侵害性，因此，对原告马某某就其精神损害的诉讼主张，应不予支持。根据《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，马某某义务帮工受伤应获得的赔偿为以下各项赔偿总和的70%。即：1、二级伤残残疾赔偿金4753元×18（年）＝85554元；2、马某某出院后医疗费15318.73元；3、住院期间生活费30元×24天＝720元；4、住院期间护理费24天×61＝1464元、5、护理依赖22243元×20年＝444860元；6、交通费2000元。以上各项合计为549916.73元。原告马某某应获得的赔偿为549916.73×70%＝384941.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：由被告万广义于本判决生效后二十日内赔偿原告马某某人民币384941.7元（含万广义已预支的10000元）。案件受理费3900元由万广义负担。
宣判后，万广义不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法作出裁定或者依法改判。主要事实和理由是：一、原审认定被上诉人马某某为上诉人万广义义务帮工摔伤的证据不足、事实不清。上诉人提供的在场人有力地证明了上诉人明确拒绝过被上诉人的好心帮工行为，后来上诉人未在现场，不知被上诉人是何原因、是在何时爬至上诉人家屋顶，也不知被上诉人是怎么摔落致伤的。一审根据被上诉人从上诉人家房子的挑方上坠落一楼受伤的事实反推上诉人与被上诉人之间成立义务帮工关系，有违法律推理逻辑。二、原审适用法律含糊其辞，法律关系认定不明，致使被上诉人的责任划分畸重。原审在认定上诉人是被帮工人还是受益人上含糊其辞，承担的是被帮工人的无过错责任还是受益人的适当补偿责任认定不清，导致对上诉人责任划分畸重。三、原审认定的护理依赖计算20年，时间过长。被上诉人系二级伤残，可以通过配备残疾辅助器具逐渐降低护理依赖程度。护理费标准过高，因实际护理人为农民，应按农村标准计算。
被上诉人马某某辩称，被上诉人是受上诉人万广义女婿ＸＸ军之邀，帮助上诉人安装室外水管，上诉人既是被帮工人，也是受益人，其未提供安全防护措施导致被上诉人坠落受伤，原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人户籍在农村，现生活不能自理，依赖药物治疗和他人护理生活，长期居住在城镇边缘，受伤治疗已两年多，债台高筑，给家庭和亲人带来极大负担和打击。相信法律公平公正。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审当事人的争议焦点是：1、被上诉人马某某与上诉人万广义之间是否存在义务帮工关系及万广义的责任承担问题。2、对被上诉人马某某的护理费确认问题。
本院认为：一、关于被上诉人马某某与上诉人万广义之间是否存在义务帮工关系及万广义的责任承担问题。被上诉人为上诉人安装房屋下水管并坠落受伤的事实是双方认可的，因双方没有约定相关劳动报酬，原审认定双方之间存在义务帮工关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被帮工人对帮工人帮工活动中致害不承担赔偿责任的前提是被帮工人明确拒绝帮工的，本案上诉人称其明确拒绝过被上诉人的帮工行为，对该主张其提供的证据，仅有其妻李木仙的证言证明，而无其他证据印证，故上诉人的该主张缺乏充分的证据证明，本院不予采信；本案被上诉人义务为上诉人帮工致害，上诉人应承担损害赔偿责任，原审以被上诉人马某某存在过错，减轻上诉人的赔偿责任，由上诉人对被上诉人的损害承担70%的赔偿责任并无当，本院予以维持。上诉人上诉称原审认定义务帮工关系事实不清及对上诉人责任划分畸重，与事实不符，理由不充分，本院不予采信。
二、关于对被上诉人马某某的护理费确认问题。对被上诉人的护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定予以确认。被上诉人的伤情经鉴定为二级伤残，劳动能力完全丧失，属完全护理依赖，其较为年轻，而伤情又很严重，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原审确定对被上诉人的护理期限为20年并无不妥。上诉人上诉称20年护理期限过长，没有充分的事实依据和理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，被上诉人伤情很严重，属完全护理依赖，在不能确定护理人员收入的情况下，原审按照贵州省2011年居民服务及其他服务业年平均工资22243元的标准计算护理费并无不当，本院对原审认定的护理费444860元（22243元×20年＝444860元）予以确认。上诉人上诉称原审确认护理费标准过高，应按农村标准计付，既无事实依据，也无充分的理由，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人万广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈昱伶