河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1283号
原告张纪英。
原告段荣花，清苑县大庄镇段庄村108区027号。
原告段花菊，清苑县光明东街5号1单元101号。
三原告委托代理人黄莉娜。
被告李运通。
被告李文华。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，所在地河北省河间市京开北大街东侧。
负责人高文利，公司经理。
委托代理人张国军。
原告张纪英、段荣花、段花菊与被告李运通、李文华、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“中华联合保险河间支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张纪英、段荣花、段花菊的委托代理人黄莉娜、被告李运通、被告中华联合保险河间支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪英、段荣花、段花菊诉称，2014年7月13日10时30分许，李运通驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿保沧路由东向西行驶至鼎国人防门前时，与原告张纪英驾驶的冀F×××××号小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏，原告及乘车人段荣花、段花菊受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第20140713001号道路交通事故认定书，认定被告李运通负事故的全部责任。另查，被告李运通驾驶车辆的所有人系被告李文华，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险的范围内给予赔偿。故诉于法院，一、要求被告赔偿原告张纪英医疗费、车辆损失费、施救费、误工费、交通费、鉴定费等费用69062元；二、要求被告赔偿原告段荣花医疗费、检查费、误工费、交通费1612元；三、要求被告赔偿原告段花菊医疗费、伙食补助费、交通费等费用36000元，诉讼费由被告承担。
被告李运通、李文华辩称，我们对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；因李文华所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车的驾驶人李运通具有合法的驾驶资格，依照法律规定李文华无过错，故对原告的损失李文华不承担赔偿责任。因冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元且投保不计免赔险，要求保险公司赔偿。我为原告段花菊垫付医疗费5000元，由保险公司直接返还我。
被告中华联合保险河间支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；李运通所驾车辆在我公司投保交强险一份，主机商业三者险50万元、挂车5万元均投保不计免赔险；同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车系被告李文华所有，冀F×××××号小型轿车系原告张纪英个人所有。冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车在被告中华联合保险河间支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险（主机）50万元、挂机5万元并投保不计免赔险，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）责任赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2014年7月13日10时30分许，被告李运通驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿保沧路由东向西行驶至鼎国人防门前时，与原告张纪英驾驶的冀F×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏，张纪英及冀F×××××号小型轿车乘车人岳新平、段荣花、段花菊受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第20140713001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李运通负事故的全部责任。事故发生后，原告张纪英被送往清苑县人民医院检查，花检查费597元（198元＋5元＋258元＋136元）。原告张纪英除主张被告支付医疗费外，还主张误工费561.6元（13664元÷365×15），按公安部人身损害误工损失日评定准则，交通费300元，车辆损失62606元，鉴定费3956元，施救费1000元，共计经济损失69062元。原告张纪英为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑县人民医院的医疗费票据；（3）交通费票据；（4）河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号小型轿车进行评估出具的机动车辆保险公估报告内附有车辆行驶证所有人为张纪英、车辆综合定损单、机动车辆配件更换清单、冀F×××××号轿车的照片、鉴定人员及鉴定机构的资格证书、公估费3956元的票据；（5）施救费票据。被告中华联合保险河间支公司质证对医疗费、施救费、公估费票据的真实性均无异议，但认为公估费不属保险赔偿范围不承担；对误工费有异议，认为误工天数主张时间过长，没有提供医嘱，故不认可误工费；交通费过高请法庭酌定；车辆损失数额过高，且该鉴定没有通知被告参与鉴定过程选定鉴定机构，对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利，要求原告提供冀F×××××号轿车的行驶证，证明原告张纪英是车辆所有人。原告段荣花被送往清苑县人民医院检查，花检查费401元。原告段荣花除主张被告支付医疗费外，还主张误工费561.6元（13664元÷365×15），按公安部人身损害误工损失日评定准则，交通费100元，共计1162元。原告段荣花为证明自己的主张提交的证据：道路交通事故认定书及医疗费、交通费票据。被告质证对原告段荣花主张的医疗费和交通费无异议，对误工费有异议，认为原告段荣花没有提交原告伤情的证据，故对误工费不认可。原告段花菊被送往清苑县人民医院住院治疗（2014年7月13日至2014年9月1日实际住院49天），出院诊断：1、左下唇内裂伤；2、双肩部软组织损伤；3、外伤性头痛头晕；4、腰椎间盘膨出；5、＋6＋7牙冠部分缺如。出院医嘱：出院后加强营养，注意休养，1个月后复查。原告段花菊在清苑县人民医院的医疗费10928元，牙齿治疗费2400元，检查费756.4元，共计14084.4元（10928元＋2400元＋756.4元）。原告段花菊除主张被告支付医疗费外，还主张误工费10000元（100元×100天）、护理费5833元（116.66元×50天）、伙食补助费2500元（50元×50天）、住院期间营养费2500元（50元×50天）、出院后营养费1500元（50元×30天）、营养费共计4000元（2500元＋1500元）、交通费500元。原告段花菊为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑县人民医院的医疗费票据，诊断证明书其中出院医嘱：“出院后加强营养，注意休养，1个月后复查，”，住院病历，费用清单；（3）原告段花菊及原告之子徐鹏恩事故发生前在保定新基伟业房地产开发有限公司工作，事故发生前三个月工资表（该表显示段花菊、徐鹏恩月工资分别均为3000元、3500元）及所在单位停发工资的证明“段花菊，女，1967年4月18日出生，现住清苑县泰祥小区，是我单位员工，2014年7月13日因发生交通事故受伤后至今未来单位上班，期间工资停发。”单位营业执照复印件；（4）交通费票据。经质证，二被告对牙齿治疗费2400元不认可，认为该票据发生在原告住院期间，不可能产生门诊费用，这张票据与本案无关联性，对其他医疗费票据无异议；对原告主张的误工费不认可，认为原告误工时间过长，也没有提交相关诊断证明，故对误工100天不认可且误工标准没有提交劳动合同，交纳社会保险的证明；对保定新基伟业房地产开发有限公司出具的工资证明和工资表不认可；对原告主张的护理费，认为原告在8月2日至8月27日之间存在挂床现象，故原告主张的伙食补助费应计算原告实际住院24天的，原告主张的护理费也应是实际住院24天的护理费；原告主张的营养费、交通费过高，请法庭酌定。事故发生后，被告李运通为原告段花菊垫付医疗费5000元，原告认可无异议。在诉讼中，原告张纪英、段荣花、段花菊与另案原告岳新平就冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车的交强险的赔偿金自愿达成协议，岳新平同意在交强险的各分项限额内优先赔偿张纪英、段荣花、段花菊，剩余的医疗费部分支付段花菊的医疗费。
本院认为，被告李运通驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车与原告张纪英驾驶的冀F×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏，张纪英及冀F×××××号小型轿车乘车人岳新平、段荣花、段花菊受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告李运通负事故的全部责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张纪英被送往清苑县人民医院检查，花检查费597元（198元＋5元＋258元＋136元）、冀F×××××号小型轿车的公估费3956元，被告中华联合保险河间支公司对票据的真实性无异议，本院予以确认。由于公估费是为了确定原告的车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保险河间支公司负担。被告中华联合保险河间支公司对原告张纪英提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告有异议，认为公估报告鉴定损失数额过高。因河北盛衡保险公估有限公司系保定市范围内唯一在河北省高级人民法院注册对保险车辆损失进行公估鉴定的机构，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，且被告中华联合保险河间支公司未提交相关的证据予以抗辩，故本院对机动车辆（冀F×××××号小型轿车）保险公估报告予以确认，认定冀F×××××号小型轿车鉴定损失为62606元。原告张纪英主张误工费561.6元（13664元÷365×15），被告中华联合保险河间支公司不认可，原告未能提交相关的证据证实，故本院对原告张纪英主张的误工费予以驳回。原告张纪英主张交通费300元，虽提交了相关票据，但被告中华联合保险河间支公司不认可，考虑原告检查、处理事故等实际情况，以200元为宜，本院予以确认。被告中华联合保险河间支公司质证认为原告主张的施救费过高，但未能提供其抗辩的证据，故本院对原告张纪英主张施救费1000元予以确认。故原告张纪英因本次事故造成经济损失为67359元（597元＋3956元＋62606元＋200元）。原告段荣花花检查费401元，被告质证无异议，本院予以确认。原告段荣花主张误工费561.6元（13664元÷365×15），被告中华联合保险河间支公司不认可，原告未能提交相关的证据证实，故本院对原告段荣花主张的误工费予以驳回。原告段荣花主张交通费100元，被告中华联合保险河间支公司无异议，本院予以确认。故原告段荣花因本次事故共造成经济损失为501元（401元＋100元）。原告段花菊被送往清苑县人民医院住院治疗，花医疗费10928元及检查费756.4元，被告中华联合保险河间支公司质证无异议，本院予以确认。原告段花菊因交通事故导致牙齿缺如，牙齿治疗费2400元，原告段花菊提交了相关的票据，本院予以确认，故本院认定原告段花菊因本次交通事故而产生的医疗费为14084.4元（10928元＋2400元＋756.4元）。原告段花菊主张因本次交通事故其住院49天。由于本次事故导致原告段花菊左下唇内裂伤，原告以外用药治疗为主，被告中华联合保险河间支公司认为原告段花菊因未产生医疗费便存在挂床现象证据不足，本院不予采信，故本院认定原告段花菊住院49天。原告段花菊的住院伙食补助费为2450元（50元×49）。因原告段花菊以流食为主，医嘱建议：“出院后加强营养，注意休养，1个月后复查。”，符合受伤人员的实际情况，现原告段花菊主张79天（49＋30）的营养费，本院予以支持，但原告主张按每天50元标准支付偏高，应以每天30元为宜即营养费为2370元（30元×79）。原告段花菊主张在事故发生前在保定新基伟业房地产开发有限公司上班，原告段花菊提交了事故发生前三个月的工资表（该表显示段花菊月工资均为3000元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告中华联合保险河间支公司认为原告段花菊提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告中华联合保险河间支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告段花菊的日平均工资为98.9元［（3000元＋3000元＋3000元）÷91］，因医疗机构对原告段花菊的后期误工日已给予治疗建议，即出院后30日复查，应以原告段花菊79天（49＋30）计算务工损失即误工费为7813.1元（98.9元×79），原告多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。原告段花菊为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其子徐鹏恩在保定新基伟业房地产开发有限公司上班2014年4、5、6月份的工资表（该表显示月平均工资3500元）单位营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明。被告中华联合保险河间支公对原告段花菊主张的护理费有异议，原告段花菊住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告之子徐鹏恩的护理费为5716.83元（3500元÷30×49），原告段花菊多主张部分证据不足，本院予以驳回。原告段花菊主张交通费500元，考虑原告住院、处理事故等实际情况以300元为宜，本院予以确认。综上，原告段花菊因此事故所造成的经济损失：医疗费14084.4元、误工费7813.1元、护理费5716.83元、交通费300元、伙食补助费2450元、营养费2370元，共计32734.33元（14084.4元＋7813.1元＋5716.83元＋300元＋2450元＋2370元）。原告张纪英、段荣花、段花菊与另案原告岳新平就冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车的交强险的赔偿金自愿达成协议，岳新平同意在交强险的各分项限额内优先赔偿张纪英、段荣花、段花菊，剩余的医疗费部分支付段花菊的医疗费。上述协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照法律规定，被告中华联合保险河间支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张纪英医疗费597元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张纪英交通费200元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张纪英车辆损失2000元，计2797元（597元＋200元＋2000元）。原告张纪英的剩余损失64562元（67359元-2797元），因被告李运通负事故的全部责任，故应由被告李运通赔偿。由于冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车依法年检，被告李运通具有相应的驾驶资格，该车在被告中华联合保险河间支公司投保第三者责任保险50万元并投保不计免赔险，故被告李运通应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险河间支公司承担，即被告中华联合保险河间支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张纪英经济损失64562元。被告中华联合保险河间支公司在剩余的交强险的责任赔偿限额内赔偿原告段荣花医疗费401元、交通费100元，计501元。冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车的交强险赔偿上述二原告后，交强险的医疗费剩余9002元（10000元-597元-401元）赔偿原告段花菊医疗费9002元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告段花菊误工费7813.1元、护理费5716.83元、交通费300元，计经济损失22831.93元（9002元＋7813.1元＋5716.83元＋300元），原告段花菊剩余损失9902.4元（32734.33元-22831.93元），由被告中华联合保险河间支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。因被告李运通已为原告段花菊垫付医疗费5000元，段花菊同意在被告中华联合保险河间支公司赔偿款中返还，故被告中华联合保险河间支公司在第三者责任保险的赔偿原告段花菊的款中直接返还被告李运通垫付款5000元，故被告中华联合保险河间支公司在第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿原告段花菊4902.4元（9902.4元-5000元）。由于原告的损失已由被告中华联合保险河间支公司全部予以赔偿，故被告李运通、李文华在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告李运通应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张纪英经济损失2797元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张纪英经济损失64562元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告段荣花经济损失501元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告段花菊经济损失22831.93元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告段花菊经济损失4902.4元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内返还被告李运通垫付医疗费5000元；
七、被告李运通、李文华在本案中不再承担民事责任；
八、驳回原告张纪英、段荣花、段花菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半交纳1217元，由原告张纪英负担10元、原告段荣花负担5元、原告段花菊负担102元，被告李运通负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年十月二十日
书记员 高海燕