wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第121号
原告佟占丰，男，41岁，汉族，农民。
被告花凤洲，男，56岁，汉族，农民。
被告张国东，男，37岁，汉族，农民。
原告佟占丰与被告花凤洲、张国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟占丰到庭参加诉讼。被告花凤洲、张国东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟占丰诉称：2014年7月25日，被告花凤洲向原告借款人民币37100元，约定月利率15‰，2014年11月25日还款。被告张国东为保证人。借款到期后被告花凤洲偿还原告借款7100元及利息。经原告多次向被告索要借款，被告至今尚有30000元借款本金及相应利息未还清。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告花凤洲偿还借款本金30000元及利息（从2014年11月25日起，按本金30000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止），被告张国东承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告花凤洲之间的借款关系以及被告张国东保证合同关系的存在，以及借款本金、利息和还款时间。
被告花凤洲、张国东未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告花凤洲、张国东未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月25日，被告花凤洲向原告借款人民币30000元，约定月利率15‰。被告花凤洲向原告出具借据一张。2014年7月25日，被告花凤洲向原告偿还借款利息1000元，并为原告重新打下借据一张，约定2014年11月25日还款。被告张国东为保证人。2014年11月25日，被告花凤洲偿还原告借款利息7100元。尚有本金30000元及从2014年11月25日至今的利息未还。
本院认为：原告与被告花凤洲之间的借款合同关系及与被告张国东的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告花凤洲应按合同约定给付借款本金及利息。被告张国东作为担保人对保证方式约定不明，对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告花凤洲偿还借款本金及利息，被告张国东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告花凤洲于本判决生效后10日内给付原告佟占丰借款本金30000元及利息（从2014年11月26日起，按本金30000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张国东对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告花凤洲、张国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘梦圆
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第104号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名：胡忠耿），非农户。曾因赌博，于2004年3月7日被嘉兴市公安局秀城区公安分局决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日21时05分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的轻型普通货车，行驶至嘉南线31KM＋300M海盐县通元镇通六桥北侧路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人胡某甲血液中乙醇含量为1.47毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，海盐县公安局现场检查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3589号
原告朱宗栖，男，1980年10月30日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-30号。
负责人张晨，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务所法律工作者。
原告朱宗栖与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称江标铁塔分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗栖、被告江标铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗栖诉称，原告于2007年至今在被告处从事打磨工作。被告不定期拖欠工资，2016年1月至2016年4月被告拖欠工资未发，原告于2016年4月26日至2016年4月27日到有关部门讨薪，被告以原告在2016年4月26日至2016年4月28日旷工为由，单方解除劳动合同。原告认为被告违约在先，请求法院判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金2万元；2、补发2016年4月工资1000元。
被告江标铁塔分公司辩称，原告在2016年4月26日至4月28日连续三天旷工，被告依据公司的规章制度并报请工会备案，依法开除原告。被告不应支付原告经济补偿金。原告要求补发2016年4月工资1000元没有事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年4月到被告处从事打磨工作。原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定：原告采用计件工资；每月基本工资为1700元，自2016年1月1日起上调至每月1800元，超出部分为节假日、周六、周日、超时、加班补贴等；原告在收到被告委托银行发放的工资的总和有异议，必须在十日内以书面形式向被告提出，否则视为无异议；加班工资计算基数按基本工资计算。
2016年4月26日至4月28日，原告旷工三天。2016年4月29日，被告向南京江标集团有限责任公司工会提出申请，原告未经同意擅自旷工数日，给车间生产进度带来影响，违反《公司管理规章制度》第5条第10款第21条之规定，对原告解除劳动合同。2016年4月29日，南京江标集团有限责任公司工会作出批复，同意与原告解除劳动合同。2016年4月30日，被告向原告寄送《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》。
原告于2016年5月5日提出劳动仲裁申请。2016年5月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]572号仲裁决定书，对朱宗栖诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告的规章制度已经过相应的民主程序。
上述事实，有原告提供仲裁决定书、严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书、银行流水、被告提供的基本情况汇总表、末期劳动合同书、工资和考勤汇总表、公司规章制度、公司规章制度公示照片、申请、解除劳动合同通知书及EMS邮件、（2013）浦民初字第2227号民事判决书和（2014）宁民终字第663号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告经济补偿金2万元。原告认为2016年4月26日是领导让我们回家等通知，4月27日原告到有关部门讨薪，4月28日原告到单位，但没有人干活；被告认为被告对原告讨薪一事不清楚，被告没有让原告不上班，原告所述与事实不符；本院认为原告对3天旷工期间未打考勤的事实无异议，但对其陈述的理由未能提供证据证明，原告主张经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。
关于原告诉请2：被告补发原告2016年4月工资1000元。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱宗栖的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执236号
申请执行人：吴莎莎，女，1988年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨丽球，男，1987年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人吴莎莎依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00900号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人杨丽球承担2016年女儿抚养费4500元并给予吴莎莎经济帮助款15000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨丽球暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4259号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1656号
申请执行人：陈淑学，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：李兆忠，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请执行人陈淑学与被执行人李兆忠侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1656号本院在执行陈淑学与李兆忠侵权纠纷一案中查明，被执行人李兆忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李兆忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00125号
原告：孔某，女，1970年3月4日出生，汉族，工人，住安徽省泗县。
被告：何某甲，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
孔某与何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孔某诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事吵打，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养。
原告孔某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件一张，证明原告的年龄等身份状况。2、结婚证一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。3、本院（2013）泗民一初字第02201号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求和被告离婚，被本院判决不准予离婚。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2、3来源于法定机关，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于1999年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于2002年4月11日生一子，取名何某乙（何某乙现在随原告生活）。由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，原告曾经向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年1月26日作出（2013）泗民一初字第02201号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2014年12月18日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后长期分居，原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子何某乙长期随原告生活，为了不改变小孩生长生活环境，婚生子何某乙由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告孔某抚养。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2729号
申请执行人宋伟玲，女，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人齐会民，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王继武，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宋伟玲申请执行齐会民、王继武（2013）翁民初字第1279号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第124号
原告：范飞龙，
被告：王浙安，
本院受理原告范飞龙与被告王浙安、第三人温州市丰源混凝土有限公司合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1798号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己居住在洞头区灵昆街道昆祥路142号至今已好多年，故请求将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有充分的证据证明其经常居住地在洞头，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王浙安对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王浙安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1350号
申请执行人：胡某。
申请执行人：胡灵强（系原告胡某父亲）。
被执行人：武宝花。
申请执行人胡某与被执行人武宝花抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武宝花未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡某于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武宝花支付执行款人民币1950元及支付利息，并承担案件受理费200元。2015年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人武宝花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1950元及利息，承担案件受理费200元。经执行查明，被执行人武宝花无财产可供执行，申请执行人在限期举证时间内也提供不出可供执行的财产线索；本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月八日
代书记员 李世进
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第248号
原告钟少华。
委托代理人钟斌。
被告陈文明。
原告钟少华与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟少华委托代理人钟斌到庭参加诉讼，被告陈文明经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟少华诉称，2014年6月24日债务人陈文明从原告处购买钢材用于建房，共计人民币柒万陆千捌佰零贰元整，并当场向原告写下欠条一份。欠款到期后，被告拒不归还欠款。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令被告即速归还原告欠款76802元及利息，利息自2015年1月1日起至还清之日止，利率按月息2%计算至还清之日止；由被告承担本案诉讼费用等。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一张，拟证明被告欠原告钢材款76802元的事实。
被告陈文明未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年，被告陈文明因建房向原告钟少华经营的钢材经销处赊购钢材，2014年6月24日经双方结算被告陈文明欠原告钢材款76802元，并于当日书写《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“今欠到兴业钢材钟少华钢材款合计人民币柒万陆千捌佰零贰元正（￥：76802元）此款于2014年12月31日付清，如逾期未付清，则从欠款之日起以钢材总金额的百分之三计算月息作为补偿供方的资金占用费，否则移交法院处理。注：此钢材用于石头修房才料费。欠款人：陈文明2014年6月24日。”该欠款到期后，经原告催取，被告陈文明未予归还。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的《欠条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告钟少华与被告陈文明之间的买卖关系依法成立。被告陈文明欠原告钢材款76802元的事实，有《欠条》原件予以证实，应予以归还。对于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，双方在欠条中约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，即被告应向原告支付从2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟少华钢材款76802元及利息，即被告向原告支付从2015年1月1日起至还清76802元欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月十日
代书记员 魏天慜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00281号
罪犯张跃华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）鄂硚口刑初少字第15号刑事判决，以被告人张跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张跃华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，系患病罪犯，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、老病残罪犯认定审批表、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张跃华在服刑期间，确有悔改表现，且系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢72号
申请执行人韩京、韩志浩、王桂英、张殿伟。
被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人韩京、韩志浩、王桂英、张殿伟与被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市仲裁委员会，案号西劳人仲案字2011第712号裁决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市仲裁委员会西劳人仲案字2011第712号裁决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第134号
罪犯唐忠福，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月31日作出（2012）零刑初字第93号刑事判决，以被告人唐忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20，000元（已执行完毕）。2012年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐忠福到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐忠福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠福减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1042号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某系温州市瓯海区郭溪街道曹埭村康达路1-1号“深澳罗兰鞋材厂”的驾驶员。2014年5月25日10时许，被告人崔某驾驶浙C×××××号轻型普通货车在“深澳罗兰鞋材厂”大院内倒车时，因疏忽大意将被害人陈某乙（2012年6月24日出生）撞倒致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某乙系头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人崔某所在的“深澳罗兰鞋材厂”与被害人陈某乙家属达成调解协议，并已赔偿47万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某甲、杨某、吴某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，酒精呼气测试单，医疗证明书，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条及刑事谅解书，监控录像，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，且其所在的单位已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第187号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日由衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人刘某某与黄某某等人在衡阳县大安乡德龙村旷家组左某某家做室内装修。同月13日，被告人刘某某独自一人在二楼做衣柜时，看见房间隔板上有一只红色旧皮箱，被告人刘某某将皮箱掰开，将皮箱内的银元、银圈、黄金戒指等物品盗走。次日，经左某某询问后，被告人刘某某将黄金戒指退还左某某。经鉴定，被盗物品价值5336元。
案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退还了全部被盗物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人黄某某的证言，鉴定意见，到案经过，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某主动退还了全部被被盗物品，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人刘某某不判处自由刑。衡阳县人民检察院提出的对被告人刘某某的量刑情节，符合规定，本院予以采纳，提出的对被告人刘某某在拘役一个月以上三个月以下的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字14号
申请人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被申请人黎岸，男。
申请人临湘市农村合作信用联社因与被申请人黎岸金融借贷合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎岸在岳阳市博源投资有限公司的岳阳恒立股份有限公司股票转让款。申请人自愿以其资产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请复合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎岸在岳阳市博源投资有限公司的岳阳恒立股份有限公司股票二级市场抛售后的全部款项（具体以岳阳市博源投资有限公司账目为准）。冻结期限为2年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一五年五月二十二日
书记员 付春霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1448号
原告徐某某，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告程某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告徐某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告程某某已付清欠款，原告徐某某向本院提出撤诉申请，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），决定由原告徐某某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邹超洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01876号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码：67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，1971年生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，特别授权。（该公司职工）
委托代理人冯晓林，女，1975年生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区，一般授权。（该公司职工）
被告刘匡庚，男，1979年生，土家族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘匡庚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月26日依法由代理审判员白海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托代理人叶文川、冯晓林到庭参加诉讼，被告刘匡庚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的“荣丰.乐城国际”小区由原告在提供服务，该小区依照“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按1.00元／平方米／月收取费用，（按照建筑面积计算，含电梯费）。公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务而被告却从2013年8月起，共计欠9个月物管费，7个月公摊费，欠费总额为人民币1550.43元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告起诉请求判令被告立即支付原告物业管理费用1044.9元，公摊费91元，滞纳金414.53元，共计人民币1550.43元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张举证如下：原告每月的催款通知书，催款律师函，物业管理协议两份。
被告刘匡庚未到庭应诉，未提交书面的答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告重庆凯美物业管理有限公司于2010年12月17日与重庆市荣丰实业有限公司签订“荣丰.乐城国际”项目前期物业服务协议，重庆市荣丰实业有限公司将“荣丰.乐城国际”项目的物业服务事项委托给原告方行使。该合同第四条第一款第一项约定：“住宅：1.2元／平方米／月（按建筑面积计算，含电梯费）（备注：本项目A区交房后，在项目第二次交房前，A区业主按1.0元／平方米／月交纳物业管理费，开发商补贴0.2元／平方米／月，在项目第二次交房时，本项目所有业主恢复1.2元／平方米／月的收费标准。本条收费事宜在开发商销售合同附件中与客户明确。）”2012年12月5日原告（乙方）与被告刘匡庚（甲方）签订荣丰.乐城国际物业管理服务协议，该协议第四条对物业管理服务费用约定为：“一、高层住宅物业建筑面积为1.2元／平方米／月（含电梯费）；二、花园洋房按建筑面积为1.2元／平方米／月……七、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”该合同的第五条的d项对公摊约定：“根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合荣丰.乐城国际项目公共区域用电情况实际测算为每户每月13元。”该合同第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳的费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可以采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”
被告刘匡庚的房屋建筑面积为116.07平方米，原告起诉仅按照1.0元／平方米／月的费用标准计收从2013年8月起至2014年4月止九个月的物业管理费应为1044.6元，七个月的公摊费为91元，由于被告未主动交清上述费用，原告于2014年4月4日以欠费通知的形式催告被告交纳，被告仍未交纳，2014年5月7日原告以邮件形式催告被告交纳，被告仍未交纳，故原告起诉请求判如前述。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的催款通知书，催款律师函，物业管理协议两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘匡庚在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且本案开庭时被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告自2013年8月至2014年4月在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，且经过原告的两次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告立即支付欠付原告的物业管理费用、公摊费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉的金额为物业管理费用1044.9元、公摊费91元，本院根据双方约定的计算方式计算得出的金额为1044.6元，公摊费为91元，故本院对原告起诉的物业管理费用支持1044.6元，公摊费支持91元。关于原告请求判令被告支付滞纳金414.53元的诉讼请求，因原、被告在签订的物业服务协议第十一条第四项中对逾期支付物业费加收滞纳金有明确的约定，该约定没有违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘匡庚支付欠付原告重庆凯美物业管理有限公司的物业管理费用1044.6元、公摊费91元及滞纳金414.53元。上述费用共计人民币1550.13元限本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘匡庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告杨志新。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告杨志新信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告杨志新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2013年10月22日，杨志新向农行启东支行申办金穗贷记卡一张。农行启东支行经审核后向杨志新发卡，卡号为62×××63，授信额度为3000元。杨志新领卡后，于2013年11月15日起持卡取现及消费透支。截止2014年8月7日，其账户透支本金2950元、利息339.92元、滞纳金170.72元，合计透支余额为3460.64元。经多次催要未果，杨志新也未自觉履行还款义务。故起诉请求判令杨志新立即归还3460.64元（暂算至2014年8月7日止），并支付自2014年8月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告杨志新未应诉答辩。
经审理查明，杨志新于2013年10月22日向农行启东支行申请中国农业银行金穗信用卡。农行启东支行核准信用额度为人民币3000元，并为杨志新开立帐号为62×××63金穗贷记卡。杨志新申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年8月7日止，杨志新使用贷记卡消费后共结欠农行启东支行欠款本金2950元、利息339.92元、滞纳金170.72元。
上述事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，杨志新填写的《申请表》及其与农行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨志新在农行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对农行启东支行要求杨志新承担借款本息、滞纳金等3460.64元及按照本金2950元自2014年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告杨志新经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款3460.64元，及按照本金2950元自2014年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农行启东支行已预交），由杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 施春飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第94-2号
申请执行人王秀雅。
被执行人杨科丰。
被执行人刘群。
本院于2015年5月29日作出（2015）舟普六执民字第94-1号执行裁定，依法查封了被执行人杨科丰、刘群共同所有的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第004**号）；又于同年5月29日依据（2015）舟普六商初字第6号民事判决向被执行人杨科丰、刘群送达了执行通知书，责令两位被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但两位被执行人至今未履行。另查明：上述两被执行人共同所有的房产于2014年5月16日被设定抵押，抵押权人为浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。该行于2015年3月31日起诉请求归还贷款65万元及其利息并要求实现对上述房产的抵押权；本院作出了（2015）舟普商初字第382号民事判决支持了该行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨科丰、刘群共同所有的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2010）第004**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年七月二日
代书 记员 臧超静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3510号
原告陆万志。
原告吕英姿。
委托代理人陆万志。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告吕英姿、陆万志与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆万志（并作为原告吕英姿的委托代理人），被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英姿、陆万志诉称：原告与被告于2012年12月15日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-13-2（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-13-2）商品房一处，房屋总价款为816323.31元。依据商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产前登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金、契税。原告入住时间是2013年11月8日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋所有权证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4081.6元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-13-2（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-13-2）商品房一处，面积123.07平方米，房屋总价款为816323.31元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款816323.31元，被告于2013年11月8日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书、购房发票、商品房买卖合同、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月8日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年10月29日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为4081.6元（816323.31元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吕英姿、陆万志支付逾期办证违约金4081.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕英姿、陆万志其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执242号
申请执行人王贵元，女，1961年5月25出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3228号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初797号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告焦玉珂。
被告鲍庆兰。
被告赵洪荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告焦玉珂由被告赵洪荣担保，于2014年2月24日向原告借款30000元,约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年2月20日。被告焦玉珂、鲍庆兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金29908.44元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告焦玉珂、鲍庆兰共同偿还所欠借款本金29908.44元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告赵洪荣承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告焦玉珂未答辩。
被告鲍庆兰未答辩。
被告赵洪荣未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告焦玉珂与原告签订借款合同，约定：借款金额30000元；借款期间为2014年2月24日至2015年2月20日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告赵洪荣担保，2014年2月24日被告赵洪荣与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2014年2月24日贷给被告焦玉珂款30000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告焦玉珂于2015年8月14日偿还借款本金91.56元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告焦玉珂、鲍庆兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告焦玉珂签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年2月20日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5‰，借款到期日为2015年2月20日。借款期限已届满，被告焦玉珂应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告焦玉珂偿还借款本金29908.44元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告焦玉珂负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告焦玉珂、鲍庆兰夫妻关系存续期间，且被告鲍庆兰未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告焦玉珂、鲍庆兰的夫妻共同债务，被告鲍庆兰应与被告焦玉珂共同偿还所欠借款本金29908.44元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告赵洪荣作为担保人应按合同约定对被告焦玉珂、鲍庆兰的上述债务承担连带保证责任。被告赵洪荣承担保证责任后，有权向被告焦玉珂、鲍庆兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉珂、鲍庆兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29908.44元。
二、被告焦玉珂、鲍庆兰支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内利息（本金人民币30000元，计算期间为自2014年2月24日至2015年2月20日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告焦玉珂、鲍庆兰支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年2月20日至2015年8月14日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告焦玉珂、鲍庆兰支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币29908.44元，计算期间为自2015年8月14日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告焦玉珂、鲍庆兰支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
六、被告赵洪荣对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告赵洪荣在承担保证责任后，有权向被告焦玉珂、鲍庆兰追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，减半收取人民币349元、保全费人民币470元，共计人民币819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二日
书记员 范 娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第45号
申请人祁阳县水利局。
法定代表人邓卫芳，局长。
被申请人赵文军，曾用名赵天军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县归阳镇。
被申请人陈端阳，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县河洲镇。
申请人祁阳县水利局申请强制执行被申请人赵文军、陈端阳水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县水利局作出的祁水理字（2015）第2号祁阳县水利局行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，赵文军、陈端阳未办理任何手续，自2014年12月份至2015年1月5日将采砂船拖到湘江黄泥塘镇金盆村河段内采砂，将尾砾弃置于河道内，影响行洪，危及河堤。2015年1月15日后又将采砂船拖至湘江祁阳石兰河段继续采砂，引起群众不满。赵文军、陈端阳的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2014年12月30日祁阳县水利局向赵文军、陈端阳送达了祁水责停字（2014）第74号责令停止水事违法行为通知书，2015年2月3日祁阳县水利局向赵文军、陈端阳送达祁水罚告字（2015）第2号行政处罚告知书，赵文军、陈端阳未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年2月12日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定作出了祁水理字（2015）第2号祁阳县水利局行政处理决定：责令赵文军、陈端阳1、立即停止在河道内采砂作业，并将采砂船撤离湘江祁阳段；2罚款人民币200000元整。2015年2月13日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达赵文军、陈端阳。赵文军、陈端阳在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县水利局对赵文军、陈端阳作出的祁水理字（2015）第2号水利行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字（2015）第2号水利行政处理决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘亚玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1620号
申请执行人：肖林良，男，1964年3月12日出生，现住庄河市
被执行人：栾兰，女，1981年7月13日出生，原住庄河市
本院在执行申请执行人肖林良与被执行人栾兰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十五日
书记员 徐才年
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00022号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告江苏宏信超市连锁股份有限公司民北直供店，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇民北路108号宏信龙超市。
负责人张佳安，经理。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告江苏宏信超市连锁股份有限公司民北直供店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 旸
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1725号
原告：曾容，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省兴文县。
被告：古正文，男，汉族，生于1956年11月3日，住四川省兴文县。
原告曾容与被告古正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾容到庭参加诉讼。被告古正文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150万元以及2014年7月起至本金还清时止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2012年1月4日，被告因开煤矿资源短缺，通过双方朋友刘开容介绍，被告向原告借款150万元，原告通过银行将150万元转给被告，被告向原告出具借条，并约定月利率为3%，但被告支付原告利息至2014年7月，之后便未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条和转款凭证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告古正文向原告曾容借款150万元，并出具借条一张，载明“今借到曾容人民币150万元，资金利息按照月息3%计算，按季度结息”。原告通过银行将150万元存到了被告古正文账户。借款后，被告支付原告利息至2014年7月4日，之后便未支付利息，本金分文未还。
诉讼中，原告申请对被告的财产予以保全。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告古正文向原告借款150万元的事实有原告当庭出示的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告古正文归还借款本金150万元以及支付2014年7月4日以后的利息的主张，本院予以支持，但原告请求按照月利率2.5%计息过高，本院依法确认月利率以2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告古正文于本判决生效之日起三日内支付原告曾容借款本金150万元；
二、被告古正文于本判决生效之日起三日内向原告曾容支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年7月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，由被告古正文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 黄耀瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11401号
申请执行人上海九星控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海漕河泾实业有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人上海莲漕实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海九星控股(集团)有限公司与被告上海漕河泾实业有限公司、第三人上海塔星石材有限公司、上海莲漕实�有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第1301号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海九星控股(集团)有限公司与被告上海漕河泾实业有限公司签订的《合作协议书》无效；二、被告上海漕河泾实业有限公司于判决生效之日起三十日内将位于上海市闵行区虹莘路西侧工业小区内32亩土地(清退租赁户后)返还给原告上海九星控股(集团)有限公司；三、原告上海九星控股(集团)有限公司于判决生效之日起十日内返还被告上海漕河泾实业有限公司使用费2,272,000元；四、被告上海漕河泾实业有限公司自2015年6月1日起按每月6,400元的租金标准，向原告上海九星控股(集团)有限公司支付至实际返还上海市闵行区虹莘路西侧工业小区内32亩土地之日止的使用费；五、原告上海九星控股(集团)有限公司于被告上海漕河泾实业有�公司返还上海市闵行区虹莘路西侧工业小区内32亩土地之日起五日内向其偿付搭建的房屋等损失计2,414,399.35元；六、第三人上海莲漕实业有限公司于判决生效之日起十五日内撤离(并清退向其承租的所有租户)位于上海市闵行区虹莘路西侧工业小区内(星风路XXX号)的承租场所；七、原告上海九星控股(集团)有限公司于第三人上海莲漕实业有限公司撤离上海市闵行区虹莘路西侧工业小区内(星风路XXX号)的承租场所、并清退向其承租的所有租户之日起五日内向其偿付搭建房屋等损失计415,887.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海九星控股(集团)有限公司负担；审价费425,000元，由原告司上海九星控股(集团)有限公司负担。因义务人上海漕河泾实业有限公司、上海莲漕实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海九星控股(集团)有限公司依法向本院申请执行。2015年12月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年3月18日，申请执行人向本院表示被执行人尚有部分场地未履行交付，未交付场地有涉案外人，且相应租赁合同尚未到期，故要求本院对本案终结本次执行程序。待满足执行条件后，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1301号民事判决的本次执行程序。在本次�行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第30号
原告陆某。
被告方某甲。
原告陆某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员高春红独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告于1999年在杭州打工认识被告，××××年××月××日双方到兰溪女埠街道人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子方某乙。由于婚后有7年时间没有在一起生活，虽然后三年生活在一起，但很少沟通，感情也一般，被告在婚后没有做到一个丈夫与父亲的责任，十年来都是我与我的家人抚养儿子。被告十年来没有真真正正的尊重过我的家人，在杭州打工的三年房租以及儿子的生活费基本都是由我承担，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告还时常赌博，大男人主义很强。于2013年1月14日我上班被告到我店里说是道歉因我未接受他的道歉而对我拳脚相加，使用家庭暴力，还以死威胁，并且威胁我家人和同事，并且还用铁棍，刀之类的伤人工具，2013年4月份被告还曾在我家中用菜刀划破我父亲的衣服，2013年5月18日因儿子不听他的意见还动手打儿子八儿子的头都打晕了，手臂上还用拉扯的瘀伤。原告2013年3月第一次起诉，2013年11月第二次起诉离婚均被驳回，原告与被告分居两年，没有任何联系，与被告感情已彻底破裂，已没有和好的可能，现第三次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子方某乙由被告抚养，由原告按每月500元支付抚养费，由被告承担诉讼费用。原告提交了原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明等作为证据。
被告方某甲辩称夫妻感情还好，不同意离婚，如果真的要离婚，以前投资店里的5万元钱要拿出来分掉，因父亲生病举债6万元要共同分担，孩子今后的教育费用和医疗费用也要原告承担一半。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，并结合庭审认定事实如下，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙，现随被告共同生活。婚后双方聚少离多，因琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次向本院起诉要求离婚，均被驳回，判决后夫妻之间仍少有沟通，夫妻感情没有好转。双方曾共同出资5万元用于投资，后投资款被退回存于原告处。
本院认为，原被告婚后因性格脾气原因常为琐事争吵，长久不在一起共同生活导致夫妻感情淡薄，经本院判决不离后夫妻感情并无好转，今原告执意离婚，本院可以准许。婚生子方某乙现随被告生活，可仍由被告继续抚养为宜，原告支付抚养费。双方共同投资的5万元是夫妻共同财产，应依法予以分割。被告要求原告分担6万元的共同债务，因原告对债务不予认可，债务无法证实，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告陆某每月负担抚养费500元，于每年12月底向被告方某甲支付；
三、原告陆慧莲于本判决生效后十日内支付被告方某甲人民币25000元。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一五年三月十三日
代书记员 潘华健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00065号
申请执行人夏啟珠。
被执行人夏国华。
本院在执行申请执行人夏啟珠与被执行人夏国华排除妨害纠纷一案中，查明：双方当事人是父子关系，现在矛盾已化解，并书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00392号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第27号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、成娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某丙向本院提起附带民事诉讼，2014年1月28日附带民事诉讼原告人张某某、张某丙向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日13时30分许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车沿104国道由北向南行驶至满庄高速上道匝道时，与停放在非机动车道正在施工的鲁J×××××号轻型普通货车相撞，造成被害人张某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。事故发身后，车主金某某支付被害人亲属丧葬费26000元。
上述事实有接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案证明、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、送达回执、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片一宗、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚，适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 平
审判员 闫霞人民陪审员吴乃山
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 宪 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1656号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00198号
上诉人（原审原告）：邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县浍南镇盛桥村***号，身份证号3403221964********。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正伟，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县朱顶镇东堌村***号，身份证号3403221979********。
上诉人邓少军因与被上诉人李正伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）五民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01281号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00198号上诉人（原审原告）：邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正伟，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人邓少军因与被上诉人李正伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）五民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01281号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年三月十八日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4825号
被执行人林铁树，男，1972年9月22日，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人林铁树犯危险驾驶罪缴交罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第323号刑事判决书所确认的被执行人林铁树应缴交罚金人民币2000元。执行中，暂查没有被执行人林铁树有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第323号刑事判决书中被执行人林铁树应缴交罚金人民币2000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00556号
原告：王凤侠，女，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
被告：张登玺，男，29岁，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳。
本院受理原告王凤侠与被告张登玺同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王凤侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 邓建国
人民陪审员 夏军良
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐海生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00078号
曹春山、张影：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行曹春山、张影行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将曹春山、张影纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹春山、张影有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹春山、张影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5788号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：张世丰，男，汉族，1964年10月25日生，住重庆市万州区。
被告：王益清，男，汉族，1992年7月1日生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告张世丰、王益清、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第519号
原告马尚斌，男。
被告静宁县成纪砖厂。
法定代表人马世安，该公司经理。
被告张益斌，男。
被告本院在审理原告马尚斌与被告静宁县成纪砖厂、张益斌买卖合同纠纷一案中，原告马尚斌于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尚斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尚斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马尚斌负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨亮亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1374号
罪犯张某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）迎刑初字第375号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造中，劳动改造方面，该犯态度比较端正，能够服从分配，听从指挥，干一些力所能及的劳动，较好地完成了民警交给的各项任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2013年3月12日起至2016年3月11日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4803号
原告方芝英。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告王丕彬。
原告方芝英为与被告王丕彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王丕彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月开始陆续向其借款50000元，一直未能归还。后在原告多次催要下于2014年7月10日出具欠条并保证同年8月1日前付清欠款。因被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款50000元并自2014年8月2日起按照同期银行贷款利率支付利息直至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王丕彬未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王丕彬系原告女婿，2014年7月10日，被告王丕彬为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠方芝英人民币伍万元整（￥50000）王丕彬2014.7.10”。被告王丕彬在欠条上签名并捺印。后被告王丕彬未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王丕彬向原告借款并出具欠借条，原告据此要求偿还欠款，合法有据，本院应予支持。原告虽称双方约定还款期限为2014年8月1日并要求被告自2014年8月2日起按照同期银行贷款利率支付利息，但因双方在欠条上并未约定还款期限�利息，原告也未就约定还款期限进一步举证，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告王丕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丕彬于判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
二、被告王丕彬于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金50000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2015年6月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五十一月二十四日
书 记 员 于 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00169号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告陈金秋。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告陈金秋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告陈金秋经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2012年7月21日，被告陈金秋向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告陈金秋核发了卡号为62×××26的信用卡。被告陈金秋在办卡后即进行透支消费。截至2015年4月10日，被告陈金秋结欠信用卡透支本金7472.17元、利息6086.32元、年费160元，共计13718.49元。原告多次催促被告陈金秋还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈金秋归还信用卡透支本金7472.17元、利息6086.32元、年费160元，共计13718.49元（计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈金秋未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，陈金秋凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；陈金秋签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向陈金秋核发了卡号为62×××26的信用卡。领用该信用卡后，陈金秋进行了消费、透支、取现等交易。2013年10月11日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，陈金秋结欠吴江农商行信用卡透支本金7472.17元、利息6086.32元、年费160元，共计13718.49元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告陈金秋明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告陈金秋申请，向被告陈金秋发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈金秋持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告陈金秋立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈金秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金秋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金7472.17元、利息6086.32元、年费160元，共计13718.49元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费560元，合计976元，由被告陈金秋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 洁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初736号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市家义酒坊，经营场所辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街一段164号。
经营者李某某，女,汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告瓦房店市家义酒坊侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7776号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：卢猛，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告卢猛保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢猛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回对被告卢猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘爱思
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01082号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈科，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈科为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年5月6日，被告陈科向原告借款10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年5月4日。债款到期后，被告陈科久拖不还。为此，原告要求被告陈科立即偿还债款10000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告陈科于2005年5月6日向原告借款10000元；3、颍上县红星镇宁大村委会证明，证明该贷款逾期后，原告单位每年多次向被告陈科催要，被告陈科久拖不还；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；5、收回贷款凭证，证明陈科于2015年4月7日偿还给原告本金3500元及其利息500元。
被告陈科未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告陈科于2005年5月6日以购农机为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年5月4日。债款到期后，经多次催要，被告陈科久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陈科立即偿还债款10000元及其利息；诉讼中，被告陈科于2015年4月7日偿还本金3500元及其利息500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈科之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告陈科亦应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告陈科未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还债款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金6500元及其利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年5月6日算起至该债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00217号
原告周勤林，农民。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告覃宗源，农民。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市玉泉办事处焦堤村村民委员会。
法定代表人杨红卫，该村村主任。
本院在审理原告周勤林诉被告覃宗源、当阳市玉泉办事处焦堤村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告周勤林于2015年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周勤林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告州勤林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周勤林承担。
审判员 王心田
二〇一五年三月十七日
书记员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10742号
原告中辉国华实业（集团）有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村开发街6号。
法定代表人王盛伙，董事长。
委托代理人赵伟时，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王俊，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人李战新，男，1969年10月25日出生，北京成远房地产开发有限公司职员。
被告李江，男，1964年10月29日出生。
委托代理人李战新，男，1969年10月25日出生，北京成远房地产开发有限公司职员。
原告中辉国华实业（集团）有限公司（以下简称中辉公司）与被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称成远公司）、被告李江（以下简称姓名）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。中辉公司委托代理人赵伟时、王俊，李江和成远公司共同委托代理人李战新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中辉公司诉称：成远公司分别于2007年1月17日、2007年12月18日、2008年1月25日向我公司借款2200万元整。2010年10月15日，成远公司向我公司出具《借款确认函》，对所借款项进一步确认，李江以担保人身份在《借款确认函》上签字。经我公司多次催款，成远公司分别于2011年3月7日、2013年7月6日出具《还款计划》，承诺清偿借款，李江作为保证人承诺对成远公司的欠款承担连带担保责任。但截至2014年2月17日，成远公司未能偿还我公司借款。因成远公司和李江行为给我公司造成严重经济损失，故我公司提起诉讼，请求法院判决：成远公司清偿我公司借款2200万元并支付利息，利息自2011年3月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，李江承担连带给付责任。
成远公司辩称：认可中辉公司的全部诉讼请求，但是因为我公司资金比较紧张，希望可以延期至年底偿还欠款。
李江辩称：同意成远公司的答辩。
经审理查明：成远公司分别于2007年1月17日、2007年12月18日、2008年1月25日向中辉公司借款600万元、900万元、700万元，共计2200万元。2010年10月15日，成远公司向中辉公司出具《借款确认函》，再次确认借款事实，李江在担保人处签字。2011年3月7日、2013年7月6日，成远公司两次向中辉公司出具《还款计划》，李江承诺对成远公司借款承担连带保证责任。
成远公司及李江认可尚未清偿中辉公司的上述借款，并认可中辉公司诉讼请求，但称因资金紧张，希望延期支付。审理中，本院组织双方进行调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、收据、《借款确认函》、《还款计划》两份等证据在案证明。
本院认为：中辉公司与成远公司存在借款关系，李江为成远公司上述债务承担连带保证责任，中辉公司与成远公司虽不具备经营金融业务资质，但双方借款关系基于生产经营需要发生的资金拆借，不违反国家金融管制的强制性规定，双方均应按照《借款合同》严格履行。现成远公司同意清偿上述借款及利息，李江亦同意承担连带保证责任，本院不持异议，故中辉公司诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中辉国华实业（集团）有限公司借款二千二百万元。
二、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内以二千二百万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告中辉国华实业（集团）有限公司自二〇一〇年三月八日至借款实际清偿之日的利息。
三、被告李江就上述两项与被告北京成远房地产经纪开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75900元，由被告北京成远房地产开发有限公司、被告李江负担（原告中辉国华实业（集团）有限公司已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司、被告李江于本判决生效后七日内支付原告中辉国华实业（集团）有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾岐颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5977号
上诉人（原审被告）钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）王保营，男，1951年5月10日出生。
上诉人钱洪朋因与被上诉人王保营劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人钱洪朋向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱洪朋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初274号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
地址石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
被告杨宝龙。
被告杨凤娥。
被告天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人冯永奇，该公司经理。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告冯永奇。
被告刘立冬。
本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告杨宝龙、杨凤娥、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北友来汽车销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告河北友来汽车销售有限公司负担。
审判员 陈少璞
二〇一六年六月十六日
书记员 张润卿
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初274号原告河北友来汽车销售有限公司。法定代表人梁坤，该公司经理。地址石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。被告杨宝龙。被告杨凤娥。被告天津市宝通汽车运输有限公司。法定代表人冯永奇，该公司经理。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。被告冯永奇。被告刘立冬。本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告杨宝龙、杨凤娥、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北友来汽车销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告河北友来汽车销售有限公司负担。审判员  陈少璞二〇一六年六月十六日书记员  张润卿