wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3913号
原告罗庆年，男，1968年4月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘志长，男，1975年6月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗庆年诉被告刘志长劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗庆年到庭参加诉讼。被告刘志长经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆年诉称，被告刘志长于2013年8月承建了红源县干部周转房施工项目，原告组织民工为其提供劳务，工程完工后，被告支付了部分劳务款，欠原告方农民工工资计188500元尚未给付，故原告诉请要求判令被告刘志长给付农民工工资188500元。
原告罗庆年为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。
2、欠条一份及注明一份。证明2013年11月1日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费288500元，事后被告向原告支付了100000元的劳务费，尚欠原告劳务费188500元及被告于2015年2月18日被告重新向原告出具欠条一份的事实。
被告刘志长未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：原告为被告承建的红原县干部周转房提供劳务，2013年11月1日，经原、被告结算，被告刘志长尚欠原告民工工资288500元，被告出具欠条，后原告偿还民工工资100000元；2015年2月18日，被告重新向原告出具欠条，载明欠原告农民工工资188500元。之后被告向原告未给付上述款项。
本院认为，原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告未向原告全部支付劳务费的情况下，被告向原告出具欠条，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告应本着诚实信用的原则，在合理期限内及时向原告付款，被告未给付上述款项，故本院对原告要求被告给付劳务费188500的请求，予以支持。被告刘志长经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志长于本判决生效之日起十日内给付原告罗庆年劳务费188500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告刘志长负担（此款原告罗庆年已垫付，由被告刘志长在给付本案款项时一并给付原告罗庆年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年十月二十八日
书记员 张翼斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0588号
原告杨某。
委托代理人徐洪侠。
被告罗某甲。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告于2005年相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年生育一子取名罗某乙。近年来由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子罗某乙由杨某抚养，罗某甲一次性支付抚养费；3、罗某甲归还婚前财产约5000元；4、依法处理夫妻共同债务48000元；5、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称：其不同意离婚，双方结婚已经十年，孩子也十岁，其也没什么过错。以前做生意亏本，但做生意肯定有亏有赚，现在工作也已经比较稳定。其之所以在辽宁一直没有找到好的工作，是因为那里环境比较陌生，不过现在其在工厂里上班了。其希望原告能回来一起生活，一起抚养儿子，毕竟孩子尚幼，需要父母的关爱。
经审理查明：杨某与罗某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因为双方性格差异及经济问题发生矛盾。现矛盾有所加深，故杨某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与罗某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、杨某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准杨某与罗某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2478号
申请执行人杨仲海，男，1968年5月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨仲好，男，1975年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玉碧，女，1974年11月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01585号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人杨仲海与被执行人杨仲好、陈玉碧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨仲好、陈玉碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨仲好、陈玉碧缴纳执行款100万元及利息损失；二、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲好、陈玉碧的财产情况，发现被执行人杨仲好、陈玉碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨仲好、陈玉碧名下的苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室已被我院另案查封，暂不要求处置，被执行人杨仲好名下的浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车已被我院另案查封，因未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人杨仲好、陈玉碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨仲好、陈玉碧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终712号
上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人：吴鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴金芳。
上诉人青岛海川建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初320号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海川建设集团有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，以与上诉人无关的且约定明显无效的《产品购销合同》认定管辖权归属，没有法律依据。上诉人的住所地在市北区，本案应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，吴金芳起诉称，2010年4月20日，双方签订产品购销合同，约定由原告向被告提供木材。原告依约供应木材后，被告至今拖欠货款。请求判令被告偿付木材款。本案系买卖合同纠纷。双方当事人在签订的《产品购销合同》中载明，合同签订于崂山区人民法院便民厅，发生争议，由崂山区人民法院裁定。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十一日
书记员 于 晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1245号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：邢东勇，男，汉族，农民，1982年8月3日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：372522192********。
被执行人：康瑞敏，女，农民。
被执行人：邢东保，男，农民。
被执行人：孙金荣，女，农民。
被执行人：杨明朝，男，汉族，农民，1982年8月19日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：3725221982********。
被执行人：李荣霞，女，汉族，农民，1982年5月18日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：3725221982********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人邢东勇、康瑞敏、邢东保、孙金荣、杨明朝、李荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告邢东勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金19360元及应付利息。二、被告李荣霞、杨明朝、孙金荣、邢东保、康瑞敏对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额19360元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费142元及申请执行费190元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6598-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人方正，支行行长。
被执行人施柳霞。
被执行人赵锡海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第39号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施柳霞所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西路107、109号，建筑面积为215.26平方米的商业房产、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2015年8月21日，竞买人范耿瑞以最高价341.5万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人施柳霞所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西路107、109号，建筑面积为215.26平方米的商业房产、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙利达鉴估（2015）第07032号房地产估价报告］归买受人范耿瑞（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人范耿瑞时起转移。
二、买受人范耿瑞应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月一日
书记员 朱剑英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第4号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王誉谕，曾用名唐水英，女，1964年6月21日出生，布依族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈兴燕，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月28日被抓获并羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年11月27日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王誉谕、陈兴燕犯容留卖淫罪一案，于2014年10月16日作出（2014）集刑初字第523号刑事判决。宣判后，被告人王誉谕不服，提出上诉。本院经审查于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于2015年2月5日依法不公开开庭审理的本案，厦门市检察院指派检察员巫旭丹出庭履行职务，上诉人王誉谕、原审被告人陈兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王誉谕于2010年6月租用本市集美区杏滨街道杏南路18号109店面及201室经营“美丽娇理发店”。2012年5月至6月11日间，被告人王誉谕为牟利，雇请被告人陈兴燕看管该店，并容留卖淫女杜某华、江某清、谭某霞等人在“美丽娇理发店”招揽嫖客，后到201室提供卖淫服务。被告人陈兴燕在该店内负责介绍服务项目，并从卖淫女卖淫所得中按每人每次抽取人民币30元作为回报。
2012年12月至2013年5月9日间，被告人王誉谕为牟利，伙同其丈夫朱军（已判刑）租用本市集美区马銮路23号之一的店面经营“思清云保健按摩店”，容留卖淫女杨某兰、颜某燕、惹某哈等人在该处招揽嫖客，并租用集美区杏滨街道光明路一号旁的出租房一楼作为卖淫场所。被告人王誉谕、朱军从卖淫女卖淫所得中按每人每次抽取人民币30元作为回报。
被告人陈兴燕于2012年6月11日在“美丽娇理发店”被抓获，后在取保候审期间因违反规定被公安机关上网追逃，之后于2013年11月28日被抓获归案。被告人王誉谕于2013年12月8日被抓获归案。到案后，被告人陈兴燕如实供述了其所实施的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、营业执照、电话清单、情况说明等书证、证人证言等，
原判认为，被告人王誉谕为他人卖淫提供场所，容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系情节严重；被告人陈兴燕受雇于王誉谕，负责管理容留卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人陈兴燕在共同犯罪中的作用相对较小。被告人陈兴燕到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王誉谕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈兴燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王誉谕上诉提出，其没有容留他人在涉案二店面从事卖淫活动，不认识也没有雇请陈兴燕看管“美丽娇理发店”，没有伙同朱军经营“思清云保健按摩店”，请求本院改判其无罪。
出庭检察员的出庭意见是，原判认定上诉人王誉谕、原审被告人陈兴燕容留卖淫犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议本院予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人王誉谕、原审被告人陈兴燕容留卖淫犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王誉谕提出的上诉意见。经查，首先，同案犯陈兴燕供称，其受同村的王誉谕雇请在“美丽娇理发店”负责看店，店里平时提供卖淫服务。上述事实能够得到证人杜某华、曾英智等的证言、个体户申请及登记材料、手机通联记录等证据的印证。其次，证人惹某哈证称，“思清云保健按摩店”有从事卖淫活动，由王誉谕和朱军经营管理，二人均在店中时卖淫所得钱款交给王誉谕。上述事实能够得到证人朱军、杨某兰、颜某燕等人的证言、个体户申请及登记材料等证据的印证，上诉人王誉谕对2012年底承租并注册“思清云保健按摩店”亦予供认。综上，在案证据足以认定上诉人王誉谕雇请陈兴燕在“美丽娇理发店”看店共同实施容留他人卖淫活动；伙同朱军承租“思清云保健按摩店”容留他人从事卖淫活动，获取非法利益的事实。上诉人王誉谕关于不认识陈兴燕等有关上诉意见与在案证据和查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王誉谕为他人卖淫提供场所，容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系情节严重；原审被告人陈兴燕受雇于王誉谕，负责看管容留卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。原审被告人陈兴燕在共同犯罪中的作用相对较小。原审被告人陈兴燕到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人王誉谕、原审被告人陈兴燕的具体犯罪情节和归案后的认罪表现等所作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1193号
申请执行人孙立国。
被执行人赵利国。
本院在执行申请执行人孙立国与被执行人赵利国追偿权纠纷一案过程中，查明申请执行人孙立国与被执行人赵利国达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙立国与被执行人赵利国追偿权纠纷一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹树东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执990号
申请人山东莘州融资担保有限公司，住所地：莘县莘亭路98号。
法定代表人：马长宏。经理。
被执行人莘县鲁奥家具有限公司，住所地：莘县燕店镇杨二庄村南村。
法定代表人：许保亮，执行董事。
被执行人许保亮，男，1964年8月20日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人朱香兰，女，1961年5月18日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人豆建宾，男，1975年1月19日，汉族，农民，莘县。
被执行人石玉青，女，1974年10月24日，汉族，农民，莘县。
申请人山东莘州融资担保有限公司与被执行人莘县鲁奥家具有限公司、许保亮、朱香兰、豆建宾、石玉青借款合同纠纷一案，莘县人民法院2017年3月15日作出（2017）鲁1522民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中,被执行人豆建宾、石玉青等人应付给申请人山东莘州融资担保有限公司款100000元及利息。经查明，被执行人豆建宾、石玉青在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执990号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27560号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓孝畔，男，1986年4月3日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓孝畔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,096.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,096.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初192号
原告：张建国，男，1952年5月10日出生，汉族，住冠县。
被告：何常君，女，1975年9月26日出生，汉族，冠县市场监督管理局职工，住冠县。
原告张建国与被告何常君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月八日
书记员 闫 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7763号
原告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：谷云龙，职务：董事长。
被告：北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张志祥，职务：经理。
原告辽沈工业集团有限公司与被告北京蒂本斯工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，本案在审理过程中，原告辽沈工业集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽沈工业集团有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告辽沈工业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告辽沈工业集团有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨惠英，女，1975年10月25日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,016.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,016.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28548号
原告高丹，女，1991年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行，营业场所北京市朝阳区呼家楼向军北里4号楼。
负责人张雪，行长。
委托代理人康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京分行员工，住北京市西城区宣武门西大街28号4门。
委托代理人韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京分行员工，住北京市西城区宣武门西大街28号4门。
原告高丹与被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行（以下简称建行呼家楼支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹，被告建行呼家楼支行的委托代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高丹诉称：高丹在建行呼家楼支行办理了借记卡一张，卡号为6227****1424，为高丹工资卡。2017年2月16日11:53分至11:55分期间，有陌生人将卡内9706元分五次在ATM机上取走。当时高丹正在值班，收到银行短信提醒后，意识到存款被盗刷，立即拨打95533建行客服电话冻结了涉案借记卡，并拨打110报警。西城公安分局展览路派出所民警到达高丹办公室（人民医院老年科示教室）简单了解情况后，嘱高丹第二天去派出所做笔录。期间，高丹曾将自己的身份证和涉案借记卡向警察出示过。高丹在使用涉案银行卡过程中一直本人保管从未离身，更未将银行卡信息告知他人。2017年2月17日上午9点，高丹在建行展览路支行使用涉案借记卡至柜台打印交易明细，可以认定高丹保管的借记卡为真卡。高丹的银行卡内资金被盗取，建行呼家楼支行未尽到安全保障义务，故高丹诉至法院，要求建行呼家楼支行赔偿损失9706元。
被告建行呼家楼支行辩称：建行交易处理系统及储蓄卡安全可靠，符合国家及行业标准，高丹无证据证明银行在本案所涉交易中存在过错。借记卡发生的ATM交易属于使用私人密码进行的交易，密码特点及功能决定了“凡使用密码进行的交易均应视为本人行为”。高丹应向公安机关报案，目前该刑事案件尚未侦破，无法确定损失是否实际存在且是否为伪卡盗刷，如无法证明为伪卡，高丹应自担责任。本案应先刑后民处理。
经本院审理查明：高丹在建行呼家楼支行开立卡号为6227****1424的借记卡。2017年2月16日23：53分至23:55分，涉案借记卡因网络ATM取款共计五笔，取款金额共计9600元，产生手续费106元。取款发生地为鄱阳县三庙前分理处。建设银行通过95533及时向高丹发送了余额变动提醒短信。
2017年2月17日早，高丹持涉案银行卡至建设银行展览路支行打印涉案银行卡账户明细查询单，并随后至北京市公安局西城分局展览路派出所报案，展览路派出所向高丹出具了受案回执。
庭审中，高丹提交其工作单位的值班表，用以证明其2月16日早8点至2月17日早8点在单位值班未离开过北京。建行呼家楼支行对该份证据的真实性不予认可。
庭审中，建行呼家楼支行称涉案交易均通过ATM机插入涉案银行卡并输入密码完成，交易为跨行异地交易。
上述事实，有银行卡、手机短信、交易记录、值班表、受案回执等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：建行呼家楼支行与高丹之间依法成立借记卡合同关系。建行呼家楼支行作为金融机构，负有保证高丹账户内存款安全的基本义务。根据已经查明的事实，高丹于涉案交易发生后及时发现，并于次日持涉案银行卡至建设银行打印了交易记录，故可以认定涉案交易发生时高丹及银行卡均在北京，而涉案取款发生地在江西省鄱阳县。在没有相反证据的情况下，本院认定，系他人利用非法复制的伪卡在异地进行了涉案交易。建行呼家楼支行作为专业机构，其向高丹发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡转账提款消费的唯一凭证。但高丹涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地转账取现的过程中，建行呼家楼支行未能准确识别伪造银行卡，导致高丹涉案账户内的存款被盗取。建行呼家楼支行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，高丹要求建行呼家楼支行赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高丹与建行呼家楼支行存在银行卡合同关系，与本案可能涉及的刑事犯罪属不同法律关系，故本案依据民事法律关系处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行于本判决生效后十日内赔偿原告高丹存款损失九千七百零六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘茹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36-2号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，系该公司员工。
被执行人周文勇。
被执行人周文昕。
被执行人张武炎。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人周文勇、周文昕、张武炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第246号民事判决书，向三被执行人发出限期执行通知书，责令其主动履行，三被执行人未主动履行。我院发出协助执行通知书冻结被执行人张武炎的工资收入，被执行人周文昕与申请人达成和解协议。经“四查”被执行人周文勇无财产可供执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第36号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十七日
书记员 刘志生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1064号
申请执行人卢宁，女，汉族，1979年7月31月出生，住河南省驻马店驿城区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼2单元3层17号。
卢宁申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6330号民事调解书已发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢宁于2016年1月8日向本院申请执行。因扣划时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1064号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2376号
申请执行人：王玉策，男，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚淑英，女，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王玉策与被执行人姚淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1020、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人所有的房产因超出立案标的由另案查封，待另案一并处置房产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2376号申请执行人：王玉策，男，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚淑英，女，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王玉策与被执行人姚淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1020、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人所有的房产因超出立案标的由另案查封，待另案一并处置房产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1347号
罪犯张瑞超，曾用名张水超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年八月二十日作出(2012)烟莱刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张瑞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿86415元，刑期自2012年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张瑞超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张瑞超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币86415元未履行。
上述事实有罪犯张瑞超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1347号罪犯张瑞超，曾用名张水超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年八月二十日作出(2012)烟莱刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张瑞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿86415元，刑期自2012年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张瑞超减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张瑞超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币86415元未履行。上述事实有罪犯张瑞超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张瑞超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张瑞超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3355号
张玉山：
你与驻马店市辉耀门业有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初977号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：陆艳娟，女，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告陆艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年五月二十二日
书记员代 晗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2393号
原告：肖贻胜，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：肖顺佑，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖谋智，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖贻胜与被告肖顺佑、肖谋智物权保护纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告肖贻胜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告肖贻胜申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贻胜撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖贻胜负担。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 芳
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初564号
原告贺翠莲，女，汉族，1945年2月4日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告贺翠莲不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3588号
原告：杜进忠。
被告：施桂根。
原告杜进忠与被告施桂根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年６月６日美丽立案受理。原告杜进忠于2017年６月２２日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜进忠撤回起诉。
本案受理费4408元减半收取2204元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初57号
原告：庄喆，个体工商户，住珲春市。
被告：赵丰磊，40岁，住敦化市。
被告：敦化市长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：宋文。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告庄喆诉被告赵丰磊、敦化市长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄喆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庄喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告庄喆负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年一月五日
书 记 员 于婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执321号
申请执行人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
被执行人刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
申请执行人谢文高与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28作出的（2016）闽03民终1534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终1534号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执321号申请执行人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，被执行人刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，申请执行人谢文高与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28作出的（2016）闽03民终1534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终1534号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十二日书记员  柯玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10452号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈丽珍。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年二月七日
代书 记员 兰海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1378号
原告雒风娇。
被告张清东。
被告雒风燕。（两被告系夫妻关系）
原告雒风娇诉被告张清东、雒风燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒风娇、�告张清东、雒风燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒风娇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款80000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月10日两被告向原告借款80000元用于买车，被告张清东为原告出具了欠条，现原告因生活急需用钱，原告多次找两被告催要借款，两被告拒不给付，原告故诉至法院。
被告张清东、雒风燕承认原告雒风娇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张清东、雒风燕于本判决生效之日起三日内偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张清东、雒风燕共同承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年八月二十六日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
长春市九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1408号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：焦君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦君借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1000号
罪犯陈宏，男，33岁（1982年2月28日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）朝刑初字第2711号刑事判决，认定被告人陈宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月6日提出对罪犯陈宏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈宏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈宏的改造及奖励情况，提出对陈宏的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈宏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈宏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2016年2月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雅靓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01149号
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）榆林市某建筑材料有限责任公司。
法定代表人魏某某。
上诉人白某某因与被上诉人榆林市某建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人李四东，被上诉人某公司的委托代理人马少强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03859号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人白某某。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张 彩 莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩雄（实习）
第2页
第1页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2091号
申请执行人：王乃江，男，1965年3月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王金福，男，1963年4月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王乃江与被执行人王金福义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初14697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币147762元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14697号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2091号申请执行人：王乃江，男，1965年3月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：王金福，男，1963年4月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人王乃江与被执行人王金福义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初14697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币147762元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14697号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月十一日书记员  于 硕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第781号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告党德华，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党德辉，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党传隆，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党希友，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告党德华、党德辉、党传隆、党希友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告党德华、党德辉、党传隆、党希友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年1月16日，被告党德华向原告借款10万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年1月15日，由被告党德辉、党传隆、党希友担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告党德华偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9070元，由被告党德辉、党传隆、党希友承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告党德华、党德辉、党传隆、党希友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月15日，原告岳桥信用社与被告党德华签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月15日至2016年1月14日期间内，被告党德华可向原告借款10万元，用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告党德华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告党德华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告党德华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告党德辉、党传隆、党希友签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月15日起至2016年1月14日止，被告党德辉、党传隆、党希友对被告党德华在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年1月16日向被告党德华发放了贷款10万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告党德华未向原告偿付借款本息，被告党德辉、党传隆、党希友也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9070元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告党德华签订的个人借款合同及与被告党德辉、党传隆、党希友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告党德华发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告党德华未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告党德辉、党传隆、党希友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告党德华逾期未偿还该笔借款本息时，被告党德辉、党传隆、党希友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告党德华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9070元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党德华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年1月16日始，至2014年1月15日止，按月利率10‰计算；自2014年1月16日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告党德华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费9070元。
三、被告党德辉、党传隆、党希友对被告党德华应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告党德辉、党传隆、党希友承担保证责任后，有权向被告党德华追偿。
案件受理费3149元，由被告党德华、党德辉、党传隆、党希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2148号
罪犯韩治英（曾用名韩兴奎），男，1971年12月18日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2002年10月以被告人韩治英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2008年11月25日刑满释放；2009年8月19日该院作出(2009)洋刑初字第105号刑事判决，以被告人韩治英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩治英的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩治英在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩治英在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩治英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩治英确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩治英的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩治英减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第559号
原告雷国平，男，1982年8月16日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任波，山西凰凯律师事务所律师，特别授权。
被告李倩，女，1984年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告雷国平与被告李倩合同纠纷一案中，原告雷国平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷国平撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取计244元，由原告雷国平负担。
代理审判员 范倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4362号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：谢昌胜，男，1979年4月12日出生，住贵州省安龙县。
被告：罗小八，女，1978年4月12日出生，住贵州省安龙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢昌胜、罗小八借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6�23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告谢昌胜、罗小八的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初609号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人柏世江，男，1972年5月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，户籍地重庆市梁平县；因本案，于2018年2月12日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人柏世江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜、谢某出庭，指控：2018年1月31日晚，被告人柏世江酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车从浙江省诸暨市次坞镇出发开往杭州市萧山区河上镇梦娜斯庄园。同日20时40分许，被告人柏世江驾车沿杭州市萧山区03省道由南往北行驶至河上镇下门村处，与道路西侧隔离桩发生碰撞后冲出路外翻入池塘下，造成车辆损坏、柏世江受伤的交通事故。经鉴定，被告人柏世江血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。经认定，被告人柏世江负事故全部责任。案发后，被告人柏世江如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人柏世江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。
被告人柏世江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏世江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏世江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 云
二○一八年四月二十五日（）
书记员 沈丽芳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初430号
原告：江小卫，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黎川县。
被告：翁乃华，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住黎川县。
本院在审理原告江小卫诉被告翁乃华民间借贷纠纷一案中，原告江小卫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小卫以与被告自行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江小卫撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告江小卫负担。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周若平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第845号
原告张荣龙。
被告李英国。
被告李效强。
本院在审理原告张荣龙诉被告李英国、李效强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣龙撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，保全费320元，合计523元，由原告张荣龙负担。
审判员 倪广艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 相益新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00584号
原告：原告：安徽韦尔图书经营有限公司，组织机构代码证75681497-9。
法定代表人：许巍，总经理。
委托代理人刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽高新专修学院，组织机构代码证66945538-1。
法定代表人：刘贤中，院长。
本院在审理原告安徽韦尔图书经营有限公司诉被告安徽高新专修学院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽韦尔图书经营有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告安徽韦尔图书经营有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年四月十日
书记员 王 徽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00162号
原告刘玉芳，男，汉族。
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司。
法定代表人李世清，系该公司经理。
被告朱瑾山，男，汉族。
原告刘玉芳诉被告志丹县永祥豆制品有限责任公司（以下简称“豆制品公司”）、朱瑾山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2010年5月20日，被告豆制品公司因资金短缺向原告借款200000元，利息2分，经办人李世清、李小英，担保人朱瑾山。2010年8月9日，被告豆制品公司又向原告借款150000元，利息2份，经办人李世清、李小英，担保人朱瑾山。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现起诉至本院请求：1、依法判令二被告豆制品公司偿还原告借款350000元及该借款从2014年1月至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘玉芳向本院提交了以下证据：
收据、借款协议各2份，用以证明被告豆制品公司分别于2010年5月20日和2010年8月9日向原告借款200000元和150000元，均约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱瑾山担保的事实；
被告豆制品公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告朱瑾山未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年5月20日和2010年8月9日，被告豆制品公司分别向原告借款200000元和150000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，由朱瑾山担保。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查，被告豆制品公司已清偿上述两笔借款的利息至2014年1月20日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告志丹县永祥豆制品有限责任公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告朱瑾山自愿担保，但对保证方式没有约定，故被告朱瑾山应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告刘玉芳借款350000元并支付该借款自2014年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息；被告朱瑾山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告志丹县永祥豆制品有限责任公司、朱瑾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘睿智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03216号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人：姜继新职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区洋浦大街777号
被告：牟金双，男，蒙古族，1983年3月28日出生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告牟金双合同纠纷争议一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁中杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3146号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，该银行行长。
委托诉讼代理人：张富花（该银行员工），女，汉族，1980年生,云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明饶瑞商贸有限公司。
注册号：53010XXXXXXXXXX。
住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园。
法定代表人：蔡鸿勇。
被告：蔡鸿勇，男，汉族，1968年生，福建省石狮市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明饶瑞商贸有限公司、蔡鸿勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行要求撤回对被告昆明饶瑞商贸有限公司、蔡鸿勇的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告昆明饶瑞商贸有限公司、蔡鸿勇的起诉。
本案案件受理费23108元（原告已预交），减半收取计11554元，由被告昆明饶瑞商贸有限公司、蔡鸿勇自愿承担(该款项已于2017年8月18日支付给原告广发银行股份有限公司昆明分行)，余款11554元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹雨青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工。
被告孟庆欣，男，1981年8月8日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村***号，居民身份号码3713221981********。
被告管明芳，女，1982年2月10日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村***号，居民身份号码3713221982********。
被告胡子周，男，1966年3月12日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村***号，居民身份号码3728221966********。
被告禚茂玲，女，1967年3月5日生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村***号，居民身份号码3728221967********。
被告刘启龙，男，1974年11月27日生，汉族，郯城县港上镇港上五村***号，居民身份号码3728221974********。
被告孟宪桂，女，1974年1月1日生，汉族，郯城县港上镇港上五村***号，居民身份号码3728221974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人李磊、张士刚到庭参加诉讼，被告孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金66995.91元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。被告孟庆欣于2015年8月21日向我行借款8万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金66995.91元及利息、罚息没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告孟庆欣、管明芳经被告胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂联保向原告借款80000元逾期后尚欠54506.63元没有偿还。被告孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告孟庆欣向原告借款80000元逾期后尚欠本金66995.91元及利息没有偿还，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、借款凭证等证据证实。因被告孟庆欣、管明芳在借款时系夫妻关系，所以原告要求被告孟庆欣、管明芳偿还借款本金66995.91元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂被告孟庆欣、管明芳与联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂在实际承担保证责任后，有权向被告孟庆欣、管明芳追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告孟庆欣、管明芳、胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金66995.91元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟庆欣、管明芳本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金66995.91元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止,）。
二、被告胡子周、禚茂玲、刘启龙、孟宪桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年四月十八日
书记员 徐安宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1233号之一
申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙国良，董事长。
被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇。
法定代表人：张顺平，该公司总经理。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7867号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年九月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1233号申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙国良，该公司董事长。被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇。法定代表人：张顺平，该公司总经理。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：童中权，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初7867号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司名下某车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年八月三十日书记员 丁淑娟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：李某某，行长。
被告张某甲，男，汉族，住仁化县。
被告张某乙，系张某甲配偶，女，汉族，住仁化县。
被告张某丙，男，汉族，住仁化县。
被告丘某某，男，汉族，住仁化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行诉被告张某甲、张某乙、张某丙、丘某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清贷款为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体、或他人的合法权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行撤回起诉。
本案受理费170元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾新娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字第33-3号
申请执行人张雪宝、陈增彬。
被执行人迁安市华丰纸业有限责任公司。
本院在执行张雪宝、陈增彬与迁安市华丰纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2010年9月27日作出的（2010）唐民初字第63号民事判决书，于2011年3月9日向被执行人迁安市华丰纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人迁安市华丰纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2012年5月23日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 魏汝和
二〇一二年五月二十五日
书记员 魏汝和
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执378号
被执行人徐永明，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省镇原县。
本院在执行徐永明犯盗窃罪罚金一案，执行中依法向被执行人徐永明送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人徐永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执378号被执行人徐永明，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省镇原县。本院在执行徐永明犯盗窃罪罚金一案，执行中依法向被执行人徐永明送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人徐永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初162号
原告：王朝均，男，1979年7月12日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：阿克苏鸿斯达设施农业服务有�公司，统一社会信用代码91652922MA775LWE9L，住所地：新疆生产建设兵团第一师六团七连。
法定代表人：张志霞，总经理。
委托诉讼代理人：张志山，阿克苏鸿斯达设施农业服务有限公司员工
被告：张志山，男，汉族，1984年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告王朝均与被告阿克苏鸿斯达设施农业服务有限公司、张志山劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王朝均于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝均在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告王朝均撤诉。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告王朝均负担。
审判员 余婉林
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 昕
1
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初791号
原告何新文。
被告赵惠。
被告郑莉。
本院于2016年3月24日立案受理了原告何新文诉被告赵惠、郑莉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告何新文于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵惠、郑莉的起诉。
本院认为，原告何新文以自行和解为由，申请撤回对被告赵惠、郑莉的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何新文撤回对被告赵惠、郑莉的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告何新文承担。
审 判 员 张思杰
二〇一六年五月六日
代书记员 任 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1237号
申请执行人郭金涌，男，回族，1975年5月24日出生，住福建省仙游县，
被执行人王建华，男，汉族，1979年12月8日出生，住福建省福安市，
申请执行人郭金涌与被执行人王建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建华未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年5月8日向被执行人王建华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王建华未履行。本院于2017年7月5日将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中经查被执行人王建华无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3796号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2060号
罪犯曹小平，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，住四川省宜宾县柳嘉镇江山村江山组。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武侯刑初字第722号刑事判决，以被告人曹小平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金13000元，刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止。判决生效后于2012年12月6日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯曹小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生�任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯曹小平被处罚金13000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○二四年一月十一日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1315号
原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。
法定代表人：向国章，总经理。
委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：陈吉香，女，汉族，住贵州省习水县。
原告泸州市翔远物流有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告陈吉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，由本院审判员曹琳娜适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告陈吉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔远公司诉称,2016年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，双方约定由被告将货车挂靠在原告公司处经营，被告须按合同约定每月向公司缴纳管理费、维护费、年审费、保险费等规费，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后被告未按协议约定履行合同义务，现起诉要求与被告解除车辆挂靠合同，并要求被告支付管理费、维护费等6500元，违约金6000元，共计12500元。
被告陈吉香未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，原告翔远公司与被告陈吉香签订《车辆挂靠经营合同》，被告陈吉香将货车挂靠在原告翔远公司经营，合同约定了以下主要内容:1、被告陈吉香将货车挂�在原告翔远公司经营；2、挂靠期间，被告陈吉香系自主经营、自负盈亏、自担风险，独立承担相应法律责任；3、原告翔远公司协助被告陈吉香办理上户、年检、保险及营运证等事项，费用由被告承担；4、被告陈吉香每月30日前向原告翔远公司缴纳管理费400元（不含二级费及其他相关费用），如逾期但未超过10日，每逾期一天按照应交管理费总额的1%加收滞纳金；如逾期超过10日且未支付，前述规定的履约保证金不予退还。5、被告陈吉香有下列情形之一的，视为自愿将该车的使用权、经营权、收益权等交给原告翔远公司处置。（1）每日25日前未交清当月规费和其他应交费用的；（2）未经公司允许，擅自转让、变卖或私自处理车辆的；（3）车况较差，有严重安全隐患的；（4）不按期进行二级维护保养的；（5）未按时参加年审的；（6）车辆脱保的；（7）不按约定按时归还借、贷款的。被告方有上述七钟情形之一的，原告有权向人民法院提起诉讼解除本合同。6、任何一方不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金6000元，并自愿放弃通过诉讼或仲裁等途径请求免缴或减少违约金的各项权利。合同签订后至2016年5月期间，原、被告双方均自觉履行协议约定，但自2016年6月起至2017年6月，被告陈吉香拒绝向原告支付上述期间的管理费5200元、二级维护费1300元，共计6500元，经原告多次催收至今未付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的车辆挂户协议原件、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、收入台账等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形�证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翔远公司与被告陈吉香签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。被告陈吉香应按约定履行协议内容，被告陈吉香未按协议约定向原告缴纳管理费，已构成违约，符合双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方挂户协议的诉讼请求，本院予以支持。原告翔远公司要求被告陈吉香按照合同缴纳2016年6月至2017年6月期间管理费以及支付违约金，符合《车辆挂靠经营合同》约定，因此，对原告主张缴纳管理费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告翔远公司主张的二级维护费因系挂靠车辆的保养费用，原告未提供证据证明该费用实际产生，因此，对原告翔远公司要求被告陈吉香缴纳二级维护费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市翔远物流有限公司与被告陈吉香于2016年3月31日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告陈吉香于本判决生效之日起十日内向原告泸州市翔远物流有限公司支付尚欠管理费5200元、违约金6000元，共计11200元；
三、驳回原告泸州市翔远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈吉香负担（原告已垫付，被告陈吉香于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹琳娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 江采霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1336号
原告：吴海滨，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈清伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏淑华，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴海滨与被告陈清伟、苏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈清伟、苏淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海滨向本院提出诉讼请求：陈清伟、苏淑华偿还吴海滨借款50000元及利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年11月26日，陈清伟因缺欠资金向吴海滨借款50000元，双方书面约定月息按3%计算，并由陈清伟出具借条一张给吴海滨收执。后经吴海滨多次催讨，陈清伟未能偿还借款。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陈清伟、苏淑华未作答辩。
吴海滨围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清伟、苏淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴海滨提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年11月26日，陈清伟向吴海滨借款50000元，并出具借条一张给吴海滨收执。借条主要内容：“借条兹本人今因生意需要向吴海滨借款人民币（大写）伍万元整（￥50000），月息3%。借款人：陈清伟2014年11月26日”。借款后，陈清伟未能偿还。
综上所述，本院认为，吴海滨与陈清伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。吴海滨与陈清伟明确约定月息3%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，陈清伟未能及时返还借款，应承担偿还尚欠借款并按约定支付利息的民事违约责任。吴海滨请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。根据法律规定，吴海滨对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，吴海滨提供的苏淑华基本信息单只能证明被告苏淑华的基本情况，尚不能直接证明本案借款系陈清伟与苏淑华夫妻关系存续期间的共同债务，吴海滨请求苏淑华共同偿还本案借款，证据不足，不予支持。陈清伟、苏淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1.陈清伟应于本判决生效之日起十日内返还吴海滨借款人民币50000元及利息（自2014年11月26日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.驳回吴海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初207号
原告:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告:谢家集区世纪佳联超市，经营地址安徽省淮南市谢家集区望月峰岗选煤村大门旁，注册号340404600086397。
经营者：陈炳东，男，汉族，1972年5月24日生，身份证住址浙江省丽水市莲都区，
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告谢家集区世纪佳联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 姚多生
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
被执行人王东祥，男，1978年8月4日出生，满族，农民。住宽城满族自治县。
被执行人魏金良，男，1976年10月20日出生，满族，教师。住宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王东祥、魏金良借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宽民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王东祥、魏金良与申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2385号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王书林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初985号
原告：刘传代，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘小兵，男，1982年7月27日出生，汉族，住汶上县。
被告：韩燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住汶上县。
原告刘传代与被告刘小兵、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告刘传代向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款369000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小兵自2014年，多次从原告处借款总计369000元。2016年1月31日，被告刘小兵、韩燕夫妻二人向原告写下总借条一份。自被告出具借条后，原告与被告联系不上，不见被告踪影，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，我院依法按照原告提供的地址，多次向被告刘小兵送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但上述手续均未送达给被告刘小兵。原告提供的地址不详且原告也不愿交纳公告费用，致使我院未能向被告刘小兵送达法律文书。原告所诉被告视为不明确，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘传代的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初985号原告：刘传代，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘小兵，男，1982年7月27日出生，汉族，住汶上县。被告：韩燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住汶上县。原告刘传代与被告刘小兵、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告刘传代向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款369000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小兵自2014年，多次从原告处借款总计369000元。2016年1月31日，被告刘小兵、韩燕夫妻二人向原告写下总借条一份。自被告出具借条后，原告与被告联系不上，不见被告踪影，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，我院依法按照原告提供的地址，多次向被告刘小兵送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但上述手续均未送达给被告刘小兵。原告提供的地址不详且原告也不愿交纳公告费用，致使我院未能向被告刘小兵送达法律文书。原告所诉被告视为不明确，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘传代的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年三月八日书 记 员  何一凡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1306号
原告李某，女，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人张静，女，湖南昌禹律师事务所律师（一般代理）
被告周某，男，1989年03月08日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱靖宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5838号
原告：徐施伟，男，1974年7月24日生，汉族，住启东市。
被告：南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园。
法定代表人：浦文卫。
本院在审理原告徐施伟与被告南通天恩化学科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐施伟撤回起诉。
审判员 蔡中中
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4900号
原告:宋艳姣，女，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告:何少英，男，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋艳姣诉被告何少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋艳姣到庭参加诉讼。被告何少英经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋艳姣诉称，她与被告何少英是通过宋世豹认识的，被告因资金周转困难，向她借款40,000元，并于2011年8月29日向她出具40,000元欠条一份，约定利息1分2（被告书写是年息1分2，其实是月息1分2）。之后被告未支付利息也未偿还本金。经多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告何少英偿还借款本金40,000元及利息34,560元（利息按月息1.2%自2011年8月29日计算至2017年8月17日；以后利息按月息1.2%另计）。
被告何少英未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，被告因资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款40,000元，并于当日向原告出具借据一份，约定年息1.2%。之后，被告未按约定付息还款。故原告诉至法院，要求被告履行支付义务。
上述事实，有原告提交的2011年8月29日被告向原告出具的40,000元借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告何少英应按约偿还借款本息。原告诉求的月息1.2%无其它书面证据予以佐证，不予认定。故本案借款利率应按被告出具的欠条上利息年利率1.2%来计算，自2011年8月29日至2017年8月17日所产生的利息为2865元（40,000元×1.2%×5年11个月19天）。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少英于判决生效后十日内偿付原告宋艳姣借款40,000元及利息2865元（利息按月息1.2%自2011年8月29日计算至2017年8月17日；以后利息按月息1.2%另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告何少英承担478元，原告宋艳姣承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年九月十八日
书记员 娄瞻宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2996号
申请执行人济南宪滨锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高宪滨，董事长。
被执行人山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市。组织机构代码：797321441。
法定代表人汪世平，总经理。
本院在执行申请执行人济南宪滨锻造有限公司与被执行人山东五维华信化工设备有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人山东五维华信化工设备有限公司对博兴县永兴化工有限公司享有到期债权，本院向博兴县永兴化工有限公司送达了履行到期债务通知书，通知该公司向申请人履行对被执行人所负的到期债务431967元。目前该公司已向申请人履行30余万元，余款短期内不能履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南宪滨锻造有限公司发现被执行人山东五维华信化工设备有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1231号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿苏尔波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人阿苏尔波犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人阿苏尔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控：2013年7月20日18时许，被告人阿苏尔波在成都市金牛区火车北站搭乘2路公交车，当车行至成都市金牛区二环路北三段荷花池站公交站台处，趁被害人罗某某不备，将被害人的现金人民币2800元盗走。被告人阿苏尔波被被害人罗某某发现后，为抗拒抓捕用随身携带的折叠刀（经鉴定，为管制刀具）挥舞威胁，后在逃离途中被群众挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人阿苏尔波的行为已构成抢劫罪，要求对被告人阿苏尔波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人阿苏尔波辩称，其实施盗窃被发现后未使用刀具抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：被害人罗某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，案发现场图及照片，赃款照片，作案工具照片，涉案刀具认定通知书，到案经过，被告人阿苏尔波的身份信息及供述。
本院认为，被告人阿苏尔波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿苏尔波犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人阿苏尔波在侦察阶段的供述、被害人陈述、证人证言等证据，能够证实被告人阿苏尔波在实施盗窃被发现后使用刀具抗拒抓捕，已转化成抢劫罪，故对被告人阿苏尔波所提其盗窃被发现后未使用刀具抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予以采纳。
被告人阿苏尔波犯罪所得赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
根据被告人阿苏尔波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏尔波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郝逍潇