wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第766号
原告李xx，女，生于1969年2月2日，汉族，农民，住南召县南河店镇大王村王庄组。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
被告王xx，男，生于1975年8月24日，汉族，农民，住南召县南河店镇范庄村王铁匠组。
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2014年12月1日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，再婚前各有一个女儿。因双方婚后聚少离多，双方经常为家庭琐事生气。2013年10月份起，双方曾多次协商离婚，但因女儿抚养问题未能达成协议，现夫妻感情已经破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿张xx随原告生活。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、被告及女儿的户籍证明（复印件）各一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
本院依法调取了以下证据：
证人王菲菲证言一份，证人系被告女儿，证实原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
2012年4月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，再婚前各有一个女儿，长女王x甲生于1998年4月25日，幼女张xx生于2008年9月8日。原、被告结婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解，双方达不成协议。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告王xx离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王跃东
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第63号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年5月25日被施甸县公安局取保候审，2014年5月20日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日在旧城乡大山村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张黎出庭支持公诉，被告人杨尚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某为打猎，于2013年3月的一天，到保山一家五金店以350元的价格购买了射钉器、无缝钢管等配件和200发射钉器底弹，之后自制了一支枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人杨某某主动上交枪支并如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、投案自首经过、扣押、处理物品清单、情况说明，证人杨某甲、杨某乙的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）101号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某主动上交枪支，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年七月三日
书记员 杨 娟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初69号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日0时许，吸毒人员李某某过电话联系被告人王某，欲在王某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后王某在湄潭县湄江镇塔坪路盐业公司对面小区楼下路段，以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺给吸毒人员李某时，被公安民警当场查获。公安民警当场在吸毒人员李某身上查获其在王某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包一个，经称量净重0.81克，及准备用来购买毒品的毒资100元，查获王某用于交易毒品涉案的“GiONEE”银白色手机一台。所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的：证人李某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、通话清单、户籍证明、检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.81克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及作案工具“GiONEE”银白色手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩洪艳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00130号
申请人张禹。
被执行人罗海清。
申请执行人张禹与被执行人罗海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）宿城洋民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆，被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 猛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第235号
原告魏其军。
被告薛秋生。
本院在审理原告魏其军诉被告薛秋生保证合同纠纷一案，原告魏其军于2015年6月17日以被告薛秋生暂时无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏其军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏其军撤回对被告薛秋生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛秋生承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01664号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，1973年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告张权，男，1971年12月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告聂仁忠，女，1972年10月1日出生，住址同上，系张权之妻。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告张权、聂仁忠金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社以被告偿还了全部借款本息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 赵晓琳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第50号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、麦幸景出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日19时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶大型拖拉机搭载陈某颜、李某洲沿佛山市高明区杨和镇杨更线往草塘村方向行驶，行至杨更线入草塘村路段时，由于罗某某驾驶机动车操作不当，致大型拖拉机车头右侧与前方由贺某宽停在路边的重型厢式货车尾部左侧发生碰撞，造成李某洲当场死亡。交通肇事后，罗某某弃车逃逸，后于当晚投案自首。经法医鉴定，李某洲是因在交通事故中面部受到碰撞，造成重度颅脑外伤而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，贺某宽承担此事故的次要责任，陈某颜、李某洲不承担责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人罗某某的供述，证人贺某宽、陈某强、邓某全、陈某颜、邓某坚的证言，现场勘查记录，鉴定意见，尸检报告，车辆技术检验报告，粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第1109号司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，车物损失价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书、和解书、赔偿收据及谅解书，当事人身份资料，酒精含量检测结果，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，建议对被告人罗某某判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：事故发生后，被告人罗某某的家属已向被害人李某洲的家属赔偿损失人民币16万元。被害人的家属收到赔款后，对被告人罗某某给予了谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其减轻处罚。事故发生后，被告人罗某某及其家属积极向被害人的家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
人民陪审员 区志明
人民陪审员 冼淑娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭振明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第503号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵芳吉，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邵芳吉犯故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2015）温鹿刑初字第288号刑事判决。邵芳吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日2时许，被告人邵芳吉在本区滨江街道黎明西路325号“潮欣迷踪蟹”店内，因琐事对被害人王某乙进行殴打并致其受伤。经鉴定，王某乙双侧鼻骨骨折及鼻背部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年10月26日，邵芳吉与王某乙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币50000元，获得其谅解。
2014年12月9日，邵芳吉主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵芳吉的供述、证人聂某、王某甲、陈某的证言、被害人王某乙的陈述、辨认笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、报告、归案经过及常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人邵芳吉有期徒刑八个月。
被告人邵芳吉上诉称，其因琐事纠纷致人轻伤，犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；与被害人达成和解，最大限度赔偿被害人的经济损失且获得谅解，认为一审对其量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵芳吉因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院因邵芳吉系累犯，依法予以从重处罚；但鉴于其有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，已予以从轻处罚。邵芳吉以相同理由再要求从轻处罚的上诉理由，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保126号
申请人：王正安，居民。
被申请人：江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧帝景华府售楼部。
法定代表人汪同芹，该公司董事长。
本院在审理申请人王正安诉被申请人江苏宝裕置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏宝裕置业有限公司在银行开立的银行账户内的存款4180000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏宝裕置业有限公司在建设银行开立的账户账号为32×××75和昆山银行开立的账户账号为3181271012011000000488内的存款4180000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人王正安提供的登记在宿迁市佳诺装饰工程有限公司名下的车牌号为苏N×××××小型越野客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月一日
书记员 黄梦露
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1327号
原告张某某，女，汉族，1986年9月3日生。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1986年11月11日生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初10生育女儿刘某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格不和，双方常因琐事吵闹，二人感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初10生育女儿刘某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某某支付抚养费20000元，于2015年1月30日前付清。
案件受理费150元由原告张某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 侯星辰
人民陪审员 王法玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁春霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2110号
原告岳某某，男，汉族，1982年4月22日出生，住太康县。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王猛，男，汉族，1987年3月12日出生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月14日受理了原告岳某某诉被告王猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人李广俊、被告王猛委托代理人李志华到庭参加了诉讼，诉讼中，根据岳某某的申请，本院依法查封王猛豫P6D1**号货车一辆，被告王猛提起反诉，但未缴纳诉讼费，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，岳某某卖给王猛小麦一批，王猛支付部分货款后，仍下欠货款13万元，后经多次催要，至今未支付，故要王猛支付下余货款13万元。
被告辩称，王猛又支付了下欠货款中的2万元货款，但岳某某于2015年7月12日将王猛的车辆强行扣押，要求岳某某赔偿损失6万元。
经审理查明，2014年8月份，岳某某卖给王猛一批小麦，王猛支付部分货款后，仍下欠货款13万元，并于2014年8月15日向岳某某出具欠条一份，上写“今欠小麦款壹拾叁万元整”，后经多次催要，至今未支付下余货款。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，岳某某卖给王猛一批小麦，王猛支付部分货款后，仍下欠货款13万元，事实清楚，证据充分，应予以认定，欠款应予以支付，王猛认为出具欠条后又支付2万元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，王猛提起反诉后，未缴纳诉讼费，根据《诉讼费收费办法》第十三条的规定，按自动撤回反诉处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起五日内支付原告岳某某货款13万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费2620元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第12号
原告：柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会。
法定代表人：章友仁。
委托代理人（特别授权代理）：沈利。
被告：陈守耕。
原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会（下称亭山桥村委）与被告陈守耕借款合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告亭山桥村委的委托代理人沈利、被告陈守耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月4日、1993年9月8日及1995年10月，被告因经营企业所需，分三次向原绍兴县马鞍镇大源村民委员会借款13000元、50000元、14000元，合计借款77000元。被告出具借条予以确认。2005年3月3日，被告向原告归还5000元，被告收回14000元的借条，重新出具一份9000的欠条，确认结欠原告借款9000元。事后，被告未能归还分文。故原告起诉要求被告陈守耕归还原告借款72000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，1993年9月8日的5万元借据，是我向孙阿牛借的，没有向大源村借款，且该借款已经有20多年了，超过了诉讼时效；1993年7月4日的13000元收条当时说好是补偿给我的，怕摆不平才出具的收条而非借据，且该款至今也有20多年了，超过了诉讼时效；2005年3月3日的9000元收据也是欠款而非借款，是因为种种原因的经济往来发生的欠款，这里有很多不清楚的帐，应该小于这个数的。
本院经审理查明：1993年7月4日、1993年9月8日及1995年10月，被告因需分三次向原绍兴县马鞍镇大源村民委员会借款13000元、50000元、14000元。2005年3月3日，对14000元的借款被告归还了5000元，故出具了一份9000的欠条，确认结欠原告借款9000元。上述共计72000元的借款被告至今未还，遂成讼。
另查明，原绍兴县马鞍镇大源村等以其区域合并设立亭山桥村。
以上事实，由原告提供的收条、借据、收据、绍县政发（2003）27-15号文件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告亭山桥村委与被告陈守耕之间的借贷关系由原告提供的收条、借据、收据所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。被告陈守耕结欠原告9000元借款的事实已由原告提供的2005年3月3日收据所证实，故原告要求被告陈守耕归还9000元的借款理由正当，本院予以支持；但1993年7月4日的13000元和1993年9月8日的50000元债权被侵害已超过了二十年，原大源村委及原告知道或应当知道该情形，现被告主张已超诉讼时效，且原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故本院认为原告起诉已超过了诉讼时效，对原告要求被告归还13000元和50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈守耕归还给原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会借款人民币9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担700元，被告负担100元。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱陈燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00088号
原告：杨国平（曾用名杨燕），女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李玉烈，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨国平与被告李玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国平、被告李玉烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2012年2月17日，被告李玉烈向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%支付利息。被告李玉烈向原告出具了借条一份，未约定还款期限。后被告未能依约支付利息，也没有归还本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并从2012年2月17日起按月利率2%支付利息直至还清止。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告杨国平为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及原告曾用名情况。
2、借条一份，内容：今借到杨燕人民币30000元整，借款期限一年，月利率2%。借款人李玉烈签名，时间2012年2月17日。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告李玉烈辩称借款及利息约定是事实，但现在经济困难，希望原告放弃利息。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告李玉烈无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月17日被告李玉烈向原告杨国平借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%支付。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息。
另查明，原告杨国平曾用名为杨燕，原告出具的借条上出借人杨燕即原告杨国平。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息诉请，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉烈于本判决生效后十日内归还原告杨国平借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告杨国平预交），由被告李玉烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李进
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1375号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码67435XXXX。
负责人何建军，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告吕实师，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）诉被告吕实师民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧包头公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告吕实师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司诉称，被告与原告经协商一致于2013年8月22日签订《借款协议》，向原告借款294000元用于支付购买包头恒大名都13号楼901号房屋的首付款。按照协议约定，被告应当于2015年8月19日前归还借款98000元，如被告未按时还款每逾期一天应向原告支付千分之一的违约金。以上借款到期后，原告通过电话和发函等方式向被告进行催缴，但被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行借款协议，支付到期借款98000元；2、要求被告支付迟延还款违约金4900元（从2015年8月19日到2015年10月8日，每日按照98元计算，共计50天）；3、要求被告支付从2015年10月9日到履行完毕之日止的迟延还款违约金；4、由被告承担案件诉讼费用。
被告吕实师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕实师于2013年8月22日与原告金碧包头公司签订《借款协议》一份，向原告借款294000元用于支付购买包头恒大名都13号楼901号房屋的首付款。原被告双方在协议中约定借款分三期归还，从2014年起每年8月19日前归还一期，至2016年8月19日前全部还清，每期还款98000元。双方还约定，如被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。第二期款项98000元于2015年8月19日到期后，被告一直没有偿还，原告为此诉至本院后，被告于2015年12月9日偿还了借款80000元及相应的违约金，其余18000元尚未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原被告双方属于民间借贷关系，双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕实师继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款18000元；
被告吕实师支付原告金碧物业有限公司包头分公司逾期还款利息1440元（按年利率24%，以18000元为本金从2015年8月19日计算至2015年12月19日），2015年12月19日以后的利息按年利率24%，以18000元为本金计算至全部还清之日。
以上执行款项，被告吕实师于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元（原告已预交），由被告吕实师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第354号
原告王宝木。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告戴小龙。
被告余丁娣。
原告王宝木为与被告戴小龙、余丁娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年2月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝木及其委托代理人朱瑞康、被告余丁娣到庭参加诉讼。被告戴小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宝木诉称：2013年5月14日，戴小龙向王宝木借款30万元，并出具借条1份，载明还款时间为同年7月14日，逾期承担每天196元的违约金。王宝木委托堂兄将款项转入戴小龙指定账号。借款到期后，经王宝木多次催讨无果。戴小龙与余丁娣系夫妻，借款用于共同经营所需，应共同返还。为此起诉，要求戴小龙、余丁娣返还借款30万元，并支付违约金105840元（违约金要求计算至实际履行止）。
原告王宝木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.戴小龙向王宝木出具的借条1份及银行转账明细1份，证明戴小龙向王宝木借款的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于戴小龙与余丁娣结婚登记申请书1份，证明戴小龙与余丁娣系夫妻，涉案债务系夫妻共同债务。
被告戴小龙未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
被告余丁娣辩称：余丁娣没有签字，王宝木也没有向余丁娣说明戴小龙向其借款，余丁娣不应承担共同还款责任。况且余丁娣现在也没有还款能力。
被告余丁娣未向本院提交有关证据材料。
王宝木提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
王宝木提供的证据1，余丁娣表示不知道。王宝木提供的证据2，余丁娣无异议。王宝木提供的证据，戴小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月14日，戴小龙向王宝木借款30万元，约定于同年7月14日前归还；如到期不能按期归还，愿意承担违约金每天196元。借款到期后，戴小龙至今未向王宝木还款。
另查明：戴小龙与余丁娣于2001年3月26日经登记结婚。
本院认为：王宝木与戴小龙之间的民间借贷关系成立。戴小龙向王宝木借款后，未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。戴小龙在与余丁娣婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照戴小龙与余丁娣夫妻共同债务处理。故王宝木要求戴小龙与余丁娣共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。余丁娣表示不知道戴小龙向王宝木借款，但又未能提供其他证据证明其不应承担夫妻共同债务，故对余丁娣的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴小龙、余丁娣返还王宝木借款300000元；
二，戴小龙、余丁娣支付王宝木自2013年7月15日起至借款300000元还清日止按每日196元计算的违约金；
三、上述款项，限戴小龙、余丁娣于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由戴小龙、余丁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 俞利娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第881号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某乙现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十月十九日
书记员 米 良
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申14号
任文田：
你因任成林抢劫一案，对河北省曲阳县人民法院作出的（2014）曲刑初字第143号刑事判决及本院（2015）保刑终字第49号刑事裁定不服，以任成林犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪、量刑过重、二审违反法定的诉讼程序为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为任成林伙同张兴、陈世勋（二人已判刑）蒙面持刀入户抢劫，其负责在门外望风，张兴、陈世勋户抢劫并扎伤被害人左手后，三人逃离现场的事实清楚、证据确实充分，任成林行为抢劫罪。
本院审查认为，原审认定任成林构成抢劫罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审量刑已充分考虑任成林的犯罪事实、犯罪性质以及自首、取得被害人谅解的情节，量刑幅度适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第340号
原告：石强增，个体户。
委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：莫太红，成年，个体户。
原告石强增与被告莫太红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强增委托代理人石建到庭参加诉讼，被告莫太红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强增诉称，2012年2月份开始，被告多次向我购买农药，计款10942元。此后，被告退回货款5311元，余款5631元至今未付，有被告出具的欠条为证。我与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不偿还货款的行为已构成违约，为此，具状起诉，要求被告立即偿还货款5631元及损失（按银行同期贷款利率计算，从2012年6月15日至实际还款之日期间的利息损失），诉讼费由被告承担。
被告莫太红未作答辩。
经审理查明，原告石强增从事个体经营，被告莫太红多次向原告购买农药，至2012年6月7日，被告莫太红累计欠原告农药款10942元，并给原告出具欠条一份，双方约定欠款于七日内付清。后被告于2012年9月20日向原告退回部分农药，计款5311元，余款5631元，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年1月7日诉至本院，要求被告莫太红支付货款5631元及利息损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告石强增与被告莫太红之间的买卖合同关系，由被告莫太红为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告莫太红支付货款5631元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方约定了付款期限，被告未按照约定的期限履行付款义务，理应赔偿原告利息损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫太红于本判决生效后五日内偿还原告石强增货款5631元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告莫太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第340号原告：石强增，男，1956年1月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。被告：莫太红，男，成年，汉族，个体户，住蒙阴县。原告石强增与被告莫太红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强增委托代理人石建到庭参加诉讼，被告莫太红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石强增诉称，2012年2月份开始，被告多次向我购买农药，计款10942元。此后，被告退回货款5311元，余款5631元至今未付，有被告出具的欠条为证。我与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不偿还货款的行为已构成违约，为此，具状起诉，要求被告立即偿还货款5631元及损失（按银行同期贷款利率计算，从2012年6月15日至实际还款之日期间的利息损失），诉讼费由被告承担。被告莫太红未作答辩。经审理查明，原告石强增从事个体经营，被告莫太红多次向原告购买农药，至2012年6月7日，被告莫太红累计欠原告农药款10942元，并给原告出具欠条一份，双方约定欠款于七日内付清。后被告于2012年9月20日向原告退回部分农药，计款5311元，余款5631元，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年1月7日诉至本院，要求被告莫太红支付货款5631元及利息损失，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告石强增与被告莫太红之间的买卖合同关系，由被告莫太红为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告莫太红支付货款5631元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方约定了付款期限，被告未按照约定的期限履行付款义务，理应赔偿原告利息损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫太红于本判决生效后五日内偿还原告石强增货款5631元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年一月二十九日书记员  石庆华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字853号
申请执行人中国化工建设青岛有限公司。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。
被执行人青岛富广通投资咨询有限公司。
法定代表人王美云，总经理。
申请人中国化工建设青岛有限公司于2015年10月8日，依据已经发生法律效力的（2014）鲁商终字第427号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月13日立案，案号：（2015）青执字第853号。执行标的人民币30800.00元，执行费362.00元。
执行过程中，本院依法扣划了青岛富广通投资咨询有限公司的银行存款，账号22×××56，人民币31162元，扣除执行费362.00元，剩余案款向申请执行人发放。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第427民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏照民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2122号
申请执行人神木县�龙架材租赁站，住所地：神木县神木镇原公交公司院内。负责人郄关生。
被执行人黄平平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折建平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县华龙架材租赁站依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初449号民事调解书申请执行黄平平、折建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄平平、折建平给付申请执行人神木县华龙架材租赁站租赁费32000元并由被执行人折建平返还原告861米钢管（型号为：寸半）。并负担案件受理费570元，申请执行费390元，本案在执行过程中双方当事人私下达成如下和解协议：一、由二被执行人自2016年7月26日前返还861米钢管（型号为：寸半）。二、被执行人所欠租赁费32000元由二被执行人自2016年7月起每月支付3000元直至�还完毕之日止。三、案件诉讼费570元及申请执行费390元由被执行人承担。
本案和解执行完毕终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 相
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第113号
原告：郑某。
被告：徐某。
第三人：刘某。
本院在审理原告郑某与被告徐某，第三人刘某法定继承纠纷一案中，原告郑某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洋洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1872号
原告傅晨明。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告褚雯旭。
原告傅晨明与被告褚雯旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅晨明及其委托代理人杨秀发到庭参加诉讼，被告褚雯旭第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晨明诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《浴池有偿转让协议书》，约定原告将其经营的四友浴池转让给被告，转让费28万元。合同签订后，被告分四次向原告支付转让费25万元，尚欠3万元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告转让费3万元及利息2224.25元（自2013年2月7日至2014年4月17日），共计32224.25元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供浴池有偿转让协议书一份。证明原被告之间存在浴池转让关系，转让费为28万元，原告按约定已与被告交接完毕，被告仅支付25万，剩余3万元未付。
被告褚雯旭辩称，第一、原、被告之间存在浴池转让协议，转让费为28万元。双方按约定进行交接，被告分四次给付原告25万元。因棋牌室租赁问题被告为原告垫付1万多租金，且原告答应购买的床单被褥未购买，以及被告支出的门窗等维修费，双方确认总计折抵1.5万元转让费。故在第四次支付1.5万元前，被告已支付25万元。剩余3万元被告以搓澡费的形式向原告出具欠条，被告第四次支付的1.5万元是此3万元中的款项，被告现只欠1.5万元；第二、不同意给付利息，另外原告雇佣的人未经被告许可把电视、空调、床、冰箱、工具等拉走了。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订《浴池有偿转让协议书》，约定被告购买原告经营的坐落于北辰区朝阳路霍家嘴村的四友浴池。合同同时约定，转让费为28万元；转让范围为原告投资的经营性设备，含锅炉、储水罐、管道、空调、灯箱、床、电视、自动麻将机、沙发、浴池必须的衣柜，前台设施经营性设备设施（包括装潢）；待双方交接完，无疑议的情况下，一个月后被告将剩余2万元交给原告。
合同签订后，被告分四次交付原告转让费25万元。双方于2013年1月22日完成了合同第三条内容的交接，并口头约定搓澡人员留到正月十五（即2013年2月14日），履行过程中被告未找到其他搓澡人员，2013年2月14日后继续使用原工作人员。
另查，四友浴池系原告傅晨明与案外人王彪、刘志强、吴永生合伙经营。2014年6月5日，王彪、刘志强、吴永生到庭表示知晓浴池转让事宜，一致同意由原告代表其他合伙人与被告签订转让协议，并同意以原告名义起诉要求被告支付3万元转让费。
上述事实，有原告提供的证据、调查笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的转让协议属买卖合同，该合同系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。
合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定支付转让费，仅付款25万元。庭审中，被告抗辩，其支出门窗维修费、购买床单被褥费、为原告垫付棋牌室租金费，已经双方确认折抵1.5万元转让费，故仅欠原告1.5万元。对此被告未提供任何证据予以证明，且原告亦不认可，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。现被告欠原告转让费3万元，应支付原告。
关于原告主张逾期付款损失一节。双方明确约定，待交接完毕一个月后支付剩余欠款。庭审中，双方一致确认2013年1月22日交接完毕，工作人员亦按双方口头约定保留到2013年2月14日，故被告应于2013年3月14日前支付剩余欠款，而被告逾期未支付，系违约行为，应承担相应的违约责任。本院认为，双方虽对此未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实。被告应以3万元为本金，自2013年3月14日至2014年4月17日（共计399天），按人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）支付原告逾期付款损失，经计算为2016元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚雯旭于本判决生效后五日内给付原告傅晨明转让费3万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失2016元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2819号
原告杨树志
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市玉鑫商贸有限公司。
法定代表人张XX。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处。
负责人郑XX，主任。
委托代理人叶延芳、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
本院在审理原告杨树志诉被告郑州市玉鑫商贸有限公司、第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处合同纠纷一案中，原告杨树志自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树志撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨树志自行负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘莫毅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2225号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪福生，董事长。
委托代理人赵洋，公司员工。
被告李五喜，男，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
被告李秋喜，男，汉族，1958年9月23日出生。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李五喜、李秋喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洋与被告李五喜及委托代理人于海旺到庭参加了诉讼，被告李秋喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日，被告李五喜在原告下属的原吴村信用社借款10万元，用于养牛，并签订了农信借字（2006）第10502号借款合同，双方议定原告向被告李五喜提供借款10万元，被告李五喜保证在2009年7月30日前归还全部借款本息，并对借款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告李秋喜自愿为被告李五喜的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了农信保借字（2006）第10502号保证担保借款合同。合同签订后，原告于2006年7月31日履行了自己的义务，为被告李五喜提供借款10万元，在合同履行过程中，被告李五喜未能按照合同约定归还借款本息，被告李秋喜也未按约履行保证担保责任。截止起诉时止，被告李五喜尚欠原告10万元的借款本金及合同约定的利息。为了确保原告的利益不受损失，原告特此诉至本院，请求：1、要求被告李五喜立即归还欠原告借款本金10万元，并按合同约定支付所欠利息；2、要求被告李秋喜为被告李五喜的上述10万元借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
借款合同；
保证合同；
借款借据；
催收欠息通知书回执。
被告李五喜辩称，对原告起诉借款一事没有异议，一开始是用了五个人的户贷的钱，后来倒了下贷款，当时钱是用来购买奶牛的，但是因为品种和技术的问题，养牛赔钱了，现在没能力还钱。
被告李秋喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告李五喜因购买奶牛于2006年7月31日向原告下属的原吴村信用社借款10万元，双方为此签订借款合同，合同约定原告向被告李五喜提供借款10万元并约定了借款利息及违约责任，被告李五喜保证在2009年7月30日前归还全部借款本息。被告李秋喜与原告下属的原吴村信用社签订保证担保借款合同同意为被告李五喜的借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定向被告李五喜提供借款10万元。合同履行中，被告李五喜未按合同约定还本付息，被告李秋喜也未履行保证责任。至2012年5月30日被告李五喜尚欠原告借款本金10元及合同约定利息，原告为此诉至本院。又查明，临汾市尧都区农村信用合作联社更名为山西尧都农村商业银行股份有限公司。审理中，被告李五喜对借款事实没有异议，但因养牛赔钱没有能力归还借款，被告李秋喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，以上为本案事实。
本院认为，原告更名为山西尧都农村商业银行股份有限公司有山西省工商行政管理局的批复文件，对此本院予以确认。原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定发放贷款给被告李五喜，被告李五喜即应按约还本付息逾期应承担违约责任，被告李秋喜即应按约承担保证责任。被告李五喜对原告起诉的借款及提交的证据无有异议，对此本院予以确认。被告李秋喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李五喜于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算算）。
二、被告李秋喜对被告李五喜的借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担连带保证责任的范围内向被告李五喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告李五喜、李秋喜共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫玉清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第209号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华，该公司职工。
被告张静静。
委托代理人张井旗。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人翟从华，被告张静静委托代理人张井旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的15幢1单元102室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权�义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告张静静给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1390.44元（2013年1月1日至2015年12月31日）、三年共用水电费180元、滞纳金1554.97元，合计3125.41元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告张静静辩称：对原告所诉的房屋面积无异议，被告欠缴物业费1390.44元也是事实。原告所诉的公用水电费，需要被告提供相关证据，也应在相关部门批准后，原告才可以收取。被告未交物业费是因为卫生间顶面渗水，导致卫生间吊顶霉变。
经审理查明：被告张静静系文博苑小区15号楼1单元102室的业主，房屋�积为93.7平方，车库面积为27平方。2013年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：服务费用为多层住宅房屋及车库0.32元／月·平方米；共用水电费每年每户收取60元，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用。每年核算一次，多增少补。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张静静在2010年入住该小区。自2013年起被告张静静一直未缴纳物业服务等费用。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主张静静应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告张静静交纳物业费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中，被告虽称其卫生间渗水，但其卫生间渗水的部位并不在原告公共服务范围内，故被告以原告一直未予以维修而拒交物业费的辩解主张，本院不予支持。对于原告主张的共用水电费问题，被告自入住以来一直未能缴纳，虽然原告未能举证证明共用水电费发生的实际数额，但共用水电费系实际已发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费60元。对于后两年的共用水电费，原告在公共水电费进行公示后，可依据相关的证据另行主张。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张静静于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1390.44元及共用水电费60元，合计1450.44元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张静静负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年四月一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第52号
原告徐某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人费某某，女，汉族，农民，住沾化县，系原告之母。
被告王某某，女，汉族，农民，住沾化县。
法定代理人王某甲，男，汉族，农民，住沾化县，系被告之父。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某，委托代理人王海信、费某某，被告王某某，法定代理人王某甲，委托代理人宗学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍认识并于2011年7月18日结婚，婚后双方感情破裂，无和好可能。原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某某在庭审中口头辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告结婚后感情尚可，一起在滨州打工，在2012年年初，被告因首饰被人偷走，便告知原告，但原告动手殴打被告，导致被告发病，后对被告不管不问，已形成了事实上的遗弃行为，应受到法律的制裁。原告起诉前，被告病情相对稳定，靠日常药物能够维持正常生活，在原告起诉后，又导致被告病发，考虑到离婚势必造成被告病情加重，因此，被告方不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年7月18日办理结婚登记，2011年农历八月初六举行结婚仪式，婚后无子女，双方感情较好。2012年年初被告因患病入住滨州市人民医院，经诊断为精神分裂症。后于2012年正月十八被告由娘家人将其接回居住至今。同时原告曾于2012年2月10日提起离婚，法院于2012年10月23日判决不准离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后感情较好。现被告身体有病，原告应尽扶养义务。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王柄淳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第31号
原告黄某
被告廖某甲
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年3月，原告与被告认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某丙。因被告脾气暴躁，且好赌博，严重伤害夫妻感情，自2006年6月起，被告常因生活小事殴打原告，2014年5月，因一点小事被告又对原告进行殴打，原告被迫离开被告分居生活至今。原告与被告再无合好可能，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某丙随原告生活，婚生儿子廖某乙随被告生活；3、无夫妻共同财产分割。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口本，用以证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告系夫妻关系。
被告廖某甲辩称，虽然我们之间有时有争吵，我也打过原告，但我们的感情还没有完全破裂，为此不同意离婚，同时我们还欠有债务42575元未还，如果法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，婚生女儿随我生活，原告要偿还债务。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：债务清单，用以证明夫妻共同生活期间所欠的债务。
经庭审质证，被告廖某甲对原告黄某提交的证据1、2无异议，本院对该证据予以认定。原告黄某对被告廖某甲提交的证据不予认可，认为其不清楚欠有债务。
本院认为，被告所提交的债务清单，是由其自己制作，没有其他证据佐证，原告又不予认可，本院对该证据不予认定。
综合原、被告的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年3月认识，确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某丙。婚后双方因家庭生活小事常发生争吵，被告曾动手打过原告，被告亦有赌博行为，原告于2014年5月离开被告分居生活至今。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，为此提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告是在自由恋爱同居生活且生育了儿子之后才登记结婚，双方相互之间有一定的了解，且有一定的感情基础，双方应该珍惜夫妻间的感情，互谅互让，互相体贴、关心，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员
徐正源
书记员 韦柳花
二○一五年二月九
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第167号
原告：章丘市强胜物流有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：韩作卫，男，生于1962年3月26日，汉族，居民，住章丘市
被告：潘召弟，女，生于1987年7月24日，汉族，居民，住址同上
被告：韩煜诚，男，生于2014年7月16日，汉族，居民，住址同上
四被告委托代理人：王积伟，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：潘国波，经理。
委托代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市强胜物流有限公司与被告韩作卫、李春玲、潘召弟、韩煜诚、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章丘市强胜物流有限公司自愿申请撤诉，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告章丘市强胜物流有限公司与被告庭下调解，故原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市强胜物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告章丘市强胜物流有限公司负担。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 谢咸林
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦方洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第367号
申请执行人张萍，邳州市三连小学教师。
被执行人曹希泰，邳州市四中教师。
被执行人温岚，邳州市三连小学校长。
被执行人李百平，邳州市四中教师。
申请执行人张萍与被执行人曹希泰、温岚、李百平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月12日作出（2013）邳民初字第3479号民事判决书：被告曹希泰、温岚、李百平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张萍借款142200元及利息。案件受理费2225元，由被告曹希泰、温岚、李百平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曹希泰、温岚、李百平的工资收入已被另案冻结，申请执行人张萍同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张萍同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第367号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1724号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕艳，女，1975年9月21日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人李燕艳、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与李燕艳达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初167-1号
原告陈春刚，男，1976年2月6日生，汉族，住荥阳市贾峪镇邓湾195号。
被告杨先锋，又名杨峰，男，汉族，1975年4月27日生，住荥阳市城关乡大王村大王21号。
被告张莹，女，汉族，1984年10月6日生，住荥阳市京城办索河路228号3号楼006号。
本院在审理原告陈春刚诉被告杨先锋、张莹民间借贷纠纷一案中，原告陈春刚于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告杨先锋、张莹所有的银行存款21200元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被告杨先锋、张莹所有的银行存款21200元予以冻结或等值财产予以保全；
二、对担保人陈春刚所有的豫AU00**轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月七日
书记员 鲁贝贝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00222号
原告：安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被告：韩建华，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙宗刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行白龙支行与被告韩建华、孙宗刚金融借款合同纠纷一案中，因被告韩建华已履行还款义务，原告于二O一四年六月三十日向本院申请撤回对被告韩建华、孙宗刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行白龙支行撤回对被告韩建华、孙宗刚的起诉。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由原告安徽肥东农村合作银行白龙支行承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月一日
书记员 贺心培
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第31号
原告：陈金，男，。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
原告陈金诉被告阳江市海达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金诉称：2012年期间，被告阳江市海达水产有限公司将其公司的模板、扎铁工程以包工不包料方式发包给原告陈金具体施工，原告完成施工后，经双方结算，原告应得工程款为911362.72元，被告陆续支付部分，余下工程款108000元未付，原告经多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告阳江市海达水产有限公司支付尚欠的工程款108000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告陈金；2、本案受理费用由被告负担。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：被告阳江市海达水产有限公司是经营生产速冻食品、国内贸易、水产养殖等的有限责任公司。因企业建设，被告阳江市海达水产有限公司将其有关工程发包给原告进行施工。2012年12月2日，原、被告对建筑工程进行结算，被告确认原告完成的工程总造价为911362.72元，有被告阳江市海达水产有限公司签章确认的《建筑工程结算书》为证。原告称，原告已依约完成施工，并已将完成施工的工程全部交付被告投入使用。原告称，被告阳江市海达水产有限公司已经陆续支付了部分工程款给原告，至今尚欠108000元未支付。原告经多次催款无果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、结算书及企业机读档案以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告陈金承建被告阳江市海达水产有限公司的建筑工程，经双方结算，被告阳江市海达水产有限公司在《建筑工程结算书》上签章确认，工程价款共911362.72元。原告表示被告已经支付大部分，尚欠建筑工程款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告阳江市海达水产有限公司清偿尚欠的工程款108000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间结算欠款没有约定付款期限，原告请求欠款从起诉之日（即2014年12月25日）起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司自本判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款108000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（该受理费原告已预交，本院不作退还，待被告履行判决义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年二月二十六日
书记员 童小虎
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第88号
申请执行人梁玉芳。
被执行人郭春忠。
本院在执行梁玉芳申请执行郭春忠关于扶养权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁玉芳于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已交付了十个月（2014年3月至2014年12月）的抚养费共计2000元，2015年以来的抚养费尚未交付。经查明，当前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第88号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡景淞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初609号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，1989年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2017年4月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4�13日1时40分许，被告人张某无机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区朝阳路与郁洲路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为156mg/100ml。认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第781号
原告陈某。
委托代理人常学功，景正律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、及委托代理人常学功，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后前几年双方关系尚可，自第二个女儿出生后，被告对原告的态度发生很大变化，大事小事难以沟通，家里家外的事几乎我一个疲于应酬，被告不但不同情和帮助，还处处为难挑毛病，使我身心受到很大的伤害。被告对原告缺乏起码的信任，致使双方感情逐渐出现裂痕，由于双方感到双方难以再共同生活下去，近期多次协议离婚，因财产分割等发生争执，协商未果，现双方已无和好可能，特提起离婚诉讼。要求与被告离婚，婚生女儿吴某甲、吴某乙由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产景县商贸城D8号楼162号四间门市楼及鑫泉雅居北区1号楼3单元102室归原告所有。
被告辩称，我看在孩子的身上，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人的同意，合议庭归纳了本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚。2、如果离婚，婚生二个女孩如何抚养？3、原被告有哪些个人财产，有哪些共同财产和债务，如离婚应如何处理。
围绕第一个焦点，原告述称，自生第二个女儿后，被告嫌是女孩不高兴，家务我一个人干，有病他也不管，疑神疑鬼，起诉后，他没有任何悔改表现，没有共同语言，我们无法沟通，无缘无故的不高兴，要求与被告离婚。
围绕第一个焦点被告述称，原告所述不是事实。
围绕第二个焦点，原告述称，我们婚后生育二个女儿，大女儿吴某甲，1997年10月出生，二女儿吴某乙，2006年12月2日出生，如离婚二个孩子我们每人抚养一个。
围绕第二个焦点，被告述称，二个孩子的出生情况原告说的对，如离婚，二个孩子我全抚养。
围绕第三个焦点原告述称，景州商贸城有底上二层门市170平，教堂对过有3层2间门市计460平，住宅楼一处128平，车为24平，地里有三间平房价值2万元，还有100棵树，都属共同财产。楼上门市置办的东西有：电视、冰箱、沙发、床、家具、电脑、热水器、油烟机计36800元，门市上2台冰柜、2层柜、桌子、凳子、椅子、空调等71200元，共计108000元。债务有欠我妈6.73万元、我弟弟2.45万元、李桂贞1.5万元、我姨1000多、还有工人工资、贷款10万元，一个月还240元，还10年，如离婚，共同债务共同承担，共同财产我要商贸城的门市楼和住宅楼。
围绕第三个焦点，被告述称，房地产、教堂对过的楼不是共同的，是老人的，别的原告所说的都属实。置换协议以及原来的房产、宅基证都在我手里，如离婚，除老人置换的，剩下的平均分。
对于以上三个焦点，原、被告均未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于1996年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历腊月初六举行结婚仪式，1997年10月3日生大女儿吴某甲，2006年12月2日生小女儿吴某乙。诉讼中原告称，自小女儿出生后，被告对原告越来越冷漠，对原告挑毛病，无端猜疑原告，双方缺乏最起码的信任，而被告称原告所诉不是事实。原告未有举证，对于共同财产原告称有二个门市楼房、有一处住宅楼、一间车库、地里三间平房、100多棵树和价值108000元的财产，债务有欠原告之母6.73万元、原告之弟2.45万元、李桂贞1.5万元、原告的姨1000多和工人工资、贷款10万元，而被告称，除楼房是老人的外，原告所说的其他财产和债务都对。
本院认为，原被告结婚多年且生育二个孩子，结婚前期双方的夫妻感情不错，诉讼中虽然称自二女儿出生后，被告对原告越来越冷漠，被告处处挑原告的毛病，还对原告无端猜疑，但是，被告称原告所诉不是事实，原告又未举证，因此认定原告起诉夫妻感情破裂无有事实依据。原、被告应珍惜原来的夫妻感情，承担起夫妻及家庭的责任和义务，遇事相协商，不要轻率离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
本案诉讼费1700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一一年十一月一日
书记员 韩金藏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1410号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某（曾用名红军），驾驶员。因本案于2015年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月31日凌晨，被告人王某驾驶浙A×××××重型半挂牵引车从杭州驶往诸暨。凌晨1时40分许，途经诸暨市应店街镇03省道双鹰水泥厂门口路段时，因涉嫌超限载重，被正在该路段巡逻检查的诸暨市公路管理局03省道十二都检查站执法人员方某、赵某、蔡某等人查获。方某指派蔡某坐上重型半挂牵引车指引被告人王某驾车前往十二都检查站处理，赵某、周某、郑某驾驶浙D×××××路政执法车尾随。路上，被告人王某不听蔡某的劝阻，为逃避处罚，驾车驶离03省道往十店线方向逃跑。赵某见状驾驶浙D×××××执法车进行超车追拦，在十店线华达纺织厂门口路段，被告人王某不减速继续逃窜，与追拦的浙D×××××执法车发生碰撞，造成浙D×××××执法车车辆毁损，车上赵某、周某、郑某不同程度受伤。后被告人王某被方某驾驶的执法车拦停。
经诸暨市公路管理局03省道十二都检查站工作人员对被告人王某驾驶的半挂车进行称重，称重结果为94.3吨，规定载重为50吨，被告人王某驾驶的半挂车系超限载重。
经诸暨市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某系损伤头颈部等处，致颈椎过伸性损伤、多处软组织挫伤；周某系损伤头、胸部等处，致多处软组织挫伤；郑某系损伤头部等处，致多处软组织挫伤，三人所受人体损伤程度均未达到轻微伤标准。经诸暨市价格认证中心鉴定，被损坏的浙D×××××号车损毁价值11897元。
案发后，被告人王某已赔偿赵某、周某、郑某医疗费，赔偿浙D×××××号执法车修理费。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张礼均提出辩护意见：对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。1.被告人王某的犯罪情节相对较轻。被告人并不是出于故意去碰撞执法车辆，执法车辆在驾驶过程中也有不当的行为。2.被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3.被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，在一定程度上降低了被告人犯罪行为的社会危害性。4.被告人以前一贯表现较好，系初犯、偶犯，这次犯罪系其文化程度低、法律意识淡薄造成。5.被告人家庭经济比较困难，上有年迈的母亲，下有子女，被告人是家庭的唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人方某、赵某、蔡某、郑某、周某等的证言，体表原始伤情记录表及照片，车辆照片，车辆称重清单，常住人口基本信息，交通行政执法证明，行驶证、驾驶证复印件，协议书，谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿经济损失并取得谅解，依法对其予以轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年十一月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2195号
原告：陈某。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：陶某。
原告陈某为与被告陶某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐萍、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告曾借给债务人陈士云680**元，该债权已由本院（1999）椒三民初字第386号民事判决书予以确认。2000年，被告向法院起诉离婚，法院在庭审过程中将上述债权确认为原、被告夫妻共同债权，并查明债务人陈士云已归还被告借款700元，对陈士云尚有共同债权67300元。2001年3月29日，法院作出（2000）椒民初字第1199号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对债务人陈士云的共同债权67300元，原告享受33300元，被告享受34000元。截止2001年原、被告离婚时，债务人陈士云一直未按判决履行归还借款的义务，被告向本院申请了强制执行。期间，陈士云向被告支付了12000元。2015年11月21日，被告与债务人陈士云执行和解，陈士云支付被告58000元借款，被告自愿放弃余款，并向本院提交了结案确认书。原告认为，原、被告对陈士云的共同债权已经有本院判决确认，被告应当将陈士云履行的借款中的33300元支付给原告。但被告取得陈士云偿还的借款后，未返还原告所享有的借款，侵害了原告的合法权益。原告曾多次向被告催讨，均无果。现请求判令被告返还原告所享有的33300元债权。
被告陶某答辩称：对于原告陈述的事实基本没有异议。被告确实向法院申请强制执行，陈士云一共向被告支付了58000元，被告和陈士云执行和解，被告自愿放弃余款，并向法院提交了结案确认书。被告出借给陈士云的68000元系向他人所借，当时分别向邱官志借了14000元、向洪道连借了11000元、张彩芳10000元、阮宝英5000元、邱小头5000元、张正咸11000元，陶国保5000元，玉芳7000元。除了邱小头、张正咸的借款，其他借款已由被告归还。被告向他人借款的68000元，原告一分未支付，被告也不愿意返还原告33300元。
经审理查明：原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，原、被告出借给陈士云680**元，该债权经（1999）椒三民初字第386号民事判决予以确认。被告陶某于2000年提起离婚诉讼，本院于2001年3月29日作出（2000）椒民初字第1199号民事判决，准予原、被告离婚；对陈士云享有的债权67300元（陈士云在判决前已归还借款700元），由原告陈某享受33300元，被告陶某享受34000元；夫妻共同债务43000元，由原、被告各半负担，并互负连带责任等。原告陈某不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告陶某根据（1999）椒三民初字第386号民事判决向本院申请执行。2015年11月21日，被告陶某出具了结案确认书，表示陈士云已履行58000元借款，被告陶某自愿放弃余款。
上述事实有原告陈某提供的（2000）椒民初字第1199号民事判决书、结案确认书，被告陶某提供的（2000）椒民初字第1199号民事判决书、（2001）台民终字第401号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对陈士云享有的共同债权67300元经法院判决确定由原告陈某享受33300元，被告陶某享受34000元，在陈士云已向被告陶某返还借款58000元的情况下，陶某未经原告陈某同意放弃余款，其出具的结案确认书对原告陈某不具有约束力。另外，原告陈某有无承担共同债务，并不影响其对共同债权的享有。故原告陈某要求被告陶某返还债权33300元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内支付给原告陈某33300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半计算，原告陈某已预付），由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1176号
再审申请人（一审被告）：王凤军，男，1968年3月12日出生，现羁押于本溪市看守所。
委托代理人：张昌江，住本溪市明山区水塔路。
再审申请人（一审被告）：本溪市凤岐房地产开发有限公司。住所地：本溪市平山区解放南路丰泽隆园*栋*单元*号。
法定代表人：王凤民，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，住本溪市平山区东明三路**号200-1-3。
再审申请人王凤军、本溪市凤岐房地产开发有限公司因与被申请人闵丽娜民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王凤军、本溪市凤岐房地产开发有限公司申请再审称，2007年闵丽娜与凤岐房地产开发有限公司合作开发“丽舍”项目，投入300万元，后项目停办，投资款转为借款。2009年公司财务出纳不了解情况，在闵丽娜影响下写了借款协议并一直履行还款义务。实际上该借款协议所写款项闵丽娜并没有实际履行过，没有借款事实。对于300万元借款及3%利息，凤岐房地产开发有限公司总计偿还954万元，已经还清。本案闵丽娜是用假票据诉讼。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形，请求再审撤销原判，驳回闵丽娜的诉讼请求。
闵丽娜提交陈述意见称，依据2013年3月26日签订的借款协议提起的诉讼，该借款协议是再审申请人实际履行2011年11月16日借款协议后，依据借款事实签订的新借据，是双方真实意思表示签订的。双方间的借款以借款借据为凭据，不同时间的借款协议实际上是双方确认债权债务后形成的新借据。再审申请人给付的利息和本金都是按照前期签订的借款协议内容履行的，再审申请人违背诚信良知歪曲借款事实。原判认定借款数额不实，鉴于申请人已资不抵债，没有还款能力情况，故未提出上诉。
本院审查认为，原判认定闵丽娜2007年向凤岐房地产开发有限公司开发“丽舍”项目投资450万元，有闵丽娜提交的凤岐房地产开发有限公司为其开具的三张日期分别为2007年5月23日、5月31日、7月17日的款项均为150万元的收款收据为证，虽王凤军及凤岐房地产开发有限公司在原审庭审中否认存在7月17日的收款收据，但没有提供反驳证据，在法庭释明情况下王凤军及凤岐房地产开发有限公司亦未对该收款收据真实性申请鉴定，故原判认定闵丽娜投资款为450万元并无不当。
原判认定事实清楚，王凤军及凤岐房地产开发公司申请再审认为闵丽娜投资数额为300万元以及闵丽娜用假票据提起本案事诉讼的主张缺乏事实依据，不能成立。王凤军、凤岐房地产开发公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤军、本溪市凤岐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙秀玥
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第516号
原告：林茜茜，女，1974年12月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：四川省隆昌宏达实业有限公司。住所地：隆昌县胡家镇解放村。
法定代表人：王远彬，董事长。
被告：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
二被告共同委托代理人：刘俊，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，系四川省隆昌宏达实业有限公司职工，住四川省内江市东兴区。
原告林茜茜诉被告四川省隆昌宏达实业有限公司、王远彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茜茜、被告四川省隆昌宏达实业有限公司和被告王远彬的共同代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茜茜诉称：原告与王远彬系做生意时认识。2014年7月前后，被告王远彬称自己开办的四川省隆昌宏达实业有限公司需资金周转找到原告借款。原告先后借了3张总金额为30万的银行承兑汇票给被告使用。2014年8月，被告四川省隆昌宏达实业有限公司的法定代表人王远彬归还了原告现金5万元和4万元的银行承兑汇票，剩余借款210000元被告至今未归还。2014年8月31日，被告四川省隆昌宏达实业有限公司与原告补签了《借款合同》1份，该合同载明，“被告四川省隆昌宏达实业有限公司向原告借款21万元。王远彬对本次借款提供担保。借款期限为30天。”后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告四川省隆昌宏达实业有限公司立即归还借款210000元并按银行同期利率的四倍计算利息；2、被告王远彬承担连带清偿责任。
被告四川省隆昌宏达实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难无力归还借款。
被告王远彬承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难无力归还借款。
本院认为，被告四川省隆昌宏达实业有限公司、被告王远彬均承认原告林茜茜在本案中主张的事实。对原告林茜茜主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告四川省隆昌宏达实业有限公司应当在双方签订的《借款合同》约定的借款期限届满后向原告归还借款。被告四川省隆昌宏达实业有限公司至今未归还借款，造成本案纠纷的发生，应对本案承担全部责任。对原告林茜茜要求被告四川省隆昌宏达实业有限公司立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王远彬作为担保人在《借款合同》上签字，应承担本次借款的连带担保责任，对原告林茜茜要求被告王远彬承担连带清偿责任的诉讼求情，于法有据，本院予以支持。因该借款合同上未约定支付利息，因此原告只能从主张权利之时起要求给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌宏达实业有限公司在本判决生效后5日内归还原告林茜茜借款本金210000元并支付利息，利息从2015年1月12日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王远彬对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2230元，由被告四川省隆昌宏达实业有限公司负担（此款原告林茜茜已垫付，被告在归还借款本息时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3666号
申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑学军，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁东，男，1980年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周灵江与被执行人郑学军、袁东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑学军、袁东长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3666号申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑学军，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁东，男，1980年1月9日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周灵江与被执行人郑学军、袁东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑学军、袁东长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第204号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人谢央武。
被执行人陈淑培。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7047号行政决定确定的征收被执行人谢央武、陈淑培社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月10日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7047号行政征收决定，并于2014年9月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月10日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7047号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年三月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄海丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3005号
原告龙云。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文。
本院在审理原告龙云与被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙云撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年五�十二日
书记员 叶丽敏（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1287号
原告姚某某，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告闫某某，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告姚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告闫某某下落不明，2015年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月17日进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2010年7月26日登记结婚。婚后生育一个女儿闫某甲，现年五岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事闹意见。现双方分居已有两年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。婚生女闫某甲从小跟原告一起生活，由原告抚养更为有利，请求判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告闫某某未答辩。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告闫某某未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月26日，原告姚某某与被告闫某某登记结婚。2009年12月14日，二人生育一女闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事闹意见，并争吵。现二人分居。原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告姚某某与被告闫某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事闹意见，且不能相互谅解，导致二人分居。原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生女闫某甲由原告抚养，较为适宜。被告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告闫某某离婚；
二、婚生女闫某甲由原告姚某某抚养，被告闫某某自2015年9月起每月支付抚养费500元至闫某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计590元（原告已预交），原、被告各负295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 王达明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 野
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00262号
原告黄某。
被告湖北大地陶瓷有限公司。
本院在审理原告黄某诉被告湖北大地陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第143-1号
原告杨天清，男，1950年2月15日出生，汉族，住卫辉市
后河镇杨庄村。
被告尚世民，成年。
原告杨天清与被告尚世民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天清向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一四年三月二十一日
书记员 介百慧