wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行初字第38号
原告姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市公安局退休干部。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄伟雄，代区长。
委托代理人欧阳辉，该区干部。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告姚先国不服岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告姚先国，被告岳阳市岳阳楼区人民政府的委托代理人欧阳辉、李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月11日，被告岳阳市岳阳楼区人民政府作出岳楼政发（2012）11号原东方红小学及周边地段旧城改造项目征收决定及配套方案。原告姚先国有房屋位于征收范围内。2013年5月13日，被告对原告作出了房屋征收补偿决定书。该决定书认定原告姚先国在征收范围内的房屋用途为住宅，面积为120.78平方米，经评估，该房屋单价为3504元／平方米，另有室内装饰、装修及附属设施56137元，决定补偿原告房屋及室内装饰、装修、附属设施补偿费为479350元，搬迁费1500元，临时安置费5899元，以上共计人民币486749元。原告姚先国对上述征收补偿决定不服，认为一是此征收补偿决定显失公平，严重损害了其合法权益。原告的房屋自2001年起已形成经营性门面，合法经营至今。然而征收补偿决定无视这一客观事实，将此经营性房产仍定性为“住宅”，按住宅的价格而不是按经营性门面的价格进行补偿，直接损害了其合法权益，严重降低了其生活水平，违反了国务院国办发明电（2003）42号文件规定。二是房地产价格评估机构选定不合法，房地产价格评估报告书未送达给原告，程序上是违法的。综上，岳阳市岳阳楼区人民政府对其作出的房屋征收补偿决定书应予以撤销。为支持其诉讼主张，原告姚先国提供了下列证据：1、岳房权证岳阳楼区字第0492**号房产证，以证明原告对所征收的房屋有所有权；2、照片，以证明所征收的房屋改成经营性门面；3、租赁合同，以证明原告将所征收的房屋租赁给他人经营的事实；4、企业注册登记资料、营业执照、税务登记证，以证明原告在所征收的房屋里经营时已在岳阳市工商行政管理局进行了注册登记，办理了营业执照并缴纳了税费；5、国务院办公厅国办发明电（2003）42号关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知，以证明原告已改成经营性门面的房屋在拆迁时应得到适当补偿的政策。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府答辩提出，1、被告对原告作出的房屋征收补偿决定公平合理。原告的被征收房屋的房产证登记注明该房屋的规划用途为住宅，因此只能按住宅的评估价格进行补偿，原告擅自将住房改为商业门面不符合法律的规定，要求按商业门面的价格进行补偿没有事实和法律依据；2、房地产价格评估机构的选定是合法的，并且房地产价格评估报告已留置送达给了原告，程序上是合法的。在答辩期间，被告提供了以下证据：1、原东方红小学及周边地段旧城改造项目房地产价格评估机构选票、部分房地产价格评估机构的简介、原东方红小学及周边地段旧城改造项目关于确定房地产价格评估机构的情况说明、抽签选定房地产价格评估机构公示、选定房地产价格评估机构公开抽签结果公示，以证明被告选定房地产价格评估机构是合法的；2、房屋初步评估报告送达回执，证明原告姚先国拒收。
原、被告双方提供的下列证据均在庭审时进行了举证、质证，被告对原告提供的证据1、认为属实，并且此证据还证明了原告的被征收房屋的性质为住宅，被告对原告提供的证据2、3、4不持异议，被告对原告提供的证据5，认为属实，但认为本案适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告对被告提供的证据1、2不予认可。本院认为原、被告双方提供的证据均属实，均予以采纳。
经审理查明，原告姚先国在岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会有一处房产，位于六层楼房的一楼，建筑面积为107.05平方米，设计用途为住宅。由于原告的上述房产靠近街道，原告姚先国于2001年未经许可，擅自占用国有公用土地将其房屋朝街道方向进行加建，开设为经营性门面，原告在此门面里经营过，后租赁给他人经营至今。2012年7月11日，被告岳阳市岳阳楼区人民政府发布岳楼政发（2012）11号原东方红小学及周边地段旧城改造项目房屋征收决定，原告姚先国的上述房屋即位于征收范围内。被告根据原告的房产证注明的房屋设计用途为住宅，即按法定程序对原告的房屋按住宅性质进行价格评估，经湖南友朋房地产评估咨询有限公司评估，该房屋评估单价3504元／平方米，另有室内装饰、装修及附属设施计56137元。被告岳阳市岳阳楼区人民政府按上述评估价格对原告姚先国作出房屋征收补偿决定，加上搬迁费1500元，临时安置费5899元，共计补偿原告人民币486749元。原告姚先国对上述房屋征收补偿决定不服，于2013年8月13日向院本院提起诉讼。
本院认为，原告姚先国的房屋按房产证的登记用途为住宅，原告未经许可，擅自占用国有公用土地搭建门面，被告岳阳市岳阳楼区人民政府按住宅的评估价格对原告房屋进行补偿并无不当，且作出补偿决定的价格评估等程序合法。原告姚先国要求对其房屋按经营门面进行补偿的意见没有法律依据，不予支持。据此，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚先国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月二日
书记员 江 婷
附法律条文：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1468号
原告：张方荣，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱纪莲，田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张士红，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张方荣诉被告张士红民间借贷纠纷一案,原告张方荣于2017年5月18日向本院提出撤回对被告张士红的撤诉申请。
本院认为：原告张方荣撤回对被告张士红的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张方荣撤回对被告张士红的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张方荣负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 董海丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3068号
原告徐婵，女，汉族。
被告张秋林，男。
原告徐婵与被告张秋林身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张秋林经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日9时50分，被告驾驶加装有电动装置的人力三轮车沿贵港港北区旧营建路由北往南方向行驶，原告驾驶二轮电动车由南往北行驶，行至旧营建路地洞口路段时，在两车相会过程中，被告驾驶的人力三轮车左侧后轮挂碰到原告的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。后交警部门认定被告负本次事故的全部责任。
原告受伤后于2015年8月18日至2015年8月20日在贵港市人民医院治疗，住院2天。伤情经诊断为：左小腿软组织挫伤。医嘱建议出院后全休一个月。原告的损失有：医疗费1745.92元、医疗费128.80元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费3396.48元（106.14元／天×32天）、护理费212.28元（106.14元／天×2天）、施救费136元、交通费1000元。合计6819.48元。请求判令被告赔偿原告经济损失6819.48元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日9时50分，被告驾驶加装有电动装置的人力三轮车沿贵港港北区旧营建路由北往南方向行驶，原告驾驶二轮电动车由南往北行驶，行至旧营建路地洞口路段，两车相会过程中，被告驾驶的人力三轮车左侧后轮挂碰到原告的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。之后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到贵港市人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：左小腿软组织挫伤。经治疗，于同月20日出院。医嘱建议休息一个月。
原告的损失经本院核对为：医疗费为1874.72元；住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）；误工费为3396.48元（106.14元／天×32天）；护理费为212.28元（106.14元／天×2天）；施救费为136元；对于交通费本院根据实际情况支持50元。合计5869.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、疾病证明、出院记录、费用清单、收费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故系被告违章所致，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告应当按照事故责任全部予以赔偿。原告的损失以本院核对的数额为准，即被告应当赔偿原告经济损失5869.48元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张秋林赔偿原告徐婵经济损失5869.48元。
二、驳回原告徐婵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告张秋林负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年十二月三日
书记员 林美婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第303号
罪犯熊怡红。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年3月23日作出（2015）温龙开刑初字第80号刑事判决，以被告人熊怡红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊怡红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯熊怡红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊怡红减去拘役二十五日（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第72号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司。地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，系该公司总经理。
委托代理人秦营营，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职工。
被上诉人（原审原告）山西祁县宇通碳素有限公司。地址山西省祁县火车站南。
法定代表人楚学永，系该公司董事长。
原审被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司。地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁开发区。
法定代表人王富，系该公司总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司不服祁县人民法院（2014）祁商初字第146-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：双方签订的《供货合同》中明确约定由签约地法院管辖，本案的合同签约地为北京市西城区，应将此案移送有管辖权的北京市西城区人民法院审理。被上诉人山西祁县宇通碳素有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司与被上诉人山西祁县宇通碳素有限公司及原审被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司合同纠纷一案中，双方签订的《供货合同》中第14条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可向合同签约地法院提出诉讼。本案的合同签约地在北京市西城区。故本院对本案没有管辖权。上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁商初字第146-2号民事裁定。
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年十一月十日
书记员 武友梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1604号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠。
被告：黄海文，男，汉族，广东省台山市人，住台山市，身份证号码：×××2710。
原告开平市中心医院与被告黄海文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告黄海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告黄海文立即付清医疗费31658元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海文因交通事故受伤于2015年8月6日至2016年5月9日在原告处治疗，期间医疗费总计324058元，已交按金292400元，尚欠31658元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告黄海文未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一件，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费31658元。
被告黄海文在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海文因交通事故受伤于2015年8月6日至2016年5月9日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为324058元，已交按金292400元抵作医疗费用，尚欠31658元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告黄海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告黄海文接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费31658元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费31658元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海文应自本判决生效之日起三个月内付清医疗费用31658元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告黄海文承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年八月十日
书记员 邓定明
谭丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执319号
申请执行人广西李登之律师事务所，住所地：广西贵港市平南县。
负责人：李登，主任。
被执行人吴伯安。
被执行人洪碧芬。
本院在执行广西李登之律师事务所申请执行吴伯安、洪碧芬诉讼代理合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人吴伯安、洪碧芬发出执行通知书，责令被执行人吴伯安、洪碧芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴伯安、洪碧芬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5319号
原告：张占立，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人（特别授权）：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵中贵，男，汉族，农民，住曹县。
原告张占立与被告赵中贵占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张占立于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占立负担。
审判员 邢保东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李胜龙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋志学，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市房屋征收管理办公室（原名：西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，以下简称西安征收办），住所地：西安市东县门**号。法定代表人张光正，该办主任。
委托代理人邢灵杰，该办工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）碑林区城市建设综合开发管理办公室（以下简称碑林综开办），住所地：西安市湘子庙街**号。法定代表人师清亮，该办主任。委托代理人陈赤涛、杨学军，该办干部。
再审申请人蒋志学因诉西安市房屋征收管理办公室及碑林区城市建设综合开发管理办公室房屋证据保全拆迁批复一案，不服西安市中级人民法院（2010）西行终字第27号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志学申请再审称，原审遗漏了其提出的限期恢复其所有房屋，限期返还其所有财产，承担其房屋被强制拆除后人身及财产遭受实际损失的诉讼请求。原判决认定碑林综开办拆迁主体资格的证据是伪造件。碑林综开办于1999年12月29日动用警力强制拆除了其所有房屋，并搬离其房屋内所有动产。其所遭受的损失应该适用《国家赔偿法》进行赔偿，而不是一审中的行政附带民事诉讼进行民事赔偿。
西安征收办提交意见称，蒋志学在拆迁范围内住有砖混二层四间房屋，系实际房屋使用人，有证据表明该房屋存在产权不明确的事实，这是西安征收办作出市拆办发(1999)76号《关于<关于龙渠堡93号房屋证据保全拆迁的申请＞的批复》（以下简称：《批复》）的基本事实依据。西安征收办依据《城市房屋拆迁管理条例》，《西安市城市建设拆迁安置办法》中对产权有纠纷的房屋进行拆除的相关规定，做出《批复》，该《批复》所依据的法律法规及政策是充分的。西安征收办是实施证据保全拆迁的审批机关，而不是实施强制拆迁行为的主体，未参与对其房屋的强制拆除。碑林综开办实施强制拆迁行为中自行将蒋志学所有财产清点搬迁，只能认定碑林综开办对蒋志学房屋实施强拆的行为违法，而不能就此延伸到市拆迁办的审批行为违法。原审法院混淆了证据保全拆迁审批行为与实施强制拆迁行为两个不同性质概念的界限。
碑林综开办提交意见称，其是碑林区政府负责城市拆迁的事业单位，是当时碑林区区域内唯一具有城市房屋拆迁资质的单位，其申领手续符合程序规定，是合法拆迁人。其向西安征收办提交的证据保全申请材料符合《城市房屋拆迁管理条例》及《西安市城市建设拆迁安置办法》的相关规定，西安征收办依其提交的合法有效申请材料，作出了《批复》。碑林综开办实施的拆迁时严格按照《批复》规定的程序和要求进行的，不存在暴力拆迁事实。蒋志学已经自行从碑林综开办租赁的保管库内，将其被拆除房屋内的动产搬离，没有履行交接手续。蒋志学主张的实际损失，未能提供损失财产的清单。
本院认为，关于蒋志学提出原审法院遗漏的限期恢复其所有房屋的诉讼请求，原审法院认为其房屋系危旧房在拆迁范围内，本应拆除，虽然西安征收办作出的《批复》存在违法之处，但并不影响房屋应被拆除的后果，故对该诉请不予支持；关于其提出原审法院遗漏限期返还其所有财产，承担其房屋被强制拆除后人身及财产遭受实际损失的诉讼请求，原审法院认为，因时隔多年，鉴于其动产物品已无法返还和估价，对蒋志学的动产损失和其他损失的具体数额可根据其房屋被拆除后诉讼、上访至2009年提起行政诉讼时，按照陕西省最低工资标准计算共计49110元进行民事赔偿。从以上结果看出，原审法院对蒋志学主张的诉讼请求均有处理结果，没有遗漏其诉讼请求。因西安征收办在做出《批复》前，未履行对被拆除房屋作勘察记录和证据保全公证的程序环节，原审法院确认该《批复》违法，《批复》虽被确认违法但不必然造成损失。蒋志学的财产损失是碑林综开办在实施拆迁的过程中，对其房屋中的动产处置保管不当，造成的财产损失，因此碑林综开办依法应当承担民事赔偿责任。蒋志学未能提供被拆除房屋内的动产清单，其各项损失无法估算，原审法院确定的民事赔偿数额也是合理的，其所受损失不属于国家赔偿的范围，对其请求给予国家赔偿的请求不予支持。故原审对蒋志学的动产及其他损失进行民事赔偿，不予支持其恢复房屋原状的诉请，以及确认西安征收办市拆办发（l999)76号《关于<关于龙渠堡93号房屋证据保全拆迁的申请>的批复》违法并无不当，应予支持。
综上，蒋志学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋志学的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋志学，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市房屋征收管理办公室（原名：西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，以下简称西安征收办），住所地：西安市东县门**号。法定代表人张光正，该办主任。委托代理人邢灵杰，该办工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）碑林区城市建设综合开发管理办公室（以下简称碑林综开办），住所地：西安市湘子庙街**号。法定代表人师清亮，该办主任。委托代理人陈赤涛、杨学军，该办干部。再审申请人蒋志学因诉西安市房屋征收管理办公室及碑林区城市建设综合开发管理办公室房屋证据保全拆迁批复一案，不服西安市中级人民法院（2010）西行终字第27号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋志学申请再审称，原审遗漏了其提出的限期恢复其所有房屋，限期返还其所有财产，承担其房屋被强制拆除后人身及财产遭受实际损失的诉讼请求。原判决认定碑林综开办拆迁主体资格的证据是伪造件。碑林综开办于1999年12月29日动用警力强制拆除了其所有房屋，并搬离其房屋内所有动产。其所遭受的损失应该适用《国家赔偿法》进行赔偿，而不是一审中的行政附带民事诉讼进行民事赔偿。西安征收办提交意见称，蒋志学在拆迁范围内住有砖混二层四间房屋，系实际房屋使用人，有证据表明该房屋存在产权不明确的事实，这是西安征收办作出市拆办发(1999)76号《关于碑林综开办提交意见称，其是碑林区政府负责城市拆迁的事业单位，是当时碑林区区域内唯一具有城市房屋拆迁资质的单位，其申领手续符合程序规定，是合法拆迁人。其向西安征收办提交的证据保全申请材料符合《城市房屋拆迁管理条例》及《西安市城市建设拆迁安置办法》的相关规定，西安征收办依其提交的合法有效申请材料，作出了《批复》。碑林综开办实施的拆迁时严格按照《批复》规定的程序和要求进行的，不存在暴力拆迁事实。蒋志学已经自行从碑林综开办租赁的保管库内，将其被拆除房屋内的动产搬离，没有履行交接手续。蒋志学主张的实际损失，未能提供损失财产的清单。本院认为，关于蒋志学提出原审法院遗漏的限期恢复其所有房屋的诉讼请求，原审法院认为其房屋系危旧房在拆迁范围内，本应拆除，虽然西安征收办作出的《批复》存在违法之处，但并不影响房屋应被拆除的后果，故对该诉请不予支持；关于其提出原审法院遗漏限期返还其所有财产，承担其房屋被强制拆除后人身及财产遭受实际损失的诉讼请求，原审法院认为，因时隔多年，鉴于其动产物品已无法返还和估价，对蒋志学的动产损失和其他损失的具体数额可根据其房屋被拆除后诉讼、上访至2009年提起行政诉讼时，按照陕西省最低工资标准计算共计49110元进行民事赔偿。从以上结果看出，原审法院对蒋志学主张的诉讼请求均有处理结果，没有遗漏其诉讼请求。因西安征收办在做出《批复》前，未履行对被拆除房屋作勘察记录和证据保全公证的程序环节，原审法院确认该《批复》违法，《批复》虽被确认违法但不必然造成损失。蒋志学的财产损失是碑林综开办在实施拆迁的过程中，对其房屋中的动产处置保管不当，造成的财产损失，因此碑林综开办依法应当承担民事赔偿责任。蒋志学未能提供被拆除房屋内的动产清单，其各项损失无法估算，原审法院确定的民事赔偿数额也是合理的，其所受损失不属于国家赔偿的范围，对其请求给予国家赔偿的请求不予支持。故原审对蒋志学的动产及其他损失进行民事赔偿，不予支持其恢复房屋原状的诉请，以及确认西安征收办市拆办发（l999)76号《关于的批复》违法并无不当，应予支持。综上，蒋志学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋志学的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高 璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00983号
原告张某，男，1972年7月23出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道空心台村***号，身份证号：210724197207234411
被告苏某某，男，1986年4月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区紫明街道盛世新城18—**号，身份证号：210703198604043611
原告张某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员梁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告所有的辽G176**、辽G992**号载重货车，由锦州开发区往锦州龙栖湾新区运输土石方，从2011年5月开始从原告处加油，在加油过程中加油款大部分进行了结算，至2013年3月18日还欠原告油款18730元，被告为原告出具欠条一张，写明“辽G176**、辽G992**车欠油款18730元，欠款人苏某某，2013、3、18”。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院请求判决被告给付欠原告油款18730元；请求判决被告承担延期给付的利息（从2013年3月18日起按银行同期贷款利息标准计算，）；请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未于法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年原告经朋友介绍与被告相识，2011年5月份被告开始从原告处给其辽G176**、辽G992**号运输土石方的两辆货车加油，被告从原告处赊购油品，后由被告结款。2013年3月18日，被告给原告出具“欠条”，载明“G17699、99222车欠油款18730元。壹万捌仟柒佰叁拾元整。欠款人：苏某某。2013.3.18”。
本院所确认的上述事实，有欠条，当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处给辽G176**、辽G992**号车加油，后给原告出具了欠油款凭证，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告应履行给付原告油款之义务。关于原告主张的欠款利息，应从欠条形成的日期起按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后7日内给付原告张某加油款18730元。
二、被告苏某某于本判决生效后7日内给付原告张某自2013年3月18日起至欠款本金还清之日止，以本金18730元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴双
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4929号
原告上海民洪叉车配件有限公司。
被告上海中荣铝业有限公司。
原告上海民洪叉车配件有限公司诉被告上海中荣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海民洪叉车配件有限公司的委托代理人张春，被告上海中荣铝业有限公司的委托代理人程寿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海民洪叉车配件有限公司诉称：2014年3月至8月间，被告向原告购买各类叉车配件，至2014年8月22日，原告按约共向被告供货18次，总货款为98,964元。但是被告仅于2015年9月15日向原告支付了46,819元，剩余52,145元货款虽经原告多次催讨，被告总以各种理由不付。故起诉被告，要求支付货款52,145元。
被告上海中荣铝业有限公司辩称，发票和货物均已收到，总货款数也是正确的，但货款一部分直接给了原告，另一分部分给了公司业务员，业务员是否给了原告，被告不清楚，被告公司账已做平。
原告向本院提供了以下证据：1、销售单18份，以证明原告送货给了被告共计98,964元；2、增值税专用发票，以证明原告向被告开具了发票；3、银行回单，以证明被告支付了货款46,189元。被告质证后，对证据1、2无异议，对证据3，未在本院规定的期限内提出意见。
被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，这3组证据，被告未提出异议，本院可直接予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年3月至8月期间，原告向被告交付了各种类型的叉车配件，总金额为98,964元。2014年4月至9月期间，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票。2015年9月15日，被告向原告支付了46,819元。
本院认为：根据原告交付货物以及被告接收原告相应增值税发票的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同关系有效。本案的争议是被告的已付款金额。原告认为是46,819元，被告认为除此之外，可能还有业务员的付款。根据举证责任分配规则，被告应对其已付款金额的待证事实，承担举证责任，现其未提供证据证明其所称的业务员的付款情况，应承担不利的后果。故本院确认被告的已付款金额为46,819元，还应付原告52,145元。据此，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海中荣铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民洪叉车配件有限公司价款人民币52,145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,102元，减半收取计551元，由被告上海中荣铝业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03054号
原告刘万林，男，1941年5月8日出生，退休。
被告王世丰，男，1964年5月28日出生。
原告刘万林与被告王世丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加了诉讼，被告王世丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘万林起诉称，2004年王世丰欠刘万林43600元，刘万林多次向王世丰进行催要其仅于2012年还给刘万林1.6万元，至今尚欠2.8万元未还。2014年8月份，经刘万林再三催促，王世丰写下欠条一张，保证于2014年10月1日还清，但是王世丰至今未归还欠款，故刘万林诉至法院，请求判令王世丰偿还欠款2.8万元并承担诉讼费。
刘万林向本院提交保证书予以证明。
被告王世丰既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对刘万林提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月1日，王世丰向刘万林出具保证书，载明“今有王世丰欠刘万林现金贰万捌仟圆2014年10月1日还清，如不还清就还肆万圆”。王世丰至今尚未偿还上述欠款。
庭审中，刘万林称涉案的欠款因王世丰借用吴淑芳（刘万林妻子）的营业执照做生意，后被北京市宝塔建筑设备租赁站起诉至海淀法院（案号：2004年海民初字第20788号）。王世丰欲与北京市宝塔建筑设备租赁站和解，便向刘万林借款43600元，后北京市宝塔建筑设备租赁站撤回了起诉。王世丰于2012年还款1.6万元。
以上事实有刘万林提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王世丰向刘万林出具保证书的行为，证明了刘万林向王世丰出借借款的事实存在，故刘万林与王世丰之间的民间借贷法律关系成立并生效。王世丰于2014年8月1日承诺2014年10月1日前还清欠款，王世丰未按约定的时间偿还刘万林借款，本院认为，王世丰应将所欠借款2.8万元偿还刘万林，故刘万林要求王世丰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王世丰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世丰于本判决生效后十日内归还原告刘万林借款二万八千元。
如果被告王世丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告刘万林已预交），由被告王世丰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷茗雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7225号
原告：李刚，男，1993年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：雷霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李刚与被告雷霖民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告雷霖的起诉。
本院认为，原告李刚申请撤回对被告雷霖的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告雷霖的起诉。
本案受理费30元（已减半），由原告李刚负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第275号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人党某某，男，1991年6月21日出生。2015年2月4日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年1月22日凌晨0时许，被告人党某某酒后无证驾驶宁CP67**号灰色夏利牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为230.75mg/100mL,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为,被告人党某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人党某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月22日凌晨0时许，被告人党某某酒后无证驾驶宁CP67**号灰色夏利牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人党某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为230.75mg/100mL,属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人宗某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0046号血醇检验党某某鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第51号鉴定意见通知书，小型汽车宁CP67**号车辆信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人党某某在公安机关及当庭的供述，被告人党某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党某某无视国家法律，在道路上醉酒后无证驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为230.75mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上行驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）、（五）项规定，应当从重处罚。被告人党某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 田林浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第275号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人党某某，男，1991年6月21日出生。2015年2月4日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年1月22日凌晨0时许，被告人党某某酒后无证驾驶宁CP67**号灰色夏利牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为230.75mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为,被告人党某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人党某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年1月22日凌晨0时许，被告人党某某酒后无证驾驶宁CP67**号灰色夏利牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与古城路路口处时，被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人党某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为230.75mg/100mL,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人宗某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0046号血醇检验党某某鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第51号鉴定意见通知书，小型汽车宁CP67**号车辆信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人党某某在公安机关及当庭的供述，被告人党某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人党某某无视国家法律，在道路上醉酒后无证驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为230.75mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上行驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）、（五）项规定，应当从重处罚。被告人党某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜卫军二〇一五年八月十四日书记员  田林浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06475号
原告：陈某某，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：耿某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我同耿某某于2007年自由恋爱，2008年登记结婚，2009年生育女儿耿某某。双方婚前感情基础一般。在婚后共同生活中，双方因性格差异较大，无法进行正常的交流，常为琐事发生争吵，被告经常威胁恐吓甚至出手打骂原告，因被告有家庭暴力，原告多次报警立案，因感情破裂，2012年4月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告再次请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女耿某某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。夫妻无共同财产债务。
耿某某辩称：我与原告在2005年中旬相识认识后并在一起同居三年左右，在2008年结婚的，在2009年有了婚生女，婚后因为小事情争吵，但是争吵后就和好了，因为我父母与我们住在同一个小区，所以原告经常与我父母争吵，为了尽量避免争论发生，我经常对原告说些道理。我没有对原告进行暴力，直到现在我在生活中处处让着原告。关于原告说的户口问题，也是她自己把户口迁到我家的。为了家庭生活，在2014年3月从我朋友那里借钱做生意，后来亏损，导致欠债5万元。请法院考虑年幼小孩的快乐成长，判决不予离婚。
经审理查明，陈某某同耿某某于2006年相识，2008年登记结婚，2009年生育女儿耿某某。结婚初期，夫妻感情尚好。之后，由于双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，陈某某于2012年提起离婚诉讼，本院于2012年判决驳回原告的诉请。此后，双方夫妻感情并未改善。原告现再次诉讼来院，提起离婚诉请。庭审中双方陈述无共同财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记资料以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：陈某某同耿某某结婚后由于双方未能加强对夫妻感情进行培养，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年4月提起离婚诉讼，被驳回诉请，此后双方夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉请，证实双方夫妻感情确已破裂。对原告提起的与耿某某离婚的诉请，本院予以支持。从就学教育方面考虑，本院确定双方婚生女耿思彤由耿某某抚养，原告每月给付子女抚养费700元。关于被告所述债务，原告并不认可，且被告缺乏证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告耿某某离婚。
双方婚生女耿某某由耿某某抚养，陈某某每月给付子女抚养费700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二日
书记员 孟林月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初305号
原告：张忠海，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：董亚斌，男，出生日期不详，汉族，图里河林业局吉拉林林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张忠海与被告董亚斌修理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加诉讼，被告董亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张忠海提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的修车费13,075元，并给付欠款利息3,922.50元，合计16,997.50元。事实与理由：原告系个体汽车修理厂业主，被告于2011年4月3日及2011年10月31日两次在原告处修理其私用车辆，分别产生修理费2,285元和10,790元，合计13,075元。双方约定修理费在2011年年末一次性给付，事后原告多次找到被告索要上述款项，但被告总是以暂时无现金为由推拖至今，使原告资金周转发生困难。现要求被告给付所欠修理费，并承担按银行同期贷款利率5％计算，自2011年11月1日至2017年2月10日的欠款利息。
董亚斌未作答辩。
张忠海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：修车及购买配件明细两张，证明被告两次修车累计欠修理费13,075元。本院认为，两张车辆维修及所用配件明细均由被告签字确认，对以上证据予以采信。结合证据认证结果，对原告关于事实部分的陈述，予以确认。
本院认为，被告在原告经营的汽车修理厂维修汽车，原告收取相应的费用，双方的修理合同关系依法成立。原告履行了维修义务，使所修车辆达到正常使用状态，被告未能履行给付原告维修费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付维修费13,075元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担自2011年11月1日至2017年2月10日的欠款利息3,922.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其请求及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告董亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付所欠维修费及欠款利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董亚斌于本判决生效后十日内给付原告张忠海欠款13,075元、利息3,922.50元，合计16,997.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告董亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第263号
原告：东莞市大朗俊望木器店（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市。
经营者：官声环，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省普宁市。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
原告东莞市大朗俊望木器店（以下简称俊望店）诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功公司）买卖合同纠�一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俊望店的经营者官声环到庭参加诉讼。被告成功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俊望店诉称：原告于2013年10月至2014年9月期间向被告供应木材，双方于2015年1月28日结算确认被告尚欠原告货款157，420元。原告多次催收货款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款157，420元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成功公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月至2014年9月期间，被告向原告购买木材。原告向本院提供�以下证据原件：第一，送货单37张，显示原告于上述期间向被告供应木材，货款为162，258元，送单货均加盖了印文为“成功幕墙建材有限公司（收货章）”的印章，并有“吴某某”、“高某某”等字样的签名。第二，对账单一份，显示双方于2015年1月28日对账确认被告尚欠原告货款157，420元，对账单落款处加盖了印文为“东莞市成功幕墙建材有限公司财务专用章”的印章，并手写注明“截止2014年12月31日共欠货款157420元”。原告称“吴某某”、“高某某”等为被告方负责收货的工作人员，双方未约定付款时间，被告从未支付过货款。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《对帐单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告成功公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的�述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理，被告成功公司不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。依据原告提供的送货单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告在对账单中盖章确认拖欠原告货款157，420元，本院对于该事实予以确认，被告应将该款付清给原告。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效�之日起十五日内支付货款157，420元及利息给原告东莞市大朗俊望木器店（官声环）。利息以157，420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月5日起计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，448元，已由原告东莞市大朗俊望木器店预交，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第160号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被道县公安局刑事拘留，同年6月10日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年4月7日下午4时许，被告人李某某在道县道江镇潇水中路太平洋服饰店收银台处用手从张某某贴身的挎包内扒窃了现金人民币600元。
另查明，2014年5月30日被告人李某某在道县道江镇红桃K宾馆306房间内因吸食毒品被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某已将盗窃的600元现金人民币返还被害人张某某。被告人李某某于2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人欧阳秋林证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，到案经过，被告人李某某户籍证明，（2013）道法刑初字第248号刑事判决书，谅解书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人李某某所盗财物已返还被害人，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年九月十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00053号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾祥，男，1986年11月13日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206831986********，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地南通市通州区兴仁镇葛长路村十二组9号。曾因犯强奸罪，于2003年12月18日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月15日刑满释放；因盗窃，于2013年5月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被决定取保候审（期限从2012年4月15日起算），2014年6月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人顾祥犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人顾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾祥于2014年3月间多次至江苏省南通市港闸区幸福街道实施盗窃，共计窃得电动自行车电瓶6组，合计价值人民币3328元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人顾祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾祥对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪；其提出，所窃电瓶的体积大小不一，应当按照实际型号鉴定价格。
经审理查明，2014年3月期间，被告人顾祥至江苏省南通市港闸区幸福街道幸福人家和幸福花苑小区车库，使用老虎钳、起子等作案工具，多次实施盗窃，共计窃得电动自行车电瓶6组，合计价值人民币3328元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月13日上午，被告人顾祥至南通市港闸区幸福街道幸福人家小区28幢地下车库，窃得被害人薛某价值分别为人民币505元、690元的电动自行车电瓶2组。
2.2014年3月14日上午，被告人顾祥至南通市港闸区幸福街道幸福花苑小区7幢地下车库，窃得被害人邵某价值人民币689元的电动自行车电瓶1组，在该小区11幢地下车库窃得被害人张某乙价值人民币元536元的电动自行车电瓶1组。
3.2014年3月15日上午，被告人顾祥至南通市港闸区幸福街道幸福花苑小区15幢地下车库，窃得被害人季某价值人民币532元的电动自行车电瓶1组，在该小区16幢地上车库窃得被害人蒋某价值人民币376元的电动自行车电瓶1组。
当日上午9时左右，江苏省南通市公安局港闸分局民警巡逻至南通市港闸区幸福街道幸福人家小区2幢楼下，发现被告人顾祥头戴黑色鸭舌帽，口戴黑色口罩，神色慌张，即进行盘查，在被告人顾祥的身上查获老虎钳和起子各一把，在其电动自行车的坐垫下和后备箱内查获电瓶2组。因被告人顾祥有重大盗窃嫌疑，公安民警遂传�其到幸福派出所，被告人顾祥如实供述了盗窃事实。
另查，被告人顾祥在案发后退出赃物折价款人民币2103元，连同公安机关扣押的电瓶均发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人顾祥的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其盗窃电瓶的事实。
2.被害人薛某等人的陈述，证明其电动自行车上的电瓶被窃以及购置电瓶的情况。
3.证人张某甲、黄某、秦某的证言笔录，证明涉案电瓶系被害人向其购买的事实。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）123号价格鉴证结论书、电瓶购置发票，证明涉案电瓶的价值。
5.扣押、发还清单，证明涉案电瓶扣押、发还情况及被告人顾祥的退赃情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局港公（秦）行罚决字（2013）655号行政处罚决定书、江苏省南通市通州区人民法院（2003）通刑初字第395号刑事判决书、本院（2010）港刑初字第0052号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的释放证明，证明被告人顾祥的前科、劣迹及服刑情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所出具的发破案报告，证明被告人顾祥被抓获归案。
8.常住人口信息，证明被告人顾祥已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人顾祥以非法占有为目的，趁被害人的电动自行车停放在车库内无人看管，盗窃电动自行车上的电瓶，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾祥在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人顾祥归案后能主动退赃，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人顾祥提出应当按照涉案电瓶的实际大小进行鉴定的辩解意见，经查，被告人顾祥供述的赃物外观与被害人的陈述相一致，且被害人提供的购置发票、出售人的证言均能证明电瓶的型号，鉴定机构按照涉案电瓶的不同型号分别进行了价格鉴定，因此，本院认为，该鉴定意见与被告人顾祥的辩解并不存在矛盾之处，应当予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、作案工具老虎钳、起子各一把，予以没收（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年六月一日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第898号
原告杜飞虎，男，汉族。
被告屈志富，男，汉族。
被告屈和平，男，汉族。
原告杜飞虎诉被告屈志富、屈和平民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜飞虎、被告屈志富到庭参加诉讼，被告屈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告屈志富向原告借款263000元，未约定还款期限，该借款由被告屈和平所有的房产证作为抵押，有被告屈志富所立的借条为证。2012年至2013年期间，被告已向原告偿还了133000元，剩余130000元未还。此款经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款130000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告屈志富辩称，原告所诉的借款情况属实，但是借款金额不符，本金应该是150000元，双方口头约定利率为45‰。打下该欠条时是本金加利息打下的欠条金额为263000元。除了原告所说的已经偿还的借款130000元，被告另外还通过他人向原告还款34000元，针对该笔还款原告打下收条一支，但是现在找不上了。
被告屈和平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、欠条原件一支，用以证明2011年4月1日被告屈志富向原告借现金263000元，被告已经偿还133000元，下欠130000元未还的事实存在。被告屈志富质证为，对该借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议，当时只借了150000元现金，另外的113000元是利息，且已经偿�了167000元。被告屈和平未到庭质证。该证据能够证明被告屈志富曾向原告借款263000元，且被告屈志富对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。
被告提供的证据及原告的质证情况：
1、银行取款业务回单5张，分别是2011年2月20日取款48000元，2011年2月23日取款200元，2011年2月23日取款44460元、2011年2月16日取款30000元，2011年2月16日取款18340元。用以证明当时向原告借款金额为150000元，而不是原告所说的263000元。原告质证为，该证据的真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议，被告屈志富在向原告借本案中的263000元之前，还向原告借款20万元，那20万元是从原告的卡中取出的，该组证据应该是那20万元的取款凭证，对该证据不认可。该证据能够证明2011年2月，被告屈志富分5次从原告银行卡中取款141000元，但本案所涉借条系2011年4月1日所立，不符合日常交易习惯，且原告不予认可，故本院对该组证据不予认定。
2、原告所立收条一支，用以证明被告于2012年3月1日偿还原告115000元。原告质证为，这张收条是本人所写，对该证据无异议，该笔还款是在原告所述的已经偿还的133000元之内，与本案所起诉的剩余欠款130000元无关。该证据能够证明被告于2012年3月1日偿还原告115000元，根据原告所诉及被告的答辩情况，该还款包含在原告自认的已偿还的133000元之内，原告对该证据无异议，本院予以认可。
被告屈和平未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月1日被告屈志富向原告借款263000元，未约定还款期限，该借款由被告屈和平所有的房产作为抵押，有被告屈志富所立的借条为证，该借条中的屈和平的签字非本人所签，系被告屈志富所写，用以标明抵押房产系屈和平所有。2012年至2013年期间，被告已向原告偿还了133000元，剩余130000元未还。经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告屈志富所立借条一支予以证实。对原告杜飞虎请求被告屈志富、屈和平偿还借款130000元的诉讼请求，因该借条中屈和平的签名为被告屈志富所写，用以标明借条中的抵押房产为被告屈和平所有，借款时屈和平未在场，且未与原告就借款事宜联系，故本院认定被告屈和平不属于该笔借款的借款人，不承担偿还该笔借款的责任。对原告请求被告屈志富偿还借款的诉讼请求予以支持。被告屈志富提出�款本金为150000元，借条是本金加利息共打下263000元以及除了原告所说的已经偿还的借款130000元，被告另外还通过他人向原告还款34000元的主张，因未向法庭出示证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的主张不予支持。原告自认的被告已经偿还借款133000元，系对被告义务的减轻，本院予以支持，故对原告请求被告屈志富偿还剩余借款130000元的诉讼请求予以支持。被告屈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈志富于本判决生效之日偿还原告杜飞虎借款130000元；
二、驳回原告杜飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告屈志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初711号
原告：刘某，唐山百货大楼集团有限公司职工。
被告：张某甲，唐山钢铁集团有限公司炼焦制气厂职工。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：张铁，唐山钢铁集团有限公司退休职工。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲及其委托代理人韩勇、张铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。2015年初，原告发现被告与其他异性有不正当来往，原告独自回娘家居住，从2016年2月起被告拒绝支付孩子的抚养费。原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，判令婚生女随原告生活，被告从2016年2月起每月支付1000元抚养费，分割婚后共同存款5万元，分割婚姻关系存续期间被告养老金账户中个人实际缴付部分和住房公积金账户余额。
被告张某甲辩称，同意离婚。要求婚生女由被告进行抚养，原告向被告支付抚养费。因为原被告双方结婚后原告并未参加工作，没有相应收入，被告以绵微的工资维持三口之家的生活，没有共同财产的积累。
经审理查明，原、被告2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生女张某乙××××年××月××日生，现随原告生活。原、被告自2015年1月开始分居至今。
上述事实有结婚证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认为夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女张某乙年龄尚幼，且现随原告生活，随母亲生活更有利于孩子成长，酌定被告每月支付抚养费1000元。原告主张的存款、养老金、个人公积金等，因未提交证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告刘某生活，被告张某甲自2016年2月起至张某乙年满十八周岁止，每月支付抚养费1000元，于每月15日前给付；
三、被告张某甲每月可探望张某乙两次，具体时间由原、被告协商确定。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更99号
罪犯张中艳，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）东中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张中艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失144500.5元。2010年9月16日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月6日至2033年2月5日。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张中艳在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分147.2分，确有悔改表现。建议本院对罪犯张中艳减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯张中艳减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中艳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第656号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某（曾用名张申启），男，1974年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，住湖南省浏阳市。2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日14时15分许，被告人张某驾驶粤L×××××号牌小型轿车在佛山市禅城区澜石河宕东大街三巷沙县小吃对开由南向北倒车时，被害人简某乙手持拐杖在小型轿车后方由西往东步行。在此过程中，被告人张某驾驶的小型轿车右后角挤推正在向后避让轿车的简某乙右手的拐杖，致简某乙倒地，造成简某乙受伤的交通事故。被害人简某乙经医院抢救后，于2014年4月18日20时在家中死亡。经法医鉴定，被害人简某乙符合在交通事故中受机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任，被害人简某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人张某报警并在事故现场等候处理。2014年6月10日，经电话通知，被告人张某自行到交警大队接受处理。
2014年5月29日，被告人张某与被害人家属达成额外补偿人民币50000元的协议，并履行完毕，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人简某甲、何某、陈某甲、陈某乙的证言，道路监控视频资料，声像资料鉴定书，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆技术鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，承诺书、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初91号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告龚纪水，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告龚纪水电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴建伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1417号
罪犯尧瑞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬慈刑初字第1523号刑事判决，以罪犯尧瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尧瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尧瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尧瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯尧瑞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧瑞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00504-1号
原告：汪正辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄锦峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年8月26日受理了原告汪正辉诉被告黄锦峰买卖合同纠纷一案，2015年10月15日原告汪正辉向本院提出撤诉申请。因原告汪正辉申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪正辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告汪正辉自行承担。
审判员 朱品波
二〇一五年十月十五日
书记员 石 权
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2263号
罪犯秦凤英，女，1938年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）甘刑二终字第02号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人秦凤英犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯秦凤英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦凤英确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦凤英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凤英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2032年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈开商终字第32号
上诉人（原审原告）李君，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）张连齐，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
上诉人李君因与被上诉人张连齐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李君、被上诉人张连齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李君起诉时称，2008年5月1日，张连齐向李君借款10，000元，但至今未付。李君诉讼要求张连齐偿还借款10，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，李君持有其本人书写内容的借条，即张连齐借款10，000元壹万元整，借款人2008年5月1日的证据提起诉讼，要求张连齐给付欠款10，000元，但该借条破损借款人签名字体缺失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李君持其本人书写内容的借条，借条破损，借款人签名处字体缺失，致使不能认定双方之间存在借款事实，李君承担相应的举证不能的责任。因此对李君的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君负担。
宣判后，上诉人李君不服提出上诉称，一审时上诉人为证明自己的主张已提供借条复印件，一审法院开庭前进行调解，上诉人将借条原件提交给法官，予以字迹鉴定。后因被上诉人承认字迹是本人所有，法院就对此借据的签名未做鉴定，但法官将借据原件留于案卷中，未将原件返还上诉人。在庭审过程中，上诉人提供的借款原件在一审法院被损毁，一审法院以此原件损坏无法证实案件事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人请求上级法院依法查明原件被损坏的原因，申请对借条进行司法鉴定，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人张连齐给付上诉人李君借款10，000元，并判令被上诉人张连齐承担全部诉讼费用。
被上诉人张连齐答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人张连齐与上诉人李君之间不存在欠款的事实，欠条不是被上诉人张连齐书写，也不是被上诉人张连齐签名。被上诉人张连齐2007年9月与当年的村支书打仗被通缉，直至2008年8月才回来，2008年5月1日不可能书写欠条。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人李君的上诉请求。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李君持其本人书写内容的借条，借条破损，借款人签名处字体缺失，致使不能认定双方之间存在借款事实，上诉人李君应承担举证不能的责任。
上诉人李君上诉称借条的原件在庭前调解时提交给法官，予以字迹鉴定。后因被上诉人张连齐承认字迹是本人所有，法院就对此借据的签名未做鉴定，但法官将借据原件留于案卷中，未将原件返还上诉人，在庭审过程中，上诉人提供的借款原件在一审法院被损毁。经查，原审法院庭前并未组织调解，被上诉人张连齐庭审时也未出庭，而是庭后到庭说明情况。且未做鉴定的原因并不是被上诉人张连齐承认字迹是其本人书写，而是由于借条中借款人处的签名破损严重无法进行鉴定。原审庭审笔录中记载了借条破损，签名处不完整，字体缺失，分辨不清等事实；庭后的询问笔录中，上诉人李君亦承认借条破损是由于自己保管不善所致（在兜里揣的，破损成现在这样）。故上诉人李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐建英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2354号
罪犯林晓燕，女，1982年1月2日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）松刑初字第811号刑事判决，认定林晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林晓燕假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林晓燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林晓燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林晓燕在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林晓燕可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林晓燕予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。林晓燕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04976号
原告石×，女，1981年8月26日出生。
委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。
被告李×，男，1977年5月4日出生。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
原告石×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×及其委托代理人高连文、被告李×及其委托代理人黄科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告于2008年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初关系较好。后因一些琐事产生矛盾，我们于2011年11月开始分居生活。我与原告已无夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李×辩称：我与原告已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家务琐事产生了矛盾，原被告均曾向本院起诉要求离婚。双方于2011年11月开始分居生活。现原告再次起诉要求离婚。本院审理中，双方均同意离婚，财产另行解决。
本院认为：原、被告双方婚后因生活琐事产生了矛盾，使夫妻感情产生了隔阂。双方均曾向本院起诉要求离婚，但事后夫妻关系并未好转，现双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院应予支持。夫妻财产双方均同意另行解决，故本案不再进行分割，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告石×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告石×负担七十五元（已交纳）；由被告李×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王亚莲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第228号
罪犯杨威，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月19日作出（2010）咸刑初字第41号刑事判决，认定罪犯杨威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期自2009年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年7月7日经本院裁定减刑一年；2013年10月17日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2009年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨威的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初258号
原告：姜少将，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宣礼杨，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭超，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡景文，安徽少奇律师事务所律师。
原告姜少将与被告郭超抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少将的委托代理人刘本胜、宣礼杨，被告郭超的委托代理人蔡景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告为原告所有的位于高新区绿城桂花园溪递苑5幢4层401室房产办理抵押注销登记；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2013年5月8日，被告郭超与安徽庆发集团股份有限公司签订借款合同一份，约定安徽庆发集团股份有限公司向郭超借款1400万元用于资金周转，借款期限自2013年5月8日至2013年7月7日。2013年5月7日，原告姜少将以其所有的位于高新区绿城桂花园溪递苑5幢4层401室房产为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年郭超向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令安徽庆发集团股份有限公司和安徽庆发柳编集团有限公司共同承担归还1400万元借款和利息的责任。2014年9月20日合肥市中级人民法院作出判决并支持了郭超的诉讼请求。判决生效后，上述债权的诉讼时效因债权纠纷的解决而结束，依据物权法的规定，被告未在主债权诉讼时效期间向原告主张行使抵押权，被告不再享有对该抵押物的优先受偿权，被告应当协助原告办理抵押注销登记，请求法院支持原告诉请。
被告郭超辩称：1、不同意解除他项权，因为郭超起诉安徽庆发集团股份有限公司虽然胜诉并进入执行程序，但至今未执行到分文，涉案房产登记了他项权，前一诉讼虽然没有提及该他项权，但优先受偿权依然存在，如果解除就失去了办理他项权的意义；2、原告虽然知道房产抵押的情况，但未与被告协商，起诉不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份信息、抵押登记簿、（2014）合民一初字第00535—2号判决书、房地权证、土地使用权证、抵押借款合同，被告对上述证据的证据三性均无异议，本院予以确认。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为债权未能实现，优先受偿权依然存在，不同意解除抵押权、注销抵押登记。
本院认为：抵押权人应在债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，姜少将于2013年5月6日将诉争房屋抵押给郭超，作为安徽庆发集团股份有限公司向郭超借款1400万元的担保，双方于2013年5月7日办理了抵押登记，根据登记簿记载的信息债务履行期限为2013年5月6日至2013年7月5日。自2013年7月5日之后的两年内，被告无证据证明向姜少将行使过抵押权，且在2014年郭超起诉安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司民间借贷纠纷一案中，亦未向抵押人姜少将行使抵押权。自（2014）合民一初字第00535—2号民事判决书生效之日，郭超对安徽庆发集团股份有限公司债权的诉讼时效不再继续存在，与之相关的对姜少将行使抵押权的期限也随之届满而不再受法律保护。被告郭超怠于行使抵押权所造成的相应后果由其自行承担，现姜少将要求郭超协助办理抵押注销登记，理由正当，予以支持。被告郭超辩称，因债权未执行到位抵押权继续存续，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百二条条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效后十日内办理位于高新区绿城桂花园溪递苑5幢4层401室房产的抵押登记注销手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 胡晓云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1472号
罪犯郑万福，男，64岁（1951年2月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月11日作出（2009）海刑初字第1940号刑事判决，认定被告人郑万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯郑万福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑万福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郑万福的改造及奖励情况，提出对郑万福的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑万福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑万福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑万福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万福减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月15日起至2018年9月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1325号
原告李某，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告党某，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高红莲到庭参加了诉讼。被告党某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1985年我与被告结婚。婚后被告经常酗酒，对我实施家庭暴力。经亲人劝阻仍是屡劝屡犯。2013年3月8日，我与被告分居。请求法院依法判令准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告党某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告李某未能提供相关证据证明导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原、被告结婚将近30年并育有子女，二人虽因家庭矛盾导致分居，但双方分居时间较短。原告未能举证证明被告有酗酒恶习和实施家庭暴力的行为。如果双方互敬互爱、互谅互让，认真反省并改正自己的行为，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告李某要求与被告党某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张玉香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1866号
原告：刘某，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：崔某（曾用名崔晓薇），女，1969年3月4日出生，汉族，吉林市昌邑区人民政府商务局职员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费895元由刘某负担（已交纳）。
审判员 侯利平
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙翀文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4509号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：冉文明，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告冉文明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3342号
原告：邢某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某，被告张某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚。因婚后无子女被告经常与原告吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。要求离婚，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月13日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。自2015年8月17日起，双方分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十一月十日
书记员 郑萌萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第175号
原告：邓金秀，女，汉族，1974年6月10日生。
被告：曾仕平，男，汉族，1954年8月2日生。
被告：涂理君，女，汉族，1962年7月7日生。
本院在审理原告邓金秀诉被告曾仕平、涂理君民间借贷纠纷一案，原告邓金秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金秀申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金秀撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告邓金秀负担。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 卉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10688号
原告孙梅芳。
被告孙瑞春。
被告魏玉亮。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告孙梅芳诉被告孙瑞春、被告魏玉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙梅芳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅芳负担。
审判员 辛双武
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓俊玺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特36号
原告：李发军，男，1977年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：朱战国，男，1982年7月6日，汉族，住长春市绿园区。
原告李发军与被告朱战国实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李发军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发军撤回起诉。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ恒