wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2504号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该支行员工，住范县。
被告：王继朋，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯建设，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石喜乐，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王士录，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农�商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王继朋、冯建设、石喜乐、王士录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼。被告王继朋、冯建设、石喜乐、王士录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王继朋向原告偿还借款199200元、利息74002.84元及被告冯建设、石喜乐、王士录对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王继朋于2015年2月5日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯建设、石喜乐、王士录对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王继朋未答辩。
被告冯建设未答辩。
被告石喜乐未答辩。
被告王士录未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000333657的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王继朋于2015年2月5日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，借期内的利率为月利10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯建设、石喜乐、王士录为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王继朋，借款到期后，经原告多次催要，被告王继朋于2016年11月2日偿还借款本金800元并将借款利息支付至2015年4月13日，对2015年4月14日之后的利息及剩余借款本金199200元，被告王继朋至今未还，被告冯建设、石喜乐、王士录也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务�不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王继朋理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金199200元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王继朋按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告王继朋已将借款利息支付至2015年4月13日并于2016年11月2日偿还借款本金800元，故对原告诉请的利息应自2015年4月14日至2016年2月5日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年2月6日至2016年11月2日按照借款本金200000元及月利率15.75%�息，自2016年11月3日之后的利息按照借款本金199200元及月利率15.75‰计息。因原告与被告冯建设、石喜乐、王士录约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告冯建设、石喜乐、王士录主张担保责任，故被告冯建设、石喜乐、王士录应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王继朋、冯建设、石喜乐、王士录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继朋于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还�款本金199200元及利息（利息自2015年4月14日至2016年2月5日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年2月6日至2016年11月2日按照借款本金200000元及月利率15.75%计息，自2016年11月3日之后的利息按照借款本金199200元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告冯建设、石喜乐、王士录对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告冯建设、石喜乐、王士录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17225号
罪犯赵远美，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第二女子监狱狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑二初字第180号刑事判决，以被告人赵远美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日以（2012）昆刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7680号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵远美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵远美去有期徒刑一年(刑期自2011年11月14日起至2025年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执961号
申请执行人：叶玉荣，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑国亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人叶玉荣与被执行人郑国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人叶玉荣于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第384号
原告黄辉，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告黄辉与被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案中，原告黄辉于2014年9月5日以被告诉讼主体起诉不当，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第443号
申请执行人宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市明村中心卫生院，住所地平度市明村镇驻地。
本院在执行申请执行人宿云芳与被执行人平度市明村中心卫生院其他债务纠纷一案中，现申请通知行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法民初字第2770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5503号
申请执行人天津�农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨国忠。
被执行人王轩。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人杨国忠、王轩（2014）蓟执字第5503号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨国忠、王轩因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金350000元、利息186546.94元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费4583元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第556号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第197号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年12月11日被平湖市公安局取保候审。
辩护人顾金芳。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日23时10分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道吕公路（洁芳桥）案山路口处时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、拘留执行回执、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人蒋某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林媛媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第245号
原告：崔庆波。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告崔庆波为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔庆波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔庆波起诉称：崔庆波系“港泰17”轮三管轮，月工资为7000元，在船任职时间为2015年1月26日-2015年2月9日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠“港泰17”轮船员工资，其中拖欠崔庆波工资3605元。现崔庆波诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付崔庆波工资3605元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付崔庆波遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告崔庆波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明崔庆波具有适任三管轮的资质，在“港泰17”轮担任三管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明崔庆波在“港泰17”轮上担任三管轮，月工资为7000元，港泰公司尚欠崔庆波工资3605元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告崔庆波提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与崔庆波起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告崔庆波受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故崔庆波主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，崔庆波要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。崔庆波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故崔庆波依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。崔庆波主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。崔庆波要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，崔庆波的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔庆波船员工资3605元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告崔庆波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告崔庆波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔庆波负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第113号
原告江维祥，男，汉族。
委托代理人江礼春，女，汉族。
被告杨子才，男，汉族。
委托代理人潘仕伟，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告江维祥与被告杨子才侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江维祥撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈佳佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第273号
原告姜莹，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜春新，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜莹与被告姜春新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜莹，被告姜春新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜莹诉称，2014年7月28日，原、被告双方因邻里纠纷发生争吵，被告将原告头部打伤，导致原告住院七天，伤后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝，为此诉来法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2430元。
被告辩称，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，因此不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家房屋南北相邻，中间隔了一条村道，原告父母姜文革、李秀娟的房屋与原告房屋在同一排，位于东数第一栋。2014年7月28日，原告父母为其房子套南边和东边的院墙。因被告姜春新和其东邻居姜文山认为原告家套院墙会影响其后排住户通行，便于中午12时30分左右，到原告家后窗处要求原告先不要套院墙，后被告到原告家新院墙处将下线的木桩拔掉，原、被告为此发生争执。庭审中，原告主张在被告拔木桩时，自己与被告发生争执，被告就朝自己的下巴处打了一拳，双方即发生厮打，后被告又用着手打自己的头部，于是报警，并到蓬莱市第二人民医院住院治疗七天，花费医疗费1880元，因与被告协商解决未果，故诉来法院，要求被告赔偿其损失共计2430元。被告辩称，2014年7月28日中午，姜文山告诉我原告家在套东院墙，如果套上院墙，后排的车辆无法通行，因此我们两人就和原告家人商量解决完后再套院墙，原告与姜文山发生争吵，我和姜文山就到套院墙的地方，看到拉线的木桩在通行道路的中间，我就给拔了，在拔木桩的时候，原告手拿根竹竿从家里出来了，要用竹竿来打我，我躲开了，但我和原告确实发生争吵，这期间我没有打原告，事后半个多小时派出所的民警来了，对我进行了询问，当天听说原告被送去医院了。
蓬莱市公安局小门家派出所分别对姜莹、姜春新、姜文山做了询问笔录。姜莹在笔录中陈述，当时看到姜春新在拔木桩时，自己过去朝姜春新的右肩推了一下并说“你为什么拔棍”，姜春新说“我打死你”，随后用左拳打在我右侧脖子处，我挥拳想打姜春新时，姜春新又把我摔倒在地，后姜春新又过来打我的头，我回家就报警了，自己身上的伤是姜春新造成的。姜春新在询问笔录中陈述，7月28日中午，我把姜文革家的墙角线给拔了，这时姜文革的女儿出来，用竹竿打我，我往后退并用左手挡了一下，竹竿打在我左手上，姜文革的女儿就上来抓我的衣领，姜文山把她的手拉开，拉我走了，这时人都出来了，我们就吵了起来，我没有动手打姜文革的女儿。姜文山在询问笔录中陈述，我和姜春新为姜文革围院墙的事去找村主任姜文喜，姜文喜不管，新春新就到围院墙的地方，把瓦工拉好的线给拽下来，这时姜文革的女儿从家里出来，拿着一长约3米的木棍，朝姜春新挥舞，后被姜春新夺了过来并把木棍扔到地上，姜文革的女儿就上来拽姜春新的衣服，一只手拽衣领，一只手朝姜春新比划，要打姜春新，姜春新就用双手左右挡，我看他们要打起来，就上去把姜春新拽一边，并和姜春新的老婆一起把姜春新拉回家，姜文革和他老婆也把他女儿拉回家了，当时就只有姜春新和姜文革的女儿（具体叫什么不知道）动手打仗。原、被告对公安机关的笔录真实性均无异议，但原告对被告姜春新的笔录内容不认可，认可姜文山所说的自己和姜春新发生争执。被告对原告的笔录内容不认可，对自己和姜文山的笔录内容无异议。
经查，原告在蓬莱市第二人民医院住院治疗七天，花费医疗费1880.12元（包括120车费及出诊费），蓬莱市第二人民医院门诊病历载明：“头、颈、双膝外伤，疼痛1小时。1小时前头、颈、双膝被人打伤，初诊：多处软组织挫伤。”出院记录载明：“入院诊断：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤。入院后给予抗炎止痛对症支持治疗，氦氖激光疗法，头部及双膝部疼痛减轻，病情好转。”庭审中，原告要求被告赔偿医药费1880元、护理费203元（其母亲李秀娟护理，农民身份标准每天29元计算7天）、误工费203元（农民标准每天29元，计算7天）、住院伙食补助费84元，合计2370元，并当庭放弃交通费的请求。原告对自己主张提供医院门诊病历一份、出院记录一份、药费清单一张、费用单据三张。被告对原告提供的证据真实性无异议，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的标准和数额无异议，但辩称自己没有打原告，不同意赔偿。被告未提供证据证明原告的伤系自伤或伪诈伤情。因双方当事人各持己见，本案调解未果。
上述事实有公安机关询问笔录、病历、药费单据以及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据双方诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受伤是否系被告行为所致，被告是否应承担原告的损失。从案件庭审调查和证据分析，事发当天，原告只和姜春新发生争执，虽然被告对原告的伤情不予以认可，但通过公安机关的询问笔录可认定原告与被告之间存在人身接触。另从原告的住院治疗时间分析，原告在与被告发生争执后当天即住院治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤，被告未提供充分证据证明原告所受伤情系自伤或伪诈伤情，本院从现有的证据中可以认定原告的伤情是由被告所致，原告因此到蓬莱市第二人民医院治疗应认定与被告的行为存有因果关系，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费的数额及标准均无异议，本院予以确认。原告放弃交通费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。原告的合理损失有：医药费1880元、护理费203元、误工费203元、住院伙食补助费84元，合计2370元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告姜春新给付原告姜莹医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计2370元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一四年十月十日
书记员 刘 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该行职工，特别授权。
被告高继征，男，1967年8月26日，汉族。
被告倪维芳，女，1968年8月27日，汉族。
被告倪永利，男，1982年8月10日，汉族，重坊镇倪村941号，公民身份号码：3713221982********。
被告王光芳，女，1983年10月9日，汉族。
被告倪利芹，男，1984年3月20日，汉族。
被告禚如玲，女，1986年4月5日，汉族，重坊镇倪村222号，公民身份号码：3713221986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼。高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告高继征于2013年8月5日向我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，仍有贷款本金59999.95元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金59999.95元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高继征、倪维芳是夫妻关系，被告倪永利、王光芳是夫妻关系，被告倪利芹、禚如玲是夫妻关系。2013年7月30日，被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年7月30日至2015年7月30日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年7月20日，被告高继征、倪维芳二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年8月5日，原告与被告高继征签订了小额联保借款合同，被告高继征在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告高继征在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告高继征违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告高继征赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告高继征、倪维芳只偿还部分借款利息，利息付至2014年4月5日，下欠原告借款本金59999.95元及之后利息未偿还。原告于2016年4月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金59999.95元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲签订的小额贷款联保协议书，与被告高继征签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告高继征向原告借款60000元，下欠本金59999.95元及利息没有偿还，系在其与被告倪维芳夫妻关系存续期间，且被告倪维芳在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告高继征的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告高继征约定的借款期限已经届满，被告高继征、倪维芳未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告高继征、倪维芳偿还借款本金59999.95元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲依联保协议约定对被告高继征、倪维芳未予偿还的借款本金59999.95元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告高继征、倪维芳追偿。被告高继征、倪维芳、倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继征、倪维芳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金59999.95元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月6日起至付清之日止）。
二、被告倪永利、王光芳、倪利芹、禚如玲依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第102号
原告：陈玲，农民。
委托代理人：余成和，居民。
被告：周美琴，农民。
原告陈玲为与被告周美琴民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人余成和到庭参加诉讼，被告周美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲起诉称：2009年，被告周美琴向原告陈玲借款20000元，并于当日出具借条一份。2010年再次向原告借款10000元，2011年上半年借款20000元，每次借款后都重新进行结算并重新出具借条。2013年1月8日，经双方结算后，被告周美琴重新出具借条一份，借条约定：“今向陈玲借到人民币陆万捌仟（68000）元正，每月息百分之二十计，到时本息一次付清，借期为1个月，于2013年1月底付清”。之后，原告陈玲向被告周美琴追款，但被告未依约还款。故原告陈玲以2013年1月8日被告周美琴出具的借条一份为据，请求判令被告周美琴归还原告陈玲借款68000元及自2013年1月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告陈玲自愿变更诉讼请求，请求判令被告周美琴归还原告陈玲借款68000元及利息（利息从2013年1月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴未作答辩。
原告陈玲提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周美琴向原告陈玲借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息的约定违反了法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告周美琴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴在本判决生效之日起十日内归还原告陈玲借款68000元及利息（利息从2013年1月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阙凌俊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
主要负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：梁雅月、黄俊钦，分别为中国工商银行股份有限公司东莞常平支行和中国工商银行股份有限公司东莞分行工作人员。
被执行人：夏羿，女。
被执行人：钟晗，男。
被执行人：东莞市万科阳光房地产有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥万科城。
法定代表人：王海武。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4543号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人夏羿、钟晗、东莞市万科阳光房地产有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4543号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月六日
书记员 郭惠球
结案报告
（2017）兵0601执92号
申请执行人刘彪，男，汉族，1962年2月16日出生，身份证号码:6523011962********,五家渠顺源钻井队经营者，住五家渠市长安西街***号*栋*单元***室。
被执行人吴爱明，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证号码：6523011971********，个体工商户，住昌吉市宁边西路***号滨湖河新城*幢*单元***室。
申请执行人刘彪与被执行人吴爱明承揽合同纠纷一案，2017年2月10日立案执行，执行标的89115.8元。被执行人吴爱明于2017年6月20日自动履行案款89115.8元，本案结案。
二〇一七年六月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更392号
罪犯邵智斌，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市新洲区阳逻街道办事处文化服务中心职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第00241刑事判决，认定罪犯邵智斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年5月20日起至2025年7月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邵智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邵智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邵智斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邵智斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年5月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2024号
原告：金珍珍，女，1998年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：张岩岩，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告金珍珍与被告张岩岩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珍珍的委托代理人刘贵礼、被告张岩岩、被告人民保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。事实与理由：2017年4月22日16时20分，原告驾驶电动车沿虞城县大同路由西向东行驶至恒源祥店前，被张岩岩驾驶的小型轿车撞伤，在虞城县人民医院住院治疗，被告拒不承担赔偿责任，依法提起诉讼。
被告张岩岩辩称，被告张岩岩没有撞到原告，是原告自己撞到了张岩岩驾驶的轿车上，张岩岩不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，在查明事故属实属于保险责任的前提下，可以赔偿原告合理的损失。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，人民保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生情况及责任认定情况；2、虞城县人民医院出具的病历、诊断证明、出院证，证明原告受伤治疗的事实；3、医疗费票据二份，证明原告花费医疗费5122.14元；4、张岩岩的机动车驾驶证、机动车行驶证，证明驾驶员及事故车辆的基本情况；5、机动车保险单两份，证明事故车辆的参保情况，事故发生在保险期间内；6、交通费票据47张，证明原告花费交通费490元。
被告张岩岩、人民保险公司未提交证据材料。
庭审中，被告人民保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，××例显示原告当天没有住院，是事故发生的第二天才住院的，原告的伤情是头面部外伤，多发软骨组织损伤。根据事故发生时，原告并未及时住院治疗的情况，其伤情应当较轻，住院37天与事实不符，我方对此有异议。长期医嘱单显示原告仅在住院当天进行了治疗，××例，住院7天较为合理。对证据3有异议，住院期间的床位费应当相应扣除。对证据4、5无异议。对证据6有异议，认为交通费赔偿100元较为合理。
被告张岩岩的质证意见同被告人民保险公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
关于原告住院治疗的时间，被告有异议。虞城县公费医疗医院出具的医疗费票据（原告提交的证据3）显示，2017年4月22日，原告在该院治疗，并支付医疗费377.7元。虞城县人民医院病历显示：原告于2017年4月23日入院；诊断为头面部外伤，四肢多发软组织损伤；2017年5月30日治愈出院。结合长期医嘱单及临时医嘱单，可以认定原告于事故当日入住虞城县公费医疗医院治疗，次日转入虞城县人民医院住院治疗，共住院治疗38天，花费医疗费5122.14的事实。
关于原告的交通费票据，被告有异议。经审查，原告提交的交通费票据为出租汽车定额发票和长途运输客票，与事实不符，不予采信。根据本案案情酌定交通费为200元。
另查明，被告张岩岩持有驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为张威。张威为该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案张岩岩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，在人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告金珍珍是保险合同的第三人。故原告的损害首先由人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张岩岩根据事故责任承担赔偿责任。
关于对原告金珍珍损害的赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，原告金珍珍关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，应依法支持。请求的其他赔偿项目，没有事实依据，不予支持。
关于金珍珍损害的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为5122.14元；2、护理费3525元（上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天/年×38天）；3、住院伙食补助费3040元（河南省省内出差每天补助80元×住院时间38天）；4误工费1218元（上年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天/年×误工时间38天）；5、营养费570元（15元/天×38天）；6、交通费200元。以上损失合计13675.14元。原告的医疗费5122.14元、住院伙食补助费3040元、营养费570元，合计8732.14元，没有超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；原告的护理费3525元、交通费200元、误工费1218元，合计4943元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。张岩岩应承担的赔偿数额由被告人民保险公司代为赔付后没有余额，张岩岩不再承担赔偿责任。原告的其他请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告金珍珍因交通事故产生的各项损失共计13675.14元；
二、被告张岩岩不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告张岩岩承担125元，原告金珍珍承担150元。原告金珍珍预交的保全费320元，由于没有采取保全措施，退还给金珍珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年六月七日
书记员 李慧芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2353号
本院2017年10月25日对上诉人刘清与上诉人王昆明、蔡宗顺、王忠于、杨浩健康权纠纷一案，作出的（2017）皖13民终2353号民事判决书第7页第1行中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖13民终2353号民事判决书第7页第1行中“李清”补正为“刘清”。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年月十一月二日
法官助理朱珊珊
书记员朱晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周芬儿，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周芬儿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,452.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,452.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01120号
申请执行人黄敏，男，1993年9月30日出生，汉族。
被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司。
法定代表人张刚。
申请执行人黄敏与被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2013）第0215-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄敏于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资等共计人民币30842.25元的义务，并承担本案执行费363元。但被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司的银行存款或收入计人民币31205.25元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第81号
原告尹红伟，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告尹红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月18日公开开庭进行了审理，原告尹红伟未到庭其委托代理人到庭、被告人民财险柘城支公司负责人未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月6日为其车号为豫A38H**号小型客车购买了被告的交强险（保单号PDAA201241142400T00268和商业第三者责任险（保单号PDAA201241142400T00269），商业责任险的第三者责任险为100000元，机动车损失险95700元。2012年11月18日15时30分许，原告驾驶该车辆在柘城县某某乡李屯村路口，超越同方向行驶的高某甲驾驶的飞彩牌三轮汽车后紧急制动向左转弯，致使高某甲驾驶的三轮汽车与原告的该车辆发生追尾碰撞，造成高某甲受伤、双方部分车损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，高某甲负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告共赔偿高某甲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、现场拖车施救费共计25966.02元。原告的修车费用为7213元，二者合计33179.02元。在原告赔偿高某甲后，即向被告申请理赔，但被告一直不予理赔，至此形成纠纷诉诸贵院，要求被告给付原告保险金共计33179.02元。
被告辩称，如果原告所提供证据符合法律规定，我司愿意按约定承担保险责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩情况，法庭归纳以下争议焦点：被告是否应支付原告所诉请的各项损失33179.02元。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，2、原告驾驶证、行驶证复印件各一张，证明原告主体资格的适格性。3、交强险和商业第三者责任险保险单，证明被告为原告承保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担保险理赔责任。4、交通事故认定书，证明该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，高某甲负此次事故的次要责任。5、高某甲的户口簿、身份证。6、高某甲的住院资料、伤残鉴定以及交通事故损害赔偿调解书。7、原告的车辆修车票据，以上证明事故发生后，原告共赔偿高某甲医疗费、鉴定费等各种费用共计25966.02元，原告的修车费用为7213元，三者合计33179.02元。该损失应当由被告理赔。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据6有异议，认为高某甲的住院收费单据为复印件，看不清数字，无法核实数额，但该证据与交警队的调解能相互印证，可以作为本案的定案依据。被告认为原告未提供高某甲施救费、修车费单据，且修车费用无评估报告，我公司不认可，该异议客观真实予以支持。对证据7的异议认为应扣除残值50元，对该异议因未提供相应的证据加以佐证不予支持。对其他证据无异议，无异议的予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年11月18日15时30分许，原告尹红伟驾驶豫A38H**号小型普通客车，沿S214线由南向北行驶至柘城县某某乡李屯村路口处，超越同方向行驶的高某甲驾驶的无号牌飞彩牌三轮汽车后紧急制动向左转弯，致使高某甲驾驶的三轮汽车与豫A38H**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成高某甲受伤、双方各部分车损的道路交通事故，该事故经柘城县交警部门处理，认定原告承担此次事故的主要责任，高某甲承担此次事故的次要责任。2012年4月10日该事故经柘城县公安交通警察大队调解，原告与高某甲自愿达成如下协议：1、高某甲住院期间的医疗费5771.52元及法医鉴定费560元凭票由尹红伟支付。2、尹红伟一次性赔偿高某甲护理费20.62元／天×10天＝206.2元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、误工费20.62元／天×120天＝2472.4元、残疾赔偿金7524.98元／年×20年×0.1（伤残等级）＝15049.96元、三轮汽车车损修理费1000元，总计壹万玖仟零叁拾元伍角陆分。3、现场拖车、施救费用600元凭票由尹红伟支付。4、上述款项付清后，双方永不纠缠此次事故。5、此协议双方当事人或代理人签字后生效。当天原告履行了协议内容，向高某甲支付了经济赔偿款19030.56元。因原告所驾驶的称豫A38H**号小型客车受损，经商丘鑫汇汽车销售服务有限公司维修支付了维修费7213元。该车辆在被告人民财险柘城支公司投保有责任强制险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。后原告向被告申请理赔，但被告一直不予理赔，由此形成纠纷，原告无奈起诉来院要求被告给付原告保险金共计33179.02元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定行使权力履行义务。本案中，原告尹红伟与高某甲经柘城县交警队调解达成的协议属双方自愿，且内容不违反法律法规，应予以确认。但对被告在庭审中提出的协议内容中的三轮汽车车损修理费1000元及协议内容3认为原告未提供施救费、修车费、拖车费发票，故不认可的异议及不承担鉴定费、诉讼费的观点客观、真实，应予以支持。故对原告垫付的高某甲的医疗费5771.52元、误工费2474.4元、护理费206.2元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金15049.96元，合计23802.08元，该数额由被告在责任强制险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔付给原告，对原告垫付的鉴定费560元、三轮汽车车损修理费1000元、现场拖车、施救费600元，合计2160元由原告自行承担。原告所驾驶的肇事车辆豫A38H**号小型普通客车的维修费7213元，由被告在商业第三者险机动车损失保险中赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决书生效后十日内一次性在责任强制险范围内赔付原告尹红伟垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金计款23802.08元，在第三者商业险中赔付原告尹红伟车辆损失费7213元。以上合计31015.08元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 李广华
二〇一三年八月三十日
书记员 李媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民二初字第81号原告李新玉，男，住柘城县。委托代理人段超、齐广亮，系河南心诚律师事务所律师。被告周文化，男，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司柘城县支公司。法定代表人王峰，系该公司经理。住址柘城县兴中道63号。委托代理人黄汝彬，系金研（商丘）律师事务所律师。原告李新玉与被告周文化、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司柘城县支公司（以下简称人保财险柘城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年1月7日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李新玉的委托代理人齐广亮、被告人保财险柘城支公司的委托代理人黄汝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玉诉称：2012年7月22日8时50分许，周文化驾驶豫N66X**号轿车沿上海路由南向北行驶至学苑路交叉口右转弯时，将同向步行的李新玉撞伤，原告经柘城县中医院住院治疗后，经鉴定构成9级伤残，此事故经柘城县公安交警大队2012年7月28日认定周文化承担此事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险股份有限公司商丘市分公司柘城县支公司为肇事车辆承保了交强险。该事故给原告造成伤害，故原告起诉来院，要求被告周文化赔偿原告医疗费等1333.32元；被告人保财险柘城支公司赔付原告各项损失112840元，由被告承担诉讼费。被告周文化未答辩。被告人保财险柘城支公司辩称：1、在本案中，原告是将机动车交通事故责任侵权赔偿关系与交强险关系合并起诉的，而二者是性质不同的两个法律关系，法律后果不能等同。故答辩人不应承担原告诉请的赔偿责任；2、应根据事实、证据确定有无事实和法律依据，答辩人仅承担法律规定部分；3、我公司不承担诉讼费用。根据原、被告的诉辩，本院归纳争议焦点如下：二被告是否应赔偿原告因交通事故引起的各项损失共114173.32元，原告的诉请有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告李新玉常住人口基本信息及户口簿复印件；2、2012年7月28日柘城县公安交通警察大队第2012年072201号道路交通事故认定书原件；3、被告周文化驾驶证、豫N66X**轿车行驶证复印件；4、保险单；证明目的：原、被告的诉讼主体资格适格；2012年7月22日的机动车道路交通事故致使原告受伤，被告周文化承担全部责任，原告无责任，人保财险柘城支公司应当在交强险责任范围内承担责任。第二组：5、柘城县中医院住院票据一张原件；6、柘城县中医院住院患者一日清单（2012年7月22日至8月19日）；7、柘城县中医院2012年8月10日出具的疾病诊断证明书原件；8、柘城县中医院病历原件；证明目的，7月22日的道路交通事故致使原告受伤，原告住院治疗29天，花去医疗费10633.32元，原告的伤情是左内外踝关节脱位及治疗情况。第三组：9、原告伤残鉴定书；10、鉴定费单据；11、原告单位证明。证明目的：原告的伤情构成九级伤残，应当按照城镇标准予以赔偿。被告周文化未向本院提供证据。被告人保财险柘城支公司向本院提供的证据有：交强险条款1份，证明我司应按相关规定予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保财险柘城支公司对原告提供证据的质证观点如下：1、对第一组、第二组证据均无异议，但说明一点病历记载原告无职业；2、对第三组中的伤残鉴定书有异议，认为委托程序形式不合法，要求重新鉴定，但我公司不承担鉴定费；对单位证明有异议，认为与病历记载相矛盾。原告李新玉对被告人保财险柘城支公司提供的证据真实性无异议，请法院核实认定。本院对原告提供的证据分析认证如下：二被告对原告所提供证据中无异议的证据材料及被告保险公司所提供材料内容客观真实，符合法律规定，本院予以确认。对证据中有异议的部分，1、第三组中的伤残鉴定书的异议提出申请重新鉴定，我院予以支持，经法院委托重新鉴定结果仍为十级伤残，经本院重新质证，原、被告对此均无异议，故本院对重新鉴定的结果予以采信；2、对单位证明有异议，本院经核实原告为河南省柘城县工商行政管理局干部，该证据应予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月22日8时50分在柘城县上海路与学苑路交叉路口，被告周文化驾驶豫N66X**号中华牌轿车，与同向步行的李新玉发生碰撞，造成李新玉受伤的事故，经柘城县交警大队认定，被告周文化承担此次事故的全部责任，原告李新玉无责任。事故发生后，原告受伤于2012年7月22日入柘城县中医院住院，于2012年8月10日出院，原告住院治疗29日，花去医疗费10633.32元，原告伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定原告伤情构成九级伤残，鉴定费用700元整。后被告保险公司提出重新鉴定，经法院委托鉴定为十级伤残。被告周文化所驾驶豫N66X**号中华牌轿车在被告保险公司投保有保险单号为PDAA201241142400T00357号交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，原告李新玉现年52岁，系非农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，本案为了减少诉累依法把侵权责任和保险合同关系合并审理，故被告保险公司应在保险责任限额内直接把赔偿款赔付给原告。涉案交通事故经柘城县交警大队事故认定，被告周文化承担此次事故的全部责任，依据法律规定，被告周文化应承担本次事故的赔偿责任。原告李新玉因涉案交通事故造成的各项损失应依法得到赔偿。但对于证据不足的部分，请求本院依法予以驳回。原告李新玉的各项损失为：1、医疗费10633.32元；2、营养费290元（29天×10元）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元）；以上三项共计11793.32元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10000元；4、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；5、护理费1450元（29天×50元）；6、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金首先在交强险范围内优先受偿）；以上共计47335.24元，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿47335.24元。7、鉴定费700元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计57335.24元（10000元＋47335.24元），原告要求被告周文化赔付原告1333.32元理由正当应予支持，故被告周文化应赔付原告1333.32元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司柘城县支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告李新玉57335.24元。二、被告周文化于本判决生效后十日内一次性赔付给原告李新玉1333.32元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，伤残鉴定费700元，共计3284元由被告周文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海东审判员  刘美娟审判员  杨 华二〇一三年四月十二日书记员  于鹤凌
哈尔滨平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第65号
申请执行人王晓明，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘伟杰，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）执字第65号王晓明申请执行刘伟杰民间借贷纠纷一案中，执行标的额1.04万元。执行中，被执行人撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第427号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
审 判 员 鞠邦龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹天卓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第65号
申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。
被执行人：石利，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2011）平商初字第650号民事调解书，于2015年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石利被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十九日
书记员 ：刘胜新
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行初9号
起诉人曾学全，男，1932年9月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
2017年3月3日，本院收到曾学全的起诉状，请求依法撤销宽城满族自治县宽城镇人民政府信访办公室（原宽城县人民政府信访办公室、宽城县下河西满族乡人民政府）关于曾学全宅院纠纷问题的调查情况及处理意见书。
经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。宽城满族自治县宽城镇人民政府信访办公室（原宽城县人民政府信访办公室、宽城县下河西满族乡人民政府）于1988年7月28日作出关于曾学全宅院纠纷问题的调查情况及处理意见书，距今为止已超过二十年，并且此意见书明确告知“如某方不服，可以向法院起诉”，曾学全未在法律规定期限内提起诉讼，现已丧失提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曾学全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一七年三月十日
书 记 员 张淑君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初157号
原告：段某，男，汉族，生于1979年12月1日。住陇南市。
委托代理人：张某1，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告：张某2，男，汉族，生于1974年8月5日，住陇南市。
被告：张某3，女，汉族，生于1979年2月11日，住陇南市。
原告段某诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：一、由被告张某2、张某3一次性偿还原告段某借款本金人民币313000元，其中本金250000元从2016年5月3日至实际支付之日按年利率6%承担逾期还款利息，63000元从2016年4月21日至实际支付之日按年利率6%承担逾期还款利息。二、诉讼费、律师费、诉前保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张某2是原告的老乡，平时关系不错，再加两被告把一处房产（房产证号为陇房权证武都区字第XX**号）和土地（证号为武国用（2015）第01-22-113号）给原告作为抵押，所以前后被告向原告四次借款共计313000元，第一笔是从2015年6月23日，两被告由于在东江牛奶场背后的山上建厂需要资金向原告借100000元，第二笔是2015年7月19日在东江牛奶场背后的山上建厂继续需要资金向原告借款50000元，第三笔是2016年2月3日，被告向原告借款100000元，用于支付其建厂工人的工资，第四笔是2016年4月21日，为了归还被告欠杜和瞳的借款，被告向原告借款63000元。借款时口头约定月息3分，并明确约定了还款期限。可是万万没有想到的是，在2016年4月21日被告借原告63000元，为归还杜和瞳借款的第二天，被告不但没有依约归还该借款，而且躲起来了，一直无法联系，原告四处打听，至今下落不明，为此起诉，望贵院依法判处。
原告提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；
证据二、2015年6月23日10万元《借条》及《收条》各一份借条一张及2015年7月19日5万元《借条》及《收条》各一份，拟证明二被告在2015年6月23日及7月19日分两次从原告处借款共计15万元的事实。
证据三、25万元的《借条》一份，载明2016年2月3日前二被告借原告15万元未还，在2016年2月3日再借10万元，先后共借25万元在2016年5月3日到期，被告张某2以借款人签名压指印，被告张某3以担保人签名压指印，拟证明二被告在2016年2月3日前共借原告25万元，从2016年5月4日被告逾期未还；
证据四、1.原告手机短息截屏一份，2016年4月21日原告从自己的账户上向经手人贾某转账5万元的手机转账记录及分三笔取现金共计1.3万元的手机短信记录。2.原告段某与被告张某2于2017年2月份的微信聊天记录，在微信聊天记录中被告张某2承认借原告段某6.3万元现金用于代为偿还被告欠杜和瞳的借款的事实。3.原告代理人对证人贾某、祁某的调查笔录各一份，证明2016年4月20日被告张某2借了杜和瞳的10万元、本息共计11.3万元未还，被告张某2的房产证及土地使用证被杜和瞳扣押，被告张某2再次从原告处借款6.3万元，为了赎回其被杜和瞳扣押的房产证及土地使用证，向原告借款6.3万元后张某2将房产证及土地使用证交原告作为抵押。4.武都区人民法院（2016）甘1201民初1092号民事判决书一份，该判决书中杜和瞳自认2016年4月20日张某2向段某借款6.3万元，用于偿还张某2借他的5万元本金及利息1.3万元的事实。该组证据拟证明张某2借段某6.3万元未还的事实。
被告张某2、张某3在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告张某2、张某3经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，能够证明案件的事实，予以采信。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：被告张某2、张某3系夫妻关系，被告张某2是原告段某的老乡。2015年6月23日，被告张某2从原告段某处借款100000元，同时出具《借条》及《收条》各一份。2015年7月19日被告张某2再次从原告段某处借款50000元，同时出具《借条》及《收条》各一份。2016年2月3日，被告张某2再次从原告段某处借款100000元，同时出具《借条》一份，载明2016年2月3日前共借原告15万元未还，在2016年2月3日再借10万元，先后共借25万元，在2016年5月3日到期。在上述三份《借条》上，被告张某2以借款人签名压指印，被告张某3以担保人签名压指印。2016年4月21日，被告张某2为了归还被告欠杜和瞳的借款，再次从原告处借款63000元，并口头约定于2016年4月22日偿还。后被告没有依约归还上述借款，为此原告起诉。
另，本案在审理中，本院作出了（2016）甘1202民初157-1号民事裁定书，对被告所有的位于武都区城郊乡桥头村建筑面积214.83㎡房屋（房产证号为陇房权证武都区字第XX**号）采取了诉讼保全措施。
本院认为，从2015年6月23日开始，被告张某2先后分四次从原告段某处借款共计313000元未还，借款事实清楚，证据确实充分，因此原告要求支付借款本金313000元的诉讼请求，予以支持；因双方借款时明确约定了还款期限，现被告逾期未还，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算利息，由被告支付逾期还款利息；因被告张某2、张某3系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，因此原告要求被告张某3承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告被告张某2、张某3自本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款313000元，并以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算支付从2016年5月3日至实际还清借款之日期间的逾期还款利息，以借款本金63000元为基数，按年利率6%计算支付从2016年4月22日至实际还清借款之日期间的逾期还款利息。
本案受理费4470元，公告费600元，保全费1000元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 袁新林
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯丽丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1135号
原告廖志清，居民。
被告陈克忠，农民，
被告刘四清，农民。
原告廖志清与陈克忠、刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖平独任审判，于2016年5月16日、7月1日公开开庭进行审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告廖志清、被告陈克忠到庭参加了诉讼，被告刘四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志清诉称，2013年10月11日，被告陈克忠在原告处借款30万元，并约定月息2.5%，由被告陈克忠向原告出具了借据，被告支付利息至2014年7月28日，因被告陈克忠的借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金300000元，利息从2014年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告陈克忠辩称，借款是事实，但是只同意偿还借款本金，对于利息其无法承担。
被告刘四清未到庭、未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告廖志清在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借条一份，拟证明被告陈克忠向原告借款30万元的事实。
证据二银行转账凭证一份，拟证明原告向被告陈克忠转款30万元的事实。
证据三证明一份，拟证明原告廖志清在日常生活中把名字廖志清的“廖”字简写，“清”字写成“青”的事实。
证据四婚姻登记证明一份，拟证明被告陈克忠、刘四清系夫妻关系的事实。
被告陈克忠质证认为，对证据一、二无异议，对证据三有异议，不应当是运管局出具证明，应当是公安部门出具证明，对证据四无异议。
被告陈克忠未提交证据。
被告刘四清未质证、也未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告廖志清提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告廖志清的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告陈克忠与被告刘四清于1986年4月12日结婚，2015年5月25日离婚。2014年7月28日，被告陈克忠在原告处借款30万元，并口头约定月息3%，被告陈克忠向原告廖志清出具借据一份，借据载明，今借到廖志青人民币叁拾万元整，借款人陈克忠。2013年10月11日……陈志忠。被告偿还利息至2014年7月28日。原告廖志清于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈克忠于2013年10月11日向原告廖志清出具的借据、原告廖志清按约定向陈克忠支付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，原告廖志清与被告陈克忠之间的民间借贷关系成立。被告陈克忠未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告陈克忠的借款行为发生在与被告刘四清的夫妻关系存续期间，且被告刘四清在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告陈克忠个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告陈克忠、刘四清应共同偿还。故原告廖志清要求被告陈克忠、刘四清支付借款本金300000元及从2014年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈克忠、刘四清在本判决生效后十日内清偿原告廖志清借款本金300000元，利息从2014年7月28日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈克忠、刘四清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖平
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1135号原告廖志清，居民。被告陈克忠，农民，被告刘四清，农民。原告廖志清与陈克忠、刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖平独任审判，于2016年5月16日、7月1日公开开庭进行审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告廖志清、被告陈克忠到庭参加了诉讼，被告刘四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖志清诉称，2013年10月11日，被告陈克忠在原告处借款30万元，并约定月息2.5%，由被告陈克忠向原告出具了借据，被告支付利息至2014年7月28日，因被告陈克忠的借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金300000元，利息从2014年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并承担与诉讼相关的一切费用。被告陈克忠辩称，借款是事实，但是只同意偿还借款本金，对于利息其无法承担。被告刘四清未到庭、未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告廖志清在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一借条一份，拟证明被告陈克忠向原告借款30万元的事实。证据二银行转账凭证一份，拟证明原告向被告陈克忠转款30万元的事实。证据三证明一份，拟证明原告廖志清在日常生活中把名字廖志清的“廖”字简写，“清”字写成“青”的事实。证据四婚姻登记证明一份，拟证明被告陈克忠、刘四清系夫妻关系的事实。被告陈克忠质证认为，对证据一、二无异议，对证据三有异议，不应当是运管局出具证明，应当是公安部门出具证明，对证据四无异议。被告陈克忠未提交证据。被告刘四清未质证、也未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告廖志清提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告廖志清的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告陈克忠与被告刘四清于1986年4月12日结婚，2015年5月25日离婚。2014年7月28日，被告陈克忠在原告处借款30万元，并口头约定月息3%，被告陈克忠向原告廖志清出具借据一份，借据载明，今借到廖志青人民币叁拾万元整，借款人陈克忠。2013年10月11日……陈志忠。被告偿还利息至2014年7月28日。原告廖志清于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈克忠于2013年10月11日向原告廖志清出具的借据、原告廖志清按约定向陈克忠支付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，原告廖志清与被告陈克忠之间的民间借贷关系成立。被告陈克忠未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告陈克忠的借款行为发生在与被告刘四清的夫妻关系存续期间，且被告刘四清在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告陈克忠个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告陈克忠、刘四清应共同偿还。故原告廖志清要求被告陈克忠、刘四清支付借款本金300000元及从2014年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈克忠、刘四清在本判决生效后十日内清偿原告廖志清借款本金300000元，利息从2014年7月28日起以本金300000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈克忠、刘四清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员  肖平二〇一六年七月八日书 记 员  肖珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第65号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
法定代理人汤某乙，无业。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人汤某甲犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人汤某甲及其法定代理人汤某乙、辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月1日18时许，被告人汤某甲在本区洪塘街道工业园区c区金山路与通惠路交叉口附近，从被害人王某手中抢到苹果4s手机1部，随后逃离现场。王某在倒地过程中，致右手肘部受伤。
2014年10月9日18时许，被告人汤某甲尾随被害人谢某进入本区洪塘街道裘市西江村一厕所内，强行从其手中抢走小米3手机1部。汤某甲在逃离现场时，被谢某及附近的两名群众合力制服，手机亦被追回并发还给谢某。
被告人汤某甲被抓获后，公安民警从其暂住过的位于本区洪塘街道长阳路格兰服饰311宿舍内搜到被抢的苹果4s手机，后发还给被害人王某。经司法鉴定，汤某甲患有情感性精神障碍（躁狂发作），属限定刑事责任能力。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证归案经过、破案经过、手机发票、扣押清单、发还清单、照片，证人汤某乙、徐某、刘某、奚某、林某、宋某的证言，被害人王某、谢某的陈述，被告人汤某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其中一笔系未遂，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定对其予以惩处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人汤某甲的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未发表意见。
被告人汤某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，其中一笔系未遂，且被告人悔罪态度较好，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年10月1日18时许，被告人汤某甲在本区洪塘街道工业园区c区金山路与通惠路交叉口附近，采用抱摔的手段将被害人王某摔倒在地后，从其手中抢到苹果4s手机1部（价值人民币1710元）并逃离现场。王某在倒地过程中，右手肘部擦挫伤。事后，上述苹果4s手机被汤某甲拆散并遗弃在本区洪塘街道长阳路格兰服饰311宿舍内的垃圾桶及床板上，案发后已找回，并发还被害人王某。
2014年10月9日18时许，被告人汤某甲尾随被害人谢某进入本区洪塘街道裘市西江村村西江东3号电线杆旁的厕所内，采用抓手、推人等手段遏制谢某的反抗，强行从其手中抢走小米3手机1部（价值人民币1215元）。汤某甲欲逃离现场时，被谢某及闻声赶来的两名群众合力制服，手机亦被追回并发还给谢某。
经司法鉴定，汤某甲患有情感性精神障碍（躁狂发作），属限定刑事责任能力的人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人汤某甲的供述及辨认笔录、照片，证明其于2014年10月1日晚上18时许，在江北工业c区金山路与通惠路交叉口附近，为抢手机将一女子摔倒在地，并在女子倒地后将手机抢走的事实；其于2014年10月9日18时许，在洪塘街道裘市西江村附近，尾随一女子进入公厕，采用推人等方式抢走女子手机的事实；其辨别确认实施犯罪的具体地点；
2.被害人王某的陈述，证明2014年10月1日傍晚，其在本区洪塘街道金山路与通惠路交叉口附近，被一男子从背后抱住并将其摔在地上，并将其手机抢走的事实；
3.证人汤某乙、徐某、刘某、奚某、林某、宋某的证言、司法鉴定意见书，证明被告人汤某甲患有精神疾病，并曾在鄞州人民医院就诊治疗，医生刘某诊断被告人患有精神分裂症；同监室狱友反映其在羁押期间精神上存在异常的事实，以及经司法鉴定，被告人汤某甲患有情感性精神障碍（躁狂发作），系限定刑事责任能力人的事实；
4.检查笔录、照片、现场勘验笔录，证明被害人王某在被抢过程中手肘部挫擦伤的事实以及案发现场情况的事实；
5.搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单，证明从被告人暂住房内搜查出被抢手机苹果4s及已发还被害人的事实；
6.鉴定意见价格鉴定结论书、手机发票，证明被抢手机价值的事实；
7．抓获经过、破案经过，证明本案的破获过程及被告人到案过程的事实；
8.户籍信息、身份证明，证明被告人身份情况及证人身份情况的事实。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法予以减轻处罚；其中第二次抢劫因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻、减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 张梅芬
人民陪审员 程留芳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭文超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5369号
原告：容鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
被告：任宝军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王存娥，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告容鹏飞与被告任宝军、王存娥租赁合同纠纷一案中，原告容鹏飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容鹏飞的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容鹏飞承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 朋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执214号
申请执行人：魏丹，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人魏丹与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人魏丹享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人魏丹对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执214号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5171号
原告索夫兰，居民。
委托代理人魏哲学，邳州市海天石化职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
原告索夫兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告索夫兰的委托代理人魏哲学、被告人民财保公司的委托代理人周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索夫兰诉称，2015年10月11日，朱清浩驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇奚仲路由东向西行驶至城北居委会西约50米处时与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。该事故已经（2015）邳民初字第4864号民事判决书判决先行赔偿医疗费。现原告的伤情稳定，经鉴定构成交通事故十级伤残。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失计48422元，被告承担本案诉讼费。
被告人民财保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险。原告此前已起诉过一次，保险公司已实际支付12700元，交强险限额内的医疗费已全部支付完毕。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月11日5时许，朱清浩驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市运河镇奚仲路由东向西行驶至城北居委会西约50米处时与原告索夫兰驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。该事故邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第824号道路交通事故认定书，认定朱清浩负事故主要责任，原告索夫兰负次要责任。另，苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告陈龙，朱清浩系苏C×××××号小型轿车实际所有人，已在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告伤后入住邳州市人民医院救治，经检查诊断为：1.失血性休克，2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，3.骨盆骨折，4.右肩关节前脱位，后于2015年11月4日出院，支付医疗费60868.68元。出院医嘱：卧床休息，4月内禁止下床活动，建议陪护2人，骨折愈合后取出内固定。此间，原告于2015年11月23日诉至本院，2016年3月3日本院作出的（2015）民初字第4864号民事判决书，判决朱清浩赔偿原告索夫兰33249.6元，人民财保公司在交强险的限额内赔偿原告12700元。
此后，原告索夫兰多次在医院检查治疗支付医疗费1812元。2016年5月17日，原告索夫兰的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人索夫兰因车祸致多发伤，其盆部损伤致骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告索夫兰出生于1942年11月15日，系城镇居民，至2016年5月17日评残时未满74周岁。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）邳民初字第4864号民事判决书、身份证、鉴定书、鉴定费票据、医疗文证、医疗费发票及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告索夫兰因本次交通事故所造成的人身伤害损失，依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告后期发生的医疗费1812元，因苏C×××××号小型轿车所投保的交通事故责任强制保险医疗费项下限额已赔付完毕，故人财保公司对原告本次主张的医疗费不再承担赔偿责任，该款项可由原告向事故车辆实际所有人朱清浩另行主张；2.关于原告主张的营养费，因其属于医疗费项下限额赔偿的款项，故本院对该费用不予支持；3.关于原告主张的护理费，因本院已经在上案中支持了原告住院期间发生的护理费。故本院根据原告的伤情需要，结合医疗单位出具的“卧床休息，4月内禁止下床活动”的医嘱意见，在已支持24天护理期的基础上，再酌情予以支持3个月的护理期，并按照护工工资80元/天以一名护理人员予以计算和支持；4.关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告索夫兰为城镇居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元予以计算和支持；5.关于交通费200元，本院考虑到原告往返检查治疗、进行伤残鉴定等均需实际支出，故对该请求应当予以支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因该事故构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在本次事故中负有的次要责任等因素，故酌情予以3500元。
综上，本院确认原告索夫兰的各项损失：1.护理费7200元（80元×90天）、2.伤残赔偿金26021.1元（37173元/年×7年）。3.交通费200元、4.精神损害抚慰金3500元，合计元36921.1元。
该损失应当被告人财保公司在交强险的限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险伤残项下限额内赔偿原告索夫兰各项损失合计36921.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告索夫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂 庆
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字4864号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00033号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰市海正工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。
法定代表人黄良涛，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）10号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰市海正工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰市茅箭区东城开发区陈�村7组集体土地开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年5月27日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字（2014）10号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市海正工贸有限公司：1、责令退还非法占用的土地3638平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币109140元。该《土地行政处罚决定书》于2014年6月10日依法送达给被执行人十堰市海正工贸有限公司。被执行人十堰市海正工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月12日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰市海正工贸有限公司送达十�资罚催字（2014）28号《行政处罚强制执行催告书》。现该《行政处罚强制执行催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰市海正工贸有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2014）10号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初382号
原告：葛文丽，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：徐春乐,男,1970年2月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告葛文丽与被告徐春乐、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告葛文丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛文丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛文丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由葛文丽负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 周依青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔毓涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉2401民初3082号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：赵莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋姝宇，系该公司职员。
被告：罗美花，住吉林省延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告罗美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋姝宇、被告罗美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月29日向原告借款25万元，约定借款期限为1个月；于2013年9月30日向原告借款40万元，约定借款期限为1个月；于2013年10月8日向原告借款20万元，约定借款期限为1个月；于2014年3月12日向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，上述借款利息均约定为月利率2.5%。原告以转账和现金方式交付被告共计115万元，被告向原告出具了收据。被告向原告支付了部分利息。经多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金115万元及相应利息。被告亦承认上述借款属实，表示同意偿还，希望给予一定的宽限期。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告罗美花于2017年7月22日前向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金115万元，并支付利息（借款本金25万元的利息，自2015年2月28日起至实际给付之日止；借款本金40万元的利息，自2015年2月28日起至实际给付之日止；借款本金20万元的利息，自2015年2月8日起至实际给付之日止；借款本金30万元的利息，自2015年4月12日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。
如被告罗美花未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告已预交），减半收取7575元，由被告罗美花负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 许光日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第7号
原告李金生，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住双辽市红旗桑树村三屯。
委托代理人杨艳红，女，1972年10月10日生，汉族，
干部，住双辽市辽西街铁西委九组。
被告双辽市红旗街敖卜村村委会，地址：双辽市红旗街敖卜村。
法定代表人郭连元，主任。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告李金生与被告双辽市红旗街敖卜村村委会买卖合同纠纷一案中原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款规定，现裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
案件受理费175．00元原告承担。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
审判员 ：姜晓静
二〇一四年六月十八日
书记员 ：张彩娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1801号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤景华，男，1987年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1749号起诉书指控被告人尤景华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人尤景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月2日15时许，被告人尤景华容留尤某2、尤某1（均作行政处罚）在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年8月3日10时许，被告人尤景华容留尤某2在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年8月3日10时30分许，被告人尤景华容留尤某1在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人尤景华被南安市公安局民警当场查获。
公诉机关提供了证人证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、吸毒成瘾认定书、检验报告及被告人的供述等证据材料，并认为被告人尤景华在其租房里，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人尤景华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月2日15时许，被告人尤景华容留尤某2、尤某1（均作行政处罚）在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年8月3日10时许，被告人尤景华容留尤某2在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年8月3日10时30分许，被告人尤景华容留尤某1在其位于南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人尤景华被南安市公安局民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人尤某2的证言，证实2016年8月2日，尤某2至尤景华家中时看见尤景华、尤某1在吸食冰毒，其获尤景华同意后吸食冰毒；2016年8月3日10时许，尤某2至尤景华家吸食冰毒后回家煮饭，至当日11时许再到尤景华家，看到尤某1也在，但未看到吸食毒品，随后被公安机关查获。
2、证人尤某1的证言，证实2016年8月2日，尤某1至尤景华家，与尤景华、尤某2一同吸食“冰毒”；2016年8月3日10时30分许，尤某1至尤景华家吸食冰毒后，后尤某2过来尤景华家，但未吸食毒品，随后被公安机关查获。
3、证据保全决定书及清单，证实2016年8月3日南安市公安局向持有人尤景华扣押由塑料瓶一个（塑料、吸管、玻璃珠制作成的“冰壶”）、塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。
4、户籍证明，证实被告人尤景华的基本身份情况。
5、行政处罚决定书，证实尤某1、尤某2被行政处罚的情况。
6、抓获经过，证实被告人尤景华被抓获的经过。
7、照片，证实被告人尤景华指认从其身上扣押的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重量，毛重0.5克，净重0.2克。
8、尤景华、尤某2、尤某1尿检材料，证实经提取尤景华、尤某2、尤某1的新鲜尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，三人的甲基安非他明检测结果均为阳性。
9、辨认笔录及照片，证实尤景华辨认容留他人吸食毒品的地点系南安市省新镇新厅村瓦窑埔5号，尤某2辨认出被告尤景华，尤某1辨认出被告人尤景华的情况。
10、吸毒成瘾认定书，经南安市公安局认定，被告人尤景华、违法嫌疑人尤某2、尤某1吸毒未成瘾。
11、检验报告，证明尤景华住处扣押的透明晶体已送检，经泉州市公安局物证鉴定所认定，从中检测出甲基苯丙胺。
12、被告人尤景华的供述和辩解，证明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人尤景华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尤景华自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尤景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被扣押的塑料瓶（塑料、吸管、玻璃珠制作成）一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。