wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第370号
罪犯黄长能，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年12月25日作出了（2006）瑞少刑初字第177号刑事判决，以被告人黄长能犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯黄长能减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄长能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄长能在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长能予以减刑十个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执173号
申请执行人周小莉，女，汉族。
被执行人赵延珍，女，汉族。
申请执行人周小莉与被执行人赵延珍合伙协议纠纷一案，汉中市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕07民终1103号民事调解书，主文第一条确定：“由赵延珍向周小莉一次性退还投资款4000元，限2017年12月31日前履行清洁。”该调解书发生法律效力后，被执行人赵延珍未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人周小莉于2018年4月13日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人赵延珍于2018年4月16日向本院自动履行了执行标的款4000元，申请执行人周小莉于2018年4月16日领取了标的款4000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕07民终1103号民事调解书确定的具有金钱给付内容已全部执行完毕。
执行案件申请费50元，由被执行人赵延珍承担。
审判员 唐 平
二〇一八年四月十六日
书记员 杜菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第393号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一楼。
法定代表人：柳绍君
被告张金虎。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张金虎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17102号
原告：陶权森，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
被告：罗翠颜，女，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔国权，男，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶谋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗翠颜对（2017）粤0605民初2200号生效判决被告孔国权确定的债务214150元及利息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告起诉被告孔国权买卖合同纠纷一案[（2017）粤0605民初2200号]，该案经佛山市南海区人民法院判决并于2017年6月19日发生法律效力，该案于2017年8月18日经原告向南海法院申请强制执行[（2017）粤0605执10886号]，但至起诉之日，被告孔国权未履行付款义务。经查，被告罗翠颜与孔国权系夫妻关系，（2017）粤0605民初2200号民事判决书所确定的债务发生在被告罗翠颜与孔国权夫妻关系存续期间，被告罗翠颜应对孔国权所负夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告向本院提起本案诉讼。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告曾于2017年2月21日向本院起诉被告孔国权，请求判令被告孔国权支付货款214150元及支付相应利息。本院于2017年3月24日作出(2017)粤0605民初2200号民事判决书，判令被告孔国权支付货款214150元及支付以该货款为本金从起诉日（即2017年2月21日）起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决书现在发生法律效力后，原告向本院申请执行，但被告孔国权未履行义务，致原告提起本案诉讼。
另查，被告孔国权、罗翠颜于1996年6月11日到婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，(2017)粤0605民初2200号民事判决书所确定的被告孔国权所欠原告的债务为被告孔国权与被告罗翠颜夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告罗翠颜应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗翠颜对(2017)粤0605民初2200号民事判决书确定的被告孔国权拖欠原告陶权森的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2256.13元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费2256.13元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林露珠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执606号
申请执行人常某。
被执行人崔某。
本院在执行常某与崔某赡养纠纷一案中，经本院调查未发现崔某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执606号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人崔某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2062号
原告侯某某，女，汉族，生于1988年。
被告许某某，男，汉族，生于1987年。
本院受理原告侯培阳诉被告许志远离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告侯培阳撤回对被告许志远的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一六年五月四日
书记员 ：杨凌霄
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1584号
原告黎某甲，女，19××年××月××日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被告周某乙，男，19××年××月××日出生，加拿大公民，现住加拿大。
原告黎某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人谢振润到庭参加了诉讼。被告周某乙下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我和被告于20××年××月初认识，由于被告为加拿大人，我一厢情愿希望随被告到国外生活，在双方没有建立好婚姻基础的情况下，匆匆与被告于20××年××月××日在广州市民政局登记结婚。婚后双方分隔两地，双方感情越来越冷淡，被告在婚后近5年时间里仅在20××年××月回来广州和我见过一次面，自此之后双方只有偶尔电话来往，甚至近2年来双方几乎没有任何联系，夫妻关系名存实亡。我希望重新生活，现起诉请求判令我和被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告周某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于20××年××月初经他人介绍认识，20××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后因长期两地分居等原因影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示自愿负担本案全部受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告于庭审中表示自愿负担本案全部受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第468号
原告李某某，女，1974年12月16日出生，汉族。
被告田某某，男，1972年03月02日出生，汉族。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年07月07日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年相识经短暂接触后，在没有了解的情况下于2000年03月21日登记结婚。2001年09月19日儿子出生后，婚后常因琐事争吵，且被告言语粗鲁，经常无端殴打辱骂原告，给其及孩子带来巨大的伤害。为结束痛苦的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告田某某辩称，其不同意离婚。家中有老人及孩子，假如离婚，不利于孩子的成长和老人的赡养；同时，其没有殴打过原告，至于因琐事争吵对于一个家庭来讲，是很正常的事情。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于1999年05、06月份经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年03月21日登记结婚。于2001年09月19日育有一男孩，取名“田某甲”，现随被告田某某生活。婚前、婚后原、被告二人感情一般。原、被告时常因家务琐事争吵且分居距今一年有余。
以上事实由原告提供的结婚证明材料及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，经过交往后自愿登记结婚；婚前、婚后二人感情一般；原、被告结婚时间较长且育有一子（14岁），建立了一定的夫妻感情。在生活中原、被告需要相互了解，进一步加强沟通，多点换位思考，冷静处理生活中的琐事，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年七月二十四日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初790号
原告深圳市奥林波科技有限公司。
法定代表人陈孝荣，该公司董事长。
委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。
被告河南省国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人王笠，李欣，该公司员工。
本院受理原告深圳市奥林波科技有限公司诉被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奥林波科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥林波科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19924元，减半收取9962，由原告深圳市奥林波科技有限公司负担。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月六日
书 记 员 董继敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5848号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洁，女，1975年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人马洁劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由马洁承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审马洁的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定马洁与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与马洁未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与马洁就劳动合同关系变更进行协商，但马洁不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与马洁解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与马洁解除劳动合同的关系的行为合法有效。
马洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与马洁的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由马洁负担。
一审法院认定事实：马洁系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了马洁等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知马洁到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因马洁未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与马洁解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
马洁向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞383号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，马洁未在法定期限内提起诉讼。
另查明，马洁庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,马洁与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与马洁之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与马洁建立了劳动关系,其要求解除与马洁的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与马洁解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与马洁经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与马洁劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告马洁劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与马洁的劳动关系符合上述法律规定，马洁申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00264号
原告：董仕河，男，汉族，1969年11月22日出生，个体经商，系芜湖县大河五金水暖交电经营部业主。
被告：夏泽发，男，汉族，1984年11月10日出生，木工。
原告董仕河诉被告夏泽发买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董仕河到庭参加诉讼，被告夏泽发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕河诉称：与被告系熟人关系。被告从2012年开始在我处购买钉子等小五金商品，截止2013年2月经过算账，被告赊购五金商品款9000元，并出具一张欠条，且承诺正月底付清。到期后原告多次电话联系被告催讨此欠款，被告以各种理由推诿，至今分文未付，无奈，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款9000元及承担相应利息和本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院举出的证据如下：
1、《个体工商户营业执照》和原告《身份证》复印件各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告夏泽发出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告9000元货款的事实。
被告夏泽发没有向本院提供答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据经审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述，结合庭审举证本院认证，现经审理查明的事实为：原告系芜湖县大河五金水暖交电经营部业主，从事经营五金、水暖、交电等配件。被告从2012年开始在原告处购买钉子等小五金商品，2013年2月双方经过结算，被告出具了一张内容为“今欠到董仕河人民币玖仟元整￥9000.00事由圆钉步步紧材料钱此款至正月底付清具条人夏泽发2013年2月7日”的《欠条》给原告。该货款被告至今未付。另在庭审中原告明确表示放弃相关利息请求。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏泽发经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。
原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款9000元，有原告提供的证据予以证实，因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃相关利息请求，符合法律规定，本院予以准许。引起本案纠纷是因被告没有履行付款义务所致，故被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏泽发于判决生效后十五日内给付原告董仕河货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告夏泽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年九月三日
书记员 丁梦萍
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2228号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙，男，l977年1月26日出生于福建省，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日0时许，被告人王乙与其同事童某某、林某某等人在本市闵行区都市路3825弄好爱广场南美KTV唱歌饮酒，结账时因价格分歧与店员发生冲突并报警。上海市公安局闵行分局田园新村派出所民警金某某至现场处警，告知其是消费纠纷需双方协商或通过投诉解决。被告人王乙等人不满处理即对民警辱骂、推搡。在民警金某某对王乙、童某某等人进行口头传唤时，被告人王乙等人拒不配合，再次推搡并挥拳击打民警金某某及辅警赵某某身体，致其分别受伤。经鉴定，民警金某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王乙即被民警传唤至派出所接受调查。到案后，其在检察院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、朱某某、赵某某、何某某、薛某某、张某、王甲、童某某、贺某某、林某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以暴力手段阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初686号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张振强，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张振强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人张振强到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人张振强无证醉酒驾驶无号牌机动三轮车，沿着温县太行路行驶时被查获。经检验，张振强血液中酒精含量为135.03mg/100ml。
上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月10日起至2017年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月××日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1427号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：刘启迪，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：俞月敏，女，1990年2月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈玉凤，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：芮红雷，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告陈玉凤、曹云龙、芮红雷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的行为，与法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 唐宗胜
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02672号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告李建民，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告李建民诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00395号
原告武永江。
被告侯广岭。
原告武永江诉被告侯广岭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永江、被告侯广岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永江诉称：2013年10月4日至10日我受被告雇佣在新河县工地上干活，约定工资每人每日210元，我又找了几个工人给被告干活，干了6天后共欠我们工资9870元。被告当时以资金紧张为由未支付工资，只出具了欠条一张，后经多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资款9870元。
被告侯广岭辩称：我同意给原告钱。我是包木工活的，我从马建华处包的活，我雇用的武永江。只有我的发包人给了我钱，我才能给原告钱。
原告武永江为证明其主张向本院提交了一张被告侯广岭在2014年1月29日本人签字的欠条。该欠条载明：侯广岭欠武永江9870元，2014年12月30日前还清。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月4日至10日期间，被告侯广岭雇佣原告武永江干木工活，2014年1月29日被告写下欠条，共欠原告武永江工资款9870元，被告至今未给付。
本院认为，被告侯广岭雇佣原告武永江从事木工工作，双方形成劳务合同关系。合同当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原告武永江完成劳务后，被告就应当按照约定支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告侯广岭在判决生效后十日内给付原告武永江工资款9870元。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年二月五日
书记员 王德生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0312号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇芦前村东。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人王XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董凯，男，1984年10月23日出生，汉族，天津市渤天化工有限责任公司职员，住天津市滨海新区汉沽新开汇7-1001号。公民身份号码1201081984********。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）滨汉民初字第6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决为由，于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一再终字第18号
原审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（下称保险公司）。
住所地：富蕴县团结北路*号。
负责人：李全民，经理。
原审被上诉人（一审原告）：安建设，男，汉族，1973年4月27日生，个体运输户，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
原审被上诉人（一审被告）：赵建军，男，汉族，1975年8月1日生，个体运输户，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
原审被上诉人（一审被告）：新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司（下称晁光运输公司）。
住所地：富蕴县城南工业区。
负责人：张学成，经理。
原审原告安建设诉原审被告赵建军、新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2012年9月24日作出（2012）吉民一初字第321号民事判决。保险公司不服上诉，本院于2013年7月12日作出（2013）昌中民一终字第535号民事判决。该判决发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2014年4月18日作出（2014）昌中民一提字第3号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年7月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告安建设的委托代理人张含，原审被告保险公司的委托代理人安建军，原审被告赵建军，原审被告晁光运输公司的委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审判决诉讼主体错误，且本院二审过程中出现新证据。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）昌中民一终字第535号民事判决和吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第321号民事判决；
二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第153号
原告姚洪云。
委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告胡立军。
原告姚洪云为与被告胡立军劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告姚洪云及委托代理人郑力源，被告胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪云诉称，2014年5月至6月期间，原告受被告雇佣给被告家造房子当小工，双方约定工钱120元／天，具体工账原告自行记载，届时向被告结算。原告自2014年5月至6月止在被告家做小工23天，按约定被告应支付给原告工资2760元，但被告至今尚未支付。原告认为，原告依约提供了劳务，被告理应按约定支付工资，现被告已经构成违约，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资2760元。
被告胡立军辩称，原告在被告家做了23天小工系事实，工钱120元／天，被告在结算时已经将所有工人工资交给王存岳，让王存岳将工资发放给工人们。现在要求王存岳将钱还给被告，由被告自己支付工人工资。
经审理查明，原告于2014年3月至6月雇佣给被告当小工。双方约定工钱120元／天，工作时间23天，劳动报酬共计2760元。被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告的行为显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡立军于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪云劳动报酬2760元。
如果被告胡立军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十一月十七日
代书记员 夏丽平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第200号
罪犯王曙光，男，蒙古族，1987年9月12日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右中旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）右刑初字第150号刑事判决，以王曙光犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年。2013年减刑10个月。刑期自2010年8月19日起至2020年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年4月至2014年9月连续记功6次，2013年3季度、2014年1季度记劳动改造单项功2次，2013年度被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第985号
罪犯王丹勇，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年2月14日作出（2012）灞刑初字第00067号刑事判决，以被告人王丹勇犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丹勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王丹勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初273号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为筹措毒资而实施如下盗窃犯罪行为：
1、2016年3月22日13时许，被告人刘某窜至北海市海城区湖南路恒贵公寓内，用事前准备的钥匙打开电门锁，盗走韩某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车（车牌号：北海91685；车架号：20130627175TDR；发动机号：13042703）。盗窃得逞后，被告人刘某将该车转移至春华花园小区，拆下电瓶，将车丢弃在该处，将电瓶以160元的价格卖给细小岭收购废品的包日康，得款用于购买毒品吸食。该车及电瓶已被公安机关依法收缴并发还给被害人韩某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。2、2016年3月27日11时许，被告人刘某窜至北海市海城区皇家海港后停车场，用事前准备的钥匙打开电门锁，盗走张某停放在该处的一辆银色雅迪牌电动车（车牌号：北海S8397；车架号：595121331202956；发动机号：33601G）。盗窃得逞后，被告人刘某将该车转移至乐满堂酒店停车场停放。该车已被公安机关依法收缴并发还给被害人张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。2016年4月13日，被告人刘某在北海市海城区靖海细小岭113号被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、情况说明、证人赵某、包日康的证言、被害人韩某、张某的陈述、被告人刘某供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人为筹钱吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申59号
再审申请人（原审被告）：深圳市家乐集创家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黎文风，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，总经理。
原审被告：许箫，女，汉族，住广东省阳江市阳东县。
再审申请人深圳市家乐集创家具有限公司（以下简称家乐公司）因与被申请人中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）、原审被告许箫买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人家乐公司申请主要称，（一）原审送达程序违法。（二）原审认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请对证据“协议”中申请人印章的真实性司法鉴定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2011年至2013年期间，家乐公司向津美公司购买油漆制品。为此，津美公司、家乐公司、许箫签订一份协议，确认货款金额为91470元，家乐公司承诺2014年10月30日前付清货款，许箫作为保证人。后来，家乐公司、许箫并未按照约定支付货款。据此，原审认为家乐公司应按协议向津美公司支付货款及利息正确。原审期间，因向家乐公司邮寄送达未果，采取公告方式送达符合法律规定。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市家乐集创家具有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3061号
原告：李志锋，现住长春市宽城区。
被告：张暄茹，现住通化市。
原告李志锋与被告张暄茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李志锋到庭参加诉讼,被告张暄茹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李志锋向本院提出诉讼请求：1.解除与张暄茹的房屋租赁合同，判令被告立即返还原告位于长春市宽城区一匡街锅炉小区12号出租屋；2.判令张暄茹支付因违约给李志锋造成的损失30000元，逾期租金2500元，合计32500元；3.案件受理费由张暄茹承担。事实和理由：张暄茹于2016年3月25日从第三人王峻峰处转租李志锋位于长春市宽城区一匡街锅炉小区12号房屋，租赁日期自2016年3月25日至2017年9月1日，年租金30000元，按年交，每年9月1日交纳全年房租。2016年9月1日，李志锋要求张暄茹交纳房租，张暄茹拒绝交纳。2016年10月1日，李志锋向张暄茹下达了房屋租赁合同解除告知书，张暄茹至今未返还租赁房屋，李志锋诉至本院。
李志锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.房屋租赁合同两份，待证与王俊峰、张暄茹先后签订的房屋租赁合同。2.解除房屋租赁合同告知书，待证于2016年10月1日告知张暄茹解除租赁关系。
张暄茹未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张暄茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：张暄茹于2016年3月25日从第三人王峻峰处转租李志锋位于长春市宽城区一匡街锅炉小区12号房屋，租赁日期自2016年3月25日至2017年9月1日，用于经营，同时约定于每年9月1日交纳房租，2016年3月25日至2016年9月1日，房屋租金由第三人王峻峰支付。2016年9月1日，李志锋要求张暄茹交纳房租，张暄茹未交纳，2016年10月1日，李志锋向张暄茹提出解除房屋租赁合同，张暄茹未予答复且至今未与李志锋办理返还租赁房屋交接手续，李志锋诉至本院。
本院认为，李志锋与张暄茹签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效，张暄茹未按合同约定向李志锋支付房屋租金已构成违约，李志锋主张解除租赁合同，并要求张暄茹支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第
九十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告李志锋与被告张暄茹签订的《房屋租赁合同》于2016年10月1日解除；
二、被告张暄茹于本判决生效后十日内支付给李志锋2016年9月1日至2016年10月1日房屋租金2500元、房屋占用使用费按月租金2500计算，自2016年10月1日起至实际迁出租赁房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张暄茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00394号
原告：周某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇万桥村汪台庄12号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张强，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1984年2月23日出生，汉族，农民�住安徽省颍上县八里河镇万桥村汪台庄12号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告周某诉称：2010年2月24日经他人介绍我与被告钱某登记结婚，后因感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告钱某离婚。
被告钱某辩称：我同意与原告周某离婚。
根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2010年2月24日原、被告经他人介绍登记结婚，双方在共同生活期间于2011年3月16日生育女孩，取名钱某某。后因双方夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告周某向本院提起离婚诉讼，要求与被告钱某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告钱某离婚。
二、�、被告夫妻双方共同生育女孩钱某某被告钱某生活，孩子抚养费由钱某自理。
三、原告周某对钱某某享有探视权，被告钱某应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡庆标
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2872号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标。职务：行长。
被告上林在淋，男，1966年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告张爱彬，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告林在淋、张爱彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以变更诉讼请求为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费93元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第888号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李友生，男，汉族，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：侯友仁，男，汉族，住齐河县。
被告：鲁清林，男，汉族，住齐河县。
被告：魏振海，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友波，男，汉族，住齐河县。
被告：侯有胜，男，汉族，住齐河县。
被告：崔力旺，男，汉族，住齐河县。
被告：侯淑文，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友秋，男，汉族，住齐河县。
被告：侯发堂，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友勇，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告侯友仁、鲁清林、魏振海、侯友波、侯有胜、崔力旺、侯淑文、侯友秋、侯发堂、侯友鹏、侯友勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回对被告侯有胜、崔力旺、侯友鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯有胜、崔力旺、侯友鹏的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李思强
二〇一五年七月十五日
书记员 魏松瑞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初483号
原告：廖良佐，男，1946年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：王利虎，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告廖良佐诉被告王利虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖良佐及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告王利虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖良佐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告前妻杨宗英是亲戚关系，为修建位于芦山县芦阳镇东风路金花安置小区两楼一底房屋，在杨宗英与被告夫妻关系存续期间，原告借款5000元给杨宗英和被告。2015年4月23日，杨宗英与被告离婚，离婚时约定共同债务由被告承担。但多年来，被告一直未归还借款。为此，廖良佐向本院提起诉讼。
被告王利虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告廖良佐与被告王利虎前妻杨宗英是表兄妹关系。2010年被告王利虎向原告廖良佐借款5000元，用于修建位于芦山县芦阳镇东风路金华安置小区的房屋。原告廖良佐基于与杨宗英的亲戚关系，借款5000元现金给被告王利虎。被告王利虎未向原告廖良佐出具书面借据。被告王利虎与杨宗英于1995年6月28日办理结婚登记，杨宗英于2015年2月26日向芦山县人民法院提起离婚诉讼。芦山县人民法院经过调解，王利虎与杨宗英达成一致意见，并于2015年4月23日以（2015）芦山民初字第221号民事调解书对王利虎与杨宗英的离婚诉讼调解协议进行了确认。（2015）芦山民初字第221号民事调解书中协议部分载明：一、原告杨宗英起诉离婚，被告王利虎同意离婚，本院准予离婚。二、夫妻共同财产位于芦山县芦阳镇东风路金华安置小区的两楼一底住房一幢（由原芦山县芦阳镇奋力坝拆迁而来，拆迁前房产证号为：芦房私字第46**号）归被告王利虎所有。三、夫妻共同债务85000元（分别为：向杨宗莲借款70000元、向杨闫刚借款10000元、向廖良左借款5000元）由被告王利虎承担。
另查明，原告廖良佐与（2015）芦山民初字第221号民事调解书中载明的“廖良左”为同一人。庭审中，原告廖良佐同意杨宗英与被告王利虎关于在离婚诉讼中约定由王利虎一人偿还借款5000元的内容。此后，因被告王利虎一直未归还欠款，廖良佐提起诉讼。
上列事实，有当事人向本院提交并经本院质证认证的当事人身份证明、2017年3月23日村组证明、（2015）芦山民初字第221号民事调解书等和当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告王利虎因修建房屋需要，向原告廖良佐借款5000元，原告廖良佐依约定向被告王利虎提供了现金5000元，属民间借贷关系。该口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王利虎将5000元借款用于修建家庭共用房屋，且在与杨宗英夫妻关系存续期间借款，原属于双方共同债务。因杨宗英和被告王利虎离婚时约定由王利虎一人偿还借款，同时原告廖良佐在庭审时同意由被告王利虎一人偿还借款。该约定是原告廖良佐与被告王利虎、杨宗英的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，依法应受法律保护。双方当事人未约定还款期限，因此，原告廖良佐可以随时要求归还。原告廖良佐请求被告王利虎归还5000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王利虎经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利虎在本判决生效之日起十日内给付原告廖良佐欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王利虎负担。原告廖良佐已预交，由被告王利虎在履行本判决时，一并给付原告廖良佐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十日
书记员 程鹏宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2394号
原告：董文俊，男，1954年10月12日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告董文俊诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文俊、被告王玉明的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉明偿还借款10万元及利息（利息支付至2013年9月13日，以后利息按约定年利率15%计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，被告王玉明于2010年9月13日向原告借款10万元，约定年利率15%，并于当日立据。利息支付至2013年9月13日。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
王玉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望只还本金不还利息。
本院认为，王玉明承认董文俊在本案中主张的事实，故对董文俊主张的事实予以确认。董文俊要求王玉明立即支付借款10万元及承担年利率15%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效之日起三十日内偿还原告董文俊借款本金10万元及利息（利息按年利率15%从2013年9月13日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年七月十四日
书记员 马天宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第256-1号
申请执行人：五莲县美华石材有限公司。
被执行人：山东经贸职业学院。
本院（2011）潍城望商初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东经贸职业学院银行存款45451元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东经贸职业学院价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月三日
书记员 张志友
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月5日11时许，被告人王某某在上海市浦东新区崮山路XXX号海友酒店8238房间内，趁同住的被害人吴某熟睡之际，窃得被害人吴某放在写字台上的iphone16G移动电话1部（价值人民币4414元）。后销赃得款2500元。
2015年5月11日，被告人王某某主动至公安机关投案并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人王某某系自首，结合其当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0050号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，公司员工。
被告刘应萍，女，1975年10月25日生，汉族。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告刘应萍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告刘应萍的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告刘应萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓岚
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1400号
原告：丁延福，男，1976年8月22日出生，汉族，住址：黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告：钟健，男，1970年11月1日出生，汉族，住址：梅县区。
原告丁延福与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丁延福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁延福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁延福撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告丁延福负担。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 王发明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 岸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终第311号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远丰，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，公司经理，户籍地杭州市江干区。2012年4月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈远丰犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出(2017)浙0104刑初10号刑事判决。被告人陈远丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日凌晨0时57分许，被告人陈远丰饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路口北口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈远丰酒精含量为104mg/100ml。后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。
上述事实有现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表及乙醇检验报告、执法录像光盘、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片、身份证明、查获经过及情况说明、前科材料和被告人陈远丰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈远丰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈远丰在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，遂以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈远丰提出原判量刑错误，请求依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人陈远丰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈远丰的上诉理由，经查，根据上诉人陈远丰血液中的乙醇含量，且其不具有曾因酒后驾驶三年内被追究等从重情节，其已符合免刑的条件，故原判对其量刑不当，上诉人陈远丰提出原判量刑错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原判定罪正确，审判程序合法，但对上诉人陈远丰的量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初10号刑事判决中对被告人陈远丰的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）陈远丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈钟杭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告陶中雨，女，1970年6月4日出生。
被告刘淑芝，女，1964年8月15日出生。
被告梁占超，男，1974年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陶中雨、刘淑芝、梁占超为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告因被告刘淑芝送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，因被告陶中雨、梁占超下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告刘淑芝经传票传唤，被告陶中雨、梁占超经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，我行向被告陶中雨发放贷款30000元，期内利率为年息8.484%，逾期利率为年息16.968%，于2012年3月23日到期，由被告刘淑芝、梁占超自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告陶中雨偿还30000元及利息，被告刘淑芝、梁占超承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年3月7日，被告陶中雨向原告申请借款3000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年3月25日给被告陶中雨发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告刘淑芝、梁占超作为担保人，自愿承担连带还款责任。
被告陶中雨、刘淑芝、梁占超因下落不明未答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，原告向被告陶中雨发放贷款30000元，期内利率为年息8.484%，逾期利率为年息16.968%，于2012年3月23日到期，由被告刘淑芝、梁占超自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向三被告追要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陶中雨签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将30000元借款交付给被告陶中雨，被告陶中雨应按约定期限及时偿还借款本息。被告陶中雨未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告陶中雨偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘淑芝、梁占超为被告陶中雨借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陶中雨、刘淑芝、梁占超经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶中雨在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年3月25日起按年利率8.484%计至2012年3月23日，2012年3月24日起的利息按年利率16.968%计至款付清之日止。被告刘淑芝、梁占超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元。由被告陶中雨、刘淑芝、梁占超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗亚军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00152号
原告刘某某，女，1978年12月22日，汉族。
被告王某，男，1983年1月14日，汉族。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法进行了审查。2014年7月11日，本院已作出（2014）礼民初字第00251号民事判决书。准予本案原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某对被告王某的离婚起诉系重复诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告王某的起诉，故裁定如下：
驳回原告刘某某对被告王某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：张广杰
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00152号原告张某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告赵某某和好为由向本院申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。审判长  金玉兴审判员  刘亚飞审判员  张 垚二〇一五年四月二十六日书记员  冯富强
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第323号
原告杨孝志，男，1960年3月19日出生，汉族，住太原市。
被告刘俊文，男，1980年10月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨孝志诉被告刘俊文民间借贷纠纷一案中，原告杨孝志于2014年5月27日以无法找到被告刘俊文为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝志的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝志撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨孝志负担。
代理审判员 王华如
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王嘉炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14370号
申请执行人何祖爱，户籍地址广西来宾市。
被执行人深圳市阿特斯精密电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐思通。
关于申请执行人何祖爱与被执行人深圳市阿特斯精密电子有限公司加班工资争议一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1216号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资共计人民币2529元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币2579元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币2529元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1216号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1216号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月八日
书记员 陈泽赐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初77号
原告:毛金华,男，1959年7月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：毛金柱，男，1963年12月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：毛金良，男，1965年9月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：毛金红，女，1976年7月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。
四位原告共同委托的诉讼代理人：孔军，安徽俊成律师事务所律师。
被告：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路8号。
法定代表人：唐剑，该局局长。
原告毛金华、毛金柱、毛金良和毛金红诉被告淮南市房地产管理局房地产行政管理登记一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告毛金华、毛金柱、毛金良和毛金红提出撤诉申请。
经审查，原告毛金华、毛金柱、毛金良和毛金红的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许毛金华、毛金柱、毛金良和毛金红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛金华、毛金柱、毛金良和毛金红负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2843号
原告：王凯，男，1995年6月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：闫翠录，男，1957年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：李霞，女，汉族，住诸城市。
原告王凯与被告李海河、闫翠录、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人武伟伟、王泽刚与被告李海河到庭参加诉讼，被告闫翠录、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元，滞纳金20000元，共计150000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告李海河因生产经营需要，向原告借款130000元，约定逾期每天按借款总额2%付滞纳金，被告闫翠录、李霞是连带责任保证人。原告多次催要未果，故诉至法院。
李海河辩称，借款属实，现无力偿付，原、被告私下正在协商。
闫翠录未作答辩。
李霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告李海河从原告处借款130000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到王凯现金小写￥130000元，大写壹拾叁万元整，此款应在3个月结清，逾期每天按借款总额的2%付滞纳金，担保人及借款人有效期到结清为止。”被告李海河在借款人处签字捺印，被告闫翠录、李霞在连带责任保证人处签字捺印，在“担保期限为二年”处捺印；原告于当日以银行转账的形式向被告李海河账户（卡号：62×××01）转入130000元。
本院认为，原告提交的借条、转账回单合法有效，经被告李海河质证后，可证明被告李海河从原告王凯处借款130000元的事实，对该证据本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张权利，故对原告要求被告李海河偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了滞纳金，根据约定，滞纳金应属违约金，本院作为违约金处理，原告主张自借款到期之日2016年6月23日起至起诉之日2017年4月21日止按借条约定计算的违约金，但仅主张20000元，该主张未超出法律的规定，本院予以支持。被告李海河辩称曾经支付过利息，但在本院限定的举证期限内未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院不予采信。借条约定被告闫翠录、李霞为连带责任担保人，借条中虽载明“担保人及借款人有效期到结清为止”，但在连带责任担保人签名处又明确约定了担保期限为两年，该约定未违反法律规定，故本案借款的担保期限应为两年；本案借款尚在担保期限内，被告闫翠录、李霞作为连带责任担保人，应按借条约定履行连带清偿责任，被告闫翠录、李霞承担保证责任偿还借款后有权向被告李海河追偿。本案开庭审理时，被告闫翠录、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海河偿还原告王凯借款本金130000元，违约金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫翠录、李霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告闫翠录、李霞承担保证责任偿还债务后有权向被告李海河追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1020元，由被告李海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00004号
原告汪某甲。
被告周某。
原告汪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，现年11岁。原、被告的婚姻是由父母一手操办，没有感情基础，性格严重不合，经常为了家庭琐事吵架、打斗。2008年8月份，原告因车祸导致腿骨骨折，在医院治疗后双方一直分床睡。自上次起诉离婚后，被告已经回娘家，不在原告家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现就读于常熟市珍门中心小学五年级。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月3日起诉离婚，后原告于2014年6月26日撤诉。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年二月十日
书记员 季梦佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异120号
异议人（被执行人）：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
申请执行人：山东东岳化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王维东，总经理。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：丁肇健，执行董事。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郑梅，董事长。
在本院执行申请执行人山东东岳化工有限公司（以下简称东岳公司）与被执行人山东齐纺市场服务有限公司（以下简称齐纺公司）、被执行人（异议人）山东世纪德润置业有限公司（以下简称世纪德润公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封的其土地证号为淄国用X**土地的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人世纪德润公司称，涉案执行案号为（2016）鲁0321执1165号。该案执行标的为3000万元。但法院查封了异议人土地证号为淄国用X**，共计54宗土地，以及位于周村区周隆路7777号2号楼房产证号为06××号（建筑面积为5986.94㎡）、06××号（建筑面积9977.92㎡）、06××号（建筑面积12198.94㎡）的房产三套。仅房产证号为06××号的房产评估价值为1.4亿多元（未抵押部分价值超过1.15亿元），上述财产总价值已经远远超出涉案标的，严重影响了异议人的正常生产经营，依法应当将超出案件标的的财产予以解除查封。其中淄国用XXX为交通银行的抵押物，因交通银行办理继续抵押的需要，特申请对该三宗土地的查封。
本院查明，2016年6月6日，申请执行人诉被执行人齐纺公司、世纪德润公司民间借贷一案，经法院调解，双方达成调解协议，被执行人齐纺公司欠申请执行人借款本金3000万元，于2016年6月18日付清，如逾期不符或不足额支付，被执行人齐纺公司就剩余欠款于2016年7月1日起按年息15%箱申请执行人支付利息；被执行人实际润德公司承担连带清偿责任。并作出（2016）鲁0321民初2096号民事调解书。在诉讼期间，申请执行人申请法院对被执行人的财产进行诉讼保全，法院依据（2016）鲁0321财保57号民事裁定书，查封了被执行人世纪润德公司的位于周村区XXX和该被执行人名下54宗土地使用权XXX。其中，周村区XXX已经设立抵押，被担保债权数额为2500万元、6000万元和3600万元。民事调解书确定的支付时间届满后，被执行人齐纺公司没有履行付款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。2016年10月24日，本院作出（2016）鲁0321执1165号之三执行裁定书，评估、拍卖被执行人世纪德润公司名下位于周村区XXX房产一套（房产证号：X**）。本院委托山东智乾土地房地产评估咨询有限公司作出评估报告，该房产估价75328500元。扣除该房产被担保债权数额2500万元，尚余5000余万元。
上述事实，有（2016）鲁0321民初2096号民事调解书、（2016）鲁0321财保57号民事裁定书、协助执行通知书、产权、产籍档案证明、（2016）鲁0321执1165号之三执行裁定书、评估报告书、送达回证等在卷为证。
本院认为，国家法律规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案在诉讼期间，根据当事人的申请，本院对被执行人世纪德润公司的土地、房产采取了诉讼保全措施，因当时未对涉案财产进行评估，不了解所保全的财产价值，所以法院的查封行为及查封财产的标的，均符合法律规定。但根据法律程序对其中的一套房产进行评估之后，得知该房产扣除被担保债权数额2500万元，尚余5000余万元。足够本执行案件的执行标的。故异议人提出的执行异议成立。其要求法院解除对其淄国用XXX土地的查封，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条242《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人世纪德润公司的土地证号为淄国用X**的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 杨慧君
审判员 张仲学
审判员 王志伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张 旭
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执39-8号
申请执行人许××，男，汉族，生于1972年7月3日，现住青海省西宁市经济开发区。
被执行人乌×××，男，蒙古族，生于1989年5月16日，现去向不明。
本院在执行许××与乌×××民间借贷纠纷一案中，由于被执行人乌×××两年前离家，去向不明，被执行人在祁连县本地亦无可供执行的财产，现本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2015）祁民一初字第63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一六年十月十日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初205号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日19时许，被告人陈某酒后驾驶鄂S号小型客车，沿本市应山办事处永阳大道由东向西行驶至本市应山办事处东门岗亭时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为158.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人陈某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年九月十八日
书记员 杜勇军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15888号
原告：陈小敏，男，1985年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈方存，男，1974年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈海珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住乐清市。
本院审理的原告陈小敏诉被告陈方存、陈海珍民间借贷纠纷一案，现原告陈小敏于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小敏负担。
审判员 陈 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 高晓东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保48号
申请人孙立明，男，汉族，1985年9月6日生。
被申请人于海涛，小型轿车车主。
申请人孙立明与被申请人于海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙立明于2017年5月16向本院提出财产保全申请，扣押被申请人于海涛名下的小型轿车，保全金额50000元。申请人孙立明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于海涛名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 严
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00840-1号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邹静静。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：李晓阳。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳价值408万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由孙报勤提供房产担保。
本院认为，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人孙报勤所有的位于安徽省合肥市长江西路669号H地块×号楼604室（房产证号：合肥市房权证西字第××号，建筑面积90.84平方米）、位于安徽省合肥市南岗镇西街西侧2层（房产证号：房地权南岗字第××号、建筑面积413.99平方米）共两处房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初878号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：周伟，男，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年四月十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1204号
原告：迟淑华，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告迟淑华诉被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告迟淑华到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟淑华诉称：2016年3月16日，王春涛向我借款人民币10万元，约定月利率1.5分，随要随还，同时向我出具了借据。后我多次向王春涛索要欠款，王春涛不予偿还。为此。向法院提起诉讼，要求判决王春涛立即偿还借款本金10万元，并自2016年5月16日起按月利率1.5分计算利息至欠款还清时止。
王春涛未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：2016年3月16日，王春涛向迟淑华借款人民币10万元，同日出具借条1份，约定月利率1.5分。借款发生后，王春涛仅向迟淑华支付过两个月利息，迟淑华多次向王春涛催要欠款及利息，王春涛均未予支付。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月16日借据1张；2、2016年3月16日存款凭证1张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，王春涛向迟淑华借款，即应依照双方约定偿还本金及利息。王春涛经本院送达起诉书、应诉通知书后，未依开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，迟淑华提供借据及汇款凭证证明自己的诉讼主张，本院对王春涛欠款事实予以确认。因王春涛已向迟淑华支付了2016年3月16日至2016年5月16日的利息，现迟淑华主张王春涛偿还本金10万元，并自2016年5月16日起按约定的月利率1.5分计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王春涛欠原告迟淑华借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年5月16日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止）于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告王春涛负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3959号
申请执行人王建军。
被执行人沈锦华。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人王建军与被执行人沈锦华追偿权纠纷一案，申请执行标的额178521元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人沈锦华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3959号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3959号申请执行人王建军。被执行人沈锦华。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人王建军与被执行人沈锦华追偿权纠纷一案，申请执行标的额178521元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人沈锦华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1408号
原告：高某某，女，住泰安市。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住肥城市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一四年五月五日
书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1846号
罪犯劳�雄，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）百中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人劳建雄犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终；被告人劳建雄赔偿附带民事诉讼原告人罗风等4人经济损失人民币41614.5元。被告人劳建雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区�宁监狱提出罪犯劳建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳建雄予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳建雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第68号
申请人孙瑞华，男，1979年10月出生，××城县花园乡南涝沟南村。
被执行人孙江申，男，1977年11月出生，住河北省蠡县。
被执行人孙守仓，男，1980年10月出生，住河北省蠡县。
本院在执行孙瑞华与孙江申、孙守仓为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月十九日
书记员 魏 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01426号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：陶涛，男。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨芝蓉，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨芝蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,155.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,155.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢268号
申请执行人周某。
被执行人社旗县陌陂镇黑土流小学。
法定代表人贾晓红，任学校校长。
申请执行人周某与被执行人社旗县陌陂镇黑土流小学教育机构责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民三终字第00810号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按协议全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第00810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年八月八日
书记员 常 亮