wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00242号
原告石某某，男。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人卢焰红到庭参加诉讼；被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1980年由双方亲属包办订婚，1983年1月21日登记结婚，同年2月3日生育长子，取名石某甲；1989年10月9日生育次子，取名石某乙。双方婚姻由于是包办的，婚后没有建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2008年双方再次发生争吵后，原告只好外出打工，与被告分居生活至今。2013年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，且被告不知去向。现原告再次诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告婚后育有二子以及长子石某甲、次子石某乙的基本情况。
证据四、天门市九真镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、天门市九真镇某某村民委员会证明1份，证明被告陈某某外出未归，去向不明的事实。
证据六、（2013）鄂天门民初字第00185号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，证明原告曾于2013年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
证据七、原告委托代理人所作的调查笔录1份，证明原被告感情不和，被告下落不明的事实。
被告陈某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告石某某提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告陈某某未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告石某某与被告陈某某于1980年恋爱，1983年1月21日在天门市九真镇人民政府民政办公室登记结婚，同年2月3日生育长子，取名石某甲；1989年10月9日生育次子，取名石某乙。原、被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年，双方再次发生争吵后，原告外出打工，与被告开始分居生活。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）鄂天门民初字第00185号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活至今。2015年1月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理此案后，由于被告外出，地址不详，本院于2015年2月28日在《人民法院报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法应予保护。原、被告结婚后，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生纠纷，导致双方因夫妻感情不和分居生活达两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3564号
原告刘延泽，工人。
原告崔成龙，工人。
委托代理人朱宝善（特别授权），邹城开源法律服务法律工作者。
被告杨佃玉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路206号。
代表人徐建东，经理。
委托代理人陈瑞景（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告刘延泽、崔成龙与被告杨佃玉、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘延泽、崔成龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年四月一日
书记员 刘 聪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民初7号
原告夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人朱志成，董事长。
被告成都金悦志成商贸有限公司。住所地：四川省成都市温江。
法定代表人朱志成，董事长。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：廖红梅，董事长。
被告朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被告张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省资中县。
被告邓盛军，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省资中县。
被告卢英，女，汉族，1967年12月30日出生，住四川省资中县。
被告申光财，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省资中县。
被告朱凤仙，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省资中县。
原告夏小龙诉被告四川金悦成志建筑工程有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、朱志成、张群丽、邓盛军、卢英、申光财、朱凤仙民间借贷纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于本案属于夏小龙非法吸收公众存款案的关联案件，由四川省隆昌县人民法院进行统一审理，有利于当地党委政府共同做好案件审结后的维稳工作，也便于当事人诉讼、节约司法资源、提高审判效率，本案下移管辖确有必要。本院报经四川省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由四川省隆昌县人民法院审理。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成雅丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第881号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：侯甲。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：侯乙。
上诉人陈某某为与被上诉人侯甲、侯乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2013年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李佳婧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第194号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人车某，广东省广州市人，户籍地：广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，12月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日2时许，被告人车某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人车某血液内酒精含量为145.2毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人车某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警卢某军、刘某甲衡出具的查获经过，被告人车某的供述及其行驶证、驾驶证、身份证复印件，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504901123号毒物分析检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人车某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人车某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年二月二日
书记员 钟浩威
刘雪萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8173号
原告周立新，男，1966年10月8日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告张科信，男，1960年6月3日出生。
原告周立新与被告张科信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立新的委托代理人任新伟到庭参加了诉讼，被告张科信经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周立新起诉称：2012年6月13日，被告张科信借原告周立新4950**元，并有借条。双方约定到期还款日为2012年6月30日前还清，而被告张科信在借款到期日前并没有偿还原告周立新借款。现原告周立新诉至法院，请求判令：1、被告张科信归还原告周立新借款495000元及逾期利息（以495000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2、判令被告张科信承担本案诉讼费。
原告周立新向本院提交以下证据予以证明：借条等。
被告张科信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但其后通过其子张振彪向本院提交两张收条。
经本院庭审质证及审查核实，原告周立新提交的证据，经本院向被告张科信本人核实，其认可该借条的真实性，被告张科信向本院提交的两张收条，原告周立新核实确认其真实性，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2012年6月13日，被告张科信向原告周立新出具一份《借条》，记载：“今借到周立新现金人民币肆拾玖万伍仟元整，还款日期2012年6月30日前还清。”原告周立新称该部分借款均以现金形式给付，部分款项系其向朋友张×1所借。经本院向被告张科信核实，其认可原告周立新实际向其给付了借款495000元。但主张其后其分两次给付了原告周立新1500**元，原告周立新向其出具收条，被告张科信称其偿还款项中100000元系偿还刘国成的（刘国成系（2014）大民（商）初字第8213号案件的原告），50000元系偿还原告周立新的款项。后被告张科信通过其子张×2向本院提交两张收条，收条均为原告周立新出具。2012年6月29日收条记载收到被告张科信还款现金100000元，2012年9月3日收条记载收到被告张科信现金50000元。原告周立新及刘国成均认可该150000元系偿还原告周立新的款项。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张科信经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告周立新与被告张科信签订书面借据系双方当事人真实意思表示，被告张科信确认其实际向原告周立新借款495000元，并主张其偿还了原告周立新500**元。原告周立新自认被告张科信偿还其150000元，因被告张科信提供的收条系原告周立新出具，且原告周立新、刘国成就该两笔款项系偿还原告周立新借款均不持异议，故被告张科信还应偿还原告周立新借款本金345000元，其主张的利息部分应以345000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张科信于本判决生效之日起十日内偿还原告周立新借款本金三十四万五千元及利息（利息以三十四万五千元为基数，从二零一二年七月一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；
二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十三元，由原告周立新负担一千三百二十二元（已交纳），由被告张科信负担三千零四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年九月十九日
书记员 周明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2000号
罪犯杨功洪，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）泸刑终字第34号刑事判决，以被告人杨功洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起于2007年11月3日止于2015年11月2日。判决生效后交付执行。于2008年8月29日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年12月2日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨功洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨功洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨功洪减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4259号之一
申请人：卢家伟，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张毅（曾用名：张林），男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：何伟。
本院在审理申请人卢家伟与被申请人张毅民间借贷纠纷一案中，申�人卢家伟向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张毅名下位于四川省乐山市市中区某路南段某号某期某区号房屋，查封限额100000元，并由申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具的限额100000元的《保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张毅名下位于四川省乐山市市中区某路南段某号某期某区号房屋，查封限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全�满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杜 琛
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0108民初4259号	原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。	委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。	被告：张毅（曾用名：张林），男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省乐山市。	原�卢家伟与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告卢家伟诉称，2017年4月21日，被告因生意周转向原告借款10万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限为一个月，被告自愿从借款之日起每月按月利率3%向原告支付借款利息，原告履行了自己的出借义务，被告在该款到期后却未履行还款义务，原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年4月21日起到还清借款之日止，按月利率3%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。	被告张毅未进行答辩。	经审理查明，2017年4月21日，原告卢家伟与被告张毅订立了《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，即从2017年4月21日起至2017年5月20日止，月利率3%。协议签订后，原告当日通过银行转账和现金的方式向被告出借了借款。被告于当日向原告出具了收到现金10万元的收条和借款金额10万元的借条一张。该款到期后，原告要求被告偿还借款本息无果，遂以上述请求诉至本院。	上述事实有原被告身份信息、《借款协议》、收条、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证明。	本院认为，原告出示的《借款协议》、收条、借条、银行转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告张毅应偿还原告案涉借款及利息。原告主张的借款利息超出法律规定的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张毅于本判决生效之日起15日内向原告卢家伟偿	还借款本金100000元，并以该款为基数按照月利率2%的标准支付利息自2017年4月21日起至实际付清之日止；	二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告张毅承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  陈 玲	人民陪审员  张林芳	人民陪审员  叶小蓉	二〇一八年二月二十六日	书 记 员  杜 琛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1728号
罪犯解得强，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月28日作出（2012）杭刑初字第285号刑事判决，以被告人解得强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金20000元，共同退赔11468元。判决生效后，于2012年10月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯解得强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解得强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年9月止累计获达标分11分。2013年监狱表扬。
另查明，罪犯解得强原判罚金20000元，共同退赔11468元，本次减刑交罚金300元，考核期内个人每月消费约120元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯解得强减刑的异议。
本院认为，罪犯解得强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯解得强的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第901号
申请执行人：陆长青，女，汉族，1970年12月19日生，住阜康市。
被执行人：欧小平，男，汉族，1973年3月19日生，住准东石油基地。
申请执行人陆长青与被执行人欧小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第711号民事调解书发生法律效力后，被执行人欧小平未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。2016年4月26日，申请执行人陆长青与被执行人欧小平就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陆长青申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 沈 玮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第371号
原告：徐立军。
委托代理人：朱林喜，女，1967年3月8日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：贺金荣。
原告徐立军与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立军的委托代理人朱林喜到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3743.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3743.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王�村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款3743.2元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿�所欠原告徐立军蒜薹款3743.2元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02183号
罪犯康平，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区凭信乡钟北村一组。2003年7月因盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑2年，2005年6月29日释放，本次因犯贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院于2009年6月23日以（2009）陕刑三终字第73号刑事裁定书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第994号刑事裁定对罪犯康平减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月28日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极改造，担任井下电工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严守岗位纪律。表现良好。该犯自2012年5月至2014年7月计分考核累计获2451分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2451分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康平准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2014年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01186号
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区。
负责人刘波，该××总经理。
被执行人海南海发房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人唐峰，该××负责人。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人海南海发房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00234号判决已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法受理。
执行程序中，本院于2015年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。2015年12月25日，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人正在协商中为由同意本院终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00234号判决的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十日
书记员 肖震宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第408号
申请执行人魏爱花，女，1967年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧。
被执行人刘志仁，男，1972年8月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人魏爱花与被执行人刘志仁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1578号
罪犯尤炳林，男，1976年1月9日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年11月20日作出了（2008）永刑初字第178号刑事判决：认定被告人尤炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币12000元，责令其退赔给各被害单位计人民币56290.08元，并对共同犯罪造成的损失的赔偿负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月26日、2013年12月6日分别作出（2011）泉刑执字第1286号、（2013）泉刑执字第1686号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年一个月（刑期自2008年2月22日起至2016年4月21日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1226号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤炳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尤炳林在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币10434元、退赔款人民币4090元。执行机关于2015年6月26日提请建议对罪犯尤炳林减刑，因罪犯尤炳林未执行的财产刑数额较大、不符合减余刑的条件而于2015年7月17日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤炳林在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款及部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤炳林减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1536号
原告赵朝忠，；。
被告陈宽胜，；。
被告谭德华，；。
原告赵朝忠诉被告陈宽胜、谭德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝忠到庭参加诉讼。被告陈宽胜、谭德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朝忠诉称，被告陈宽胜因经营需要，分别于2013年1月16日借8万元、2014年1月29日借10万元、2014年8月6日借10万元、2015年1月3日借10万元，合计人民币38万元，并分别出具了借条。期间被告归还了2万元，尚余36万元至今未还。因被告陈宽胜、谭德华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应由两被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款36万元及判决确认给付之日止同期人民银行贷款四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宽胜、谭德华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈宽胜于2013年1月16日、2014年1月29日、2014年8月6日、2015年1月3日，分四次共向原告借款38万元。上述借款，原告均以现金方式给付被告陈宽胜。后，被告陈宽胜归还借款2万元，并于2015年1月3日向原告出具借款合同一份，载明“今借到赵朝忠人民币叁拾陆万元整（360000），用于工程周转，双方约定月息2分。”
另查明，被告陈宽胜、谭德华系夫妻关系。
后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈宽胜向原告赵朝忠借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈宽胜、谭德华系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。关于借款利息，因未约定借款期限，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院予以支持。被告陈宽胜、谭德华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜、谭德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朝忠支付借款本金36万元及利息（从2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，公告费400元，合计9420元（原告已预交），由被告陈宽胜、谭德华承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字951号
原告张松森，男，汉族，1960年11月1日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘建新，男，汉族，1970年11月9日生。
原告张松森诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松森及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告在告成镇搞房地产时到原告经营的卢店镇金鑫钢材门市拉钢材十多次，欠款143155.1元，后经多次讨要，到2012年还款90000元，还有53155.1元，之后推托不还，请求法院判令刘建新偿还53155.1元欠款及利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠钢材款53155.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告提供被告出具的收货凭证11份，证明被告及被告承包工地负责收料的人员共收到货物数量、种类、价格共价值140991元；2、证人李少雷、王奎乾出庭作证，证明原告租用二位证人的货车到被告施工工地送钢材的事实。
本院对原告所举证据予以认可。
经审理查明：2008年--
2009年，原告张松森经营建材门市期间，被告刘建新多次在原告处购买钢材，用于在登封市告成镇承包的建筑工程使用，后原告持被告方所写的收货凭证核算，被告共欠原告货款140991元，截止2012年5月被告共支付90000元，下欠50991元未付，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，被告刘建新购买原告张松森钢材，本应按时支付货款，但被告经原告催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担清偿责任，故原告请求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、判令被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告张松森货款人民币50991元；
二、驳回原告张松森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告刘建新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王延洧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字951号原告张松森，男，汉族，1960年11月1日出生。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告刘建新，男，汉族，1970年11月9日生。原告张松森诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松森及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年期间，被告在告成镇搞房地产时到原告经营的卢店镇金鑫钢材门市拉钢材十多次，欠款143155.1元，后经多次讨要，到2012年还款90000元，还有53155.1元，之后推托不还，请求法院判令刘建新偿还53155.1元欠款及利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠钢材款53155.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告提供被告出具的收货凭证11份，证明被告及被告承包工地负责收料的人员共收到货物数量、种类、价格共价值140991元；2、证人李少雷、王奎乾出庭作证，证明原告租用二位证人的货车到被告施工工地送钢材的事实。本院对原告所举证据予以认可。经审理查明：2008年—2009年，原告张松森经营建材门市期间，被告刘建新多次在原告处购买钢材，用于在登封市告成镇承包的建筑工程使用，后原告持被告方所写的收货凭证核算，被告共欠原告货款140991元，截止2012年5月被告共支付90000元，下欠50991元未付，双方发生纠纷，原告诉于本院。本院认为，被告刘建新购买原告张松森钢材，本应按时支付货款，但被告经原告催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担清偿责任，故原告请求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、判令被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告张松森货款人民币50991元；二、驳回原告张松森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129元，由被告刘建新承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵运寿人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一四年七月三十日书 记 员  王延洧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2098号
原告:万某，男，1980年2月24日出生，汉族，高安市人。
被告：邹某某，男，1975年12月18日出生，汉族，高安市人。
被告：聂某某，女，1977年1月5日出生，汉族，高安市人。
原告万某诉被告邹某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1�立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告邹某某、聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年12月6日，被告邹某某因其需要资金向原告借款50万元，约定借期20天，并出具借条一张。借款期限届满，被告未能归还借款。2015年4月至9月期间，原告多次向被告催讨借款，其陆续归还借款本金13万元。之后原告多次向被告催讨借款，被告态度越来越恶劣。被告邹某某、聂某某系夫妻关系，被告聂某某应对借款承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决俩被告偿还借款本金人民币37万元及其利息(利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至付清款时止)。本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全费保险费由被告承担。
被告邹某某�聂某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年11月，被告邹某某以其高安市厚普磨料有限公司竞拍土地需缴纳保证金为由向原告万某借款人民币256万元。2014年11月11日、11月17日原告万某使用其控制的“金某某”中国农业银行账户分别为高安市厚普磨料有限公司缴纳保证金人民币130万元、126万元。之后，被告邹某某归还原告万某人民币206万元。2014年12月6日，被告邹某某针对剩余50万元借款向原告万某出具借条一份，借条载明：“今借到万某现金伍拾万元正。借期20天。自2014年12月6日起”。之后经原告万某多次催讨，被告邹某某于2015年4月至9月期间陆续归还借款本金人民币13万元。另查明，被告邹某某、聂某某系夫妻关系，双方于2009年10月30日办理结婚登记手续。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某尚欠原告万某借款本金37万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告万某主张按年利率24%计付利息，不符合法律规定，判令被告邹某某自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告邹某某、聂某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。原告万某主张的诉讼财产保全责任保险费人民币1110元，属于因追索债务实际产生的合理费用，应由被告邹某某、聂某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、聂某某应于判决生效之日起三日内共同偿还原告万某借款本金人民币370000元及利息（利息自2014年12月26日起按年利率6%计算直至付清款时止）并承担诉讼财产保全责任保险费人民币1110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元、财产保全费人民币3120元由被告邹某某、聂某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月三十日
书记员 兰春雨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2098号原告:万某，男，1980年2月24日出生，汉族，高安市人。被告：邹某某，男，1975年12月18日出生，汉族，高安市人。被告：聂某某，女，1977年1月5日出生，汉族，高安市人。原告万某诉被告邹某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1�立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告邹某某、聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称：2014年12月6日，被告邹某某因其需要资金向原告借款50万元，约定借期20天，并出具借条一张。借款期限届满，被告未能归还借款。2015年4月至9月期间，原告多次向被告催讨借款，其陆续归还借款本金13万元。之后原告多次向被告催讨借款，被告态度越来越恶劣。被告邹某某、聂某某系夫妻关系，被告聂某某应对借款承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决俩被告偿还借款本金人民币37万元及其利息(利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至付清款时止)。本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全费保险费由被告承担。被告邹某某�聂某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年11月，被告邹某某以其高安市厚普磨料有限公司竞拍土地需缴纳保证金为由向原告万某借款人民币256万元。2014年11月11日、11月17日原告万某使用其控制的“金某某”中国农业银行账户分别为高安市厚普磨料有限公司缴纳保证金人民币130万元、126万元。之后，被告邹某某归还原告万某人民币206万元。2014年12月6日，被告邹某某针对剩余50万元借款向原告万某出具借条一份，借条载明：“今借到万某现金伍拾万元正。借期20天。自2014年12月6日起”。之后经原告万某多次催讨，被告邹某某于2015年4月至9月期间陆续归还借款本金人民币13万元。另查明，被告邹某某、聂某某系夫妻关系，双方于2009年10月30日办理结婚登记手续。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某尚欠原告万某借款本金37万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告万某主张按年利率24%计付利息，不符合法律规定，判令被告邹某某自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告邹某某、聂某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。原告万某主张的诉讼财产保全责任保险费人民币1110元，属于因追索债务实际产生的合理费用，应由被告邹某某、聂某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告邹某某、聂某某应于判决生效之日起三日内共同偿还原告万某借款本金人民币370000元及利息（利息自2014年12月26日起按年利率6%计算直至付清款时止）并承担诉讼财产保全责任保险费人民币1110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元、财产保全费人民币3120元由被告邹某某、聂某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一六年九月三十日书记员  兰春雨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第759号
原告江春洪，男，汉族，无业.
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告绥阳县供电服务公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇北环路。
法定代表人马明俊，该公司经理。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人何杨，该公司工作人员。
原告江春洪诉被告绥阳县供电服务公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江春洪及其委托代理人范德会，被告绥阳县供电服务公司的委托代理人高晓萍、何杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江春洪诉称，2012年7月31日，贵州电网公司发布《2012第二批电网建设10KV及以下配网工程施工招标公告》，招标条件中对参与竞标的企业作了严格限制。2012年9月15日，贵州电网公司发布《2012年第二批10KV及以下电网建设工程施工招标中标公示》，其中第59-61项涉及本案的标段，中标公司是正安县正黔电力有限责任公司和四川省川能水利电力建设有限公司。中标的公司中标后将中标工程再违法转包给资质不够的绥阳县供电服务公司，绥阳县供电服务公司再将工程分包给没有资质的江春洪个人，名义上虽然签订的是《临时劳务用工协议》，实质上是违法分解工程后再分包给没有资质的个人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”和第二十九条：“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原告江春洪与被告绥阳县供电服务公司签订的《临时劳务用工协议》和《补充协议》因违反法律的禁止性规定，理应无效。
被告绥阳县供电服务公司辩称，1、原告主张的理由不成立，被告绥阳县供电服务公司具备农网改造的资质，绥阳县供电服务公司与江春洪是分包关系，绥阳县供电服务公司从2008年就获取了电力设施承装的资格，许可期限至2014年7月30日止具备合法资格。2、被告与原告签订的临时劳务用工协议，这个协议不是对整个工程的分包进行转包他人，只是工程的一部分，这部分是不需要技术含量的，可以分包给他人，也不需要相应的资质。3、原、被告签订协议后于2012年11月5日签订了补充协议，协议约定双方合同所约定的价款按最终审定决算金额的百分之八十支付，双方均履行了权利与义务，2015年2月16日双方经过结算，原告领取了该工程的全部款项，工程款已经全部结清，所以该合同已经全部履行完毕，被告认为原告在合同已经履行完毕后主张合同无效没有实质意义，本合同应为有效合同，所以临时劳务用工协议和补充协议成立且是有效的。
经审理查明，原告江春洪于2012年11月5日与被告绥阳县供电服务公司签订了《临时劳务用工协议》及《2012年农村电网改造升级工程补充协议》，约定承包10KV枧中线改造工程线等。《临时劳务用工协议》中约定承包内容为：“……按设计施工图承包，接桩、复测、工地运输、施工及青苗赔偿、征地、树木砍伐、施工安全、竣工验收合格并达到带电条件……”，《2012年农村电网改造升级工程补充协议》中约定：“……本工程的工程价款按最终审定决算金额的80%进行支付工程款……”。
另查明，被告绥阳县供电服务公司具有《承装（修、试）电力设施许可证》，许可类别和等级：承装类五级（10KV及以下电力设施安装）。该工程系正安县正黔电力有限责任公司通过合法招投标程序中标。且该工程现已验收竣工。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《招投标公告》、《中标公示》、《临时劳务用工合同》、《2012年农村电网改造升级工程补充协议》，被告提供的《承装电力设施许可证》、《临时劳务用工合同》、《2012年农村电网改造升级工程补充协议》、《工程竣工结算审定单》、《审核总费用表》、《工程款拨付申请表》、《结算单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江春洪主张与被告绥阳县供电服务公司签订的《临时劳务用工协议》实质上是被告违法分解工程后再分包给没有资质的个人，从而违反法律的禁止性规定，请求确认该协议及补充协议无效，原告江春洪对此负有举证责任，原、被告之间签订的《临时劳务用工协议》中的内容和条款均不能体现该劳务用工协议即建筑工程分包合同，且原告江春洪出示的证据也不能证明该《临时劳务用工协议》实质上就是建筑工程分包合同，更未提供充分的证据证明其在施工过程中实施了除开劳务以外的其他需要有特定资质才能从事的工作。综上，根据《》第九十条“当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。”之规定，原告江春洪应承担举证不能的法律后果，故对原告江春洪主张与被告绥阳县供电服务公司签订的《临时劳务用工合同》及《2012年农村电网改造升级工程补充协议》无效的请求，本院不予支持。据此，依照《》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江春洪的诉讼请求。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告江春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷波
二〇一五年十二月九日
书记员 喻军
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第759号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告成小娟，女，1976年4月5日出生，汉族，绥宁县长铺镇第二小学教师。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告成小娟金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告成小娟的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年七月三日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0895号
原告朱海雨。
委托代理人朱建高，男，汉族，1969年9月13日出生，系原告父亲。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告朱海雨与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱海雨及委托代理人朱建高，被告城置公司的委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海雨诉称，原被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告在被告开发的淮安城置公园龙湾小区购买商品房一套（8幢3单元3005室），房屋总价款50万元，首付15万元，银行贷款35万元。原告在约定期内交齐首付15万元，并由被告在约定期内帮助办好银行贷款35万元。按照约定，被告应于2014年12月31日前交付经验收合格的商品房，但被告至今未能按期交房。根据合同约定，现要求解除《商品房买卖合同》，退还房款500000元、赔偿契税7500元、赔偿银行贷款利息27900元（计算至2015年3月25日，还在继续还款）、给付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告城置公司辩称，同意解除合同，同意退还原告已经支付的购房款，并且按照购房款的2%支付违约金。原告要求赔偿的其他损失，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年10月19日签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的城置公园龙湾8号楼3单元3005号房，建筑面积119.66平方米，总价50万元。合同第六条约定，买受人应于本合同签订时支付首付款15万元，余款35万元于2013年11月8日付清。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金……。合同还约定了其他相关条款。2013年10月21日、12月26原告依约向被告支付15万元、35万元，被告向原告开具了发票。2013年10月21日原告缴纳了契税7500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告诉请要求解除双方的商品房买卖合同，被告表示同意解除合同，故对原告要求解除合同、退还房款的诉请本院予以支持。被告城置公司逾期交付房屋导致合同解除，应承担违约责任，对于原告主张的契税损失7500元，系向税务部门缴纳，原告可在合同解除向税务部门主张返还。对于原告主张的银行贷款利息合计27900元（计算至2015年3月25日），系因合同解除产生的损失，且高于合同约定的违约金10000元，系对违约金的增加，本院予以支持。对于原告要求被告另行给付违约金的诉请，因原告已经主张实际损失，故对该诉请不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱海雨与被告淮安城置有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1030830000987）；
二、被告淮安城置有限公司于判决生效后十日内退还原告朱海雨购房款500000元，赔偿原告损失27900元；
三、驳回原告朱海雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元（原告已缴纳），减半收取4488元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8975元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01636-4号
申请执行人张勋巧，女，1971年12月27日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被执行人芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张明月，经理。
被执行人徐杰，男，1958年8月31日出生。
被执行人谷建军，男，1967年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01581号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人谷建军至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷建军所有的位于镜湖区滨江山庄的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年八月十四日
书记员 刘盼盼
山东省威海市环翠区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第17-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人陈凯。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额65万元，查封被申请人陈凯购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园4号楼1205室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第172号
原告：嘉兴市新丰塑料电器厂。
法定代表人：李寿田。
委托代理人：周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。
被告：张力。
原告嘉兴市新丰塑料电器厂（以下简称塑料电器厂）因与被告张力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告塑料电器厂托代理人周述荣到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料电器厂起诉称，嘉兴市远方制冷电器公司因结欠原告往来货款590070.76元。2013年4月11日，被告张力自愿承担上述债务并于原告签订了《债务落实协议》，双方约定：被告自愿承担400000元，于2013年支付60000元、2014年支付10000元、2015年支付120000元、2016年支付120000元、每年6月、12月各支付一半。若任何一期延期支付（宽限期一个月），则原告有权就欠款590070.76元未清偿部分向被告主张，并有权向法院起诉。后被告于2014年1月29日支付10000元，后未再有清偿行为。原告认为，被告已构成根本违约，故诉请判令：一、被告支付欠款580070.76元及利息损失59204.57（暂计至2015年5月11日，之后要求计算至被告履行实际清偿止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张力未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、债务落实协议书一份原件，证明被告对590070.76元自愿承担并进行债务落实的事实。
2、收条复印件一份，证明被告已支付了10000元的事实。
被告张力未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系虽系复印件，但证明内容系对被告债务履行的情况，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：嘉兴市远方制冷电器公司因结欠原告往来货款590070.76元。2013年4月11日，被告张力作为上述公司的经理个人自愿承担上述债务并于原告签订了《债务落实协议》，双方约定：“被告自愿承担400000元，于2013年支付60000元、2014年支付100000元、2015年支付120000元、2016年支付120000元、每年6月、12月各支付一半。任何一期延期支付（宽限期一个月），则原告有权就欠款590070.76元未清偿部分向被告主张，并有权向法院起诉”。后被告于2014年1月29日支付10000元，原告庭审自认被告后陆续又支付过6000元，故共计尚未支付款项574070.76元。庭审中原告就利息损失表示，对已支付的16000元虽迟延支付，但对迟延支付利息损失不予以主张，仅要求对未支付部分欠款的利息损失，根据约定的宽限期到期后次日按照银行同期同档次贷款基准利率进行计算至被告清偿日止。
本院认为，原、被告系合同纠纷，被告系在嘉兴市远方制冷电器公司结欠原告货款后，被告介入上述债务的承担。原、被告双方签订的《债务落实协议》系双方真实的意思表示，被告应当按约支付上述款项，但被告未按约定全面履行协议，应当承担相应的民事责任，原告诉求要求被告承担未支付的款项574070.76元，本院予以支持。至于原告的利息损失，双方在协议中明确，被告未按期支付，原告有权就未履行部分一并要求被告支付，且给予了一定的宽限期限，被告在2013年6月底未及时支付，至宽限期后亦未按约履行，原告要求从2013年8月1日起计算利息损失，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市新丰塑料电器厂欠款574070.76元及逾期付款利息损失（以574070.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月1日计算至判决确认的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告嘉兴市新丰塑料电器厂负担47元，被告张力负担4753元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年六月十七日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1868号
原告：张赆珑，男，1981年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。
法定代表人：黄海文。
本院在审理原告张赆珑诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张赆珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张赆珑撤诉处理。
审判员 黄海波
二〇一七年八月八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1868号原告：张赆珑，男，1981年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。本院在审理原告张赆珑诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张赆珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张赆珑撤诉处理。审判员  黄海波二〇一七年八月八日书记员  李 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01377号
原告许卫如。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：王松林。
原告许卫如与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告王松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许卫如诉称，原告是经营木材生意的，2013年10月20日，被告王松林向原告购买模板材料欠原告货款1000元，后经原告催讨被告未予支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王松林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告王松林未向本院提交证据材料。
被告王松林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月20日，被告王松林因向原告购买模板，具欠原告货款1000元，被告出具了欠条一份。原告向被告催讨货款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告许卫如与被告王松林之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王松林具欠原告货款，经催讨仍未支付，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松林给付原告许卫如货款1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 员 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 邵培南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初142号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告谷忠清，男，1956年9月19日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告谷忠清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业费4414.03元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告南京市溧水天和物业管理有限公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告谷忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年至2012年江苏广成房地产有限公司委托原告南京市溧水天和物业管理有限公司进行物业管理并签订合同，2014年7月29日，原告与江苏广成房地产有限公司补办签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在广成东方名城小区提供物业服务。双方约定广成东方名城小区多层住宅收费标准2005年至2007年为0.4元每月每平方米，2008年至2009年为0.45元每月每平方米，按照溧水县物价局文件，2010年起调整到0.5元每月每平方米，按季（每季第1月第一日）交纳。被告谷忠清房屋建筑面积为124.69平方米，未交纳2009年全年、2011年至2015年共6年的物业服务费共计4414.03元。原告曾于2007年12月20日，2009年12月20日，2011年12月20日，2013年12月20日，2014年9月11日在小区内张贴年度物业服务交费通知。在本案审理过程中，原告承认物业服务存在一定瑕疵，根据权利义务对等原则，应当对其要求的物业费予以一定的扣减，扣减比例酌定为15%。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷忠清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费共计3752元；
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谷忠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年元月二十八日
见习书记员 施蔚天
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00568号
原告：姚垒垒，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光。
被告：张宽学，男，1965年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永。
被告：固镇县贺文小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：朱晓飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃。
委托代理人：陈道玉。
原告姚垒垒与被告张宽学、固镇县贺文小汽车出租有限责任公司（以下简称贺文公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚垒垒及其委托代理人徐晓光、被告张宽学的委托代理人崔海永、太平洋公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼，贺文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚垒垒诉称：2013年10月22日20时40分许，张宽学驾驶轿车在固镇县湖沟镇湖沟街至魏庙公路上行驶时，因操作不当，将车辆驶入路边沟内，造成该车辆损坏和乘坐该车辆的原告受伤的交通事故。经公安机关认定，张宽学负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗13天，经诊断原告的伤情为牙齿脱落及牙龈撕裂伤。张宽学驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现要求两被告赔偿24822.24元。在原告治疗期间，张宽学为原告垫付了医药费9000元，原告起诉没有包括该部分，请原告自行向保险公司理赔。
被告张宽学、太平洋公司对原告诉称的交通事故发生的事实、公安机关对事故责任的划分、原告因在事故中受伤住院治疗、张宽学已经为原告垫付9000元医药费等事实没有异议。但张宽学主张其车辆已在太平洋公司投保了交强险、商业险和司乘人员险，每次每座赔偿限额为20万元，因此，应当由保险公司赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，应当降低；病历中没有涉及护理问题，张宽学已经为原告垫付医药费9000元，请求原告获得赔偿时返还。太平洋公司主张本次事故只涉及司乘人员险，该险种不赔偿精神损害抚慰金；计算赔偿时应当扣除20%的非医保用药，误工费应当按照农村居民的标准计算；护理费、住院伙食补助费、营养费只要是依照病历计算的，我方没有异议，差旅费要有票据支持；后期治疗费是原告单方面委托做出的鉴定意见，我方将在五个工作日内决定是否申请对此以及护理期限、营养期限、误工期限重新进行鉴定。如果不申请重新鉴定，也请求法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩解没有提供证据佐证。太平洋公司没有在其承诺的期限内申请鉴定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。被告张宽学驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。张宽学在太平洋公司投保的司乘人员保险系责任保险的一种，而责任保险的本意即是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。张宽学对姚垒垒依法应负的赔偿责任系其投保的司乘人员保险的保险标的，因此，太平洋公司应当在张宽学投保的司乘人员保险的责任限额内承担替代赔偿责任，姚垒垒作为司乘人员有权要求太平洋公司在司乘人员保险的责任限额内赔偿。故本院对姚垒垒的诉讼请求依法予以支持，并依法确定赔偿数额。姚垒垒提供的门诊医药费收据无门诊病历佐证，提供的蚌埠医学院第一附属医院西药药品清单不是正规医药费票据，故本院不予采纳。姚垒垒提供的鉴定费票据，被告没有提出异议，本院经审查予以确认。姚垒垒提供的交通费票据要么没有乘车时间和区间，要么乘车时间和区间与本案没有关联性，故本院不予采纳，但考虑原告就医确有必要产生交通费的事实，故可以酌情予以考虑。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，姚垒垒提供的诊断证明中医院建议其休息一个月具有合理性，可以支持。姚垒垒提供的司法鉴定意见书中关于后续治疗费的意见具有合理性，本院予以采纳。姚垒垒系农村居民，故对其只能按照农村居民的标准计算相关损失。张宽学在诉前为姚垒垒垫付的医药费不在姚垒垒的诉讼请求之内，在不能经过调解处理的情况下，本院不作处理。太平洋公司对司乘人员保险不涉及精神损害抚慰金和应当扣除20%的非医保用药的辩解，没有提供证据佐证，本院不予采纳，但原告要求的精神损害抚慰金偏高，可酌情予以降低。太平洋公司在其自己承诺的时间内没有就是否对相关事项申请鉴定做出决定，应当视为其放弃鉴定请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚垒垒因本次交通事故产生的损失有住院伙食补助费和营养费780元、护理费1157元、后续治疗费1.2万元、误工费2691.80元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、其他服务费700元；合计18028.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司替代张宽学进行赔偿，并限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕。
二、驳回原告姚垒垒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已预交），减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年六月六日
书记员 陈红丽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第520号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨四耕，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司肖家支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨刚，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告郭丁香，女，1967年5月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、郭丁香金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人杨四耕到庭参加诉讼，被告杨刚、郭丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨刚、郭丁香因为购车需要资金，于2012年2月21日向原告所属肖家支行借款250000元，借款期限为3年，即于2015年2月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告杨刚、郭丁香至今尚欠原告借款本金150000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告杨刚、郭丁香偿还所欠原告借款本金150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨刚、郭丁香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告杨刚、郭丁香身份证复印件1份，拟证明被告杨刚、郭丁香基本身份情况；
2、借款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨刚、郭丁香于2012年1月21日向原告申请借款250000元情况；
3、借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明2012年2月21日被告杨刚、郭丁香向原告借款250000元及二被告于2012年6月29日至今偿还借款本金100000元、支付利息共计72051元，至今尚欠借款本金150000元及利息；
4、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨刚、郭丁香与原告签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
被告杨刚、郭丁香未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告杨刚、郭丁香因为购车需要资金，于2012年1月21日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属肖家支行（原会同县农村信用合作联社肖家信用社）申请借款250000元。2012年2月21日原告与被告杨刚、郭丁香签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为250000元；借款期限为3年，2015年2月21日到期；月利率为9.9‰；还款方式为一次性还本，按季付息。合同签订后，原告依约向被告杨刚、郭丁香发放贷款250000元。被告杨刚、郭丁香向原告出具借款借据1份。二被告于2012年6月29日至今偿还借款本金100000元、支付利息共计72051元，至今尚欠借款本金150000元及利息。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社肖家信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司坪村支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨刚、郭丁香签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告杨刚、郭丁香却未能向原告如期归还全部借款，已构成违约，故被告杨刚、郭丁香应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告杨刚、郭丁香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚、郭丁香向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨刚、郭丁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1825号
上诉人（原审原告）刘义军，男，1963年4月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人刘义军与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社名誉权纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年5月13日和2005年5月16日，原告刘义军与被告明仁信用社分别订立房地产抵押合同及借款合同各一份，约定原告向被告借款7万元，借款期限自2005年5月16日至2010年5月16日，原告用坐落于通辽市科尔沁区某委，建筑面积为82.49平方米房屋作抵押等事宜。借款合同订立同日，被告向原告支付借款7万元。2006年10月26日，原告妻子刘某某向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。2006年10月31日，经本院调解，双方达成调解协议，自愿离婚，上述7万元借款属于双方共同债务，约定由刘某某偿还。另查明，2010年7月21日，原告返还被告上述借款本金53730元、利息1097.10元，其余本金16270元及相应利息至今未返还。2011年，本案被告对本案原告及刘某某就金融借款合同纠纷提起诉讼，2011年9月19日，本案被告撤回起诉。还查明，因原告拖欠被告上述借款本金16270元及相应利息，被告将原告列入金融机构征信系统不良记录名单。
原审法院认为，原告刘义军与被告明仁信用社间债权债务关系明确。根据我国法律规定，债务人转移债务给第三人的，应当经债权人同意，未经债权人同意，债务不发生转移。原告与刘某某离婚时，虽然约定原告向被告借款7万元由刘某某偿还，但该约定未经被告同意，对被告不发生法律效力，原告拖欠被告7万元借款债务并未转移给刘某某。原告未按约定返还被告借款是违约行为，因原告未按约定返还被告借款，被告因此将原告列入金融机构征信系统不良记录名单，符合法律规定，并未侵害原告合法权益。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘义军的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘义军负担。
上诉人刘义军不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实不清，上诉人与妻子刘某某离婚后贷款由刘某某负责偿还，上诉人将法院生效判决送至被上诉人处，也向其明示债务转移至刘某某名下，此后在2010年、2011年被上诉人两次以欠款为由将上诉人诉至法院，被上诉人认可了债务转移行为，并向法院出具证明，同时将抵押登记注销，并撤回对上诉人的起诉。以上种种行为证明被上诉人认可债务转移，一审法院对上述事实不予确认属认定事实有误。被上诉人将上诉人列入黑明单，致使上诉人的贷款遭到银行的拒绝，请求二审法院判决被上诉人为上诉人恢复名誉，赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人贷款合同合法有效，上诉人应履行还款义务，上诉人主张将剩余债务转移给其前妻刘某某，但并未提供明确的证据证明该转移行为已经征得被上诉人同意，借款合同中的借款人也未进行变更，故该转移行为对被上诉人不发生效力，对上诉人逾期未偿还借款产生不良记录的后果，被上诉人不具有过错，不应承担侵权责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年一月二十六日
书记员 道日娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第72号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人龙某甲。2009年11月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人龙某乙。2005年3月11日因犯盗窃罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2007年11月21日刑满释放；2009年10月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2013年12月19日被解回。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及黄婷出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年3月11日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙伙同吴某甲（已判刑）至本市新安江街道新安江广场，采取撬门入室的手段进入某家居广场办公室，窃得黑色笔记本电脑一台、白沙和天下香烟六条、软壳中华香烟二条。经鉴定，以上财物共计价值人民币10003元。
2.2011年4月9日凌晨，被告人龙某甲伙同吴某甲至本市新安江街道水韵天城某号排屋，采取爬窗入室的手段进入陈某家，窃得现金人民币20000余元、索尼S138EC-
P笔记本电脑一台、佳能牌IXUS700数码相机一部、OPPOF15手机一部及OPPOA520手机一部。经鉴定，以上财物共计价值人民币26730余元。
综上，被告人龙某甲共盗窃作案两起，盗窃价值共计人民币36733元；被告人龙某乙盗窃作案一起，盗窃价值共计人民币10003元。案发后，被告人龙某甲、龙某乙如实供述自己的犯罪事实。同案犯吴某甲退出赃款人民币10000元并发还被害人。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、户口簿信息、电脑购买收据、发票、网购记录、中国农业银行账户明细、收款收据、扣押、发还物品文件清单、前科材料、刑事判决书，证人吴某、龙某乙、徐某的证言，被害人陈某的陈述，同案犯吴某甲的供述，价格鉴定结论书、DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人龙某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某甲、龙某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某甲夜间入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。同案犯吴某甲退出部分赃款并发还被害人，可对二被告人均酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龙某甲、龙某乙退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 周永彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 宣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5595号
上诉人（原审原告）：李忠伦，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢锐源，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
委托代理人：罗建军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：徐兰珍，该公司总经理。
委托代理人：黄师水，该公司职员。
上诉人李忠伦与被上诉人谢锐源、广州市花都公共汽车有限公司（下简称汽车公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）穗花法民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人谢锐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审法院判决如下：驳回李忠伦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由李忠伦负担。
判后，李忠伦不服，向本院提起上诉称：交警部门无法认定事故责任，法院应判决被上诉人承担上诉人主张的全部赔偿损失。谢锐源事发时驾驶大型普通客车行驶在花山镇龙口村龙口桥上，桥上没有路灯照明，路宽只有4.5米，在路况不佳的情况下，谢锐源还越过李忠伦正常驾驶的车辆，致使李忠伦摔伤，因此本次事故过错全在谢锐源。根据《广东省法院、广东省公安厅关于<；道路交通安全法>；施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20、21条，两机动车发生事故，在无法查明事实情况下，应推定双方相互负同等责任。既然谢锐源承担本次事故同等责任，应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险范围，按过错比例承担相应的责任。即使由于事实不清，无法认定事故责任，亦应按照公平原则分配双方当事人的责任。另外，因为住院伙食补助费标准提高，李忠伦申请将住院伙食补助费提升到100元／天，为保证诉讼请求不变，上诉人减少150元误工费的诉讼请求。综上，上诉人请求：1、改判三被上诉人向李忠伦承担13898.2元赔偿。2、请求案件一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。
保险公司答辩称：一、根据道路交通运输法，公安机关依据现场查勘、证人证言、当事人陈述、检验证据等证据材料无法查清大型客车在越过摩托车时是否发生接触，使摩托车倒地的事实，无法查清事故成因。二、保险公司是否应承担赔偿责任，关键在于谢锐源是否构成侵权。一般来说，只有同时具备加害行为、损害事实以及他们之间的因果关系、行为人主观上有过错四个方面因素，侵权行为才成立。本案中，李忠伦没有提交证据证明其损害是由谢锐源造成的，交警部门也没有认定事故成因。三、根据交警事故认定书，事故路段单侧路宽是4.5米，并非路宽只有4.5米。
汽车公司答辩称：同意保险公司意见。一审法院也认为认定侵权行为包含四个方面，交警部门无法认定两车是否发生接触，交警只是根据李忠伦的供述说在某个时段与公交车发生碰撞，就提取了汽车公司时间接近的四台公交车去查验，但没有查出任何碰撞的痕迹。交警没有查看在同一路段其他公司的公交车。目前，还没有实质的证据证实发生了交通事故，李忠伦的主张没有依据，其引用的法律条款也不适用。另外，如果在事实没有查清的情况下更正本案，会造成社会上一些不法分子产生可以骗取保险赔偿的做法。
被上诉人谢锐源二审未到庭参加庭询，亦未以其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，关于如何确认事发当时经过李忠伦身边的车辆为谢锐源驾驶的车辆的问题，李忠伦在本案二审过程中陈述，其倒地后看到与其碰撞的是一辆1路公交车，周围的群众也在现场，交警调取相应的监控视频后确认是1路公交车，但撞击李忠伦的车辆是否谢锐源驾驶的并不清楚，是汽车公司根据当天车辆排班情况确定的。对此，汽车公司在二审中陈述，事故发生路段并没有监控，交警部门确定谢锐源驾驶车辆是李忠伦倒地时经过其身边的车辆的主要依据是李忠伦倒地被扶起的时间，汽车公司根据交警部门的反馈，提取事故发生时段经过该路段的公交车，时间上最接近的是谢锐源驾驶的这一台。李忠伦随后在二审庭询中亦确认事故发生路段并没有监控录像。
再查明，李忠伦在一审中向原审法院提交其出具的《意外交通事故经过》，其在当中陈述事故发生当时其驾驶摩托车在事发路段行驶，遇一辆1路公交车超车，将其推到摔出好远，导致其昏倒在地，但该车并没有停车，很多人都在现场，马上拨打110报警，交警部门在现场进行了调查处理。在本案二审庭询中，李忠伦的委托代理人当庭电话联系李忠伦本人，其表示事故发生时，李忠伦的摩托车是停放在事发路边的，公交车经过该摩托车时贴得很近，公交车的右后部碰撞到李忠伦的左脸部，把人和车刮倒，导致摩托车倒地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李忠伦所受损害与谢锐源驾驶行为的因果关系问题。首先，上诉人李忠伦主张谢锐源驾驶车辆与其发生碰撞，但除了其个人陈述以外，未有其他客观证据予以证实。根据李忠伦及汽车公司的陈述，李忠伦发生事故后仅提出导致其摔倒的为1路公交车，但并未指出明确的车牌号等细节，交警部门认定谢锐源驾驶公交车经过事发路段是根据汽车公司当天的排班时间来确定的，而谢锐源驾车经过事发路段是李忠伦倒地前、倒地后还是恰恰就是李忠伦倒地的那一瞬间，除了李忠伦的陈述外，并未有其他证据可以确知，更无法判断谢锐源驾驶的车辆是否与李忠伦发生了碰撞。交警部门经过现场勘查、检验鉴定并听取当事人及证人的陈述后，仍无法确认李忠伦驾驶的摩托车倒地与谢锐源的驾驶行为是否有关。第二，李忠伦在一审过程中提交书面说明，陈述其当时是驾驶摩托车行驶在事发路段，在二审中又陈述其并未驾车行驶，摩托车是停放在路边的，前后陈述并不一致。在二审庭询中，李忠伦先是表示交警经过监控视频确认了是1路公交车在事发时与其相遇并导致其倒地，随后又陈述事发路段并没有监控录像，可见李忠伦在一审、二审过程中对事故发生的细节陈述明显不一致，仅依据其陈述不足以认定谢锐源驾驶车辆导致其受伤。结合以上，李忠伦主张谢锐源、汽车公司及保险公司承担侵权赔偿责任，其应当举证证明其受伤与谢锐源的侵权行为之间的因果关系，但李忠伦的举证无法证明其所受损害是谢锐源所造成，故其主张谢锐源、汽车公司及保险公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人李忠伦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147.5元，由李忠伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第723号
申请执行人姜涛。
被执行人陈全利。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全利银行存款180000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月七日
书记员 卢伟