wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第121号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16417号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人戴某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16417号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、陈某某应于该决定书送达之日起30日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16417号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人戴某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的�计生征决字（2013）第16417号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费10000元，尚余51575元未缴纳，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16417号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第0042号
原告溧阳市胜大机械有限公司，组织机构代码13753848-5，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路2号。
法定代表人沈顺年，该公司董事长。
委托代理人潘建平，男，1980年2月25日生，汉族。
被告邹保昌。
原告溧阳市胜大机械有限公司（以下简称胜大公司）诉被告邹保昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胜大公司委托代理人潘建平、被告邹保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜大公司诉称，原、被告于2013年7月20日签订产品购销合同，购买我公司QTZ4708塔式起重机，总金额为192000元，签订合同时支付定金10000元，后胜大公司将货物交给被告，被告支付货款90000元，根据合同约定，被告应于2013年10月底付清余款92000元，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款92000元及货款利息。
被告邹保昌辩称，欠款是事实，暂时无能力归还。
经审理查明，2013年7月20日，被告因从事建筑工程所需从原告处购买QTZ-4708塔式起重机一台，双方签订了产品购销合同，约定起重机总价款192000元，合同第六条约定，发货人付清货款90000元（不含定金10000元），2013年8月底付50000元，余款2013年10月底付清，如约定时间不付，追收银行贷款4倍利率。签订协议后，被告支付了100000元（含定金10000元），余款92000元未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了产品购销合同、增值税发票予以证明，认为被告未按合同付清货款，要求其承担逾期付款利息，同时明确利息请求18000元（以本金92000元，按月利率2分计算自2013年11月1日起至2014年7月1日止，计10个月）。对欠原告货款92000元的事实，被告不持异议，但称目前经济困难无力支付，对原告主张的利息请求要求依法判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邹保昌购买原告机械尚欠货款92000元的事实，由原告提供的产品购销合同、增值税发票证实，被告予以认可，对此，本院予以确认。被告邹保昌结欠原告货款后，未能按约支付，导致讼争，应负全部责任。本案中，关于原告主张的利息损失，因签订合同时已对所欠货款产生的利息做了明确约定，但原告计算有误，原告主张的利息应计算为14720元（以本金92000元，按月息2分计算自2013年11月1日至2014年7月1日，计8个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹保昌于本判决生效之日起3日内归还支付原告溧阳市胜大机械有限公司货款人民币92000元，并承担利息14720元，合计106720元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半收取），由被告负担1140元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2350元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月十三日
书记员 庄丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00666号
申请执行人严家安，（岛）。
被执行人李军，现下落不明。
申请执行人严家安与被执行人李军民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 燕
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字372号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人杨某某。
被申请执行人殷某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01713号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：洪德贵，男，1957年8月10日出生，汉族号码342524195708107016，住安徽省宁国市南山办事处独山村百亩冲组27号
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人洪德贵劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月14日作出的（2015）宁民一初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00712号
申请执行人：陈光李，男，1978年9出生，汉族，住五河县。
被执行人：李春纪，男，1985年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈光李申请执行李春纪车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执246号
申请执行人：钱文烛，住武定县狮山镇罗婺彝寨
被执行人：武定县山水物业有限公司
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
本院在执行钱文烛申请执行武定县山水物业服务有限公司纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号民事判决书，被执行人现已履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执246号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一六年七月二十日
书记员 ：王爱康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04149号
罪犯李军，男，1983年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月19日作出(2009)岳刑初字第46号刑事判决，以被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第252-1号
原告崔爱中，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告崔爱中诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第108号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐某，男，1967年2月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）83号起诉书指被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年8月9日20时48分许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿镜湖东路由北向南行驶至腾达大街镜湖东路路口时，被执勤的民警查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为322.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，血液检测报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭耀强归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年七月一日
书 记 员 康从博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执321-4号
被执行人高天生，男，1950年3月1日出生于上海市长宁区，身份证号码，汉族，小学文化，烟台宏鑫港口建设有限公司总经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号，现住济南市经二纬五路金銮小区南楼2单元201室。2014年1月9日因涉嫌合同诈骗被烟台港公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于烟台市看守所。
本院（2015）开刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高天生犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，本院同时判决高天生退赔所有被害人损失并处罚金人民币五十万元。公安机关冻结了高天生名下的银行存款及其孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高天生所有的存放在烟台宏鑫港口建设有限公司的银行存款元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月八日
书记员 侯树巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13496号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人吴谋良，男，1984年8月27日出生，晟元集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人王原，男，1971年5月8日出生，北京金隅混凝土有限公司职员。
委托代理人吴永生，男，1963年4月22日出生，北京金隅混凝土有限公司职员。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）因与被上诉人北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金隅公司在一审中起诉称：金隅公司自2010年3月12日与晟元公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《合同》），用于晟元公司施工的北京工业大学学生公寓二期工程，直至2011年10月，供货完毕。晟元公司至今尚欠部分货款没有支付。因此，金隅公司诉至一审法院，请求判令晟元公司向金隅公司支付混凝土货款等。
一审法院向晟元公司送达起诉状后，晟元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：晟元公司住所地在浙江省金华市，且双方也未就管辖作出约定，根据“原告就被告原则”，本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定向朝阳区人民法院提起诉讼，合同中约定的交货地点在北京市朝阳区平乐园。本案的合同履行地在北京市朝阳区，双方当事人已经以书面协议约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故一审法院具有管辖权。晟元公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告晟元公司对本案管辖权提出的异议。
晟元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据“原告就被告原则”，本案应当移送到浙江省金华市婺城区人民法院管辖。据此，晟元公司请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
金隅公司对于晟元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金隅公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令晟元公司向金隅公司支付混凝土货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第七条“争议解决方式”约定，合同项下发生的争议，协商或调解不成的，应“向朝阳区人民法院提起诉讼”。北京市朝阳区系本案合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。晟元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由晟元集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭艳艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1683-2号
申请执行人崔建伟，城镇居民。
被执行人尹世清，城镇居民。
被执行人宋连沛，农村居民。
被执行人王桂芳，农村居民。
本院在执行申请执行人崔建伟与被执行尹世清等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额68683元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3144号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐伟宁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第552号
罪犯王飞，男，1981年8月24日生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市洪山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第02739号刑事判决，认定被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。服刑期间，本院于2013年7月22日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年11月24日起至2019年12月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次立功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期自2009年11月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执906号
申请执行人周伟龙，男，汉族，1990年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人吴海军，男，汉族，1988年9月30日出生，住江苏省栖霞区。
申请执行人周伟龙与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0113执752号民事调解书，调解协议约定：一、吴海军尚欠周伟龙借款11万元，此款分期给付：2017年3月31日前给付5万元，2017年9月30日前给付3万元，余款于2017年12月31日付清，同时自2016年10月1日起，按未付款项的年利率6%支付利息；二、吴海军承担一审案件受理费1250元。周伟龙以吴海军未履行义务为由，于2017年4月28日向本院申请执行。
另查明，周伟龙曾根据相同的执行依据，以吴海军未履行义务为由，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为111250元，包含本案执行标的51250元。目前该案正在执行中，尚未结案。
本院认为，周伟龙曾依据（2017）苏0113执752号民事调解书，以要求吴海军给付案款为由向本院申请执行，该案尚未执行结案。现其依据相同的执行依据，以包含在上述案件执行标的中的一部分标的作为执行请求，再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周伟龙的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第284号
原告包某某，女，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告吴某某，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告包某某诉被告被告吴某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告包某某承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙成江
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占军。
委托代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海涛。
委托代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，该公司总经理。
再审申请人王占军、徐海涛因与被申请人沈阳山特工程机械有限公司（以下简称沈阳山特公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占军、徐海涛申请再审称：（一）沈阳山特公司未能提供证据证明其向案外人龙工（上海）融资租赁有限公司履行了保证责任。原审认定沈阳山特公司向王占军行使追偿权具有法律和事实依据是错误的。（二）沈阳山特公司是出租人不是担保人。（三）原审判决认定本案的诉讼时效从2013年6月8日起计算从而认定未过诉讼时效是错误的。
本院认为，关于沈阳山特公司是否向案外人龙工（上海）融资租赁有限公司履行了保证责任问题。一审庭审期间，沈阳山特公司已向法院提供证据《合同债权和产权转移证书》，该份证书系案外人龙工（上海）融资租赁有限公司为沈阳山特公司所出具，能够证明沈阳山特公司已经主动履行了回购义务，付清了案涉融资租赁合同的所有款项，案涉挖掘机的所有权已于2013年6月8日转移至
沈阳山特公司。二申请人对该份证据的真实性无异议。该证据足以证明沈阳山特公司向案外人龙工（上海）融资租赁有限公司履行了保证责任。原审认定沈阳山特公司向王占军行使追偿权具有法律和事实依据，并无不当。
关于沈阳山特公司是出租人还是担保人的问题。沈阳山特公司与龙工（上海）融资租赁有限公司在《融资租赁合作协议书》及其附件《回购担保合同》中约定：沈阳山特公司对于其推荐的客户承担连带担保和回购责任，当该客户出现逾期未按时还款时，龙工（上海）融资租赁有限公司有权利要求沈阳山特公司替该客户垫付，同时沈阳山特公司有权利要求该客户返还其垫付款项。2011年5月6日，案外人龙工（上海）融资租赁有限公司向沈阳山特公司送达《回购告知书》，要求沈阳山特公司履行回购担保责任。截止2013年6月8日，沈阳山特公司履行完全部回购担保责任。据此，足以认定沈阳山特公司系王占军与案外人龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的担保人而非出租人。
关于诉讼时效的问题。沈阳山特公司依据与案外人龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及其附件《回购担保合同》，于2013年6月8日履行了担保义务后取得了追偿权，其于2013年6月17日向王占军行使追偿权并未超过诉讼时效。原审对此认定正确。
综上，王占军、徐海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王占军、徐海涛的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00072号
原告陈某甲，男，农民。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告程某甲，女，农民。
原告陈某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人何秀钢到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育子女二人。近年来，原告感觉被告性格冷漠，经常争吵，现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告程某甲未向本院提交答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告程某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育子女二人，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年8月28日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年十月十三日
书记员 石伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1097号
上诉人（原审被告）：肖志杰。
委托代理人：史全佩。
被上诉人（原审原告）：陈赛娥。
委托代理人：杨友全。
上诉人肖志杰为与被上诉人陈赛娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖志杰于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖志杰撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1231号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人肖志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 林蒋艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第636号
原告：周文祥。
被告：万宝石。
本院在审理原告周文祥诉被告万宝石民间借贷纠纷一案中，原告周文祥于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文祥撤回起诉。
案件受理费75元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年二月十六日
代书 记员 沈莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4775号
罪犯何波，男，1967年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人何波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月4日作出（2008）粤高法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得记功；2014年10月获得表扬，共缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、两罪的刑期在五年以上，且系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初548号
原告：王婷婷，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区大营子村刘家屯青年路8070号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402室。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告王婷婷与被告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告人保长春分公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告达亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失8748.06元（其中车辆维修费8448.06元，停车费300元）；2.人保长春分公司在承保责任范围内先予赔偿。事实和理由：2017年12月27日15时23分，在长春市宽城区太平街靠近长春城市建设档案馆（光复路）处，郭树强驾驶×号车辆（所有人为达亨公司）与佟万庆驾驶的×号车辆（所有人为王婷婷）发生相撞，造成王婷婷车辆受损。经长春市公安局交通警察支队认定郭树强承担事故全部责任，佟万庆无责任。王婷婷支付车辆维修费8448.06元及停车费300元。
人保长春分公司辩称，1.×车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，未投保不计免赔），期间均为2017年6月14日至2018年6月13日，投保人为达亨公司。对于原告合理损失在交强险2000元财产损失限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按80%赔偿，停车费、诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。
达亨公司未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日15时，郭树强驾驶×号小型客车（所有人为达亨公司）行驶至长春市宽城区太平街靠近长春市城市建设档案馆（光复路）处，与佟万庆驾驶的王婷婷名下×小型客车相撞，造成×小型客车受损。经长春市公安局交通警察支队认定，郭树强承担事故全部责任，佟万庆无责任。×号小型客车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投不计免赔险）保险期间均为2017年6月14日至2018年6月13日。2018年1月24日，×小型客车经吉林省长沈汽车销售服务有限公司维修花去维修费8448.06元、停车费300元，王婷婷提交该公司出具的结算单、机动车维修发票及收款收据予以证明。人保长春分公司提供了机动车综合商业保险条款及投保合同，证明停车费、诉讼费依约不予赔偿。
本院认为，郭树强驾驶机动车发生交通事故致王婷婷车辆受损，并对交通事故承担全部责任，达亨公司作为肇事车辆×号小型客车所有人，对于王婷婷所受损失，应承担赔偿责任。人保长春分公司作为肇事×号小型客车交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内先行赔偿。因达亨公司未投保不计免赔险，保险公司免赔部分应由达亨公司承担。人保长春分公司主张停车费、诉讼费不予赔偿,因其提供证据证明就该免责格式条款已向投保人尽到解释说明的重点提示义务，本院应予支持。达亨公司未到庭参加诉讼,应承对其不利的后果责任。王婷婷所受损失为修车费8448.06元，由人保长春分公司在交强险限额内负担2000元，在第三者险限额内承担5158.45元（6448.06*80%）达亨公司负担1289.61元。王婷婷主张的停车费300元，由达亨公司负担。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王婷婷车辆损失7158.45元；
二、长春市达亨出租汽车有限公司赔偿王婷婷车辆损失1289.61元、停车费300元，合计1589.61元；
上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市达亨出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初548号原告：王婷婷，现住吉林省长春市宽城区。被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区大营子村刘家屯青年路8070号。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402室。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。原告王婷婷与被告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告人保长春分公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告达亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失8748.06元（其中车辆维修费8448.06元，停车费300元）；2.人保长春分公司在承保责任范围内先予赔偿。事实和理由：2017年12月27日15时23分，在长春市宽城区太平街靠近长春城市建设档案馆（光复路）处，郭树强驾驶×号车辆（所有人为达亨公司）与佟万庆驾驶的×号车辆（所有人为王婷婷）发生相撞，造成王婷婷车辆受损。经长春市公安局交通警察支队认定郭树强承担事故全部责任，佟万庆无责任。王婷婷支付车辆维修费8448.06元及停车费300元。人保长春分公司辩称，1.×车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，未投保不计免赔），期间均为2017年6月14日至2018年6月13日，投保人为达亨公司。对于原告合理损失在交强险2000元财产损失限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按80%赔偿，停车费、诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。达亨公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日15时，郭树强驾驶×号小型客车（所有人为达亨公司）行驶至长春市宽城区太平街靠近长春市城市建设档案馆（光复路）处，与佟万庆驾驶的王婷婷名下×小型客车相撞，造成×小型客车受损。经长春市公安局交通警察支队认定，郭树强承担事故全部责任，佟万庆无责任。×号小型客车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投不计免赔险）保险期间均为2017年6月14日至2018年6月13日。2018年1月24日，×小型客车经吉林省长沈汽车销售服务有限公司维修花去维修费8448.06元、停车费300元，王婷婷提交该公司出具的结算单、机动车维修发票及收款收据予以证明。人保长春分公司提供了机动车综合商业保险条款及投保合同，证明停车费、诉讼费依约不予赔偿。本院认为，郭树强驾驶机动车发生交通事故致王婷婷车辆受损，并对交通事故承担全部责任，达亨公司作为肇事车辆×号小型客车所有人，对于王婷婷所受损失，应承担赔偿责任。人保长春分公司作为肇事×号小型客车交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内先行赔偿。因达亨公司未投保不计免赔险，保险公司免赔部分应由达亨公司承担。人保长春分公司主张停车费、诉讼费不予赔偿,因其提供证据证明就该免责格式条款已向投保人尽到解释说明的重点提示义务，本院应予支持。达亨公司未到庭参加诉讼,应承对其不利的后果责任。王婷婷所受损失为修车费8448.06元，由人保长春分公司在交强险限额内负担2000元，在第三者险限额内承担5158.45元（6448.06*80%）达亨公司负担1289.61元。王婷婷主张的停车费300元，由达亨公司负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王婷婷车辆损失7158.45元；二、长春市达亨出租汽车有限公司赔偿王婷婷车辆损失1289.61元、停车费300元，合计1589.61元；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市达亨出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  张国军人民陪审员  范秀丽二〇一八年四月二十六日书 记 员  张钟元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：黄业峰，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：祝万宝，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：黄立义，男，1960年10月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告黄业峰、祝万宝、黄立义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告黄业峰偿还尚欠借款本金40785.31元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告祝万宝、第三被告黄立义承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为5万元，额度有效期自2015年6月18日至2018年6月17日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.65%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年6月18日在原告处申请借款5万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金40785.31元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取409元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘阳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第304号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年1月28日经固始县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月9日经本院决定取保候审。现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年7月11日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年1月28日零时许，被告人吕某窜至固始县草庙乡一中家属院，用梯子翻墙�入王某的院内，盗走王某挂在屋檐下的腊肉、腊鸡，经鉴定，被盗物品价值375元。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人吕某供述；被害人王某陈述；被盗现场照片及被盗物品照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日零时许，被告人吕某窜至固始县草庙乡一中家属院，用梯子翻墙进入王某的院内，盗走王某挂在屋檐下的腊肉、腊鸡，经鉴定，被盗物品价值375元。案发后被盗物品已全部追退给被害人。
认定上述�实的证据有：被告人吕某供述；被害人王某陈述；被盗现场照片及被盗物品照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人吕某的户籍证明，证实被告人吕某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人吕某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人吕某系抓获归案；前科证明，证实被告人吕某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一三年七月十一日
书记员 钟长青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2393号
原告：权某，女，汉族，生于1976年3月11日
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师
被告：权某甲（曾用名：何某某），男，汉族，生于1971年7月27日
原告权某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后经常和原告吵架，对家庭成员漠不关心，2013年原告曾提出离婚，被法官调解和好，但被告仍不悔改，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：原被告夫妻近20年，一直很好，近年虽因感情有些矛盾，但被告一直致力家庭建设，相反是原告长期不回家，不给大家机会，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年3月28日，原告权某与被告权某甲登记结婚，同年10月3日生育一子权某乙。原、被告长期在广元工作，并租房生活，抚养子女。2008年，被告回龙潭乡参与自家灾后重建，2011年被告又回龙潭乡增建房舍。2013年，原告因家庭纠纷提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。尔后，双方仍有矛盾，联系较少，以致婚生子高考、升学，被告未能陪同，引发此次纠纷。
本院认为：原告权某与被告权某甲结婚近二十年，共同创家立业，抚育子女，应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告双方虽然近年发生矛盾，但只要加强沟通，相互理解，仍有和好可能。同时，原告并未举出充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻矛盾不能调和，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告权某诉请与被告权某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张瀚之
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00084号
原告周洁。
委托代理人李晓波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告周峰。
本院在审理原告周洁与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周洁向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告周洁负担。
审判员 颜建江
二〇一五年三月十二日
书记员 徐一飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04353号
原告王志铁，男，1978年4月8日出生。
委托代理人薛梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告滕贵荣，男，1966年12月25日出生。
原告王志铁与被告滕贵荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志铁之委托代理人薛梅到庭参加诉讼。被告滕贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志铁诉称：被告于2014年6月4日借到原告的奔驰汽车（车辆型号为××，车牌号为京××，），借用时，被告称系陪同客户去秦皇岛，回来后便可归还，但被告回来后并没有归还。此后，原告多次致电被告，要求其尽快还车，被告却一再推拖，后经原告催促被告才向原告签署了借车的借条，约定于2014年9月30日前归还车辆，但时至今日，被告仍未归还。根据上述事实，被告应当尽快返还车辆，并承担车辆借用期间因交通违章行为被处的罚款，其他损失待车辆返还后根据车辆实际情况另行主张，故起诉，诉讼请求为：1.被告返还原告车牌号为京××的奔驰××汽车；2.被告支付原告2014年6月4日至2015年2月13日的车辆违章罚款800元；3.诉讼费由被告承担。
被告滕贵荣既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
涉诉车辆号牌为京××的梅赛德斯-奔驰车，车辆识别号为×××，发动机号为××，现登记的所有权人为原告。
2014年9月11日，被告给原告出具借条，内容为：滕贵荣于2014年6月4日借到王志铁奔驰汽车一辆，车号为京××，车辆识别号为×××，，借用时车况良好，不存在安全隐患；滕贵荣于2014年9月30日前归还车辆；借用期间发生的违章行为，责任和罚款，以及车辆发生的任何损失或破坏均由滕贵荣承担……
自2014年6月4日至2015年2月13日，涉诉车辆有交通违章行为，尚有罚款800元未交纳。
上述事实，有原告当庭陈述、进口机动车辆随车检验单、借条、车辆违法查询结果、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车综合信息查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的证据，可以确定原告是涉诉车辆的所有权人，双方存在借用关系，且双方就车辆返还时间和借用期间的车辆违章责任进行明确约定。依据约定，被告应于2014年9月30日前归还所借车辆，借用期间违章罚款应由被告承担，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕贵荣返还原告王志铁号牌为京××的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆（车辆识别号为×××，），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告滕贵荣给付原告王志铁上述车辆在二〇一四年六月四日至二〇一五年二月十三日期间未交纳的交通违章罚款八百元，于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告滕贵荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵 冲
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第794号
原告：崔某。
委托代理人：张建忠，男，汉族，法律工作者。
被告：张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张建忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2012年10月间经他人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在××县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。由于婚前了解较少，没有培养真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾致使女方长期不回家居住，造成夫妻感情破裂。原告于2013年6月24日向法院提出离婚诉讼，垦利县人民法院于2013年9月10日作出（2013）垦民初字第781号民事判决书，判决不准原告、被告离婚。判决生效后，被告仍长期居住在外不与原告同居，被告并无悔改之意。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：1、不同意离婚。2、去年原告起诉离婚，判决不准离婚，判决生效后，不是我没有悔改之意，我可以悔改，不是我不愿意回家，他起诉我没有合适的理由。3、我是再婚，原告是初婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼；原、被告双方婚后未生育子女；原告婚前个人财产有：布艺沙发1套（三人沙发）、床1张、茶几1个、影视柜1个、挂衣柜1个、床垫1个、海信牌46英寸电视机一台，以上财产现存原告处；被告婚前个人财产有：8床被子、2床褥子、25床床单、海尔牌冰柜1台、海尔牌洗衣机1台、皮箱1对、好太太牌抽烟机1台，以上财产现存原告处；原、被告双方无婚后共同财产。对于婚后共同存款，原告主张没有，被告对原告的主张称不属实，但无证据证实。关于婚后共同债权，原告称无共同债权，被告称不清楚。关于婚后共同债务，原告称没有，被告主张有共同债务5000元，系2013年8月30日借潘某用于租房子，原告对此不认可。
原、被告于2013年6月24日前开始分居。
原告曾于2013年6月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月10日判决不准原告崔某与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、垦利县人民法院（2013）垦民初字第781号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前交往时间不长、婚姻基础一般；从2013年6月份开始起算，现原、被告分居时间已达1年以上，且原告曾于2013年6月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，于2013年9月10日依法判决不准原告与被告离婚，然而双方在领取判决书后并未和好，也未履行夫妻义务共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方均不同意调解和好，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原、被告的婚前个人财产依法应分别归原、被告个人所有。
对于被告主张的婚后共同债务、共同存款，因其未提供支持其主张的相关证据加以证明，原告对此又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院依法不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚。
二、原告崔某的婚前个人财产：布艺沙发1套（三人沙发）、床1张、茶几1个、影视柜1个、挂衣柜1个、床垫1个、海信牌46英寸电视机一台（以上财产现均在原告崔某处），归原告崔某所有；被告张某的婚前个人财产：8床被子、2床褥子、25床床单、海尔牌冰柜1台、海尔牌洗衣机1台、皮箱1对、好太太牌抽烟机1台（以上财产现均在原告崔某处）归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3497号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：周绮华，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周绮华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币33615.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民33615.66元（暂计至2014年3月20日，本金为21480.97元、利息为9798.86元、滞纳金为2335.83元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支33615.66元（其中本金21480.97元、利息9798.86元、滞纳金2335.83元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周绮华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21480.97元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为9798.86元、滞纳金2335.83元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告周绮华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02466号
原告冉某某，女，1963年3月9日出生，土家族，居民。
委托代理人贾某，重庆某某律师事务所律师，一般授权。
被告许某某，男，1963年5月25日出生，汉族，居民。
原告冉某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半交纳为120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十四日
书 记 员 晏万琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1800号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李美霖，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广西壮族自治区容县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李美霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××00的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月27日，欠款金额已达86240.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币86240.02元，其中本金72384.68元，利息1264.34元，滞纳金12591元（从2014年3月28日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月27日拖欠透支本金72384.68元，利息1264.34元，滞纳金12591元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李美霖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金72384.68元及利息1264.34元，滞纳金12591元（自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元由被告李美霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4830号
申请人陈天剑，男，1978年4月12日出生。
被执行人北京鑫峰铁建装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道大南关村村委会南300米。
法定代表人寇一，总经理。
陈天剑申请执行北京鑫峰铁建装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5370号判决书已经发生法律效力。因北京鑫峰铁建装饰有限公司未履行该判决书所确定的义务，陈天剑向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京鑫峰铁建装饰有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5370号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第414-1号
申请执行人郑桂银，居民。
被执行人杨信伦，居民。
苍山县人民法院2013年9月17日作出的（2013）苍民初字第2130号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨信伦价值十一万的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王春亮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1688号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年2月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县金李井镇土鹿村6社**号，因吸食毒品于2013年10月16日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月1日被强制隔离戒毒二年，因本案于同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至同年10月，购毒人员杜某在被告人罗某某租住的佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园21座25号车库内，以20元至30元不等的价格多次向罗某某购买“冰毒”并在该处吸食。
同年9月，购毒人员何某某在罗某某的上述住处，以每次100元的价格两次向罗某某购买了毒品海洛因并在该处吸食。
同年8、9月，购毒人员林某某在罗某某的上述住处，以每次50元的价格三次向罗某某购买毒品海洛因共0.6克。
同年10月15日上午，购毒人员林某某在罗某某租住的南海区大沥镇黄岐鄱阳路中联宾馆旁边出租屋401号房处，以300元的价格向罗某某购买毒品海洛因并在该处吸食。
次日，公安人员在上述401号房处抓获罗某某及前来购毒的杜某、林某某、何某某、林某某等人，缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.85克、含海洛因成分的毒品2.59克以及毒资2900元、注射器1个、电子口袋秤1个、锡纸1张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员还从被告人处起获带吸管的塑料瓶1个、作案工具手机1台。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过予以证实。
本院认为，被告人罗某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.85克、含海洛因成分的毒品2.59克、注射器1个、电子口袋秤1个、锡纸1张、带吸管的塑料瓶1个，均予以没收并销毁；作案工具手机1台、毒资2900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05862号
原告：唐某甲，男，2013年12月2日生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1986年3月28日生，汉族。
被告：唐某乙，男，1987年5月28日生，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人王某某，被告唐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013年5月6日，原告的母亲王某某与被告结婚，2013年12月2日，生育了原告。2015年8月5日，原告的父母协议离婚，协议约定，原告随母亲生活，现母亲王某某承担原告的抚养费较困难，要求被告履行抚养义务，被告至今未履行，在没有办法的情况下，才向法院提起诉讼。为维护自己的合法权益，现原告请求判决：1.被告从2015年8月起每月支付原告抚养费760元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称：离婚时，被告以不给付抚养费为条件，放弃抚养权，才同意与原告的母亲离婚。被告与原告的母亲在离婚协议中约定，被告不承担原告的抚养费。离婚不久，原告就主张要求被告给付，被告不同意给付。如果原告的母亲不能承担原告的抚养费，请求原告的母亲将原告交给被告抚养，被告不要求原告的母亲给付任何抚养费。综上，被告不同意给付原告抚养费。
经审理查明：2013年5月6日，王某某与唐某乙登记结婚，婚后于2013年12月2日生育原告唐某甲。2015年8月5日，王某某与唐某乙在荣昌区婚姻登记中心协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议载明：“1.王某某与唐某乙生育一子，取名为唐某甲。离婚后，唐某甲由王某某抚养，男方不承担唐某甲一切费用；2.婚后无共同财产，无共同债务”。王某某与唐某乙离婚后，唐某甲随其母亲生活，唐某乙按照离婚时约定，未给付抚养费。现原告请求判决：1.被告从2015年8月起每月支付原告抚养费760元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告的母亲王某某拒绝调解。
另查明：王某某与唐某乙系大学同学，王某某在与唐某乙的共同生活期间至今没有固定工作，被告目前也没有固定工作。原告唐某甲居住在河南省鹿邑县，身体健康，未上学。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、离婚证等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，王某某与唐某乙离婚时协议唐某甲由王某某抚养，唐某乙不承担任何费用。该协议系王某某、唐某乙双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对王某某、唐某乙双方具有约束力。按照上述法律规定，唐某甲在必要时，可以向其父母主张要求合理的抚养费。唐某甲在其父母王某某、唐某乙协议离婚后仅3个多月即向本院起诉，以其母亲无力独立承担唐某甲的抚养费用为由，要求判令唐某乙给付其抚养费每月760元，在审理过程中，唐某甲未向法庭提供其母亲王某某抚养能力明显不能保障唐某甲所需费用，影响唐某甲健康成长的证据。因此，对原告的该项诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收40元（原告已预交），实收40元，该款项由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱纯莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00072号
原告：湖北省武穴市强力工贸有限公司。住所地：武穴市刊江办事处龙里村。
法定代表人：桂训舟，男，该公司经理。
委托代理人：叶修祺，男。特别授权。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：武穴市武穴办事处江堤路。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：谢诚。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
原告湖北省武穴市强力工贸有限公司（以下简称“强力公司”）与被告武穴市国营建筑安装工程公司（以下简称“国营建安公司”）、谢诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告强力公司的委托代理人叶修祺、被告国营建安公司的委托代理人李玉国、被告谢诚的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力公司诉称：2011年6月9日，国营建安公司与武穴市奥得赛化学有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，谢诚作为承包方的项目负责人业在该合同上签字。2012年7月22日，谢诚持该合同与强力公司洽谈加气混凝土砌块采购事宜，约定加气混凝土砌块送到工地按每立方220元计，一个月内结清，如一个月没有结清，按月息2分计算利息。2013年2月5日，经结算，欠强力公司砖款182400元，谢诚向强力公司出具了欠条。因多次催讨未果，强力公司特起诉要求国营建安公司、谢诚立即偿还砖款182400元，并按月利率20‰承担自2013年2月5日起至判决确定履行期限届满之日的利息。
原告强力公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、国营建安公司于2011年6月9日与武穴市奥得赛化学有限公司签订《建筑工程施工合同》复印件一份，拟证明国营建安公司承建奥得赛新厂区建筑工程，谢诚是该项目负责人；
证据二、强力公司于2012年7月22日与谢诚签订的《加气混凝土砌块采购供应合同》复印件一份，拟证明强力公司给谢诚工地供应加气砖，约定一个月没结清砖款按月利率2分计付利息；
证据三、谢诚于2013年2月5日向强力公司出具的欠条一张，拟证明谢诚、国营建安公司欠强力公司砖款182400元。
被告国营建安公司辩称：国营建安公司没有与强力公司发生购销加气混凝土砌块合同关系，不应承担民事责任。
被告国营建安公司未向本院提交证据。
被告谢诚辩称：1、强力公司的诉讼请求不明确，本案被告有两个，由那个被告承担责任不清楚；2、强力公司诉讼请求中利息按月息2分计息，是一个月2分利息，还是月利率2分，不明确；3、根据合同约定，强力公司没有给谢诚开具相应的税票，导致谢诚无法结清货款，责任在强力公司。
被告谢诚未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告国营建安公司、谢诚对原告强力公司提供证据二、三无异议。对证据一有异议，认为该合同是复印件，且与本案没有关联，不应采信。对上述无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告强力公司提供的证据一，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2012年7月22日，谢诚与强力公司签订《加气混凝土砌块采购供应合同》，约定强力公司将加气混凝土砌块保质保量送到谢诚指定的工地，价格为包含税收及运费每立方220元，由强力公司带资10万元，以后每5万元结账一次，带资款在最后一次送砖一个月内结清，如一个月没结清按月息2分计算。合同签订后，强力公司开始给谢诚的工地供应加气砖。2013年2月5日，双方结算，谢诚下欠强力公司加气砖款182400元，谢诚无款支付，便给强力公司出具一张欠条，即“欠到强力砖厂砖款壹拾捌万贰仟肆佰元整（￥182400.00元）（伍万条未收回）谢诚2013年2月5日”。后强力公司多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告谢诚欠原告强力公司加气砖款182400元，有被告谢诚出具欠条作为证据证实，应予认定。原告强力公司要求被告谢诚偿还加气砖款182400元的诉讼请求，予以支持。因原告强力公司与被告谢诚签订《加气混凝土砌块采购供应合同》约定“如一个月没结清按月息2分计算”，因此，被告谢诚还应承担所欠款按月利率20‰计算的利息；二、原告强力公司和被告谢诚签订的合同约定的是原告强力公司将加气混凝土砌块保质保量送到谢诚指定的工地，该指定的工地不能确定是被告国营建安公司承建施工的奥得赛新厂区建筑工地，因此，被告谢诚欠原告强力公司的加气砖款与被告国营建安公司无关。根据合同的相对性原则，合同只对签订合同的当事人具有约束力，被告国营建安公司不是该合同的相对人，且原告强力公司未提供被告谢诚与其签订合同时有被告国营建安公司授权的证据，故该合同对被告国营建安公司没有约束力，被告国营建安公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告谢诚自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北省武穴市强力工贸有限公司加气混凝土砌块款182400元，并承担自2013年2月5日起至判决确定履行期限届满之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告湖北省武穴市强力工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告谢诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨小青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第632号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某（聋哑人），务工。曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人谢某及指定辩护人钱明到庭参加诉讼。平阳县聋人协会徐丽君出庭进行手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日上午11时许，被告人谢某在平阳县万全镇振兴西路的中国建设银行自动取款机准备存钱时，发现洪振清将一张已经输入密码的银行卡遗忘在取款机内，遂对该卡进行取款，共取走现金人民币4500元。后被告人谢某在银行门口被及时返回的洪振清抓获，被盗现金已追回返还失主。
案发后，失主洪振清对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主洪振清陈述，证人林某、黄金的证言，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，银行账户交易记录，残疾证，身份证明，被告人到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，及赃款已被追回，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 温正晓
人民陪审员 方绪浆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 温从剑
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第245号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王东，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，2014年9月30日刑满释放。因盗窃于2014年11月6日被洮南市公安局行政拘留，涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]215号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月3日14时30分许，被告人王东在洮南市医院传染科值班室，将孙某某放在办公桌上的白色三星8552型手机盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1320元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，被告人王东在洮南市医院传染科值班室办公桌上将传染科大夫孙某某的白色三星8552型手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1320元。案发后，被告人王东将手机退还被害人孙某某。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，洮南市价格认证中心认证结论书及照片，洮南市人民法院刑事判决书，白城市监狱释放证明书及被告人王东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人王东在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 裴春红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6056号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宁丽清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宁丽清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宁丽清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,866.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,866.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被执行人宋玉升。
被执行人刘玉旺。
被执行人杜爱民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第3199号
原告孔德英。
原告杨秀祥。
两原告委托代理人钟明兴。
被告郑州市翰威特企业管理咨询有限公司。
原告孔德英、杨秀祥诉被告郑州市翰威特企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告与被告签订一份劳务承包合同。内容是：被告安排原告提供劳务包工服务，工作为成都顶津食品有限公司装车工作。用工人数依据实际需要，结算按实际产量计算。合同约定每个月劳务费保130000元，9月份之12月31日共计42万元，支付了9月份125000元，2012年1月16日以前支付240000元，下欠155000元经原告多次催要无果，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费155000元；判令被告支付原告违约金5000元；判令诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郑州市翰威特企业管理咨询有限公司，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔德英、杨秀祥的起诉。
案件受理费3500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 金鹏飞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初229号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年2月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2016年5月初至7月初，在其居住的东丰镇汇鑫小区1号楼4单元302室，分别多次容留东丰镇居民邴某某、尹某某、苏某、“小由子”等四人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，辨认材料，通信清单，行政处罚材料，证人于永春、苏某、尹某某等人的证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年十一月四日
书记员 王 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第164号
原告：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：武娇红，女，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告岳刚贵诉被告武娇红民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告岳刚贵承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 原亚伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1823号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：汪剑雄，该支行行长。
委托代理人：徐海锋，该支行员工。
委托代理人：董安江，该支行员工。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：温州市市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼）。
法定代表人：林瑞永。
被告：林瑞永。
被告：陈宜蓉。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、林瑞永、陈宜蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2013年5月27日，被告林瑞永、陈宜蓉与原告签订编号为33100620130024995的《最高额抵押合同》，合同中约定：被告林瑞永、陈宜蓉为原告与被告汇宏公司形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额折合人民币430万元；最高额担保债权的确定期间自2013年5月28日起至2016年5月27日止；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述《最高额抵押合同》由各方签章后已于2013年5月28日经温州市瓯海区房产管理处抵押登记，登记号为温房他证瓯海区字第××号。
2013年5月30日，被告汇宏公司与原告签订编号为NO.33010120130017539的《流动资金借款合同》，合同中约定：汇宏公司向原告借款人民币300万元，期限自2013年5月30日起至2013年11月28日止；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行利率7.28%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同约定借款的担保方式为最高额抵押担保，对应的合同编号为33100620130024995的《最高额抵押合同》。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约向被告汇宏公司发放了人民币300万元的贷款。被告正常付息至2013年10月20日止未再还息，贷款到期后亦未偿还本金及利息。现请求：1.判令被告汇宏公司立即偿还欠款本金人民币300万元、利息人民币45714.93元，合计人民币3045714.93元（算至2013年12月20日止），自2013年12月21日起逾期利息、复利按逾期年利率10.92%计收至债务清偿之日止；2.判令原告对被告林瑞永、陈宜蓉共同所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园××幢××室（房产证号：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积209.7平方米）抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00709号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘永，该村民委员会主任。
委托代理人：秦飞，�徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李梅，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会因与被上诉人李梅劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿埇民一初字第00716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会、李梅以已达成庭外和解（已支付2500元）为由，分别于2015年11月30日、2015年12月2日申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：宿州市埇桥区夹沟镇青山村�委员会撤回对本案的上诉及李梅撤回对本案的起诉，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00716号民事判决；
三、准许李梅撤回对本案的起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人李梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王思嫚
附：本案�用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第880号
原告：叶守平，公司职员。
被告：周华凤，公司职员。
原告叶守平诉被告周华凤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶守平、被告周华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶守平诉称：2015年2月15日，刘华经被告周华凤担保从我处借款4万元用于做生意，担保人在借据上注明三个月内还款。到期后，借款人离家外出，音讯全无，我多次找担保人索款，但担保人拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告给付我担保款4万元；2、被告按银行利息标准支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
周华凤辩称：原告陈述部分不属实，当初我确实为刘华担保向原告叶守平借款4万元，当时口头约定月息5分，我去年11个月总共还了1.2万元利息。刘华有20万元平安优享网上购物卡在原告手中，现在原告耽误不把此卡交给我，给我造成损失，我要求原告赔偿。
经审理查明：2015年2月15日，借款人刘华经被告周华凤担保从原告叶守平处借款4万元，刘华出具借条交原告收执，借据上注明三个月付清，担保人周华凤签名担保。该借款到期后，借款人刘华离家外出下落不明，原告叶守平多次向担保人周华凤催要此款，但被告周华凤借故拖付，遂起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告叶守平所举借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘华向原告叶守平借款的事实有刘华出具的借条在卷为证，双方之间的债权债务关系依法成立。被告周华凤为借款提供了担保，但对保证方式约定不明，依法应当对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告叶守平要求被告周华凤偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告所出具的借条未注明借款期限内及逾期利息，原、被告亦不能提供证据证明此款约定利息或利息标准，现原告主张此款自起诉之日起按照银行利率支付利息，根据法律规定，该请求可调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，被告周华凤抗辩要求原告返还20万元平安优享网上购物卡，由于双方对此不能协商一致，此节与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周华凤于本判决生效之日起四十五日内偿还原告叶守平借款本金4万元及利息（利息按照年利率6％自2015年5月16日起计算至借款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告周华凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1108号原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人周华，行长。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告陈志华，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告杨丽莲，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告厦门市特房筼筜开发有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号1层。法定代表人罗永祥，董事长。委托代理人郑晋、洪艺薇，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈志华、杨丽莲、厦门市特房筼筜开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第314号
上诉人（原审原告）ＸＸ兰，女，汉族，1951年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）王长安，男，汉族，1968年5月26日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人ＸＸ兰因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告是同村人，被告宅基在原告南边，被告宅基修建在前，1992年，原告兑换王学成承包地作为宅基，1996年兑换孙爱阳承包地为部分通道。2013年11月14日原、被告因通道发生矛盾，经临洮县八里铺镇人民调解委员会调解，双方达成协议：一、ＸＸ兰门前的水渠桥东西之距2.5米（香椿树以西2.8米的距离）；二、ＸＸ兰门前的电线杆向外延伸10厘米为界，向东重合2.5米基点为准，东北属于ＸＸ兰，南面属于王长安。原告ＸＸ兰以被告王长安侵占承包地为由，于2014年5月19日向本院起诉，要求退还侵占承包地和赔偿损失1000元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的王学成、孙爱阳的证明，现场照片，现场草图一份，临洮县八里铺镇人民调解委员会调解协议书证实，本院予以确认。
原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，原、被告争执的土地现状与临洮县八里铺镇人民调解委员会调解协议一致。原告对临洮县八里铺镇人民调解委员会调解协议有异议，辩称自己不同意，但没有提供相应的证据证实，其辩解理由不予采信。原告提供的证据不能证明被告侵占其承包地。原告的请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ兰的诉讼请求。案件受理费120元，由原告ＸＸ兰负担。
宣判后ＸＸ兰不服上诉称：上诉人将被上诉人院外南头耕地占去约30平方米用于建房和耕种，原审没有调查、更没有实地丈量，驳回其诉讼请求错误。
王长安服判答辩称称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ兰在其兑换的土地上修建宅院，因出行问题与相邻的孙爱阳兑换了2·5米宽的出行通道，经原审现场勘验现通行道路宽为2·6米没有出现侵占事实。上诉人诉称王长安将其相邻的耕地占去1·5米宽用于建房和耕种，其提供的王学成、村委会证明只是证明兑换承包地的长宽，没有证明侵权事实的存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。由于ＸＸ兰现通行道路与其兑换时的土地宽度一直没有侵占事实，上诉人也没有提供直接证据证实王长安侵占其承包土地的事实，其提供的证明单一也不能足以证明王长安侵占其通行道路相邻承包土地的事实。其上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元由ＸＸ兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 韦倩雯