wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第81号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，2015年3月10日被该局取保候审。2015年3月25日被海南区人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年2月17日12时许，被告人张某驾驶蒙CADX**号小型轿车，沿海南区公乌素镇公乌素街由东向西行驶至奥林超市西1米处左转弯掉头时，与同向刘某甲驾驶的蒙C45X**号普通小型两轮摩托（车上乘坐刘某乙）侧面相撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、刘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，张某负事故主要责任。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人张某在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称事故发生后保护现场、救助被害人并与被害人达成赔偿协议已履行。
经审理查明：2015年2月17日12时许，被告人张某驾驶蒙CADX**号小型轿车，沿海南区公乌素镇公乌素街由东向西行驶至奥林超市西1米处左转弯掉头时，与同向刘某甲驾驶的蒙C45X**号普通小型两轮摩托（车上乘坐刘某乙）侧面相撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、刘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某向被害人刘某乙的亲属支付赔偿金350000元，向刘某甲赔偿20500元，双方就民事赔偿问题达成赔偿协议一次性了结，被害人及其亲属对张某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实侦查机关受案、破案经过。
2、道路交通事故照片，证实交通事故现场基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实刘某甲未取得机动车驾驶资格。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实刘某乙在交通事故发生后经乌海市第三人民法院抢救无效死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某负该起事故的全部责任，刘某甲负事故的次要责任。
6、调解协议书、谅解书、收条、保证书，证实张某已向被害人刘某乙的亲属支付赔偿350000万元，向刘某甲赔偿20500元，双方就民事赔偿问题达成赔偿协议一次性了结，被害人及其亲属对张某的行为表示谅解。
7、证人徐某证言，证实蒙CADX**号小型轿车系徐某所有，大部分时间为其子张某使用；交通事故发生时徐某不在场。
8、证人黄某证言，证实刘某甲、刘某乙随父亲刘某丙在公乌素生活，黄某与丈夫刘某丙分居，在棋盘井生活。
9、证人刘某丙证言，证实其与妻子黄某分居，次子刘某甲、长女刘某乙随他在公乌素居住。
10、被告人张某供述与辩解，证实交通事故发生的时间、地点及事故发生的经过，以及事发后张某保护现场、救助被害人的事实。
11、被害人刘某甲陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过，刘某甲未取得机动车驾驶资格，事发时系无证驾驶，刘某甲及其妹刘某乙在事发时均未佩戴头盔。
12、鉴定意见，证实蒙C45X**号豪爵牌HJ125-7普通二轮摩托车发生交通事故时车速为51KM／H。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实侦查机关勘查事故现场的基本情况。
14、常住人口基本信息，证实张某的身份情况，已达刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议已履行，并得到被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。张某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白情节，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3030号
原告宜兴市阳光印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇私营工业小区。
法定代表人严公弢，该公司总经理。
被告张玉娟。
被告陆程喆。
本院在审理原告宜兴市阳光印铁制罐有限公司（以下简称阳光公司）与被告张玉娟、陆程喆买卖合同纠纷一案中，原告阳光公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳光公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2119元，由原告阳光公司负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 钱重辰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4545号
原告张关夫。
被告杨华。
原告张关夫与被告杨华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款10000元，支付从2015年4月19日起至判决确定履行之日止借款本金10000元按月息3分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张关夫到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2015年4月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月19日至2016年4月19日。案外人冯莲芝为该借款的担保人。借款到期后，被告至今分文未还，担保人冯莲芝也未履行担保之责。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告立即归还借款10000元及相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月息3分计算借款利息，无事实和法律依据，宜按银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨华应支付原告张关夫借款人民币10000元，并支付从2016年4月20日起至判决确定履行之日，借款10000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一六年八月一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更37号
罪犯李某强，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年9月15日作出(2015)江新法刑初字第469号刑事判决，以被告人李某强犯抢劫罪(未遂)、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人李某强退赔被害人梁美云的经济损失人民币2655.16元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某强应退赔被害人的损失未履行完毕，综合李某强的月消费情况及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4883号
原告：陈冬云，女，1971年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈冬云与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1991年12月之间存在劳动关系，原告陈冬云在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市秀晨毛线商行，住所地义乌国际商贸城42093号商位。
法定代表人王秀清。
被执行人王秀清，女，1966年7月5日出生，住义乌市。
被执行人王忠根，男，1964年2月20日出生，住义乌市。
被执行人王九龙，男，1988年10月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市秀晨毛线商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11357号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。法定代表人陈硕。被执行人义乌市秀晨毛线商行，住所地义乌国际商贸城42093号商位。法定代表人王秀清。被执行人王秀清，女，1966年7月5日出生，住义乌市。被执行人王忠根，男，1964年2月20日出生，住义乌市。被执行人王九龙，男，1988年10月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市秀晨毛线商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告周云合，男，汉族。
被告武立凤，女，汉族。
被告韩建海，男，汉族。
被告白瑞雪，女，汉族。
被告胡瑶瑶，男，汉族。
被告何敏，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人胡海，男，汉族。系六被告邻居。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告周云合、武立凤、韩建海、白瑞雪、胡瑶瑶、何敏借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1691号
原告：程文婷，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告程文婷与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程文婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程文婷与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告程文婷培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告程文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳馨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初第00565号
原告：江某甲。
法定代理人：李某。
被告：江某乙。
原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告江某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告系李某与被告江某乙婚生儿子，于2011年1月20日出生。2012年5月2日，李某与被告登记离婚。离婚协议约定，被告江某乙同意每月支付500元抚养费，教育费、医疗费各半承担。但是离婚之后，被告分文未付，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付原告生活费28000元（自2012年5月2日至2016年12月31日）、教育费9450元。
被告江某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、户口本、身份证各1份，用�证明原告出生及母亲身份情况。
2、离婚证一张，用以证明李某与被告登记离婚的事实。
3、离婚协议书一张，用以证明被告每月支付原告生活费以及教育费、医疗费等事实。
4、教育费收据七张，用以证明2013年起至今，原告在衢州柯城区新星幼儿园上学并交纳学费的事实
被告江某乙未到庭提出异议，视为放弃质证权利。上述原告提供的证据，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江某甲系李某与被告江某乙婚生女儿，于2011年1月20日出生，现年5周岁。2012年5月2日，被告与李某因感情破裂在常山县民政局登记离婚。同时，双方还就女儿抚养问题签订协议书，协议约定原告随女方生活，被告江某乙每月�付原告生活费500元，直至原告18周岁止，教育费、医疗费由李某和被告各半负担。2013年起至今，原告在衢州柯城区新星幼儿园上学并交纳学费共计18900元。但离婚后，被告分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告的父母协议离婚，约定原告随其母亲共同生活，由被告支付相应生活费、教育费等。而实际被告未按协议约定足额支付原告相应抚养费，现原告要求被告按照约定支付抚养费、教育费，本院认为合法有据，故予以支持。被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某乙支付原告江某甲2016年3月31日前的生活费23500元、教育费9450元，合计人民币32950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2016年4月起至2016年12月期间原告的生活费，由被告每月支付500元，定于2016年12月底前结算付清。
本案受理费40元（已减半收取），由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。
审判员 汪雨笋
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌 彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终202号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王逢磊，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省清丰县，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王逢磊犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月5日作出（2018）豫0506刑初22号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人王逢磊有期徒刑十个月。原审被告人王逢磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王逢磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)王逢磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王逢磊撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王逢磊撤回上诉。
安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 廖奇志
审判员 申江波
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 昭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终202号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王逢磊，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省清丰县，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王逢磊犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月5日作出（2018）豫0506刑初22号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人王逢磊有期徒刑十个月。原审被告人王逢磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王逢磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)王逢磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王逢磊撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王逢磊撤回上诉。安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  廖奇志审判员  申江波二〇一八年三月十九日书记员  杨 昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15293号
原告重庆银港商贸有限公司。住所地重庆市渝北区两路五星路128号，组织机构代码62209592-1.
法定代表人蒋华总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人郑洪春，男，住重庆市渝北区双龙大道2号7-7。
被告重庆恩达建筑有限公司。住所地重庆市渝北区空港大道环港路1号。
法定代表人赵正恩总经理。
被告罗茂祥，男，汉族，1964年2月7日出生�住重庆市渝北区。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告龙兴贵，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银港商贸有限公司与被告重庆恩达建筑有限公司、罗茂祥、龙兴贵买卖合同纠纷一案中，原告重庆银港商贸有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆银港商贸有限公司撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银港商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22080元，因撤诉减半收取11040元，由原告重庆银港商贸有限公�负担。
审判员 冷杰
二〇一五年一月十二日
书记员 陈康
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015沙执字第80-1号
申请执行人：马桂英，女，回族，1967年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西一巷***号。
被执行人：赵风琴（曾用名赵天楠），女，汉族，1968年8月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户路北三巷****号*楼*号。
申请执行人马桂英与被执行人赵风琴身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）乌中民一终字第1453号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵风琴给付申请人马桂英支付案款及其它费用181341.34元，申请人蒋祖伦于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人赵风琴下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，本院将被执行人在刑事审判期间交付的案款14000元发还申请人，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）乌中民一终字第1453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 朱晓东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第356号
原告何某。
被告梅某。
原告何某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告缺乏沟通，2010年10月，被告到杭州其父母处务工，不与原告联系。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告梅某提交书面意见辩称，其给原告买有戒指、手链、项链约三万元，原告应将其归还。被告父亲给的奶粉钱应归还后，其同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后居住在固始县胡族铺镇胡族村南店组。2010年10月，被告到杭州其父母处务工，与原告联系较少，致原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，有良好的婚姻基础，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周泽然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第586号
原告：赵红亮。
被告：赵勇杰。
原告赵红亮诉被告赵勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告赵勇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亮诉称：2012年2月24日，被告在原告处借款6万元并约定了利息，被告并以其合法房产作为抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告故具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵勇杰未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告借款1万元，连同之前被告所借原告的5万元，被告共计借原告现金6万元。当天，原、被告签订了一份个人借款合同书，该合同书约定：原告借给被告人民币6万元，于订立本约之同时给付被告，不另立据。借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，利率为月息5%。原、被告均在该合同书的下方签名，被告并按上手印。借款到期后，被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借款合同书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了被告借款。被告亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告现未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年2月24日起计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵勇杰于判决生效后5日内偿还原告赵红亮借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月24日起计算至被告还款之日）。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，均由被告负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年五月十三日
书记员 王灿东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终223号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）雨刑初字第01000号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具撬棍1根、一字起1个。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第01000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终223号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）雨刑初字第01000号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具撬棍1根、一字起1个。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第01000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执601号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7432号
罪犯单成超，男，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在�东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）东中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人单成超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯单成超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单成超在本次考核期间（2013年10月15日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币400000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单成超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单成超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审�员钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第775-3号
申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司。
法定代表人高勇，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人王建英。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人乔显雪，职务经理。
上述当事人保证合同纠纷一案，于2014年3月27日审结。该案（2014）李商初字第89号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，法院依法划拨了被执行人王建英银行账户人民币10170元，从保险公司协助执行了15000元，案款共计25170元且已发还给申请执行人。剩余部分申请执行人表示不需法院执行自行解决，执行费278元申请执行人自愿承担，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书记员 戴志佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第127号
原告：沈加根。
委托代理人：杨苗。
被告：沈新良。
原告沈加根为与被告沈新良民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈加根的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告沈新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈加根起诉称，2012年12月15日，被告因生产需要为由向原告借款125000元，并约定于2012年12月31日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。现经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即返还原告借款125000元2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈新良未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份，要求证明被告于2012年12月15日向原告借款125000元，并约定2012年12月31日归还的事实。
被告沈新良未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所主张的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年12月15日，被告向原告借款125000元，并约定于2012年12月31日归还，当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条一份。但借款到期后，被告未能按约返还借款。现经原告多次催讨，被告迟迟未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告未按约返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告沈新良返还原告沈加根借款125000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告沈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执919号
申请执行人藤县食品药品监督管理局。住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人吴维坚，局长。
被执行人藤县岭景篁村新圩油坊。住所地广西藤县。
法定代表人韦庆武，男，1990年3月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力（藤）食药监食罚（2015）45号行政处罚决定，于2016年5月23日作出（2016）桂0422行审5号行政裁定书。申请执行人藤县食品药品监督管理局于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行并对被执行人藤县岭景篁村新圩油坊发出执行通知书，责令被执行人履行（藤）食药监食罚（2015）45号行政处罚决定：交纳罚款3600元人民币及交纳加处罚款3600元人民币。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照
终结执行藤县食品药品监督管理局作出的（藤）食药监食罚（2015）45号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县食品药品监督管理局作出的（藤）食药监食罚（2015）45号行政处罚决定审判长高云
审判员 梁栋凯
审判员 廖英松
二〇一六年十月二十一日
银行存款，
书记员 全嘉瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00314号
原告：王必发，男，汉族，1977年8月16日出生，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所。
被告：万汝青，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王必发诉被告万汝青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人莫春生到庭参加诉讼。被告万汝青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营建筑钢材的个体工商户。2012年上半年，被告陆续在原告处购买建筑钢材，截止到2012年9月7日，被告共欠原告货款48000元整，并由被告出具欠条一张。此后，被告又在原告处购买价值5941元的钢材也没有付款。前后，被告共计欠原告货款53941元。原告多次电话联系被告催讨所欠货款，但被告以种种理由搪塞，至今分文未付。现请求依法判令被告立即支付所欠货款53941元。
原告为支持自己的请求与主张向本院提供一份欠条，该欠条载明被告欠原告货款53941元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告系芜湖市必发钢材经营部业主。2012年上半年，被告陆续在原告处购买钢材。2012年9月7日双方经结算，被告向原告出具48000元欠条一张，后又在原告处购货5941元，上述货款被告一直未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠货款出具欠条后一直未给付。对引起本案纠纷应付全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万汝青于判决生效后十五日之内给付原告货款53941元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年十一月四日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市榆阳区红石桥左界村村民委员会。住所地：陕西省榆林市榆阳区红石桥左界村。
负责人：左林杰，该村主任。
委托代理人：左子团，男。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西大器投资有限公司。住所地：陕西省榆林市高新区兴达路市质量技术监督局**楼。
法定代表人：胡博，该公司董事长。
委托代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区红石桥左界村村民委员会（以下简称左界村委会）与陕西大器投资有限公司（以下简称大器公司）合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00501号民事判决书，已经发生法律效力。左界村委会不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
左界村委会申请再审称：1、左界村委会与大器公司签订的协议书虽然未经大器公司签字盖章，但大器公司事实上已经履行，应视为合同已经成立并生效。2、左界村委会愿意继续履行合同，不存在违约，不应退还已付的200万元定金。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人大器公司称：双方在协议的磋商过程中，国家政策发生变化，导致合同未能签订，故双方之间尚未建立起合同关系。申请人预收的款项应当予以退还。请求驳回再审申请。
本院认为：2010年5月，大器公司与左界村委会协商拟在左界村选址修建经营性公墓，大器公司为此拟定了《协议书》一份，并预付左界村委会200万元，村委会出具“订金”收条一份。但是双方最终未能达成一致意见，《协议书》未经双方签字盖章，故双方之间未建立起合同关系。大器公司在合同尚未签订前预付给左界村委会的200万元“订金”，左界村委会应予退还。原审法院判决正确。左界村委会申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，左界村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回榆林市榆阳区红石桥左界村村民委员会的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第645号
上诉人（原审原告）黄四芝。
上诉人（原审原告）王世明。
上诉人（原审原告）王世芬。
上诉人（原审原告）王世怀。
上诉人（原审原告）王世秀。
被上诉人（原审被告）马路乡人民政府。
被上诉人（原审被告）马路乡人民政府硝厂村委会员。
被上诉人（原审被告）会泽川渝水电开发有限公司。
被上诉人（原审被告）石玉才。
上诉人黄四芝、王世明、王世芬、王世怀、王世秀因与被上诉人马路乡人民政府、马路乡硝厂村委会、会泽川渝水电开发有限公司、石玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2013）会民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：会泽县马路乡硝厂村委会田边村民小组干沟自然村有农户14户。2012年12月，该自然村村民按“一事一议”的原则，组织群众投工投劳新修李成云家背后至干沟自然村中心公路，全长1公里左右。该工程是村民自发组织义务投工投劳修建，修路需要的挖机由被告石玉才提供，未签订任何协议，也未经被告马路乡人民政府立项安排资金修建硝厂村干沟小组道路。乡人民政府没有进行招、投标。该小组公路不属于龙洞电站施工范围内工程建设项目。龙洞水电站的开发和招标也不是由会泽供电有限公司负责。会泽县水务局及会泽县交通运输局也无该路段管理人、施工投资人、道路工程建设承包人的相关信息。被告川渝水电公司在该项工程中捐资，加上村民自筹的资金，作为石玉才的挖机燃油补助。田边村民小组村民黄四芝与王加龙共生育四个子女，长子王世明、长女王世芬、次子王世怀、次女王世秀。王加龙生于1947年12月22日，他精神不正常，平时经常喝酒醉。2013年1月4日（农历冬月二十三）早上，王加龙帮本组王德学家烧杀猪水，当天11点多钟在王德学家吃中午饭，期间王加龙还喝醉了酒，后王加龙就离开王德学家。到中午12点左右，王加龙经过本组刘天才家房屋背后，坐在他家背后的公路上乱吼乱骂，摔倒后又站起来。后王加龙一直未归家，第二天下午16时左右，原告王世明请人帮忙寻找王加龙，当天未找到。到1月7日（农历冬月二十六）下午16时左右，王世明等人在马路乡硝厂村田边村民小组刘天才家房屋背后，小地名为田湾湾已经修好的公路边的沟埂下面沟里的竹林旁（即赵德书家下段路）刨到王加龙的尸体。刘天才家房屋背后（即赵德书家下段路）的公路在1月4日（农历二十三）之前就已经修好，1月4日这天早上，因为挖机漏油没有施工，下午挖机在赵德书家后面（上段路）施工，把砂土挖了堆放在公路边上，并没有把砂土推到刘天才家房屋背后的沟里，到了1月5日，村民才把砂土刮到刘天才家房屋背后的沟里。平时只要挖机工作时，被告石玉才都会在挖机前看着周边的情况。修该路段由本村村民赵德兴、李朝洋负责协调周围群众把公路修好。王加龙死后，经尸体解剖，气管壁无灰尘附着。会泽县公安局司法鉴定中心检验意见为：王加龙系钝性外力致颅脑损伤合并内脏破裂失血性休克死亡。2013年1月25日，原告王世怀向会泽县安全生产监督管理局反映王加龙的死亡属于生产安全事故，要求按生产安全事故查处，会泽县安全生产监督管理局经过调查核实，回复如下：王加龙的死亡不属于生产安全事故。
原审法院认为，会泽县马路乡硝厂村委会村民小组干沟自然村村民，自发组织义务投工投劳修建李成云家背后至干沟自然村中心公路。今年1月4日早上，田边村民小组村民王加龙外出帮忙，1月7日王加龙被发现死于已经修好的公路边的沟边埂子下面沟里的竹林旁，王加龙是何时死亡，五原告均未提供证据证实，五原告主张王加龙是因砂石坠落致死并掩埋，但1月4日这天该路段已经修好，并且当天挖机并没有把砂土推到王加龙被掩埋的地方，王加龙经尸体检验，气管被打开，气管壁无灰尘附着，王加龙的死亡不属于生产安全事故。而王加龙最后一次有人看到其是坐在刘天才家背后的公路埂上，摔倒了又爬起来，其是如何受到的钝性外力，尸体又如何会在沟里被掩埋，五原告均未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，五原告主张王加龙是因砂石坠落致死并掩埋要求赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄四芝、王世明、王世芬、王世怀、王世秀的诉讼请求。
宣判后，原告黄四芝、王世明、王世芬、王世怀、王世秀不服，向本院提出上诉，请求二审法院：1、依法追加马路乡硝厂村田边村民小组干沟自然村14户村民为本案必要被上诉人；2、撤销原判，依法改判由五被上诉人连带承担因王加龙死亡所造成的各项经济损失共计153795.50元，其中死亡赔偿金81255元，丧葬费22540.5元，精神抚慰金5万元。3、判决被上诉人承担因本案上诉产生的各项诉讼费用。
被上诉人石玉才书面答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：王加龙经鉴定系外伤死亡，外伤来源于何因现不得而知，就死者尸体被发现的地点而言，它是一个十分隐蔽的坡脚，根本不是道路，且行人一般不会到达并停留，因此王加龙的死亡与修路行为之间不存在法律上的因果关系。
经二审审理查明的案件事实除王加龙精神不正常不予认定外，其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄四芝、王世明、王世芬、王世怀、王世秀针对自己的诉讼请求向法庭所列举证据不能证明被害人王加龙的死亡后果与五被告的行为之间有法律上的因果关系。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人黄四芝、王世明、王世芬、王世怀、王世秀要求被上诉人马路乡人民政府、马路乡硝厂村委会、会泽县川渝水电开发有限公司、石玉才对因王加龙死亡所造成的经济损失承担民事赔偿责任的上诉理由，无相应证据予证实，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 徐 坤
审判员 李桂兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖雪琼
-5-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第23号
申请执行人广西南宁强源物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
被执行人广西海日电梯空调工程有限公司，住所地钦州市。
申请执行人广西南宁强源物资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）钦北民初字第1197号民事调解书确认广西海日电梯空调工程有限公司应支付货款本金400073.70元及利息，于2014年11月4日申请执行与广西海日电梯空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人广西海日电梯空调工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为本金400073.70元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西海日电梯空调工程有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）钦北民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西海日电梯空调工程有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）钦北民初字第1197号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 林海涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立初字第01182号
起诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
本院于2015年10月21日收到起诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心诉北京市公安局消防局（以下简称市消防局）的起诉状。起诉人诉称，2014年7月22日8时36分北京市东城区北极阁三条22号院南楼二层楼道东侧发生火灾。该院房屋为直管公房，管理单位为起诉人。2015年6月17日，起诉人收到北京市东城区公安消防支队编号为东公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，因不服该认定书向市消防局申请复核，北京市东城区公安消防支队于2015年8月12日再次出具东公消火重认字（2015）第0001号认定书。2015年8月25日，起诉人再次向市消防局提出复核申请，2015年10月9日起诉人收到京公消火复字（2015）第0031号复核决定书，市消防局维持了东公消火重认字（2015）第0001号认定书。起诉人认为北京市东城区公安消防支队的认定结论缺乏事实基础，没有相关证据及鉴定结论支持，故提起行政诉讼，请求撤销市消防局作出的京公消火复字（2015）第0031号火灾事故认定复核决定书，并由市消防局承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见制作的火灾事故认定书，是处理火灾事故的证据。本案中，市消防局作出的京公消火复字（2015）第0031号火灾事故认定复核决定书是对火灾事故认定书的复核行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晓政
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0090号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨海平，退休职工。曾因嫖娼，于2009年11月24日被淮安市公安局清河分局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月17日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人杨海平犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年4月，被告人杨海平在淮安市清河区、清浦区等地，3次采用趁人不备的手段，盗窃电动自行车，共计价值人民币1709元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨海平犯盗窃罪，并属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人杨海平辩称指控的3次盗窃中有2次不是自己作案，在清河区交通路将一辆电动自行车推走是事实，但不属于盗窃。
经审理查明，2013年4月，被告人杨海平在淮安市清河区、清浦区等地，3次采用趁人不备的手段，盗窃电动自行车，共计价值人民币1709元。具体分述如下：
1．2013年7月21日15时许，被告人杨海平在淮安市清浦区延安东路曙光医疗器械厂门前，盗窃被害人黄某红色蓝海牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币305元。后被告人杨海平将该电动车卖给梁某。
2．2013年7月26日23时许，被告人杨海平在淮安市清河区盆盆香粗菜馆门前，盗窃被害人冯某红黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币810元。后被告人杨海平将该电动车抵押给高某。
3．2013年8月8日左右的一天20时许，被告人杨海平在淮安市清河区交通路鄂尔多斯服装店南侧巷口处，盗窃被害人胡某蓝灰色苏能牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币594元。后被告人杨海平将该电动车卖给高某。
被告人杨海平于2013年8月12日被抓获归案，根据其交待，从高某、梁某处扣押上述3辆赃车，均已发还给相关被害人。
上述事实，有被告人杨海平的庭前供述，被害人黄某、冯某、胡某的陈述，证人高某、梁某的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，被害人提供的购车发票、扣押决定书、扣押清单、所扣押电动车的照片、发还物品清单，证人梁某提供的被告人身份证、名片复印件，证人高某提供的记有杨海平抵押信息的卡片复印件，前科判决书、释放证明，价格鉴定书，发破案及抓获经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。被告人杨海平否认实施上述盗窃事实，经查，其归案后对于作案过程、盗窃车辆的特征的供述，与各被害人陈述相吻合，并且其供述将赃车处理给高某、梁某时，为让对方相信车辆不是盗窃所得，还提供了自己的身份证、名片等，与证人高某、梁某的证言及二证人提供的物证相互印证，被告人杨海平与证人高某、梁某互相进行了辨认，杨海平还在侦查阶段对作案现场进行了指认，综上，足以证明被告人杨海平实施了上述盗窃3辆电动自行车的事实，其辩解与现有证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨海平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海平在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十六日起至二〇一四年五月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第205号
上诉人（原审原告）南京青峰盛机械制造有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥镇建宁。
法定代表人马全义，南京青峰盛机械制造有限公司总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地在南京市雨花台区西善桥街39号。
法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。
委托代理人张长松。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
上诉人南京青峰盛机械制造有限公司因诉被上诉人南京市国土资源局雨花台分局、原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处要求履行法定职责一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，上诉人南京青峰盛机械制造有限公司以被上诉人南京市国土资源雨花台分局受理上诉人的材料，纠纷得到实质性解决，已无继续诉讼的必要为由，于2014年9月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京青峰盛机械制造有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京青峰盛机械制造有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京青峰盛机械制造有限公司负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年九月五日
书记员 蔡 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第285号
原告李储杰。
被告山东瑞合食品有限公司。
被告孙乾祥。
被告孙世瑞。
被告高文勇。
原告李储杰诉被告山东瑞合食品有限公司、孙乾祥、孙世瑞、高文勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月四日
书记员 赵曙光
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4521号
原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处祥龙路35号。
法定代表人王宏德。
委托代理人邹喻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄金。
被告晏晓明。
原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司与被告晏晓明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告不服长县劳人仲字（2013）第221号仲裁裁决书，请求判令：1、原告不需要向被告支付经济补偿4109元。2、原告不需要向被告支付带薪年休假工资1360元。3、原告不需要向被告支付节假日加班费2796元。4、原告不需要向被告支付高温补贴450元。
被告答辩要点：1、被告要求签劳动合同，原告不同意，双方没有签劳动合同。2、原告于2013年9月27日通知被告结算工资，相当于开除了被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月15日被告晏晓明入职原告公司工作，担任教练。原告每月15日向员工发放工资，2013年9月15日原告领取了工资。2013年9月27日原告书面通知ＸＸ及晏晓明到财务室结算工资。结算工资后被告未再工作。双方未签订劳动合同。原告认可被告的月平均工资为仲裁认定的1643.75元／月；认可仲裁认定的被告经济补偿年限为2.5年；认可仲裁认定的被告休息日加班天数为18.5天。被告收到裁决书后未起诉本院视其亦认可。被告以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金15400元、未签劳动合同的双倍工资24200元、未休带薪年假的工资3030元、节假日加班费30704元、未参加失业保险的损失7424元、高温费600元、经济补偿金8000元。该会作出长县劳人仲字（2013）第221号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4109元、年休假工资1360元、节假日加班费2796元、高温津贴450元，驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求；被告未起诉。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告主张安排被告休年休假，被告不认可。因原告未提交证据证明，本院对原告的上述主张不予采信。
2、被告主张双方劳动关系终止的原因是原告于2013年9月27日通知原告到财务室领工资走人。原告认为是因为被告一直没有领工资所以发的通知，通知只是要求结算工资，并没有提到解除劳动关系。本院审查认为，原告每月15日发工资，2013年9月15日被告已领取工资，原告主张因被告未领工资而通知其结算工资的理由不能成立。《通知》虽未明确提出与被告解除劳动关系，但原告在被告正常领取工资后不久又通知其结算工资，可以认定此行为系原告要求解除与被告的劳动关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于经济补偿的争议本院审查认为，原告主动要求解除与被告的劳动关系，应支付经济补偿4109元（1643.75元／月×2.5月＝4109元）。二、关于加班工资本院审查认为，被告在休息日、节假日加班，原告应向被告支付加班工资。原告称教练员工资是绩效考核，多劳多得。本院认为原告公司采用绩效考核方式不能免除支付加班工资的义务，被告休息日加班18.5天，故原告应向被告支付休息日加班工资为2796元（1643.75÷21.75×18.5×200%＝2796元）。三、关于年休假工资本院审查认为，原告未安排被告休年休假，依法应向被告支付年休假工资报酬。被告2012年年休假天数为5天，2013年年休假天数为4天（5×10／12＝4.13），故原告应向被告支付年休假工资1360元（1643.75÷21.75×9×200%＝1360元）。四、原告请求判令不需要向被告支付高温补贴450元。参照《关于做好夏季高温劳动保护工作的紧急通知》（湘劳政社字（2005）20）第一条的规定，夏季高温期间（7月1日至9月30日）凡有高温作业和露天作业的用人单位，对气温和工作场所温度在35℃－37℃之间的，要支付防暑津贴。防暑津贴标准原则上应不低于150元／人／月。因被告在原告处从事教练工作，因此原告应向被告支付高温费450元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决如下：
一、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晏晓明支付解除劳动合同的经济补偿4109元。
二、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晏晓明支付年休假工资未付部分1360元。
三、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晏晓明支付加班工资2796元。
四、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晏晓明支付防暑津贴450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一四年三月十九日
书记员 陈珂珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3495号
原告王艳许，男，汉族，1983年2月2日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王艳许诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王艳许诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳许自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第160号
原告深圳活水源科技发展有限公司。
法定代表人许泽生。
委托代理人周年军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所实习律师。
被告深圳市兴达享贸易有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳活水源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27562元，减半收取为人民币12881元，由原告承担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02213号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人王东平。
委托代理人谭坤。
被告李科烨（曾用名李睿）。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）诉被告李科烨信用卡纠纷一案，原告湖南省分行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员严丽君、黄利文参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告湖南省分行的委托代理人王东平、谭坤，被告李科烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称，2011年7月，被告李科烨向原告湖南省分行申请办理卡号为40×××73的信用卡。被告自办卡后使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用却不及时还款，截至2015年4月8日，共拖欠本金190848.38元，拖欠利息15905.16元，滞纳金等应收费用24549.50元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告李科烨立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金190848.38元，应收利息15905.16元，滞纳金等应收费用24549.50元，合计231303.04元（此利息、费用暂计至2015年4月8日，应继续计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告李科烨辩称，被告分别于2015年2月、2015年5月31日、2015年5月30分别还款9000元、30000元、2000元。借款系事实，被告予以承认。请求将滞纳金和罚息停止计算予以减免。
经审理查明，2012年6月25日，被告李科烨（乙方）向原告（甲方）申办卡号为40×××73的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第十六条约定乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第十七条约定乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。被告使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，根据原告提供的最新对账单，截至2015年7月15日，共拖欠本金158848.38元，拖欠利息28098.95元，滞纳金等应收费用24549.50元，双方对该金额予以确认。
以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《李科烨信用卡对账单》、《李科烨信用卡单卡交易历史查询》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告李科烨应偿还信用卡本金158848.38元、利息28098.95元、滞纳金等应收费用24549.50元，并以本金为基数按日利率万分之五支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李科烨在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金158848.38元及利息28098.95元，滞纳金等应收费用24549.50元，并以本金158848.38元为基数按日利率万分之五支付利息，计算期限自2015年7月15日至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告李科烨承担4000元，中国银行股份有限公司湖南省分行承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄利文
二〇一五年八月三日
代理书记员 邓香蓉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4240号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人周晶，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人欧华仕（北京）门窗工程有限公司，住所地北京市海淀区二里庄5号楼303。
法定代表人周亮。
关于中国民生银行股份有限公司北京分行与周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18625号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：三名被执行人应偿还申请执行人借款本金1499406.35元、截止至2016年12月15日的利息罚息、复利327796.24元，并支付自2016年12月16日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息复利（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的有关约定计算）、给付律师费10179元、承担案件受理费19709元。
本院在执行中未查找到被执行人周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并对三名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4240号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人周晶，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人欧华仕（北京）门窗工程有限公司，住所地北京市海淀区二里庄5号楼303。法定代表人周亮。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18625号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：三名被执行人应偿还申请执行人借款本金1499406.35元、截止至2016年12月15日的利息罚息、复利327796.24元，并支付自2016年12月16日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息复利（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的有关约定计算）、给付律师费10179元、承担案件受理费19709元。本院在执行中未查找到被执行人周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人周亮、周晶、欧华仕（北京）门窗工程有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并对三名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十六日书记员  郭 静
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第47号
上诉人（原审原告）曹爱英
被上诉人（原审被告）邱县公安局
法定代表人王洪海
委托代理人王洪斌
委托代理人白丽霞
上诉人曹爱英因公安行政处罚一案，不服邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日15时许，原告驾驶拖拉机在邱县新码头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时因其火灾，造成大量麦田被烧毁。经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定因其火灾的原因为：起火点位于原告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。被告向法庭出示的治安案件卷宗显示，火灾事故认定书由两人送达，原告拒签。同日被告作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以原告过失引起火灾为由，给予其行政拘留十天的行政处罚。该行政处罚决定书正本上显示有原告的签字、摁印，在庭审中原告亦予以认可。后原告不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书。原告仍不服诉至本院，要求撤销该行政处罚决定书。
原审法院认为，因过失引起的火灾事故，公安消防部门依法调查取证，由被告作出行政处罚决定，属其职责范围。本案被告依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第一款第二项之规定和《河北省消防行政处罚自由裁量权实施办法》第二十七条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。关于原告诉称中所提，被告作出的火灾事故认定书系属事后所补、未送达。因原告的诉求是撤销被告作出的行政处罚决定书，火灾事故认定书不属于本院审查的范围。被告于2013年6月13日作出的行政处罚决定书正本上有原告签字摁印，其在庭审中也予以认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上原审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告的意见因没有提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书。
曹爱英不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一、起火原因并不是上诉人造成的；二、2013年8月5日邱县消防大队才找到上诉人签字，并非是上诉人拒签，被上诉人属于先裁决，后取证；三、行政处罚决定书没有向上诉人送达；四、被上诉人作出的行政处罚决定书程序违法。被上诉人没有就是否是拖拉机故障引起火灾进行司法鉴定。现场照片、《火灾现场勘验笔录》只能证明发生过火灾，不能证明系拖拉机故障引起火灾，而且当时拖拉机处于熄火状态，根本没有工作，该认定不具有唯一性；五、一审法院认为火灾事故认定书不属于审查范围是错误的。火灾事故认定书是行政处罚的重要证据，依法应属人民法院的审查范围；六、一审法院适用法律错误。一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款第（二）项规定，依法撤销处罚决定，不应维持。请求撤销（2013）邱行初字第8号行政判决书，撤销邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书。
被上诉人邱县公安局答辩称：一、曹爱英过失引起火灾一案事实清楚，证据充分；二、曹爱英过失引起火灾一案属公安机关管辖，且处罚适当；三、对曹爱英过失引起火灾一案的公安行政处罚程序合法，法律手续完备，定性准确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹爱英过失引起火灾的事实清楚，被上诉人邱县公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，曹爱英的上诉理由无相关证据证实，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 张利娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2060号
申请执行人：潘林竹，农民。
申请执行人：毛志超，公司职工。
申请执行人：毛思远，公司职工。
被执行人：张月明，无固定职业。
申请执行人潘林竹、毛志超、毛思远与被执行人张月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘林竹、毛志超、毛思远于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张月明支付借款本金15000元及支付利息，并承担诉讼费87.50元及申请执行费125元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人张月明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人张月明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘林竹、毛志超、毛思远执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.50元并承担申请执行费125元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执393号
周朝龙申请执行郭跃伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭跃伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：卫明明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第615号
原告：孙某。
被告：周某。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，交往后于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但被告好逸恶劳，嗜好赌博，还和婚外异性保持不正当的关系。原告考虑到双方系再婚，组建家庭不易，多次苦心规劝希望被告能有所悔改，找个稳定工作补贴家用。但被告仍不思悔改，还和原告大吵大闹，更甚者动手殴打原告。2012年5月，双方争吵后，原告一气之下便离家到杭州打工。期间，被告没有打电话叫原告回家，反而经常向原告伸手要钱。因双方严重缺乏交流，感情逐渐淡漠。请求法院判令原、被告离婚。
被告周某未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告间的夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾，夫妻关系失和。2013年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告未能提供夫妻感情确已破裂之证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 宋红英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00062号
申请执行人甘怀弟。
申请执行人余来有。
申请执行人余来方。
被执行人张和生。
被执行人蔡姣枝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第01095号民事判决书，于2013年1月19日作出（2013）鄂蕲春执字第00039号执行裁定书，扣留了被执行人张和生自2013年2月起的工资收入（每月1700元），由人民法院定期提取，直至本案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张和生自2014年2月至2015年9月在中国农业银行股份有限公司蕲春刘河分理处的工资收入34000元。（20个月×1700／月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 益
贵州省铜仁市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民监1号
原审原告：祝苑江，男，1986年10月14日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住思南县。
原审被告：周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，务工，住重庆市铜梁县。
原审被告：孙琴，女，1986年9月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住沿河土家族自治县。
原审被告：孙平，男，1984年3月6日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住沿河土家族自治县。
原审原告祝苑江与原审被告周伟、孙平、孙琴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）黔0602民初882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 马文琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第3号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
代表人：徐亚海。
委托代理人：张宏杰。
委托代理人：裘笔锋。
被申请人：奉化市第六衬衫厂。
法定代表人：李孟勇。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称农商银行）于2014年1月3日向本院提出了实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。
申请人称，2012年1月6日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》，合同编号为8261120120000122，合同约定自2012年1月6日至2014年1月5日止，被申请人可在
3000000元额度内向申请人借款，由被申请人以其所有的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房（产权证号为：房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号）作为抵押，并于2012年1月9日办理了抵押登记手续（房他证奉化市字第2012-1**号、房他证奉化市字第2012-1**号、房他证奉化市字第2012-1**号、房他证奉化市字第2012-1**号）。被申请人于2012年1月10日向申请人借款3000000元，约定借款月利率为8.473‰，借款到期日为2013年1月8日，本金按期归还，利息按月结清，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。申请人于同日依约向被申请人发放贷款。后因被申请人经营困难，申请人准许被申请人将借款进行展期，展期月利率为8.59‰，展期到期日为2013年11月20日，展期到期后经申请人多次催讨，被申请人未按约还本付息。申请人于2013年10月23日，由奉化市农村信用合作联社裘村信用社更名为农商银行。现申请法院裁定对被申请人所有的位于奉化市裘村镇大通桥的厂房进行拍卖、变卖，申请人对所得价款在贷款本金3000000元及相应利息（暂算至2014年1月2日的利息及罚息为108014.61元，2014年1月3日起按合同约定的月利率12.885‰计算至款清日止）范围内有优先受偿权。
被申请人奉化市第六衬衫厂未提出异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金3000000元及相应利息的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市第六衬衫厂所有的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的房产（产权证号为：房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号、房权证奉化市字第09-16**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行对变价后所得款项在借款本金3000000元及相应利息（暂算至2014年1月2日的利息108014.61元，2014年1月3日起按合同约定的月利率12.885‰按本金3000000元至裁定生效日止的利息）的范围内优先受偿。
案件受理费15832元，由被申请人奉化市第六衬衫厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第199号
罪犯陈磊，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月18日，湖南省汨罗市人民法院作出（2009）汨刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2010年2月5日交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第689号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年7月24日起异动后刑期至2016年7月23日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；能积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项劳动任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分109.9分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。汨罗市司法局意见：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以假释（假释考验期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5386-3号
申请执行人焦丰。
被执行人吴超。
被执行人杨新玲。
申请执行人焦丰与被执行人吴超、杨新玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）铜民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吴超、杨新玲于本判决书生效后十日内归还原告焦丰借款本金494400元。案件受理费9300元、财产保全费2520元，合计11820元，由原告焦丰负担820元，被告吴超、杨新玲负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴超、杨新玲的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，现已强制执行到位85176元，尚未执行到位420224元。未发现被执行人吴超、杨新玲有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人秦德营发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第15号
申请执行人左长青，男，汉族，1947年10月16日出生，现住邢台经济开发区。
申请执行人谢海荣，女，汉族，1948年10月29日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人左军旗，男，汉族，1973年9月7日出生，现住邢台经济开发区，系二申请执行人次子。
被执行人左利军，男，汉族，1970年9月17日出生，现住邢台经济开发区，系二申请执行人长子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邢东开民初字第453号民事判决书，于2014年1月20日立案强制执行，但被执行人左军旗、左利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左军旗在其妻袁密芬人民币存款，冻结期限
3000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司（组织机构代码：14568132），住所地浙江省瑞安市湖岭镇鹿木下林坳村。
法定代表人卢建文。
被执行人董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱宵，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱洁，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈纪远，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：69735092-3），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人董明泽。
申请执行人瑞安农村合作银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、王爱洁、陈纪远、王爱肖、董明泽、王爱爱、安徽长虹轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1615号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金2500360元及逾期利息。本院于2015年12月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2016年1月4日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月4日向瑞安市住建局查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有一处坐落于碧山镇前河村房产（产权证号：00002007，最高额700万元抵押于中国农业银行瑞安支行），被执行人王爱爱名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区16幢302室房产（产权证号：00243378，最高额380万元抵押于中国民生银行温州分行），被执行人董明泽名下有一处坐落于碧山镇前河村建设路10号房产（产权证号：00000813，最高额150万元抵押于瑞安农村合作银行锦湖支行即本案申请人），其余执行人名下无房产登记信息；于2015年1月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车、浙Ｃ×××××友谊牌中型普通客车，被执行人董明泽名下有车牌号为浙Ｃ×××××酷派牌小型轿车、浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车，被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车、浙Ｃ×××××牌小型汽车、浙Ｃ×××××牌小型汽车，上述车辆中浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车司法处置中，其余车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；其余被执行人名下无车辆登记信息，本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。因安徽长虹轻纺的相关资产正由安徽全椒县人民法院处置中，本院发参与分配函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，本案中各被执行人名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执30号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年三月三日
（）
代书 记员 王甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第12号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日至10月7日，被告人陈伟先后3次在常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村44号四楼等地，采用捅门的方式入户盗窃，窃得现金人民币3600元及笔记本电脑1台。具体事实分述如下：
1、2013年8月27日15时许，被告人陈伟在常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村61号三楼一出租房，采用捅门的方式入户盗窃，窃得被害人杨XX的现金人民币2000元。
2、2013年9月23日13时许，被告人陈伟在常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村44号四楼一出租房，采用捅门的方式入户盗窃，窃得被害人孔XX的现金人民币1500元。
3、2013年10月7日15时许，被告人陈伟在常州市天宁区青龙街道三里村委沈家村30号二楼一出租房，采用捅门的方式入户盗窃，窃得被害人王XX的现金人民币100元及笔记本电脑1台。
被告人陈伟归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人杨XX、孔XX、王XX的陈述笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、本院（2013）天刑二初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟有期徒刑九个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人陈伟未退出的赃款、赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。