江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商外初字第0016号
原告江阴三久针织时装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路268号。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋。
被告江苏准提机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英。
被告黄建英。
被告江苏准信汽车空调系统有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新丰工业配套园62号地块。
法定代表人朱骐。
原告江阴三久针织时装有限公司（以下简称三久公司）与被告江苏准提机械制造有限公司（以下简称准提公司）、黄建英、江苏准信汽车空调系统有限公司（以下简称准信公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告三久公司的委托代理人董丽琴、卢守秋到庭参加诉讼。被告准提公司、黄建英、准信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三久公司诉称：2013年9月23日，准提公司向中国工商银行江阴支行（以下简称工行江阴支行）以承兑汇票方式融资，金额为500万元，准提公司提供保证金250万元，三久公司签订《保证合同》为该笔债务承担保证责任。2014年2月23日，黄建英、准信公司出具承诺函，承诺三久公司承担保证责任后，黄建英、准信公司与准提公司共同连带承担向三久公司支付250万元本息的付款责任。2月24日，三久公司通过银行转账支付了250万元履行了保证责任，但准提公司、黄建英、准信公司均未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：一、准提公司立即向三久公司清偿250万元并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、黄建英、准信公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，三久公司将其第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年2月25日。
被告准提公司、黄建英、准信公司均未作答辩，亦未就本案事实提供证据。
三久公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、承诺函，证明黄建英、准信公司承诺与准提公司共同连带承担向三久公司支付250万元本息的责任；2、《保证合同》，证明三久公司就准提公司的债务承担连带保证责任；3、《银行承兑协议》，证明准提公司在工商银行开立了500万元的承兑汇票，并提供了250万元的保证金；4、电子回单及资金汇划补充凭证，证明三久公司通过银行转账支付了250万元，履行了保证责任；5、承兑汇票，证明汇票到期日为2014年2月23日；6、银行特种转账凭证，证明该承兑汇票于2014年2月24日已解付。
本案审理中，本院依三久公司申请，向工行江阴支行调取了《银行承兑协议》、《保证合同》、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票等的复印件，其中《银行承兑协议》、《保证合同》、银行承兑汇票上盖有工行江阴支行章。
本院对三久公司提交的全部证据，及本院向工行江阴支行调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
上述证据的证明力，本院综合全案证据和事实予以确定。
经审理查明：
2013年9月23日，准提公司与工行江阴支行签订11030275-2013（承兑协议）00650号《银行承兑协议》，约定：工行江阴支行同意对基于准提公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额为500万元；准提公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向工行江阴支行交存保证金，存入保证金专户；银行承兑汇票到期，准提公司未向工行江阴支行足额交付兑付资金的，工行江阴支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。
同日，三久公司与工行江阴支行签订2013年江阴（保）第0826号《保证合同》，约定：为了保证工行江阴支行债权的实现，三久公司自愿提供保证担保，主债权为工行江阴支行与准提公司于2013年9月23日签订的编号为11030275-2013（承兑协议）00650号银行承兑协议，主债权的金额和期限依主合同之约定，三久公司承担保证责任的方式为连带责任保证。
同日，准提公司开具21018642号银行承兑汇票，显示：付款行为无锡江阴支行，出票金额为500万元，汇票到期日为2014年2月23日，承兑协议编号为11030275-2013（承兑协议）00650号。
2014年2月23日，黄建英、准信公司出具承诺函，载明：准提公司于2013年9月23日向工行江阴支行以银行承兑汇票方式融资，金额为500万元，保证金250万元，保证人为三久公司。现准提公司资金困难，无力支付，保证人三久公司为债务人承担担保付款责任后，本人黄建英与准信公司承诺与准提公司共同连带承担向三久公司支付250万元本息的付款责任。如有争议，同意在三久公司所在法院解决。准提公司亦在该承诺函上盖章。
2014年2月24日，三久公司向准提公司在中国工商银行的账户转账250万元。同日，中国工商银行兑付了21018642号承兑汇票。
本院认为：本案被告黄建英为香港居民，涉及黄建英保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。黄建英和三久公司未约定纠纷解决所适用的法律，因本案保证合同及承诺函的签订地和履行地均为中国内地，根据最密切联系原则，涉及黄建英保证责任的审理应适用中国内地法律。
本案所涉《银行承兑协议》、《保证合同》、承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三久公司根据与工行江阴支行签订的《保证合同》，对准提公司在工行江阴支行的500万元承兑汇票提供了连带责任保证。在准提公司未按约履行还款义务的情况下，三久公司已经承担保证责任偿付给工行江阴支行250万元，三久公司就已经承担保证责任的部分依法享有对准提公司的追偿权。黄建英、准信公司出具的承诺函载明“黄建英与准信公司承诺与准提公司共同连带承担向三久公司支付250万元本息的付款责任”，足以认定黄建英、准信公司对三久公司提供连带责任保证的行为提供了反担保，该反担保为共同连带保证，对象为250万元本息，故三久公司有权就250万元本息要求黄建英、准信公司承担连带清偿责任。
综上，依照《》第六条、第、第第一款、第，《》第，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准提公司应于本判决生效后十日内向三久公司偿还250万元并支付利息（以250万元为基数，自2014年2月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄建英、准信公司对准提公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、财产保全费5000元，合计31800元，由准提公司、黄建英、准信公司负担（该款已由三久公司预交，准提公司、黄建英、准信公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给三久公司）。
如不服本判决，黄建英在判决书送达之日起三十日内，准提公司、准信公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆超
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。