wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00136号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘德普，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪、销赃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被河南省义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2015年4月7日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年5月23日被抓获，24日被刑事拘留，6月3日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘德普犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员海瑞洁，被告人刘德普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月21日晚，被告人刘德普在温县城区武园街垃圾中转站对面家属楼楼下，将马小林的一辆黑色“五羊公主”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值500元。案发后，刘德普退赔失主500元。
2、2015年5月8日晚，刘德普在温县城区天赐华府8号楼2单元楼道口，将范凯的一辆黑色“嘉陵”牌靓鲨100T踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值1500元。案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。
3、2015年5月23日晚，刘德普在温县城区振兴路土产公司家属楼临街楼2单元楼道口，将王占京的一辆白色“五羊小公主”牌100踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值1950元。案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。
综上，被告人刘德普实施盗窃三次，盗窃物品总价值3950元。
上述事实，被告人刘德普在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马小林、范凯、王占京的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科判决书及释放证明，发破案经过及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德普以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其能如实供述自己犯罪事实且所盗物品均被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00114号
被执行人甘少红，男，汉族，1978年2月1日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行甘少红因犯强迫卖淫罪被判处罚金一案，于2015年6月18日向被执行人甘少红送达执行通知书以及报告财产令，责令被执行人甘少红缴纳罚金10000.00元，并承担执行费50.00元，合计10050.00元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人甘少红在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第452号
原告岳XX，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告李X，女，1971年3月1日出生，汉族。
原告岳XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序，于2014年4月21日开庭进行了审理。原告岳XX及被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，我与被告自由恋爱，于1990年1月14日登记结婚，婚后生一男孩岳X，婚后初期感情尚好，但近些年原、被告因性格不合，家庭矛盾不断，经常吵架，致使夫妻感情不好，最终导致离婚两次，复婚两次。婚姻存续期间，我和被告感情名存实亡，虽维系夫妻关系，可二人在精神上都已背叛对方，可说双双出轨。我二人性格差距大，最后一次离婚2008年5月，复婚时间2011年5月13日，但是，婚后家庭矛盾继续恶化，三天两头吵架。2013年10月，我母亲（母亲没有医疗保险，自费治疗）脑血栓复发昏迷不醒住院，被告不但置之不理，还发送恶语短信给我，我自己在医院护理老人，出院回家时，被告继续恶语重伤，致使我二人发生争吵。被告对老人、我、孩子及家毫不关心。我与被告生活中感觉很郁闷，每天都是围着家事转。被告在生活中非常独断专行，无理取闹。我二人经常因家庭琐事争吵，意见达不成统一，我对以后的生活看不到希望。最后导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李X辩称，不同意离婚。第一、我认为我与原告之间只是普通家庭矛盾，我二人只是缺少沟通，中间的两次离婚只是因我与原告赌气。第二，我与原告感情还是很深的，但因原告做事男子主义，什么事都不经过我，不听我的意见，所以总是发生争吵。我的婆婆只是住院两天半，之前的一天一夜我是在医院陪护老人，后来我没到场不是和婆婆生气，而是因为原告欺骗我，以借钱给弟弟的名义把钱拿走用在其它地方去了，所以才原告赌气才没去医院。
原告岳XX及被告李X未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年1月14日登记结婚，婚后生一男孩岳X，已成年。婚后初期感情尚好，但近年来原、被告因性格不合，经常吵架，最终导致离婚两次，复婚两次。最后一次离婚2008年5月，复婚时间2011年5月13日。现原告再次起诉离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持。现原告表示双方感情破裂，但其并未提交证据对此加以佐证，且被告对此事实亦不予认可，并表示双方之间仍然有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一四年六月十九日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求
（此页无正文）
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第659号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某东，男，1983年12月13日出生，身份证号码4452811983********，汉族，广东省普宁市人，高中文化，住普宁市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人赖某东犯非法拘款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人赖某东及其辩护人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：被告人赖某东与被害人倪某锋存在债务关系。2015年10月16日9时多，赖某东伙同“阿南”、“华仔”（另案处理）经事先密谋，驾驶1辆白色本田轿车窜到揭阳市榕城区东升街道办事处建阳路新翠苑小区C2幢1202号倪某锋经营的“润锋金融信息咨询有限公司”内，要求倪某锋还欠款及利息。因倪某锋无钱可还，赖某东等人遂将倪某锋强行带离该公司，在公司电梯内，赖某东用拳头殴打倪某锋的腹部。后赖某东等人将倪某锋带至榕城区黄岐山大道圈子艺术酒店501号房看管，要求倪某锋一次性还清人民币30000元。因倪某锋称暂无法还款，“华仔”便持1把匕首恐吓倪某锋，随后“阿南”、“华仔”上前动手殴打倪某锋。后倪某锋，凑到人民币7800元通过支付宝转给赖某东。赖某东等人见倪某锋凑钱太慢，便将倪某锋带到普宁市麒麟镇一无人破旧老厝内�威胁倪某锋继续找钱。至当天15时多，倪某锋又凑到人民币22200元通过支付宝转给赖某东，赖某东等人才将倪某锋带到榕城区黄岐山大道广百百货楼下放走。2015年11月2日，赖某东被民警抓获归案。
另查明，案件审理期间，被告人赖某东取得倪某锋的谅解，倪某锋请求对赖某东从轻处罚。
上述事实，被告人赖某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某锋的陈述，证人许某婷的证言，辨认笔录，现场平面图及现场照片，监控录像截图，酒店入住登记单，支付宝转账凭条，收条，刑事谅解书，抓获经过证实材料，被告人赖某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某东无视国家法律，伙同其他同案人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某东在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖某东的辩护人辩护称被告人赖某东属从犯。经查，被告人赖某东在非法拘禁被害人过程中，积极实施作案，并参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的此项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人还是出被告人赖某东认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人赖某东从轻处罚等辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第14号
原告：黄世勇。
被告：吴莲蕊。
被告：孙鸿。
本院在审理原告黄世勇与被告吴莲蕊、孙鸿民间借贷纠纷一案中，查明被告吴莲蕊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2015年1月29日立案侦查。
本院认为，吴莲蕊涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄世勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈晶俏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00114号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：姚家成。
申请执行人：张永芳。
上述两原告共同的委托代理人：程光傲。
被执行人：六安市天下一碗现代农业开发有限公司。
法定代表人：陆文娟。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：裴方。
本院执行的安徽省高级人民法院2015年1月20日作出的（2015）皖民二终字第00046号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院执行的安徽省高级人民法院2015年1月20日作出的（2015）皖民二终字第00046号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8434号
原告黄某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1273号
原告：马招楚。
被告：曹善火。
原告马招楚与被告曹善火民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日进行了公开开庭审理，原告马招楚到庭参加了诉讼，被告曹善火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告马招楚起诉称：2012年1月8日，被告曹善火需要资金周转向原告借款人民币30000元，并出具给原告借条一份，承诺借期一、二个月。借期届满后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2012年1月8日起按月利率2%算至清偿之日止的利息（截止2014年10月8日的利息为19800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉请利息部分变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告曹善火未作答辩。
原告马招楚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告曹善火向原告马招楚借款人民币30000元的事实。
被告曹善火未向本院提交证据。
被告曹善火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告曹善火的签名，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2012年1月8日，被告曹善火因资金紧缺，向原告马招楚借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，未载明借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹善火向原告马招楚借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。庭审中，原告马招楚诉称双方约定了借期，但原告未提交证据加以证明，本院不予采信。原告诉称双方约定月息2分，且被告已支付利息1000元，但未提交相应证据加以证明，且该诉称内容对原告有利，故本院不予采信。被告向原告借款后，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告曹善火未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曹善火归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人按银行同期贷款利率偿付催告后利息。因此，原告对利息部分诉请的变更，本院予以准许，并对变更后的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹善火于本判决生效之日起十日内偿还给原告马招楚借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告曹善火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹善火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 胡 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00183号
上诉人（原审被告）冉自成，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡中秀，女，1969年2月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许治琼，女，1947年1月29日出生，汉族。
委托代理人肖海清（特别授权），奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人冉自成、胡中秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月6日上午8时许，许治琼与冉自成、胡中秀因邻里琐事发生纠纷，许治琼与冉自成、胡中秀在争吵过程中发生互殴致许治琼受伤。许治琼受伤后于2012年12月6日至2012年12月21日在奉节县羊市镇卫生院住院治疗，共花医药费2042.45元。2012年12月30日，许治琼在奉节县人民医院花去门诊费用478.00元。
许治琼在一审诉称，2012年12月6日上午8时许，许治琼与冉自成、胡中秀因口角发生争吵，在争吵中冉自成、胡中秀不顾及许治琼的身体健康，用拳头、脚等将许治琼打伤，事故发生后许治琼被送往奉节县羊市镇卫生院住院治疗15天。许治琼出院后曾多次找甲高派出所要求对此次事故进行解决，而冉自成、胡中秀置之不理。现许治琼起诉法院，请求冉自成、胡中秀共同赔偿许治琼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计5640.45元；诉讼费由冉自成、胡中秀承担。
冉自成、胡中秀在一审辩称，双方发生争吵无异议，是互殴双方都有过错，许治琼主张的赔偿金额标准过高，并且已过诉讼时效。
原审法院认为，法律保护公民的合法权益，侵害他人合法权益的应承担民事赔偿责任。许治琼与冉自成、胡中秀因邻里琐事发生纠纷，双方均应冷静处理，互相谦让。冉自成、胡中秀的特别授权代理人当庭承认双方当事人是互殴。互殴过程中，冉自成、胡中秀告致许治琼受伤，故本案中冉自成、胡中秀应承担主要赔偿责任，因许治琼在本次事件发生中存在过错，应减轻冉自成、胡中秀的赔偿责任。根据许治琼的诉请，其可以列入赔偿范围为：医疗费2520.45元；护理费900元＝60元／天×15天；住院期间伙食补助费300元＝20元／天×15天；误工费1149.08元＝27961元／年÷365天×15天；交通费酌定100元，共计4969.53元。冉自成、胡中秀应赔偿许治琼34**.67元（4969.53元×70%），其余损失应由许治琼自行承担。冉自成、胡中秀提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，依法不予认可。据此，判决：一、冉自成、胡中秀连带赔偿许治琼医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3478.67元，此款限本判决生效后10日内履行；二、驳回许治琼的其它诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（许治琼已预交）。许治琼负担80元，冉自成、胡中秀负担120元。冉自成、胡中秀负担部分限本判决生效后10日内直接迳付许治琼。
宣判后，冉自成、胡中秀不服，向本院提起上诉的主要理由是：许治琼于2012年12月30日治疗终结，最迟应于2013年12月30日主张权利，但其却于2014年3月28日才向原审法院提起诉讼，故许治琼的起诉超过了诉讼时效。
二审审理过程中，许治琼申请证人许定军、金礼琼出庭作证，两证人证明许治琼的丈夫金义称在2013年农历3月（2013年农历3月初1为2013年4月10日）到冉自成、胡中秀家去要过医药费。冉自成、胡中秀的特别授权代理人质证认为证人对发生纠纷的时间及主张权利的时间均记不清楚，且与许治琼、金义称有亲属关系，对证人证言不予认可。
本院审查认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人许定军、金礼琼所作证言，相互印证，本院对证人所作证言予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，许治琼与冉自成、胡中秀于2012年12月6日发生纠纷，许治琼之子金礼国、金礼安、金礼平因许治琼等的损害赔偿问题，于2013年2月22日与冉自成发生纠纷，此时诉讼时效中断。证人许定军、金礼琼作证称许治琼的丈夫金义称于2013年农历3月（即公历2013年4月）向冉自成等人主张权利，诉讼时效再次中断。许治琼应自2013年4月起一年内提起诉讼。许治琼提起诉讼的时间为2014年3月28日，没有超过诉讼时效，故上诉人冉自成、胡中秀提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人冉自成、胡中秀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1599号
原告：钟××。
委托代理人：沈××、谢××。
被告：蒋××。
原告钟××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告送达开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告钟××诉称：2009年3月9日被告蒋××因经营需要
，向原告借款70000元，借款时原、被告签订借款协议一份，
约定了还款期限和违约责任。协议签订当天，原告即向被告提
供借款70000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2009年5月
17日承诺如未在2009年5月19日还清借款，自愿用其所有的普
力马轿车抵作借款。现借款早已到期，但被告至今未付。诉请
法院判决：要求被告蒋××偿还原告借款70000元，支付违约
金14000元，合计84000元中将被告蒋××所有的浙f××××
×普力马轿车作价50000元抵作借款，并归还余款34000元的请
求；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：
要求被告蒋××偿还原告借款70000元，支付违约金14000元，合计84000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、借款协议一份，证明被告蒋××于2009年3月9日向
原告借款70000元，约定在2009年4月9日前归还的事实。
二、收条一份，证明被告蒋××于2009年3月9日收到原
告现金70000元的事实。
三、抵押协议一份，证明被告蒋××于2009年5月17日承
诺如在2009年5月19日不还款则用其一辆轿车作抵押的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，被告未到庭
应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年3月9日，被告蒋××向原告借款70000元，借款时
双方签订借款协议一份，约定了还款期限和违约责任。协议签
订当天，原告即向被告提供借款70000元，被告收款后出具收
条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2009年5月17日承
诺，如在2009年5月19日未能还清借款，自愿用其所有的普力
马轿车作为抵押，抵押作价50000元。
本院认为，被告蒋××向原告钟××借款70000元的事实
清楚、证据确凿，双方签订的借款合同未违反法律规定，合法
有效。被告蒋××逾期未归还借款应承担违约责任。原告要求
被告偿还借款并按约承担逾期还款的违约金，本院依法予以准
许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内归还原告钟××
借款本金70000元，支付原告逾期还款违约金14000元，合计84
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元、财产保全费920元，合计2820元，由
被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 程啸飞
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十一月三十日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第188号
原告：朱某甲。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告朱某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其特别授权委托代理人江君彬，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：被告张某乙、张某丙系被告张某甲的父母。原告与被告张某甲经媒人介绍，于2012年11月29日举行定亲仪式，当日三被告收取了原告的聘金聘礼158000元及两块金条。因双方性格不合，解除婚约。现原告起诉要求三被告共同归还聘金聘礼158000元及两块金条。
原告朱某甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温岭市箬横华平首饰店开具的发票一份，用以证明原告向该店购买两块金条用于送给被告两块金条的事实。
2、申请证人江某、程某、朱某乙、徐某出庭作证的证言，用以证明三被告共同收取原告的聘金聘礼158000元及两根金条的事实。
被告张某乙、张某丙答辩称：一、原告朱某甲与被告张某甲系自由恋爱；二、被告方没有收取过聘金158000元及两块金条，被告张某甲只收取过“衣服钱”，具体金额不清楚。
被告张某乙、张某丙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、婚礼录像光盘一份，用以证明原告与被告张某甲订婚后，已按农村习俗举行过婚礼，双方感情很好的事实。
2、存折一份，用以证明被告张某甲出嫁时，被告方将存折上的数额作为陪嫁的事实。
3、照片三份，用以证明2013年4月12日，原告与其他女性在外开房；原告和被告张某甲在恋爱其间，还和其他女性有交往的事实。
4、购物清单一组，用以证明原告与被告张某甲举办结婚仪式时，被告方购置嫁妆共花费168000元左右的事实。
5、购物清单一组，用以证明原告与被告张某甲结婚时，被告方办酒席花费149000多元的事实。
6、质量保证单一份，用以证明原告与被告张某甲结婚时，被告方购买黄金首饰22000元的事实。
7、申请证人程某、张某丁、莫某出庭作证的证言，用以证明三被告未收取聘金聘礼及被告方送给原告嫁妆的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1及被告提供的证据6，本院经审查认为，该证据均非正式的销售发票，不能证明原、被告购买金条及该金条价值的事实，故对其证明力本院均不予采信。
对被告提供的证据1、3，本院经审查认为，该证据未在举证期限内提交，且证据1对所要证明的事实缺乏关联性，证据3对所要证明的待证事实缺乏证明力，故本院不予采信。对被告提供的证据2，本院经审查认为，该证据系被告单方出具，对所要证明的待证事实缺乏证明力，故本院不予采信。对被告提供的证据4、5，本院经审查认为，该证据非正式发票，形式不合法，对所要证明的待证事实缺乏证明力，故本院不予采信。
对原告提供的证据2及被告提供的证据7，被告认为媒人江某、程某的证言无法证明三被告收取了具体的聘金、聘礼，且江某系原告的娘舅；原告认为证人张某丁、莫某的证言所证实的内容与本案无关，也无法证明被告方送到原告方嫁妆的价值。本院经审查认为，程某是被告张某丙叫去做的媒人，并也系双方当事人共同申请出庭作证的证人，其陈述的相关过程具有较高可信性，该证言能够证明被告张某乙、张某丙共同参与收取聘金、聘礼；其虽陈述收取具体钱物不清楚，但另一媒人证人江某及同去的证人朱某乙、徐某之间的证言相互印证一致，能够佐证证明被告方收取了聘金158000元及聘礼两根金条，故本院对原告提供的证据的证明力予以采信。对被告提出的返还嫁妆的请求，在审理过程中，被告自愿按原告在庭审陈述的嫁妆价格予以折抵，结合本案实际情况，本院确认予以折抵。折抵后，尚在原告处的被告嫁妆原告无须再予以返还。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告朱某甲与被告张某甲系自由恋爱。2012年11月29日，双方按农村习俗举行了定亲仪式，原告送给被告张某甲聘金聘礼1080000元及两根金条，被告张某乙、张某丙共同参与收取了158000元及两根金条。2013年5月28日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。后原告与被告张某甲共同生活期间，因性格不合而产生矛盾，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告朱某甲以缔结婚姻为条件，基于婚约关系而赠送被告张某甲聘金、聘礼，事实清楚，双方至今未办理结婚登记手续，故应由受赠的婚约关系当事人即被告张某甲承担返还责任。被告张某乙、张某丙共同参与收取聘金、聘礼，应承担共同返还责任。考虑到本案原、被告系自由恋爱，在定婚之前及婚约关系存续期间已同居生活，且双方也已按农村习俗举行了结婚仪式，鉴于原告庭审自认被告嫁妆的目前价值为30000元，根据本案实际，被告方收取的聘金、聘礼在嫁妆折抵后本院酌情确定返还76800元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙在本判决发生法律效力后十日内返还给原告朱某甲76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡敏艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1707号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民路（荣盛水景路）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告吴萍萍，男，1990年7月1日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告吴萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十日
见习书记员 张宛璘
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第683号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1958年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月3日被取保候审。
辩护人陈春风、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员蔡志忠、代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人陈春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月至3月28日，被告人翁某某从莆田市、晋江市陈埭镇等地购买假冒耐克品牌运动鞋后，借用林某某位于丰美小区的车库作为店面，从事销售假冒耐克品牌运动鞋活动。其间，被告人翁某某利用QQ联系客户，以每双110至140元不等的价格销售假冒耐克品牌运动鞋，同时雇佣王某某、王某甲、李某某、刘某某四人参与现场销售、管理和货物运输。
2014年3月28日，莆田市公安局荔城分局在该店面内查获410双假冒耐克品牌运动鞋和一本记录账本。经查实，被告人翁某某已销售假冒耐克品牌运动鞋金额共计人民币821175元；现场扣押的410双假冒耐克品牌运动鞋价值共计人民币51250元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人翁某某于2014年4月3日到莆田市公安局荔城分局投案。在本院审理期间，被告人翁某某预交罚金人民币44万元在本院候判。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、李某某、刘某某、黄某某、黄某甲、廖某某、陈某某、黄某乙、任某某、林某某、王某乙、王某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，非法经营数额共计人民币872425元（其中未遂数额人民币51250元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人翁某某由于意志以外的原因致部分假冒注册商标的商品销售未得逞，该部分尚未销售的商品系犯罪未遂，对未遂部分可予以从轻处罚。被告人翁某某案发后能投案自首，主动预交罚金，其所在的社区矫正办公室认为被告人翁某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁某某的辩护人据此建议对被告人翁某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人翁某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十四万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋四百一十双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 龚翠芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13770号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告石志浩，男，37岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告石志浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告石志浩的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一四年十月十八日
书记员 林恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1851号
原告：李莉，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：马燕平，四川法典律�事务所律师。
被告：成都广福药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢禄云，执行董事。
委托代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
原告李莉诉被告成都广福药业有限公司（以下简称成都广福公司）劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人马燕平、被告成都广福公司的委托代理人张子辉、黄薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年8月至2016年3月期间奖金提成492446.5元。事实与理由：2012年9月1日，原告入职被告处，双�签订了劳动合同，被告为原告购买了社会保险。原告依约履行了劳动义务，截止2016年3月，被告未向原告支付劳动关系存续期间的奖金提成。请求法院判如所请。
成都广福公司辩称，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的主张不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：成都广福公司为从事药品、疫苗等制品销售的企业法人。成都广福公司原名称为“成都鹭燕广福药业有限公司”，2016年10月14日更名为成都广福药业有限公司。
原告于2014年4月入职被告公司，原、被告双方签订了书面劳动合同。自2015年1月1日起，成都广福公司对其代理的产品委托给“成都东源生物技术咨询有限公司”、“自贡市启成生物技术咨询服务有限公司”、“遂宁市众安生物技术推广服务有限公司”、“仁寿县利鑫源生物技术咨询服务有限公司”、“巴中市智锐生物技术咨询有限公司”五家企业进行市场推广服务。成都广福公司向上述企业支付推广服务费。
诉讼中，李莉提交了五份《业务费用提取明细》，该五份明细表中“费用合计”一栏金额分别为241412.5元、74800元、19820元、83214元、73200元，该五份凭证均无法证明原、被告对提成款的支付约定。
原告于2016年向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年1月13日，仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《推广服务协议》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付其提成款，首先应证明原、被告双方对此有约定，还应证明提成规则即提成比例及支付方式。本案原告提交的《业务费用提取明细》中的“费用合计”，在无其他证据佐证的情况下，本院不能据此而得出“费用合计”即为应付提成款的结论。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回李莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00053号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王贤生，男，1977年11月22日出生，汉族。
被申请人明春娇，女，1975年4月3日出生，汉族，系王贤生妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的阳计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月18日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月22日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00315号
申请执行人张某，男，1984年10月15日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
被执行人韩某，女，1986年11月22日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行张某申请执行韩某（2015）黑黑民初字第00537号民事判决书，离婚纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2798号
申请执行人：王冬敏，女，1980年12月15日生，汉族。
被执行人：许永晖，男，1970年4月8日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 科
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03766号
原告王璐林，男，1952年11月14日出生。
委托代理人李继泉，北京市京都律师事务所律师。
被告北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。组织机构代码：733478802。
法定代表人王彦霖，董事长。
委托代理人王甫，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人金宏伟，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市东城区东亚骨病研究所，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号商务楼B-12房。组织机构代码：400788538。
法定代表人王志华，该研究所负责人。
本院在审理原告王璐林与被告北京龙庆苑房地产开发有限公司、北京市东城区东亚骨病研究所建设用地使用权纠纷一案中，原告王璐林于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐林申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐林撤回起诉。
案件受理费五千八百元，由原告王璐林负担（已交纳）。
审 判 长 赵永海
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 范本腾
书 记 员 范 佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第134号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族。
上诉人陈某某与被上诉人叶某某因离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某某与被告叶某某于2010年2月经他人介绍相互认识，自由恋爱一年多后于2011年8月9日在和平县民政局登记结婚。结婚时双方约定被告到原告家落户生活。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，家庭生活总体尙算和谐。2013年9月16日，双方生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。两个女孩出生后主要由原告陈某某及其家人喂养，被告叶某某也有看护、探望女儿，照顾原告陈某某。原、被告因小孩生病治疗等问题有过数次较为剧烈的争吵。原告曾于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼。法院认为原告离婚理由不充分，驳回了原告诉讼请求。原告认为经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。诉讼中，原、被告认可被告购买了洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、衣柜一只、梳妆台一张、床垫一张，财产现总价值为1万元。双方均表示没有共同的债权债务。庭审时，被告一再要求与原告和好，而原告坚持离婚之诉，调解无效。以上事实，有原告提交的证据以及庭审陈述为证。
原审法院认为，原告陈某某与被告叶某某恋爱一年多时间后自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻感情在双胞胎女儿出生前比较平稳。夫妻因生活习惯、家庭琐事等发生一些争吵在所难免，但并无根本性矛盾。双胞胎女儿出生后，双方对女儿都爱护有加。双胞胎比一胎一孩生育给家庭带来更大的生活压力与经济压力，且两个小孩是早产儿，压力更大。在巨大的压力下，双方对女儿抚养方式存有分歧，致使双方感情产生芥蒂，但两个幼小的双胞胎女儿是双方的希望与寄托，是双方感情的纽带，今后，夫妻双方需加强沟通与联系、真诚相待、相互包容，就仍有和好的希望。为了两个小孩的健康成长，原、被告应积极争取和好，共同构筑幸福家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚；3、依法改判婚生双胞胎女儿陈某甲、陈某乙归上诉人抚养，由被上诉人每月支付两小孩抚养费各500元给上诉人，直至小孩年满18周岁止；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人与被上诉人于2010年2月经人介绍相识，于2011年5月双方才确立恋爱关系，于2011年8月9日办理结婚登记手续。因双方相识时间较短，仓促结婚，相互了解较少，故双方婚姻基础差；婚后，双方无共同语言，性格不合，故双方时常因生活琐事等问题产生矛盾，发生争吵，故婚后双方也没有建立起感情；生育孩子后，被上诉人未履行作为丈夫与父亲的责任与义务，对小孩不理不睬，两孩子由上诉人独立抚养，被上诉人对上诉人也是漠不关心，双方根本就没有建立起感情。2014年1月11日在一次争吵中，被上诉人将上诉人推倒在地上，并掐住上诉人脖子，说要杀死上诉人，在上诉人争脱后便向深圳市公安局油松派出所报案。被上诉人的行为给上诉人身体造成了极其严重的损害，也给上诉人精神上造成了无法弥补的伤害，已经严重伤害了夫妻感情。上诉人与被上诉人于2013年9月始开始分居至今，互不履行夫妻义务。上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定、第三十六条、第三十七条规定，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚，以维护上诉人的合法权益和法律尊严。
叶某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。上诉人与被上诉人是经过双方互相了解后自愿办理了结婚登记手续。婚前双方经过较长时间的交往、了解，婚姻基础较好；婚后双方建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻间长时间相处难免生活上有些磕磕碰碰的磨擦，上诉人与被上诉人间的矛盾是因为生活琐事而引起。女方认为男方缺乏家庭责任心，对小孩不理不睬，生活开支及小孩医疗费等均由女方负担。男方则认为竭尽所能，努力打工挣钱养家。本院认为，双方之所以产生矛盾，究其原因主要是双方平时沟通不够，相互猜疑、抱怨。因此，上诉人与被上诉人只要在今后的生活中能够树立正确的婚姻家庭观念，相互之间能够多些沟通、理解和包容，其夫妻之间的矛盾、隔阂是应该可以消除的。双方夫妻间感情并未完全破裂，有和好的可能。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄秋君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第95号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：林海云。
委托代理人：胡辉。
被申请人：冯旻，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员陈欢桃进行了审查。
申请人称，2012年12月7日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，约定被申请人自愿以其所有的位于宁波市江东区江南路289号房屋为宁波凌克机械制造有限公司在2012年12月7日至2015年12月6日内向申请人融资最高限额500000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月12日，申请人与宁波凌克机械制造有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定：由申请人向宁波凌克机械制造有限公司提供借款500000元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月10日，借款月利率7.727‰，每月20日为结息日。如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未付利息，按罚息利率计收复利。如借款人有未按期付息等违约行为，则出借人有权提前收回未到期的借款。同日，申请人依约发放了借款。从2014年4月20日起借款人停止支付利息。现请求法院依法裁定处分已作抵押的房产，以偿还欠申请人的借款500000元及按合同约定利率自2014年4月21日计算至款清日止的利息。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人宁波凌克机械制造有限公司尚欠申请人借款本金500000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的房产作抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人冯旻所有的位于宁波市江东区江南路289号房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2008）第24006**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金500000元及按合同约定利率按本金500000元自2014年4月21日计算至款清日止的利息的范围内优先受偿。
案件受理费4516元，由被申请人冯旻负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈欢桃
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0077号
原告李仁明，男，1971年7月23日生，汉族。
被告喻丰，男，1969年12月7日生，汉族。现于江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告李仁明与被告喻丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告李仁明，被告喻丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁明诉称，2010年10月17日和2011年1月8日被告因生产经营及周转需要分两次向原告借款共计50万元，并分别向原告出具了借条，并承诺2011年10月17日及2012年初归还借款。但借款出借后，被告并未按时偿还借款，后原告多次向被告催要借款，被告于2012年3月4日向原告出具了还款承诺书，但之后被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金从2011年10月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告喻丰辩称，对原告起诉的本金及利息均无异议。
经审理查明，2010年10月17日，被告向原告借款人民币30万元，借期一年，并为原告出具了欠条。2011年1月8日，被告再次向原告借款人民币20万元，并向原告出具了欠条，但未约定还款时间。上述30万元借款到期后，原告即向被告主张还款权利，但被告未予偿还。2012年3月4日，被告向原告出具一份还款承诺书，主要内容为确认被告尚欠原告借款本金50万元，利息统一从2011年10月17日按年利率30%计算，被告分别于2012年6月30日前偿还原告借款本金5万元及利息、于2012年12月30日前偿还原告本金15万元及相应利息，于2013年6月30日前偿还原告本金15万元及利息，于2013年12月30日前偿还原告剩余借款本金15万元及利息。但上述还款承诺书出具后，被告并未履行还款义务，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告喻丰向原告李仁明借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，故原告起诉要求被告偿还该借款，本院予以支持。至于原告主张的利息及计算标准亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻丰于本判决生效之日起七日内，偿还原告李仁明借款本金50万元及利息（以50万元为本金从2011年10月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告喻丰负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年二月十日
书记员 朱微微
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1744号原告林曦，男，1966年8月3日生，汉族，住长乐市。原告陈绍金，男，1964年3月28日生，汉族，住长乐市。原告陈勇志，男，1956年3月1日生，汉族，住长乐市。原告黄开东，男，1964年9月5日生，汉族，住长乐市。上述四原告共同委托代理人魏来、陈祥然（实习），福建君立律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司），住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。本院于2015年7月3日立案受理了原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东的委托代理人魏来、陈祥然（实习）到庭参加诉讼，被告福建省老区房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东诉称，2012年6月22日，被告老区公司以缺乏资金周转为由向原告林曦借款1000000元，同日，通过转账至老区公司指定的王翠峰账户。2013年2月28日，被告老区公司又以缺乏资金周转为由向原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东借款2700000元，同年3月2日，通过转账至老区公司指定的陈亚平账户，合计借款本金3700000元。2013年2月28日，被告老区公司向原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东出具借条一张。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，四原告请求法院判令被告老区公司归还借款本金3700000元，并支付自2015年7月3日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告老区公司作书面答辩，对四原告所述事实没有异议，同意四原告提出的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借条》、转账凭证、《确认书》、《收条》复印件，以此证明：2012年6月22日，被告老区公司以缺乏资金周转为由向原告林曦借款1000000元，同日，通过转账至老区公司指定的王翠峰账户。2013年2月28日，被告老区公司又以缺乏资金周转为由向原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东借款2700000元，同年3月2日，通过转账至老区公司指定的陈亚平账户，合计借款3700000元。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告老区公司没有提出异议，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告老区公司先后二次向四原告借款的事实清楚，四原告提供的证据充分。据此，四原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林曦、陈绍金、陈勇志、黄开东借款本金3700000元，并支付自2015年7月3日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员肖发禄二〇一五年八月二十日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第461-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人邵占军，男，1975年4月9日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇开发村。
被执行人靳淑芬，女，1977年3月13日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇开发村。
被执行人付玉波，男，1980年2月11日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇开发村。
被执行人桓秀东，男，1979年2月11日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇先锋村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3363号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1458号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人（特别授权代理）高长根。
被告金益。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金益为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 蒋来
二〇一五年五月七日
代书记员 金曦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人高建平因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建平申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，高建平就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回高建平的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害高建平的利益，高建平也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，高建平的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人高建平提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年高建平与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月20日，高建平因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，高建平的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，高建平的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，高建平对此申请再审的理由不能成立。关于高建平请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，高建平已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故高建平的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于高建平称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据高建平签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，高建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高建平的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第29号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，回族，不识字，粮农，甘肃省积石山县人。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）25号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日10时15分许，被告人马某与拜某某因水路问题发生争吵，马某用手持镢头把在拜某某的左胳膊打了一下，后被他人劝解。被告人马某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人马某与拜某某系邻居，2013年10月30日10时15分许，马某和马某某（马某长子）、马某甲（马某次子）在家门前干活时，拜某某的妻子妥某因为两家的水路问题与马某发生争吵。妥某拿铁锨打马某时被在场群众劝开，马某用手持镢头把在拜某某的左胳膊打了一下，后被他人劝解。2013年10月30日马某经积石山县公安民警传唤到案。
2013年11月3日，经临夏州人民医院诊断：拜某某左尺桡骨粉碎性骨折。
2013年12月19日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：拜某某的人体损伤程度为轻伤。
本案民事部分经调解已达成协议并履行完毕。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及物证照片、抓获经过、医院诊断证明、户籍证明、被告人马某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人作案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0576号
原告黄厚柏，男，1964年5月6日生，汉族。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告胥正洋，男，1961年9月14日生，汉族。
原告黄厚柏诉被告胥正洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄厚柏及其委托代理人黄加斌到庭参加诉讼。被告胥正洋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚柏诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月12日，被告胥正洋以做工程缺少资金为由向原告借款40万元，并出具借条，借款期限1年，约定在2010年6月12日前一次性还清。如不还清，被告则需向原告承担3%的月息，同时王杏林、王益春为该笔借款作了连带责任担保。借款期限届满后，被告胥正洋又向原告书面承诺，所欠金额在2011年7月10日前还清。至原告起诉之日被告胥正洋分别于2011年7月10日归还10万元，2012年1月19日归还15万元。现诉请法院判令被告胥正洋偿还原告借款人民币15万元并承担从2009年6月12日起至2010年7月10日止40万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息、2010年7月11日起至2011年12月19日止30万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息、2011年12月19日起至履行之日止15万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告胥正洋未作答辩。
经审理查明：2009年6月12日，被告胥正洋向原告黄厚柏出具借条一份，载明：“今借到黄厚柏现金40万元，在2010年6月12日前一次性还清，如在2010年6月12日前不能还清则承担从2009年6月12日起月息3℅计算”。2011年6月4日，被告胥正洋在该借条上签署：“所欠金额在2011年7月10日前还清”。逾期后，原告黄厚柏向被告胥正洋催要借款。嗣后，被告胥正洋在2011年7月10日偿还10万元借款，在2012年1月19日偿还15万元借款。余款及利息经原告黄厚柏向被告胥正洋催要未果。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告胥正洋向原告黄厚柏借款，逾期后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告黄厚柏要求被告胥正洋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告黄厚柏主张的利息问题。因原告黄厚柏与被告胥正洋在借条中约定月息3%，该约定不符合相关法律规定，现原告黄厚柏主张按同期同类银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正洋应于本判决生效之日起十日内向原告黄厚柏偿还借款15万元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：本金40万元，从2009年6月12日起至2010年7月10日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；本金30万元，从2010年7月11日起至2011年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；本金15万元，从2011年12月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告胥正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪庆
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5643号
原告时生敏，男，1954年9月22日出生，汉族。
委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告巩义市顺祥耐材有限公司。
法定代表人赵泰昆，总经理。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
原告时生敏诉被告巩义市顺祥耐材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告时生敏及其委托代理人王青保，被告巩义市顺祥耐材有限公司的委托代理人曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年3月起在被告处工作。2004年11月17日，原告在工作过程中右上臂被制球机挤断，经巩义市人民医院治疗被截肢。被告虽支付了医疗费用，但不积极为原告申报工伤和评残，而是欺骗原告，先后于2004年12月29日和2010年10月15日与原告签订两份协议书，共向原告支付82800元。2013年12月，原告的伤情被鉴定为三级伤残。因正值原告之妻患病治疗期间需要照顾，去世后原告过度悲伤，未能及时主张权利。现原告终身残疾，孤身一人，生活十分困难，被告支付的费用不足以弥补原告的损失，明显有失公平。为切实维护原告的合法权益，请求依法判决撤销上述两份协议，判令被告赔偿原告各项损失765647.2元（具体为：残疾赔偿金390263.2元，11年的误工费426844元，检查费140元，鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金3万元，共计848447.2元，减去已付的82800元）。
被告辩称：原、被告所签的两份协议均是在自愿的情况下签订的，第二份协议更是在原告所带的新闻媒体监督和巩义市北山口镇政府见证下签订的，当时原告对其伤情非常清楚，不存在重大误解或显失公平等可撤销情形；原告对其所受肢体外伤构成残疾应属明知，即使原告在做伤残鉴定之后要求撤销协议，至迟应在2014年1月2日拿到鉴定结论的一年内行使撤销权，而原告在2015年11月才起诉，已丧失了撤销权，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月17日，原告在被告处工作过程中右上臂被制球机挤断，经巩义市人民医院治疗被截肢。2004年12月29日，原、被告在原告近亲属参与下签订协议一份，认定原告未按操作规程干活，事故责任属于原告，被告除负担全部医疗费外，出于人道主义再一次性给原告补偿42800元（含被告为原告投保的保险理赔款），另负担两名护理人员的生活费和工资。2010年10月15日，在巩义市北山口镇人民调解委员会的见证下，原、被告又签订一份协议，载明原告对2004年的协议无异议，但因家庭经济困难求助于被告，被告出于同情，决定再给原告一次性补偿4万元，此事以后永不再提。2013年11月29日，河南同一临床司法鉴定所接受原告代理人所在法律服务所的委托，受理了对原告伤残等级进行评定的鉴定申请，并于同年12月27日作出鉴定意见：原告伤情构成三级伤残。2014年1月2日，原告支付鉴定费700元。原告认为被告仅赔偿82800元显失公平，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间就原告在被告处工作过程中遭受伤害的处理先后达成的两份协议，应受《合同法》调整。原告认为协议显失公平，应当自知道或应当知道之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告的撤销权消灭，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告时生敏的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百二十六元，减半收取五千七百一十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第570号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年6月6日出生于广西武鸣县，汉族，文化程度高中，成人用品店经营者，住广西武鸣县灵马镇义龙村。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月开始，被告人邓某某在本区杜阮镇马食田东路第七座110、111室其经营的江门市蓬江区益生堂药店向一上门推销药品的男子购得“金威哥”、“金功夫”等五种性药，后在该药店出售。至2014年7月8日被当场查获“金威哥”3盒、“金功夫”1盒、“力加力”2盒、“壮根精华素”1盒、“连战七天”1盒，经江门市食品药品监督管理局认定，上述“金威哥”、“金功夫”、“力加力”、“壮根精华素”、“连战七天”五种药品按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；营业执照、相关许可证；认定意见；证人林某某的证言；被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十月十日
书记员 潘佩珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01305号
申请执行人：查桂仓
被执行人：王春莲
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一终字第665号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万伍仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 冰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00511号
申请人吴文郡。
申请人汤高兵。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第25号
原告柳州市富民酒店用品有限公司。
法定代表人潘长泉，董事长。
委托代理人曾绍贤，公司法律顾问。
被告杨芳，女。柳州市高新区忆江南大酒店经营者。
被告刘剑，男，系严妍丈夫。
被告严妍，女，系刘剑妻子。
原告柳州市富民酒店用品有限公司（以下简称富民酒店）诉被告杨芳、刘剑、严妍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍贤到庭参加了诉讼。被告刘剑、严妍、杨芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑于2012年11月12日与原告鉴订合同，向原告购买各种型号、规格的酒店餐具用品，共计价格二十多万元，签订合同支付总货款50％，余款在收货后一次性付清。后原告按约定及时供货给被告，但被告却迟迟未付剩余货款，经原告多次追索，被告刘剑于2013年9月27日向原告出具还款计划，但至今并未履行还款义务。经查明，柳州市高新区忆江南大酒店性质为个体，经营者系被告杨芳。为此，原告根据《合同法》及相关规定向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、还款计划一份，证明被告刘剑、柳州市高新区忆江南大酒店欠原告货款12万元，并作出了还款计划；2、订购合同一份，证明被告刘剑与原告签订了订购货物餐具的事实；3、发货清单一份，证明原告已经按照合同约定向被告供应了相关的订购餐具。
被告杨芳、刘剑、严妍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃质证的权利，本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘剑于2012年11月12日与富民酒店签订一份《订购合同》，向富民酒店购买酒店餐桌转玻一批，价款为139000元，货款在收到货物后付清。2013年9月27日，刘剑以柳州市高新区忆江南大酒店（以下简称忆江南酒店）的名义出具一份《忆江南还款计划》，确认尚欠富民酒店货款12万元，并承诺于2014年元月付清货款。在该还款计划的尾部有忆江南酒店的章印和刘剑的签名。由于刘剑未能付清货款，原告为此诉至本院。
另查明，忆江南酒店的登记业主为杨芳，实际经营者为刘剑，严妍系刘剑之妻。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告富民酒店已经向忆江南酒店交付了合同约定的货物，由于忆江南酒店属于个体工商户，被告杨芳只是其登记的经营者，忆江南酒店的实际经营者是刘剑，且合同的签订、履行以及与富民酒店对账，均是被告刘剑代表忆江南所为，因此刘剑应当承担付清12万元货款的责任，杨芳不承担责任。严妍作为刘剑的妻子，其未能证实刘剑所欠富民酒店的债务系刘剑之个人债务，故亦应当承担支付货款的责任。由于被告方未能如期付清货款，显属违约，原告可依法主张逾期付款的利息。利息的计算，应当自双方约定的债务履行期限届满之日即2014年2月1日起算。由于双方未能约定利息的标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率，以12万元为本金，计算至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑、严妍共同支付给原告柳州市富民酒店用品有限公司货款12万元及利息。（利息的计算，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至货款付清之日止）
二、驳回原告柳州市富民酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2856（原告已预交），由被告刘剑、严妍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第18号
原告许小飞，系出租车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟顺达出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人姜新文，系阿拉善盟顺达出租车有限责任公司总经理。
委托代理人许小飞，系出租车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告魏明清，无固定职业，户籍所在地甘肃省皋兰县。现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告许小飞、阿拉善盟顺达出租车有限责任公司诉被告魏明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由审判员冯瑞平适�简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟顺达出租车有限责任公司的诉讼代理人同时为本案的原告许小飞、被告魏明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许小飞诉称，2014年10月4日1时50分，原告驾驶的蒙MY04**号车辆在阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由东向西行驶至新华街与南大街交叉路口转弯时，适遇被告驾驶普通两轮摩托车行驶至此，被告撞向原告车门位置。被告在没有驾驶证、行驶证的情况下，驾驶机动车辆在道理上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，同时被告行驶过程中不佩戴头盔，在夜间行驶不开大灯亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此被告在本次事故中应当承担主要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中原告财产受损，被告应当向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失8450元。
被告魏明清辩称，车祸的发生我也有责任，阿拉善左旗公安局交通警察大队已经作出事故认定书，我对该事故认定没有异议，我愿意按照事故认定书上的责任划分比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日01时50分，原告许小飞驾驶车牌号为蒙MY04**号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由东向西行驶至新华街与南大街交叉路口左转弯时，适遇被告魏明清无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成被告魏明清一人受伤、两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201400757号《道路交通事故认定书》，认定原告许小飞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向等，夜间行驶开启近光灯”之规定，在本次事故中承担主要责任；被告魏明清驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，在本次事故中承担次要责任。原告许小飞驾驶的车辆在本次事故中受损后在“阿拉善左旗新浩特精锐钣金烤漆店”进行了维修，共花维修费3650元。车辆发生事故后交警部门将原告车辆拖至停车场停放15天。后双方因原告车辆维修费、停运损失等赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，原告许小飞所驾驶的蒙MY04**号出租车实际车主为罗维德，原告许小飞系该车的承包人，该出租车挂靠在被告阿拉善盟顺达出租车有限责任公司进行营运。被告魏明清驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗交警大队作出的《道路交通事故认定书》、原告提供的车辆维修单据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任比例承担赔偿责任。阿拉善左旗交警大队作出的第1529213201400757号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告魏明清作为本次交通事故责任人，给原告造成经济损失，应向原告承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，被告驾驶的车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告魏明清首先应当在交强险限额内向原告许小飞承担赔偿责任，不足部分由各方当事人按照造成原告损害后果的过错责任比例承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的维修费票据确定为3650元；关于原告主张的停运损失，原告的车辆因本次交通事故导致停运15天，根据当地出租车收入情�，每天按照200元计算，15天共计3000元；关于原告主张的车辆租赁费，因发生事故，与其租赁车辆没有必然的联系，况且原告已经主张停运损失，再次主张租赁费属于重复主张，故对原告的该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、确认原告许小飞的各项损失为6650元，先由被告魏明清在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，下剩4500元由被告魏明清按照30%的责任承担1350元，以上共计3350元由被告魏明清于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年二月二十五日
书记员 王艳萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第169号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1996年8月在广东打工相识，1997年6月1日登记结婚，1997年11月22日生育男孩李某甲。由于双方抚养小孩均无经验，为此双方经常吵闹。2001年4月，被告抛下小孩离家出走后原、被告分居至今。原、被告的感情已完全破裂，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩李某甲随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口登记卡复印件。拟证明原告身份及原、被告婚生小孩情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法登记结婚。
被告曾某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年8月在广东打工相识，于1997年6月1日登记结婚。婚后感情一般。原、被告于1997年11月22日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。由于性格差异，原、被告生下小孩后常因家庭琐事发生争吵。2001年4月，被告不顾家庭及小孩擅自离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。在诉讼中，原告表示愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格差异导致感情不合分居已达两年，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某某离婚。
二、婚生男孩李某甲，随原告李某某生活，由原告李某某抚养，小孩成年后随父随母生活由其本人选择。被告曾某某对婚生小孩有探望的权利。
三、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 王 凤
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：李毅。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳芳。
委托代理人：刘刚，鞍山市立山区立山法律服务所法律工作者。
原审原告李毅与原审被告李艳芳返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月4日作出（2014）铁东民一初字第109号民事判决，李毅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人李毅及其委托代理人白海昇，被上诉人李艳芳及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅一审诉称：原告与高素春系母女关系，被告是高素春的母亲。2013年高素春去世，在高素春去世以后，原先承租人为高素春的房屋（位于鞍山市铁东区对炉矿62栋72号）更名为原告。截至目前，被告一直占有使用房屋拒不倒出。原告认为，被告占有使用的行为已经构成了侵权，故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判决被告将所占有使用的房屋腾倒出来给原告；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告李艳芳一审辩称：1、原告所取得该案争议房屋承租使用权违反了《鞍山市城市房地产管理条例》第十六条的规定，即“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续”。被告李艳芳与争议房屋前承租人高素春系母女关系，在高素春与原告父亲离异后，与高素春在争议房屋共同居住近15年，原告虽然户口在争议房屋处，但其一直与其父亲居住，不是争议房屋的实际居住人。被告是争议房屋前房主的唯一共同居住两年以上的家庭成员，且无其他房屋所有和承租权，故顺位应为该案争议房屋的合法承租人。而原告以户口在争议房屋处为由将该房屋承租使用权过户在自己名下，其行为违法，应视为无效；2、公有住房共同居住人的居住权，不因房主的变更而被击破。被告作为争议房屋的家庭成员居住人，在原告成为公房房主的情况下，仍存留居住权利，这是社会主义公有住房制度的特别属性。区别于产权房屋和民间租赁承租房屋对居住人的排他性；3、原告的诉求有悖于公序良俗。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告李毅与被告李艳芳系祖孙关系。高素春生前为位于鞍山市铁东区对炉矿62栋72号（鞍山市铁东区对炉东平社区东平委32组，户号282532006）房屋的承租人，高素春系被告李艳芳之女，系李毅之母。高素春生前与被告李艳芳共同居住于争议房屋内十余年，但是被告的户口并未落户于争议房屋。原告李毅由于父母离异原因，随父亲生活，并未居住于争议房屋。2013年高素春去世，原告将争议房屋承租人变更为自己。
一审法院审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”、《鞍山市城市房产管理条例》第十六条“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续”之规定。被告与本案诉争公房的原承租使用权人高素春系母女关系，共同居住十余年之久，因其名下没有其它房屋，故被告对于该房具有居住权。因此，原告提出的要求被告返还位于鞍山市铁东区对炉矿62栋72号（鞍山市铁东区对炉东平社区东平委32组，户号282532006）房屋的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《鞍山市城市房产管理条例》第十六条，判决：驳回原告李毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李毅承担。
李毅上诉的理由及请求是：一审判决事实不清、适用法律错误，确认被上诉人对争议房屋享有居住权是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人将所占有使用的房屋腾倒出来交给上诉人，全部诉讼费用由被上诉人承担。
李艳芳二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：李毅1993－1996年读小学的部分期间及2000－2003年读初中期间曾在诉争房屋居住，2003年以后李毅未在诉争房屋居住过。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案诉争房屋系公房，原承租人为高素春，高素春生前，其母亲李艳芳与其共同居住在诉争房屋十余年。李艳芳无其他住房，且户籍所在地为鞍山本市。根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”的规定，李艳芳对诉讼房屋依法享有承租使用权。故一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人李毅的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薄李娜