wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3803号
原告戴海生，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑见明，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告戴海生诉被告郑见明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海生到庭参加诉讼，被告郑见明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海生诉称：原告将位于宝厦明潭3104室的房屋装修工程交由被告承包，被告按工程进度要求原告预付工程装修款，但被告在领取原告最后一笔工程款之后，被告以个人原因向原告告知无法完成该工程，后经双方结算，被告尚欠原告预付的工程款人民币28700元（币种下同），限2014年3月15日前全额归还，若无法如期归还则按月利率息2%计息，限2014年6月1日全额归还。现2014年6月1日已过，被告仍以各种理由推诿拒不还款，为此，请求依法判决被告归还多付工程款28700元，并自2014年3月15日起按月利率2%计息至还清该款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑见明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告戴海生向本院提供欠条一份，意在证明被告因个人原因无法完成装修工程，多收工程款28700元，并约定于2014年3月15日前归还，若无法如期归还则按月利率2%每月付息，限2014年6月1日全额还款的事实。本院经审查认为，该欠条书写清晰流畅，且有被告郑见明签字确认，被告郑见明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。
被告郑见明未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告郑见明为原告戴海生装修房屋，后被告无法完成房屋的装修。2013年12月29日，经原、被告双方结算，被告多收原告工程款28700元，被告承诺该款于2014年3月15日前归还，若无法如期还款，则按月利率2%计息，并限2014年6月1日全额归还。被告据此出具欠条一份给原告收执，并在欠条上签名确认。还款期限届满后，被告未偿还欠款及利息。2014年6月13日，原告诉至本院，要求被告郑见明归还欠款本金及利息。案经审理，因被告郑见明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑见明因装修房屋多向原告戴海生预收工程款28700元，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还欠款28700元，合理合法，应予支持。原、被告约定被告应于2014年3月15日前归还该款项，若无法如期还款，则按月利率2%计息，现原告要求自2014年3月16日起按月利率2%（20‰）计息，未超过法律许可的范围，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郑见明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑见明应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴海生欠款本金人民币二万八千七百元，并自二○一四年三月十六日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币561元，减半收取人民币280.5元，由被告郑见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00001-2号
申请执行人黄加旭，男，1953年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人赵本书，男，1955年2月15日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第17号民事判决书，被执行人赵本书应于判决生效后10日内偿还申请执行人黄加旭货款及交通费30，800.00元，还应承担案件受理费758.00元、申请执行费362.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵本书暂无其他财产可供执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第17号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纯杰
审 判 员 张家明
代理审判员 徐凌东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁北宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4271号
原告:周山,男,1970年2月13日出生,汉族,住江西省九江市修水县,
被告:温州市以挪士标准件有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号,统一社会信用代码91330303065602109R。
法定代表人：林显萍。
原告周山与被告温州市以挪士标准件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周山到庭参加诉讼，被告温州市以挪士标准件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告周山诉称：2016年2月，原告到被告处工作。2017年1月25日，经结算，被告确认尚欠原告2016年工资款项20316元，双方约定先行支付10316元，剩余10000元2017年下半年全部付清，被告至今仅支付8000元，原告欲通过电话、微信等方式联系被告支付剩余款项，但均无法与被告取得联系。截至起诉之日，被告仍欠原告12316元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠工资12316元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、周山身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、温州市以挪士标准件有限公司企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告确认尚欠原告20316元工资，且同意先支付10316元的事实。
被告温州市以挪士标准件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州市以挪士标准件有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2017年1月25日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条交给原告执有。但被告并未按欠条上的约定期限支付原告全部工资，现尚欠12306元，已经构成违约，现原告要求其支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市以挪士标准件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市以挪士标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周山工资共计12316元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张乐和
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初346号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭小伟，男，1992年4月12日生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗于2016年6月15日被公安机关抓获归案，次日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。因犯盗窃罪于2016年12月2日被尉氏县公安局抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年5月16日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四万元。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭小伟犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，郭小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，被告人郭小伟与宋某将宋某所有的豫Ｂ×××××北汽“威旺”M20小型普通客车以20000元抵押给他人，扣除利息实得18000元交给郭小伟，郭小伟用于打牌赌博全部输光。之后郭小伟谎称要借钱赎回宋某的汽车，将汽车抵押手续等从宋某处要走。2016年6月7日，郭小伟谎称该豫Ｂ×××××北汽“威旺”M20小型普通客车为其所有，未经宋某同意将该汽车以28000元价格卖给不知情的金某，郭小伟用售车款将该汽车赎回后将该汽车交付给金某，将剩余的8000元用于个人挥霍。经鉴定，该豫Ｂ×××××北汽“威旺”M20小型普通客车价值39880元。案发后，被盗赃车被追回退还被害人，郭小伟并赔偿经济损失，取得了谅解。
2016年6月15日，被告人郭小伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人金某、郭某的证言，卖车凭证，机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局发还物品、文件清单，汽车照片，鉴定意见，本院（2017）豫0223刑初116号刑事判决书，收到条、谅解书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭小伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。案发后，被盗赃车被追回退还被害人，郭小伟并赔偿经济损失，取得了谅解。郭小伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郭小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万元；加上原判刑罚有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四万元；决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静怡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1393号
原告:栾某某
被告：吴某某
原告栾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告栾某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某某撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由栾某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一六年十月二十六日
书记员 拜丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3140号
原告湖南顺球实业有限公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦1806房。
法定代表人程夷山，总经理。
委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王湘科，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南顺球实业有限公司（以下简称湖南顺球公司）诉被告王湘科劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖南顺球公司的委托代理人肖海龙，被告王湘科及其委托代理人朱慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南顺球公司诉称：原、被告之间的劳动争议已由长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，原告不服仲裁裁决，认为该仲裁裁决不符合相关事实和法律规定。1、未签劳动合同的二倍工资已过1年的诉讼时效，原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资。2、被告自身不愿与原告签订劳动合同，其本身存在过错，故原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资。3、被告系自身原因离职，其不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告无需支付被告经济补偿金。综上，请求法院判令1、原告无需支付被告经济补偿金2878.2元；2、原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资16350元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王湘科辩称：1、签订劳动合同是用人单位的法定义务，原告违反劳动合同法的规定，依法应当支付双倍工资；2、原告未给被告购买社会保险，依照劳动合同法的相关规定，应当支付经济补偿金。
经审理查明：2013年1月9日，被告王湘科入职原告湖南顺球公司担任现场调度员。原告湖南顺球公司未与被告王湘科订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2013年7月31日，被告王湘科以原告湖南顺球公司未为其缴纳社会保险为由离职，并于2014年7月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告湖南顺球公司支付被告王湘科二倍工资20268元；2、原告湖南顺球公司支付被告王湘科经济补偿金3378元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出长劳人仲案字（2014）第611号裁决书，裁决1、原告湖南顺球公司支付被告王湘科经济补偿2878.2元（终局裁决部分）；2、原告湖南顺球公司支付被告王湘科二倍工资16350元（非终局裁决部分）。原告湖南顺球公司于2014年10月8日收到裁决书后，遂于2014年10月20日诉至本院,以致成诉。
另查明，被告王湘科在原告湖南顺球公司工作期间，共计领取工资20147.59元（2013年1月工资2800元、2013年2月工资2800元、2013年3月工资3147.59元、2013年4月工资2800元、2013年5月工资3000元、2013年6月工资2800元、2013年7月工资2800元），月平均工资2878.2元。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回证、银行流水、出入证、签字表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告湖南顺球公司与被告王湘科存在劳动合同关系属实。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王湘科从2013年1月9日入职被告湖南顺球公司，原告湖南顺球公司应在2013年2月8日前与被告王湘科签订劳动合同，但双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定。原告湖南顺球公司主张未签订劳动合同的原因在被告王湘科，但其未能提交证据证明有向被告王湘科要求签订劳动合同的事实，故原告湖南顺球公司应支付被告王湘科从2013年2月9日起至2013年7月31日止的双倍工资。原告湖南顺球公司认为被告王湘科主张双倍工资已超过1年的仲裁时效，因被告王湘科在2013年7月31日离职，在2014年7月22日提出仲裁申请，并没有超过1年的仲裁时效，故湖南顺球公司的主张不成立，本院不予采信。关于被告王湘科的工资标准问题，根据被告王湘科提交的银行流水记录可知，被告王湘科在原告湖南顺球公司工作期间共计领取工资20147.59元，月平均工资2878.2元。故，原告湖南顺球公司应支付被告王湘科从2013年2月9日至2013年7月31日的双倍工资中未付部分16350元。关于经济补偿金问题，原告湖南顺球公司主张被告王湘科系个人原因自动离职，不应该支付其经济补偿金。本院审查后认为，被告王湘科系自动离职属实，但原告湖南顺球公司在被告王湘科在职期间，未为其缴纳社会保险费，被告王湘科可以据此解除与原告湖南顺球公司的劳动合同关系，且依据劳动合同法第四十六条规定向原告湖南顺球公司主张一个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖南顺球实业有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南顺球实业有限公司于本判决生效后5日内支付被告王湘科双倍工资未付部分16350元；
三、原告湖南顺球实业有限公司于本判决生效后5日内支付被告王湘科经济补偿金2878.2元。
如原告湖南顺球实业有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南顺球实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙 灿
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二复字第5号
被告人王键，又名王健，男，汉族，1974年6月13日出生，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯破坏公用电信设施罪于2008年9月被判处有期徒刑七年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年9月11日被监视居住，同月30日被逮捕。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王键犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）浙甬刑一初字第39号刑事判决。认定被告人王键犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王键退赔犯罪所得人民币700元给被害人董某3。宣判后,在法定期限内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2014年8月，被告人王键从重庆市来到浙江省宁波市，同月31日窜至宁波市海曙区盗窃财物被抓获，后被处以行政拘留五日，同年9月6日被释放。同月8日晚上11时许，王键窜至宁波市海曙区段塘街道雄镇公园中央广场，见在董某3（男，1966年出生）独自躺在公园内石凳上休息，遂萌生对董某3实施抢劫的歹念。王键上前用随身携带的木柄铁榔头连续朝董某3头部猛击，致被害人董某3颅脑严重损伤当场昏迷。王键劫取董某3身上现金人民币700余元等物，而后逃离现场。当晚，董某3被当地群众发现后报警，并送往医院抢救，至今尚在医治中。经鉴定，被害人董某3因头部遭打击造成急性特重型开放性颅脑损伤，其损伤程度属重伤一级，伤残等级为一级伤残，已达到严重残疾程度。
上述事实，有公安机关现场勘验检查笔录及照片，根据被告人王键交代和指认从河中打捞到的作案工具木柄铁榔头及有关指认、打捞现场的照片、视频录像，记录被害人当天轨迹及被告人作案后轨迹的路面监控录像，证人廖某、董某1、董某2、施某、储某、曹某、朱某、王某、陈某证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见，有关司法鉴定意见，公安机关从王键身上查获的赃款和有关人身检查笔录、赃款扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、钱币照片，有关视听资料光盘等证据证实。被告人王键亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王键以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，王键抢劫致人重伤并造成他人一级伤残，犯罪手段残忍，情节特别严重，且系累犯，依法应予严惩。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，坦白交代态度较好等案件具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第39号以抢劫罪，判处被告人王键死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增宝
审 判 员 徐爱明
代理审判员 廖勋桥
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟晓韵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第第2638号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：孙雅荣
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙雅荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更214号
罪犯田开富，男，1970年7月27日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月19日作出(2013)张定刑初字第216号刑事判决，以被告人田开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1982号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2544号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田开富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余179.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田开富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开富减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
河北省唐山市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2034号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
地址：唐山市路北区卫国路259号。
组织机构代码：××。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新风。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郑新风为其所有的冀C×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为169800元）并附加投保该险种的不计免赔率险，被保险人为郑新风，保险期间为2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时日止。2014年4月18日10时10分许，杨金生驾驶原告所有的冀C×××××号车，沿京哈高速行驶至北京方向170公路＋200米处时，与符松峰驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐山大队出具了第1394025201400216号道路交通事故认定书，认定杨金生承担本次事故的全部责任，符松峰无责任。原告郑新风于2014年5月1日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其车辆进行损失鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额158667元，由此产生的评估费为7933元。另事故发生而产生的施救费为2000元。
原审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告郑新风为自有车辆在被告处投保了商业保险，保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称因公估报告鉴定人员不出庭，对其公估报告不予认可。因被告未在法定期间内提出鉴定人员出庭作证的申请，故本院不予支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。原审法院于2014年8月18日判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告郑新风保险金168600元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审采信的博泰安保险公估公司所做的鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定，车损鉴定价格过高，被上诉人在一审未提供维修费发票，上诉人对鉴定价格不能认同；鉴于博泰安保险公估公司所做的鉴定报告系被上诉人单方委托，上诉人申请对事故车辆重新鉴定；根据博泰安保险公估公司鉴定价格，事故车辆可推定全损，上诉人申请收回事故车辆残值。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警处理，被上诉人委托博泰安保险公估公司进行鉴定，博泰安保险公估公司系有资质的价格鉴定机构，其出具的鉴定结论应予采信。上诉人主张车损鉴定价格过高，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。上诉人以被上诉人单方委托为由，申请对事故车辆重新鉴定，依据不足，本院不予准许。博泰安保险公估公司的鉴定报告中对于车损的数额已经减除了残值，故上诉人申请收回事故车辆残值的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 杰
陕西渭阳律师事务所诉胡四川确认合同无效纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00171号
原告陕西渭阳律师事务所。
法定代表人李焕民，该所主任。
被告胡四川，男，1967年12月10日生。
委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
原告陕西渭阳律师事务所诉被告胡四川确认合同无效纠纷一案，本院于2012年11月26日作出了（2012）咸秦民初字第01718号民事判决书。原告陕西渭阳律师事务所不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00304号民事裁定书，撤销了（2012）咸秦民初字第01718号民事判决书，发回本院重审。
本院在审理过程中，原告陕西渭阳律师事务所于2013年9月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下。
准许陕西渭阳律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西渭阳律师事务所承担。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0281-1号
原告无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安苏锡路21-1号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
委托代理人王全平，该公司职员。
被告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰南路规二巷。
本院在审理原告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝天神宇公司）定作合同纠纷一案中，原告华联公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华联公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华联公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元、保全费1170元，合计2470元（此款已由华联公司预交），由华联公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年五月十二日
书记员 娄丛英
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第107号
异议人（当事人）天津市华西实业公司，住所地天津市河西区西楼后街53号。
法定代表人孙海刚，该公司总经理。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
申请执行人天津市华西实业公司，住所地天津市河西区西楼后街53号。
法定代表人孙海刚，该公司总经理。
被执行人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区城南路3号。
法定代表人刘亚丽，该公司执行董事。
本院在执行天津市华西实业公司（以下简称华西实业）申请执行秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司（以下简称佳思公司）合作开发房地产纠纷一案中，申请执行人华西实业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华西实业称，华西实业与佳思公司借款纠纷案件，在案件诉讼中华西实业已申请对佳思公司的资产进行查封，且是首封，案件进入执行程序后，秦皇岛市中级人民法院对被执行人佳思公司的财产进行评估、拍卖，拍卖成交价格为6414万元。2015年1月27日华西实业收到《河北省秦皇岛市中级人民法院关于秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司案分配方案》，该方案显示，法院已经优先支付了秦皇岛昌兴创业投资有限公司土地抵押款3863.5838万元，扣除评估费45万元，剩余2505.4162万元，秦皇岛市第三建筑公司工程款2505.4162万元，华西实业分配额为0元。华西实业认为法院执行行为严重违法，要求撤销违法的执行行为，追回支付给昌兴公司的3863.5838万元，由合法的债权人依法受偿。
本院查明，华西实业申请执行佳思公司一案，华西实业在诉讼中，华西实业申请保全佳思公司1500万元的财产，本院于2012年5月24日作出（2012）秦民初字第29-1号民事裁定，裁定查封佳思公司所有的位于山海关秦籍国有（2011）第山003号土地使用权，秦籍国有（2011）第山004号土地使用权。2012年10月29日本院作出（2012）民事判决书，判决佳思公司返还华西实业借款本金1000万元及利息。判决后双方当事人均上诉，河北省高级人民法院于2013年5月26日作出（2013）冀民一终字第51号民事判决，驳回上诉维持原判。案件生效后，华西实业于2013年7月24日申请执行，本院立案执行。在执行中，拍卖被执行人佳思公司上述查封的财产，2014年5月6日本院对上述土地进行评估拍卖，拍卖价格6414万元，因本案多个债权申请参与分配，本院制作了《河北省秦皇岛市中级人民法院关于秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司案分配方案》，2015年1月27日该方案送达华西实业，华西实业对分配方案有异议，2015年月日向本院提出异议，本院于2015年月日向华西实业再次向华西实业送达分配方案。2015年月日华西实业向本院提出诉讼。
本院认为，本院在执行华西实业申请执行佳思公司一案一案中，依法查封、评估、拍卖被执行人佳思公司的财产，本案中多个债权人对执行财产申请参与分配，本院依照法律规定制作财产分配方案，华西实业对分配方案有异议，并以为被告向本院提起诉讼。华西实业现在又以相同的事由向本院提出执行异议，该情形不符合异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市华西实业公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 俣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第771号
原告张某某。
被告庞某。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告张某某与被告庞某、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳和被告庞某以及被告某某保险公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月14日19时45分许，被告庞某驾驶苏AXXX**号轿车沿兴友路由北向南行驶通过恒飞路路口时，遇原告张某某骑电动自行车沿恒飞路自西向东通过此路口南侧人行横道处，措施中两车碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告庞某撤除现场。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定被告庞某负此事故全部责任。苏AXXX**号轿车为被告庞某所有，该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元并含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告张某某被送往南京市栖霞区医院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折、脑震荡、牙齿外伤。2013年5月3日，南京东南司法鉴定中心鉴定原告的误工期限为120日、护理和营养期限均为60日。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告现诉请法院，依法判令被告赔偿医疗费990元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、误工费6639.33元、护理费4800元、鉴定费1520元、交通费500元、车辆修理费300元，合计16089.33元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告庞某辩称，原告的损失应由被告某某保险公司赔偿。
被告某某保险公司辩称，原告诉称的事故事实以及事故责任属实；肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，且本起事故在保险期内发生，保险公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿；鉴定费和诉讼费，不予承担。
经审理查明，2012年12月14日19时45分许，被告庞某驾驶苏AXXX**号轿车沿兴友路由北向南行驶通过恒飞路路口时，遇原告张某某骑电动自行车沿恒飞路自西向东通过此路口南侧人行横道处，措施中两车碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的道路交通事故，事发后，被告庞某撤除现场。此事故经七大队处理，认定被告庞某负全部责任。苏AXXX**号轿车为被告庞某所有，该车在被告某某保险公司投保了交强险和限额50万元并附加不计免赔的三责险。
原告张某某伤后分别在南京市栖霞区医院和南京市口腔医院治疗，并在南京市栖霞区医院留院观察7天，伤情诊断为：左桡骨远端骨折、脑震荡、牙齿外伤。2013年5月3日，南京东南司法鉴定中心接受原告张某某委托对其误工、护理以及营养期限作出司法鉴定，鉴定意见为：误工期限为120日、护理和营养期限均为60日。原告张某某支付医疗费990元、鉴定费1520元；被告庞某垫付医疗费4954.1元、交通费43元、停车费60元，并给付原告方现金2000元。另外，原告张某某因其电动自行车受损维修而支付的维修费300元。
原告张某某系南京某南西电子有限公司员工，2012年8-11月期间，其月平均实得工资为2495.42元。自2012年12月14日至2013年3月9日前，其因本起事故伤而未能正常出勤，期间实得的月平均工资仅851.39元，误工损失费用共计为4932.09元。
本案在审理过程中，原告张某某对其所主张的交通费损失未能提供足额有效的票据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和医疗费票据、劳动合同以及银行工资卡交易记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告庞某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告庞某作为肇事车辆所有人和事故全责承担者，依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告某某保险公司作为苏AXXX**号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的南京东南司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不存在违反法律规定，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。
关于原告主张的各项诉请：首先，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费，有事实依据，本院依法确认；误工费数额与其实际误工损失费用不符，此项依本院所查明的事实为准；营养费和护理费期限，有事实依据，本院依法确认，具体赔偿标准诉请过高，本院对此将予以适度调整；交通费无充分有效证据予以证实，本院酌定。
综上，本院确认原告张某某所主张的合理事故损失如下：医疗费990元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费4932.09元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、鉴定费1520元、车辆修理费300元、交通费酌定100元，合计12482.09元。
被告庞某在本起事故中分别垫付的医疗费4954.1元、交通费43元、停车费60元，合计5057.1元，属本起事故合理损失，当纳入本案一并处理。
上述事故损失，未超出交强险赔偿限额，应由被告某某保险公司在其所承保的交强险赔偿限额内全额赔付。
鉴于被告庞某在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告某某保险公司全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告庞某给付原告张某某2000元款项，应予扣减，此款由被告某某保险公司在给付原告张某某赔偿款中予以扣除，并直接返还给被告庞某。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项事故损失合计10482.09元（已扣除2000元给付款）。
二、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付被告庞某垫付款计5057.1元，并同时返还被告庞某2000元。
三、驳回原告张某某对被告庞某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告庞某负担（此款原告张某某已预付，本院不再退还，由被告庞某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 叶芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3365号
原告万燕某，女。
被告张喜某，男。
原告万燕某诉被告张喜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万燕某到庭参加了诉讼，被告张喜某经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万燕某诉称：2011年原告曾提出离婚诉讼请求，同年3月被法院判决不准予离婚，但从上次判决后被告不知去向，至今未见其人，也没给婚生子一分抚养费，也未打电话关心原告和小孩。现夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告万燕某抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半。被告张喜某归还原告母亲借款17000元。
被告张喜某未作出答辩。
经审理查明：2008年4月10日，原、被告生育一子取名张学某。2008年9月22日，原、被告办理了结婚登记。后原告于2011年向本院起诉离婚，同年5月12日本院（2011）游民初字第515号判决不准予原、被告离婚。婚生子张学某一直由原告抚养至今。
另查明，2008年1月，被告张喜某购买的芙蓉金城一期14幢2单元201号的房屋，因欠信用社抵押贷款已被拍卖。2006年9月8日、2008年12月25日，被告张喜某分别向孙群（琼）英（原告之母）借款10000元、7000元。2010年10月6日，张喜某向孙碧华借款30000元。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、民事判决书、证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经本院2011年5月判决不准离婚后，婚姻关系并未改善，足见夫妻感情确已破裂。故对于原告请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
因婚生子张学某一直随原告生活，为有利子女成长，不改变其生活环境为宜，婚生子张学某由原告抚养为宜，由被告张喜某承担适当生活费，教育费和医疗费凭票由双方各承担50%。
关于债务，对于2006年9月8日的债务，因该笔债务发生在原、被告结婚前，故对该笔10000元的债务不属于夫妻关系存续期间的债务，本院不予处理。对于现能够查实的夫妻关系存续期间的债务即2008年12月25日的7000元和2010年10月6日的30000元，由原、被告各承担18500元。其余共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查实。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告万燕某和被告张喜某离婚。
二、婚生子张学某由原告万燕某抚养，由被告张喜某从2013年10月起每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%。
三、夫妻共同债务37000元，由原告万燕某、被告张喜某各自偿还18500元。
本案征收案件受理费260元，由原告万燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周小芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5179号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杜治国，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杜治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年8月18日，欠款金额已达171516.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金、分期手续费（计至2015年8月18日，账户10×××02欠款本金25081.53元、利息1273.61元、滞纳金353.55元、分期手续费3127.48元，账户10×××03欠款本金99999.92元、利息5120.18元、滞纳金15064元、分期手续费21496.43元；自2015年8月19日起两账户的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发六合一信用卡费率表》载明，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，账单分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××01的信用卡,该信用卡下设两个子账户，账号分别为10×××02及10×××03。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年8月18日，尚欠本金125081.45元及利息6393.79元、滞纳金15417.55元、分期手续费24623.91元未还（其中子账户10×××02尚欠本金25081.53元、利息1273.61元、滞纳金353.55元、分期手续费3127.48元；子账户10×××03尚欠本金99999.92元、利息5120.18元、滞纳金15064元、分期手续费21496.43元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜治国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金125081.45元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2015年8月18日的利息为6393.79元、滞纳金为15417.55元、分期手续费24623.91元，自2015年8月19日起的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告杜治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保826号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人周超，男，1987年05月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周超金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执487-2号
申请执行人胡晓军。
被执行人李雪奇。
被执行人周大伟。
申请执行人胡晓军与被执行人李雪奇、周大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇、周大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪奇、周大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李雪奇在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二日
书记员 张信
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1079号
罪犯郑永刚，男，1989年9月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）东中法刑一初字第329号刑事判决，认定被告人郑永刚犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日、2016年6月17日经本院二次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑永刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审14号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人时景霞，女，汉族，坊子区南苑商业街（南苑旅馆）。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局2017年2月27日向本院申请强制执行坊卫公罚字【2016】1024号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人时景霞，未按规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪音、顾客用品用具等进行卫生检测；从业人员时景霞未取得有效的“健康合格证明”直接为顾客服务，其违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例事实细则》第十条、第十九条的规定。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条、第三十八条规定作出坊卫公罚字【2016】1024号行政处罚决定书，其处罚内容为：“决定予以你（单位）警告并处以人民币叁仟元整罚款”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人时景霞未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币3000元整。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫公罚字【2016】1024号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人时景霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫公罚字【2016】1024号行政处罚决定书中的罚款，由本院执行，限被申请执行人时景霞于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2538号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告谢爱菊。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告谢爱菊信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费265元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第590号
申请人禹城市聚源建筑设备租赁站（个体）。
负责人仲吉刚，男，汉族，系该站业主。
被申请人杜永安，男，汉族，住河北省威县。
被申请人邵建明，男，汉族，住禹城市。
被申请人李德峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨全孔，男，汉族，住禹城市。
本院受理的申请人申请诉中财产保全一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵建明名下房产证号为XX**、位于禹城市某小区门市壹套，查封期限为三年，期间不准买卖、过户、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月二日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法执字第590-2号申请人禹城市聚源建筑设备租赁站（个体）。负责人仲吉刚，男，汉族，系该站业主。被申请人杜永安，男，汉族，住河北省威县。被申请人邵建明，男，汉族，住禹城市。被申请人李德峰，男，汉族，住禹城市。被申请人杨全孔，男，汉族，住禹城市。本院受理的申请人申请诉中财产保全一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如�：查封被申请人邵建明名下房产证号为XXX**、位于禹城市某小区房产壹套，查封期限为三年，期间不准买卖、过户、毁损、隐匿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一五年七月二日书 记 员  李传涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨白珠，男，1972年09月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨白珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨白珠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52,577.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01142号
原告王露，女，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县城关镇，现住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告黄建成，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省郴州市桂东县寨前乡，现住甘肃省白银市平川区泰瑞陶瓷厂。
原告王露诉被告黄建成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加了诉讼，被告黄建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王露诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年5月6日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，缺乏沟通，在结婚当晚就因琐事打闹，几天后被告随即外出打工，期间对原告不闻不问，从不关心原告生活，双方分居至今，婚姻关系名存实亡。原告于2012年6月起诉法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然我行我素，没有任何改变。被告的行为，严重伤害了原告的感情，使原告失去了与被告继续共同生活的信心。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且婚后几日被告就外出打工至今，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原告王霞与被告黄建成离婚；2、依法分割位于宝鸡市高新12路阳光上东小区2号楼1单元402室房屋。
被告未答辩。
经审理查明，原告王露与被告黄建成经人介绍相识，于2011年5月6日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方性格存在差异，婚后沟通交流甚少。原告王露于2012年6月将被告黄建成起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。
上述事实有原告陈述，证明，结婚证等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方是经人介绍，自由恋爱，依法登记结婚，应该建立起了牢固的夫妻情感。结婚后，原、被告双方性格存在差异，沟通交流甚少，在今后的生活中应加强沟通交流，珍惜这份来之不易的感情。现原告王露要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告黄建成虽未出庭答辩，但是在电话中表示不愿意离婚，依然很珍惜这份感情，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王露与被告黄建成离婚。
案件受理费300元，由原告王露负担150元，被告黄建成负担150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡桑妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第525号
原告陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李永乐，四川名川律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑***号。
法定代表人曾传兵，董事长。
委托代理人陈科，四川均鼎事务所律师。
原告陈光全与被告成都龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称龙泉驿一建公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈光全的特别授权代理人李永乐、被告龙泉驿一建公司的特别授权代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈光全诉称，其系四川省摄影家协会会员，多年来长期从事摄影创作，其摄影作品大量出版并多次获奖，享有一定知名度和社会影响力。2012年9月，陈光全发现龙泉驿一建公司未经许可，在其承建的都江堰市观景路一段幸福医院E-39-8地块灾后重建施工现场围墙上使用、传播其享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。龙泉驿一建公司的行为已经侵害了陈光全就涉案摄影作品所享有的著作权。据此，诉请人民法院判令龙泉驿一建公司赔偿陈光全经济损失7000元、律师费2000元、公证费1000元，共计10000元。
龙泉驿一建公司辩称，其使用的图片不是陈光全的摄影作品《都江堰水利工程》，两者不具有对应性，不是同一幅图片；被控侵权图片系山西生活向导广告都江堰分公司设计、制作、安装；被控侵权图片是该广告分公司从昵图网上下载取得的，并已经支付相应对价；被控侵权图片在2012年10月工程完工之时已停止使用。请求驳回陈光全的诉讼请求。
经审理查明：摄影作品《都江堰水利工程》系陈光全拍摄完成。该照片拍摄的是位于四川省都江堰市景区中的都江堰水利工程景观。
2012年9月29日，陈光全会同成都市成都公证处公证员吴柯、公证人员李媛媛来到四川省都江堰市观景路一段幸福医院E-39-8地块灾后重建项目工地围墙处，现场拍摄照片共八张。拍摄的照片反映，工地围墙上使用的宣传图片中，有都江堰水利工程的图片一张。图片与陈光全的摄影作品《都江堰水利工程》对比，照片的植物重复性、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等完全一样。该址工程项目公示栏载明：工程项目名称为幸福医院E-39-8地块灾后重建项目，施工单位为龙泉驿一建公司。
上述事实，有涉案摄影作品照片及底片、（2012）成证内经字第39469号公证书、当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：一、关于陈光全是否享有涉案摄影作品著作权的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，陈光全举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，故陈光全为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。
二、关于龙泉驿一建公司的行为是否构成侵权的问题。
龙泉驿一建公司是否实施了侵权行为取决于其在其施工围墙上使用的被控侵权图片是否系陈光全的涉案摄影作品，以及其使用被控侵权图片是否经著作权人许可，并支付了报酬。通过对被控侵权图片和涉案摄影作品两张图片所反映的客观景物状态予以辨别，即从背景植物重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等方面进行比较，两者相同。故本院认为被控侵权图片即是陈光全享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。龙泉驿一建公司未经许可，将陈光全享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》展示在施工现场使用，侵害了陈光全就涉案摄影作品享有的著作权。
庭审中，龙泉一建公司向本院提交了“山西生活向导广告有限公司都江堰分公司”开具的客户名称为“龙泉一建司”的“工商服务业统一收款收据”，以及“zhangqin19890214”从呢图网（www.nipic.com）上的下载记录打印单，以此证明被控侵权图片的设计、制作人为山西生活向导广告有限公司都江堰分公司，图片来源于呢图网，并已支付报酬，其为合法使用。本院认为，收款收据载明项目为“挂墙喷绘布”，本院无法据此认定山西生活向导广告有限公司都江堰分公司为其设计、制作了被控侵权图片；下载记录打印单为打印件，且未显示下载人为山西生活向导广告有限公司都江堰分公司或龙泉一建公司，陈光全对该证据的真实性不予认可，本院无法核实其真实性，亦无法据此认定被控侵权图片来源于昵图网，故本院对上述证据不予采信，对龙泉一建公司的抗辩理由不予支持。
三、关于民事责任的承担问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案陈光全未举证证明其实际损失和龙泉驿一建公司的违法所得，本院根据本案的具体情况，酌情确定本案的赔偿金额。鉴于本案中，龙泉驿一建公司经营范围与涉案摄影作品的内容无关联性，涉案摄影作品仅作为施工现场的装饰使用，其目的意在美化城市，而不具有营利性质，且其仅限于在其施工工地上使用，故本院在综合考虑陈光全作品的权利类型，龙泉驿一建公司侵权行为的方式、影响范围和主观过错等上述因素后，酌情确定龙泉驿一建公司赔偿陈光全的经济损失与合理开支，二者共计1500元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，成都龙泉驿区第一建筑工程公司赔偿陈光全经济损失与合理开支共计1500元。
二、驳回陈光全的其余诉讼请求。
如成都龙泉驿区第一建筑工程公司未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈光全负担10元，成都龙泉驿区第一建筑工程公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉保字第0018号
申请人许学全，市民。
被申请人潘晓飞，农民。
被申请人张龙芳，农民。
2014年12月2日，申请人许学全向本院提出对被申请人潘晓飞、张龙芳的诉前财产保全申请。申请人许学全述及：2014年1月13日，被申请人潘晓飞、张龙芳向申请人借款人民币15万元，被申请人购买了位于阜宁县阜城镇碧水豪苑1幢13层13A04室房屋一套，如果被申请人转移房产，将导致申请人的债权不能顺利实现。现申请人许学全请求对被申请人潘晓飞、张龙芳所有的位于阜宁县阜城镇碧水豪苑1幢13层13A04室房屋一套予以财产保全，保全标的15万元。同时，申请人许学全提供了其与郭霞梅共同所有的位于阜宁县阜城镇桥北2#楼102室（富建）房屋一套、许园园所有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场13#A幢面东由北向南第6间门市为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对于本起财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘晓飞、张龙芳所有的位于阜宁县阜城镇碧水豪苑1幢13层13A04室房屋予以查封，查封期间不得抵押、转让、办理过户登记手续。
二、对申请人许学全用以担保的许学全、郭霞梅所有的位于阜宁县阜城镇桥北2#楼102室（富建）房屋一套予以查封，查封期间不得抵押、转让、办理过户登记手续。
三、对申请人许学全用以担保的许园园所有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场13#A幢面东由北向南第6间门市予以查封，查封期间不得抵押、转让、办理过户登记手续。
申请人许学全应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一四年十二月二日
书记员 项 颂
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第407号
原告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远�。
法定代理人李某乙（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路某甲（系被告高某甲之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某甲与被告高某甲、路某甲死亡赔偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告高某甲、路某甲经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系受害人高某乙的儿子，高某乙因交通事故死亡后，两被告领取了30万元赔偿款，故要求两被告付给原告应得的死亡赔偿款9万元。
被告高某甲、路某甲辩称，赔偿款已经偿还债务了，没钱付给原告。
经审理查明，死者高某乙系被�高某甲、路某甲之女，2003年4月17日，高某乙与李某乙结婚，2004年3月19日生原告李某甲。2007年6月18日，高某乙与李某乙在招远市婚姻登记处登记离婚，原告李某甲随高某乙共同生活。2010年12月8日，高某乙因交通事故死亡，肇事方刘某甲与两被告达成调解协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理交通费等经济损失30万元，该赔偿款被两被告领取。高某乙死亡后，原告李某甲随两被告共同生活。2011年3月1日，李某乙向本院起诉两被告，要求抚养教育原告李某甲。2011年11月7日，本院作出（2011）招民初字第685号民事判决书，判决原告由李某乙抚养教育，李某乙付给两被告抚养费4406元。两被告不服判决，上诉至烟台市中级人民法院，2012年2月23日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民四终字第312号民事判决书，维持了一审判决。
2013年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求将赔偿款30万元扣除丧葬费和交通费等3万元，余款27万元由原告分得三分之一即9万元。审理过程中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、招远市人民法院（2011）招民初字第685号民事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第312号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为死者高某乙的近亲属，均有权对高某乙的死亡赔偿金进行分割，因死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，原告作为高某乙的独子，尚未成年，故其在分割死亡赔偿金时应当适当予以照顾。高某乙死亡后，侵害人一次性赔偿经济损失30万�，该款应将丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用扣除后，余款作为死者的死亡赔偿金进行分割，因两被告未向本院提供明确的赔偿费用明细，原告主张扣除丧葬费和交通费等费用3万元，剩余27万元作为死亡赔偿金进行分割，本院以为，原告要求分得9万元死亡赔偿金，基本合理，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称赔偿金已经还债务，无证据证实，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告高某甲、路某甲于判决生效后10日内付给原告李某甲死亡赔偿金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费用50元，由被告高某甲、路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 陈俊杰
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第256号
原告何某某，女，汉族，住江西省景德镇市。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，双方于2008年结婚后生育一女。婚后双方因感情不合经常吵架，对婚生女身心造成了不良影响，被告没有责任心，而且自私自利，原、被告很难沟通。故原告现将被告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女周某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份；二、结婚证一份；三、出生医学证明一份；四、案件发生法律效力证明书一份。
被告辩称，本人同意与原告解除婚姻关系；婚生女周某甲由本人抚养，本人无需原告承担婚生女的抚养费；无夫妻共同财产分割；本案诉讼费由本人承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日补办结婚登记手续。2012年7月26日原、被告生育一女，取名周某甲。原告曾将被告诉至法院，要求离婚。后原告向法院提出撤诉申请。
现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故再次将被告诉至法院，请求法院判如所请，庭审中，因被告对婚生女周某甲的抚养权归属持有异议，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、身份证一份；二、结婚证一份；三、出生医学证明一份；四、案件发生法律效力证明书一份。
本院认为，被告对原告第一项诉讼请求，即要求解除婚姻关系的诉请不持异议，故依据当事人意思自治的原则，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。
关于原告第二项诉讼请求，即婚生女周某甲的抚养权争议事宜。因诉争双方婚生女周某甲现已满2周岁，结合诉争双方各自的经济条件、文化程度和家庭结构考虑，为使周某甲有个相对良好的生活、学习环境，周某甲由被告抚养更为适宜。
关于原告第三项诉讼请求，即夫妻共同财产的分割事宜。因原告在本案审理过程中，就该项诉请的成立未提供证据加以证实。且庭审中，原、被告双方亦自认无夫妻共同财产。故就该项诉请，本院不予采信�据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由被告周某某抚养；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁慧娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢131号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：李伟雄,男,1970年3月22日出生,汉族,住广州市,
被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号，统一社会信用代码91440114721997488E。
法定代表人：池万松。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李伟雄、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第109号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟雄应向申请执行人偿还借款443186.09元及利息、案件受理费12956元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢131号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：李伟雄,男,1972年2月22日出生,汉族,住广州市。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街****社会信用代码91440114721997488E。 法定代表人：池万松。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李伟雄、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第109号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟雄应向申请执行人偿还借款443186.09元及利息、案件受理费12956元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  肖志强 审判员  李 凤 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄丽敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第122号
抗诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向峰，男，1964年2月26日出生于山西省临县，汉族，大学文化，中共党员，山西省吕梁市离石区红眼川乡党委书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月5日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年12月25日被释放。
辩护人田太生、曹琦福，山西华闻律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人张向峰犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）方刑初字第39号刑事判决，认定被告人张向峰犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原公诉机关山西省方山县人民检察院以原判认定事实、确定罪名有误等为由，提出抗诉。原审被告人张向峰不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2013）方刑初字第39号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 李智玲
二〇一四年七月十六日
书记员 张 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42644号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告傅月龙，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告傅月龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，063.50元（人民币，下同）及滞纳金510元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2015年6月的物业管理费2，063.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅月龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月的物业管理费2，063.50元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅月龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1806号
申请执行人黄碧云，女，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族。
申请执行人黄碧云与被执行人郑雪琴、郑晓琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月5日作出（2013）思民初字第4587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人郑雪琴归还借款30万元及利息，被执行人郑晓琴应对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，在本市被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。本院已向龙岩市新罗区人民法院邮寄送达申请参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1806号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第22号
起诉人罗永林，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省雅安市雨城区。
2015年5月13日，起诉人罗永林向本院起诉称：起诉人的宅基地位于雅安市雨城区草坝镇洪川村七组32号，自2013年起当地因征地而发生拆迁。征地拆迁由雅安市人民政府委托镇政府实施。在征地过程中雅安市人民政府未对起诉人的宅基地进行安置就进行了强制征收，仅给几万元的货币补偿，该补偿不能让起诉人正常盖房居住。雅安市人民政府在征地过程中，并未依照《土地管理法》的规定，进行征地前的听证告知、拟征地公告、属于违法征地。故请求：（一）确认雅安市人民政府征收起诉人宅基地未依法安置房屋这一行政不作为违法；（二）责令对起诉人拆迁房屋予以安置；（三）由雅安市人民政府承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人罗永林起诉雅安市人民政府不履行法定职责，其并未向本院提交向雅安市人民政府提出申请的依据，经本院通知起诉人罗永林向本院补交向雅安市人民政府提出申请的依据，起诉人仍不能向本院提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，罗永林的起诉不符合受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罗永林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第001353号
原告孟某甲。
被告王某某。
被告孟某乙。
本院审理原告孟某甲与被告王某某、孟某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费6010元，免交5010元，实收1000元，由原告负担。
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第591-1号
申请执行人司志信
被执行人崔宁
本院在执行司志信与崔宁追偿权纠纷一案，查明被执行人崔宁无财产可供执行。申请执行人司志信申请执行的标的25482.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人司志信在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 王淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11210号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：杨盛元，总经理。
委托代理人：张国鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邝建英，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭石力，住广东省广州市从化区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告邝建英；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告邝建英；三、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿895元给原告邝建英；四、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿36626.07元给原告邝建英；五、驳回原告邝建英的其他诉讼请求。本案受理费1805元，其中，由原告邝建英负担87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1718元。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后，该公司查勘人员于2015年12月11日前往广州市从化区公安局交通警察大队车辆管理所查询机动车驾驶证的查询结果，发现截止至当日，谭石力的驾驶证处于超分/暂扣状态。这说明本次事故发生时即2015年12月10日其驾驶证还处于超分/暂扣状态。谭石力在事故发生时依法属于无驾驶资格人员。根据交强险条款第九条第（一）款、商业三者险条款第六条第（七）款第1项的约定，保险公司在本次事故中存在免责或拒赔理由。保险公司无法提交该查询结果，原件在谭石力处，原审法院亦未收集该证据。二、保险公司在保险单正本、副本中均有重要提示内容，其中包括“请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款和投保人、被保险人义务”字样，且在保险条款中，保险公司已经用黑色加粗字体对责任免除条款和投保人、被保险人义务作出提示。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，应当认定保险公司与谭石力之间的保险合同合法有效，谭石力缴纳保费应当视为对中介代签行为的追认、合同条款及相关重要提示内容已经详细了解清楚。一审法院未依法审查保险公司提交的保险单正本、副本内容，错误认定保险公司未尽提示义务，判决保险公司承担赔偿责任，严重损害保险公司的合法权益。上诉请求：1.保险公司不需要承担商业三者险赔偿责任及交强险限额财产损失的赔偿责任；2.谭石力、邝建英承担本案诉讼费用。
被上诉人邝建英答辩称：保险公司提交的驾驶证状态查询结果为复印件，无原件及公安机关盖章加以确认，为无效证据，无法律效力。保险公司一审提交的保险条款为格式条款，未提交有投保人签名确认的投保单等证据，该条款不发生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭石力经本院依法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩称：其于事故发生时持有合法有效的驾驶证。一审判决合法有效，事实依据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。
经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，保险公司二审述称，其主张的免责事由为谭石力无证驾驶。其于一审时提交了落款处无任何人签章的格式投保单，其已找不到原投保单。保险公司一审提交的交强险保险条款第九条内容为：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失，保险人不负责垫付和赔偿……（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司依法应当就已对商业三者险保险条款中免责条款履行提示义务进行举证，但其提交的投保单落款处无人签章，其他证据也无法证明其履行了法定提示义务，应当承担举证不能的法律后果。保险公司主张免于承担商业三者险的保险责任于法无据，本院依法不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司以事故发生时谭石力的驾驶证处于超分/暂扣状态为免责事由，主张在交强险财产损失限额范围内免责，但交强险条款及上述条例的相关免责事由均为驾驶人未取得驾驶资格，谭石力在事故发生时并非未取得驾驶资格的人员，保险公司主张的免责事由并未成就，其主张在交强险财产损失限额范围内免责无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3450.42元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一七年一月十九日
书记员 李 洁
张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11210号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：杨盛元，总经理。委托代理人：张国鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝建英，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭石力，住广东省广州市从化区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告邝建英；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告邝建英；三、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿895元给原告邝建英；四、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿36626.07元给原告邝建英；五、驳回原告邝建英的其他诉讼请求。本案受理费1805元，其中，由原告邝建英负担87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1718元。判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后，该公司查勘人员于2015年12月11日前往广州市从化区公安局交通警察大队车辆管理所查询机动车驾驶证的查询结果，发现截止至当日，谭石力的驾驶证处于超分/暂扣状态。这说明本次事故发生时即2015年12月10日其驾驶证还处于超分/暂扣状态。谭石力在事故发生时依法属于无驾驶资格人员。根据交强险条款第九条第（一）款、商业三者险条款第六条第（七）款第1项的约定，保险公司在本次事故中存在免责或拒赔理由。保险公司无法提交该查询结果，原件在谭石力处，原审法院亦未收集该证据。二、保险公司在保险单正本、副本中均有重要提示内容，其中包括“请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款和投保人、被保险人义务”字样，且在保险条款中，保险公司已经用黑色加粗字体对责任免除条款和投保人、被保险人义务作出提示。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，应当认定保险公司与谭石力之间的保险合同合法有效，谭石力缴纳保费应当视为对中介代签行为的追认、合同条款及相关重要提示内容已经详细了解清楚。一审法院未依法审查保险公司提交的保险单正本、副本内容，错误认定保险公司未尽提示义务，判决保险公司承担赔偿责任，严重损害保险公司的合法权益。上诉请求：1.保险公司不需要承担商业三者险赔偿责任及交强险限额财产损失的赔偿责任；2.谭石力、邝建英承担本案诉讼费用。被上诉人邝建英答辩称：保险公司提交的驾驶证状态查询结果为复印件，无原件及公安机关盖章加以确认，为无效证据，无法律效力。保险公司一审提交的保险条款为格式条款，未提交有投保人签名确认的投保单等证据，该条款不发生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人谭石力经本院依法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩称：其于事故发生时持有合法有效的驾驶证。一审判决合法有效，事实依据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，保险公司二审述称，其主张的免责事由为谭石力无证驾驶。其于一审时提交了落款处无任何人签章的格式投保单，其已找不到原投保单。保险公司一审提交的交强险保险条款第九条内容为：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失，保险人不负责垫付和赔偿……（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司依法应当就已对商业三者险保险条款中免责条款履行提示义务进行举证，但其提交的投保单落款处无人签章，其他证据也无法证明其履行了法定提示义务，应当承担举证不能的法律后果。保险公司主张免于承担商业三者险的保险责任于法无据，本院依法不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司以事故发生时谭石力的驾驶证处于超分/暂扣状态为免责事由，主张在交强险财产损失限额范围内免责，但交强险条款及上述条例的相关免责事由均为驾驶人未取得驾驶资格，谭石力在事故发生时并非未取得驾驶资格的人员，保险公司主张的免责事由并未成就，其主张在交强险财产损失限额范围内免责无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3450.42元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年一月十九日书记员  李 洁张心蕙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00336号
原告杨某甲，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告谭某，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告在外打工期间相识恋爱，2003年2月按农村习俗举行婚礼，2005年11月14日补办结婚登记。2005年1月9日生育一子，取名杨某乙。双方因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，2008年7月分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谭某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年2月按农村习俗举行婚礼，2005年11月14日补办结婚登记。2005年1月9日生育一子，取名杨某乙。双方当事人因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，2008年7月分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合，经常争吵，被告于2008年7月外出后双方未有联系，导致双方感情完全破裂，原告坚持要求离婚，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。原告要求抚养小孩，抚养费自行承担的请求不违反法律规定，本院予以认可。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告谭某离婚；
二、所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担；
三、本案受理费200元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0104号
申请执行人许中针。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告许中针与被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司应于2013年12月1日前给付原告许中针工程款11235元，并支付逾期利息（以11235元为基数，按银行同期同档贷款利率从2013年2月25日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1310元，由被告吴江弘远钢铁有限公司负担，于2013年12月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许中针于2013年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币112545元，申请执行费1588元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人许中针按比例分得33371元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人许中针无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1588号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第121号
原告李世明，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告王瑞，女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告李世明与被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告李世明于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李世明，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，2014年11月8日被告王瑞向原告李世明借款1万元，并向原告李世明出具借条1份。借款到期后，被告王瑞一直未偿还借款。现原告李世明诉至法院，请求法院判令被告王瑞偿还借款1万元及同期银行贷款利息500元。
被告王瑞辩称，被告王瑞向原告李世明分三次借款，共计借款3万元，被告王瑞已经全部偿还，原告李世明所诉1万元借款包括在被告王瑞偿还原告李世明的3万元借款内。
经审理查明，2014年11月8日被告王瑞向原告李世明出具借条一份，内容为：“借条今借李老师壹万元整（10000.00）王瑞2014年11月8日”。借款时双方并未约定借款期限及利息。2015年2月25日被告王瑞通过向原告李世明账户存款方式向原告李世明偿还借款3万元。原告李世明自述被告王瑞偿还的借款为被告王瑞的在先借款3万元，并向本院提交银行卡存款业务回单三份，每笔存款各1万元，存款时间分别为2014年8月2日、2014年9月5日、2014年10月30日。2015年7月20日原告李世明诉至法院，请求法院判令被告王瑞偿还借款1万元及同期银行贷款利息500元。诉讼过程中，原告李世明自愿放弃要求被告王瑞偿还同期银行贷款利息500元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告李世明提交的借条、银行卡存款业务回单，被告王瑞提交的客户回单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李世明与被告王瑞之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，原告李世明自向被告王瑞提供借款时享有了对被告王瑞的债权。原告李世明自愿放弃要求被告王瑞支付借款利息500元，系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以准允。原告李世明主张被告王瑞还款行为系偿还在先借款，根据双方先期款项的交易习惯及支付款项的形式，且原告李世明未能提供相关证据证实2014年11月8日向被告王瑞支付借款，被告王瑞亦不予认可，故原告李世明的上述主张，缺乏事实依据，因此，原告李世明要求被告王瑞偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李世明的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十月十二日
书记员 梁甜甜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初281号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
诉讼委托代理人：张广泉，系职员。
被告：金京南，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：金哲，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与金京南、金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 朱永萍
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 艳