wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2664号
原告:杨伯成。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：黄小勇。
原告杨伯成与被告黄伟、黄小勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伯成的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告黄伟、黄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨伯成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费40000元；2.判令二被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄伟在承包开采肃北德泰矿业开发有限责任公司享有采矿权的1号矿点过程中，于2014年8月1日由黄伟的矿山管理人员罗会刚代表黄伟与原告签订挖掘机租赁合同一份，约定：黄伟承租杨伯成享有所有权的现代225-7型挖掘机用于1号矿点的开采工作，月租金为43000元；每月租赁费在次月20号由德泰公司代发。合同签订后，原告的现代225-7型挖掘机即用于该矿山1号矿点的承包开采工作。2015年1月19日，经黄伟的儿子黄小勇确认，向原告出具证明一张，内容为：肃北德泰矿业1号矿点2014年杨伯成租赁费剩余92400元。黄伟向原告支付了部分租赁费。2016年3月11日，黄伟就剩余款项向原告出具还款计划一份，约定所欠原告的本息共计63000元，于2016年4月1日前支付23000元，2016年5月1日前支付20000元，2016年6月1日前支付20000元；如有逾期，被告自愿赔偿原告经济损失10000元。后黄伟向原告支付23000元，余款40000元经原告多次索要，被告久拖未付。
黄伟未作答辩。
黄小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的挖掘机租赁合同、证明、还款计划、项目部管理机构图、罗会刚等的身份证信息，以上证据形成证据链，能够证实黄伟租赁原告挖掘机并欠租赁费的事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，罗会刚与原告签订挖掘机租赁合同。2015年1月19日，黄小勇出具证明一份，证明2014年杨伯成租赁费剩余92400元未支付。2016年3月11日，黄伟出具还款计划，承诺：截至2016年3月11日其本人欠杨伯成租赁费本金及利息共计63000元，于2016年4月1日前支付23000元，2016年5月1日前支付20000元，2016年6月1日前支付20000元；如有逾期，自愿赔偿杨伯成经济损失10000元。黄伟已支付承诺于2016年4月1日前支付的23000元，剩余40000元尚未支付。
本院认为,根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄伟已向原告出具还款计划，应当按照约定向其支付尚欠款项，其未在承诺的期限内付清款项，应当按照约定支付原告经济损失10000元。关于原告要求黄小勇承担付款责任的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求黄伟支付租赁费40000元及经济损失10000元的诉请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后10日内支付原告杨伯成租赁费40000元；
被告黄伟本判决生效后10日内支付原告杨伯成经济损失10000元；
驳回原告杨伯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄伟负担。邮寄费82元，由杨伯成负担41元，黄伟负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2664号原告:杨伯成。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：黄伟。被告：黄小勇。原告杨伯成与被告黄伟、黄小勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伯成的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告黄伟、黄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨伯成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费40000元；2.判令二被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄伟在承包开采肃北德泰矿业开发有限责任公司享有采矿权的1号矿点过程中，于2014年8月1日由黄伟的矿山管理人员罗会刚代表黄伟与原告签订挖掘机租赁合同一份，约定：黄伟承租杨伯成享有所有权的现代225-7型挖掘机用于1号矿点的开采工作，月租金为43000元；每月租赁费在次月20号由德泰公司代发。合同签订后，原告的现代225-7型挖掘机即用于该矿山1号矿点的承包开采工作。2015年1月19日，经黄伟的儿子黄小勇确认，向原告出具证明一张，内容为：肃北德泰矿业1号矿点2014年杨伯成租赁费剩余92400元。黄伟向原告支付了部分租赁费。2016年3月11日，黄伟就剩余款项向原告出具还款计划一份，约定所欠原告的本息共计63000元，于2016年4月1日前支付23000元，2016年5月1日前支付20000元，2016年6月1日前支付20000元；如有逾期，被告自愿赔偿原告经济损失10000元。后黄伟向原告支付23000元，余款40000元经原告多次索要，被告久拖未付。黄伟未作答辩。黄小勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的挖掘机租赁合同、证明、还款计划、项目部管理机构图、罗会刚等的身份证信息，以上证据形成证据链，能够证实黄伟租赁原告挖掘机并欠租赁费的事实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，罗会刚与原告签订挖掘机租赁合同。2015年1月19日，黄小勇出具证明一份，证明2014年杨伯成租赁费剩余92400元未支付。2016年3月11日，黄伟出具还款计划，承诺：截至2016年3月11日其本人欠杨伯成租赁费本金及利息共计63000元，于2016年4月1日前支付23000元，2016年5月1日前支付20000元，2016年6月1日前支付20000元；如有逾期，自愿赔偿杨伯成经济损失10000元。黄伟已支付承诺于2016年4月1日前支付的23000元，剩余40000元尚未支付。本院认为,根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄伟已向原告出具还款计划，应当按照约定向其支付尚欠款项，其未在承诺的期限内付清款项，应当按照约定支付原告经济损失10000元。关于原告要求黄小勇承担付款责任的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告要求黄伟支付租赁费40000元及经济损失10000元的诉请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后10日内支付原告杨伯成租赁费40000元；被告黄伟本判决生效后10日内支付原告杨伯成经济损失10000元；驳回原告杨伯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄伟负担。邮寄费82元，由杨伯成负担41元，黄伟负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一六年十一月十八日书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区鄂温克族�治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初164号
原告单玉珍，女，1955年3月2日出生，达斡尔族，无职业。
原告鄂德明（与原告单玉珍系夫妻关系），男，1951年8月2日出生，达斡尔族，某公司退休职工。
被告马丽丽（与被告马树林系父女关系），女，38岁，汉族，无职业。
被告马树林（与被告哈森格日乐系夫妻关系），男，1957年1月21日出生，汉族，无职业。
被告哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，某医院退休职工。
原告单玉珍、鄂德明诉被告马丽丽、马树林、哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉珍、鄂德明、被告马树林、哈森格日乐到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单玉珍、鄂德明诉称，2012年1月1日，三被告从原告处借款300000元，并书写借据一份。经二原告多次催要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金300000元并支付利息162000元（2014年5月1日至2015年11月1日，共18个月，月利率3分）。2、三被告承担本案诉讼费。
被告马丽丽未作答辩。
被告马树林、哈森格日乐辩称，借款事实存在，对借款数额及借款时间无异议，约定月利率3分。
原告单玉珍、鄂德明为证明其�讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实三被告于2012年1月1日从原告处借款300000元，约定3分利息，借款期限是6个月，并且以被告马丽丽房屋产权证、被告哈森格日乐的工资卡作抵押。
被告马丽丽未到庭质证。
经质证，被告马树林、哈森格日乐对证据真实性及证明目的无异议，称借据的内容由原告鄂德明书写，三被告本人签字。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告马树林、哈森格日乐对证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告马丽丽、马树林、哈森格日乐从原告处借款300000元，并书写借据一份。借据记载借款用途为做生意，以被告马丽丽的房屋产权证、土地使用证及被告哈森格日乐的工资卡作抵押，借款期限6个月。原、被告双方口头约定月利率3分。三被告已支付自2012年1月1日至2014年5月1日期间的借款利息。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金300000元并支付利息108000元（2014年5月1日至2015年11月1日，共18个月，月利率2分）。2、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单玉珍、鄂德明与被告马丽丽、马树林、哈森格日乐系借款合同关系，三被告向二原告借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告理应按合同约定履行偿还借款，支付利息之义务，现三被告逾期未履行义务，二原告要求三被告偿还本金300000元的诉讼请求合理，本院予以支持；二原告在庭审中以年利率24%要求支付利息108000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告马丽丽、马树林、哈森格日乐于本判决生效之日起十日内向原告单玉珍、鄂德明偿还借款本金300000元�支付利息108000元，共计408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告马丽丽、马树林、哈森格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年三月三日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00183号
原告王某，男，汉族，无业。
委托代理人张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告杨某桐，女，汉族，无业。
委托代理人黄某，女。系被告杨某桐之母。
原告王某诉被告杨某桐离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、9月15日、10月9日三次公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人张玉、被告杨某桐、委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年相识，于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年8月29日生育一女孩王某竹，现年2周岁。婚后由于我与被告长期分居生活已达二年之久，被告经常怀疑我有外遇，并多次暗中调查，导致我与被告经常吵架，夫妻性格不和，感情已经破裂。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某竹由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某桐辩称，我不同意离婚，我与原告没有矛盾。我与原告并未分居，近年没在一起生活是因为原告去柬埔寨做生意。原告回国期间，我和原告有夫妻生活，我于2015年2月9日做过流产手术可以证明。如果法院判决离婚，我要求原告给付我共同财产分割款10万元。婚生女孩王某竹我同意由原告抚养，我愿意每月承担500元抚养费。
经审理查明，原告王某与被告杨某桐于2011年经人介绍相识，于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年8月29日生育一女孩王某竹，现年2周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某桐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿1702执46号
贾某某：
你与贾某某婚姻家庭纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第770号
原告张天明，男，汉族，现住沈阳市和平区，系居民.
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告张天明诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告张天明的起诉。
案件受理费6700.00元，由本院退还原告张天明。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第469号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人牛某某，男。因本案于2014年10月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月14日21时许，被告人牛某某在某市某区某小区停车场岗亭外，因停车费问题与进小区停车的被害人郭某某发生口角，期间，牛某某用手电筒击打郭某某的左面部致其受伤。经鉴定，郭某某面部损伤系钝器致伤，致面颊穿透伤，其损伤程度为轻伤二级。2014年5月14日，牛某某赔偿郭某某人民币40000元，已取得郭某某的谅解。同年10月14日，牛某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人牛某某具有持械作案的从重处罚情节，自首及赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人牛某某判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第880号
原告：张高英，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋泽民，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：苏毓文，四川省资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
原告张高英诉被告蒋泽民扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高英、被告的委托代理人苏毓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月22日登记结婚，1993年4月5日生育了女儿蒋丽。被告经常因为小事吵闹并要求离婚，原告不同意离婚。原告患有脑梗塞和子宫肌瘤，因脑梗塞需要长期吃药，子宫肌瘤也需要�行手术。现原告无房、无业、无经济来源，原告多次要求被告给付生活费及医疗费，但被告从2013年起拒不履行夫妻间的扶助义务，原告现已欠债2万多元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告先行支付扶养费5000元，以后每月给付医疗费2000元、房租500元、生活费1000元，合计3500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告所列举的证据只是一种常见的妇科疾病，没有其他证据证明其丧失了劳动能力。二、即使原告不能自食其力，也应由被告及其女儿共同承担。三、原告之诉应以“离婚的生活需要”为要件。我国《婚姻法》第20条规定，对于夫妻扶养关系的请求方应以“离婚的生活需要”为要件，包括两个方面的内容，一是离婚后不能维持自己合理的或基本的生活需要；二是离婚后婚姻关系存续期间的生活水平急剧下降，前者更多地体现为一种扶助；而后者更多地体现了请求权方在婚姻存续期间，为家庭所作出的没有现实经济收益的贡献大的回报。被告作为一个普通工人，每月工资并不多；原告未丧失劳动能力，仅凭资阳市人民医院的出院证明向被告主张扶养费，理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年5月22日登记结婚，1993年4月5日生育一女蒋丽，现已独立生活。2013年6月19日，被告向四川省资阳市雁江区人民法院（以下简称雁江区人民法院）提起诉讼要求与原告离婚，雁江区人民法院作出（2013）雁江民初字第01823号民事判决，驳回了被告的离婚诉请。2014年3月17日，被告再次提起诉讼要求与原告离婚，雁江区人民法院作出了（2014）雁江民初字第1127号民事判决，准予原、被告离婚。原告不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日�出（2014）资民终字第254号民事判决，撤销雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1127号判决，不准许原、被告离婚。
原、被告因离婚问题导致夫妻关系紧张，被告从2013年起工资收入由其本人支配，未支付给原告。原告要求被告支付扶养费未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，原告属城镇非农业户口，无房、无业、无经济来源。2014年3月20日，经资阳市人民医院确诊，原告患有慢性宫颈炎。2014年7月7日至25日，原告因腔隙性脑梗塞在资阳市人民医院住院治疗，入院检查：神志清楚、四肢肌力及肢张力正常，无不自主运动；住院医疗费6969.25元，其中社保支付5487.25元，原告个人支付1482元；诊断证明书写明，原告需长期口服胞磷胆碱、尼麦角林、复方天麻颗粒等药物，但未注明每月所需费用。
以上事实，有资阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、住院费�结算票据、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告已年满43周岁，无房、无业、无经济来源，多年来操持家庭未外出工作，现经医院诊断患有腔隙性脑梗塞，上述情况对原告就业和工作收入确有影响；即使原告找到工作，按常理分析，单靠其工作收入维持房租、药费和生活开支确实有困难；被告作为中铁五局的职工，收入稳定，其向本院提交材料证明2013年8月、9月和2014年3月实发工资为4059.04元、3927.43元、4750.55元，相对原告而言，被告在经济上具有较大的优势。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告要求被告给付扶养费，理由充分，本院予以支持，但扶养费的数额应根据原告的实际需要、被告的经济能力和当地的生活水平等因素判定。原告主张被告每月支付扶养费3500元，原告提供的住院病历，无法证明其丧失劳动能力；其提供的诊断证明书，只写明需长期口服胞磷胆碱、尼麦角林、复方天麻颗粒等药物，未标明药费金额；原告亦未提交其他证据证明其每月实际购买上述药物所花费的金额；原告主张被告月收入5500元至8000元，提供了一份其自书的材料，本院认为该材料还需其他证据予以佐证，尚不能达到证明目的，故原告诉请被告每月支付扶养费3500元过高，本院酌情判定被告每月支付扶养费1200元给原告。被告从2013年起至今工资收入由其本人支配，未支付给原告，在此期间原告无生活来源，又生病住院治疗，生活确有困难，原告主张被告先行支付扶养费5000元合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告蒋泽民于本判决生效之日起五天内支付原告张高英扶养费5000元，并从2014年12月起每月15日前给付原告张高英扶养费1200元。
本案受理费100元，由被告蒋泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 婕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00300号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某（绰号：松毛），男，1995年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化程度，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
被告人李某某（绰号：烂娃、阿烂），男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
被告人伍某（绰号：毛子），男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化程度，在校学生，住重庆市黔江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人周某、李某某、伍某犯非法拘禁罪，于2014年9月22向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人周某、李某某、伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日晚，被告人周某借款2000元给被害人杨某甲用于打牌，双方约定每天付800元利息，后杨某甲一直未归还周某借款本息，并到重庆躲避债务让周某无法联系。2014年7月2日晚10时许，周某得知被害人杨某甲从重庆市返回黔江区的消息后，便邀约被告人伍某、李某某在黔江城区寻找杨某甲，几人找到杨某甲后对其进行殴打，并强行将其带至体育馆周某经营的租车行让其为周某打欠条。期间，冯某某（另案处理）得知情况后，也前往体育馆协助周某等人收账。后杨某甲被迫打了一张3万元的欠条，其放在身上的8600元现金被冯某某搜出后交给周某，其银行卡内的100元现金也被李某某取出。之后，周某、李某某、伍某、冯某某四人又继续将杨某甲带至前利酒店511房间予以控制，直到次日10时许。后因他人报警，黔江区公安局民警在前利酒店511房间内将周某、李某某、伍某、冯某某当场抓获，并将杨某甲解救。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人周某、李某某、伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某、李某某、伍某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月10日晚，被害人杨某甲向被告人周某借款20000元用于打牌，双方约定每天支付800元利息。后杨某甲一直未予归还周某本息，并到重庆躲避债务让周某无法联系。
2014年7月2日22时许，周某得知被害人杨某甲从重庆市返回黔江区的消息后，邀约被告人伍某、李某某在黔江城区寻找杨某甲，三人在黔江区政府附近的停车场内发现杨某甲后，将其抓住并对其进行殴打。后三人又驾车强行将杨某甲带至黔江区体育馆周某经营的租车行楼下，让其为周某打欠条。途中，杨某甲去抢车子的方向盘时再次被李某某殴打。几人到周某的租车行楼下后，便让杨某甲给周某打5万元的借条，杨某甲不愿意，李某某遂又打了杨某甲几拳，后杨某甲同意给周某打了3万元的借条。在周某、李某某、伍某控制杨某甲期间，冯某某（另案处理）得知情况后，也前往体育馆协助周某等人收账。借条打好后，周某提出查询杨某甲的银行卡中是否有钱，几人便将杨某甲带至黔江区国土局附近的建行营业部，由李某某拿着从杨某甲身上搜出的银行卡在ATM机上查询，后李某某将杨某甲卡内的100元现金取出交给周某。查询银行卡期间，几人发现杨某甲裤子口袋里有钱，遂由冯某某将杨某甲口袋内的8600元现金搜出后交给周某。之后，周某、李某某、伍某、冯某某四人又将杨某甲带至黔江区前利酒店511房间内予以控制，为了防止杨某甲逃跑，四人用沙发将房间门抵住。次日10时许，因他人报警，黔江区公安局民警在前利酒店511房间内将周某、李某某、伍某、冯某某四人当场抓获，并从周某身上扣押现金人民币8600元及借条3张，现金8600元已发还杨某甲。
另查明，周某、李某某、伍某均取得了杨某甲的谅解。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，检查笔录，诊断证明书，扣押、发还物品清单，短信照片，宾馆入住登记薄，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，证人林某某、张某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人周某、李某某、伍某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某、李某某、伍某非法剥夺他人人身自由，且在拘禁过程中，对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周某、李某某、伍某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，不分主从，但周某的作用大于李某某，李某某的作用大于伍某，在量刑时予以考虑。三被告人在实施非法拘禁行为的过程中，殴打他人，依法予以从重处罚。周某、李某某、伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人均已取得被害人的谅解，对其均酌情予以从轻处罚。综上，周某、李某某、伍某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雪松
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第475号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：庞先文，男，生于1979年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：严丽，女，生于1981年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县农村信用合作联社（简称苍溪信用社）与被告庞先文、严丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告庞先文、严丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪信用社诉称：2010年5月25日，被告庞先文、严丽在原告处借款5万元，后经原告催收，被告仅结付了部分利息，本金至今未还。现请求判令被告庞先文、严丽偿还借款5万元及利息。
被告庞先文、严丽未作答辩。
经审理查明：被告庞先文、严丽系夫妻关系。2010年5月25日，被告庞先文、严丽与原告苍溪县农村信用合作联社所属龙山信用社订立借款合同，双方约定：由原告向被告提供贷款5万元；借款期限为12个月，即从2010年5月25日至2011年5月24日，月利率为8.85‰；借款用途为投资；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；本合同项下借款为借款人家庭所负债务，由庞先文、严丽共同偿还。合同订立当日，原告向被告发放了贷款5万元。二被告借款后，仅将利息结至2011年9月21日，未偿还本金。2013年2月27日，经原告催收，二被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、存款／转帐贷方凭条、贷款确认及逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同，系原告苍溪信用社与被告庞先文、严丽双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告庞先文、严丽在原告苍溪信用社借款5万元后，逾期未还，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告履行返还借款5万元以及按照合同约定支付利息的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞先文、严丽应当偿还原告苍溪县农村信用合作联社借款5万元及自2011年9月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞先文、严丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年四月九日
书记员 朱培元
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0086号
原告牟体院，居民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。组织机构代码13758757-8。
法定代表人芮秋平，总经理。
委托代理人李春，男，1971年11月12日生，汉族。
原告牟体院诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，被告圣丰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，裁定驳回其异议。被告圣丰公司不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告牟体院的委托代理人魏威到庭参加了诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟体院诉称，沛县华茂万和城工程由被告圣丰公司承建。在施工过程中，被告圣丰公司多次赊购原告的水管材料等物品。截止2014年2月21日，经结算，被告欠原告货款297330元，并由被告公司工作人员蒋莉出具欠条，且加盖被告公司项目部印章，请求法院判令被告支付货款297330元；诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司在答辩期内邮寄答辩状辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告公司不欠原告材料款，蒋莉不是被告公司工作人员，加盖“江苏圣丰建设有限公司华�万和城项目部”印章不是被告公司的印章，被告公司也未授权“蒋莉”出具欠条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
沛县华茂万和城工程直接由圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为。在该工程施工期间，牟体院多次向圣丰公司华茂万和城项目部供应水管等材料，圣丰公司支付了部分货款。2014年2月21日，经双方结算，被告圣丰公司欠原告材料款297338元，并由圣丰公司水电负责人蒋莉出具欠条一份。欠条的主要内容为：本人蒋莉就华茂万和城工程欠牟体院下水管材料共297338元。蒋莉，2014年2月21日，并加盖圣丰公司华茂万和城项目部印章。
以上事实有原告陈述及被告圣丰公司在（2014）沛商初字第0025号案件中的庭审陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告圣丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉�，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告牟体院向沛县华茂万和城工程供应开关、插座等材料，华茂万和城工程直接由被告圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为。因此，原告牟体院与被告圣丰公司华茂万和城项目部之间存在买卖合同关系。原告牟体院与被告圣丰公司项目部之间的买卖合同是双方真实意思表示。原告提供的欠条上加盖了被告公司华茂万和城项目部的印章，并由被告公司水电负责人蒋莉签名。依照民法通则第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，蒋莉出具欠条的法律后果应当由圣丰公司华茂万和城项目部承担。�圣丰公司华茂万和城项目部是圣丰公司的内设机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告圣丰公司承担。因此，原告牟体院的下水管材料款应由被告圣丰公司支付。原告提供的欠条足以证实被告圣丰公司欠原告下水管材料款297338元的事实。欠条出具后，被告圣丰公司未偿还欠款，因此，对原告牟体院要求被告圣丰公司给付货款297330元的诉讼请求，本院予以支持。
被告圣丰公司辩称，蒋莉不是其工作人员，欠条上的印章不是被告公司的印章。被告圣丰公司对其抗辩主张未提供证据予以证明，本院对其上述抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江�圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟体院货款297330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 郭世平
二〇一四年九月三日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以�接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申�执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第466号
上诉人（原审被告）：宋凤林，男，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组，住所辽源市。
负责人：苏显峰，组长。
委托代理人：高太平，女，汉族，住所东丰县。
上诉人宋凤林因与被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称啤酒公司破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭审理了本案，上诉人宋凤林、被上诉人啤酒公司破产清算组的委托代理人高太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日受理了辽源市啤酒有限责任公司（以下简称啤酒公司）申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，发出公告，通知债务人向破产清算组清偿债务，并于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。债权人会议确定由破产清算组对外追收债权。宋凤林欠啤酒公司包装物款13，106.00元没有偿还，即啤酒公司破产清算组对其享有债权13，106.00元。
原审法院认为：破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼的职责。啤酒公司破产清算组对外追收债权，符合法律规定。宋凤林欠啤酒公司13，106.00元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第二款的规定，判决宋凤林待判决生效后五日内一次性给付啤酒公司破产清算组13，106.00元。案件受理费143.00元，由宋凤林负担。
宋凤林不服原审判决，提出上诉称：一、宋凤林欠的包装物等物品已经归还；二、啤酒公司破产清算组提起诉讼时已经超过诉讼时效期间。请求二审人民法院依法改判。
啤酒公司破产清算组答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：啤酒公司破产清算组提供的记账凭证、明细等证据，客观真实，能够证明宋凤林欠啤酒公司13，106.00元的事实。宋凤林提供的证人证言只能证明宋凤林与李忠香之间存在物品交接行为，不能证明宋凤林已经清偿了上述债务。啤酒公司破产清算组向宋凤林追收该债权，符合法律规定，宋凤林应向其清偿。宋凤林在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间虽然提出，但不是基于新的证据，对该抗辩，不予支持。综上，宋凤林的上诉理由不成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.00元、邮寄费60.00元，合计203.00元，由宋凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘丽影
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1190号
申请执行人乔保理，男，汉族，1973年5月23日出生。
被执行人郑州鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人乔保理申请执行被执行人郑州鑫海交通运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依据（2013）南民一初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币884元或查封、扣押其相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第85号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人李斌的财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险天津分公司的委托代理人吕业超，被上诉人李斌的委托代理人郝国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李斌诉称：2014年6月8日，原告为自己的津N×××××号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为143000元）和商业第三者责任保险（保险金额为200000元）并分别约定不计免赔，保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2014年8月4日10时45分，原告驾驶津N×××××号车行驶至石黄高速公路石家庄方向198KM＋170M处，与路右侧护栏相撞，造成原告车辆和路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，原告负事故全部责任。经深州市人民法院委托，由河北斯格欧保险公估有限公司鉴定津N×××××号车损为98692元，公估费2960元，拆解费2000元，吊拖施救费2000元，路产损失5600元。要求由被告赔偿以上损失共计111252元。
被告平安保险天津分公司辩称：对事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证均无异议，我公司对于原告合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原审法院查明：2014年6月8日，原告为自己的�N×××××号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为143000元）和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），并分别约定不计免赔，保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2014年8月4日10时45分，原告驾驶津N×××××号车行驶至石黄高速公路石家庄方向198KM＋170M处，与路右侧护栏相撞，造成原告车辆和路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，原告负事故全部责任。本次交通事故，造成原告津N×××××号车车损98692元，公估费2960元，拆解费2000元，吊托施救费2000元，路产损失5600元，共计111252元。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造�原告损失，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿的鉴定费、拆解费、吊托施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在车辆损失险保险金额内赔偿，对于路产损失应在第三者责任保险保险金额内赔偿。被告称原告系酒后驾驶，但无相关证据证明，故不予支持。遂判决：于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李斌车辆损失98692元，公估费2960元，拆解费2000元，吊托施救费2000元，路产损失5600元，共计111252元。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
一审法院判决后，平安保险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由：第一，原审判决上诉人赔偿被上诉人111252元是错误的。根据双方签订的机动车辆保险条款（2009版）中第一部分第一章第四条第二款的规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不承担赔偿责任。该次保险事故中，事故时间为2014年8月4日，车辆年检日期到2014年7月，事故时被保险车辆未按期年检，由此依照保险合同条款之约定，保险人不应承担赔偿责任。第二，原审依据河北斯格欧保险公估有限公司评估书认定车辆损失属于认定事实不清。经核实，鉴定结论书中载明被保险车辆各项损失明细价格明显高于同类产品市场价格，由此该鉴定结论书存在明显问题，且该公估公司无司法鉴定资质。第三，原审判决上诉人赔偿被上诉人拆解费、公估费无事实和法律依据。根据双方签订的机动车辆保险条款（2009版），车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，而对车辆损失金额鉴定产生的拆解费、公估费并非事故的直接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审诉讼期间双方所举证据，均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于车辆未年检发生交通事故，保险公司应否赔偿问题。首先，从保险条款中相关约定的效力看。保险条款虽将被保险车辆未进行年检的保险责任免除的内容纳入其中，但保险监管机构制定或审批的保险条款，在效力上不属于法律、行政法规，不能因此认为其公布之后即产生效力，也不应认为人人皆应知悉，保险人的明确说明义务不能减轻或免除。本案中，保险人平安保险天津分公司未能提供证据证明其在被保险人投保时，已就保险条款中的免责条款向投保人李斌尽到了提示及明确�明义务，依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，其所用于抗辩的免责条款依法不产生效力。其次，从被保险车辆未按期年检与保险事故发生的因果关系看，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出的道路交通事故认定书确定的事故原因是：机动车驾驶人李斌在此道路交通事故中未按操作规范安全驾驶。该认定未显示事故车辆在保险事故发生前存在安全隐患，上诉人亦未能提交其他证据证明被保险车辆未年检与保险事故的发生之间存在因果关系。因此，上诉人关于被保险车辆未按期年检、其保险责任应予免除的上诉理由不能成立。关于河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告能否作为本案认定事实的依据问题。该公估报告系由法院依法委托作出，程序合法。上诉人虽对该公估报告有异议，但并未提供足以推翻该报告的相反证据，亦未申请重新鉴定，故原审以此作为认定案件事实的依据并无不妥。关于拆解费、公估费应否由上诉人承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人李斌支出的拆解费、公估费是为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，故该费用应由上诉人承担。故此，原审判令上诉人负担拆解费、公估费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1560号
原告严玉彬。
被告陆洪涛，现下落不明。
原告严玉彬与被告陆洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玉彬到庭参加诉讼，被告陆洪涛经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事。2014年3月30日，被告因经营之需向我借款22000元，口头约定月息1分，借期一年。后被告仅支付我3个月利息，本金至今未还。请求判令被告立即归还我借款22000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严玉彬现金人民币贰万贰仟元正（¥22000）”。
以上事�有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款22000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严玉彬借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费260元，合计610元，由被告陆洪涛负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 金玲
代理审判员 严欢
人民陪审员 蓝梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司。住所地：长春经济技术开发区哈尔滨大街****号。
法定代表人：赵兴静，该公司总经理。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬春，男，汉族，1981年1月1日出生，现住江西省吉安市永新县里田镇上房村。
再审申请人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人刘冬春劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决对刘冬春工资的认定与实际工资不符，不应以给刘冬春为贷款开具的工资证明认定其工资数额，而应以财务帐中工资表为认定依据；2.刘冬春在宏宇公司担任模具加工技术工人，因工作技术含量较高，在选任员工时主要以员工的技术含量和工作稳定性为标准，对于技术骨干人员一般约定试用期为3个月，合同期限在3年以上，从而有利于公司技术人员的稳定，并且实际用工要以试用期满算起。刘冬春作为技术骨干，试用期以3个月为准，其于2014年1月23日提出离职，共计工作3个半月，扣除试用期没有超过一个月，依据劳动合同法的规定，双方不签订劳动合同符合法律规定，不应给刘冬春二倍工资的赔偿。故申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判宏宇公司不承担二倍工资的赔偿责任。
本院认为：1.关于刘春冬工资数额的认定。宏宇公司在原审中提交的工资收入明细表中刘冬春工资数额与该公司在仲裁时举证的员工试用评定表中体现的刘冬春工资数额不符，而宏宇公司出具的刘冬春个人收入证明与该评定表中体现刘冬春的工资数额相符，能够认定刘冬春的月工资为7000元。故原审判决对宏宇公司工资收入明细表中的工资数额未予采信，并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。刘冬春于2013年9月4日在宏宇公司工作，于2014年1月23日与宏宇公司解除劳动关系。宏宇公司未与刘冬春签订书面劳动合同，依据上述规定，宏宇公司应承担从自用工之日起给付刘冬春二倍工资的义务。宏宇公司提出试用期不包含在劳动合同期限内及不应支付二倍工资的主张不符合法律规定，不能予以支持。原审判决适用法律并无不当。
综上，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕昆晟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第31号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2014年12月1日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日15时57分许，被告人兰某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县龙丽线110km＋00km路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为134.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人兰某的身份及归案经过。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第2562-1号
原告王美庆。
被告侯方宇。
被告杨立杰。
本院在审理原告王美庆诉被告侯方宇、杨立杰民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁V×××××号的汽车一辆及现金10000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1324号
申请执行人:马兵程，男，汉族，1973年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：陈宏兵，男，汉族，1971年1月出生，现住昌吉市。
申请人马兵程与被执行人陈宏兵借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016）新2301民督3号支付令发生法律效力后，因被执行人陈宏兵未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马兵程于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为209473元，未执行标的为209473元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人一次性支付案款209473元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马兵程向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马兵程的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民督3号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5257号
上诉人（原审原告）：济南大亚汽车贸易有限公司，住所地济南市
法定代表人：孙宝华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王延强，男，1993年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人济南大亚汽车贸易有限公司（以下简称大亚汽车公司）因与被上诉人王延强劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大亚汽车公司上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2349号民事判决，并依法驳回王延强的仲裁请求。事实与理由：当事人王延强于2016年8月份开始断断续续不正常上班工作，后于2016年11月份向公司主动要求辞职，个人表明有更好的发展方向，因个人原因要离开公司去其他地方发展，虽大亚汽车公司一再挽留，但其个人离职意愿强烈，自愿签署员工离职表，并交接好自己工作内容及工具给其他同事。在此期间王延强要求行政部人员蔡萍为其办理失业险，但因蔡萍考虑到未向领导汇报此事，未经领导批准，拒绝为其办理失业险。众所周知，失业险首要条件就是公司在辞退员工的情况下才可办理，王延强肯定是了解了这些条件后，才提出办理失业险，为去济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提供有力证据，可见当事人早期己有思想不正当行为。此案中，王延强很了解公司工作性质，其所在的服务站每个班组都有其固定的岗位，每个班组缺一人值班，都会影响到其他同事员工。王延强在上班途中因其不慎发生交通事故，首先耽误了自己的本职工作，不但影响到本班组成员，更使公司蒙受相当的经济损失。但出于人道主义精神，考虑到王延强家里情况特殊，大亚汽车公司还是积极让办公室人员为其办理工伤，尽量满足条件取得相应的工伤赔偿款项，让王延强顺利的渡过难关。后期大亚汽车公司的领导对他更是照顾有加，考虑到王延强身体不适合原岗位工作，主动给其调岗至其他相对轻松的工作岗位，并一直给其缴纳养老保险并及时发放工资一直到王延强主动要求辞职。
王延强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大亚汽车公司的上诉，维持原判。
大亚汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判决大亚汽车公司不支付王延强停工留薪期工资2965.35元；2.大亚汽车公司不支付王延强一次性伤残就业补助金39056元。
一审法院认定事实：2012年5月14日，王延强通过招聘进入大亚汽车公司从事汽车维修工作，双方签订过劳动合同，大亚汽车公司为王延强缴纳社会保险费至2016年11月份。2016年12月，大亚汽车公司对王延强作了社会保险减员处理。2015年6月27日，王延强驾驶摩托车上班，行至104国道454公里处时，与一辆人力三轮车相撞。经医疗机构诊断为左锁骨粉碎性骨折、牙外伤、右颈下颏皮肤挫裂伤、上唇左膝左手双踝擦挫伤。公安交通管理部门认定王延强承担事故同等责任。王延强受伤后分别于2015年6月27日至2015年7月7日在济南市第四人民医院住院11天、2016年9月20日至2016年9月26日在济南市第四人民医院住院7天。大亚汽车公司未支付王延强2015年7月的工资。2015年8月28日，济南市人力资源和社会保障局认定王延强为工伤。2015年10月9日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定王延强劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。王延强在济南市第四人民医院住院期间的医疗费工伤保险经办机构已支付给王延强。2016年11月15日，王延强因个人原因向大亚汽车公司提出辞职，并办理了离职交接。王延强离职前平均工资为每月3577元，大亚汽车公司同意支付王延强停工留薪期间工资2965.35元。2017年1月3日，王延强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1.解除与大亚汽车公司之间的劳动合同；2.大亚汽车公司支付经济补偿金16093元；3.大亚汽车公司支付停工留薪期间工资待遇2970元；4.大亚汽车公司支付一次性就业补助金39056元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]39号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（大亚汽车公司）支付申请人（王延强）停工留薪期间工资2965.35元；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金39056元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
一审法院认为：2012年5月14日至2016年11月15日期间，大亚汽车公司与王延强之间存在劳动合同关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。劳动者受工伤后应享受工伤待遇，王延强因伤住院期间应享受停工留薪待遇，大亚汽车公司应支付王延强停工留薪期工资2965.35元，大亚汽车公司主张不予支付王延强停工留薪期工资的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。大亚汽车公司与王延强解除劳动关系后，依法应按照2015年济南市社平工资4882元/月支付王延强一次性伤残就业补助金39056元（4882元×8个月），大亚汽车公司主张不予支付王延强一次性伤残就业补助金的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南大亚汽车贸易有限公司的诉讼请求；二、原告济南大亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王延强停工留薪期工资2965.35元；三、原告济南大亚汽车贸易有限公司本判决生效之日起10日内支付被告王延强一次性伤残就业补助金39056元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为大亚汽车公司是否应当向王延强支付停工留薪期的工资以及一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，双方对王延强在与大亚汽车公司劳动存续期间发生工伤（拾级）的事实以及王延强于2016年11月15日因个人原因向大亚汽车公司提出辞职的事实均无异议。大亚汽车公司主张在王延强发生工伤后，公司对王延强充分照顾，因此不应当支付停工留薪期的工资以及一次性伤残就业补助金。本院认为，在2015年6月王延强发生工伤后，大亚汽车公司考虑到王延强的实际困难，协助其办理工伤认定，并为其调整工作岗位，体现了公司在管理上的人文关怀，值得提倡。但依据上述法律规定，大亚汽车公司应支付王延强停工留薪期的工资，且王延强自愿离职符合用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形，因此一审法院判决并无不当，大亚汽车公司的上诉主张固与法律规定不符，本院难以支持。
综上所述，济南大亚汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南大亚汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月二十日
书记员 李 环
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00066号
原告：韩成威，男，1954年10月7日出生，满族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：代宝忠，男，1954年2月16日出生，锡伯族。
被告：代亮，女，1984年3月5日出生，锡伯族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告韩成威与被告代宝忠、代亮、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告韩成威委托代理人和新、被告代宝忠、代亮、被告人保铁岭分公司委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成威诉称：2013年6月22日下午，被告代宝忠驾驶车籍登记在被告代亮名下的辽MT07**号出租车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）在由其与驾驶轻便摩托车的原告负同等责任的交通事故中，致原告人身损害，摩托车受损，造成原告如下损失：医疗费20，943.77元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、护理费4，252元（90.46元／天×47天）、误工费23，300元（3，000元／月÷30天×233天）、交通费1，000元、残疾赔偿金46，446元（23，223元／年×20年×10%）、二次手术费6，955元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，480元、修理费990元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告代宝忠、代亮辩称：被告代宝忠、代亮系父女关系，辽MT07**号出租车系本二被告的私家车，车籍登记在被告代亮名下，由被告代宝忠驾驶，本二被告同意依法向原告韩成威承担赔偿责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MT07**号出租车在本被告处投保了交强险，本被告同意依法向原告韩成威承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局铁南分局（户号）010297居民户口簿。证明原告户籍、年龄。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2012）辽公交认字第00379号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭市中心医院第1316571号住院病历、住院费用清单、№0199014住院医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q交残鉴字第4号司法鉴定意见书、№0034661、0034676鉴定费收据。证明原告伤残等级、二次手术费及鉴定费金额。被告对该证据无异议（但被告人保铁岭分公司强调，二次手术费部分的鉴定费决不能在交强险责任限额内赔偿）本院予以采信。
5、出租汽车客票。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支出的交通费金额。被告主张交通费合理金额为500元，原告表示认可，故本院认定交通费金额为500元。
6、铁岭市银州区德江摩托车修理部№00301850修理费发票。证明原告因修理受损摩托车支出修理费金额。被告提出异议称，原告应通知被告人保铁岭分公司为其受损摩托车定损，或申请对车损进行司法鉴定，该证据不足以证明修理费金额的合理性。本院认为，被告的异议不成立，该证据应予采信。
7、铁岭经济新长友电焊修理部营业执照、（修理部与原告签订的）劳动合同、劳动用工备案表、（修理部出具的）证明、0307110000400314职业资格证书。证明原告工作单位及工资标准。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告代宝忠、代亮、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年6月22日下午，被告代宝忠驾驶自家车籍登记在女儿即被告代亮名下的辽MT07**号出租车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）在由其与驾驶轻便摩托车的原告韩成威（城镇居民，铁岭经济开发区新长友电焊修理部电焊工，工资3，000元／月）负同等责任的交通事故中，致原告左锁骨粉碎性骨折等人身损害，摩托车受损。原告于当日入铁岭市中心医院住院治疗，同年8月8日出院，共住院47天。住院期间医嘱Ⅱ级护理。2014年2月11日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告左锁骨骨折术后、左上肢功能丧失16.07%，构成Ⅹ级伤残；原告需二次手术取内固定物，费用需6，955元。原告因就医治疗、司法鉴定、修理摩托车，支出医疗费20，943.77元、交通费500元、鉴定费1，480元、修理费990元。
本院认为：原告韩成威在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、二次手术费、交通费、鉴定费、修理费按查明的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算47天，金额为705元（15元／天×47天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理，需1人陪护，原告未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（33，021元）计算，金额为4，252元（33，021元／年÷365天×47天）。原告自受伤之日至定残前一日共计233天为其误工时间，原告受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，金额为23，300元（3，000元／月÷30天×233天）。原告系城镇居民，定残时59周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入（23，223元）计算20年，金额为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告要求的金额过高，酌情以2，000元为宜。辽MT07**号出租车在被告人保铁岭分公司投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失应由该被告赔偿，金额为88，968元（医疗费2，340元＋住院伙食补助费705元＋二次手术费6，955元＋护理费4，252元＋误工费23，300元＋交通费500元＋残疾赔偿金46，446元＋精神损害抚慰金2，000元＋鉴定费1，480元＋修理费990元）。原告超出交强险责任限额的损失由被告代宝忠按其交通事故责任比例（50%）赔偿，金额为9，301.89元［18，603.77元（医疗费20，943.77元-2，340元）×50%］，另50%由原告自行承担。依法被告代亮不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条前段和中段、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款前段、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在辽MT-
0701号出租车交强险责任限额内赔偿原告韩成威88，968元；
二、被告代宝忠赔偿原告9，301.89元；
三、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2，320元（原告预交），由原告负担70元，被告代宝忠负担2，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04775号
原告北京紫枫伟业科贸有限公司，住所北京市通州区新华北街75号。
法定代表人徐人哲，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告侯战起，男，1961年12月11日出生。
原告北京紫枫伟业科贸有限公司（以下简称紫枫伟业公司）与被告侯战起劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告紫枫伟业公司委托代理人唐向前，被告侯战起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫枫伟业公司诉称：2012年9月11日，被告入职原告，先后担任工程部、施工部经理职务。原告与被告于2012年9月11日签订了合同书，约定被告月责任薪资为2700元、话补300元、交通补贴2000元、绩效工资2000元。合同期限为2012年9月11日至2012年12月31日，期满后双方续签了劳动合同书。原告认为，双方签订了劳动合同书，不应当支付双倍工资，被告并不存在加班情形，原告不应当支付加班工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年1月1日至2013年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资39807元；2、原告无需支付被告2012年9月11日至2013年8月31日期间休息日加班工资16183.91元；3、被告承担本案诉讼费。
被告侯战起辩称：我不同意紫枫伟业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告应至少支付我5.1万元。
经审理查明：被告自2012年9月11日起至2013年8月31日止在原告处担任经理一职，双方存在事实劳动关系，入职后，双方签订一份期限为2012年9月11日至2012年12月31日的劳动合同，工作时间为每周工作6天，薪资标准为每月6000元。被告主张其合同到期后双方未签订书面劳动合同，其在原告处工作期间每周六按照合同约定正常上班。原告不认可被告上述主张，认为其与被告续签了劳动合同，且被告已经领走该合同，其从未安排被告延时和休息日加班，每周六是否加班由被告自己控制。
被告2013年1月至2013年8月工资分别为：6000元、5857元、4000元、6000元、5950元、5000元、5000元、2000元。
另查，2013年11月27日，侯战起向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认侯战起自2013年1月1日起至2013年8月31日止与紫枫伟业公司存在劳动关系，并要求紫枫伟业公司支付2013年1月1日至2013年8月31日未签订劳动合同二倍工资48000元、2012年9月11日至2013年8月31日延时加班工资8249.34元、2012年9月11日至2013年8月31日期间休息日加班工资16183.91元、解除劳动合同经济补偿金12000元。2015年1月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第245号裁决书，裁决如下：一、紫枫伟业公司于2013年1月1日至2013年8月31日与侯战起存在劳动关系；二、紫枫伟业公司于本裁决书生效之日起10日内支付侯战起2013年1月1日至2013年8月31日未签订劳动合同二倍工资39807元；三、紫枫伟业公司于本裁决书生效之日起10日内支付侯战起2012年9月11日至2013年8月31日休息日加班工资16183.91元；四、驳回侯战起的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、聘用合同书、工资明细、京丰劳仲字（2014）第245号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可双方自2012年9月11日至2013年8月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年1月1日至2013年8月31日，紫枫伟业公司未与侯战起签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，紫枫伟业公司应当支付侯战起2013年1月1日至2013年8月31日未签订劳动合同二倍工资39807元。被告每周工作时间六天，对此有双方签订的聘用合同书予以证明，原告应向被告支付休息日加班工资，具体数额本院酌情确定为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：
一、北京紫枫伟业科贸有限公司于二〇一三年一月一日至二〇一三年八月三十一日与侯战起存在劳动关系。
二、北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付侯战起二〇一三年一月一日至二〇一三年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资三万九千八百零七元。
三、北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付侯战起二〇一二年九月十一日至二〇一三年八月三十一日期间休息日加班工资一万二千元。
四、驳回北京紫枫伟业科贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京紫枫伟业科贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 郑秀媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘钟泽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00003号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程某，男，1991年5月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，捕前租住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市潘集区高皇镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被抓获归案，7月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人程某在田家庵区香港街金港家园小区大门口，以300元的价格卖给肖某某甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约1克，当时肖某某未付毒资。次日下午，民警在田家庵区“梦幻网络宾馆”203房间将被告人程某和肖某某抓获，并当场从程某处收缴毒品疑似物5小包、电子称1个、手机1部、冰壶1个，从肖某某处收缴毒品疑似物1小包。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：从程某处收缴的4小包毒品疑似物（净重2.46克）、肖某某处收缴的1小包毒品疑似物（净重0.68），均检出甲基苯丙胺成分；从程某处收缴的1小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.32克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：毒品疑似物、手机、电子称、冰壶照片；2.书证：扣押物品、文件清单，检验报告，户籍证明，归案经过；3.证人肖某某证言；4.被告人程某供述和辩解；5.鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺3.78克，公诉机关指控被告人程某的犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、电子称一个、冰壶一个、违禁品甲基苯丙胺3.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00156号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：李凤学，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告李凤学供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担
代理审判员 李大海
二〇一四年四月七日
书 记 员 冯梦龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01074号
原告民权县天丰粮食有限公司，住所地民权县。
法定代表人杨荣法，公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告廖某某，男，1972年6月18出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告薛某某，男，1967年12月12日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告民权县天丰粮食有限公司为与被告廖某某、薛某某确认合同无效纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告民权县天丰粮食有限公司的委托代理人安舜、被告廖某某的委托代理人赵玉祥均到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告民权县天丰粮食有限公司系民权县粮食局的二级机构，属于国有粮食企业，其财产是国有财产。2009年2月26日，原告民权县天丰粮食有限公司将民权县野岗集310国道北侧公司大门西，九间门面房折抵给被告，作为原告欠被告的工程款。其行为违反了国家法律、法规的强制性规定。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告廖某某辩称，1、原告诉请没有事实根据和法律依据。2、原告并非粮食局二级机构而是私人入股的私人企业。3、原被告双方签订的协议书是以物抵债，而非转让协议。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告薛某某未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：2009年2月26日双方签订的协议是否有效？双方当事人对该焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1，原告企业法人营业执照一份；2、原告企业基本注册信息单查询单一份；3、民权县金晟粮油购销有限公司企业基本注册信息查询单一份；4、房产证一份。以上证据证明原告系国有控股企业，所涉资产系国有资产。5、协议书一份。证明2009年2月26日原告在没有报经主管部门和国有资产管理局审批同意的情况下，与被告签订了协议书，将九间门面房的国有资产低价转让。根据《民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。第二款规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《合同法》第五十二条规定，违反行政法规的强制性规定的，合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的资产，应当予以返还。《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位转让资产应当进行评估。原告属国有企业，其财产均属国有资产，原、被告就国有资产进行交易，没有按照此规定办理。《国务院关于加强国有资产管理工作的通知》规定，用国有资产参股经营、合资经营，以及进行企业兼并、向非全民所有制法人或自然人出售国内外国有资产等活动，必须报同级或上级国有资产管理机构批准，并按规定由国有资产管理机构核准的资产评估机构对资产价值进行评估，办理产权转移手续。
经庭审质证，被告廖某某认为：对原告提交的1、2、3、份证据真实性没有异议。但是并不能证明原告是国有企业。对证据4房产证有异议，登记的是民权县野岗粮管所而不是原告，登记的是粮库不包括涉案的前半部的门面房。第5份真实性没有异议，对其证明有异议。此份协议是以物抵债的协议，并不违反法律的规定。合同有没有效力，不能以地方法规通知为依据。只能以司法解释和法律为依据。国有控股企业不一定是国有企业。没有规定不审批没有效力，所以原被告协议说明是双方以物抵债协议，有效力。应该以司法解释一的依据来确定是否有效。
针对被告的质证，原告发表以下质辩意见：1《国务院关于加强国有资产管理工作的通知》，办理产权转移手续，原被告没有审批手续。2房产证包括涉案的房屋，被告没有证明其他涉案的房屋。3没有办理审批手续，不符合法律规定，说明协议无效。
被告廖某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、协议书一份。证明原被告双方2009年2月26日签订的协议书是以物抵债，而非转让协议。2、企业基本注册信息查询单一份。证明原告并非是国有企业，而是有私人入股的股份制企业（12人入股详见查询单）。说明是由私人入股，粮食局控股的股份制企业。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。协议上写房屋系国有资产。证据2证明是国有资产，说明协议无效。
针对原告质证，被告认为企业私人入股是14人。
被告薛某某未向本院提交证据。
本院认为，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告和被告廖某某提交的证据对方对证据本身无异议，因此，双方提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年2月26日，原告民权县天丰粮食有限公司将位于民权县野岗集310国道北侧公司大门西，九间门面房折抵给被告廖某某、薛某某，以抵偿原告欠二被告的工程款143800元。原告民权县天丰粮食有限公司系国有控股有限责任公司。涉案房产原属于民权县野岗粮管所所有，而民权县野岗粮管所是国有企业，其房产属于国有财产。2004年-2005年随着民权县深化粮食购销企业产权制度的改革，民权县野岗粮管所的资产划归国有企业民权县金晟粮油购销有限公司。2005年6月7日，民权县金晟粮油购销有限公司出资69.6%、苗雪峰等14人出资30.4%成立民权县天丰粮食有限公司。
本院认为，违反有关法律、法规的强制性规定或者损害社会公共利益的合同，属于无效合同，自始没有法律约束力。原告和二被告于2009年2月26日签订的以房抵债的合同，涉案房产系国有资产，应当进行评估拍卖，并经国有资产管理部门批准方可，原告未履行正当的程序，即与二被告签订以房抵债的合同，违反有关法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，属于无效合同。因此，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告欠被告工程款的问题被告可以另行主张权利。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第（五）款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告民权县天丰粮食有限公司于2009年2月26日和被告廖某某、薛某某签订的协议书无效。
案件受理费3580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
代理审判员 门 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4941号
原告刘守飞，男，汉族，1986年4月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告李爱云，女，汉族，1941年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘守飞诉被告李爱云不当得利纠纷一案中，原告刘守飞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘守飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守飞承担。
审判员 胡义立
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第762号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海劢杰通信服务有限公司，住所地上海市中山北路1515号7层C座。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海劢杰通信服务有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币950元及违约金人民币372.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告上海劢杰通信服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币950元及违约金人民币372.80元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海劢杰通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币950元；
二、被告上海劢杰通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币372.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海劢杰通信服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执992号
申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰南区
法定代表人韩彩丽。
被执行人刘金丰，男，1976年10月10日出生，住所地唐山市丰润区。
本院在执行唐山市丰南区丰天钢模板出租站申请刘金丰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执992号申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰南区法定代表人韩彩丽。被执行人刘金丰，男，1976年10月10日出生，住所地唐山市丰润区。本院在执行唐山市丰南区丰天钢模板出租站申请刘金丰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初3141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执200号
申请执行人大姚县赵家店镇打左基村委会中村村民小组。
负责人杨芬，正文，村民小组长。
被执行人张德远，男，1968年生，汉族，初中文化，住大姚县金碧镇厂房村委会。
关于大姚县赵家店镇打左基村委会中村村民小组诉张德远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）云2326民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县赵家店镇打左基村委会下村村民小组于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人张德远现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执200号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁绍全
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第269-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人贺文明。
被执行人贺建鹏。
被执行人贺振芳。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第954号民事判决书，于2010年7月16日向被执行人贺文明、贺建鹏、贺振芳�达了执行通知书，责令贺文明、贺建鹏、贺振芳限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺振芳的存款（限额55000元），冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 克
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第943号
原告交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人胡晓玲，行长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州市润诚工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人蔡福顺，总经理。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人朱云明，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市润诚工贸有限公司、龙海达华织造染整有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司漳州分行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费14171元，减半收取为7085.5元，由原告交通银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 林长江
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2890号
原告：张志伟。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
委托代理人：潘伟，该公司员工。
原告张志伟与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告太平财险唐山支公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2015年6月12日，原告张志伟为冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了65000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。2015年9月17日12时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县兴城镇小黑汀村，因操作不当撞在路边的马路牙子上，造成车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第0272号道路交通事故证明。2015年10月13日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为38194元。开支公估费1145元、施救费450元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失39789元。
被告太平财险唐山支公司对冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为交警队事故证明不能证明事故真实性。车辆损失过高，且单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交警队事故证明、车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队出据的道路交通事故证明予以证实，被告没有提供证据证明该事故并未发生或系伪造，理据不足，对原告提供的事故证明予以采纳。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为38194元，被告认为车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定，但未提出损失过高的证据，理据不足，不予采纳。故对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1145元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告张志伟与被告太平财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张志伟为冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了65000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为39789元（车辆损失38194元＋公估费1145元＋施救费450元），未超过65000元不计免赔车辆损失险限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告39789元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张志伟事故保险金人民币39789元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月二日
书记员 纪红艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第274号
申请执行人杜春华。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂。
法定代表人：沈富林。
申请执行人杜春华等与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2014）第347号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付32139.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第274号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月九日
（代）书记员 范建锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13961号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴有来，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴有来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴有来系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,256.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00618号
原告郭洪亮，男，汉族，1972年7月2日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人张亚静，河南葛天律师事务所律师。
被告胡艳娜，女，汉族，1972年3月4日生。
被告胡纪东，男，汉族，1976年9月8日生。
本院在审理原告郭洪亮诉被告胡艳娜、胡纪东买卖合同纠纷一案中，原告郭洪亮于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭洪亮撤回对被告胡艳娜、胡纪东的起诉。
本案受理费1099元，减半收取549元，由原告郭洪亮承担。
审判员 ：张宪民
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘晓鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11609号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告苏以清，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苏以清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告苏以清归还透支款人民币7,638.24元(计算至2014年7月12日)；2、判令被告苏以清归还自2014年7月13日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告苏以清承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼),由审判员冯洁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨以勤，被告苏以清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告苏以清对原告主张事实及提供的证据均无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏以清应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7,638.24元；二、被告苏以清应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2014年7月13日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,808.61元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。