wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字2601号
原告珠拉，女，1987年09月18日出生,蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
委托代理人满都拉，男，1988年06月02日出生,蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被告苏元民，男，1972年11月20日出生,汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告巴德玛高娃，女，1973年01月26日出生,蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
原告珠拉诉被告苏元民、巴德玛高娃民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员宝乐尔独任审理。于2016年01月22日公开开庭进行了审理。原告珠拉的委托代理人满都拉及被告苏元民、巴德玛高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告珠拉诉称，2013年04月03日，被告苏元民、巴德玛高娃向我借款100,000元，约定月利息为765元，借款期限为12个月。同年04月22日，二被告又向原告借款本金50，000元，借款期限直至2013年12月22日，总利息为10，000元。后经原告多次催要，至今未还款。现诉至法院要求，1、被告苏元民、巴德玛高娃偿还借款本金100，000元及利息19125元。2、被告苏元民、巴德玛高娃偿还借款本金50，000元及利息32，500元。3、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，二被告想办法还钱，现在二被告没有钱，承担不起利息。
原告珠拉为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条2张，证明2013年04月03日，被告苏元民、巴德玛高娃向我借款100,000元，约定月利息为765元，借款期限为12个月。同年04月22日，二被告又向原告借款本金50，000元，借款期限直至2013年12月22日，总利息为10，000元。
二被告对上述证据没有异议。
二被告无证据向法庭出示。
对原告提供的证据,来源合法，内容真实，能够客观的证明原告珠拉与被告苏元民、巴德玛高娃之间存在借款关系，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年04月03日，被告苏元民、巴德玛高娃向原告珠拉借款100,000元，借款期限为12个月,约定月利息为765元，即月利率为7.65‰。同年04月22日，二被告向原告珠拉借款本金50,000元，借款期限为自2013年04月22日至2013年12月22日，总利息为10,000元,即月利率为25‰。后经原告多次催要，至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告珠拉与被告苏元民、巴德玛高娃的借款合同成立。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过24%的年利率。本金100,000元的借款中约定的月利率未超过法律规定，故对原告珠拉的第一项诉讼请求予以支持。本金50,000元借款中约定的月利率25‰已超出法律规定，但原告在诉讼请求中主张的32,500元的利息总额，并未超过法律规定，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
一、被告苏元民、巴德玛高娃偿还原告珠拉本金100,000元及利息19125元，共计119,125元，于本判决书生效时一次性付清。
二、被告苏元民、巴德玛高娃偿还原告珠拉本金50,000元及利息32500，共计82,500元，于本判决生效时一次性付清。
案件受理费2,162元，由被告苏元民、巴德玛高娃承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝 乐 尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 哈斯木其尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00458号
原告：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：范祚应，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：艾和苗，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告钱阳保与被告范祚应、艾和苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱阳保到庭参加诉讼。被告范祚应、艾和苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱阳保诉称，我与被告系朋友关系。2012年5月至8月被告因资金周转困难，向我四次共借款160000元，并出具借条四份。但被告至今未归还。故我要求被告归还我借款160000元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告范祚应、艾和苗未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月30日被告范祚应向原告钱阳保借款60000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。2012年6月15日被告范祚应向原告钱阳保借款20000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。2012年7月19日被告范祚应向原告钱阳保借款20000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。2012年8月1日被告范祚应向原告钱阳保借款60000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述合计160000元。
范祚应和艾和苗于1987年3月18日登记结婚，2012年7月26日办理离婚登记手续。
本院认为，在被告范祚应向原告钱阳保出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告钱阳保要求被告范祚应归还借款的请求予以支持。对被告范祚应于2012年5月30日、6月15日、7月19日向原告钱阳保借款合计100000元，因借款在范祚应和艾和苗婚姻关系存续期间发生，故应由范祚应和艾和苗共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祚应、艾和苗归还原告钱阳保借款100000元，并承担自2013年2月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范祚应归还原告钱阳保借款60000元，并承担自2013年2月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交）由被告范祚应、艾和苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4687号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:杭明明。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告杭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告杭明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.85元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.70平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.85元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告杭明明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杭明明系建平县华府天地一期11号楼4-6-2号业主，面积是85.70平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杭明明所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杭明明至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杭明明作为华府天地小区华府天地一期11号楼4-6-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杭明明于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杭明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1715号
原告：吴磊。
被告：阎定海。
被告：邹伟丽。
本院在审理原告吴磊与被告阎定海、邹伟丽为民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年三月十六日
代书记员 王 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第212号
申请执行人：刘青春，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第100号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘青春等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第100号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第355号
罪犯钟荣权，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月2日作出（2013）贺八少刑初字第70号刑事判决，以钟荣权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月21日至2017年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。因钟荣权不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）贺刑终字第113号刑事判决书判决：撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八少刑初字第70号刑事判决，判处被告人钟荣权2年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年3月21日至2015年9月20日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分20.00分。确有悔改表现。并附有罪犯钟荣权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟荣权减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯钟荣权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯钟荣权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分20.00分。
本院认为，罪犯钟荣权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣权减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月20日止），原并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第363号
申请人胡献波，男，汉族，1979年1月10日出生。
被执行人赵泽华，男，汉族1979年12月4日出生。
申请执行人胡献波与被执行人赵泽华故意伤害纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）安中刑一终字第17号刑事附带民事裁定书确定的数额及执行费数额内（27462.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨赵泽华的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初932号
原告：李世炎，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：赵水平、朱佳，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：启东市发圣船舶工程有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
负责人：沈士冲，公司总经理。
本院受理原告李世炎与被告启东市发圣船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告启东市发圣船舶工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案发生在南通的长江中的沪通铁路大桥的施工现场，该案应属海事法院管辖。
本院经审查认为，原告李世炎系被告启东市发圣船舶工程有限公司所有的茜茜2号交通船的船员。2017年3月17日，茜茜2号交通船从沪通铁路大桥趸船离泊开航时，原告在解缆时手指发生受伤。故本案属于船员劳务合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院管辖范围。根据发生事故的地点及其相应的管辖区域划分，本案应由武汉海事法院管辖。被告启东市发圣船舶工程有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚婷婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00354号
原告：田川，男，1972年1月1日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：尹君，系辽宁民威律师事务所律师。
原告：王琳，女，1972年6月24日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：尹君，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：刘明贵，男，1956年3月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：赵红芝，女，1963年4月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：郝玉奎，男，1951年8月9日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：刘素芳，女，1956年3月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：郝明，男，1999年10月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告田川、王琳诉被告刘明贵、赵红芝、郝玉奎、刘素芳、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田川、王琳的委托代理人尹君、被告刘明贵到庭参加诉讼，被告赵红芝、郝玉奎、刘素芳、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明贵、赵红芝在2012年7月、12月期间相继向二原告借款21万元人民币并有郝建昌作为担保人。为保证按时还款，被告赵红芝将自有坐落在抚顺市东洲区阿金路3号楼1单元501号，建筑面积44.23平方米住宅设定抵押权；郝建昌将独有坐落于抚顺市顺城区长春一路建筑面积56平方米住宅作为担保设定抵押权。2014年1月23日，被告刘明贵、赵红芝承诺于2014年7月22日前一次性还清二原告本金21万及利息3万元。郝建昌作为担保人同意二被告的承诺。二被告迟迟不履行还款义务，2014年2月担保人郝建昌去世，郝建昌的法定继承人是父亲郝玉奎、母亲刘素芳、儿子郝明。故诉至法院，请求法院判令被告刘明贵、赵红芝立即给付二原告欠款21万元本金及利息3万元，并承担诉讼费。被告郝玉奎、刘素芳、郝明在郝建昌遗产限额内承担连带给付责任。
被告刘明贵辨称：原告所述情况属实。
被告赵红芝、郝玉奎、刘素芳、郝明在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告刘明贵、赵红芝于2012年7月31日、2012年12月13日向二原告借款20万元人民币。为保证按时还款，被告赵红芝于2013年1月23日将其所有有的坐落于抚顺市东洲区阿金路3号楼1单元501号，建筑面积44.23平方米住宅为其中的8万元设定抵押权；郝建昌于2012年12月13日将其所有的坐落于抚顺市顺城区长春一路18-1号楼3单元501号建筑面积56平方米住宅为其中的10万元设定抵押权。后被告刘明贵、赵红芝再次向二被告借款1万元。2014年1月23日，被告刘明贵、赵红芝承诺于2014年7月22日前一次性还清二原告本金21万及半年利息3万元。郝建昌表示同意被告刘明贵、赵红芝的承诺。但二被告至今未履行还款义务。
另查明：2014年2月6日郝建昌去世，被告郝玉奎、刘素芳、郝明为第一顺序法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条各一份及当事人的陈述在卷为证，经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘明贵、赵红芝与原告田川、王琳达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。被告未按约定履行还款义务。原告诉请二被告返还欠款理由充分，本院予以支持。被告刘明贵、赵红芝应共同承担返还责任。原告要求被告刘明贵、赵红芝给付利息3万元一节，已超出法律规定保护的限度，对超出部分的利息本院不予保护。原告要求被告郝玉奎、刘素芳、郝明承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田川、王琳与被告刘明贵、赵红芝达成的借款合同有效；
二、被告刘明贵、赵红芝于本判决发生法律效力
之日起三十日内返还原告田川、王琳人民币21万元，自2014年1月23日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至2014年7月22日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已垫付），由被告负担，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：佟立影
审 判 员 ：王晓东
人民陪审员 ：宋俊蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 李 潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初410号
原告：吴登明，男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：吴欢欢，女，汉族，1984年6月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴登明与被告吴欢欢买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理后，由于原、被告达成庭外和解，故原告吴登明在指定期限内未交案件受理费，并提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈伊杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00056号
被执行人赵兵兵，又名赵彬、赵兵、赵健林，男，1983年1月7日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码××，汉族，文盲，农民，住靖江市东环花苑三区**幢*单元***室，户籍地靖江市靖城街道办事处越江村泰兴圩*号。因犯盗窃罪，分别被本院于2001年11月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年10月判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2012年3月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；经减刑于2014年9月11日刑满释放。因盗窃，于2010年10月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。于2014年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院指控赵兵兵犯盗窃罪，本院于2015年3月27日作出（2015）泰靖刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元；追缴赵兵兵违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1819号
原告：周振利，男，1962年11月29日出生，汉族，北京市延庆区旧县中学教师，住北京市延庆区。
被告：刘新民，男，1955年12月12日出生，汉族，北京八达岭金宸建筑有限公司第一分公司经理，住北京市海淀区。
原告周振利与被告刘新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振利，被告刘新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理北京市西城区xx大街xx号院xx楼xx单元xx室的房屋产权证。事实和理由：原告与被告于2006年3月1日签署的房屋买卖合同约定被告应在签订房屋买卖合同的两年内，为原告办理位于“观河锦苑”小区xx号楼xx单元xx室的房屋产权证。被告在合同签订后即将涉案房屋交付给原告使用，但至今尚未办理涉案房屋的产权登记。
被告刘新民辩称，认可双方签订房屋买卖合同的时间，涉案房屋在被告名下。因被告欠付原告石材款项，被告将涉案房屋出售给原告，在折抵相应工程款后，原告向被告补交了30余万元的房屋差价款项。合同签订后，双方就都忘记了，现在原告要求办理涉案房屋产权证，但房屋因开发商的原因无法办理。
经本院审理查明，2005年10月3日，北京观远房地产开发公司作为出卖人，刘新民作为买受人，双方签订《房屋买卖合同》，约定就出卖人开发的“观河锦苑”小区xx楼xx单元xx室售予刘新民，约定房屋价款为1072150元。双方约定中载明：该套房屋规划为车库，改建为住宅，买受人对此知悉并自愿购买，出卖人承诺在房屋交付买受人后2年为买受人办理产权证。2006年3月1日，刘新民作为出卖人，周振利作为买受人，双方签订《房屋买卖合同》，约定出卖人将位于西城区“观河锦苑”小区xx楼xx单元xx室出售给买受人，房屋建筑面积130.75平方米，单价8413元/平方米，总价计人民币1100000元。同时约定该套房屋规划为车库，改建为住宅，买受人对此知悉并自愿购买，出卖人承诺房屋交付买受人后2年为买受人办理产权证。双方约定买受人完全承认出卖人与“北京xx房地产开发公司”签订的房屋买卖合同，并成为该房屋的所有权人，承担该房屋所有权人的责任，享有该房屋所有权人的权利。原告周振利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理北京市西城区xx大街xx号院xx号楼xx单元xx室的房屋产权证。被告到庭发表答辩意见。
周振利称其与刘新民所签订的《房屋买卖合同》中“西城区‘观河锦苑’小区xx楼xx单元xx室”即北京市西城区xx大街xx号院xx号楼xx单元xx室。本院至北京市国土资源局西城分局查询上述房屋产权情况，该局出具《查询结果》显示：“在可查询范围内，未见西城区xx大街xx号院xx号楼xx单元xx房产的登记记载。”本院将上述查询结果告知周振利后，周振利坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》及《查询结果》等在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，周振利与刘新民就北京市西城区xx大街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋签订《房屋买卖合同》，并约定刘新民为周振利办理上述房屋产权证，但经查询上述房屋未经登记，并不具备办理产权过户登记的条件；经本院释明后，周振利仍坚持要求刘新民办理上述房屋的房屋产权证，本院依法驳回其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周振利的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由原告周振利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2260-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人张翠侠。
被执行人邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市运河街道天山路。
法定代表人马志宇，该公司经理。
被执行人邳州兴达服饰有限公司，住所地邳州市运河街道民主东路。
法定代表人刘俊达，该公司经理。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人张翠侠、邳州市润泰服装有限公司、邳州兴达服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳商初字第0092号民事判决书：一、张翠侠于本判决生效后十日内返还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2011年12月20日起以40万元为本金按照月利率20.3‰计算至实际还清之日止）。二、邳州市兴达服饰有限公司、邳州市润泰服装有限公司对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向张翠侠追偿。案件受理费3650元，由张翠侠、邳州市兴达服饰有限公司、邳州市润泰服装有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院查封了张翠侠所有的苏C×××××号解放牌汽车一辆的产权登记档案，因未查找到车辆未能实际扣押。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2260号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆永正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101／102室。
负责人徐传文，行长。
被执行人高连存。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人高连存借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）滨功民初字第1203号民事判决书，确定被执行人高连存给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠款434892.7元及相关利息。因被执行人高连存未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高连存无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿债权为欠款434892.7元及相关利息。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2014年8月7日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人高连存又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行发现被执行人高连存有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1517号
原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
被告：李建强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：边明明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县康博恒温阀厂，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
实际经营者：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县旺特源针织厂，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。
实际经营者：边明明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司（以下简称万方公司）与被告宁晋县苏兴纸制品有限公司（以下简称苏兴公司）、李建强、冯国军、张亮、边明明、宁晋县康博恒温阀厂（以下简称康博厂）、宁晋县旺特源针织厂（以下简称旺特源厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万方公司委托诉讼代理人王崇、被告张亮、边明明、康博厂、旺特源厂到庭参加诉讼，被告苏兴公司、李建强、冯国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏兴公司立即偿还原告借款本金500000元，支付2018年3月1日至全部清偿之日的利息（按月利率2%计付利息）；2、依法判令被告李建强、冯国军、张亮、边明明、康博厂、旺特源厂承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求：要求被告苏兴公司立即偿还原告借款本金500000元，支付2018年6月1日至全部清偿之日的利息（按月利率1.35%计付利息）。事实和理由：2016年5月27日，由被告李建强、冯国军、张亮、边明明、康博厂、旺特源厂提供担保，被告苏兴公司从原告万方公司借款500000元，并于同日签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2016年5月27日至2016年8月27日，共计3个月，月利率9‰。借款后，被告偿还原告利息至2018年5月31日，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告张亮、康博厂、边明明、旺特源厂均辩称，实际借款人苏兴公司有偿还能力，应当由实际借款人苏兴公司偿还。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告万方公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告李建强、冯国军、张亮、边明明身份证复印件、被告苏兴公司、康博厂、旺特源厂营业执照复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、中国银行转账记录复印件、（2018）冀0528财保52号民事裁定书复印件，被告张亮、边明明、康博厂、旺特源厂均无异议，被告苏兴公司、李建强、冯国军未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告和被告张亮、边明明、康博厂、旺特源厂的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告苏兴公司与原告万方公司签订保证担保借款合同，约定从原告万方公司借款500000元，借款期限为2016年5月27日至2016年8月27日，借款月利率为9‰，借款交付方式为银行转账。保证人即被告李建强、冯国军、张亮、边明明、康博厂、旺特源厂在保证担保借款合同上签字，约定对上述借款承担连带保证责任。借款人违约责任条款约定，借款人不按期偿还借款本金又未获准借款展期，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，未按期支付的借款利息按借款利率的1.5倍计收复利。保证条款中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年5月29日通过银行转账方式向被告苏兴公司交付500000元。借款发生后，被告已偿还原告借款利息至2018年5月31日。对借款本金及后期借款利息，经原告催要，各被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告苏兴公司、李建强、冯国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款本息，担保人是否应当承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告苏兴公司从原告万方公司处借款500000元，由原告提供的证据为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款发生后，被告未按约定期限返还原告借款本金，构成违约。原告要求被告苏兴公司返还借款本金500000元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定借款月利率为0.9%，同时在借款人违约责任条款约定，借款人不按期偿还借款本金又未获准借款展期，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，未按期支付的借款利息按借款利率的1.5倍计收复利。现原告万方公司要求被告苏兴公司按照月利率1.35%支付自2018年6月1日起至借款清偿之日止的逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告万方公司申请诉前财产保全时为此支出的案件申请费3120元，属于为实现债权所产生的必要费用，被告苏兴公司应予负担。被告李建强、冯国军、张亮、边明明、康博厂、旺特源厂作为担保人在保证担保借款合同上签字，依法应按照约定的连带责任保证方式和范围承担保证责任。因此，被告李建强、冯国军、张亮、边明明、康博厂、旺特源厂应对被告苏兴公司应付债务的借款本金500000元、借款利息及万方公司申请诉前财产保全时为此支出的案件申请费3120元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县苏兴纸制品有限公司返还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款本金500000元，并向原告支付自2018年6月1日起至借款还清之日止，以500000元为本金，按实际欠款数额，按月利率1.35%计算资金占用期间的借款利息，判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁晋县苏兴纸制品有限公司向原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司支付诉前财产保全申请费3120元，判决生效之日起十日内付清；
三、被告李建强、冯国军、张亮、边明明、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县旺特源针织厂对被告宁晋县苏兴纸制品有限公司应付上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宁晋县苏兴纸制品有限公司、李建强、冯国军、张亮、边明明、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县旺特源针织厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 闫健雄
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1517号
申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地:宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人:李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
被申请人：李建强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：边明明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：宁晋县康博恒温阀厂，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
该厂经营者：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：宁晋县旺特源针织厂，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。
该厂经营者：边明明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被申请人宁晋县苏兴纸制品有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县旺特源针织厂、李建强、冯国军、张亮、边明明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁晋县苏兴纸制品有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县旺特源针织厂、李建强、冯国军、张亮、边明明的银行存款520000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县苏兴纸制品有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县旺特源针织厂、李建强、冯国军、张亮、边明明的银行存款520000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闫健雄
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2079号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告孙录。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告孙录信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托代人赵芳到庭参加了诉讼，被告孙录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年8月11日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××07，授信额度10000元，被告孙录于2011年10月22日开始透支，截止2015年5月26日透支本金2589.5元、利息4907.05元、滞纳金584.26元、超限费5.17元及其他费用50元，合计8135.98元。我行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据孙录申请办卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，我行请求法院1.判令被告孙录偿还截止2015年5月26日透支本金与利息合计8135.98元（2015年5月26日至本息还清之日止的利息、滞纳金按约定计算）；2.本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、中国农业银行信用卡申请表及金穗卡贷记合约，证明被告申请我行信用卡并约定了利息及滞纳金的支付标准；3、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告多次向被告催收，被告仍然拒绝还款；4、被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；5、被告交易明细表，证明被告的消费明细及还款情况。
被告孙录未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年7月8日，经被告申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××07。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告孙录的签名及日期2011年7月8日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费共计本金2589.5元，超过还款日期未予还款，截止2015年5月产生利息4907.05元、滞纳金584.26元、超限费5.17元和服务费50元，合计8135.98元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金2589.5元、利息和其他费用共计8135.98元及自2015年5月26日之后的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙录于本判决生效后十日内偿还原告农行信用卡欠款本金2589.5元、利息4907.05元、滞纳金584.26元、超限费5.17元和服务费50元，合计8135.98元；并支付自2015年5月26日起至本判决履行届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初第316号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年二月十五日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第766号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
法定代表人王翠艳，主任
被执行人李继峰
被执行人吴淑芳
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请李继峰、吴淑芳公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2010）乌证经字第2090号公证书已发生法律效力，因被执行人李继峰、吴淑芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李继峰、吴淑芳自行履行（2010）乌证经字第2090号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2010）乌证经字第2090号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第766号申请执行人张锦利，女，汉族。被执行人穆治爱，男，汉族。被执行人王爱生，男，汉族。被执行人穆治强，男，汉族。张锦利申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张锦利申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十八日书记员 高 越
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00050号
申请执行人倪娜。
被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇季广南路东侧、玉溪路北侧。
法定代表人张宇欣，该总经理。
中国东方资产管理股份有限公司上海办事处与施科特光电材料（昆山）有限公司、上海施科特光电材料有限公司、倪开禄、钟雪贤、倪娜、张宇欣、曹凤凯、王亚琴、上海施科特光电材料（驻马店）有限公司、上海超日太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）苏商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因施科特光电材料（昆山）有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，倪娜承担了担保责任。2015年12月22日，倪娜向本院申请执行，依法向施科特光电材料（昆山）有限公司行使追偿。本院于2015年12月23日立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省苏州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
倪娜申请执行施科特光电材料（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，指定江苏省苏州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景水平
审 判 员 倪祥武
代理审判员 武金成
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛佳明
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2109号
罪犯李致翰，男，1982年12月6日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人李致翰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元；继续追缴各被告人的非法所得按比例返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）闽刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李致翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李致翰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李致翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李致翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李致翰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李致翰减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00904号
原告：胡林华，女，1972年5月22日出生，汉族。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张琦、贺华，该医院职工。
本院于2014年2月14日立案受理了原告胡林华诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：原告胡林华，因月经周期不规律2月，于2012年9月1日入住被告湖北省人民医院妇一科。同年9月25日行“经腹根治性子宫全切术”，术中快切提示：卵巢恶性上皮肿瘤。9月25日术后病检提示：左侧卵巢低分化（混合型浆液性和粘液性）囊腺癌伴浸润囊壁全层及出血，大网膜呈重度慢性炎，未见癌浸润，盆腔淋巴结未见癌转移。术后给予TP方案化疗。9月28日术后妇科病理报告：卵巢低分化混合型囊腺癌。同期病理科报告结论“卵黄囊瘤（内胚窦瘤）”。医生根据病理报告于2012年10月至2013年7月先后7次入院行PC方案化疗（奥先达110mg，环磷酰胺1g静脉化疗）。2013年8月复查发现盆腔包块，约2cm大小，为混合性，多次复查均可见盆腔包块，未行特殊治疗，嘱定期复查。2013年10月7日，因B超提示盆腔右侧附件包块较前增大入院，于2013年10月10日行剖腹探查术＋盆腔粘连松解术＋盆腔肿瘤切除术，癌灶大量出血，无法全部切除肿块，仅能行病灶部分切除，术后常规病检回报：复发性卵巢黄囊瘤（内胚窦瘤）。术后行VAC化疗方案一次（长春新碱1.8mg，放线菌素D0.4mg，环磷酰胺0.5mg静脉化疗），术后复查AFP↑26.80ng／mL，CA12520.10U／mL。2013年11月30日胡林华再次入院，复查腹部B超示：盆腔偏右侧附件区可见一大小约9.0×4.3cm的混合性包块，性质待查，复查AFP↑：43.80ng／mL。
原告胡林华对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对损害后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币160,000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告胡林华医疗费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他各项费用共计人民币160,000元。
二、原告胡林华不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由被告湖北省人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年三月六日
书记员 许 黎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第137号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某，男，1986年2月14日出生，汉族，文化程度初中，个体工商户。2014年4月13日因本案被刑事拘留，同月16日被延长拘留，同月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿、代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：被告人冯某于2012年9月成立恩平市永盛手袋加工场。2013年2月至5月期间，冯某因经营不善拖欠被害人彭某英等十名工人工资共计31257.25元，十名工人于2013年6月13日向恩平市人力资源和社会保障局的劳动监察大队反映被欠薪情况，该局就冯某欠薪问题向其出具《劳动保障监察责令（限期）改正指令书》，但冯某一直躲在广州市逃避支付劳动报酬至2014年4月13日被抓获。案发后，冯某的妻子吴某虹已退还31000元给上述被害人。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，故意逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某虹的证言、被害人彭群英等十人的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人的户籍资料、工商登记材料、工资发放签领表和工资袋、恩平市劳动保险监察大队责令（限期）改正指令书、破案经过、等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑丽仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1856号
申请执行人无锡锦川金属材料有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人李卫国，该××总经理。
委托代理人孟凡静，该××职员。
被执行人无锡市一曲阳物资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曹晓明。
无锡锦川金属材料有限公司（以下简称锦川公司）申请执行无锡市一曲阳物资有限公司（以下简称一曲阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）新商初字第0667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一曲阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锦川公司货款301762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，公告费565.6元，合计6391.6元（此款已由锦川公司预交），由一曲阳公司负担（锦川公司同意其预交的诉讼费用6391.6元由一曲阳公司向其直接支付，本院不再退还，由一曲阳公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锦川公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为308153.60元及迟延履行利息，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对一曲阳公司的财产进行了调查，调查情况如下：一曲阳公司名下无银行存款；一曲阳公司名下无房产、国有土地使用权和车辆的登记信息；一曲阳公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将一曲阳公司公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位308153.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对一曲阳公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨仁良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15967号
原告谢兰兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区市。
被告邱玉琼，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谢兰兵诉被告邱玉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢兰兵撤回起诉。
审判员 刘静秋
二〇一五年十二月十日
书记员 戴 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第883号
罪犯吴均，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人吴均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人魏民不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴均的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00021号
原告泗县怀邦采石场诉被告泗县国土资源局行政赔偿一案，安徽省泗县人民法院于2014年5月30日立案受理后，以该案在当地影响较大，案情复杂为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年七月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执669号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人路伟杰，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人路伟杰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日作出绥国土罚字（2015）第125号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人路伟杰应上缴罚款14340元，并恢复土地原状。法院向被执行人路伟杰下达了执行通知书后，被执行人路伟杰已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执669号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0563号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，7月2日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月初的一天夜里，被告人李某明知蒋某让其运送的电动自行车、色拉油系盗窃所得，仍予以帮忙运输。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币852元。
2.2015年3月的一天夜里，被告人李某明知蒋某让其运送的小麦、鸡、废铁等物品系盗窃所得，仍予以帮忙运输。经鉴定，涉案财物价值人民币600余元。
3.2015年5月23日，被告人李某明知蒋某拖运至其家的空调、洗衣机系盗窃所得，仍予以藏匿。经鉴定，涉案空调、洗衣机价值计人民币2900余元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、韩某、孙某、黄某、张某证言，价格鉴证结论书，检查笔录及照片，扣押及发还清单，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知系盗窃所得物品，仍多次帮忙运输、藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初49号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人霍丹，男，1991年5月2日出生，，蒙古族，中专文化。该人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被海州公安分局刑事拘留，同年11月15日由海州公安分局决定取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人霍丹犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、检察员王晶出庭支持公诉，被告人霍丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人霍丹与被害人孙某娜通过陌陌相识。2016年9月4日，孙某娜因为急需用钱，想用自己的信用卡套取现金7000元，霍丹谎称能帮其办理套现，同时准备了一张自己名下卡号为623094064000000XXXX的建行卡。2016年9月5日9时许，霍丹和孙某娜来到海州区和平派出所南100米处安贞商务有限公司门前，孙某娜按照霍丹的要求将自己的一张卡号为625919004809XXXX中国邮政银行信用卡交给霍丹，并告诉了信用卡密码，同时告诉霍丹另一张银行卡卡号，以便将套现的钱存在其另一张银行卡内。霍丹让被害人孙某娜在车上等候，自己下车来到安贞商贸有限公司找到李某，由李某安排公司员工用孙某娜信用卡在POS机上刷卡消费了价值7000元的一部手机后，套取现金转入霍丹事先准备的建行卡内，霍丹将此款据为己有，霍丹告诉孙某娜套取现金的钱到帐会有延迟，孙某娜信以为真，后经多次催促方知被骗。
2016年11月14日，被告人霍丹母亲归还被害人孙某娜损失7000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人霍丹当庭供述及在公安机关的供述和辩解，李某名下卡号6222080710000568XXXX理财金账户历史明细清单，霍丹名下623094064000000XXXX银行卡客户交易查询，霍丹与孙某娜的通话记录，证人李某、藏某明的证言，被害人孙某娜的陈述，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人霍丹以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人霍丹到案后能如实供述，当庭认罪，属从轻处罚情节,所骗钱款已由家属代为归还并征得谅解，亦属从轻处罚情节。综合其认罪、悔罪态度，根据被告人霍丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十四条、第七十二条一、三款、第七十三条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍丹犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第900号
罪犯牟京宏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）李刑初字第328号刑事判决，以被告人牟京宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟京宏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟京宏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯牟京宏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯牟京宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟京宏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第704号
申请执行人广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
被执行人四川省弘发建设集团有限公司。
法定代表人赵城，董事长。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省弘发建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省弘发建设集团有限公司的银行存款1057878.76元（本金828027.00元、其中本金200000.00元自2014年5月1日起至2015年4月1日止的利息44088.00元及迟延履行期间的债务利息11550.00元、本金628027.00元自2014年6月11日起至2015年4月1日止的利息121661.39元及迟延履行期间的债务利息31872.37元、诉讼费及保全费10000.00元、执行费10680.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月一日
书记员 梅洪铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1769-2号
申请执行人韩庆，公务员。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1472号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币30309元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第206号
原告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东以泰律师事务所律师。
被告：何汝坚，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告翁国杨诉被告何汝坚侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 涂 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱德生，男，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱德生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告邱德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱德生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱德生从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金55471.03元、透支利息12448.04元、滞纳金3303.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱德生立即支付截止2017年3月1日的透支本金55471.03元、透支利息12448.04元、滞纳金3303.46元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金55471.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱德生承担。
被告邱德生辩称，信用卡是其本人办理并使用的，欠款属实，现在因家庭困难无力偿还欠款，希望银行减免利息、滞纳金、违约金。
经审理查明，2013年10月1日，邱德生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱德生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱德生发放了信用卡。邱德生从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，邱德生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金55471.03元、透支利息12448.04元、滞纳金3303.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱德生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱德生发放了信用卡，邱德生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱德生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱德生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金55471.03元、透支利息12448.04元、滞纳金3303.46元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金55471.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费802元，由被告邱德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第150号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘志良，无业，户籍地为广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月28日刑满释放。现因本案于2014年11月26日被羁押，2014年12月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人潘某，无业，户籍地为广东省英德市。曾因犯抢夺罪于1998年12月8日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年9月28日被假释。现因本案于2014年11月26日被羁押，2014年12月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘志良、潘某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉、曾青出庭支持公诉，被告人潘志良、潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日11时许，被告人潘志良、潘某相互纠合，分工合作，窜到从化市城郊街镇北社区龙仔新村龙新横街6号旁一小巷处，使用液压剪等工具，采取剪锁等手段，将被害人陈某乙停放在该处的一辆本田牌SDH125-7D型二轮男装摩托车（经鉴定价值5846元）盗走，作案后，两名被告人驾驶该摩托车逃离至佛冈县途中被公安民警人赃并获，并缴获作案工具液压剪、套筒、剪刀各一把、一字匙八把、书包两个。破案后，被盗摩托车已经发还给被害人。
上述事实，被告人潘志良、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人陈某乙的报案陈述及其提供的摩托车发票，两名被告人的供述及相互间辨认的笔录和照片，两名被告人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，被害人指认被盗摩托车的照片，现场勘查笔录、示意图及照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，两名被告人的前科材料，抓获经过，两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，认为综合本案量刑情节，建议对被告人潘志良判处一年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人潘某判处十个月以下有期徒刑、并处罚金。
本院认为，被告人潘志良、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘志良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的作案工具液压剪、套筒、剪刀各一把、一字匙八把、书包两个依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月十二日
书 记 员 罗灿英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第5号
原告杭州余杭彭公六合气体厂。
法定代表人张小红。
委托代理人张建敏。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
原告杭州余杭彭公六合气体厂（以下简称原告）与被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告2006年起发生业务往来，原告一直为被告提供氩气、氧气、乙炔气、混合气等工业用气体。至2012年下半年，双方暂停业务往来，被告尚有气体款21062元未支付，60只气体瓶未交回，原告催讨多次，被告无理拒绝。故诉请判令：被告立即支付气体款21062元，并返还装气用气瓶60只。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、供气协议一份，证明原、被告双方于2006年3月9日签订供气协议，约定由原告向被告供应各种气体，并就气体单价、付款方式等做出约定的事实。
2、送货单二十二份、增值税专用发票三份，证明被告于2012年3至2012年9月期间向原告购买气体货款总计21062元的事实。
3、借用气瓶确认单及发货单各一份，证明被告尚欠原告60只气瓶（押瓶除外）尚未归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购买气体，尚有货款21062元未支付并有60只气瓶（押瓶除外）尚未归还的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月9日签订供气协议。此后原告一直未为被告提供氩气、氧气、乙炔气混合气等工业用气。截止起诉时，被告尚欠原告货款共计20162元。此外被告尚有60只气瓶尚未归还原告（押瓶除外）。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照合同约定及时支付货款。被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭彭公六合气体厂货款人民币21062元，并返还原告杭州余杭彭公六合气体厂所有装气用气瓶60只。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币163.5元，由被告德清县富康机械化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年一月二十五日
代书记员 夏辰雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2070号
申请执行人：沈伟，女，1992年3月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了王丽萍、胡敦芳的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现王丽萍、胡敦芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 瑞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2781号
原告：刘荣珍，无职业。
委托代理人：王会涛，彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师
被告：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
被告的法定代表人：李双仁，董事长。
被告：委托代理人：刘丽，。
被告：大连宏堃经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街8号。
法定代表人：何岩，执行董事。
委托代理人：肇丽斌，大连宏堃经贸有限公司职员。
本院在审理原告刘荣珍诉被告大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司、被告大连宏堃经贸有限公司所有权纠纷一案中，原告刘荣珍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，无规避法律情形，应准予其撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘荣珍撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告刘荣珍负担。
审 判 长 孔繁盛
审 判 员 刘建光
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00537号
原告：朱志英，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：孙国保，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方美林，女，汉族，住址同上。
被告：安庆拜尔实业有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：孙焘艺，经理。
原告朱志英诉被告孙国保、方美林、安庆拜尔实业有限公司（以下称拜尔公司）民间借贷纠纷一案，2014年6月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序进行审理。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告孙国保、方美林、拜尔公司经本院合法送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱志英诉称：孙国保、方美林系夫妻关系，均是拜尔公司的股东。2012年6月12日，孙国保、方美林、拜尔公司以经济困难需要资金周转为由向朱志英借款50000元并约定月利率6分。至今三被告没有履行还本付息义务，故提起诉讼要求三被告偿还借款50000元并支付利息（自2012年6月12日至本金还清之日时止按银行同期贷款利率的四倍标准计算）；本案诉讼费、财产保全费及其他费用由三被告承担。
被告孙国保、方美林、拜尔公司不应诉不答辩。
经审理查明，2012年6月12日，孙国保、方美林、拜尔公司向朱志英出具借条：今借到朱志英人民币50000元，利息按0.6分计算。庭审中，朱志英称双方约定按6分月利率计算利息。2014年8月4日，方美林到庭称对借款及约定按6分月利率计算利息的真实性没有异议。经调解，因方美林不能明确还本付息的时间，致协商未果。
上述事实有原告及被告孙国保、方美林的身份证、拜尔公司组织机构代码证、借条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，双方的民间借贷关系成立，三被告应当承担偿还义务。双方约定的月利率明显过高，原告自愿将月利率降到法律保护的范围，不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告未提供证据证明缴纳财产保全费及其他费用，其要求三被告承担财产保全费及其他费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国保、方美林、安庆拜尔实业有限公司自本判决生效之日起七日内共同向原告朱志英偿还借款50000元并支付利息（自2012年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孙国保、方美林、安庆拜尔实业有限公司共同承担（该款已由原告朱志英预交，被告孙国保、方美林、安庆拜尔实业有限公司在履行上述款项义务时一并给付原告朱志英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 邵 美 满
二〇一四年八月六日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04995号
原告：泗水圣禾机械有限公司。
法定代表人：徐祥玉。
委托代理人：牛海红。
被告：ＸＸ。
被告：邵俊华。
上述两被告共同委托代理人：刘丹。
本院在审理原告泗水圣禾机械有限公司诉被告ＸＸ、邵俊华买卖合同纠纷一案中，原告泗水圣禾机械有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗水圣禾机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗水圣禾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告泗水圣禾机械有限公司负担。余款487.5元退还原告泗水圣禾机械有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年二月一日
代书 记员 宋圆圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初403号
原告薛彩文。
被告刘省奇。
被告刘建奇。
本院在审理原告薛彩文诉被告刘省奇、刘建奇不当得利纠纷一案中，原告薛彩文于2016年6月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛彩文撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘新民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12032号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告易泽均，女，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告易泽均物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 芮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第627号
原告李忠孝，农民。
被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会。
法定代表人程树海，该村委会主任。
委托代理人王万海。
被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社。住所地赤城县雕鹗镇东兴堡村。
法定代表人张海，该公司理事长。
委托代理人马金兵，该公司经理。
原告李忠孝与被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会、赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠孝、被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会法定代表人程树海及其委托代理人王万海、被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社的委托代理人马金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠孝诉称，我于2002年1月30日承包赤城县雕鹗镇石家夭村土地4.3亩，并签订了承包合同。2013年第一被告未经我同意将我的4.3亩承包地转包给第二被告马金兵，马金兵在我的承包地上建起了蔬菜大棚，后来经多次与二被告协商，第一被告在2014年将4000元经我所在的雕鹗镇石家夭村村委会书记张宝星交到我手里。我对此事仍不服，经多次与二被告协商未果，因此提起诉讼，要求判令二被告返还我承包地4.3亩，赔偿我2013年
--2015年的经济损失2450元，并承担本案的诉讼费。
被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会辩称，我叫程树海，我是2015年元月当选为东兴堡村村主任，原告所诉的土地租赁纠纷发生在2013年，就时间而言，原告所诉之事与我无关。
被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社没有提出书面答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、证人王某甲、王某乙、闫某、李某的证言。2、《土地承包合同书》复印件一份。3、《土地承包经营权证书》复印件一份。4、《承包土地合同》复印件一份。5、《土地兑换合同》复印件一份。在质证过程中，被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会、赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社对原告提交的证据没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会没有提交证据。
被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社提交了以下证据：1、《赤城县农户承包地使用权流转合同书》。2、2013--2015年征地款收据复印件一张。3、2016--
2017年土地流转费收据复印件一张。4、赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社签订合同说明复印件一张。
在质证过程中，被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会没有提出异议。原告对被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社提交的《赤城县农户承包地使用权流转合同书》提出异议，认为赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社应该和石家夭村委会签订合同，而不是和被告东兴堡村村民委员会签订。本院认为，在2014年原告从石家夭村干部张宝星手中领取土地流转费4000元，视为该合同已经实际履行。因此对于原告的质证意见不予支持。
根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：1998年3月30日，原告承包赤城县雕鹗镇石家夭村承包地9.84亩。2007年2月30日，原告和石家夭村委会签订《土地兑换合同》，原告从石家夭村的承包地中退还4.3亩给村委会，村委会从该村位于东兴堡村大堰底下的耕地中补给原告4.3亩。2013年4月3日，被告赤城县雕鹗镇东兴堡村委会与崇礼县东升蔬菜专业合作社（受被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社的委托）签订《赤城县农户承包地使用权流转合同书》，将包括原告4.3亩的承包地在内的203亩承包地转包给被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社，承包期限自2013年4月3日至2027年12月31日，承包费每年每亩500元。合同签订时一次性支付3年的流转费，第二年年底前支付2年的流转费，后续流转费按五年一付。2013年4月30日，被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社给付赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会2013
--2015年土地流转费285000元，2015年4月10日，给付赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会2016--
2017年土地流转费200000元。2014年，原告从石家夭村书记张宝星手中领取土地流转费4000元。
本院认为，虽然被告赤城县雕鹗镇东兴堡村委会与被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社签订的《赤城县农户承包地使用权流转合同书》没有经过原告及其所在的石家夭村委会签字，但是在事后原告领取了土地流转费，视为其同意该合同的内容，因此原告要求被告返还其4.3亩承包地的诉讼请求不予支持。原告提交的证据足以证明原告拥有位于东兴堡村大堰底下4.3亩土地的承包经营权，被告赤城县茂盛蔬菜种植专业合作社已经将2013
--
2015年的土地流转费给付了赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会，所以该村委会应该按照合同的约定给付原告4.3亩土地流转费6450元，除去原告已经领取的4000元，被告东兴堡村村民委员会再给付原告2450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员于本判决生效后10日内一次性给付原告土地流转费2450元。
二、驳回原告要求返还4.3亩承包地的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤城县雕鹗镇东兴堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志和
人民陪审员 郑 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国合同》：
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第五十八条：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第395号
原告熊文树。
委托代理人张心灵，四川博立律师事务所律师。
被告潘阿妹。
被告陈清华。
原告熊文树与被告潘阿妹、陈清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月16日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊文树及其委托代理人张心灵到庭参加了诉讼。被告潘阿妹、陈清华经本院公告送达传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文树诉称：被告潘阿妹、陈清华系夫妻，在宜宾市南溪区购买了位于南溪区南溪街道琴山街长江国际古街房屋一套。2014年9月1日，我们双方签定《门市买卖协议》，约定二被告将上述房屋出售给我。我也将购房款35万元给付给了二被告，二被告将上述房屋交付给我使用，但却拒不办理房屋过户登记手续，我多次要求二被告履行买卖协议，均得不到履行。现为维护我的合法权益，现特诉请人民法院依法判决：一、依法确认我与被告潘阿妹、陈清华签订的《门市买卖协议》有效，判令二被告协助我办理房屋权属变更登记手续；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告潘阿妹、陈清华未作答辩。
经审理查明：被告潘阿妹、陈清华系夫妻关系。2014年9月1日，原告熊文树与被告潘阿妹、陈清华签订《门市买卖协议》一份，合同约定：被告潘阿妹、陈清华将共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道琴山街长江国际古街商业服务用房一套（建筑面积：55.35平方米）卖给原告熊文树。原告一次性给付被告购房款35万元，被告必须协助原告办理房屋过户手续。合同签订当日，原告通过银行转账及现金支付的方式，将购房款35万元交付给了二被告。被告潘阿妹、陈清华于2014年9月1日向原告熊文书出具收条收条一张，该收条载明：“今日收到熊文树现金人民币￥350000.00元（大写人民币叁拾伍万元整）。收款人：潘阿妹、陈清华”。二被告分别在收条中签字并按指印。因二被告拒不配合原告办理房屋产权证、国有土地使用权证变更登记手续，原告至今未取得该套房屋的房屋产权证、国有土地使用权证。现原告熊文树遂诉讼来院，请求维护其合法权益。
因本案二被告系公告送达应诉、传票等诉讼文书，且未到庭参加诉讼。为避免本案争议房屋涉及第三方利害关系人利益，本院作出（2015）南溪民初字第395-1号公告，于2015年12月14日在本院公告栏及争议房屋所在位置进行了张贴。告知如有第三方认为与本案争议房屋有利害关系，可于本公告之日起30日内向本院书面提出异议，申报权利。现30日公告期限届满，无第三人到本院申报权利。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证复印件、结婚证复印件、《门市买卖协议》、房产证、（2015）南溪民初字第395-1号公告、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告熊文树与被告潘阿妹签定的《门市买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，本案房屋虽未办理物权转让登记手续，但不影响合同的效力，故本案原、被告双方签订的《门市买卖协议》具备法律效力。合同签订之日，原、被告双方即各自履行了合同约定的主要义务，该协议从签订之日起就已经生效，故本院对协议书的有效性依法予以确认。房屋作为不动产，应当办理相应的权属证明，被告潘阿妹、陈清华作为出售方，应当遵守诚实信用原则协助购买方办理权属证件的转让登记手续。本院对原告要求被告协助其办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊文树与被告潘阿妹、陈清华签订的《门市买卖协议》有效。
二、被告潘阿妹、陈清华于本判决生效之日起十日内协助原告熊文树到房地产登记管理机关将位于宜宾市南溪区南溪街道琴山街长江国际古街商业服务用房过户登记到原告熊文树名下。
本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告潘阿妹、陈清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗小清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第164号
申请执行人：姜长国，男。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔。
被执行人：孙崇良，男。
申请执行人姜长国与被执行人大连云翔建设集团有限公司、孙崇良健康权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2012）庄民初字第2412号民事判决书，该判决书已经发生法效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失2万元（不含诉讼费、执行费）。
本案在审理过程中，申请执行人以被执行人已将经济损全部给付为由向本院申请要求撤销执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2412号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年五月七日
书记员 宋 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1428号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行住所地：茌平县韩屯镇驻地
被执行人：李传营，住茌平县胡屯乡李石村214号。
被执行人：王桂青，住茌平县胡屯乡李石村214号。
被执行人：王金江，住茌平县韩屯乡韩北村068号。
被执行人：白永强，住茌平县冯屯镇红庙村132号。
被执行人：王辉，住茌平县韩屯乡韩北村0670号。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行与李传营等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌证经字第269号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1663号
原告李某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1663号原告盐山县小庄乡北良村民委员会。法定代表人王德彬，任该村委会主任。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告河北省高速公路京沪管理处。地址：沧州市运河区西环307辅线北侧。法定代表人董辉，任处长职务。委托代理人李明明，单位职员。委托代理人贾更全，河北通和律师事务所律师。本案在审理原告盐山县小庄乡北良村民委员会与被告河北省高速公路京沪管理处民事侵权责任纠纷一案中，在审理过程中，原告盐山县小庄乡北良村民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县小庄乡北良村民委员会要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告盐山县小庄乡北良村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告盐山县小庄乡北良村民委员会负担。审判员李立华二〇一五年八月二十五日书记员刘晓艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00667号
原告施汉林。
被告许袁华。
本院于2015年7月15日立案受理了原告施汉林与被告许袁华排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告施汉林以房屋渗漏已解决及以利于邻居团结为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施汉林撤回起诉。
案件受理费80元，由原告施汉林负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜