湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第802号
原告黄民志，男。
原告黄启文，男。
被告黄生龙，男。
委托代理人邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县司法局东田司法所法律工作者。
被告杨林，男。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人秦靖杰，男，湖南杰联律师事务所律师。
原告黄民志、黄启文与被告黄生龙、杨林、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称长春人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成由审判员何少萍担任审判长，审判员韦良香、人民陪审员邓凡帅参加的合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李浩文担任记录。原告黄民志、黄启文，被告黄生龙及其委托代理人邓豪杰、被告杨林的委托代理人刘军林、被告长春人保财险公司的委托代理人秦靖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日15时00分许，被告黄生龙驾驶湘M562**号小型普通客车搭乘两原告、李娟、屈姗娥行至ＸＸ县涛圩镇2959K＋130M路段时，与被告杨林驾驶的吉AJT8**号汽车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经县交警大队认定黄生龙承担事故主要责任，杨林承担事故的次要责任。两原告受伤后住院治疗，被告黄生龙承担了部分医疗费。被告杨林驾驶的车辆由被告长春人保财险公司承担交强险和第三者责任险，未予理赔。两原告要求先由被告长春人保财险公司先在保险范围内给予赔偿52501.9元，不足部分由被告黄生龙赔偿27668.02元、杨林与长春人保财险公司在第三者责任险中赔偿原告29000.58元。
原告黄民志、黄启文为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、黄民志在中国人民解放军第一八一中心医院的出院证、医学诊断证明书、医药费发票、用药清单。拟证明黄民志的治疗情况；
2、黄民志的司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）248号）、鉴定委托书、鉴定费收据。拟证明黄民志伤势构成十级伤残等情况；
3、道路交通事故认定书（江公交认字（2014）012号）。拟证明事故发生的经过及责任划分；
4、医学诊断证明书及诊断报告书。拟证明黄民志住院治疗过程；
5、对黄生龙、杨林、黄民志、黄启文的询问笔录及黄生龙、杨林的驾驶证、行驶证。拟证明事故发生的经过及车主情况；
6、门诊病历。拟证明黄民志治疗过程；
7、医疗费发票、白芒营中心卫生院用药清单、门诊病历、交通费收据、黄启文诊断证明书。拟证明黄民志、黄启文费用开支；
8、中国人民解放军第一八一中心医院预收金收据。拟证明费用支付情况；
9、医学影像诊断报告书。拟证明黄民志伤情。
被告黄生龙辩称：一是原告部分诉请计算过高；2、营养费等部分诉请依据不足；3、被告黄生龙垫付部分费用，要求从应承担的责任中减除。
被告黄生龙未向本院递交证据。
被告杨林辩称：一是同意在合理范围内进行赔偿；二是对事故认定书中的事故经过、责任划分无异议。三是部分损失计算过高；四是两原告在知道被告无证驾驶的情况下依然乘坐，可减轻杨林的责任；五是保险公司不应减除医保用药部分；六是原告的精神损害抚慰金应优先在交通险内赔偿。
被告杨林为支持其主张向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单。拟证明投了交强险；
机动车辆保险单。拟证明投了第三者责任保险200000元，不计免赔率；
杨林驾驶证。拟证明杨林具有驾驶资格；
行驶证。拟证明车辆年检情况。
被告长春人保财险公司辩称：一是保险公司在保险范围内承担合理损失赔偿；二是医保范围外用药不予赔偿，与本次事故无关的用药不予赔偿；三是部分诉请过高，如住院伙食补助费；营养费等部分诉请依据不足；四诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。
被告长春人保财险公司未向本院递交证据。
经过庭审举证质证，对于原告提交的9份证据，被告杨林对证据1-6、9无异议；对证据7的交通费用中的包车费，认为无法认定真实性而有异议；对证据8的预交费用，认为应以正式发票为准。
被告长春人保财险公司对原告的证据3-6、9无异议，对证据1中的医药费发票认为原告已在农合报帐，应扣除报帐部分，对原告住院期间的用药有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，其他无异议；对证据2认为鉴定时间在后，交付鉴定费用在前有异议；对证据7的交通费用中的过路费、包车费有异议，认为不能证实费用的支出，对其他无异议；对证据8预交费用认为与本案无关。
被告黄生龙的质证意见与被告杨林、长春人保财险公司意见一致。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据3-6、9予以认可，对证据1的病历资料及用药清单，因被告长春人保财险公司未提出原告住院期间有用药不当的证据，对该证据可以认定；对证据2先交费后作鉴定的情况，是因原告交费用后因补资料而引起后鉴定，故可以认定；对证据7中无异议的部分可以认定，对交通费用，鉴于原告黄民志3月25日出院，后于5月13日、7月4日到桂林复诊的情况，酌情考虑二人三次往返的交通费用990元；对证据8，是原告住院期间预交费用收据，应以医院出具的正式发票为准。
对于被告杨林提交的4份证据，原告黄民志、黄启文、被告黄生龙、长春人保财险公司对证据1-4无异议。
本院对被告杨林提交的证据1-4予以认可。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年2月12日15时00分左右，被告黄生龙驾驶湘M562**传祺牌小车搭乘原告黄民志、黄启文及李娟、屈姗娥沿G207线方向由北往南行驶，行驶至G207线ＸＸ县涛圩镇2956KM＋130M路段，与由南往北行驶的被告杨林驾驶吉AJT8**丰田牌越野汽车搭乘两人相撞，造成两原告及李娟、屈姗娥受伤的交通事故。2014年2月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字（2014）012号），认定黄生龙承担此次事故的主要责任，杨林承担此次事故的次要责任，两原告不承担事故的责任。原告黄民志于事发当天到河路口中心卫生院治疗，花门诊费1729.7元（黄生龙支付），同天转到中国人民解放军第一八一医院住院治疗41天，花门诊费2495.03元、医疗费84910.47元（黄生龙支付43700元）。2014年5月13日、7月4日遵医嘱到中国人民解放军第一八一医院复查，花医药费544.3元。原告黄启文受伤同天送到ＸＸ县白芒营中心卫生院住院治疗2天，花医药费1809.1元，2014年2月14日到中国人民解放军第一八一医院治疗，花医药费480元。2014年7月24日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）248号），鉴定意见为黄民志左胫骨骨折属轻伤一级、并致10级伤残；骨盆骨折、左腓骨骨折均属轻伤二级、未致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休4个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定费用约7000元。花鉴定费600元。
吉AJT8**丰田牌越野汽车实际车主为杨林，杨林准驾车型为B1，该车在被告长春人保财险公司投保了交强险及200000元第三者责任保险，约定不计免赔率，保险期限从2013年9月28日起至2014年9月27日止。湘M562**传祺牌小车所有人为黄生龙，无相应的驾驶资格。李娟、屈姗娥自愿放弃要求三被告赔偿的权利。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元；农村居民人均纯收入为8372元，居民服务、服务和其他服务业在岗职工年收入为35623元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为12元／天，省外伙食补助标准为100元／天。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告黄生龙未取得相应机动车驾驶证驾车，雨天未减速慢行，被告杨林未靠右行驶，本院确定本次事故中被告黄生龙承担主要责任，被告杨林承担次要责任，原告黄民志、黄启文不承担责任。因被告杨林驾驶的吉AJT8**丰田牌越野汽车在被告长春人保财险公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长春人保财险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告黄民志造成的经济损失为142094.4元，分别是：1、医疗费89679.5元；2、住院伙食补助费4100元（100元×41天）；3、营养费1640元（40元×41天）；4、误工费10339.4元（23441元÷365天×（41天＋120天）］；5、护理费4001.5元（35623元÷365天×41天）；6、十级伤残赔偿金16744元（8372元×20年×10%）；7、康复费4000元；8、再次手术费用7000元；9、交通费990元；10、鉴定费600元；11、精神损害抚慰金酌情考虑支持3000元。
此次交通事故给原告黄启文造成的经济损失为2441.5元，分别是：1、医疗费2289.1元；2、住院伙食补助费24元（12元×2天）；3、误工费128.4元（23441元÷365天×2天）。
因交强险为分项定额赔偿，被告长春人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄民志48854元，分别是：医疗费用赔偿限额项下9779.1元；伤残赔偿限额项下39074.9元（10339.4元＋4001.5元＋16744元＋4000元＋990元＋3000元）。
赔偿原告黄启文349.3元，分别是：医疗费用赔偿限额项下220.9元；伤残赔偿限额项下128.4元。
原告黄民志、黄启文剩余损失为93240.4元、2092.2元，依法由被告杨林、黄生龙按过错大小分担，即被告杨林承担30%的民事责任，被告黄生龙承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告杨林承担的30%责任部分依法由被告长春人保财险公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告长春人保财险公司按保险合同赔偿原告黄民志的损失为27792.12［（93240.4元-鉴定费600元）×30%］；赔偿黄启文损失为627.66（2092.2元×30%）。被告杨林赔偿黄民志180元（鉴定费600元×30%）。被告黄生龙应赔偿原告黄民志65268.28元（93240.4元×70%），先支付的款项可以从中减除，被告黄生龙实际赔偿19838.58元（65268.28元-45429.7元）。被告黄生龙赔偿原告黄启文1464.54元（2092.2元×70%）。
关于被告长春人保财险公司认为原告医疗费中医保范围外用药不予赔偿的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告长春人保财险公司未提供任何证据，故对该项主张，本院不予采纳。
被告黄生龙、被告长春人保财险公司认为原告要求赔偿营养费的依据不足，不予赔偿的主张，本院认为2014年3月25日中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书中“医嘱建议”及出院证上的“出院医嘱”上，均有加强营养的意见，营养费可以参照医疗机构的意见确定，故对该项主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄民志各项经济损失76646.12元、原告黄启文各项经济损失976.96元；
二、限被告杨林自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄民志各项经济损失180元；
三、限被告黄生龙自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄民志各项经济损失19838.58元、原告黄启文各项经济损失1464.54元；
四、驳回原告黄民志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，由被告黄生龙负担1738元，被告杨林负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何少萍
审 判 员 韦良香
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李浩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医第疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。