清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第76号
原告：罗某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：罗某乙，男，汉族，住广东省清远市清城区，系原告父亲。
被告：张某某，女，汉族，住广东省清远市清城区，系原告母亲。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙、被告张某某的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：本案法定代理人与被告于2011年7月15日因感情破裂离婚，协议原告由本案法定代理人抚养，被告每月支付原告抚养费500元，但被告只履行过两个月，后来就从未给付过抚养费。物价上涨，500元每月的抚养费对养育孩子来说只是杯水车薪，被告的工资亦有所提增，原告恳请根据有关法律法规及被告工资标准将抚养费提增至4500元×30%=1350元每月。由于被告在“（2014）清城法源民初字第68号”案中起诉本案法定代理人还款，其对原告已再难面对，所以原告恳请判令被告立即一次性付给原告的抚养费1350元×133个月=179550元。恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2014年3月20日原告罗某甲的抚养费15500元；2、判令被告按照相关法律法规，以其现今工资为标准给付抚养费，即1350元／月，以后亦按当时工资标准给付；3、判令被告一次性给付罗某甲的抚养费179550元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某甲提供的证据：1、身份证，拟证明主体适格；2、户口簿，拟证明主体适格；3、离婚协议书，拟证明协议离婚，女方支付儿子抚养费；4、离婚证复印件，拟证明离婚事实；5、农信社储蓄卡，拟证明女方开的卡，用以存入儿子的抚养费。
被告张某某辩称：1、被答辩人起诉答辩人要求支付抚养费15500元依据不足，与事实不符。因为事实上答辩人自2011年8月14日起至今均按约定的抚养费数额每月在指定账号存入500元，被答辩人亦从指定银行卡每月取款500元至2012年3月21日。其后因被答辩人剥夺答辩人对儿子罗某甲的探视权，答辩人停止向其支付抚养费，但停付期间答辩人依然每月为此存款500元留作儿子罗某甲日后再用（见证据银行流水账记录）。另外，答辩人自2011年4月21日起为儿子罗某甲投保人身保险，每年为此支付2844元已两年，诉讼时准备缴付今年保费，该支出依法应当计算在答辩人支付抚养费当中。2、被答辩人要求答辩人每月支付1350元抚养费，依据不足。首先答辩人每月工资收入并没有被答辩人所说的月入4500元那么高；另外，答辩人认为，按儿子罗某甲现时的生活学习状况，答辩人支付每月500元抚养费，被答辩人再付500元抚养费的话，已经足够其现阶段所需。除非被答辩人拒绝支付其应负担的500元抚养费，或将该部分费用挪作他用。抚养费数额应考虑被抚养人实际所需，如果以索取过高抚养费敛财依法不应支持。3、被答辩人以答辩人对其提起民间借贷诉讼为由要求一次性支付抚养费179550元无法律依据。首先其计算标准过高（见第2点），另外我国《婚姻法》及相关司法解释均规定抚养费原则上每月支付，只有双方协商一致同意方可一次性支付。综上几点，被答辩人诉答辩人的抚养费请求与事实不符，无法律依据，考虑到被答辩人诉状中提及经济困难无力抚养婚生儿子罗某甲的问题，答辩人已另案提起变更抚养权之诉［（2014）清城法源民初字第93号］，故依据我国《民事诉讼法》规定，该案判决结果将直接影响本案审判，故答辩人依法申请中止本案审理，待变更抚养权一案判决生效后再审理本案为宜。
被告张某某提供的证据：1、银行流水账记录，拟证明被告每月向原告支付抚养费500元至2012年3月，并每月预存抚养费至今；2、保险单，拟证明被告自2011年4月21日为儿子罗某甲投保人身保险，每年支付保费2844元至今；3、传票，拟证明被告已就变更儿子罗某甲抚养权另案起诉，人民法院已受理，抚养费纠纷一案应依法中止审理至变更抚养权一案审结。
经审理查明，原告罗某甲的法定代理人罗某乙与被告张雪清原是夫妻关系，双方于2007年5月12日生育儿子罗某甲。2011年7月15日，罗某乙与被告张某某因感情破裂、性格不合、无法再生活在一起自愿到清远市清城区民政局签订离婚协议书，办理了离婚手续，双方在协议书中约定：婚生儿子罗某甲由罗某乙携带抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，被告张某某对罗某甲享有探望权。罗某乙与被告张某某离婚后，婚生儿子罗某甲依约由罗某乙携带抚养，罗某甲现在佛冈二小就读。2014年3月18日，原告罗某甲认为物价上涨、抚养费不足为由要求被告张某某增加抚养费并提出上述诉讼请求。
另查明，原告法定代理人罗某乙确认已收到了被告张某某支付的从2011年8月至2012年3月期间罗某甲的抚养费，双方确认从2012年4月开始至今的抚养费未支付。被告张某某要求携带抚养原告罗某甲，已另案起诉要求变更抚养权，并认为该案的判决结果影响本案的处理，申请中止本案审理，本院认为两案分属不同的法律关系，其要求中止审理的理由不充分，对其申请不予准许。
诉讼中，被告张某某提出为原告罗某甲购买了人身保险，要求在本案中扣减已支付的保费。
本院认为，原告法定代理人罗某乙与被告张某某因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并对原告罗某甲的携带抚养、抚养费等内容进行了约定，双方应按照协议履行各自的义务，罗某乙依协议携带抚养原告罗某甲，被告张某某应按协议履行支付抚养费的义务，被告张某某支付抚养费至2012年3月便不再支付，违反了协议约定和法律规定，原告罗某甲要求其支付自2012年4月起的抚养费，合理合法，本院予以支持。原告罗某甲认为物价上涨，要求被告张某某增加抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，基于现时的生活消费水平，原告罗某甲的要求符合法律规定，结合原告罗某甲的生活环境、当地消费水平及被告张某某的工作实际，被告张某某应每月支付抚养费700元为宜，原告罗某甲还要求被告张某某按1350元／月的标准一次性支付抚养费179550元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告张某某提出为原告罗柠骏购买了人身保险，要求在本案中扣减已支付的保费，由于其为原告罗某甲购买人身保险不是与罗某乙达成的合意，也不是法律的强制性规定，而是被告张某某的个人意愿，故不能在原告罗某甲的抚养费中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某按500元／月的标准支付从2012年4月起至2014年3月的抚养费共12000元给原告罗某甲，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某某从2014年4月起每月支付抚养费700元给原告罗某甲，至原告罗某甲十八周岁止，每年的抚养费限于当年12月31日前付清；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年六月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。