安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01304号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告吴某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年11月12日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汪德平、被告曹某某及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年3月26日8时50分许，原告在单位休息室准备上班，被告因几句玩笑话儿无故殴打原告，将原告右手环指扭骨折，伤后原告被送往新港镇医院抢救，简单固定处理后2015年4月7日转入芜湖市第二人民医院住院治疗，住院10天后，出院医嘱建休三个月，诊断为，右手环指中节骨折。原告的伤情经法医鉴定为伤残10级，二次手术费5000元，一年后摘除内固定，营养、护理分别45天，误工150天。因双方协商未果。。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告曹某某赔偿原告人身损害赔偿金人民币89786.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉请的赔偿清单如下：
1、医药费：11738.5元；
2、住院伙食补助费：600元；
3、营养费：900元（45天×20元／天）；
4、二次手术费5000元；
5、护理费：4635元（45天×103元）；
6、误工费：14500元（150天×2900元／月÷30天）；
7、交通费855元；
8、残疾赔偿金：49678元（24839元／年×20年×10%）；
9、鉴定费：2300元；
以上合计人民币90206.5元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、出院记录、费用清单、诊断证明原件一组，证明原告的治疗过程及费用等；
3、繁昌县公安局鉴定意见书复印件，证明原告的伤残等级及被告已负刑事责任；
4、安徽广济司法鉴定意见书原件，证明原告为10级伤残及伤后的休息等情况；
5、工资卡明细原件，证明原告的月收入减少情况；
6、交通费票据原件，证明原告伤后住院检查等发生的交通费用；
7、鉴定费发票原件，证明原告的鉴定费用。
被告曹某某辩称：原告诉称的案件事实不属实，繁昌县人民检察院繁检刑诉（2015）196号起诉书中载明“2015年3月26日8时40分许，被告人曹某某在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因吴某某开航车碰到货车站桩而被其用安全帽砸中一事，同吴某某发生争执，继而互相揪打，在揪打吴某某过程中，被告人曹某某将吴某某的右手无名指中段掰成骨折”，打架的原因是原告开航车将被告的车撞坏，被告说了一句，原告就用安全帽砸被告，事情的发生是原告造成的，原告的伤情是防卫造成的，被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告曹某某为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、繁昌县人民检察院繁检刑诉（2015）196号起诉书复印件一份，证明事故的发生是原告造成的，被告不应承担过错责任，即使被告承担责任，精神抚慰金及残疾赔偿金不应当支持。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、3，各方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据材料，结合本案需要认定的事项，本院认证如下：
一、对原告提供的证据材料2即出院记录、费用清单、诊断证明，被告认为“该证据材料不能真实地反映被告当时与原告发生事件造成原告的伤情”，本院经审查认为，原告提供的病历材料完整、齐全，基本能够反映原告受伤治疗的过程，本院对原告的该组证据材料予以认可。
二、对原告提供的证据材料4即安徽广济司法鉴定所鉴定意见书2份，被告认为“鉴定意见书中的鉴定标准是按照工伤标准鉴定的，本案系健康权纠纷，应按照道路交通事故的标准进行鉴定，不能作为定案依据；事发当日原告所在新港卫生院的片子未提供，对于原告的三期鉴定有异议，相关的病历和出院小结没有医嘱和加强营养及护理的建议”，本院经审查认为，首先对原告提供的该证据的真实性予以认可，对于该证据与本案的关联性及三期的采信情况，本院在后文予以阐述。
三、对原告提供的证据材料5即原告吴某某工资卡明细，被告认为“原告没有提供该单位的劳动合同等相关证明”，本院经审查认为，原、被告双方均系同一单位员工，对双方均较为熟悉，原告提供其工资卡的收入明细，足以明确地表明其收入情况，因此本院对原告的该组证据予以认可。
四、对原告提供的证据材料6即交通费发票，被告认为“交通费发票为连号，不予认可”，本院经审查认为，交通费系原告必然发生的费用，本院对此酌定认可500元。
五、对原告提供的鉴定费发票，本院对其真实性予以认可，对其与本案是否有关联性，本院在后文予以阐述。
六、对被告提供的证据材料1即繁昌县人民检察院繁检刑诉（2015）196号起诉书复印件，原告认为“该证据未在举证期内提供，且为复印件，不具有证明效力，达不到原告的证明目的”，本院经核实该复印件材料，对该证据材料的真实性予以认可，起诉时认定的事实非最终认定事实，本院对于起诉时指控和认定的事实，以法院判决书最终认定的事实为准，参照（2015）繁刑初字第00212号刑事判决书。
经审理查明：原告吴某某与被告曹某某均系繁昌县富鑫钢铁厂员工。2015年3月26日8时40分许，被告曹某某在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因之前吴某某开航车碰到货车站桩而被吴某某用安全帽砸中一事，二人发生争执，继而发生揪打，在揪打过程中，被告曹某某将原告吴某某右手无名指中段掰成骨折。原告吴某某受伤后，立即到繁昌县新港镇中心卫生院进行了治疗，诊断为：右手环指中节指骨中段骨折。2015年4月7日，原告吴某某因右手环指中节指骨中段骨折到芜湖市第二人民医院住院治疗。2015年4月16日，原告经内固定术后予以出院；医嘱内容包括加强营养及护理，建休三个月。原告吴某某的受伤程度经繁昌县公安局的人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。
案件发生后，被告曹某某被繁昌县人民检察院提起公诉，经本院判决，被告曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月、宣告缓刑六个月。
本院认为，本案的主要争议焦点有：一是原、被告双方在本起纠纷中是否存在过错及过错程度问题；二是原告以工标标准为依据主张残疾赔偿金是否具有法律依据及相关赔偿项目标准问题。
一、对于本起纠纷的发生，原、被告双方的过错及过错程度。根据（2015）繁刑初字第00212号刑事判决书查明的案件事实，并结合本案原告提供的证据材料及庭审情况，本院认为，原、被告作为同一公司职工，在工作过程中因琐事发生争执，在争执过程中，原告吴某某的右手无名指被掰成骨折，原、被告双方均存在过错。对于双方的过错程度，本院认为被告曹某某作为男性在揪打过程中其过错程度较大，应承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任；原告吴某某在本次纠纷的源头及纠纷的发生过程中，同样存在相应的过错，应承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。
二、对于原告以工标标准为依据主张残疾赔偿金是否合法及相关赔偿项目和标准问题。首先，本院认为，《劳动能力鉴定----
职工工伤与职业病致残等级》系适用于劳动者与用人单位之间就劳动者在工作过程中受伤所造成的伤残程度，本案为一般平等主体之间发生侵权而产生的纠纷，其赔偿项目、计算标准及依据均与道路交通事故一致，应适用《道路交通受伤人员伤残评定》的标准，因此对原告以工标标准向安徽广济司法鉴定所申请伤残等级鉴定，并依照劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级》出具工标标准的鉴定意见书（安徽广法鉴自（2015）第09080号）中的伤残等级不予认可。其次，对于原告主张的其他项目，本院逐一认定如下：1、经核对原告提供的全部医疗费票据原件，认可11412.09元；2、住院伙食补助费，原告仅住院9天，因此认可180元（9天×20元／天）；3、营养费，原告提供的安徽广济司法鉴定所鉴定意见书（安徽广法鉴字（2015）第09035号）中确认了原告的三期情况，本院审查予以参照，因此认可900元（45天×20元／天）；4、二次手术费，参照安徽广济司法鉴定所鉴定意见书（安徽广法鉴字（2015）第09035号）认可5000元；5、护理费，护理天数参照安徽广法鉴字（2015）第09035号鉴定意见书，护理费标准原告主张103元／天，未超出法律规定，本院予以认可，因此认可4635元（45天×103元）；6、误工费，参照安徽广法鉴字（2015）第09035号鉴定意见书，休息天数（含二次手术）为120天，原告的工资标准，根据原告提供的工资卡明细，经核算，原告的月平均工资为2824元，因此认可11296元（120天×2824元／月÷30天）；7、交通费酌定认可500元；8、残疾赔偿金，原告未提供符合道标标准的残疾等级鉴定意见材料，且无其他证据证明其所受伤残能够达到道标标准的10级程度，因此对于原告主张的残疾赔偿金因其证据不足，不予支持；9、鉴定费，原告所作的工标伤残等级的鉴定费不予认可，仅认可三期鉴定及后续治疗费的鉴定，因此认可1500元。以上合计人民币35423.09元。
根据原、被双方的过错程度及责任比例，原告的35423.09元的损失，被告应承担24796.16元（35423.09×70%）；其余的30%即10626.93元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付人身损害赔偿款人民币24796.16元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1022元（原告预交），由被告曹某某承担282元，由原告吴某某承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任，不影响依法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。