wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第236号
原告：郑淑慧，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市包装装潢厂，地址：乐山市。
负责人：陈刚毅，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：练声容，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：梁明鑫，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：辜桂枝，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：吕建芬，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：董千，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
负责人：李仲康，乐山市包装装潢厂民主管理委员会成员。
原告郑淑慧与被告乐山市包装装潢厂侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑慧，被告乐山市包装装潢厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑慧诉称：原告系乐山市包装装潢厂供销人员。乐山市包装装潢厂隶属于乐山市市中区轻工总会的集体所有制企业，该企业2001年解体。解体时市中区体改办23号文批复：企业总资产524.03万元，总负债228.27万元，净资产295.76万元，同意乐山市包装装潢厂变现资产清偿债务一次性安置职工和上交轻工总会所有权益的15%等。
原告于2010年12月初获悉，乐山市包装装潢厂民主管委会向全厂200余名职工人均发放了1.5万元，此款是本厂草堂寺厂房、宿舍、因棚改由政府支付的补偿费组成。在该厂解体后出售的厂房、土地款用来向200余名职工人均发放了4800元至5000元不等。逢年过节还向职工发放礼物200元。被告在2011年7月处置了该厂位于叮咚街的财产，该厂的职工分得1万元，以上合计3万元，都没有发给原告。为维护其合法权益，向法院起诉，要求被告支付企业解体安置费3万元；由被告承担诉讼费。
被告乐山市包装装潢厂辩称：乐山市包装装潢厂是二轻企业。在郑淑惠供销工作期间，存在重复报账，账目不清的情形。特别是在卖出产品，买回材料过程中，不讲成本，支持其丈夫朱继瑄拒交账目，不办移交手续。在郑淑惠经手的向个体户生产的纸箱销售中，1996年3月20日发货发票为4141.4元，同年7月收回现金1000元，尚欠纸箱款3141.4元。但事隔一年多，在朱继瑄任职后，1997年12月以规格不符作退货处理并将先前交回的1000元货款退走。另外郑淑惠还欠该厂200元备用金。
被告多次通知原告回厂完清所差款项和账目不清的手续，但置之不理，不予配合。根据乐中委发（2000）19号文件规定“凡拖欠、挪用公款，侵占公物的职工，必须在期限内办理有关手续，方可安置，限期内因职工个人原因未办理手续的一律不予安置，并依法追究经济责任。”包装装潢厂系集体所有企业，经过全厂职工大会讨论，对账目不清者安置费暂不支付，待完清手续签订安置协议后再予发放。因原告不完清账目手续，所以被告才暂未发放原告的安置费。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：乐山市包装装潢厂系二轻企业。2000年9月26日，乐山市市中区轻工总会根据乐山市包装装潢厂职工大会的选举结果，任命练声容、梁明鑫、辜桂枝、吕建芬、陈刚毅、董千、李仲康为乐山市包装装潢厂职工民主管理委员会成员。2001年5月28日，乐山市包装装潢厂经乐山市市中区体改办批复，该企业解体。2001年8月6日，乐山市包装装潢厂职工代表大会通过“包装装潢厂关于财产分配会议纪要”，其中第三项载明“医药费不付、账目不清者、欠款者必须补交欠款后才付分配款。”
郑淑慧在被告乐山市包装装潢厂从事采购工作期间曾向一用户田芳销售302套纸箱，合计价款为4143.44元。1996年3月20日，收款收据载明：纸箱款4143.44元；备注一栏至载明：302套×13.72元（附收条一张）。1996年6月6日《收条》载明：收到郑淑慧交来个体纸箱款1000元，此款于96年3月20日开收款收据金额为4143.44元，除去1000元，还欠3143.44元；收款人：练声容。后因纸箱规格不符，1997年12月5日被告向用户田芳退款1000元。庭审中，原告陈述该批产品因规格不符合用户田芳的使用要求，厂里希望降价处理，但田芳要求退货，后来田芳将302套纸箱全部退回了厂里，厂里的验收人员将其验收入库，并将受到的的1000元货款退还田芳。被告认可该批产品已退回单位库房。
庭审中，双方认可被告乐山市包装装潢厂以现金向企业职工发放了29781元的企业解体安置费。在本案辩论终结前，郑淑慧尚欠被告备用金200元。
另查明：乐中委发（2000）19号《关于加快企业产权制度改革意见》文件规定“凡拖欠、挪用公款，侵占公物的职工，必须在期限内办理有关手续，方可安置，限期内因职工个人原因未办理手续的一律不予安置，并依法追究经济责任。”
上述事实，有关于成立民主管理委员会情况介绍、转制基本情况、企业解体方案、解体方案的批复、财务移交清单、任免职通知、工商局证明、二轻局通知、关于财产分配会议纪要、资产移交报告、公章收条、会计账册、乐中委发（2000）19号文件、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告郑淑慧系被告乐山市包装装潢厂职工，依法对集体财产享有集体所有权。被告乐山市包装装潢厂依据区政府《关于加快企业产权制度改革意见》和职工代表大会决议，对账目不清者安置费暂不予分配的决定不违反法律法规的强制性规定，予以确认。原告郑淑慧在从事供销工作时，因被告生产的产品不符合用户使用要求而发生退货，其过错不在原告，并且该批产品已退回单位。被告认为原告存在账目不清与查明的事实不相符，不予采信。现有证明能够证明原告的账目清楚，本院对原告的诉请予以支持，但应扣除备用金200元，被告应当支付郑淑慧安置费29581元（29781元-200元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乐山市包装装潢厂在本判决生效之日起十五日内支付原告郑淑慧因企业解体而产生的安置等费用29581元。
本案受理费550元（原告郑淑慧已预缴）由被告乐山市包装装潢厂负担。（三日内缴纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟雅丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第336-1号
申请执行人王卫东。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第80号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17060元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初136号
原告：广西壮族自治区柳州种畜场。住所地：柳州市柳北区沙塘镇。
法定代表人：江林源，该场场长。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西保洁律师事务所律师。
被告：蔡毅原住广西壮族自治区，现住址不详。
本院在审理原告广西壮族自治区柳州种畜场与被告蔡毅土地租赁合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区柳州种畜场以补充收集证据为由于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西壮族自治区柳州种畜场申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区柳州种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西壮族自治区柳州种畜场负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦贵法
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00370号
申请人谈星杰。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人谈星杰与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谈星杰要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第594号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第594号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码67617310-4。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：葛永阳，经商。
被告：邓光容，农民。
被告：陈式林，农民。
被告：周连任，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告葛永阳、邓光容、陈式林、周连任借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告葛永阳、邓光容、陈式林、周连任经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年8月21日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中合同第一条及第二条约定，被告葛永阳、陈式林和周连任三人成立联保小组，推选被告葛永阳为联保牵头人，原告于2012年8月21日至2014年8月21日止可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。同时，该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2012年8月21日，被告葛永阳和邓光容与原告签订《小额联保借款合同》。其中合同第二条和第七条约定，原告贷款给被告葛永阳人民币5万元，期限为12个月，年利率为13.5‰，被告葛永阳按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。同时，该合同第十四条约定被告葛永阳没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50‰的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。2012年8月22日，原告借款给被告葛永阳人民币5万元。被告邓光容系被告葛永阳妻子，且在《小额联保借款合同》共同借款人一栏中签字捺印对上述借款予以确认，自愿对上述借款承担共同偿还责任。被告陈式林和周连任，在《小额贷款联保协议书》中签字确认，且协议书中明确约定担保方式为最高额连带责任保证。借款到期后，被告葛永阳、邓光容仅归还原告部分借款本息，剩余借款本息一直未归还。被告陈式林和周连任也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告葛永阳、邓光容共同归还原告借款本金人民币47544.05元并按合同约定支付利息；2、被告陈式林、周连任对上述款项承担连带偿还责任。
被告葛永阳、邓光容、陈式林、周连任均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、借款借据复印件、账户余额信息复印件、银行明细复印件及结婚证复印件各1份。
四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实即原告诉称的上述事实。另查明，被告葛永阳与被告邓光容于2010年3月2日登记结婚。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2012年8月到2013年8月，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款后，被告葛永阳、邓光容付息至2013年8月21日；借款期限届满后，被告葛永阳、邓光容归还借款本金人民币2455.95元，尚欠本金人民币47544.05元未还。之后，被告葛永阳、邓光容再未还本付息。被告陈式林、周连任也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告葛永阳应当按照合同约定偿还全部借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告葛永阳归还剩余借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告邓光容系被告葛永阳妻子，且在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》共同借款人一栏中签字捺印对上述借款予以确认，该笔债务系夫妻共同债务，故被告邓光容应当承担共同偿还责任。被告陈式林、周连任在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字捺印，且该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈式林、周连任承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛永阳、邓光容在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币47544.05元并支付利息（利息按合同约定自2013年8月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈式林、周连任共同对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月八日
代书 记员 许薇敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1654号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：湖南昭阳发电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金马路26号三江新苑2-5栋，统一社会信用代码91430105696229048N。
法定代表人：廖世明。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告湖南昭阳发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月15日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 李大财
二〇一七年九月十五日
书记员 丁墨君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1094号
原告徐凤娟。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告徐凤娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币7，976.75元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同年3月付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费7，976.75元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤娟劳务费7，976.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执221号
申请执行人宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组，法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市陆城街办解放社区一组，法定代表人徐志海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月29日作出的（2016）鄂0581民初1829号民判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市创微科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市创微科技开发有限公司银行存款人民币15万元或者查封其价值15万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年四月十二日
书记员 任嵬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01216号
原告刘占先，男，1944年4月1日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告刘占先诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘占先诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年6月13日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计57平方米进行拆迁，回迁给原告一套住宅用房为90.8平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年12月13日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金63602元（2013年12月14日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告刘占先为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年6月13日原告刘占先与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年6月12日原告刘占先与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为3号楼6单元2层东户90.8平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告刘占先支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告刘占先交付回迁房屋；
四、驳回原告刘占先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告刘占先负担1431元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01151号
原告：牛祥云，男，汉族，1939年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王志龙，男，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北支公司。
原告牛祥云诉被告王志龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告牛祥云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛祥云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告牛祥云负担。
审判员 张亚
二〇一五年六月十一日
书记员 王岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1691号
原告刘建明，男，1955年10月1日出生，彝族，小学文化，农民。
被告邓小军，男，1975年8月22日出生，汉族，医生。
原告刘建明诉被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼、被告邓小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告邓小军向我借款50000元用于其百姓医院的经营运作，约定月利率为5%，借款期限为三个月。期限届满后，我多次向其催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及从借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月利率为5%的事实。
被告邓小军未作答辩。
被告邓小军在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月5日，被告邓小军经刘洪介绍向原告刘建明借款50000元，并向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：“今借到刘建明现金人民币50000元，利息每月5%，借期叁月。借款人邓小军”。借款期限届满后，被告邓小军未按约定偿还借款。原告刘建明多次向被告邓小军催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告刘建明与被告邓小军之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”本案中的原告与被告约定的借款利率为月利率5%，原告刘建明要求被告邓小军支付利息，应为借款本金50000元的利息，从借款之日即2014年12月5日起至履行完毕之日止，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告邓小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款本金人民币50000元，并于2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元由被告邓小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2755号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐正伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐正伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十八日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2733号
原告：管荷花，女，1975年10月3日出生，汉族，住庆元县，
被告：全长忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住庆元县，
原告管荷花与被告全长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告管荷花于2017年12月14日向本院提出撤回对被告全长忠的起诉。
本院认为，原告管荷花以被告全长忠已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管荷花撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告管荷花负担。
审判员 叶晓芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 玮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3900号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘彦。
被执行人：刘建生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘彦、刘建生（2014）蓟民初字第610号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第610号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00102号
反诉原告：淮南市永安实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王士成，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
反诉被告：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王保胜，该公司总经理。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
本院在审理安徽省胜者投资管理有限公司与淮南市永安实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，淮南市永安实业有限责任公司提起反诉，本院依法合并审理。安徽省胜者投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）淮民一初字第00102-2号民事裁定，准许安徽省胜者投资管理有限公司撤回起诉。本院在对淮南市永安实业有限责任公司的反诉继续审理过程中，淮南市永安实业有限责任公司于2015年11月16日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮南市永安实业有限责任公司申请撤回反诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告淮南市永安实业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费29412元，减半收取为14706元，由淮南市永安实业有限责任公司负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00068号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩某某，系该组组长。
本院在审理韩某某诉韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩某某的特别授权委托代理人于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛华威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第131号
原告：温娜。
委托代理人：阮建锋。
被告：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
原告温娜与被告浙江富园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行审理。原告温娜及委托代理人阮建锋到庭参加诉讼，被告浙江富园房地产开发有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温娜起诉称：2013年9月9日，被告以银行转贷为由向原告借款860万元，并签订短期借款合同一份，约定月利率按2%计算。合同签订后，原告将430万元汇入被告指定账户，余款430万元因被告不需要而未出借。被告借款时承诺，银行转贷完成后立即清偿原告430万元，但之后未偿清本息。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告清偿原告借款人民币430万元及利息（从2013年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
被告浙江富园房地产开发有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、短期借款合同、划款委托书、汇款凭证，证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江富园房地产开发有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告浙江富园房地产开发有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年9月9日，被告浙江富园房地产开发有限公司向原告温娜借款860万元，并签订短期借款合同一份。短期借款合同约定月利率按2%计算。同日，被告浙江富园房地产开发有限公司向原告出具划款委托书，要求将借款860万元划转到案外人浙江万联建设工程有限公司建行账户（账号：33×××91），原告温娜于同日将借款430万元划入被告指定的浙江万联建设工程有限公司账户。之后，被告浙江富园房地产开发有限公司未偿还本息分文。
本院认为：原告温娜与被告浙江富园房地产开发有限公司签订的短期借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告浙江富园房地产开发有限公司欠原告借款本金430万元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定利息按月利率2%计算，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告浙江富园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江富园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温娜借款本金430万元及利息（从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）.
案件受理费43952元，减半收取21976元，由浙江富园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费43952元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十二日
代书 记员 毛振淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖26号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉刘春华供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉刘春华供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉刘春华供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉刘春华供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1712号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市银杏路。
被执行人冯春奎，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省冠县辛集乡。
本院在执行河南徐建机械设备销售有限公司申请执行冯春奎租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人冯春奎暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6694号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1712号冯春奎：你与河南徐建机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）开民初字第6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南徐建机械设备有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南徐建机械设备有限公司支付租金10400元，违约金6240元，共计16640元。二、向河南徐建机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费216元，执行费153元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3779号
罪犯杨再亮，曾用名胡小林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）驿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨再亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。被告人杨再亮不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）驻刑少终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月27日起至2019年8月26日）。罪犯杨再亮于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨再亮减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨再亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月21日至25日，杨再亮伙同詹成蛟等传销组织成员，以商谈业务为由将香港籍儿子陈某、陈某某骗至驻马店后、采用威胁给被害人灌凉水等手段，强迫被害人传销组织、并抢走被害人财物价值2.88万余元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯杨再亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励3次；2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨再亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再亮准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
北京市第一�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05068号
上诉人（原审被告）胡增玉，男，1959年6月8日出生。
委托代理人李萍，女，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京重德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐小区（东区）。
法定代表人贾文胜，总经理。
委托代理人蔺文德，男，1970年1月13日出生。
委托代理人李秋华，女，1963年12月23日出生。
上诉人胡增玉因与被上诉人北京重德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人胡增玉于2015年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡增玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人胡增玉撤回上诉。
一审案件受理费三百二十八元，由北京重德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三百零四元，撤诉减半收取一百五十二元，由胡增玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张薷芯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第311号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0049。
委托代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫某甲，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1733。
上诉人黄某与被上诉人巫某甲离婚纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某、巫某甲于1999年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子巫某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，巫某甲怀疑黄某有第三者插足，黄某认为巫某甲不关心家庭，致夫妻间产生矛盾。黄某曾于2014年4月向该院提起离婚诉讼，该院于2014年6月17日作出（2014）肇宁法民一初字第37号民事判决书，判决不准黄某、巫某甲离婚。黄某现以夫妻感情完全破裂为由再次向原审法院提起诉讼离婚，请求法院判决黄某与巫某甲离婚，儿子巫某丙由黄某携带抚养，巫某甲支付抚养费500元／月，本案诉讼费由巫某甲承担。
原审法院审理认为：黄某、巫某甲是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个儿子。黄某、巫某甲之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、相互埋怨和猜疑、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。黄某、巫某甲夫妻间应互相宽容，互相关心，互相信任，巫某甲应当更多地关心和照顾黄某、加强与黄某的沟通联系，黄某在与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起巫某甲的合理怀疑。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，黄某应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。黄某请求与巫某甲离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，该院不予支持。黄某、巫某甲夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。巫某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准黄某与巫某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由黄某负担。
上诉人黄某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，理由如下：一、黄某与巫某甲夫妻感情确已破裂。首先，黄某与巫某甲婚前感情基础薄弱，婚后未建立深厚感情。黄某与巫某甲于1999年4月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚。由于婚前了解不深，婚后相处不够融洽，夫妻感情一般。加之巫某甲嗜赌成性导致家庭经济窘迫，从而进一步激发夫妻矛盾，使得夫妻感情每况越下，且巫某甲不知悔改还对黄某和儿子巫某丙漠不关心，未尽丈夫及父亲的责任。其次，黄某与巫某甲实已分居4年，双方早已无夫妻之实。黄某自2012年开始与巫某甲分居，双方互不履行夫妻义务。由于巫某甲的对家庭不负责，对家人不关心，对赌博不悔改已使黄某身心俱疲，夫妻关系早已名存实亡。二、黄某已多次向法院提起诉讼要求离婚。2007年黄某第一次向法院起诉要求离婚，后因巫某甲承诺改过、孩子年幼而撤诉。然而，巫某甲实无悔改之意也无悔改之实，黄某于2014年再次向法院提起诉讼要求离婚，法院认为夫妻感情尚未完全破裂而判决不予离婚。在起诉离婚未果，夫妻感情确已破裂的情形下，黄某于2015年第三次起诉要求离婚，原审法院仍未予准许。三、判决婚生儿子巫某丙由黄某携带抚养。首先，自2005年开始，巫某丙一直由黄某携带抚养，跟随黄某一起生活更有利于其健ＸＸ活；其次，巫某丙年满十三周岁，具有一定的民事行为能力，由其书写的《报告书》明确表明要求与黄某一起生活的意愿。四、巫某甲应返还黄某建房出资的8000元。黄某与巫某甲婚后在广宁县排沙镇扶罗村委会蓝山村建有楼房一栋，黄某出资8000元，现房屋所有权归巫某甲，巫某甲返还黄某建房所出的8000元。综上，由于巫某甲多年来的不尽责、不思过和不悔改致使夫妻感情荡然无存，如若继续维持有名无实的婚姻关系，既是对黄某和巫某甲的折磨也不利于儿子巫某丙的健康成长，同时也违背了婚姻法关于结婚自由和离婚自由的原则。综上请求：依法撤销（2015）肇宁法新民初字第166号民事判决，准予黄某与巫某甲离婚；婚生儿子巫某丙由黄某抚养，巫某甲每月支付500元抚养费；在婚姻关系存续期间新建的位于广宁县排沙镇扶罗村委会蓝山村的房屋归巫某甲所有，巫某甲向黄某支付补偿款8000元；一审、二审的诉讼费由巫某甲承担。
被上诉人巫某甲书面答辩称：巫某甲与黄某于1999年4月经人介绍相识相恋，于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日儿子巫某丙出生，结婚前十年感情一直很好。自结婚以来，巫某甲一直在广州工作，婚后在老家排沙镇扶罗村委会蓝山村建有一栋一层半的楼房，每逢佳节都会回家探望亲人。近年来，双方因为工作原因分隔两地，感情受到一定影响，究其根本是因为黄某出轨所致。由于黄某好逸恶劳、水性杨花，经常招惹社会上的有钱人以此满足其虚荣心。正因如此，黄某一直逃避与巫某甲过夫妻生活。黄某诉称巫某甲不出钱养家，不关心儿子，与事实不符。巫某甲定期拿钱回家，也负担儿子巫某丙的抚养费，但是黄某教唆儿子拒绝与巫某甲见面，拒绝接听巫某甲电话。此外，经巫某甲调查发现，黄某经常带其他男性到其住处过夜，儿子巫某丙知晓并告知巫某甲此种现象，巫某甲就此事多次劝说黄某改过自新，但黄某恶习不改，更为甚者，巫某甲于2014年7月将黄某与奸夫捉奸在床，有报警处理为证（由广宁县南街派出所出警处理）。黄某之所以要求离婚是为了摆脱巫某甲的阻碍以便与他人同居。由于黄某属于过错方，且其多次起诉离婚对巫某甲的工作和生活产生了不良影响，如若巫某甲同意离婚，要么有黄某赔钱给巫某甲，要么将儿子巫某丙的抚养权给巫某甲，且无需黄某支付儿子抚养费。综上，原审认定事实清楚，判决合理合法，恳请二审法院依法维持原判，驳回黄某的上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实自己的主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是黄某与巫某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。黄某与巫某甲经人介绍相识结婚，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子巫某丙，双方因工作原因长期分割两地导致夫妻之间缺乏沟通、缺少包容、彼此猜忌，从而影响夫妻感情。只要夫妻双方珍惜已经建立的婚姻关系，加强沟通、相互包容、彼此信任，多为儿子巫某丙的健康成长着想，是有和好的可能的，且巫某甲亦不同意离婚，黄某要求离婚却未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定情形之一，故原审法院判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。黄某的上诉请求理据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 珊
第7页共7页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3942号
罪犯靳××。
天津市和平区人民法院于2010年9月6日作出（2010）和少刑初字第17号刑事判决，以被告人靳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2010年3月23日起至2013年5月22日止。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯靳××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 裴振宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第189号
原告：张某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
本院于2015年10月立案受理了原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年生育一子，2010年3月12日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现要求与被告离婚，婚生子随被告生活并抚养。
原告提供的证据为：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年3月12日登记结婚。
2、民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告贾某某未到庭，在庭审后，被告贾某某同意离婚，要求抚养孩子，被告每月承担300元抚养费并要求一次性支付抚养费。
对原告提供的证据，经审查，证据1系婚姻登记管理机构出具，证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年正月举行结婚仪式同居生活，2009年2月18日生育一子，取名贾某甲，现随被告贾某某生活，2010年3月12日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月提起离婚诉讼，后撤诉。庭审后，被告贾某某同意离婚并抚养婚生子贾某甲，但要求原告一次性支付抚养费，原告张某某表示无能力一次性支付抚养费，本案调解无果。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。但原、被告在发生矛盾后未能很好处理婚姻关系，原告曾起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方未能和解，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告贾某某离婚，被告贾某某同意离婚，本院予以准许。婚生子贾某甲长期随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应随被告生活为宜，原告张某某承担抚养费每月酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某甲随被告贾某某生活，原告张某某自2016年1月1日起按每月300元标准支付贾某甲抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，付至贾某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第189号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第189号原告：张某某，女，1987年3月4日出生，汉族。被告：贾某某，男，1986年6月13日出生，汉族。本院于2015年10月立案受理了原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年生育一子，2010年3月12日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现要求与被告离婚，婚生子随被告生活并抚养。原告提供的证据为：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年3月12日登记结婚。2、民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉。被告贾某某未到庭，在庭审后，被告贾某某同意离婚，要求抚养孩子，被告每月承担300元抚养费并要求一次性支付抚养费。对原告提供的证据，经审查，证据1系婚姻登记管理机构出具，证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年正月举行结婚仪式同居生活，2009年2月18日生育一子，取名贾某甲，现随被告贾某某生活，2010年3月12日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月提起离婚诉讼，后撤诉。庭审后，被告贾某某同意离婚并抚养婚生子贾某甲，但要求原告一次性支付抚养费，原告张某某表示无能力一次性支付抚养费，本案调解无果。本院认为，夫妻之间理应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。但原、被告在发生矛盾后未能很好处理婚姻关系，原告曾起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方未能和解，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告贾某某离婚，被告贾某某同意离婚，本院予以准许。婚生子贾某甲长期随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应随被告生活为宜，原告张某某承担抚养费每月酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告贾某某离婚。二、婚生子贾某甲随被告贾某某生活，原告张某某自2016年1月1日起按每月300元标准支付贾某甲抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，付至贾某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十二月二十二日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第189号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初153号
原告：韩强，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：李海龙，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告韩强与被告李海龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告李海龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付羊圈款2675元。事实和理由：2015年我给被告盖彩钢羊圈1套，费用合计2675元，约定2015年7月30日还款，经我多次催要未果。
被告李海龙辩称：原告的建筑材料不合格，当时没有签订合同，彩钢片子不达标，梁也没上够，我最多给1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的欠条，当事人无异议，本院予确认。本院经审理认定事实如下：原告韩强于2015年给被告李海龙建设彩钢羊圈，完工后被告给原告打下金额为2675元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告完成工作并交付工作成果，被告给付劳动报酬，双方构成承揽合同关系。被告提出存在质量问题，但没有证据提供，因本案诉讼标的较小，进行质量鉴定只会给诉讼双方增大损失，且原告也未提供质量证明。因此，结合本案案情，本院将劳动报酬酌情予以减少，被告按2000元予以给付原告。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合法法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李海龙给付原告韩强劳动报酬2000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏新寓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2060号
原告：韩超锋，男。
被告：孙翠翠，女。
被告：于世强，男。
被告：张才青，男。
原告韩超锋与被告孙翠翠、于世强、张才青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩超锋到庭参加诉讼，被告孙翠翠、于世强、张才青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超锋诉称：2015年9月17日，被告以无钱为由向原告借款30000元，并约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。请求依法判令被告偿还借款30000元；被告支付原告借款利息3000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙翠翠、于世强、张才青未答辩。
经审理查明：原告与被告孙翠翠、张世强系通过朋友介绍相识。2015年9月17日，被告孙翠翠向原告借现金20000元、10000元共计30000元，并于当日分别与原告签订借款协议，约定借款于2015年10月16日前付清，借款利息为同期银行贷款利率的3倍。被告于世强、张才青作为担保人在借款协议上签字并按捺手印，约定被告张才青对�款承担连带责任保证，对被告于世强的保证责任未作约定。原告通过其朋友吴秀良将现金30000元交付给被告孙翠翠，被告孙翠翠向原告出具收到条。后被告支付2015年9月17日至2015年10月16日的利息600元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收到条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙翠翠、于世强、张才青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告韩超锋与被告孙翠翠之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款，现原告持借据主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告于世强对借款应承担连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，现原告在保证期间内提起诉讼，被告于世强、张才青应对上述借款承担连带还款责任。被告自愿支付一个月的利息600元，其利率不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定利率为同期银行贷款利率的3倍，该处的银行贷款利率应以中国人民银行基准利率为标准，原告主张要求被告支付2015年10月17日至2016年3月17日按月息2分计付的利息3000元，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率3倍的部分，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠翠于判决生效后十日内付还原告韩超锋借款本金30000元；
二、被告孙翠翠于判决生效后十日内支付给原告2015年10月17日至2016年3月17日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付）；
三、被告于世强、张才青对上述借款及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告韩超锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告韩超锋负担26元，由被告孙翠翠负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00253号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1483号
原告房家声。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告李建生。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告房家声与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告房家声和委托代理人于广洲、被告李建生和委托代理人夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房家声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币900000元，并支付违约金（违约金以借款900000元为基数，年利率24%，违约时间从2015年10月19日起至借款清偿完毕之日止计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日原告与借款人陈大宏签订借款合同一份，陈大宏向原告借款90万元，借期为3个月，借期内月利息为2.5%，逾期未还款，陈大宏按照协议约定利率上浮50%支付违约金，原告为追索欠款发生的诉讼费用、律师费以及为实现债权的其他费用均由借款人陈大宏承担。被告为该笔借款承担连带保证责任，担保范围不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费等。2015年7月19日，原告通过中国邮政储蓄银行向借款人陈大宏汇款60万元，并于同日交付现金5.8万元。2015年7月20日，原告通过镇江农业银行向借款人陈大宏汇款24.2万元，合计交付90万元。借款到期后，陈大宏未还款，原告请求被告承担还款责任。
李建生辩称：原告应当将陈大宏列为被告，原告主张律师费用过高，违约金高于年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，陈大宏向原告借款90万元，约定：借款期限为3个月，从2015年7月19日至2015年10月19日，借款月利率为2.5%，且借款期限内不调整；还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议约定利率上浮50%计算违约金，追索欠款所发生的诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、过户费及实现债权的费用均由借款人承担。被告为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，担保范围为本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、过户费及实现债权和担保权的费用等。
2015年7月19日陈大宏出具收条一张给原告，载明：今收到房家生人民币玖拾万元整（本金），借款期限自2015年7月19日至2015年10月18日。
2015年7月19日，原告通过中国邮政储蓄银行向借款人陈大宏汇款60万元，并于同日交付现金5.8万元。2015年7月20日，原告通过镇江农业银行向借款人陈大宏汇款24.2万元，合计交付90万元。陈大宏在借款期内向原告支付利息
6.75万元。
后原告未还款，原告聘请江苏大唐人律师事务所律师提起诉讼，原告支出律师费用3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈大宏向原告借款90万元，有借条为证，本院予以确认。本案中，被告为陈大宏借款承担连带保证责任，故原告可仅起诉被告，被告要求将借款人陈大宏列为被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告李建生归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付违约金，但被告应支付的利息及违约金不得高于年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告立即偿还借款人民币90万元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建生于本判决生效之日起十日内支付原告房家声借款90万元并支付违约金18万元。2016年8月18日至实际清偿之日的违约金按照年利率24%计算。
二、被告李建生于本判决生效之日起十日内支付原告房家声律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第485号
申请人朱述华，男，汉族，1973年12月5日出生，住滕州市，系死者王守彩之夫。
申请人朱志盛，男，汉族，2001年1月22日出生，住址同上，，系死者王守彩之子。
申请人王广爱，男，汉族，1949年3月27日出生，住滕州市，系死者王守彩之父。
被申请人韩淑元，男，汉族，1966年10月28日出生，住滕州市。
被申请人唐明志，男，汉族，住济宁市微山县。
被申请人姚洪伍，男，汉族，住滕州市。
申请人朱述华、朱志盛、王广爱与被申请人韩淑元、唐明志、姚洪伍机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人押在滕州市交警大队事故科的4.6万元（肆万陆仟元）案款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3739号
原告：洪国伟。
委托代理人：毛建荣、张家欢，特别授权。
被告：蒋欣。
被告：东阳市金锐线业有限公司，住所地：东阳市巍山镇工业区。
法定代表人：楼菊燕，系执行董事。
本院在审理原告洪国伟与被告蒋欣、东阳市金锐线业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪国伟于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国伟撤回起诉。
案件受理费5925元（已减半），由原告洪国伟负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月十一日
代书记员 何苗苗
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第15号
原告海阳市兰天客运有限责任公司，所在地址海阳市海河路59号。
法定代表人王世福，经理。
委托代理人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人乔鹏。
原告海阳市兰天客运有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人乔鹏劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第05-0554号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年二月七日
书记员 杨 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00643号
原告：吴小清，女。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵礼山，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：毕兴龙，男。
被告：蔡守强，男。
原告吴小清与被告赵礼山、毕兴龙、蔡守强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明、被告赵礼山的委托代理人孙翔、被告毕兴龙到庭参加诉讼。被告蔡守强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小清诉称：2011年原告与三被告达成口头协议，由原告向三被告合伙经营的乔山安置房工程供应建筑材料，经被告确认，原告共向被告供应了价值为195637元的建筑材料。期间被告支付了11万元，尚欠85637元未付。原告多次催要，均未果。现诉请法院判令：一、三被告连带支付所欠原告货款85637元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
赵礼山辩称：被告与原告没有发生材料供应法律关系。原告与赵礼山没有签订书面的材料供应合同，原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
毕兴龙辩称：原告起诉的材料款数据、项目不够明确，需要赵礼山和收料员李方明重新核对。赵礼山是这个项目的经济主管人。赵礼山在银行开设个人账户将所有工程款归他账户里，因此原告起诉的材料款确认属实后由赵礼山一个人支付。
蔡守强未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年4月1日，蔡守强、赵礼山、毕兴龙三人签订一份个人合伙合同，约定三人合伙经营马鞍山市花山区乔山安置房附属工程；合伙宗旨为盈利共享、亏本共担；合伙期限自2011年4月1日起至乔山安置房所有附属工程结束为止；由蔡守强、赵礼山为合伙事务执行人；赵礼山全面负责施工现场、施工人员调配、工程质量、材料安排、工程预决算等；蔡守强负责材料验收、管理、发放等；毕兴龙负责文字起草、制定规章制度等。三人合伙期间，吴小清多次向合伙体供应建筑材料，李方明作为收货人。2013年1月13日，蔡守强出具单据书写：吴小清建材款合计183097元，并由李方明作为证明人签字。2013年10月15日，李方明出具欠条一份，载明欠款6075元。以上189172元。期间，赵礼山支付11万元。
以上事实，有经庭审质证，本院予以采信的原告身份证、个人合伙合同一份、条据两份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙三人在合伙经营马鞍山市花山区乔山安置房附属工程期间，从吴小清处购建筑材料。吴小清提供的四份送货单，送货时间为2011年11月21日至2011年12月23日，其未提供充分证据证明该四份送货款不包含在2013年1月13日蔡守强出具的建材款合计数额中，故对其该部分诉请不予支持。在三被告合伙期间，吴小清共计送货189172元。期间，吴小清从赵礼山处（合伙体）领取货款11万元，应当在总欠款中抵消，予以扣除。三被告实欠原告货款79172元。三被告对合伙经营期间的债务应依法承担连带清偿责任。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙应于本判决生效之日起十日内连带给付原告吴小清货款79172元。
二、驳回原告吴小清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取），由被告蔡守强、赵礼山、毕兴龙连带承担897元，由原告吴小清承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初618号
原告：刘发秀，女，1957年9月21日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作
者。
被告：杨德平，男，1961年3月18日生，公民身份号码
，汉族，经商，住福建省武平县，现于福建省龙岩监狱服刑。
被告：钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘发秀与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发秀的委托诉讼代理人林红东、被告杨德平到庭参加诉讼。本案开庭前原告放弃对被告钟雪梅的诉讼请求。本案现已审理终结。
刘发秀向本院提出诉讼请求：判令杨德平归还借款61万元。事实和理由：2015年2月5日，杨德平、钟雪梅夫妇为归还武平县农业银行贷款向原告借款61万元。杨德平、钟雪梅夫妇出具借条一份给原告，借条载明：今向刘发秀借到人民币61万元整，用于归还武平县农行贷款，期限至2015年5月底，月息按2分计算等内容，二被告在借款人处签名。借款到期后，经原告多次催收未果。
杨德平辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，杨德平、钟雪梅夫妇为归还武平县农业银行贷款向原告借款61万元。杨德平、钟雪梅夫妇出具借条一份给原告，借条载明：今向刘发秀借到人民币61万元整，用于归还武平县农行贷款，期限至2015年5月底，月息按2分计算等内容，二被告在借款人处签名。借款届期至今，二被告未能还款。
上述事实，有原告和杨德平的庭审陈述及原告提供的《借条》、借款转账凭证及武平县农业银行的还款业务凭证在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告清偿借款的请求，应予支持。原告放弃对钟雪梅的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
杨德平应于本判决生效之日起十日内归还刘发秀借款本金61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由杨德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年五月二十三日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1342号
原告王某某，女，39岁。
被告黄某某，男，50岁。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执190号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人戴清华。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人余效国。
戴清华与四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2015）150号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司138000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年二月四日
书记员 邓 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1370号
原告徐尊磊，居民。
被告马辉，居民。
原告徐尊磊诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐尊磊到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日向原告借款3万元，双方约定使用期限为3个月，月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月19日支付利息1000元，2014年1月29日支付利息500元。借款本金及余下的借款利息，被告未归还。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元及逾期利息至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告马辉未答辩。
经审理查明，被告马辉于2011年3月3日向陆军达借款3万元，双方约定借期3个月，月利率3%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到陆军达现金3万元（指印）叁万元正（整）（指印）月利率3%。于2011年6月3日归还借期3个月马辉（指印）2011、3、3”。借条签署后，出借人陆军达将款3万元出借给被告马辉。到期后，经出借人陆军达多次催要，被告马辉按照月利率3%计算，于2013年9月19日支付借款利息1000元，2014年1月29日支付借款利息500元。借款本金及余下的借款利息，被告一直未归还。后经原告徐尊磊及案外人陆军达多次催要未果，案外人陆军达于2015年3月20日将对被告马辉的债权3万元本金及利息，转让给了原告徐尊磊，并签署了“债权转移（让）协议”一份，且告知了债务人马辉。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、债权转让协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告马辉向案外人陆军达借款，并出具“借条”一张，能够认定案外人陆军达与被告马辉之间存在借贷关系，被告马辉应对该笔借款本息承担全部清偿责任。原告与案外人陆军达之间所签署的“债权转让协议”，系双方的真实意思表示，且不损害第三人的合法利益，并通知了债务人马辉，本院认定债权转让合法有效。原告依法享有对被告马辉所借款项3万元及利息的债权，被告应负有向原告清偿全部款项的义务，但应从中扣减已支付过的借款利息。原告要求按照月利率2%计算支付逾期利息，从中扣减已支付的利息1500元的诉讼请求，经审查，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尊磊借款3万元及利息（以借款本金3万元，按月利率2%计算，自2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的借款利息1500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1570号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日23时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型客车沿上海市嘉定区泽普路由东向西行驶至秦安路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第551号
原告王转妮，女，1952年6月20日生。
原告刘书娟，女，1980年6月3日生。
原告刘小娟，女，1981年10月26日生。
原告刘英娟，女，1983年4月8日生。
原告刘永奇，男，1989年10月25日生。
五原告委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告孙孝义，男，1966年1月4日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问
原告王转妮等五人与被告孙孝义、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转妮等五人的委托代理人刘战洲，被告孙孝义的委托代理人周绍军，被告保险公司的委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王转妮等五人诉称，2014年2月16日，孙孝义驾驶的豫DFM2**号小型普通客车由南向北行驶至郏县长桥镇时庄村路段时，与受害人刘学义驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘学义当场死亡。经交警部门认定孙学义负事故的全部责任，两车均有不同程度损坏。孙孝义驾驶的豫DFM2**号小型普通客车在保险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿刘学义死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金损失等共计307766.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙孝义辩称，本案发生交通事故属实。该车在保险公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。垫付款122000元，保险公司应直接支付给我。
被告保险公司辩称，保险公司只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险因为是肇事逃逸不承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。具体赔偿数额待质证时再说。
经审理查明，2014年2月16日，孙孝义驾驶的豫DFM2**号小型普通客车由南向北行驶至郏县长桥镇时庄村路段时，与驾驶二轮电动车的刘学义发生交通事故后驾车逃逸，致刘学义当场死亡。两车均有不同程度损坏。经郏县公安交警部门认定孙孝义负事故的全部责任；电动车驾驶人刘学义无责任。
另查明，1、肇事车豫DFM2**号小型普通客车所有人孙孝义，该车于2013年12月4日至2013年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中强制保险限额为122000元，保险单号为PDZA20134104T000017436。第三者责任保险限额为30万元，保险单号为PDAT20134104T000015990。不计免赔率。2、死者刘学义系农村居民，1955年2月1日生。有四个子女。3、被抚养人王转妮系死者刘学义之妻（62周岁），系农村居民。4、孙孝义已支付垫付款122000元。5、2014年河南省在岗职工平均工资为37958元／年；农村居民纯收入为8475.34元／年；农村居民消费支出5627.73元／年。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、户籍证明、尸检报告、户口注销证明、保险单、行驶证等有关证据材料在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙孝义负事故的全部责任，该事故认定书送达双方当事人后未申请复核，故本院予以确认。因此，本案的民事赔偿，应由事故侵权行为人孙孝义承担，但因肇事车豫DFM2**号小型普通客车在保险公司投有机动车强制保险及第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。本案刘学义在该交通事故中造成死亡，其损失有：1.丧葬费按2014年河南省在岗职工平均工资标准计算为18979元（37958元／年÷12月×6个月）；2.死亡赔偿金按农村居民纯收入标准计算为169506.8元（8475.34元／年×20年）；3.被抚养人王转妮的生活费计算为20259.8元（5627.73元／年×18年÷5）；4.原告请求埋葬死者，亲属所支付的食宿费、误工费、交通费等共计5000元，未提供有效证据证明。根据受害人的亲属因埋葬死者实际发生的费用酌情按1000元较合适。刘学义的死亡给原告家人造成精神痛苦和经济损失，但原告请求精神抚慰100000元较高，应按50000元赔付较适宜。以上各项损失共259745.6元。该赔偿数额有合法根据，本院予以支持。该款应由豫DFM2**号车投保的保险公司在机动车强制保险限额122000元范围内予以赔付，超出的137745.6元按责任比例分担。因孙孝义负事故的全部责任，故超出较强险的137745.6元，应在保险公司投保的第三者责任保险300000万元限额内承担赔付责任。事故发生后，车主垫付款122000元应从赔偿款中扣除，直接支付给孙孝义。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内支付给原告王转妮、刘书娟、刘小娟、刘英娟、刘永奇因刘学义死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计137745.6元；支付给被告孙孝义垫付款122000元。
二、驳回原告王转妮等五人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费5800元，原告王转妮负担1369元，被告孙孝义负担1691元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月十二日
书记员 刘昊杰
重庆市�津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02746号
原告：杨某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年四月九日
书 记 员 王也
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1389号
原告徐春英，女，1958年4月8日出生，退休工人，汉族。
委托代理人张华，女，1963年3月19日出生，退休工人，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告徐春英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托代理人张华，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春英诉称：原、被告签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2014年10月10日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼103号商服置换并交付给原告，原告将办理房照的相关税费交给了被告。现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼103号商服办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表、收据、中共工商银行业务凭证、安置结算单各一份，证明被告将育才书香苑小区16号楼103号商服回迁给原告。原告将办理房照的相关税费交给了被告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区16号楼103号商服回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2014年10月10日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼103号商服置换并交付给原告，原告将办理房照的相关税费交给了被告。至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼103号商服的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告徐春英办理同江市育才书香苑小区16号楼103号商服房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费300元减半收取150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2373号
原告邹某，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告王某，女，1981年7月23日出生，汉族。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邹某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负
担。
审判员 朱全民
二〇一六年九月九日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第168号
申请人魏文武，男，汉族，1951年10月3日生，湖北荆州人，退休，住库尔勒市。
被执行人叶永阳，男，汉族，1974年5月29日生，浙江省乐清市人，住库尔勒市。
被执行人李赛珍，女，汉族，1976年2月9日生，浙江省乐清市人，个体，住库尔勒市。
申请人魏文武与被执行人叶永阳、李赛珍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3408号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的841525.24元，执行费10815.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行841525.24元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第017号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某中，男，1975年3月28日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日早上，被告人杨某某驾驶湘N1C3**号重型半挂牵引车牵引湘NO7**挂车从湖南省新晃县出发开往松桃苗族自治县北站去装货。当日8时30分，当车辆行至S201线34km＋850m处时（芭蕉洞湾），因下坡速度快，被告人杨某某踩刹车后致使车辆发生甩尾，车尾跨越道路中心线，与相向行驶的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田某某当场死亡。随后被告人杨某某立即拨打电话报警。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨某某积极赔偿死者田某某家属人民币22万元，并得到谅解。
另查明，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，且临危采取措施不当是造成本事故的直接原因。事发后，死者田某某的家属委托田XX负责处理赔偿事宜。2014年10月16日，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队主持调解，田XX代表死者家属与被告人杨某某自愿达成赔偿人民币22万元的协议。之后，该赔偿款由被告人杨某某支付13万元和中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司支付9万元，已全部兑现。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、死亡证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、委托书、赔偿证明、收条及谅解书；证人田某某、田XX的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆不靠道路右侧通行，在车辆下坡速度过快时，又因踩刹车导致车辆甩尾后越过道路中心线，与被害人田某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人田某某当场死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某主动打电话报警，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，并已全部兑现，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月十三日
书记员 李春波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01520号
原告：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡宜民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住址同上。
被告：李凌飞。
被告：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李凌飞。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞。
本院在审理原告张宣明诉被告胡宜民、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍、安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张宣明在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一六年一月六日
书记员 胡 泉