江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1177号
原告薛辉，居民。
委托代理人朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告程修炜，居民。
被告陈先艳，居民。
原告薛辉诉被告程修炜、陈先艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛辉委托代理人朱向阳、史洋到庭参加诉讼，被告程修炜、陈先艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉诉称，被告程修炜、陈先艳系夫妻关系。二被告自2009年10月28日至2010年8月12日共向原告借款225000元，约定月息3%，并向原告借款出具借据。后被告分批向原告支付了部分本金和利息，至2011年5月30日，被告尚欠原告本金72593元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款72593元及利息（自2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告程修炜未作答辩。
被告陈先艳未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告借款225000元，并向原告出具借据三份。
借据一：2009年10月28日，二被告向原告借款40000元（下称借款1），约定月息3%，于2009年12月28日还清，违约金每天400元。原告在借条下方注明“以付1.5万，实际还差2.5万本金”。
借据二：被告程修炜分别于2010年6月17日、2010年6月21日、2010年7月1日、2010年7月25日分别向原告借款20000元（下称借款2）、60000元（下称借款3）、35000元（下称借款4）、10000元（下称借款5），并在借据中间部分注明：今借到薛辉现金壹拾伍万元整（并未出借），月息0.92%，保证在二零一零年月日全额还款，如逾期，按月息3%付息，承担每天违约金2%。
借据三：2010年8月12日，被告程修炜向原告借款60000元（下称借款6），约定月息3%，在2010年9月12日全额还款，如逾期按月息3%付息，并承担每天违约金2%。
又查明，二被告陆续通过转账或支付现金方式向原告（或其家人）偿还借款本息，原告（或其家人）未向二被告出具收据。原告将收到二被告还款情况以月为单位形成账目，本院根据此账目及庭审查明情况将二被告还款情况摘录如下：
2010.8.13程付10000元；
2010.8.13-2010.9.30程付12000元；（含2010.9.4二被告向原告丈夫唐绪凯汇款1000元）；
2010.9.30-2010.10.30程付12000元；
2010.10.30-2010.11.30程付11000元及15000元（注还本）；
2010.11.30-2010.12.30程付30000元；
2010.12.30-2011.1.30程付20000元；
2011.1.30-2011.2.30？程付25000元；（含2011.2.1二被告向原告女儿唐磊汇款9000元）
2011.2.30？-2011.3.30程付30000元；
2011.3.30-2013.4.30程付27000元（2011.4.20程修炜汇款27000元）；
2011.4.30-2011.5.30程付30000元（2011.5.20陈先艳汇款30000元）。
此外，2010年1月19日，二被告向原告偿还1200元（向原告丈夫向唐绪凯汇款），原告未统计在还款金额之中。
再查明，二被告于2009年6月8日登记结婚，2012年10月23日经宿迁市宿豫区人民法院调解离婚。2008年12月23日至2010年10月20日期间，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为4.86%。
以上事实有借据、结算明细、交易明细、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
因借据二中的四笔借款仅注明“保证在“二零一零年月日全额还款”但未约定具体到期时间，本院结合原告所述及其他几笔借款期限，酌定该四笔借款到期时间均为2010年9月30日。同时该四笔借款的借款期间利率应为借据手写部分即月利率0.92%。
因双方对被告每次偿还的是何笔借款本息没有约定，故按照法律规定应优先清偿到期债务。本案中三份借据到期先后顺序应为：借据一、借据三、借据二，被告偿还的款项在扣除六笔借款利息后如有多余，应按照三份借据清偿顺序扣除借款本金，以此类推。
因双方约定及原告主张的利率（借据二借款期间除外）、违约金标准过高，故对于利率、违约金过高部分，本院以款项出借时中国人民银行同期贷款利率四倍（本案为年利率19.44%且不变，得出后下面统称为四倍利息）予以调整。
因原告在结算明细中利率标准计算过高，且未区分债务偿还顺序以及日期重复计算等导致其主张尚欠本金有误。本院参照原告明细以被告还款时间为线索作如下纠正（为简化计算过程，包含在当月中小部分汇款不再单独列出计算）：
1、2010年1月19日偿还的1200元。
借款1从2009年10月28日至2010年1月19日四倍利息为1749.60元，扣除二被告偿还的1200元后，尚欠利息549.60元。
2、2010年8月13日偿还的10000元。
借款1从2010年1月20日至2010年8月13日四倍利息为4384.80元；
借款2从2010年6月17日至2010年8月13日利息为343.47元；
借款3从2010年6月21日至2010年8月13日利息为956.80元；
借款4从2010年7月1日至2010年8月13日利息为450.80元；
借款5从2010年7月25日至2010年8月13日利息为55.20元；
借款6从2010年8月12日至2010年8月13日四倍利息为32.40元。
被告偿还的10000元，扣除上述利息之和后（含第1项中尚欠利息549.60元），余款3226.93元应冲抵先到期债务即借款1的本金，扣除后借款1的本金为36773.07元。
3、2010年8月14日至2010年9月30日偿还的12000元。
借款1的四倍利息为913.44元；
借款2-5的利息为1763.33元；
借款6的四倍利息为1490.40元；
被告程修炜偿还的12000元，扣除上述利息之和后，余款7832.83元抵扣借款1本金，扣除后借款1本金为28940.24元。
4、2010年10月1日至2010年10月30日偿还的12000元。（因六笔借款均已到期，且逾期利率相同，故可一并计算）
被告偿还的12000元，扣除此期间借款1-6四倍利息3350.30元后，余款8649.70元抵扣借款1本金，扣除后借款1本金为20290.54元。
5、2010年10月31日至2010年11月30日偿还的11000元及15000元（原告虽注明该15000元是偿还借款1本金，但系其单方记载且因其计算错误所致，故此处不认定为扣除借款1本金）。
被告偿还的26000元，扣除此期间借款1-6四倍利息3214.85后，余款22785.15元，该款冲抵借款1剩余本金20290.54元（至此借款1本息已经全部偿清）。剩余2494.61元应扣除到期的借款6中本金，扣除后借款6本金为57505.39元。
6、2010年12月1日至2010年12月30日偿还的30000元。
被告偿还30000元，扣除此期间借款2-6四倍利息2858.03元后，余款27141.97元应抵扣借款6本金，抵扣后借款6本金为30363.42元。
7、2010年12月31日至2011年1月30日偿还的20000元
被告偿还的20000元，扣除此期间借款2-6四倍利息2432.99元后，余款17567.01元应抵扣借款6本金，抵扣后借款6本金为12796.41元。
8、2011年1月31日至2011年2月28日偿还的25000元。
被告程修炜偿还的25000元，扣除此期间借款2-6四倍利息为2009.07元后，余款22990.93元抵扣借款6剩余本金12796.41元后（至此借款6本息已经偿清），剩余10194.52元应冲抵借款2-5本金，冲抵后借款2-5本金合计为114805.48元。
9、2011年3月1日至2011年3月30日偿还的30000元。
被告偿还的30000元，扣除此期间借款2-5四倍利息1797.85元后，余28202.15元冲抵借款2-5本金，冲抵后借款2-5本金为86603.33元。
10、2011年3月31日-2011年4月20日偿还的27000元（程修炜汇款）。
被告偿还的27000元，扣除此期间借款2-5四倍利息888.55元后，余款26111.45元冲抵借款2-5本金，冲抵后借款2-5本金为60491.88元。
11、2011年4月21日至2011年5月20日偿还的30000元（陈先艳汇款）。
被告偿还的30000元，扣除此期间借款2-5四倍利息947.30后，余款29052.70元冲抵借款2-5本金，冲抵后借款2-5本金为31439.18元。因此后二被告再无还款，故截止2011年5月20日，二被告尚欠原告借款本金为31439.18元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间的借贷关系（利率约定过高除外）不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定及原告主张的利率及违约金均过高，本院以款项出借时中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。被告在借款到期后未能及时、足额偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止2011年5月20日，被告尚欠原告借款本金31439.18元未能偿还，其应继续偿还并支付逾期利息。因上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程修炜、陈先艳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛辉借款本金31439.18元及利息（以31439.18元为本金按照年利率19.44%，自2011年5月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2545元，公告费560元，合计3105元，由原告薛辉负担805元，其余由被告程修炜、陈先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2545元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 严锦康
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页