山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第162号
原告祁县盛瑞汽车运输有限公司。
法定代表人凌淑杰，男，该公司经理。
地址：祁县贾令镇前营村。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，女，该公司经理。
地址：祁县新建北路259号。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告祁县盛瑞汽车运输有限公司（以下简称盛瑞运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛瑞运输公司的委托代理人程爱桃、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛瑞运输公司诉称，原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失保险（限额为192000元）、商业第三者责任险（限额为500000元）等，保险期限为2014年12月30日至2015年12月30日，保险期限为一年。2015年4月14日19时40分许，梁俊喜驾驶晋K×××××、晋K×××××挂车由灵石县存山公司去往榆次，行驶至存山公司门口路段一拐弯处时，在躲避车辆过程中致车辆失控撞至路边防护设施后翻入沟内，造成梁俊喜受伤、防护设施及车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队出具的肇事证明中载明，梁俊喜承担事故的全部责任。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，故起诉至法院，请求判令被告在保险承保范围内赔偿原告各项损失共计10000元，在庭审中，原告将诉讼请求增加至181630元。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，对事故发生经过有异议，对原告提供的事故证明有异议，事故虽然是单方事故，但也应有事故认定书。对原告提供的法院委托鉴定的鉴定结论有异议，鉴定机构所使用的鉴定方法不正确，该车已使用了五年半，根据车辆折旧规定，主车的实际价值为67588元，挂车的实际价值为17080元，而鉴定时未考虑车辆使用年限和车辆的实际价值，鉴定修复价值远超过车辆的实际价值。对原告的施救费不认可，原告的施救费票据非正规发票，不具有真实性，事故发生时该车为重车，该公司未承保货损，施救费中应扣除施救货物的费用，该公司认可施救费4000元。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车的登记所有人为原告盛瑞运输公司。原告为该车在被告处投保了一份主车交强险、主车机动车损失保险（保险限额为249300元），挂车机动车损失保险（保险限额为63000元）、及不计免赔，保险期间均为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年4月14日19时40分许，梁俊喜驾驶该车由灵石县存山公司去往榆次，行驶至存山公司门口路段一拐弯处时，在躲避车辆过程中致车辆失控撞至路边防护设施后翻入沟内，造成梁俊喜受伤、防护设施及车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队处理，制作了一份肇事证明，证明中写明了事故经过，并认定梁俊喜承担事故全部责任，由此事故造成的一切经济损失由其全部承担。在审理中，原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对该车的车损情况进行了鉴定，鉴定结论为该车车损为160630元，原告为此支付了鉴定费5000元。原告提供了该车的施救费、拖车费、吊装费票据两张，主张被告应赔付16000元。
上述事实，有原告提供的灵石县公安局交警大队作出的肇事证明、保单两份、出险车辆信息表、晋K×××××、晋K×××××挂车车辆行驶证、梁俊喜驾驶证、从业资格证、施救费、拖车费、吊装费票据、鉴定费票据、山西省平遥司法鉴定中心鉴定结论及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告处投保主、挂车车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；梁俊喜驾驶该车时发生单方交通事故，该事故经当地交警部门处理，并出具了肇事证明，梁俊喜承担事故全部责任，对该肇事证明，被告提出异议，要求原告出具事故认定书，但发生交通事故后交警部门是处理交通事故的法定机关，事故当日原告即向被告处报案，被告也无证据证明本次事故的发生过程与交警部门记录不一致，故对原告提供的该肇事证明本院予以认可；原告该投保车辆在保险期限内发生单方事故，造成车辆损失，被告作为原告车辆的承保公司应依合同约定在车辆损失险保险责任限额内对其合理损失予以理赔；原告诉请的车辆损失160630元，系在庭审中原告向本院提出申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心作出的，该鉴定结论真实有效，被告辩称该车的实际价值未达到鉴定价值，从而提出异议，但其在保单上明确该主车保险限额为249300元，挂车保险限额为63000元，即应视为被告同意在该限额范围内对原告车辆承担保险责任，故本院对被告此辩称理由不予采信，原告的车辆损失以鉴定数额为准；原告诉请的本车施救、拖车、吊装费属车损险应理赔范围，但请求数额过高，也考虑被告未承保货损，故对原告该项诉请本院酌情考虑10000元；原告诉请的鉴定费，系原告为查清本案事实而支付的合理费用，被告辩称其不应承担鉴定费，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号车的车辆损失险及不计免赔条款项下赔付原告祁县盛瑞汽车运输有限公司175630元，上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1967元，由原告祁县盛瑞汽车运输有限公司负担79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年七月十七日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。