广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初135号
原告徐庆宗。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业县支公司（以下简称中国人民财保兴业支公司），地址：玉林市兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏倩伶，职务经理。
委托代理人苏倩伶，女，成年，系该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李小翔，系该公司员工。
被告梁自厚。
委托代理人肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
委托代理人梁自爱。
原告徐庆宗诉被告梁自厚、中国人民财产保险股份有限公司兴业县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周长新适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任庭审记录。原告徐庆宗的委托代理人李祖凤、被告梁自厚及其委托代理人肖年管、梁自爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆宗诉称，2015年6月19日下午18时许，被告梁自厚驾驶的拖拉机与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经交警部门处理，认定原、被告负事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失有：医疗费60368.39元，误工费27540元，住院伙食补助费6100元，护理费4524.19元，营养费1830元，残疾赔偿金42364元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活补助费4672.5元；伤残鉴定费1500元，处理事故误工费667.5元，交通费300元，以上合计157866.58元。被告的车辆在被告中国人民财保兴业支公司投保了交强险，原告与被告保险公司于庭前达成调解协议，由被告保险公司一次性赔偿原告各项经济损失75000元，其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下65000元，原告不再向被告保险公司主张其它民事赔偿。超过交强险部分55478.39元（医疗费60368.39元＋住院伙食补助费6100元＋营养费1830元＋鉴定费1500元-10000元），按事故双方同等责任计算，被告应赔付27739.2元给原告，扣除被告垫付的15000元，尚需赔付12739.2元给原告。现原告诉至法院，请求法院判如所请，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告主体资格、被告承担本次事故同等责任；
3、××证明书、××案，出入院记录，证明原告因事故住院。经治疗后的情况及损失计算的依据；
4、医药费发票，证明原告因本次事故所产生的医药费，其中骨科医院住院收费票据51728.39元，原告在院外购买人血白蛋白12瓶共计8640元，两项合计60368.39元；
5、司法鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定所支出的费用。
被告梁自厚辩称，一、原告未取得驾驶证，属于无证驾驶，应负本次事故的主要责任，自负70%的赔偿责任；二、原告在本次事故中造成的损失计算有误，其中原告在医院外花去8640元购买的人血白蛋白不应计入医疗费，住院按61天计算，××证明中没有记录需加强营养，对营养费不予以认可；三、被告车辆已投保了交强险，且被告已垫付了17000元，其不应再承担赔偿责任。
被告没有证据向本院提交。
本院依职权调取的证据有：
1、原告在玉林市骨科医院住院期间的主治医生罗军的调查笔录，证明原告购买的人血白蛋白与原告因本次事故造成的伤情的合理性、必要性和关联性；
2、玉林骨科医院医患沟通记录三份，证明原告住院期间注射人血白蛋白的必要性及数量为6瓶。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法确认定证明力；被告对证据2真实性无异议，但认为原告属于无证驾驶，应承担事故的主要责任。本院认为，交警部门作出的事故认定书是根据事故现场的第一手材料作出的，程序合法，客观真实，且双方在收到认定书后并未提出异议，故本院对被告的异议不予以认可，对该认定书的证明力予以确认；被告对证据3无异议，××证明书上建议注意事项中的第5、6、7项有异议，该三项系手写，其中涉及的加强营养、全修三个月、需陪护人一名均是原告事后自行补上。本院认为，××证明其他内容系电脑打印制作，该三项建议事项系手写加入病历证明，被告提出质疑亦在情理之中，但综合原告因此次事故造成的伤情：右腓骨多段开放性骨折并软组织缺损；左胫前肌、左趾长伸肌、左腓骨长短肌、左脢长伸肌断裂、左腓骨后交叉韧带下止点撕脱性骨折，以及本院向原告主治医生罗军了解，该三项建议事项对原告确有必要性，故本院对被告的异议不予以认可，对证据3证明力予以确认；被告对证据4中骨科医院住院收费票据无异议，但对原告在广西平安堂药业有限公司出具的销售清单人血白蛋白12瓶合计8640元有异议，该药系原告自行购买，与伤情无关，没有使用的必要性，应予以剔除。本院依职权向原告的主治医生调查中了解到，原告因事故致伤手术后创伤大，失血较多，为××患者机体抵抗力及抗感染力，促进术后恢复，使用人血白蛋白确有必要性，但该药在医院没有销售，所有患者只能在外面购买，但从医院的医患沟通记录看，原告在住院治疗期间只用了6瓶，非12瓶，故本院确定原告住院期间确认原告住院期间使用人血白蛋白具有合理性、关联性和必要性，但使用数量为6瓶共4320元；被告对增加5无异议，本院依法予以认可。
对本院依职权调查的证据，原告方对真实性无异议，对沟通记录中记录的使用6瓶人血白蛋白无异议，但对所陈述的是患者自行购买的不予以认可，实际上是××患者购买的。被告对该两份证据有异议，认为人血白蛋白与原告的伤情无合理性和必要性，且不能确认是否是原告使用了该药。本院认为，医患沟通记录上有主治医生和患者家属甘惠连的签字，该记录客观真实有效；罗军作为原告的主治医生，对原告的伤势病情十分熟知了解，所作出的判断与意见具有专业性、针对性，且原、被告均未能提出相反的证据支持各自提出的异议，故本院对该两份证据的证明力予以确认。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月19日18时许，被告梁自厚驾驶桂09-508**号多功能拖拉机由县道417线龙平往蒲塘方向行驶，至22KM＋500M处时，被告梁自厚驾车掉头后将车停在蒲塘往龙平方向的道路右边，随后将车倒出到道路外，与由原告徐庆宗驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车由蒲塘往龙平方向行驶，发生碰撞，造成徐庆宗受伤，车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年7月17日作出兴公交认字（2015）第SX0619号道路交通事故认定书，认定梁自厚、徐庆宗承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往玉林市骨科医院住院治疗，住院期间，原告为治疗因事故造成的伤情，在征得主治医生的意见后，在院外广西平安堂药业有限公司购买了人血白蛋白12瓶共8640元，但只使用了6瓶。至2015年8月19日出院，共住院61天，在骨科医院花去住院医疗费51728.39元，出院医嘱建议“1、……；5、加强营养，……”。
另查明，原告与被告保险公司于庭前达成调解协议，由被告保险公司一次性赔偿原告各项经济损失75000元，其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下65000元，原告不再向被告保险公司主张其它民事赔偿。庭审中，被告主张其已向原告垫付了医疗费17000元，其中在在蒲塘镇医院垫付2000元，在玉林市骨科医院垫付了15000元，但原告承认被告在骨科医院垫付了15000元，其中在另外2000元并未在本案诉请范围内，且被告亦未能提交证据证明垫付的2000元，故本院确认原告在骨科医院垫付了医疗费15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题。因被告保险公司已在交强险医疗费项下赔付了10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔付了65000元本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告超出交强险范围的损失如下：
1、医疗费：46048.39元（51728.39元＋4320元-10000元）；
2、住院伙食补助费：100元／天×61天=6100元；
3、营养费：出院医嘱明确记录有“加强营养”，故原告诉请营养费有必要性和合理性，本院结合原告的病情及年龄情况，酌情营养费1200元；
4、鉴定费：1500元，凭票。
以上四项合计54848.39元。
关于本案的责任及赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合道路交通事故认定书中原、被告对事故承担同等责任，确定本案原告因本次事故造成的损失，超过交强险部分的54848.39元，由原告徐庆宗自行负担27424.2元（54848.39×50%），被告梁自厚承担27424.2元（54848.39×50%），扣除被告垫付的15000元，被告梁自厚尚需赔偿12424.2元（27424.2元-15000元）给原告徐庆宗。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁自厚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计12424.2元给原告徐庆宗。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告梁自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年五月二日
书 记 员 覃琳琳