天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1226号
原告霍利。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告王群。
原告霍利与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍利的委托代理人张旺、朱祥凯，被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利诉称，2014年5月份被告以为被告父亲看病为由向原告借款16000元，并于2014年5月1日向原告出具了借条1张。2014年6月12日，被告以生活消费为由再次向原告借款30000元，并于2014年6月14日向原告出具了借�1张。2015年3月29日，被告将16000元的借款通过转账方式汇入原告银行账户，返还原告，原告将16000元的借条返还被告。在被告返还16000元之后，双方于2015年3月29日又就30000元借款达成了《还款计划》，约定被告仅需还款24000元即可，但如违约，原告仍可按30000元主张。该《还款计划》一式两份，原、被告各持一份。后，被告于2015年4月17日与5月20日分别转入原告银行账户4800元与3200元，共8000元。余下借款至今未还，被告已违约，根据《还款计划》约定，原告有权按30000元主张。扣除已还的8000元，尚欠原告本金22000元。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元；2、要求被告支付原告自2015年6月21日至2015年9月20日的资金占用期间的利息330元；3、判令被告支付原告自2015年9月21日至实际给付之日以22000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；4、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：
证据1、借据1张，证明被告向原告借款的事实；
证据2、还款计划1份，证明原告和被告对偿还债务的期限和数额进行了约定；
证据3、中国工商银行活期历史清单、建设银行的交易查询打印单各1张，证明原告向被告借出款项的事实。
证据4、借条1张（复印件）及中国工商银行清单明细2张，证明原告和被告之前存在债权债务关系16000元；
证据5、中国建设银行明细2张，证明原告认可被告还过3笔钱。
被告王群辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告于2015年3月29日、4月17日、5月20日分别向原告银行账户转账16000元、4800元、3200元。三笔共24000元。根据《还款计划》的约定，24000元已归还完毕。二、该《还款计划》一式两份，被告手中的这�并没有签署日期，实际上该《还款计划》是在2015年3月29日前几天由原告书写的。原告在被告不知情的情况下将原告手中的《还款计划》私自写上了日期，即2015年3月29日。故16000元转账是在《还款计划》签署之后，且《还款计划》约定有原告的账号，可以证明转入原告银行账户里的钱都是对《还款计划》的还款。三、对于之前的16000元的借条被告认可，是当时为被告父亲治病向原告所借，但该笔借款早就以现金的方式给付原告，原告已经将该借条归还被告。故16000元只是数额上的巧合，实际是《还款计划》约定的24000元的还款。
向本院提交证据：
证据1、还款计划1份，证明被告的还款计划上没有日期，不是3月29日签订的还款计划，同时还款计划中有原告的银行账户，佐证转入原告银行账户里的钱都是对《还款计划》的还款；
证据2、中国�业银行银行卡交易清单3张，证明被告的钱从农业银行是打到原告处。
经审理查明，2014年5月份被告以为被告父亲看病为由向原告借款16000元，并于2014年5月1日向原告出具了借条1张。内容为：“今从霍利处借人民币16000元（人民币大写：壹万陆仟元整）”。
2014年6月12日，被告以生活消费为由再次向原告借款30000元，并于2014年6月14日向原告出具了借条1张，内容为：“今从霍利处借人民币30000元整（人民币大写：叁万元整）”。后原、被告双方就30000元借款达成了《还款计划》，内容为：“王群从霍利处借款人民币30000元整（叁万元整），经双方协商同意实际还款人民币24000元整（贰万肆仟元整），分5个月还齐，（4月-8月），每月还款日定于16日，每日还款4800元整（肆仟捌佰元整）。如王群违约按借条人民币30000元整（叁万元整）还款。（经双方协商�约时间延长5天）。霍利账号62×××65。以银行账明细为证，还齐借条作废。”该《还款计划》一式两份，原告所持的协议最下方签有日期“2015.3.29”，被告所持的协议没有签署任何日期。
被告于2015年3月29日、2015年4月17日、5月20日三次从其农业银行账户内（卡号：62×××18）转入原告建设银行信用卡内（卡号为：62×××65）16000元、4800元、3200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经本院质证、核实，予以确认。
本院认为，原告向被告出借款项，并由被告出具了借条，双方民间借贷关系成立。从本案审理查明的事实来看，本案的争议焦点为：被告于2015年3月29日汇入的16000元是返还16000元的借款还是归还《还款计划》约定的24000元。
庭审中，原告表示2015年3月29日的16000元汇款系返还16000元借条的钱，并提供了2014年5�1日的借条复印件（原件在被告还款后已归还被告），被告对借款16000元的事实亦表示认可。故本院认为原告已完成举证，现被告予以否认，应举出相反证据。
为反驳原告所述，被告陈述以下几点理由：一、《还款计划》是在2015年3月29日前几天由原告书写的，故该16000元转账是在《还款计划》签署之后。且《还款计划》约定有原告的账号，可以证明转入原告银行账户里的钱都是对《还款计划》的还款；二、对于之前的16000元的借款被告早以现金的方式给付原告。本院认为，被告所述理由均没有相应的证据予以佐证，因此，本院无法支持被告的抗辩理由。另，《还款计划》约定了还款从2015年4月至8月，分5个月还齐，每月还款日定于16日，每月还款4800元。但被告于2015年3月29日便返还一笔，且数额为16000元，远超约定的4800元。该行为存在不合理之处。
综合分析，本院认定16000元系返还16000元的借条，而《还款计划》仅返还了8000元。依据《还款计划》的约定，因被告违约，原告可按30000元本金主张，扣除已还的8000元，被告应返还本金22000元。对于利息，根据《还款计划》的约定，逾期日应从2015年8月22日起算，按年利率6％计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王群返还原告霍利借款本金22000元；
二、被告王群以22000元为本金，按年利率6％给付原告霍利自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费358元，减半收取179元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。