北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第05150号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告衡水市第十四中学，住所地河北省衡水市桃城区人民路**号。
法定代表人赵彦亭，校长。
委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人金郁缤，女，1984年9月11日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告衡水市第十四中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序，于同年6月29日、8月20日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托代理人张晓君、张楠，被告衡水市第十四中学委托代理人王静宇、金郁缤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经凌解放（笔名二月河）授权，获得了《乾隆皇帝》、《康熙大帝》文字作品的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.hs14z.net上提供涉案文字作品供公众阅读，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失390800元及为制止侵权的合理支出公证费1500元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的网址为www.hs14z.net的网站是被告经营的网站，该网站现已无涉案作品，是否曾有过还需核实。被告是非营利性科研教育机构，涉案网站不具有盈利性，面对的人群为学校师生，不可能给原告带来实际的经济损失；被告没有侵犯原告的信息网络传播权，经比对原告主张权利的纸质版图书与公司的电子图书，认为《康熙大帝》第一至四卷相同的部分仅有20%左右，《乾隆皇帝》第一至六卷相同的部分占60-70%左右；原告所主张的经济损失赔偿于法无据，合理费用也并非针对本案两部作品的费用；综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交的湖北长江出版集团长江文艺出版社出版的《乾隆皇帝·风华初露》、《乾隆皇帝·夕照空山》、《乾隆皇帝·日落长河》、《乾隆皇帝·天步艰难》、《乾隆皇帝·云暗凤阙》、《乾隆皇帝·秋声紫苑》图书，除《乾隆皇帝·云暗凤阙》版权页载明的2014年7月第8次印刷与其它图书不同，上述图书版权页载明了二月河著，2009年9月第1版，2014年9月第9次印刷，字共计数2458千字，全六册定价180元；图书中载明“二月河，本名凌解放”。
原告提交的《康熙大帝·夺宫初政》、《康熙大帝·惊风密雨》、《康熙大帝·玉宇呈祥》、《康熙大帝·乱起萧墙》系二月河所著的长篇小说，版权页均载明长江文艺出版社出版、2001年2月第1版，2002年4月第9次印刷，字数共计1448千字，定价人民币86元（套·四本简精装）；图书中载明“二月河，本名凌解放”。
2012年7月18日，凌解放（二月河）签署授权书，将包括《乾隆皇帝》、《康熙大帝》等五部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2012年7月18日至2015年7月18日。该授权书签署过程经北京市中信公证处进行公证。
www.hs14z.net系被告管理的网站。2014年9月10日，原告委托代理人王辉在北京市方正公证处公证人员的监督下，对涉案网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程为：进入www.hs14z.net网站上“电子阅览室”，分别点击页面中的“《康熙大帝》（第一卷、第二卷、第三卷、第四卷）、《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6）”，可以浏览整部作品并下载封存于公证光盘。经比对，《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6）与原告主张权利的作品具有一致性。被诉作品《康熙大帝》第一卷与权利作品楔子至第四十二回内容基本一致，被诉作品第二卷与权利作品第一回至第五十二回内容基本一致，被诉作品第三卷第一回至第四十回与权利作品第一回至第三十九回内容基本一致，第四卷，被诉作品与权利作品不一致；以上一致内容字数总计约956千字。原告为该公证支出公证费人民币1500元，该公证书中包括其他作品。
另查，经北京市工商行政管理局许可，北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
以上事实，有《乾隆皇帝》、《康熙大帝》正版图书、（2012）京中信内经证字第16022号及16023号公证书、（2014）京方正内经证字第16352号公证书、公证费发票、名称变更通知、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权授予他人。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告享有涉案作品《乾隆皇帝》、《康熙大帝》的信息网络传播权专有使用权。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。
本案中，被告未经原告许可，在其管理的网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，可以认定其行为侵害了原告享有的涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
被告称其是非营利性科研教育机构，涉案网站不具有盈利性，面对的人群为学校师生，不可能给原告带来实际的经济损失，原告所主张的经济损失赔偿于法无据，合理费用也并非针对本案两部作品的费用；同时认为原告主张权利的纸质版图书与公司的电子图书中，《康熙大帝》第一至四卷相同的部分仅有20%左右，《乾隆皇帝》第一至六卷相同的部分占60-70%左右，被告没有侵犯原告的信息网络传播权。根据查明的事实，本案被告在其管理的网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，构成侵害信息网络传播权行为，该行为不属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表作品的行为，亦不构成法定许可；本院在认定侵权内容时不仅比较相同的部分，也比较表达实质相似的部分；故被告的上述辩解没有事实及法律依据，本院均不予采纳，即使原告认可其已删除涉案作品被告亦应承担侵权赔偿责任。
本案审理中原告认可被告已删除涉案作品，且放弃要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，由法院根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告衡水市第十四中学赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司人民币六千元及合理支出人民币一千五百元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告衡水市第十四中学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7185元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币2000元（已交纳）；由被告衡水市第十四中学负担人民币5185元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 董 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 岳 源