wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第335号
原告东莞市新炫泰金属材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路凫山路段16号。
法定代表人冯太龙，系该公司总经理。
委托代理人钟翔，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人樊凤文，系广东大洲律师事务所律师助理。
被告东莞市耀铭通用机械设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村石单北路72号。
法定代表人王耀，系该公司总经理。
委托代理人李翠，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。
委托代理人王涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
本院受理原告东莞市新炫泰金属材料有限公司诉被告东莞市耀铭通用机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔、被告的委托代理人李翠、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至7月，原告向被告送不锈钢钢材等货物共计105921.83元。被告收货后，于2015年8月支付了部分货款，尚欠原告货款47874.76元。根据双方签订的《产品购销合同》第九条违约责任约定：“若购方不能按约定履行付款义务时，供方即停止供货，且由该付款当天算起购方每日按当月货款金额的5%支付违约金给供方。”因此，被告应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款47874.76元；2、逾期付款违约金47874.76元（从2015年8月1日起计至2015年10月9日止，47874.76元×5%×70天=167561.66元，超过货款总额，按未付货款总额47874.76元为限计付）；3、被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，变更第一项诉求为被告支付原告货款58047.07元，其他诉求不变。
被告辩称，被告对拖欠的货款数额不予确认。原告起诉的是6、7月的货款，被告已经支付完6月的货款，尚未支付7月的货款是33907元，且未支付的原因是原告没有开具发票给被告。双方合作五年，交易习惯一直是原告先开具发票，被告后付款。对于违约金，被告未付款的原因是原告没有开具发票，因此被告不需要支付违约金。
经审理查明，2015年6月至7月，原、被告签订6份《产品购销合同》，合同均约定：被告向原告购买不锈钢棒等货物；单价为26.5元；付款方式及期限：月结公户转账含税（当月货款月底25号对账，次月30日前付清）；违约责任：若被告不能按约定履行付款义务时，原告即停止供货，且由该付款当天算起被告每日按当月货款金额的5%支付违约金给原告。原告按照合同履行了送货的义务，其中每一份合同均有相应的销售明细单予以对应，根据销售明细单，计算货款合计为106179.33元。被告对原告提供的合同、销售明细单均予以确认，但主张双方对单价进行了协议变更，单价从26.5元变更为22.5元，所有的货款应以该单价进行计算。另外由于原告6月提供的产品存在质量问题，产生检测费用5608.86元，该费用应由原告承担，并应在6月的货款中予以扣减，被告已经支付完6月的货款，尚欠7月货款33907元。原告不确认双方就单价进行过协商变更，坚持要求货款以单价26.5元计算，且不确认其提供的产品存在质量问题。双方确认被告支付了部分货款47874.76元。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、销售明细单，被告提交的电子邮件检测报告（打印件）、付款通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一、原、被告对双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实没有异议，本院予以确认。原告主张被告支付剩余货款58047.07元，为此提供了《产品购销合同》、销售明细单予以证明，被告对上述证据予以确认，本院予以采纳，据此认定2015年6月至7月原告向被告送货共计106179.33元。虽然被告抗辩双方就单价的变更达成一致意见，单价从26.5元变更为22.5元，但没有提供证据证明，且原告对此不予确认，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于检测费的问题，被告主张是由于原告提供的产品存在质量问题导致被告的客户进行检测所发生的，为此提供了一份检测报告予以证明。该检测报告是在香港特别行政区产生的，且是全英文报告，被告没有对该报告进行认证以及翻译，本院不予采纳，对被告主张原告提供的产品存在质量问题的意见，本院不予采信。综上，原告向被告送货共计106179.33元，原告自行主张货款为105921.83元，是其对自身权利的处分，本院予以准许，扣减已经支付的部分货款47874.76元，剩余货款58047.07元（105921.83元-47874.76元）未付。上述货款已届清偿期，原告主张被告支付货款58047.07元，于法有据，本院予以支持。
第二、对于违约金问题。双方就付款期限在《产品购销合同》中进行了约定，合同约定当月货款月底25号对账，次月30日前付清，被告至今未付2015年6月至7月的货款，已经构成违约。被告抗辩迟延支付的原因是根据交易习惯，是先开票再付款，原告没有开具并交付7月货款的发票给被告，导致被告至今未付款，被告不存在违约行为。被告并没有就交易习惯进行举证，且原告对此不予确认，合同也没有对此支付方式进行约定，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信，双方已经在《产品购销合同》中对违约责任进行了约定，双方应予以履行。原告在庭审中主张违约金以58047.07元为本金，按日5%，从2015年9月1日起计算至2015年10月9日止，符合合同的约定，本院予以支持。违约金计算为58047.07元×5%×39天=113191.8元，现原告自行主张被告支付违约金47874.76元，没有超过合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市耀铭通用机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新炫泰金属材料有限公司货款58047.07元及违约金47874.76元，合计105921.83元。
二、驳回原告东莞市新炫泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1209.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月八日
书记员 揭 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初144号
原告：谢克锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告谢克锋与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢克锋的委托诉讼代理人陶宏胜，被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告谢克锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的武汉市商品房买卖合同有效；2.被告佳诚公司依合同约定为原告谢克锋办理房地产权属证书，并承担延期办理违约金1,850.22元；3.本案诉讼费由被告佳诚公司承担。事实和理由：2010年3月5日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告谢克锋购买了被告佳诚公司开发的位于武汉经济技术开发区博学华府4栋2单元2306室房屋，并于当日一次性付清全部购房款项。2011年1月，原、被告办理房屋交接手续，原告谢克锋于2012年3月入住。被告佳诚公司无正当理由至今未为原告谢克锋办理房屋的房地产权属证书。原告谢克锋为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告谢克锋所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢克锋（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同未记载签订时间），合同约定原告谢克锋购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第4栋2单元23层2306号房屋，总金额为616,740元。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告谢克锋称其于2010年3月5日以现金方式支付购房款616,740元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告谢克锋还提交武汉佳康物业管理有限公司出具的入住证明及物业费缴费收据，以证明原告谢克锋于2012年3月入住该房屋。原告谢克锋要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告谢克锋主张的上述事实均予以认可。本案诉争房屋目前因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。
本院认为，原告谢克锋与被告佳诚公司签订的武汉市商品房买卖合同未违反国家法律规定，应属有效。根据合同约定，由于被告佳诚公司的责任造成原告谢克锋不能办理房地产权属证书，被告佳诚公司应承担相应法律责任。但因目前涉案房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告谢克锋要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告谢克锋与被告武汉佳诚房地产开发有限公司就武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第4栋2单元23层2306号房签订的武汉市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告谢克锋的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4576号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新区。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨参，女，汉族，1956年1月28日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伊娜，女，汉族，1982年2月15日出生，住商水县。系杨参之女儿。
被上诉人（原审被告）：党新宇，男，汉族，1973年8月8日出生，住新安县。
被上诉人（原审被告）：刘新霞，女，汉族，1973年10月6日出生，住新安县。
原审被告：苏桂州，男，汉族，1977年9月10日出身，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人杨参、党新宇、刘新霞、原审被告苏桂州民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东及其委托诉讼代理人柴红亮、被上诉人杨参的委托诉讼代理人王海涛、张伊娜、原审被告苏桂州及其委托诉讼代理人冉麦礼均到庭参加诉讼。被上诉人党新宇、刘新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：1、撤销原判，依法改判王晓东不承担担保责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：补充协议上担保人处签名不是王晓东本人所签，而是王东华冒用王晓东名字所签。
被上诉人杨参辩称，一审庭审时，借款人党新宇对王晓东提供的证明明确表示担保协议书就是王晓东本人书写，且为复印件，不能作为认定案件事实的证据。王晓东接到开庭通知，提交答辩意见和所谓的证据，而本人无正当理由拒不到庭说明情况，并且放弃自己并未签名的笔迹鉴定，从实体上及程序上已经放弃自己诉求，因此应当承担不利后果。杨参向党新宇要求偿还借款，党新宇找到王晓东进行担保，杨参要求王晓东出示身份证，经核实王晓东自愿把身份证号码写进补充协议。王晓东上诉没有事实和法律依据，恳请二审法院维持一审判决。
原审被告苏桂州进行辩称，认可一审判决认定的事实及相应的判决，一审判决是正确的，请二审法院予以维持。
杨参向一审法院起诉请求：依法判令党新宇、刘新霞、王晓东苏桂州偿还借款30万元本金、利息及合同约定的违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：党新宇、刘新霞夫妇以承包土地购买农资为由向杨参借款30万元，约定月息2%，期限自2016年8月4日起至2016年11月4日止，并与杨参签订借款合同一份，苏桂州作为担保人。合同到期后杨参于2016年11月10日又与党新宇签订补充协议一份，将借款合同期限延长至2017年1月20日，同时追加了一名担保人王晓东提供担保，但签订补充协议时苏桂州并未到现场，逾期后经杨参追要，党新宇把利息清偿到2017年3月4日，并未偿还本金。
一审法院认为，债务应当清偿。党新宇、刘新霞向杨参借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，党新宇、刘新霞应当偿还借款，双方约定月息为2%不违反相关规定，故对杨参要求党新宇、刘新霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。杨参与党新宇签订借款合同中约定借款期限是自2016年8月4日起至2016年11月4日止，由于双方没有约定担保期限，其担保期限依法应为6个月，从借款到期到杨参提起诉讼已经超过了6个月的担保期限，担保期限不因任何事由发生中断、中止、以及延长的法律后果，且杨参又与党新宇签订补充协议，将借款期限延长，未取得原担保人苏桂州同意，根据相关法律规定担保人苏桂州不应再承担担保责任，故对苏桂州辩称不再承担担保责任的意见，予以采纳。王晓东辩称杨参与党新宇签订的借款补充协议上面签字不是本人签字，根据其提交的证据结合庭审可以认定借款协议上的签字是王晓东本人所签，故对其辩称不予采纳。由于在该协议上没有约定担保方式，根据法律规定王晓东应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告党新宇、刘新霞偿还原告杨参借款30万元及利息（按月利率2%计息，自2017年3月4日起计算至债务履行完毕之日止）于本判决生效后5日内付清，被告王晓东对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由党新宇、刘新霞、王晓东连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王晓东提交工资表及王东华证明各一份，证明签字不是王晓东本人所签。被上诉人杨参质证意见：工资表与本案没有直接关系，只有印章没有负责人等签名，证明形式不合法，与本案没有关联；由于王东华本人没有到庭，无法核实真伪，对该证据不发表质证意见；签协议时没有王东华在场，是王晓东本人签的名字并书写的身份证号码。原审被告苏桂州质证意见：同被上诉人杨参的意见，另补充一审时王晓东应当出庭并申请笔迹鉴定。本院认为上诉人王晓东提交的工资表与本案没有关联性，由于王东华本人未出庭作证，王晓东提供的王东华的证言无法核实真伪，不予采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点：补充协议上担保人处“王晓东”签名是否是王晓东本人所签。一审中，党新宇虽然为王晓东出具证明称补充协议上王晓东的名字是王东华所签，但在庭审中否认了这种说法，陈述说“补充协议是让王东华签字，王东华当时不在场，王晓东当时在场，然后王晓东就签了字”。一审中，王晓东曾到法院，在张伊娜、苏桂州在场情况下，承认补充协议上“王晓东”名字是其本人所签。二审中王晓东提供王东华证明一份，但王东华本人并未到庭接受质证，庭审结束后也未在法院指定时限到庭接受调查，因此王晓东关于补充协议上担保人处“王晓东”签名是王东华本人所签缺乏确凿证据证明。一审中王晓东无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃申请笔迹鉴定诉讼权利，二审中申请笔迹鉴定又不能按时到庭配合，其申请笔迹鉴定的请求不予支持。综上所述，王晓东的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 种一行
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第257号
申请人杨梦宇，男，汉族，1990年5月11日出生，住廊坊市。
委托人杨俊会，男，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人田雨，男，1978年12月18日出生，住河北省大厂回族自治县。
申请人杨梦宇申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人田雨驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田雨驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯洪杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初682号
原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏阜宁开发区黄码路8号，统一社会信用代码913209237301285320。
法定代表人：蒋忠成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙，系该公司员工。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：王建伟，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司以与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11538元，减半收取5769元，原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审99号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人魏力洲，男，1996年1月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人孔祥晶，女，1994年10月2日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行魏力洲、孔祥晶社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人魏力洲、孔祥晶违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]147号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对魏力洲征收社会抚养费11094.00元，对孔祥晶征收社会抚养费11094.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]147号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人魏力洲、孔祥晶，被执行人魏力洲、孔祥晶未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人魏力洲、孔祥晶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费22188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]147号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告周武玲，男，1981年4月6日生，汉族，住滑县。
被告周振红，女，1966年11月11日生，汉族，住滑县。
被告周万四，男，1955年3月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告周武玲、周振红、周万四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国栓到庭参加了诉讼，被告周武玲、周振红、周万四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年2月17日，被告周武玲与滑县农行签订借款合同，并由周振红、周万四提供连带责任担保。被告周武玲于2015年3月7日向滑县农行借款20000元，到期日为2016年2月6日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年1月10日止，尚欠原告贷款本金余额共计20000元及利息2288.63元。诉请判令被告周武玲偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2017年1月10日，所欠利息暂计为2288.63元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告周万四、周振红承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告周武玲、周振红、周万四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，原告滑县农行与被告周武玲、周振红、周万四签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人周武玲借款额度为20000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月17日至2016年2月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告周振红、周万四为被告周武玲的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月7日，原告滑县农行向被告周武玲发放借款人民币20000元，到期日期为2016年2月6日，执行利率为年利率7.75750％。逾期利率为年利率11.63625％，借款到期后，被告周武玲下欠原告借款本金人民20000元及利息（截至2017年1月15日所欠利息人民币2288.63元及之后产生的利息）至今未还，被告周振红、周万四亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告周武玲、周振红、周万四签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月7日，原告滑县农行依约向被告周武玲发放借款人民币30000元后，被告周武玲未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告周武玲偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告周振红、周万四作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周武玲追偿。被告周武玲、周振红、周万四经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币20000元及利息（截至2017年1月10日所欠利息人民币2288.63元；自2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告周振红、周万四对被告周武玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告周振红、周万四承担保证责任后，有权向被告周武玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，减半收取人民币178.5元，由被告周武玲、周振红、周万四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2689号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：吴丹，女，住盘锦市兴隆台区其他自然情况不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2022号
上诉人(原审被告)：张某，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。
负责人：陆文友，支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费909元，减半收取454.50元，由上诉人张某负担。邮寄送达费40元，由上诉人张某和被上诉人峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4741号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人孙明，男，1960年1月24日出生。
被执行人徐爽，男，1974年10月11日出生。
被执行人董永金，男，1958年5月29日出生。
被执行人大肚子桶业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a105室）。
法定代表人徐爽。
被执行人张新宇，女，1978年10月22日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙明、徐爽、董永金、大肚子桶业（北京）有限公司、张新宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙明、徐爽、董永金、大肚子桶业（北京）有限公司、张新宇的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理中，本院已将董永金名下位于×××号房屋予以财产保全查封，但查封系轮候查封。本院院于2016年11月16日查封被执行人董永金名下的×××车、查封被执行人孙明名下的×××车、查封被执行人徐爽名下的×××车、查封被执行人张新宇名下的×××车，查封期限2016年11月16日至2018年11月15日，上述车辆未实际扣押。未查出其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4741号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人孙明，男，1960年1月24日出生。被执行人徐爽，男，1974年10月11日出生。被执行人董永金，男，1958年5月29日出生。被执行人大肚子桶业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a105室）。法定代表人徐爽。被执行人张新宇，女，1978年10月22日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙明、徐爽、董永金、大肚子桶业（北京）有限公司、张新宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙明、徐爽、董永金、大肚子桶业（北京）有限公司、张新宇的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理中，本院已将董永金名下位于×××号房屋予以财产保全查封，但查封系轮候查封。本院院于2016年11月16日查封被执行人董永金名下的×××车、查封被执行人孙明名下的×××车、查封被执行人徐爽名下的×××车、查封被执行人张新宇名下的×××车，查封期限2016年11月16日至2018年11月15日，上述车辆未实际扣押。未查出其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终56号
上诉人（原审被告）林斯佳。
被上诉人（原审原告）陈金宗，
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区富民花园10号101门市。
委托代理人刘志燕，公司法律顾问。
原审被告杨华平，
原审第三人将金盛。
上诉人林斯佳因与被上诉人陈金宗、吉林省富民集团有限公司，原审被告杨华平，原审第三人将金盛民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
林斯佳上诉称，上诉人的经常居住地福建省福清市，且被上诉人陈金宗的户籍地在福建省莆田市，且本案与福建省莆田市秀屿区人民法院审理的案件具有利害关系，为便于日后债权债务的实现，本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。请求撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事裁定；将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人陈金宗、吉林省富民集团有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告杨华平，原审第三人将金盛二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因上诉人与被上诉人没有签订书面合同约定履行地点，被上诉人在一审诉讼时选择合同履行地法院管辖本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地均在长春市二道区，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终56号上诉人（原审被告）林斯佳。被上诉人（原审原告）陈金宗，委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区富民花园10号101门市。委托代理人刘志燕，公司法律顾问。原审被告杨华平，原审第三人将金盛。上诉人林斯佳因与被上诉人陈金宗、吉林省富民集团有限公司，原审被告杨华平，原审第三人将金盛民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事裁定，向本院提起上诉。林斯佳上诉称，上诉人的经常居住地福建省福清市，且被上诉人陈金宗的户籍地在福建省莆田市，且本案与福建省莆田市秀屿区人民法院审理的案件具有利害关系，为便于日后债权债务的实现，本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。请求撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事裁定；将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。被上诉人陈金宗、吉林省富民集团有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审被告杨华平，原审第三人将金盛二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因上诉人与被上诉人没有签订书面合同约定履行地点，被上诉人在一审诉讼时选择合同履行地法院管辖本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地均在长春市二道区，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年五月二十四日书记员  屈天娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1281号
原告周志新。
被告史锡平。
原告周志新诉被告史锡平、沈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告周志新申请撤回对被告沈志芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周志新到庭参加了诉讼，被告史锡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志新诉称，2012年5月至11月期间，被告因资金周转需要分四次向原告借款45500元，并向原告出具借条4张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款45500元并承担本案诉讼费用。
被告史锡平未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转分别于2012年5月26日、6月13日、8月25日、11月21日，四次向原告分别借款24000元、10000元、6000元、5500元，合计45500元，并向原告出具借条4张。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款45500元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由被告向原告出具的借条四张及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款45500元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史锡平应于本判决生效之日起十日内归还原告周志新借款本金45500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告史锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费940元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 毓
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初196号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，男，1965年5月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。被告人倪某曾因赌博，于2010年4月7日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于1989年8月30日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年3月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年9月27日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同月18日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠晨杰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日19时30分许，被告人倪某在扬州市开发区朴席镇某饭店院子内，乘无人之际，窃得被害人牛某停放于院子里摩托车储物格内的皮夹1只，皮夹内装有人民币5000余元、医保卡1张、钥匙1串、收费明细清单1张。
被告人倪某归案后，如实供述了犯罪事实并主动退出赃款人民币3700元以及被盗皮夹等赃物，上述赃款、赃物已发还被害人牛某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人牛某的陈述、未到庭证人马某、王某、谢某的证言、辨认笔录和照片、被窃物品照片、监控视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、侦查实验笔录、常住人口基本信息表、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪某曾多次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、继续追缴被告人倪某未退出的赃款人民币一千三百元并发还给被害人牛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月十八日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第56号
上诉人（原审起诉人）范科元等19人（名单附后）。
诉讼代表人杨明珍，女，汉族，生于1964年5月3日。
诉讼代表人杨晓霞，女，汉族，生于1976年9月16日。
上诉人范科元等19人不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行立字第6号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》明确规定了国有企业改制涉及职工未足额交纳社会保险费的，国资委要按有关规定解决。其资金来源就是从转让国有企业产权的价款中优先支付，依据该文件的规定，解决上诉人的社保问题是广元市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：市国资委）的法定职责。市国资委不依据该文件规定履行职责，对上诉人要求补办社保的申请拒不办理，也不答复，侵犯了上诉人的人身权和财产权，符合《行政诉讼法》第12条规定的受案范围，原审应当依法立案受理。故请求撤销原审行政裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以原系广元市公共交通公司的员工，在其上班期间，单位未为其购买社保，2010年8月该公司国有资产及人员整体划归市国资委管理后，上诉人的社保问题仍未解决为由，要求判决市国资委立即履行职责给其补办社保，并依法确认不办理社会保险的行为属行政不作为。本院认为，市国资委为广元市政府直属事业单位。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国资委代表国家履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，促进企业国有资产保值增值，防止企业国有资产流失。国资委不行使政府的社会公共管理职能。企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决上诉人社保问题的责任主体是用人单位，是用人单位的法定义务，本案用人单位并非是市国资委，而是广元市公共交通公司。国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》是对国有企业改制工作的规范意见，本案中广元市公共交通公司并未涉及企业改制，仅是将公司国有资产及人员整体划归市国资委管理，故《关于规范国有企业改制工作的意见》不适用于本案。上诉人要求市国资委为其补交社会保险费，并非是市国资委应当履行的行政职权。因此，原审认为单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人王绪帮等21人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，裁定对本案不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 菲
附：上诉人名单
范科元，男，汉族，生于1966年4月27日。
肖容华，女，汉族，生于1967年2月10日。
金德蓉，女，汉族，生于1972年10月30日。
陈龙，男，汉族，生于1975年7月25日。
陈伟，男，汉族，生于1974年9月16日。
林勇，男，汉族，生于1975年4月1日。
孙国玉，女，汉族，生于1971年7月28日。
马照秀，女，汉族，生于1957年4月11日。
杨晓霞，女，汉族，生于1976年9月16日。
秦小燕，女，汉族，生于1980年11月29日。
敬晓蓉，女，汉族，生于1975年6月4日。
王文国，男，汉族，生于1971年12月4日。
周旋，女，汉族，生于1966年12月24日。
杨明珍，女，汉族，生于1964年5月3日。
石春华，女，汉族，生于1975年4月13日。
高洪秀，女，汉族，生于1978年1月14日。
杨丽，女，汉族，生于1969年3月9日。
魏昌碧，男，汉族，生于1965年1月12日。
刘润芬，女，汉族，生于1974年3月17日。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7228号
原告：王力源，男，1959年3月2日出生，汉族。
原告：王思源，男，1955年4月21日出生，汉族。
原告：王浣沙，女，1963年1月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王力源，简况同上。
被告：彭浩，女，1964年11月24日出生，汉族。
被告：王晶晶，女，1998年11月24日出生，汉族。
被告：王亮亮，女，2002年9月9日出生，汉族。
法定代理人：彭浩，简况同上。
共同委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
原告王力源、王思源、王浣沙诉被告彭浩、王晶晶、王亮亮共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力源，被告彭浩、王晶晶、王亮亮之共同委托诉讼代理人张凤斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王力源、王思源、王浣沙向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付父亲王成业的丧葬费23500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲早年参加革命，戎马一生，1988年6月离休，住进西安政治学院干休所。2011年8月23日逝世，2011年9月解放军西安政治学院发放给原告父亲王成业丧葬费59328元，由被告彭浩领取，除冷藏、火化遗体、购骨灰盒及判决退赔款等费用外，剩余丧葬费47000元，由被告母女全部据为己有。父亲临终立遗嘱将房产及存款全部交由被告继承，而被告却擅自做主购买廉价的骨灰盒收敛一位老革命的骨灰，后经调解被告才拿出5000元购买新的骨灰盒。不仅如此，被告从父亲去世“三七”以后，既不到墓园祭奠，2015年4月安葬时被告也不参加，相关费用均由原告支付。父亲逝世六年中，被告母女从未进行祭奠。丧葬费不同于遗产，被继承人不能通过遗嘱进行处分。
被告彭浩、王晶晶、王亮亮辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据王成业遗嘱，安葬一切从简，后事由彭浩全权负责，安葬费由彭浩统领统筹，故原告无权分割；2、彭浩共领取丧葬费59328元，安葬费已全部使用，其中干休所代为支付部分为6000元，彭浩支付各项费用32233元，二次购买骨灰盒给付王力源5000元，判决给付王力源丧葬费3490元，实际用于丧葬支出46723元，剩余12605元作为后续祭祀开支已用完；3、三被告属特困家庭，王成业去世时，彭浩无工作，王晶晶、王亮亮未成年；王成业生前与被告共同生活，三原告未尽赡养义务。且原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王成业与前妻胡涤育有二子一女即三原告，王成业与彭浩育有二女即王晶晶、王亮亮，双方于2003年10月30日登记结婚。王成业生前在西安政治学院干休所休养，2011年8月23日去世。王成业去世后，中国人民解放军西安政治学院干休所发放王成业丧葬费59328元，2011年9月1日由彭浩领取。关于该款项的使用，被告彭浩自述干休所代支灵车费、冷藏费、化妆费、火化费、告别厅使用费6000元、彭浩支付护理费、服装费、灵堂布置费、骨灰盒购买费、医药费、答谢费、花篮、鞭炮等祭祀品费32233元，共计38233元。后续支付王力源二次购买骨灰盒5000元、判决给付3440元及诉讼费50元、剩余12605元作为后续祭祀开支已经用完。对于彭浩自述的费用支出，原告王力源仅认可收到8490元（其中诉讼费50元）及彭浩支出合理的冷藏和火化遗体费等3888元外，其余费用47000元均不认可；被告彭浩未提供丧葬费支出的相应票据，故其主张本院不予确认。
另查，王力源诉三被告不当得利纠纷，经本院（2017）陕0103民初3367号民事判决书判决彭浩返还王力源支出王成业丧葬费用3440元。
另查，王成业2006年3月13日留有“关于后事处理与安葬费使用”（我的遗嘱之二），内容为：“我病逝后，按以下遗嘱处理：一、领导监护，爱妻负责。在干休所领导、遗嘱执行人监护下，后事处理由爱妻彭浩负责。安葬费由妻统领统筹，支付使用。二、一切从简，坚持“五不”。不发讣告（事后补告）。不设灵堂、不收花圈（挽幛）、不收礼金、不举行遗体告别仪式。择时在领导、执行人、爱人、子女、亲属监护下火化！三、骨灰灵牌，两地安葬。骨灰盒暂存烈士陵园，择时由子女安葬高桥墓园。石刻灵牌（以后刻）由王晶晶、王亮亮负责将来与爱妻彭浩合葬！”
又查，王思源患有慢性肾功能衰竭、2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压病3级，长期住院治疗；王力源患有2型糖尿病合并酮症酸中毒、高血压病1级（极高危）；王力源之子王家荣患有抽动障碍、注意缺陷多动障碍。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及抚恤金审批发放表等证据存卷佐证。
本院认为，丧葬费系办理丧事、安葬死者的费用，不属于遗产的范围。故王成业死亡后的丧葬费不能按照遗产进行分配，应当参照原、被告对死者王成业生前进行照料的实际情况并考虑有无劳动能力及生活来源等因素进行合理的分配。结合本案实际情况，三被告与死者王成业生前共同生活，彭浩由死者生前扶养、无生活来源，应分得丧葬费的50%即23500元；王亮亮、王晶晶尚在校就读，无独立生活能力，分割时应予照顾，应分得丧葬费的30%即14100元；原告作为死者王成业的子女，王思源、王力源身体患病，虽未与王成业共同生活，但作为死者的直系亲属，亦享有分割王成业丧葬费的权利，原告应分得丧葬费的20%即9400元。彭浩领取了全部丧葬费，应按照比例返还。被告辩称原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，原告2016年才知道彭浩领取了丧葬费，遂即主张权利，尚未超过诉讼时效；被告称王成业以遗嘱形式处分了丧葬费，因丧葬费不属于遗产的范围，故该遗嘱无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告彭浩给付原告王力源、王思源、王浣沙丧葬费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费388元，减半收取194元，原告负担94元，被告彭浩负担100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催102号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121524638、出票金额为贰万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇坤实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯玉楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7102号
原告:马志勇，男，1960年4月7日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李素文，女，1960年3月24日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马志勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马志勇于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马志勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马志勇位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金872元结清，原告马志勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更628号
罪犯张傲，男，1987年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人张傲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月20日至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年8月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张傲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张傲在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张傲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张傲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3528号
申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。
被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3302号民事判决书，责令被执行人陈丙安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈丙安银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第111号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东林，农民。2014年6月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李东林犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）容刑初字第17号刑事判决。原审被告人李东林不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月14日阅卷完毕。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人李东林及其辩护人梁裕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月19日17时许，刘某通过电话向李东林求购100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定交易地点。当天18时许，李东林携带毒品到双方约定的容县容州镇新都商贸城超市门口处准备与刘某交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从李东林的裤袋、腰包的小铁盒和塑料盒中分别查获到晶体颗粒3.9克、13.3克和4.9克。经鉴定，从李东林身上查获的晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺。经对李东林进行毒品检测，李东林的尿液中甲基安非他明呈阳性。
原审法院认为，被告人李东林明知是毒品仍故意贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李东林贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李东林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人李东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
李东林上诉提出：其贩卖毒品数量应当是1克，且是未遂，公安机关从其身上缴获的其余21.1克毒品应该算是非法持有毒品。
辩护人提出：1、李东林的行为不构成贩卖毒品罪；2、即使李东林构成贩卖毒品罪，贩卖的数量也只有价值100元的毒品，且属于特情引诱犯罪和犯罪未遂，其余部分应认定为非法持有毒品。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
对上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、关于本案是否属于特情引诱犯罪问题。经查，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定报告，现场指认毒品照片、现场称量毒品照片等证据证实李东林随身携带三十多小包毒品甲基苯丙胺，净重22.1克。而李东林在侦查阶段的稳定供述证实其在2014年6月19日在容县容州镇新都商贸城超市门口欲贩卖100元毒品给刘某时被公安人员抓获。上述证据证实，李东林除了贩卖的100元毒品外，还持有一定数量的毒品待出售，根据有关规定，对已持有毒品待售者，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案不属于特情引诱犯罪。对李东林及其辩护人提出本案属于特情引诱犯罪的意见，本院不予采纳。
2、关于从李东林身上缴获的21.1克毒品是贩卖毒品罪的数量还是非法持有毒品的数量的问题。经查，证人刘某的证言证实，其曾多次向李东林购买毒品，2014年6月19日上午，在公安民警的安排下，其拨打了李东林的电话要求购买100元的毒品，在来到双方约定的交易地点后，其向民警指认了李东林。李东林的供述证实其在2014年6月19日在容县容州镇新都商贸城超市门口欲贩卖100元毒品给刘某时被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获了22.1克毒品甲基苯丙胺，上述事实证实李东林有贩卖毒品的故意，并拿毒品到现场交易，其行为已构成贩卖毒品罪。根据有关规定，贩毒人员被抓获后，从其现场查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量。原判以李东林贩卖22.1克毒品对李东林定罪量刑是正确的。李东林及其辩护人提出李东林构成非法持有毒品罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
3、关于李东林是构成犯罪既遂还是未遂的问题。经查，扣押物品清单证实案发当天，公安人员从李东林身上缴获的毒品远远超出刘某所购买的毒品数量。李东林以出卖为目的而购买毒品，并携带毒品进入交易的场所交易，其行为已构成贩卖毒品罪既遂。
本院认为，上诉人（原审被告人）李东林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。李东林贩卖毒品甲基苯丙胺22.1克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李东林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 明美彤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢345号
申请执行人:吴定成，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川中旺食品有限公司，住所地资阳市雁江区书台村。注册号512000000025716。
法定代表人：邢占良，董事长。
申请人吴定成与被执行人四川中旺食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2008)雁江民初字第02140号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人吴定成于2017年9月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、诉讼费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。申请人吴定成书面同意终结本次执行程序。本次执行未实现标的金额。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)雁江民初字第02140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李 东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3003号
申请执行人：宁乡县人民政府征地办公室。
被执行人谢炳光，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡县人民政府征地办公室与被执行人谢炳光不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0124民初3989号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢炳光应偿付申请执行人宁乡县人民政府征地办公室案款90823元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谢炳光暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3003号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02618号
申请执行人乔乃春，男，1959年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐兴红，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人朱勇，男，1973年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人乔乃春、徐兴红与被执行人朱勇机动车交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第00442号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人64884.26元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第00442号民事判决本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 瑶
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初338号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
被告：夏祺云，男，1963年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：彭贵先，女，1963年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：夏梓钧，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人董仕春到庭参加了诉讼，被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧立即偿还原告借款本金200000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告夏祺云、彭贵先于2016年4月29日向原告借款200000元，并签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，同日被告夏梓钧出具共同债务确认书，承诺其为共同债务人。原告将20万元借款转入被告夏祺云的账户，借款借据约定按月结息，按期还款，到期时间为2019年4月28日。借款后，被告支付利息至2016年6月28日，根据《农户信用贷款最高额循环借款合同》第六条，被告没有完全履行协议义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，不需要事先征得被告同意。被告至今已达19个月未结息，没有完全履行协议义务，为维护原告的合法权益，要求三被告偿还借款本金及利息。原告为证明其主张提交了借款借据、转账凭证、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、三被告身份证、户口册。
被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告夏祺云与被告彭贵先于2016年4月29日向原告借款200000元，并签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定按月结息，按期还本，到期时间为2019年4月28日。同日，被告夏梓钧出具共同债务确认书，承诺其为共同债务人。借款后，被告支付利息至2016年6月28日。以上事实有原告的陈述及原告提交的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，原告与三被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向三被告提供了借款，三被告应当按约定向原告履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之约定，和双方签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》第六条“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的”之规定，被告支付利息至2016年6月28日，从2016年6月29日起至今未支付利息的行为属于违约行为，原告要求按合同约定提前收回已发放的贷款本息的请求，符合双方合同约定，也符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息从2016年6月29日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏祺云、彭贵先、夏梓钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴念（代）
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审59号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人武传荣，女，1963年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人武传荣行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14678号
原告：台士国，男，1976年2月14日出生，汉族，重庆某物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨华民，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告台士国与被告杨华民不当得利纠纷一案过程中，因原告台士国在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台士国自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 美
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢259号
申请执行人何华臣，男，1966年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被执行人钟剑，男，1966年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈润娟，女，1966年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人何华臣与被执行人钟剑、陈润娟财产损害赔偿纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2015）浦民初字第83号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈纪峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审277号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁添根，曾用名梁锦志，男，汉族，公民身份号码×××6617，住广东省珠海市斗门区。
被执行人霍卫嫦，女，汉族，公民身份号码×××8023，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0210011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执10号
申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14-1。
法定代表人：夏建国，该公司董事长。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29号。
法定代表人：李建军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终587号民事判决书，受理执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年12月12日作出的（2016）最高法民终587号民事判决[本院（2014）新民一初字第31号]指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘庆顺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保47号
申请执行人：李红梅。
被执行人：张洪君。
被执行人：杨春瑞。
李红梅申请执行张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4623号之三民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月七日
书记员 刘亚丽
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初644号
自诉人马二林，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王红蕾，女，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马二林以被告人王红蕾犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王红蕾已履行完毕，自诉人马二林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马二林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马二林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月七日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4280号
申请人：昂崎，男，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：陈旭强，男，1968年7月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：汪训宏，男，1981年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人昂崎与被申请人陈旭强、汪训宏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭强名下的座落于芜湖市镜湖区×房产在价值290000元范围内予以查封。担保人李定武以其名下的×房产为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利，申请人昂崎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈旭强名下的位于芜湖市镜湖区×房产（在价值290000元范围内予以查封），查封期限为三年；
二、查封担保人李定武提供担保的芜湖市×房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 寅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执641号
申请执行人梁卫平，男，1963年4月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人陈卫，男，1992年4月10日生，汉族，住中牟县。
关于梁卫平申请执行陈卫人格权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0122民初1908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年1月27日前各项损失赔偿申请执行人剩余10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫价值一万一千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月八日
书记员 段冰冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执641号申请执行人梁卫平，男，1963年4月3日生，汉族，住中牟县。被执行人陈卫，男，1992年4月10日生，汉族，住中牟县。关于梁卫平申请执行陈卫人格权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0122民初1908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年1月27日前各项损失赔偿申请执行人剩余10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫价值一万一千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月八日书记员 段冰冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1859号
罪犯梁金叶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月17日作出（2012）城刑初字第19号刑事判决，以被告人梁金叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行自2011年2月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币50000元，赃款人民币403695元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯梁金叶于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑六个月；2015年7月8日减刑六个月。减刑后刑期执行至2018年1月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯梁金叶予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯梁金叶，证人庄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁金叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯梁金叶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯梁金叶符合减刑条件，但该犯被判处罚金50000元，入监后执行了5000元，尚未执行完毕；应退缴赃款403695元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯减刑五个月的幅度偏大，建议将罪犯梁金叶的减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯梁金叶在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯梁金叶自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁金叶应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年6月20日缴纳罚金人民币5000元；罪犯梁金叶诈骗所得赃款人民币403695元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金叶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯被判处罚金人民币50000元，入监后只执行了人民币5000元，且赃款人民币403695元至今未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯减刑五个月的幅度偏大，检察机关建议将罪犯梁金叶的减刑幅度调整为三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金叶减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年10月24日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初106号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月20日20时30分，被告人陆某酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××小轿车回家，在金秀瑶族自治县桐木镇新圩路段职业中学路口处碰撞到桐木派出所巡逻车的尾部，金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年2月29日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陆某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日20时30分，被告人陆某酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××小轿车回家，在金秀瑶族自治县桐木镇新圩路段职业中学路口处碰撞到桐木派出所巡逻车的尾部，金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年2月29日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陆某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫婧姿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初172号
原告门某某，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告门某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被告门静乙，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告门某某诉被告门某甲、门静乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告门某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜金媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执519号
申请执行人：姚丙花女，1948年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐法祥男，1963年6月27日出生，汉族，住淳安县。
姚丙花与徐法祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2017）浙0127民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丙花于2017年02月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，亦无其他可供执行的财产，对被执行人徐法祥司法拘留15日，至今尚欠申请执行人姚丙花案款41627.13元，另被执行人还应承担执行费524元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚丙花如发现被执行人徐法祥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执519号
被拘留人:徐法祥公民身份号码:×××491Ｘ
本院在执行姚丙花与徐法祥（2017）浙0127执519号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐法祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7212号
原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：潘维尼，女，1978年3月21日出生汉族，住象山县。
被告：李金兵，男，1977年9月1日出生汉族，住象山县。
原告卢晓明与被告潘维尼、李金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢晓明，被告潘维尼、李金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓明向本院提出诉讼请求：判令被告潘维尼归还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；被告李金兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，被告潘维尼向原告借款20000元，约定短期内归还借款，由被告李金兵提供担保。借款后经原告催讨两被告均未归还借款。
被告潘维尼、李金兵在庭审中均承认原告提�的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘维尼、李金兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘维尼于判决生效后十日内归还原告卢晓明借款本金20000元，并支付利息（自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李金兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李金兵承担保证责任后，可向被告潘维尼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘维尼、李金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨海青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1292号
原告：李双，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住敦化市第壹街区*号楼*单元***室。
被告：刘恩家，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住敦化市第壹街区*号楼*单元***室。
原告李双与被告刘恩家离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李双于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 月
山东省平邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2352号
申请执行人张涌，男，汉族，居民。
被执行人贺磊，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张涌与贺磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015)平民初字第2299号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初341号
原告：张旭，女，汉族，1990年7月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陈海涛，男，汉族，1984年12月19日出生，户籍地吉林省梨树县，住四平市铁西区。
原告张旭与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张旭诉称，被告陈海涛于2017年7月13日至2017年12月22日向原告先后借款25万元，其中有13万元以银行转账的形式借给被告，有12万元以现金形式借给被告，双方于2017年12月19日达成协议，被告一次性给原告出具借条，被告同意于2018年1月19日一次性还清所有欠款。后经原告多次索要，被告尚未偿还原告欠款，原告诉至我院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本息共计251200元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告张旭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
案件受理费5068元，退还给原告张旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯哲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董月
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00137号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：邓廷坤，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：傅开兰，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人邓廷坤、傅开兰计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年7月20日立案调查，查明被执行人于2006年1月18日违法生育一个孩子（属第贰个孩子）。我委遂于2013年8月1日作出江津人口计生征字（2013）1316号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对邓廷坤、傅开兰二人合计征收社会抚养费24000元，并于2013年9月28日将该决定书送达给邓廷坤、傅开兰。因邓廷坤、傅开兰未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通（2014）28号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月5日送达邓廷坤、傅开兰，但邓廷坤、傅开兰至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1316号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年8月1日作出的江津人口计生征字（2013）1316号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73052号
原告余鸿斌，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹众，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽，女。
本院在审理原告余鸿斌与被告曹众、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余鸿斌于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余鸿斌撤回起诉。
案件受理费266元(原告余鸿斌预交，已减半收取)，由原告余鸿斌负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1739-3号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月21日已对钟平与陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案作出（2015）固民一初字第01379号民事判决，王虎为尽快方便使用存款账户，请求本院尽快将被冻结的存款扣划至本院并在判决生效后用以履行判决所确定的义务。王虎的请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告王虎在徽商银行蚌埠固镇支行账号为12×××53账户内的存款人民币24528元予以扣划。剩余存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈红丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第405-5号
申请执行人候义春。
被执行人候义章。
申请执行人候义春与被执行人候义章民间借贷纠纷一案于2011年11月18日审结。该案（2011）禹民初字第899号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人候义章账户上的存款1.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十月二十日
书记员 陈明华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1486-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第202号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十二日
书记员 许十德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更86号
罪犯程朝军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月11日作出（2010）台温刑初字第569号刑事判决，以被告人程朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程朝军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年1月7日至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 钱 佩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第250号
原告李德召，男，1985年4月15日生。系原告李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮的诉讼代表人。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系原告李德召的委托代理人。
原告李永召，男，1986年11月15日生。
原告李德杰，男，1975年10月20日生。
原告李德民，男，1971年10月15日生。
原告李德才，男，1982年4月3日生。
原告张晓帅，男，1991年9月6日生。
原告张自逢，男，1990年12月7日生。
原告张自发，男，1986年11月5日生。
原告张自飞，男，1991年3月15日生。
原告位永濮，男，1982年1月3日生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博，男，1986年9月20日生。系该公司员工。
被告刘国伟，男，1980年12月5日生。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮诉被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）、刘国伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李德召及其委托代理人ＸＸ飞，安阳建工公司的委托代理人刘博，被告刘国伟的委托代理人张贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮诉称：被告安阳建工公司在滑县新区开发建设海悦兰庭小区，海悦兰庭项目部由安征担任项目经理。2013年，被告刘国伟承包了海悦兰庭小区1-13号楼的外墙保温和真石漆工程，并雇佣十原告等人在10号楼、11号楼、12号楼工地上做涂刷真石漆工作，后被告刘国伟承包的海悦兰庭小区项目于2013年12月15日全部完工。2015年2月5日，安征为而原告书写了工资欠条，且被告刘国伟在该欠条上签字确认。后经滑县劳动局协调，被告安阳建工公司在滑县劳动局给付原告劳务报酬1万元，尚欠53200元至今未给付。现请求被告方给付原告劳务报酬53200元；诉讼费由被告方负担。
被告安阳建工公司辩称：被告安阳建工公司与被告刘国伟签订有分包合同，且将海悦兰庭小区的1-13号楼外墙保温和真石漆工程分包给被告刘国伟，本案中十原告与被告刘国伟之间存在劳务合同关系，与被告安阳建工公司不存在劳务合同关系，且被告安阳建工公司已将工程款支付给被告刘国伟，应驳回十原告对被告安阳建工公司的诉请。
被告刘国伟辩称：被告刘国伟雇佣原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮在海悦兰庭小区工作，且对而原告诉请的劳务报酬数额无异议，因被告安阳建工公司未完全履行全部工程款，致使被告刘国伟未能及时给付而十原告劳务报酬；另被告安阳建工公司将涉案工程分包给没有施工资质的刘国伟进行施工，被告安阳建工公司应对原告诉请的劳务报酬承担连带责任。
经审理查明：滑县海悦兰庭小区系安阳建工（集团）房地产开发有限公司开发，安阳建工（集团）房地产开发有限公司将滑县海悦兰庭小区建设工程发包给被告安阳建工公司，安阳建工（集团）房地产开发有限公司与被告安阳建工公司的法定代表人均系谢海如。被告安阳建工公司与无施工资质的被告刘国伟分别于2013年6月27日、2013年7月22日分别签订《工程施工合同》，两份合同分别约定被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区9号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟和被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-8号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟。2013年，被告刘国伟雇佣原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮在该小区10号楼、11号楼、12号楼工地上从事涂刷真石漆工作，且被告刘国伟至今未给付十原告劳务报酬。后十原告向滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映该欠劳务报酬一事，经滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，被告安阳建工公司法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，被告刘国伟于2015年2月5日向十原告等人出具结算单，该结算单载明：“……李德召取11.3万元，差约63200元，（11#、12#涂料）”，且该结算单上面有安征的签字。庭审中，十原告与被告刘国伟对上述结算单均无异议，被告安阳建工公司认可安征受其公司在滑县海悦兰庭项目部负责人魏东和刘光辉的委托已给付十原告劳务报酬1万元，现下欠劳务报酬53200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的工资结算单，被告刘国伟提交的两份《工程施工合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮向被告刘国伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告刘国伟应向十原告支付劳务报酬。因十原告与被告刘国伟对该结算单均无异议，且均认可现下欠劳务报酬53200元，故十原告诉请被告刘国伟给付其劳务报酬53200元，证据充分，本院予以支持。本案中被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给无施工资质的被告刘国伟，且在十原告与被告刘国伟结算时，被告安阳建工公司的法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，且庭审中被告安阳建工公司认可安征受其公司在滑县海悦兰庭项目部负责人魏东和刘光辉的委托已给付十原告劳务报酬1万元，故被告安阳建工公司对被告刘国伟欠十原告劳务报酬的事实属知情，被告安阳建工公司应对上述拖欠劳务报酬53200元，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效后十日内给付原告李德召、李永召、李德杰、李德民、李德才、张晓帅、张自逢、张自发、张自飞、位永濮劳务报酬53200元，被告安阳建工（集团）有限责任公司负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王子娇