重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00894号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2015年11月17被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年11月17被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原审被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年11月17被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人胡某、袁某甲犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月19日作出（2015）合法刑初字第00636号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、李某不服，提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某、李某，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至4月期间，被告人胡某与袁某甲在重庆市合川区某某大道2号某某广场工地（以下简称“某某工地”）打工时，单独或相互伙同，趁无人之机，多次盗窃某某安装工程有限公司存储于该工地的电缆线，并予以销赃。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月中旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款400余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
2.2015年3月中旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款1000余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
3.2015年3月下旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款1400余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
4.2015年3月下旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款1500余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
5.2015年4月上旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款2000余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
6.2015年4月上旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款2000余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
7.2015年4月中旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款400余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
8.2015年4月中旬的一天，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用搭扶梯翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的部分电缆线，销赃至李某经营的废旧收购门市，获赃款600余元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购。
9.2015年4月的一天，被告人胡某在某某工地六楼，趁无人之机，盗窃某某安装工程有限公司放置于此的黑色电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款290余元。
10.2015年4月25日下午，被告人胡某在某某工地六楼，趁无人之机，盗窃某某安装工程有限公司放置于此的电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款14元。
11.2015年4月27日中午，被告人胡某在某某工地一楼仓库，趁无人之机，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的电缆线五根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款63元。
12.2015年4月29日中午，被告人胡某在某某工地一楼仓库旁的消防管道边，趁无人之机，盗窃某某安装工程有限公司放置于此的电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款144元。
13.2015年4月29日下午，被告人胡某在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款160元。
14.2015年5月2日中午，被告人胡某在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款160元。
15.2015年5月2日下午，被告人胡某在某某工地一楼仓库，趁无人之机，采用翻墙入内的方式，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的电缆线一根，销赃至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市，获赃款162元。
16.2015年5月3日下午，被告人胡某、袁某甲在某某工地一楼仓库，趁无人之机，盗窃某某安装工程有限公司存储于此的电缆线两根。被告人袁某甲将其中一根销赃获款11元。被告人胡某将另一根电缆线带至重庆市合川区某某路80号附14号废旧收购门市销赃时，被公安民警当场抓获。
综上，被告人胡某实施盗窃作案16次，盗窃财物价值10304元；被告人袁某甲实施盗窃作案9次，盗窃财物价值9311元；被告人李某收购他人犯罪所得的赃物8次，所涉财物价值9300元。
另查明，被告人胡某、袁某甲、李某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，公安机关已将被告人胡某单独盗窃的电缆线追回并发还给被害单位某某安装工程有限公司。
上述事实，有经原审庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押清单，发还清单，收购记录，电缆线照片，电缆线采购验收单，证人董某、苏某、易某、袁某乙、张某的证言，被告人胡某、袁某甲、李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实。
原判认为，被告人胡某、袁某甲以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某、袁某甲、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。因被告人胡某、袁某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令二被告人予以退赔。据此，根据被告人胡某、袁某甲、李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；四、责令被告人胡某、袁某甲退赔被害单位某某安装工程有限公司的经济损失9311元。
上诉人胡某以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人李某提出其认罪态度好，主观恶性小，确有悔罪表现，请求二审改判缓刑；其辩护人除提出以上意见外，还提出李某第三次收购铜线时才明知铜线系盗窃的赃物，一审认定犯罪金额不应当包括第一、二笔收购铜线的金额。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人袁某甲以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法均应予惩处。胡某、袁某甲、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。关于李某辩护人提出李某第三次收购铜线时才明知铜线系盗窃的赃物，一审认定金额不应当包括第一、二笔收购铜线的金额的意见，经查，上诉人李某、胡某、原审被告人袁某甲的供述证实胡某、袁某甲在第一次销售铜线时已明确告知李某该铜线系赃物，李某明知是犯罪所得的赃物还予以收购，因此应当计入其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪金额。故该意见不成立，不予采纳。关于胡某提出原判量刑过重、李某及其辩护人提出其认罪态度好，主观恶性小，确有悔罪表现，请求二审改判缓刑的意见，经查，原判结合胡某、李某犯罪的事实以及如实供述等情节，在法定幅度内对二上诉人判处相应刑罚并无不当。故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨霈宁