wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3338号
原告：张春燕，女，汉族，1981年3月17日出生，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：徐刚，男，汉族，1987年11月2日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张春燕诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了�理，原告张春燕的委托代理人熊英俊到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称：原告张春燕（又名张燕）和父母一起经营一家建材经营销售商店，2012年起，被告徐刚陆续从原告处购买建筑用材料。最初，被告尚能按时付款，后来开始陆续拖欠货款。2012年11月19日，原告与被告结算货款后，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：欠原告91，000元。此后，原告多次向被告催收，但被告均以自己合伙内部有纠纷为由拒不付款，为维护原告权益，故诉至法院请求被告徐刚支付原告欠款91，000元，并按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付从起诉之日止款清之日的利息。
被告徐刚未答辩。
经审理查明：峨眉山市成云物资有限公司系有限责任公司（以下简称：成云物资公司），股东为张春燕、�成云，经营五金、交电、矿山机械设备、建筑材料、人力手推车销售、普通货物仓储。
2014年9月15日，峨眉山市成云物流有限公司出具《情况说明书》：载明：我公司从事五金、交电、矿山机械设备、建筑材料等销售业务，2012年起徐刚陆续在我公司购买建筑用材料，由公司业务员张春燕负责该项业务，2012年11月19日张春燕与徐刚结算货款后，徐刚向张春燕出具《欠条》一张，欠条载明欠张春燕91000元。经公司同意，由张春燕以其个人名义负责收回该笔贷款，收回方式包括但不限于以张春燕个人名义诉讼徐刚或和徐刚协商解决，张春燕可委托律师代理诉讼。
庭审中，原告张春燕提交了《欠条》一张：载明今欠张燕91000元（玖万壹仟元整）。徐刚2012年11月19日。
审理中，原告认为与徐刚的买卖合同关系中，张春燕是代理行为，峨眉山市成云物资有限公司授权张春燕以�个人名义收回货款，公司同意将相关的经济责任交由张春燕个人负担。且买卖合同的结算是在徐刚与张春燕之间进行，被告徐刚是向张春燕出具的《欠条》，并不是向峨眉山市成云物资有限公司出具，徐刚向张春燕出具《欠条》的行为代表着徐刚只认张春燕个人，与公司无关。徐刚欠条中的债权人指向的对象是张春燕，而不是公司，本案的欠款纠纷是徐刚和张春燕之间的纠纷，这是徐刚、张春燕、公司均已认可的事实。本案中，张春燕以个人名义与徐刚进行业务结算，公司没有提出异议，代理人可以以代理人的名义代被代理人主张权利。
上述事实，《欠条》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《基本信息》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担义务的组织。根据原告的陈述及其提供的《情况说明》可知，原告、成云物资公司均认可本案买卖合同关系的卖方系成云物资公司，本案原告张春燕仅仅是成云物资公司员工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告张春燕作为成云物资公司的员工对外负责公司的业务时，产生的权利和义务应该由公司享有或承担，即享有货款请求权的人系成云物资公司。成云物资公司出具的《情况说明》不能证明原告已经享有本案货款的请求权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张春燕的诉讼请求。
本案案件受理费2075元（已减半收取）由原告张春燕负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 澍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第1号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古呼和浩特市新华东街财富大厦*座。
法定代表人王南平，系该行行长。
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年7月17日由支付人中国建设银行句容支行营业部出具的银行承兑汇票［该汇票号码分别为1050005321274595（票面金额人民币9000000元，出票日期2013年7月17日）、1050005321274596（票面金额人民币9000000元，出票日期2013年7月17日）、1050005321274597（票面金额人民币9000000元，出票日期2013年7月17日），出票人均为江苏盛邦家俱制造有限公司，收款人均为句容盛业管件制品有限公司，均经背书转让至申请人，付款行均为中国建设银行句容支行营业部］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾冬云
审判员 钱仁河
审判员 张培春
二〇一四年四月二十三日
书记员 裔明生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第475号
原告牙祖义，男，壮族，1956年8月12日出生，住广西凤山县砦牙乡。
委托代理人牙韩平，男，壮族，1989年5月31日出生，住广西凤山县砦牙乡。公民代理，系原告之子。
被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人唐宁佳，经理。
委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周璟娆，广西祥泰律师事务所实习律师
原告牙祖义诉被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告牙祖义的委托代理人牙韩平，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人周震律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙祖义诉称：原告于2013年9月13日到被告处从事建筑木工工作，双方未签订劳动合同。2013年11月20日下午，原告在被告承建南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组三产综合楼B标的工程中工作时从钢管架上摔下，导致胸部肋骨受伤，三根断裂，其中一根肋骨移位，2013年11月21日就医于仙湖医院。原告申请劳动争议仲裁后，对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院判决：确认原告与被告自2013年9月13日至2014年1月7日期间存在劳动关系。
被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司辩称：原告的工作性质是承揽合同的性质不是劳动关系，不属于劳动法和劳动合同法所调整的范围。原告不能证明其与被告存在劳动关系。原告所在什么地方工作、此工作是否是由被告雇佣、原告是否是在为被告提供劳动时受伤，原告均不能证明。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告与被告是否建立劳动关系？
原告牙祖义提交的证据材料及举证观点：1、门诊病历、2、《疾病诊断证明书》，共同证明原告受伤住院的事实；3、证人罗起庄的书面证言和身份证复印件；4、证人牙祖铁的书面证言和身份证复印件；5、证人龙永昌的书面证言和身份证复印件；6、证人牙祖蒙的书面证言和身份证复印件，3-7共同证明原告是在为被告工作时受伤；7、原告的工资结算单，证明原告工资情况；8、被告的工商登记电脑咨询单；9、南劳人仲裁字（2014）第61号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录和送达回证，证明双方当事人的争议已经经过劳动争议仲裁；10、《分包协议》复印件。
证人罗起庄在其书面证言中主张其工作的工地是南宁市青秀区中山街道办津头村一组三产综合楼工程B标。原告申请证人罗起庄、牙祖蒙、罗桂莲、罗先龙、罗起贵出庭作证。这五位证人证言的主要证言：2013年9月13日案外人唐军叫证人去凤岭中央广场附近的工地做工；进入工地看见挂有鼎盛公司名称的招牌；原告在工地中做建筑木工；平时由田忠平具体指挥工作，生活费及工作报酬由唐军发放；原告于2013年11月20日在工地工作时受伤。证人均表示无工作牌、未与被告签订过书面劳动合同、无有关书面培训资料。
被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向南宁市建筑劳务市场管理站调取了《南宁市建筑工程劳务分包合同备案登记书》两份，223-1号备案登记书记载：工程名称：南宁市青秀区中山街道办津头村一组三产综合楼工程B标；工程项目地址：南宁市青秀区云景路南面；建筑施工企业：广西鼎盛建设工程投资有限公司；建筑规模111767.59平方米，中标价9880.12万元；建筑劳务分包企业：南宁市蜀魁建筑劳务分包有限责任公司，劳务总人数111人，劳务合同起止日期：2012年7月-2014年6月；南宁市建筑劳务市场管理站同意备案。223-2号备案登记书记载内容与223-1号备案登记书内容几乎相同，不同内容：劳务建筑劳务分包企业：南宁市缘居建筑劳务分包有限责任公司，劳务总人数10人，南宁市建筑劳务市场管理站同意备案。
本案双方当事人对本院调取的证据无异议。
本院认证：当事人无异议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：南宁市青秀区中山街道办津头村一组三产综合楼工程B标由广西鼎盛建设工程投资有限公司承建。该工程的建筑劳务分包企业为南宁市蜀魁建筑劳务分包有限责任公司和南宁市缘居建筑劳务分包有限责任公司，劳务合同起止日期：2012年7月-2014年6月。劳务分包合同已经向南宁市建筑劳务市场管理站备案。
2013年11月20日，原告受伤。原告在2013年11月21日至12月6日在南宁仙葫医院住院治疗。
原告未与被告签订过书面劳动合同。
原告申请劳动争议仲裁，请求裁令：自2013年9月13日至2014年1月7日与被告存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书，裁决：对原告牙祖义的全部仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，引发本案纠纷；被告未向人民法院起诉。
本院认为：国家保障劳动者、用人单位的合法权益。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。
原告方的证据1-9仅能证明原告受伤并住院治疗的事实，不能证明原告是为被告工作时受伤。原告方申请的证人，不能证明他们曾经为被告公司工作。原告证据10只有复印件，没有原件，也不能证明与被告公司有关。根据南宁市建筑劳务市场管理站对南宁市青秀区中山街道办津头村一组三产综合楼工程B标工程的劳务分包合同的备案情况，没有证据证明被告公司承接了该工程的劳务分包业务。综上，原告未能举证证明其与被告之间曾经建立过劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
本案因当事人各执己见而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牙祖义的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告牙祖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 梁志友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐梦婷
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初156号
原告罗广臣，男，1961年10月10日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。
原告罗广臣诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告连带责任支付劳务费7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗广臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗广臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第645号
原告：付某某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告冯某某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年8月28日立案受理了原告诉被告同居关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一三年十月十七日
书记员 王国鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第645号
原告付某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住景县，
被告冯某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年8月28日立案受理了原告诉被告同居关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付继梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付继梅负担。
审判员 韩立岩
二〇一三年十月十七日
书记员 王国鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第327号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人任某某，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市团山办事处。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月15日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日18时许，被告人任某某在盖州市团山办事处任屯村自家住宅内和妻子徐甲为看护孩子一事发生口角并厮打。在厮打中，任某某将徐甲面部打伤，造成徐甲右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定徐甲的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，被害人徐甲不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐甲的陈述，证人徐乙证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经社会评估，被告人任某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李珊珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1569号
原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。
法定代表人：吴飞辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章文娇、唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：福建省三明永兴工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼。
法定代表人：郑芳。
原告贵州凯得利建材有限公司与被告福建省三明永兴工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州凯得利建材有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州凯得利建材有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州凯得利建材有限公司撤诉。
案件受理费2385元，由原告贵州凯得利建材有限公司负担。
审判员 夏 林
二〇一七年六月一日
书记员 龙立胜（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第173号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人夏建国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人夏建国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7089号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第173号
申请执行人张永茂，男，1969年11月28日出生，德化县人。
被执行人曾宪场，男，1980年7月10日出生，德化县人。
被执行人蒋声智，男，1971年6月13日出生，德化县人。
申请执行人张永茂与被执行人曾宪场、蒋声智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款2万元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法裁定扣留并提取被执行人曾宪场的工资收入每月2000元，申请执行人2014年度受偿350元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月二十二日
书记员 赖丽娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1106号
原告陈某某，男，1981年4月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈红彬，男，1953年10月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某某，女，1984年9月4日出生，汉族，村民，住太康县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年结婚，当年补办了结婚登记手续。2008年8月22日生意长子陈某甲，2011年6月9日生育次子陈某乙。婚后双方感情不和，经常生气。2014年5月20日被告离开原告，外出打工，留下两个孩子由原告一人抚养。现一年过去了，被告对孩子不仅抚养义务，对家庭不尽责任。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生长子陈某甲、次子陈某乙有原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担，个人财产归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。于2008年8月25日补办了结婚登记手续。双方于2008年8月22日生育长子陈某甲，2011年6月9日生育次子陈某乙，现均随原告生活。
上述事实有结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活多年，并生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 衡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第55号
上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，现住山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：侯银凤，女，1955年9月28日出生，汉族，现住山西省盂县，系上诉人刘宝华之母。
上诉人（原审被告）：赵全义，男，1957年12月7日出生，汉族，汽车驾驶员，现住山西省盂县。
委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：李智生，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住山西省盂县。
委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：王会川，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住山西省盂县。
委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。
上诉人刘宝华、赵全义、李智生、王会川因租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝华及其委托代理人曹海俊、侯银凤、上诉人李智生、王会川、上诉人赵全义、李智生、王会川的委托代理人周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月，盂县××菜市场的承包经营者李智生、王会川、赵全义向外出租商铺，原告向三人交付了3万元租金，欲承租37号房屋。李智生、赵全义、王会川告知承租者，2011年5月1日菜市场正式营业时签订租赁合同，后原告刘宝华向李智生、赵全义、王会川表示不租赁该37号房屋并要求退还3万元租金。2012年7月16日，李智生、赵全义、王会川将该37号房屋租赁给贾某某经营。租金每年16000元。原告要求退还租金未果，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告与三被告协商欲承租其讼争房屋，虽交款但未签订书面租赁合同，双方就权利义务等内容未作明确约定，该3万元租金的租期视为约定不明，且原告也未实际承租该房屋。故原告要求三被告返还缴纳费用的诉讼请求，应予支持。但是鉴于原告负有及时、明确通知三被告不签订合同的义务，而原告在履行该义务时存在瑕疵，致使该讼争房屋长期闲置，并给被告造成了一定损失，应酌情予以赔偿，而三被告在知道原告未签订合同时，应将该房屋及时出租，三被告未及时采取措施任由其损失扩大，亦存在过错，应自行负担部分损失。原告应酌情赔偿被告损失10000元，被告应将其20000元予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：被告李智生、赵全义、王惠川于判决生效之日起十日内退还原告刘宝华预付租金20000元。案件受理费200元，由被告李智生、赵全义、王惠川负担。
原审判决作出后，刘宝华不服，向本院提起上诉称：在盂县××菜市场开业前，本人就告知李智生、王会川、赵全义三人，不租赁37号房屋了，要求三人退还收取的3万元租金，而三人拒不退还，请求撤销原判，判令三人返还本人3万元租金。
李智生、王会川、赵全义三人向本院提起上诉称：我们与刘宝华的租赁合同已经依法成立，刘宝华造成37号房屋闲置一年，给我们造成3万元的损失，请求撤销原判，改判驳回刘宝华的诉讼请求。
本院经审理查明，原判对刘宝华、王会川的姓名书写错误，应予纠正。本院在审理过程中，证人郭某某出庭作证，称在2011年5月1日前，其与刘宝华之母侯银凤一同找过李智生、王会川、赵全义三人，表示不再租赁37号房屋，要求三人退还租金，而李智生、王会川、赵全义三人对此予以否认。本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘宝华向李智生、王会川、赵全义三人支付3万元的行为，系刘宝华向李智生、王会川、赵全义三人订立合同的意思表示，目的是确保与对方将来签订租赁37号房屋的合同。刘宝华不与李智生、王会川、赵全义三人签订租赁合同，损害了李智生、赵全义、王会川的信赖利益，应承担相应的缔约过失责任，应对给三人造成的损失进行赔偿。李智生、赵全义、王会川三人未及时采取相应措施，造成损失扩大，也应承担相应的责任。原审判令李智生、赵全义、王会川酌情返还刘宝华人民币2万元并无不当。原判适用法律正确，但对当事人的姓名书写错误，应予纠正。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第00280号民事判决为：李智生、赵全义、王会川于本判决生效之日起十日内退还刘宝华人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由李智生、赵全义、王会川负担；
二审案件受理费200元，由刘宝华负担100元，由李智生、赵全义、王会川负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1270号
原告:安徽利鑫隆玻璃有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇青年工业园，统一社会信用代码913401223958946773(1-1)。
法定代表人:范章寿,总经理。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：吴正超，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑邦梅，女，1971年7月7日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
原告安徽利鑫隆玻璃有限公司与被告吴正超、郑邦梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽利鑫隆玻璃有限公司的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告吴正超、郑邦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利鑫隆玻璃有限公司诉称：2015年11月至2016年12月，两被告从原告处购买玻璃用于被告承包的合肥炮院项目。经结算，货款金额为759615元，经原告催要，被告支付了部分货款。截至2017年4月17日被告仍下欠原告货款359600元，并承诺了支付货款日期，但被告未能按其承诺履行付款义务。请求判令：1、两被告支付原告货款359600元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月30日起至货款付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴正超、郑邦梅均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月至2016年12月，被告吴正超、郑邦梅多次从原告处购买玻璃材料，货款计759619元。2017年1月14日，被告郑邦梅在原告出具的书面结算清单上签字，对所购买玻璃材料货款总金额759619元予以确认，并写明：“以付现金叁拾伍万元整，实际欠款肆拾玖仟陆佰壹拾玖元（409619元）”。2017年4月17日，被告吴正超向原告出具书面承诺，承诺书载明：安徽利鑫隆玻璃有限公司，现本人欠贵公司玻璃款共计叁拾伍万玖仟陆佰元整（359600元），承诺于2017年5月30日前支付壹拾万元整，余款贰拾伍万玖仟陆佰元于2017年10月20日前结清。在承诺书尾部被告吴正超签字确认，落款日期为2017年4月17日。后经原告催要，两被告仍未予支付。
2018年2月15日即在本案诉讼过程中，被告吴正超、郑邦梅支付原告货款100000元。庭审中，原告变更货款及利息诉讼请求，要求被告吴正超、郑邦梅支付下欠货款259600元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以359600元为基数自2017年5月30日至2018年2月15日，以259600元为基数自2018年2月16日至货款付清日止）。
另查明，被告吴正超、郑邦梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告郑邦梅签字确认的对帐清单、被告吴正超出具的书面承诺，以及公安机关出具的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式就玻璃材料达成买卖协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议履行各自义务。原告按约将玻璃材料交付被告，并得到被告郑邦梅签字的对帐清单、被告吴正超出具的书面承诺所确认，而被告吴正超、郑邦梅在承诺付款期限内未能支付所欠货款，应承担违反协议的民事责任。被告吴正超、郑邦梅系夫妻关系，对共同经营活动中所欠货款，应承担共同清偿责任。原告诉请两被告偿付下欠货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。关于本案所欠货款数额。被告吴正超于2017年4月17日向原告出具书面承诺中已明确写明欠原告货款359600元，但在诉讼过程中已支付原告100000元，故本案两被告下欠原告货款应为259600元。关于逾期利息部分。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由充分，应予支持；诉请逾期利息计算方法理由不足,应当按照被告承诺支付货款数额以及付款期限届满之次日起分段进行计算，即以100000元为基数自2017年5月31日起计算至2018年2月15日,加上以259600元为基数自2017年10月21日起计算至货款付清日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正超、郑邦梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽利鑫隆玻璃有限公司货款259600元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以100000元为基数自2017年5月31日起计算至2018年2月15日,加上以259600元为基数自2017年10月21日起计算至货款付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由被告吴正超、郑邦梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一八年四月八日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更483号
罪犯马忠强，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2014年11月4日作出了（2014）沙刑初字第384号刑事判决书，以被告人马忠强犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年10月31日起至2024年10月30日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月5日以（2015）大刑二终字第2号刑事判决书，改判马忠强犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更138号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马忠强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马忠强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0029号
申请人丁志。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人戴文超。
本院在审理申请人丁志与被申请人戴文超民间借贷纠纷一案中，申请人丁志于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人戴文超所有的位于句容市华阳镇大自然花园4幢201室房产，保全金额130000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人戴文超所有的位于句容市华阳镇大自然花园4幢201室房产，保全金额130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0029号
：
关于申请人丁志与被申请人戴文超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0029号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人戴文超所有的位于句容市华阳镇大自然花园4幢201室房产（房产证号：01××50），保全金额130000元，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月三日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第12号
异议申请人（被执行人）：王某某，女，汉族，现住吉林省和龙市。
申请执行人：邹某某，男，汉族，住吉林省和龙市。
本院在执行（2012）和民初字第882号民事判决的离婚后财产纠纷过程中，被执行人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人王某某提出异议称：2003年7月17日异议申请人取得和龙市人民政府颁发的和市林照010478号林权执照。之后，从事管护公益林、生态林，按照中央、省《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》规定，按年度给予管护人拨付管护费用，和龙市人民法院冻结的是管护林专款专用账户，因此，申请解除专项生态效益补偿基金账户，即在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账号的冻结，以维护异议申请人和管护人员的合法权益。
被申请人辩称：该账户是公益林专项生态效益补偿基金专款专用的账户，因本案涉及到的返还林权证及林业补偿纠纷现在诉讼阶段，因此，不同意解除对该账户的冻结。
本院查明：根据申请执行人邹某某提出的保全申请，本院于2015年7月7日作出了（2014）和执字第346-6号执行裁定，冻结了被执行人王某某名下的在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账户。该账户为专项生态效益补偿基金账户，是中央财政、吉林省财政向管护公益林、生态林的管护人支付的管护工资、林农补偿的费用。被执行人王某某与南坪镇林业管理站签订重点公益林管护合同，合同为一年一签，合同约定南坪镇林业管理站委托被执行人王某某对总面积5607亩重点公益林进行管护，补偿款为14.75元／亩，全年总额82703.25元，合同第三款第三项管护人义务中明确该补偿款确保专款专用。
本院认为：被执行人王某某与南坪镇林业管理站签订重点公益林管护合同，对公益林的面积、补偿金额都有约定，且管护人义务中明确了管护人对专项基金确保专款专用。根据《吉林省森林生态效益补偿基金管理使用实施办法》的相关规定，管护补助支出主要用于公益林管护人员劳务支出；管（巡）护员意外人身伤害保险支出；劳动保障支出等，因该专项基金只能用于上述情形中，不得用于被执行人偿付个人债务上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，异议申请人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院2015年7月7日作出的（2015）和执字第346-6号执行裁定中“被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账号冻结”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金白雪
审判员 张广彬
审判员 林永德
二〇一五年八月二十日
书记员 元香花
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1392号
原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，云霄县农村信用合作联社职工。
被告：张银河，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省云霄县。
被告：张文鑫，男，汉族，1936年2月5日出生，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张银河、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与张银河、张文鑫另行协商解决，现提出申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十月九日
书记员 黄育玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1519-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：祝月波，男，汉族，农民。
被执行人：郭春霞，女，汉族，农民。
被执行人：祝登元，男，汉族，农民。
被执行人：祝月龙，男，汉族，农民。
被执行人：祝登阁，男，汉族，农民。
被执行人：祝登盈，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权23274.76元，实际履行0元，尚欠债权23274.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第196号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人范某李。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人范某李犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉、被告人范某李到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年3月10日19时15分许，被告人范某李驾车行驶至317KM＋500M处（庆城县马岭下午旗村周湾自然村）与行人史银某相撞，致史银某当场死亡，事故发生后，范某李驾车逃逸，被告人范某李的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某李犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《刑法》第六十七条一款之规定，建议判处被告人范某李有期徒刑二年至三年六个月。
被告人范某李对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月10日19时15分许，被告人范某李驾驶甘MA30**号小型越野客车沿银西公路由北向南行驶至317KM＋500M处（庆城县马岭镇下午旗村周湾自然村），与前方推行架子车的史银某相撞，致史银某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，范某李驾驶肇事车辆逃离现场。次日，被告人范某李主动到马岭交警中队投案。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某李夜间驾驶机动车辆上道路行驶未降低行驶速度，遇前方非机动车辆未采取有效避让措施，发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤者，驾驶车辆逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，认定范某李承担事故全部责任，史银某无责任。事故发生后，范某李一次性赔偿被害人史银某亲属各项费用共242000元，并取得史银某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于群众报案，庆城县公安局于2014年3月11日立案。
2、血样提取登记表，证实范某李肇事前未饮酒。
3、驾驶证复印件，证实范某李有驾驶相应车型的资格。
4、调解申请书，损害赔偿调解书，收条，谅解书，证实被告人就民事赔偿与被害人史银某亲属达成协议，且已履行，并取得被害人亲属的谅解。
5、户籍证明，证实被告人范某李的身份信息。
6、证人樊秀某证言证实，史银某是其丈夫，事故发生前，史银某精神及身体状态良好，事故发生后，其去了现场，一会儿，救护车来了，经现场检查，医生说仕银峰已经死亡了。
7、证人史俊某证言证实，事故发生后其立即报警，约20分钟后，救护车来到事故现场，经医生检查人已经死亡。
8、被告人范某李供述与起诉书指控事实基本一致。
9、尸体检验鉴定书，证实被害人史银某系颅脑损伤死亡。
10、庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书、认定范某李承担本起交通事故全部责任，史银某无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人范某李驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人范某李的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人范某李犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人范某李积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人范某李犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王亮道
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00328号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某甲，女，1988年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月19日到灵璧县公安局灵城派出所投案后被执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。同年7月15日被本院决定取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人李某甲与李某乙在陌陌群上发生口角争执，同年8月8日14时许，李某甲在灵城福茂特芭莎服装店遇到李某乙，用拳头将李某乙鼻部打伤。经法医鉴定李某乙的损伤程度达轻伤二级。灵璧县人民检察院认为被告人李某甲故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某甲与李某乙在“陌陌群”上发生言语争执。同年8月8日14时许，李某甲在灵城福茂特“芭莎”服装店遇到李某乙，双方发生吵打，被告人李某甲用拳头将李某乙鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某乙的鼻骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。
另查：2015年3月19日，被告人李某甲到灵璧县公安局灵城派出所投案。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，李某甲赔偿李某乙医药费等损失费用共计12万元。李某乙对李某甲的行为表示谅解，不再追究李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人蒋某证言，被害人陈述，被告人李某甲供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意非法损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）三中法委赔立字第00003号
赔偿请求人：邵××，男，1938年6月8日出生。
委托代理人：梁二定，女，1945年1月4日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：李瑞翔，院长。
邵××于2015年7月6日以再审改判无罪为由，向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关朝阳区法院作出的（2015）朝法赔立字第00005号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”本案中，1958年4月11日，北京市东郊区人民法院以58刑字第320号刑事判决书认定邵××犯偷窃罪处徒刑二年，1983年4月13日，朝阳区法院做出（1983）朝刑申字第10号刑事再审判决书改判宣告邵××无罪。邵××被判处徒刑二年及被改判宣告无罪均发生于1995年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》之前，赔偿义务机关北京市朝阳区人民法院依据最高人民法院的相关批复所作出的不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人邵××的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第580号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
委托代理人：李文勇。
委托代理人：陈泓晓。
被上诉人（原审原告）：刘叙慧。
委托代理人：徐泽云。
被上诉人（原审被告）：刘品好。
上诉人华太建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）甬宁民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理。上诉人华太建设集团有限公司、被上诉人刘品好经传票传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人刘叙慧的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人华太建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华太建设集团有限公司撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第243号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华太建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年八月六日
代书记员 许玲儿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民特字第2号
申请人邵瑞华。
申请人邵瑞华要求宣告人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邵玉宣，女，1963年9月3日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇中联村赤松路中联段38号，系申请人邵瑞华妻子。2015年2月1日晚，邵玉宣被刘家王驾驶的浙F×××××号轻型普通货车撞伤，后送入金华市中心医院及金华人民医院治疗。2015年9月14日，邵玉宣经诊断为右侧偏瘫、认知障碍、言语障碍等。至今其仍意识不清，大小便失禁。根据被申请人邵玉宣的生存现状及申请人邵瑞华的请求，本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所对邵玉宣是否具有民事行为能力进行鉴定。
经鉴定，1、精神医学评定：被申请人邵玉宣患有：颅脑外伤所致智能障碍（极重度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。对该鉴定结论，申请人邵瑞华及邵玉宣代理人邵卫力（儿子）均无异议。本院对被申请人邵玉宣目前无民事行为能力的事实予以确认。申请人及代理人一致同意推荐邵卫力为被申请人邵玉宣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵玉宣为无民事行为能力人。
二、指定申请人邵卫力为邵玉宣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 丝
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00034号
原告周振伟，男，汉族。
被告邱焕军，男，汉族。
被告单萍，女，锡伯族。
被告栾玉福，男，满族。
原告周振伟诉被告邱焕军、单萍、栾玉福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周振伟到庭参加了诉讼。被告邱焕军、单萍、栾玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振伟诉称：被告邱焕军、单萍系夫妻关系。2012年6月，被告邱焕军、单萍向原告借款3万元，承诺过一段时间偿还。被告栾玉福为借款作担保。但该款经原告多次索要未果。故原告诉请判令被告邱焕军、单萍偿还借款3万元，并从借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息；被告栾玉福承担连带清偿责任。
被告邱焕军、单萍、栾玉福未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
《借据》一份，内容为：2012年6月11日原告借给被告邱焕军、单萍人民币3万元。被告栾玉福在借据担保人处签字。证明被告邱焕军、单萍向原告借款3万元，被告栾玉福为借款作担保。
被告邱焕军、单萍、栾玉福未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据《借据》，来源真实合法、内容客观，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年6月11日，被告邱焕军、单萍向原告借款3万元，并出具借据一张。但未约定借款期限及利息。被告栾玉福在借据担保人处签字。截至目前，被告邱焕军、单萍未将借款3万元偿还给原告。被告栾玉福亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告邱焕军、单萍之间的借贷关系成立，且合法有效。本案《借据》未约定还款期限，原告可以随时要求被告邱焕军、单萍偿还借款。因《借据》未约定利息，原告亦未能举证证明有利息的约定，应视为无息借贷，对原告要求被告邱焕军、单萍从借款之日起到给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告可以要求被告邱焕军、单萍支付催告后的利息，原告起诉之日应视为向被告邱焕军、单萍催要借款，借款利息从该日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告栾玉福作为担保人自愿在借据上签字，没有违反法律的有关规定，属有效担保。因双方当事人对保证方式、担保范围没有约定，按照法律的有关规定，在被告邱焕军、单萍未履行债务时，被告栾玉福应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱焕军、单萍于本判决生效后10日内偿还原告周振伟借款本金3万元，并自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；
被告栾玉福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱焕军、单萍承担，被告栾玉福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘家红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00794号
原告：徐世武，男，汉族，1977年12月19日生。
被告：徐世连，女，汉族，1972年11月4日生。
被告：喻中刚，男，汉族，1968年8月29日生。
本院在审理原告徐世武与被告徐世连、喻中刚民间借贷纠纷一案中，因原、被告于庭下达成还款协议，原告徐世武于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐世武撤回起诉。
案件受理费2210元由原告徐世武负担。
审判员 程庆元
二〇一五年十月十一日
书记员 翁子琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第552号
原告：吴某，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××7101。
被告：周某甲，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××3614。
原告吴某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月××日，原告吴某与被告周某甲非婚生儿子周某乙出生，儿子出生后随原告吴某一直在娘家生活至今，被告周某甲没看望过儿子，从未支付过抚养费，未尽父亲责任。为小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告吴某特向法院起诉，请求判令：1.非婚生儿子周某乙由原告吴某抚养；2.被告周某甲每月支付小孩抚养费600元直至成年。诉讼中，原告吴某明确被告周某甲从2015年9月起每月支付抚养费1000-2000元。
原告吴某为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下主要证据：
1.证明；2.出生医学证明。
被告周某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告吴某所举证出生医学证明等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：吴某、周某甲于2011年8月经他人介绍认识，后两人断续同居至2014年7月，双方因故没有办理结婚登记。××××年××月××日，吴某生育非婚生儿子周某乙。儿子周某乙出生后至2014年7月，由吴某、周某甲抚养，周某甲有支付抚养费；之后周某甲就没有支付抚养费。后吴某以周某甲对儿子不闻不问、未尽父亲责任为由诉至法院，致酿成纠纷。
另查：吴某、周某甲为非法同居关系。
又查：诉讼中，吴某对起诉时请求每月支付小孩抚养费600元称是不了解，后明确周某甲从2015年9月起每月支付抚养费1000-2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。吴某、周某甲非法同居并生育非婚生子周某乙，吴某、周某甲对周某乙均有抚养教育的义务。对于非婚生子周某乙有出生医学证明周某乙是吴某、周某甲所生育的非婚生子，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）之规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，现吴某请求非婚生子周某乙归其抚养，从有利于孩子的健康成长方面考虑及有关证据凭证，且周某甲对此并无表示意见，故吴某该请求本院予以支持。对于吴某请求周某甲支付每月抚养费1000-2000元的主张，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年为计算标准（24105.6元／年÷12个月÷2人＝1004.4元），故周某甲每月支付抚养费1000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持；从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月（每月1000元）支付一次，并从吴某主张2015年9月起支付至周某乙18周岁止。周某甲有权探视周某乙，吴某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商。周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告周某甲之非婚生子周某乙归原告吴某抚养；
二、被告周某甲于本判决生效之日起七日内向原告吴某支付非婚生子周某乙抚养费从2015年9月起每月支付1000元，该抚养费支付至周某乙18周岁止；被告周某甲有权探视周某乙，原告吴某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告吴某已预交100元），由被告周某甲负担100元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第472号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵树仓，男。
被执行人朱士焕，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第525号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第525号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第321号
原告崔国良，男，汉族，泽州县人。
被告李浩浩，男，汉族，泽州县人。
原告崔国良与被告李浩浩民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔国良到庭参加了诉讼，被告李浩浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国良诉称：2014年12月31日，被告李浩浩因急需用钱，向我借款6800元，约定一个月，月息1600元。借款到期后，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款6800元，支付违约金2000元，诉讼费由被告负担。
被告李浩浩未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告李浩浩因急需用钱，向原告借款6800元，并写下借据“今借到崔国良陆千八佰元整（6800）借款人：李浩浩2014.12.31”。后原告多次催要未果，遂起诉。
以上事实有原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李浩浩应偿还原告崔国良借款6800元。因双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩浩在本判决生效后十日内偿还原告崔国良借款6800元。
二、驳回原告崔国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告崔国良已预交，由被告李浩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚 忝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖16号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵建军单位行贿案，银川市人民检察院指定灵武市人民检察院审查起诉。因该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地金凤区及银川市××区，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]18号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月二十五日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00040号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甲巴土布，男，1987年4月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人甲巴土布犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人甲巴土布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日6时许，被告人甲巴土布来到重庆市南岸区江山多娇小区花园房2号楼2单元，采取攀爬空调外机的方式，进入3-1被害人王某某家阳台，盗走李宁牌运动鞋一双；后又攀爬进入5-1被害人黄某某家客厅，盗走手提包内的现金40元。甲巴土布逃至小区一树丛中时被保安发现并捉获。归案后，甲巴土布如实供述了上述事实，所盗现金及物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人谢某某、郑某某的证言，被害人黄某某、王某某的陈述，被告人甲巴土布的供述及辩解，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴土布以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甲巴土布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，甲巴土布能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴土布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月六日
书记员 伏晓波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1616号
原告：鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：陈某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
二被告委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张生杨、被告陈某甲、陈某乙及二被告委托代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈某甲、陈某乙依法返还原告彩礼钱66200元，黄金饰品三件价值12200元，礼品款3258元，共计81658元；2.请求人民法院依法判令被告偿还手按揭款5940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某甲于2016年4月经网络相识，2016年4月18日，原告按习俗向被告送彩礼66200元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个），2016年5月1日按当地习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，婚后原、被告一起去兰州打工。2016年6月11日被告陈某甲骗取原告身份证件，在兰州市雁滩手机专卖店按揭一台价值6040元的手机后，于次日消失至今。被告陈某甲的种种行为使原告彻底对其失去信心，特依据相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
二被告共同辩称：一、原告与被告陈某甲未领取结婚证，其过错在原告，原告与被告陈某甲均系再婚，非常珍惜来之不易的生活，但原告在婚前隐瞒其癫痫病史，婚后几次发病使得被告陈某甲万分恐惧，使被告陈某甲无法同原告共同生活;二、原告要求返还的彩礼66200元二被告并未收取；三.原告主张退还的三金价值不到10000元，且被告陈某甲在去兰州打工时全部放在原告家，三金性质属赠予，请求法庭判令原告给付被告，原告要求返还礼品款3258元缺乏事实和法律依据。原告要求被告偿还手机按揭款5940元，该款项购买的手机由原告持有和使用，按揭款的全部手续也是原告办理的，原告要求返还无事实依据；四.被告要求原告将嫁妆等折价及向原告亲戚支付的礼品价值20000元给付被告。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据3借款借据，该借据系甘肃省农村信用社出具，真实有效，但不能直接证明该款为原告向二被告给付彩礼所用；对于证据4鲁福寿书面证言，该证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，本院不予认定，对于证据5、6，两份证据均系举证人自行制作的清单，不能作为定案证据，故不予认定。
经审理查明：原告与被告陈某甲均已离异，2016年4月，二人经网络认识，2016年4月18日，原告按给付二被告彩礼66200元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个）。2016年5月1日，原告鲁某某与被告陈某甲按当地风俗举行结婚仪式，未登记便以夫妻名义共同生活。2016年6月12日，被告陈某甲无故离家出走。后原、被告因返还彩礼问题发生纠纷，经连城镇人民调解委员会调解无效后，原告于2016年8月26日诉至本院，要求：1.请求人民法院判令被告陈某甲、陈某乙依法返还原告彩礼钱66200元，黄金饰品三件价值12200元，礼品款3258元，共计81658元；2.请求人民法院依法判令被告偿还手按揭款5940元；3.本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：身份证复印件3份，连城镇人民调解委员会证明1份，原告鲁某某与被告陈某甲、陈某乙的陈述。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲁某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返还彩礼、三金折价款、礼品折价款、手机按揭款共87598元，经查明实际给付彩礼为66200元，因原告与被告陈某甲共同生活时间仅一月余，故应返还75%的彩礼，即49650元，较为适宜；对于三金所在，双方当事人各执一词，均称该物品由对方持有，且均未能提交证据加以证明，但依据已知的原告已向被告给付该物品的事实，结合日常生活习惯而言，三金的享用者与管理者为被告陈某甲，该物品属贵重物品，应予返还；关于三金价值问题，原告称三金价值12200元，被告先在答辩状中称三金价值为10000元不到，庭审中称价值为9000元左右，均无证据加以证明，本院按被告庭审中陈述认定三金价值为9000元；对于原告诉求的礼品款及被告辩称意见中要求原告返还的礼品折价款，其性质属赠予，不在返还之列，本院不予支持；原告称被告陈某甲用其身份证按揭一台价值6040元的手机，并要求被告偿还手机按揭款5940元，原告并无证据加以证明，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后三十日内返还原告鲁某某彩礼49650元；
限被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告鲁某某金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，如不能返还原物，则应按9000元折价给付；
上述一、二项二被告互负连带责任；
驳回原告鲁某某的其他诉讼请求；
案件受理费1990元，减半收取995元，原告负担195元，二被告负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年十一月二日
书记员 徐文菊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1616号原告：鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：陈某甲，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：陈某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。二被告委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告鲁某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张生杨、被告陈某甲、陈某乙及二被告委托代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈某甲、陈某乙依法返还原告彩礼钱66200元，黄金饰品三件价值12200元，礼品款3258元，共计81658元；2.请求人民法院依法判令被告偿还手按揭款5940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某甲于2016年4月经网络相识，2016年4月18日，原告按习俗向被告送彩礼66200元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个），2016年5月1日按当地习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，婚后原、被告一起去兰州打工。2016年6月11日被告陈某甲骗取原告身份证件，在兰州市雁滩手机专卖店按揭一台价值6040元的手机后，于次日消失至今。被告陈某甲的种种行为使原告彻底对其失去信心，特依据相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。二被告共同辩称：一、原告与被告陈某甲未领取结婚证，其过错在原告，原告与被告陈某甲均系再婚，非常珍惜来之不易的生活，但原告在婚前隐瞒其癫痫病史，婚后几次发病使得被告陈某甲万分恐惧，使被告陈某甲无法同原告共同生活;二、原告要求返还的彩礼66200元二被告并未收取；三.原告主张退还的三金价值不到10000元，且被告陈某甲在去兰州打工时全部放在原告家，三金性质属赠予，请求法庭判令原告给付被告，原告要求返还礼品款3258元缺乏事实和法律依据。原告要求被告偿还手机按揭款5940元，该款项购买的手机由原告持有和使用，按揭款的全部手续也是原告办理的，原告要求返还无事实依据；四.被告要求原告将嫁妆等折价及向原告亲戚支付的礼品价值20000元给付被告。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据3借款借据，该借据系甘肃省农村信用社出具，真实有效，但不能直接证明该款为原告向二被告给付彩礼所用；对于证据4鲁福寿书面证言，该证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，本院不予认定，对于证据5、6，两份证据均系举证人自行制作的清单，不能作为定案证据，故不予认定。经审理查明：原告与被告陈某甲均已离异，2016年4月，二人经网络认识，2016年4月18日，原告按给付二被告彩礼66200元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个）。2016年5月1日，原告鲁某某与被告陈某甲按当地风俗举行结婚仪式，未登记便以夫妻名义共同生活。2016年6月12日，被告陈某甲无故离家出走。后原、被告因返还彩礼问题发生纠纷，经连城镇人民调解委员会调解无效后，原告于2016年8月26日诉至本院，要求：1.请求人民法院判令被告陈某甲、陈某乙依法返还原告彩礼钱66200元，黄金饰品三件价值12200元，礼品款3258元，共计81658元；2.请求人民法院依法判令被告偿还手按揭款5940元；3.本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：身份证复印件3份，连城镇人民调解委员会证明1份，原告鲁某某与被告陈某甲、陈某乙的陈述。本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲁某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返还彩礼、三金折价款、礼品折价款、手机按揭款共87598元，经查明实际给付彩礼为66200元，因原告与被告陈某甲共同生活时间仅一月余，故应返还75%的彩礼，即49650元，较为适宜；对于三金所在，双方当事人各执一词，均称该物品由对方持有，且均未能提交证据加以证明，但依据已知的原告已向被告给付该物品的事实，结合日常生活习惯而言，三金的享用者与管理者为被告陈某甲，该物品属贵重物品，应予返还；关于三金价值问题，原告称三金价值12200元，被告先在答辩状中称三金价值为10000元不到，庭审中称价值为9000元左右，均无证据加以证明，本院按被告庭审中陈述认定三金价值为9000元；对于原告诉求的礼品款及被告辩称意见中要求原告返还的礼品折价款，其性质属赠予，不在返还之列，本院不予支持；原告称被告陈某甲用其身份证按揭一台价值6040元的手机，并要求被告偿还手机按揭款5940元，原告并无证据加以证明，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后三十日内返还原告鲁某某彩礼49650元；限被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告鲁某某金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，如不能返还原物，则应按9000元折价给付；上述一、二项二被告互负连带责任；驳回原告鲁某某的其他诉讼请求；案件受理费1990元，减半收取995元，原告负担195元，二被告负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一六年十一月二日书记员  徐文菊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第220-3号
原告：于海波。
被告：刘文。
被告：华北建设集团有限公司。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司。
本院在受理上列原告诉被告合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2014年3月12日依法查封被告华北建设集团有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司在荣成市华发房地产开发有限公司的工程款。被告深圳市建安（集团）股份有限公司就该保全向本院申请复议。
申请人深圳市建安（集团）股份有限公司辩称，为了避免因查封给其造成损失，要求原告提供等值担保。本院已经查封了原告于海波名下房产（房权证号为：荣房权证城字第20050063**号），该楼房价值经2013年评估已经超越了原告申请的财产保全金额。综上，本院裁定驳回申请人的复议请求。
审判员 杨 惠
二０一四年六月十六日
书记员 孙丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5487号
原告：张永俊，男，汉族，生于1983年8月3日，住禹州市。
被告：刘存芳，女，生于1966年2月22日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市万家房地产经纪服务有限公司，住址：禹州市东关五组新区（大同路中段）
法定代表人：姜远贞，总经理
原告张永俊诉被告刘存芳、禹州市万家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告方于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永俊撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张永俊负担。
审判员 娄玉谦
二〇一七年九月四日
书记员 张 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第967号
原告：胡某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3368号
原告吕某某，女，1984年10月13日出生，汉族，宁夏医科大学总医院职工，户籍住址：内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宋某，男，1986年9月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井派出所协警员，户籍住址：内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理的原告吕某某与被告宋某离婚纠纷一案，被告宋某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍住址和经常居住地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至被告住所地人民法院，即内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍住址为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，自2012年5月至今，被告一直在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井派出所工作，经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第七居委会鄂绒宿舍楼。故被告提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年十月十九日
书记员 李雅菲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪非执字第00023号
申请执行机关竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，男，局长。
被执行人丰溪镇丰溪村村民委员会。
代表人李作平，男，主任。
本院在执行竹溪县公路管理局申请执行竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会鄂溪交路政罚字（2013）第25号公路行政处罚一案中，因被执行人已自动履行了行政处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂溪交路政罚（2013）第25号公路行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈连友
审判员 周 卫
审判员 高志祥
二〇一五年九月八日
书记员 李晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第3号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人张虎，男，汉族，现年27岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年1月28日对被申请执行人张虎作出的甘林罚书字（2012）第323号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第323号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第323号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第323号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4226号
原告福州金山建筑工程有限公司，住所地福州市西门外洪山桥南。
法定代表人杨钰成，该公司经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告福建省女子劳动教养管理所（福建省女子司法强制隔离戒毒所），住所地福州市仓山区福湾路***号。
法定代表人潘品星，该所所长。
委托代理人郑巧玲、封琦，该所工作人员。
原告福州金山建筑工程有限公司（下称“金山工程公司”）与被告福建省女子劳动教养管理所（下称“省女子劳教所”）用人单位责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告金山工程公司的委托代理人陈建新、被告省女子劳教所委托代理人郑巧玲、封琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日15时40分左右，原告工人李孝全在为被告围墙安装蛇腹型铁刺网时，不慎从围墙上跌落，导致李孝全死亡。经仓山区政府有关部门组织调解，原告与李孝全家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属750000元。2011年9月16日，福州市仓山区人民政府依据福州现代安全科学研究院对事故原因进行分析和技术鉴定，作出仓政综（2011）343号《关于对﹤仓山区福建女子劳教所“7.6”一般生产安全责任事故调查报告﹥的批复》，认定：福州金山建筑工程有限公司派驻现场代表陈超，对施工现场安全监督不到位，对工人违章作业行为没有及时进行制止，应对本起事故负主要责任；福建省女子劳教所派驻现场代表何争庆，对施工现场安全监督不到位，应对本起事故负重要责任；福州金山建筑工程有限公司安全生产责任制不落实，没有对进场工人进行安全生产教育和培训，没有为高空作业人员配备安全带，对本起事故负有责任。根据事故鉴定和批复，原告认为被告要对李孝全的死亡赔偿承担相应的责任。为此诉请判令被告省女子劳教所按50%承担李孝全事故死亡赔偿金375000元并按银行同期贷款利率支付代垫期间的利息49875元。
被告省女子劳教所辩称，1、本案的案由认定有误，原、被告间属合同关系，应属合同纠纷；2、原告诉请已经超过诉讼时效。事故发生时间、事故赔偿时间至原告提起诉讼的时间，这之间的时间差超过两年；3、原告主张其已赔偿事故受害人家属750000元证据不足；4、原告诉请由被告承担50%责任的诉请于法无据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年5月27日，原告金山工程公司与被告省女子劳教所签订承揽合同，约定被告单位大院后门封墙和蛇腹型铁刺网由原告安装。被告（甲方）指派何争庆为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。由于原告（乙方）在施工生产过程中违反有关安全操作规程导致安全事故的，原告（乙方）应承担由此引发的一切经济损失。2011年7月6日15时40分左右，原告工人李孝全在为被告围墙安装蛇腹型铁刺网时，不慎从围墙上跌落，导致死亡。为此，仓山区安全生产监督管理局组成“7.6”事故调查组对事故进行调查。2011年7月9日，经仓山区政府有关部门组织调解，原告金山工程公司与李孝全家属达成赔偿协议，金山工程公司一次性赔偿李孝全家属人民币750000元。2011年7月24日，福州现代安全科学研究院受仓山区安全生产监督管理局的委托对该起死亡事故的原因作出技术鉴定报告。2011年8月10日，“7.6”事故调查组作出调查报告，认定福州金山建筑工程有限公司派驻现场代表陈超，对施工现场安全监管不到位，对工人违章作业行为没有及时进行制止，应对本起事故负主要责任；福建省女子劳教所派驻现场代表何争庆，对施工现场安全监管不到位，应对本起事故负重要责任；福州金山建筑工程有限公司安全生产责任制不落实，没有对进场工人进行安全生产教育和培训，没有为高空作业人员配备安全带，对本起事故负有责任。2011年9月16日，福州市仓山区人民政府对事故调查组提交的事故调查报告作出仓政综（2011）343号《关于对﹤仓山区福建女子劳教所“7.6”一般生产安全责任事故调查报告﹥的批复》，原则同意事故调查组提出的事故责任划分。
本院认为，依照《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告金山工程公司于2011年7月9日赔偿受害人李孝全家属750000人民币元，其认为被告应承担赔偿责任，应于侵权之日起二年内主张权利，原告于2013年9月22日向本院起诉，已超过侵权日二年，且未提供证据证明曾经向被告主张过权利，应承担不利后果，被告对原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩予以采纳。此外，原告金山工程公司与被告省女子劳教所签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。合同体现被告派员到场只负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。虽然福州现代安全科学研究院和“7.6”事故调查组均认为被告派驻现场代表对施工现场安全监管不到位，应对本起事故负重要责任，但该责任已由合同明确约定。可见，被告不应对本案事故承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州金山建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7673元，由原告福州金山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第583号
原告王某，女，汉族，1980年7月21日出生，住所地：广东省佛冈县。
委托代理人彭万红，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈基涛，广东尚融律师事务所律师助理。
被告李某，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地：广东省遂溪县，现住广东省东莞市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭万红到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与李某于2002年在同一家公司工作，2007年建立男女朋友关系，并于2011年11月25日到湛江市遂溪县民政局登记结婚，婚后未生育儿女，无共同财产和共同债务。因为缺乏共同的生活目标及态度，婚后经常因为琐事争吵，双方感情逐渐破裂。婚后不久，李某开始对王某不闻不问，完全没有尽到一个当丈夫的责任，双方完全变成两个世界的人。2013年初，王某与李某之间的矛盾进一步激化，双方分居至今。李某的行为严重破坏与王某之间的夫妻感情，双方之间的感情确已破裂，无法挽回，继续维持这段婚姻对双方都不利。故王某诉至法院，请求判令：1、王某与李某离婚；2、本案诉讼费由李某承担。
原告王某对其上述主张提供的证据材料有：结婚证。
被告李某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2002年王某与李某在同一家公司上班而认识，2007年双方确立恋爱关系，并于2011年11月25日在广东省湛江市遂溪县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方没有共同财产和共同的债权债务需要法院处理。王某主张，其与李某婚前的感情普通，婚后认识到双方在生活上、性格上、感情上均存在差异，双方之间的沟通不顺畅，通常都是意见相左，最终以争吵结束，甚至会有轻微的拉扯。王某认为双方之间感情恶化的原因首先是双方父母及王某都希望能尽快生育个小孩，但结婚一年多还没有生育到孩子；其次是李某不同意王某外出工作，王某从2013年12月开始离开东莞去了广州工作；最后是李某对家庭不关心，家庭开支也是由王某负担。此外，王某没有提交相关的证据证明双方感情确已破裂，且符合准予离婚的法定情形。庭审中，王某称，在春节的时候，如果李某有主动联系王某，也是可以考虑和好的，但是李某至今也没有联系王某。
另查，本院向李某送达了应诉材料，李某经本院传票传唤并未到庭参加庭审，也未提交任何书面意见和证据材料，本院无法组织双方进行法庭调解。庭审后，李某多次在电话中表达不想与王某离婚，称双方感情尚未破裂，只是李某的母亲生病了，李某要回老家照顾母亲而无暇顾及王某。
以上事实，有结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本案为离婚纠纷。根据王某的主张，本案的争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应视为放弃对王某提供的证据进行质证及对王某提出的诉求进行抗辩的权利。但是否准许王某与李某离婚，还是应当依法衡量双方之间的夫妻感情是否确已破裂。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”按照王某的主张，双方早于2002年在同一家公司工作而认识，2007年建立男女朋友关系，2011年11月25日登记结婚，双方是经过自由恋爱而登记结婚，从认识恋爱到结婚长达十年，婚前双方应有比较充分的了解。婚后夫妻之间在生活中存在因家庭琐事而引发争吵在所难免，双方应当同舟共济，加强沟通，求同存异，双方更应理性地、包容地相处和鼓励，理智地处理因家庭琐事而产生的分歧和矛盾，珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力经营好彼此之间的感情。王某亦没有提交任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，达到符合离婚的法定条件。因此，王某诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，故本院对王某请求准予离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
不准原告王某和和被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第402号
原告苏金袁，男。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告颜金里，男。
被告杨开强，男。
原告苏金袁与被告颜金里、杨开强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告苏金袁及其委托代理人岩滇，被告颜金里、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金袁诉称，原告苏金袁于2012年1月-2013年6月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告苏金袁人工工资51，710元，2014年9月1日被告杨开强向原告苏金袁写下《欠条》1份，原告苏金袁多次索款均无果。
被告杨开强是被告颜金里的管理人员，平日的工钱是被告杨开强支付的，《欠条》也是被告杨开强书写的，被告杨开强对被告颜金里所欠的人工工资应承担连带责任。原告苏金袁为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜金里支付所欠原告苏金袁的人工工资51，710元；2、被告杨开强承担连带责任。
被告颜金里辩称，被告颜金里欠原告苏金袁人工工资51，710元是事实，该款是被告颜金里所欠的，与被告杨开强无关；原告苏金袁是被告颜金里找来做工的，工程是被告颜金里的，被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但做工人员的工资是被告颜金里拿给被告杨开强由杨开强发放的，2014年9月1日被告杨开强向原告苏金袁写下的《欠条》是经被告颜金里同意由被告杨开强代写的；被告颜金里现无能力支付所欠原告苏金袁的人工工资51，710元，其愿意于2016年1月30日支付所欠原告苏金袁人工工资的50%，剩余的50%于2016年3月30日付清，到期不付，原告苏金袁可向人民法院申请执行。
被告杨开强辩称，原告苏金袁在被告颜金里的工程处做工是事实，但原告苏金袁不是被告杨开强找来做工的，被告杨开强虽为被告颜金里的女婿，也帮被告颜金里管理工地，但被告杨开强也是打工者，《欠条》是被告杨开强代被告颜金里写的，原告苏金袁的工钱不是被告杨开强欠的，所以，原告苏金袁主张的人工工资不应由被告杨开强支付。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、被告杨开强是否与被告颜金里连带承担支付所欠原告苏金袁的人工工资51，710元？2、所欠的工资如何支付？
针对以上争议，原告苏金袁向本院提交《欠条》1份，欲证明被告颜金里欠原告苏金袁人工工资51，710元。
经质证，被告颜金里对原告苏金袁提交的证据无异议。
经质证，被告杨开强对原告苏金袁提交的证据无异议。
被告颜金里对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告杨开强对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告苏金袁提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告杨开强代被告颜金里书写欠原告苏金袁人工工资51，710元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告苏金袁于2012年1月-2013年6月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告苏金袁人工工资51，710元，2014年9月1日被告杨开强向原告苏金袁写下《欠条》1份，《欠条》上载明欠款人颜金里，杨开强代签。被告颜金里至今未支付原告苏金袁人工工资51，710元。
另查明，被告杨开强系被告颜金里的女婿，从事管理工作，做工人员的工资由被告杨开强发放。
本院认为，原告苏金袁在被告颜金里承建的工程处做工，2014年9月1日被告杨开强代被告颜金里向原告苏金袁出具欠原告苏金袁人工工资51，710元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告颜金里欠原告苏金袁人工工资51，710元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告苏金袁可随时要求履行，故本院对原告苏金袁要求被告颜金里支付所欠原告苏金袁人工工资51，710元的诉讼请求予以支持。被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但工程是被告颜金里承建的，被告颜金里所欠原告苏金袁的人工工资与被告杨开强无关，其不应承担民事责任，故本院对原告苏金袁要求被告杨开强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内支付所欠原告苏金袁的人工工资51，710元；
二、被告杨开强不承担民事责任。
若被告颜金里未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告颜金里负担。原告苏金袁预交的案件受理费，本院不另清退，被告颜金里应将其负担的案件受理费迳付原告苏金袁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张焕珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第402号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：李光友，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告李光友信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告李光友经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张龙卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达724天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告返还龙卡信用卡（卡号：43×××33）本金2962.04元;2、被告向原告支付利息1010.07元、滞纳金405.58元、取现手续费58.50元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表、申请确认书及营销附注，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告及审核记录表，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据及再投邮件批条，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告李光友未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年10月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××33。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2011年11月22日至2012年11月7日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠本金2962.04元，利息1010.07元、滞纳金405.58元、取现手续费58.50元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定偿还龙卡信用卡本金2962.04元，并支付利息1010.07元、滞纳金405.58元、取现手续费58.50元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光友应偿还龙卡信用卡（卡号：43×××33）本金2962.04元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告李光友应支付利息1010.07元、滞纳金405.58元、取现手续费58.50元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。