wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1530号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，组织机构代码证号：××。
法定代表人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人崔建新，该行客户经理。
被告ＸＸ。
被告河北德宇工贸有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告ＸＸ、河北德宇工贸有限公司（以下简称德宇工贸公司）、河北德宇养殖有限公司（以下简称德宇养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、德宇工贸公司、德宇养殖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2009年9月6日，被告ＸＸ向原告提交了一份《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》，2009年9月8日原告与被告ＸＸ、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司为该笔借款提供连带担保责任。签订合同当日，原告向被告ＸＸ发放了50000元贷款。合同届满后，被告ＸＸ并未还款，剩余本息66277.65元（截止2015年7月27日）至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告ＸＸ停支付原告贷款本金50000元、利息606.67元、罚息15483.13元、复利187.85元，共计66277.65元。并给付自2015年7月27日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。2、被告德宇工贸公司、德宇养殖公司承担连带责任。
被告ＸＸ、德宇工贸公司、德宇养殖公司未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告提交的证据。证据一，中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，证明被告ＸＸ向原告借款，且款项已打到ＸＸ本人账户。
证据二，借款人银行卡流水一份，证明借款人使用贷款情况。
证据三，邮局快递回执，证明原告对借款人进行了催收。
证据四，被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告ＸＸ、德宇工贸公司、德宇养殖公司均未提交证据。
原告提交的证据，经审核，本院做出以下分析和认定：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同上有原告签字盖章，被告ＸＸ在该合同借款人处签字确认、被告德宇工贸公司、德宇养殖公司在担保人处签字盖章，该合同系当事人真实意思表示，本院对中国农业银行农户贷款借款合同的真实性予以确认。自助循环贷款额度签约／修改通知单内容与农户贷款借款合同相关条款相符，且有原告农行邯郸县支行的业务公章及其部门负责人的签字，故本院对自助循环贷款额度签约／修改通知单的真实性予以确认。证据二，银行流水由原告农行邯郸县支行出具，并加盖银行业务公章，上面显示的卡号与农户贷款借款合同以及自助循环贷款额度签约／修改通知单上的卡号一致，本院对借款人银行卡流水的真实性予以认可。证据三系EMS全球邮政特快专递邮寄单，并加盖邮戳，本院对其真实性予以认可。证据四，该证据客观真实，本院对被告主体资格予以认可。
综上，本院经审理查明如下事实：
2009年9月8日原告与被告ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告ＸＸ因购奶牛向原告借款50000元，借款期限自2009年9月8日至2012年9月7日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为保证人，在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将50000元贷款转入被告ＸＸ提供的卡号为62×××10的银行卡上。合同期满后，被告ＸＸ并未还款，剩余本息66174.76元，不予偿还，原告诉至法院，要求被告ＸＸ支付原告贷款本金50000元、利息606.67元、罚息15483.13元、复利187.85元，共计66277.65元。并给付自2015年7月27日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司承担连带责任。
另查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告农行邯郸县支行与被告ＸＸ、德宇工贸公司、德宇养殖公司之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的公章，被告ＸＸ作为借款人在借款合同上签字确认，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为担保人在该合同上签字盖章，且该合同内容不违反相关法律规定，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告ＸＸ应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸ支付原告贷款本金50000元并支付利息、罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告ＸＸ应当偿还原告贷款本金50000元，并支付至2015年7月27日的利息606.67元、罚息15483.13元、复利187.85元，共计16277.65元，及2015年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金50000元。
二、被告ＸＸ支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息606.67元、罚息15483.13元、复利187.85元，共计16277.65元（截止2015年7月27日）。
三、被告ＸＸ按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2015年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利。
四、被告河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司对上述给付款项承担连带责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元减半收取后，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 亮
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第1305号
原告：ＸＸ华，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：张建，男，1984年7月8日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”），住所地：广州市海珠区。
负责人：华兴强，该公司总经理。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：谭德章，广东百高律师事务所律师。
被告：罗东成，男，1980年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告ＸＸ华、张建诉被告华泰保险公司、罗东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建、ＸＸ华及其共同委托代理人王启星，被告被告华泰保险公司的委托代理人黄锡峰到庭参加了诉讼，被告罗东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、张建共同诉称：2014年2月11日19时50分许，罗东成醉酒后（经检验罗东成血液中酒精含量为241.6mg／100ml）驾驶粤r×××××号小轿车（搭载利坚煜、徐剑明）以经计算约102.87公里／小时的速度沿花都区平步大道南侧路面由西往东行驶至狮岭镇罗仙村路段时，遇行人张林彬推着自行车由南往北通过平步大道，罗东成因忽视行车安全，致小轿车车头碰撞行人张林彬及自行车后，小轿车失控冲出南侧路外翻侧在路外水沟，造成张林彬当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗东成承担事故的全部责任，张林彬不承担事故的责任。根据继承法规定，第一顺序继承人是父母、子女、配偶。本案的原告是死者的配偶和子女，死者的父母早已死亡。原告ＸＸ华是死者张林彬的妻子，原告张建是死者张林彬唯一的子女，死者张林彬的父亲张其明、母亲赖素珍已先于死者张林彬死亡，死者张林彬除了原告ＸＸ华、张建没有其他的第一顺序继承人。两原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、判令两被告共同承担赔偿741737.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华泰保险公司辩称：一、本案被告罗东成涉及交通肇事罪，应遵循先刑事后民事的原则。二、对于赔偿项目，1、丧葬费的计算错误，我方算出来的是27840元，具体数额由法院核定；2、死亡赔偿金，鉴于死者是农村户籍，但是死者居住和工作的地点都是非城镇地区，所以死亡赔偿金应按农村计算；3、交通费、误工费、住宿费由法院酌定材料；三、根据被告罗东成与保险公司签订的商业保险条款第六条的约定，被保险人醉酒驾驶情节属于商业险免赔事项，所以超出交强险部份保险公司不赔偿。
被告罗东成缺席，无提供答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年2月11日19时50分许，罗东成醉酒后（经检验罗东成血液中酒精含量为241.6mg／100ml）驾驶粤r×××××号小轿车（搭载利坚煜、徐剑明）以经计算约102.87公里／小时的速度沿花都区平步大道南侧路面由西往东行驶至狮岭镇罗仙村路段时，遇行人张林彬推着自行车由南往北通过平步大道，罗东成因忽视行车安全，致小轿车车头碰撞行人张林彬及自行车后，小轿车失控冲出南侧路外翻侧在路外水沟，造成张林彬当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗东成承担事故的全部责任，张林彬不承担事故的责任。
肇事车辆粤r×××××号小轿车的司机与车主均为被告罗东成。该车在华泰财产保险有限公司广州中心支公司购买了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均时2014年1月21日至2015年1月20日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告罗东成于2014年6月3日被本院以（2014）穗花法刑初字第734号刑事判决书判决：“被告人罗东成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。”被告罗东成向两原告支付了50000元赔偿。
原告ＸＸ华是死者张林彬的妻子，原告张建是死者张林彬唯一的子女，死者张林彬的父亲张其明、母亲赖素珍已先于死者张林彬死亡，死者张林彬除了原告ＸＸ华、张建没有其他的第一顺序继承人。
死者张林彬户口为农村户口，其自2009年3月至2014年2月11日在花都区新华街团结村塘口南路东四巷十八号居住，并于2009年3月13日就职于广州市凌骏皮革制品有限公司。2014年4月11日，其被认定为工伤。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告罗东成承担事故全部责任，死者张林彬不承担事故责任，对此本院予以确认。
肇事车辆粤r×××××号小轿车在华泰保险公司购买了交强险及商业险。被告华泰保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告罗东成醉酒驾驶，故超出交强险赔偿限额部分按责任比例由被告罗东成赔偿。
原告的各项损失应依法计算如下：
1、丧葬费31878元，符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金604534.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告华泰保险公司抗辩死者张林彬为农村户口，据原告提供的居住证明，工卡、工伤认定书足以证明张林彬于事故发生前在花都区连续居住满一年，应按城镇标准计算其死亡赔偿金，故对于被告华泰保险公司的抗辩，本院不予采纳；
3、交通费2000元，无证据提供，本院酌定；
4、误工费1085元，无证据提供，本院酌定；
5、住宿费1000元，无证据提供，本院酌定。
根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1-5项共640497.2元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分530497.2元，扣除罗东成支付50000元，尚余480497.2元，由被告罗东成赔偿。两原告主张被告罗东成支付的50000元为精神损害抚慰金，被告罗东成已承担其相应的刑事责任，故其支付的50000元不应视为精神损害抚慰金，故本院对于两原告的主张不予支持。
综上所述，被告华泰保险公司应在交强险范围内赔偿两原告110000元，被告罗东成应赔偿两原告480497.2元。
被告罗东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告ＸＸ华、张建；
二、被告罗东成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿480497.2元给原告ＸＸ华、张建；
三、驳回原告ＸＸ华、张建的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1664元，被告罗东成负担7267元，原告ＸＸ华、张建负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘惠慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第117号
原告：王磊。
原告：董继伍。
委托代理人（特别授权）：张崇练。
被告：邹城市华龙建筑工程有限公司。
法定代表人孙建，总经理。
被告施国忠。
被告：济宁鸿鑫置业有限公司。
法定代表人：付元良，总经理。
委托代理人（特别授权）韩海东。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
原告王磊、董继伍与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、施国忠、济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王磊、董继伍及其委托代理人张崇练，被告济宁鸿鑫置业有限公司委托代理人韩海东、司衍明到庭参加诉讼，被告施国忠、邹城市华龙建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊、董继伍诉称，被告济宁鸿鑫置业有限公司在开发“泗水县盛世名门”小区时，将该工程承包给被告邹城市华龙建筑工程有限公司承建，并于2011年签订了《建设工程施工合同》，合同约定由邹城市华龙建筑工程有限公司安排被告施国忠为该项目的项目经理。之后，被告施国忠又以邹城市华龙建筑工程有限公司的名义将其项目工程的B区3、6、16、17号楼的水电清工工程分包给我们，并于2013年3月18日签订《工程分包协议书》。我们按照协议的约定已全部履行了自己的义务，而被告按照协议约定只支付部分工程款，存在违约行为。该工程于2013年9月26日就已竣工，且已交付使用。其所欠余款久拖不付，在我们多次索要下才与我们进行结算，经结算尚欠176000元，并扣除10000元作为维修保证金，于2013年11月6日出具欠条。后经多次索要，仅支付30000元，现尚欠工程款136000元及工程保修款10000元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付工程款136000元及保修金10000元，并支付因索款造成的经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司未作答辩。
被告施国忠未作答辩。
被告济宁鸿鑫置业有限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告之间不具有合同关系，我公司将盛世名门小区的3、6、16、17号楼发包给被告邹城市华龙建筑工程有限公司，在工程款的支付上，我公司现有证据证明不仅不欠华龙公司工程款项，反而超支了部分工程款，现在我公司找邹城市华龙建筑工程有限公司结算退款事宜，也联系不上了。因此我公司对原告不应承担支付工程款的相应责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，被告济宁鸿鑫置业有限公司将泗水县盛世名门小区3、6、16、17号楼建设工程发包给被告邹城市华龙建筑工程有限公司，该工程项目经理为施国忠，后被告邹城市华龙建筑工程有限公司项目经理施国忠代表公司将泗水县盛世名门小区3、6、16、17号楼水电清工工程的劳务分包给原告王磊、董继伍，并于2013年3月18日与王磊、董继伍签订工程分包协议书。2013年11月6日邹城市华龙建筑工程有限公司与原告王磊、董继伍结算，下欠原告工程款176000元，并给原告出具欠条，由项目经理施国忠签字。后原告多次催要，由被告济宁鸿鑫置业有限公司代为偿还30000元，剩余146000元，一直未偿还，双方产生纠纷。
济宁鸿鑫置业有限公司与邹城市华龙建筑工程有限公司签订协议书，约定合同价款10664000元（含安装工程款）【含发包方直接分包专业工程价款】。
济宁鸿鑫置业有限公司提供与邹城市华龙建筑工程有限公司签订的“盛世名门B3、6、16、17号楼甲供材、甲方分包工程结算确认单”，证明与邹城市华龙建筑工程有限公司就其提供的材料款及分包工程款进行了结算确认，两项工程款数额计5124543.61元。
济宁鸿鑫置业有限公司提供“邹城华龙建筑工程有限公司工程款支付明细（盛世名门B3、6、16、17号楼）”一份，证明2014年1月22日前已支付邹城市华龙建筑工程有限公司工程款9199400元。
另查明，邹城市华龙建筑工程有限公司与济宁鸿鑫置业有限公司未就泗水县盛世名门B3、6、16、17号楼工程进行最终结算。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邹城市华龙建筑工程有限公司承包建设泗水县盛世名门B3、6、16、17号住宅楼工程，被告邹城市华龙建筑工程有限公司将盛世名门B3、6、16、17号楼工程交给施国忠具体负责该栋楼的建设与管理，施国忠属于被告邹城市华龙建筑工程有限公司的项目经理。施国忠将盛世名门B3、6、16、17号楼水电清工工程发包给原告王磊、董继伍，施国忠与原告王磊、董继伍结算，下欠原告工程款176000元，后偿还30000元，剩余146000元，施国忠代表公司，属职务行为，因此，应由被告邹城市华龙建筑工程有限公司偿还原告工程款146000元。
原告主张被告济宁鸿鑫置业有限公司在未支付工程款的范围内承担连带责任，被告济宁鸿鑫置业有限公司主张已付清邹城市华龙建筑工程有限公司全部工程款，并超支，本院认为，邹城市华龙建筑工程有限公司与济宁鸿鑫置业有限公司合同约定的工程价款为10664000元，济宁鸿鑫置业有限公司提供的两份结算单及明细显示工程款数额已达到14323943.61元，该数额已超过合同数额，且双方未结算，原告也未能提供其他证据证实济宁鸿鑫置业有限公司拖欠工程款，因此，现有证据不能显示济宁鸿鑫置业有限公司是否拖欠邹城市华龙建筑工程有限公司工程款及工程款数额，原告主张证据不足，对该主张本院不予支持。
原告主张被告支付因索款产生的损失2000元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市华龙建筑工程有限公司偿还原告王磊、董继伍工程款146000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元，由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张 芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周国贵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第451号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张超，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被丹阳市公安局取保候审，期间又因涉嫌盗窃罪于2014年4月12日被该局刑事拘留，同年4月18日被该局监视居住，期间因其脱逃，丹阳市公安局将该案撤回。2015年5月22日，被告人张超再次被丹阳市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月4日被监视居住。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月期间，被告人张超先后至丹阳市人民医院、开发区火车站北广场等地，以钥匙捅锁等方式，盗窃作案9起，窃得电动车9辆，价值合计人民币6653元。具体事实分述如下：
1、2013年10月11日上午，被告人张超至丹阳市人民医院大门东侧停车处，采用钥匙捅锁的方式窃得虞某的小羚羊牌电动车1辆（已追缴并发还了被害人），经鉴定价值人民币370元。
2、2013年10月20日，被告人张超至丹阳市人民医院西侧围墙内，采用钥匙捅锁的方式窃得倪某的比德文牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1147元。
3、2013年10月27日，被告人张超至丹阳市人民医院西侧围墙内，采用钥匙捅锁的方式窃得葛某的速派奇牌电动车1辆，经鉴定价值人民币978元。
4、2013年10月29日上午，被告人张超至丹阳市人民医院西侧围墙内，采用钥匙捅锁的方式窃得张某的小羚羊牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1819元。
5、2013年12月9日10时许，被告人张超至丹阳市人民医院西侧围墙内，采用钥匙捅锁的方式窃得韦某的奥丽克牌电动车1辆，经鉴定价值人民币704元。
6、2013年12月10日上午，被告人张超至丹阳市开发区火车站北广场，采用钥匙捅锁的方式窃得张某的速派奇牌电动车1辆（已追缴并发还了被害人），经鉴定价值人民币579元。
7、2013年12月26日7时许，被告人张超至丹阳市人民医院大门东侧停车处，采用钥匙捅锁的方式窃得唐某的新日牌电动车1辆，经鉴定价值人民币538元。
8、2014年1月21日10时许，被告人张超至丹阳市人民医院大门东侧停车处，采用钥匙捅锁的方式窃得腾凌牌电动车1辆，该车因车型、购买时间不能确定而未能核价。
9、2014年2月3日18时许，被告人张超至丹阳市人民医院大门东侧停车处，采用钥匙捅锁的方式窃得谭某小羚羊牌电动车1辆，价值鉴定人民币518元。
被告人张超被查获归案后，如实供述了前述全部事实。
上述事实，被告人张超在庭审过程中亦无异议，并有被害人虞某、倪某、葛某、张某、唐某等人的陈述，证人丰某等人证言、物品回收登记单、价格鉴定意见，扣押与发还清单及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张超具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张超尚未退出的赃款赃物（价值合计人币5704元），继续追缴后发还或折价赔偿相应被害人（倪某1147元、葛某978元、张某1819元、韦某704元、唐某538元、谭某518元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第10号
原告王新民。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告郭振远，成年。
被告李佳荣。
被告滨州市渱桥大酒店有限公司。
法定代表人李宾，该公司总经理。
原告王新民诉被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民及委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2011年3月份至2011年11月份，原告在第三被告滨州市渱桥大酒店有限公司所有的渱桥大酒店从事木工装修工程。装修完毕后，原告与第三被告副总经理郭振远对账，欠我劳务费共计196216元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付劳务费196216元，诉讼费由被告承担。
被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司在法定时间内没提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，原告与被告滨州市渱桥大酒店有限公司（原名称滨州市财富国际假日酒店有限公司）达成口头协议，约定由原告给被告滨州市渱桥大酒店有限公司所有的渱桥大酒店进行木工装修工程。之后原告按照双方合同约定进行了施工，工程完工后被告委派公司副经理郭振远与原告进行了对账，并出具了对账明细，共计人工费为325016元。已付人工费128800元，被告还欠原告劳务费共计196216元，至今未付。
另查，2011年10月12日原滨州市财富国际假日酒店有限公司变更为被告滨州市渱桥大酒店有限公司，法定代表人由原来的李佳荣变更为李宾。
上述事实，由原告提交的对账明细和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告滨州市渱桥大酒店有限公司将酒店的木工装修工程项目与原告达成口头施工协议，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照约定要求为被告滨州市渱桥大酒店有限公司进行了施工装修，工程经验收合格后，被告管理人员副经理郭振远与原告进行了结算对账，并出具了结算明细，被告欠款事实清楚，证据充分。被告滨州市渱桥大酒店有限公司应当根据协议约定将人工费支付给原告。关于原告主张被告郭振远承担还款责任，缺乏有效证据与法律上的依据。因为原告给被告滨州市渱桥大酒店有限公司施工的装修工程，并达成口头的承包协议，公司委派郭振远在工程验收后对原告实干的工程及拖欠的人工费给予确认，出具了结算对账明细是履行职务行为，其债务应当由公司承担。对于原告主张公司原法定代表人李佳荣承担但还款责任，缺乏有效证据和法律上的依据。因为原告是与公司签订的工程施工合同，根据合同相对性原则该债务应由公司承担。因此原告主张被告李佳荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市渱桥大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新民人工费196216元；
二、驳回原告王新民对被告郭振远、李佳荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告滨州市渱桥大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李永康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27472号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚国峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚国峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚国峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,176.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,176.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执882号
申请执行人蒋勇，男，汉族，生于1987年8月2日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初832号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款5900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第638号
原告马海平，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告马海平与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海平及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告于2008年3月8日购买了30，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故诉至法院，要求被告退回股票本金30，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）三份，用以证明被告向原告共借款30，000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告于2008年从被告处购买了30，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益，故原告诉至法院，要求被告返还股票本金并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马海平返还资本性股票本金30，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费356元，均由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费640元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初703号
原告：陈波，女，1984年3月27日生，汉族，住普安县。
被告：田连江，男，1962年12月12日生，布依族，教师，住普安县。
被告：余贵敏，女，1968年11月13日生，蒙古族，农民，住普安县。
原告陈波与被告田连江、余贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告余贵敏到庭参加诉讼，被告田连江经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田连江一次性偿还原告借款本金15000元，并按月利率2%从2012年11月15日计算利息至借款全部付清之日止；2、请求判决被告余贵敏承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：田连江、余贵敏夫妻与我认识，在2012年11月15日田连江与余贵敏夫妻到我家中，向我要求借款，达成协议后，田连江夫妻立下借据一张，约定月息3%，偿还时间为2013年11月15日，该款到期后，我多次向被告索要未果，2015年2月17日我找到被告余贵敏索要该款，其称与田连江已离婚，无法联系，目前经济困难，要求宽限还款日期，并重新立下还款承诺借据一张，定于2015年农历冬月20日前本息还清，直到付清为止，并在借据上签字按印，后多次找被告索要此款未果。
被告田连江未提交答辩状。
被告余贵敏辩称：1、我与田连江于2014年4月29日办理离婚手续，田连江的所有债务由他本人负责偿还，与我无关；2、在借款到离婚期间，原告一直没有找我追款，直到2016年5月才来找我；3、原告所说的重新立下还款承诺一张纯属伪造，我与田连江2014年离婚了，他所有的债务都与我无关，我没有对原告作出要求宽限日期立下字据直到付清为止的承诺。请求人民法院驳回原告要求被告余贵敏承担连带清偿责任的要求。
原告陈波围绕诉讼请求依法提交了借条原件（记载：今借到陈波人民币壹万伍仟圆整，月息3%，还款时间3个月以上，1年之内，本人工资及财产做抵押，借款人：田连江，担保人：余贵敏，2012年11月15日；并记载2015年2月17日补充：于2015年2月17日本息合计26700元，定于2015年冬月二十以前本息还清，并按3%的月息计算，直至付清为止。担保人：余贵敏）一份，被告余贵敏称2012年借款的时候按过一次手印，2013年又按过一次，担保人处的手印是余贵敏按的。该借条原件上2012年11月15日约定部分有借款人、担保人签名或捺印，被告余贵敏予以认可，本院予以确认，对2015年2月17日补充说明部分被告余贵敏对其按印予以认可，但是对按印的时间不予认可，根据补充部分的约定，系对新的还款期限进行约定，被告余贵敏称捺印时间为2013年但未提供证据证明，故本院对该借条予以确认并在卷佐证。
被告余贵敏围绕其辩解理由提供了身份证复印件一份、普安县人民法院（2014）普民初字第380号民事调解书一份，拟证明其身份情况及被告余贵敏与被告田连江于2014年4月29日调解离婚，约定债务由田连江偿还的事实。对被告余贵敏提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2012年11月15日被告田连江出具借条向原告陈波借款15000元，约定月息3%，还款时间为三个月以上一年以下，担保人余贵敏在其名字上捺印确认，后因无法联系借款人田连江，原告陈波与被告余贵敏在借条上补充约定：“于2015年冬月二十以前本息还清”，担保人余贵敏在担保人处捺印，日期记载为“2015年2月17日”，后原告向二被告催要借款本息未果。另查明，被告田连江与余贵敏原系夫妻关系，二人于2014年4月29日调解离婚。
本院认为，本案的争议焦点为本案债务是否确认？本案被告余贵敏是否应承担担保责任？
对本案的债务问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告田连江出具借条向原告陈波借款15000元，约定还款期限，后被告未按约定履行义务，已属违约，对原告请求被告田连江偿还15000元本金的诉讼请求本院予以支持，对原告请求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告余贵敏的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余贵敏对该笔债务承担保证责任，对原告提供的借条补充条款，上有被告余贵敏捺印认可，约定债务履行期间于2015年冬月二十日（2015年12月30日）届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告余贵敏应承担保证责任。对被告余贵敏提出的其与被告田连江已离婚，故不应承担债务的问题，因本案中原告是要求被告余贵敏承担担保的保证责任，与二被告之间是否是夫妻关系并无关联，故对该辩解理由不予认可。
被告田连江经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田连江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈波借款本金15000元及按照月利率2%从2012年11月15日起计付利息至该笔款项清偿之日止；
二、被告余贵敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄才敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3137号
原告季伯华。
委托代理人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
被告姜明军。
原告季伯华与被告姜明军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼审理，后因被告姜明军下落不明，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告季伯华委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告姜明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季伯华诉称：被告姜明军与原告季伯华员工钱桂娣于2010年8月17日发生交通事故，致使原告季伯华员工钱桂娣倒地受伤，并构成十级伤残，交通事故认定书认定被告姜明军负事故的全部责任，原告现根据（2012）太浏民初字第0063号民事判决书向被告姜明军追偿向原告季伯华员工钱桂娣支付的费用，请求判令：1、被告姜明军返还原告季伯华为钱桂娣支付的医疗费、伤残费30000元；2、被告姜明军返还原告季伯华垫付的2300元；3、被告姜明军返还原告季伯华支付的执行费350元；4、本案诉讼费由被告姜明军负担。
被告姜明军未作答辩。
经审理查明：原告季伯华在太仓市浮桥镇浏家刚开设了太仓市浮桥镇季伯华点心店，2010年2月底左右，钱桂娣到该点心店工作，钱桂娣平时主要从事收、洗碗筷和搞卫生工作，2010年8月17日早晨，钱桂娣骑车到市场买菜，在买菜回来的途中，钱桂娣与被告姜明军发生交通事故而受伤，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜明军负事故的全部责任。2012年1月30日钱桂娣将本案原告季伯华诉至太仓市人民法院，要求判令其赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计65947元。2012年3月30日江苏省太仓市人民法院作出（2012）太浏民初字第0063号民事判决书，判令“季伯华于判决生效十日内赔偿钱桂娣各项损失57851.75元”。
后因原告季伯华未按期履行（2012）太浏民初字第0063号民事判决书，钱桂娣申请执行，双方于2012年12月21日达成和解协议一份，钱桂娣同意原告季伯华在2012年12月21日支付30000元，余款28140.75元钱桂娣同意放弃。执行费772元，由原告季伯华承担350元，由钱桂娣承担422元。同日，原告季伯华给付钱桂娣上述30000元及350元执行费。
上述事实有（2012）太浏民初字第0063号民事判决书、和解协议、江苏省行政事业单位资金往来结算票据2份、执行案件款物交接表以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。钱桂娣在从事雇佣活动中因被告姜明军的侵权而受到伤害，其有权向被告姜明军或雇主即原告季伯华主张权利，其选择向作为雇主的原告季伯华主张权利，原告季伯华承担责任后，有权向实际侵权人即被告姜明军进行追偿。关于交通事故中原告季伯华的垫付款2300元及生效的和解协议中原告季伯华支付钱桂娣的各项损失30000元，被告姜明军应当予以返还。因此原告季伯华要求被告姜明军返还垫付款2300元及原告季伯华支付钱桂娣的各项损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告季伯华要求被告姜明军返还执行费350元的诉讼请求，鉴于该款系原告季伯华怠于履行生效判决所产生的费用，系原告季伯华自身行为导致，与被告姜明军无关，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明军于本判决生效后十日内返还原告季伯华32300元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费650元，公告费690元，共计1340元，由原告季伯华负担40元，由被告姜明军负担1300元，此款原告季伯华已经预交，本院不再退还，被告姜明军负担部分于履行上述判决时一并支付原告季伯华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘宏刚，男，1973年1月19日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地阜新市彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人刘宏刚因与被上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（简称晨科小额贷）借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宏刚上诉称，被上诉人所提供合同中关于“合同签订地”的部分系其伪造，原审法院据此确定由海州区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新蒙古族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年2月23日签订了贷款合同，合同第十三条约定：在本合同项下发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的任何一方可提请本合同签订地人民法院进行诉讼解决。该合同中写明合同签订地为辽宁省阜新市海州区，且双方的约定不违反法律规定。关于上诉人所提该合同中关于合同签订地的约定系被上诉人伪造，因上诉人无法提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月十七日
书记员 车金有
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1059号
原告：黄灼辉，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址广东省台山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：吕成道，总经理。
诉讼代理人：蔡剑锋，该司职员。
案由：财产保险合同纠纷
原告黄灼辉诉称：2014年3月8日12时5分，原告驾车在广州环城高速因未按规定与前车保持必要距离，造成追尾碰撞，导致发生三车相撞的交通事故。原告车辆已在被告处购买了机动车辆保险，事故发生后被告进行了定损，但其定损结果过低，故原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，评估损失为54393元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆受损维修费54393元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告应支付原告车辆维修费44000元。被告同意于2014年7月25日前一次性以转账方式向原告的指定账户（户名：黄灼辉，开户行：中国建设银行广州海珠江南大道中支行，帐号：43×××33-2151-0237-322）支付。若被告逾期给付，原告有权就被告未履行债务一次性向法院申请强制执行。
二、本案受理费580元，由原告黄灼辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 白 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 李淑莹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1353号
原告吕某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01611号
原告王先永，男，1948年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某街道某村某社，住所地该社。
代表人张兴全，重庆市沙坪坝区某街道某村某社社长。
本院在审理原告王先永与被告重庆市沙坪坝区某街道某村某社不当得利纠纷一案中，原告王先永于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王先永在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王先永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先永撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告王先永负担。
审判员 傅文健
二〇一五年三月三日
书记员 王 巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00430号
原告刘某，女，1981年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告孙某，男，1976年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁吉夫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1399号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人蒋建华。
委托代理人瞿淼亮。
被告山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕。
委托代理人林天春。
原告浙江传化股份有限公司与被告山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建华、瞿淼亮、被告委托代理人林天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年的业务关系，被告从原告处购买纺织助剂。双方口头约定，由原告为被告提供纺织助剂，被告收货后于30日内支付货款。2014年初，经双方结算，被告欠原告货款252元未付。2014年1月至4月，原、被告又发生4次业务关系，货款合计为22612元。原告向被告供货后同时为被告开具相应数额的增值税发票。以上，被告合计欠原告货款22864元。原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付货款22864元。
被告辩称，原、被告发生纺织助剂业务属实，被告购买原告的货物后已付清全部货款，被告不再欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告浙江传化股份有限公司与被告山东华燕制衣有限公司多次发生业务关系，被告向原告购买纺织助剂。2015年1月9日、1月21日、3月31日、2015年4月24日，原告向被告供货价款分别为2664元、5328元、12120元、2500元，货款合计为22612元。原告向被告供货后，被告公司工作人员王泳丽在原告制作的产品提货单上签字确认。原告同时为被告开具相应数额的增值税专用发票。
原告主张2014年年底，原、被告双方对之前的业务进行结算，被告欠原告货款252元，未提供有关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的产品提货单、增值税专用发票为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定被告向原告购买纺织助剂并欠原告货款的事实。原、被告纺织助剂买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。原告提供的证据能够认定2015年1月至4月份分4次向被告供货价款为22612元的事实，被告辩称已付清货款应提供相应证据。因被告对自己的辩解意见未提供证据，故本院不予采信，原告主张2014年底，双方对账，被告另欠原告货款252元因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华燕制衣有限公司偿付原告浙江传化股份有限公司货款22612元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担4元，被告负担182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年十月十二日
书记员 初 晓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2884号
原告陈某，销售员。
被告班某甲，招标咨询公司职员。
原告陈某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告班某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子班某乙。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现性格各异，爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。我于2014年5月份搬回娘家居住，分居至今，致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子班某乙随被告共同生活，由被告自行抚养。
被告班某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，原告讲的不是事实，我们不是自2014年5月就开始分居，是从今年起诉前夕才开始分居的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子班某乙。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据。
以上事实有结婚证、常住户口登记卡及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告已结婚八年并育有一子，已经建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据，双方夫妻感情并未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告班某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 逯初宸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1125号
原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人黄寒粮、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告厦门市翔安区玉霜烟杂经营部，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇机修厂店面。
经营者苏芳柳，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇。
原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）与被告厦门市翔安区玉霜烟杂经营部（以下简称玉霜经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好味佳公司的委托代理人黄寒粮、林小燕到庭参加诉讼，被告玉霜经营部经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好味佳公司起诉称，原告是以生产话梅、蜜饯、凉果为主的大型企业，其生产的“好味佳”牌话梅、蜜饯、凉果畅销全国，享有较高知名度。第29类第1763259号“好味佳”注册商标是原告于2002年05月07日取得注册，2012年该商标续展后有效截止日期为2020年05月06日，商标核准使用商品为“肉脯，鱼片，水果罐头，水果蜜饯，腌制蔬菜，蛋粉，牛奶制品，食用油脂，水果色拉，食用果冻，精制坚果仁，干食用菌，豆腐制品，陈皮梅，话梅”等。被告在明知原告“好味佳”品牌具有较高知名度的情况下，故意销售假冒的“好味佳”牌话梅等产品，依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的有关规定，其行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。原告请求判令被告玉霜经营部：1、停止侵害第1763259号注册商标专用权的行为；2、向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失、商誉损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币（币种下同）60，000元；4、承担本案诉讼费用。
被告玉霜经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告好味佳公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第1763259号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》，证明原告拥有“好味佳”注册商标的所有权。2、（2015）闽泉桐证内字第1614号《公证书》，证明被告侵权的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告玉霜经营部未出庭质证亦未提交证据。
经本院当庭核对，原告好味佳公司提交的证据1-3均有原件，本院确认原告好味佳公司所提交的证据的真实性。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2002年5月7日，广东雅士利集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第29类第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类陈皮梅、蛋粉、豆腐制品、干食用菌、话梅、精制坚果仁、牛奶制品、肉脯、食用果冻、食用油脂、水果罐头、水果蜜饯、水果色拉、鱼片和腌制蔬菜，注册有效期限至2012年5月6日。2008年2月28日经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告好味佳公司。2012年3月22日该注册商标经续展，注册有效期限至2022年5月6日。
2015年3月12日，福建省泉州市刺桐公证处公证员黄小健、公证辅助人员许丽丽与好味佳公司的委托代理人黄维聪来到位于厦门市翔安区门店为“玉霜烟酒”的商店，在泉州市刺桐公证处工作人员的监督下，黄维聪以普通消费者的身份购买了加应子3包，共支付24元，并取得该商店开具的便条一张。在泉州市刺桐公证处工作人员监督下，黄维聪对商店外观、所购商品、购物取得的便条进行拍摄。公证处工作人员将便条进行了复印。上述商品及便条经拍照、密封后由黄维聪自行保管。福建省泉州市刺桐公证处于2015年4月30日出具（2015）闽泉桐证内字第1614号《公证书》对上述事实予以证实，并证明公证书所附的便条复印件与原件相符，所附照片为现场拍摄、与现场实际情况相符。经庭审比对，被诉侵权产品“精选级加应子”包装袋正面标有与原告好味佳公司第1763259号注册商标相近似的“好味佳”标识。
本院认为，原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等。该商标注册有效期限自2002年5月7日至2012年5月6日，经续展注册有效期自2012年5月7日至2022年5月6日，至今有效。原告对该注册商标享有的专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。本案原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1614号《公证书》证实出售本案被控侵权产品的商店招牌为“玉霜烟酒”，但无具体经营地址。原告未提供其他证据印证出售被诉侵权产品的“玉霜烟酒”即为本案被告玉霜经营部，不足以证实本案被诉侵权产品系被告玉霜经营部所销售。原告起诉被告玉霜经营部停止侵权并赔偿损失的请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东好味佳食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第689号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（简称天安门分局）行政赔偿一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）二中行终字第456号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曾冬玉曾就其主张的天安门分局的同一行为向一审法院提起过行政赔偿诉讼。据此，认定曾冬玉提起本案行政赔偿诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾冬玉的起诉是正确的。故一审、二审裁定并无不当。
综上，曾冬玉的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第33号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人布某某，女，彝族，现年34岁，文盲，农民。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局指定居所监视居住，同年11月15日予以解除，2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人布某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：被告人布某某在2014年5月份期间，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品零包，将购买来的毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员杨某某、沙某某二人。同年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇万格路马店沟将布某某抓获，并当场从其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量净重0.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告�布某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人布某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人布某某2年以下有期徒刑，并处罚金。被告人布某某对起诉书指控的事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇万格路马店沟将涉嫌贩卖毒品的布某某抓获，并当场从其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量净重0.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。被告人布某某在2014年5月份期间，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品零包，将购买来的毒品出售给吸毒人员杨某某、沙某某二人。以上事实认定依据有：一、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇万格路马店沟将涉嫌贩卖毒品的布某某抓获，查获一个毒品可疑物零包，公安机关将案件立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人布某某的户籍信息情况，被告人无违法犯罪记录。3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警对布某某的人身进行检查，查获毒品可疑物零包1个、人民币35元和红色直板手机1部，以上物品被公安机关依法扣押。4、称量记录及照片，证实从布某某处查获的毒品可疑物零包1个，经称量毛重0.6克，净重0.5克。5、提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经鉴定，送检的灰白色粉末物中�出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因、脑复康成分。6、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员杨某某、沙某某对民警提供的照片进行辨认，指认布某某向其贩卖过毒品的事实。二、证人证言1、杨某某的证言，证实其吸食毒品，2014年5月向一个姓沙的妇女以200元的价格购买过半克毒品海洛因，交易地点在马店沟的小巷子里，她的联系方式为152＊＊＊＊****。见到姓沙的妇女能辨认。2、沙某某的证言，证实其吸食毒品，毒品是向大兴镇马店沟的一个彝族妇女处购买，通过彝族妇女152＊＊＊＊****的电话号码联系。见到彝族妇女能辨认。三、被告人供述与辩解被告人布某某的供述与辩解，证实其向一个彝族男子处购买过三次毒品，第一次用150元买了三小坨，第二次和第三次分别用200元买了三小坨。其贩卖毒品20多天，一天最多的时候能卖5、6个，使用的电话号码为1520888****。上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人布某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人布某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日至二0一五年六月七日止，该刑期已扣除监视居住折抵刑期3个月）二、随案移送的赃款人民币35元及作案工具SOJA红色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年四月二十二日书记员 朱国晨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第33号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人布都木，女，彝族，1981年7月14日出生，现年34岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局指定居所监视居住，同年11月15日予以解除，2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人布都木犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人布都木到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：被告人布都木在2014年5月份期间，在宁蒗县星贩卖毒品零包，将购买来的毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员杨某某、沙某某二人。同年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县马店沟将布都木抓获，并当场从其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量净重0.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人布都木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人布都木归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人布都木2年以下有期徒刑，并处罚金。被告人布都木对起诉书指控的事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县马店沟将涉嫌贩卖毒品的布都木抓获，并当场从其身上查获一个毒品可疑物零包。经称量净重0.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。被告人布都木在2014年5月份期间，在宁蒗县星贩卖毒品零包，将购买来的毒品出售给吸毒人员杨某、沙某二人。以上事实认定依据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县马店沟将涉嫌贩卖毒品的布都木抓获，查获一个毒品可疑物零包，公安机关将案件立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人布都木的户籍信息情况，被告人无违法犯罪记录。3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年5月15日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警对布都木的人身进行检查，查获毒品可疑物零包1个、人民币35元和红色直板手机1部，以上物品被公安机关依法扣押。4、称量记录及照片，证实从布都木处查获的毒品可疑物零包1个，经称量毛重0.6克，净重0.5克。5、提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经鉴定，送检的灰白色粉末物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因、脑复康成分。6、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员杨某、沙某对民警提供的照片进行辨认，指认布都木向其贩卖过毒品的事实。二、证人证言1、杨某的证言，证实其吸食毒品，2014年5月向一个姓沙的妇女以200元的价格购买过半克毒品海洛因，交易地点在马店沟××小巷子里，她的联系方式为152××××****。见到姓沙的妇女能辨认。2、沙某的证言，证实其吸食毒品，毒品是向大兴镇马店沟的一个彝族妇女处购买，通过彝族妇女152××××****的电话号码联系。见到彝族妇女能辨认。三、被告人供述与辩解被告人布都木的供述与辩解，证实其向一个彝族男子处购买过三次毒品，第一次用150元买了三小坨，第二次和第三次分别用200元买了三小坨。其贩卖毒品20多天，一天最多的时候能卖5、6个，使用的电话号码为152××******。上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人布都木违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人布都木能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人布都木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日至二0一五年六月七日止，该刑期已扣除监视居住折抵刑期3个月）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年四月二十二日书记员 朱国晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终350号
上诉人（原审被告）孙清生，男，1957年12月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）董改玲，女，1962年12月10日生，汉族。
委托代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行行长。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人陶起昌，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）程建停，男，1970年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李方名，男，1968年11月6日生，汉族。
上诉人孙清生、董改玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌县支行、程建停、李方明借款合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙清生、董改玲又于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙清生、董改玲的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙清生、董改玲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取400元由上诉人孙清生、董改玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯伟丽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第111号
原告：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该单位总裁。
委托代理人：王承蛟，该单位广州分社工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告中国船级社在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案于2014年11月21日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承蛟、被告委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年7月，原告应被告的申请，为被告所属的“蓝海联合”轮进行船舶检验，费用6170元，原告完成了检验工作并向被告开具了发票，被告至今未向原告支付费用6170元。请求法院判令：（一）被告向原告支付费用6170元及违约金（自被告收到原告开具的发票之日的第15日起，按每月1.5%标准计算）；（二）原告因上述债权向法院交纳的债权登记申请费1000元和本案受理费由被告承担。之后，原告称，上述违约金为被告迟延支付检验费用导致的利息损失，并主张在被告收到原告的起诉状副本起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交了以下证据：1.船舶认证申请书及发票，以证明原告应被告申请依约完成了船舶认证以及被告欠原告认证费的事实；2.润滑油分析报告及发票、明细清单，以证明原告为被告所属的“蓝海联合”轮进行润滑油检验分析以及被告欠原告检验费的事实；3.（2014）广海法登字第308号民事裁定书，以证明原告已就涉案款项申请债权登记，主张债权。
被告对欠原告船舶检验费6170元的事实和原告提交的证据均没有异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年7月至2014年1月期间，原告根据被告申请，为被告所有的“蓝海联合”轮先后进行船舶认证和润滑油检验分析等经营性入级检验，并开具了发票，发票总额度为6170元。被告至今未向原告支付检验费共6170元。
原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记船舶检验费18870元及违约金1447元，合计20317元债权，并向本院交纳了债权登记申请费1000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第308号民事裁定书，准予原告的债权登记申请。庭审中，原被告双方均确认被告拖欠原告船舶检验费为6170元。
另，本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：
本案是原告就其与被告的船舶检验合同纠纷提起的确权诉讼。
原告为被告所属的船舶“蓝海联合”轮提供船舶认证和润滑油分析等经营性入级检验服务，原、被告之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了为被告所属“蓝海联合”轮提供检验服务义务，被告应按照合同约定向原告支付检验费。被告至今仍拖欠原告的船舶检验费6170元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的船舶检验费6170元和利息，具有事实和法律依据，应予以支持。关于利息，原告要求从被告收到原告的起诉状副本之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告收到原告起诉状副本之日为其向被告主张履行给付义务之日，被告应在收到原告的起诉状副本合理的准备时间向原告支付船舶检验费。本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本，给予被告10日的准备时间，被告应自5月17日内支付检验费。被告至今未支付检验费，应当自5月18日起至实际支付之日止向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告请求被告承担为办理债权登记交纳的申请费1000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
（一）被告广东蓝海海运有限公司向原告中国船级社支付船舶检验费6170元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国船级社，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一五年七月十日
书记员 廖林锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第113号
原告黄红春，女，壮族，住广西平果县。
被告麦柱添，男，住广东省佛山市南海区
被告黄桂兰，住广东省佛山市南海区
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告黄红春于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄红春在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄红春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄红春负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 强国龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2707号
原告：王志见。
被告：黄德榜。
原告王志见诉被告黄德榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王志见到庭参加诉讼，被告黄德榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2011年12月27日向原告赊购价值2940元的建材，向原告出具欠条一张。于2012年6月28日又向原告赊购白水泥50袋，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告主张欠款未果，特起诉要求被告偿还款建材款2940元及白水泥款750元，合计3690元。
根据法律规定，欠款应当清偿。被告向原告赊购建材，并向原告出具2940元的欠条一张，事实清楚，证明确凿，被告应当承担支付责任，故本院对原告主张被告应偿还其建材款2940元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张被告还应向其支付赊欠的水泥款750元的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条上只注明赊欠的水泥数量，并未注明每袋的单价，原告也未举证证明每袋水泥单价为多少，故对原告要求被告支付其750元水泥款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄德榜于判决生效后十日内一次性支付给原告王志见建材款2940元；
二、驳回原告王志见的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德榜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第766号
罪犯陈赐镇，男，1982年5月29日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2006年11月6日作出了（2006）泉刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈赐镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。责令被告人陈赐镇与二同案被告人退赔被害人人民币85250元。追缴被告人陈赐镇的违法所得人民币19500元，予以没收，上缴国库。因被告人陈赐镇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日以（2006）闽刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年12月30日以（2009）泉刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年12月3日起至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）506号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈赐镇在减刑后服刑期间虽表现较好，但仅缴纳罚金3400元及退赔款项500元，未缴纳数额较大，不符合减刑条件，需要继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赐镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3857号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：吴宗平，男，1962年2月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：李琼芬，女，1962年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告吴宗平、李琼芬物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告吴宗平、李琼芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 刘雁琪
审判员 陶润仙
审判员 陈前妃
二〇一七年三月八日
书记员 岩 三
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第993号
原告林某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何某甲，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人倪某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月30日、8月12日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，不久便举行结婚仪式，1996年1月27日生育一子林某乙，2009年5月22日补办结婚登记手续。婚后，双方由于性格不合，常因生活琐事争吵，难以共同生活，为了有利于婚生子的健康成长，原告只好勉强凑合。现婚生子已经成年，双方关系没有好转，反而愈演愈烈，致使原告对婚姻彻底失望，只好分居生活。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此请求依法判准原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告诉状所述不是事实。原告在得知被告患有精神分裂症后，故意与被告争吵不休，实施家庭暴力，并拒绝支付治疗费用，存心将被告抛弃。目前被告处于患病期间，生活不能自理。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1996年1月27日生育一子林某乙，并于2009年5月22日向福建省平潭县民政局申请结婚登记，领取闽岚结字结婚证一本。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，引起夫妻间隔阂。2013年11月7日，被告何某甲因病在平潭县北厝镇卫生院住院治疗，并于同年12月19日出院，出院诊断为精神分裂症。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，被告何某甲的父亲何遵恒到庭表示，对被告何某甲的现精神状况不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、原、被告的庭审陈述及被告提供的出院小结、疾病证明书为凭佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚至今已经多年并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事争执，引起夫妻间矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通，互助互爱，夫妻间尚有和好的可能。同时，夫妻之间有互相扶助的义务，被告现在患病期间，原告更应该悉心照顾。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第332号
申请执行人虞佳佳
被执行人顾完平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第00013号，依法向被执行人顾完平发出执行通知书，责令被执行人顾完平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾完平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾完平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币606390.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第332号申请执行人：虞佳佳。被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：张林海，该××董事长。被执行人：刘海达。被执行人：顾完平。本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第13号民事调解书，于2013年7月13日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。现查明被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共同拥有“涌禾21”船；被执行人顾完平名下登记两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起，限制被执行人浙江广盛海运有限公司、刘海达转让、抵押、出租其共有的“涌禾21”船；二、自即日起，限制被执行人顾完平转让、抵押其所有的位于舟山市定海区檀东颐景园10幢三单元406室房产一套；三、自即日起，限制被执行人顾完平转让、抵押其与虞佩芬共有的位于舟山市定海区和平花苑2幢1401室房产一套。本裁定送达后立即生效。执 行 员  童 凯二〇一五年七月十三日代书记员  余滨言宁波海事法院协助执行通知书（2015）甬海法舟执民字第332号舟山海事局：关于虞佳佳与浙江广盛海运有限公司、刘海达、顾完平海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2015）甬海法舟执民字第332号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共有的“涌禾21”船在你局登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共有的“涌禾21”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：本院2013年7月13日作出的（2015）甬海法舟执民字第332号执行裁定书壹份。联系人：童凯；联系电话：0580-232****二〇一五年七月十三日宁波海事法院协助执行通知书（2015）甬海法舟执民字第332-1号舟山市定海区房管中心：关于虞佳佳与浙江广盛海运有限公司、刘海达、顾完平海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2015）甬海法舟执民字第332号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾完平所有的房产在你单位登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、自即日起，限制被执行人顾完平转让、抵押其所有的位于舟山市定海区檀东颐景园10幢三单元406室房产（产权证号：舟房权证定字第××号）一套；二、自即日起，限制被执行人顾完平转让、抵押其与虞佩芬共有的位于舟山市定海区和平花苑2幢1401室房产（产权证号：舟房权证定字第××号）一套。特此通知。附件：本院2013年7月13日作出的（2015）甬海法舟执民字第332号执行裁定书壹份。联系人：童凯；联系电话：0580-232****二〇一五年七月十三日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初359号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，女。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲以已与被告私下协商为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审判员 刘光明
二〇一六年三月十日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初359号
原告冯某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告冯某乙，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某某以已与被告私下协商为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘光明
二〇一六年三月十日
书记员 时慧洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10664号
原告马磊，男，1993年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告马磊与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马磊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马磊撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更619号
罪犯许保林，男，1980年10月28日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年9月17日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，以被告人许保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年5月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许保林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许保林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许保林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯许保林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许保林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第452号
上诉人（原审原告）：南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司。
代表人：曹健荣。
委托代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小群。
上诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司（以下简称易乾宁宁波公司）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）甬东民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月4日，易乾宁宁波公司注册成立，吴小群任易乾宁宁波公司总经理，双方签订过劳动合同。吴小群的月工资由基本工资6000元、交通费200元、餐补220元组成，易乾宁宁波公司每月10日通过银行向吴小群发放上一自然月劳动报酬。2014年10月15日，吴小群向易乾宁宁波公司出具了《离职工资结算证明书》，易乾宁宁波公司在该证明书上盖章。2014年10月21日，易乾宁宁波公司向吴小群出具《解除劳动合同协议书》，该协议书明确离职日期为2014年10月21日，易乾宁宁波公司向吴小群支付工资至2014年9月30日共计12691.60元，于2014年10月28日付清。
原审法院另认定，易乾宁宁波公司未按照《解除劳动合同协议书》约定向吴小群支付工资。吴小群为追索劳动报酬纠纷向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委员会裁决确认易乾宁宁波公司与吴小群解除劳动关系，并裁决易乾宁宁波公司支付吴小群解除劳动合同经济补偿金3000元、拖欠的工资及各项补贴16039.50元及25%经济补偿金4009.80元、门禁卡费用350元、微信认证费用300元。该仲裁委员会于2015年1月14日作出甬东劳仲案字[2014]第342号仲裁裁决，裁决：一、易乾宁宁波公司支付吴小群2014年8月和2014年9月工资及补贴12041.60元；二、易乾宁宁波公司支付吴小群2014年8月和2014年9月工资的25%经济补偿金3010.40元；三、易乾宁宁波公司支付吴小群门禁卡350元、微信认证费300元；四、确认易乾宁宁波公司与吴小群双方劳动关系解除；五、驳回吴小群的其他仲裁申请。易乾宁宁波公司不服，起诉至原审法院。
易乾宁宁波公司不服仲裁裁决，于2015年2月9日诉至原审法院。诉称：吴小群于2014年3月参与易乾宁宁波公司的筹建工作。易乾宁宁波公司成立后，吴小群担任总经理职位。吴小群在职期间给易乾宁宁波公司造成了40多万元的经济损失，因此易乾宁宁波公司停发了吴小群工资。仲裁委员会认定易乾宁宁波公司无故拖欠工资，且裁决易乾宁宁波公司支付拖欠工资的25%经济补偿金无事实和法律依据。请求法院判决：易乾宁宁波公司无需支付吴小群2014年8月和2014年9月工资的25%经济补偿金3010.40元。
吴小群答辩称：易乾宁宁波公司无故拖欠吴小群2014年8月及2014年9月工资，理应支付25%经济补偿金，请求法院驳回易乾宁宁波公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。易乾宁宁波公司认为吴小群的行为造成其损失，其可另行解决，并不能作为其不按时支付吴小群工资的理由。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。因此，仲裁裁决易乾宁宁波公司支付吴小群拖欠工资的25%经济补偿金并无不当，对于易乾宁宁波公司的诉讼请求，原审法院不予支持。易乾宁宁波公司未对仲裁裁决其余事项提起诉讼，吴小群未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：一、驳回南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司的诉讼请求；二、南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内支付吴小群2014年8月和2014年9月工资及补贴12041.60元；三、南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内支付吴小群2014年8月和2014年9月工资的25%经济补偿金3010.40元；四、南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内支付吴小群门禁卡350元、微信认证费300元；五、确认南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司与吴小群劳动关系解除。如果南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
宣判后，原审原告易乾宁宁波公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第三项，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条判决上诉人向被上诉人支付工资报酬的25%的经济补偿是错误的。上诉人对被上诉人在任职期间委托宁波华东会计师事务所有限公司进行专项审计。被上诉人给上诉人造成的经济损失有40多万元，在筹建前期曾借用宁波黔程企业管理服务有限公司办公室，上诉人向被上诉人支付两个月房租5600元，但是被上诉人未支付给宁波黔程企业管理服务有限公司。故上诉人并没有无故拖欠被上诉人工资。综上所述，上诉人认为一审法院有适用法律不当的错误。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人吴小群辩称：请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于上诉人未及时支付工资是否构成克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，关于上诉人主张的经济损失和房租的赔偿，缺乏劳动合同的相关约定，双方当事人也并未就此达成赔偿协议，或者已经生效仲裁或生效判决所确认该损失应当由被上诉人负担。因此，上诉人主张其不构成未及时足额支付劳动者工资，缺乏事实依据。由于上诉人的行为构成了对劳动者工资的无故拖欠，原审法院判决上诉人承担25%经济补偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴佳易