wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初347号
原告李杰，男，生于1993年7月。
被告李波，男，生于1989年4月。
被告伍振东，男，生于1988年9月。
原告李杰诉被告李波、伍振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告李波、伍振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年12月24日，被告李波从原告处借款84000元，被告伍振东为借款担保人，双方约定的还款日期为2016年1月15日。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院，请求被告李波、伍振东偿还借款84000元，并承担利息3300元，共计87300元。
被告李波辩称，原告起诉被告要求偿还借款及利息共计87300元，被告没有意见。但原告陈述借款的经过不属实，2015年7月底8月初，因被告承包工程要垫付资金，被告向原告借款65000元，同年9月份左右，被告还了10000元，借款到期后，被告未还清又续借，并重新签订借款合同。后被告还是未还清再次重新续借，双方又签订了借款合同即现在的借款合同。综上，借款合同上的本金84000元不是一次性借的，而是前几次借款的本金及利息累计而来的。
被告伍振东辩称，被告李波陈述借款的经过属实，现在原告要求被告承担保证责任，被告也无意见。
经审理查明，2015年12月24日，经协商，原告李杰与被告李波签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告李波向原告李杰借款84000元，借款期限从2015年12月24日至2016年1月15日，共计22天。借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算。担保人为被告伍振东，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。双方分别在《个人借款合同》、现金收条及担保便条上签名捺印。合同签订后，原告李杰按约定履行了义务。借款到期后，被告李波未偿还，现原告诉至法院，请求被告李波、伍振东偿还借款本金84000元，并承担利息3300元，共计87300元。
以上事实有个人借款合同、现金收条、担保便条及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及担保书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告李波作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告伍振东作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据双方签订的借款合同的约定，应承担连带保证责任；关于两被告辩称借款本金系历次借款的本金和利息累计而来，不是一次性所借的理由，因两被告未提交证据证实，本院不予采信；关于被告李波偿还的10000元，因偿还日期在本次借款合同之前，本院不予扣减。故本案借款本金认定为84000元。关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定。利息期限从2015年12月24日计算至2016年2月24日，共两个月，共计3360元，原告主张3300元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李波偿还原告李杰借款本金84000元，并承担
利息3300元，共计87300元，于判决生效之日起十日内偿还；
二、被告伍振东承担以上债务的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告李波、伍振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一六年四月二十五日
书记员 马福海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第2713号
原告李琳华，女，1990年11月18日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛涛，男，1983年8月23日生。
原告李琳华诉被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李琳华及其委托代理人徐素萍到庭参加诉讼，被告牛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳华诉称，原、被告系亲戚关系。2014年1月28日，被告以其经营资金紧缺为由，向原告借款93万元人民币，并口头承诺月息2分，被告声称使用几个月就归还。经原告催要，被告至今不予偿还。请求判令被告牛涛偿还原告李琳华借款93万元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至实际还款之日止）。
被告牛涛缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告牛涛向原告李琳华借款93万元，并和原告李琳华签订借款合同，2014年5月28日，被告牛涛按照本金93万元以月息3分利息计算一年，又跟原告李琳华出具一张借条，借条载明：“今借到李琳华人民币壹佰贰拾陆万元，￥1260000.00，牛涛，2014年5月28日。”后经原告李琳华催要，被告牛涛至今未予偿还借款。
以上事实，有原告李琳华提供的借款合同、转账凭证、借条及原告李琳华的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛涛向原告李琳华借款93万元，有原告李琳华提供的借款合同和借条为证，被告牛涛负有向原告李琳华偿还借款的义务，原告李琳华要求被告牛涛偿还借款93万元，本院予以支持。关于原告李琳华要求的利息，双方在借条上按月息3分计算的借款数额可以证实双方之间约定了利息，因原告李琳华要求按月息2分计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故对原告李琳华要求的利息自2014年1月28日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛涛于本判决生效后十日内偿还原告李琳华借款人民币93万元及利息（利息自2014年1月28日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、财产保全申请费5000元，由被告牛涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00139-2号
申请执行人：关凯，男，1985年11月12日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人关凯申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位115365元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第236号
原告陈正权。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司执行董事。
原告陈正权诉被告黔西南奥森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈正权及其特别授权代理人唐俊到庭参加诉讼，被告黔西南奥森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈正权诉称，2010年12月份，被告与原告约定，由原告向被告供应木材。自2011年1月1日起到2012年4月30日止，被告拖欠原告木材款累计78346元。2012年12月底，被告支付原告木材款15000元。2013年9月25日，被告承诺在2013年12月20日前支付木材总欠款的30％，但被告至今没有支付。时至今日，被告尚欠原告63346元木材款，经原告多欠催要未果，为此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告木材款63346元，赔偿2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失9739.45元（63346×6.15％÷12×30），诉讼费由被告承担。
被告黔西南奥森木业有限公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：被告黔西南奥森木业有限公司应否支付原告陈正权木材款63346元，并赔偿原告陈正权资金占用利息损失9739.45元。
针对本案的争议焦点，原告陈正权为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《基本信息》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司注册登记的情况及其诉讼主体资格。
第三组证据：《明细分类账》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司拖欠原告陈正权木材款63346元的事实。
第四组证据：《关于黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复》复印件一份，证明2013年9月25日，黔西南奥森木业有限公司承诺于2013年12月20日前支付原告总欠款30%的木材款。
第五组证据：《法定代表人变更档案材料》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司法定代表人现已依法变更为蒲荡。
被告黔西南奥森木业有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
综合原告的举证，本院认证如下：
被告黔西南奥森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其诉讼权利。原告提交的以上五组证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月，被告与原告口头达成买卖木材的协议后，原告于2011年1月1日至2012年4月30日期间，按协议约定，将木材交付给被告。2012年12月27日，被告向原告出据了一份加盖（黔西南奥森木业有限公司、黔西南奥森木业有限公司财务专用章）公章的应付账款名单，该应付账款名单上载明被告应付原告木材款78346元。2012年12月底，被告支付原告木材款15000元后，尚欠原告木材款63346元。2013年9月25日，原告等众多债权人向被告主张债权时，被告向前往催要木材款的债权人代表出据了一份黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复，该回复载明，被告力争在2013年12月20日前支付部分欠款，支付金额为总欠款的30％。约定期限届满后，被告未付该款，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告达成的买卖协议合法有效，依法受法律保护。本案原告按约定已将木材交付给被告，双方当时虽未约定支付木材款的时间，但原告向被告催要该木材款后，被告应当在其承诺的期限内及时支付该木材款，但被告至今未付原告木材款63346元，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告请求判决被告支付原告木材款63346元的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告主张由被告赔偿原告2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失9739.45元的诉讼请求，因原告于2013年9月25日向被告催要该欠款后，被告未按自己的承诺履行支付该欠款的义务而构成违约，从而给原告造成损失，故本院依照上述法条之规定，支持原告从催要该欠款之日（即2013年9月25日）起，以欠款63346元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告至2014年10月30日止的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南奥森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈正权木材款63346元，并从2013年9月25日起以所欠木材款63346元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告陈正权利息至2014年10月30日止；
二、驳回原告陈正权的其余诉讼请求。
案件受理费1627元，由被告黔西南奥森木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2301号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：孙秀珍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙秀珍物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 珂
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第125号
罪犯虎万栋，男，出生于1972年4月19日，甘肃省灵台县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年12月4日作出（2007）平中刑初字第24号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎万栋减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00168号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人佘劲松，职工。代理权限为除一般代理外，还代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、撤诉，提出上诉。
被告段志祥。
本院于2014年2月18日立案受理了原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司诉被告段志祥金融借款纠纷一案。依法由审判员吴海波适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司诉被告熊行斋金融借款纠纷一案中，原告原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴海波
二〇一四年二月十九日
书记员 谈华锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1012号
原告：何国建。
委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：汪琳。
原告何国建为与被告汪琳承揽合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付挖机工时费54850元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于被告汪琳下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国建及其委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告汪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月至10月，原告为被告承包的江南御景住宅小区进行地基挖机作业，2015年8月1日经结算，被告尚欠原告挖机工时费54850元，当日被告出具欠条一份，载明三个月内付清。履行期限届满后，被告未履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告汪琳于本判决生效后10日内支付原告何国建挖掘机工时费54850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告汪琳负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邹小杭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05554号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人姜云华。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十月九日
书记员 梅 姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1477号
罪犯付某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）利刑初字第41号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8995号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，总经理。
委托诉讼代理人：白怀东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈艳花，女，1992年8月12日出生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：贺万山，男，1982年10月1日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
被上诉人（原审被告）：余波，男，1969年7月7日出生，住四川省资中县。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈艳花、贺万山、余波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人白怀东、被上诉人陈艳花、被上诉人贺万山、被上诉人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判保险公司按照双方机动车均在有责限额内共同分担赔偿，比例应按照50%进行计算，改判金额为10625元由保险公司承担，上诉费用由陈艳花、贺万山、余波承担。事实和理由：认为一审法院认定事实不清，适用相关法律计算错误，保险公司的赔偿金额需要扣除有责车需要承担的部分。
陈艳花辩称，同意一审判决。
贺万山辩称，同意一审判决。
余波辩称，不同意保险公司的上诉理由。
陈艳花向一审法院起诉请求：判令贺万山、余波、保险公司给付陈艳花医疗费13000元、交通费1000元、误工费15000元、护理费3500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计38500元；诉讼费由贺万山、余波、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日18时，在北京市通州区通马路中捷通物流路口，贺万山驾驶车辆（车牌号为×××）与余波驾驶的摩托车（悬挂车牌号为×××）、陈艳花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈艳花受伤。经交管部门认定，贺万山负此次事故主要责任，余波负次要责任，陈艳花无责任。事故发生后，陈艳花被送往医院治疗。保险公司认可贺万山驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为30万，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，根据陈艳花提交的证据，该院予以认定，数额为13000元。
关于护理费，根据陈艳花的伤情，该院按照护理期15日，每月3500元计算，数额为1750元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据陈艳花的伤情，该院按照误工期30日，每月3500元计算，数额为3500元，过高部分不予支持。
关于营养费，根据陈艳花的伤情，该院按照营养期30日，每日50元计算，数额为1500元。
关于交通费，结合陈艳花住院、复查及伤情，该院予以认定，数额为500元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成陈艳花耳鸣，精神状况受损，该院予以认定，数额酌定为1000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，贺万山承担主要责任，余波承担次要责任。根据双方的过错程度，该院认定贺万山对陈艳花的损失承担70%的民事赔偿责任，余波对陈艳花的损失承担30%的民事赔偿责任。因贺万山驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”余波驾驶的摩托车属于机动车，因其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故关于余波提出的其已经承担相关责任、不应赔偿陈艳花的答辩意见，于法无据，该院不予支持。关于陈艳花主张的后续治疗费，其可在相关费用实际发生后另行主张，该院在本次诉讼中不予处理。关于陈艳花主张的各项费用，对其合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的70%即14875元，于判决生效之日起七日内执行清；二、余波赔偿陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的30%即6375元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回陈艳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决确定的保险公司向陈艳花赔偿的金额是否适当。根据查明的事实，贺万山所驾车辆在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内；余波驾驶的摩托车系机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。一审法院根据本案实际情况，判决保险公司赔偿陈艳花的各项损失金额，不超出法律、司法解释的规定，陈艳花亦予以认可，本院不持异议。保险公司上诉请求改判其赔偿陈艳花损失金额的50%，于法无据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8995号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：张玉红，总经理。委托诉讼代理人：白怀东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艳花，女，1992年8月12日出生，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：贺万山，男，1982年10月1日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被上诉人（原审被告）：余波，男，1969年7月7日出生，住四川省资中县。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈艳花、贺万山、余波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人白怀东、被上诉人陈艳花、被上诉人贺万山、被上诉人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判保险公司按照双方机动车均在有责限额内共同分担赔偿，比例应按照50%进行计算，改判金额为10625元由保险公司承担，上诉费用由陈艳花、贺万山、余波承担。事实和理由：认为一审法院认定事实不清，适用相关法律计算错误，保险公司的赔偿金额需要扣除有责车需要承担的部分。陈艳花辩称，同意一审判决。贺万山辩称，同意一审判决。余波辩称，不同意保险公司的上诉理由。陈艳花向一审法院起诉请求：判令贺万山、余波、保险公司给付陈艳花医疗费13000元、交通费1000元、误工费15000元、护理费3500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计38500元；诉讼费由贺万山、余波、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月3日18时，在北京市通州区通马路中捷通物流路口，贺万山驾驶车辆（车牌号为×××）与余波驾驶的摩托车（悬挂车牌号为×××）、陈艳花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈艳花受伤。经交管部门认定，贺万山负此次事故主要责任，余波负次要责任，陈艳花无责任。事故发生后，陈艳花被送往医院治疗。保险公司认可贺万山驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为30万，事故发生在保险期间内。关于医疗费，根据陈艳花提交的证据，该院予以认定，数额为13000元。关于护理费，根据陈艳花的伤情，该院按照护理期15日，每月3500元计算，数额为1750元，过高部分不予支持。关于误工费，根据陈艳花的伤情，该院按照误工期30日，每月3500元计算，数额为3500元，过高部分不予支持。关于营养费，根据陈艳花的伤情，该院按照营养期30日，每日50元计算，数额为1500元。关于交通费，结合陈艳花住院、复查及伤情，该院予以认定，数额为500元，过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成陈艳花耳鸣，精神状况受损，该院予以认定，数额酌定为1000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，贺万山承担主要责任，余波承担次要责任。根据双方的过错程度，该院认定贺万山对陈艳花的损失承担70%的民事赔偿责任，余波对陈艳花的损失承担30%的民事赔偿责任。因贺万山驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”余波驾驶的摩托车属于机动车，因其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故关于余波提出的其已经承担相关责任、不应赔偿陈艳花的答辩意见，于法无据，该院不予支持。关于陈艳花主张的后续治疗费，其可在相关费用实际发生后另行主张，该院在本次诉讼中不予处理。关于陈艳花主张的各项费用，对其合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的70%即14875元，于判决生效之日起七日内执行清；二、余波赔偿陈艳花医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计21250元的30%即6375元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回陈艳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决确定的保险公司向陈艳花赔偿的金额是否适当。根据查明的事实，贺万山所驾车辆在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内；余波驾驶的摩托车系机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。一审法院根据本案实际情况，判决保险公司赔偿陈艳花的各项损失金额，不超出法律、司法解释的规定，陈艳花亦予以认可，本院不持异议。保险公司上诉请求改判其赔偿陈艳花损失金额的50%，于法无据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0358号
原告扬州市翔宇食品包装有限公司，住所地在扬州市鼎兴路98号（扬州食品工业园内）。
法定代表人陈恩兰，总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告江苏大东印务有限公司，住所地在徐州市南郊七里沟。
法定代表人沈阳，总经理。
被告王文华。
原告扬州市翔宇食品包装有限公司与被告江苏大东印务有限公司、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江苏大东印务有限公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各种规格的白卡纸。截止到2015年1月23日，被告江苏大东印务有限公司共欠原告货款425239.40元。被告王文华承诺，如江苏大东印务有限公司到期不还款，由其偿还上述欠款中的10万元。故请求法院判令：1、被告江苏大东印务有限公司给付原告货款425239.40元及逾期付款违约金（按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告王文华对上述货款中的10万元承担给付责任。
原告提供的证据为:
1、销售合同3份，证明原告与被告江苏大东印务有限公司之间存在买卖合同法律关系；被告江苏大东印务有限公司需承担逾期付款金额的0.1%／天违约金。
2、承诺函1份，证明截止到2015年1月23日，被告江苏大东印务有限公司共欠原告货款425239.40元未付；被告王文华对被告江苏大东印务有限公司的上述欠款中的10万元货款承担给付责任。
3、增值税发票6张，证明原告已将3份合同的增值税发票开具给被告江苏大东印务有限公司，总金额为473239.40元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年10月8日和11月8日，被告江苏大东印务有限公司与原告先后签订了3份销售合同，约定江苏大东印务有限公司向原告购买各种规格型号的白卡纸，货款总额473239.40元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告江苏大东印务有限公司只付款4.8万元。2015年1月23日，被告江苏大东印务有限公司向原告出具承诺函，承诺2015年2月15日前给付原告15万元，余款在2015年4月中旬全部还清（共计欠款425239.40元）。被告王文华在承诺函上承诺，如若到期原告拿不到所承诺的货款，其个人将承担10万元。此后，被告江苏大东印务有限公司、王文华未按承诺向原告还款。诉讼中，原告将逾期付款违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告举证证明了上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏大东印务有限公司签订的销售合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任。被告王文华承诺货款中的10万元在被告江苏大东印务有限公司不履行给付义务时由其偿还，应认定为对该债务的加入，应向原告给付其承诺的10万元债务。原告将逾期付款违约金调整为银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大东印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市翔宇食品包装有限公司货款425239.40元及逾期付款违约金（其中15万元自2015年2月16日起、275239.40元自2015年4月21日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
二、被告王文华对上述货款中的10万元承担给付责任，于本判决生效后十日内给付原告扬州市翔宇食品包装有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4402元，保全费2770元，合计7172元（原告已预交），由被告江苏大东印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年七月十七日
书记员 许飞剑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第621号
原告：黄海平，1976年12月31日，
都镇樟府会村83号。身份证号码：3325021976********。
委托代理人：叶德英，1957年1月13日，龙泉市
龙渊法律服务所法律工作者，住龙泉市银都*期*单元***室。
身份证号码：3325241957********。
被告：周高雄，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：3325241964********。
被告：叶国兰，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：××。
原告黄海平为与被告周高雄、叶国兰民间借贷纠纷一案，
于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议
庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
黄海平及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告周高雄、
叶国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海平起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月1日，
被告周高雄以资金周转困难为由向其借款100
000元，并出具借条一张，约定借期半年。嗣后，被告在支付
了2010年5月30日之前的利息后拒不履行还本付息义务。而该
笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共
同返还借款本金100
000元并支付利息（按月利率20‰自2010年6月1日计算至借款
还清之日）。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下借条、结婚登记
申请书各一份，户籍证明两份，用以证明2009年7月1日，被告
周高雄向其借款100
000元，约定借期半年以及该笔借款发生在两被告夫妻关系存
续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，证据间能相互
印证形成证据链，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院
予以确认。被告周高雄、叶国兰未到庭质证视为其放弃质证的
权利。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄海平与被告周高雄之间的借款事实清楚
，权利义务明确，被告周高雄未按约还款，已构成违约，应承
担还本付息并支付逾期利息的法律责任。而该笔借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，故在无相反证据的情况下依法应按夫
妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金并
支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息应按中
国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
周高雄与叶国兰于判决生效之日起十日内共同返还黄海平
借款本金100
000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基
准利率自2010年6月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周高雄、叶国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 万莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00565号
上诉人（原审被告）熊杰，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人王暑光，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永花，女，汉族，1960年4月8日出生。
委托代理人乔春梅，驻马店高新区法律工作者。
上诉人熊杰因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县（2015）新民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊杰及其委托代理人王暑光，被上诉人袁永花及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年6月3日，熊杰因收小麦需要资金向袁永花借款15万元，同时出具借条一份“今借到现金150000元，整壹拾伍万元，熊杰。2009.6.3号”。后袁永花向熊杰追要此款，熊杰以借款已还清为由不予支付。为此，袁永花起诉法院，要求熊杰偿还借款15万元。上述事袁永花、熊杰的陈述，书证、证人证言等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
原审法院认为，熊杰向袁永花出具借条是其真实意思表示。袁永花给付借款后，熊杰应及时还款。袁永花要求熊杰偿还借款本金15万元事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。熊杰辩称此借款已还清的理由证据不足，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原审法判决：熊杰于判决生效后10日内偿还袁永花借款15万元。案件受理费4738元，由熊杰负担。
宣判后，熊杰不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。该15万元款系合伙投资款，并且已经归还袁永花；2、袁永花不是本案适格原告。该借条不是对袁永花出具的，而是对胡杰峰出具的；3、袁永花起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判决，驳回袁永花的诉讼请求。被上诉人袁永花答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。合伙关系并不存在，该款系借款，熊杰并未归还。其持有借条，应属于适格的主体。由于多次向熊杰追要该款，此案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁永花向熊杰主张权利，持有熊杰出具的借条。该借条的真实性客观存在，应为有效借据。关于上诉人熊杰上诉称，该借条并非向袁永花出具而是向胡杰峰出具的理由，因该借条现由袁永花持有，并非胡杰峰持有，且胡杰峰并未主张此款，故上诉人熊杰上诉称并非向袁永花出具借条的理由不足，不予支持。关于上诉人熊杰上诉称，其与袁永花系合伙关系的理由，由于上诉人熊杰未提供其双方合伙的协议等相关证据，故上诉称合伙的理由不足，不予采信。关于上诉人熊杰上诉称该款已归还，以及此案已经超过诉讼时效的理由，证据不足，且与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人熊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年一月十八日
书记员 曾 克
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01581号
原告罗某，女，1976年2月13日出生，布依族。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告凌某，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2014年6月3日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费4638元，减半收取2319元，由原告罗某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2号
上诉人（原审被告）：张申阔，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广军，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人张申阔因与被上诉人王广军、原审被告张国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张申阔的委托诉讼代理人关现军、被上诉人王广军的委托诉讼代理人李来省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张申阔上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、原审判决认定王广军的车辆虽然为非营运车辆，但仍支持王广军车辆在停车场期间的损失为每天200元，没有任何事实依据。2、原审判决认定王广军支付看管费、代驾费、鉴定费等990元与事实不符，根据相关规定，事故车辆停放在停车场是不收取停车费的，王广军不需支付看管费。3、原审判决认定王广军的车辆维修费2680元与事实不符。王广军的车辆在事故发生后因涉嫌刑事案件曾鉴定王广军三辆车的损失价值为2780元，并支付鉴定费，王广军也主张张申阔赔偿该鉴定费。因此应以物价中心鉴定的车辆损失作为认定王广军车辆损失的证据。
王广军辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。1、上诉人故意制造交通事故，属于故意侵权行为，事实清楚，受损车辆虽然登记为非营运车辆，实际上该车辆属于营运性质，是为王广军开办的公司进行营运服务；退一步讲，在交通事故的处理当中，非营运车辆的替代性交通费用也是属于应当赔偿的范畴，所以依据法律规定，营运与否均不影响侵权人承担赔偿损失的责任。2、关于停车费，是被上诉人在车辆被扣期间确已支付的费用，被上诉人无法左右行政管理部门的意志，也确实向停车场缴付了这项费用，此费用属于因该侵权行为所造成的直接损失，应当予以赔偿。3、被上诉人因车辆受损所支出的2680元的车辆维修费，系维修该车辆支付的实际损失，依法应当得到支持。刑事案件中的车辆价格鉴定是为了侦查犯罪的需要，它是为了打击犯罪而采取的用市场法进行的评估，仅仅含有当时被损害部件的市场价格，或者说仅仅包含单一的被损害部件的价值，并不包含因更换、维修相关部件需要投入的其他物力和财力。因此，刑事鉴定结论所采用的价值毁损标准与民事中的真正的财产损失有很大区别，它并不是受侵权人的全部的财产损失，不能作为民事赔偿的直接依据。
王广军向一审法院起诉请求：判令张申阔、张国庆赔偿车辆维修费、停车费、汽车租赁费、鉴定费等共计24670元。
一审法院认定事实：原告经营梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司，2015年7月19日其指派宋衍申驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车送货。2015年7月19日8时许，被告张申阔驾驶鲁Ｈ×××××号车在行驶至梁山县后码头村大柳树饭店南300米时，从右侧超过正常行驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车并停车，致鲁Ｈ×××××号厢式货车碰撞护栏受损。事故发生后，鲁Ｈ×××××号厢式货车在停车场停车28天，支出车辆看管费、代驾费、鉴定费共计990元，因维修支出维修费2680元，原告租用车辆支出租赁费17000元。鲁7FJ4**号轻型普通货车行驶证登记所有人为原告王广军，使用性质为非营运。
一审法院认为，被告张申阔驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告遭受损失，应对原告的合理损失负赔偿责任，被告张国庆承担连带责任。原告所有的车辆使用性质虽然为营转非，但发生事故后，原告所有的车辆在停车场停车28天，且原告为经营需要，为避免损失扩大租赁车辆使用，酌定原告停车期间的损失为每天200元。原告要求被告赔偿鉴定费4000元，未提交证据证明，不予认定。综上所述，原告要求被告赔偿维修费2680元、看管等费用990元、停车损失5600元共计9270元的诉讼请求，予以支持，原告其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张申阔于判决生效之日起三日内赔偿原告王广军损失9270元，被告张国庆承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元、诉讼保全费267元，共计476元，由原告王广军负担297元，被告张申阔、张国庆负担179元。
经审理查明，王广军经营梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司，2015年7月19日其派宋衍申驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车送货。2015年7月19日8时许，被告张申阔驾驶鲁Ｈ×××××号车在行驶至梁山县后码头村大柳树饭店南300米时，从右侧超过正常行驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车并停车，致鲁Ｈ×××××号厢式货车碰撞护栏受损。后梁山县公安局委托梁山县价格认证中心对王广军的车辆损失进行价格评估，结论为鲁Ｈ×××××损失价格为710元。鲁7FJ4**号轻型普通货车行驶证登记所有人为原告王广军，使用性质为非营运。
本院认为，关于营运损失问题，王广军经营洗涤服务公司，使用涉案车辆为客户送货，因车辆受损致使王广军需另行租赁车辆用于经营，实际产生了相应经济损失，一审法院予以支持并无不当。关于车辆看管费、代驾费、鉴定费990元，因王广军提供的收款收据不是正式票据，亦没有收款单位的盖章，其中的“代驾”和“鉴定费”内容不明，停车场也不应出具相应的收据，故该收款收据不能作为认定本案事实的依据，对王广军主张的该费用不予支持。关于车辆维修费用，梁山县公安局委托梁山县价格认证中心评估涉案车辆的损失价格为710元，该鉴定结论合法有效，亦客观全面地反映出车辆的受损部位，而王广军提交的维修材料单所反映的维修范围与评估结论明显不符，故对于王广军所主张的维修费数额不予采信，应认定涉案车辆的维修费为710元。综上，本院认定被上诉人王广军的损失为6310元。
综上所述，上诉人张庆国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3817号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3817号民事判决第一项为：上诉人张申阔于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人王广军损失6310元，原审被告张国庆承担连带责任；
三、驳回被上诉人王广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209元、诉讼保全费267元，共计476元，由被上诉人王广军负担356元，上诉人张申阔、原审被告张国庆负担120元。二审案件受理费50元，由上诉人张申阔负担40元，被上诉人王广军负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00672号
原告秦文方，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人秦某普，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人花某远，男，成年，退休职工。
原告秦文方诉被告刘得霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文方及其委托代理人秦文普、被告刘得霞及其委托代理人花清远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文方诉称，2013年3月22日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，约定期限为两个月，如到期不还本金按每日3000元收取利息。2013年6月20日被告又向原告秦文方借款20万元，约定2013年8月19日到期，如到期不还本金按每日3000元收取利息。经原告多次催要，被告偿还借款20万元，尚欠20万元未还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及罚息；本案诉讼费由被告刘得霞承担。
被告刘得霞辩称，原告请求理由不当，诉讼请求不明确，依法应当予以驳回；被告刘得霞本人借的20万元已经偿还；原告起诉的另一笔款项20万元的事实不存在，不存在债权债务关系。应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月22日，姜炳宝向原告秦文方借款20万元，被告刘得霞为担保人，并给原告秦文方出具了借条，借条写明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整期限二个月借款人姜炳宝保人刘得霞到期不还本金按每日叁仟元收取还款人姜炳宝刘得霞”。2013年6月20日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元，并给原告秦文方出具了借条，借条写明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整刘得霞2013年8月19日到期如逾期每天按叁仟元加收借款人和担保人共同偿还本息，借款人签名：刘得霞”。2013年8月25日被告刘得霞偿还原告秦文方20万元，秦文普给被告刘得霞出具了收据，写明“今收到刘得霞现金贰拾万元整还清20万元贷款秦文普收2013、8、25号”。
以上事实有借条、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘得霞对原告秦文方提交的两份借条予以认可，认为于2013年6月20日所借原告的20万元已于2013年8月25日予以偿还，并提交了2013年8月25日秦文普书写的收到条予以证实。并且2013年3月22日姜丙宝所借的20万元姜丙宝也已偿还。原告秦文方对被告刘得霞的辩称不予认可，认为被告刘得霞偿还的是2013年3月22日的借款，其主张的是要求被告刘得霞偿还2013年8月25日的借款。通过原告秦文方提交的2013年6月20日的借条上书写显示，被告刘得霞作为担保人或还款人对该笔借款均有偿还义务，且没有证据证明于2013年8月25日偿还的是2013年6月20日的该笔借款。对于该两笔借款，被告刘得霞均有偿还义务。故对原告秦文方要求被告刘得霞偿还借款20万元的请求本院予以支持。原告秦文方要求按照约定如到期不还每天按叁千元加收罚息，本院认为，原告秦文方主张的罚息过高，按照法律规定，原告主张的逾期利息按照年息24%从2013年8月19日计算至2014年8月19日罚息为20万×24%＝48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元，逾期利息（从2013年8月19日计算至2014年8月19日利息为48000元，2014年8月20日至实际履行日按照年息24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、保全费1520元，由被告刘得霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院.
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨丽娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00359号
原告聂某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人马某某，女，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年6月23日立案受理后，依法由审判员刘忠剑适用简易程序，于2013年8月5日不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人马某某、被告吴某某及其委托代理人邝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2008年，原告16岁时在东莞打工与被告认识，在与被告的正常往来中遭其强暴致原告怀孕。儿子出生后于2012年3月与被告登记结婚。被告性格暴躁，经常因一点小事对原告拳打脚踢，让原告不能忍受的是经常遭受被告的性暴力。2009年至2013年期间，原、被在同一工厂打工，被告控制了原告的全部收入，原告只有劳动的义务。被告家人对原告冷若冰霜，处处看不惯原告并找茬，使原告生活在“水生火热”之中。原告为维护自己的人身权利不受侵犯，多次出走，2014年6月10原告逃回娘家，被告竟然追至原告娘家欲打其父亲。现原告决心与被告离婚，结束不幸的婚姻关系。小孩吴某某由原告抚养，被告不支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所称完全是在故意捏造、歪曲事实。原、被告系自由恋爱结婚生子，2008年7月原、被告在东莞打工时相识，在恋爱5个月后，征得双方父母同意后定亲同居。2009年6月22日原告生育儿子吴某某。2012年3月在原告年满20周岁后双方自愿办理了结婚证。婚后被告的工资大部分交给原告，从未对原告有过打骂和虐待行为，被告不吸烟、不喝酒、不打牌。被告父母将原告当做自己亲生女儿看待，从未对原告有过过激行为，而是疼爱有加。原、被告无任何夫妻矛盾，感情尚好。为此，被告坚决不同意与原告解除婚姻关
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时相识并同居，2009年6月22日生育儿子吴某某，2012年4月5日补办结婚证。2014年6月23日，原告聂某某以经常遭受被告的家庭暴力为由向法院起诉离婚，并要求抚养儿子吴某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记记录证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告聂某某诉称经常遭受被告的家庭暴力导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据加以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年九月二日
书记员 乔 祯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：桂跃，系该支行行长。
委托代理人：齐向阳，系该支行职工。
委托代理人：尹松祥，系该支行职工。
被执行人：陈必水，男，1966年10月3日出生，汉族。
被执行人：何笑，男，1979年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陈必水、何笑金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被取保候审，2013年6月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］583号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日9时许，被告人周某某在南京市江宁区江宁街道宁梅北路梅宁冷饮店门前，因门前铺路问题和梅宁冷饮店店主武甲及其弟弟武乙发生争执。后被告人周某某在梅宁冷饮店内，持铁锹将武甲右手打伤，致其右第一掌骨基底部粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，武甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。被告人周某某已赔偿被害人武甲经济损失人民币53000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武甲的陈述，证人武乙、翟某、王某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、门诊病历、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2054号
上诉人（原审原告）卢振芳，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭传林，男，1980年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖萍，女，1979年3月2日出生，汉族，与被上诉人彭传林系夫妻关系。
二被上诉人共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人卢振芳因与被上诉人彭传林、肖萍装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢振芳及其委托代理人高正权，被上诉人彭传林、肖萍的委托代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第00715号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07365号
罪犯章虎，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日以（2011）镜刑初字第00245号刑事判决，认定被告人章虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年12月5日以（2011）芜中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第439号
申请人李超，医生。
被申请人姚韩，医生。
申请人李超因民间借贷纠纷于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚韩在邳州市东大医院有限公司价值60万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚韩在邳州市东大医院有限公司价值60万元的股权。
二、查封申请人李超的担保财产：位于邳州市运河街道江南苑＊幢＊单元＊＊＊室房产一处（房产证号：商-0＊＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 雪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1640号
原告：孟培官，男，1944年4月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：沈雪平，女，1972年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区。
原告孟培官与被告沈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟培官到庭参加诉讼，被告沈雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟培官向本院提出诉讼请求：1.判令沈雪平一次性偿还借款人民币80，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费判由沈雪平负担。事实和理由：沈雪平以缺资为由，于2012年4月20日向本人借现金人民币80，000元，有沈雪平出具的借条作为债务事实证据，借款后，沈雪平不守信用，拖欠不还，经本人多次催讨未果。
沈雪平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：沈雪平于2012年4月20日向孟培官借款人民币80，000元，未约定利率及还款期限，并出具了一张借条给孟培官，后经多次催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈雪平结欠孟培官借款本金80，000元，有沈雪平签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方虽未约定利率，但孟培官在庭审中要求自起诉之日起按年利率6%来计算利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。沈雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈雪平应于本判决生效之日起10日内偿还孟培官借款本金80，000元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由沈雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年八月二十三日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2976-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人王福友。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王福友为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）台路商初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王福友履行生效判决所确定的履行债务共计人民币8333.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第369号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告刘君盈，农民。
被告王庆生，农民。
被告王龙宣，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘君盈、王庆生、王龙宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1639号
申请执行人：中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房，统一社会信用代码916401812283822523。
负责人：徐芸，该分行行长。
被执行人：宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住宁夏回族自治区灵武市朔方路东粮库南边园艺场院里，组织机构代码证56414988-X。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马丽燕，女，1981年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王新春，女，1989年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：吴忠回医正骨专科医院，住宁夏回族自治区吴忠市胜利西街分区门口，组织机构代码证788237184。
法定代表人：张金军，该医院负责人。
本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院名下的银行存款3099995元及本案迟延履行期间的债务利息；
2.查封被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1639号申请执行人：中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房，统一社会信用代码916401812283822523。负责人：徐芸，该分行行长。被执行人：宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住宁夏回族自治区灵武市朔方路东粮库南边园艺场院里，组织机构代码证56414988-X。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马丽燕，女，1981年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王新春，女，1989年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠回医正骨专科医院，住宁夏回族自治区吴忠市胜利西街分区门口，组织机构代码证788237184。法定代表人：张金军，该医院负责人。本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院名下的银行存款3099995元及本案迟延履行期间的债务利息；2.查封被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第576号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
被告：扎西才郎，男，藏族。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与被告扎西才郎物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2014年8月19日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告扎西才郎的起诉。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月十九日
书记员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第576号
原告：西宁房地产集团某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：扎某某
本院在审理原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告扎西才郎物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司于2014年8月19日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告扎西才郎的起诉。
本院认为，原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月十九日
书记员 王 雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4868号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告张鸣。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张鸣的起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00014号
申请执行人周建飞，无业。
被执行人童晓燕，无业。
申请执行人周建飞与被执行人童晓燕民间借货纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）射黄民初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：童晓燕于判决书生效后10日内偿还周建飞借款本金9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第643-1号
申请执行人于建军。
被执行人陈福江，办。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人陈福江至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘哲富的银行存款23700元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月十六日
书记员 李建辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人徐新华
委托代理人黄长线。
被告卢元堂。
被告张思想（系卢元堂之妻），女，1955年7月8日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291955********。
被告王雷。
被告卢和平。
上列四被告的共同委托代理人李刚。
被告卢成建。
被告卢和伟。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告卢元堂、张思想、卢和平、王雷、卢和伟、卢成建金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥支行委托代理人徐新华、黄长线及四被告卢元堂、张思想、卢和平、王雷共同委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告卢成建、卢和伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告卢元堂与其妻张思想于2010年11月23日向原告借款30000元，贷款用途为购销棉花，被告卢和平、王雷、卢和伟、卢成建自愿为上述借款进行担保。到期后被告均未清偿借款。据此，请求法院依法判令被告卢元堂、张思想夫妇立即清偿所欠原告借款本金30000元及相应利息，被告卢和伟、卢和平、王雷、卢成建承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告卢元堂、张思想辩称，该笔债务到期日至起诉日已超过二年之久，原告未在诉讼时效内向二被告主张还款责任，二被告已经免除还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢和平、王雷辩称，二被告作为该笔债务的担保人，其担保期限已过，应当免除其承担的保证责任，请求法院驳回原告的该诉讼请求。
被告卢和伟、卢成建未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年9月2日被告卢元堂与其妻张思想向原告申请贷款30000元，用于购销棉花，并在贷款业务申请表中签名加盖手印。2010年11月23日被告卢元堂和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100222241）。该合同载明被告卢元堂向原告借款30000元，用于购销棉花，期限自2010年11月23日起至2013年11月22日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢成建、卢和伟、卢和平、王雷作为联保小组成员在该合同上签名并加盖手印。约定保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。2010年11月25日原、被告签订《记账凭证》，原告将30000元贷款打入被告卢元堂银行账户中，借款额度到期日为2013年11月22日，贷款最后到期日为2014年5月22日。该笔借款到期后，原告向被告追要未果，原告诉讼来院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告卢元堂、张思想夫妇贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、能够证明原、被告签订借款合同，被告卢元堂与其妻张思想向原告借款30000元，被告卢成建、卢和伟、卢和平、王雷自愿与被告卢元堂组成联保小组并为上述借款进行担保事实，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告卢元堂在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告卢元堂依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告卢元堂和被告张思想系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告卢元堂、张思想共同清偿借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢成建、卢和伟、卢和平、王雷自愿与被告卢元堂组成联保小组并为被告卢元堂的该笔借款进行担保，被告卢成建、卢和伟、卢和平、王雷应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告卢成建、卢和伟、卢和平、王雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告卢元堂、张思想辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求，本院认为二被告借款额度到期日为2013年11月22日，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，二被告辩称观点本院不予采信。被告卢和平、王雷辩称作为该笔债务的担保人，其担保期限已过，应免除其承担的保证责任，本院认为本案借款额度到期日为2013年11月22日，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告主张未超过诉讼时效，二被告辩称观点本院不予采信。被告卢成建、卢和伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢元堂、张思想于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及自2010年11月25日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告卢和伟、卢成建、卢和平、王雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢元堂、张思想、卢和伟、卢成建、卢和平、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初206号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告高杰。
被告柯艳霞。
被告吉欣。
被告赵猛。
被告高峰，男，1979年9月11日出生，居民身份证号码320830197909110016，汉族，住江苏省盱眙县盱城镇五墩西路47号302室。
被告高成刚。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告高杰、柯艳霞、吉欣、赵猛、高峰、高成刚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2667号
原告姚国泰，男，汉族，1956年5月12日出生，高中文化，职工。
被告杨建国，男，回族，42岁，系吴忠市民政局干部，现住宁夏吴忠市利通区利宁家园7号楼6单元3楼东户。
原告姚国泰与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员蒋耀武独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国泰到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国泰诉称，2010年8月28日、2010年8月30日，2010�9月13日，被告分三次向原告共计借款62000元，双方约定三个月还清，被告承诺如到期不还每天承担所借款金额的千分之三违约金给予原告补偿，借款到期后经原告多次催要被告一直未还。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求；1、依法判令被告丁有祥偿还借款62000元及违约补偿金56544元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚国泰为支持自己的诉讼主张当庭提供以下证据：
证据一、借条三张（原件），拟证明被告杨建国分三次向原告借款62000元的事实；
证据二、承诺书一份（原件），拟证明被告杨建国父亲杨宝俊向原告借款，被告杨建国承诺予以偿还的事实。
被告杨建国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年8月28日、2010年8月30日，2010年9月13日，被告杨建国与其父亲杨宝俊分三次向原告共计借款62000元，并向原告出具借据三张，该三张借据载明：“借条，今借到姚国泰现金壹万叁仟元正，13000元（时间叁个月，如到期不还每天千分之三补偿损失），借款人：杨宝俊杨建国（签字、指印），担保人：姚吉兵（签字、指印），2010年8月28日”、“借条，今借到姚国泰现金叁万玖仟元正，39000元（时间叁个月，如到期不还每天千分之三补偿损失），借款人：杨宝俊杨建国（签字、指印），担保人：姚吉兵（签字、指印），2010年8月30日”、“借条，今借到姚国泰现金壹万元正，10000元（本月底还清），借款人：杨宝俊（签字），证明人：姚吉兵（签字），2010年9月13日”。借款到期后，经原告多次催要被告杨建国于2013年5月10日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺书，我父杨宝俊借姚国泰的钱如果5月14日前不能还清，由我本人用每月的工资还清，并承担一切经济损失，承诺人：杨建国（签字），2013年5月10日”，承诺到期后，经原告催要被告杨建国仍未偿还，为此原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、本院认定的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。对原告姚国泰主张被告杨建国偿还借款本金的诉讼请求，因被告杨建国给原告姚国泰出具的借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金52000元（2010年8月28日及2010年8月30日的借款）的诉讼请求，本院予以支持；对被告杨建国2013年5月10日出具的承诺书，应视为对2010年9月13日杨宝俊借款10000元的担保，因双方对保证方式没有约定，应视为被告杨建国按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨建国偿还杨宝俊借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款借据中“如到期不还，每天千分之三补偿损失”的约定，应视为对逾期还款违约金的约定，因该约定违背相关法律的强制性规定，故对原告要求被告承担违约补偿金56544元的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，支持其借款履行期限届满之次日至判决确定履行之日至的违约金；对原告要求被告承担2010年9月13日借款本金10000元违约金的诉讼请求，因双方只约定借款和担保期限，未约定利息及违约金，故对该诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，支持自被告借款担保期限届满之次日至判决确定履行之日至的违约金。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法进行缺席审理，被告应承担对己不力的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告姚国泰欠款62000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计息，本金13000元的违约金，计算时间自2010年11月29日至判决确定履行之日止，本金39000元的违约金，计算时间自2010年12月1日至判决确定履行之日止；本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年5月15日至判决确定履行之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚国泰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2670元，减半收取1335由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年二月十八日
书记员 高亚军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00352号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年12月13出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）332号起诉书指控，2014年12月28日18时30分许，被告人熊某某驾驶渝A80D**号轻型厢式货车，由重庆市永川区动物园往高速路口方向行驶至兴龙大道“重庆金豆”公司路段十字路口时，因超速行驶，对路面动态情况观察不力、措施不当，与对向左转弯行驶的由被害人陈某驾驶的渝C100**号超标电动车相撞，造成陈某因颅脑损伤当场死亡、两车受损的重大交通事故。被告人熊某某随即拨打122报警电话，并留在事故现场等候处理。经责任认定，熊某某承担此次事故的主要责任，陈某承担次要责任。案发后，被告人熊某某已赔偿被害人陈某近亲属共计570000元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人熊某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪。被告人熊某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7424号
上诉人（原审原告）任平，男，汉族，1957年7月18日生。
被上诉人（原审被告）王廷明，男，汉族，1969年12月27日生。
上诉人任平因买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁汤民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任平于2016年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任平申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规�，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔家霖
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第122号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日17时许，被告人张某无证醉酒驾驶鲁E×××××号小型普通客车，在垦利县境内与被害人张某甲驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生事故，致使张某受伤。经鉴定，张某血液中乙醇含量为208.242mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、下载于公安信息网的常住人口信息查询结果单、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）133号、134号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 张树和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯成成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3386号
罪犯覃远清。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○四年六月七日以被告人覃远清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。二○○四年七月十二日交付执行。二○○九年一月十五日和二○一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一四年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃远清自2011年获得减刑后，表现不稳定，经教育，自2012年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分109.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为3个较好档，1个差档。年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃远清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃远清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃远清减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3128号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（组织机构代码57590780-X，以下简称紫金银行土桥支行），住所地南京市江宁区土桥街道桂园南路18号1幢。
法定代表人：陶顺林，土桥支行行长。
委托代理人严少明。
被执行人彭远进，男，1976年4月23日生，汉族。
被执行人丁莉，女，1984年10月11日，汉族。
申请执行人紫金银行土桥支行与被执行人彭远进、丁莉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2012）江宁淳民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭远进应给付紫金银行土桥支行借款50000元、支付利息及逾期利息（利息自2009年8月3日起，按月利率7.08‰计算至2010年7月10日止，逾期利息计算自2010年7月11日，按月利率9.912‰计算至2012年5月4日止）、案件代理费3700元。二、丁莉对彭远进的上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费、公告费合计1760元，由彭远进、丁莉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封彭远进名下位于江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居4栋105室房产，暂不宜处置，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第859号
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄宾，该公司总经理
委托代理人刘登信，男，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋明，男，1980年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙春林，男，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司与被告宋明、孙春林买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，故本院于2015年10月9日向原告送达《补交诉讼费受理通知书》，通知原告七日内补交，但原告至今未补交上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1979元，由原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司负担。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第171号
申请执行人陈刚。
被执行人郭春祥。
本院在执行陈刚申请执行郭春祥欠款纠纷一案中，依据本院作出的（2012）纳溪民初字第295号民事判决书确定申请执行人陈刚对被执行人郭春祥享有的债权受偿额为12482元（及利息），领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，未实现的债权数额为12482元（及利息）。在执行过程中，申请执行人陈刚和被执行人郭春祥于2012年6月26日经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第295号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 韩本鸿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11243号
申请人：杨玉云，女，汉族。
被申请人：赵国明，男，汉族。
申请人杨玉云因与被申请人赵国明发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵国明的银行存款60万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵国明的银行存款60万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐海涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××0336，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县白山。因本案于2016年8月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月6日凌晨零时许，被告人黄某未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶悬挂牌号为粤T×××××的二轮摩托车途经中山市东区东苑南路与博爱路路口时，停车在路边并在花基上睡着，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.2mg／100ml。归案后，黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日至2016年9月20日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁文虎
卜璐
第2页共2页