广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2164号
原告吕红冰，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告潘福明，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告朱荣辉，男，1958年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告朱陆平，男，1981年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕红冰、潘福明诉被告朱荣辉、朱陆平排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。原告吕红冰、潘福明及其委托代理人陈兆福、原告申请的证人吕雪玲、朱恒平和被告朱荣辉到庭参加诉讼，被告朱陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红冰、潘福明诉称，2010年原告与本村村民朱恒平户互换土地，取得位于马盘二级公路东边、朱太来承包地南面，被告现居住房屋北面0.43亩土地准备建房，因该地紧靠二级公路，建房需预留15米空间，剩余地不再适合建房。2011年10月原、被告协商，原告用从朱恒平户换得的0.43亩土地与被告位于本村村民朱平华屋背的0.2亩土地互换，互换土地时，原告向被告说明互换土地作建房使用，双方口头约定被告在其使用的土地沿原田埂位置留出1.3米宽的通道给原告通行（道路自原告住宅正门沿朱平华围墙，经朱育华屋背和朱太来田边通往马盘二级公路，长约50米）。2012年4月原告建成房屋，在该路上出入往来行走了一段时间，双方没有矛盾。2013年初被告在原告门前日常通行的1.3米路上开挖建房基础，堆放石块，封挡住原告通行，为此，双方产生矛盾。后经大桥镇大垌村委会、大桥镇土地所、大桥镇司法所调解，双方未能达成协议。被告的行为，严重影响原告的生产、生活，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权、排除妨害，沿原田埂位置留出1.3米宽的道路给原告通行（道路自原告住宅正门起沿朱平华围墙，经朱育华屋背，朱太来田南边通向马盘二级公路，约50米长）。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县地方税务局开具的完税证、陆川县国土资源局开具的罚没收据，证明原告建房手续合法；3、照片四张，证明原告从新建住宅到马盘二级公路所经过的土地；4、兑田合同书，证明原告换给被告的土地是原告从本村村民朱恒平户换得的，面积0.43亩；5、大桥镇大垌村调解委员会证明；6、大桥镇大垌村委会关于坤江队吕红冰与相邻朱荣辉户的道路土地纠纷调解意见；7、大桥镇司法所关于大桥镇大垌村坤江队吕红冰与本队朱荣辉的通道纠纷的调解情况说明；8、原告律师陈兆福对朱仁平询问笔录，证据5、6、7、8均证明原、被告在互换土地时，双方约定被告应在其使用土地原田埂位置留出一条宽1.3米的通道给原告从住宅正门通往马盘二级公路；9、证人吕雪玲证言，证明原、被告在互换土地时，双方约定被告留1.3米通道给原告通行；10、证人朱恒平证言，证明原告与被告互换的土地是与其换来的，面积0.43亩。
被告朱荣辉辩称，2011年农历10月份，被告与原告互换土地，被告换给原告的土地是原告现居住房屋的宅基地，面积约0.2亩；原告换给被告的土地位于被告现居住房屋前面，现被告部分用于种菜，部分用于堆放建筑材料，面积约0.43亩。原告建好房屋后沿朱平华房屋围墙边上通行了一段时间，但原、被告互换土地时，双方没有口头约定沿朱平华房屋围墙边留出1.3米宽的路给原告通行。2013年农历3月被告在原告现居住房屋正前门距朱平华房屋围墙边约0.3米的土地上开挖基础建附屋。原告认为被告开挖基础挡住其通行，双方产生矛盾，未能协商解决，后经大桥镇大垌村民委员会、大桥镇土地所、大桥镇司法所调解，均未达成一致意见。被告不同意在自己的土地上留出1.3米宽的道路给原告通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱荣辉在举证期限内未提供任何证据。
被告朱陆平未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告朱荣辉对原告提供的证据1、2、3、4、10没有异议。原、被告对证人朱恒平的证言及本院于2013年10月9日绘制的现场勘验图没有异议。本院对上述证据予以认定。
被告对原告提供的证据5证明原告与被告朱荣辉在互换土地时口头约定在原告现居住房屋正前门的土地上留出1.3米宽的道路给原告通行的内容有异议，对本证据的其他内容没有异议；对证据6的调解意见“恢复原有道路状况”有异议：因为原来没有路，不存在“恢复道路状况”，对本证据的其他内容没有异议；对证据7被告对原告与被告朱荣辉在互换土地时口头约定沿朱平华房屋围墙、朱育华房屋到朱太来的田边留出一条1.3米宽的道路直通二级公路供原告通行，道路约50米长，有异议，对本证据的其他内容没有异议；对证据8，被告朱荣辉认为被询问人朱仁平说原告与被告朱荣辉兑田时被告朱荣辉答应留出1.3米宽的道路让原告从正门通往二级公路是后来听说的，不能作为证据使用，对本证据的其他内容没有异议；对证据9证人吕雪玲证言有异议，认为原告与被告朱荣辉在互换土地时约定留出1.3米宽的路给原告通行不是事实。本院认为，原告提供的证据5、6、7、8、9与本案有关联性，符合证据的合法性、关联性、客观性，可作为定案的参考证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告争议的通道位于陆川县大桥镇大垌村坤江村民小组原告现居住房屋正门直出，沿本村村民朱平华房屋围墙至朱育华房屋西南，折转向西沿被告现居住房屋门前空地北边至马盘二级公路，宽1.3米、长约44米的土地。2010年原告与本村村民朱恒平互换的位于现被告居住房屋门前，面积0.43亩土地，准备用于建房，因距马盘二级公路边15米空间为预留区不能建房，原告便放弃用该地建房的打算。2011年10月原、被告经过协商，原告用与朱恒平户互换来的0.43亩土地与被告朱荣辉位于其现居住房屋东面，朱平华房屋背后的约0.2亩土地互换。互换土地时，原告向被告朱荣辉说明互换土地用于建房，双方还约定：被告朱荣辉在其现居住房屋门前的土地上沿原田埂留出一条宽1.3米的通道给原告通向马盘二级公路。原告与被告朱荣辉互换土地后，原告于2012年4月在互换来的0.2亩土地上建好房屋入住，并沿双方约定的1.3米宽道路往返于马盘二级公路与住宅之间，被告朱荣辉未提异议。2013年农历3月被告朱荣辉在原告现居住房屋正前门，距离朱平华房屋围墙约0.3米处开挖建房基础、堆放石块，原告的通行受到妨碍，双方产生矛盾，经过协商，原告与被告朱荣辉没有达成一致意见。原告就此向大桥镇大垌村民委员会、大桥镇土地所、大桥镇司法所反映并要求处理，大桥镇大垌村民委员会、大桥镇土地所、大桥镇司法所先后派员前往调查，召集双方进行调解，均因原告与被告朱荣辉意见相差大，未能达成调解协议。被告朱陆平没有在原告通行的道路上开挖建房基础，堆放石块，实施妨害原告通行的行为。
本院认为，原告与被告朱荣辉在2012年10月互换土地时，双方口头约定：被告朱荣辉应在其使用的土地上沿原田埂位置留出1.3米宽的通道给原告通向马盘二级公路。该通道的走向是：从原告现居住房屋正前门起沿朱平华房屋围墙往北约23.5米至朱育华房屋西南墙角折转向西约19.5米至马盘二级公路，全长约44米，宽1.3米。陆川县大桥镇大垌村民委员会证明及该村委会于2013年9月4日在对原告与被告朱荣辉发生通道纠纷后到现场进行调解时作出的“恢复原有道路状况”的处理意见、陆川大桥镇司法所在处理原告与被告朱荣辉通道纠纷的调解情况说明的证明、证人吕雪玲的证言、对朱仁平的询问笔录，均同一指向原告与被告朱荣辉在互换土地时，被告朱荣辉同意留出1.3米宽的道路给原告从新住宅正门通向马盘二级公路的口头约定。原告、被告朱荣辉、朱恒平均是同一村民小组的村民，依照《中华人民共和国农村承包合同法》第三十二条、第四十条的规定，他们之间互换土地合法有效。故本院依法确认原告与被告朱荣辉互换土地及互换土地时口头约定的事实。被告朱荣辉称在与原告互换土地时没有口头约定在其土地上留出1.3米宽的路给原告通向马盘二级公路，没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。被告朱荣辉在原告通行的道路上开挖建房基础，堆放石块，妨害了原告的通行，被告应排除妨害，恢复原有道路的畅通。原告请求被告朱荣辉停止侵权，恢复原有道路的通行，本院予以支持。被告朱陆平未对原告的通行实施妨害，故原告对被告朱陆平的诉讼请求不予支持。经审查，原案由“相邻通行纠纷”不符合双方争议的事实，案由应为“排除妨害纠纷”。
综上所述，根据《中华人民共和国农村承包合同法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱荣辉应允许原告吕红冰、潘福明从原告现居住房屋正前门起沿朱平华房屋围墙往北约23.5米至朱育华房屋西南墙角折转向西约19.5米至马盘二级公路，全长约44米，宽1.3米的通道通行，并平整通道范围内开挖的地基、搬离通道范围内堆放的石块等障碍物，恢复通道正常通行；
二、驳回原告吕红冰、潘福明对被告朱陆平的诉讼请求；
本案收取案件受理费100元，由被告朱荣辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科