wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该XXXXX。
被告张元保，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦树英，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李丙张，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张元保、焦树英、李丙张金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告李丙张到庭参加了诉讼，被告张元保、焦树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年12月2日，被告张元保在我行借款5万元，借款到期日为2012年11月20日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告焦树英、李丙张提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张元保未履行还款义务，保证人焦树英、李丙张也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张元保偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告焦树英、李丙张承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告李丙张在庭审中口头答辩称，因为李宗岭自己贷不款来，所以李宗岭找的我和张元保、焦树英给他帮忙贷款，拉着我们三人到县城办的手续，钱贷出来后李宗岭用了，我没用钱，我只是给李宗岭帮忙。
被告张元保、焦树英在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月22日，被告张元保向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2010年12月2日，原告商河农行与被告张元保、焦树英、李丙张签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年12月2日至2013年12月1日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告焦树英、李丙张为被告张元保的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年12月2日，向被告张元保发放了贷款50000元，约定借款到期日为2012年11月20日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告张元保未履行还款义务，被告焦树英、李丙张也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月2日与被告张元保、焦树英、李丙张签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张元保发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告张元保未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告焦树英、李丙张为被告张元保的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张元保逾期未偿付该笔贷款时，被告焦树英、李丙张也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张元保所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李丙张之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元保于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2011年12月2日始，至2012年11月20日止，按年利率9.184%计算；自2012年11月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告焦树英、李丙张对被告张元保应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告焦树英、李丙张承担保证责任后，有权向被告张元保追偿。
案件受理费1275元，由被告张元保、焦树英、李丙张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第447号
上诉人（原审被告）郭军霞。
被上诉人（原审原告）李国富。
原审被告周现军。
上诉人郭军霞因与被上诉人李国富、原审被告周现军民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2359号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑州市中原区须水镇铁炉村一组，户籍地在郑州市惠济区南阳路169号附18号院70号，都不在郑州市金水区法院辖区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送郑州市中原区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审被告郭军霞户口所在地位于郑州市金水区经一路北35号院3号楼2228号，属于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更995号
罪犯潘数伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人潘数伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年2月7日止），罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘数伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯潘数伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘数伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第715号
原告焦胜海。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在扬州市江都路48号。
法定代表人姚宝生，董事长。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇瘦西湖路。
负责人李庆军，投资人。
被告李庆军，系被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂投资人。
原告焦胜海与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华园林公司）、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称白鹅制品厂）、李庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦胜海的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告宝华园林公司、白鹅制品厂、李庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦胜海诉称：被告宝华园林公司因资金周转困难，向原告提出短期借款，2013年6月12日，原告与三被告签订借款保证合同，约定原告向被告宝华园林公司提供借款300万元，该款打入合同约定的帐户，借期自2013年8月12日至2013年8月21日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，如有违约，另每日按违约金额千分之二向原告支付违约金，被告白鹅制品厂、李庆军自愿作为连带责任担保人，对被告宝华园林公司本合同项下的偿还义务和责任承担连带责任担保。合同还约定，如有争议向原告住所地起诉。之后原告按约履行了借款义务，但到期被告宝华园林公司未按约还本付息，被告白鹅制品厂、李庆军也未承担担保�任，原告一再催讨，被告置之不理，原告现提起诉讼要求判令被告宝华园林公司向原告偿还借款本金、支付利息及违约金合计348万元（暂计至2014年3月31日，实际至还清之日）；判令被告白鹅制品厂、李庆军对被告宝华园林公司上述偿付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年8月12日，原告与三被告签订的借款保证合同，证明被告向原告借款并对借款进行担保的事实；
2、2013年8月12日的银行卡取款凭条，证明原告于当日将300万元转入被告宝华园林公司指定的帐户姚宝生的卡内。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告焦胜海与被告宝华园林公司（法定代表人为姚宝生）、白鹅制品厂（投资人为李庆军）、李庆军签订借款保证合同，合同约定被告宝华园林公司向原告借款300万元，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2013年8月12日到2013年8月21日止，具体时间以借款收据或银行转帐记录或其他凭证记载为准，借款期限届满，被告宝华园林公司应一次性归还原告全部借款本金和利息。经被告宝华园林公司确认，原告将借款汇入以下帐户，汇出之日视为被告收到原告全部借款，户名为：姚宝生，帐户：6228450440063682516，开户行：农业银行。合同中还约定被告白鹅制品厂、李庆军及案外人姚宝生作为保证人自愿为被告宝华园林公司保证提供担保，就本合同项下债务和责任承担连带责任担保，保证期限为两年，从债务履行期限届满起算。在违约责任中约定逾期不还的，原告除有权要求被告立即偿还全部借款本息外，还应每日按逾期借款金额的千分之二支付违约金至款项付清时止。争议解决中约定因履行本合同而产生争议协商不成的向原告居住地法院起�。借款保证合同签订当日，原告通过银行卡卡卡转帐形式将300万元汇入合同约定的姚宝生的帐户中。借款到期后，由于被告未能及时还款，原告催款无着，致本案纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宝华园林公司向原告焦胜海借款300万元以及被告白鹅制品厂、李庆军为该借款进行担保事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院依法予以认定，被告宝华园林公司依法应向原告焦胜海偿还借款并支付利息，被告白鹅制品厂、李庆军作为担保人应当对被告宝华园林公司的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后依法有权向被告宝华园林公司追偿。原、被告约定借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算不违反法律规定，本院予以保护，双方约定的逾期付款违约金显然过高，本院对超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦胜海偿还借款300万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该借款从2013年8月12日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、被告李庆军对上述第一条款被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，公告费600元，合计35240元，由被告宝华园林公司负担（原告已预交，被告宝华园林公司应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34640元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 丁 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张慧慧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00215号
原告刘荣辰，男，1964年10月11日生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人谷秋风，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人周田成，男，1954年3月14日生，汉族，住址同上。
被告宗艳强，男，1994年3月14日生，汉族，现住鹿泉市。
原告刘荣辰与被告宗艳强侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告宗艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣辰诉称，2013年8月14日13时许，原告骑电动车沿黄壁庄村北路由北向南行驶至黄壁庄村北段时，与相向行驶的被告驾驶电动三轮车相撞，原告严重撞伤，不省人事。事故发生后，被告逃逸。原告被人发现后送到鹿泉市医院进行治疗，后又转到河北医科大学第二医院治疗。后鹿泉市公安交通警察大队出具了被告负全责，原告无责的“鹿公交认字（2013）13210888号”认定书。原告住院期间，医药费、住院费，检查费、治疗费、化验费、放射费、氧气费，监护费共计45329.47元，原告自住院至今不能恢复正常，原告在灵寿开摊补胎、打气。误工110天误工费按《河北省2013年交通事故人身伤害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业42612元／365天×110天=12841元，陪护费刘娟19天×（3500元／22天）=3022元，刘玉柱19天×（5000元／22天）=4312元，农村居民温平海1天，谷书风1天，刘二小1天，刘荣英1天，张臭子1天，刘荣芳9天，谷秋风101天，计115天按《河北省2013年交通事故人身伤害赔偿标准》卫生和社会工作38393元／365天×115天=12096元，陪护费共计19430元。住院费用45329.47元＋误工费12841元＋陪护费19430元=77600.47元。认定书下达后，为赔偿问题双方协商未果。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事实及责任认定。
2、医疗费45329.47元，提交鹿泉市人民医院急诊科费用票据3份、河北医科大学第二医院病历、诊断证明书、住院医疗费票据一份�证明原告受伤治疗情况及医疗费数额，原告伤情：左额颞叶急性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶内壁骨折、右眼内传受限。
3、原告在灵寿开摊补胎、打气，主张误工费42612元／365天×110天=12841元。
4、护理费19430元，提交护理人员刘玉柱、刘娟误工证明（北京市神然磁性流体技术有限公司），证明护理费用。
被告宗艳强辩称，鹿泉市公安交通警察大队2013年10月23日出具的“鹿公交认字（2013）13210888号”道路交通事故认定书中所述事实不真实。事故发生时，被告在自己的车道正常行驶，而原告却逆行至被告所在的车道，致使双方都摔倒，经查看，双方所骑电动车没有任何相撞的痕迹，而该责任认定记述：两车相撞，双方受伤，车辆受损，显然与事实不符。并且原告系逆行，对该事故应当承担一定得责任，但是在本认定中，却被忽略了�没有叙述，致使做出严重不符合事实的责任认定。在原告的诉状中也写到：原告严重撞伤，不省人事。事故发生后，被告逃逸，既然当时原告已经不省人事，那他又是怎么认定是被告事后逃逸，而不是被人送往医院呢？其次，退一步讲，即便被告与原告存在相撞，但是原告所主张的诉讼请求，因为没有合理依据，所以被告不应当承担赔付义务。对于鹿泉市人民医院的医疗费不予认可，没有医院的转院证明，不应当支持，关于误工费，没有原告的资质证明，没有工商营业执照，没有医院的医嘱，没有工资证明，关于护理费，同样没有误工证明，没有工资证明，没有医院的护理证明，没有完税证明，没有劳动合同，没有护理人员所在单位的机构代码证，不能证明原告及其护理人员的损失收入情况，故被告认为上述两项，法院不应支持。综上所述，被告认为，本次事故�原告是在其不遵守交通规则的情况下，逆行至被告所在车道后，遇紧急情况处理不当自行摔倒所致，与被告无关，原告应当自行承担其损失。
经审理查明，2013年8月14日13时许，被告宗艳强骑电动自行车沿黄壁庄村北路由南向北行驶至黄壁庄村北段时，与相对方向原告刘荣辰驾驶电动自行车相撞，致刘荣辰、宗艳强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，作出鹿公交认字（2013）13210888号认定书，认定：宗艳强驾驶非机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，宗艳强应负事故全部责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规�。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。被告否认交警大队所认定的事实及责任划分，未提交足够证据，本院不予采信。本院依法认定原告的损失如下：医疗费45329.47元；关于误工费，收入标准按当地实际情况计算，误工期间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》相关规定以90天为宜，故误工费80元／天×90天计7200元；关于护理费，标准按河北省居民服务业工资计算，故住院期间护理费42612元／365天×19天计2218元。以上总计54747.47元。原告主张的院外护理费用，未提交相应医嘱，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告宗艳强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘荣辰54747.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元减半收取870元，由被告宗艳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00215号
原告刘荣辰，男，1964年10月11日生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人谷秋风，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人周田成，男，1954年3月14日生，汉族，住址同上。
被告宗艳强，男，1994年3月14日生，汉族，现住鹿泉市。
原告刘荣辰与被告宗艳强为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告宗艳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣辰诉称，2013年8月14日13时许，原告骑电动车沿黄壁庄村北路由北向南行驶至黄壁庄村北段时，与相向行驶的被告驾驶电动三轮车相撞，原告严重撞伤，不省人事。事故发生后，被告逃逸。原告被人发现后送到鹿泉市医院进行治疗，后又转到河北医科大学第二医院治疗。后鹿泉市公安交通警察大队出具了被告负全责，原告无责的“鹿公交认字（2013）13210888号”认定书。原告住院期间，医药费、住院费，检查费、治疗费、化验费、放射费、氧气费，监护费共计45329.47元，原告自住院至今不能恢复正常，原告在灵寿开摊补胎、打气。误工110天误工费按《河北省2013年交通事故人身伤害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业42612元／365天×110天=12841元，陪护费刘娟19天×（3500元／22天）=3022元，刘玉柱19天×（5000元／22天）=4312元，农村居民温平海1天，谷书风1天，刘二小1天，刘荣英1天，张臭子1天，刘荣芳9天，谷秋风101天，计115天按《河北省2013年交通事故人身伤害赔偿标准》卫生和社会工作38393元／365天×115天=12096元，陪护费共计19430元。住院费用45329.47元＋误工费12841元＋陪护费19430元=77600.47元。认定书下达后，为赔偿问题双方协商未果。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事实及责任认定。
2、医疗费45329.47元，提交鹿泉市人民医院急诊科费用票据3份、河北医科大学第二医院病历、诊断证明书、住院医疗费票据一份，证明原告受伤治疗情况及医疗费数额，原告伤情：左额颞叶急性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶内壁骨折、右眼内传受限。
3、原告在灵寿开摊补胎、打气，主张误工费42612元／365天×110天=12841元。
4、护理费19430元，提交护理人员刘玉柱、刘娟误工证明（北京市神然磁性流体技术有限公司），证明护理费用。
被告宗艳强辩称，鹿泉市公安交通警察大队2013年10月23日出具的“鹿公交认字（2013）13210888号”道路交通事故认定书中所述事实不真实。事故发生时，被告在自己的车道正常行驶，而原告却逆行至被告所在的车道，致使双方都摔倒，经查看，双方所骑电动车没有任何相撞的痕迹，而该责任认定记述：两车相撞，双方受伤，车辆受损，显然与事实不符。并且原告系逆行，对该事故应当承担一定得责任，但是在本认定中，却被忽略了，没有叙述，致使做出严重不符合事实的责任认定。在原告的诉状中也写到：原告严重撞伤，不省人事。事故发生后，被告逃逸，既然当时原告已经不省人事，那他又是怎么认定是被告事后逃逸，而不是被人送往医院呢？其次，退一步讲，即便被告与原告存在相撞，但是原告所主张的诉讼请求，因为没有合理依据，所以被告不应当承担赔付义务。对于鹿泉市人民医院的医疗费不予认可，没有医院的转院证明，不应当支持，关于误工费，没有原告的资质证明，没有工商营业执照，没有医院的医嘱，没有工资证明，关于护理费，同样没有误工证明，没有工资证明，没有医院的护理证明，没有完税证明，没有劳动合同，没有护理人员所在单位的机构代码证，不能证明原告及其护理人员的损失收入情况，故被告认为上述两项，法院不应支持。综上所述，被告认为，本次事故系原告是在其不遵守交通规则的情况下，逆行至被告所在车道后，遇紧急情况处理不当自行摔倒所致，与被告无关，原告应当自行承担其损失。
经审理查明，2013年8月14日13时许，被告宗艳强骑电动自行车沿黄壁庄村北路由南向北行驶至黄壁庄村北段时，与相对方向原告刘荣辰驾驶电动自行车相撞，致刘荣辰、宗艳强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，作出鹿公交认字（2013）13210888号认定书，认定：宗艳强驾驶非机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，宗艳强应负事故全部责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。被告否认交警大队所认定的事实及责任划分，未提交足够证据，本院不予采信。本院依法认定原告的损失如下：医疗费45329.47元；关于误工费，收入标准按当地实际情况计算，误工期间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》相关规定以90天为宜，故误工费80元／天×90天计7200元；关于护理费，标准按河北省居民服务业工资计算，故住院期间护理费42612元／365天×19天计2218元。以上总计54747.47元。原告主张的院外护理费用，未提交相应医嘱，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告宗艳强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘荣辰54747.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元减半收取870元，由被告宗艳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一小字第00006号
原告王长法，男，1963年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王国，男，1970年出生，汉族。
原告王长法与被告王国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法公告向被告王国送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长法诉称，被告专业承包农村宅院建设。2012年前后，被告雇佣原告在博爱北山街、温县城内等地给被告承包的工地干活。工程完工后，2014年4月11日，经与被告计算，被告欠原告劳务报酬5590元，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬5590元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国在法定期限内未提交书面答辩。
原告王长法向本院提交证据有：被告王国给原告出具证明条一张，载明：今欠到王长工资伍仟伍佰玖拾元整（￥5590元），证明被告欠原告工资5590元。
被告王国未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告王长法提交被告王国出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国欠原告王长法工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王国应偿还原告王长法工资5590元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执134号
被执行人：魏春根，男，1986年2月4日生，汉族。
本院于2015年10月26日作出的（2015）湖刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏春根应缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执134号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1256号
原告张振华，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告顾国辉，居民。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区写字楼主楼9层。
法定代表人周胜利，局长。
委托代理人闫冀明，该局法制科科长。
原告张振华诉被告顾国辉、沛县住房和城乡建设局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告顾国辉经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沛县住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2009年2月沛县城建展览馆工地实际承包人顾国辉以江西临川建筑安装工程总公司的名义签订租赁原告钢管等物品的合同。施工完毕后，结算欠原告租金1179972元，并向原告出具一份向沛县住房和城乡建设局领款收据，但其后一直不予理睬。请求依法判令被告给付租金1179972元，按合同约定当月租金的10%给付滞纳金至付清为止，暂计354000元，合计1533972元。
被告顾国辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告沛县住房和城乡建设局辩称，原告起诉沛县住房和城乡建设局主体不适格，请求驳回原告对被告沛县住房和城乡建设局的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月14日，原告张振华与被告顾国辉签订周转料具租赁合同，约定由原告张振华向被告顾国辉施工的沛县城建展览馆项目供应钢管、管卡、顶丝、蝴蝶卡等建筑用具。该周转料具租赁合同中约定：“……计算租金租用时间按日历天数计算，按月结算租金，下月初（10日前）交清租金，最后月份与定金同时结清。如延期交款，每天按当月租金10%加收滞纳金……”。合同签订后，原告于次日向被告供应上述建筑用具。2013年2月4日，原告张振华与被告顾国辉进行最终结算，被告顾国辉向原告出具收据一份，载明：“收款单位沛县建设局；收款方式转账；金额1179972元；收款事由钢管租赁”，并于2013年2月6日添加了“同意在我工程款扣除此款。顾国辉。2013.2.6”等内容。上述收据出具后，被告未履行支付租金的义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的周转料具租赁合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的周转料具租赁合同及收据可以认定，原告与被告顾国辉之间存在建筑设备租赁合同关系，被告顾国辉拖欠原告租赁费合计1179972元，故对原告要求被告顾国辉支付租赁费1179972元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了租金的支付方式及逾期支付租金的违约金计算方法，但该约定明显过高，本院对该违约金的约定进行调整，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自被告顾国辉在收据上签署“同意在我工程扣除此款”之次日，即2013年2月7日起至实际给付之日止，超出部分本院不予支持。
原告与被告沛县住房和城乡建设局之间不存在租赁合同关系，且原告无证据证实被告沛县住房和城乡建设局同意代替被告顾国辉支付上述租金及费用，故原告要求被告沛县住房和城乡建设局支付上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国辉于本判决生效之日起十日内支付原告张振华租金1179972元及违约金（自2013年2月7日起至实际给付之日止，以1179972元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告张振华对被告沛县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，公告费300元，合计18906元，由被告顾国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 金战磊
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20107号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
被告张晓荣，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
第三人甘肃和源柳工机械销售有限公司（原甘肃柳工和源工程机械有限公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘民，该公司经理。
第三人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张晓荣及第三人甘肃和源柳工机械销售有限公司、第三人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司拟采取其他方式与被告张晓荣解决纠纷，原告中恒国际租赁有限公司于二〇一四年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 奚东涛
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年八月一日
书 记 员 满子静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第1号
原告陈亚涛，男，1971年11月5日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所工作人员。
被告顾跃琴，女，42岁。
本院在审理原告陈亚涛与被告顾跃琴民间借贷纠纷一案中，原告陈亚涛于2014年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告顾跃琴的起诉。
经审查，本院认为，原告陈亚涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚涛承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年三月十七日
书记员 曹永龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第860-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘学锋，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张增水，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人泮传莲，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田普静，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘学锋、张增水、泮传莲、田普静（2014）商商初字第1097号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下的小型汽车共三辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此�执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费668元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月八日
书记员 郑建卫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第16号
罪犯徐其超，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月2日作出（2011）端刑初字第33号刑事判决，以被告人徐其超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐其超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐其超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐其超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐其超予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07212号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人薛丹华，重庆市正宇混凝土有限责任公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐建军，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托代理人张德金、被告徐建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉称，2014年12月18日，原被告签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，由原告生产供应被告承建的位于涪陵区李渡“华晨鑫源汽车项目地块周边道路工程”所需的预拌混凝土，双方对结算方式和付款方式等均作了约定。截止2015年5月11日，原告供应给被告项目1429m3混凝土，货款金额为293095元，被告支付部分货款185000元后，尚欠货款108095元没有付清。请求法院判令被告立即支付混凝土款108095元，支付2015年10月21日前的逾期利息17505.36元，并支付以货款108095元为基数从2015年10月22日起按月息2分计算到付清之日止的逾期付款利息。
被告徐建军答辩称，原被告签订合同并履行供货属实，合同约定内容是属实的，原告供应给我的混凝土方量和金额也是属实的，被告尚欠原告货款108095元。不过现在工程没有完工，被告也没有收到工程款，没钱支付。请求原告同意在2016年2月8日前付清；原告请求的逾期利息过高，请求减少。
经审理查明，2014年12月18日，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司作为乙方，与作为甲方的被告徐建军签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，被告为承建“华晨鑫源汽车项目地块周边道路工程”项目需要，向原告订购工程所需预拌砼，并对预拌砼的强度等级、数量、单价等进行约定；合同第六条6.2.2约定预拌砼计量和付款方法：乙方向甲方垫资供应混凝土，甲方在2015年2月15日前支付乙方已供混凝土及运费的60%，后甲方按每月混凝土实际用量在当月25日双方对量，在次月5日前将混凝土款及运费的80%支付给乙方，所有余款在本项目混凝土工程完工后一个月内支付给乙方，运费也由乙方代收，如甲方没有按时付款，每月每立方米加价10元。双方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砼，被告也先后数次支付货款计185000元。原告要求被告支付剩余货款108095元及逾期付款利息未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的《建筑工程预拌砼供应合同》，对账结算表及被告的付款收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到了原告交付预拌砼货物用于工程建设后，没有按约付清货款，经原告催收仍未支付剩余货款而引起讼争，其行为构成违约，依法应当承担相应给付欠款及逾期付款利息的民事责任，故原告请求被告支付剩余货款108095元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告请求在2016年2月8日前支付货款，不符合当事人合同约定，没有法律依据，本院不予采纳。
关于原告请求被告按照月利率2%支付逾期付款利息问题，被告则认为过高，请求调整减少。本院认为，鉴于原被告在合同中约定的逾期付款按每立方米混凝土每月加价10元的方式计算逾期付款利息损失，原告在庭审中将损失计算方法调整减少为按月息2分计算利息损失，与中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍相当，符合法律规定，故本院予以采纳；被告在诉讼中并未举证证明原告因被告迟延付款遭受的实际损失，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信；原告请求被告支付计算至2015年10月21日的逾期利息17505.36元，并支付以货款108095元为基数从2015年10月22日起按月息2分计算至付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐建军在本判决书生效之日起十日内，支付给原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款108095元，支付计算至2015年10月21日的逾期付款利息17505.36元，并支付以货款108095元为基数从2015年10月22日起按月息2分计算至货款付清之日止的逾期付款利息。
如被告徐建军未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年十二月四日
书记员 孙正
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第352号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月3日上午，被告人陈某某单独至上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号被害人彭某某住处，用手掰开门锁后进入室内，窃得彭置于大衣柜内的黑色联想牌IDEAPADY450型笔记本电脑1台（未缴获）。嗣后，被告人陈某某将窃得的笔记本电脑销赃至外冈镇西街XX号XXX室上海申卉电脑维修店。
2014年11月10日晚，被告人陈某某单独至嘉定区外冈镇北街XXX号旅情工作室，用手掰开门锁后进入室内，窃得被害人陆某某置于西侧柜子内的银灰色苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4200元，未缴获）。
2014年11月17日凌晨，被告人陈某某单独至嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号新食尚农家菜馆，用手拉开店门缝后进入店内，窃得被害人胡某某置于收银台抽屉内的白色三星牌手机1部（未缴获）及现金人民币1000余元。
2014年11月23日零时许，被告人陈某某单独至嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号红豆男装店，用手拉开店门缝后进入店内，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币8600元。
公安机关接报警后经侦查，确定被告人陈某某有参与本案第四节盗窃事实的重大作案嫌疑，于2014年11月26日将其抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。公安机关在被告人陈某某处缴获赃款人民币3300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、陆某某、胡某某的陈述，证人高某某、杨某某、魏某等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、清点记录、价格鉴定结论书、工作情况，被告人陈某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案部分赃款已缴获，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年7月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年三月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑立初字第00001号
自诉人胡某，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告人高某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告人莫某，女，1978年6月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。
自诉人胡某以被告人高某、被告人莫某犯重婚罪，于2015年3月18日向本院提起控诉。本院在审查过程中，2015年3月27日自诉人胡某因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人胡某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤回对被告人高某、莫某的起诉。
审判员 李的保
二〇一五年四月一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第138号
申请人：王某某，现住农安县。
法定代理人：王希富，现住农安县。
被申请人：李某某，现住农安县。
申请执行人王某某与被申请人某某离婚（抚育费）纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第40号民事调解书发生法律效力后。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第140号
原告吴凤华，女，1973年1月17日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告贾建明，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告吴凤华与被告贾建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤华诉称：原告系梨树县郭家店镇新兄弟饲料商店业主，以饲料零售为主。被告系农村养殖户，从2013年初原告开始以赊销送货方式提供给被告饲料养猪。由于双方多次有经济往来，故每次给被告送饲料，被告都先给原告写下欠条，而后陆续付给一部分货款。截止到2014年8月15日，被告累计欠原告总金额131300元饲料款。经双方协议写下了一张欠条，在此欠条中表明，被告愿意在2014年12月15日内还清此款，如果不还，愿意从2014年8月15日写下欠条时开始，按月利1.5%计算还款。即此款每月利息1969元。所以，此款本金131300元加上7个月利息13783元，计145083元。在此之后，原告于2014年8月21日和9月6日分别又给被告送了2次饲料，合计8775元，并分别写下2张欠条。此款本金8775元加上利息790元，计9565元。上述三张欠条本金为140075元，利息为14573，本金和利息总计154648元。上述三张欠据签订后，原告向被告多次催要，被告仍拖欠货款不还。被告的行为严重侵害了自己的合法权益，依据相关法律规定向人民法院起诉，请依法判决。
被告贾建明辩称：原告诉状中的诉讼请求属实。我欠原告饲料款140075元，约定的利息也对，因为这两年养猪赔了，以前我卖猪都给她送了。我现在只能是分批还，一年还2万，要是挣钱了，我可以都还。
经审理查明：原告系梨树县郭家店镇新兄弟饲料商店业主，被告系农村养殖户。被告多次从原告处赊购饲料，截止到2014年8月15日，被告共从原告处赊购饲料货款131300元。双方约定，如果被告在2014年12月15日内还清货款，不计利息。若在约定期间内没有还清货款，被告愿意从2014年8月15日起按月利1.5%给付利息。此后，被告分别于2014年8月21日向原告赊购饲料货款3360元，于2014年9月6日向原告赊购饲料货款5415元，计8775元。上述三次欠款共计140075元及利息均未给付。
本院认为：原被告双方对欠款的事实均没有异议，应认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，被告应给付原告货款131300元。关于双方约定的利息，符合法律规定，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应给付原告货款8775元。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故原告要求被告给付后两次货款利息的诉讼请求不应予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贾建明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴凤华欠款人民币140075元。利息自2014年8月15日起按本金131300元，利率1.5%计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告贾建明负担2343元，退回原告吴凤华2343元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 赵 羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第1号
上诉人（原审原告）安清荣，女，1972年10月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区人民政府。住所地大武口区朝阳西街**号。
法定代表人蔡菊，大武口区人民政府区长。
委托代理人尹新杰，男，1971年4月5日出生，汉族，大武口区房屋征收办职工，住大武口区。特别授权代理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人安清荣因屋拆迁补偿决定一案，不服平罗县人民法院（2013）平行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安清荣及其委托代理人张红涛，被上诉人石嘴山市大武口区人民政府的委托代理人尹新杰、石宏成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平罗县人民法院（2013）平行初字第15号行政判决；
二、发回平罗县人民法院重审。
审判长 卜东方
审判员 尤俊涛
审判员 李建武
二〇一四年五月二十五日
书记员 周世胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4827号
原告：古丽夏提·阿力马斯，女，1956年11月18日出生，维吾尔族，新疆广台广播电视学校退休职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告：古色力·阿尔马索夫，女，1955年12月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区有色局地质勘查局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告：甫热卡提·阿拉马索夫，男，1976年3月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
共同委托代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。
被告：申茂德，男，1962年4月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
本院受理原告古丽夏提·阿力马斯、古色力·阿尔马索夫、甫热卡提·阿拉马索夫与被告申茂德返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告古丽夏提·阿力马斯、古色力·阿尔马索夫、甫热卡提·阿拉马索夫于2018年6月21日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告古丽夏提·阿力马斯、古色力·阿尔马索夫、甫热卡提·阿拉马索夫负担，退还原告古丽夏提·阿力马斯、古色力·阿尔马索夫、甫热卡提·阿拉马索夫35元。邮寄送达费20由原告古丽夏提·阿力马斯、古色力·阿尔马索夫、甫热卡提·阿拉马索夫负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 白 雪 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第432号
罪犯秦洪亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月7日作出(2014)甬仑刑初字第217号刑事判决，以被告人秦洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪亮减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月7日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0289号
再审申请人：王亦红。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人王亦红因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亦红申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，王亦红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：王亦红与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，王亦红与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，王亦红再次进入改制后的中恒公司，留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。王亦红不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亦红的再审申请。
本院经审理查明，王亦红原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，王亦红仍在中恒公司工作。2012年9月，中恒公司向王亦红发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2012年7月11日起，该同志未请假就不来公司上班，已构成旷工。公司多次书面通知其本人均不予答复。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2012年9月24日解除与王亦红的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。”2013年9月12日，王亦红申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。王亦红遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2013）阜民初字第1021号民事裁定，驳回王亦红的起诉，王亦红不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01202号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王亦红仍不服，向本院申请再审。
本院认为，王亦红等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，王亦红等人在改制后仍在中恒公司工作。至2012年9月，中恒公司以王亦红未履行请假手续为由作出解除与王亦红劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2012年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，王亦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亦红的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第484号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。
负责人何云，该分理处主任。
被执行人崇州市道明铸造厂。
法定代表人倪修渊，厂长。
被执行人倪修渊。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处申请执行被执行人倪修渊、崇州市道明铸造厂借款合同纠纷一案。本院（2011）崇州民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，因倪修渊、崇州市道明铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2012年5月8日向本院申请执行后，本院于2012年8月17日终结本次执行程序，申请人于2102年10月27日申请恢复执行。
执行中，本院于2013年1月7日对被执行人崇州市道明铸造厂在道明镇白塔路的房屋、土地使用权及机器设备进行拍卖，得款665000元，支付执行费和被执行人的必要费用后，申请人受偿536500元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为1946000元及利息，已经执行到位536500元。被执行人倪修渊、崇州市道明铸造厂尚欠申请执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处人民币1409500元及利息。
二、终结崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 王军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3822号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韦士良。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韦士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初176号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某甲，1997年5月23生，穿青人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月17日20时许，被告人张某甲秘密进入织金县城关镇塔山脚李某某的住宅，将佃住李某某家房屋的被害人罗某某晾晒在一楼阳台的牛仔裤一条盗下放置于该阳台后继续窜至三楼，翻窗进入佃住李某某此层房屋的被害人张某乙家中，在实施盗窃的过程中，李某某及家人通过监控发现后当场将张某甲抓获并报警。案发后，公安机关已将本案被盗牛仔裤追回并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人罗某某、张某乙的陈述，证人杨某某、李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某甲在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3454号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
负责人王朝晖，职务，总经理。
被告王国进。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王国进物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一六年七月十八日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3454号原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。负责人王朝晖，职务，总经理。被告王国进。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王国进物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一六年七月十八日书记员  于超
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第95号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘某龙，男。2015年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局行政拘留十五日，2015年3月2日被黎平县公安局取保候审，2015年7月10日由本院决定，依法逮捕。现押于黎平县看守所
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日15时许，被告人刘某龙无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶在黎平县岩洞镇至双江镇公路34公里加50米（双江镇加油站）路段时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞在道路执勤的黎平县公安局交通警察大队工勤人员包某林，造成包某林受伤，普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，刘某龙血液酒精含量为134.52／100ml，涉嫌醉酒驾驶。经黎平县公安局交通警察大队认定：刘某龙承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、户籍证明，证实被告人刘某龙犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。2、驾驶人信息查询结果单，证实刘某龙无机动车驾驶证。3、行政处罚决定书，证实黎平县公安局交通警察大队对刘某龙行政处罚罚款560元、行政拘留十五日。4、车辆检验报告，证实二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件要求。5、证人吴某平、吴某刚、吴某德的证言，证实他们在事发当天上午得跟刘某龙在其家中喝酒的事实。6、证人吴某祥的证言，证实2015年2月8日他跟刘某龙在一起喝酒后又乘坐刘某龙开的摩托车去双江时，在双江加油站附近碰撞交警的事实。7、被害人包某林的陈述，证实他在双江查车时被刘某龙醉酒驾驶摩托车碰撞受伤的事实。8、被告人刘某龙的供述，证实其对醉酒驾驶摩托车肇事的事实供认不讳。9、司法鉴定书，证实刘某龙血液酒精含量为134.52／100ml，已达到醉酒驾驶。10、道路交通事故认定书，证实刘某龙负事故全部责任，包某林无责任。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人刘某龙违反国家交通安全管理制度，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于被告人刘某龙已赔偿被害人的经济损失，庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2015年7月10日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴定宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴臣标
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2487号
申请执行人�书成，男，1943年12月28日出生，住福安市。
被执行人连成安，男，1952年6月2日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人朱书成与被执行人连成安民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人连成安名下的坐落于福安市城北棠发洋步昇村94号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人连成安可供执行财产，申请执行人朱书成也无法向本院提供被执行人连成安可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更649号
罪犯阎训珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）宜中刑初字第69号刑事判决，认定被告人阎训珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阎训珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月12日作出（2001）鄂刑一终字第445号刑事判决，认定上诉人阎训珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阎训珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯阎训珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阎训珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阎训珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阎训珍的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执606号
申请执行人宋守昌。
被执行人陈生。
申请执行人宋守昌与被执行人陈生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）门三民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币70522元，诉讼费用人民币1246元，合计人民币71768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理费人民币977元。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无固定职业，名下无可供执行的房产和银行存款等财产，仅有的一辆三轮摩托车为其唯一的谋生工具，并且因过于破旧，无法变价，申请执行人也拒绝接受以该车折价抵债。2016年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，但其仍未能履行给付义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、相关谈话笔录、拘留决定书、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除破旧的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人的摩托车较为破旧，难以处置，申请执行人亦不要求处置，并书面向本院提出终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2474号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告时小青。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告时小青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）6，362元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年6月至2013年12月物业管理费6，362元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告时小青于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2007年6月至2013年12月的物业管理费人民币6，362元；
二、被告时小青于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币6，362元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告时小青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终614号
上诉人（一审原告）曹蕊，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人曹蕊因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹蕊起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹蕊的起诉。
曹蕊不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹蕊十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹蕊办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹蕊要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹蕊不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹蕊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终614号上诉人（一审原告）曹蕊，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人曹蕊因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹蕊起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹蕊的起诉。曹蕊不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹蕊十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹蕊办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹蕊要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹蕊不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹蕊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初122号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人肖钧朝，男，汉族，生于1998年1月1日2，初中文化，云南省永胜县人，农民，家永胜县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被永胜县公安局取保候审，2016年7月14日被永胜县人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人肖钧朝犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人肖钧朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年2月10日晚，被告人肖钧朝驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（后座李某帅），沿海西线由宋官方向驶往河口方向，19时30分许，当车行驶至海西线K43+400M路段时，刘某1泉驾驶云Ｐ×××××3号普通二轮摩托车（后座毛某,4明）相撞，造刘某1泉、肖钧朝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对肖钧朝进行呼气酒精含量检测，结果为79mg/100ml，经对其血样送至丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检测结果为：111.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定肖钧朝承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖钧朝醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人肖钧朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人肖钧朝无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人肖钧朝在事故发生后与受害人家属达成调解协议，并对受害人的经济损失进行了赔偿，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人肖钧朝判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖钧朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年2月10日晚，被告人肖钧朝驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（后座李某帅），沿海西线由宋官方向驶往河口方向。19时30分许，当车行驶至海西线K43+400M路段时，刘某1泉驾驶云Ｐ×××××3号普通二轮摩托车（后座毛某,4明）相撞，造刘某1泉、肖钧朝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对肖钧朝进行呼气酒精含量检测，结果为79mg/100ml。经抽取肖钧朝的血样送检，肖钧朝的血液中检出乙醇成分，检测结果为111.5mg/100ml血。经认定，由肖钧朝承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、肖钧朝身份证复印件、户口证明及正侧面照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、返还物品凭证；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、检定证书复印件；6、肖钧朝驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单刘某1泉驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、检讨、谅解书；8、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第84号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；9、永公交认字[2016]第021001号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；10、道路交通事故现场图、现场照片；11、证刘某2峰张某龙李某帅毛某,4明证言；12、受害刘某1泉陈述；13、被告人肖钧朝供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人肖钧朝未向法庭举证。
本院认为，被告人肖钧朝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖钧朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖钧朝无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人肖钧朝与受害人达成调解协议并履行，肖钧朝的行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖钧朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖钧朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 虎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人：吴佃来。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人吴佃来、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤回执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
送达后立即生效。审
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 滕亚男
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02886号
原告高海库，男，汉族，1976年8月19日出生，农民。
委托代理人张啊娜，女，1978年7月28日出生，农民。
被告万豪，男，汉族，1995年6月15日出生，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，系该公司经理。
本院在审理原告高海库与被告万豪、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海库于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海库自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海库负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓菊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第804号
申请执行人杨光清，男，生于1967年4月17日，汉族。
被执行人荣文清�男，生于1954年3月23日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1543号杨光清与荣文清买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光清与被执行人荣文清达成了扣除本院此前执行中扣划的22200元及已支付的35000元后，荣文清一次性给付杨光清36000元，杨光清自愿放弃其余的迟延履行利息的协议。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月六日
书记员 刘阳春
内蒙古自治区科尔�左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1681号
申请人付吉力，男，53岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人邓树林，男，26岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行付吉力申请邓树林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2179号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月一日
书记员 石 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第191号
原告吴X升。
被告曾X英。
原告吴X升与被告曾X英离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，由审判员陆怀勇适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴X升到庭参加诉讼，被告曾X英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴X升诉称，2004年原告与被告在广东打工期间认识，双方恋爱一年后，于2005年X月X日办理结婚登记手续。婚生女儿于20XX年X月X日出生，被告在家照顾女儿一年后开始赌博，经家属教育仍未悔改，双方因此产生矛盾。2011年4月被告外出打工后至今没有与家里联系。现夫妻感情已破裂，特此向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令原告与被告离婚�婚生小孩由原告抚养，随原告生活，要求被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费由双方各负担50%。
被告曾X英未提交任何的书面答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、户口簿复印件一份，证明被告与原告结婚后，户口由武鸣县XX镇XX号迁来平果县旧城镇XX村XX屯；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年X月X日登记结婚；
证据三、身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；
证据四、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿吴XX于20XX年X月XX日出生。
被告曾X英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证和抗辩权利，上述证据经本院审查，认为证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被�19XX年X月X日出生于广西武鸣县XX镇XXX号，2004年原告与被告在广东打工时认识，确定恋爱关系后双方以夫妻名义同居生活。2005年X月X日双方到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，20XX年X月XX日生育一女孩，取名吴XX。2011年2月被告开始外出至广东打工，之后一直没有与原告联系。另查明，原、被告夫妻间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。被告自2011年2月外出打工至今已有两年多，期间与原告无联系，如继续维持名存实亡的夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。婚生女孩吴XX自幼随原告生活，继续由原告抚养有利于其健康成长，故原告要求抚养吴XX的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规�，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑本案被告的经济能力以及当地的实际生活水平，酌定由被告每月给付小孩150元生活费较为合理；原告主张小孩吴XX的教育费、医疗费凭有效票据由原被告各负担50%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准许原告吴X升与被告曾X英离婚；
二、婚生女孩吴XX由原告吴X升抚养，随原告生活；被告曾X英自2013年6月起每月20日前支付给吴XX生活费150元，直至其年满十八周岁止；吴XX的教育费、医疗费凭有效票据由原告吴X升与被告曾X英各负担50%；吴XX长大后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理而减半收取150元，由原告吴X升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆怀勇
二〇一三年五月十六日
书记员 廖海涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01698号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：姚海龙，男。
被告：罗颖邈，男。
被告：张成武，男。
被告：姚玉斌，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚海龙、罗颖邈、张成武、姚玉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英、被告姚海龙、罗颖邈、姚玉斌到庭参加了诉讼，被告张成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年12月9日，被告姚海龙在原告处借款7万元，并由被告罗颖邈、张成武、姚玉斌提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息。
被告姚海龙辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告罗颖邈、姚玉斌辩称：担保属实。
被告张成武未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，经被告姚海龙申请，原告于当日向被告姚海龙发放借款本金7万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年12月9日至2014年12月1日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告罗颖邈、张成武、姚玉斌共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚海龙，保证人为罗颖邈、张成武、姚玉斌，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚海龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海龙于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金7万元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告罗颖邈、张成武、姚玉斌对上述款项承担连带清偿责任；
被告罗颖邈、张成武、姚玉斌承担连带清偿责任后，有权向被告姚海龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告姚海龙、罗颖邈、张成武、姚玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年六月十日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民初38号
起诉人灵川县灵建房地产开发有限责任公司，住所地灵川县灵川镇灵川路54号。
法定代表人蒋熙，经理。
委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
2016年6月6日，本院收到灵川县灵建房地产开发有限责任公司起诉状。起诉人称：2004年6月6日起诉人与韦立萍、李日萍签订《协议书》，协议约定：由起诉人与李日萍等合作开发“灵川县检察院商住楼项目”，该项目涉及的所有费用及相关费用等全部由李日萍承担，起诉人收取壹拾万元的管理费。项目开工后，韦立萍退出本项目的合作，该项目最终由李日萍、唐晓华夫妇投资管理。在项目开发过程中，唐晓华与蒋福云签订《合作协议书》，起诉人与蒋福云签订《商品房买卖合同》。蒋福云将欠起诉人的350万元购房款以借款给唐晓华方式冲抵了购房款，后双方与蒋福云发生纠纷，诉至法院，经一审、二审、再审，法院判决蒋福云支付李日萍违约金及经济损失1076.5万元、诉讼费111800元。李日萍向桂林市中级人民法院申请执行后，李日萍、唐晓华一直隐瞒与蒋福云执行和解的事实，并拒绝透露任何和解协议内容以及执行情况。2016年5月24日，起诉人在桂林市中级人民法院档案室查阅复印到李日萍与蒋福云于2014年4月9日签订的《执行和解协议书》，得知李日萍、唐晓华未经起诉人同意擅自放弃对蒋福云的债权高达417万余元。项目开发过程中，起诉人为李日萍、唐晓华垫付费用高达135万元及逾期付款利息，且李日萍、唐晓华还拖欠起诉人管理费10万元。李日萍、唐晓华多次向起诉人承诺，等执行回蒋福云的购房款项后，立即将擅自收取的蒋福云的购房款350万元以及拖欠的起诉人的其他款项支付给起诉人。在未经起诉人同意的情形下，李日萍、唐晓华擅自放弃对蒋福云的债权高达417万余元，而现在李日萍、唐晓华又没有可供执行的财产，导致起诉人的权益无法实现，严重损害了起诉人的利益。为维护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销李日萍与蒋福云于2014年4月9日签订的《执行和解协议书》；2、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市法执字第95号《执行裁定书》。
经审查，本院认为：起诉人的第一个诉讼请求是依据《合同法》第74条提起的债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第23条之规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本院对该诉请没有管辖权；起诉人的第二个诉讼请求是要求撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市法执字第95号《执行裁定书》，属于执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条第二款“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”之规定，起诉人要求撤销该执行裁定应通过审判监督程序而非提起诉讼。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对灵川县灵建房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年六月十二日
代书 记员 石晓红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，牡丹卡中心总经理。
委托代理人董平，男，牡丹卡中心职员。
被告黄柏青，男，1984年3月21日生，汉族，原南京市××投资管理有限公司职员。
原告牡丹卡中心与被告黄柏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告黄柏青经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告于2010年10月8日在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2010年8月21日已发生欠款本息合计人民币106760.40元，为此诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息合计人民币106760.40元，逾期利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的约定结算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄柏青未作答辩。
经审理查明，牡丹卡中心与黄柏青于2010年10月8日签订牡丹贷记卡领用合约，合约签定后，黄柏青从牡丹卡中心领取卡号为×××7400的牡丹贷记卡一张，黄柏青持卡消费后，截止2012年8月21日，欠本息合计106760.40元，该款经牡丹卡中心多次催要，黄柏青未能偿还，为此牡丹卡中心诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、领用合约、牡丹贷记卡申请资料、交易明细表以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，牡丹卡中心与黄柏青签定的信用卡领用合约合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。因黄柏青未能按约及时偿还欠款本息，应承担全部责任。牡丹卡中心要求黄柏青还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄柏青自本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹卡中心信用卡欠款本息106760.40元及自2012年8月22日至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按牡丹贷记卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2435元，公告费（以票据为准），由被告黄柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一三年一月十八日
见习书记员 李丽红