陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00110号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1987年9月29日出生，汉族，湖北省房县人，系死者胡某甲之妻。
附带民事诉讼�告人胡某乙，男，1949年9月29日出生，汉族，湖北省房县人，系死者胡某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1956年4月25日出生，汉族，湖北省房县人，系死者胡某甲之母。
附带民事诉讼原告人胡某丙，男，2010年1月29日出生，汉族，湖北省房县人，系死者胡某甲之子。
以上四原告人委托代理人，系湖北鸿法律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人况某某，女，1964年6月16日出生，汉族，湖北省房县人，系死者孙某甲之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省房县人，系死者孙某甲之兄。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1996年8月19日出生，汉族，湖北省房县人，系死者孙某甲之长子。
附带民事诉讼原告人孙某丁，男，2003年5月10日出生，汉族，湖北省房县人，系死者孙某甲之次子。
以上四原告人委托代理人，系湖北邦辉律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。2014年10月1被因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月13日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人，系湖北陵燕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋财险运城支公司”）。
住所地：山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人，系山西方立律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安某，男，1981年3月18日出生，汉族，山西省平陆县人。
附带民事诉讼被告人平陆晋源汽车运输有限公司（以下简称“晋源公司”）。
住所地：山西省运城市平陆县开发区西韩窑村
法定代理人刘某乙，系该公司经理。
委托代理人安某，男，1981年3月18日出生，汉族，山西省平陆县人，系该公司司机。
附带民事诉讼被告人吕某，男，生于1985年10月26日，汉族，陕西省西安市人。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某甲的家属何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙以要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人安某、晋源公司、太平洋财险运城支公司、吕某、英大泰和财产保险公司湖北分公司赔偿经济损失、被害人孙某甲的家属况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人安某、晋源公司、太平洋财险运城支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，2014年12月12日，原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙又撤回对英大泰和财产保险公司湖北分公司的诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27�公开开庭对本案进行了合并审理。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人、附带民事诉讼原告人何某某及代理人、原告人况某某及代理人、附带民事诉讼被告人安某、晋源公司委托代理人安某、太平洋财险运城支公司代理人、附带民事诉讼被告人吕某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人胡某乙、刘某甲、胡某丙、孙某乙、孙某丙、孙某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年10月1日，被告人刘某甲驾驶鄂CLL3**轻型仓栅式货车，载乘孙某甲、胡某甲由陕西省礼泉县至湖北省十堰市方向行驶，行驶至福银高速商漫段1481KM＋900M处，因车速过快，与安某驾驶的晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车尾部（因前方发生交通事故在此停候）相撞，致孙某甲、胡某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者孙某甲生前遭遇车祸致重型开放性颅脑损伤伴创伤性休克死亡；死者胡某甲生前遭遇车祸致急重型开放性颅脑损伤死亡。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定：刘某甲负此起交通事故的主要责任；安某负此起交通事故的次要责任；孙某甲、胡某甲无事故责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，安某、谢某某等人证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查记录及照片等在卷佐证，被告人刘某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、刑事附带民事诉讼被告人太平洋财险运城支公司、安某�晋源公司、吕某赔偿丧葬费22165元（陕西省2012年的在岗职工平均工资44330元÷12×6）、死亡赔偿金457160元（陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元×20）、被抚养人胡某乙的生活费83400元（陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元×15÷3）、被抚养人刘某甲的生活费111200元（16680元×20÷3）、被抚养人胡某丙的生活费116760元（16680元×14÷2）、交通费12000元、住宿及生活开支1000元，除刘某甲已支付的50000元后，共计753685元。
附带民事诉讼原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、刑事附带民事诉讼被告人太平洋财险运城支公司、安某、晋源公司赔偿丧葬费19360元（湖北省2012年的在岗职工平均工资38720元÷12×6）、死亡赔偿金458120元（湖北省2013年城镇居民人均可支配收入22906元×20）、�扶养人孙某乙的生活费315000元（湖北省2013年城镇居民人均消费性支出15750元×20）、被扶养人孙某丁的生活费55125元（15750元×7÷2）、交通费5000元、误工费900元（3×3×100）、财产损失21000元，共计874505元。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。对于民事部分，其表示按照法律规定进行赔偿。其辩护人辩称，刘某甲有自首情节，系偶犯，能积极赔偿被害人的部分经济损失，能真诚悔罪，请求对刘某甲从轻处罚。对于民事部分，1、被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；2、吕某应承担相应的赔偿责任、安某应承担40%责任；3、死亡赔偿金应按照农村居民计算赔偿标准；4、孙某乙是否丧失劳动能力，因无有力的证据，不应赔偿，其非孙某甲的被抚养人，不能作为本案原告进行起诉；5、原告方所要求的交通费，无相应的合理票据进行支持，不应赔偿；6、要求的被扶养人生活费，应按农村居民标准计算。
附带民事诉讼被告人太平洋财险运城支公司的答辩意见同辩护人意见，另在保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，商业险的比例应该按照30%计算。
附带民事诉讼被告人安某的答辩意见与保险公司的意见一致，同时辩称其不是车辆的所有人，应该由运输公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人晋源公司的答辩意见应由保险公司在保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人吕某的答辩意见，他和刘某甲的事故属于两个事故，事故认定书上没有他的责任，他不应赔偿。
经审理查明：2014年10月1日，被告人刘某甲驾驶鄂CLL3**轻型仓栅式货车，载乘孙某甲、胡某甲由陕西省礼泉县向湖北省十堰市房县行驶，行驶至福银高速商漫段1481KM＋900M处，因车速过快，与安某驾驶的晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车尾部相撞，致孙某甲、胡某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，死者孙某甲生前遭遇车祸致重型开放性颅脑损伤伴创伤性休克死亡；死者胡某甲生前遭遇车祸致急重型开放性颅脑损伤死亡。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定，刘某甲负此起交通事故的主要责任，安某负此起交通事故的次要责任，孙某甲、胡某甲无事故责任。刘某甲家属支付胡某甲、孙某甲家属各50000元，支付殡仪馆4600元停尸费，支付运尸费3500元。
被告人安某驾驶的晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车在太平洋财险运城支公司投了强制险、商业险，强制险保险期间自2013年11月12日零时起到2014年11月11日二十四时止，保险限额122000元。主车晋M887**商业险保险期间自2013年11月19日零时起到2014年11月18日二十四时止，第三者责任保险限额为1000000元，挂车晋MP7**挂商业险保险期间自2013年11月19日零时起到2014年11月18日二十四时止，第三者责任保险限额为100000元。
同时查明，胡某甲之父胡某乙有子女三人，孙某甲、胡某甲均系农业户口。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘某甲交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表证明，事发生后，被告人刘某甲报案。
2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的相关情况。
3、证人安某、谢某某证言证明，2014年10月1日零时左右，安某驾驶晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车由山阳向十堰方向，行驶至福银高速商漫段1481km＋900m处，前方有一辆小车发生交通事故，安某将车停下来，大概过了10多秒，后方来了一辆小卡车撞在安某车的左后方，他们就立即下车检查情况，发现车追尾了。
4、证人吕某证言证明，2014年10月1日0时左右，他驾驶陕ASL7**小型轿车从西安到武汉，行驶至福银高速商漫段1481KM＋890m处，因路面湿滑，他的车失控发生了事故，他就报警了。不一会儿，半挂车停在他车后方，大概过了1分，他听见后面咚的一声，他估计是后面的车追尾了。
5、被告人刘某甲供述证明，2014年9月30日，他驾驶鄂CLL3**轻型仓栅式货车从咸阳礼泉拉苹果回十堰房县，行驶至福银高速商漫段1481KM＋900M处，因前方的车行驶较慢，他超车变到一车道，行驶了几分钟，他加速变回二车道，刚变过道，发现前方有一辆半挂车，离他大约有20多米，已经来不及刹车，就追尾了。他就叫车上的胡某甲和孙某甲，但没有回应，他就报警了。
6、商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队商公交高（2014）第23号道路交通事故认定书证明，刘某甲负此次事故的主要责任，安某负此次事故的次要责任，孙某甲、胡某甲无责任。
7�陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2014）病鉴字第60、61号司法鉴定意见书证明，死者胡某甲生前遭遇车祸后致急重型开放性颅脑损伤死亡；死者孙某甲生前遭遇车祸后致急重型开放性颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
8、陕西中正机动车司法鉴定所（2014）车鉴字第1733号道路交通事故车辆鉴定意见书证明，晋M887**／晋MP7**半挂车、鄂CLL3**东风牌轻型仓栅栏式货车的车辆状况，晋M887**／晋MP7**半挂车后部反光标识技术状况不符合机动车运行安全技术条件，鄂CLL3**东风牌轻型仓栅式货车事故前的行驶速度约为84km／h。
9、刘某甲、安某驾驶证、行驶证证明，刘某甲、安某的驾驶信息和车辆信息。
10、商洛市交警支队高交大队西山中队办案说明证明，刘某甲所驾车辆严重超载。
11、湖北省房县人民法院（2008）房刑初字第128号刑事附带民事判决书证明，2008年12月30日，刘某甲因犯�通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑四年。
12、刘某甲户籍证明信证明，刘某甲的身份情况。
13、太平洋财险运城支公司ATAY400CTP13B0231080号机动车强制保险单、ATAY400ZH913B008号机动车保险单证明，晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车以平陆晋源公司名义在太平洋财险运城支公司投有交强险和商业险，主车晋M887**的第三者责任保险限额为1000000元，挂车晋MP7**挂的第三者责任保险限额为100000元。
14、胡某甲、何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙户口薄、身份证、胡某甲结婚证证明，胡某甲系农业户口，何某某系胡某甲之妻，胡某乙系胡某甲之父，生于1949年9月29日；刘某甲系胡某甲之母，生于1956年4月25日；胡某丙系胡某甲之子，生于2010年1月29日。
15、孙某甲、孙某乙、况某某、孙某丙户口薄、身份证、孙某丁户籍证明、孙家湾村委会出具的证明材料证明，孙某甲系农业户口，况某某系孙某甲之妻，孙某乙系孙某甲之兄，生于1967年9月2日，孙某丙系孙某甲之长子，孙某丁系孙某甲之次子，生于2003年5月10日。
16、商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队收据、何某某、况某某收条共同证明，死者胡某甲、孙某甲家属经西山中队领取刘某甲家属支付的丧葬费44400元。
17、何某某、况某某出具的收据证明，何某某、况某某从刘某甲处各领取27800元。
18、商洛市商州区殡葬管理所NO.SL1300418508号收款票据证明，郭军支付孙某甲、胡某甲遗体冷存费等费用共计4600元。
19、周某某收据1张、程某收据1张证明，刘某甲家属支付周某某运送尸体费3000元，程某运送尸体费500元。
20、分期付款购车协议书证明，安某从晋源公司分期付款购买晋M887**／晋MP7**挂重型半挂牵引车。
21、商洛市交警支队高交大队西山中队出具的道路交通事故证明材料证明�吕某所驾驶车辆发生事故的情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生二人死亡的交通事故，危害了公共安全，经交管部门认定刘某甲负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人辩称，刘某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的部分经济损失，能真诚悔罪，请求对刘某甲从轻处罚的观点，与查明的事实相符，本院予以支持。其辩称刘某甲系偶犯的观点，经查，被告人刘某甲曾犯交通肇事被判刑，故该辩护观点，本院不予支持。被告人刘某甲2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现又犯交通肇事罪，本应从重处罚，但鉴于其有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失，应从轻处罚。
公民的健康权受法律保护。被告人�某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆与前车发生追尾，致孙某甲、胡某甲当场死亡的交通事故。该起事故已经交通管理部门处理认定，被告人刘某甲驾驶超载的车辆在高速公路超速行驶，在同车道内，未与前车保持安全距离，负此次事故的主要责任；安某驾驶技术性能不符合国家安全标准的车辆在高速公路上行驶，负此次事故的次要责任，孙某甲、胡某甲无责任。交通管理部门做出的责任认定，当事人均没有按照法律规定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院应当据此作为处理本案划分责任的依据。被告人刘某甲负事故主要责任，应就本次事故损失承担主要民事赔偿责任，安某负事故次要责任，应承担一定的民事赔偿责任。由于肇事车辆同时在太平洋财险运城支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙诉请的各项损失，本院审核如下：
1、丧葬费24426.5元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，丧葬费按照陕西省2013年度职工平均工资为48853元／年，以六个月计算，即24426.5元。
2、死亡赔偿金457160元。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条一款规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙主张死亡赔偿金按照陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算，系原告人对自己权利的处分，本院应予以支持，按陕西省2013年度城镇居民人均纯收入22858元的标准，按二十年计算，即457160元。
3、被抚养人生活费68688元。原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙要求赔偿刘某甲的被抚养人生活费，因其未提供证据证明刘某甲属无劳动能力又无其他生活来源的人，该项请求本院不予以支持；原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙要求赔偿胡某乙、胡某丙的被抚养人生活费，因胡某乙年龄较大，可认定为无劳动能力又无其他生活来源的人，胡某丙系未成年人，该请求本院予以支持。其�求按照陕西省城镇居民的标准计算被抚养人生活费，其提供的购房合同为复印件，因未能提供原件，故本院不予采纳，其提供的房县城关镇白路社区居委会证明、白鹤镇赤岩村委会证明、何某某营业执照、税务登记证，不足以证明事故发生前胡某甲的经常居住地和主要收入来源地均为城市，又因胡某甲系农业户口，故应按陕西省农村居民的标准计算。胡某乙实际年龄65岁，按照2013年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出5724元的标准计算，计算15年，因其有三个子女亦应承担抚养义务，故胡某乙的抚养费为5724元×15÷3=28620元；胡某丙实际年龄4岁，按照2013年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出5724元的标准计算，计算至十八周岁，因其母亲亦应承担抚养义务，故胡某丙的抚养费为5724元×14÷2=40068元。
4、交通费、住宿费及生活开支。2014年10月1日，事故发生，10月3日，胡某甲、孙某甲的尸体被运回房县。辩护人提供的由刘某甲家属支付胡某甲家属在此期间所支出的交通费、住宿费、餐费等票据，原告人虽然否认，但其亦未提供在此期间所花费用由他们支出的证据，据此证明胡某甲家属在此期间的交通费、住宿费及生活开支已由刘某甲家属支付。而胡某甲家属提供的加油票、过路费票据，绝大多数发生在10月3日之后，不属办理丧葬事宜所支出的费用。故该项诉讼请求，本院不予支持。
以上共计550274.5元。
对原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁诉请的各项损失，本院审核如下：
1、丧葬费19360元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告人况某某、孙某乙、孙某丙�孙某丁要求按照湖北省2013年度职工平均工资为38720元／年标准计算，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。即丧葬费为38720元÷12×6=19360元。
2、死亡赔偿金458120元。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条一款规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁要求死亡赔偿金按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准22906元计算，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金为22906元×20=458120元。
3、被抚养人生活费21980元。原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁要求赔偿孙某乙的被抚养人生活费，因其未提供证据证明孙某乙属无劳动能力又无其他生活来源的人，故该项请求本院不予以支持。其要求按照湖北省城镇居民的标准计算被抚养人孙某丁的生活费，其提供的租房合同，有明显的涂改痕迹，又不能说明原因，故不能作为证据使用，其提供的孙某甲营业执照、税务登记证，不足以证明事故发生前孙某甲的经常居住地和主要收入来源地均为城市，又因孙某甲系农业户口，故应按湖北省农村居民标准计算。孙某丁实际年龄11岁，按照2013年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出6280元的标准计算，计算至十八周岁，因其母亲亦应承担抚养义务，故孙某丁的抚养费为6280元×7÷2=21980元。
4、交通费。2014年10月1日，事故发生，10月3日，胡某甲、孙某甲的尸体被运回房县。辩护人提供的由刘某甲家属支付孙某甲家属在此期间所支出的交通费、住宿费、餐费等票据，原告人虽然只对部分票据予以认可，但其亦未提供在此期间所花费用由他们支出的证据，据此证明孙某甲家属在此期间的开支已由刘�甲家属支付。故该项诉讼请求，本院不予支持。
5、误工费900元。原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁要求赔偿其因办理丧葬事宜支出的误工费，虽然其未能提供相应的证据，但属实际发生的损失，主张的900元较为合理，本院予以支持。
6、财产损失。其虽然提供了事故发生时，车上所装货物价值的证据，但未能提供证据证明，事故发生后该货物损失的情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。
以上共计500360元。
被告人刘某甲家属向胡某甲、孙某甲家属各支付50000元，原告人予以认可，按照法律规定，在本案中可一并处理。被告人刘某甲家属向殡仪馆支付胡某甲、孙某甲遗体冷存费4600元，原告人予以认可，因该费用系刘某甲家属实际所支出的费用，按照法律规定，在本案中可一并处理。刘某甲家属将胡某甲、孙某甲尸体从山阳县运回房县支付周某某3000元，将�某甲尸体从房县运回白鹤镇支付程某500元，虽然胡某甲一方认为属白条，孙某甲一方认为不应扣除，但是，孙某甲一方认可支付给周某某的加油费、过路费1000元，庭审中，原告人亦未反驳由刘某甲家属支付运尸费的事实，因此，该费用系刘某甲家属实际所支出的费用，按照法律规定，在本案中可一并处理。刘某甲家属支付何某某卖水果的4000元，不属本案处理范围，被告人刘某甲可另行主张。
原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙要求吕某承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门做出的事故责任认定书中，并未涉及吕某，而原告人亦未提供证据�推翻该事故责任认定书，故该项诉讼请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起，执行至2017年10月31日止）。
二、原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙在本次事故中的损失为：1、死亡赔偿金458120元，2、丧葬费24426.5元，3、被抚养人生活费68688元，以上共计550274.5元。①由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司运城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙57530元。②剩余492744.5元，由中国太平洋财产保险公司运城市中心支公司承担30%即147823.35元，由被告人刘某甲赔偿何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙70%即344921.15元（已支付54300元）。
三、原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁在本次事故中的损失为：1、死亡赔偿金457160元，2、丧葬费19360元，3、被抚养人生活费21980元，4、误工费900元，以上共计500360元。①由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司运城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁52470元；②剩余447890元，由中国太平洋财产保险公司运城市中心支公司承担30%即134367元，由被告人刘某甲承担70%即313523元（已支付53800元）。
四、驳回原告人何某某、胡某乙、刘某甲、胡某丙的其他诉讼请求。
五、驳回原告人况某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 汪 东
审判员 孟庆桂
审判员 王 乐
二〇一五年三月六日
书记员 李依洋