wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第89号
原告都红卓，男，1977年10月2日生。
被告孟永党，男，1983年9月15日生。
原告都红卓诉被告孟永党民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告都红卓的起诉。
案件受理费2750元退还原告都红卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘建彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00326号
原告程某某，男，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某乙，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案，原告程某某、被告委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年12月底，原告受雇于咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，从事货车司机等工作，至2012年12月25日停产时，欠原告劳动工资3850元及垫支1901元共计5751元。经原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院请求：1、支付所欠原告工资3850元及审车等垫支的费用1901元共计5751元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：这个厂与丁某某有合伙关系，应该共同承担责任。经营活动是丁某某在管理，应该告丁某某。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
欠资清单、工资表、授权委托书各1份、票据5页。证明被告欠原告的工资及被告身份情况，审车的垫付费用。
被告质证认为：真实性不清楚，是丁某某经办的。
被告向法庭提交合伙经营协议1份。证明这个厂的所有经营是由丁某某经办。
原告质证认为：真实性认可，但参与的时候是刘某某和丁某某两个人。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告所举证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年至2012年12月底，原告受雇于咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，从事货车司机等工作，至2012年12月25日停产时，欠原告劳动工资3850元及垫支1872元共计5751元。
另查：2010年3月25日被告与丁某某签订合伙经营协议书，约定丁某某出资300000元，获取53.55%股份，主导企业管理，审批财务收支，签署财务报表，领导一切经济活动，并于同日授权丁某某行使合伙经营协议中的权利。
本院认为：被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠工资符合法律规定，故本院予以支持。企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。被告为企业法人，其授权丁某某从事经营管理活动，依法应承担相应的民事责任。故被告辩称其与丁某某有合伙关系，应该共同承担责任及经营活动由丁某某管理，丁某某应为被告的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂于本判决生效之日起十日内支付原告程某某工资5751元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1036号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李有祥，男，1956年11月18日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因非法行医，2011年6月15日被海宁市卫生局决定罚款三千元，没收药品及医疗器械。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人李有祥犯非法行医罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人李有祥及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李有祥未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人李有祥系自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人张某1、田某、成某、张某2、许某、徐某、柴某、虞某的证言，门诊病历、住院病历、检验报告单，法医毒物检验报告书，法医病理学鉴定意见书，医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场检查笔录及照片、物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，辨认录像，接受证据清单、和解协议、刑事谅解书、汇款凭证，行政处罚决定书，证明，接警单，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人李有祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见为：被告人李有祥系自首；在被害人产生药物过敏反应后有积极救治行为；案发后，被告人李有祥积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解；综上，请求法庭对被告人李有祥减轻处罚。
经审理查明：被告人李有祥在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海宁市区进行非法诊疗活动。2016年3月19日晚，被害人罗某因身体不适，遂通过电话联系被告人李有祥到其住宿的海宁市海洲街道紫薇宾馆611房间进行治疗，被告人李有祥在未做皮试的情况下对被害人罗某输注头孢噻肟钠针，后被害人罗某在输注过程中产生严重的药物过敏反应，经被告人李有祥送医院抢救无效于2016年3月24日死亡。被告人李有祥在送被害人至医院抢救过程中，明知医生报警，仍在医院等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人罗某系药物过敏，导致过敏性休克死亡。经嘉兴市医学会鉴定，本案相当于一级甲等医疗事故，医方负完全责任。
案发后，被告人李有祥与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人李有祥共计赔偿对方486400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、田某、成某、张某2、许某、徐某、柴某、虞某的证言，门诊病历、住院病历、检验报告单，法医毒物检验报告书，法医病理学鉴定意见书，医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场检查笔录及照片、物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，辨认录像，接受证据清单、和解协议、刑事谅解书、汇款凭证，行政处罚决定书，证明，接警单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有祥在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人范伟所犯罪名成立。关于辩护人提出在被害人产生药物过敏反应后被告人有积极救治行为的意见，根据查明事实，被告人李有祥所采取的拔除输注针、让被害人平某及背被害人下楼等行为，非医学意义上的急救措施，因此，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人李有祥有自首情节，归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可分别予以减轻及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人李有祥曾因非法行医被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李有祥犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 戴国庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字1448-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人唐雄斌，男，汉族，1973年11月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐雄斌信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7481号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人5793.26元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第50号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：王青山。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人王青山管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第39号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告王青山与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。王青山因代为收购范井有等六人的辣椒未付款而发生争议，王青山已代付范井有等六人辣椒款49634元而起诉孙清伟、马艳玲要求追偿上述辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，王青山选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与王青山之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有委托王青山代收辣椒，二上诉人与被上诉人委托关系不成立，故应当依法撤销一审裁定等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第276号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人金帅杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住汝州市。
被申请人席沙沙，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执66号
申请执行人郭云胜。
申请执行人尹文。
被执行人袁洪进。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1232号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执66号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十一日
书记员 刘煊熔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00881号
再审申请人（一审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县。组织机构代码：78069256-1。
法定代表人：韦黑子，该公司经理。
委托代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林景，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）因与被申请人林景买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二初字第00064号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
南京伟赫公司申请再审称：（一）本公司在原审判决生效后发现新的证据，足以推翻原审判决。根据2014年10月20日安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯刑初字第00689号刑事判决书认定：“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州农副产品综合批发市场工程的资料专用章印章和项目部印章”是王夕林违法刻制用于合同诈骗。林景是被王夕林合同诈骗，理应向王夕林追究法律责任，而不应该起诉本公司。（二）本公司在亳州市中级人民法院对本案的第一次开庭审理过程中，已经向一审法院提交了王夕林因伪造印章被公安机关逮捕的相关法律文书，一审法院本应依法中止审理，而不应径直作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请。
本院认为：王夕林虽因犯伪造公司印章罪于2014年10月被安徽省亳州市谯城区人民法院判处刑罚，但在林景向南京伟赫公司承建的亳州农副产品综合批发市场的工地供应钢材期间，王夕林经南京伟赫公司授权，在该工地上全权负责。林景有理由相信王夕林与其进行钢材款结算并出具案涉欠条的行为是代表南京伟赫公司，原审法院据此判令南京伟赫公司偿付林景剩余钢材款并无不当。
综上，南京伟赫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京伟赫建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00084号
申请执行人苏家屯区建筑安装工程公司。
被执行人乐奇制菓（沈阳）有限公司。
申请执行人苏家屯区建筑安装工程公司与被执行人乐奇制菓（沈阳）有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币160000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏审民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十三日
书记员 李京芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0599号
原告宋嫚，女，1990年8月18日生，汉族，居民。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
法定代表人白伟三，该公司总经理。
原告宋嫚与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称：信裕行）追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋嫚到庭参加诉讼，被告信裕行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋嫚诉称：2013年5月1日，原告到被告处工作，被告未按时支付原告工资14000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条写明被告信裕行欠原告工资14000元，被告承�2013年11月28日支付所欠工资款，原告多次向被告索要，于2014年春节前，被告信裕行给付原告工资款500元，现原告诉至法院请求判令被告给付工资款13500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告信裕行未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告到被告信裕行旗下的百倍得装饰公司做设计师，被告信裕行欠原告工资款14000元，被告信裕行给原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“今欠到宋曼工资现金￥14000元，大写：壹万肆仟元整，于2013年11月28日支付。法人（签字）：白伟三信裕行房地产经纪宿迁有限公司（盖章）2013年10月30日”。
同时查明，2014年春节前，被告给付原告工资款500元。
以上事实有原告提交的欠条、原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告信裕行欠原�工资款14000元，因被告已偿还500元，尚欠13500元，故被告应向原告履行清偿义务。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋嫚工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告信裕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费150元。
（此页无正文内容）
代理审�员于海秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第785号
原告王琪琪，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市某公司职工。
被告包桂荣，女，蒙古族，个体工商户。
被告窦连军，男，汉族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗某公司职工。
被告乌力吉图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位退休职工。
原告王琪琪与被告包桂荣、窦连军、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员常春担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员苏布德参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王琪琪，被告包桂荣、窦连军、乌力吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪琪诉称，2013年11月28日被告包桂荣经他人介绍，以生产生活急需为由向原告借款115000元，并由被告窦连军、乌力吉图提供担保。二担保人承诺如果借款人不能偿还借款，二担保人承担连带责任。现还款期限已过，三被告仍不还款，所以诉请法院判决被告包桂荣一次性偿还借款115000元，由二担保人承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告包桂荣辩称，借款事实存在，对借款数额有异议，通过何静根认识的原告，向其借款。当时借款本金是10万元，利息当时就扣除了，实际到手的是现金7万多元。同意借款偿还，但现在没能力偿还，给一定的还款期限。
被告窦连军辩称，对担保事实认可，但对原告要求被告承担连带偿还责任不认可。借款时间是2013年11月28日，从该日起六个月后被告不承担连带责任。
被告乌力吉图辩称，对担保事实认可，但对原告要求被告承担连带偿还责任不认可。借款时间是2013年11月28日，从该日起六个月后被告不承担连带责任。
庭审中原告王琪琪为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一份借条，证明被告包桂荣向原告王琪琪借款115000元及被告窦连军、乌力吉图做担保的事实。约定还款时间是2014年9月28日。被告包桂荣质证，对证据的真实性和证明问题均认可。对借款数额有异议，当时借款本金是10万元，5个月的利息15000元计入本金，出具了115000元的借条。而且当时从本金10万元中扣除了15000元的利息，到手的本金是85000元。被告窦连军、乌力吉图质证，对证据的真实性，担保事实认可。法定的担保期限内同意承担担保责任，超过担保欺期限的不同意承担担保责任。本院认证，该证据能够证明原告与被告包桂荣之间的借款事实及被告窦连军、乌力吉图为被告包桂荣担保的事实，本院予以采信。
被告包桂荣、窦连军、乌力吉图未提交证据。
经审理查明，2013年11月28日被告包桂荣向原告王琪琪借款，原告王琪琪向被告包桂荣交付借款时从借款本金10万元中扣除月息3分计算的5个月的利息15000元，实际向被告包桂荣交付了85000元。出具了一份包括5个月利息15000元的115000元的借条，并由被告窦连军、乌力吉图提供担保。借款期限是自2013年11月28日至2014年9月28日。此借款被告至今未还。
另查明，被告包桂荣于2015年8月份已向原告王琪琪偿还5000元，双方当事人一致认为是偿还借款利息。
本院认为，被告包桂荣从原告王琪琪处借款并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，被告包桂荣应偿还借款。原告认可给付借款时从本金10万元中扣除了月息3分计算的5个月的利息15000元，实际交付给被告包桂荣现金85000元，根据法律规定，应认定原告王琪琪与被告包桂荣之间的借款本金为85000元。原、被告之间约定的月息3分违反法律规定，根据法律规定，借款期限10个月的利息按年息24%计算，利息确定为17000元（85000×24%÷12月×10月），扣除被告包桂荣已经给付的利息5000元，现被告包桂荣应给付原告王琪琪利息12000元。被告包桂荣应偿还原告王琪琪本金85000元、利息12000元，合计97000元。被告窦连军、乌力吉图对被告包桂荣的借款做担保的事实认可，但抗辩称，原告未在法定期间内向担保人主张权利，应免除担保人的担保责任。原、被告之间未约定保证期间，并且主债务履行期届满之日起六个月内原告王琪琪未要求被告窦连军、乌力吉图承担保证责任，对被告窦连军、乌力吉图的该抗辩意见本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告包桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琪琪借款本金85000元，利息12000元，合计97000元；
二、驳回原告王琪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王琪琪负担375元，由被告包桂荣负担2225元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赛 汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初581号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告谢昌伟，男，汉族，1970年6月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告施小燕，女，汉族，1977年2月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年1月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告谢昌伟、施小燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以欲与被告谢昌伟、施小燕庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34689号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐寿森,男，1961年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐寿森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐寿森系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,069.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,069.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34689号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐寿森,男，1961年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐寿森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐寿森系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,069.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,069.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1491号
申请执行人王林。
被执行人王奇。
被执行人徐妮妮。
被执行人刘伟。
被执行人薛丽华。
本院在执行王林与王奇、徐妮妮、刘伟、薛丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十六日
书记员 王 炜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15858号
申请执行人寇生海，男，1974年5月4日出生，住玉田县。
被执行人玉田县玉田镇东关村第九生产小队，住所地玉田县东关村。
法定代表人：桑泽民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1934号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人玉田县玉田镇东关村第九生产小队发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇东关村第九生产小队履行义务。但被执行人玉田县玉田镇东关村第九生产小队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县玉田镇东关村第九生产小队银行存款39324元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年十一月三日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第972号
原告郑永芝，男，住广西北流市。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所实习律师。
被告李柱德，男，住广西容县。
原告郑永芝诉被告李柱德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员林端参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告郑永芝的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告李柱德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芝诉称，原告郑永芝与被告李柱德是经人介绍认识的。2013年3月18日，被告李柱德以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交给原告收执。原告还书面约定还款日期为2013年3月31日，并约定借款到期后逾期不归还按借款总额按日累计千分之三收取违约金，原告有权利在任何时候追缴此借条欠款。但至今被告没有归还任何借款给原告。原告经多次追讨借款，但被告一直拒不偿还。请求法院依法判决被告返还借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息计算方法：自2013年4月1日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付）给原告。
原告郑永芝在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况：3、借条复印件一份，证明被告向原告借款共人民币50000元的事实及相应约定。
被告李柱德既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告郑永芝与被告李柱德经人介绍相识。2013年3月18日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交给原告收执。借条内容是“兹有李柱德因资金周转不足，于2013年3月18日借到郑永芝先生人民币现金伍万元整（￥50000.00元）做生意周转，借期为10天，还款日期为2013年3月31日。（附注；此借条欠款在到期后逾期不归还者按借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条借款）借款人：李柱德。联系电话1373750****”。借款逾期后，原告向被告追索未果。2014年4月22日，原告郑永芝向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借条证实，原告与被告之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告诉请被告偿还借款本金，理由充分，本院依法予以支持。被告没有按约定的还款期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求从逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李柱德偿还借款本金人民币50000元给原告郑永芝；
二、被告李柱德支付借款利息给原告郑永芝（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算。）。
本案收取受理费人民币1050元，由被告李柱德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1050元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 林 端
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李桂梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5710号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告沈贺红，男。
被告沈志民，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈贺红、沈志民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2008年3月29日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额10000元，借款用途为养鸡，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年3月29日至2009年3月25日，其中沈贺红为借款人，沈志民为连带保证人。合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告沈贺红发放借款本金10000元的义务。2012年8月31日，被告沈贺红返还借款本金100元，二被告未偿还剩余借款本息。故起诉要求：1、被告沈贺红立即返还借款本金9900元及支付截止2012年12月31日的利息4754元，本息合计14645元；2、诉讼费用由被告沈贺红负担；3、被告沈志民对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月29日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额10000元，借款用途为养鸡，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年3月29日至2009年3月25日，其中沈贺红为借款人，沈志民为连带保证人。合同订立后，八门城信用社向被告沈贺红发放借款本金10000元。2012年8月31日，被告沈贺红返还借款本金100元，二被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告订立的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社现已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告沈贺红返还借款本金9900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告沈贺红支付截止2012年12月31日的利息4745元，符合法律规定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告沈志民对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈贺红于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9900元，支付截止2012年12月31日的利息4745元，本息合计人民币14645元。
二、被告沈志民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，已减半收取103元，由被告沈贺红负担，被告沈志民承担连带责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01034号
原告：高山，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：叶家伟，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张秀君，男，住址：沈阳市大东区。
原告高山与被告叶家伟、张秀君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员李洁、李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山，被告叶家伟到庭参加诉讼，被告张秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：前租房人被告张秀君与假房主被告叶家伟合谋出租位于上园路34甲的门市房，为骗取我对他们的信任，张秀君提出给我引见房主，让我和房主签订租赁合同，在签订房屋租赁合同时被告叶家伟没有出示房证，引起我的质疑，签字交租金后我一直问房证什么时间邮寄过来，但是其一直找借口推脱，合同签订后我便开始对房屋进行装修，装修完没经营几天该房屋被公安机关查封，我才得知叶家伟不是该房屋的所有权人，其二人造成我巨大损失，故诉请法院。诉讼请求：要求二被告赔偿租金2.5万元，兑费1.8万元，装修费49700元，设备45080元，合计137780元。
被告叶家伟辩称：租金2.5万元是事实，我收到了，我已经花了。兑费问题是原告与张秀君之间的事我不清楚。装修费用、设备与我无关，我因为该房屋受到刑事责任追究现在服刑，目前没有偿还能力，原告所诉的我只认可租金2.5万元事实。我目前没有任何财产，原告让我承担我没有能力。
被告张秀君经本院合法传唤，未向本院递交书面答辩。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区上园路xx甲xx门。2014年2月13日，原告与被告张秀君签订房屋出兑合同，原告以1.8万元承兑被告张秀君经营的麻将社，当日原告与被告叶家伟签订房屋租赁合同，约定原告租用涉案房屋，租期为2014年4月5日至2017年4月5日，年租金5万元，每半年支付房租。合同签订后原告支付被告张秀君兑费1.8万元，支付被告叶家伟租金2.5万元，被告张秀君将房屋腾空后，原告对涉案房屋用2个月时间进行了装修，总计花费41710元（有票据），并购买电脑、桌椅等办公设备。装修结束后原告用该涉案房屋经营房产中介，经营不到1个月，该涉案房屋被公安机关查封，电脑、桌椅等办公设备被公安机关依法扣押。
另查明，被告叶家伟因2010年至2014年6月期间，强占沈阳市房地产开发建设有限公司所有的涉案房屋，并将该房屋非法出租给张秀君、高山共获利4万元，被沈阳市大东区人民法院以（2014）大东刑初字第1019号判决书判决以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
再查明，被告叶家伟判刑后，公安机关已将涉案房屋内电脑桌椅等办公设备归还原告，涉案房屋由沈阳市房地产开发建设有限公司占用。
上述事实，房屋租赁协议、收条、票据、判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶家伟于2014年2月13日签订的房屋租赁协议无效，被告叶家伟不是该涉案房屋的实际产权人，无权与原告高山签订房屋租赁合同，被告叶家伟应返还违法所得并赔偿原告的实际损失，被告叶家伟亦承认收取原告租金的事实，因此被告叶家伟应将已收取租金返还原告，并赔偿原告装修的损失。但原告在签订租赁合同时，在没有核实被告叶家伟是否为涉案房屋的实际房主的情况下，便进行装修，存在一定过错，应对其实际投入装修损失承担10%，被告叶家伟负担90%即37539元。
关于原告诉请要求被告张秀君返还兑费的诉请，因原告与被告叶家伟签订的房屋租赁合同无效，该合同无法履行，被告张秀君收取的房屋兑费应返还原告。
关于原告诉请赔偿设备损失问题，原告购买设备被公安机关扣押，现已全部返还原告，办公设备原告并无实际损失，因此原告要求被告赔偿设备损失的诉请本院不予支持。
关于原告要求被告张秀君赔偿租金及装修损失的诉请，原告未举证证明签订房屋租赁合同系二被告串通所致，且在签订房屋租赁合同时原告未尽到核实房屋产权人信息责任，因此要求被告张秀君对上述费用承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶家伟于本判决生效后15日内返还原告高山租金2.5万元；
二、被告叶家伟于本判决生效后15日内赔偿原告高山装修损失37539元；
三、被告张秀君于本判决生效后15日内返还原告高山兑费1.8万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告叶家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李双青
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第327号
原告：盛金良。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：宋国仓。
原告盛金良为与被告宋国仓、沈国英民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。后原告于2015年5月8日申请撤回对被告沈国英的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻、孙奇峰到庭参加诉讼，被告宋国仓经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年7月5日，被告宋国仓向原告借款人民币22.8万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币228，000元。期限为自2013年7月5日至2013年7月10日止。若逾期归还，应按每天250元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告宋国仓归还原告借款本金人民币228，000元整，并支付该本金自2013年7月11日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋国仓在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》及银行转账凭证各一份，以证明被告宋国仓向原告借款228，000元，原告通过银行转账交付20万元、现金交付2.8万元，已完成出借义务的事实。
被告宋国仓在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告宋国仓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月5日，被告宋国仓向原告借款22.8万元并出具《借条》一份，约定借期自2013年7月5日至2013年7月10日，若逾期归还，应按每天250元支付违约金等内容。上述《借条》出具后，原告通过银行转账的方式交付给被告宋国仓20万元，另交付现金2.8万元。案外人沈国英对上述债务提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告宋国仓未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告宋国仓在《借条》中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告宋国仓归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告宋国仓支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告宋国仓未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国仓应归还给原告盛金良借款本金人民币228，000元，并支付该本金自2013年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，924元，由被告宋国仓负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 权
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3114号
原告吕某某，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告同被告经人介绍认识，2010年8月17日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年农历7月4日举行了婚礼。2011年农历6月2日，被告生一女孩取名吕某甲。原被告婚初感情一般，自从孩子出生后，原被告夫妻生活不和睦，因性格不合无共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告不顾念家庭及孩子的利益，被告的行为导致原告同被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告婚姻基础较好，婚后感情深厚，被告照顾家庭孩子并无过错，不同意与原告离婚。如果离婚，婚生女孩应由被告抚养，原告承担抚养费，被告婚前财产归被告所有，原告应给予被告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，2010年8月17日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2011年7月2日，被告生育一女孩取名吕某甲。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。原告于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示与原告夫妻感情很好，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证，证明，视听资料，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告念及夫妻感情，而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。只要原、被告双方增进沟通，互谅互让，顾念婚生子女的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十月八日
书记员 闵 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00704号
原告王江，男，47岁。
委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告王青春，男，51岁。
被告王峰，男，年龄不详。
本院在审理原告王江诉被告王青春、王峰装饰装修合同纠纷一案中，原告王江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王江撤回起诉处理。
本案案件受理费3784元（已减半收取），邮寄费157.6元，合计3941.6元（原告已预交），由原告王江负担。
审判员 邹 山 银
二〇一五年六月十七日
书记员 库德热提·巴图尔
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2137号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。
被告：韩勋年，男，1970年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告韩勋年金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初182号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人石某某。2016年1月8日因无证驾驶被湘阴县公安局行政拘留十五日，实际执行十二天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月8日18时许，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿湘阴县南湖洲镇赛马村村级公路由南往北行驶，当车行驶至赛马村六组地段时，与在右前方步行的被害人张某某、高某相撞，造成被害人张某某、高某受伤，后被害人张某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经事故责任认定，被告人石某某负该事故的全部责任。该院以被告人石某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿湘阴县南湖洲镇赛马村村级公路由南往北行驶，当车行驶至赛马村六组地段时，与在右前方步行的被害人张某某、高某相撞，造成被害人张某某、高某受伤，后被害人张某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经事故责任认定，被告人石某某负该事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人石某某明知他人报警，在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，并支付了被害人张某某救治费共计人民币7万元，其中石某某本人支付了3万元，村委会垫付了2万元，南湖洲镇及县交警大队各支付1万元。
在本案审理过程中，被害人张某某的妻子高某某、儿子张某某、女儿张某电话确认放弃对被告人石某某提起附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，并请求人民法院对被告人石某某从重处罚。被害人高某在案发后主动放弃了对石某某提起附带民事诉讼。
证明以上事实的证据有：1、证人高某某的证言。证明事发当日，她与丈夫张某某、妹妹高某从南往北行走在南湖洲镇赛马村的一条公路上，被被告人石某某驾驶一台二轮摩托车撞倒，致张某某当场嘴里出血，无法言语，她即电话通知了儿媳妇，儿媳妇到现场后拨打了急救电话，将张某某和她妹妹高某送往医院救治。2、证人李某某的证言。证明2016年1月8日18时许，她搭乘丈夫石某某的摩托车行至赛马村六组地段，在避让车时，将行人张某某夫妻及高某相撞，后张某某的儿媳到现场，打电话将伤者张某某、高某送医院救治。石某某在事发现场被警察带走。3、被害人高某的陈述。证明事发当日17时30分左右，她步行送姐姐、姐夫高某某、张某某回家，行至赛马村村级公路地段，从后面驶来一台二轮摩托车将他们三人撞倒，致她晕倒，腰胸腹部受伤，姐夫张某某当场头部受伤血流不止。4、现场勘验笔录、照片。5、法医学尸体检验意见书。证明张某某的死亡原因为道路交通事故所致的重型颅脑损伤。6、交通事故车辆痕迹检验意见书。证明车辆受损痕迹符合无号牌二轮摩托车前轮与行人张某某、高某相撞后右侧倒地形成的客观事实。7、受损摩托车照片。8、道路交通事故认定书。证明石某某未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，未确保安全，负事故全部责任；张某某、高某无责任。9、湘阴县公安行政处罚决定书。证明石某某因无证驾驶被行政拘留十五日。10、湘阴县公安局交警大队于2016年5月10日出具的情况说明。证明被害人高某因自己伤势轻微，主动放弃了对石某某的赔偿要求。11、本院2016年8月16日作出的电话记录。证明被害人张某某的妻子高某某、儿子张某某、女儿张某电话明确放弃对石某某提起附带民事诉讼，并请求法院对石某某从重处罚。12、被告人石某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被害人张某某妻子高某某、儿子张某某、女儿张某的户籍资料。14、被告人石某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2016年1月8日19时许，湘阴县公安局交警大队接警称，湘阴县南湖洲镇赛马村6组地段发生一起交通事故，即赴现场将现场等候的石某某口头传唤至办案区讯问，其对犯罪事实供认不讳。15、湘阴县南湖洲镇司法所出具的证明。证实事发后，被告人亲属支付了赔偿款3万元、赛马村委会垫付了2万元，南湖洲镇政府及湘阴县公安局交警大队各付了1万元，上述共计已赔偿7万元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人石某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人石某某在事发后明知他人报警而在事发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人石某某案发后，赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年7月18日止，抵除因无证驾驶被行政拘留的十二日，刑期抵折截止日期为2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 易平西
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第1260号
原告：周村区青年路街道桃园社区居民委员会。
委托代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张文革。
被告：吴成文。
委托代理人（特别授权代理）黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会与被告吴成文不当得利纠纷一案中，原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5767.00元、申请诉讼保全费4387.00元，共计10154.00元，由原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第128号
原告：郑智杰。
被告：钱虎。
原告郑智杰为与被告钱虎民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑智杰到庭参加诉讼，被告钱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑智杰起诉称：被告系原告初中同学。2014年春节前，被告因其经营的网吧需装修向原告借款100000元，2014年4月份，被告又向原告借款50000元，两笔借款共计150000元。被告于2014年4月28日向原告出具借款金额为150000元的借条一份，当时被告口头说会于2014年7月初归还借款。2014年7月2日，被告去向不明。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币150000元并支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2014年10月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告郑智杰在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告钱虎未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告钱虎未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱虎于本判决生效之日起十日内返还原告郑智杰借款本金150000元，并支付自2014年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告钱虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 钱步锋
二〇一四年十月十日
代书 记员 王玉燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第907号
原告上海地益物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏继秋，董事长。
委托代理人沈晴，公司员工。
委托代理人赵世钢，公司员工。
被告林春。
被告章高峰。
原告上海地益物业管理有限公司与被告林春、章高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晴、赵世钢到庭参加诉讼。被告林春、章高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海地益物业管理有限公司诉称，两被告是上海市某房屋的业主，原告是该物业的管理者。原、被告于2010年4月26日签订《物业服务合同》，约定合同期2年，物业管理费每月13，441元。合同期满后，原告仍继续对该物业实施物业管理至今。2012年7月起，被告未按约支付物业管理费，原告多次催讨无果。请求法院判令两被告支付物业管理费122，528元（从2012年8月到2013年5月）。
被告林春、章高峰未应诉答辩。
经审理查明，两被告是上海市某房屋（面积共896.08）的所有权人，原告是该房屋所在大楼的物业管理方。2010年4月26日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定管理期限自2010年5月1日到2012年4月30日，物业管理费为每月13，441元。合同到期后，双方未书面续约，但仍继续履行。2012年8月和9月，被告未足额缴费，每月欠缴7，500元。此后被告于2012年10月起未再支付物业费。
上述事实，有原告提供的房产登记信息、物业管理服务合同，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告根据与被告的合同约定，对被告的房屋提供物业管理服务，并在合同到期后仍继续履行，双方之间形成事实物业服务合同关系，原告有权收取已提供物业服务期间的物业费。现被告自2012年8月起欠缴物业费，原告要求被告支付所欠费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春、章高峰应于本判决生效之日起10日内支付原告上海地益物业管理有限公司2012年8月到2013年5月的物业管理费122，528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，959.64元，财产保全申请费1，184.91元，公告费600元，由被告林春、章高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 王国华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2997号
原告卢光蓉。
原告周小琴。
原告周波。
三原告委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告文万明。
被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道办事处正北街***号。
法定代表人毛甫德，董事长。
委托代理人彭琪述，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉，该公司员工。
原告卢光蓉、周小琴、周波诉被告文万明、成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人付佳彬与被告文万明、德鑫公司的委托代理人彭琪述、浙商财保公司委托代理人胡科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光蓉、周小琴、周波诉称，2014年1月7日17时许，被告文万明驾驶被告德鑫公司所有的川AM31**号大型普通客车行驶至四河路与龙灯山路交叉路口左转驶出路口时，与车行方向右至左沿人行横道横过道路的行人周富成（系原告卢光蓉之夫，原告周小琴、周波之父）发生碰撞，造成车辆受损，周富成经双流县第二人民医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告文万明承担事故全部责任，周富成不承担事故责任。事故发生后，被告德鑫公司先后给付原告325000元。现请求被告赔偿原告1、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），2、丧葬费25000元，3、亲属处理事故误工费5000元，4、亲属处理事故交通费5000元、5、精神损害抚慰金80000元，共计562360元，扣除被告德鑫公司已支付的325000元，还应赔偿237360元。
被告文万明辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告文万明系被告德鑫公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，本案的赔偿责任应该由被告德鑫公司承担。
被告德鑫公司辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告文万明系被告德鑫公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，本案的赔偿责任由被告德鑫公司承担。川AM31**号大型普通客车在浙商财保公司投保，被告浙商财保公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，被告德鑫公司垫付了医疗费698.7元，还另行多次向原告支付了现金575000元。垫付款要求在本案中一并处理，由被告浙商财保公司在赔偿款中扣除后直接给付被告德鑫公司，若三原告的损失赔偿款少于垫付款，则将赔偿款全部直接给付被告德鑫公司，超支垫付的费用不要求原告退还。
被告浙商财保公司辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AM31**号大型普通客车在被告浙商财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除15%的自费药，丧葬费认可20987元、交通费认可300元、误工费认可720元、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告文万明驾驶被告德鑫公司所有的川AM31**号大型普通客车沿四河路由四河小区方向往龙灯山路方向行驶。17时0分许，当被告文万明驾驶车辆行驶至四河路与龙灯山路交叉路口左转驶出路口时，与车行方向右至左沿人行横道横过道路的行人周富成发生碰撞，造成车辆受损，周富成受伤。周富成经医院抢救无效死亡。被告文万明系被告德鑫公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。事故发生后，被告德鑫公司垫付了医疗费698.7元，并另行向原告支付了325000元，在诉讼中又向原告支付了250000元。
同时查明，川AM31**号大型普通客车在被告浙商财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。周富成系原告卢光蓉之夫、原告周小琴、周波之父，周富成无其他直系亲属。
本案在审理中，原告就被告德鑫公司垫付医疗费698.7元和另行向原告共计支付575000元的事实予以认可。双方同意由被告浙商财保公司在赔偿款中将垫付款扣除并直接给付被告德鑫公司，被告德鑫公司超支垫付的费用无需原告退还。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、保单、火化证明、死亡证明、亲属关系证明、户口本、医疗费票据、收款收条等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告文万明驾驶川AM31**号大型普通客车与行人周富成发生碰撞，致周富成死亡，其过错在被告文万明，应由被告文万明赔偿周富成直系亲属即本案原告的各类损失。因被告文万明系被告德鑫公司的驾驶员，其行为系职务行为，故应由被告德鑫公司承担赔偿责任。又因肇事的川AM31**号大型普通客车在被告浙商财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险，故原告的损失应首先由被告浙商财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告浙商财保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内，依照合同的约定予以赔偿。
对原告的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定如下：1、医疗费，有医疗票据，金额698.7元，双方无异议，且均同意扣除15%的自费药，自费药698.7元×15%为104.81元，应予确认；2、死亡赔偿金，双方当事人认可22368元／年×20年为447360元，予以确认；3、丧葬费，双方当事人认可为20897元，予以确认；4、亲属处理事故误工费，原告请求5000元过高，本院酌情调整为3人3天，按照上年度省平工资计算，即误工费41795元／年÷365天×3人×3天为1030元。5、交通费，原告请求5000元过高，本院酌情调整为500元。6、精神损害抚慰金，原告请求80000元过高，根据本案的实际情况，酌情调整为40000元。综上，原告的损失共计510485.7元。其中自费药104.81元由被告德鑫公司承担，剩余510380.89元由被告浙商财保公司在保险范围内承担。而本案被告德鑫公司实际垫付赔偿款的数额已超出原告请求赔偿的数额，故原告的诉请本院不予支持。因原告与被告德鑫公司同意当被告浙商财保公司支付的赔偿款少于被告德鑫公司支付的垫付款时，将被告浙商财保公司应付的赔偿款全部给付被告德鑫公司，其超支垫付的费用原告不再退还，故被告浙商财保公司应将赔付原告的赔偿款510380.89元直接支付被告德鑫公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢光蓉、周小琴、周波的诉讼请求；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付被告成都德鑫公交客运有限公司垫付款510380.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告成都德鑫公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十五日
书记员 卿 新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01703号
原告：汪云利，女，1987年3月11日出生，住安徽省桐城市。
被告：张丽，女，汉族，安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪云利与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪云利负担。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第221号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因犯盗窃罪于2010年6月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，于2011年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2014年8月2日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人姚某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）肇端法刑初字第635号刑事判决，判处：被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人姚某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共4页
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第71号
原告胡某某，女，1967年1月4日生，满族，无职业，现住汪清县。
原告委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告高某某，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告齐某某，男，1974年2月13日生，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理胡某某诉被告高某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告胡某某负担。
审判长 倪延军
审判员 韩香姬
审判员 朴在德
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王玲玲
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00043号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月20日出生，汉族，驾驶员。被告人刘某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月14日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日22时许，被告人刘某与刘珍华（另案处理）各持一支自制土枪在望江县长岭镇龙林村王屋附近竹林里打鸟，被巡逻的民警现场查获，民警当场缴获自制土枪两支、装火药、铁砂子、底火的塑料瓶、头灯、电瓶、斑鸠等物品。经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，刘某所持的猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、同案人刘珍华的证言、被告人刘某非法持有枪支相片、刘某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应依法惩处。鉴于被告人刘某案发后自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年四月三日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3791号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告蔺龙生。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告蔺龙生物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告蔺龙生的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1288号之一
原告：任学刚,男,汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：郝杰，男，汉族，1962年11月10日出生。
本院在审理原告任学刚诉被告郝杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案较为复杂，被告郝杰下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举�期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1288号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适合简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益的，社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1288号原告：任学刚,男,汉族，1971年9月16日出生,大专文化。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：郝杰，男，汉族，1962年11月10日出生。原告任学刚诉被告郝杰不当得利纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学刚及其委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告郝杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程押金20000元；2、判令被告赔偿违约金4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告以分包工程为由，收取原告工程押金2万元，承诺将谭棚中心小学的部分工程分包给原告，并约定：如不能实现工程分包，自愿承担十倍押金的赔偿。原告交纳押金后，一直未分包工程。原告多次要求被告退还押金并承担违约责任，被告不予理会。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝杰未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年11月5日，郝杰以分包给任学刚工程为由，收取任学刚工程押金2万元，承诺将临泉县谭棚中心小学的部分工程分包给任学刚施工，当日出具收条一份，内容为：“甲方：郝杰身份证号码：手机号码：乙方：任学刚身份证号码：手机号码：一、乙方交给甲方贰万工程押金：工程包括范围：1）谭棚镇中心小学3731.94㎡2）谭棚镇郭大小学：598.35㎡3）杨小街镇徐郢小学：598.35㎡二、押金方式：如甲方违约按原价拾倍赔偿甲方：郝杰（签名）《颍州路防疫站403户五院斜对面》乙方：任学刚（签名）2015年11.5号”。任学刚交付押金后，郝杰未按其承诺分包工程。上述事实，有身份证、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从事建设工程施工的单位或个人应当具有相应的资质，任学刚举证的证据，不能证明其与郝杰具有从事建筑工程施工的资质及分包的条件，双方约定分包工程的行为无效。民事行为被确认无效，当事人因该行为取得的财产，应返还受损失的一方，有过错的一方应当赔偿损失，双方均有过错的，各自承担相应的损失。郝杰没有合法根据，收取任学刚的工程押金应予返还，任学刚要求返还押金的主张，本院予以支持。在约定分包工程事宜时，任学刚自身不具备工程施工、承包的资质，存在一定的的过程，要求赔偿违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决如下:一、被告郝杰于本判决生效之日起十日内返还原告任学刚20000元。二、驳回原告任学刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由原告任学刚负担50元，被告郝杰负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一七年一月二十日书 记 员  李芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第586号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月25日21时30分左右，被告人杨某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至于南阳市电视台门口时，被南阳市公安局梅溪分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人杨某血液中乙醇含量为160.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人的证言，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日21时30分左右，被告人杨某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至于南阳市电视台门口时，被南阳市公安局梅溪分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人杨某血液中乙醇含量为160.56mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人杨某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人杨某无违法犯罪记录。
3、查获经过，2015年8月25日21时许，执勤民警在道路上执勤过程中，将酒后驾驶车辆在道路行驶的被告人杨某查获，并将其带至南阳市第一人民医院抽血检验后接受调查。
4、血样提取登记表、呼气检测，
5、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故处理部门扣留肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人杨某驾驶证准驾车型为C1E。
7、南阳市公安局梅溪交通巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，
证明扣留机动车驾驶证，并对其进行血液检验。
8、吊销驾驶证执行回执，证明杨某驾驶证已被车管部门吊销。
9、鉴定意见，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01587号鉴定文书，被告人杨某血液里检出乙醇成份，其含量为160.56mg／100ml。
9、证人李某的证言，2015年8月25日晚上，我和朋友杨某一起到南阳市滨河路向阳荷花广场附近一饭店吃饭喝酒，还有另外四个朋友，我们喝了一件啤酒，杨某喝有一、二瓶，之后杨某就开车走了，我在副驾驶室，行至南阳市电视台门口被查获。
10、被告人杨某的供述，2015年8月25日22时左右，我驾驶一辆车号为豫R×××××号吉利轿车，沿滨河路自东向西行驶至南阳电视台门口被交警查获，民警让我吹了一下酒精测试仪，显示结果酒精为183mg／ml。当晚和几个朋友在一起吃饭喝酒，我们6人喝了一件啤酒，我喝了二瓶啤酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为160.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋晓凌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第420号
原告沈某。
委托代理人郑××。
被告高某。
原告沈某为与被告高某离婚纠纷一案，于2013年8月
6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月5日开庭进行了审理。原告沈某及其
委托代理人郑××，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结
婚，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，原告已多次帮助被告偿
还其赌博欠下的债务。从2013年6月起，被告开始不回家，也
不接原告及家人的电话。原告认为原被告双方感情已经破裂，
无法共同生活。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告高某辩称：家里的财产都是原告在掌管，原告起
诉离婚的原因是现在被告没有钱了，所以被告不同意离婚。20
12年6月份至2012年年底，被告输钱输给单位同事，欠款有20
多万元，从被告父母处拿了六七万元已作部分偿还。被告不回
家是因为在外努力工作，原告从未给被告打过电话。原告曾离
家出走一个多月，被告去原告的父母家找过原告。原告沈某向本院提交的证据有：结婚证一份，拟证明
原被告之间存在婚姻关系的事实。
被告高某没有向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，被告对其无异议，本院认为该证
据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，1992年11月4日生育
儿子高某。近年来，被告经常打牌赌博，2012年6月至2012年
年底被告因赌博欠他人20多万元债务。期间，被告分别将自己
和儿子的贵金属挂件典当用于偿还赌博欠下的债务，被告未经
原告同意用购房合同向银行办理抵押贷款，所得款项用于赌博
。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
原被告双方陈述一致的夫妻共同财产有：位于杭州市江
干区九堡镇大家多立方18幢1单元1301室房屋一套，对外债权8
0万元。
本院认为，根据最高人民法院法（民）发（1989）38号
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若
干具体意见》的规定，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行
家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的，一方坚决要求离
婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告虽
系自主婚姻，但被告赌博的恶习已严重影响文明和睦家庭的基
础，伤害了夫妻感情，亦无法取得原告的谅解，同时根据被告
庭审中的言语表示，其争议旨在原告未帮助其偿还赌债，而无巩固家庭基础、修复夫妻感情的诚意。根据本案的实际情况，
可认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告诉请要
求与被告离婚，本院予以准许，关于夫妻共同财产，原被告均
要求自行协商，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告高某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 程佳佳
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第647号
原告王勋淑，女，汉族，生于1956年5月20日，住四川省宝兴县。
委托代理人高勇，系原告王勋淑的女婿。
被告黄启伦，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省宝兴县。
原告王勋淑诉被告黄启伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王勋淑及其委托代理人高勇，被告黄启伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日19时许，原告与其丈夫苟某某晚饭后散步至被告家门外时，被告上前找苟某某理论土地边界的问题，苟某某没有理会被告，被告返身走到苟某某家地里并拔掉其种在地里的玉米，苟某某上前阻止被告时，被被告推倒在地，造成其手臂受伤。后原告上前找被告理论时与其发生抓扯，在抓扯过程中造成原告与苟某某不同程度受伤。事情发生后苟某某庚即报了警，宝兴县公安局穆坪派出所于2015年6月24日依法对被告作出行政处罚决定。因被告的行为造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等从共计4973.70元，该损失经公安机关多次调解未达成协议，现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失4973.70元。
被告答辩称，原、被告两家的耕地相连，双方一直为土地边界问题时有纠纷。事发当天被告回家看见地里的庄稼被人破坏，猜测系原告家人所为。当晚见原告与丈夫苟某某散步走到被告家门外时，便叫住苟某某，告诉他以后不要再损坏被告家庄稼，苟某某不搭话，被告便上前挡住苟某某，苟某某推了被告一掌，被告本能用手一挡，苟某某便倒在地上。原告见状后便上前与被告抓扯，因原告岁数大，被告只是躲闪，身上多处被原告抓伤，原告便倒地大哭。被告没有打过原告，其伤情与医院病情证明中诊断不符，其伤情根本没有必要住院，故不承担原告的损害赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、宝兴县局穆坪派出所行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实及受到行政处罚的情况；
2、出院病情证明书、医疗费票据、住院病人医疗费用明细清单等，证明原告的伤情及治疗费用支出情况。
被告经质证对行政处罚决定书认可已收到，但有异议，决定书中只写了原告受伤而没有写明被告受伤；对证据2有异议，被告没有与原告发生拉扯，原告受伤与被告无关，不承担赔偿。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告为证明其反驳主张，提交了照片二张，证明在抓扯中被告也有受伤的事实。
原告经质证认为，被告受伤后没有马上治疗，不予认可。
本院认为，被告仅提供了二张照片，且无其他证据相映证，不能证明其伤系原告所为，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年5月23日19时许，原告与其丈夫苟某某晚饭后散步至被告家门外时，被告上前找苟某某理论土地边界的问题，苟某某没有理会被告，被告即返身走到苟某某家地里，并拔掉其种在地里的玉米，苟某某上前阻止时，被被告推倒在地，造成手臂受伤。原告见状后上前找被告理论时双方发生抓扯，在抓扯过程中造成原告与苟某某不同程度受伤。原告受伤后于当天入住宝兴县人民医院，被诊断为；软组织伤、轻型脑伤，于2015年6月1日出院，共支出医疗费1904.70元。被告因此事件被宝兴县公安局穆坪派出所处以罚款400元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因其地里的庄稼被人破坏，在没有调查清楚的情况下，便怀疑系原告及其家人所为，在与原告丈夫苟某某理论，苟某某不理睬被告时，又跑到原告家地里去破坏原告的庄稼，进而双方发生抓扯，致原告及苟某某不同程度受伤，被告应对事件的发生承担全部责任。原告因此而造成的损失有：医疗费1904.70元；住院伙食补助费180元（20元×9天）；交通费酌情支持100元，共计2184.70元。对原告请求的误工费，因原告已年满59周岁，超过了国家职工的退休年龄，故其主张的误工费本院不予支持；对护理费及营养费，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启伦在本判决书生效后十日内赔偿原告王勋淑人身损害损失2184.70元。
二、驳回原告王勋淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄启伦承担（原告已垫付了案件受理费，由被告在给付赔偿款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏川
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00073号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人孙树言，男。被申请执行人周静，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10139号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10139号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10139号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00144号
原告王卫，男，1970年4月28日出生，汉族
被告西安市卫生监督所，住所地西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人田晓燕，该所所长。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
原告王卫与被告西安市卫生监督所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫、被告西安市卫生监督所的委托代理人魏俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年11月入职被告处从事司机工作，被告未为其缴纳各项社会保险，也未与其签订书面劳动合同。2013年4月，被告将其停职、停薪，其到被告处询问才得知被告已与其解除劳动关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资的差额13200元（2012年2月至2012年12月）；2、被告为原告补缴2002年11月至2013年4月期间的各项社会保险（养老、医疗、工伤）；3、被告支付原告2008年至2013年期间带薪年休假工资4600元；4、被告支付未为原告缴足医疗保险、社会保险费用及违法解除劳动合同的经济补偿金11000元；5、被告支付原告失业金21942元；6、原告不予支付被告4216.44元；7.被告退还原告交付的押金1000元。
被告西安市卫生监督所辩称，2008年1月1日，其与原告签订为期一年的固定期限劳动合同，该合同约定期满后双方同意继续履行的，合同顺延三年，故其与原告之间存在劳动合同关系。2013年1月，其多次要求与原告签订无固定期限劳动合同，但均遭拒绝，故原告请求其单位支付因未签订劳动合同的双倍工资差额无事实依据。其单位系事业单位，2008年1月1日后按照省、市下发的各项文件为外聘人员逐步缴纳了养老、医疗、工伤保险。其已为原告缴纳了2008年1月1日至2013年7月期间的养老保险、2013年1月至2013年7月期间的医疗保险、2011年7月至2013年7月期间的工伤保险，并承担了2008年1月至2013年3月间应由原告个人缴纳的养老保险费5272.56元，要求原告返还。原告每年休假都超过5天，休假期间工资正常发放，故不同意支付带薪年休假工资。其单位从2013年1月开始多次要求与原告签订书面劳动合同，原告均以单位未按时为其缴纳社会保险为由拒绝，后其单位明确告知原告若不签订书面劳动合同，2013年3月底双方劳动关系终止，原告未表示异议，并自2013年4月再未上班，故其单位无违法解除劳动合同事实，不同意支付经济补偿金和赔偿金。其单位不是支付失业金的义务人，无义务为原告支付失业金。
经审理查明，原告于2002年11月进入被告处工作，担任司机一职。2008年1月1日，双方签订了书面劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日。约定合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延3年，达到无固定期限合同条件的，自动转为无固定期限劳动合同。2011年12月31日合同期满后，原告仍在被告处工作。2013年1月6日，被告向原告下发《续订（终止）劳动合同通知书》，要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告以被告未按时缴纳社会保险为由不同意签订劳动合同。2013年4月原告再未到被告处上班。原告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莲劳仲案字（2013）第275号仲裁裁决书裁决如下：一、申请人自本裁决生效后五日内返还被申请人应由申请人个人承担的2008年1月1日至2013年3月期间的养老保险费用4216.44元；被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补缴2002年11月至2012年12月期间的医疗保险。（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2008年至2012年期间带薪年休假工资2586.2元；三、驳回申请人其他申请请求。后原告不服，诉至本院。庭审中，原告称自2008年至2013年，其从未休过年休假，要求被告支付带薪年休假工资4600元。被告出具了有原告签名的签到本、休假统计单、请假单，表示原告已经享受了年休假，故不同意支付。另查，原告离职前12个月的平均工资为1125元。
以上事实，有被告提交的合同书、劳动合同签订花名册、续订劳动合同通知书、谈话记录、工资发放表、原告提交的劳动合同书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”本案双方当事人劳动关系建立于该法施行前，2008年1月1日该法施行后，被告即于2008年1月1日与原告订立了书面劳动合同，故原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，原告工龄在10年以上，每年应享受10天的带薪年休假。原告请求被告支付其带薪年休假工资的请求，符合法律规定，但该请求受一年仲裁时效限制，故被告应支付原告的带薪年休假工资为1034元。被告收取原告王卫押金1000元，应予以退还。原告在被告处工作期间，被告未给原告及时足额缴纳各项社会保险，根据法律规定，原告可以解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金11000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告补缴各项社会保险费用及被告要求原告返还其替原告缴纳的养老保险费用中个人应缴部分，双方均可向劳动或社保部门申请解决，对此本院不予处理。因原告不具备领取失业保险金的条件，故原告请求被告支付失业金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所向原告王卫支付带薪年休假工资1034元；
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所向原告王卫支付经济补偿金11000元；
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所退还原告王卫押金1000元；
驳回原告王卫要求被告西安市卫生监督所支付未签订劳动合同的双倍工资差额13200元的诉讼请求；
驳回原告王卫要求被告西安市卫生监督所支付失业金21942元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安市卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静