wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更750号
罪犯钟双喜，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00122号刑事判决：被告人钟双喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钟双喜不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）鄂刑一终字第00127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月26日交付湖北省汉口监狱执行，2015年12月4日转由湖北省沙洋长林监狱执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯钟双喜自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯钟双喜自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬，2015年第二、第四季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，因其犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟双喜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第10号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：池秀华。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人池秀华计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）悦第32号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）悦第32号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00380号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被执行人武新义，居民。
被执行人魏艳利，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人武新义、魏艳利计划生育行政非诉纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫非诉行审字第00341号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人武新义、魏艳利到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫非诉行审字第00341号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6016号
上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。
上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4895号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22860号
原告解振友，男，1978年7月7日出生。
委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
被告金陶，男，1987年5月11日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告解振友与被告金陶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解振友及其委托代理人张家良，被告金陶及其委托代理人石建伟，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解振友诉称：2016年6月19日18时40分，原告骑车行至西城区白广路维也纳酒店门口时，与被告金陶驾驶的车牌为×××的机动车发生交通事故，造成原告身体受伤。经西城交通支队樱桃园大队认定，被告金陶对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告即被送至医院救治，现虽己出院，但仍需休养及二次手术。另，×××机动车由人保财险投保交强险。原告伤情已经被评定为伤残。综上，请求法院判令被告赔偿医疗费36070.42元，误工费19366.72元，护理费11316.69元，交通费560元，住院伙食补助费700元，营养费5000元，残疾赔偿金110298.25元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4400元，诉讼费由被告承担。
被告金陶辩称：对事故认定无异议。原告对于事故发生也有一定过错。对医疗费关联性无异议，住院伙食补助费同意按每日50元赔偿。营养费不同意支付。误工费真实性不认可。原告没有鉴定护理期限，只认可原告住院期间的护理费。残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。交通费、精神损害抚慰金主张过高，请法院酌减。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。同意在交强险限额内赔偿原告合理费用。
经审理查明：2016年6月19日18时40分，在西城区白广路维也纳酒店门口南向北方向，解振友骑行电动两轮车由南向北骑行时，其车身与同向行驶的金陶驾驶的小客车（车牌号为×××）右侧反光镜发生碰撞，解振友倒地受伤。金陶称，在事故发生时，未意识到发生碰撞，车辆继续行驶了一段距离后才停车。西城交通支队认定金陶为事故全部责任。
事故发生后，原告被送往宣武医院救治。诊断肩锁关节脱位（左）、锁骨远端骨折（左）、皮肤擦伤（右膝，双肘）。6月22日，行肩锁关节脱位切开复位伴内固定术/左侧。2016年6月27日出院，共住院7天。原告支付医疗费共计36070.42元。
误工费部分，2017年1月4日，XX公司出具证明，原告于2012年9月起在该公司工作，在事故受伤后病休至今，公司停发工资，月工资3500元。原告出具社保缴费凭证、暂住证及劳动合同。
护理费部分，同样是XX公司出具证明，原告之妻肖叶梅系该单位职工，原告受伤后一直对其照料。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托中天司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费评定，2016年12月6日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人解振友的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。后续治疗费（二次手术费用）为10000元。原告支付鉴定费4400元。
被扶养人情况，利辛县中疃镇中疃村村委会出具证明，武治翠（1940年4月10日出生）与解计堂（已故）生育子女5人，即解振田、解振江、解丽、解振荣、解振友。
另查，事故车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、社保缴费证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。金陶在驾驶车辆时，未注意避让同侧行驶的原告，未确保安全距离，在超车过程中与其发生碰撞，导致原告受伤，被认定为全部责任的意见，本院予以采纳。被告应赔偿原告合理损失。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内进行赔偿，
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿误工费及护理费的诉讼请求，其出具的误工费证明，结合劳动合同、社保缴费证明以及开具误工证明单位负责人到庭谈话等证据，已形成完整的证据链。本院予以支持。误工期结合相关标准，手术治疗：休息90～120日，营养60～90日，护理30～60日。本案确定原告合理的休假期间为入院期间及出院后90日，护理期为50日。超过的不予支持。计算标准以单位出具的月工资标准为准。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合其复查情况，本院予以支持，酌定赔偿金额为400元。原告要求赔偿按城镇标准残疾赔偿金的诉讼请求，已出示了暂住证，以及在京缴纳的社保，有稳定的工作收入，应当按城镇居民标准计算赔偿标准。原告之母系农村居民，无稳定收入来源，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但扶养人人数应按5人计算。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，已经鉴定意见确定合理金额，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告解振友医疗费一万元、护理费四千二百八十二元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元。
二、本判决生效后十五日内，被告金陶赔偿原告解振友医疗费二万六千零七十元四角二分、营养费二千元、住院伙食补助费七百元、误工费一万一千三百一十七元、护理费一千五百五十一元、交通费四百元、残疾赔偿金（被扶养人生活费三千六百六十四元二角）、二次手术费一万元、精神损害抚慰金七千元。
三、驳回原告解振友其他诉讼请求。
如果被告金陶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，由原告解振友负担一百七十八元（已交纳），由被告金陶负担一千九百九十七元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告金陶负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月八日
书记员 卢震
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第92-2号
申请执行人：上官云娣，女，汉族，住明溪县。
被执行人：李贵江，男，汉族，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：李贵江，公司董事长。
被执行人：李贵良，男，汉族，住明溪县。
申请执行人上官云娣与被执行人李贵江、李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）明民初字第573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人上官云娣于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月2日作出的（2013）明民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第874号
申请执行人白贝贝，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的白贝贝申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6544元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00310号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年7月31日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年7月30日19时43分许，被告人刘某在驾驶证暂扣期间醉酒后（血液中乙醇含量为113.2mg/100ml）驾驶浙A×××××号二轮普通摩托车行至本市更邓线更楼铁路口时，被民警查获。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月五日
书记员 盛 莉
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初98号
原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
法定代表人王清芳，男，汉族，1976年10月7日出生。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告：张泽良，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告张泽良债权转让合同纠纷一案中，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司撤回起诉。
本案受理费6070元，本院减半收取3035元，由原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一六年四月四日
书 记 员 周振知
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第294号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年5月13日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民。因犯强迫交易罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月21日、9月11日取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人唐某甲在其经营的位于沂源县城的“顺鑫宾馆”一楼房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、立案决定书，证人唐某乙、王某的证言，鉴定意见沂源县公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲系宾馆经营者，应当对宾馆内的吸毒违法行为予以制止、举报，其放任吸毒者在其营业场所吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第721号
原告：甄某，现住广州市荔湾区。
被告：沈某甲，住广州市荔湾区。
原告甄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年相识相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下儿子沈某乙。婚后初期双方均能相亲相爱，自2011年起，被告经常不归家，对家庭和孩子不闻不问，也不给家用。2013年被告因欠债离家，音讯全无。为帮被告还债，无奈将唯一住房变卖。现夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求判决原被告离婚。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2014年8月，原告以被告离家不归、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。
在本案诉讼中，因依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚至今己近30年，生育并共同抚养儿子长大成人，婚姻感情基础是好的，双方本应共同努力维系好婚姻家庭，但双方其后未能如此，原告于2014年起诉要求离婚，撤诉后双方感情并无因此好转，现原告再次起诉坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此也无法调解。因双方感情己破裂，本院对于原告的离婚请求予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告甄某负担150元，被告沈某甲负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈维健
二〇一五年八月六日
书 记 员 付 瑾
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第404号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯某甲，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2013年11月18日被离石区公安局刑事拘留；同年12月17日被离石区公安局取保候审。
被告人侯某乙，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2013年11月18日被离石区公安局刑事拘留；同年12月17日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）278号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日9时许，被告人侯某甲与被害人李永林在离石区新城广场上因给付工程款的问题发生纠纷，而后双方发生撕扯。当日19时许，李永林与其子侯宇飞、侯鹏飞和其生意合伙人侯达亮来到被告人侯某甲家中，对当日上午被侯某甲殴打一事讨要说法，因话不投机，双方发生冲突，被告人侯某甲与被告人侯某乙及其父亲侯桑国（已追诉）手持铁锹、木棍等工具将被害人李永林、侯宇飞、侯达亮打伤，致其住院治疗。经鉴定：伤者李永林左手指、右手腕及腰部损伤均构成轻伤；伤者侯达亮头部损伤构成轻伤；伤者侯宇飞右肩部损伤构成轻伤。公诉机关提供的证据有：1、二被告人的供述；2、报案材料及被害人侯达亮、李永林、侯宇飞的陈述；3、证人侯鹏飞、侯瑞瑞、侯建春、侯桑国的证言；4、伤情鉴定意见；5、归案情况说明、和解协议、撤案申请、补充说明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体且致多人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的被告人侯某甲、侯某乙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、二被告人的供述；2、报案材料及被害人侯达亮、李永林、侯宇飞的陈述；3、证人侯鹏飞、侯瑞瑞、侯建春、侯桑国的证言；4、伤情鉴定意见；5、归案情况说明、和解协议、撤案申请、补充说明及户籍信息等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体且致多人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲、侯某乙能够如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王建华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2180号
原告：陈永祥（身份证号码：），男，1940年7月17日出生，汉族，大榭开发区中心小学退休教师，住宁波市北仑区。
被告：张孔达（身份证号码：），男，1967年4月12日出生，汉族，宁波大榭开发区长塘酒厂业主，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
原告陈永祥与被告张孔达民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2009年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2010年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：自1995年至1999年间，被告张孔达因经营酒厂缺乏资金，先后向本人借款共计人民币41300元，并出具借条5份，约定月利率3%（1995年借款）和2%（1999年借款）。但被告借款后，除支付利息7140元外，本金及其余利息经多次催讨迟迟未付，给原告造成极大损失。现要求法院判令被告立即归还借款计人民币41300元，支付利息149772元，合计191072元。审理中，原告对被告张孔达妻子周亚仙出具的借条两份合计金额12000元主张另行处理。
原告为此向本院提交下列证据证明上述事实：
1、1995年1月10日被告出具的《借条》一份，证明借款10000元的事实；
2、1995年2月24日被告出具的《借条》一份，证明借款2000元的事实；
3、1995年10月20日被告出具的《借条》一份，证明借款6000元的事实；
4、1999年1月6日被告出具的《借条》一份，证明借款10000元的事实；
5、1999年1月16日被告出具的《借条》一分，证明借款13300元的事实。
被告张孔达辩称：原告所说的借款已经归还。其中1995年1月10日、2月24日的两张借条，系被告妻子周亚仙出具，被告本人并不知情；1995年10月20日、1999年1月6日、1月16日的借款已经还清，现原告的诉讼请求，也已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提交下列证据证明上述事实：
1、原告出具的《收条》一份，证明被告归还借款2000元的事实；
2、财务《证明》一份，证明原告借款已归还；
3、原告出具的《领条》一份，证明原告领取白酒的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（1995年1月10日被告出具的《借条》一份）和证据2（1995年2月24日被告出具的《借条》一份），证明借款10000元、2000元的事实。被告质证认为，该借条非本人书写，借款情况不清楚，“利息三分”为原告自行添加，不予认可。本院认为，该借条系被告妻子出具，且被告否认借款，原告有责任提交证据加以证明该借款为被告所借，故该证据应综合其他证据予以认定。
2、原告提交的证据3（1995年10月20日被告出具的《借条》一份），证明借款6000元的事实；证据4（1999年1月6日被告出具的《借条》一份），证明借款10000元的事实，其中利息实为月利率2分，错写成每天2分；证据5（1999年1月16日被告出具的《借条》一分），证明借款13300元的事实；被告质证后认为，该借款已归还，现原告主张已过诉讼时效。本院认为，该证据系被告签名，证据的客观性�双方无异议，本院予以认定，合法性、关联性应综合其他证据予以认定。
3、被告提交的证据1（原告出具的《收条》一份），证明被告归还借款于1998年1月23日归还借款2000元的事实；原告质证认为，该款系收到被告利息，并非归还借款。本院认为，该证据原告承认收取2000元的事实，予以认定。但是否属于归还借款或支付利息应综合其他证据予以认定。被告提交的证据2（财务《证明》一份），证明原告袋里示已归还；原告质证认为，为该证明是被告自己书写，非原告出具，原告又予以否认，不足以证明已归还借款的事实，本院难以认定。被告提交的证据3（原告出具的《领条》各一份），证明原告领取白酒14瓶（6斤装）的事实；原告质证认为，领取白酒情况属实，是我向被告购买，与借款无关。本院认为，领取白酒与借款系两个不同的法律关系，双方未约定是否属于归还借款，本院难以采纳。
综上，本院认定事实如下：
1995年10月20日，被告张孔达因经营需要向原告陈永祥借款6000元，并出具《借条》一份，约定借款借期六个月，按三分利计算，到期本利一次性付清。借款后，被告未能归还借款，经催讨，与2004年9月5日由其妻周亚仙在借条中注明“是我失约要求继续借”并由张孔达签名。1999年1月6日被告再次向原告借款10000元，同时出具《借条》一份，载明：“今借陈永祥人民币壹万元正（整），每月利息2分一天计算，借期一年半”，届期，被告未归还，2000年8月，被告在原借条中注明，“暂时无力偿还要求续借”并署名。1999年1月16日,被告再次向原告出具借条一份,载明：“今尚欠陈永祥人民币壹万叁仟叁百元，保证今年七月份前还清，利息略低于上张。届期。被告未及时归还，2000年8月,在该借条上�明“暂时无力偿还要求续借”并署名。现原告诉至本院要求被告归还上述借款,并支付约定利息。审理中，原告对被告张孔达妻子周亚仙出具的借条两份主张另行处理。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，双方已形成借贷关系，应按约享有权利和履行义务。被告借款后应按约归还借款并支付利息，借款到期后，被告未能归还借款，并在借条上注明“是我失约要求续借”、“暂时无力偿还要求续借”及署名，视为对该款重新借款，形成一个新的借贷法律关系，对重新借款，双方未约定归还期限及利息，视为无息借款，对原告主张的利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计付。故原告要求被告支付原约定利息的主张，依据不足，本院难以支持。重新借款前的利息因被告认为已经归还，原告认为�支付利息7140元，均未提供确切依据，对此已支付利息不再追究。原告对被告妻子出具的借条另行起诉，系其诉讼权利的处分，予以准许。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持，被告辩称已经归还借款证据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告张孔达应归还原告陈永祥借款29300元。
二、被告张孔达应支付原告陈永祥上述借款自2009年12月7日起至本判决生效止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的利息。
上述一、二项款项在本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。
本案受理费4121元，由原告负担3366元，被告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年四月十二日
代书记员 刘 微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1932号
原告：孙荣英。
原告：李世军。
被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：吴光禄，董事长。
委托代理人：蒋永涛，该单位职工。（特别授权代理）
第三人：刘建前。
第三人：赵京芹。
本院在审理原告孙荣英、李世军诉被告淄博基业房地产开发有限公司，第三人刘建前、赵京芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙荣英、李世军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣英、李世军在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣英、李世军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙荣英、李世军负担。
审判员 董军戈
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执446号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人何志刚，男，1973年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何志刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，因该案件属重复申请执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执446号与何志刚金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04283号
罪犯陈世刚，男，1970年3月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年12月6日作出（2011）盛法刑初字第00296号刑事判决，认定陈世刚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10.5万元。陈世刚不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于（2012）渝五中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月2日以罪犯陈世刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初286号
原告：玉素普·艾麦提，男，1965年7月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告玉素普•艾麦提与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉素普•艾麦提及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玉素普•艾麦提向本院提出诉讼请求：判令被告方支付玉素普•艾麦提劳务费劳动报酬3240元,原告玉素普•艾麦提到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告玉素普•艾麦提无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告玉素普•艾麦提为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告玉素普•艾麦提劳务费的事实；
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明细单、
微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告玉素普•艾麦提提交的所有证据均不予认可。原告玉素普•艾麦提对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告玉素普•艾麦提到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：玉素普•艾麦提3240元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告玉素普•艾麦提与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告玉素普•艾麦提劳务费3240元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执144号
申请执行人谢美云，户籍地址江西省赣州市。
被执行人深圳市力佳智能卡有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈小玲。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（坪地）案【2016】577号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市力佳智能卡有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市力佳智能卡有限公司立即支付申请执行人谢美云工资差额共计人民币27962.44元及本案执行费人民币319元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市力佳智能卡有限公司所有的价值人民币28281.44元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第559号
申请执行人烟台智库典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人唐波，董事长。
被执行人莱阳市江波医药有限责任公司，住所地：莱阳市。
法定代表人曹务波，董事长。
被执行人曹务波，
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市（开发区。
法定代表人曹务波，董事长。
被执行人莱阳市江波制药有限责任公司。住所地：山东省莱阳市经济开发区。
法定代表人张清军，董事长。
山东省烟台市中级人民法院于2012年12月26日作出的（2012）烟商初字第45号民事调解书，本院已立案执行。执行过程中，被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年5月19日申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第559号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐翠苑（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审37号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：邓荣红，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月15日作出中土执法决字［2016］48号行政处罚决定，认定邓荣红于2014年12月始，占用位于中山市××贴边村南八小组土名“分配地”地段处面积为452.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的452.1平方米土地。2.没收非法占用的180.6平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用271.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2715元；对非法占用180.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3612元；以上两项共计6327元。市国土资源局于2016年6月17日向邓荣红送达了中土执法决字［2016］48号行政处罚决定书。邓荣红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓荣红逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓荣红履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］48号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］48号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐淑榆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢323号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人栾合庆，男，1972年1月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人宋香松，男，1963年7月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张树忠，男，1962年10月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人栾合庆、宋香松、张树忠借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第619号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月17日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第619号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十七日
书记员 盖宏伟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初66号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈斯远，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，务工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被天门市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年3月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈斯远犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈斯远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日20时许，因黄某1将小车停在姚某3所开办的滴滴幼儿园（位于本市渔薪镇）出行通道内妨碍了通行，两人因此发生争执。当日21时许，姚某3之父姚某2得知此事后，与其亲属陈某1、李某1、姚某1（均另案处理）等人赶到滴滴幼儿园门前与黄某1的亲属黄某2、黄某3、黄某4等人发生打斗。打斗中，陈某1、李某1、姚某1将被害人黄某3、黄某2打伤，陈某1脸部亦被黄某1的亲属抓伤。双方因此而散开。
随后，陈某1、李某1、姚某1等人前往距滴滴幼儿园不远处的黄某3家讨要说法时，陈某1将黄某3家的大门踢坏，黄某3的亲属李某2、李某3、李某4等人上前劝阻时，陈某1等人又与李某2、李某3、李某4发生打斗。陈某1之亲属被告人陈斯远路经滴滴幼儿园时听闻陈某1与他人发生打斗，遂赶到现场持木棍击打李某3头部及李某2胳膊，致二人受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某2右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；李某3头部钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年4月12日，被告人陈斯远到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述了其与他人发生打斗的事实。
案发后，被告人陈斯远与陈某1、李某1、姚某1等人赔偿了四名被害人的经济损失共计23万元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人陈斯远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈斯远的户籍证明、天门市公安局投案自首的说明、调解书、收条、谅解书，证人姚某2、黄某1、姚某3、黄某4、李某2、李某3、李某5、李某6、涂某,喻某、陈某2、陈某1、李某1、姚某1、李某4等人的证言，被害人黄某3、黄某2的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯远随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈斯远能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈斯远能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈斯远犯寻衅滋事罪，判处有期限徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢363号
申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社。
被执行人公雅芹、王振江、程伟红。
本院在执行申请执行人与被执行人（2010）威环商初字第973号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，执行款项已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环商初字第973号民事判决书执行完毕。
执行费737元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月五日
书记员 丛 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第944号
原告崔玉刚。
被告崔福胜。
本院在审理原告崔玉刚诉被告崔福胜生命权、健康权纠纷一案中，双方自行和解，被告已给付原告6000元赔偿金，原告申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉刚承担。
。
审判长 刘玉营
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘清建
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3242号
原告：陈某某，男，汉族，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，住沂南县。
本院在受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月十九日
书记员 皮忠辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1157号
原告邹作江，男，1965年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李奎，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告桑那，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告邹作江与被告李奎民间借贷纠纷一案中，因被告另行协商解决偿还方式，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹作江撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ： 孔 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1353号
上诉人（原审被告）：李红军，男，汉，1977年5月20日出生，住河南省叶县，
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫奥五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村陂屋。组织机构代码为56827093-5。
法定代表人：刘传建，总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
原审被告：东莞市宏胜家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路**号。组织机构代码为56661881-1。
法定代表人：李红军，总经理。
上诉人李红军因与被上诉人东莞市鑫奥五金制品有限公司（以下简称鑫奥公司）、原审被告东莞市宏胜家具有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限宏胜公司于判决生效之日起三日内向鑫奥公司支付货款165984元；二、限宏胜公司于判决生效之日起三日内向鑫奥公司支付逾期付款利息（以133848元为基准，从2015年11月1日起算；以32136元为基准，从2016年5月1日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）；三、李红军对宏胜公司第一、第二判项的债务承担连带责任；四、驳回鑫奥公司的其它诉讼请求。原审案件受理费减半收取为1948元，保全费1389元，由鑫奥公司承担138元，由宏胜公司、李红军共同承担3199元。
李红军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，李红军无需承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由鑫奥公司承担。主要事实和理由如下：李红军的财产没有与宏胜公司财产混同。宏胜公司有独立银行账户，独立的经营场所。李红军没有滥用宏胜公司独立法人地位、逃避债务或严重损害债权人利益的行为。
鑫奥公司、宏胜公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：李红军应否对宏胜公司的债务承担连带清偿责任。
李红军主张其是否承担连带清偿责任应适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定。然而宏胜公司是李红军设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条，本案应适用一人公司的特别规定。故对于李红军主张，本院不予支持。李红军未能举证证明其财产独立于宏胜公司。原审法院判决李红军对宏胜公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，李红军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3620元，由李红军负担（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
四川省凉山彝�自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更110号
罪犯付景维，男，1958年2月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月24日作出（2013）攀西刑初字第53号刑事判决，以被告人付景维犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元；随案移送赃款人民币10万元，依法予以没收，上缴国库，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑六个月。减刑后刑期至2017年10月23日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯付景维予以减刑�凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯付景维到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付景维在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付景维减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付景维减刑无异议。
经审理查明，罪犯付景维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬4个。没收个人财产人民币10万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核�分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付景维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付景维减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终90号
上诉人（原审原告）金开举，男，汉族，1972年6月13日出生。云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）金开华，男，汉族，1969年5月31日出生。云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
上诉人金开举因与被上诉人金开华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：原告金开举与被告金开华系同胞兄弟。原、被告之父母将位于镇雄县赤水源镇板桥村新街村民组的承包地分给原、被告后，被告于2015年在分得的土地上修建了房屋。2016年4月，原告紧靠被告的房屋修建房屋时，原告主张被告之前将墙体修建在原告的房屋基脚上，占用了原告主张的长3米，宽20公分的基脚面积，双方为此发生纠纷后，经镇雄县赤水源镇板桥村民委员会调解无果。原告遂于2016年4月诉求本院予以解决。
原审法院经审理认为，原、被告的争议实质是土地使用权争议。诉争的土地权属问题依法应当由行政机关予以确认，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告金开举的起诉。案件受理费人民币100元，依法免收。
一审宣判后，金开举不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，父母将双方现在修建房屋的土地平均分配给兄弟两人使用。上诉人于2002年就在分得的土地上修建了四个单间的水泥平房。被上诉人于2015年紧挨着上诉人的房屋建房时，占用了上诉人长3米，宽20公分的基脚，导致上诉人的房屋被毁损是事实。上诉人并未侵占被上诉人的土地建房。本案中不存在土地权属争议，修建房屋的土地是双方的父母分配的。综上，原审认定事实不清，裁定错误，特提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金开华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
对原审法院认定的法律事实，上诉人提出异议认为：被上诉侵占上诉人的土地建房是事实，本案不存在土地权属争议的问题。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:原审驳回金开举的起诉是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人金开举、被上诉人金开华在农村承包土地内修建住宅，双方均主张对方侵占了自己部分土地的使用权。但在双方均未办理宅基地准建许可的情况下，因建房产生的土地侵占纠纷不应属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回金开举的起诉适用法律正确，依法予以维持，上诉人金开举的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 恩 鹏
审判员 马 春
审判员 王 正 云
二〇一七年一月四日
书记员 郭李子怡
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初412号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金龙（曾用名刘祥），男，1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因犯盗窃罪于1994年11月21日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2000年10月16日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2004年8月19日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月23日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2013年6月18日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2014年9月21日被方城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2016年10月24日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃于2017年4月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月11日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年5月12日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2017年2月11日下午，被告人刘金龙到方城县城关镇新广场将贺某停放此处的白色立马牌电动车盗走。2、2017年3月30日，被告人刘金龙到方城县清河乡物资交流会戏台附近将孔某停放此处的白色七星豹电动车盗走。3、2017年4月初，被告人刘金龙到方城县自来水厂南边，将陈某2的停放此处红色赛利特电动车盗走。经鉴定，上述三辆电动车总价值3334元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘金龙的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘金龙对起诉书指控不持异议，表示认罪悔罪。
上述事实，有被告人刘金龙的供述，被害人贺某、孔某、陈某2陈述、证人陈某1证言一致证实，且有价格鉴定书、扣押、发还物品清单、照片、前科查询、到案经过、判决书、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙多次盗窃他人财物，价值3334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙在原判刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金龙又多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘金龙当庭能够认罪，部分赃物已由公安机关退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 司令
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2930号
原告高礼安。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告高礼安诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告高礼安诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年2月份至5月份工资合计8800元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资8800元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高礼安及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告高礼安申请保全被告中乐公司价值8800元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告高礼安系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告高礼安2016年2月份工资2200元、3月份工资2200元、4月份工资2200元、5月份工资2200元，合计8800元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告高礼安支付劳动报酬8800元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告高礼安代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告高礼安），保全费108元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第580号
原告：徐阿银。
原告：泮福珠。
原告：王根仙。
原告：蔡伟良。
原告：蔡伟忠。
法定代理人：王根仙，系原告蔡伟忠之母。
上列原告的委托代理人：许春松、包晓东。
被告：朱继涛。
被告：杭州沙磊贸易有限公司。
负责人：陈建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：范萧阳。
原告徐阿银、原告泮福珠、原告王根仙、原告蔡伟良、原告蔡伟忠与被告朱继涛、被告杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊贸易）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人许春松、包晓东到庭参加诉讼，被告朱继涛、被告沙磊贸易、被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告方诉称：2013年7月27日7时25分许，被告朱继涛驾驶浙A×××××重型自卸货车（登记车主为被告沙磊贸易），途经新安镇新安大桥与杨禹线路段处，与蔡阿毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡阿毛重伤经医院抢救无效于同年8月27日死亡的交通事故。2013年8月23日，交警部门出具事故无法认定的证明。被告太平洋保险是浙A×××××重型自卸货车的保险人。原告方起诉请求：1.被告朱继涛、被告沙磊贸易连带赔偿给原告方1046536.26元；2.被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告方。
被告朱继涛、被告沙磊贸易未作答辩。
被告太平洋保险书面辩称：浙A×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。交警部门未认定事故责任，要求按50％划分双方责任。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年7月27日7时25分许，被告朱继涛驾驶浙A×××××重型自卸货车，途经新安镇新安大桥与杨禹线路段处，与蔡阿毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡阿毛重伤经医院抢救无效于同年8月27日死亡的交通事故。
浙A×××××重型自卸货车，登记车主为被告沙磊贸易。
事故发生路段设有信号灯，有一方闯红灯，因无监控录像，交警部门对事故责任未作认定。
原告方申请调取交警部门事故卷宗。
2013年7月27日16时38分，交警询问被告朱继涛，其陈述：2013年7月27日7时25分许，我途经事发路段，驶入路口前我看到左边有几辆电动自行车停着在等红灯，然后看到对面有辆自行车在红绿灯下面站着，以为自行车要横过马路所以就注意那辆自行车，我行驶方向是绿灯于是由东往南左转弯，当我往左看时看到一辆电动自行车由南往北直行开过来，于是我马上刹车，但还是发生了碰撞，事故发生后我马上报警了。
2013年8月5日8时39分，交警询问目击证人李宝根，其陈述：2013年7月27日7时25分左右，我驾驶摩托车沿着新安大道由北往南，经过新安镇高速公路路口时，听见碰撞声发现前面红绿灯处发生一起交通事故，当时我正前方是绿灯，是一辆“自卸王”和电动自行车发生碰撞，“自卸王”驾驶员在报警，并对着电话说是对方闯红灯，我便叫他不要乱说。接着我就去叫蔡阿毛的家里人了。
2013年8月5日14时51分，交警询问被告朱继涛，其陈述：2013年7月27日7时25分左右我经过事发路段，我驾车由东往南左转弯，没注意当时是红灯还是绿灯，我看到对面有辆自行车在红绿灯下站着，就注意这辆自行车是不是要过马路，转弯时我往左边看了一下，看到有辆电动自行车由南往北直行过来，我马上刹车，但还是发生了碰撞。当时我左面和对面的自行车、电动车都停着，应该是在等绿灯，所以我应该闯红灯了。
2013年8月26日17时18分，交警询问被告朱继涛，其陈述：2013年7月27日7时25分左右，我经过事发路段。还没有进入路口时，我行驶方向是红灯，我车子就减速，在距离停止线还有10米左右时变绿灯了，于是我由东往南左转弯进入路口，当时看见对面有辆自行车在等红灯，注意力在自行车上，当我向左看时，看到对方车子由南往北开过来，我马上刹车可还是撞上了。第二次笔录陈述说我闯红灯是因为和伤者家属签了协议，我认全责，由保险公司赔付，我垫付的医药费还给我。现在伤者家属说伤者不行了，我想如果我认全责的话要负刑事责任，后果严重，所以没法认全责。
原告方申请李宝根出庭作证，陈述与其在交警大队所作笔录一致。
浙A×××××重型自卸货车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期内。
蔡阿毛（身份证号××）系农村居民，因承包地被征收，享受失地农民保障。蔡阿毛有5个兄弟组妹，其中一个先于蔡阿毛死亡。蔡阿毛有2个孩子，其中蔡伟忠精神残疾，无劳动能力，且生活不能自理，有配偶，离家出走。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
丧葬费20043.50元；
死亡赔偿金621900元（34550元／年×18年）；
3.被扶养人生活费85604.17元（父亲徐阿银20545元／年×5年÷4人=25681.25元；母亲泮福珠20545元／年×5年÷4人=25681.25元；儿子蔡伟忠20545元／年×5年÷3人=34241.67元）；
4.交通费酌定1000元（医疗600元、丧葬400元）；
5.护理费3294.6元（重症室外1人陪护、30天、每天109.82元）；
6.误工费988.47元（丧葬3人3天、每天109.83元）；
7.精神抚慰金50000元；
8.医疗费159280.22元。
因蔡阿毛在重症室治疗，未发生住院伙食费。
原告方共计损失942110.96元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.法医学尸体检验意见书、死亡和火化证明；4.户籍证明及失地农民保障卡；5.医疗费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告朱继涛驾驶机动车与驾驶非机动车的蔡阿毛发生相撞，造成蔡阿毛死亡，被告朱继涛应按责向蔡阿毛的近亲属原告方承担民事责任。交警部门未认定事故责任，从交警部门的事故案卷中被告朱继涛和目击证人李宝根的陈述反映，被告朱继涛闯红灯的可能性较大。因此，本院认定被告朱继涛负事故的全部责任。浙A×××××重型自卸货车的保险人被告太平洋保险先行赔付交强险120000元、直接赔付商业三者险822110.96元。因保险人已足额赔付，侵权责任人不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付原告徐阿银、原告泮福珠、原告王根仙、原告蔡伟良、原告蔡伟忠942110.96元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告徐阿银、原告泮福珠、原告王根仙、原告蔡伟良、原告蔡伟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，减半交纳2816.5元，由被告朱继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月四日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢103-1号
申请执行人：潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更757号
罪犯张红川，男，1970年12月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2014年1月27日作出（2014）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人张红川犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行，刑期自二0一三年十月十三日至二0二二年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张红川确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张红川减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初591号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：张明银（系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理），女，汉族，住贵州省龙里县。
被告：李泽明，男，1970年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明银、被告李泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告贷款本金40000元，并承担2010年8月1日至2017年4月10日的利息（2007年3月7日前按月利率8.64‰执行，2007年3月7日后按月利率12.96‰执行）42215.04元，本息合计82215.04元，相应利息应付至本息清偿日止。事实和理由：2006年3月8日，原告与被告签订《信用借款合同》一份，双方约定被告向原告借款40000元人民币用于经商，还款时间为2007年3月7日。目前该笔借款已逾期多年，经原告多次催收，被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按合同约定期限归还所欠款项。综上，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李泽明承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭经济困难，偿还能力有限，每年只能偿还3000元。
本院认为，原告与被告于2006年3月8日签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按照合同约定清偿借款本金及利息，已构成违约，原告有权依据约定要求被告偿还全部借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泽明于本判决生效后十日内偿还贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付2010年8月1日至2017年4月10日止的利息42215.04元，本息合计82215.04元，并从2017年4月11日至本判决确定的履行日止按月利率12.9‰支付40000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半收取），由李泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李志辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1016号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：何敬恩，男，1976年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与何敬恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年7月15日的透支款本金55221.37元、利息12204.99元、滞纳金13026.94元（从2016年7月16日起计至实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），负担案件受理费1812元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年6月2日，本院依法划拨被执行人银行存款9786.41元，在按比例扣除执行费50元后，已将余款9736.41元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年8月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1016号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈震聪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执37号
申请执行人徐世万，男，1953年1月19日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于文忠，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第477号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执37号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡明强
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢110号
申请执行人刘祺艳。
被执行人牟英凯，前郭县人，现服刑。
申请执行人与被执行人伤害赔偿执行一案，申请人依据（2002）松刑一初字第29号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢110号申请执行人刘祺艳。被执行人牟英凯，前郭县人，现服刑。申请执行人与被执行人伤害赔偿执行一案，申请人依据（2002）松刑一初字第29号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执656-2号
申请执行人：孙莉鹏，男，1990年5月11日出生，汉族。
被执行人：温佳宝，男，1997年8月24日出生，汉族。
被执行人：李震鹏，男，1998年1月7日出生，汉族。
关于孙莉鹏申请执行温佳宝、李震鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人温佳宝的银行存款账户，现因被执行人温佳宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温佳宝的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十月八日
书记员 刘 赞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第422号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族。2012年5月22日因涉嫌虚假出资被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人高子程，北京市康达律师事务所律师。
辩护人刘立木，北京市康达律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人贺尚福犯虚报注册资本罪、抽逃出资罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2013）成刑初字第202号刑事判决。认定被告人贺尚福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人贺尚福不服，并以“原判认定其虚构贷款用途，非法占有农业专项贷款的事实不清，证据不足，其没有骗取该300万元贷款，且所贷款项也主要用于了山水美地项目，其中有115万元支付了项目工程款，贷款到期后，其通过玉宇公司首先主动归还了100万元，剩余200万元贷款亦与成都山水怡养投资管理有限公司的新股东谢璐等三人签订了合同，应当由该公司归还该200万元的贷款，成都山水怡养投资管理有限公司至今没有归还是因为其与该公司新股东之间发生纠纷所致，并不是其不愿意或者故意逃避归还，本案是典型的民间纠纷不属于经济犯罪。”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人贺尚福犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第202号刑事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 纪效明
代理审判员 唐光其
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第136号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时14分许，被告人张某驾驶超载的浙b×××××号重型普通货车（核定载质量9875千克，实际载质量15045千克）沿本市临山镇迎凤路由南往北行驶至高夹线四枝交叉路口时，遇情况措施不当致车辆侧翻，侧翻后该车及所载货物碾压同方向在机动车道内行驶的由任某乙驾驶的未登记电动自行车，造成任某乙当场死亡及二车损毁的交通事故。
根据余公交认字（2014）第026号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某应承担本起事故的主要责任，被害人任某乙承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某报警，并于同日接受了公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款计人民币593000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警记录单、交通事故案件受理单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、过磅单、人口信息、赔偿协议书、收条、被害人近亲属要求对被告人从轻处理报告，证人任某甲证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘云潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执257号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区。
被执行人：李前洪，男，1987年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行李前洪申请强制执行行政裁决一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行非审字第00082号行政裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执257号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区。被执行人：李前洪，男，1987年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行李前洪申请强制执行行政裁决一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行非审字第00082号行政裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1935号
原告：陈文川，男，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志尧，男，1994年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文川与被告曾志尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年8月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以需要周转资金为由，于2017年8月13日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告不予还款。
被告曾志尧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2017年8月13日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年8月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志尧应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文川借款10000元，并按年利率24%支付自2017年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾志尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年四月十日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初618号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高金明，男，1985年10月9日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因造成交通事故逃逸于2016年8月1日被登封市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年6月22日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人高金明犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人高金明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日18时许，被告人高金明酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至登封市区南一环与207国道路段时，与弋某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后驾车逃逸至207国道与登封市耿东线交叉口附近时，又与郭某驾驶的台隆牌电动车相撞，后高金明再次驾车逃逸，至耿东线赵村桥路段时，与袁某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，并继续驾车逃逸，后在耿东线赵村桥附近被民警拦截。经检验，被告人高金明的血醇含量为206.61mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高金明的供述；被害人弋某、郭某、赵某、袁某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定血醇鉴定意见书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书；公安机关出具被告人高金明的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。并建议对被告人高金明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
被告人高金明及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人高金明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人高金明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人高金明签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人高金明以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。登封市人民检察院指控被告人高金明犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人高金明应在此幅度内予以量刑。被告人高金明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高金明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年6月3日止。原被羁押的18日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18185号
原告：罗志强，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：罗志海，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗志强与被告罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元（原告罗志强已预交），由原告罗志强负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十四日
书记员 劳雪清
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6923号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽，女。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：索铁成，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年五月八日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6923号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。被告：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：索铁成，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年五月八日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1105号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨焱辉。
本院刑事审判庭移送杨焱辉退赔被害人李先人民币914元一案，本院作出的（2017）川0603刑初23号刑事判决书已发生法律效力，杨焱辉未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人杨焱辉发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨焱辉将914元赔偿款交付我院案款专户，并于2017年5月12日将赔偿款914元支付给被害人李先，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初23号刑事判决退赔被害人李先人民币914元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初151号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月17日被景县公安局取保候审。2016年5月9日被景县人民检察院取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人张某与买家吕某约定由其办理林木采伐许可证，2015年8月30日，被告人张某在没有办证的情况下，让买家吕某雇佣伐木工人，将位于景县龙华镇张德厢西村村西其地里自己种的137棵杨树砍伐�经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为10.123立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人吕某、柳某、唐某、徐某、许某1、许某2、线某、刑某的证言；景县农林局出具的鉴定报告；现场照片、扣押清单、发还清单；协议书；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐�木罪，单处罚金人民币2，000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年八月十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初151号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月17日被景县公安局取保候审。2016年5月9日被景县人民检察院取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人张某与买家吕某约定由其办理林木采伐许可证，2015年8月30日，被告人张某在没有办证的情况下，让买家吕某雇佣伐木工人，将位于景县龙华镇张德厢西村村西其地里自己种的137棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为10.123立方米。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人吕某、柳某、唐某、徐某、许某甲、许某乙、线某、刑某的证言；景县农林局出具的鉴定报告；现场照片、扣押清单、发还清单；协议书；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2，000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一六年八月十日书记员  张振楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第882-1号
申请执行人蔡冬冬。
被执行人李春芳。
被执行人陈金鸥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第438号民事判决书，于2014年3月5日立案执行申请执行人蔡冬冬与被执行人李春芳、陈金鸥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人李春芳达成和解协议，同意被执行人李春芳分期支付50万元及利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第882号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月八日
书记员 阮晶晶