河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初123号
原告胡家明，男，1947年1月出生，汉族。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵远厚，男，1968年2月出生，汉族，客车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
原告胡家明与被告邵远厚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家明及其委托代理人彭涛，被告邵远厚、被告信阳人保公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家明诉称，2015年1月18日，被告邵远厚驾驶豫S×××××号中型普通客车行驶至罗山县灵山镇街道，与步行人胡家明相撞，致其摔倒受伤，造成交通事故。后经认定被告邵远厚负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告信阳人保公司购买有交强险及商业三者险，遂起诉要求二被告赔偿各项损失共计79172.65元，庭审中变更为要求赔偿79562.65元。
被告邵远厚辩称，交通事故属实，但其购买有保险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳人保公司辩称，符合保险合同约定的部分，我公司愿意承担保险责任；鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担；超出交强险的部分，原告自担30%的责任；原告损失的相关赔偿标准应按农村居民计算。
经审理查明，2015年1月18日15时10分许，被告邵远厚驾驶豫S×××××号中型普通客车行驶至罗山县灵山镇街道，与步行人胡家明相撞，致其摔倒受伤，造成交通事故。2015年1月30日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：邵远厚承担事故主要责任，胡家明承担事故次要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗29天，花费医疗费21022.95元。出院诊断为：1.左颞叶脑挫裂伤；2.全身多处皮肤擦挫伤；3、右足第4、5趾离断伤；4、右足第2跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意休息；3、不适随诊；4、自动出院。2015年7月10日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人胡家明右足第4、5趾离断伤目前构成十级伤残；2.被鉴定人胡家明伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此开支鉴定费1300元。豫S×××××号车实际所有人为被告邵远厚，该车挂靠在信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司名下。该车在被告信阳人保公司购买有交强险及不计免赔的商业三责险（限额为50万元），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告邵远厚已为原告胡家明垫付医疗费23000元，原告对此予以认可。原告另于庭审中提供CT检查费票据一张，金额为390元；另提供美锐会员俱乐部器械租赁收据单一份，要证明原告住院期间开支轮椅大便椅租赁费300元；提供租床被费用收条一张，金额为140元。
庭审中，原告胡家明提供赔偿清单一份：1.医疗费21462.95元（21022.95元＋440元）；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费4680元（60天×78元／天）；5.误工费12040元（172天×25402÷365元／天）；6.残疾赔偿金29269.2元（24391元／年×12年×10%）；7.交通费1750.5元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定费1300元，共计79562.65元。被告信阳人保公司认为，误工费不应支持，医疗必须辅助用品及陪护人员开支不应支持，交通费由法院酌定，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，酌定为4000元以下。被告邵远厚于庭审中提供交通费票据4张，金额为300元，要证明事发后其包车将原告送到医院，共开支交通费300元；被告信阳人保公司认为该费用可由法院在总的交通费中酌定。
诉讼中，因被告邵远厚系豫S×××××号车实际车主，原告申请撤回对信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司的起诉。
另查明，原告胡家明系农业家庭户口，但其提供罗山县灵山镇南街社区证明、罗山县公安局灵山派出所证明、租房合同及王德印等人证人证言等证据，证实其自2013年10月份起租住在罗山县灵山镇街道王德印房屋，从事废品收购。上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院证、诊断证明、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁协议、罗山县灵山镇南街社区证明、罗山县公安局灵山派出所证明、交通费票据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于事故肇事车辆在被告信阳人保公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失依法应先由被告信阳人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告信阳人保公司在商业险限额内按事故责任比例承担。原告主张住院伙食补助每天30元，本院予以认可；精神抚慰金酌定为5000元。交通费部分，因被告信阳人保公司同意邵远厚开支的300元交通费在总的交通费中酌定，结合原告在市内住院及护理人员往来的实际情况，本院酌定为1300元，被告邵远厚开支的300元交通费，待保险公司理赔款到账后由原告胡家明退还。原告开支的美锐会员俱乐部器械租赁费为原告治疗及康复所必须，故对该部分费用本院予以支持。原告提供床被租赁费收条，但未提供相关正规发票，本院不予认可。被告信阳人保公司辩称原告主张的误工费不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告提供罗山县灵山镇南街社区证明、罗山县公安局灵山派出所证明及房屋租赁协议、王德印等人的书面证言，证实其自2013年10月份起租住在罗山县灵山镇街道王德印房屋，从事废品收购，故对于被告信阳人保公司的此项辩论意见本院不予采纳，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张误工损失按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工期为172天，因其已提供相关证据证实其在灵山街道居住，从事废品收购，其误工期已鉴定为120日，故其误工损失可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期为120天。综上，原告可纳入赔偿范围的费用有：1.医疗费21412.95元（21022.95元＋390元）；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；5.误工费8019.11元（24391.45元／年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金29269.74元（24391.45元／年×12年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定1300元；9.医疗必须辅助用品租赁费300元；10.鉴定费1300元。上述1-3项损失共23482.95元，首先应由被告信阳人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款13482.95元由被告信阳人保公司在商业三责险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即10786.36元。上述4-9项损失共48569.18元，由被告信阳人保公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，被告信阳人保公司应赔偿原告各项损失共69355.54元。因被告邵远厚已垫付医疗费23000元及交通费300元，故保险公司理赔款给付后，原告还应退还被告邵远厚23300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家明因事故所受损失69355.54元；
二、被告邵远厚已为原告胡家明垫付医疗费及交通费共计23300元，由原告胡家明在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿款给付后退还给被告邵远厚；
三、驳回原告胡家明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元、鉴定费1300元，共3089元，由原告胡家明负担589元，由被告邵远厚负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 涛