wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第365号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告田玉林，女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告左秀荣，女，1980年5月5日出生，汉族，农民。
被告郭刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告王建喜，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵凤兰（王建喜妻子），女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘明，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告田玉林、左秀荣、郭刚、王建喜、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有、被告田玉林、郭刚、王建喜委托代理人赵凤兰、刘明到庭参加诉讼，被告左秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告田玉林于2013年5月27日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，贷款期限为1年，到期日为2014年5月26日。现贷款已逾期，我行多次派人催收，被告田玉林不予归还，截止起诉日被告田玉林共欠我行借款本金30000.00元及利息5815.75元，本息合计35815.75元。现我行诉至法院，请求判令被告田玉林偿还欠款本息合计35815.75元，被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告田玉林辩称，贷款不是我用的，贷出款来我也没消费，所以我也不还。
被告左秀荣未答辩。
被告郭刚辩称，我就给签了个字，签字时说和我没关系。我没消费贷出的钱，所以我不还款，也不承担任何责任。
被告王建喜辩称，字是签过，但不是给田玉林担保的，是给刘明担保的，刘明把钱已经还了，现在又成了给田玉林担保，我也不清楚怎么回事。贷出来的款，我也没消费，所以我不还款，也不承担任何责任。
被告刘明辩称，当时说就给签个字，和我没关系，我才给签的字。现在起诉我，我没能力还。我没消费贷出的款，所以我不还款，也不承担任何责任。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告田玉林于2013年5月27日签订借款合同，合同约定，被告田玉林向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为农业机械，借款利率为9.75‰，逾期还款，执行逾期罚息利率14.625‰。按季结息，到期还清全部本息。被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明为该笔借款提供连带保证。截止到原告起诉日，被告田玉林共欠原告太旗农村商业银行本息合计35815.75元。借款到期后，被告田玉林未按照约定履行还款义务。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同原件一份；（2）太旗农村商业银行借款借据原件一份；（3）太旗农村商业银行催款通知书原件一份；（4）太旗农村商业银行贷款卷宗原件一份。要证明与被告田玉林订立了借款合同，被告田玉林现尚欠本金30000.00元及利息5815.75元未偿还。被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明系保证人，应承担保证责任。四被告对以上证据材料均无异议。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农村商业银行与被告田玉林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告田玉林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告田玉林偿还借款本金30000.00元及利息5815.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明在原告太旗农村商业银行签名为该笔贷款提供连带保证，系各方的真实意思表示，合同受法律保护，因被告田玉林未履行借款合同义务，故被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明应当按照约定承担连带保证责任。被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明应与被告田玉林对该借款及利息承担连带责任。被告左秀荣未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉林于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35815.75元；
二、被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明与被告田玉林对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告田玉林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告左秀荣、郭刚、王建喜、刘明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年一月十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第2页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执658号
申请执行人李鸣，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人武汉科源安信科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街6幢2楼。
法定代表人程百炼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中知初字第00003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。责令被执行人武汉科源安信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉科源安信科技有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人武汉科源安信科技有限公司在车辆管理部门登记有艾力绅牌小型普通客车一辆，车牌号码为A020E0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉科源安信科技有限公司所有的艾力绅牌小型普通客车一辆。
二、被执行人武汉科源安信科技有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（从2016年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年五月十七日
书记员 陈乔
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00071号
原告王平，男，1978年5月6日出生，苗族。
原告熊永群，女，1981年7月17日出生，苗族。
被告重庆市綦江区公安局古南派出所。
负责人代珍友，该所所长。
王平、熊永群诉重庆市綦江区公安局古南派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，与2014年7月15日向被告送达了应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告王平、熊永群向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王平、熊永群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平、熊永群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王平、熊永群负担（已纳）。
审判员 戴 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏永康
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第545-3号
申请执行人何留群。
申请执行人楚环。
申请执行文晓辉。
申请执行人何文灿。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书，于2013年12月10日向三被执行人发出执行通知书，限三被执行人自送达之日起三日内将判决书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市中运发物资有限公司的银行存款予以冻结，限额50万元并划拨至本院标的款账户，（详见协助通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 连 锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5060号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告张丽娟诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张丽娟货款3元；原告张丽娟收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张丽娟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1721号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曲某，农民，因吸毒于2011年3月13日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月4日被行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年4月24日被抓获并羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现被羁押于杭州市看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1181号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人曲某及本院商情杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日凌晨，被告人曲某伙同他人，以爬窗的方式进入杭州市萧山区北干街道国泰花园一室，窃得被害人李某的人民币1100元、双肩背包1个、联想牌笔记本电脑1台，共计价值人民币5788元。
案发后，双肩背包及笔记本电脑被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、沈某、常某的证言，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，移交物品清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书，证明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人曲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曲某犯罪所得的赃款人民币1100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 王兴珑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵国琴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第329号
原告陈某，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告邹某甲，男，1990年3月17日出生，汉族，住许昌县。
原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名邹某乙。由于双方认识时间短，相互不了解，婚后经常发生矛盾，原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，被告邹某甲每月支付抚养费1000元。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，原告支付抚养费，尚欠别人的几百元的债务，被告也不用原告偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件三份，证明原、被告及其家庭成员情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明存根一份，证明原、被告婚后生育一女取名邹某乙。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名邹某乙，现女儿都跟随原告生活，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十月十二日
书记员 姚晓磊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执952号
申请执行人：王玉珍，女，汉族，生于1964年12月25日，安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
被执行人：刘晓丹，女，汉族，生于1964年12月21日，三台人，住四川省安县桑枣镇温泉路中段。
本院在执行王玉珍申请执行刘晓丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉珍撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第1599号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第871号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告何胜华诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款80000元并支付该款自2014年10月21日起至2015年5月22日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算利息9120元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告戴竞、姜庆华归还借款80000元及该款自2014年10月21日起至2015年5月22日止按年利率19.2%计算的利息9088元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月21日，被告戴竞向原告何胜华借款人民币80000元，并于同日通过网银转账形式交付。借款人戴竞出具借条一份，约定于2014年11月21日前归还，利息从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。另查明，被告戴竞、姜庆华于2007年12月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告何胜华借款80000元并支付利息9088元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告何胜华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月十日
代书 记员 章财溪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1793号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市临澧县。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日中午1时许，被告人苏某在本区大龙街茶东村东兴路西二横路广州市百匠座椅有限公司宿舍楼梯间，跟同事冯某甲等人赌博，因赌资问题与被害人冯某甲发生争执，继而双方互相推搡，期间，被告人苏某将被害人冯某甲推倒，致其肋部撞到楼梯护栏受伤（轻伤二级）。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币合计19800元。
被告人苏某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人赔偿被害人的损失，并得到谅解；2、被害人亦存在一定的过错；3、被告人的主观恶性较小；4、系初犯，认罪态度好。建议法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，并有被害人冯某乙的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、破案经过，治安调解书，赔偿协议书，求情信及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并得到谅解，确有悔罪表现，结合被害人亦有过错，可对被告人苏某从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00292号
上诉人（原审原告）：重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溪口乡五龙村。
负责人：何勤，该分公司总经理。
委托代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光平，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司（以下简称亚美欧溪口汞业分公司）因与被上诉人何光平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2015年4月23日组织上诉人亚美欧溪口汞业分公司的委托代理人黄海华，被上诉人何光平及其委托代理人黄光明进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，亚美欧溪口汞业分公司在秀山县劳动争议仲裁委员会于2014年10月28日作出秀劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决并依法提起民事诉讼，在该院予以受理审理期间，该司又于同年12月17日提出撤诉申请，经该院审查同意其撤诉申请并据此作出（2014）秀法民初字第02942号民事裁定书并送达，则原仲裁裁决在人民法院民事裁定送达当事人之日起即已发生法律效力。故亚美欧溪口汞业分公司的起诉不符合法定条件，不应予以受理，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司对被告何光平的起诉。
亚美欧溪口汞业分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，鉴于本案上诉人与本案的处理结果存在直接利害关系，针对相对人即本案的被上诉人何光平明确并有具体的诉讼请求、事实及理由，且属一审法院受诉管辖民事诉讼案件，但由于一审法院故意偏袒被上诉人何光平而裁定驳回上诉人的一审起诉，属适用法律错误。请求本院判决：一、撤销秀山土家族苗族自治县（2014）秀法民初字第02942号《民事裁定》一审裁定；二、判令上诉人与被上诉人何光平保留劳动关系；三、判令上诉人支付被上诉人何光平一次性伤残补助金2526元／月标准×21个月=53046元、一次性工伤医疗补助金2944元／月标准×14个月=41216元、停工留薪期工资2526元／月标准×12个月=30312元、护理费50元／天标准×140天=7000元、一次性伤残津贴按月支付。
被上诉人何光平辩称，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》［法释（2000）18号］第一条的规定，上诉人亚美欧溪口汞业分公司在2014年12月17日收到一审法院（2014）秀法民初字第02942号《民事裁定书》后，原仲裁裁决即发生法律效力，故本案上诉人的再次起诉，违反“一事不再理”原则，一审裁定正确，依法应予维持。
本院查明，本案诉争纠纷经何光平提请秀山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2014年10月28日作出秀劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决。亚美欧溪口汞业分公司对该仲裁裁决不服，于2014年11月12日向秀山县法院提起诉讼。在该法院审理期间，亚美欧溪口汞业分公司又于2014年12月17日自愿提交撤诉申请，申请撤回起诉。秀山县法院于当日作出（2014）秀法民初字第02942号民事裁定，裁定准予其撤回起诉。并向亚美欧溪口汞业分公司送达。亚美欧溪口汞业分公司又于2014年12月31日向秀山县人民法院递交民事诉状，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据该规定，劳动争议双方若对除“一裁终裁”之外的仲裁裁决不服的，法律赋予其15日的起诉期间，在此期间内，任何一方或双方当事人只要提起诉讼，则该仲裁裁决的法律效力处于效力待定状态。反之，只要超出该期间未向人民法院提起诉讼，则仲裁裁决发生法律效力。该15日起诉期限为除斥期间，该期间不能中止、中断。
最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。结合本案，亚美欧溪口汞业分公司对秀山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的秀劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决不服，于2014年11月12日向一审法院提起诉讼，则该仲裁裁决的法律效力处于效力待定状态。在一审法院审理期间，亚美欧溪口汞业分公司又于2014年12月17日自愿提交撤诉申请，申请撤回起诉，一审法院也裁定准许其撤回起诉。撤回起诉，则视为未起诉。秀劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决已经生效。人民法院对亚美欧溪口汞业分公司提起的本案诉讼应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人亚美欧溪口汞业分公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第787号
罪犯杨战卫，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2010)莱中刑二初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处杨战卫有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对杨战卫减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨战卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨战卫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分103.1分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级劳动积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨战卫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00082号
原告唐志林，男，1975年5月10日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告宋永利，男，1965年9月5日出生。
原告唐志林与被告宋永利买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜文利担任审判长，法官陈小红、人民陪审员闫桂娥参加的合议庭审理本案。原告唐志林的委托代理人张建霞到庭参加了诉讼，被告宋永利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐志林起诉称：唐志林与爱人陈海英经营北京鸿鑫安顺建材经营部，宋永利从唐志林处购买房屋装修材料，截止到2014年4月1日，宋永利共欠材料款29572元未付。经多次催要，宋永利一再推托，因此起诉到法院，要求宋永利支付货款29572元。
原告唐志林向本院提交欠条一张，证明宋永利拖欠货款29572元的事实。
被告宋永利既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2012年8月起，宋永利因承揽工程需要，多次从唐志林处购买石膏、白乳胶等建筑材料。2014年4月1日，经唐志林与宋永利对账，宋永利拖欠唐志林货款29572元未付。同日，宋永利为唐志林出具欠条，对上述货款数额予以确认，该欠条内容为：“今欠唐志林材料款29572元，贰万玖仟伍佰柒拾贰元整，宋永利。”因多次催要货款未果，唐志林于2014年12月11日诉至本院，要求宋永利支付货款29572元。
上述事实，有唐志林提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：宋永利自唐志林处购买建材，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。宋永利赊购商品，应履行支付货款的义务。宋永利在唐志林出具的欠条上签字，对拖欠的货款数额予以确认，双方的债权债务关系明确，因此唐志林要求宋永利支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永利于本判决生效后七日内支付原告唐志林货款二万九千五百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元、公告费五百六十元，由被告宋永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜文利
代理审判员 陈小红
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执365号
申请执行人：王高强。
被执行人：潘景鹏。
本院在执行申请执行人王高强与被执行人潘景鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王高强于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5892号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该支行行长。
委托代理人孙小龙，系原告中国农业银行股份有限公司神木县支行职工。
被告单小强，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔粉霞，女，1979年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木县东兴街北段江泰公司大楼三楼。
法定代表人刘旺堂。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告单小强、乔粉霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本�多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告单小强、乔粉霞准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
原告预交的案件受理费4320元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第281号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人楚树斌，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告成都市嘉进科技有限公司，住所地XX。
法定代表人杨光良。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告成都市嘉进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人喻珍珍到庭参加了诉讼，被告成都市嘉进科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告成都市嘉进科技有限公司与原告发生纸张业务往来，收购了原告92.843吨、总价格为677753.90元的无碳原纸。后因被告经营不善，资金断裂，一直迟延支付原告货款，至今仍欠原告货款677753.90元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还本金677753.90元和逾期利息。
被告成都市嘉进科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证，证明原告合法的主体资格；
情况说明及嘉进资产明细表一份，证明被告确认欠原告货款677753.90元，并且愿意用现有设备作抵押；
催款函一份，进一步证明被告欠原告货款677753.90元的事实。
被告成都市嘉进科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月5日，被告成都市嘉进科技有限公司收购了原告岳阳林纸股份有限公司从四川侨安纸业有限公司运来的1600mm规格的无碳原纸，共计92.843吨，单价为7300元／吨，货款总金额为677753.90元。被告收货后，未支付货款。后被告于2015年5月28日向原告出具情况说明一份，确认欠原告货款677753.90元，同意用公司现有设备等作抵押。2015年8月22日，原告岳阳林纸股份有限公司向被告成都市嘉进科技有限公司发出催款函，要求被告在收函后五日内付清货款，逾期原告将提起诉讼。因被告成都市嘉进科技有限公司在收到催款函后仍未支付货款，遂酿成纠纷。原告于2015年8月31日诉至本院后，被告成都市嘉进科技有限公司于2015年9月16日偿还货款21090元，剩余款项至今未付。庭审中，原告明确逾期利息按银行同类贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日。
本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司与被告成都市嘉进科技有限公司之间的纸张买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告岳阳林纸股份有限公司向被告成都市嘉进科技有限公司提供纸张后，成都市嘉进科技有限公司应当按照约定的时间和数额支付价款。现成都市嘉进科技有限公司未按时支付价款是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。岳阳林纸股份有限公司要求成都市嘉进科技有限公司偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。但成都市嘉进科技有限公司在起诉后偿还的21090元应从货款本金中予以抵扣。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按银行同类贷款利率的标准，支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都市嘉进科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告岳阳林纸股份有限公司支付尚欠的货款656663.90元，并按银行同类贷款利率标准支付利息（其中2014年1月1日起至2015年9月16日止，按货款本金677753.90元计算，2015年9月17日至货款实际清偿之日按本金656663.90元计算）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，财产保全费3920元，合计14520元，由被告成都市嘉进科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9281号
上诉人（原审被告）:佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440608193871××××。
法定代表人：严坚善，该司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张惠玲，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）:李惠欢，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）:谭占均，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）:谭兴巧，女，汉族，1977年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）:曲伟冰，女，汉族，1988年8月3日出生，住广东省广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）:罗惠芳，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省佛山市高明区，
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司（以下简称高明西安公司）与被上诉人张惠玲、李惠欢、谭占均、谭兴巧、曲伟冰、罗惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1302号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，高明西安公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高明西安公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4520号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张金友。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张金友物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第229号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向家斌，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，汉族，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人向家斌的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告向家斌工资10780元（2014年4月份工资5500元及2014年5月份工资5280元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告向家斌等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“向家斌，基本工资220，天数24，应付工资5280元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告向家斌等农民工停止施工。后被告向家斌因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资10780元（2014年4月份工资5500元及2014年5月份工资5280元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）318号裁决书，裁决永诚公司支付向家斌2014年4月至5月欠付工资10780元。原告不服该裁决，诉至该院，请求判如所请。在本案庭审中，被告向家斌提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“向家斌，基本工资220，天数25，应发工资5500。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告向家斌认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告向家斌等农民工组织施工，并给向家斌制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠向家斌2014年5月份劳动报酬5280元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告向家斌的工资承担连带清偿责任。因被告向家斌提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告向家斌工资5280元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人向家斌答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
被上诉人代小云答辩称，一审判决正确，上诉人没有给我支付任何工程款，上诉人应当承担连带清偿责任。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共7页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执436号
申请执行人：唐爱华，男，生于1971年11月22日，汉族，农民，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县天福镇赵家沟村。
被执行人：董文跃，男，生于1962年12月7日，汉族，居民，四川省安县人，住安县秀水镇西园干道中段。
被执行人：赵国兰，女，生于1962年12月12日，汉族，居民，四川省安县人，住安县秀水镇西园干道中段。
本院在执行唐爱华申请执行董文跃、赵国兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人唐爱华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2015）川0724执1566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵涣伶
成都市成华区人民法院
刑事�决书
（2016）川0108刑初211号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月20日1时30分许，被告人廖某、朱某某（另处）伙同他人（另处）经过事先预谋，在成都市某某区某某大学往某某高速方向的某某某某某某集团有限公司成都地铁某号线某标项目部的建筑工地，趁夜深无人之机，采用由被告人廖某驾驶吊车吊工地钢筋房内的钢筋、朱某某驾驶货车装运钢筋的方式，将该工地内的6捆钢筋（原料未加工型，经鉴定：价值42785元）盗窃后逃离现场。后销赃所得18000元赃款。2016年1月10日凌晨5时许，被告人廖某伙同朱某某再次到成都市某某区某某大学往某某高速方向的某某某某工程局成都地铁某号线的�筑工地钢筋房盗窃钢筋5捆（原料未加工型，经鉴定：价值35655元）时被工地管理人员现场发现并将被告人廖某现场抓获，朱某某趁乱逃脱。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，廖某和朱某某（另处）伙同他人（另处）经过事先预谋，先后于2015年9月中旬、10月中旬在成都市某某区某某大学往某某高速方向的某某某某工程集团有限公司成都地铁某号线某标项目部的建筑工地盗窃了共计10捆钢筋房内的钢筋。
公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人经事先共谋，盗窃成都地铁某号线某标项目部的建筑工地财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某与他人预谋并积极参与盗窃，构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当以其在犯罪过程中的作用承担相应的刑事责任。被告人在第二次盗窃中，已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，�院在量刑时予以考量。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本院结合被告人盗窃数额、次数等情形，综合予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人廖某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月四日
书记 员代 亚 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1588号
申请执行人：司某。
被执行人：周某。
本院在执行司某与周某离婚纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1588号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫国，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺亨隆经贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：李泰亨，该公司经理。
委托代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李泰亨，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。
再审申请人高卫国因与被申请人抚顺亨隆经贸有限公司（简称“亨隆公司”）、李泰亨公司解散纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫国申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第570号民事判决；依法解散亨隆公司；二被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由及证据：亨隆公司并未召开过股东会，即使李泰亨按照出资比例行使表决权，可以修改公司章程，延长公司经营期限，因未召开股东会，亨隆公司延长经营期限就是违法。其与李泰亨合作基础，是以两个矿权合作的。其中一个矿权已转亨隆公司名下，另一个矿权因未转亨隆公司名下，其与李泰亨才产生矛盾。因此，不是亨隆公司有两个矿权，而是其与李泰亨按照约定，将两个矿权转到亨隆公司名下。股东资格纠纷不是其与李泰亨产生矛盾的焦点。其与李泰亨两个股东之间因利润分配及李泰亨擅自将公司财产转给他自己经营的另一公司发生纠纷，李泰亨作为控股股东以非法压制的方式行事，使公司的财产管理或处分显著失策，危及公司存立情形，双方均不愿妥协而处于僵持状态，如公司继续存续，李泰亨会把应属于公司的矿权转让给他成立的公司，通过其他途径确实无法解决，应判决解散公司等。
本院认为：关于再审申请人高卫国提出亨隆公司延长经营期限违法的问题。高卫国与李泰亨共同出资于2006年10月24日成立了亨隆公司，营业期限至2011年10月26日，公司注册资本50万元。据公司章程和验资报告记载，李泰亨出资33.5万元，占注册资本的67%，选任公司执行董事，高卫国出资16.5万元，占注册资本的33%，选任公司监事。亨隆公司在工商行政管理机关办理了变更登记，延长了公司营业期限。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。故认定亨隆公司延长经营期限违法无法律依据，再审申请人高卫国此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人高卫国提出两个矿权的问题。因再审申请人高卫国尚未能提供充分证据证明亨隆公司享有两个矿权及亨隆公司发生严重困难等不能通过其他途径解决，而导致最终解散的后果。故再审申请人高卫国提出依法解散亨隆公司的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高卫国的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯立文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4228号
申请执行人：李正平。
被执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司。
法定代表人：卢连波，董事长。
本院在执行申请人李正平与被执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款110704.50元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第375号
上诉人（原审被告）苏峰，男，1972年6月3日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，个体养车户，住朔城区东兴街。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1995年8月10日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡南辛庄村人，朔州市开发区实验中学学生，住平鲁区新党校家属楼．
法定代理人王光一，男，1960年11月17日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡南辛庄村人，无业，住平鲁区新党校家属楼。系王桂兰父亲。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人苏峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2012）朔民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏峰及其委托代理人白彩君、被上诉人王桂兰的法定代理人王光一和委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日8时30分许，苏峰雇佣的司机陈福亮持证驾驶苏峰自养的悬挂晋F023**号红岩自卸车，沿大忻线由东向西行至朔城区境内大忻线金三角加油站东左转弯时，与相对方向行驶的当事人郭建江持证驾驶的晋F851**号北京现代牌小型轿车相撞，造成乘车人王桂兰及其他乘车人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定：陈福亮负本次事故的全部责任，王桂兰无责任。事发后原告先后在朔州市人民医院和山西省人民医院住院治疗，共支出医疗费152264元。原告支出救护车费5450元，残疾辅助器费1648元。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为Ⅰ级、Ⅹ级伤残，支出鉴定费1000元，苏峰对此伤残鉴定有异议申请重新鉴定，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为Ⅱ级、Ⅹ级伤残，为完全护理依赖，原告支出医疗检查费791.5元，鉴定费700元。后原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、定残后护理费、残疾辅助器费、继续手术费共计1477931.9元。
另查明，原告王桂兰住院期间由其父王光一、其母赵银秀护理，原告父母均无业。原告从2010年8月20日至事发之日在朔州市经济开发区实验中学读高中。原告住院期间从交警部门领取苏峰支付费用15000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。苏峰雇佣司机陈福亮违章行车，导致事故发生，造成原告受伤，对此，苏峰作为车辆的所有人、雇主应按交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任。原告支出医疗费152264元及重新伤残鉴定时支出医疗检查费791.5元，救护车费5450元，残疾器具费1648元，鉴定费1700元，应予认定。对王桂兰的住院伙食补助费14200元，护理费35114元，残疾赔偿金371492元，精神损害抚慰金45000元，定残后护理费451300元均予以认定，交通费酌情认定6700元，住宿费酌情认定7000元，以上共计1092659元，苏峰应予赔偿（包括被告已支付原告的费用15000元）。原告主张的后续治疗费，不予认定支持，待实际费用产生后，可另行起诉。在诉讼期间，原告申请撤回对陈福亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告苏峰于本判决生效后赔付原告王桂兰各项损失费用计1092659元，已付15000元，应付1077659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费14493元，由被告苏峰负担。
判后，苏峰不服，上诉本院称：1、事故责任认定书不当，原审法院不应采纳，应按主次责任划分责任比例；2、被上诉人是农村户口，虽在城内读书，但原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金不当；3、被上诉人不构成Ⅱ级伤残，请求重新鉴定；4、上诉人的车辆被保全，至今未收到保全裁定，程序错误。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、事故责任认定书、医疗费票据、病历、治疗建议书，出院证、诊断证明书、门诊费票据、朔州市第三人民医院司法鉴定意见书、朔州市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、朔州市经济开发区实验中学证明、救护车费、交通费、住宿费、残疾辅助器费等证据及当事人陈述，可予证实。
本院认为，该案交通事故重新认定书真实、合法，原审法院据此认定赔偿责任正确。被上诉人虽为农业户口，但朔州经济开发区实验中学证明可以证实被上诉人王桂兰于2010年8月20日到该校住校读书，因此，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据。上诉人称被上诉人不构成Ⅱ级伤残，要求再重新鉴定，但原审时上诉人已经申请重新鉴定，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人王桂兰伤情进行了重新鉴定，庭审时，上诉人对该鉴定意见并未提出异议，二审时再要求重新鉴定，又没有提出合法的理由，故本院不予准许。上诉人称其车辆被保全，法院没有向其送达裁定书，但案件并没有显示上诉人车辆被保全，也就不存在送达裁定书的问题。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由上诉人苏峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6857号
原告：陈文芳，女，生于1971年2月14日，汉族，绵阳市高新技术产业开发区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者
被告：叶华双，男，生于1963年8月14日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告陈文芳诉被告叶华双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员罗蕊任审判长，与人民陪审员李仕锦、张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文芳及其委托代理人罗建全到庭参加诉讼，被告叶华双经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文芳诉称：被告叶华双因经营需要资金周转，于2011年8月18日向我借款40万元并出具《借条》一张，后经我催收无果，现起诉法院要求被告叶华双立即归还借款40万元并承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶华双未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告叶华双向原告陈文芳出具《借条》一张，载明“借条今借到陈文芳现金人民币（肆拾万元整）小写￥400000.00元整借款人：叶华双2011年8月18日”。原告陈文芳催收借款无果，起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》原件一份、转款凭条一张、存款回单一张等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告陈文芳所持有的由被告叶华双于2011年8月18日出具的《借条》》证实，原告陈文芳和被告叶华双之间存在债权债务关系，原告陈文芳系债权人，被告叶华双系债务人，双方的债权债务关系明确，被告叶华双应当承担清偿借款的民事责任。
原被告双方就借款400000.00元并未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年8月15日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年8月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华双自本判决生效后十日内向原告陈文芳偿还借款40万元，并承担此款从2014年8月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7300元，由被告叶华双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 李仕锦
人民陪审员 张远才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨垚兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2353号
罪犯沈文顺，现在文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人沈文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零3个月。刑期自2011年1月2日至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯沈文顺减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年7月至2014年5月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳。
本院认为：罪犯沈文顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文顺准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00010号
上诉人（一审被告）吴志勇，男，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡东青堆子村。
被上诉人（一审原告）盘山县高升镇陆涛饲料经销处，住所地辽宁省盘山县高升镇南关村。经营者陆涛，男，汉族，个体，住辽宁省盘山县高升镇高升村。
盘山县高升镇陆涛饲料经销处与吴志勇一案，起诉至盘山县人民法院。吴志勇在一审答辩期间提出管辖权异议。盘山县人民法院于2015年5月4日作出（2015）盘县民二初字第00131号民事裁定，驳回吴志勇提出的管辖权异议。吴志勇不服，上诉至本院。请求本案由北镇市人民法院管辖。理由为上诉人为被上诉人出具过欠据，欠据上约定如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理。该欠据为格式欠据，被上诉人并未告知上诉人此约定为管辖约定，上诉人认为该格式管辖约定无效。
被上诉人盘山县高升镇陆涛饲料经销处未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人出具的欠据简明清晰，上诉人对该欠据的全部内容应有认知能力，被上诉人并无告知上诉人的义务，上诉人以被上诉人未告知约定管辖为由提出上诉，其理由不充分，本院不予采纳。该欠据明确约定“如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理”，原审法院据此认定该院有管辖权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03609号
罪犯郭天龙，男，1989年2月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月22日以（2012）宽刑初字第404号刑事判决，认定被告人郭天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年03月10日因盗窃罪判处有期徒刑一年；2010年06月30日因诈骗罪判处有期徒刑二年。原判认定，2012年7月18日8时许，被告人郭天龙在长春市宽城区金街赫名旅店盗窃被害人关某某现金3700元及手机一部，身份证、银行卡等物品。2012年7月20日早5时许，被告人郭天龙在长春市宽城区丽媛旅店盗窃被害人刘某某现金95元、JUGATE手机E68一部，经鉴定价值人民币20元。2012年7月20日早，被告人郭天龙在长春市宽城区四平路白山旅店盗窃被害人李某某三星S5360手机一部，经鉴定价值人民币700元。2012年7月13日，被告人郭天龙在经济开发区兴隆山四季春旅店盗窃被害人安某某HODOO手机HD618一部，经鉴定价值人民币180元，现金1100余元。2012年7月15日，被告人郭天龙在宽城区黑水路精修手机店盗窃被害人陈某某诺基亚手机5233一部，经鉴定价值人民币400元。综上，被告人郭天龙共盗窃5次，盗窃款物折合人民币6195元。本案在侦查阶段，已返还被害人刘某某手机一部，价值人民币20元，已返还被害人李某某手机一部，价值人民币700元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分161.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭天龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第429-1号
申请人丁巧亚，女，1984年4月22日出生，汉族。
被执行人单县东山房地产开发有限公司。住所地：单县北城办事处胜利街东段路北。
法定代表人王庆余，董事长。
本院在审理原告丁巧亚与单县东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2012）单民初字第1510号民事裁定书，于二0一二年七月六日对被告单县东山房地产开发有限公司在单县中央建设的30d二单元102室予以查封。
因查封期限即将届满，根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人单县东山房地产开发有限公司在单县中央花园建设的30d二单元的102室。
二、查封期限一年，自2014年7月4日至2015年7月3日。
上述财产在查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则本院将依法追究相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年五月二十九日
书记员 张景红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3379号
罪犯杨新法，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰刑初字第140号刑事判决，以被告人杨新法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨新法在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年二月至二〇一三年一月累计获得达标二十五分；获得二〇一一年、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯杨新法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新法予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人李兴帮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳市分行与李兴帮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初517号
原告许某。
法定代理人牛某。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告许某的法定代理人牛某均到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于年月日经人介绍登记结婚，年月日生育一女张某乙。原告曾因患导致智力受到一定程度的损害，婚后被告脾气暴躁，经常对原告施以暴力。原告在忍无可忍之下于2015年6月向无棣县人民法院起诉离婚。法院于2015年7月13日以证据不足为由判决双方不准离婚。但原告也没有再回被告处生活，至今分居已近3年，感情彻底破裂，已没有和好的可能。现原、被告婚姻关系名存实亡，已经失去了存在的基础，勉强维持下去，既无必要有无意义，其结果只能给原告带来更大的痛苦，为了解除痛苦的婚姻，特再次提出离婚诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名张某乙，现随被告张某甲生活。原告许某曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）棣民初字第903号民事判决，判决不准原被告离婚。判决后，原被告未在一起生活。
另查明，原告许某为智力一级残疾，无诉讼行为能力。
以上事实，有结婚证、（2015）棣民初字第903号民事判决书、无棣县残疾人联合会证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告许某曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告许某诉求离婚，本院予以准许。原告许某系残疾人，无能力抚养子女，婚生女张某乙现随被告张某甲生活，故应继续随被告张某甲生活为宜，原告许某不再支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚；
二、原被告的婚生女张某乙随被告张某甲生活。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2618号
原告韩爱民。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告欧阳振源。
原告韩爱民诉被告欧阳振源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告韩爱民及其委托代理人谢琼、被告欧阳振源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱民诉称：基于被告的公务员身份，原告自2004年1月7日开始，陆陆续续借款人民币二十七万元（270000元）给被告作为投资使用。2013年9月2日，被告向原告出具《欠款归还承诺》。该承诺书中，被告承诺两点：一是2014年元月30日前至少归还现金叁万元（其中两万为本金，另一万元为利息）；二是剩余二十五万最多分作五年归还，每年至少归还五万元。然而，被告并未按照《欠款归还承诺》履行还款义务，时至2015年3月，被告仍欠原告二十四万两千元没有归还，被告于2015年3月30日再次向原告出具《还款协议》。被告在协议中承诺每月15日前支付两千（2000）元，每年春节前支付两万（20000）元，每年合计还款四万四千（44000）元，确保在五年左右全部还清。但是被告在向原告还款六千（6000）元以后就再未还款，因此被告尚欠原告二十三万六千（236000）元未归还。经原告多次催款，被告找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款236000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳振源辩称：对原告诉讼请求的借款数额无异议。
经审理查明：2004年1月8日原告通过中国工商银行向被告欧阳振源汇款50000元，2004年6月18日原告通过中国工商银行向被告欧阳振源汇款44000元。2013年9月2日，被告欧阳振源向原告出具《欠款归还承诺》确认其借款270000元整的事实，并向原告承诺：“一、2014年元月30日前归还至少现金叁万元整（其中贰万元作为本金归还壹万元作利息）；二、剩余贰拾伍万元最多作伍年归还，每年归还本金至少伍万元整。至于该本金贰拾伍万元如何计息，待2014年元月30日前归还叁万元之后再行商议。”2015年3月30日被告欧阳振源又向原告出具《还款协议》，载明“截止2015年3月3日，欧阳振源尚欠韩爱民人民币贰拾肆万贰仟元整（￥242000元），为确保还款，根据实际情况，经协商达成如下协议：欧阳振源每月15日前支付贰仟元整（￥2000元），每年春节前支付贰万元整（￥20000元），每年合计还款肆万肆仟元整（￥44000元），确保在五年左右时间全款归还，否则一切责任由欧阳振源负责。”庭审中，被告承认其向原告借款270000元，且借款尚余236000元未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、银行转账记录、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩爱民与被告欧阳振源之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告欧阳振源在经原告催要借款后，仍有部分借款本金未归还，被告欧阳振源应承担相应的民事责任。对原告要求被告欧阳振源偿还借款本金236000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告欧阳振源自本判决生效后十日内偿还原告韩爱民借款本金236000元；
二、驳回原告韩爱民的其他诉讼请求。
如果被告欧阳振源未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告欧阳振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年九月六日
书记员 杨婷安
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00417号
原告：毛方柱，男，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：万礼勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛方柱诉被告万礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛方柱及其委托代理人蓝江义、被告万礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因资金周转，向原告借款20000元。要求判令被告立即偿还借款20000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告于2012年4月16日向原告借款20000元。
被告辩称：原告因经营宣城市洪林镇鸽子山窑厂，需通过被告的农田排水，导致被告的农田不能耕种，为此双方达成协议，原告每年给予被告10000元补偿，并预先支付了20000元作为保证金，由被告出具了借条。现在被告的农田已经损毁，要求原告将农田恢复原状，否则不同意退款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年4月16日，被告因资金周转，向原告借款20000元，双方没有约定还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款实为保证金，但不能提供证据证明，本院不予采信。至于被告所称的农田损毁问题，不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告万礼勤于本判决生效之日起十日内偿还原告毛方柱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万礼勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年九月三十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第672号
原告上海金皓利丝印器材有限公司。
被告上海迈络贸易有限公司。
原告上海金皓利丝印器材有限公司诉被告上海迈络贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买0.188双复PET-1产品。2013年3月14日被告采购金额人民币3，524元（以下币种同），支付原告支票一张，2013年4月30日兑付。被告又于2013年4月10日、18日、20日、30日四次向原告购买上述产品，总计16，736元，并出具支票一张，言明2013年6月10日兑付。届时原告上银行兑现，均因存款不足遭退票。原告多次催讨无果。现要求判令被告支付原告货款20，260元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售出货单5份、支票2份、退票通知2份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迈络贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金皓利丝印器材有限公司货款人民币20，260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币306元，公告费690元，合计996元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 张磊磊
人民陪审员 王 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01143号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2015年5月21日因吸食毒品被行政拘留十日。度010001086610因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年8月17日作出（2015）鄂江岸刑初字第01271号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01271号刑事判决认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘梦秋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00172号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年12月30日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省定远县。因本案于2014年1月7日归案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人唐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日5时许，被告人蒋某驾驶车牌号为皖M173**的重型半挂牵引车由重庆市南岸区迎龙收费站方向沿茶涪路往南岸区茶园方向行驶。当车行至南岸区茶涪路渝都监狱路段时，蒋某驾车越过道路中心虚线，驶往左侧车道，与由南岸区茶园方向沿茶涪路往迎龙收费站方向行驶的被害人杨某驾驶的车牌号为渝A688**的中型仓栅式货车相撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，蒋某拨打电话报警，并在现场等候民警到来，后随民警到重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：蒋某承担此次事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。
审理过程中，被告人蒋某的亲属代其赔偿了被害人杨某亲属经济损失90000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立、破案文书、户籍资料、道路交通事故认定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、电话查询记录、道路交通事故赔偿协议、收条、银行凭证、刑事谅解书，证人张某某、武某某、王某某、苏某某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人蒋某及时报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案；归案后被告人蒋某能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
被告人蒋某的亲属代其赔偿了被害人杨某亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
审理过程中，被告人蒋某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第17号
申请人付信艳。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
申请人邓利华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：马原，公司职工。
申请人付信艳、邓利华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人付信艳10805元，于2014年7月20日前履行。
二、申请人邓利华在保险范围外赔偿申请人付信艳800元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月十八日
书记员 李 靖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00595号
原告杨志平。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
机构代码：57955095-9。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人梁天甫。
原告杨志平与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪泉、被告保险公司委托代理人梁天甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，2013年12月12日10时许，赵连玉驾驶冀A×××××小型轿车，沿行唐县龙州东大街由东向西行驶至庄头路交叉路口左转弯时，与沿龙州大街由西向东正常行驶杨志平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、杨志平受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定赵连玉负事故的全部责任，杨志平无事故责任。杨志平受伤后，在医院住院治疗，现已出院，尚需评残，尚需二次手术。赵连玉驾驶冀A×××××小型轿车在信达保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保单号为6131520000507030940，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。本次交通事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费19037.7元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，认定赵连玉负事故的全部责任，杨志平无事故责任。
2、2014年3月31日河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份，被鉴定人杨志平的目前状况构成十级伤残。
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，根据交强险条款18条之规定，在核实驾驶证、行驶证合法有效前拒绝赔偿。根据交强险条款10条、第16条之规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法庭核实事故的真实性。对事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间无异议。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书没有提出异议，认为依据原告的体格检查中的弯曲度，不能构成伤残，保留五日内申请重新鉴定的权利。精神损失费属间接损失，不予承担。交通费没有票据，不予认可。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
被告保险公司对原告提供的证据1没有提出异议，本院确认该证据的效力。被告保证公司要求对鉴定意见书申请保留五日内重新鉴定的权利，但被告保险公司未在五日内提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书的认可。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2013年12月12日10时许，赵连玉驾驶冀A×××××小型轿车，沿行唐县龙州东大街由东向西行驶至庄头路交叉路口左转弯时，与沿龙州大街由西向东正常行驶杨志平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、杨志平受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定赵连玉负事故的全部责任，杨志平无事故责任。
原告的伤残程度为十级伤残，原告杨志平1950年9月28日生，庭审中原告请求精神损害抚慰金5000元，交通费200元。
肇事车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告杨志平当庭撤回了对被告赵连玉的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告的伤残程度为十级伤残，原告杨志平1950年9月28日生，系农村居民，原告的残疾赔偿金13737.7元（8081元×17年×10%），原告请求交通费200元，未提供证据不予支持。本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重伤害，应给予其精神抚慰，考虑到原告在本次事故中的过错程度，其请求精神损害抚慰金5000元偏高，给予精神损害抚慰金3000元较妥。
原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计16737.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金16737.7元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨志平16737.7元。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年五月五日
书记员 王会娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第11号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：孙秀山，系昌乐国平食品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告孙秀山侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初646号
原告：华仪集团有限公司。
法定代表人：陈道荣，系该公司董事长。
委托代理人：徐志慧。
委托代理人：林静。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：胡志乐。
被告：赵笑艳。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐
原告华仪集团有限公司诉被告九川集团有限公司（以下简称九川集团）、胡志乐、赵笑艳、九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川科技公司）追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告九川公司偿还原告代偿的银行贷款1400万元并赔偿利息损失（自2015年1月1日开始以1400万元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、被告胡志乐、赵笑艳、九川科技公司对上述第一款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月11日，被告九川集团与中国民生银行锦绣支行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行锦绣支行锦绣支行）签订了编号为公授信字第99282012290392号《中小企业金融服务合同》，约定：授信额度为2000万元；期限自2012年6月11日至2013年6月11日止；九川集团在最高授信额度的有效期限内可向民生银行锦绣支行申请使用授信额度；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准。
2012年6月11日，原告、九川科技公司、胡志乐、赵笑艳分别与原告签订签订了编号为公高保字第99282012290390号、99282012290389号、个高保字第99282012290386号、个高保字第99282012290378号《最高额保证合同》，均为被告九川集团与原告签订的编号为公授信字第99282012290392号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，所担保的主债权本金均以2000万元为限。
2012年6月12日，原告与作为甲方的被告胡志乐和赵笑艳、九川科技公司分别签订了两份《担保协议》，约定：甲方对原告与被告九川集团、民生银行锦绣支行签订的合同编号为公商保字第99282012290390号《最高额保证合同》提供反担保。担保方式为连带责任保证；担保范围包括原告为九川集团履行担保义务而支出的各项费用，包括但不限于代为清偿贷款本金及利息、罚息、滞纳金、违约金等；从原告为九川集团履行担保义务而支出的各项费用之日起，甲方同意支付月息1.5%至实际归还之日止。
2012年6月12日，被告九川集团向民生银行锦绣支行申请2000万元借款，借款期限为2012年6月12日起至2013年6月12日。民生银行锦绣支行于当日将2000万元借款支付给被告九川集团。借款期限届满后被告九川集团未偿还上述贷款。2014年5月11日，民生银行锦绣支行向法院提起诉讼，要求本案原告及九川集团、胡志乐等承担还款责任。2014年12月22日，原告及其法定代表人陈道荣与民生银行锦绣支行达成《和解协议》，约定：由原告及陈道荣代为九川集团偿还贷款1400万元；民生银行锦绣支行收到款项后撤回对原告和陈道荣的起诉并放弃就未受偿债权继续追究原告和陈道荣的连带保证责任。2014年12月29日原告向民生银行锦绣支行偿还了1400万元，民生银行锦绣支行撤回了对原告和陈道荣的起诉。
另查明：2015年12月28日，原告企业名称由华仪电器集团公司变更为华仪集团有限公司。
本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川集团有限公司偿还原告代偿款1400万元及利息损失（自2015年1月1日开始以1400万元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告胡志乐、赵笑艳、九川（浙江）科技股份有限公司对上述第一款债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告九川集团有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120920元，减半收取60460元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第06892号
本院2016年1月26日对上诉人陈秀英与被上诉人杨兴春、原审被告宗在连、宗建军、宗建锋民间借贷纠纷一案作出的（2015）宁民终字第6892号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）宁民终字第6892号民事判决书中第四页第十七行“原审第三人宗建军”更正为“原审被告宗建军”，第四页第十八行“原审第三人宗在连”更正为“原审被告宗再连”。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 璇