安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00679号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年5月8日生，住安徽省六安市金安区。
原告李登龙，男，汉族，1966年9月3日生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师.
被告刘国亮，男，汉族，1980年1月29日生，住山东省泰安市泰山区。
被告尹龙，曾用名陈建丞，男，汉族，1985年9月17日生，住山东省泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司），组织机构代码证86643866-0.
负责人曹宏伟，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师.
原告ＸＸ、李登龙诉被告刘国亮、尹龙、人保财险泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，两原告特别授权代理人何晓丽、被告刘国亮、尹龙、被告人保财险泰安分公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年7月17日，ＸＸ驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（登记车主为李登龙）行驶至S315线40KM＋670M处，与刘国亮驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。本事故经六安市公安局交警部门认定，刘国亮负事故次要责任。另，刘国亮驾驶的鲁J×××××号小型轿车登记所有人为尹龙，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。原告伤后经六安市人民医院治疗已出院，身体损伤经鉴定构成十级伤残，三被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现请求判令：1.被告赔偿两原告医疗费等各项损失138338.57元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下八组证据：1、道路交通事故认定书2、两原告身份证复印件3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件4、出院记录、门诊病历、医疗费发票5、鉴定费发票、鉴定结论6、原告居住小区证明、房主购房合同、房产证复印件、户口簿复印件、房主购买天然气发票、缴纳水电费票据7、原告工作单位证明、工资领条、营业执照复印件8、车损评估报告、评估费票据
被告刘国亮、尹龙辩称：误工费用过高，一共垫付了27000元，不承担诉讼费。
被告人保财险泰安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在承保范围内对原告合法合理的损失予以赔偿，原告各项赔偿过高，赔偿标准按农村标准计算，非医保用药应当扣除，评定的三期过长，误工期不应超出定残前一日，小区的房主不是原告，其与哥哥住在一起的理由不充份，对单位的工资领条真实性有异议，应当提供劳动合同、纳税凭证，车损应以保险公司定损的金额为准，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月17日7时18分，原告ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车由六安向椿树方向行驶至S315线40KM＋670M处，掉头时与由六安向椿树方向行驶被告刘国亮驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。2013年7日30日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第00110号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行是此次事故和发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故主要责任；刘国亮驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行是此次事故发生的又一因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告ＸＸ入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折2.右大腿软组织挫伤3双下肢烫伤术后改变，出院医嘱：1.切口定时换药，术后二周拆线2.积极行右下肢功能锻炼3.卧床休息3月4.不适随诊。2013年8月5日ＸＸ出院，住院19天支付医疗费25858.71元（此款原告自付9077.71元，被告垫付16781元）。2013年12月30日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0816号《关于ＸＸ伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》鉴定意见为：1.ＸＸ因交通事故致右侧股骨干中下段骨折遗有右下肢累计丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.ＸＸ休息期为270日、营养期为75日、护理期为90日；3.ＸＸ后期医疗费约需8000元。为此ＸＸ支付伤残程度评定费1900元。原告ＸＸ驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车登记所有人为原告李登龙，2013年9月25日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2013）PG130241号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估李登龙所有的皖N×××××号建设-
雅马哈JYM125车损为1950元，为此李登龙支付该车评估费200元。
另查明：被告刘国亮驾驶的鲁J×××××号小型轿车登记所有人为被告尹龙，该车辆以尹龙为被保险人在人保财险泰安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年3月3日，安徽名将能源科技开发有限公司出具《证明》：ＸＸ于2012年4月1日来我处上班，每月工资3600元（招聘临时工每三个月发放一次工资）；2013年7月15日ＸＸ因私事请假回家，后因交通事故受伤，伤后至今没有来上班，工资于2013年7月16日停发至今。同时，该公司出具的ＸＸ工资《领条》显示：2012年4月至2013年7月ＸＸ平均每月工资为3375元（每天112.5元）。原告ＸＸ系陆阳军弟弟，陆阳军2009年7月24日与六安博远房地产开发有限公司签定一份《商品房买卖合同》：购买开发区东都雅苑25号楼503室。2014年3月4日，六安市万兴物业管理有限公司出具《证明》我小区居民陆阳军于2010年起入住六安市开发区东都雅苑小区（又名香榭花城）25号楼503室至今，ＸＸ于2011年起与其居住在一起至2013年7月份。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告ＸＸ、被告刘国亮驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故的主要责任、次要责任，致原告ＸＸ受伤、原告李登龙财产受损所造成的经济损失，刘国亮应当与车辆登记所有人被告尹龙承担相应的赔偿责任。刘国亮驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期医疗费用有鉴定机构的意见、原告的车损有评估机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信，但原告重复计算住院期间的营养费、护理费、误工费应当剔除；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求按照每天120元计算误工费，高于其提供的工资表收入，本院按照其实际减少的收入计算其误工费；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定两原告的交通事故各项损失为：医药费25858.71元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、后期治疗费8000元，合计35738.71元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的25738.71元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告ＸＸ承担70%即18017.10元，另30%即7721.61元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费30375元（270天×112.5元／天）、护理费8778.6元（90天×97.54元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计87581.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1950元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元、车损评估费200元，合计2100元，由事故侵权人按责任分担，ＸＸ承担70%即1470元，刘国亮、尹龙共同承担30%即630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费87581.6元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李登龙车损1950元，合计99531.6元（此款包含被告刘国亮、尹龙垫付的医疗费16781元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费7721.61元。
三、被告刘国亮、尹龙对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告刘国亮、尹龙共同赔偿原告ＸＸ、李登龙伤残鉴定费、车损评估费630元。
五、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3070元，由原告ＸＸ承担1535元，被告刘国亮、尹龙共同承担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。