wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2173号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ立即支付信用卡欠款本息共计56809.16元（截至2017年1月12日，欠款本金48886.9元，利息2941.21元，费用4981.05元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ自2007年11月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××09。ＸＸ在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月12日累计欠招行信用卡中心本息共计56809.16元，招行信用卡中心自2009年2月12日开始多次催款，ＸＸ仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
ＸＸ未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、ＸＸ的身份证复印件、持卡人账单查询表。ＸＸ未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：ＸＸ在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，ＸＸ在申请表中签名确认:“已阅读并了解招商银行信用卡领用合约和章程，自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约规定：ＸＸ的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如ＸＸ未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，ＸＸ如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月12日，ＸＸ尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金48886.9元、利息2941.21元、费用4981.05元，费用即滞纳金。
本院认为：ＸＸ透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，ＸＸ在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48886.9元、利息2941.21元、费用4981.05元（利息和费用暂计算至2017年1月12日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2573号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告王红。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年12月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路11号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路11号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月2167元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月7日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路11号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告王红辩称：我在这里租房是因为我要生存，上有老下有小，我要养家糊口，幼儿园应当继续将房屋租给我们经营使用。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2010年就开始租赁被告所有的房屋，2012年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路11号门面房，月租金1287元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清洁费50元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告王红签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告王红在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路11号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告王红从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按2176元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告王红从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00297号
上诉人（原审原告）王志。
委托代理人王京魁。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人李秋萍，该局局长。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原审第三人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人王倩倩，该公司董事长。
委托代理人何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人王志因诉武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新规划分局”）规划行政许可一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志的委托代理人王京魁，被上诉人东新规划分局的委托代理人荣兰，第三人武汉市洪华房地产开发有限公司的委托代理人于维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据王志的诉请及开庭陈述、相关证据材料，其于2005年10月购房时已被告知该小区《建设工程规划许可证》的名称、编号及发证单位，故其在2005年10月起已知道了该行政行为的存在。2006年底，王志入住该房屋，发现楼下水泵房的噪音对其产生影响，首先选择了民事诉讼向第三人寻求侵权赔偿。在民事诉讼没有达到其诉讼目的后，其才选择行政诉讼。但根据原告王志提交的（2011）鄂民监二再终字第119号民事判决书的内容可知，在2011年4月一、二审民事诉讼终结前，王志已经知晓该水泵房的设置是符合政府相关审批的，那么其认为涉案《建设工程规划许可证》违规设置水泵房、侵犯其合法权益，提起对该许可证的行政诉讼，最迟不得超过上述时间点开始起算的两年，即2013年4月。现王志于2015年才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王志的起诉。
上诉人王志上诉称，其一审起诉的被诉行为是东新规划分局关于柒零社区二次给水和排水泵房的规划许可。但针对水泵房的规划许可实际并不存在。被上诉人核发柒零社区《建设工程规划许可证》没有地下工程建设项目，被告不能证明水泵房设置经过规划行政部门许可。一审认为超过起诉期限裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人东新规划分局辩称，上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。被上诉人核发2005044号《建设工程规划许可证》的具体行政行为事实清楚，符合规定。一审适用法律恰当，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人武汉市洪华房地产有限公司述称，同意被上诉人东新规划分局的意见。
本院认为，根据《武汉市城市规划条例》、《武汉市城市建筑规划管理技术规定》等规定，东新规划分局对柒零社区的建设工程规划许可是对各项技术指标的全面审查，包括水泵、配电等配建工程。上诉人王志认为针对水泵房的规划许可实际并不存在的观点不成立。王志于2005年10月通过购房合同知晓东新规划分局作出的《建设工程规划许可证》。2006年年底，王志入住该房屋，发现楼下水泵房的噪音对其产生影响。2011年4月，王志经过民事诉讼已得知水泵房设置与东新规划分局的规划审批有关，其认为涉案《建设工程规划许可证》侵犯其合法权益，提起对该许可证的行政诉讼，最迟不得超过2011年4月开始起算的两年，即2013年4月。现王志于2015年起诉超过起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，程序合法。王志的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭 婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4704号
申请人王伟，男，1971年3月23日出生（公民身份号码×××）。
被执行人北京首兴工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇裕口村峪才路53号（注册号110117008280643）。
法定代表人房明，执行董事。
王伟与北京首兴工贸有限公司纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）年石民初字第5540号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划北京首兴工贸有限公司名下银行存款壹万壹仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 娥
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第154号
原告高存阳。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告王生国。
委托代理人吴晓民。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，住所地位于白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，系该公司总经理。
委托代理人许建旺，系该公司办公室主任。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
原告高存阳诉被告王生国、白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称区二建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年4月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崇毓、被告王生国委托代理人吴晓民、被告区二建委托代理人许建旺、高国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高存阳诉称，2014年9月4日至2014年9月30日原告受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，约定工资每天150元，被告共计欠原告工资2100元，原告多次讨薪未果，诉至法院，要求二被告支付原告劳务费2100元，并承担本案诉讼费用。
被告王生国辩称，被告王生国只拖欠原告高存阳工资1320元。
被告区二建辩称，被告公司的下属005项目部将该工程的劳务部分分包给了中泰万盛西发公司第六项目部，原告的工资应由西发公司第六项目部发放，且白银市劳动监察大队白银区支队已经出具《证明》，证明该工程的劳务费已经全部支付给了王生国，原告的劳务工资与被告区二建无关。
经审理查明，原告陈述其于2014年9月4日至2014年9月30日受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，二被告欠其工资2100元，原告未提交相关证据证实王生国欠其工资2100元的事实，庭审中被告王生国认可只欠原告工资1320元。被告区二建提交白银市劳动保障监察大队白银区中队的《证明》一份，主要证明内容是“因为民工工资已交给王生国了，民工工资由王生国解决，从今以后与区二建红星工地和包工头杨贡荣没有任何经济纠纷”。原告对该份《证明》内容无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告高存阳陈述其为被告王生国提供劳务，被告王生国拖欠其工资2100元未付，原告未能提供相关证据对此予以证实，被告王生国只认可欠原告工资1320元，应以被告王生国认可的数额为准，故原告要求被告王生国支付其工资2100元的主张，对其合理部分，本院予以支持。被告区二建提交的《证明》一份，其内容客观真实，与本案具有关联性，原告也无异议，对其证据证明力予以认定，该证明能够证实被告区二建红星小区建筑工地的部分劳务工资已经由被告王生国领取，为此发生的民工劳务费纠纷案件中，被告区二建不再承担责任，故原告要求被告区二建支付劳务费的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王生国支付原告高存阳劳务费1320元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0397号
申请执行人张淑萍。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号北办公楼202室。
法定代表人宋蕊，该公司总经理。
被执行人田玉林。
张淑萍与江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林民�借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）开民初字第1571号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，江苏大盟电力能源有限责任公司应于2013年8月31日前偿还张淑萍借款20万元，负担案件受理费2150元。田玉林对债务承担连带责任。因江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林未履行义务，张淑萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林发出执行通知书。执行中未查询到江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林可供执行的银行存款，江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林因所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更997号
罪犯刘祥明，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出了（2005）齐刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯刘祥明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月9日入监服刑。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院减为十九年六个月，剥夺政治权利八年，2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事减二年，2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事减二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年11月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第986号
原告李某某，女，生于1977年6月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1972年9月2日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年7月按农村风俗举行婚礼，1995年9月15日生育一子王某乙（现已成年并独立生活），1998年1月20日在仁寿县文宫镇婚姻登记部门补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2009年2月起因感情不合分居生活，2014年7月原告曾向法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚。
被告王某甲辩称，原告所述相识、结婚和子女生育情况属实，但认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年7月按农村风俗举行婚礼，1995年9月15日生育一子王某乙（现已成年并独立生活），1998年1月20日在仁寿县文宫镇婚姻登记部门补办了结婚登记。2009年起原告开始外出务工，双方相聚、沟通时间较少，偶有矛盾发生。2014年7月原告以感情不合曾向法院提起过离婚诉讼，法院认定原、被告夫妻感情并未破裂判决不准离婚，其后原、被告均分别在外务工。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及子女身份证明、结婚证、（2014）仁寿民初字第252号《民事判决书》、证人王某乙、李照明、彭志权的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告自1994年举行婚礼共同生活多年，且共同生育一子现已成年，说明原、被告婚后建立了夫妻感情；2014年7月原告起诉经本院判决不准离婚后，原、被告虽因工作原因分居生活，沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互解，其夫妻关系是可以搞好的。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年四月二日
书记员 田露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00463号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月2日出生。1995年11月因犯诈骗罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六年。2013年10月4日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月7日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，11月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车，沿本市赭山路由西向东行驶至赭山路与弋江路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为279mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人季某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人宋某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人宋某某具有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2228号
上诉人（原审被告）李京京，住鹿邑县。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘秀芝，住鹿邑县。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
上诉人李京京因与被上诉人刘秀芝民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人宋艳涛、被上诉人刘秀芝及其委托代理人刘玉林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日，被告李京京向原告刘秀芝借款50000元，并给原告出具“欠条”一张，“欠现金50000元”。后经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告李京京欠原告刘秀芝现金事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。原告刘秀芝要求被告李京京偿还借款的请求，予以支持。被告李京京辩称该“欠条”的债权人为郑杰，因未能提供相关的证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李京京偿还原告刘秀芝现金50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李京京负担。
李京京不服原判上诉称，1、本案被上诉人刘秀芝所提供的欠条，不是上诉人与被上诉人刘秀芝之间的民间借贷关系，而是上诉人与被上诉人丈夫郑杰之间互相出具的附条件的协议。原审法院对此没有查清。2、上诉人与被上诉人刘秀芝根本不认识，从没有借过被上诉人刘秀芝一分钱，原审法院认定上诉人与被上诉人刘秀芝之间存在债权债务关系错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法予以改判。
刘秀芝辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李京京对原审法院中被上诉人刘秀芝提供的债权凭证（内容为“欠现金伍万元”）真实性无异议，该事实应当予以认定。被上诉人刘秀芝作为该债权凭证的持有人，有权提起诉讼，上诉人李京京有充分证据足以推翻的除外。上诉人李京京上诉认为本案被上诉人刘秀芝所提供的欠条，不是上诉人李京京与被上诉人刘秀芝之间的民间借贷关系，上诉人李京京与被上诉人刘秀芝之间不存在债权债务关系，而是上诉人李京京与被上诉人丈夫郑杰之间互相出具的附条件的协议，但仅提供了当事人陈述，没有其他任何证据材料支持自己的观点，对上诉人李京京的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李京京负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1971号
原告牛丰。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告牛丰诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号，合同总价款为458173元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月15日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金9163.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税9164元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金6056元；6、《前期物业服务协议》及物业费收据各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月9日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋一套，合同总价款458173元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款168173元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到牛丰（8-3-10）办证工本费500元。
2009年6月20日，原告支付被告宏益华公司购房余款29万元。
2009年6月22日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9164元。
2011年3月11日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6056元。
2011年3月15日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2011.3.15-2012.3.15的物业费1285.2元。
2014年3月13日原告提起本诉。
本院认为：2009年5月9日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款458173元×2％＝9163.46元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付9163.46元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告牛丰办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告牛丰违约金9163.46元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5838号罪犯陈光强。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2010年8月24日作出（2010）宾刑初字第172号刑事判决，以被告人陈光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人陈光强不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南市刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8283号刑事裁定，对罪犯陈光强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年2月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈光强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈光强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈光强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分102分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈光强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第23号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“老四”，农民。因犯盗窃罪于1996年2月2日被华容县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年9月28日被华容县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年9月29日被华容县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元，2013年10月22日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）楼刑二初字第187号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日1时许，被告人陈某甲寻找盗窃作案目标至华容县三封寺镇岳华公路旁边的“华君陶瓷厂”时，见被害人陈某丙家堂屋内无人，便将被害人陈某丙停放在家中的一辆价值人民币2400元的蓝色“风火轮”牌FHL125-30B型两轮摩托车盗出并驾车逃至岳阳市内。当日12时30分许，被告人陈某甲联系葛某准备销赃时，在岳阳火车站对面马路西边的农业银行门口，被公安机关人赃俱获。2014年9月9日，被害人陈某丙从公安机关领回被盗摩托车。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人陈某甲的户籍证明、被盗现场及被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、涉案财物风火轮牌摩托车入户资料、五羊本田摩托车行出具的保证书、证人安某、葛某、陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第131号刑事判决书及释放证明书、公安干警关于抓获被告人陈某甲经过的说明、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）3000号价格鉴定结论、讯问监控录像刻录光盘、被告人陈某甲的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲于2014年9月7日在华容县三封寺镇“华君陶瓷厂”内的被害人陈某丙家中盗窃一辆价值2400元的蓝色“风火轮”牌两轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑上诉人陈某甲的犯罪数额、犯罪前科情况、入户盗窃情节及其认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1286号
罪犯彭秀文，男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县马场镇木空村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）筑刑一终字第89号刑事判决，认定被告人彭秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳500元），追缴个人赃款、赃物合计5370元（未缴纳）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月25日至2015年8月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭秀文在2012年10月至2013年8月获改造积极分子一次；2013年7月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀文减去有期徒刑8个月（刑期自2011年8月25日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷之想，出生于江苏省泗洪县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
被告人李梦良，出生于江苏省泗洪县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）957号起诉书指控被告人殷之想、李梦良犯抢劫罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人殷之想、李梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2008年5月22日晚7时许，被告人殷之想、李梦良伙同李某2、李某1（均已判刑）到慈溪市逍林镇青春路某号周某1经营的某超市，采用持刀威胁等方法，对超市内的周某1、周某2实施抢劫，劫得老虎机1台（内有人民币329元）。经价格认证，该老虎机价值人民币500元。
2007年12月23日晚9时许，被告人殷之想伙同李某1及许某、刘某（均已判刑）、高某1、高某2（均另案处理）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道某号某便利店，采用持刀威胁、语言威胁等手段，从张某处劫得人民币1700元左右及精品大红鹰香烟1条、软壳利群香烟1条、硬中华香烟3包（物资共计价值人民币505元）。
2010年4月10日下午，被告人李梦良在其父亲的陪同下到安徽省五河县公安局投案，并如实供述自己的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人殷之想、李梦良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、周某2、张某的陈述、证人杨某1、杨某2、权某、李某3的证言、同案犯李某2、李某1、许某、刘某、高留闯的供述、辨认笔录及照片、指认现场照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、查获经过、投案自首材料、被告人殷之想、李梦良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷之想、李梦良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦良有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人殷之想自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人殷之想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定；对被告人李梦良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷之想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2015年11月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2012年10月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年九月二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1019号
原告:唐子生，男，1947年7月4日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：田长国，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住图们市。
本院在审理原告唐子生诉被告田长国机动车交通事故责任纠纷一案，唐子生于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐子生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐子生负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1866号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区新华路**号*单元。
被告：周XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：3XX。
被告：周XX，男，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告周XX、周XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铮到庭参加诉讼，被告周XX、周XX、陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原、被告于2008年8月23日签订泊里农信借字（2008）第082307003号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷款给刘一全人民币30000.00元。合同签订后，原告于2008年8月26日贷给刘一全30000.00元，由被告周XX、陈XX提供连带责任担保。该笔贷款于2010年8月21日到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息8678.25元（截止2010年8月21日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周XX、周XX、陈XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与刘一全于2008年8月23日签订借款合同，借款合同约定：原告向刘一全发放贷款30000.00元；原告发放贷款的期间为2008年8月23日，还款时间为2010年8月22日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为11.97‰，借款按利随本清结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同约定：被告周XX、陈XX为刘一全提供最高余额50000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2008年8月26日依约向刘一全发放贷款人民币30000.00元，借款月利率为11.97‰，还款时间为2010年8月21日。
借款到期后，原告两次向被告催收还款，并于2014年向本院起诉被告，后撤诉。
另查明，刘一全与被告周XX系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，刘一全2013年去世。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、催收通知书、证明等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。刘一全作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告周XX并未证实系法律规定的个人债务，应为夫妻共同债务，因刘一全已经去世，该借款应由被告周XX予以偿还。现原告请求被告偿还借款本金人民币30000.00元，本院予以支持；原告主张利息8678.25.00元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2010年8月22日至付清本息止的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）。被告周XX、陈XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定，在最高余额50000.00元内承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告马海春于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行利息人民币8678.25元（截止到2010年8月21日）及自2010年8月22日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）。
三、被告周XX、陈XX在50000.00元的最高保证余额内对上述借款本息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767.00元，由被告周XX负担，因原告已向本院预交，由被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 赛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第36号
原告石某某，居民身份证号码，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新社区**组。
被告吴某某，居民身份证号码，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区景新工商*号楼*单元***室。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是双方婚前了解不够，被告缺乏家庭责任心，自从原告生完孩子之后，被告就经常不回家，不照顾母子二人，也不给家里钱。原告满月后回到娘家生活，从此双方开始分居，被告没有来看望过原告和孩子，也不主动打电话关心原告，现在双方已分居八个月了，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并由原告抚养孩子。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：结婚登记证，证实原、被告是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。因被告没有出庭，无法对该证据质证。本院认为该证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以�信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告石某某与被告吴某某自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚生一男孩吴宇凡，生于2014年6月21日。结婚后双方共同居住在吴某某家中，2014年7月石某某满月后回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只是在生育孩子之后，夫妻之间缺少必要的理解与沟通，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。且双方婚生孩子尚小，需要双方共同承担养育责任，原告又未提供其他证据证实其夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原�承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00042号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第63号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1834号
原告：姜财，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：潘月梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告姜财与被告潘月梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，姜财于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜财撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由姜财负担；余款30.50元依法退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 啸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3324号
原告周秀花，女，汉族。
被告王福建，男，汉族。
原告周秀花与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀花、被告王福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月28日向原告借款10800元，经原告多次索要未果，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10800元，并承担诉讼费。
被告辩称欠款属实，原告借了被告一根烟筒，要求原告返还。
经审理查明，被告欠原告10800元，并为原告出具了欠条。被告对欠款事实予以认可，但称原告向被告借了一根烟筒，要求原告返还。原告否认借原告的烟筒，称是被告自愿给原告的。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告依照欠条向被告主张欠款10800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借给原告烟筒1根，要求原告返还，因被告的主张与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福建偿还原告周秀花欠款10800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年十月十九日
书 记 员 汤振生
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01882号
原告：柳某某。
被告：吴某某。
原告柳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告柳某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00375号
申请执行人：程美荣，女，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：王晓宏，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：郭朝阳，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人程美荣、王晓宏与被执行人郭朝阳房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00945号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭朝阳未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭朝阳租赁在池州市青阳路青峰花园X幢101复式门面房内的办公桌椅、电脑、空调及酒等物品。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 周 群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2761号
原告孙某某，女，1978年9月27日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。居民身份证号码：×××。
被告张某某，男，1978年9月27日生人，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生男孩张某甲13周岁，后因被告经常酗酒成性，对原告实施家庭暴力，并没有尽到生活责任，为此两人经常发生口角，致使感情不和，直至现今双方感情彻底破裂，无法在一起生活。故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同财产均分。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于1999年11月5日登记结婚。
2、农安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。
被告未出庭亦未提供证据
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年11月5日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲13周岁。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使原告于2012年4月到本院起诉离婚，后撤诉分居至今。2013年8月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同财产均分。
本合议庭认为，原、被虽结婚多年，但婚后并未建立起巩固的夫妻感情，常因家庭琐事口角，已无和好可能，且被告放弃抗辩权，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本合议庭对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩经征询其意见愿随被告共同生活，故应判归被告抚养，原告每月支付子女抚育费300元为宜。关于原告请求的财产分割，因被告未出庭质证，原告又未提供证据证明，故本合议庭不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
2、婚生男孩张某甲13周岁由被告张某某抚养，原告孙某某自2013年10月起每月给付子女抚育费300元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第4056号
原告张新合，居民。
被告殷自波，居民。
被告梁秀利，居民。
原告张新合与被告殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张新合到庭参加诉讼。被告殷自波、梁秀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新合诉称，2011年6月份，被告殷自波向原告借款50000元，被告梁秀利向原告借款20000元，并出具两张欠条交原告持有。被告张新合与梁秀利系夫妻关系，该款二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告殷自波、梁秀利未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告梁秀利向原告张新合借款，由被告梁秀利出具借条一张交原告持有。借条载明了借款金额为20000元，但原告仅支付给被告梁秀利19200元，其中的800元作为利息在20000元本金中予以扣除。原告张新合在借条的备注栏载明：2011.6.9-2011.7.8壹月息￥800元付，被告梁秀利在该行字上捺印。2011年6月24日，被告殷自波向原告张新合借款，由被告殷自波出具借条一张交原告持有。借条载明了借款金额为50000元，但原告仅支付给被告殷自波47500元，其中2500元作为利息在50000元本金中予以扣除。原告张新合在借条的备注栏载明：2011.6.24-7.23壹月息付清，￥2500元付。后原告向二被告索要欠款未果，因此产生诉争。庭审中，原告要求被告殷自波偿还借款本金50000元及利息，梁秀利偿还借款本金20000元及利息。
以上所确认的事实，有原告提供的借条两张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告殷自波、梁秀利分别向原告张新合借款，并出具借条交原告持有，双方之间的借贷关系依法成立。原告张新合在交付借款时，将利息在本金中预先扣除，应视为原告张新合实际分别出借给被告殷自波借款本金47500元、被告梁秀利借款本金19200元。从预先扣除的利息金额可以看出，原告与被告殷自波的借款利息为月利率5%，与被告梁秀利的借款利息为月利率4%。本院认为，原告与二被告之间的借款利率明显过高，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。庭审中，原告张新合要求二被告分别偿还借款本金及利息，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告张新合要求被告殷自波偿还借款本金47500元及利息，被告梁秀利偿还借款本金18200元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告被告殷自波、梁秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告张新合借款本金47500元及利息（自2011年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计的四倍计算）。
二、被告梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告张新合借款本金19200元及利息（自2011年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计的四倍计算）。
如果被告殷自波、梁秀利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张新合负担282元，被告殷自波负担988元、梁秀利负担280元（原告张新合已预交，被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张新合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00087号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭。，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址宝山区共祥路。
负责人金。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1249号
原告枣庄市品源建筑工程有限公司，住所地：枣庄高新区。
法定代表人：周品，董事长。
委托代理人褚庆地，男，1955年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告王晓斌，男，1976年9月22日出生，枣庄市泰诺置业有限公司股东。住浙江省瑞安市。
原告枣庄市品�建筑工程有限公司诉被告枣庄市泰诺置业有限公司、王晓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚庆地到庭参加诉讼，被告枣庄市泰诺置业有限公司、王晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市品源建筑工程有限公司诉称，2009年12月29日，原告与被告枣庄市泰诺置业有限公司双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应强度等级、型号不等的商品混凝土，合同签订后原告依约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，经原告多次催要尚有515269.22元货款未支付。另外，原告以签订《商品混凝土买卖合同》上法定代理人签字是公司股东王晓斌，故诉请法院判令二被告共同偿还被告货款515269.22元及违约金（从起诉之日起到判决书生效之日止按照中国人民银行同�贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告枣庄市泰诺置业有限公司、王晓斌未应诉答辩。³
经审理查明，2009年12月29日，原告枣庄市品源建筑工程有限公司（乙方）与被告枣庄市泰诺置业有限公司（甲方）双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，工程名称龙庭大厦。合同约定原告向被告供应强度等级、型号不等的商品混凝土，合同第八条第1款约定：乙方（原告）所供混凝土达标后先垫足4000立方米，以后按照每500立方米结算一次。第九条第2款约定：甲方（被告）未按约定日期付款，按中国人民银行关于逾期付款的规定承担违约责任并支付利息。合同同时约定，甲方必须指定相关人员对交货单及时验收签字，并指定田思光为签收员。2010年8月23日，原、被告又签订《补充协议》，约定原合同约定的汽车泵泵送费中，未签订56米泵泵送单价，现根据工程施工需要，补充56米泵泵送费单价为每立方米30元。合同签订后原告依约履行供货义务，总金额为2418880元，被告支付1903610.78元货款，尚有515269.22元货款，经原告多次催要尚未支付。
另查明，被告王晓斌系枣庄市泰诺置业有限公司的股东，与原告签订合同时系被告枣庄市泰诺置业有限公司的法定代表人。
上述事实有商品混凝土买卖合同、商品砼供货确认单、收款收据、工商登记一份、企业变更情况等证据予以证实。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告枣庄市品源建筑工程有限公司、被告枣庄市泰诺置业有限公司双方签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告枣庄市泰诺置业有限公司在收到原告的货物后，应及时付清货款，现拖欠原告货款515269.22元，已损害了原告的合法权益，被告应予偿还。原告主张起诉之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓斌作为股东、原法定代表人签订买卖合同，系履行职务行为，产生的民事责任，应由被告枣庄市泰诺置业有限公司负责，故原告主张被告王晓斌与被告共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告枣庄市泰诺置业有限公司、被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后�日内偿还原告枣庄市品源建筑工程有限公司货款515269.22元及违约金（自起诉之日起到判决书生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告枣庄市品源建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 戴冬云
审判员 王承伟
审判员 侯传群
二〇一四年三月十四日
书记员 郭梦媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第355号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
负责人：周建良。
委托代理人：潘建全。
委托代理人：陆晓芬。
被告：湖州荣文织物涂层有限公司。
法定代表人：杨战荣。
被告：杨战荣。
被告：朱子文。
被告：浙江世润机械科技有限公司。
法定代表人：沈洁。
被告：沈洁。
被告：沈培根。
被告：顾美丽。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州荣文织物涂层有限公司、杨战荣、朱子文、浙江世润机械科技有限公司、沈洁、沈培根、顾美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出减缓免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢永华
二〇一五年四月七日
书记员 任潘晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第848号
原告张中明。
被告吕文俊。
原告张中明与被告吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中明到庭参加诉讼，被告吕文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时左右，被告吕文俊驾驶豫N627**号车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，行至太康县板桥镇影张小学西200米处与自北向西右转弯上公路行驶的原告驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年5月6日，太康县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原、被告负该事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金80000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月26日19时，被告吕文俊驾驶其自己所购买的豫N627**号车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，当行至太康县板桥镇影张小学西200米处时与自北向西右转弯上路行驶由原告张中明驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告张中明受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张中明受伤后，立即入住太康县人民医院接受治疗。该院初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤；左眼外伤；颌面部外伤；左耳外伤；双上肢及左下肢外伤；左肩部及髋部外伤。经治疗于2013年5月8日出院，共住院13天，花医疗费18218.12元。2013年5月15日原告张中明为进一步治疗入住郑州大学第一附属医院治疗，该院行左颧上颌骨骨折切开复位内固定术，于2013年5月25日出院，共住院10天，花医疗费20956.97元。2013年5月6日，太康县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原、被告负该事故的同等责任。2013年8月19日，周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及后继治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为9级伤残，内固定物取出后期治疗费需10000元至12000元，原告支付鉴定费1350元。
另查明原告张中明系农业户口，于1968年6月27日出生。
以上事实有事故认定书、诊断证明、病历、每日清单、医疗票据、询问笔录、鉴定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间因发生交通事故致原告受伤住院治疗的事实清楚。对于该事故，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方对此事故负同等责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告所驾车辆应当依法投保机动车交通事故强制保险，其未向本院提供投保交强险的证据，故其应在交强险赔偿项目的赔偿限额内优先赔偿原告的损失，剩余的损失依据同等责任的划分，各按50%的比例予以负担。原告因此次交通事故所产生的损失依法核定为医疗费39175.09元、误工费2371元［河南省2012年度农村居民人均纯收入标准7524.94元除以365天，乘以115天（定残前一日）］、护理费474元（标准同误工费，按住院23天计算）、住院伙食补助费690元（每天30元按23天计算）、营养费345元（每天15元按23天计算）、残疾赔偿金30099.76元（河南省2012年度农村居民人均纯收入标准7524.94元×20年×20%）、精神抚慰金8000元为宜，鉴定费1350元、后续治疗费11000元为宜。交通费和被抚养人生活费，原告未提供证据证明，本院无法核定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张中明因此次交通事故所受损失为：医疗费39175.09元、后继治疗费11000元、误工费2371元、护理费474元、住院伙食补助费690元、营养费345元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金8000元，鉴定费1350元、被告吕文俊在交强险应赔偿的医疗费用赔偿限额10000元内优先赔偿10000元，在交强险应赔偿的伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金30099.76元及精神抚慰金8000元，误工费2371元、护理费474元。下余42560.09元，被告吕文俊负担50%即21280.05元，下余的50%由原告张中明自担。
二、驳回原告张中明的其它诉讼请求。
上述第（一）项赔偿费用，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担300元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
人民陪审员 郑天鹏
审 判 员 席长风
二〇一三年十月十日
书 记 员 叶志军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8502号
原告：周某1，男，1946年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告：周某2，男，1928年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：周某3：女，1937年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：周某4，女，1941年12月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某3，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某4，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某5，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某6，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告：刘某7，女，年龄不详，住青岛市崂山区。
被告：刘某8，女，年龄不详，住青岛市崂山区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法进行审理。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分配位于即墨市鳌山卫街道办事处公母石村周丙倬的房屋；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲周丙倬已去世，留有位于即墨市鳌山卫街道办事处公母石村房屋证号为08579号房屋一处，该房屋为遗产，应进行分家析产，特具状诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告周某2等要求分割遗产，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄梨峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8502号原告：周某1，男，1946年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：周某2，男，1928年12月14日出生，汉族，住即墨市。被告：周某3：女，1937年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：周某4，女，1941年12月23日出生，汉族，住即墨市。被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某3，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某4，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某5，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某6，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告：刘某7，女，年龄不详，住青岛市崂山区。被告：刘某8，女，年龄不详，住青岛市崂山区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法进行审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分配位于即墨市鳌山卫街道办事处公母石村周丙倬的房屋；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲周丙倬已去世，留有位于即墨市鳌山卫街道办事处公母石村房屋证号为08579号房屋一处，该房屋为遗产，应进行分家析产，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告周某2等要求分割遗产，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  孙益森人民陪审员  宋吉臣二〇一六年十二月三十一日书 记 员  黄梨峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初970号
原告：齐承元。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱。
原告齐承元诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐承元的委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐承元诉称，2015年12月，被告收购原告价值4000元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款4000元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告玉米共计款4000元，约定2016年12月付款。
本院根据原告的申请，依法传证人张某出庭作证。证人张某证明：2015年12月，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值4000元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父许某进行了调查，许某表示被告许兴柱现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人张某的证人证言及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年12月，被告收购了原告价值4000元的玉米，并为原告出具了收据，约定2016年12月取款。经本院调查核实，被告许兴柱现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款4000元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的玉米款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其玉米款4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告齐承元玉米款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01984号
罪犯卢良军，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）荆刑初字第00010号刑事判决，认定卢良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢良军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢良军减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢良军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢良军减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初687号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王领，男，1975年3月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。1999年6月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2002年11月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］737号起诉书指控被告人王领犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日10时许，经事前电话联系，被告人王领在重庆市綦江区，将2小包毒品海洛因贩卖给杜某某，获毒资100元。公安民警当场将王领抓获，从其身上搜出13包净重0.6克疑似毒品海洛因。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。王领到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年9月12日，被告人王领因吸食毒品海洛因被行政拘留十二日。
被告人王领于1999年6月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2002年11月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2013年3月5日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人王领在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王领在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人证言；被告人王领的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王领明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸�，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王领所持有的0.6克海洛因一并计入贩卖毒品的数量。被告人王领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王领曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王领到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、被告人王领的违法所得人民币100元，予以追缴；扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甯麟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00611号
原告刘某某，男，
被告杨某某，女，
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭缺席审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历5月17日，被告之丈夫高某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款时刘某也在场。2014年农历1月12日，被告之夫高某某购买了原告一些玉米，欠下金额为3532元。在装玉米时高某某、窦某某等人在场。所购玉米入库时刘甲一直在场。2014年农历1月19日，被告之夫高某某去世，被告对上述债务有偿还义务，原告与被告索款未果，只能提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2013年农历5月17日起，至付清之日止，月利率按1.5%计算，并偿还所购玉米欠款3532元，承担本案的诉讼费。
本案在审理中，原告对玉米款问题要求撤回起诉，另行诉讼。
原告向法庭提交了证据：
借款条据1支。证明被告之夫高某某于2013年农历5月17日向原告借款2万元，月利率为1.5分。
被告杨某某未作答辩。
本院对原告出示的证据作如下认定：
被告不能积极出庭应诉，视为其对该证据放弃抗辩，对原告出示的借据予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2013年农历5月17日，被告之丈夫高某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为15‰，没有约定还期限和保证人。2014年农历1月19日，被告之夫高某某去世，原告与被告索款未果，为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2013年农历5月17日起，至付清之日止，月利率按15‰计算，承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回对被告清偿所购玉米款的请求。
本院认为，原告刘某某与被告之夫高某某依法形成的借贷关系合法有效。2014年农历1月19日，债务人高某某因故去世，其生前所负原告的债务即借款本金20000元及所生的利息，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。故作为债权人刘某某有权向高某某的妻子即遗产的继承人杨某某主张承担该债务。对该借款并没有约定还款期限，现原告主张要求被告予以偿还借款本息的请求，本院依法予以支持；双方约定的借款利率并没有违反法律规定，本院依法予以支持；庭审中原告撤回对被告清偿所购玉米款的请求，要求另行诉讼，本院亦予以准许。诉讼中被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后三日内偿还所借原告刘某某20000元及利息，利息从2013年农历5月17日起，月利率按15‰计算至履行之日止。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1668号
原告高爱民，农民。
委托代理人高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告杨春秋，农民。
被告周保全，农民。
原告高爱民与被告杨春秋、周保全健康权纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告高爱民及其委托代理人高尚、被告杨春秋到庭参加诉讼，被告周保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高爱民诉称，2013年2月7日早晨，原告高爱民在迁西县尹庄乡东刘庄村路口等候通勤车上班。二被告在车上互相撕打，周保全猛力一打杨春秋，杨春秋一躲，与刚上车的原告相撞，致原告从两米多高的涵洞桥上摔下受伤。原告被家人租车送到迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左足跟骨折。住院16天，住院期间由其姐夫高小齐护理。2013年7月30日，原告的伤情经迁西县法医鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定物费用约为6000元。原告在迁安市鑫达钢铁集团金丰铸管有限公司白灰车间上班。出院后，经尹庄派出所调解未果。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾补偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、第二次手术取内固定物费、误工费、护理费，共计85406.58元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：证1、高国钧书面证言一份，证实原告高爱民所受的伤是由二被告造成的；证2、高小龙书面证言一份，证实原告高爱民受伤是由二被告造成的；证3、迁西县人民医院病历一份，证实高爱民伤情及治疗情况；证4、迁西县人民医院诊断证明3份，证实高爱民受伤情况及受伤后需要修养和护理时间；证5、迁西县人民医院出院通知单，证实高爱民出院后需要加强营养并随时复诊；证6、高爱民工资证明及工资表，证实高爱民月工资情况；证7、护理人员高小齐工资证明及工资表，证实高小齐的三个月工资情况；证8、迁西县人民医院住院费统一收据和3张门诊收据，证实高爱民住院开支医疗费数额；证9、交通费票据，证实原告支出交通费情况；证10、迁西县法医鉴定中心鉴定书一份及鉴定费发票，证实原告伤情构成为十级伤残，取内固定物手术费6000元、鉴定费1400元。
被告杨春秋辩称，2013年2月7日早上，被告杨春秋乘单位的通勤车上班，在车上与被告周保全发生口角，继而互殴，周保全用力推搡被告杨春秋，被告杨春秋不知道后面有人上车，与原告高爱民一起从涵洞桥上摔下。被告杨春秋认为原告的损失系周保全推搡自己造成的，且自己没有意识到原告在身后，自己没有过错，对于原告的损失不应该承担赔偿责任。
被告杨春秋未提供证据。
被告周保全未提交书面答辩材料。
经本院组织质证，被告杨春秋对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月7日早上，原告高爱民在迁西县尹庄乡东刘庄村路口等候上班的通勤车，被告杨春秋和周保全因琐事在通勤车上互相撕打。当通勤车到站时，被告周保全用力推搡被告杨春秋，被告杨春秋与正准备上车的原告高爱民相撞，致使原告高爱民从路边涵洞桥上摔下，被告杨春秋也摔到涵洞桥下。原告高爱民因此受伤，受伤后被其家人租车送到迁西县人民医院治疗，经诊断为：左跟骨骨折，住院16天，支出医疗费20638.78元。原告高爱民住院期间由其姐夫高小齐进行护理。原告的伤情经迁西县法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需第二次手术取内固定物手术费6000元，支出伤残鉴定费1400元。
原告高爱民在迁安市鑫达钢铁集团金丰铸管有限公司白灰车间工作，月平均工资为2600元。原告高爱民受伤住院期间由其姐夫高小齐护理，护理人员高小齐在迁安市蔡园镇凯超铁矿工作，月平均工资为3200元。
以上事实有原告高爱民、被告杨春秋的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告在车上因琐事发生纠纷互相撕打。撕打中撞上准备上车的原告，使原告从涵洞桥上摔下，致其受伤。对原告因此造成的损失，二被告承担连带赔偿责任。但应根据二被告各自责任的大小确定相应的赔偿数额。综合本案实际，以被告杨春秋承担30%、被告周保全承担70%责任为宜。被告杨春秋对原告提交的证据均无异议，予以认定。原告要求的交通费过高，根据原告住院、出院、伤残鉴定等实际情况，酌定开支交通费为500元。原告的诊断证明医嘱要求加强营养，对原告主张营养费用的诉请应予支持，但要求营养费3000元过高，酌定为1500元；对原告提出第二次手术后的误工费及护理费的主张，因该费用未实际发生，不予支持。原告构成十级伤残，其要求的精神损害抚慰金的主张，应予支持，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的损失为医疗费20638.78元、误工费14933.33元（2600元／月÷30×173天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1500元、精神损害抚慰金费2000元、护理费1706.66元（3200元／月÷30天×16天）、残疾赔偿金16020元（8010元／年×2年）、伤残鉴定费1400元、交通费500元、第二次手术取内固定费6000元、被扶养人生活费1072元（5360元／年×4年×1／2×10%），合计66150.77元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高爱民各项损失人民币19845.23元。
二、被告周保全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高爱民各项损失人民币46305.54元。
三、被告杨春秋、周保全承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨春秋负担45元、由被告周保全负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨易秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更644号
罪犯韦强健，农民，原，累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年4月13日以（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以韦强健犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）桂刑复字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利八年；于2009年11月23日、2014年5月19日经本院两次裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期至2023年3月9日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定该犯自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年优秀学员（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分101.1分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月。
广西贵港市人民检察院于2016年3月2日作出贵检减意（2016）28号减刑建议检察意见书，以罪犯韦强健是累犯，执行机关没有从严掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦强健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院另查明，罪犯韦强健曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年5月26日被法院判处有期徒刑五年六个月，2000年12月刑满释放，又于2003年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
本院认为，罪犯韦强健在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年优秀学员，确有悔改表现。检察机关针对执行机关的减刑建议提出的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、累犯情节及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦强健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初992号
原告：赵喜成，男，汉族，1947年5月18日生，现住吉林省榆树县。
委托代理人：赵宏伟（系赵喜成儿子），男，汉族，1976年5月15日生，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所执业律师。
被告：白城市洮北区教育局。
法定代表人：韩艳秋，系局长。
委托代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：郑文涛，系该局装备中心科员。
被告：松原市总工会。
法定代表人：王永青，系主席。
委托代理人：张贵福，系吉林车宏伟律师事务所执业律师。
被告：松原市职工住宅合作社。
法定代表人：陈廷奇，系经理。
委托代理人：朱永录，系松原市总工会调研员。
原告赵喜成诉被告白城市洮北区教育局、松原市总工会、松原市职工住宅合作社合同纠纷，该案于2017年4月7日立案后，院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在庭审中向本院提供了(2013)白洮东民初字第352号民事判决书、（2014）白民二终字第71号民事判决书、（2015）吉民申字第352号民事裁定书，证明原告就本案诉讼的事实曾向法院提起诉讼，本院已经对本案争议的部分作出了明确的判决，经白城市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的二审结果，现原告再次向本院提起诉讼，原告的起诉属于重复告诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，应当予以驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜成对被告白城市洮北区教育局、松原市总工会、松原市职工住宅合作社的起诉。
案件受理费925元，退回原告赵喜成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王曹阳