上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9008号
原告：沈杰东。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海裕宝商贸有限公司。
法定代表人：陈学宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国康、郭永林，男，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：黄方红，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。
原告沈杰东与被告陈某、上海裕宝商贸有限公司（以下简称裕宝公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告沈杰东的委托诉讼代理人陆路路律师、被告鼎和保险上海分公司的委托诉讼代理人李萍律师到庭参加诉讼。被告裕宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈杰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕宝公司赔偿原告施救费2,000元（含清理费800元）、牵引费300元、评估费2,000元、车辆修理费58,597元，扣除前方无责车交强险无责任限额100元，各项损失合计62,797元；2.判令被告鼎和保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付原告的上述损失。事实和理由：2015年8月1日9时许，在上海市嘉定区S6沪翔高速（G5方向）28k处，陈某驾驶被告裕宝公司名下的、在被告鼎和保险上海分公司处投保的沪B7xx**/沪Dxx**挂车辆，与原告沈杰东驾驶的皖BNxx**车辆、案外人王某某驾驶的沪D4xx**车辆相撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，陈某负全部责任，其余人员无责任。故诉至法院，望判如所请。
被告裕宝公司书面辩称，陈某是公司驾驶员，事故发生时系履行公司的职务行为。原告沈杰东的损失，应由被告鼎和保险上海分公司在保险范围内赔付，保险公司不理赔的费用，我公司也不同意赔偿。
被告鼎和保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。主车在我公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，赔偿限额均未使用。挂车未投保保险，应扣除挂车交强险财产损失赔偿限额。施救费、牵引费中含清理费800元，清理费属间接损失不予认可；原告的评估报告结论未被采纳，其主张的评估费应由原告自担，且评估费不属于保险赔偿范围；车辆修理费仅认可58,500元。
本院经审理查明事实如下：2015年8月1日9时0分许，在上海市嘉定区S6沪翔高速（G5方向）28k处，陈某履行被告裕宝公司职务行为时，驾驶沪B7xx**重型半挂牵引车牵引沪Dxx**挂重型罐式半挂车，追尾原告沈杰东驾驶的其本人名下的皖BNxx**小型轿车及案外人王某某驾驶的沪D4xx**车辆，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，陈某负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告为处理事故车辆，花费施救费2,000元（含清理费800元）、牵引费300元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆的修复维修费用进行评估，评估意见为直接物质损失为67,161元，原告为此花费评估费2,000元。
另查明，陈某所驾车辆在被告鼎和保险上海分公司处投有交强险及保额为500,000元的商业三者险（无不计免赔），本事故发生在保险期内。
审理中，被告鼎和保险上海分公司对原告车辆损失的评估意见提出重新评估申请。经本院委托，上海达智资产评估有限公司（以下简称达智公司）出具评估意见：原告车辆维修费用评估价值为58,500元，含手动变速箱相关费用。鼎和保险上海分公司以原告车辆系自动挡车型对该评估意见提出异议。经本院组织勘验，确认原告车辆确系自动挡车型，达智公司出具评估说明，将手动变速箱项目调整为自动变速箱，评估金额调整为58,597元。原告沈杰东对上述评估意见无异议，鼎和保险上海分公司再次提出异议，对评估说明不予认可，认可原评估意见58,500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，陈某负全部责任，原告沈杰东及前车驾驶员无责任。陈某所驾车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故鼎和保险上海分公司应在保险范围内对原告沈杰东因本次事故受到的损失先行承担赔偿责任。陈某事故发生时系履行被告裕宝公司的职务行为，保险之外的费用由裕宝公司承担赔偿责任。原告车辆在本起事故中还碰撞了前方一部无责任车辆，原告自愿扣除该车交强险无责任限额100元并无不当，本院予以照准。
至于原告主张的项目和金额，应依法确定：1.原告主张的施救费、牵引费并无不当，本院予以支持，其中清理费由裕宝公司承担；2.原告主张的评估费依据不足，本院不予支持；3.原告的车辆维修费用，其车辆经本院组织勘验确系自动挡车型，本院对达智公司据此出具评估说明的调整意见予以采纳，将车辆维修费确定为58,597元，鼎和保险上海分公司的异议无事实和法律依据，本院不予采纳。被告裕宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈杰东因本次交通事故造成的损失中：车辆修理费58,597元、施救费1,200元、牵引费300元，扣除强制保险无责任限额100元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈杰东余款59,997元；
二、被告上海裕宝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈杰东清理费800元；
三、驳回原告沈杰东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,369元，减半收取计684.50元，评估费2,500元，合计诉讼费3,184.50元，由被告上海裕宝商贸有限公司负担684.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元。被告上海裕宝商贸有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……