wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第204号
原告：陈宝玉，男，1977年7月1日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：王国侠，辽宁法理律师事务所律师。
被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈宝玉诉被告辽宁凯信工业技术工程有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托代理人王国侠，被告凯信公司委托代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称：原、被告于2012年10月18日签订了《（2012）年度采购合同》，依合同原告自2012年10月4日至11月17日为被告发货并运输，合计货款及运费共计41841.80元。被告于2013年8月20日还原告款10000元，余欠31841.80元未还，原告经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付尚欠货款31841.80元及从2013年2月17日至今的银行利息。
被告凯信公司辩称：原、被告之间的欠款事实以庭审原告出具的证据为准。如果欠款事实存在，依照法律规定，我们愿意给付欠款。
经审理查明：2012年10月18日，供应商鞍山市铁西区宝嘉五金商店（以下简称宝嘉商店）与被告凯信公司（采购商）签订一份（2012）年度采购合同，主要约定：双方就弯头、阀门等采购达成以下合同条款。1、产品名称、商标、型号、价格。价格：见合同附件，如出现价格波动，双方提前15天以传真确认。产品价格发生较大波动时，采购商有权向供应商提出价格调整方案，如价格调整不能达成一致，采购商有权终止本合同。2、质量要求。供应商对质量负责的条件和期限：产品质量符合国家标准。出现问题，在采购商提出后24小时内到位，并无偿更换不是人为损坏件。质保期为一年；供应商在向采购商提供产品时，必须附有供应商产品合格出厂证明及出厂检验报告；供应商提供的产品质量不符合规定，采购商有权要求降价、换货、拒收部分甚至整批货物，供应商对此承担全部责任并应赔偿采购商因此造成的损失。3、检验。产品到达采购商后，由采购商负责对到货数量进行清点和产品外观进行验收；本条之检验只是对产品的外观和数量的检验，根据此等检验结果所做的验收并不能免除供应商对产品的内在质量的责任。若采购商在使用产品的过程中发现产品存在质量问题，采购商仍有权向供应商索赔。4、交货时间：以采购商下达的《采购订单》为准。履约过程中，采购商可根据实际情况调整采购时间。5、交货数量：以采购商下达的《采购订单》为准。6、运输方式、地点和费用负担：供应商负责货物运输，费用由供应商承担。7、货款支付时间：货物到现场每三个月结算一次，支票或承兑汇票结算。付款前，供方出具应结算货款的全额增值税专用发票等。上述合同签订后，宝嘉商店于2012年10月4日至11月17日分别供应给凯信公司冲压弯头、阀门等货物若干，总价款为41832.80元。凯信公司未按合同约定结算货款，只于2013年8月20日给付货款10000元，余下货款31832.80元至今未付。
另查明：宝嘉商店证实其与凯信公司于2012年10月18日签订的（2012）年度采购合同，是原告陈宝玉以其商店名义签订的，由此发生的债权债务、经济纠纷由陈宝玉个人承担。
上述事实，原告陈宝玉提供的证据有：宝嘉商店与凯信公司于2012年10月18日签订的（2012）年度采购合同一份；宝嘉商店于2014年5月22日提供的证明一份；宝嘉商店给凯信公司供货的送货单18张；凯信公司支付货款的进账单一份。被告凯信公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：宝嘉商店与凯信公司签订的（2012）年度采购合同意思表示真实合法有效。关于凯信公司提出其是与宝嘉商店签订的采购合同，陈宝玉以个人名义起诉主体不适格问题，本案凯信公司虽是与宝嘉商店签订的采购合同，但宝嘉商店向本院证明该采购合同是陈宝玉以宝嘉商店名义与凯信公司签订的，其债权债务由陈宝玉个人承担，且陈宝玉亦是该采购合同宝嘉商店的授权代表，其送货、收款及主张权利均由陈宝玉个人负责，故陈宝玉诉讼主体资格适格，本院予以确认。关于凯信公司提出陈宝玉以宝嘉商店名义与其签订采购合同，其并不知情，该采购合同应属无效的主张，因合同无效必须具备合同法第五十二条规定的几种情形，而凯信公司并未提供该采购合同具有合同无效情形的相关证据，故对凯信公司该项主张，本院不予采纳。关于凯信公司提出原告供应的产品存在质量问题的主张，因凯信公司在收到原告供应的货物后，按合同约定如发现产品质量不符合规定，有权要求降价、换货、拒收部分甚至整批货物，但凯信公司至今亦未要求原告降价、换货或拒收货物，且凯信公司亦未提供原告供应的产品有质量问题的证据，故对凯信公司该项主张，本院不予采纳。关于凯信公司提出原告提供的送货单没有被告单位盖章，签字的自然人是否有权接受货物，因此不予认同该送货单的主张，因原告提供的18张送货单，货物主要接收人均为李妮妮和张成辉，该二人当时为凯信公司采购部人员，而该种送、接货方式亦属正常的交易习惯，且凯信公司给付过原告10000元货款，故本院对凯信公司该项主张不予采纳，而对该18张送货单，本院予以确认。关于陈宝玉诉请凯信公司给付尚欠货款31832.80元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案凯信公司从原告处购买货物，理应支付货款，故对陈宝玉此节诉求，本院予以支持。关于陈宝玉诉请凯信公司给付从2013年2月17日至今的银行利息一节，因双方关于货款支付时间，只约定货物到现场每三个月结算一次，而未明确约定每次结算的金额，故陈宝玉诉请从2013年2月17日开始计算欠款的利息没有事实依据，本院不予支持；但陈宝玉起诉之日即2014年5月22日应为其主张权利之日，从该日起其主张的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁凯信工业技术工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈宝玉尚欠货款31832.80元及利息（利息从2014年5月22日起至判决确认给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告辽宁凯信工业技术工程有限公司在履行上项义务时加付671元给付原告陈宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：王彦翠婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初794号
原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文，总经理。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东。
被告：深圳市欧瑞博电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林霞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、深圳市欧瑞博电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海科斗电子科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 商建刚
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍，女，汉族，1974年7月27日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联花园业主委员会。住所地：济南市。
法定代表人：陈泽河，该委员会主任。
再审申请人李淑珍因与被申请人中联花园业主委员会业主共有权纠纷，不服本院（2013）济民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淑珍申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的�要证据是伪造的；3、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。4、原二审判决适用法律错误。
本院认为：中联花园业主委员会根据市政供热部门的改造建议及小区供热管道严重老化需要改造的事实，决定实施小区供热管道改造，符合全体业主的根本利益，其所主张事项，系基于完成修缮全体共有设施的事实，属于业主委员会的职责范围，具有诉讼主体资格，其提起诉讼无需再另行经过业主大会授权。另根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，故本案所涉因供热管道改造而支出的有关费用，应由全体业主共同分担。再审申请人虽申请再审称，中联花园业主委员会决定实施小区供热改造事项违反法定程序，其应承担改造费用的数额错误，但并未提供有效证据予以证明，对此，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确�本院予以支持。
综上，李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李淑珍的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第104号
原告童中湘，女，1964年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨盛萍，女，1958年7月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告童中湘为与被告杨盛萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告杨盛萍下落不明，本院于2014年9月3日依法公告向被告杨盛萍送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告童中湘到庭参加诉讼，被告杨盛萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告童中湘诉称：2010年2月28日，被告杨盛萍向原告童中湘借款30000元。借款后，被告杨盛萍一直拖欠不还，至今未还分文。现原告要求被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告童中湘为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、借条1份，用以证实被告杨盛萍于2010年2月28日向原告童中湘借款30000元。
3、沅陵县公安局城东派出所出具的证明，用以证实借条上的“童中香”与童中湘系同一人。
4、沅陵县广播电视台出具的证明1份、沅陵县广播电视台增加离退休费登记表1份、沅陵县广播电视台与沅陵县公安局城东派出所共同出具的证明1份，用以证实借条上的“杨圣萍”与杨盛萍系同一人，且杨盛萍在2008年7月办理退休手续后现无法联系。
被告杨盛萍未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，法庭对原告童中湘提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告童中湘提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实杨圣萍于2010年2月28日向童中香借款30000元；证据3的证明内容是借条上的“童中香”即为本案原告童中湘，且童中湘系借条持有人，为本案的债权人；证据4能证实被告杨盛萍与借条上署名的“杨圣萍”系同一人，在2008年办理退休手续，现无法联系。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告童中湘与被告杨盛萍系沅陵县广播电视台同事。2010年2月28日，被告杨盛萍以急需资金为由向原告童中湘借款30000元并出具了借据，双方未书面约定借款期限与借款利息。借款后至今，被告杨盛萍未返还借款。
本院认为，本案诉讼中，原告童中湘出示了杨盛萍书写的借据，借据虽有瑕疵，但原告童中湘已向本庭提交了相关书证，均证实借据上“杨圣萍”与被告杨盛萍系同一人。故本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。
本案中的借贷双方未约定还款期限，原告童中湘可以催告被告杨盛萍在合理期限内返还，现原告童中湘要求被告杨盛萍返还借款，该理由成立，本院对原告童中湘要求被告杨盛萍返还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛萍向原告童中湘返还借款30000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨盛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00259号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵明焱，男，1976年11月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化、农民。因犯抢劫罪，于1998年5月被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年2月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法持有毒品罪，于2009年6月3O日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2010年9月27日止。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2014年3月26日重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某，女，1985年7月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵明焱、王某犯重婚罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：被告人王某于20O5年7月7日与被害人邓某乙登记结婚，至今二人仍处在夫妻关系存续期间。2013年1月份至今，被告人赵明焱在王某交往期间得知王某未与邓某乙离婚的情况下，二人仍在重庆市巴南区赵明焱家中以夫妻名义共同生活至今，并于2014年1月23日生育一男孩，取名赵某某。
被告人赵明焱、王某到案后，如实供述了重婚罪的行为。
上述事实，被告人赵某、王某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，王某结婚证明材料，出生医学证明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，证人邓某甲、魏某、李某甲、韦某、张某、李某乙、汪某、黄某等人的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人赵明焱、王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵明焱、王某违反婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人有配偶的情况下，以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控被告人赵明焱、王某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵明焱在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵明焱、王某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，对被告人赵明焱根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明焱犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人王某重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月一日
书记员 赵 朦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初577-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李延涛。
被告李令兴。
被告李会东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李延涛、李令兴、李会东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李令兴在乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社帐户914080XXXXXXXXXXXXXX的35000元、帐户914080XXXXXXXXXXX的20000元均予以冻结，冻结期间（2016年2月23日至2017年2月22日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2296号
罪犯肖哈克，男，1990年6月1日生，回族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）闵刑初字第1515号刑事判决，认定肖哈克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖哈克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖哈克假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖哈克在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖哈克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖哈克在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖哈克可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖哈克予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。肖哈克回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初486号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭成菲，男，1979年2月9日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年8月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月7日由该局决定取保候审，2017年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人彭成菲犯窝藏罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人彭成菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日至27日，被告人彭成菲明知汪某1（已判决）涉嫌故意杀人，仍和彭某、汪某2（二人已判决）商量后将汪某1带至山东省青岛市黄岛区滨海办事处六和社区其租住的房屋内藏匿。2015年7月2日侦查机关在该房屋内将汪某1抓获。
被告人彭成菲归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人彭成菲的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人彭成菲犯窝藏罪成立，犯罪情节严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。被告人彭成菲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月26日至27日，被告人彭成菲明知汪某1（已判决）涉嫌犯故意杀人罪，仍和其弟弟彭某、弟媳汪某2（二人已判决）商量后将汪某1带至山东省青岛市黄岛区滨海办事处六和社区其租住的房屋内藏匿。2015年7月2日侦查人员在该房屋内将汪某1抓获。
被告人彭成菲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭成菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、彭某、汪某2、夏某、汪某3、纪某的证词笔录、江苏省高级人民法院（2016）苏刑终103号刑事裁定书、本院（2007）赣刑初字第329号刑事判决书、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭成菲明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所进行窝藏，其行为妨害了司法机关对犯罪的刑事追诉活动，情节严重，已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人彭成菲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭成菲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭成菲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张明康
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 伟
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终91号
上诉人（原审被告）：宁中华，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宾建中，男，汉族，住四川省营山县。
原审被告：肇庆市金欧雅陶瓷有限公司，所在地：广东省高要市。
法定代表人：霍柱荣，董事长。
上诉人宁中华因与被上诉人宾建中，原审被告肇庆市金欧雅陶瓷有限公司健康权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁中华于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁中华申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁中华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费66元，减半收取为33元，由上诉人宁中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张静娉
第2页共2页
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初322号
原告吉三龙。
被告郭广林。
本院在审理原告吉三龙诉被告郭广林追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告吉三龙所提供的被告郭广林的住所地，本院进行了核实阳城县北留镇坨村村委证实郭广林户籍不在该村，此人也不在该村居住。原告未能补充提供被告的身份信息及准确的送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告吉三龙不能提供被告郭广林的身份信息，本院无法确定被告，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吉三龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告吉三龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 素 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1807号
罪犯王良良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月二十九作出（2011）滕少刑初字第22号刑事判决，以被告人王良良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币23000元（刑期自2010年9月30日至2016年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王良良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王良良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王良良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王良良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王良良予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1483号
原告：林某。
委托代理人：钱红郿，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人钱红郿、被告唐某及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年底相识后自由恋爱，于2012年12月31日在蓬安县民政局登记结婚。2013年5月12日生育一女，取名唐某甲，现满1周岁。夫妻常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情失和。在共同生活的一年半时间，被告有钱的时候常在外打牌赌博，半夜不回家，没有钱时就在家睡觉，对家里事情和孩子不理不问，原告在家带孩子。生活中，被告常对原告拳脚相加，实施家庭暴力，多次打伤原告，致原告身心伤害。原告怀孕六个月时候，被告打原告耳光，踢原告，打原告头部。综上，根据婚姻法的规定，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女唐某甲随原告生活，被告每月给付300元抚养费。
被告唐某辩称：原、被告系自由恋爱，建立了良好的感情才结婚，被告在外务工养家，对家庭很尽责，而且孩子年幼。原告诉称的离婚理由纯属捏造。双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，不符合准予离婚的法定条件，仍有和好的可能，被告不同意离婚，请求给予双方一个和好的机会。
原告林某除其当庭陈述外，还向法庭提交了原被告及其子女的身份信息，结婚证明、接（报）处警登记表、CT检查报告单、门诊费发票、情况说明、南充市救助站证明。
被告唐某除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
被告对原告提交的用以证明存在家庭暴力的证据有异议，对其余证据无异议。
本院经审理查明：原告林某与被告唐某于2011年底相识后自由恋爱，于2012年12月31日在蓬安县民政局办理了结婚登记，于2013年5月12日生育一女，取名唐某甲，现刚满周岁。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告林某与被告唐某自2011年底相识后自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原告诉称双方发生矛盾后报警，证明存在家庭暴力。本院根据原、被告双方向法庭的陈述，以及原告所提交的证据综合分析，认为双方因家庭生活琐事发生矛盾，不正确冷静处理，采取轻率报警的方式，是不利于解决家庭矛盾的，更不利于和谐社会的构建。原告诉称的家暴，不是婚姻法所规定的符合离婚条件的家庭暴力，只有达到长期、持续、难以容忍的暴力程度，才为婚姻法规定的家庭暴力。本院对原告诉称具有家庭暴力的事实不予认定。况且，双方还有一个年幼的孩子，需要一个温暖舒适的家庭，更需要亲身父母无微不至的关爱，此时原、被告离婚，对年幼无知的孩子也是致命的伤害。因此，原、被告应珍惜彼此的缘分，共建深厚的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，双方尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告林某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告唐某离婚。
本案案件受理费130元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 屈光平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初66号
原告王志坚。
被告张志年。
被告连云港东南置业有限公司
法定代表人张城建，该公司董事长。
被告江苏金科地产投资有限公司
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
原告王志坚因与被告张志年、连云港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司案外人执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日向原告王志坚邮寄送达受理案件通知书（EMS单号：ey132049056cn），要求原告王志坚在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费7423元。经EMS查询，该单已于2016年1月29日11时52分妥投（本人签收），但原告王志坚未在规定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本院已经通知原告在规定时间内交纳案件受理费，但原告王志坚仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王志坚撤诉处理。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宗 正
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执22号
申请执行人尹某，农民。
被执行人辛某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1207号民事调解书，在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人辛某履行了给付2016年度1月至6月孩子抚养费2,500元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第1207号民事调解书确定的给付2016年度1月至6月孩子抚养费2,500元的义务履行完毕。本院（2017）冀0632执22号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保82号
申请人：杨红梅，女，汉族，生于1975年1月20日，住南部县。
被申请人：张艳，女，汉族，生于1979年3月23日，住南部县。
申请人杨红梅于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳所有的位于南部县X号楼X号房屋予以查封。申请人杨红梅以其所有的位于南部县X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人杨红梅的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳所有的位于南部县X号楼X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX**），期限为三年；
二、查封申请人杨红梅所有的位于南部县X号房屋(产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号)，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人杨红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年七月十八日
书记员 王鑫慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00613-1号
原告吴某某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的坐落于×××的预售证号为×××房屋29套予以查封（房屋具体信息见附件），并提供了担保。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨某所有的坐落于×××的预售证号为×××房屋29套予以查封（房屋具体信息见附件）。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 白文波
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第99号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人李瑞坤，男，1987年3月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人邹月凤，女，1986年1月7日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月20日以被执行人李瑞坤、邹月凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102025号行政征收决定书。该决定的内容是：对李瑞坤、邹月凤征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102025号行政征收决定书，于2014年4月20日依法送达给被执行人李瑞坤、邹月凤，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102025号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李瑞坤、邹月凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李瑞坤、邹月凤必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102025号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年7月20日止的滞纳金人民币473元，合计人民币79313元的义务。
三、被执行人李瑞坤、邹月凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈艺玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第964号
原告何某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告夏某某。
被告冯某某。
两被告共同委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告夏某某、冯某某排除妨害纠纷一案中，原告何某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 唯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第8041号
原告：绵阳市众泰商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路45号。
法定代表人：柯昌碧，该公司董事长。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人：向晓萍，该公司董事长。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳市众泰商贸有限公司（以下简称众泰公司）诉被告绵阳顺天建材有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯昌碧及其委托代理人杨小安、被告的委托代理人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的法定代表人柯昌碧与向晓萍于2013年初达成口头买卖协议，约定由原告向被告提供水泥若干，被告每月必须销售原告水泥5000吨，原告垫资200万元，当月不能结清水泥款被告还必须承担资金占用利息，由原告代办运输。口头协议约定后，原告开始向被告提供货物，2014年10月31日，经被告财务人员对账核实并向原告出具欠条一张，载明共计欠原告水泥款及资金利息4500000元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求判决：1、由被告支付原告水泥货款及资金利息4500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告顺天公司辩称：认可原告所述双方买卖合同关系，但双方未约定资金利息，且买卖合同市场交易习惯中也没有利息的说法。经被告确认，尚欠原告货款为4274947.8元。另外被告已向原告付款5万元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月，经原告的法定代表人柯昌碧与被告法定代表人向晓萍口头协商，约定由原告向被告提供水泥若干，被告向原告支付货款。口头协议达成后，原告于2013年4月24日起向被告供货。后被告顺天公司向原告出具对账单一份，载明截止2014年10月被告尚欠原告货款4280767.4元，原告当庭对该对账单所载金额予以确认。
原告的法定代表人柯昌碧在庭审中陈述2014年8月经与被告的法定代表人向晓萍在某茶楼口头协商，向晓萍同意以200万元为基数按月息2%计算利息，原告对此予以否认。为证明该事实，原告在庭审中出示由被告公司财务人员程林红出具的欠条一份，载明：“截止2014年10月31日绵阳顺天建材有限公司欠绵阳市众泰商贸有限公司水泥货款及资金利息共计：4500000元（大写：肆佰伍拾万正）。此笔款项付清后，绵阳顺天建材有限公司欠绵阳市众泰商贸有限公司水泥货款及费用全部结清”。程林红在欠条上签字捺印，并注明：“因财务章未在财务部，现暂时无法盖章”。被告对该证据真实性予以否认，并辩称即使系程林红签字，其也没有权利代被告出具欠条。
另查明，被告于2014年11月18日通过案外人账号向原告方提供的账号付款50000元，原告对此予以认可。
再查明，原告于2014年11月21日因本案向绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请了诉前财产保全，该院作出（2014）绵高新民保字第352号民事裁定书，裁定冻结了被告4600000元的财产，原告为此支出保全费5000元。
以上事实，有当事人身份证明、确认单、对账单、欠条、民事裁定书、保全费票据、证人证言及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定由原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款，双方形成合法的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，现双方对2014年10月31日前货款金额为4280767.4元无异议，该款应当由被告支付原告。
双方争议的焦点在于被告是否应就未付货款向原告承担利息。根据庭审查明的事实，原告持有被告财务人员程林红签字确认的欠条，该欠条上虽然没有被告公司的盖章确认，但有被告公司财务人员程林红的签字捺印，同时标明了未盖章的原因。根据原告在庭审中申请的证人所作证言，证明了原、被告法定代表人在茶楼约定支付利息的事实，与上述欠条所载内容能够相互印证。原、被告经口头协商确定了资金占用需支付利息，证人证言虽没有证明双方利息的具体计算方式以及金额，但结合被告公司财务人员程林红出具的欠条，应当认为被告认可货款以及利息共计450万元系真实意思表示。原告作为交易的一方有理由相信被告公司财务人员是得到了被告公司的授意出具欠条。另外，被告主张买卖合同市场交易不支付利息应当提供相应的证据予以证明，但其未提出任何证据证明上述观点，应当承担举证不利的责任。结合上述理由，对于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，根据庭审查明的事实，截止2014年10月31日，经对账被告欠原告货款及利息共计4500000元，扣除被告已支付的50000元，被告实际尚欠原告货款4450000元，该款应当由被告向原告支付。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳顺天建材有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市众泰商贸有限公司支付货款及利息4450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取23650元，由被告绵阳顺天建材有限公司承担、诉讼保全费5000元，由绵阳顺天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2181号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系公司员工。
被告：无锡德鑫太阳能电力有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新华路12号，统一社会信用代码913202145652675979。
法定代表人：张斗山。
本院受理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告无锡德鑫太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司诉称，原、被告之间存在硅片买卖关系，签订了系列合同，并于2016年12月26日签订协议一份，就截至2016年12月20日双方到期的应收应付及未履行完毕的合同进行约定。协议签订后，被告未按照协议约定向原告交付295万片电池片，仅交付了354672片。另，原被告合作期间，累计产生RTV电池289947片，协议中对RTV电池的调换进行约定，但被告未按约履行。原告多次向被告发通知，要求其在限定期限内交付电池，否则需支付应付款5189458.20元。被告收到通知后，未给付电池，亦未支付货款，且未调换RTV电池，故请求判决：1.被告立即偿付货款5189458.20元；2.被告在限定期限内将289947片RTV电池调换相应数量的合格产品给原告，如未调换则返还对应的货款2580528.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，由受理破产申请的人民法院管辖。2017年4月11日，江苏省无锡市新吴区人民法院作出民事裁定书，裁定受理无锡星洲工业园开发股份有限公司对无锡德鑫太阳能电力有限公司的破产重整申请。本案于2017年5月9日立案受理。因此，江苏省无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22452号
原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告张娟丽，女，1972年1月20日出生，公民身份号码×××。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张娟丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年4月28日，原、被告签订了《房屋居住管理合同》，合同第一条约定：”甲方购置的北京市朝阳区延静东里6号楼0XXX号，1套，建筑面积68.36㎡同意委托乙方对其上述房屋实行统一的物业管理，并遵守管理单位制定的管理制度”。合同第四条约定：”甲方按规定每年4月28日前，每建筑平方米交纳以下费用......共计2523.51元。甲方交费如超出合同规定日期一个月之内支付收费总额1%的滞纳金，超过一个月，但在两个月之内的按2%支付，依此递增”。合同第五条第一款规定：”上述费用的收取按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1996）第157、274、289号文件及市物价局有关规定执行，如市政府有新规定，按新规定执行。”2003年4月，被告迁至延静东里6号楼XXXX室居住。合同订立后，个别收费项目根据政府主管部门规定做了相应调整，而被告仅向原告交纳物业费至2002年4月27日。自2002年4月28日至今，被告拖欠原告物业费873.91元，经原告多次催要无果，另，被告尚欠原告2002年至2003年度的供暖费计1051.89元。原告认为，原、被告于2001年4月28日签订的《房屋居住管理合同》合法、有效，被告也实际接受了原告提供的物业服务。现原告要求被告支付物业费873.91元、滞纳金1258.43元、供暖费1051.89元、滞纳金1514.72元。
经查，原告以被告2003年4月之前在朝阳区延静东里6号楼XXX号（以下简称XXX号）居住并与其签订相应合同，原告为被告提供过物业服务为由，要求被告支付XXX号房屋的物业费、供暖费。被告称XXX号房屋一直由张俊丽居住使用，其曾代张俊丽与原告签订合同。张俊丽认可其自2001年居住于XXX号房屋，张娟丽曾代其与原告签订合同，张娟丽没有在XXX号房屋居住过，XXX号房屋的业主为张俊丽。
本院认为：XXX号房屋的业主为张俊丽，且该房屋一直由张俊丽居住使用，应由张俊丽履行交纳物业费、供暖费的义务。现原告以被告曾接受原告提供的物业服务为由，要求被告支付物业费、供暖费，所诉主体有误，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 程 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4073号
原告韩贵发，无职业。
被告秦秀文，无职业。
原告韩贵发与被告秦秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩贵发到庭参加诉讼，被告秦秀文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵发诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月3日被告因故向原告借款40000元，后被告于2013年4月26日还款10000元，2013年5月30日还款10000元，尚欠原告20000元未还。原告找被告催要未果，故此原告诉至法院，要求，1、请求法院判令被告归还原告欠款20000元；2、请求法院判令被告归还原告欠款20000的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩贵发就其主张向本院提供以下证据：
欠条一份，拟证明被告借款事实及借款数额和还款数额。
被告秦秀文未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告秦秀文于2013年4月3日以资金周转困难为由向原告韩贵发借款40000元，同日被告给原告书写40000元的欠条一张，后被告于2013年4月26日还款10000元，2013年5月30日还款10000元。尚欠原告20000元未还，原告曾经催要欠款，该款至今未还。原告成讼。
庭审中，原告撤销要求被告支付利息的主张。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方虽未订立书面借款合同，但依据被告向原告出具欠条的行为，足以推定双方有订立借贷合同的意愿，双方间形成借贷合同关系。原告证据即欠条一份足以证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借贷合同已经生效，对双方均有约束力。原告依约将40000元交给被告，被告应当将借款返还给原告，被告未能全部还款，造成拖欠，应负给付之责，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告撤销对被告要求支付利息的主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦秀文于本判决生效后十日内返还原告韩贵发借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，公告费600元，合计750元，由被告秦秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0105刑初457号
自诉人刘某甲，男，，住济南市天桥区。
诉讼代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，住济南市槐荫区。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人刘某甲控告刘某乙犯诈骗罪的事实缺乏罪证予以证实。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对刘某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 王 勇
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 培
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审137号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人徐顺齐，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省淮阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324033号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审137号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐顺齐，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省淮阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324033号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004670670公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第411号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张海军，农民。
被执行人陈金改，其他情况同上。
申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月9日作出河计育征（2015）A7－015号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－015号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 任建河
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第916号
原告傅国忠。
委托代理人俞才康。
被告张永爱。
被告张美芬。
原告傅国忠诉被告张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅国忠诉称：两被告于1983年6月16日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告张永爱为向原告�款100000元，于2013年7月17日出具借条1份。书面约定借款按月利率2%计息。原告于2013年7月19日将款项汇入借条指定的中国工商银行账号。借款至今，两被告分文未付。故诉至法院，要求：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证各1份，欲证明被告张永爱向原告借款100000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告张永爱、张美芬于1983年6月16日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据符合有效证据的“三性”�征，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张永爱之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张永爱作为借款人，未按约全面及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张永爱、张美芬婚姻关系存续期间，被告张美芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告张永爱以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永爱、张美芬共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永爱、张美芬返还傅国忠借款100000元，并支付该款自2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费2780元，由张永爱、张美芬负担。张永爱、张美芬应负担的案件受理费，傅国忠已向本院预交，由张永爱、张美芬于本判决生效之日起十日内直接支付给傅国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 裘龙波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第376号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司。
住所地：山东省青岛市胶州市广州北路***号。
法定代表人：王明磊，董事长。
委托代理人：崔洪彪（特别授权代理），男，1974年6月12日出生，汉族，青岛豪迈电缆集团有限公司员工，住单位家属院。
夏文川（特别授权代理），山东海金州律师事务所律师。
被告：郓城东星新能源有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：吴锋，董事长。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪彪、夏文川到庭参加诉讼，被告郓城东星新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉称，2013年4月17日，我公司与被告签订买卖合同一份，合同总价款845134.72元。合同约定“货到付合同总额的60%，货到六个月付合同总额的30%，余款10%一年内付清。”2014年8月21日，经对账账面余额为341134.72元，经多次催要，被告至今未支付。特请求法院依法判令被告支付货款341134.72元及逾期付款利息（自2014年8月21日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日）
被告郓城东星新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，青岛华光电缆有限公司于2013年4月18日变更为原告青岛豪迈电缆集团有限公司，被告郓城东星新能源有限公司法定代表人2015年3月23日由张玉军变更为吴锋。2013年4月17日，青岛华光电缆有限公司与郓城东星新能源有限公司签订“工业品买卖合同”一份，合同第十二条结算方式、时间及地点：货到付60%,货到六个月内付30%，余10%货到一年内付清。合同第十五条违约责任：按合同法执行。2013年5月5日、6月9日原告分两批将价值845134.72元的电缆交给被告，被告在购货单位欠条上签字确认。2014年8月21日，被告在原告出具的对账函回执上认可尚欠原告货款341134.72元。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告郓城东星新能源有限公司签订的买卖合同为有效合同，原告已履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付原告货款。货到一年内被告未付清货款，原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城东星新能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛豪迈电缆集团有限公司价款341134.72元及逾期付款利息（自2014年8月21日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由被告郓城东星新能源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第937号
原告黄越光。
委托代理人谭晓。
被告覃毅。
被告陈苑迎（曾用名：陈雅亭），（系被告覃毅之妻）。
原告黄越光与被告覃毅、陈苑迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告黄越光及其委托代理人谭晓到庭参加诉讼，被告覃毅、陈苑迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越光诉称，被告覃毅经人介绍与其相识成为朋友。2012年9月23日，被告覃毅以与他人合作投资开发某某港口码头，资金周转困难为由，向其借款230000元，并提供某某小区房屋作抵押。2012年9月26日，被告覃毅以急需资金为由又向其借款600000元，并提供某某街商铺作抵押。2012年9月27日，被告覃毅再次向其借款100000元。2013年5月4日，被告覃毅向其借款178000元。被告覃毅先后四次向其借款合计1108000元，并口头约定：每笔借款从借款日起按月息四分计付给其。至今，经其多次追索，被告覃毅均以各种借口拒绝还款付息。依据有关法律规定，夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。现请求法院判令：1、两被告偿还原告的借款本金1108000元；2、两被告支付利息给原告（分别从每笔借款之日起至判决规定履行期限之日止，以每笔借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄越光对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》和《户籍登记证明》复印件各1份，证明被告覃毅的基本情况；3、《借条》复印件4份，证明被告四次向原告借款合计1108000元；4、《利息计算表》复印件1份，证明被告应支付的利息计算方式；5、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告陈苑迎的基本情况；6、《婚姻登记材料》复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告覃毅、陈苑迎在答辩期限内没有向本院提交答辩状。
被告覃毅、陈苑迎在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告覃毅、陈苑迎在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄越光与被告覃毅系朋友关系。2012年9月23日，被告覃毅因做生意资金周转困难向原告借款230000元，提供玉林市某某小区某某花园房屋作抵押（双方没有到房产部门办理抵押登记手续）。2012年9月26日，被告覃毅又以急需资金为由向原告借款600000元，提供玉林市某某街商铺作抵押（双方亦没有到房产部门办理抵押登记手续），约定借款期限至2012年10月26日前。2012年9月27日，被告覃毅再次向原告借款100000元，约定借款期限至2012年10月26日前。2013年5月4日，被告覃毅又向原告借款178000元。以上的借款合计1108000元。借款后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
被告覃毅与被告陈苑迎于XXXX年X月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认。被告没有按照协议的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金1108000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；据此，被告经原告催告后没有还款的，原告依法可得请求被告支付逾期利息，被告依法应支付利息的计算方法如下：以人民币230000元为基数，自起诉之日即2014年2月28日计起；以人民币600000元为基数，自2012年10月26日计起；以人民币100000元为基数，自2012年10月26日计起；以人民币178000元为基数，自起诉之日即2014年2月28日计起；上述四项均计至判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。本案争议的债务虽然为被告覃毅个人向原告借款，但该债务是在两被告的夫妻关系存续期间产生的，据此，原告要求两被告共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告有口头约定每笔借款按月利息4分计付，要求每笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃毅、陈苑迎归还借款本金1108000元给原告黄越光；
二、被告覃毅、陈苑迎支付利息给原告黄越光（利息的计算：以人民币230000元为基数，自2014年2月28日计起；以人民币600000元为基数，自2012年10月26日计起；以人民币100000元为基数，自2012年10月26日计起；以人民币178000元为基数，自2014年2月28日计起；上述四项均计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费18730元，由被告覃毅、陈苑迎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18730元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕玉凤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执68号
申请执行人盖红满，1966年月21日出生。
被执行人耿同建。
被执行人朱改翠。
被执行人徐素权。
被执行人耿伟静，现住河北省石家庄市无极县。
石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第567号执行证书，已发生法律效力，但以上被执行人至今没有自觉履行执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人耿同建名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑4-2-1302室房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一六年二月五日
书记员 宁晨泉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00206号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人孙洪，男，1972年9月25日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO.1511846行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月30日作出NO.1511846行政处罚决定书，对被执行人孙洪罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511846行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511846行政处罚决定书，对孙洪罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 海 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2130号
原告陈华锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁凤英，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。现住驻马店市驿城区。
原告陈华锋诉被告李东方、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华锋到庭参加诉讼。被告袁凤英经合法传唤未到庭参加诉讼。因被告李东方下落不明，本院公告向其送达起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告到期后，被告李东方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华锋诉称，2015年7月9日，被告李东方、袁凤英向其借款200000元，约定还款日期为2015年10月9日。借款到期后经其多次催要二被告拒绝还款，要求判令二被告共同偿还借款200000元及利息。
被告李东方未答辩。
被告袁凤英未答辩。
经审理查明，陈华锋的妻弟孙磊磊与袁凤英的长子李猛系朋友关系。李猛向孙磊磊声称其母亲做生意需要借用资金200000元，孙磊磊于是找到陈华锋。2015年7月9日，陈华锋与见证人薛某、曹某一起在袁凤英位于飞龙小区别墅区后排自东向西第6户的家里将200000元现金交给李东方和袁凤英，李东方和袁凤英向陈华锋出具借条一份，载明：“今借陈华锋现金贰拾万元整（200000.00元），此借条定于2015年10月9日归还。见证人薛某、曹某。”陈华锋将借款支付给李东方、袁凤英后，李东方、袁凤英没有如期向陈华锋偿还本金。为此陈华锋诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈华锋主张被告李东方、袁凤英借其现金200000元，并向本院提供了李东方、袁凤英出具的借条为据，被告李东方、袁凤英未到庭质证，本院对陈华锋提供的借条的真实性及双方之间的借款事实、借款数额予以采信，陈华锋与李东方、袁凤英之间借贷关系成立。故原告陈华锋要求被告李东方、袁凤英偿还借款200000元的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，李东方、袁凤英没有按照约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应当从约定额还款的日期的次日即2015年10月10日起承担因违约给原告造成的利息损失，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李东方、袁凤英于判决生效之日起十日内偿还原告陈华锋借款本金200000元及利息（利息自2015年10月10日至借款清偿完毕，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李东方、袁凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李怡然
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第143号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人严陈。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对严陈涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2011年3月，严陈未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积132平方米，其中占地面积123平方米；四至：东至路，南至严小农屋，西至空地，北至俞樟金屋。至调查为止，已建好三层。据严陈陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归严陈。严陈所占用的132平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，严陈的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令严陈将非法占用的132平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令严陈限期拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用132平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用132平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执273号
申请执行人：陈金祥，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省天长市。
被执行人：张利忠，男，1965年10月4日出生，汉族，天津和川出租汽车有限公司司机，住所天津市。
被执行人：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
陈金祥申请执行张利忠、天津和川出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6366号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯亚男
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2885号
原告王悦英，女，汉族，市民，现住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码91130322755456100。
负责人马小强，该支公司经理。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王悦英与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告王悦英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦英自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦英撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元（缓交），由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第4号
申请人苏玲，女，1969年4月8日出生，汉族。
申请人福建ＸＸ投资有限责任公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人苏玲、福建ＸＸ投资有限责任公司、福建ＸＸ兔业发展有限公司关于确认（2013）延紫人调字第14号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人苏玲、福建ＸＸ投资有限责任公司、福建ＸＸ兔业发展有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人福建ＸＸ投资有限责任公司、福建ＸＸ兔业发展有限公司确认欠当事人苏玲借款本金50万元及从2012年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并于2013年12月10日前付清给当事人苏玲。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 何新平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28418号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪淑娟，女，1973年2月17日出生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,892.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,892.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2274号
原告张某。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年七月十一日
书记员 张子娥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2327号
原告周士坤。
委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告程雪。
委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心分公司，统一社会信用代码：91370704592646189X，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人周廷泽，经理。
委托诉讼代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告周士坤与被告程雪、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟、被告程雪委托诉讼代理人张乐明、被告泰山保险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士坤诉称，2016年5月7日，被告程雪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿辛寨镇王家大山村东西大街由东向西行驶至临朐县227省道向北拐弯处时，与原告周士坤驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告周士坤受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定原告周士坤承担事故的次要责任，被告程雪承担主要责任，被告车辆在泰山保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失110000元。
被告程雪答辩称，发生事故属实，投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，在保险公司依法赔偿外赔偿。
被告泰山保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
经审理查明，2016年5月7日6时5分许，被告程雪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿辛寨镇王家大山村东西大街由东向西行驶至省道227线209KM+361M处时，与原告周士坤驾驶的沿227省道由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告周士坤受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告周士坤承担事故的次要责任，被告程雪承担事故的主要责任。
被告程雪驾驶车辆在被告泰山保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、周士坤肋骨属IX级（九级）伤残；2、周士坤休治期自受伤之日起120日；3、周士坤需1人护理60日（包括住院期间）；4、周士坤营养期为60日，营养费为贰仟肆佰圆；5、周士坤后期治疗费按医疗机构实际合理支出处理。
原告周士坤受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折；创伤性血气胸；肺挫伤；胸腔感染；创伤性皮下气肿等。原告周士坤主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后在临朐县人民医院住院治疗23天，在潍坊益都中心医院住院治疗5天，共支付医疗费35930.61元，法医鉴定费2000元，复印费45元，车损633元，施救费1200元，交通费380元，误工费12396元（103.30元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费2400元，伤残赔偿金51720元（12930元/年X20年X20％），精神抚慰金2000元。二被告对原告主张的医疗费、车损、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金有异议，但未提供反驳证据，本院认定原告交通费为280元，其他损失均予以直接确认；原告主张误工费的证据不充分。
另查明本次交通事故给被告程雪造成车损7706元，原、被告当庭同意原告按比例承担3000元，本院对此予以支持。被告程雪为原告垫付医疗费2300元，要求原告返还，原告认可并同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损、司法鉴定意见书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照、工资表、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周士坤与被告程雪发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告程雪承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告的各项费用，本院已经确认为102233.81元。原告主张误工费12396元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）。综上，原告损失共计为112604.21元。因被告程雪驾驶车辆在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原、被告间的主次责任划分，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心分公司在交强险责任限额内赔偿原告周士坤医疗费10000元（部分），车损633元，交通费280元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，残疾赔偿金51720元，精神损害抚慰金2000元，共计损失
80188.60元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周士坤其余损失32415.61元的70%计22690.93元；
三、原告周士坤返还被告程雪5300元；
四、驳回原告周士坤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费220元，共计1470元由被告程雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高亮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李曼
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3152号
申请执行人：杜红静，女，1982年09月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人杜红静与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人杜红静工资8877元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3152号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人郑俊龙与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年10月13日立案执行申请执行人杜红静与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠8877元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3152号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3152号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3152号
申请执行人：杜红静，女，1982年09月28日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇西孔村西孔23号，身份证号码411381198209283549。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人杜红静与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人杜红静工资8877元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3152号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2961号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地淮南市田家庵区龙湖南路。
法定代表人：徐州，系该中心主任。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：宗杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑屹，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告宗杰、郑屹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告宗杰、郑屹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令宗杰、郑屹偿还205434元；2.判令宗杰、郑屹支付律师费1万元；3.本案诉讼费由宗杰、郑屹承担。事实和理由：宗杰、郑屹系夫妻关系。2013年2月25日，宗杰、郑屹分别以各自的名义向徽商银行淮南龙湖支行申请下岗再就业贷款，于2013年5月13日，宗杰、郑屹分别与徽商银行淮南龙湖支行签订《个人借款合同》，各自贷款10万元。借款期限2年，2015年5月13日届满。担保中心为该两笔借款未宗杰、郑屹提供担保，并于2013年5月13日与徽商银行淮南龙湖支行签订两份《个人借款最高额保证合同》。为保证担保中心的合法权益，宗杰、郑屹提供位于淮南市田家庵区公园路公园小区1#五单元四层西户的房产用于抵押担保，并于2013年5月17日签订《抵押合同》。约定抵押担保的范围包括本金、利息等及实现抵押权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。2015年5月13日还款期限届满，宗杰、郑屹未及时偿还银行借款。2015年6月30日，徽商银行淮南龙湖支行直接从担保中心账户上扣划205434元。经担保中心多次催要，宗杰、郑屹拒不偿还欠款。综上，淮南市中小企业融资担保中心为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
宗杰、郑屹缺席，未作答辩。对担保中心提交的证据，宗杰、郑屹未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月13日，借款人（甲方）郑屹、宗杰分别于贷款人（乙方）徽商银行淮南龙湖支行签订合同编号：个借字第20131860500419号与个借字第20131860500420号《个人借款合同》（下岗再就业贷款），宗杰、郑屹分别向徽商银行淮南龙湖支行借款10万元，借款期限为24个月（即自2013年5月13日至2015年5月13日）。同日保证人（甲方）担保中心与债权人（乙方）徽商银行淮南龙湖支行签订合同编号：个最保字第20131860500419《个人借款最高额保证合同》，担保中心为债务人宗杰及郑屹自2013年5月13日至2015年5月13日签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律文件提供最高额限额为10万元的保证。2013年5月17日，抵押人（甲方）宗杰与抵押权人（乙方）担保中心签订合同编号：（2013）淮融字第22号《抵押合同》，双方约定：1.鉴于借款人宗杰、郑屹各向徽商银行借款人民币10万元，乙方为其提供保证担保，甲方为确保按时履行还款义务，甲方以其所有位于田区公园路公园小区1#楼五单元四层西户（权证号：房地权淮田字第3915号）提供抵押担保；2.抵押担保范围：借款合同与本合同项下的本金、利息含调息、罚息、违约金、实现本抵押权的费用（含但不限于拍卖费、评估费、诉讼费、律师费、公证费等）。2015年5月13日还款期限届满，宗杰、郑屹未及时偿还银行借款。2015年6月30日，徽商银行淮南龙湖支行直接从担保中心账户上扣划205434.25元。经担保中心多次催要，宗杰、郑屹拒不偿还欠款。诉讼中，担保中心为实现债权花费了律师代理费1万元。综上，淮南市中小企业融资担保中心为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
另查明，宗杰与郑屹系夫妻关系。
本院认为：担保中心为宗杰与郑屹向徽商银行淮南龙湖支行借款提供连带责任保证的事实成立，担保中心在代宗杰与郑屹履行了还款义务后，有权向宗杰与郑屹追偿。担保中心的诉讼请求合理，本院予以支持。宗杰与担保中心虽在《抵押合同》中约定抵押担保范围包括担保中心为实现抵押权产生的费用，因该合同中所涉抵押房产未办理抵押登记，该抵押权未生效，担保中心主张实现债权而支出的律师代理费1万元，于法无据，本院不予支持。本案20万元债务系宗杰与郑屹夫妻共同债务，二人均有义务偿还。宗杰与郑屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗杰、郑屹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市中小企业融资担保中心205434元；
二、驳回原告淮南市中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，由被告宗杰、郑屹负担4322元，原告淮南市中小企业融资担保中心210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告担保中心提交证据和证明目的如下：
1.担保中心事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2.宗杰、郑屹身份证及结婚证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.宗杰、郑屹个人小额担保贷款贴息申请表原件及其开办公司的登记资料原件（原件经核对后退回），证明宗杰、郑屹申请小额担保贷款，额度为20万元；
4.《个人借款合同》原件两份（原件经核对后退回），证明宗杰、郑屹向徽商银行淮南龙湖支行贷款20万元；
5.《个人借款最高额保证合同》原件两份（原件经核对后退回），证明担保中心为宗杰、郑屹提供担保；
6.《抵押合同》原件一份（原件经核对后退回），证明宗杰、郑屹以其位于田家庵区公园路公园小区1#楼五单元五层西户的房产作为反担保财产；
7.具有强制执行效力的债权文书公证书原件一份，证明《抵押合同》经公证处进行过公证；
8.徽商银行淮南龙湖支行业务通知单复印件两张，证明宗杰、郑屹在贷款到期后未偿还借款，银行从担保中心账户上划扣205434元用于偿还宗杰、郑屹的贷款；
9.律师费发票原件一份，证明担保中心为追索债权支付代理费用1万元。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4476号
原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告邓日添，男，汉族，1966年7月29日出生，住福建省永安市。
原告福州优加机械有限公司与被告邓日添买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告邓日添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2013年被告向原告购买装载机，但在原告交付装载机后一直未按约定付款，截止2014年5月尚欠原告购机尾款80000元不予支付。原告在多次催讨情况下，被告于2014年5月6日向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款80000元，2014年5月30日前付清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。《欠款确认函》出具后，被告仍然未按约定履行，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
原告福州优加机械有限公司请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项80000元及违约金42800元（自2014年5月6日暂计至2015年10月23日。按欠款总金额的日千分之一计算，80000元×0.1%×535天=42800元），违约金应当支付至实际还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告福州优加机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款确认函》一份，证明2014年5月6日，被告邓日添向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款80000元，2014年5月30日前付清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可以按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。
被告邓日添未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告邓日添未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告向原告购买装载机，并于2014年5月6日向原告出具《欠款确认函》一份，确认尚欠原告购机款80000元，承诺于2014年5月30日前付清。若逾期还款，按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。
庭审中，原告变更违约金的起算时间为2014年5月31日。
本院认为，原告主张被告结欠货款80000元，并提交《欠款确认书》为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告依据《欠款确认书》约定，要求被告支付自逾期还款之日即2014年5月31日起按日千分之一计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告邓日添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓日添应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司货款80000元及逾期付款违约金（自2014年5月31日起，以货款80000元为基数，按日千分之一标准计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告邓日添负担，被告邓日添应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林建华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第658--1号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人秦雪峰，该董事长。
被执行人胡健炎。
被执行人刘少根。
本院依据湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中执字第234号执行裁定书的指定，执行娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字（2014）5号�决书一案，本院在执行过程中查明两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字（2014）5号裁决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年四月二十日
书记员 文 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3635号
原告：陈通海，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘杏素，女，1928年6月9日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈通海与被告潘杏素为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈通海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈通海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取后50元，由原告陈通海负担。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赖建亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执472号
申请执行人楚雄彝族自治州社会保险事业管理服务中心（以下简称楚雄社保中心）。
被执行人何林春，女，汉族，1969年2月16日生。
被执行人赵中培，女，汉族，1941年9月11日生。
本院在执行楚雄社保中心与何林春、赵中培不当得利纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维