wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第248号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托�理人王永胜，男，该公司孙家庄支行副行长。
被告王昌青，男，1973年5月4日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告王昌青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永胜到庭、被告王昌青经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王昌青于2011年5月25日向山西盂县农商银行孙家庄支行借款15000元，约定还款日期为2012年5月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，被告王昌青未履行还款义务，诉请依法判令被告王昌青偿还原告借款本金15000元及支付相应的利息。
被告王昌青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年5月25日，被告王昌青向原告盂县农商银行贷款15000元，双方签订有《�款合同》，该合同书约定贷款金额为15000元，贷款用途为购买农用车，贷款期限从2011年5月25日起至2012年5月20日止。贷款利率为月利率6.56‰。双方约定逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。同日原告向被告王昌青发放贷款15000元。原告提供的借款借据上有被告王昌青签章及签名。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截止2013年12月19日，该笔借款共产生孳息3874.34元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、催收通知贷款通知书、信用贷款合同、《贷款合同》、《借款借据》等予以佐证。
本院认为：原告与被告王昌青签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告发放贷款后即享有按期收取借款本息的权利，被告即负有按期归还借款本息的义务，其拖欠未�已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金及利息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌青未到庭，放弃了对原告所举证据和陈述事实进行质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌青于本判决生效之日起五日内向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元并支付利息3874.34元。（利息计付至2013年12月19日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，由被告王昌青负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李晨生
审 判 员 ：王建勇
人民陪审员 ：贺怀杰
二〇一三年一月十日
书 记 员 ：荣丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1668号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告朱秀燕。
委托代理人林忠飞。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告朱秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊，被告朱秀燕的委托代理人林忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年9月31日的物业费2076.20元、违约金500元。
被告朱秀燕辩称，对原告主张的欠付物业费期间和数额无异议，不交纳物业费的原因是楼上水管破裂，导致其房屋漏水，但原告没有给予解决。故被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为130.39平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2013年1月至2013年8月每月应交纳的物业服务费为219.06元，2013年9月应交纳的物业服务费为323.37元，合计欠费2075.80元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告认为楼上漏水导致其房屋漏水，原告没有给予解决，故其不交纳物业费的抗辩意见，本院认为，物业服务有其内容和标准，被告所称楼上漏水导致其房屋漏水，进而要求原告予以解决，并非属于原告的物业服务范围，其抗辩意见不能成立。关于被告应给付物业费的数额，经核算，被告应给付原告2013年1月至2013年9月的物业管理服务费2075.80元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀燕于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2013年1月至2013年9月的物业管理服务费2075.80元；
二、驳回原告万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终13号
上诉人（一审被告）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。
法定代表人：陈英文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：汪祖建。
一审被告：李本峰。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人汪祖建、一审被告李本峰建设工程施工合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1123民初145号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在富川××自治县华泰大酒店，因此，合同履行地在富川××自治县，该院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告广东恒辉建设有限公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告广东恒辉建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由上诉人的住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不准确，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案中，上诉人汪祖建承揽被上诉人广东恒辉建设有限公司所承建的华泰大酒店工程，因施工行为地、不动产所在地均在富川××自治县。现被上诉人汪祖建向一审法院即富川瑶族自治县人民法院起诉要求支付工程款，故富川瑶族自治县人民法院依法对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广东恒辉建设有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢庆锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00136号
原告（反诉被告）郑小蕊。
委托代理人马群安，陕西咸益律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾旗。
本院受理原告（反诉被告）郑小蕊诉被告（反诉原告）顾旗买卖合同纠纷一案，原告郑小蕊、被告顾旗均于2015年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑小蕊、被告（反诉原告）顾旗自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)郑小蕊撤回起诉。
准许被告（反诉原告）顾旗撤回起诉。
本案案件本诉受理费588元。本院减半收取294元后由原告承担；本案案件反诉受理费388元，本院减半收取169元后由被告承担.
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：沈振辉2015年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3612号
罪犯黄小玲，于江西省南丰县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬慈刑初字第397号刑事判决，以被告人黄小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小玲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第332号
原告王占亭，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告王占亭与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王占亭经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占亭撤回起诉处理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐若莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第710号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1978年1月11日出生；2007年5月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2007年6月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2014年7月30日21时许，醉酒后无照驾驶机动车（京P208**）由南向北行驶至本市西城区复兴门桥附近，被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为193.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人陈×、肖×、李×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第3640号酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋照片，到案经过证明材料，被告人马×的户籍证明材料及公安交通管理行政处罚决定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒无�驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月三日
书记员 高 锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执234号
申请执行人杨泽旭，男，1992年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人高兴阳，男，1979年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨泽旭与被执行人高兴阳赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款24895元及案件受理费2792元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00310号
原告李国保（宝），农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告薄学荣，农民。
原告李国保诉被告薄学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国保的委托代理人周保中、被告薄学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国保诉称，2013年3月，原告将自己所有的树木卖给被告，被告当时仅给付500元，余款后经原告催要，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一张。后被告仅给付欠款5000元，余款4000元至今未有给付，故起诉要求被告偿还欠款4000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告薄学荣辩称，我是在2012年秋天购买原告树木，树木总价是9500元，当时给付500元，余下的9000元我分别于2013年年底和2014年2月份各给付5000元和4000元，我现在已经不欠原告任何款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋天，原告李国保将其所有的树木以9500元价格出售给被告薄学荣，被告当时仅给付货款500元，余款9000元经原告催要，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一张，言明：薄学荣欠李国宝树钱9000元。该款后经原告索要，被告于2014年春节前给付欠款5000元，余款4000元被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张长安、周禄未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薄学荣虽然辩称其已经付清欠款，但未有向本院提供充分证据予以证实，且原告对被告的辩称不予认可，故被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薄学荣于本判决生效之日起十日内给付原告李国保欠款4000元及滞纳金（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年10月4日计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薄学荣负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年七月二十八日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00482-1号
申请执行人徐某云，女，生于一九四八年三月十二日，汉族，宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村*组村民，住本组。
被执行人张某玲，女，生于一九七三年八月二十四日，汉族，，住宝鸡市金台区东风路。
徐某云与张某玲继承纠纷一案，本院（2011）金民初字第534号民事调解书已发生法律效力，执行标的为交付宝鸡市金台区东风路31号院3号楼4单元1号房屋及其所有手续。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年十一月二十四日
书记员 赵宝宁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第122号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人段某某。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月29被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日6时50分许，被告人段某某在本市青羊区优品街99号保安亭门口，将被害人王某某停放在此的一辆红黑相间的玫瑰之约电动自行车盗走，经鉴定价值2600元。2014年9月15日，被告人段某某被警方挡获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人王某某的陈述；证人罗某某的证言；辨认笔录；视频截图辨认、指认照片；关于电动车价格的证明；公安机关情况说明；涉案电动车价格鉴定意见；被告人段某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人段某某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第16号
申请人：周秀华。
被申请人：叶国东。
被申请人：潘巧琴。
申请人周秀华与被申请人叶国东、潘巧琴申请诉前财产保全案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶国东、潘巧琴在松阳县农村信用合作联社的银行存款26万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人叶国东、潘巧琴在松阳县农村信用合作联社的银行存款26万元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限与前述期限相同。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 洪雪滢
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第255号
申请人王麟宝，男，1952年1月21日出生，汉族，华夏公司退休，住历山路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王麟宝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人王麟宝以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王麟宝与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王麟宝的房款本金及车位本金共计21.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王麟宝80%的利息损失（以房款本金19.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王麟宝以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1242-2号
原告任忠连。
委托代理人吴广茹。
被告汪广涛。
被告汪井昌。
本院在审理原告任忠连与被告汪广涛、汪井昌民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪井昌的工资收入252000元或两被告其他相应价值的财产，并已提供担保，案外人王春芝（身份证号码：××）以其所有的位于济宁市菱花苑小区21号楼东单元6层西户（济宁市房权证阜字第××号）的住宅房一套提供担保。
本院认为，原告任忠连的申请及案外人王春芝的担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人王春芝（身份证号码：××）所有的位于济宁市菱花苑小区21号楼东单元6层西户（济宁市房权证阜字第××号）的住宅房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 滕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03522号
原告黄凯，男，1962年2月28日出生。
委托代理人王守天，北京市中银律师事务所律师。
被告北京星泓世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8A楼一单元701室。
法定代表人蒋娟，总经理。
原告黄凯与被告北京星泓世纪文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王守天到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月补签《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》。合同约定，原告担任道具组长工作，劳动报酬为每月26000元（税后），聘用起始时间为2013年11月29日。至2014年3月5日拍摄完毕，原告离组。但被告仅向原告结清了2014年2月2日之前的劳务费，2014年2月3日至2014年3月5日期间的劳务费尚未支付。现起诉要求，被告向原告支付一个月的劳务费26000元，并支付自2014年3月6日起至履行完毕之日止的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》，约定，乙方担任甲方该片道具组长工作，自2013年11月29日起至甲方认定乙方工作完成之日止，合约期内，甲方同意支付乙方劳务酬金为每月人民币26000元（税后）。因被告未向原告支付2014年2月3日至2014年3月5日期间的劳务费，现原告诉至法院，诉如所请。被告未进行答辩。
上述事实，有当事人的陈述，《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》，原告的护照及签证，照片及视频截图等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了劳务，被告理应按双方合同之约定向原告支付劳务费。现原告要求被告支付一个月的劳务费26000元，本院予以支持。但原告所主张的债务利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告北京星泓世纪文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄凯劳务费人民币二万六千元；
二、驳回原告黄凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 勃
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3194号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人谢晓云，女，1960年10月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第150号民事判决书上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与谢晓云信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人谢晓云支付人民币13,444.61元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第150号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第457号
原告佳木斯众利物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区油坊胡同。
法定代表人马×，该公司经理。
委托代理人胡××，该公司法律顾问。
被告张××，男
原告佳木斯众利物业有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日，原、被告签订《物业管理前期服务协议》，合同约定，由原告向富贵人家小区提供物业服务，合同期限至该物业委员会及业主代表大会选出下一家物业公司为富贵人家小区服务为止。原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告系C楼1单元401室业主，房屋面积113.80平方米，每年物业管理费1092元。被告从2014年至2015年已拖欠1092元，滞纳金19.90元，自来水水泵电费602元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质服务，但被告却不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至2015年5月物业服务费1092.48元、滞纳金19.90元、自来水水泵电费602元，合计1714.38元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告服务质量差，保安经常脱岗，楼道卫生长期不打扫，经常停水，造成被告热水器主板烧坏损失600元。被告居住的房屋室内墙角长毛，原告不予维修等。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告佳木斯众利物业有限公司系富贵人家住宅小区物业服务企业，被告张××系该小区业主，房屋建筑面积113.80平方米。原告于2006年与被告建立了事实上物业服务合同关系，为被告居住的小区提供物业服务，被告自2014年5月至2015年5月未交纳物业费。2015年6月30日，富贵人家业主委员会与被告佳木斯众利物业公司经过协商，解除了物业服务合同关系。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了服务，双方之间已经形成了事实上合同关系，被告作为小区业主，在原告为其提供物业服务后，应当支付相应的物业服务费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告未能提供双方所签合同原件，应视为双方未签订书面物业服务合同，本案依据相关法律法规处理。关于被告主张的滞纳金问题，因双方没有合同约定，故不予支持；关于原告主张的二次加压供水收费问题，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条规定，二次加压供水收费，由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。本案中，原告未能提供其未享受城市供水企业趸售价格的证据，对原告要求被告承担二次加压供水费用的诉请，不予支持；关于物业费收费标准问题，因原、被告未约定收费标准及价格，参照《佳木斯市物业服务收费指导价格》及该小区交费惯例，被告房屋为多层住宅，应按建筑面积每月0.80元／平方米交纳物业服务费用；关于被告辩称其房屋室内墙角长毛问题，本院认为，现有证据无法证明被告室内墙角长毛系原告未尽服务义务造成的，对该抗辩理由不予支持，被告可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，参照《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张××给付原告佳木斯众利物业有限公司2014年5月至2015年5月的物业服务费1092.48元（113.80平方米×0.80元×12个月）；
二、驳回原告佳木斯众利物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
物业管理条例
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
黑龙江省物业服务收费管理办法
第十六条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。二次加压供水收费。由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。今后，随着城市供水价格的调整，二次加压供水所发生的费用应逐步理顺到城市供水成本中。
周 某 花 与 赵 某 棉 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1242号
原告周某花，女，1976年3月11日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
被告赵某棉，男，1976年7月15日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人隋政，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人魏花，湖南湘北律师事务所实习律师。
原告周某花与被告赵某棉离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某花、被告赵某棉及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某花诉称，原、被告于1996年春节经人介绍相识，于1998年5月24日登记结婚，婚后于2000年6月29日生育儿子赵某龙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，被告于2002年9月4日向法院起诉离婚，双方在岳阳县人民法院调解下离婚。离婚后被告又联系原告要求复婚，并承诺善待原告，双方遂于2003年3月办理了复婚登记。复婚后被告并未履行承诺，经常因家庭琐事与原告吵闹，并实施暴力。且被告长年在外工作，不体谅原告，对原告漠不关心，月工资一万以上，只寄给原告微薄的生活费，原告在家生活难以为继。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，婚姻期间的夫妻共同财产依法分割，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告赵某棉辩称，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方感情良好，虽曾有波折，但很快又重修于好。原告要求离婚的原因主要是不想在家抚养小孩，迫不及待想外出。而被告长年在外打工，也是为了家庭及小孩，被告除负担小孩教育费用外还每月寄2000元钱给原告，不存在故意让原告在家生活难以为继。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年春节相识恋爱，1998年5月24日，双方自愿到岳阳县鹿角镇民政所办理了结婚登记手续。2000年6月29日，原、被告生育一男孩，取名赵某龙。原、被告婚后分别在外地打工，共同生活时间较短，2002年6月29日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告向法院起诉要求离婚，2002年9月23日，双方在岳阳县人民法院调解离婚。不久，被告联系原告要求和好，2003年3月7日，双方在岳阳县民政局办理了复婚手续。复婚后双方仍各自在外打工，子女赵某龙自八个月大开始一直随被告母亲生活。2010年10月，被告母亲去世，原告遂回岳阳县带小孩，小孩教育费用由被告负担，被告每月支付生活费给原告。2012年12月20日，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告，原告回到娘家，在春节后又回到被告处。2013年12月4日，原告向本院提出离婚诉讼，要求判决如所请。
另查明，原、被告婚后大约在2006年在岳阳县城关镇城南居委会购买了一套住房和一个车库，产权登记在被告名下。原、被告婚后另添置了电视机、洗衣机、空调、电脑等电器和日常生活用品。庭审过程中，被告陈述有债务98000元，原告仅认可欠被告父亲现金6500元，其他均不认可。
以上事实，有原告提交的身份证明、法院诉讼文书、婚姻档案材料、病历及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，尽管婚后不久协商离婚，但不到半年即又复婚并生活十余年，双方感情并未因此而受到影响。复婚后原、被告虽然长期分居两地，但系客观原因所致，并非因感情不和而分居。原、被告婚后为家庭经济建设共同努力，并没有大的矛盾冲突。只要原、被告互相包容、加强沟通、消除误会，双方和好是完全可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某花要求与被告赵某棉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第534号
原告：扬金祥。
委托代理人：江杨武。
被告：邵慧铨。
原告扬金祥为与被告邵慧铨保证合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于当预立案，同月25日受理立案，依法适用简易程序审理。因被邵慧铨下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告扬金祥及其委托代理人江杨武到庭参加诉讼，被告邵慧铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扬金祥起诉称：2009年10月6日，邵慧萍以开超市为由同日分两次分别向原告借款30万元和14万元，约定借期为2个月。上述借款由被告邵慧铨提供保证担保。借款到期后，邵慧萍未归还借款本息，被告也未履行担保之责。现借款人邵慧萍因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑；本案借款44万元也属于非法集资范围。为此，诉请法院请求判令：被告邵慧铨履行担保人的担保义务，归还借款本金44万元，支付利息36.96万元（已计算至2013年6月6日，以后仍按月息20‰计算），本息合计80.96万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告邵慧铨对借款人邵慧萍向原告借款本金44万元及利息（从2009年12月6日至判决决定偿还日止按人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
被告邵慧铨未作答辩和提交证据。
原告扬金祥为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明借款人邵慧萍向原告借款44万元由被告邵慧铨对借款提供保证担保的事实。
证据3、（2010）金武商初字第294号民事裁定书一份，证明原告扬金祥曾就本案涉及的款项向武义县人民法院起诉的事实。
证据4、（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决书一份，证明借款人邵慧萍构成集资诈骗罪，本案借条所涉44万元款项也属于集资诈骗的一部分。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告邵慧铨未提出抗辩和提供相反证据，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认和采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告邵慧铨自愿为邵慧萍向原告扬金祥借款44万元提供保证担保事实清楚。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人邵慧萍的借款行为经金华市中级人民法院生效判决认定构成集资诈骗罪，借款合同因借款人涉嫌犯罪无效，故其附属的担保条款亦应认定为无效。本案中债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系集资诈骗的犯罪行为。被告邵慧铨为邵慧萍的犯罪行为提供担保，其行为存在一定过错。综合本案事实及相关法律规定，本院认为被告邵慧铨在担保借款的过程中存有一定过错，其作为担保人应承担债务人也即借款人邵慧萍不能清偿部分借款本金及利息损失的三分之一的赔偿责任。现原告扬金祥的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邵慧铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告邵慧铨于本判决生效后七日内对借款人邵慧萍向原告扬金祥的借款本金44万元及利息损失（从2009年12月6日起按借贷行为发生之时中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由被告邵慧铨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 朱志良
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 叶权征
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人洪某在合浦县廉州镇东较场西路5号亚洲铝材店门前的路边将0.79克毒品氯胺酮以100元的价格销售给吴某时，被公安民警抓获，并当场从吴某手中缴获毒品氯胺酮0.79克，在洪某身上缴获毒品氯胺酮2.06克和毒资100元及作案工具白色直板触屏OPPO手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人洪某供述，证人吴某的证言，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、被告人洪某的作案工具白色直板触屏OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00200号
原告易益安，男，1944年5月20日出生，汉族。
被告何先明，男。
本院在审理原告易益安与被告何先明民间借贷纠纷一案过程中，原告易益安以无法联系被告何先明为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易益安在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何先明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先明负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平支行，住所地武平县，组织机构代码49092743-0。
代表人傅智彪，行长。
被执行人钟金华，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟常青，男，1974年9月1日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平支行与被执行人钟金华、钟常青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）武民初字第332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款49984.38元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，本院因另案扣取被执行人钟常青的工资收入。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第831号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟少龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第416号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人徐华亮，男，1965年3月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县太和镇地界村*组**号，公民身份号码：4328221965********。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年6月12日生下女孩袁红，2009年8月15日生下男孩袁周帅，2010年4月9日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，被告对家庭不负责，导致夫妻矛盾不断恶化。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明婚生女儿袁红、儿子袁周帅的身份情况；
4，病历及医药费发票，拟证明被告使用家庭暴力，殴打原告致使原告住院治疗的事实。
被告袁某某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
5、龙渡村小组、村委证明，拟证明原、被告有三个儿女，由祖母带养的事实；
6、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
7、被告袁某某及其母亲的身份证明，拟证明被告及其母亲的身份情况；
8、被告袁某某的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
9、原、被告的女儿袁某甲、袁某乙及儿子袁某丙的预防接种证明复印件，拟证明婚生儿女的基本情况；
10、原、被告长女袁某乙、儿子袁某丙的户籍证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
11、被告母亲何某某的医药费收据、出院证复印件，拟证明原、被告的婚生小孩由被告的母亲在带养的事实。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，无法证明被告使用家庭暴力，殴打原告的事实原告；原告对证据6、7、8、9、10均无异议；对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，刚好证明了原、被告自2009年就分居生活了，也不能证明婚生小孩是由被告的母亲在带养的事实，小孩的生活费一直是由原告在支付；对证据11有异议，婚生小孩是由被告的母亲在带，但是原告一直在支付抚养费。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、5、6、7、8、9、10具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据；证据4、11与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年6月12日生下女孩袁某甲，2008年1月18日生下女孩袁某乙2009年10月3日生下男孩袁某丙，2010年4月9日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2014年8月8日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵架，加之聚少离多，被告对家庭不负责还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了3个小孩后，补办了结婚登记手续，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告袁某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年九月五日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第416号
原告吕某某，女，汉族，陕西省大荔县人。
被告徐某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2003年在深圳打工相识恋爱，2005年9月5日办理结婚登记手续，2005年10月25日生下女孩徐某。婚后夫妻因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，分居已长达4年之久，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证明，拟证明婚生小孩徐某的身份情况。
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
5、证明，拟证明原、被告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；原告对证据4无异议；对证据5不予认可，原、被告的夫妻感情已经破裂。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据；证据5证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年在深圳打工相识恋爱，2005年9月5日办理结婚登记手续，2005年10月3日生下女孩徐某。2014年7月17日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之双方自2010年开始分居至今长达4年之久，导致夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告自由恋爱结婚，并生育了1个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吕某某请求与被告徐某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年九月三日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初999号
原告张强
被告史桂新
原告张强与被告史桂新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告史桂新向我借款13500.00元，并出具借据两张，承诺一个月内还清，此款经多次催要，被告一直不还，也不露面，无奈诉至法院，要求被告偿还借款及利息13500.00元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告史桂新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回张强的起诉。
诉讼费69.00元，退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初999号原告张强被告史桂新原告张强与被告史桂新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告史桂新向我借款13500.00元，并出具借据两张，承诺一个月内还清，此款经多次催要，被告一直不还，也不露面，无奈诉至法院，要求被告偿还借款及利息13500.00元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告史桂新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张强的起诉。诉讼费69.00元，退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年六月二十六日书记员 张洪娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4804号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告周石莲，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司诉被告周石莲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，631.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39，784.64元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务39，694.64元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告周石莲未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，031.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，631.11元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39，784.64元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务39，694.64元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周石莲自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币39，694.64元；
二、被告周石莲自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092元（原告已预缴），由被告周石莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第87号
申请执行人刘卫柱，男，1959年10月3日出生。
被执行人王在彬，男，1971年9月16日出生。
被执行人王丽娟，女，1972年12月7日出生。
本院在执行刘卫柱申请执行王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2115号民事判决书。通知申请执行人刘卫柱提供被执行人王在彬、王丽娟可供执行的财产线索。逾期，申请执行人刘卫柱未能提供被执行人王在彬、王丽娟可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘卫柱如发现被执行人王在彬、王丽娟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00127号
申请执行人刘庆喜，居民。
被执行人姚俊太，徐州安基混凝土有限公司法定代表人。
被执行人徐州安基混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯桥西侧。
法定代表人姚俊太，总经理。
申请执行人刘庆喜与被执行人姚俊太、徐州安基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，2012年5月31日，本院作出（2012）沛民初字第0596号民事判决书，内容为：“被告姚俊太、徐州安基混凝土有限公司欠原告刘庆喜借款本金28.5万元，于2012年7月1日前还清。双方因本案中提供的借条和收条的数额一次性了结，别无纠纷。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告姚俊太、徐州安基混凝土有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人姚俊太、徐州安基混凝土有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第0596号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第279号
原告姜淑华，52岁。
被告曲德仁，50岁。
本院在审理原告姜淑华诉被告曲德仁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明侠撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元，邮寄费50.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一三年十二月三日
书记员 刘佳庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第81号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杜某，无业。
被告人李某甲，无业。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某、李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人杜某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月至同年12月8日，被告人杜某、李某甲为谋取非法利益，经预谋后共同租用潍坊市奎文区金都时代新城小区××号楼×单元××室作为卖淫地点，通过互联网、电话方式招揽嫖客，容留卖淫女尹某、杨某在该处卖淫，与卖淫女进行嫖资分成。期间，2014年11月24日14时许，尹某向嫖客张某卖淫一次；同年12月8日9时许，尹某向嫖客邢某卖淫一次；同年12月8日14时许，尹某、杨某共同向嫖客李某乙卖淫一次，后被公安机关查获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某、李某甲行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。被告人杜某、李某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，对二被告人依法进行处罚。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月至同年12月8日，被告人杜某、李某甲为谋取非法利益，经预谋后共同租用潍坊市奎文区金都时代新城小区××号楼×单元××室作为卖淫地点，通过互联网、电话方式招揽嫖客，容留卖淫女尹某、杨某在该处卖淫，与卖淫女进行嫖资分成。经二被告人介绍，2014年11月24日14时许，尹某向嫖客张某卖淫一次；同年12月8日9时许，尹某向嫖客邢某卖淫一次；同日14时许，尹某、杨某共同向嫖客李某乙卖淫一次，后被公安机关当场查获。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2014年12月8日，公安机关在日常工作中发现潍坊市奎文区金都时代新城小区××号楼内一居民家有卖淫嫖娼行为，当日11时，民警在处抓获邢某，其交代在该小区××号楼×单元××房间以300元同一名小姐发生性关系。当日下午13时，民警将出来望风的二被告人抓获，并到其家中将正在进行卖淫嫖娼行为的尹某、杨某、李某乙抓获。经讯问，二被告人对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、扣押物品清单，证实从被告人处查获的避孕套、湿巾、跳跳糖均已被公安机关扣押。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2014年11月24日下午，其通过QQ联系了一个卖淫嫖娼的，在金都时代新城55号楼××单元××室，其支付了300元。
2、证人杨某、尹某的证言，证实其自2014年11月开始在金都时代新城卖淫。
3、证人邢某的证言，证实其在金都时代新城找了一名小姐提供性服务，其在离开的时候被巡逻的民警发现了。
4、证人李某乙的证言，证实其在金都时代新城找了二名小姐提供性服务，并被公安机关查获。
（三）被告人供述
被告人杜某、李某甲的供述，证实其二人自2014年8月至12月8月共同租住房屋容留三名卖淫女从事卖淫活动的事实。
（四）辨认笔录
证人张某从不同女性照片中辨认出为其提供性服务的人系证人尹某。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实民警对金都时代新城小区××号楼×单元××室进行勘验的情况。
本院认为，被告人杜某、李某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某、李某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第81号
公诉机关：奎屯市人民检察院。
被告人：张松伟。2015年6月9日因无证、醉酒、使用伪造证件驾驶机动车，被奎屯市公安局行政拘留二十日，期限自2015年6月9日至6月29日。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶，经奎屯市公安局决定依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张松伟犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，被告人张松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年5月21日22时20分许，被告人张松伟在奎屯“大胡子麻辣烫”吃饭期间饮酒，后被告人张松伟持伪造的刘文才驾驶证驾驶新DUU7**小轿车行驶至奎屯市团结北街“天北新区管委会”路段时，被巡逻民警查获。经检测，被告人张松伟血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、张松伟身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伪造驾驶证复印件、奎屯市公安局行政处罚决定书；证人杨XX的证言；被告人张松伟的供述与辩解；道路交通事故物证鉴定报告书等证据，并据此认为被告人张松伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张松伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我系初犯，没有前科，认罪态度较好，我是一名劳务工管理者，因工人出了意外需要我出面协调，希望法庭能对我从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人张松伟的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张松伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张松伟无驾驶证、使用伪造的驾驶证驾驶机动车，已被奎屯市公安局行政拘留二十日、罚款4500元（未缴纳）。
本院认为，被告人张松伟在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张松伟无驾驶证、使用伪造的驾驶证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚，但因被告人张松伟无驾驶证、使用伪造的驾驶证驾驶机动车，已被奎屯市公安局行政拘留二十日、罚款4500元，应予折抵刑期和罚金；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人关于适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳，其他辩解意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告人张松伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵行政拘留20日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄雅文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2129号
章慧君、徐金桥、朱明辉：
关于申请执行人章慧君与被执行人徐金桥、朱明辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初6290号民事判决书，本院于2017年7月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民终字第1097号
上诉人（原审被告）秦金泉，男，汉族，临县人民银行退休职工，住太原市尖草坪区。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高伟，男，汉族，太原市小店区村民。
被上诉人（原审被告）高清照，男，出生时间不详，山西省临县人，现住太原市杏花岭区。
本院在审理上诉人秦金泉与被上诉人高伟、高清照民间借贷纠纷一案中，上诉人秦金泉于二O一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人秦金泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦金泉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费675元，由上诉人秦金泉减半负担338元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任丽杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第747号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让淑平，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高壮伟，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑平、高壮伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第747号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让淑平，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高壮伟，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑平、高壮伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑平、高壮伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0323号
原告江阴市天磊化工贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢213室。
法定代表人顾祥安，该公司总经理。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人何正健，该公司执行董事。
委托代理人朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原告江阴市天磊化工贸易有限公司（以下简称天磊公司）与被告浙江格莱特涂层织物有限公司（以下简称格莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天磊公司的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告格莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天磊公司诉称：他公司与被告自2011年11月至2013年1月11日，发生买卖稀释剂的业务往来，共计货款2322404元。被告至今尚欠货款102404元。他公司多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款102404元，本案诉讼费由被告承担。
原告天磊公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销货合同39份，证明双方存在买卖合同关系，并对货物名称、数量、单价、金额作了约定。
2、提货单及增值税发票，证明他公司向被告交付了价值2322404元的货物。
被告格莱特公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日至2013年1月11日，原告天磊公司与被告格莱特公司签订稀释剂买卖合同数份。合同约定了货物的名称、数量、单价、金额及结算方式等。天磊公司按约先后交付格莱特公司价值2322404元的稀释剂，格莱特公司仅支付货款2220000元。余款102404元天磊公司催要未果，诉至本院。
本院认为：原告天磊公司与被告格莱特公司之间的买卖合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。天磊公司按约交付货物后，格莱特公司未能按约支付货款是引起纠纷的主要原因。格莱特公司对所欠货款应负清偿之责。天磊公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格莱特涂层织物有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告江阴市天磊化工贸易有限公司货款102404元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1070元，合计3410元（原告江阴市天磊化工贸易有限公司已预交），由被告浙江格莱特涂层织物有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告江阴市天磊化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行审3号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人陈善模，男，汉族，1965年9月18日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求本院依法执行铜国土房管[处罚决定][2017]4号《行政处罚决定书》中责令当事人退还铜梁区集体土地2101.9平方米，恢复原种植条件；对当事人非法占用土地2101.9平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币63057元（大写：陆万叁仟零伍拾柒圆）罚款及逾期缴纳罚款的加处罚款。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2018年1月11日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人于2016年3月起擅自占用铜梁区集体土地2101.9平方米（其中建筑物占地面积1762.3平方米，建筑面积1762.3平方米。构筑物占地面积339.6平方米。占地类型：占用基本农田1703.4平方米，其余占用一般耕地）修建养鸡场，该土地经重庆市平正房地产测量事务所勘测，并套合土地利用规划图得出占旱地398.5平方米，占基本农田1703.4平方米；套合土地利用现状图得出占旱地687.2平方米，占水田1399.8平方米，占村庄14.9平方米。2017年2月13日，申请执行人就该案立案调查。2017年3月31日，申请执行人作出《违法案件调查报告》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定,已构成未经批准非法占地的违法事实。2017年4月3日，申请执行人对该案进行了会审。2017年4月6日，申请执行人作出铜国土房管告字[2017]4号《行政处罚告知书》和铜国土房管听字[2017]4号《行政处罚听证告知书》，并向被执行人送达了上述告知书。2017年4月14日，申请执行人作出铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》并送达被执行人，主要内容如下：“你（单位）于2016年3月起擅自占用铜梁区集体土地2101.9平方米（其中建筑物占地面积1762.3平方米，建筑面积1762.3平方米。构筑物占地面积339.6平方米。占地类型：占用基本农田1703.4平方米，其余占用一般耕地）修建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1762.3平方米房屋和339.6平方米构筑物和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区集体土地2101.9平方米，恢复原种植条件。三、对当事人非法占用土地2101.9平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币63057元（大写：陆万叁仟零伍拾柒圆）罚款……”2017年10月9日申请执行人向被执行人发出行政处理执行催告书，限期被执行人在收到催告书后10日内履行铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定的义务。截止2017年10月14日被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月3日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。首先，本案中，申请执行人提交的土地房屋勘测报告表明，通过将被执行人占地图套合土地利用规划图和土地利用现状图，被执行人占用土地中部分有建设用地，而申请执行人在作出的处罚决定书中将被执行人全部占用的土地均认定为农用地，系事实不清；其次，申请执行人认定被执行人未经批准，违法占用土地进行建设，且占用的土地含有基本农田，申请执行人据此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定对被执行人进行处罚。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定的处罚措施并不相同，即《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地；违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对非法占用土地处每平方米30元以下的罚款；《基本农田保护条例》第三十三条规定的：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款。然而，申请执行人在作出处罚决定时，未依据查明的事实分别适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出相应的处罚决定，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱海燕
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0151行审3号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。委托代理人杜强，该局工作人员。被执行人陈善模，男，汉族，1965年9月18日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求本院依法执行铜国土房管[处罚决定][2017]4号《行政处罚决定书》中责令当事人退还铜梁区集体土地2101.9平方米，恢复原种植条件；对当事人非法占用土地2101.9平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币63057元（大写：陆万叁仟零伍拾柒圆）罚款及逾期缴纳罚款的加处罚款。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2018年1月11日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人于2016年3月起擅自占用铜梁区集体土地2101.9平方米（其中建筑物占地面积1762.3平方米，建筑面积1762.3平方米。构筑物占地面积339.6平方米。占地类型：占用基本农田1703.4平方米，其余占用一般耕地）修建养鸡场，该土地经重庆市平正房地产测量事务所勘测，并套合土地利用规划图得出占旱地398.5平方米，占基本农田1703.4平方米；套合土地利用现状图得出占旱地687.2平方米，占水田1399.8平方米，占村庄14.9平方米。2017年2月13日，申请执行人就该案立案调查。2017年3月31日，申请执行人作出《违法案件调查报告》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定,已构成未经批准非法占地的违法事实。2017年4月3日，申请执行人对该案进行了会审。2017年4月6日，申请执行人作出铜国土房管告字[2017]4号《行政处罚告知书》和铜国土房管听字[2017]4号《行政处罚听证告知书》，并向被执行人送达了上述告知书。2017年4月14日，申请执行人作出铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》并送达被执行人，主要内容如下：“你（单位）于2016年3月起擅自占用铜梁区集体土地2101.9平方米（其中建筑物占地面积1762.3平方米，建筑面积1762.3平方米。构筑物占地面积339.6平方米。占地类型：占用基本农田1703.4平方米，其余占用一般耕地）修建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1762.3平方米房屋和339.6平方米构筑物和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区集体土地2101.9平方米，恢复原种植条件。三、对当事人非法占用土地2101.9平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币63057元（大写：陆万叁仟零伍拾柒圆）罚款……”2017年10月9日申请执行人向被执行人发出行政处理执行催告书，限期被执行人在收到催告书后10日内履行铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定的义务。截止2017年10月14日被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月3日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。首先，本案中，申请执行人提交的土地房屋勘测报告表明，通过将被执行人占地图套合土地利用规划图和土地利用现状图，被执行人占用土地中部分有建设用地，而申请执行人在作出的处罚决定书中将被执行人全部占用的土地均认定为农用地，系事实不清；其次，申请执行人认定被执行人未经批准，违法占用土地进行建设，且占用的土地含有基本农田，申请执行人据此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定对被执行人进行处罚。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定的处罚措施并不相同，即《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地；违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对非法占用土地处每平方米30元以下的罚款；《基本农田保护条例》第三十三条规定的：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款。然而，申请执行人在作出处罚决定时，未依据查明的事实分别适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出相应的处罚决定，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何振华审 判 员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一八年一月十六日书 记 员  朱海燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第180-5号
申请执行人王磊，女，1964年5月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王海涛，男，1976年3月6日生，汉族，山东省新康监狱服刑人员。
本院在执行王磊与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2862号民事调解书过程中，查明被执行人王海涛无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2862号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第144号
原告：陈xx。
委托代理人：严军。
被告：余姚市xx食品发展有限公司。
法定代表人：谢xx。
被告：宁波人xx禽蛋食品有限公司。
法定代表人：谢xx。
被告：谢xx。
原告陈xx为与被告余姚市xx食品发展有限公司、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告宁波人xx禽蛋食品有限公司的银行存款采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告余姚市xx食品发展有限公司、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx起诉称：2013年4月22日，被告余姚市xx食品发展有限公司因经营所需向原告借款10万元，借款期限1年，为此借款被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx作为保证人对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余姚市xx食品发展有限公司支付原告借款本金100000元；2、被告余姚市xx食品发展有限公司支付原告从2014年1月1日起至实际履行完毕止的按月息1.5分计算的利息；3、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告余姚市xx食品发展有限公司、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2013年4月22日，被告余姚市xx食品发展有限公司向原告出具借条一份，上载明：“今借陈xx现金壹拾万元整，利息1.5，利息每月支付。具借单位余姚市xx食品发展有限公司。定期1年。”落款借现单位处被告余姚市xx食品发展有限公司加盖了印章，其法定代表人谢xx签字确认；担保单位处被告宁波人xx禽蛋食品有限公司加盖了公章，其法定代表人被告谢xx签字确认。该借款利息支付至2013年12月31日，借款到期后，被告余姚市xx食品发展有限公司未归还借款本金。
本院认为：原告与被告余姚市xx食品发展有限公司之间的借款合同关系及原告与被告宁波人xx禽蛋食品有限公司之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市xx食品发展有限公司应按约归还借款、支付利息。被告宁波人xx禽蛋食品有限公司为被告余姚市xx食品发展有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。对原告要求被告谢xx为本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告谢xx签名处前称为“担保单位”，且被告谢xx为被告宁波人xx禽蛋食品有限公司的法定代表人，原告提供的证据不足以证明被告谢xx以个人名义为本案所涉借款进行了连带责任担保，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告余姚市xx食品发展有限公司、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司、被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市xx食品发展有限公司归还原告陈xx借款100000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波人xx禽蛋食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波人xx禽蛋食品有限公司承担保证责任后，有权向被告余姚市xx食品发展有限公司追偿；
三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告余姚市xx食品发展有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱黎英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第218号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞元，男，41岁，汉族，农民，住巨野县。
被告张坤，27岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告陈瑞元、张坤买卖合同纠纷一案中，原告王金光于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年四月六日
书 记 员 王 龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第601号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人杨双华。
委托代理人陈志跃。
被执行人陈游景。
被执行人吴煌平。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈游景、吴煌平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈游景、吴煌平于2013年12月11日登记结婚，于2010年10月16日未婚生育第一胎（男、已处罚），2012年11月9日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2164号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈游景、吴煌平征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月8日送达上述决定书给被执行人陈游景、吴煌平，于2014年7月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈游景、吴煌平不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2164号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年八月二十一日
书记员 许珊俐