福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1711号
原告翁美美，女，1940年8月15日出生，汉族，邵武市煤矿退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人徐宝贵（系原告翁美美之子），男，1972年1月8日出生，汉族，邵武市通泰居委会居民，住邵武市。
被告邱良有，男，1975年11月5日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住邵武市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700739526940W，住所地：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
法定代表人魏云，总经理。
委托诉讼代理人钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省建阳市。
原告翁美美与被告邱良有、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美美的委托代理人徐宝贵，被告邱良有到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁美美向本院提出诉讼请求：1、被告邱良有赔偿原告医疗费128，179.18元，残疾赔偿金23，041.8元、伤残等级司法鉴定费900元、残疾辅助器具费1580元、护理费41，645.94元、住院伙食补助费8660元、营养费4330元、交通费2598元、精神损害抚慰金23，041.8元，共计233，976.72元。2、被告太平洋财保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，在保险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任。事实和理由：2014年10月20日19时36分许，被告邱良有驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿熙春路西往东方向行驶，途径熙春路与五一路交叉路段，在未确保行人安全的情况下碰撞行人原告翁美美，致原告严重骨折受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至邵武市立医院救治，住院治疗433天，共花费医疗费136，179.18元，被告邱良有已支付3000元医疗费，被告太平洋财保公司已支付5000元医疗费，其余128，179.18元均由原告支付。该事故经邵武市公安交警大队出具字（2014）第00095号《交通事故责任认定书》认定：被告邱良有应负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆闽H×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保公司处投保了交强险。原告于2016年2月29日经福建武夷司法鉴定中心伤残评定为“道路交通事故标准”十级伤残。原告因本次事故造成生活困难，为保护自己的合法权利，故诉至本院。
被告邱良有承认原告提出的全部诉讼请求。
被告太平洋财保公司书面辩称：1、被告太平洋财保公司同意根据保险合同的约定，在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告诉请的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据，应当予以酌减：（1）本案所涉事故中有两名伤者，被告太平洋财保公司已经分别为原告翁美美与另一伤者张爱凤各垫付了5000元的医疗费，因此被告太平洋财保公司在交强险限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费已经赔付完毕。（2）关于残疾赔偿金，由于原告未提供其城镇户籍证明，应当按照农村标准计算，且原告的伤残等级鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿系数应为0.11。（3）鉴定费不属于保险公司赔偿范围。（4）残疾辅助器具费因原告没有提供购买的相关医嘱，该主张没有依据。（5）护理费，原告的住院天数明显偏长，被告申请对合理护理期进行鉴定，应按鉴定结论确定的护理天数。（6）交通费应为500元或由法庭酌定。（7）精神损害抚慰金，原告在事故中存在一定过错，应按3000元确定。
原告翁美美为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证6份：
证1：邵武公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：交通事故发生及责任认定的事实。
证2：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明：被告邱良有与保险公司存在保险关系，符合本案被告主体资格。
证3：邵武市立医院出具的福建省医疗住院收费票据（发票）、疾病证明、入院、住院档案及出院记录一份，拟证明：原告住院治疗花费的事实。
证4：福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：原告在本次事故中鉴定出两个“十级”伤残的事实。
证5：福建武夷司法鉴定所伤残程度等级评定费发票一份，拟证明：鉴定伤残所花费用的事实。
证6：淘宝康爱多大药店旗舰店收款收据一份，拟证明：购买残疾器械费用的事实。
被告邱良有对原告所举的证据均无异议。
被告太平洋财保公司书面质证称：对证1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证3的真实性、合法性无异议，但是关联性和证明内容有异议，原告的住院时间明显偏长，没有医院出具的长短期医嘱单核实住院情况。对证6的真实性、合法性、关联性均有异议，收据不能证明购买情况。
被告邱良有、太平洋财保公司均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证1、2、4、5经两被告质证对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证3中的合理护理期以鉴定结论为准。对原告提供的证6因两被告对其真实性无异议，本院根据原告的受伤程度对该证据予以采信。
诉讼中，被告太平洋财保公司申请对原告的合理护理期进行鉴定，经原、被告双方协商。本院委托福建武夷司法鉴定所进行鉴定，2016年8月26日该所出具（2016）法鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人翁美美因车祸外伤所致身上损伤所需合理护理期为402日。
原告翁美美质证称，对该份鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但鉴定结论中护理期为402天时间太短了。原告实际住院天数就是433天，原告手术前在医院已经住院多日，当时由2至3人进行护理，出院后原告儿子徐宝贵在家照××个多月没有去上班，这些情况鉴定意见均未考虑进去。
被告邱良有质证称，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太平洋财保公司质证称，对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论中的护理天数时间太长。
本院认为，该鉴定意见书经原、被告双方质证对其真实性均无异议，且鉴定机构是经原、被告双方协商确定，鉴定人及鉴定程序均符合法律规定，因此本院对该鉴定意见书予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，驾驶员邱良有驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿熙春路西往东方向行驶，途径熙春路与五一路交叉路段，与由五一路北往南方向横过道路的行人张爱凤、翁美美发生碰撞，造成行人张爱凤、翁美美受伤的交通事故。事故发生后，行人张爱凤在邵武市立医院住院治疗了约一个星期后即主动要求住院，被告太平洋财保公司为其垫付了5000元的医疗费，被告邱良有为其垫付了了约2000元的医疗费，行人张爱凤未因本事故造成伤残。事故发生当日原告翁美美被送往邵武市立医院救治，住院治疗433天，出院诊断：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、右足第四趾骨近节骨折；3、左胫骨内踝骨折伴左踝关节脱位；4、左腓骨下段骨折；5、T4、T12、L1、L3压缩性骨折（陈旧性）；6、骨质疏松症；7、右足第一跖骨远端以远骨质缺如；8、高血压病。原告在邵武市立医院住院期间共花费医疗费136，179.18元，其中3，000元已由被告邱良有垫付，其中5000元已由被告太平洋财保公司垫付。原告住院期间及出院后由其家属进行护理。原告翁美美与其儿子一家人共同居住在邵武市物委旧宿舍楼304室长达10年以上。原告因住院期间因行动不便，购买了轮椅及折叠四角拐杖，共花费1580元。
另查明，事故发生后邵武市公安局交通警察大队作出邵公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定该起交通事故由被告邱良有负事故主要责任，原告翁美美与另一伤者张爱凤负事故次要责任。被告邱良有的闽H×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保公司投保了交强险。
2016年2月23日，福建武夷司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残程度进行评定，2016年2月29日，该所出具（2016）残鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人翁美美因车祸外伤所致：1、右股骨髁间粉碎性骨折，影响右膝关节活动功能，评定为“道路交通事故标准”十级伤残；2、左胫骨内踝骨折伴左踝关节脱位、左腓骨下段粉碎性骨折，行内固定术，评定为“道路交通事故标准”十级伤残。共花费鉴定费800元。2016年7月29日，福建武夷司法鉴定所接受本院委托对原告的护理期进行评定，于2016年8月26日出具（2016）法鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人翁美美因车祸外伤所致身上损伤所需合理护理期为402日。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。原告在邵武市立医院共花费住院医疗费136，179.18元，其中3，000元已由被告邱良有垫付，5000元已由被告太平洋财保公司垫付。2、残疾赔偿金。原告因本案事故造成1、右股骨髁间粉碎性骨折，影响右膝关节活动功能，评定为“道路交通事故标准”十级伤残；2、左胫骨内踝骨折伴左踝关节脱位、左腓骨下段粉碎性骨折，行内固定术，评定为“道路交通事故标准”十级伤残。原告长期居住城镇，且原告提供的户籍证明可以证明原告的城镇户口，按照2015年发布的福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，定残之日原告年满75周岁以上，故原告的残疾赔偿金为：30，722.4元／年×5年×（10%＋1%）=16，897.32元。3、鉴定费。原告主张其进行伤残等级鉴定的鉴定费用为900元，但只提供了800元的鉴定发票，本院只支持有收费票据的鉴定费800元。4、残疾辅助器具费。原告因事故受伤所致行动不便，购买轮椅及拐杖属于合理的辅助器具，且原告提供了购买收款收据予以证明，对原告主张的残疾辅助器具费1580元本院予以支持。5、护理费。原告受伤后由其家属进行护理，经鉴定护理期为402天，原告主张护理费的计算标准按照96.18元／天计算，被告对其无异议，故原告的护理费为96.18元／天×402天=38，664.36元。6、住院伙食补助费。原告住院治疗433天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费为：20元／天×433天=8660元。7、营养费。原告主张营养费没有医嘱证明，本院不予支持。8、交通费。原告翁美美家属在其住院期间每天往返医院送饭，按公交车费用每趟1元计算，每天往返共6次，需要乘车费6元，原告住院治疗433天，故原告的交通费为6元／天×433天=2598元。9、精神抚慰金。本案原告在本次事故中受伤害，造成了骨折及伤残的后果，对原告今后的生产、生活造成一定影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本案交通事故给原告造成的损失共计210，378.86元。
关于原告的损失如何承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案经交警大队认定被告邱良有负事故主要责任，原告翁美美与另一伤者张爱凤负事故次要责任。被告邱良有的闽H×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保公司投保了交强险。事故发生后，被告太平洋财保公司垫付了原告翁美美的医疗费5000元及另一伤者张爱凤的医疗费5000元，故被告太平洋财保公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额已经全部支付完毕。原告的损失中残疾赔偿金16，897.32元、残疾辅助器具费1580元、护理费38，664.36元、交通费2598元、精神损害抚慰金5000元，合计64，739.68元，应由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿。原告的其余损失为医疗费余款计131，179.18元（136，179.18元-5，000元）、住院伙食补助费8660元、鉴定费800元，合计140，639.18元。邵武市公安局交警大队已确定被告邱良有负事故的主要责任，原告翁美美负事故的次要责任，被告邱良有驾驶的是机动车，原告翁美美为行人，故本案原告翁美美的其余损失，应由被告邱良有承担80%的责任，由原告翁美美承担20%的责任，即被告邱良有承担140，639.18元×80%=112，511.34元，原告翁美美承担140，639.18元×20%=28，127.84元。综上，被告邱良有应赔偿原告各项损失计112，511.34元，因被告邱良有已垫付医疗费3000元，故被告邱良有还应赔偿原告损失计109，511.34元（112，511.34元-3000元）；被告太平洋财保公司应赔偿原告各项损失计64，739.68元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱良有应赔偿原告翁美美各项损失计109，511.34元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告翁美美各项损失计64，739.68元，该款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告翁美美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告邱良有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。