山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1756号
原告李玉霞，女，1962年1月15日生，汉族。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告张卫东，男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告王玲，女，1970年7月26日生，汉族。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告邹平县力泰包装材料有限公司。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告孔祥旭，男，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告于家海，男，1958年4月24日生，汉族，户籍所在地邹平县西董镇。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告张玉柯，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告山东万利洋煤业有限公司。
法定代表人于家海，该公司总经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
原告李玉霞诉被告张卫东、王玲、邹平县力泰包装材料有限公司（以下简称力泰材料公司）、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，2013年9月9日，原告李玉霞申请追加孔祥旭为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托代理人孙汉德、被告张卫东、王玲、力泰材料公司、孔祥旭共同委托代理人杨成木、被告于家海、张玉柯、万利洋公司共同委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2012年5月28日，被告张卫东、力泰材料公司、王玲向原告借款100万元，由被告于家海、张玉珂、山东万利洋煤业有限公司作为担保人，上述被告为原告出具借据及担保书，并约定了还款期限、利息及违约金。借款期限届满后，被告未按期付款，经多次催要至今未付，致原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息及违约金30万元，共计130万元；被告于家海、张玉柯、万利洋公司对上述借款、违约金或利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条一份、银行转账交易单复印件三份，证明2012年5月28日，被告张卫东、力泰材料公司、王玲向原告借款100万元，利息为月息10%，违约金按每天5%，借款期限为1个月，被告于家海、张玉珂、万利洋公司为其提供担保。上述被告为原告出具了借据，并在担保人处签字盖章，借条及担保书出具后原告通过银行账户将100万元分三次转入被告张卫东账户。
被告张卫东、王玲、孔祥旭、力泰材料公司辩称，原告起诉数额过高，答辩人从原告处借款后已偿还原告本金60万元，尚欠原告本金40万元未偿还；原告主张的利息、违约金过高，应当按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交网银转账凭证六份、银行卡交易明细三份、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明2012年6月26日、2012年8月3日、2012年9月7日被告张卫东通过其中国农业银行邹平县支行账户转入原告李玉霞中国农业银行邹平县支行账户30万元；2012年11月4日，被告张卫东通过邹平县农村商业银行账户转入原告李玉霞账户4万元；2012年11月22日，被告孔祥旭通过其中国农业银行邹平县支行账户转入原告李玉霞中国农业银行邹平县支行账户20万元；2012年11月23日被告王玲通过其中国农业银行邹平县支行账户转入原告李玉霞中国农业银行邹平县支行账户4万元，综上，被告张卫东、王玲及孔祥旭共偿还原告李玉霞借款60万元；被告王玲与被告孔祥旭系夫妻关系。
被告张玉珂、于家海、万利洋公司辩称，依据原告提供的借款凭证、汇款单据和被告力泰包装公司提供的汇款凭证，依法确认实际的借款数额及偿还数额；违约金及利息不能同时使用，不能超过银行同期贷款利率的四倍。
经审理，本院认定以下事实，2012年5月28日，被告张卫东、王玲及力泰材料公司向原告李玉霞借款100万元，由被告于家海、张玉柯及万利洋公司提供担保。合同约定利息按月息10%计算，借款人保证在2012年6月27日前一次性付清借款本息，逾期每天按借款的5%支付违约金。担保人自愿为借款人的借款提供担保直至借款本息付清为止。借款当日，原告李玉霞通过其农业银行账户分三次转账支付被告张卫东借款共计100万元。2012年6月26日、8月3日、9月7日、11月4日，被告张卫东通过银行转账形式偿还原告李玉霞借款34万元；2012年11月22日，被告孔祥旭通过银行转账形式偿还原告李玉霞借款20万元；2012年11月23日，被告王玲通过银行转账形式偿还原告李玉霞借款6万元，被告共偿还原告李玉霞借款60万元。被告王玲与被告孔祥旭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点为被告还款数额的确定。借款发生后，被告张卫东通过其个人账户及被告孔祥旭、王玲的账户偿还原告李玉霞借款60万元，原告李玉霞对2012年11月22日还款20万元予以认可，对其他还款不予认可，认为与本案无关，是偿还的其他借款，未提供相关证据予以证实，且还款均是发生在本案借款之后，对被告张卫东主张的已偿还原告李玉霞借款60万元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.1％，故被告应支付原告李玉霞借款利息及违约金共计30.48万元（100万元×6.1％×4÷365天×456天），原告李玉霞要求被告支付利息及违约金30万元，超出部分是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张卫东、王玲、力泰材料公司应偿还原告李玉霞借款本息共计130万元，扣除其已偿还的60万元，被告张卫东、王玲、力泰材料公司应偿还原告李玉霞借款本息70万元。被告王玲与被告孔祥旭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孔祥旭应与被告王玲承担共同偿还责任。被告于家海、张玉柯及万利洋公司在借条中自愿为借款人的借款提供担保直至借款本息付清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告于家海、张玉柯及万利洋公司的保证期间为2012年6月27日至2014年6月27日，未超出保证期间规定，被告于家海、张玉柯及万利洋公司应对上述借款本息70万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉霞借款本息70万元；
二、被告于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司追偿；
三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由原告李玉霞负担10000元，由被告张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙玉颖