山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1746号
原告高红英，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人白雪，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告宋义亭，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告聊城市交运集团阳谷千千佳物流有限责任公司，住所地山东省阳谷县黄河路东。
法定代表人陈永旺，总经理。
以上二被告共同委托代理人田洪伟，男，1968年12月15日出生，汉族，阳谷千千佳物流公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路刘泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告高红英诉被告宋义亭、聊城市交运集团阳谷千千佳物流有限责任公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红英委托代理人白雪，被告宋义亭、物流公司委托代理人田洪伟，被告保险公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红英诉称，2012年9月29日18时许，于聊位路新南环路口东，赵玉敬驾驶鲁P×××××／5801挂号大货车沿新南环路由东向西行驶，行驶至肇事地点与由北向南由金庆乐驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（后载原告高红英、胡明轩）肇事，造成二轮摩托车损坏，金庆乐、原告高红英受伤。后经交警部门认定，赵玉敬承担事故的同等责任，金庆乐承担事故的同等责任，原告高红英、胡明轩无责任。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计99531.1元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。另外，因此次事故还造成了其他人员受伤，法院作出的（2012）聊东少民初字第54号判决，判决我公司承担了赔偿责任，请法院判决时予以考虑。
被告宋义亭、物流公司辩称，本案首先由保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我方与另一责任人金庆乐各自承担50%的责任。在法院作出的（2012）聊东少民初字第54号判决中，保险公司自两份交强险死亡伤残限额内已经赔偿原告及金乐庆、胡明轩共计85981.4元，尚有134018.6元的交强险余额。鉴于我方车辆主挂车均投保了商业三者险及不计免赔，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆挂靠在千千佳物流公司，实际车主为宋义亭。只赔偿原告合理合法，证据充分的损失。
经审理查明：2012年9月29日18时许，于聊位路新南环路口东，赵玉敬驾驶鲁P×××××／5801挂号大货车沿新南环路由东向西行驶，行驶至肇事地点与由北向南由金庆乐驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（后载原告高红英、胡明轩）肇事，造成二轮摩托车损坏，金庆乐、原告高红英受伤。后经交警部门认定，赵玉敬承担事故的同等责任，金庆乐承担事故的同等责任，原告高红英、胡明轩无责任。原告高红英受伤后曾经在聊城市第四人民医院住院治疗11天，入院诊断为应激相关障碍。出院诊断为应急相关障碍。住院期间花费2351.36元。原告高红英的伤情经山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第199号鉴定为被鉴定人高红英颅脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。经济南三合司法鉴定所（2013）临鉴字第319号鉴定意见为高红英出院后护理时间为60天，护理级别为二级护理，住院期间需两人护理。原告住院期间由高继锐、高红仙进行护理，护理人员系农民身份。在本院作出的（2012）聊东少民初字第54号判决书中，查明原告高红英自2010年1月1日起租住于聊城市东昌府区柳园街道办事处付庄村，为聊城市绿洁餐具清洗服务有限公司职工，月工资1800元，并已经判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高红英交通费500元、住院期间一人的护理费9166.74元（80.41元／天×114天）、误工费6840元（1800元÷30天×114天）。鲁P×××××／5801挂号大货车在被告保险公司投保两份交强险及商业三者险55万元，且投保不计免赔附加险。被告保险公司已经在两份交强险限额内已经部分赔偿本次事故伤者，在死亡伤残限额内剩余134018.6元未赔偿。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、民事判决书、交通费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2012年9月29日18时许，赵玉敬驾驶鲁P×××××／5801挂号大货车与金庆乐驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（后载原告高红英、胡明轩）肇事，造成二轮摩托车损坏，金庆乐、原告高红英受伤。后经交警部门认定，赵玉敬承担事故的同等责任，金庆乐承担事故的同等责任，原告高红英、胡明轩无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告高红英的合理损失：1、医疗费2351.36元，并有医疗费单据为证；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、误工费，原告主张误工时间自发生交通事故之日起至定残前一日，共计317天，于法有据，本院予以支持。误工费19020元（1800元÷30天×317天）；4、护理费，依据司法鉴定意见，高红英出院后护理时间为60天，护理级别为二级护理，住院期间需两人护理。本院在第一次诉讼中认定了原告住院期间一人护理费。本次诉讼中，依据司法鉴定意见，原告的护理费为14588.1元（90.05元／天×114天＋90.05元／天×60天×80%）；5、残疾赔偿金，原告高红英自2010年1月1日起租住于聊城市东昌府区柳园街道办事处付庄村，发生交通事故前已经在城镇地区连续居住满一年以上，对于残疾赔偿金应当采用城镇标准。残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，被扶养人胡明轩于2007年2月10日出生，自交通事故发生时已经年满5周岁，原告主张被扶养人生活费9466.8元（15778元／年×12年÷2人×10%），计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；8、交通费，本院酌情支持200元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失为：1、误工费19020元；2、护理费14588.1元；3、残疾赔偿金60976.8元（51510元＋9466.8元）；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金1000元，共计95784.9元；根据赵玉敬与金庆乐在本次交通事故中分别负同等责任，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告的损失：医疗费与住院伙食补助费1340.68元（（2351.36元＋330元）×50%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高红英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95784.9元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告高红英1340.68元。
三、驳回原告高红英的其他诉讼请求。
案件受理费2228元，由被告宋义亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年五月六日
书记员 田 振