沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01077号
原告金玉林，男，汉族。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所。
被告汪锡祥，男，汉族。
委托代理人朱昌理，男，汉族。
被告朱昌理，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国庆，系该单位总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告金玉林诉被告汪锡祥、朱昌理、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金玉林及其委托代理人孟宇平，被告朱昌理（同时作为被告汪锡祥的委托代理人），被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉林诉称，2013年9月19日14时30分，在沈阳市和平区胜利大街马总岗，被告汪锡祥驾驶辽A×××××号机动车由北往东左转弯时，与由南往北直行由程某某驾驶的辽A×××××号机动车相撞，造成程某某车内乘客即原告金玉林颈椎外伤的后果。该起事故经交警部门认定，被告汪锡祥负事故的全部责任，程某某无责任，原告金玉林无责任。原告在住院期间，被告汪锡祥垫付15，000元医疗费，另外被告汪锡祥垫付了2013年9月9日和2013年9月20日的费用，共计1，656元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的先期费用，即医疗费129，581.96元、住院伙食补助费1，450元、营养费3，000元、护理费11，892.74元、误工费23，565.32元、交通费800元、医疗辅助器具费360元、病历复印费54元，诉讼费由被告承担。原告保留之后的诉权。
被告汪锡祥辩称，事故发生时，是我驾驶的该车，该车的实际车主是被告朱昌理。事故发生时，是我从被告朱昌理处借来驾驶的。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），应该由被告保险公司赔偿。我为原告垫付了15，000元医疗费，另外我还垫付了2013年9月9日和2013年9月20日的费用，共计1，656元。
被告朱昌理辩称，事故发生时，是我将车借给被告汪锡祥开的。辽A×××××号机动车的原来车主是白某某，后白某某将这个车卖给我，该车原来的车牌号为辽A×××××，我将这个车买来之后将辽A×××××注销了，将该车上的新牌照，变更为辽A×××××，我在上这个新牌照的第两、三天就发生事故了，所以没来得及到被告保险公司处进行变更登记。但该车在被告保险公司处投有保险，应该由被告保险公司赔偿原告的损失。本案的诉讼费我自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），我公司同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年9月19日14时30分，被告汪锡祥驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至在沈阳市和平区胜利大街马总岗，由北向东转弯时，与程某某�驶的辽A×××××号金杯牌小客车相撞，造成两车受损及车内乘客金玉林受伤的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告汪锡祥负全部责任，程某某无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2013年10月22日出院，共住院29天。出院诊断为“颈部外伤”。原告在住院期间一级护理4天，二级护理4天。中国医科大学附属盛京医院出具介绍单，记载“因病人病情需要，每日均需要两名陪护人员”。原告在住院期间，由其儿子金某进行护理。同时，原告雇佣中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心护理人员进行护理，共12天，每天200元，原告共支付护理费2，400元。出院遗嘱记载“1、注意休息、加强营养，需家人陪护；2、术后每月跟踪复查；3、护具保护下功能锻炼；4、不适随诊”。中国医科大学附属盛京医院出具的诊断书均记载“休息一个月”。原告于2013年11月23日、2013年12月23日、2014年1月13日、2014年2月10日、2014年3月10日到中国医科大学附属盛京医院复诊，该医院出具的诊断书中均记载“休息一个月”。原告因本次交通事故治疗伤情共产生医疗费129，581.96元，其中被告汪锡祥垫付16，656元。原告购买颈托支付360元。原告支付复印件54元。
另查明，原告金玉林系沈阳某设计研究院建设监理有限公司技术员，每月工资3，500元，在受伤期间未上班，单位扣发工资23，565元。
再查明，事故发生时，被告朱昌理系辽A×××××号捷达牌小型汽车的实际车主。被告汪锡祥从被告朱昌理借用并驾驶。该机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有�告提供的事故认定书、机动车登记证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、住院费用明细、住院病案、诊断书、医疗费收据、护理费发票、护理费收据、沈阳某设计研究院建设监理有限公司出具的误工证明、银行流水、单位营业执照复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，该起交通事故经交警部门认定，被告汪锡祥负事故的全部责任。事故发生时，被告朱昌理将辽A×××××号捷达牌小型汽车借给被告汪锡祥使用，根据法律规定因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告汪锡祥应对原告的损失承担民事赔偿责任。另，辽A×××××号捷达牌小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），故应由被告保险公司根据法律规定和保险合同约定向原告直接支付保险金。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病案、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病共发生医疗费129，581.96元，其中被告汪锡祥垫付16，656元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院29天，故该项费用应为1，450元（29天×50元／天）。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱中记载原告需加强营养，结构原告的伤情，本月酌定原告的营养费为1，450元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的由中国医科大学附属盛京医院出具介绍单，记载“因病人病情需要，每日均需要两名陪护人员”，原告在住院期间，由其儿子金某进行护理，同时原告雇佣中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心护理人员进行护理，有其必要性和合理性，故原告雇佣中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心护理人员所支付护理费2，400元符合法律规定，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明原告儿子金某实际的误工损失，故本院参照诉法院所在地居民服务行业在岗职工平均工资标准即33，021元／年计算，经计算为2，623.58元（33，021元／年÷365天／年×29天）。关于原告主张出院后护理费，根据原告提供的出院遗嘱记载“1、注意休息、加强营养，需家人陪护”，原告在出院后有需人护理的�要性，但未载明需要护理期限，在原告复诊时也未再记载“需人护理”字样，故本院酌定原告出院的护理期间为一个月，参照诉法院所在地居民服务行业在岗职工平均工资标准即33，021元／年计算，经计算为2，714.05元（33，021元／年÷365天／年×30天），综上，原告的护理费应为7，737.63元（2，400元＋2，623.58元＋2，714.05元），原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的住院病案、医疗机构出具的诊断书，原告主张202天的误工时间符合法律规定，本院予以支持。关于原告的收入状况，根据原告提供的由沈阳某设计研究院建设监理有限公司技术员出具的证明及银行账户历史明细，原告在受伤期间，未发工资，故原告按照每月工资3，500元主张误工费23�565元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不完成符合法律规定，本院根据原告复诊及治疗情况，酌定该项费用为300元。
7、辅助器具（颈托）费。根据医院的医嘱，原告购买颈托有其合理性和必要性，故原告主张的辅助器具（颈托）费360元符合法律规定，本院予以支持。
上述1至7项共计164，444.59元，属于被告保险公司赔偿范围，由被告保险公司赔偿原告147，788.59元，由被告保险公司返还被告汪锡祥垫付的16，656元。
8、复印费。原告主张的复印费54元系原告的合理损失，且原告提供了复印费票据进行佐证，本院予以支持。该项不属于被告保险公司赔偿范围，由被告汪锡祥赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪锡祥赔偿原告金玉林医疗费129，581.96元（其中被告汪锡祥垫付16，656元）；
二、被告汪锡祥赔偿原告金玉林住院伙食补助费1，450元；
三、被告汪锡祥赔偿原告金玉林营养费1，450元；
四、被告汪锡祥赔偿原告金玉林护理费7，737.63；
五、被告汪锡祥赔偿原告金玉林误工费23，565元；
六、被告汪锡祥赔偿原告金玉林交通费300元；
七、被被告汪锡祥赔偿原告金玉林辅助器具（颈托）费360元；
上述第一至七项，共计164，444.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金玉林147，788.59元（164，444.59元-16，656元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告汪锡祥垫付的16，656元。
八、被告汪锡祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金玉林复印费54元；
九、驳回原告金玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，354元（原告已垫付），减半收取677元，由被告朱昌理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能�复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。