wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11513号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告胡光晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告胡光晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年11月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金254036.70元及截止到2016年4月17日的利息19974.71元、滞纳金12561.54元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年3月29日，在原告处被告领取了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金254036.70元及截止到2016年4月17日的利息19974.71元、滞纳金12561.54元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十五万四千零三十六元七角及截至二○一六年四月十七日的利息一万九千九百七十四元七角一分、滞纳金一万二千五百六十一元五角四分；
二、被告胡光晓于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一六年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千一百五十八元（含公告费五百六十元），由被告胡光晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵一峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2075号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：金铁刚。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告金铁刚服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告金铁刚的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第107号
原告柳宗省，男，1973年4月17日出生。
原告刘海波，男，1977年1月6日出生。
二原告委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘东放，男，1965年7月5日出生。
原告柳宗省、刘海波与被告刘东放建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及二原告委托代理人温俊慧、魏秀丽，被告刘东放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年4月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为144000元，二原告为被告建好住房后，被告一次性付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款7000元未付，经多次催要无果，具状起诉，请求依法判令被告支付二原告建房工程款7000元及利息。
被告刘东放辩称，原告没有把房屋盖好，被告不同意给钱。被告房屋的斜梁、避雷针、散水、护栏都没有做，37墙改成了24墙，施工材料都不过关，门窗和水管都是被告自己安装的，楼梯台阶少一个。被告反诉要求原告赔偿被告损失10000元。
经审理查明，2012年4月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘东放及案外人刘东云、张红伟等人签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告在滑县新区什牌新村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，在施工过程中经滑县新区什牌村委会和工程技术人员及被告协商对施工合同进行了部分变更，工程价格也相应减少，原告自称门窗扣除工价11500元、水电应当扣除1400元、散水扣除700元、车库门扣除1000元，避雷针和护栏不知道扣多少钱。工程完工后，被告共给付原告工程款125000元，下余建房款7000元，经原告催要，自被告2012年11月19日入住房屋至今未付。庭审中，被告提出反诉，但在指定期限内未交纳反诉费用。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定
本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不使用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘东放欠原告柳宗省、刘海波建房款7000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房工程款7000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且被告已住入房屋一年有余，故对其抗辩意见不予采纳。庭审中，被告提出反诉请求，但在指定期限内未交纳反诉费用，对被告的反诉请求本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘东放于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房工程款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告刘东放负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 焕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4561号
罪犯翁国阳，男，1971年4月18日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城刑初字第196号刑事判决，以被告人翁国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万八千元，向翁国阳及同案追缴违法所得人民币14450元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2010年9月17日作出（2010）莆刑终字第324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国阳本次减刑缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯翁国阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且其在服刑期间消费较高，未积极执行财产刑，对其就减刑幅度应予从严。依照根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国阳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03736号
原告：许梅，女，汉族，1973年12月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告许梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告许梅到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅诉称：2011年12月12日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层1986（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许梅对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、购房收据3张、办证费收据1张、交房结算明细表1份，证明交房结算情况，原告已支付房款及办理房产证费用；3、商品房网上备案确认单1份，证明原告所购商铺已在网上备案；4、企业信息查询单1份，证明被告主体信息；5、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层1986（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为502923元。买受人应于2011年12月11日前付清全部房款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年12月29日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用25701元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为许梅办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层1986（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02590号
原告王某某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告王某某。
原告王某某与被告徐某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告徐经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在郑州承包大棚建造工程施工，被告欠原告工资18600元，后经原告数次找被告催要，被告都以暂时没有钱往后拖着不履行偿还义务。为此引起纠纷，原告诉至法院要求判令被告偿还原告工资款18600元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告王某某辩称，这个帐是多少我也不知道，是徐某某打个欠条，他们又逼着我签字，是要求我签个字，我不欠他们不走，这个钱我不该还，徐某某是包工头，是他包的工程，我光给他记个工。
经审理查明，被告徐某某在郑州承包大棚建造工程，原告于2013年9月份在其承包的工地上干活，工程结束后，被告给原告结了部分工资款，现仍下欠原告工资款18600元，并出具了欠条。被告王某某当时在工地记工，在出具欠条是书写了签名，后经原告多次催要，被告未支付，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。原告在被告徐某某承包的工地上干活，被告徐某某在支付部分工资款后尚欠原告18600元未付，并给原告出具的有欠条，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资款，被告徐某某应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，本院应予支持。被告王某某虽在欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，被告王某某不是本案承包大棚建造工程的合伙人，故原告请求被告王某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款18600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张建立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00110号
原告彭小勇，男，1977年5月9日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告彭邓，男，1987年2月21日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告范兵，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告卢登忠，男，1976年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢登源，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李鑫，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭小勇、彭邓、范兵与被告卢登忠、卢登源、李鑫股权转让纠纷一案中，原告彭小勇、彭邓、范兵于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小勇、彭邓、范兵撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取，计335元，由原告彭小勇、彭邓、范兵负担。
审判员 郑伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第254号
原告东莞市黄江黄安保安技术咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁洪勇，该公司经理。
委托代理人李建明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘五四，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省大悟县城关镇兴华路朝阳，该公司主管。
被告东莞市成音电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人金洲渊。
原告东莞市黄江黄安保安技术咨询服务有限公司（以下简称黄安保安公司）诉被告东莞市成音电子科技有限公司（以下简称成音公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄安保安公司委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告成音公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄安保安公司诉称，2013年11月，被告与原告签订了保安服务合同，并于2014年11月续签，由原告派驻8名保安员到被告的工厂进行安全护卫，被告每月支付给原告的保安服务费为23200元。另外，在国家法定节假日被告需支付1360元／天法定节假日补贴给原告。由2015年1月开始被告总以种种原因拖欠原告的保安服务费及法定节假日补贴，至2015年4月30日止，被告共拖欠原告的保安服务费及法定节假日补贴共计人民币：99600元。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付保安服务费共计人民币99600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成音没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年11月30日，原告黄安保安公司和被告成音公司签订《保安服务承包合同》一份，约定原告为被告提供护卫工作，设置岗位以及配备岗位人员，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。被告应当每月向原告支付保安服务费23200元，法定节假日还需另外支付节假日补贴，为每日170元／人。此外，保安分队护卫方案显示，原告需要提供八名保安为被告进行服务。后原告以被告拖欠保安服务费为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述被告从2015年1月份开始拖欠保安服务费至2015年4月份，后由于被告不能正常经营，原告从2015年5月份开始未能继续提供保安服务。原告主张四个月的服务费以及该段期间的每人每天170元的节假日补贴。
以上事实有保安服务承包合同、保安分队护卫方案、考勤表以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告成音公司经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告黄安保安公司和被告成音公司签订的保安服务承包合同合法有效，双方均应当全面履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告成音公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经支付过原告主张的案涉服务费，因此，被告应当承担举证不能的责任，本院根据证据规则认定被告尚未支付原告2015年1月份至4月份的保安服务费92800以及节假日补贴。该段期间包含了法定假期为元旦一天、春节三天、清明节一天，合计为5天，补贴计算为：5天×170元／人×8人=6800元，两项合计为99600元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市成音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市黄江黄安保安技术咨询服务有限公司保安服务费以及节假日补贴合计99600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告东莞市成音电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告成音公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执977号
申请执行人：李淼胜，男，1977年10月1日生，汉族，个体。
被执行人：于凯波，男，1962年12月12日生，汉族，个体。
本院在执行李淼胜申请执行于凯波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淼胜依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第792民事判决书，于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4420000元、执行费46600元。在执行过程中，本院依法向被执行人于凯波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。因被执行人于凯波未依法履行生效法律文书确定的给付义务，经本院调查，本院依法扣划被执行人银行存款19049.45元，并已支付给申请执行人李淼胜。2015年9月17日本院作出（2015）鸡东民保字第85号民事裁定书，裁定查封被执行人于凯波所有的位于鸡西市麻山区龙山村猪舍一处（产权证号:麻房字第9025-4**号）、被执行人于凯波在鸡东县琴海牧业有限公司的40％股权、被执行人所有的位于鸡东县永安镇永政村面积为1200平方米的房屋一座（产权证号为：2008-0310-00**号）。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于凯波有其他可供执行财产。申请执行人李淼胜对调查结果表示认可，但对本院查封的财产书面明确表示并不要求进行评估、拍卖，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人于凯波纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第792民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2021号
原告：左志兴，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：韩喜财，男，汉族，现住长春市宽城区。
第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司。
左志兴提出的诉讼请求：1、确认原告与被告韩喜财之间的借款合同有效；2、确认韩喜财违约，判令被告归还原告借款本金32,840.02元，自2016年5月1日起以32,840.02为基数按月利息1.25%支付相应的利息，直至实际给付之日；并自2016年5月1日起直至实际支付日止以32,840.02元为基数按月0.75%支付逾期罚息;3、判令被告承担诉讼费用及律师费；4、判令被告抵押担保车辆变卖款优先偿付原告借款本金、利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告韩喜财通过黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司向原告借款35,608.91元，借款12个月。双方共同确认用被告韩喜财的车辆对借款提供担保，将车辆抵押到黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司名下。被告收到借款后，仅支付了1期本息，就不再归还借款本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回左志兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年五月十四日
书记员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2021号原告：左志兴，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：韩喜财，男，汉族，现住长春市宽城区。第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司。左志兴提出的诉讼请求：1、确认原告与被告韩喜财之间的借款合同有效；2、确认韩喜财违约，判令被告归还原告借款本金32,840.02元，自2016年5月1日起以32,840.02为基数按月利息1.25%支付相应的利息，直至实际给付之日；并自2016年5月1日起直至实际支付日止以32,840.02元为基数按月0.75%支付逾期罚息;3、判令被告承担诉讼费用及律师费；4、判令被告抵押担保车辆变卖款优先偿付原告借款本金、利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告韩喜财通过黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司向原告借款35,608.91元，借款12个月。双方共同确认用被告韩喜财的车辆对借款提供担保，将车辆抵押到黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司名下。被告收到借款后，仅支付了1期本息，就不再归还借款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回左志兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一八年五月十四日书记员 刘峻桥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2587号
原告刘炳赛，男，1969年6月24日出生，汉族，安丘市邮政局职工。
被告ＸＸ林，男，1969年10月14日出生，汉族，中国人民银行安丘支行干部。
被告王艳辉，男，1974年8月18日出生，汉族，个体。
原告刘炳赛与被告ＸＸ林、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳赛到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳赛诉称，2011年9月2日被告ＸＸ林向他借款50000元，约定使用期一个月，月息按二分计算，到期保证归还本息，担保人负连带责任，直至还清为止，并由被告王艳辉为其担保。借款到期后他多次找二被告要求还清借款及利息，二被告以各种理由拒绝还款。为维护他的合法权利，依据相关法律规定诉至本院，要求依法判令二被告归还借款50000元，并自2011年9月2号按月息2分支付利息至借款还清之日。
被告ＸＸ林、王艳辉未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告ＸＸ林向原告刘炳赛借款50000元，由被告王艳辉提供担保。被告ＸＸ林为原告出具借条一份，内容为：“借款今借到刘炳赛现金伍万元正.50000.00元，使用期壹个月，月息按20‰计息，到期保证归还本息金，担保人负连带责任，直至还清为止。借款人：ＸＸ林身份证：370722196910140035担保人：王艳辉2011.9.2”。被告ＸＸ林在借款人、借款数额处摁手印，被告王艳辉在担保人处签名并摁手印。借款到期后，原告多次向二被告追要，被告拒付。2013年8月29日原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金50000元，并按月息20‰支付利息至借款还清之日，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ林向原告刘炳赛借款50000元，有被告ＸＸ林书写的借条予以证明，依法予以认定。原告要求被告ＸＸ林偿还借款，合法有据，依法予以支持。被告王艳辉在借条担保人处签字并摁手印，并在借条中注明担保人负连带责任，直至还清为止，故被告王艳辉应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中明确约定借款按月息20‰计息，原告要求被告按约定支付利息至借款还清之日符合相关法律规定，依法予以支持。被告ＸＸ林、王艳辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ林欠原告刘炳赛借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；并自2011年9月2日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告王艳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担连带偿还责任后有权向被告ＸＸ林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ林、王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 初立江
代理审判员 温 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王丽君
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第43号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住盖州市双台镇。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年2月19日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日20时许，被告人闫某某驾驶辽HKL0**号小型客车，沿鲅孔线由东向西行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段时，由于未确保安全、遇行人横过道路未避让而将由南向北横过道路的被害人徐某某撞倒，造成徐某某颅脑损伤经抢救无效而死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：闫某某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案自首。民事部分双方自行和解，赔偿被害人各种经济损失260，000.00元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、协议书、收据、情况说明、120接警记录、驾驶证复印件及车辆手续、被害人死亡证明、交通肇事认定书、尸检报告、营口市公安局法医学鉴定书、酒精检验报告、机动车司法鉴定、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张纳新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1176号
上诉人(原审原告):王曙光,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审原告):张煜,男,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王玉武,男,1978年1月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):郏兆立,男,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):王永清,男,1965年2月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审第三人:浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司,住所地利辛县五一广场东侧。
法定代表人：朱剑峰，经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人王曙光、张煜因与上诉人王玉武、郏兆立、王永清，原审第三人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第4172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉武于2017年7月7日通过邮寄方式书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玉武撤回上诉。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 潇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初637号
原告:贾艳丽，女，1965年4月30日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告：夏永贺，男，1962年2月25日生，汉族，住址同原告贾艳丽。
被告：辽宁振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街生态小区。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
本院在审理原告贾艳丽、夏永贺诉被告辽宁振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13,238.00元，减半收取6619.00元，由原告贾艳丽、夏永贺承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 那娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3232号
原告：白爱平，男，汉族，1976年7月10日出生，个体工商户，住陕西省清涧县。
被告：王世杰，男，汉族，1959年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告白爱平与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白爱平于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白爱平的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白爱平撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由白爱平负担。
审判员杨建军
二〇一八年二月十一日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3232号原告：白爱平，男，汉族，1976年7月10日出生，个体工商户，住陕西省清涧县。被告：王世杰，男，汉族，1959年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告白爱平与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白爱平于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白爱平的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白爱平撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由白爱平负担。审判员杨建军二〇一八年二月十一日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第597号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2008年4月份因犯窝藏罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2014年6月18日至2015年3月23日，在菏泽市双河路银座佳驿酒店，采取在该酒店电表处安装干扰器的方式，窃取菏泽供电公司电量77869.2千瓦，电费价值人民币59165.02元。
另查明，案发后，银座佳驿酒店于2015年4月3日向电力公司补交236600元电费及罚款；2015年4月20日上午9时，张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、电力系统用电客户用电信息采集系统数据、山东省物价局文件、菏泽市计量测试所关于“银座佳驿商务宾馆”窃电量的计量报告、“银座佳驿商务宾馆”窃电材料、电力客户违约用电（窃电）违约金预收收据，证人王某、阴春明、翟某、成某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金和退交赃款，依法可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某及其辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张艳艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2510号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2510号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执426号
申请执行人钟玉梅，女，1972年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被执行人伍海军，男，1972年4月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人钟玉梅与被执行人伍海军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月九日
书记员 唐继坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更446号
罪犯马斌斌，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，以被告人马斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00985号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2024年1月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌准予减刑十个月（余刑执行至2023年3月3日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4152号
原告李××。
被告刘××。
本院受理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案后，经审查，原、被告均已经离开住所地天津市河北区海河东路白衣庵东胡同1号多年，现被告亦在天津市津南区双港镇连续居住一年以上，故天津市津南区双港镇应被告的经常居住地。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地天津市津南区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02620号
原告刘某，无业。
被告陈某，自由职业者。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某及其委托代理人杨本乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年夏自由恋爱认识，并于2013年5月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告患有××，导致夫妻生活不和谐，且双方性格不合，经常发生争吵，原告曾于2014年9月30日起诉至泗洪人民法院，2014年11月24日经判决不准离婚，但双方的情况毫无改观，且一直处于分居状态，半年未曾谋面，夫妻感情已经无法弥补，故再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚；如果原告将婚前收取的彩礼41000元返还部分就同意离婚；婚姻期间被告曾购买柜式空调及给原告10000元用于店铺经营，店铺价值50000元，如离婚，要求分割；原告在婚姻期间曾在网上征婚，明显欺骗被告，严重损害夫妻关系。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年夏建立恋爱关系，于2013年5月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告认为被告存在弱精症不能生育，故双方经常产生吵打，导致夫妻感情不合，为此2014年9月原告刘某起诉至本院，要求与被告陈某离婚，经（2014）洪民初字第3453号民事判决书判决，不准原、被告离婚。后双方关系仍未得到改善，故原告再次起诉来院。
另查明：被告在缔结婚约时向原告给付41000元礼金，原告用该礼金购买金银首饰，目前原被告均认可金银首饰价值28000元。婚姻存续期间购买柜式空调一台，原告认为目前价值2000元，被告认为价值3000元。
以上事实由原告陈述，并由原告提供结婚证、（2014）洪民初字第3453号民事判决书、照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告在出现矛盾后，双方未加强沟通，以致矛盾进一步加深，本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方关系并未因此得到改善，仍一直处于两地分居状态，本次原告再次起诉来院，足见其离婚的决心，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告刘某离婚请求应予支持。被告主张原告有经营店铺，要求按照夫妻共同财产分割，但未提供相应的证据予以佐证，被告对此也予以否认，故对此主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产，被告陈某主张原告返还彩礼41000元，根据本案查明事实，双方已经领取结婚证，并共同生活数年，并不符合要求返还，故被告要求返还41000元彩礼不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。对被告称向原告支付的10000元、空调等财物，对于10000元，被告未提供证据予以证实，原告也予以否认，对该主张，本院不予支持。对空调，原告承认由被告垫付4600元，并称已经返还，但原告未提供证据证实已经向被告返还该款，对该主张应承担举证不能的法律后果，该空调应按照夫妻共同财产予以分割。对于夫妻共同财产黄金手镯、项链、耳钉等首饰，原、被告均认可价值28000元，因上述物品属于原告使用，对首饰和空调的分割，根据照顾女方权益原则，原告刘某应向被告陈某支付折款14500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告刘某给付被告陈某夫妻共同财产折款14500元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第18号
原告包井春，男。
被告金明春，男，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市呼兰区。
原告包井春诉被告金明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包井春到庭参加诉讼，被告金明春经本院依法公开开庭传票，公告期间届满，被告金明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包井春诉称：我与被告金明春系朋友关系，被告于2012年6月向我借款12万元，用其房照抵押。并且在我与被告及杨某某共同卖鸡蛋时，我将收上来的3万元鸡蛋款存入被告账户，以便好算账。欠款到期后，我向被告索要，被告与我调解，答应将8千只淘汰鸡给我抵偿12万元的账，约定到期不偿还，被告再支付2万元违约金。后期被告于2014年3月下落不明至今。该12万元是从洪某某处贷款过来的，因借给被告钱至今未还，已经开始支付自2012年6月13日起至今的利息，当时该笔贷款借回来时是3分利息。我要求被告偿还我欠款12万元本金，及自2012年6月至今的合法利息，同时要求被告因不履行调解协议支付我违约金2万元，还要求被告返还我鸡蛋款3万元。
被告金明春经本院依法公告送达开庭传票，期间届满未到庭，亦未答辩和提供相应证据。
原告包井春为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告于2012年6月13日从我处借款12万元，并约定3份利息的事实。
证据二、还款协议一份，证明被告于2013年6月28日与我达成还款协议，并约定将已有的8千只淘汰鸡抵账，承担逾期不还款的2万元违约金的事实。
证据三、房照一份，证明被告将其房照给我作抵押的事实。
证据四、村委会及派出所证明一份，证明金明春下落不明的事实。
证据五、姜昆证人证言一份，证明被告欠原告12万元的事实，当时他在场并出具欠条。
证人洪某某出庭证实，我是原告表哥，我能证明被告欠原告12万元的事实，这钱是原告从我处借的，当时约定3分利息，借钱时我在场。
证人杨某某出庭证实，我与原被告一起卖鸡蛋，当时我与原告将鸡蛋款统一存放到被告账户，原告一共存了3万元，以便好管理。被告2014年下落不明，我自己的钱也没了。
原告对上述证据及证人证言质证意见为无异议。
本院经审理查明。2012年6月13日，被告金明春向原告包井春借款人民币本金壹拾贰万元（120000元），借款期限自2012年6月13日至2013年4月13日还款，如到期不还款，乙方愿承担一切法律责任。同时在借款合同中载明，利息每月按3分，甲方（出借人）包井春签名，乙方（借款人）金明春签名按押。
2013年6月28日原被告又签订还款协议，协议中载明金明春借包井春人民币壹拾贰万元（120000元），约定月利3分，用款时间10个月，到期包井春催要多次，金明春无力偿还，自愿用饲养的淘汰鸡8千只归包井春出卖，卖鸡款偿还欠款，多退少补。种鸡淘汰期限两个月，自签订协议时算起。两个月期满金明春不还款，又不主动淘汰种鸡，包井春有权直接强行出卖种鸡扣回欠款。金明春到期违约不还款，不主动淘汰种鸡，应向包井春承担除借款本息外违约金贰万元（20000元）。双方在还款协议上签名。
另查明，被告金明春向原告包井春借款时，以其坐落于呼兰区孟家乡孟家村491.40平方米砖混厂房抵押给原告包井春，产权证交给原告包井春。
原告包井春与被告金明春于2013年6月28日双方签订的还款协议没有实际履行。
本院认为：原被告之间形成的债权债务关系明确，被告金明春向原告包井春借款120，000.00元的事实有借款合同、还款协议及抵押的房照相互印证，并有证人洪某某出庭证实，能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，被告金明春负有偿还该笔欠款的义务。原告包井春诉请被告金明春偿还借款本金12万元的请求，依法予以支持。原告诉请要求按借款合同约定月息三分来主张利息，经审查认为，利息约定偏高，可按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜，超出部分不予支持。关于原告主张要求被告金明春支付未履行还款协议违约金及返还鸡蛋款的问题。被告金明春下落不明，且原告提交的证据不足以证明其待证事实，经审查认为，原告包井春的该请求事实不清，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告金明春给付原告包井春借款本金人民币12万元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告金明春给付原告包井春借款本金人民币按12万元计算利息（自2012年6月13日起至本判决确定给付之日止），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告包井春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费570元，由被告金明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。、
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年六月二十四日
书记员 张作奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00786号
申请执行人：杨某，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁某，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）瑶民二初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁某的银行存款442000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 柳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第448号
原告吴文兴。
被告浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人董建国。
委托代理人潘燕新。
原告吴文兴诉被告浙江三象新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴文兴、被告浙江三象新材料科技有限公司委托代理人潘燕新到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告吴文兴诉称，原、被告一直有业务往来，原告供给被告编织袋等，自2013年7月16日起至11�28日止，总货款为128808.90元，2013年11月29日和2013年12月3日，原、被告经对帐，被告共欠原告货款128808.90元。后因原告多次催讨，被告都不肯支付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款128808.90元。
原告吴文兴向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江三象新材料科技有限公司委托代理人庭审中辩称，所欠货款是事实，鉴于公司的现状，与原告无法调解，要求法院按照法律规定处理。
被告浙江三象新材料科技有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告有编织袋买卖的业务往来，原告供给被告编织袋等。2013年12月3日，原、被告进行对帐，被告确认截止2013年11月28日，尚欠原告货款128808.90元。后因被告一直未付尚欠的货款，现原向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴文兴货款人民币128808.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告浙江三象新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（预交上诉案件受理费2876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年四月十日
代书记员 张筱玮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0734号
原告缪建波。
被告丁亚军。
原告缪建波与被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理，原告缪建波到庭参加诉讼。被告丁亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建波诉称，2014年2月17日年被告向原告借款人民币50200元，并出具金额为人民币40000元借条一份，另有人民币10200元未出借条，并口头约定2014年8月17日归还借款，后原告多次向被告催要借款均未果。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币52000元，诉讼费由被告承担。
被告丁亚军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告丁亚军因需向原告缪建波借款人民币40000元，并于2014年2月17日出具借条一份，载明：“今借到缪建波人民币肆万元整（40000.00元）”，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
庭审中，原告对没有书面借据证实的10200元借款自愿表示撤回该部分诉求，另行主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告缪建波与被告丁亚军之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币40000元。被告丁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪建波借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，原告缪建波负担254元，被告丁亚军负担800元，原告已经垫付的不再退还，由被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1054元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00216号
原告白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告白理成要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白理成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白理成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白理成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一三年一月五日
书记员 张 倩
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初28号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人雷延明，男，1984年10月24日出生。2015年10月15日因涉嫌诈骗罪被门源县公安局刑事拘留。同年11月16日批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2016)第26号起诉书指控被告人雷延明犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人雷延明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2014年5月至2015年5月期间，被告人雷延明谎称自己在门源县公安局工作，不用参加考试就能办理驾驶证，并以不同驾照类型收取价格不等的手续费为名，先后骗取冶某某1、万某某、朱某某4、阿某某、雷某某1等人的信任后让其介绍需办理驾驶证的人。冶某某1、万某某、朱某某4、阿某某、雷某某1在门源县、祁连县境内共向雷延明介绍了120余名需要办理驾驶证的人，雷延明以8500元至16000元不等的价格共骗取120名被害人现金总价值达945700元。
1、2014年5月被告人雷延明以办理驾驶证为由从马某某1、马某某2、马某某3、马某某4每人手中各骗取10000元，共计40000元。
2、2014年7月份被告人雷延明以办理驾驶证为由从牟某某1、尹某某、刘某某1、牟某某2、郭某某1及其舅舅每人手中各骗取6000元，共计36000元。
3、2015年7月被告人雷延明通过阿某某介绍从马某某5、田某某每人手中各骗取10000元，合计20000元；2014年7月期间阿某某向被告人雷延明介绍了柳某某等7名办理驾驶证的人，共收取现金50000元（其中雷延明退还给阿某某4000元），被告人雷延明共从上述7名被害人手中骗得现金46000元；2014年12月份被告人雷延明再次通过阿某某介绍从冶某某12、马某某6、马某某7每人手中各骗取12000元，共计36000元。
4、2014年7月雷某某1向被告人雷延明介绍杨某某、郭某某2、麻某某、郭某某3，4名办理驾驶证的人，雷延明从上述4人手中各骗取9000元（其中给雷某某12500元好处费），被告人雷延明共从上述4名被害人手中骗得现金33500元；（2014年7月,被告人雷延明再次通过雷某某1介绍从李某某1、张某某1、孔某某、刘某某2、祁某某1、包某某、李某某2、焦某某每人手中各骗取9000元，骗取雷某某216000元，祁某某215000元，被告人雷延明从李某某等人手中共骗得103000元,事后经李某某等人多次催要，在案发前被告人雷延明退还李某某等人73000元，雷某某1退还33000元）。
5、2014年9月至2015年5月期间朱某某4向被告人雷延明介绍朱某某1、朱某2等33名办理驾驶证的人，共收取现金303500元（其中朱某某4获取好处费14600元），被告人雷延明共从上述33名被害人手中骗得现金261900元。
6、2014年11月至2015年5月期间万某某向被告人雷延明介绍马某某8、张某某2等26名办理驾驶证的人，共收取现金221000元（其中万某某获取好处费11200元），被告人雷延明共从上述26名被害人手中骗得现金209800元。
7、2014年12月至2015年5月期间冶某某1向被告人雷延明介绍蔡某某、成某等30名办理驾驶证的人，共收取现金292000元（其中冶某某1获取好处费29500元），被告人雷延明共从上述30名被害人手中骗得现金262500元。
上述事实，被告人雷延明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冶某某1、万某某、朱某某4、马某某1、牟某某1等人的报案材料及陈述，证人潘某、雷某某3的证言，门源县公安局扣押决定书、银行卡活期交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷延明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金达975700元，数额特别巨大。被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以采纳，鉴于被告人雷延明具有自首情节，部分退赃，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷延明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2025年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 剑 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 董桑杰旦主
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第630号
原告陈援平与被告董波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2015）甬奉民三初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈援平于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董波去向不明且无可供执行的财产，申�执行人陈援平亦不能提供被执行人去向和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人董波尚欠申请执行人陈援平案款19000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费185.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第630号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚中刑终字第00190号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某云(系被害人张某某之妻)，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
监护人张某琴(系李某云的母亲)，1941年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人李某梅(系李某云的姐姐)，1964年3月2日出生，汉族，高中文化，系抚顺橡胶一厂退休工人，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告人）绪某某，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，工人，住抚顺市东洲区。因本案于2014年9月22日到案，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人绪某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某云提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）抚东刑初字第00041号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人绪某某、原审附带民事诉讼原告人李某云均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼原告人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人绪某某于2014年9月21日21时许，驾驶捷达轿车沿抚顺市东洲区龙凤矿前由西向东行驶至近茨沟路段时，将同向的路边行人张某某撞倒后驾车逃逸。造成被害人张某某当场死亡。
被告人绪某某，于2014年9月22日主动到公安机关投案。
经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人张某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。
经道路交通事故认定：被告人绪某某负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
原审判决还认定，附带民事诉讼原告人的合理经济损失：死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，共计534715元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、情况说明、法医鉴定结论鉴定意见书、保险单、被告人绪某某的供述等。
原审法院认为，被告人绪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，应由被告人赔偿。被告人绪某某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人绪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、附带民事诉讼原告人李某云的经济损失534715元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其110000元。余款424715元，由被告人绪某某赔偿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某云的上诉理由是：原审法院审理期间，上诉人与绪某某的家属已经就民事赔偿部分达成调解协议，同意对绪某某判处缓刑，希望二审法院将赔偿款交付给上诉人。
上诉人（原审被告人）绪某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重。上诉人有自首情节，一审期间家属已经与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得谅解，希望二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，抚顺市东洲区人民法院认定原审被告人绪某某上述犯罪的事实清楚，判令赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的数额正确。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院依法予以确认。上诉人绪某某及其辩护人、李某云及代理人李某梅在二审审理期间均未提出新的证据。在本院审理过程中，经本院重新主持调解，上诉人绪某某的亲属自愿代绪某某赔偿原审附带民事诉讼原告人李某云经济损失人民币20万元。原审附带民事诉讼原告人李某云撤回对上诉人绪某某的民事告诉，并表示对绪某某谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）绪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后为了逃避法律的追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人绪某某在案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于在二审期间上诉人绪某某的亲属与原审附带民事诉讼原告人李某云的代理人李某梅就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，且抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组出具评估意见，建议对上诉人绪某某适用非监禁刑，综合考虑上述情节，可依法对上诉人绪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00041号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）绪某某的定罪部分。
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00041号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）绪某某的量刑部分及第二项。
三、上诉人（原审被告人）绪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某云人民币110000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方令花
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0570号
罪犯芦彦明。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯芦彦明因犯抢劫罪于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月8日至2015年5月7日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦彦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出芦彦明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦彦明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦彦明减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3232号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司职工。
被告郭艳花，女，汉族，陕西省神木县人。
被告焦慧林，女，汉族，陕西省神木县人。
被告武亚军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭艳花、焦慧林、武亚军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 麻磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00195号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨飞，男，1986年1月3日出生汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。5道伤害被告人杨飞，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员乔璟璟、秦玉勇出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2014年3月4日凌晨3时许，被告人杨飞驾驶其所有的渝A×××××银白色本田汽车来到重庆市长寿区××××路×××××幢×××外的楼道处，将重0.1860克的麻古和重0.5956克的冰毒贩卖给刘某某，获毒资300元。交易完成后，杨飞在楼下被公安民警当场抓获。公安民警从杨飞身上搜出重0.1830克的麻古和重1.2432克的冰毒，从杨飞驾驶的汽车上搜出重16.8449克的麻古。经检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为杨飞的行为构成贩卖毒品罪。杨飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款之规定对被告人杨飞判处刑罚。
被告人杨飞及其辩护人对起诉指控的事实无异议，但提出从杨飞身上和车上搜出的毒品应当定性为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见。
经审理查明：2014年3月4日3时许，被告人杨飞接到刘某某求购毒品的电话后，驾驶其所有的渝A×××××号小型轿车来到重庆市长寿区×××××小区，随后杨飞下车步行至该小区××幢××楼一过道处，将一小袋重0.5956克的冰毒和二颗重0.1860克的麻古贩卖给刘某某，获赃款300元。当交易完成后，杨飞乘坐电梯至该幢楼楼下时被公安民警查获，刘某某亦被公安民警查获。民警当场从杨飞身上查获四小袋重1.2432克的冰毒、二颗重0.1830克的麻古和赃款300元，从杨飞驾驶的渝A×××××号小型轿车车上查获一百八十一颗共重16.8449克的麻古，从刘某某处查获一小袋重0.5956克的冰毒和二颗重0.1860克的麻古。上述涉案毒资、毒品及杨飞的作案工具黑色iphone牌手机一部均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨飞被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明。证明本案案发及杨飞的到案经过。
2、户口信息、拘留证、逮捕证。证明杨飞的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、称量笔录及称量证明、鉴定文书、指认照片。证明公安民警依法从刘某某处查获杨飞贩卖给刘某某的一小袋重0.5956克的冰毒和二颗重0.1860克的麻古，从杨飞处查获四小袋重1.2432克的冰毒、二颗重0.1830克的麻古和赃款300元，从杨飞驾驶的渝Axxx**号小型轿车车上查获一百八十一颗共重16.8449克的麻古。公安机关依法对上述毒品予以扣押。杨飞向公安民警指认了上述毒品、毒资。经鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、现场指认笔录、照片。证明杨飞指认案发现场位于重庆市长寿区xxxxx幢×楼一过道。
5、通话清单。证明杨飞使用的号码为1580238××××的手机与刘某某使用的号码为1370834××××的手机的通话情况。
6、辨认笔录及照片。证明杨飞和刘某某均相互辨认出对方。
7、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书。证明2014年3月12日，重庆市长寿区公安局依法提取杨飞尿液进行是否含有甲基苯丙胺成分检测，检测结果为阴性。
8、收条、领条。证明涉案的1.8388克冰毒和17.2139克麻古已上缴至重庆市长寿区公安局禁毒支队。
9、机动车信息查询结果单。证明渝Axxx**号小型轿车所有人为杨飞。
10、证人杨某的证言。证明杨某系杨飞的姐姐。手机号码1580238××××是杨某以自己身份证去办理的，但其在一年多前将该号码交给杨飞使用。
11、证人刘某某的证言。证明2014年3月4日凌晨1时许，刘某某电话联系杨飞求购价值300元的毒品，杨飞表示同意。后于同日凌晨3时许，杨飞在重庆市长寿区xxxxx幢四楼一过道处将一小包冰毒和二克麻古贩卖给刘某某，刘某某支付300元毒资给杨飞。
12、被告人杨飞的供述。证明2014年3月4日凌晨1时50分许，杨飞接到刘某某求购价值300元的一小包冰毒和二克麻古的电话，杨飞表示同意。后于同日凌晨3时许，杨飞驾车前往重庆市长寿区xxxxx小区，并在该小区1幢四楼一过道处将一小包冰毒和二克麻古贩卖给刘某某，获得300元毒资。交易完成后杨飞乘电梯下楼，当其走出电梯时被公安民警抓获，民警从杨飞身上搜出四小袋冰毒和二颗麻古，从杨飞驾驶的车上搜出一百八十一颗麻古。
本院认为：被告人杨飞贩卖含甲基苯丙胺的毒品达19.0529克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人杨飞及其辩护人提出从杨飞身上和车上搜出的毒品应当定性为非法持有毒品罪辩解、辩护意见。经查，被告人杨飞具有贩卖毒品的故意且实施了贩卖毒品行为，其在贩卖毒品被抓获后，公安民警当场从其身上及车上搜出的毒品，根据相关法律规定，应当计入贩卖毒品的数量。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨飞到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒1.8388克、麻古17.2141克及被告人杨飞的违法所得300元、作案工具iphone手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤 璨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1146号
罪犯羊宜良，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）儋刑初字第186号刑事判决，以被告人羊宜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。违法所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）海南二中刑终字第97号刑事裁决，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月26日入监服刑，刑期执行至2023年2月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯羊宜良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊宜良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年10月至2015年2月共考核29个月。计分考核171.3分。累计综合表扬7个。
另查明，罪犯羊宜良应缴纳罚金人民币10000元，至今尚未履行；继续追缴违法所得7630元，未退还。该犯自2012年10月1日至2015年2月28日共计29个月，服刑期间在监狱内累计消费符合特困标准，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊宜良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯罚金未交纳及违法所得尚未追缴等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯羊宜良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3472号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：魏国斌，行长。
被申请人：毛XX，男，198X年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人毛XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛XX名下的价值金额50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛XX银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3472号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告毛XX，男，19XX年5月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告毛XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘君辉、胡雨平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告毛XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年2月20日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所�取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡，被告领卡后，截至2017年6月7日，共透支471127.97元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支本金327409.53元，利息100295.99元，其他费用43422.45元，合计471127.97元（数据暂计至2017年6月7日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费23556元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告毛XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告在原告处申办了一张卡号为625XXX438XXX8XXX的长城环球通白金信用卡。根据被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的�关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年6月7日，被告累计欠原告信用卡本金327409.53元，利息100295.99元，其他费用43422.45元，合计471127.97元至今未偿还。庭审中，原告称其他费用为滞纳金。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实有当事人陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡�款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，故原告要求被告按欠款本息标的额的5%计算实现债权的费用（律师费）23556元的诉讼请求理由充分，本院予以支持；五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十八条之规定，判决如下：一、被告毛XX自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金327409.53元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2017年6月7日的利息100295.99元，其他费用43422.45元，2017年6月8日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、被告毛XX在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用（律师费）23556元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8720元，财产保全费3020元，公告费560元，共计12300元，由被告毛XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛江晔人民陪审员  刘君辉人民陪审员  胡雨平二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09610号
原告傅XX，男，1992年4月26日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司。
本院在审理原告傅XX诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告傅XX负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年六月五日
书 记 员 喻倩雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-9号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）遵县法调确字第10号
申请人陈永群，女，1975年1月22日生，汉族，贵州省遵义县人。
申请人遵义县龙坪镇中心卫生院。
法定代表人曾宪志，该院院长。
本院于2015年4月28日受理了申请人陈永群、遵义县龙坪镇中心卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员潘小涛审查此案，现已审查完毕。申请人陈永群于2015年1月30日到申请人遵义县龙坪镇中心卫生院作“取环术”，造成申请人陈永群回肠和子宫破裂，当天转院至遵义县人民医院住院治疗后于同年2月14日出院。2015年4月23日，经遵义县龙坪镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、陈永群因“取环术”住院的医疗费由遵义县龙坪镇中心卫生院承担，遵义县龙坪镇中心卫生院一次性补偿陈永群残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费及精神抚慰金等损失共计47800.00元。此款含遵义县龙坪镇中心卫生院已垫付现金13000.00元和陈永群再行“取环术”的各项费用。
二、上述款项限于2015年4月30日前付清。
三、双方因“取环术”医疗纠纷至此终结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在协议约定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 潘小涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 严登壮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初290号
原告陈平。
被告通城县烟草专卖局。
法定代表人：郑健，局长。
第三人：咸宁市兴业人力资源服务中心。
法定代表人：刘靖，总经理。
本院在审理原告陈平与被告通城县烟草专卖局、第三人咸宁市兴业人力资源服务中心劳动争议纠纷一案中，原告陈平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告陈平负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 瑱
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00116号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1958年8月19日，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人董某某在经营彪角旭东家电商行期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取46台家电下乡产品补贴款，共计15545.11元。案发后，所得赃款全部追缴。被告人董某某受国家机关委托管理国有资产，利用职务便利，骗取国有财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，因以贪污罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，在购买家电下乡产品时，许多人都拿的别人的身份证明等资料来买东西，有些人的身份证明资料不齐全，被告人就找了他人的资料补上了，这就造成了张冠李戴的情况，当时问了财政所的工作人员，答复说这样做是允许的。被告人已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2011年，被告人董某某在经营彪角旭东家电商行期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取46台家电下乡产品补贴款，共计15545.11元。案发后，所得赃款全部追缴。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、破案经过、证实被告人董某某的投案自首情况及案件的立破案事实。
2、彪角镇财政所网点垫付金额信息，证实凤翔县旭东家电商行自2010年起至2012年在彪角镇财政所网点垫付金额的有关情况。
3、扣押物品清单，证实2013年12月30日凤翔县人民检察院扣押董某某涉案赃款15545.11元。
4、个体工商户登记情况表，证实：凤翔县旭东家电商行的经营者、经营场所在地及变更登记的有关情况。
5、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、凤翔县工业商务和信息化局出具的证明一份，证实：凤翔县旭东家电商行经销家电下乡中标产品、录入相关信息、代理审核并现场垫付补贴资金的权限起止期限为2009年9月30日至2011年12月31日的事实。
6、户籍证明及照片，证实被告人董某某的身份情况。
7、陕西省家电下乡补贴资金申领表、申报表及申报人身份信息、户籍信息等46组相关书证，证实凤翔县旭东家电商行以冯某某等46人的名义申领家电下乡补贴资金的具体产品型号、补贴金额等相关信息的事实。
8、董某某书写的“套取家电下乡补贴款明细表”，证实被告人董某某套取桑乐热水器等家电下乡补贴款46人次，共计15545.11元的事实。
9、凤翔县检察院反贪污贿赂局自首证明一份，证实被告人董某某于2013年12月20日投案自首，并如实供述审查认定犯罪事实的事实。
10、悔罪书一份，证实被告人董某某具有认罪、悔罪的事实。
11、证人证言，证实2008年以来，其家未在旭东家电商行购买家电下乡产品享受国家补贴款。
12、被告人供述，被告人董某某在侦查阶段供述多次并写有认识材料一份，证实的事实与检察机关证明的事实一致。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用审核垫付家电下乡产品补贴款的业务便利骗取国家财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，全额退缴赃款，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某的违法所得15545.11元予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毋峰涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1117号
原告王军林，男，1963年6月29日出生。
被告李树胜，男，1967年9月23日出生。
被告靳得清，男，1968年6月13日出生。
原告王军林与被告李树胜、靳得清劳务合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王军林到庭参加诉讼，被告李树胜、靳得清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军林诉称：2012年收麦后，我应被告李树胜、靳得清要求，召集数名工人到汤阴县汤伏社区工地打工，李树胜、靳得清是该工地的包工头。工程结束后，共拖欠我工资和砖款共计13892元，并有被告李树胜于2012年7月29日给我出具的欠条两份为证。经我多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告王军林工资款13892元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李树胜、靳得清未答辩。
原告王军林就其主张提供如下证据：1、2012年7月29日的欠条两份，证明被告李树胜、靳得清欠原告工资和砖款共计13892元，该欠条为被告李树胜出具；2、2014年4月18日庭审笔录一份，证明被告李树胜认可欠原告13892元，且两份欠条是被告李树胜出具。
本院认为：原告王军林提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，可证明2012年7月29日被告李树胜向原告王军林出具两份欠条，欠原告工资和砖款共计13892元，故对其证明效力本院予以采信。
根据原告王军林的诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年原告王军林受雇于被告李树胜，到汤阴县汤伏社区干垒砖活。施工完毕经双方结算，被告李树胜欠原告王军林工资款10980元及砖款2912元，并向原告王军林出具两份欠条。经原告王军林多次向被告催要欠款未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告王军林受雇于被告李树胜，从事汤阴县汤伏社区工地垒砖工作，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。原告王军林为被告李树胜提供劳务，被告李树胜应支付原告王军林相应的劳动报酬。经双方结算，被告李树胜下欠原告王军林欠款13892元，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告王军林要求被告李树胜按照中国人民银行同期同类贷款利从2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日支付利息的诉请，虽双方并未约定利息，但原告王军林从主张之日计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。
关于原告王军林要求被告靳得清对被告李树胜的上述债务承担共同偿还责任的诉请，因原告王军林未能提供相关证据证明其主张，故本院对原告王军林该项诉请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李树胜于本判决生效后五日内偿还原告王军林欠款13892元及利息（利息以13892元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月28日计算至判决确定的履行期限届满止）；
驳回原告王军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，公告费600元，共计641元，由被告李树胜、靳得清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 想