江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6415号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄强。
被上诉人（原审被告）：吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。
法定代表人：陶国红。
被上诉人（原审被告）：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强。
被上诉人（原审被告）：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华。
被上诉人（原审被告）：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄飞。
被上诉人（原审被告）：吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人：沈志良。
被上诉人（原审被告）：汝雄强。
被上诉人（原审被告）：罗伟丽。
被上诉人（原审被告）：汝雄飞。
被上诉人（原审被告）：徐婷。
上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）因与被上诉人吴江市海峰织造有限公司（以下简称海峰公司）、吴江金中玻纤有限公司（以下简称金中公司）、迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）、吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司）、吴江市劲立织造有限公司（以下简称劲立公司）、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行吴江分行上诉请求：请求撤销一审判决第四项，依法改判支持自2016年3月2日至实际支付之日期间的未付利息、罚息按照罚息利率按季计算的复利。事实和理由：1、《流动资金借款合同》第四条第四款第二项明确约定，“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结算方式，按本款约定的罚息利率计收复利”，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条第2款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”金融借款中可以计收复利，关于复利的上诉主张，理应得到支持。
被上诉人海峰公司、金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷未到庭答辩。
中行吴江分行向一审法院起诉请求：1、判令海峰公司归还中行吴江分行借款本金600万元及相应利息（截至2016年3月1日利息为298827.32元，之后利息按罚息利率继续计算至实际履行之日止，并按季按罚息利率计收复利）；2、判令海峰公司赔偿中行吴江分行律师费损失130082元；3、判令金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对海峰公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，海峰公司与中行吴江分行签订编号为中银（吴江中小）授字（2015）年第013号《授信额度协议》一份，约定中行吴江分行向海峰公司提供贷款授信额度600万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年3月17日止。
同日，金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强及罗伟丽、汝雄飞及徐婷分别作为保证人与中行吴江分行作为债权人签订了《最高额保证合同》共七份，约定中行吴江分行与债务人海峰公司签署的前述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，各保证人的保证方式为连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为600万元；基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，海峰公司作为借款人与中行吴江分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，约定该借款合同为上述授信额度协议项下的单项协议，海峰公司向中行吴江分行借款600万元；借款期限为6个月，还款时间为2015年9月22日，借款利率为浮动利率，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加32基点，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期的，从逾期之日起，就逾期按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按季按罚息利率计收复利。罚息利率为该浮动利率水平上加收40%。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿其违约造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等。
2015年3月23日，中行吴江分行按约向海峰公司发放上述借款合同项下的贷款600万元，借款借据载明借款原因及用途为借新还旧，归还海峰公司逾期贷款，借款利率为年息5.62%，计划还款日为2015年9月22日。贷款到期后，海峰公司未能按约还本付息。截至2016年3月1日，海峰公司结欠利息298827.32元。
为该案诉讼，中行吴江分行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定律师费为130082元。中行吴江分行于2006年5月30日支付了上述款项，江苏大名大律师事务所开具了相应的增值税普通发票。
一审法院认为，中行吴江分行与海峰公司之间的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强及罗伟丽、汝雄飞及徐婷之间的七份《最高额保证合同》，均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。中行吴江分行依约向海峰公司发放《流动资金借款合同》项下贷款600万元后，海峰公司理应按期归还借款本金，其未按约还本已构成违约，应向中行吴江分行归还借款本金600万元。中行吴江分行主张的利息及罚息的计算方式及标准符合合同约定，予以支持。中行吴江分行主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，不予支持。中行吴江分行主张的律师费损失130082元，因在案涉借款合同及担保合同中均有明确约定，中行吴江分行已实际接受了相应法律服务且已实际支付，律师费的计收标准不违反相关规定，予以支持。金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞及徐婷作为保证人应在其承诺的保证范围内承担保证责任。上述当事人经法院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴江市海峰织造有限公司应归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6000000元，并支付截至2016年3月1日的利息298827.32元及2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率7.868%计算的罚息，由吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失130082元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入中行吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、吴江金中玻纤有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对吴江市海峰织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28401元、诉讼保全费5000元，合计33401元，由海峰公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付中行吴江分行，金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对此承担连带清偿责任。中行吴江分行已预交的诉讼费用不再退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本案所涉600万元贷款发放后，海峰公司于2015年9月16日归还应收利息84300元，9月21日归还应收利息5759.31元，之后未有还款。中行吴江分行在一审中主张的截至2016年3月1日利息298827.32元包括以下内容，1、应收利息81350.69元，以借款本金600万元为基数自借款之日起计算至2015年9月22日，并扣除已归还的应收利息90059.31元，2、罚息211124.66元，自2015年9月23日起以本金600万元为基数按照罚息利率计算，3、应收利息的复利4445.06元，自2015年6月21日起以每季结欠的应收利息余额为基数，按季计算，4、罚息的复利1906.91元，自2015年12月21日起以每季结欠的罚息余额为基数按季计算。
本院认为，案涉借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。借款合同明确约定对于借款人不能按期支付的利息、罚息按照罚息利率计收复利，该约定并不违反法律强制性规定，应确认有效。因海峰公司公司未能按约履行还本付息的义务，构成违约，故中行吴江分行有权对逾期的贷款按罚息利率计收利息，并有权对该罚息按合同约定计收复利，各保证人亦应当在各自保证责任范围内承担相应的连带清偿责任。
综上所述，中行吴江分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3350号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3350号民事判决第一项、第三项、第四项。
三、吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金600万元以及并支付利息、罚息、复利（其中截至2015年9月22日的利息81350.69元以及该利息的复利4445.06元，自2015年9月23日起的罚息以600万元为本金按年利率7.868%计算，同时以按季计算的罚息为基数按年利率7.868%计算复利，均计算至实际支付之日止）。
四、吴江金中玻纤有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对吴江市海峰织造有限公司履行上述第一项、第三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向吴江市海峰织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由海峰公司、金中公司、迪巴赫公司、华威公司、雄鼎公司、劲立公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 懿