wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第22号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2013年1月17日被商城县公安局刑事拘留，2013年2月6日被商城县公安局取保候审，2013年8月15日经商城县人民法院决定逮捕，2014年1月17日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年9月至2013年1月，被告人周某某伙同邓某某（已判刑）窜至商城县鄢岗镇街道，先后盗得被害人梅某某、刘某某、冷某某电动车各一辆，合计价值8073元。鉴于被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，为此请求法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人意见：对本案定性不持异议，被告人周某某系初犯，认罪态度好，本案赃物已追还或赔偿，且被告人自愿认罪，请法庭从轻处罚适用缓刑为宜。
经审理查明：一、2012年9月25日8时许，被告人周某某伙同邓某某（已判刑）经预谋，窜至商城县鄢岗镇中心中学门口，将梅某某停放的一辆立马风华DD1451型红色电动车盗走，经商城县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2363元。二、2012年10月15日8时许，被告人周某某伙同邓某某窜至商城县鄢岗镇街道李集岔路口，将刘某某停放的一辆红色五星钻豹型电动车盗走，经商城县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2380元。三、2013年1月7日9时许，被告人周某某伙同邓某某窜至商城县鄢岗镇街道富康街，将冷某某停放的一辆黑色鸿尔达型电动车盗走，经商城县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3330元。2013年1月17日周某某、邓某某欲在鄢岗集贸市场再次伺机作案时被干警抓获。案发后周某某、邓某某已退赔被害人梅某某经济损失2363元、刘某某经济损失2380元，公安机关追回冷某某被盗的电动车并发还被害人。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、方位图及照片：证实被盗现场概况。
2、商城县价格认证中心价格鉴定结论书：证实本案三辆被盗电动车各自价值情况。
3、书证：①接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、监控视频截图等证实：本案被害人报警后，公安干警通过监控探头判断周某某及邓某某体貌特征，后于2013年1月17日将两人抓获及将被害人冷某某被盗的电动车发还冷某某情况。②收到赔偿款证明（赔偿）：证实2013年2月7日周某某、邓某某赔偿梅某某、刘某某被盗电动车经济损失情况；③（2013）商刑初字第157号刑事判决书；
4、被害人梅某某陈述：今天（2012年9月25日）早上7点40分，我从家中骑电动车送儿子到鄢岗中心小学上学，我把车停在小学门口路上送小孩进教室，大约10分钟我出来发现车不见了，我的车是红色立马风华DD1451型的，当时值3150元等情况；
5、被害人刘某某的陈述：今天（2012年10月15日）早上8点40多分，我骑电动车到鄢岗街道赶集，车放在空地上，大约十来分钟我买东西回去赶车时发现车不见了，我的车是红色五星钻豹牌的，当时值3400多元等情况；
6、被害人冷某某陈述：今天（2013年1月7日）上午9点多，我骑电动车到鄢岗街赶集，把车停在街上李刚门口，到11点左右来时发现车被盗，我的车是3700元买的，黑色鸿尔达牌等情况；
7、同案证人邓某某的供述证明：周某某和我是一个村的，我俩原来是同学，今年（2012年）春天时我俩商量偷电动车，第一次偷是2012年秋天，周某某骑摩托车带我到商城县鄢岗镇，在一学校门口偷了一辆红色电动车，卖给潢川一个男的了，卖500元，去掉加油给周某某20元，剩下的我俩平分了；过一个月后我俩又到鄢岗，在到李集的岔路口偷了一辆红色的电动车，又卖了500元，我俩平分了；2013年1月，我俩又来到鄢岗街道上，偷了一辆黑色电动车，偷回放我家里想自己留着等情况。
8、被告人周某某的供述在时间、地点及经过上与以上证据相吻合。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次流窜盗窃他人财物，数额8073元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其多次流窜作案，应酌情从重处罚。辩护人提出对周某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第22号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市丰镇市。2013年7月29日因交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年6月26日5时许，陈某某驾驶小型汽车，沿省际通道S105线由北向南行驶至1239km＋750m处，驶入逆行车道车辆发生翻车，造成乘车人刘某某当场死亡，被告人陈某某和乘车人聂某某、吴某某、宋某、聂某乙、闫某某受伤，小型汽车受损重大交通事故。
经乌兰察布市交通警察支队商都县大队公交认字（2013）第35号道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片；3、证人证言；4、司法鉴定书；5、交通事故责任认定书；6、被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某极度困倦驾驶小型汽车，发生事故导致一人死亡六人受伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年6月26日5时许，被告人陈某某驾驶小型汽车，沿省际通道S105线由北向南行驶至1239km＋750m处，驶入逆行车道车辆发生翻车，造成乘车人刘某某当场死亡，被告人陈某某医院诊断为C6椎体骨折、脊髓完全损伤，乘车人吴某某腰椎骨折、脊髓完全受损，聂某某、宋某、聂某乙、闫某某受伤，小型汽车受损重大交通事故。
经乌兰察布市交通警察支队商都县大队公交认字（2013）第35号交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任。
事故发生后，庞某某赔偿死者刘某某亲属人民币45万元，赔偿伤者聂某某人民币57000元，并已全部履行。刘某某和聂某某的亲属对被告人陈某某不提起刑事附带民事赔偿，对其犯罪行为予以谅解；给伤者吴某某医疗费80000元，吴某某对被告人陈某某不提起刑事附带民事赔偿，对其犯罪行为不予以谅解；伤者宋某、聂某乙经电话通知其有权利对被告人陈某某提起刑事附带民事赔偿，宋某答复已自行解决，不再提起刑事附带民事赔偿，聂某乙至今未提交刑事附带民事赔偿诉状；伤者闫某某未留有联系方式，到乌兰察布市丰镇市未找到本人。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生时间、地点及来源；2、证人闫某某、聂某某证言，证实了本案发生的经过；3、驾驶人信息查询结果单，证实了本案被告人陈某某系有驾驶资格且所驾车型符合要求；4、商都县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书，证实了本案死者刘某某死亡原因；5、道路交通事故责任认定书，证实了本案被告人陈某某极度困倦驾驶小型汽车，疏忽大意未安全驾驶，过错严重，应承担此事故全部责任，乘车人刘某某、聂某某、吴某某、宋某、聂某乙、闫某某无责任；6、户籍证明，证实了被告人陈某某达到刑事责任年龄；7、道路交通事故照片，证实了本案案发现场情况；8、吴某某、刘乐乐、王玉花询问笔录，证实了本案死者刘某某的亲属和伤者吴某某、聂某某亲属对被告陈某某不提起刑事附带民事赔偿要求，且刘某某和聂某某的亲属对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解；9、记事，证实本院受理被告人陈某某交通肇事一案后，电话通知伤者宋某和聂某乙有权利提起刑事附带民事赔偿要求，宋某答复已自行解决，聂某乙至今未提交刑事附带民事赔偿要求；10、被告人陈某某的供述与辩解。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，极度困倦驾驶小型汽车，发生导致一人死亡六人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人陈某某认罪态度好，并获得二名受害人亲属的谅解，三名受害者及亲属放弃对被告人陈某某要求民事赔偿权利，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算满三年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年八月五日
书 记 员 武海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2978号
原告：宋湘隆。
委托代理人：朱长英。
被告：廖圆圆。
原告宋湘隆诉被告廖圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋湘隆的委托代理人朱长英到庭参加诉讼，被告廖圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年2月份起，被告以经营红酒生意急需周转资金为由向原告借款。原告分别于2015年2月5日、2015年2月9日、2015年2月10日、2015年3月8日共交付给被告借款共计136000元。借款时，被告口头承诺三个月内归还，但被�仅归还28000元，余款至今未还。故原告诉请判令：1、1、被告归还原告借款本金108000元，并支付按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清本金日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条，4份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告共借款136000元；
2、居住证明，1份，证明原告经常居住地在杭州市××区，即杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如�：
被告分别于2015年2月5日、2015年2月9日、2015年2月10日、2015年3月8日向原告借款63000元、30000元、20000元、23000元。为此，被告分别于借款当日向原告出具四份借条，载明了上述借款数额。后经原告催讨，被告归还原告借款28000元，剩余借款108000元未归还。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告认可被告已归还借款28000元，故原告要求被告归还剩余借款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张自起诉之日起的逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖圆圆于本判决生效之日起十日内归还宋湘隆借款本金108000元，并支付自起诉之日（2015年8月24日）至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由廖圆圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陆燕萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1278号
申请执行人张志军，男，1963年12月12日出生。
申请执行人翟玉彩，女，1964年3月28日出生。
被执行人滑红涛，男，1971年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2856号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人滑红涛发出执行通知书，责令被执行人滑红涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人滑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滑红涛在金融机构的存款人民币十五万六千四百四十元零六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 张红兴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初422号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宫永，xx公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］390号起诉书指控被告人宫永犯贩卖毒品罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人宫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月初的一天下午，被告人宫永在青岛市市北区人民路30路公交车海泊桥车站附近的xx网吧内，贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约3克，得款人民币1000元。
2016年3月16日21时许，被告人宫永在青岛市市北区人民路30路公交车海泊桥车站附近的xx网吧内，贩卖给李某甲基苯丙胺约3克，得款人民币1000元。
2016年3月17日20时30分许，李某在公安机关安排下，以购买毒品为由，将被告人宫永约至青岛市市北区抚顺路xx旅馆内，宫永赶至现场欲将毒品贩卖给李某时，被公安人员抓获。当场从宫永处缴获白色晶体一包，经鉴定，重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人宫永的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等；5、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人宫永贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宫永对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人宫永亲属代为预交罚金人民币八千元。
本院认为，被告人宫永贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宫永到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其第三笔犯罪事实存在特情介入的情节以及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01035号
申请执行人谭洁玉。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人谭洁玉与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人谭洁玉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第591号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）彭某。
以上二被上诉人委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
被上诉人（原审被告）陈某丁。
委托代理人李艳霞。
被上诉人（原审被告）陈某戊。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙、彭某及其委托代理人王振贤、被上诉人陈某丙、被上诉人陈某丁的委托代理人李艳霞、被上诉人陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某乙、彭某系夫妻关系，二人共生育四个子女，即陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊，四子女现均已成年，分家各过。陈某乙、彭某与陈某甲为赡养问题发生纠纷后诉至法院，要求子女四人履行赡养义务。上述事实，有当事人陈述、徐水县留村乡东村村民委员会的证明等证据证实。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现陈某乙、彭某年事已高，丧失劳动能力，四子女对父母应积极履行赡养义务，保障二老的晚年生活。陈某乙、彭某要求四子女承担新农合报销后医疗费用的请求，四子女无异议，予以支持。陈某乙、彭某要求四子女每月各给付生活费300元的请求，数额偏高，酌情确定。春节、端午节、中秋节三个传统节日确需四子女另给付陈某乙、彭某费用来改善生活，但二人主张数额偏高，酌情支持每个子女每个节日给付200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：“一、被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊在每月5日前各给付原告陈某乙、彭某生活费200元，自2015年4月起执行。二、被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊在每年春节、端午节、中秋节前5日各给付原告陈某乙、彭某200元，自2015年4月起执行。三、原告陈某乙、彭某的医疗费用，在新农合报销后个人承担的部分，由被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊均担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊各负担10元。”
判后，陈某甲不服，提起上诉称，原审判决认定给付二被上诉人生活费数额过高，判决在春节、端午节、中秋节子女各给200元过节费不符合法律规定。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈某乙、彭某辩称，上诉人的上诉理由既不符合中华民族传统道德观念，又违背法律关于子女抚养老人的法律规定。被上诉人是根据自己的生活情况、医疗状况和对方的生活条件确定的，被上诉人要求合情合理。
被上诉人陈某丁辩称，同意一审判决。
被上诉人陈某丙辩称，同意一审判决。
被上诉人陈某戊辩称，同意一审判决。
二审审理查明，陈某乙、彭某夫妻二人年事已高均以丧失劳动能力，现随长子陈某丁共同生活，夫妻二人日常生活需要子女赡养，上诉人陈某甲对上述事实认可。上诉人主张已履行了赡养义务，被上诉人否认，上诉人对自己已履行赡养义务未提供证据加以证实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，陈某乙。彭某年事已高且已丧失劳动能力，陈某甲等四子女均应履行赡养义务，上诉人主张自己在日常生活中已履行了赡养义务，被上诉人否认，上诉人对自己的主张不能提供证据加以证实，结合被上诉人当地生活水平及上诉人收入状况原审判决每月支付赡养费200元恰当合理，并未超出上诉人的经济承受能力。上诉人主张数额过高与事实不符，于法无据，对该主张不予支持。关于过节费用，从道德的角度可以提倡子女对老人多加照顾，但是在赡养案件中对老人要求子女给付过节费的请求尚无法律依据，原审判决陈某甲等人给付父母过节费于法无据。上诉人的此项上诉主张合法有据，对此上诉主张予以采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果可适当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第238号民事判决的第一、三项，即“被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊在每月5日前各给付原告陈某乙、彭某生活费200元，自2015年4月起执行”、“原告陈某乙、彭某的医疗费用，在新农合报销后个人承担的部分，由被告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊均担”；
二、撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第238号民事判决的第二项。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊各负担10元；二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1193号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：彭正文，男，汉族，1952年2月20日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告彭正文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月三十日
书记员 王越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2136号
原告陈朝广，澳大利亚籍，华侨。
委托代理人陈朝良，长。
被告马吉华。
本院于2014年9月18日受理原告陈朝广与被告马吉华房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈朝广的委托代理人陈朝良到庭参加诉讼，被告马吉华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈朝广起诉称：原告于1996年11月15日购买被告坐落在永康市南苑路3弄1幢2单元202室房屋1套，面积55.79平方，成交金额肆万肆仟元整（44000.00），于1997年9月22日被告将房屋过户给原告。由于该房屋的土地使用权证到2002年8月8日才做好，至今未过户。现在被告下落不明。诉讼请求：判决被告协助原告过户永康市江南街道南苑路3弄1幢2单元202室土地使用权。
被告马吉华未作答辩，也未提交证据。
原告提供证据如下：
一、《卖屋契约》复印件一份（原件在房管会，加盖档案专用章），证明1996年11月15日被告马吉华将永康市南苑路3弄1幢2单元202室房屋以38800元卖给原告的事实。
二、《房屋所有权证》原件一份，证明1997年房产证已过户到原告名下的事实。
三、《国有土地使用证》原件一份，证明2002年原告以被告的名义办理土地使用证的事实。
本院认证意见：被告未到庭应诉，放弃质证及抗辩权利，原告提供的证据符合证据形式要件，内容与原告主张相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈朝广系澳大利亚籍华侨。原告与被告马吉华于1996年11月25日达成房屋买卖协议，双方签订《卖屋契约》一份，约定：马吉华将坐落在永康市江南街道南苑路3弄1幢2单元202室住宅一套，面积55.79平方米，出卖给侨胞陈朝广为业；作价38800元，款一次性付清；房产证当场交给陈朝广并由买方择日居住等等。合同签订后，原告当日即付清了38800元购房款，随后接收房屋，一直管业至今。1997年9月22日，被告协助原告办理了房屋所有权过户手续。因土地使用权尚未初始登记，未能办理过户手续。2002年8月8日，原告以被告名义补办了《国有土地使用权证》。
本院认为，本案系涉外民事案件，双方当事人未就法律适用作出约定，根据最密切联系原则，依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。
本院认为，原告陈朝广与被告马吉华之间签订的《卖屋契约》合法有效。原告已付清购房款并办理房屋所有权转移手续，该房屋现已取得土地使用权产权证书，产权清楚，被告应当按房屋买卖合同约定履行土地使用权过户手续，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马吉华在本判决生效后十五日内协助原告陈朝广办理土地使用权过户手续。
本案案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告马吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 关莉莎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第516号
原告修某某，女。
被告马某甲，男。
原告修某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：我与被告马某甲于2009年12月24日在单县民政局办理结婚登记，婚后生育儿子马某乙。婚前，因双方相互了解较少，没有建立夫妻感情，婚后，因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，并于2012年2月开始分居生活。现双方夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我与被告马某甲离婚，婚生子由被告抚养，我自愿放弃婚前财产所有权，自愿放弃分割婚后共同财产。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：原告修某某与被告马某甲于2009年2月经人介绍认识，于2009年12月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年10月20日生育儿子马某乙。庭审中，原告修某某陈述，农历2012年2月份，原、被告因生活琐事争吵后，其离家外出，双方开始分居。
本院对被告马某甲之父马明刚调查时，其陈述，农历2011年10月份，被告马某甲发现自己患病，表现为精神不好，反映迟钝，智力有所下降，经北京协和医院治疗，现正在康复中，能够正确表达自己的意思。原告修某某对被告马某甲患病的事实予以认可。
2013年3月27日，本院对被告马某甲进行调查时，其表示希望与原告修某某和好，不同意离婚。
庭审中，原告修某某陈述，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务，其在被告马某甲处的婚前财产有：三组合立柜、一二三沙发、四组合条几各一套，菜厨、梳妆台、电视柜、茶几、转盘桌、小桌各一件，大椅子六把，小椅子三把，被子两床，创维牌电视机、海尔牌洗衣机各一台，十字绣两件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告修某某与被告马某甲结婚已三年有余，且育有一子，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原告修某某的陈述以及本院对马明刚、被告马某甲的调查笔录，可以认定，原、被告系因生活琐事引发家庭矛盾，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，且被告马某甲有强烈的和好愿望。只要双方互敬互爱，互相体谅，相互支持，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告修某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，且被告马某甲不予认可。因此，对原告修某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准原告修某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张勇利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第702号
原告佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。
法定代表人莫赞光，董事长。
委托代理人李嘉豪，男，汉族，1987年12月27日出生。
委托代理人王建昌，男，汉族，1986年1月14日出生。
被告东莞市华厦能源材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王钦志。
原告佛山市金辉高科光电科技有限公司诉被告东莞市华厦能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉豪、王建昌，被告法定代表人王钦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月与原告签订订购单，向原告购买离子交换膜。原告已按合同约定分批向被告交付离子交换膜160025平方米，并向被告开具了增值税发票。但被告并未按合同约定支付货款，截至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告货款728364.47元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的贷款728364.47元及从起诉之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单、送货单、增值税发票、对账单。
被告辩称，确认原告起诉主张的事实，被告确实拖欠原告728364.47元货款，但被告经营困难，暂时无力偿还货款。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买离子交换膜等产品，原告于2013年3月2日至2013年5月31日向被告供应了离子交换膜。双方于2014年7月9日进行对账，确认至2014年7月1日止，被告尚欠付原告货款728364.47元，双方未约定付款期间。庭审过程中，被告亦确认了欠款事实。
以上事实，有订购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告供应的货物，但未及时支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款728364.47元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市华厦能源材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金辉高科光电材料有限公司支付货款728364.47元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年9月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由东莞市华厦能源材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1410号
原告路某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇武家村。身份证号：3708831977********。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：37088119720930533X.
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告路某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人宋光健，被告孔某及其委托代理人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍于1996年相识，此后接触较少，无感情交流。2000年1月3日，在曲阜市民政局登记结婚，2001年3月6日，生育女孩。婚后发现被告与我之间性格不合，无法沟通，无共同语言，因家庭琐事时常吵闹，导致双方矛盾无法调和，现双方已分居，没有共同生活下去的可能性和必要性。今年四月，我提起过离婚诉讼，后无奈撤诉。现为了维护我的权益遭受非法侵害，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告孔某辩称，原告述与事实不符，我不同意离婚。我与原告认识后确立恋爱关系，双方经过充分了解，建立了较好的婚姻基础。婚后我与原告感情一直很好，彼此相互关心和体谅，共同照顾老人和孩子，而且原告的母亲是偏瘫，婚前我就出钱出力照顾她，婚后每年我都接原告的母亲与我们居住很长时间，直至原告离家出走，我出资出力尽力的照顾原告的母亲，毫无怨言，并不像原告在诉状中所称的二人经常吵闹，无法共同生活，原告母亲也见证了我们感情是非常好的。我认为，我们夫妻毕竟一起风风雨雨过了十几年，建立了深厚的感情，二人之间应相互理解，共建和睦家庭，为了孩子不失去母爱，有一个完整的家，我希望法庭能够通过调解让原告回到我和孩子身边，或判决不准离婚，给我的家庭一个重归于好的机会。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年冬经人介绍认识，后经常接触交往，并曾共同照顾被告生病的母亲。2000年1月3日二人在曲阜市民政局登记结婚，2001年3月6日生育一女孩。婚后双方因性格差异沟通较少，为生活琐事常吵闹，逐渐产生矛盾。原告于2012年4月11日起诉与被告离婚，同月23日撤回起诉。2012年5月2日，原告只身离家，双方自此分居生活至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前接触交往数年，彼此应了解充分，有较好的婚姻基础。成婚后育有一女，共同生活多年，亦应建立了一定的夫妻感情。夫妻间因个性的差异为生活琐事常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾，双方对此均有责任。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但后自愿撤回起诉，可反映二人曾有和好的事实。今后只要双方树立正确的家庭观念，多交流与沟通，增强理解和信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是能够维持的。故双方夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 闫 海
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第178号
上诉人（原审被告）：马雷。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局供水公司。
负责人：燕峒胜，经理。
委托代理人：董树强，中国石化集团胜利石油管理局供水公司职工。
上诉人马雷因与被上诉人中国石化集团胜利石油管理局供水公司（以下简称“供水公司”）物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马雷、被上诉人供水公司的委托代理人董树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供水公司原审诉称，辛安水库位于八分场以东约3000米，占地约19000亩，水库及周边土地于1979年划拨给胜利石油管理局使用，并由原告一直管理使用至今。自2013年2月起，被告非法侵占原告辛安水库北坝以北的土地建设房屋，侵占土地面积约1000余平方米，该违章建筑距原告水库坝体不足10米，且被告在建设中从水库坝体取土，对原告水库安全运行造成严重危害。现被告的违法侵占行为仍在持续中，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请判令被告拆除在原告土地上建设的房屋，并恢复原状；案件受理费由被告负担。
马雷答辩称，原告所述没有事实和法律依据，被告没有在原告的土地上建设房屋，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，1978年7月14日，石油工业部做出关于同意修建辛安水库的批复，批复载明：为了解决东营地区油田注水，工业和生活用水，保证油田的正常生产，同意修建辛安水库，容量为2000万立方米。1978年10月21日，胜利油田会战指挥部、山东省垦利县革命委员会作为征用土地单位与被征用土地单位山东省惠民地区垦利国营支脉沟牧场签订协议书，载明：因修建辛安水库，划拨支脉沟牧场土地共14268亩。划拨土地的四至为东至新立村南桥，南至东营河，西至东永公路、北至总场南150米。1978年10月23日，胜利油田会战指挥部、山东省垦利县革命委员会作为征用土地单位与被征用土地单位垦利县永安人民公社签订协议书，载明：因修建辛安水库，划拨永安公社土地共1370亩。划拨土地的四至为东至东营河，南至高盖界，西至东永公路、北至防潮坝。1978年10月27日，胜利油田会战指挥部、山东省垦利县革命委员会作为征用土地单位与被征用土地单位垦利县高盖人民公社签订协议书，载明：因修建辛安水库，划拨高盖公社土地共3830亩。划拨土地的四至为东至防潮坝，南至东营河，西至东永公路、北至永安界。1978年3月26日，垦利县革命委员会与胜利油田会战指挥部发文，将国营支脉沟牧场划归胜利油田经营管理，土地面积约17万亩。1979年4月，经山东省革命委员会鲁革发（1979）13号文件批准同意胜利油田兴建辛安水库，水库位于溢洪河下游与东营河汇流处的三角地带，占地约19000亩，其中支脉沟农场的荒地约14000亩，垦利县社、队荒地约5000亩。自1983年至今，胜利石油管理局将辛安水库及周边土地交给原告管理、使用。
另查明，被告马雷于2012年4月在涉案土地上建设房屋7间，2013年扩建房屋3间，并在房屋周围建设了院墙。房屋位置坐落于北二路以北辛安水库堤坝以北15米，溢洪河以南。
原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。本案双方当事人争议的焦点为：原告供水公司对涉案土地是否享有使用权，被告马雷是否侵犯了原告供水公司对涉案土地的使用权。原告提交的山东省革命委员会鲁革发（1979）13号文件及国家土地征用、划拨协议书能够证明辛安水库及其周边共计19468亩土地于1979年划拨给胜利油田使用，结合东营市国土资源局东营分局出具的说明，能够认定原告供水公司对涉案土地拥有合法的管理使用权。被告未经原告同意在涉案土地上建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告拆除在涉案土地上建设的房屋，并恢复原状，事实清楚，证据充分，予以支持。被告马雷关于涉案土地未办理土地使用证不能证明原告享有物权的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告马雷于判决生效之日起三十日内拆除建设在原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司涉案土地上坐落于北二路以北辛安水库堤坝以北15米，溢洪河以南的房屋十间，并将土地恢复原状。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人马雷不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人供水公司主张享有辛安水库的物权，但未能提供不动产登记文书，被上诉人也明确自认其物权未经登记，因此，被上诉人并不享有法律上承认的物权，无权向上诉人主张权利。上诉人的房屋在辛安水库之外，被上诉人主张的物权未经法定登记机关测绘划定明确界址，被上诉人关于辛安水库周边土地属于其物权范围的主张无证据支持，其对辛安水库周边土地主张权利，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人供水公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实和法律，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人供水公司提交东营市国土资源局东营分局出具的说明一份。证明：上诉人非法修建的房屋位于被上诉人所有的水库、土地范围之内，说明对辛安水库的北界有明确的表述，即北至永安界。
上诉人马雷质证称，该证据仅是一个说明，并不是土地使用权证，上诉人不予认可。
本院分析认为，上述证据系相应职能机构出具，本院对其证明效力予以确认。
二审期间，上诉人马雷未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，东营市国土资源局东营分局于2015年5月21日出具说明一份，载明：一九七八年十月二十七日，胜利油田因修辛安水库建设工程，征用高盖公社土地3830亩，东至防潮坝、南至东营河、西至东永公路、北至永安界。被上诉人供水公司称上述说明中北至永安界实际是至溢洪河，溢洪河以南属于东营区，溢洪河以北则属于垦利县。上诉人马雷认可涉案房屋及院落在溢洪河往南30米左右，距离辛安水库北坝15米。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人供水公司是否有权要求上诉人马雷拆除涉案房屋并将涉案土地恢复原状。涉案土地虽未进行物权登记，但被上诉人原审提交的证据相互印证，能够证明被上诉人对涉案土地享有合法的管理使用权。上诉人认可涉案房屋在溢洪河往南30米左右，距离辛安水库北坝15米，结合东营市国土资源局东营分局于2015年5月21日出具说明所载明的四至情况，能够认定上诉人所建涉案房屋在被上诉人管理使用的土地范围之内。鉴于上诉人二审亦未能提供其有权在涉案土地建设房屋的合法依据，其擅自在涉案土地上建设涉案房屋侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求上诉人拆除涉案房屋并将涉案土地恢复原状。综上，上诉人马雷提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
代理审判员 商卫卫
代理审判员 李 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘志彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1040号
上诉人（原审原告）天津市西青区梦之幻婚纱影楼。
经营者田珍，影楼经理。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云辰，北京甜蜜点礼品有限公司天津分公司网络设计。
上诉人天津市西青区梦之幻婚纱影楼因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市西青区梦之幻婚纱影楼的委托代理人张健，被上诉人张云辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告主张其2014年2月16日入职原告处，摄影师岗位。其提供的收入证明载明“兹有我公司张云辰员工，身份证号码，在我公司工作1年，任职摄影部门摄影师职务，月收入为人民币3200元”，落款处加盖原告的公章，落款日期为2015年1月16日。
原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
被告主张其2015年2月4日以EMS形式向原告邮寄辞职信，其提供的EMS快递回单显示原告经营者田珍签收该快递。被告提供的辞职信载明“原告存在不与劳动者签订书面劳动合同…未依法为劳动者缴纳社会保险等违法行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出与原告解除劳动关系”。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出（2015）西青劳人仲字第146号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人未签订劳动合同双倍工资33471.26元。二、被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人经济补偿金3200元。三、驳回申请人其他请求事项。”原告认为仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33471.26元。二、原告无需支付被告经济补偿金3200元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告提供的收入证明可以证明其与原告存在劳动关系，法院认定被告于2014年2月16日入职原告处。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，原告应支付被告2014年3月16日至2015年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，法院按仲裁裁决数额33471.26元予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，原告理应支付经济补偿3200元。综上所述，遂判决：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年3月16日至2015年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33471.26元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告经济补偿3200元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
上诉人天津市西青区梦之幻婚纱影楼不服原审判决，以被上诉人与上诉人没有劳动关系，一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人申请劳动仲裁的请求事项；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称其是受上诉人的雇佣从事工作，同时为上诉人之负责人的亲生妹妹工作，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人之间不能达成一致意见。
本院认为，在上诉人与被上诉人均未提交劳动合同的前提下，综合考量被上诉人提交的上诉人盖章的收入证明，可以认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人与上诉人没有劳动关系，但不能提供充分证据予以证实，该上诉理由本院不予支持；上诉人关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院根据庭审中当事人陈述和双方提供的证据，认定事实客观，适用法律正确，该上诉理由是上诉人对一审判决的单方理解，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持，被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市西青区梦之幻婚纱影楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第454号
上诉人（原审被告）：成再斌。
上诉人（原审被告）：成江杨。
被上诉人（原审原告）：张枝修。
上诉人成再斌、成江杨为与被上诉人张枝修合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成再斌、成江杨未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成再斌、成江杨自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第778号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月四日
代书记员 范夏青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第000111号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵吉博。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人赵吉博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2513号
原告李军，男，汉族，1964年7月12日生。
原告王洪英，女，汉族，1964年11月4日生。
两原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水美润房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇现代名流花苑10号楼甲单元102室。
法定代表人刘友节，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李军、王洪英诉被告涟水美润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及两原告委托代理人时培军、被告涟水美润房地产开发有限公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、王洪英诉称，2009年12月26日原、被告签订房屋拆迁协议书，该协议约定原告以224.12平方米的房屋与被告所有的坐落于炎黄嘉园的17号楼503室、33号车库、23号楼502室、304室、12号车库置换。被告于2009年10月31日交付17号楼503室，2011年11月5日交付23号楼502室、304室。原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，被告拒绝办理，直至2013年10月9日才协助办理，严重违约，现要求被告支付延期办理房产证违约金141201元。
被告涟水美润房地产开发有限公司辩称，被告按照拆迁协议履行，没有违约行为，双方签订的拆迁协议中未约定办理房产证期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月26日原告李军、王洪英与被告涟水美润房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书（产权置换），协议约定：被告涟水美润房地产开发有限公司以炎黄嘉园的17号楼503室房屋及33号车库、23号楼502室、304室房屋及12号车库与原告的房屋进行产权置换。该协议中对于办理房屋产权证的事项未作约定。在原、被告签订房屋拆迁协议书前即于2009年10月31日，被告涟水美润房地产开发有限公司将炎黄嘉园的17号楼503室房屋及33号车库交付原告，2011年11月15日将23号楼502室、304室房屋及12号车库交付原告，双方于2011年11月16日就产权置换的价格进行了结算。为办理置换房屋的产权证，2013年9月29日被告涟水美润房地产开发有限公司与原告李军、王洪英三份商品房买卖（安置）合同，后原告李军、王洪英凭上述合同办理了房屋产权证。现原告李军、王洪英以被告涟水美润房地产开发有限公司迟延办证为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的房屋拆迁协议书、商品房买卖（安置）合同、房屋产权证和被告提供的房屋初始登记证为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋拆迁协议书（产权置换）中对于办理房屋产权证的事项未作约定，因此双方对置换产权房屋的产权证办理时间未作约定，之后被告涟水美润房地产开发有限公司与原告李军、王洪英商品房买卖（安置）合同协助原告李军、王洪英办理了房屋产权证，至此被告涟水美润房地产开发有限公司按照房屋拆迁协议书（产权置换）履行了全部义务。关于原告李军、王洪英主张的逾期办理房屋产权证的违约金问题，相关法律对于拆迁中产权置换房屋的产权证办理时间未作规定，原告李军、王洪英提供的法律依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而该《解释》所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该解释中的规定不能适用于房屋拆迁协议书（产权置换），故原告李军、王洪英主张的逾期办理房屋产权证的违约金于法无据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军、王洪英的诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告李军、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1371号
罪犯黄才东，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦南刑初字第219号刑事判决，以被告人黄才东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年11月27日至2024年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄才东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分93.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄才东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄才东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终374号
上诉人（原审原告）蔡进林，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许国良。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
上诉人蔡进林因福利待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6027号民事判决，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蔡进林撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡进林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人蔡进林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8172号
原告：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩明纯与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明纯到庭参加诉讼。被告章萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年1月25日起以30万元为基数按年息24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在昆明火车站开设多家宾馆，因为都是长寿人，被告以开宾馆缺资金为由，向原告借款，原告于2015年1月25日向被告转账28万元，另支付2万元现金，被告当即分别向原告出具10万元借条三张，口头约定月息3分。被告借款后，经原告多次催收无果，只好提起诉讼，望法院判如所请。
被告章萍未作答辩。
原告韩明纯围绕诉讼请求依法提交了借条3张、中国农业银行卡取款业务回单，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告章萍向原告韩明纯出具借条3张，载明：今借到韩明纯现金人民币壹拾万元正。被告章萍签名捺印。原告韩明纯当天通过中国农业银行的账户向被告章萍转款28万元，支付现金2万元。被告章萍借款后未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告章萍因资金需要向原告韩明纯借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告章萍借款后未偿还，现原告韩明纯请求被告偿还借款本金30万元本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，虽然原告陈述双方口头约定月息3分，但未提交证据证实，因此对原告请求按年利率24%计算利息本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告可从起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章萍于本判决生效后十日内返还原告韩明纯借款本金30万元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算从2016年11月2日起至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告韩明纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭婉琳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00112号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：毕可宏，执行董事。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00034号民事调解书，向被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强投资有限公司银行存款723611.1元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十五日
书记员 童枞珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执237号
申请执行人：杨晓曦，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨桂芳，女，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王敏，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人杨晓曦申请执行被执行人杨桂芳、王敏婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁 冰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01288号
原告郭某。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告于XX年X月X日到赵县南柏舍镇政府登记结婚。XX年XX月XX日生一女孩，取名郭XX现在沧州上大学。XX年XX月XX日生一男孩，取名郭XX，现在石家庄上学。婚后我和被告感情不和，经常发生矛盾，从2008年8月份我和被告分居至今。我曾在2013年3月起诉过离婚，赵县人民法院（2013）赵民初字第00297号民事判决书判决不准离婚。从赵县人民法院判决到现在，我与被告仍是彼此互不履行夫妻义务，我任何和好表现，感情已完全破裂，故再次提起离婚之诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告田XXX辩称，我不同意离婚，原告的诉状所述并非事实。原告第一次起诉判决不准离婚后，虽然他在外打工，但是经常回家看我和孩子们，回家的时候也没有吵闹过，共同居住期间，夫妻感情一直很和谐，我们互相履行夫妻义务，还为孩子定亲的事情，一块商量，忙前忙后。原告所述不符合事实，我与原告夫妻感情并未破裂。我与原告结婚22年来，生儿育女，建立起深厚的夫妻感情，至今，感情和好如初，夫妻感情并未破裂，请法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1990年便同居生活，后于XX年XX月XX日到赵县南柏舍镇政府补办了结婚登记手续。XX年XX1月XX日生一女儿取名郭XX，现在上大学。XX年XX月XX日生育一儿子取名郭XX，现也在上大学。原告提出双方于2008年8月份就分居生活。但未提交证据。原告于2013年3月份曾向本院提起过离婚诉讼，后经法院审理查明双方分居时间为2013年农历的1月初5日，为此法院于2013年4月15日以双方未达到夫妻感情破裂尚有和好可能判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原告提出判决后双方并未和好。但庭审中，被告方证人郭军敏和郭辰章均当庭作证：证明原、被告双方不存在吵吵闹闹的情况，2013年10月1日原、被告婚生女儿郭XXX定亲时原告在家，一家人在一起，原告还提出打工挣钱后给女儿和儿子。证人郭XX系郭XX的妹妹，证人郭XX系郭XX的父亲。现田XXX尚在原告家居住生活。原、被告无共同财产，被告提出尚有共同外债。
本院认为，原、被告XXX年同居生活，XX年XX月X日补办了结婚登记，并于X年X月X日生育女儿郭XX，X年X月X日生育儿子郭XX，一对儿女现正在上大学。原、被告双方已结婚22年之久，原告虽于2013年3月份提起过离婚诉讼，但法院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，未准予原、被告离婚。本次原告起诉后，被告的父亲和妹妹均当庭出庭作证，证明今年10月1日原、被告的女儿定亲时，原告与被告尚在一起，且双方并未出现争吵的情况，看不出原、被告感情破裂的情形。现被告一直生活居住在原告家中。故原告起诉夫妻感情破裂的主张本院不予认定，以不准予原、被告离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX与被告田XX离婚。
案件受理费200元，由原告郭军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年一月二十日
书记员 亢鹏召
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第256号
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
委托代理人李振超，女，职务爱辉支行大堂经理。
被告勾志杰，男，1971年11月30日出生，达斡尔族，职业农民。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行诉被告勾志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振超、被告勾志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告勾志杰于2009年5月25日在原告处联保借款72，000.00元，用于农业生产。2012年4月30日被告贷款到期后没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2014年2月15日被告拖欠原告贷款本息合计人民币100，8280.22元。原告认为，被告不按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院，要求被告勾志杰履行还款义务。
原告为证明自己的主张成立，提交了黑龙江农村信用社农户“一证通”贷款档案，主要包括：1、自然人借款申请书、农户借款申请审批表。2、个人借款合同。3、借款凭证。4、利息清单。证明被告与原告银行签订借款合同，存在借贷关系，逾期后未偿还。经质证，被告表示无异议。
被告勾志杰辩称，对原告所述贷款事实我没有异议，这是2000年之前畜牧贷款，用于给农户买奶牛的政府项目，买牛时政府工作人员和信用社主任都跟着来的，回来后有的牛怀不上崽，这样养牛赔了。当时我买了三头牛，1.3万元一头，加上运费正好4万元钱，全赔了。我认为政府工作人员吃回扣了，把农民坑了，得给个说法，所以让我还款我不能同意。
经审理查明，被告勾志杰于2009年5月25日在原告处联保借款72，000.00元，用于农业生产，约定月利率9.96‰。2012年4月30日被告贷款到期后没有按照合同约定履行还款义务，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且被告予以认可。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告勾志杰未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告提出的该笔借款系政府项目畜牧贷款，因陪同去购买牛的政府工作人员不负责任致使贷款买来的牛怀不上崽，贷款赔掉了，其已没有能力还款的辩解，经查，借款合同是被告本人与原告签订的，原告已将该笔贷款款项打入被告名下的银行账户，被告与原告存在借贷合同关系，被告按约定履行还款义务，故该辩解不能成立，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告勾志杰给付原告借款本金72，000.00元，支付利息51，238.22元（截止2014年4月15日，其中当期利息22，410.00元，表外挂账利息28，828.22元），本息合计人民币123，238.22元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕，给付期间利息持续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，382.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年十一月三日
书记员 莫 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05274号
原告北京美惠酒店管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼505室。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人陈立明，男，1984年2月21日出生。
被告朱怀中，男，1970年10月16日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京美惠酒店管理服务有限公司（以下简称美惠公司）与被告朱怀中劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美惠公司之委托代理人陈立明，朱怀中及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
美惠公司诉称：朱怀中于2013年8月27日入职我公司，合同约定基本工资为1400元，由于每周加班一天，每月工资为1950元。公司规定13：00上班22：00下班，以到岗时间算，2014年5月份朱怀中开始不按公司规定时间下班，提前离岗造成工作岗位无人，部门领导就此事多次提醒、谈话、培训，并有培训后笔试。朱怀中在5月30日未按请假制度擅自休假，公司规定按旷工论，朱怀中5月31日未与任何相关领导请假，擅自离岗，公司规定按旷工论。2014年6月3日项目经理就朱怀中多次违反公司制度劝说无果并旷工两日，给予朱怀中劝退的处理结果。朱怀中在本公司工作期间的工资及加班费已全额发放。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令无须向朱怀中支付违法解除劳动关系的赔偿金3983.55元；2、判令无须向朱怀中支付2013年8月27日至2014年6月3日休息日班费6776.55元。
朱怀中辩称：我同意仲裁裁决，不同意美惠公司的诉讼请求。
经审理查明：朱怀中于2013年8月27日入职美惠公司，担任保洁员，双方签订了期限为2013年8月27日至2014年3月31日及2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。关于工资标准，美惠公司主张朱怀中入职时为基本工资1400元，加休息日加班费550元，2014年4月份调整为基本工资1560元，加休息日加班费590元。美惠公司据此提交了工资表，朱怀中对工资表的真实性不予认可，对工资表中实发数额予以认可，对工资构成不认可，主张其工资标准为2013年9月份工资为1850元，2013年10月至2014年1月份工资为1950元，2014年2月1日开始调整为2150元。
关于加班，双方均认可朱怀中工作期间每周工作6天，每周存在1天休息日加班，2013年8月27日至2014年6月3日期间朱怀中共存在休息日加班37天。美惠公司主张朱怀中工作期间的加班费均已支付，美惠公司据此提交了工资表，朱怀中对工资表的真实性不予认可，主张美惠公司未支付其休息日加班费。
关于劳动关系解除，美惠公司主张因朱怀中存在2014年5月份违规打卡和2014年5月30日及31日旷工两天，美惠公司于2014年6月3日将朱怀中辞退。美惠公司据此提交了2014年5月份打卡记录，朱怀中对打卡记录的真实性不予认可。美惠公司还提交了纪律处分报告4份，朱怀中对其中日期为2014年5月31日有其签字的纪律处分报告真实性认可，并主张2014年5月31日为休息日，对其他三份纪律处分报告的真实性不予认可。美惠公司还提交了培训记录签到表、考试题及规章制度。规章制度员工上岗须知及规定第2条显示：“员工要按酒店的时间上下班，不得迟到、早退，工作期间不得擅自离岗。员工上下班刷卡要到岗提前、离岗退后各10分钟，否则视为迟到或早退。”事病假制度第4条规定：“员工未依请假程序请假，请事假未经核准或假满续假，而不上班者，以旷工论处。5、员工未经请事假擅自不上班者，旷工之处分规定如下：（X）连续旷工三日予以解雇。”朱怀中对培训记录签到表、考试题上其签字的真实性予以认可，对培训内容不予认可。关于劳动关系解除，朱怀中主张美惠公司于2014年6月3日将其违法辞退。
朱怀中以美惠公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年12月24日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第08669号裁决书，裁决：一、确认2013年8月27日至2014年6月3日期间双方存在劳动关系；二、美惠公司支付朱怀中违法解除劳动关系赔偿金3983.55元；三、美惠公司支付朱怀中2013年8月27日至2014年6月3日休息日加班费6776.55元；四、驳回朱怀中的其他仲裁请求。美惠公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的考勤表、工资表、劳动合同、京朝劳仲字（2014）第08669号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，美惠公司主张朱怀中存在2014年5月份违规打卡和2014年5月30日及31日旷工两天，美惠公司于2014年6月3日与朱怀中解除劳动关系。美惠公司提交的考勤卡朱怀中不予认可，朱怀中不认可其工作期间存在违规打卡。关于旷工，美惠公司提交的处分报告只显示朱怀中签字的2014年5月31日旷工1天，其他处分报告并无朱怀中签字，且朱怀中不认可其工作期间存在旷工，故本院对美惠公司的主张不予采信。加之美惠公司并未向朱怀中送达书面的解除劳动关系通知，故美惠公司属于违法解除与朱怀中的劳动关系，美惠公司应支付朱怀中违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。双方均认可朱怀中于2013年8月27日至2014年6月3日期间共存在休息日加班37天，美惠公司主张加班费均已支付给朱怀中，但美惠公司据此提交的工资表朱怀中不予认可，本院对美惠公司的主张不予采信。美惠公司应支付朱怀中2013年8月27日至2014年6月3日期间休息日加班费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
美惠公司认可与朱怀中于2013年8月27日至2014年6月3日期间存在劳动关系，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京美惠酒店管理服务有限公司与被告朱怀中于二〇一三年八月二十七日至二〇一四年六月三日期间存在劳动关系；
二、原告北京美惠酒店管理服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱怀中违法解除劳动关系赔偿金三千九百八十三元五角五分；
三、原告北京美惠酒店管理服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱怀中二〇一三年八月二十七日至二〇一四年六月三日期间休息日加班费六千七百七十六元五角五分；
四、驳回原告北京美惠酒店管理服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京美惠酒店管理服务有限公司负担（已交纳5天，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李剑奇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1765号
原告王敦富。
原告张国廷。
原告张国富。
原告刘小龙。
委托代理人王小堂。
以上四原告共同委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告何峰。
被告周小望。
原告王敦富、张国廷、张国富、刘小龙与被告何峰、周小望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦富、张国廷、张国富和原告刘小龙及其委托代理人王小堂、四原告的委托代理人杨金会以及被告周小望均到庭参加了诉讼。被告何峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月19日，四原告受被告何峰雇佣在其承包的被告周小望的住宅楼修建工程工地干活，同年5月份，该工程主体结构完工后，被告周小望曾分两次共支付四原告工资款12910元。2015年7月7日，被告何峰为四原告出具了欠据，欠四原告工资款共计10800元，并承诺于2015年7月10日还清。后因被告何峰未给工人支付工资款，该工程被迫停工，被告周小望口头向工人承诺，只要继续进行施工，若被告何峰不能按时支付工资，由被告周小望支付。但至今二被告仍未支付四原告剩余工资款。现诉请人民法院判令二被告支付四原告剩余工资款共计10800元。
被告周小望辩称：1.2015年3月，本人与被告何峰签订工程承揽合同，约定将本人的住宅楼修建工程承包给被告何峰。后由被告何峰雇佣包括四原告在内的工人在本人的住宅楼修建工程工地上干活，四原告的雇主是被告何峰，本人与四原告之间没有形成雇佣关系，不应向四原告支付工资。2.本人给四原告直接支付部分工资是因为被告何峰拖欠工人工资，工人们找到凤城镇人民政府调解，经凤城镇人民调解委员会调解，由本人直接将应支付给被告何峰的工程款中的50000元作为工人工资支付给原告方，其中30000元于2015年6月3日前支付，该笔款项本人已支付完毕，剩余20000元款项于2015年农历腊月十八之前付完。被告何峰总计应支付工人工资款24427元。四原告起诉要求的工资款是被告何峰应当支付的款项，并且被告何峰给四原告出具有欠条，本人不应代替被告何峰向工人支付该笔工资款。
经审理查明：2015年3月10日，被告周小望与被告何峰签订了工程承揽合同一份，二被告约定由被告何峰承揽被告周小望位于东关青阳稍的住宅楼4-6层修建工程，工期为2015年3月10日至2015年5月10日。合同签订后，被告何峰雇佣包括四原告在内的一批工人在该工程工地干活，双方约定大工工资为每天180元、小工工资为每天100元。后该住宅楼工程主体完工时，因被告何峰拖欠工人工资，工人们找到阳城县凤城镇人民调解委员会调解。2015年6月2日，经人民调解委员会调解，被告何峰与被告周小望达成协议，该协议约定由被告何峰于2015年6月18日支付工人工资款24427元，由被告周小望于2015年6月3日支付工人工资款30000元，于2015年农历腊月十八支付工人工资款20000元。2015年6月3日，被告周小望按时支付了包括四原告在内的共13名工人的工资款共计30000元，该13名工人分别予以签字确认。2015年6月18日，被告何峰未按时支付工人工资。2015年7月7日，被告何峰给四原告分别出具了欠条，并承诺于2015年7月10日结清工人工资。其中欠原告王敦富工资款2850元、欠原告张国廷工资款920元、欠原告张国富工资款3480元、欠原告刘小龙工资款3550元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的欠条4支及被告周小望提交的工程承揽合同、工程协议书、协议书等证据予以证实。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告何峰雇佣四原告在其承包的被告周小望的住宅楼修建工程工地干活，四原告与被告何峰之间形成劳务雇佣关系，四原告完成劳务后，被告何峰作为雇主应当支付四原告工资。因被告何峰未按约支付四原告工资款，其给四原告出具有欠条，四原告与被告何峰之间形成了债权债务关系，被告何峰应当承担清偿责任。故四原告要求被告何峰支付工资款共计10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小望与被告何峰之间系承揽合同法律关系，被告周小望作为定作人，并非是四原告的雇主，且四原告主张工资款所依据的欠条也是被告何峰单独出具的，因此，四原告要求被告周小望支付其工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告何峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰自本判决生效之日起五日内支付原告王敦富工资款二千八百五十元、支付原告张国廷工资款九百二十元、支付原告张国富工资款三千四百八十元、支付原告刘小龙工资款三千五百五十元。
二、驳回原告王敦富、张国廷、张国富、刘小龙对被告周小望的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告何峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
助理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾素娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1032号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社清收中心经理。
委托代理人田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告李成会，男，1951年8月12日出生，汉族，卢龙县木井镇东李佃子村，农民。
被告张荣，男，1960年5月4日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民。
被告李成喜，男，1959年1月28日出生，汉族，卢龙县木井镇东李佃子村。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李成会、张荣、李成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。被告李成会、张荣、李成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人田树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日被告李成会为买牛，从我社所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年4月14日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张荣、李成喜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告李成会、张荣、李成喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、保函复印件1份。
5、贷款催收通知书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李成会为买牛，从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告张荣、李成喜承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年4月17日被告李成会为买牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年4月14日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张荣、李成喜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2013年4月10日，被告张荣、李成喜同原告签订保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2013年4月12日起至2023年4月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月11日原告诉来法院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李成会应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告张荣、李成喜作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李成会未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李成会于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2010年4月17日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告张荣、李成喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月六日
书记员 田 甜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2331号
原告倪文东，男，1976年1月19日出生，汉族，呼和浩特供电局职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告王文阁，男，1968年6月9日出生，汉族，兰州维颐化工科技有限公司员工，住包头市昆都仑区。
原告倪文东诉被告王文阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文东到庭参加诉讼，被告王文阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪文东诉称，2011年底到2012年初，被告王文阁分四次向其借款人民币120000元，并称为短期借款，会尽快归还，但未能如约履行。2012年9月28日，被告为原告出具借条，承诺将于2012年10月28日归还借款。但直到2014年12月20日，被告仅陆续归还借款40000元，尚欠本金80000元，故原告倪文东诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王文阁未到庭未作答辩。
经审理查明，原告倪文东分别于2011年12月30日、2012年1月1日、2012年2月7日、2012年2月22日向被告王文阁银行卡存款50000元、14000元、36000元及20000元，上述款项共计120000元。2012年9月28日，被告为原告出具借条一张，载明被告王文阁共向原告倪文东借款120000元，此款于2012年10月28日归还。但截至原告起诉时止，被告仅偿还了40000元本金，故原告倪文东诉至本院。
原告倪文东为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国农业银行业务回单四张及牡丹灵通卡账户历史明细清单一张，用以证明被告向原告借款共计12万元的事实。
被告王文阁未进行举证质证。
本院认为，被告王文阁所欠原告倪文东的借款，有其出具的借条及原告持有的银行卡存款业务回单足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告倪文东要求被告王文阁清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文阁于本判决生效之日起十五日内支付原告倪文东借款80000元及利息（自2015年5月26日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告倪文东已预交）由被告王文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年六月二十四日
书记员 王凯雄
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2331号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告施志斌。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告施志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月十日
书记员 王 晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00264-1号
申请执行人黄树源。
被执行人陈秋文。
被执行人张金容。
申请执行人黄树源与被执行人陈秋文、张金容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00367号民事调解书执行本案，于2015年7月21日向被执行人陈秋文、张金容送达执行通知书，责令被执行人陈秋文、张金容履行民事调解书确定的义务，但被执行人陈秋文、张金容在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人陈秋文在中国建设银行武汉武珞支行62×××98账户中有存款104156.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秋文在中国建设银行武汉武珞支行62×××98账户中存款104156.55元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年八月六日
书记员 朱 益
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00449号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人张某驾驶皖A×××××号越野车行驶到潜山路与望江西路口时逆向违章行驶，遇交警焦某、王某某检查。张某拒不配合交警执法，并返回车内从车门槽里拿出一把匕首。交警彭某上前要求张某放下匕首，并上前夺刀。张某右手持匕首，左手阻拦交警夺刀，与交警对峙。后彭某退后拔出手枪，勒令张某放下匕首，并趁机将张某手中匕首夺下。焦某、王某某等人将张某制服交警察带回处理。
归案后，被告人张某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、焦某等人的证言，辨认笔录，人民警察证，视听资料，案发现场方位图及照片，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年十一月九日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第76号
申请人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。组织机构代码00377864-3。
法定代表人杨金良，局长。
被申请人沙县湖源石灰石矿场，住所地沙县湖源乡狮古洞。组织机构代码85594220-4。
法定代表人陈宜法。
申请人沙县林业局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的沙林罚（2013）11003-1号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人沙县湖源石灰石矿场未经审批擅自改变林地用途的行为，于2013年11月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2013）11003-1号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款8930元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年7月26日向被申请人作出［沙］林催（2014）002号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，遂申请人沙县林业局于2014年8月22日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2013年11月22日对被申请人沙县湖源石灰石矿场作出沙林罚（2013）11003-1号林业行政处罚决定书决定对被申请人沙县湖源石灰石矿场给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2013年11月22日作出的沙林罚（2013）11003-1号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄 沁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2286号
原告邱华强，男，1976年11月22日生，汉族，住福建省尤溪
县。
被告黄云贵，男，1960年5月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告邱华强诉被告黄云贵运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华强到庭参加诉讼，被告黄云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱华强诉称：被告黄云贵与原告曾达成口头货物运输协议，约定由原告承运被告黄云贵的货物。2012年7月13日，经双方结算，被告黄云贵结欠原告运费计22360元。此后，被告未能履行还款义务。为此，请求判令：被告黄云贵偿还运费22360元。
被告黄云贵未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，经双方结算，被告黄云贵结欠原告运费计22360元。
上述事实，有原告邱华强提交的欠条等证据及原告邱华强庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄云贵结欠原告运费22360元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄云贵偿还拖欠的运费22360元合理合法，应予以支持。被告黄云贵经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华强运费22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告黄云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0237号
原告江苏恒丰商品交易服务有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道29号。
法定代表人张国亮，该公司总经理。
委托代理人袁能忠，该公司副总经理。
被告刘春明，男。
本院在审理原告江苏恒丰商品交易服务有限公司与被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告江苏恒丰商品交易服务有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒丰商品交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏恒丰商品交易服务有限公司负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年二月四日
书记员 崔启英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第656号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人赵学文，该公司经理。
委托代理人安兵兵，男，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温玉亮，男，1958年12月29日生，汉族，司机，岚县顺会乡白家庄村人。
委托代理人温候亮，男，1955年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王润生，男，1967年5月27日生，汉族，农民，岚县顺会乡戌子村南沟小组人。
委托代理人闫丽平，女，1970年10月30日生，汉族，岚县顺会乡戌子村南沟小组人。
被上诉人（原审被告）山西省忻州汽车运输有限公司静岚分公司。
法定代表人张志新，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人温玉亮、王润生、山西省忻州汽车运输有限公司静岚分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚县人民法院（2013）岚民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司及其委托代理人安兵兵，被上诉人温玉亮及委托代理人温候亮与王润生及其委托代理人闫丽平均到庭参加了诉讼。被上诉人山西省忻州汽车运输有限公司静岚分公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第103判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费3523元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第226号
原告：鲍风波，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄建兵，农民。
原告鲍风波为与被告娄建兵建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲍风波及其委托代理人杨洪耀、被告娄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍风波起诉称：宁海县创维建筑装饰设计院承包了建新宿舍楼b套型7-8单元的水电安装工程，后将该工程转包给被告，被告又将该工程转包给原告，并约定工程按31元／平方米计算，共2250平方米，合计工程款69750元。安装过程中宁海县创维建筑装饰设计院又要求原告增加了原卫生间补洞、原管拆除、淋浴房水龙头增加、门外基础管道安装四个项目，合计工程款4500元。现起诉，要求被告立即支付原告工程款74250元，并承担本案诉讼费。2015年3月12日，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付工程款56250元（25元／平方米×2250平方米）。
原告为证明自己的主张，举证如下：
工程量结算清单一份，拟证明工程款数额为74250元的事实；
承包项目结算书一份，拟证明被告领走工程款74250元的事实；
宁海县创维建筑装饰设计院出具的证明一份，拟证明建新宿舍楼b套型7-8单元水电工程均由原告施工，工程款按每平方米31元计算，共2250平方米，加上增加的工程量，总计工程款74250元的事实；
录音及根据录音整理的书面材料一份，拟证明被告将涉案工程转包给原告，并约定工程款按31元／平方米计算的事实。
被告娄建兵答辩称：被告将该工程转包给原告，约定工程款按每平方米25元计算，共计2250平方米。原告主张的原卫生间补洞、原管拆除、淋浴房水龙头增加、门外基础管道安装四个项目已包含在总工程款内，不属于新增工程。2013年2月，被告通过银行支付了原告工程款25000元，其中12400元即为支付本案工程款，其余为现金支付。现工程款已全部结清，被告无需再支付。
被告娄建兵未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，认为该结算单系被告与宁海县创维建筑装饰设计院之间的结算。本院对真实性予以认定。
2.对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为被告有参与该工程，且原、被告约定的工程款单价为25元／平方米。本院对真实性予以认定。
4.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为被告在录音中没有对31元／平方米的计算方式予以认可。本院认为原告提供的录音不足以证明待证事实，故不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向宁海县创维建筑装饰设计院承包了建新宿舍楼b套型7-8单元的水电安装工程，后又将该工程转包给原告，本案审理中双方同意按25元／平方米计算，共2250平方米，合计工程款56250元。另被告于2013年2月通过银行向原告支付25000元，并认为其中的12400元即为支付本案工程款，原告予以认可。
本院认为：被告将建新宿舍楼b套型7-8单元的水电安装工程转包给原告，双方同意按25元／平方米计算工程款，共2250平方米，合计工程款56250元，本院予以认定。现原告同意被告主张的12400元用于抵扣本案的工程款，故该笔款项本院予以扣除。被告主张剩余工程款已通过现金交付的方式付清，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告娄建兵应于本判决生效后十日内支付原告鲍风波工程款43850元；
二、驳回原告鲍风波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告娄建兵负担470元，原告鲍风波负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月十八日
代书 记员 朱锦华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初77号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品，于2015年4月10日被南阳公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪，于2015年4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2015年4月30日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年2月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人刘某在南阳市高新区七里园街经营海涵大米皮店时，购买不法商贩上门推销的不合格食盐两箱，并用该食盐制作米皮、米线销售给周围学生及群众食用。经检验，该食盐中碘酸钾含量不合格。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述；2、证人王某的证言；3、检验报告；4、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合卫生标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人刘某在南阳市高新区七里园街经营海涵大米皮店时，购买不法商贩上门推销的不合格食盐两箱，并用该食盐制作米皮、米线销售给周围学生及群众食用。经检验，该食盐中碘酸钾含量不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；证人王某的证言；检验报告；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月九日
书记员 马学宁