重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00239号
上诉人（原审被告）谢洪举，男，1972年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文忠琼，女，1962年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人邹品安，城口县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）谢朝林，男，1985年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人张丽华，男，1947年1月21日出生，汉族，退休职工，住重庆市城口县。
上诉人谢洪举因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：农历2012年2月，谢朝林、谢洪举达成口头协议，约定谢朝林将其房屋建设发包给谢洪举施工，每平方米68元，包工不包料。谢洪举承包后，即组织工人施工。2012年3月6日，文忠琼在齐公路平楼层向房屋底层抛砖时，不慎坠落至底楼摔伤。文忠琼伤后被送至县医院住院治疗34天，花去医疗费43284.93元。其伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型），腰3椎体压缩性骨折。2013年8月7日，文忠琼再次入住县医院治疗26天，花去医疗费21121.92元。文忠琼因伤在城口县治平乡卫生院门诊治疗，花去医疗费共计5424.31元。2014年1月27日，重庆市渝东司法鉴定中心对文忠琼伤残等级及后续治疗费等进行了评定，结论为：腰3椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度系九级伤残，右下肢的伤残程度系九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型）行内固定物取出手术后遗留骨外露（1×2㎝）后期行皮瓣转位移植修复术的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，或以实际发生为准；因腰3椎体压缩性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型）等损伤出院后的续医费用预估人民币肆仟元；右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型）内固定物行手术取出出院后的部分护理时限评定为三个月为宜；因腰3椎体压缩性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅳ型）等损伤伤后的营养时限综合评定为五个月为宜。文忠琼为鉴定支付鉴定费3500元。
另查明，谢朝林、谢洪举分别为文忠琼垫付费用31850元、10600元。
文忠琼在一审中诉称，农历2012年2月，谢朝林将其房屋建设发包给谢洪举。谢洪举因差小工，于是通过张忠琼打电话叫文忠琼前去做工。农历2012年2月14日，文忠琼在吊坎上面往下抛砖过程中摔倒受伤。文忠琼因伤两次在城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，花去医疗费6万余元。谢朝林、谢洪举支付了部分医疗费后拒绝支付相关费用，故起诉请求判决谢朝林、谢洪举赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计174218.85元，并承担本案诉讼费用。
谢洪举在一审中辩称，谢朝林先是自行雇请工人为其建房，后因工人出勤天数不好记，才将其房屋建设发包给谢洪举。文忠琼是在谢洪举承包房屋前受伤，当时雇主为谢朝林，文忠琼是因在施工中逗小孩脚踩虚摔倒致伤，其本人存在过错，文忠琼遭受的人身损害赔偿责任依法应由谢朝林和文忠琼本人承担。
谢朝林在一审中辩称，谢朝林建房先是自行组织工人施工，后将其房屋建设发包给谢洪举。文忠琼是在谢洪举承包房屋修建期间受伤，谢洪举作为雇主，应负事故的主要责任，谢朝林作为房主将房屋建设发包给没有建房资质的谢洪举，存在选任过失，愿意承担事故的次要赔偿责任，文忠琼在施工工程中忽视安全，亦应承担相应责任。
一审法院认为，本案事故发生后，双方当事人虽协商达成了赔偿协议，但文忠琼又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应当依照文忠琼的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应的赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的规定，双方当事人应当按照各自过错承担相应的民事责任。谢洪举作为房屋建设的包工头，没有建设房屋相应资质，也没有采取有效的安全措施，应对文忠琼遭受的人身损害承担主要赔偿责任，谢朝林将其房屋发包给没有相应资质的谢洪举，其作为房主，在承包人的选任上存在过错，应对文忠琼遭受的人身损害承担次要赔偿责任，文忠琼作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，未确保安全情况下施工，具有忽视安全的过错，其本人亦应承担相应责任。综合本案情况，谢洪举、谢朝林、与文忠琼间的责任比例按5∶4∶1划分为宜。
对文忠琼的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，文忠琼主张赔偿的医疗费为69830.85元，有医疗机构出具的正式发票为证，应予确认。2、误工费，文忠琼主张赔偿误工费期限为480天，标准为70元／天，其主张赔偿标准符合法律规定，应予确认，主张赔偿期限根据医疗机构病历资料和鉴定机构司法鉴定意见，具有合理性，应予确认误工费为33600元（70元／天×480天）。3、护理费，庭审中文忠琼明示其主张赔偿期限为27天（取钢板住院天数），标准为70元／天，其主张赔偿标准和期限均符合法律规定，应予确认护理费为1890.00元（70元／天×27天）。4、后续治疗费和鉴定费，文忠琼主张赔偿的后续治疗费、鉴定费有鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费发票为证，应予确认后续治疗费为14000.00元、鉴定费为3500.00元。5、残疾赔偿金，文忠琼主张残疾赔偿金伤残等级为八级，标准为2013年度重庆市农村居民人均纯收入7383.00元，其主张赔偿标准不违反法律规定，应予确认，其主张伤残等级按八级确定，于法无据，文忠琼伤残等级为两个九级，赔偿指数应确定为22%，确认残疾赔偿金为32485.20元（7383元／年×20年×22%）。6、营养费，根据鉴定机构鉴定意见，酌情支持营养费2500.00元（500元／月×5个月）。前述确认纳入赔偿范围的文忠琼各项损失金额共计为157806.05元，由谢洪举承担50%的赔偿责任，为78903.03元，谢朝林承担40%的赔偿责任，为63122.42元，文忠琼自负10%的责任，为15780.61元。谢朝林、谢洪举分别向文忠琼支付的31850.00元、10600.00元费用，应冲抵各自应当承担的赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、谢洪举赔偿文忠琼医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计78903.03元，扣除已支付的10600.00元，下余68303.03元在一审判决生效后三十日内付清。二、谢朝林赔偿文忠琼医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费共计63122.42元，扣除已支付的31850.00元，下余31272.42元在一审判决生效后三十日内付清。
三、驳回文忠琼的其他诉讼请求。
一审宣判后，谢洪举不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决第一项，依法改判谢洪举不承担赔偿责任。主要事实和理由：1、文忠琼受伤是其自身的原因，自已应负全部责任。2、文忠琼受伤是在其承包前受伤，不应承担任何赔偿责任。
文忠琼辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
谢朝林辩称，一审法院事实认定清楚，审理程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中文忠琼在从事雇佣活动时，在未确保安全情况下，在向房屋底层抛砖时摔伤，具有忽视安全的过错，一审法院为此予认定其本人亦应承担10%的责任，并无不当。至于文忠琼受伤是在谢洪举承包前还是承包后受伤的事实认定问题。本案中文忠琼、谢朝林及其所提供的证人当庭均陈述文忠琼是在谢洪举承包时受伤，而只有谢洪举提供的证人赵世明、张忠琼、谢洪姚（又名谢洪桃）书面证言复印件予以证明文忠琼是在谢洪举承包前摔伤，但在一审法官依职权对赵世明、谢洪姚进行询问时，赵世明、谢洪姚均否认了原作出的书面证言。一审法院依据所查明的事实并结合在事发后谢洪举也支付了文忠琼的医疗等费用10600.00元实际情况，认定文忠琼是在谢洪举承包后受伤并无不当。故上诉人谢洪举的上诉理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583.00元，由上诉人谢洪举负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蹇佳莉