wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初200号
原告方某某，男，1949年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，原贵定县食品公司退休职工，初中文化，住贵定县岩云雾镇。
被告莫某某，女，1957年7月16日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县云雾镇。
原告方某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，同年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告莫跃群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告2012年认识后自由恋爱，2013年1月20日在贵定县铁厂乡社会事务办办理结婚登记手续，双方都是丧偶再婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵。被告在婚前欠有三万元债务，双方登记结婚后原告替被告还清。2014年原告因患腰椎间盘突出住院做手术，出院后被告对其不管不问，还要求其做农活、接送被告的孙子上下学，原告拒绝后，被告就将其赶到二楼居住，对其漠不关心。原、被告2015年9月开始分居生活，原告在云雾医院居住至今。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告莫某某辩称：原、被告有很深厚的感情基础，2012年经人介绍认识后，原告开始到被告家中居住，双方于2013年1月20日在贵定县铁厂乡社会事务办办理结婚登记手续。原告所说的被告叫他做农活、接送被告孙子上下学等都不是事实，原告生病期间，被告还去借二万元高利贷给原告治病。原告住院共花费七万元医疗费，被告承担了三万元，后来双方一起还清。原告之所以起诉离婚，是因为认识了别的女性，请求法院驳回原告的离婚请求，调解和好。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告是合法婚姻关系的事实；
3、结婚登记审查表，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告莫某某未向本院提交证据。
被告莫某某对原告方某某提交的上述证据均无异议。
经本院审查，原告所提交的1-3号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年认识，2013年1月20日在贵定县铁厂乡社会事务办办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，相处不睦。2016年1月19日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。原、被告共同生活期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方认识后恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方理应相互尊重、相互理解和关爱，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。虽然双方因家庭琐事时有吵闹，但在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强沟通交流，夫妻关系能够和好如初。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供证据证实，对于原告方某某的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十八日
书记员 李姝乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41780号
原告靳瑞成，男。
被告胡福贤，男。
原告靳瑞成与被告胡福贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳瑞成与被告胡福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑞成诉称，2012年10月1日，我与被告胡福贤签订房屋租赁协议书，约定我出租位于北京市海淀区定慧北里2号院中国人民解放军海军北京阜成路离职干部休养所的房屋一间给胡福贤经营使用，年租金76000元，租赁期为2012年10月1日至2017年9月30日，共5年。胡福贤应每月按照实际消费数向我结算水、电及生活垃圾费。其中合同第15条约定：因部队或政府政策原因，不能继续使用房屋，胡福贤在15天内搬出，此协议终止，双方互不承担责任。协议履行至2015年7月27日，中国人民解放军海军北京阜成路离职干部休养所决定收回、拆除租赁房屋并通知我限期3个月腾房。后我通知胡福贤在部队要求的最后期限前腾退房屋。经我多次通知，胡福贤腾退房屋，但是拒绝支付拖欠的房屋租金和水电费等费用。因此，我起诉请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁协议书；2、胡福贤支付我2015年10月1日至10月23日的租金4789.04元；3、胡福贤支付我水电费4415.20元，其中水费683.20元、电费3732元；4、胡福贤支付违约金109.19元；5、诉讼费用由胡福贤承担。
被告胡福贤辩称，我与靳瑞成签订房屋租赁协议，约定租赁期限至2017年9月30日。现我同意解除房屋租赁协议书。租金问题我实际使用了多少天，我可以支付多少天的租金。我要求靳瑞成将押金6000元退给我。我不同意支付水电费。
经审理查明，2012年10月1日，靳瑞成（甲方）与胡福贤（乙方）签订《协议书》，靳瑞成将位于海军干休所东门南侧（北京市海淀区定慧北里2号院）房屋面积约为46平方米的房屋出租给胡福贤经营理发美发使用，期限为5年，自2012年10月1日至2017年9月30日，租金为每年76000元，支付方式为按半年付款，乙方提前10天交纳租金，房屋押金6000元，乙方应按实际消费数，每月向甲方结算交纳水、电及生活垃圾费一次。协议第15条约定：“因部队或政府政策原因，不能继续使用房屋，乙方在15天内搬出，此协议终止，双方互不承担责任。甲方将剩余房租和押金在甲乙双方责任理清后及时退还给乙方。”协议签订后，靳瑞成将房屋交给胡福贤经营使用，胡福贤支付了押金6000元及相应的房屋租金。2015年3月22日，胡福贤向靳瑞成支付自2015年4月1日至2015年9月30日的房租共计38000元。之后，胡福贤未再�付房租。
2015年9月初，靳瑞成在涉诉房屋内向胡福贤送达书面的《腾房通知》，内容为：“……现因该房屋产权人中国人民解放军海军北京阜成路离职干部休养所决定拆除您所承租的房屋，根据您与本人签订的《协议书》第15条规定：“因部队或政府政策原因，不能继续使用房屋，乙方（承租人）在15天内搬出，此协议终止，双方互不承担责任。”现本人根据《协议书》内的规定，向您履行告知义务，通知您于2015年10月23日前腾退您所承租的房屋。在腾退过程中，不得损坏房屋原有设施，请您及时依前述时间腾退房屋避免诉累。”
之后，胡福贤一直经营至2015年10月23日。后胡福贤将涉诉房屋直接交还给中国人民解放军海军北京阜成路离职干部休养所。胡福贤与靳瑞成之间未办理水、电的结清手续。
另查，2014年12月12日，胡福贤与靳瑞成结算水电费，并支付水费713.70元（117吨）、电费4038元（3365度）。2015年5月8日，胡福贤与靳瑞成结算水电费，并支付水费561.20元（92吨）、电费5493.60元（4578度）。之后，胡福贤未再支付水、电费。
庭审中，靳瑞成提供自行录制的视频资料证明在胡福贤腾退房屋后涉诉房屋内的水、电表底数，并据此要求胡福贤支付水、电费用。胡福贤对视频资料的真实性提出异议，认为其不清楚2015年5月8日以后的水、电费具体数额，但胡福贤未提供相反证据。经询问，靳瑞成认为胡福贤未按时交纳2015年10月1日以后的房租，构成违约，并要求胡福贤支付违约金，胡福贤不同意支付违约金。双方均同意胡福贤交纳的押金6000元用以折抵本案中胡福贤应向靳瑞成支付的相关费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，靳�成与胡福贤签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。胡福贤已将房屋交还，双方无法继续履行《协议书》，现靳瑞成要求解除《协议书》，胡福贤同意解除，本院对此不持异议。根据查明事实，胡福贤使用涉诉房屋实际经营至2015年10月23日，其应按约定承担2015年10月1日至2015年10月23日的房租及2015年5月8日至2015年10月23日的水、电费，故靳瑞成要求胡福贤支付上述期间的房租及水、电费之请求，于法有据，本院均予以支持。关于水、电费的具体数额，虽然双方在胡福贤交还房屋时未办理水、电费的结清手续，但综合双方于2014年12月12日及2015年5月8日的水电费结算情况、胡福贤在2015年10月23日之前一直经营的事实以及靳瑞成提供的视频资料，本院认为靳瑞成主张的水电费数额属合理范围�故对靳瑞成主张的水、电费金额，本院予以确认。关于胡福贤交纳的房屋押金，双方均同意将该押金在本案中用以折抵胡福贤应承担的各项费用，因此，本院将该笔房屋押金6000元直接用以折抵胡福贤应承担的房租及水、电费。2015年9月初，靳瑞成书面通知胡福贤应于2015年10月23日腾退房屋，后胡福贤亦将房屋交还，在这种情况下，胡福贤未支付2015年10月1日以后的房租并不构成违约，靳瑞成以胡福贤未按约定支付租金为由主张违约金之请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除靳瑞成与胡福贤于二0一二年十月一日签订的《协议书》；
二、胡福贤于本判决生效后七日内向靳瑞成支付房租四千七百八十九元四分、水费六百八十三元二角及电费三千七百三十二元，合计九千二百零四元二角四分，上述费用扣除胡福贤已交纳的房屋押金六千元之后，胡福贤应向靳瑞成支付共计三千二百零四元二角四分；
三、驳回靳瑞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由胡福贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔 维
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢2号
申请执行人汪建辉，男，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人汪金礼，男，1951年11月19日出生，汉族。
被执行人张永利，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人李靠社，男，1966年12月5日出生，汉族。
本院执行的汪建辉依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00696号民事判决书，申请执行张永利、李靠社提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件标的23807.35元，受理费738元，执行费268元，合计24813.35元。本案在执行过程中被执行人李靠社于2014年6月26日履行案款12406元，申请执行人汪建辉已领取，下剩案款12406元申请执行人汪建辉与被执行人张永利达成和解，因被执行人张永利未按协议履行案款，申请执行人汪建辉申�对本案恢复执行，现本案案款12406元已全部执行到位，且已向申请执行人汪建辉发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00696号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵博伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第570号
申请执行人陈凤英，农民。
被执行人张寿齐，农民。
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张寿齐银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第238号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十六日
书记员代 春 广
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第290号
原告张月仙，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告陈淑碧，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告张月仙与被告陈淑碧健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月仙及其委托代理人刘慧斌，被告陈淑碧及其委托代理人张方元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月仙诉称，2014年2月3日，原告儿子张清海被告丈夫郝玉林酒后发生口角，原告去被告家中时，被被告殴打，导致原告受伤住院治疗。报警后，河南店派出所对被告作出行政罚款处罚。事后被告未能赔偿原告相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，特诉至法院，请求判决一、被告陈淑碧赔偿原告张月仙医疗费等共计9885.5元；二、诉讼费及其他支出由被告承担。
原告张月仙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、处罚决定书1份及受伤照片；
2、诊断证明书1页两张；
3、住院费用清单2份；
4、病历两套；
5、收据7页17张；
6、鉴定检查支出的票据2页4张；
7、交通费票据5页。
经原告张月仙申请，本院于2015年3月23日到涉县公安局河南店派出所调取了原告张月仙与被告陈淑碧伤害一案卷宗材料。
被告陈淑碧辩称，1、2014年2月5日，原告在涉县医院和天铁职工医院同时住院不符合常理。且原告先后在涉县医院、天铁医院、邯郸中心医院检查治疗，过度开支要求被告承担不合理，不合理的费用应由原告自己承担；2、原告同样受到行政处罚，原告也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
被告陈淑碧为支持其抗辩主张，向本院提交证据一份：涉县公安局河南店派出所对张月仙行政处罚决定书。
经审理查明，原被告系同村邻居，2014年2月3日18时许，原告张月仙儿子张清海与被告陈淑碧丈夫郝玉林酒后因原有纠纷一事发生口角，原告张月仙及其儿子张清海到被告陈淑碧家中与被告丈夫及被告理论。后双方发生打架，原告张月仙于2014年2月5日入住涉县医院住院治疗，入院诊断：1、多发性软组织挫擦伤；2、左耳鼓膜挫伤。建议前往上级医院检查。同日，原告张月仙转入天津铁厂职工医院住院治疗，经诊断：1、左耳外伤，鼓膜穿孔；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤后头痛头晕。原告共计住院13天，花费医疗费、检查费4446.02元。2014年6月25日经鉴定，原告张月仙的损伤属轻伤二级。2014年5月29日，涉县公安局作出行政处罚决定书，对被告陈淑碧进行罚款300元，对原告张月仙罚款300元。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计9885.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角后，双方肢体冲突中，被告将原告打伤，有涉县公安局行政处罚决定书及询问笔录可予以证实，本院予以确认。原告的损失为：住院医疗费、检查费4446.02元，编号为5345189、5343496、009704067、5268043、5260044的票据因没有加盖医院收费专用章或时间不符，本院不予认定；住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；误工费486.2元（13天×37.4元／天）；护理费486.2元（13天×37.4元／天）；交通费考虑原告住院天数及鉴定情况，酌定为500元；鉴定费630元（以票据为准），营养费因没有医嘱及相关法律依据，本院不予支持。以上损失共计7198.42元。被告陈淑碧应当对原告张月仙的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈淑碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月仙各项损失共计人民币7198.42元；
二、驳回原告张月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张月仙承担20元，被告陈淑碧承担30元，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年四月一日
书记员 李世平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00706号
罪犯张亚东，男，1982年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）阜刑初字第00134号刑事判决，以罪犯张亚东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第461号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：刘冬。
被告：朱友厂。
被告：李因龙。
被告：王福永。
被告：朱孝强。
被告：段元平。
本院于2015年4月2日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告朱友厂、李因龙、王福永、朱孝强、段元平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬，被告朱友厂到庭参加诉讼，被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告朱友厂与我社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，贷款期限为2013年3月28日至2015年3月23日，可循环使用，利率执行基准利率加上浮85%，贷款逾期后利率在执行利率基础上再上浮50%。当日，被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平与我社签订最高额保证合同，保证责任为连带保证责任。2014年4月2日，被告朱友厂从我社借款本金10万元，借款期限至2015年3月20日，利率执行11.1%。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告朱友厂偿还给我社欠款本金10万元及利息，其余被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告朱友厂辩称，签订的借款合同属实，原告所述的借款金额、期限、利率均属实，我同意偿还借款，只是我现在没有能力偿还。
被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告朱友厂与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为10万元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月23日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月28日，原告与被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平为涉案债务的保证人，保证人李因龙、王福永、朱孝强、段元平自愿为债务人自2013年3月28日至2015年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额12万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告朱友厂指定的存款账户上支付10万元，被告朱友厂在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为10万元，贷出日2014年4月2日及到期日2015年3月20日，执行利率为9.25000‰／月。
另查明，被告朱友厂已偿还了2014年4月2日前的全部借款利息。借款本金10万元及自2014年4月2日之后的剩余借款期限内的利息和逾期罚息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告朱友厂签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，且原告已将约定借款实际交付给被告朱友厂，故该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告朱友厂，被告朱友厂作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额10万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为9.25000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为10945.83元（100000元×9.25000‰／月÷30天×355天=10945.83元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为5272.5元（100000元×9.25000‰／月÷30天×1.5×114天=5272.5元）。综上，本院认定，被告朱友厂尚未偿还的涉案借款期限内的利息为10945.83元，尚未偿还的逾期利息为5272.5元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平自愿为债务人自2013年3月28日至2015年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额12万元提供担保。被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告朱友厂尚未偿还借款本金10万元，约定利息10945.83元和逾期利息5272.5元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平应在最高额12万元的额度内承担连带偿还责任。保证人李因龙、王福永、朱孝强、段元平在偿还借款本息后有权向被告朱友厂追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友厂于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告朱友厂于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息16218.33元（计算至辩论终结之日）；
三、被告李因龙、王福永、朱孝强、段元平对上述一、二判项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告朱友厂、李因龙、王福永、朱孝强、段元平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 席福丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第222号
原告范某，男，1956年出生，汉族。
被告李某，男1973年出生，汉族。
被告郑某，男，1969年出生，汉族，无职业。
被告某保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人孙某，总经理。
委托代理人李某，该公司职工。
原告范某与被告李某、郑某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告李某、郑某及某保险公司的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告李某系黑DE32**号出租车司机，被告郑某系该车车主，肇事车辆在某保险公司投保交强险及商业险。2012年7月7日下午13时30分，被告李某驾驶黑黑DE32**号出租车在杏林路由东向西行至中山街路口时，将沿中山街由南向北骑行电动车的原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李某负全部责任，原告无责任。后原告入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗31天。因被告郑某系肇事车辆实际车主，故应与被告李某承担连带赔偿责任。因第一、二被告怠于行使向保险公司求偿的权利，故原告现诉至法院，要求被告赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计66447.59元并承担诉讼费用。
被告李某辩称：原告所述事故情况属实，作为肇事车辆的司机，同意依法赔偿。
被告郑某辩称：关于原告的诉请，应由被告李某与保险公司赔偿。。
被告某保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，限额20万，同意核对后在医保范围内按照比例赔付。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月7日13时30分许，被告李某驾驶黑DE32**号威志牌小型轿车在在杏林路由东向西行至中山街路口时，将沿中山街由南向北骑行电动车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月4日，原告将三被告诉至佳木斯市前进区人民法院，2013年3月31日，（2013）佳前民初字第20号民事判决书判决三被告承担损害赔偿责任。该判决现已生效，判决款项也已全部赔付完毕。2015年5月7日，原告因右肋骨骨折术后取内固定物再次入住佳木斯大学附属第一医院治疗12天，合计支出医药费18402.59元。
另查明：事故车辆DE3257号威志牌轿车在被告安邦保险公司投保“交强险”及“第三者责任险”，限额20万。
以上事实有原告提供的（2013）佳前民初字第20号民事判决书、机动车交强险及第三者责任险保单、住院病案、出院记录、用药明细、住院费用结算收据、门诊费票据、工资收入证明、护理人员证明及复印件及双方当事人当庭陈述等在案佐证。三被告均未提供证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司作为黑DE32**号威志牌出租汽车“交强险”的保险人，依法应在“交强险”限额内对原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。因原、被告对交警部门出具的交通事故责任认定被告李某负全部责任，原告无责任均无异议，故被告某保险公司对“交强险”赔偿尚不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于被告某保险公司抗辩原告医疗费中应扣减非医保用药的意见，从保险条款的内容看，并没有作为责任免除条款提醒被保险人特别注意且未归类于保险条款中的责任免除章节，据此，对该抗辩意见本院不予支持。原告主张的损失包括：原告伤后入院治疗支出医药费、门诊费共计18423.59元，为合理支出，应予支持；住院伙食补助参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，交通费参照佳木斯市直机关一般工作人员交通费补助标准3元／天的，计算原告住院12天，分别计住院伙食补助费为1200元、交通费为36元；关于原告主张的营养费，因医疗机构在医嘱中注明需加强营养，根据本市经济发展和居民生活水平，其标准按50元／天计算住院期间12天较为适宜，故营养费应为600元；原告住院期间由亲属进行护理，其要求按照护理人员张泽宁当月工资4567.27元的标准计算3400元，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故参照护理人员张泽宁当月工资计算住院期间12天，本院确定护理费总额为1826.88元；关于原告主张的误工费，虽其诉称因伤误工5个月，但其实际住院治疗只有12天，且未提供相关证据证明休息5个月的合理性与必要性，故参照其5月份应发工资3885.02元计算实际住院天数12天，本院确定误工费应为1554元；对于原告请求的精神损害抚慰金20000元的诉求，因原告伤情轻微，也未向本院提供证据证明其精神受到了实质性的损害，故本院不予支持。综上，原告应得赔偿款合计23640.47元。被告某保险公司应在“交强险”限额内承担误工费1554元、护理费1826.88元、交通费36元，共计3416.88元。对不属于“交强险”的部分即医疗费18423.59元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计20223.59元，被告某保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范某医药费等合计23640.47元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费731元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一五年十二月七日
书记员 丛欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3118号
罪犯王志青，男，汉族，1988年9月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年12月12日作出(2012)肇法刑初字第13号刑事判决，以被告人王志青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志青予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月12日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3149号
原告姚朝菊，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告许云凤，女，汉族，1978年8月8日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号，组织机构代码76863452-9。
委托代理人余长江，系该公司员工，男，汉族，1993年9月5日，住重庆市渝北区，身份证号码，代理权限为一般代理。
原告姚朝菊与被告许云凤、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年8月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告姚朝菊、被告许云凤及被告平安财保新都支公司的委托代理人余长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝菊诉称，2014年3月2日12时许，被告许云凤驾驶川A126**号小型轿车行驶至三河嘉园时，与原告之夫刘代财驾驶的川A753**号车发生擦挂，导致两车受损的交通事故。川A753**号车的登记车主为原告姚朝菊。此次事故经成都市公安局交通管理局新都分局认定，被告许云凤承担事故的全部责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告因维修受损车辆产生的维修费及租借车辆费共计8858元。
被告许云凤、平安财保新都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告许云凤承担事故的全部责任，但根据成都市公安局交通管理局新都分局出具的交通事故认定书，双方于事发当日已达成调解，双方的车损以保险公司的定损为准。
原告姚朝菊为了证明其主张所举的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定，被告许云凤承担本次事故的全部责任；2、车辆维修费发票及结账单，证明原告为维修受损车辆共支付维修费7657元。
被告许云凤、平安财保新都支公司为证明其主张所举的证据为定损单一份，证明事发后中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经现场查勘确认川A753**号车定损总金额为3183元。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行质证。被告许云凤、平安财保新都支公司对原告提交的交通事故认定书无异议，但对其提交的维修清单中的维修项目有异议，认为该维修单中的维修项目与保险公司定损的维修项目不一致，因此对原告主张的维修金额不予认可。原告认为保险公司的定损项目虽与其维修项目不一致，但其所主张的费用为实际修车产生的费用，应予赔付。
庭审中，原告姚朝菊自愿放弃因维修受损车辆产生的租车费1200元，扣除其自付维修项目费493元，请求将本次事故赔偿损失费总额由8858元更改为7165元。
经审理查明，2014年3月2日12时，许云凤驾驶的川A126**小型轿车行驶至三河嘉园时，与刘代财驾驶的川A753**号车发生擦挂，导致川A126**号车的左侧受损，川A753**号车的右前侧受损。川A753**号车的登记车主为原告姚朝菊。经成都市公安局交通管理局新都分局出具交通事故认定书，认定被告许云凤承担事故的全部责任。
另查明，被告许云凤为川A126**号车的所有人，该车在被告平安财保新都支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所举交警部门作出的本案事故责任认定书其认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告许云凤因过错行为造成原告财产损失，依法应当承担赔偿责任。
原告主张由被告按照实际修车费用来赔付，二被告主张按照中国平安财产保险股份有限公司四川分公司现场查勘定损标准来赔付，因保险公司现场查勘确定的估损标准为保险公司单方提供，其所确认的受损价值只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，且二被告并未就原告在维修过程中存在过度维修进行举证，原告主张被告承担其维修受损车辆的费用7658元，并提供维修费发票及结账单，该单据反映受损车辆的维修项目及费用合理明确，故本院对原告请求赔偿实际修车费用7658元予以支持。原告姚朝菊在庭审中自愿放弃因维修受损车辆产生的租车费1200元，扣除其自付维修项目费493元，并请求将本次事故赔偿损失总额8858元更改为7165元，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财保新都支公司处购买交强险，故被告平安财保新都支公司在交强险范围内承担2000元。超出交强险部分即5165元（7165元－2000元），因被告许云凤承担本次事故的全部责任，且被告许云凤在被告平安财保新都支公司处购买商业三者险，由被告平安财保新都支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告5165元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告平安财保新都支公司在本判决生效后十日内向原告姚朝菊赔偿7165元。
驳回原告姚朝菊其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许云凤负担（此款原告姚朝菊已预交，被告许云凤在履行上述义务时一并支付原告姚朝菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐德军
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0117号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人盛浩。
被执行人李亚红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行盛浩、李亚红社会抚养费征收一案，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人盛浩、李亚红未办理结婚登记手续同居，于2013年9月21日在本市丁北医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市丁堰镇农村居民年人均收入为17171元，林梓镇农村居民年人均收入为15303元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人盛浩、李亚红作出皋人口计生征字（2014）003号社会抚养费征收决定，向被执行人盛浩征收社会抚养费17171元、向被执行人李亚红征收社会抚养费7651.5元，合计征收24822.5元。该征收决定书于2014年3月24日向被执行人送达。在规定期限内，盛浩、李亚红既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳社会抚养费6000元，剩余18822.5元未能履行。申请人于2014年5月21日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人盛浩未经登记结婚且未达法定婚龄，李亚红未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）003号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为18822.5元。
案件受理费182元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第109号
原告：丁长鹤，男，1963年11月15日出生，农民，汉族，住乌苏市八十四户乡。
被告：李彦军，男，1966年4月17日出生，农民，汉族，住乌苏市皇宫镇。
原告丁长鹤与被告李彦军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁长鹤和被告李彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁长鹤诉称：2013年4月9日，原、被告签订了《乌苏市农牧区建设工程施工合同》，约定由原告为被告建设建筑面积为158平方米的抗震安居房一栋，单包工每平方米300元，合计47400元。该合同经镇司法所见证并报镇安居办备案。合同签订后，原告依约完成建房义务，实际建房面积146平方米，工程亦经乌苏市皇宫镇抗震安居办验收，被告也入住四个多月，但工程款被告仅付27000元，尚余16800元工程款至今未付，经多次催要未果。为此原告诉诸人民法院，请求判令被告立即支付工程款16800元，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告李彦军辩称：修建房屋属实，但已付原告工程款27760元，有收条为证。由于房屋的实际面积与起诉书中表述不同，加之工程至今没有完工，后梁没有修建，圈梁没有制作，内部涂料没有粉刷，且我和妻子一直在给原告打小工，工钱也没有从工程款中扣除，所以未付工程款。综上，请求人民法院公正审理本案。
原告丁长鹤为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
原、被告于2013年4月9日签订的建房合同书、工程付款方式的书面说明、乌苏市皇宫镇安居富民办公室出具的证明各1份，用以证明：①原告为被告修建抗震安居房1栋，承包方式为清包工，建筑面积158平米，300元／平方米，总计工钱47400元，此款被告已付27760元，余款至今未付；②该房屋已经乌苏市皇宫镇抗震安居办验收，质量合格，被告已入住4个多月的事实。
对于原告提交的证据，被告李彦军的质证意见为：
对合同书及工程付款方式书面说明的真实性予以认可，对乌苏市皇宫镇安居富民办公室证明不予认可，认为：原告并未按照合同约定履行，工程至今未完工。其余质证意见与答辩意见一致。
被告李彦军为证实其答辩主张，提交收条2份，工程付款方式书面说明（内容与原告提交的相同）1份，用以证明：原告并未按照合同的约定履行建房义务，且被告已付工程款27760元的事实。
对于被告李彦军提交的证据，原告丁长鹤对其真实性予以认可，但认为：已经依约履行建房义务。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订了《乌苏市农牧区建设工程施工合同》1份，约定由原告以包工不包料形式为被告修建建筑面积为158平方米的抗震安居房一栋，每平方米300元。该合同经乌苏市皇宫镇法律服务所见证并报镇安居办备案。合同签订后，原告依约为被告建房，实际房屋建筑面积为144平方米，总工价43200元（144平方米×300元／平米），对此双方在庭审中认可。
2013年5月1日，因双方发生争执，经案外人黄忠军主持调解，双方达成有关“工程付款方式”协议，该协议载明发包方即被告应当于2013年5月10日支付工程款10000元，于铺地板砖时支付工钱10000元，剩余工程款应当于验收完毕后一次性付清。2013年5月10日，被告向原告支付工钱17760元，同年5月20日再次向原告支付工钱10000元，剩余工钱15440元（43200元—已付27760元）至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、2014年元月27日，乌苏市皇宫镇安居富民办出具证明1份，证实涉案房屋工程经过验收符合建房标准，被告因此于2013年年底享受国家补助18500元。
2、被告李彦军已于2013年第四季度入住该房屋。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，原告李彦军依约清包工为被告修建144平方米抗震安居房一栋，该房屋经乌苏市抗震安居办验收后，被告李彦军即应依约足额支付原告工钱，其拖欠原告丁长鹤建房工钱15540元至今未付，即与被告李彦军之间形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告李彦军主张权利的行为及其要求被告李彦军归还建房工钱15440元（43200元—已付27760元）元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
被告李彦军称该房屋尚未完工，后梁没有修建，圈梁没有制作，内部涂料没有粉刷，加之被告与其妻子一直在给原告打小工，工钱应当从工程款中扣除，所以未付工程款的答辩理由，对此因被告未提交相关证据予以证实，加之被告已入住使用该房屋，故对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李彦军应当于本判决生效后十日内向原告丁长鹤支付建房工钱15440元；
二、驳回原告丁长鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，投递费106元，共计216元，由被告李彦军承担（原告已交费用216元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 李凤杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2384号
原告伍赛英，女，汉族。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地：库尔勒市石化大道上华城。
法定代表人关小林，系该公司总经理。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人白薇，系该公司职员。
原告伍赛英诉被告新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年6月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2005年5月起至2008年给被告上华城工地供应高压柜、低压柜、电表箱、高压电缆、配电箱、开关等各种电器设备。2013年8月22日经双方结算，原告给被告上华城工地供应的电器设备价款合计595964.5元，被告已付425000元，剩余170964.5元未付。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款170964.5元及货款损失21640元。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告失去诉权；原告起诉的事实理由与实际情况不符，被告已经履行了付款义务，据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，库尔勒泰顶电器经销部、库尔勒交大电器成套设备供应站系原告个体经营。2005年5月8日库尔勒泰顶电器经销部与库尔勒永丰实业有限公司签订两份，约定由库尔勒泰顶电器经销部向库尔勒永丰实业有限公司提供低压柜、双电源箱、单元分箱、电表箱及高压柜，合同金额为300000元及150000元。2005年7月16日至2008年1月6日原告向被告供应电气设备共计92829元。2008年1月6日被告工作人员吴洪丽向原告出具收条内容为“另收到合同内货物清单捌张，单位库尔勒交大电器成套设备站。”2005年至2007年10月29日被告先后5次支付原告425000元。原告以被告尚欠货款170964.5诉至法院。
上述事实有工业品买卖合同、销货单据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或提取单证的同时支付货款。原、被告双方陆续供货、陆续付款，被告2008年1月8日收到最后一批货物，被告2007年10月29日后亦再未还款，原告最迟应于2010年1月8日前提起诉讼。故原告2015年后提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效，且其提供的证据亦无法证实存在时效中止、中断情况，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍赛英的诉讼请求。
本案受理费2076.05元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月五日
书记员 师 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4702号
原告：缪红杰(公民身份号码：3302061986********），男，1986年6月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李大一（公民身份号码：3302061980********），男，1980年3月5日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：张晨（公民身份号码：3302061985********），男，1985年5月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告缪红杰与被告李大一、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因被告李大一、张晨需公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告缪红杰委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告李大一、张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告缪红杰以被告李大一未按期归还借款，被告张晨亦未履行保证责任为由，起诉至法院要求判令：1.被告李大一立即归还原告借款30000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告张晨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李大一、张晨未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年4月18日，被告李大一向原告借款，被告张晨提供担保。当日两被告与原告签订《借款合同》1份，载明：“乙方（债务人）：李大一，身份证号：；丙方（保证人）：张晨，身份证号：；借款金额：30000元，借款期限：2016年4月18日起，未约定还款截止期限。”另，《借款合同》“甲方（债权人）”一栏空白。签订借款合同当日，原告即交付现金30000元，李大一出具《收据》一份，载明“今收到缪红杰的借款人民币叁万元收款人：李大一2015年4月18日。”后经原告多次催讨，被告李大一仍未归还借款，被告张晨亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大一应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪红杰借款30000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告张晨对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李大一追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李大一、张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张以筱斐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1048号
申请人：李清光，男，1960年10月11日生，汉族，住绥中县。
被执行人：魏蕰辉，女，1979年，7月29日生，汉族，住兴城市。
李清光申请执行魏蕰辉民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月22日作出（2015）兴民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。李清光于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02323号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2100号
罪犯杨金岭，男，汉族，小学文化，1971年1月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月14日作出（2010）江宁刑二初字第316号刑事判决，以被告人杨金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12163号刑事裁定，对罪犯杨金岭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨金岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨金岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金岭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第55号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人宋某花，女，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人宋某花犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人宋某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年8月1日，被告人宋某花在广东省增城市永宁街长岗新村豪庭公寓303房向郭某（另案起诉）购买毒品后，于8月3日16时在广州市萝岗区新庄小东路7号商务酒店205房以人民币100元的价格贩卖约1克的冰毒给吴某森。
（二）2014年8月4日13时许，被告人宋某花在广州市萝岗区新庄小东路7号商务酒店205房再次向吴某贩卖价值200元的冰毒时被公安机关当场抓获，当场在205房内缴获贩卖的白色晶体2包（净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资200元。并从其手袋内缴获各种包装、颜色和形状的物品24包，经检测，净重16.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某花归案后，提供其上线郭某贩毒线索，并协助公安机关将其抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人宋某花的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某花有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人宋某花归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法对被告人宋某花判处刑罚。
被告人宋某花对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年8月3日，被告人宋某花在广东省增城市永宁街长岗新村豪庭公寓303房向郭某（另案处理）购买毒品后，于8月3日16时在广州市萝岗区新庄小东路7号商务酒店205房以人民币100元的价格贩卖约1克的冰毒给吴某。
（二）2014年8月4日13时，被告人宋某花在广州市萝岗区新庄小东路7号商务酒店205房再次向吴某贩卖200元冰毒时被公安机关当场抓获，缴获贩卖的白色晶体2包（经鉴定，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元。并从其手袋内缴获塑料管包装的红色固体1包（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料管包装的红色药片1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的红色药片1包（经鉴定，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体14包（经鉴定，净重10.30克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的黄色粉末1包（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的黄色粉末1包（经鉴定，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体和黄色晶体的混合物1包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的黄色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出氯胺酮成分）、塑料袋包装的褐色固体1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、玻璃瓶包装的黄色晶体1瓶（经鉴定，净重2.88克，检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品中检出含甲基苯丙胺成分的共17.16克，检出含氯胺酮成分的0.19克。被告人宋某花归案后提供其上线郭某贩毒的线索，并协助公安机关将郭某抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人宋某花的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2688号化验检验报告；6、增城市公安局出具的被告人宋某花有立功情节的情况说明；7、现场检测报告书；8、通话清单；9、证人吴某、高某的证言及对被告人宋某花的指认；10、证人郭某、刘某的证言；11、被告人宋某花的供述及其对缴获的毒品、毒资和案发现场的指认。
本院认为，被告人宋某花无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.16克、氯胺酮0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某花归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.16克、氯胺酮0.19克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年三月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第70号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人王德花。
被执行人庞林泉。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行王德花、庞林泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第56号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1426号
申请执行人李幸蕊，女，1984年5月5日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0115号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币一万零九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初412号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告李延彬，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告李延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初321号
原告：左安华，女，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：李士颂，男，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师所律师。
被告：左安霞，女，汉族，系被告李士颂之妻。
原告左安华诉被告李士颂、左安霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在第一次庭审后，本院依照法律规定依职权追加被告李士颂之妻左安霞为本案共同被告，公开开庭审理了本案。原告左安华的委托代理人于建宏、被告李士颂及委托代理人张兴慧、被告左安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左安华诉称：被告李士颂系原告的妹�。被告因支付购房款，于2015年2月18日向原告借款160000元。现在被告已经将团购房转卖他人，但是未能偿还原告的借款。故诉讼请求依法判令被告偿还借款160000元及利息。
被告李士颂辩称：对本案原告所起诉的证据原告提供的借条确实是自己所写，但是该借条是借款后我本人写给我妻子左安霞的，该笔借款我没有经手，经手人是我妻子。该笔借款我仅是用了95000元用于支付房款。对于此事实，从被告夫妻之间电话录音及谈话录音材料中能够证实。另外，该笔借款用途是用于购买房屋，应当认定为夫妻共同债务。
被告左安霞辩称：借款属实，系被告李士颂所借，用于家庭购买公安局单位的团购房，现在该房屋已经由李士颂转卖他人，该笔债务应当由李士颂个人承担；并且我单位工资不正常，经济方面存在困难，我无力承担上述债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，原告证明目的：被告李士颂及妻子左安霞于2015年2月18日向其姐姐原告左安华借款160000元。
被告李士颂质证意见为：借条是我所写，但是是我写给我妻子左安霞的，借款经手人是我妻子左安霞，上述借款仅仅是借用了95000元。
被告左安霞质证意见为：借款属实，尚未偿还。该笔债务应当由李士颂个人承担。
证据二、原告提供了2015年10月份一份与被告李士颂的录音材料，证明被告所购房屋已经出卖，卖房款在被告李士颂手里。
被告李士颂质证意见为：录音通话记录真实，我和原告也说明�实际我用了多少借款。
被告李士颂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、本人支付房款单据五张及被告提取公积金单据一份，证明借款95000元用于购房，该笔借款系夫妻共同债务。
原告左安华质证意见为：被告提交证据不能对抗原告提交的证据借据，与本案没有关系。
被告左安霞质证意见为：对上述交付住房款无异议。
证据二、2015年10月26日李士颂与其妻子左安霞的电话录音材料，2015年8月12日李士颂与其妻子左安霞在家中谈话的录音材料及相互之间互发短信的材料，意在证明左安霞认可使用原告的借款数额是95000元，被告将上述借款用于偿还信用社贷款。
原告左安�质证意见为：被告提交证据录音材料只能证明被告夫妻之间双方经济问题，不能对抗原告提交的证据借据。
经审理查明：被告李士颂与被告左安霞系夫妻关系，被告左安霞系原告左安华之胞妹。二被告因支付沂南县公安局团购房款，夫妻二人商定向其姐姐原告左安华借款160000元。并于2015年2月18日向原告出具借据160000元。后原告得知被告已经将团购房转卖他人，于2016年1月7日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款160000元及利息。
诉讼过程中，被告李士颂以本案债务用于购房，涉案债务系夫妻共同债务为由要求追加其妻子左安霞为共同被告，2016年3月17日本院依法追加左安霞为本案共同被告出庭参加庭审。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李士颂、左安霞因单位购买住房向原告左安华借款160000元，有被告李士颂签字书写的借条为依据，借贷事实成立，债权债务关系明确。上述借款用于被告李士颂、左安霞夫妻共同生活期间购房，对此二被告均予认可该笔借款系夫妻共同债务，被告李士颂、左安霞应当予以共同偿还。
被告李士颂主张本案借款后，实际自己仅仅使用95000元用于购房，其余部分65000元并未使用，并提供了夫妻双方的录音材料、短信及通话记录予以证明，该证据证明的内容是二被告夫妻之间感情发生矛盾后，双方之间家庭账务的反映。从证据的真实性、关联性方面分析认证，其证据的效力不能对抗原告提出的书证，原告左安华庭审中亦不认可二被告偿还借款65000元。综上对被告李士颂抗辩借款160000元，仅使用95000元的抗辩主张，本院不予支持。
被告左安�辩称房屋已经由被告李士颂出卖，本人不承担本案债务的理由，因本案债务系夫妻共同生活期间借款，对被告左安霞的答辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的债务利息，因借款时双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李士颂、左安霞于判决生效后十五日内偿还原告左安华借款160000元。
二、驳回原告左安华要求被告李士颂支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李士颂、被告左安霞二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 潘高勋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第210号
罪犯翁建明，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第178号刑事判决，以被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币556900元。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日以（2009）闽刑终字第40号裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币556900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1501号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯翁建明在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判没收个人财产100000元，继续追缴赃款556900元分文未交，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06529号
原告邵某某。
被告张某某。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
邵某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，但各携一前婚子女一同生活居住，此两子女均已成年。近年来原、被告之间因为生活琐事经常发生争执，2012年12月29日，被告离家出走，至今未归，下落不明，原告多方打听均无结果。现双方夫妻关系名存实亡、感情早已破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚。2、在2013年4月份被告女儿郝某某在郭杜法庭起诉原告儿子邵某甲归还购房款时，原、被告曾多次电话沟通，并且原被告最近的短信通信记录发生在2015年3月17日，因此被告并不是下落不明。3、被告离家出走，投奔身处广州的姐姐，是因为原告霸占房屋，更换门锁，并且拒绝归还原告从被告母亲处借取的贰拾万元借款。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2009年3月12日于西安市莲湖区民政局登记结婚，原告邵某某携前婚生子邵某甲，被告携前婚生女郝某某，四人共同生活。婚后再无其他子女。之后原、被告因为财产纠纷和子女之间矛盾感情逐渐出现裂痕。2012年12月29日，原、被告因感情不和分居至今。在2015年4月24日庭审结束后，在法庭门口原、被告双方发生争吵进而引起扭打。经过法庭工作人员劝阻和教育，原、被告双方均认识到自己行为的错误，并写下检讨书提交法庭。
以上事实有婚姻登记表、庭审笔录、谈话笔录、检讨书在卷予以佐证。
本院认为，在一段婚姻关系之中，最重要的就是夫妻互爱互助，相互扶持。而原、被告却无法做到，因其无法妥善处理家庭矛盾，导致远距离、长时间的分居，从而使夫妻感情一步步走向破裂。被告虽表示自己不愿离婚，但是通过庭审过程中的对立情绪和在法庭门口相互扭打的事实，可以断定原、被告夫妻感情已然破裂，夫妻关系已经难以维持。同时依据审理查明的事实，原、被告因感情不和分居已经满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当准予离婚。另外，原、被告对于夫妻共同财产、债务的争议很大，并且均无法提供有力的证据加以证明，在庭审中经过法官进行释明，原、被告均不再主张对于夫妻共同财产的分割，因此本案不予处理，原、被告可以另案提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，拟判决如下：
一、准许原告邵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王维君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5703号
申请执行人深圳市兴际达实业发展有限公司。
法定代表人罗志勇。
被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司。
法定代表人杨伟兰。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。
法定代表人杨成业。
被执行人惠州市华基投资有限公司。
法定代表人杨健健。
被执行人杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生。
上列申请执行人深圳市兴际达实业发展有限公司与被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3178号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司于2014年4月15日前一次性还清申请执行人人民币3864741.67元；被执行人惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方对被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11178.5元，保全费5000元由四被执行人连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方名下银行存款或其他款项人民币3880920.17元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 钟美玲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00114号
原告:崔延长，男，生于1955年10月16日。
委托代理人:张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告:侯鹏，男，生于1988年10月24日。
委托代理人:侯生辉，男，生于1965年8月12日,系被告侯鹏之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
委托代理人：卢德锋，男，系该公司职工。
原告崔延长诉被告侯鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称“中财保清姜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延长及其委托代理人张万红，被告侯鹏的委托代理人侯生辉，被告中财保清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延长诉称：2011年11月29日，原告驾驶陕CKF5**号二轮摩托车，沿陇三路（城关镇神泉村）由东向西行驶至6KM+150M处时，与同方向被告侯鹏驾驶的陕CF71**号小型轿车后尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，右侧眶骨骨折，头皮擦挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、右下肢软组织损伤。住院22天，好转出院，体内有内固定。2012年12月12日，原告再次入住陇县人民医院取除内固定，住院13天。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定为：事故成因无法查清。我的伤情经宝鸡正大法医鉴定为十级伤残。另外，陕CF71**号轿车在中财保清姜支公司投保有交强险。现我要求二被告赔偿我医疗费16797.20元，误工费27440元，护理费2450元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，交通费220元，鉴定费800元，伤残赔偿金36490元，精神损害抚慰金1000元，修车费938元，复印费53元，合计人民币87938.20元。
被告侯鹏辩称：对事故发生的经过及事实不持异议。我不承担任何费用，因为我没有责任。事故发生第一天，我已给原告垫付300元。另外我的车也存在损失。如果法院判决我方无责任的话，我车辆的损失我愿意自己承担。
被告中财保清姜支公司辩称：对事故发生的经过及事实无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费均无异议。对原告要求的修车费应从中扣除残值，误工费、护理费、精神损害抚慰金要求过高，营养费无医嘱，我方不承担。鉴定费、复印费不属于我方理赔范围。
经审理查明：2011年11月29日15时13分，原告崔延长驾驶陕CKF5**号二轮摩托车沿陇三路由东向西行驶至城关镇神泉村6KM+150M处时，与同方向侯鹏驾驶的陕CF71**号小型轿车后尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，右侧眶骨骨折，头皮擦挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、右下肢软组织损伤。医嘱：出院后继续锁骨固定带外固定，环指悬吊制动，继续门诊治疗，手术后1月拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否拆除锁骨固定带固定，定期复诊，半年至一年左右骨折愈合后来院取除内固定物，如有不适及时就诊。住院22天，好转出院，花医疗费12717.10元。2012年12月12日，原告再次入住陇县人民医院取除内固定，住院13天，花医疗费4035.10元，放射费45元。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定为：事故成因无法查清。2012年11月28日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。原告在治疗和鉴定期间支出交通费220元，复印费53元。原告的摩托车经中财保清姜支公司定损，扣除残值20元后确认金额为788元。
另查，陕CF71**号轿车在中财保清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯鹏已向原告崔延长垫付费用300元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，崔延长户口本复印件，侯鹏驾驶证、行驶证（复印件），陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陕CF71**号车辆保险单，陕CKF5**号摩托车定损单，陇县人民医院住院病历、诊断证明书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费、医疗费、交通费、修理费、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应依法承担民事赔偿责任，但受害人也有过错的，应减轻侵权行为人的民事赔偿责任。本案中，被告侯鹏驾驶机动车辆因交通事故致伤原告，其作为车辆的实际所有人和直接侵权行为人，应当承担民事赔偿责任。被告侯鹏所有的陕CF71**号小型轿车在被告中财保清姜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告中财保清姜支公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。因无法认定交通事故过错责任，该事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故在机动车交通事故责任强制保险范围外，由原告崔延长、被告侯鹏承担同等赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费16797.20元、住院伙食补助费1050元、交通费220元、鉴定费800元、伤残赔偿金36490元、复印费53元之请求合法合理，并有票据支持，本院予以支持。原告要求的误工天数392天过长，根据原告的伤情及诊断情况，酌情考虑误工期间为150天，每天50元，误工费计算为7500元；护理费结合本地实际情况考虑为每天60元，计算为2100元；被告中财保清姜支公司辩解原告要求的误工费、护理费计算标准过高之意见，本院予以支持。关于营养费，因无医嘱，原告亦未提供证据证明，不予支持；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和交通事故发生的成因，精神损害抚慰金考虑600元较为合理，被告中财保清姜支公司辩解精神损害抚慰金要求过高之意见，本院予以采纳；关于原告要求的车辆修理费938元，车辆定损单确定金额为808元，扣除残值20元，定损金额确认为788元；原告主张的100元停车费，30元施救费，因无证据证明，不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款等之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险限额和范围内赔偿崔延长医疗费19797.2元，误工费7500元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金36490元，交通费220元，精神损害抚慰金600元，车辆修理费788元，共计人民币68545.20元；
二、由侯鹏在交强险限额和范围外赔偿崔延长鉴定费800元，复印费53元，共计人民币853元的50%，即人民币426.5元，其余50%即人民币426.5元，由崔延长自负；
三、驳回崔延长的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计后，崔延长应得赔偿款共计人民币68971.7元，扣除崔延长应返还给侯鹏的垫付款300元，崔延长实际获得赔偿款共计人民币68671.7元。于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由崔延长负担998.5元，侯鹏负担998.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王秀洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保18号
申请人黄星宇，男，2000年11月16日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人冉甫祥，男，1975年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
担保人刘冬梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人吴开洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人黄星宇与被申请人吴开洪法定继承纠纷一案，申请人袁兵于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人吴开洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴开洪所有的在成都农商银行平乐支行账号028XXXX存款200000元；被申请人吴开洪所有的在中国农业银行平乐分理处账号622XXXX存款200000元。担保人刘冬梅自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号天府临邛小区房屋一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保7号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人吴开洪所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘冬梅所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号天府临邛小区房屋一套，查封期限三年。
二、冻结被申请人吴开洪所有的在成都农商银行平乐支行账号028XXXX存款200000元，冻结期限一年。
三、被申请人吴开洪所有的在中国农业银行平乐分理处账号622XXXX存款200000元，冻结期限一年
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保18号申请人黄星宇，男，2000年11月16日出生，汉族，住邛崃市。法定代理人冉甫祥，男，1975年3月2日出生，汉族，住邛崃市。担保人刘冬梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人吴开洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。申请人黄星宇与被申请人吴开洪法定继承纠纷一案，申请人袁兵于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人吴开洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴开洪所有的在成都农商银行平乐支行账号028XXXX存款200000元；被申请人吴开洪所有的在中国农业银行平乐分理处账号622XXXX存款200000元。担保人刘冬梅自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号天府临邛小区房屋一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保7号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人吴开洪所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘冬梅所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号天府临邛小区房屋一套，查封期限三年。二、冻结被申请人吴开洪所有的在成都农商银行平乐支行账号028XXXX存款200000元，冻结期限一年。三、被申请人吴开洪所有的在中国农业银行平乐分理处账号622XXXX存款200000元，冻结期限一年需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月六日书记员 沙马里体日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1197号
原告上海奉业金属有限公司。
法定代表人奉辉祥，董事长。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海皖垚钢结构有限公司。
法定代表人林长青，总经理。
原告上海奉业金属有限公司与被告上海皖垚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴锋、被告法定代表人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉业金属有限公司诉称，2014年5月至7月期间，原告向被告供应各种规格的金属材料，2014年8月11日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款人民币（以下币种相同）123，700元，并承诺二个月还清，第一个月到9月10日前付清60，000元，剩余10月10日前付清。欠款到期后，被告仅支付了43，700元，余款80，000元至今未付。故原告起诉法院，请求判令被告支付货款80，000元，并支付自2014年10月10日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、供货单9张，证明原告向被告供货的事实；
2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告上海皖垚钢结构有限公司辩称，欠款承认的，但欠款为60，000元，原告提供的金属存在短斤缺两，且原告派人来我公司闹事，造成被告的吊车、工人停工一天，原告也造成被告经济损失，被告也要起诉原告。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月至7月期间，原告向被告供应各种规格的金属材料，2014年8月11日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款123，700元，并承诺二个月还清，第一个月到9月10日前付清60，000元，剩余10月10日前付清。欠款到期后，被告仅支付了43，700元，余款80，000元至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期付款利息的民事责任。被告辩称欠款金额为60，000元，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海皖垚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉业金属有限公司货款80，000元；
二、被告上海皖垚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉业金属有限公司以80，000元为本金，自2014年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告上海皖垚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年五月四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初618号
原告廖某某，女,汉族，湖南省宜章县人。
被告陈某甲，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告廖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某诉被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某请求本院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生大女儿陈某乙、小儿子陈某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产存款30万元，原告应得15万元作为两个小孩的抚养费，双方无其他共同财产；4、原告享有两个小孩的探望权；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲答辩要点：1、被告不同意离婚；2、同意两个小孩由被告抚养；3、原、被告无夫妻共同财产及共同债务；4、原告诉状所称分居不是事实，原、被告一直生活在一起；5、诉状所称30万元系工伤赔偿金，不是夫妻共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告二人系在郴州工作时自由恋爱相识，于2003年11月3日在郴州市北湖区民政局登记结婚，二人婚后感情尚可。原、被告于2003年12月18日生育女儿陈某乙，2012年5月31日生育儿子陈某丙，两个婚生小孩均由原告在抚养。
被告陈某甲于2015年9月10日因工伤住院，于2016年2月3日出院。出院诊断为“右侧开放性粉碎性Pillon骨折、右锁骨骨折、左外踝骨折、右肱骨外上髁撕脱骨折、脑外伤：右枕顶部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，肺挫伤，肋骨骨折，胸腔积液，胸腰椎骨质增生，右下肢神经损伤，全身多处软组织挫擦裂伤”。2016年1月31日，被告陈某甲与用人单位郴州市富宏贸易有限责任公司金源有色金属矿解除劳动合同，并达成工伤事故赔偿协议，由用人单位一次性支付被告陈某甲一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后期治疗费、停工留薪工资、护理费、伙食费、交通费、营养费、鉴定费等所有费用30万元。
原告廖某某于2016年3月21日以被告性格内向孤僻，无法沟通，有家庭暴力和多次婚外情，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚，但未提供被告有家庭暴力、婚外情的相关证据。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂以及是否准许离婚的问题。
原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。婚姻生活中，因家庭琐事产生隔阂在所难免，理应相互尊重、相互理解、相互包容，尤其在一方因病需有家人照顾的情况下更应如此。本院考虑到原、被告二人共同生活期间长达十余年，具备一定感情基础；婚生一女、一子尚年幼；且被告陈某甲因工伤目前休养在家，急需有人照顾。本院从维护婚姻的严肃性、稳定性角度出发，认为应给予双方一定的缓冲时间来仔细考虑。原告廖某某认为被告陈某甲有家庭暴力和婚外情，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5264号
原告何玉龙，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告李小然，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告何玉龙诉被告李小然健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年9月16日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告何玉龙、被告李小然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉龙诉称，我与被告系同村村民，2015年7月，我用我家的一只母羊换了被告家的一只公羊，后被告父亲不满，曾找过我，我们协商未果。2015年8月1日上午9点左右，我去我们村西北的树地放羊，我去的时候，被告已经先在那里放羊了。被告看见我过去后，就把羊赶到我面前。然后过来指责我，与我发生争吵，被告称上山就是为了打我的，将我推到后，用手和脚踢打我的头、前胸及脖子，又用手掐我的脖子，抓我的头发。后我被送往敖汉旗中蒙医院，住院治疗3天，共花费医疗费831.90元。故起诉，请求判令被告赔偿我医疗费831.90元、误工费270.30元、护理费330元、交通费400元、伙食补助费300元，合计2132.2元。
被告李小然辩称，2015年8月1日至8月5日，因为我父亲感冒了，我代替他放几天羊，每天5点半左右至10点左右在我家西面的树地及我们村北梁树地放羊。2015年8月1日，我确实是在我们村的西北树地放羊了，但是我没有遇见过原告，也没有与原告发生争执。我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家曾因换羊发生纠纷，2015年8月1日上午，原告与被告都在村西北树地内放羊，双方因换羊问题又发生争吵并厮打到一起，原告何玉龙被致伤。原告当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗2天。被诊断为头外伤、颈部划痕伤、右脚骨挫伤，共支付医疗费831.90元。庭审中，被告否认与原告发生争执。经原告申请，本院依法调查证人鲍玉中，鲍玉中证实，2015年8月1日，其在山上放牲口时，看见原、被告在山上放羊，后来听到双方发生争吵。原告未提供其有交通费支出的相关票证。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、医疗费收据1枚、住院病历1册、费用清单1份、证人证言等载卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告与原告在牧羊过程中发生厮打，致原告受伤的证据，有原、被告陈述、住院病历、证人证言等证据佐证，已形成证据链条并能够互相印证，本院予以采信；被告李小然抗辩主张当日并未见过原告，未与原告发生争执，与证人证言相矛盾，本院不予采纳；被告、的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，对原告因住院期间支付的合理费用，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以采信；原告要求被告赔偿的交通费，未提交相关证据证明，本院不予支持；因原告对引发此纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小然于本判决生效后五日内赔偿原告何玉龙医疗费831.90元，误工费180.20元、护理费220元、伙食补助费5200元，合计1432.10元的70%，即1002.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘蒙琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第76号
上诉人（原审被告）王人伟。
被上诉人（原审原告）山东圣花实业有限公司管理人，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
上诉人王人伟因与被上诉人山东圣花实业有限公司管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第578-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）之间不存在债权债务关系，股权转让不涉及圣花公司的财产，本案不属于破产案件的衍生案件，不适用破产法关于管辖的规定；本案的被告住所地和合同履行地均在宁夏回族自治区青铜峡市，本案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2014年11月27日，被上诉人圣花公司管理人向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉称，2014年3月1日，唐忠志与上诉人王人伟签订了《股权转让协议》，协议主要内容为唐忠志将其代圣花公司持有青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司的10%股权转让给王人伟，王人伟未支付对价。现圣花公司已进入破产重整程序，圣花公司管理人诉至法院，请求判令撤销唐忠志与王人伟之间的股权转让行为等。
另查明，2014年8月12日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，裁定圣花公司重整，同日指定山东文思达律师事务所担任管理人。
本院认为，本案系破产撤销权纠纷。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的人民法院受理。本案中涉及破产公司为圣花公司，该公司的破产重整案件已由原审法院立案受理。因此本案应由原审法院管辖。原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人称其受让的股权不属于圣花公司的财产，该理由是否成立需经实体审理后确定，不属于程序性案件的审查内容。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第341号
罪犯黄朝风，男，1990年4月7日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月10日作出（2012）东二法少刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄朝风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人黄朝风与黄朝业、黄保林连带赔偿被害人王开康共17057.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄朝风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄朝风获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币150元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有全部履行财产刑和附带民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝风减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第168号
原告：刘某。
被告：严某某。
原告刘某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用
简易程序于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘某起诉称，2010年2月10日，被告严某某以资金周
转困难为由，向原告借款30000元，并出具给原告欠条一份。
欠条约定，每月利息为500元，借款期限一年。借款期限届满
后，被告未归还借款本息，经原告多次催款未果，故诉至法院
。要求判令：1、被告严某某归还原告刘某借款本金30000元及
利息（利息按每月500元据实计算至欠款还清之日止计算至利
息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告基本信息各一份，以证明原
、被告主体适格；证据2、欠条一份，以证明被告严某某于201
0年2月10日向原告借款30000元，每月利息为500元，借款期限
为一年的事实。
被告严某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告严某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实
，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年2月10
日，被告严某某向原告借款30000元，并出具给原告欠条一份
。欠条约定，每月利息为500元，借款期限一年。借款期限届
满后，被告归还了原告两个月的利息计1000元，借款本金和尚
余利息被告至今未归原告。经原告多次催款未果，故诉至法院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭，双方的民间借贷关系成立。应受法
律保护。原告已依约向被告严某某提供了借款，被告严某某理
应按约归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告严某某归还借款
本金及在法律允许范围内的利息，符合双方约定和法律规定，
本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利
的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金30000元及利息（利息自2010年4月10日起至借款实际归
还之日止按每月500元据实计算）；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告严某某负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一一年三月二十三日
书记员 林 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1625-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张杰。
被执行人：张波。
被执行人：王方霞。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张杰、张波、王方霞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）川商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰、张波、王方霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00251号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年1月2日17时许，被告人王某某与李某某、彭某甲等人在李某某家中吃饭，期间王某某大约喝了100克白酒。当日19时许，王某某离开，驾驶渝HCWX**号三轮摩托车从奥克搅拌站门口向自己家中驶去，当车行驶至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道镇南村小地名“核桃坪”的时候，与吴某驾驶的渝AKXX**号福特越野车发生擦挂，致吴某车辆受损，随后吴某报警。经彭水县交通巡逻警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为234.8mg／100ml。
2015年1月2日20时许，被告人王某某在家中被彭水县公安局民警抓获。
2015年1月3日，被告人王某某赔偿吴某车辆损失费人民币15000元，并全部兑现。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、彭某甲、彭某乙、吴某的证言；户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条；提取笔录、指认笔录及照片、呼气酒精测试结果、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。王某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 维
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第156号
原告薛贤玉，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈爱珠，女，汉族，住址同原告薛贤玉（系原告妻子）。
被告薛龙英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住址同薛龙英（系薛龙英丈夫）。
原告薛贤玉诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贤玉及其委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛贤玉诉称，2014年2月14日，被告薛龙英因其丈夫需要资金，向原告借款人民币10万元。双方未约定还款期限，但口头约定在原告急需现金时被告无理由拒绝，而且连本带利归还原告，并出具借条一张，约定月息为2％。2014年6月始，原告多次向被告催讨借款，被告各种理由拖欠至今，且态度越来越恶劣，被告魏仕佑系被告薛龙英的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止月息2％的相应利息。
被告薛龙英、魏仕佑未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告薛龙英与被告魏仕佑系夫妻关系，被告薛龙英以其丈夫魏仕佑名义于2014年2月14日向原告借款10万元，被告薛龙英出具了一张借条，约定月利息为2％。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告薛龙英向原告薛贤玉借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告魏仕佑与被告薛龙英系夫妻关系，被告薛龙英向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告魏仕佑对该借款应负连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛龙�、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛贤玉借款本金10万元以及月利率2％的相应利息，利息自2014年2月14日起计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元减半收取1370元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年三月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。