wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1548号原告：杭州余杭区临平莲英装饰材料商店。经营者：王莲英。委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：陈立。本院在审理原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店诉被告陈立买卖合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一五年七月二十三日书记员 梅晨蔚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1395号
申请执行人安宪锐，男，汉族，农民。
被执行人：刘冰，男，汉族，农民。
被执行人：杨思山，男，汉族，莘县国土局职工。
被执行人：李彦强，男，汉族，莘县公安局职工。
本院在执行（2015）莘民一初字第1349号安宪锐与刘冰、杨思山、李彦强民间借贷纠纷一案中，自2015年11月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项35500元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人刘冰、杨思山、李彦强在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1395号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3321号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1967年8月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）因与被上诉人张波、原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6538号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百联达公司又以拟与被上诉人张波和解为由，于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百联达公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，故百联达公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人百联达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 任文磊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第523号
原告曹某某，女，汉族，无业，住山西省天镇县。
委托代理人曹某甲，男，汉族，农民，住址同原告（系原告父亲）。
委托代理人曹某乙，女，汉族，无业，住址同原告（系原告妹妹）。
被告罗某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西德民律师事务所律师。
原告曹某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某甲、曹某乙，被告罗某及其委托代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年10月29日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有太多不良嗜好，经常酗酒，酒后经常对原告大打出手，不让原告回家。婚后经常以各种理由、各种借口到原告家要钱，第一次以开小卖部为由拿走2.3万元，第二次以看病为由拿走1.3万元，第三次以家里生活困难为由拿走1.2万元，并把金银首饰扣走。还多次到原告父母家闹事，经派出所多次调解无果。为躲避被告再次到原告父母家闹事，原告父母只能携全家出外打工租房居住，原告认为夫妻双方感情完全破裂，故要求离婚。
原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1、公安局派出所出具证明一份，欲证实被告罗某于2013年8月14日在原告家闹事；
2、村委会证明一份，欲证实被告于2013年8月15日在原告家闹事，打烂玻璃一块。
被告辩称，没有打过原告，双方感情一直挺好，不同意离婚。在结婚时，共给原告6.3万元，包括3000元订婚钱、5000元首饰钱、8000元彩礼钱、47000元购房钱。
针对上述主张，被告提供了媒人赵某某证明一份，欲证实结婚时通过媒人付给原告6.3万元的事实。
质证中，被告认为原告提交的两份证据未在证据交换期间提交，不予质证。原告认可结婚时收到被告6.3万元，但称系结婚大包干，没有具体分项，而且该钱除了结婚花销2万多外，其余给原告看病等均已花销。
经审核，原告提交的两份证据原件中，均盖有公安派出所和村民委员会的印鉴，且被告认可曾因家庭琐事和原告家人产生过矛盾，故对原告提交的两份证据予以确认。被告提交的媒人赵某某的证明，原告认可收到6.3万元，对该证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院确认证据，认定本案事实如下：
原告曹某某与被告罗某经人介绍于2009年1月相识，2009年10月29日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，被告曾与原告的父母产生纠纷，原告于2014年1月离家至今未归。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但至今已共同生活了近5年，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但所提证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告罗某离婚。
案件受理费三百元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 袁 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩轶群
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执510号
绥宁县卫生和计划生育局
曾小勇、周允花：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人曾小勇、周允花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x553号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘之惠，男，1956年2月27日生，汉族。
被告任桂芬，女，1965年10月30日生，汉族。
被告方ＸＸ，男，1963年9月29日生，汉族。
被告陆静，女，1981年8月1日生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘之惠、任桂芬、方ＸＸ、陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉、被告方ＸＸ、刘之惠、陆静到庭参加了诉讼，被告任桂芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘之惠、任桂芬系夫妻关系。2009年8月25日，被告刘之惠作为借款人，被告方ＸＸ、陆静作为担保人与原告下设的李棋支行签订了《最高额担保个人借款合同》合同约定，自2009年8月25日起至2012年8月25日止，原告在50000元的额度内向被告刘之惠发放单笔期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告刘之惠申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告方ＸＸ、陆静自愿为被告刘之惠的上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2012年6月4日向第一被告发放了金额为50000元、期限自2012年6月4日至2013年2月24日止、年利率为7.216%的借款。该借款已于2013年2月24日到期，第一被告至今尚有45499.91元本金及相应利息未归还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告和第二被告立即向原告偿还借款本金32598.76元和计算至2015年1月31日止的利息（含正常利息、逾期利息、复利）8751.77元，以上本息合计41350.53元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年1月31日至本息清偿之日止的利息；二、依法判令第三被告、第四被告承担连带保证责任、连带偿还上述借款本息。
被告刘之惠、方ＸＸ、陆静辩称，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议，要求分期还款。
被告任桂芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同。证明：1、2009年8月25日第一被告与农行李棋支行签订了借款合同，第三、第四被告为第一被告借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2012年6月4日向第一被告提供了金额为5万元、年利率为7.216%、期限为8个月20天的借款。
三、征信授权书、结婚证复印件。证明：上述借款属于第一被告、第二被告的夫妻共同借款。
四、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：被告未按期归还借款本息，原告于2013年5月22日对其进行过催收
五、贷款利息计算表一份。证明：截止2015年1月31日，被告除32598.76元本金未归还外，尚有8751.77元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
被告任桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自动放弃。经本院审查后，对原告述称的事实及提交的证据予以确认。
四被告未提交证据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘之惠向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告刘之惠、任桂芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告任桂芬承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方ＸＸ、陆静作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告方ＸＸ、陆静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告方ＸＸ、陆静承担保证责任后，有权向被告刘之惠追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘之惠、任桂芬自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金32598.76元，并支付计算至2015年1月31日止的利息8751.77元。2015年1月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告方ＸＸ、陆静对上述借款本金及利息承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘之惠追偿。
案件受理费416元，由被告刘之惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年四月二十日
书记员 张蓉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1807号
申请执行人：牟家文，男，1989年8月6日，汉族，住所地玉林市。
被执行人：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
被执行人：广西南百超市有限公司，住所地南宁市朝阳路39-41、45号。
本院在执行牟家文申请执行广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0151号
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2008年3月21日作出的（2007）望民初字第0391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的2015年度应当给付的抚养费4，000元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2007）望民初字第0391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00626号
原告：徐成，男，1977年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘平，男，1968年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐成诉被告刘平、邓成芝追偿权纠纷一案，原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供后，原告仍未能提供。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，原告提供的被告送达地址经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成对被告刘平、邓成芝的起诉。
本案保全费用2152元，由原告徐成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2062号
原告：殷克勤。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：王国权。
被告：王小（晓）银。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：侯亚飞。
被告：李秀芳。
两被告共同委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告殷克勤与被告王国权、王晓银、侯亚飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷克勤之委托诉讼代理人翁祝新，被告王晓银之委托诉讼代理人陈春富，被告侯亚飞、李秀芳之共同委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告王国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国权偿还原告借款本金45.4万元，并自起诉之日起按年利率2%的标准计算利息至还款之日止；2、被告王晓银对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、被告侯亚飞、李秀芳在继承侯东的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王国权因工程缺乏资金，于2013年12月7日向原告借款30万元，被告王晓银及侯东提供了担保。2014年8月30日，被告王国权又向原告借款15.4万元。后原告多次催要未果。
原告殷克勤为证实其主张提供了下列证据：1、被告王国权于2013年12月７日出具的借条一份；2、原告于2013年12月7日转款255000元至被告王国权卡中的转账凭条一份；3、被告王国权于2014年8月30日出具的借条一份；4、申请仇德峰、吕志红到庭作证。仇德峰到庭陈述的主要内容为：我从事私家车送客业务。经朋友吕志红介绍，我认识了原告，原告自2015年3月或4月多次坐我的车去王国权、王晓银、侯东家催要借款，每个月都去，但每次去都没有遇到人。吕志红到庭陈述的主要内容为：我与原告系朋友关系，是我介绍王国权向原告借款的，没有约定利息，王国权以前也向我借款，也没有利息。当时原告通过银行转账25万多元给王国权，其余款项如何交付的我不清楚。在王国权借款后二、三个月后，原告就向王国权、王晓银、侯东催要借款，遇到过侯东及王晓银的丈夫，但没有要到钱。我没有听原告说过王国权在2014年8月又借了钱。
被告王国权未作答辩亦未举证。
被告王晓银辩称，原告主张的借款事实不存在，被告王晓银没有看到原告向被告王国权交付借款，原告应当到庭说明资金的来源及交付方式，且是吕志宏将借条交给被告王晓银签字担保的。被告王国权向原告借款发生在2013年12月7日，现原告要求担保人承担保证责任，已超过保证期限。综上，请求驳回原告要求被告王晓银承担保证责任的请求。
被告王晓银未举证。
被告侯亚飞、李秀芳辩称，担保人为2013年12月7日的借款提供的是一般担保，原告向担保人主张权利已超过保证期限，担保人的保证责任免除。担保人侯东已经死亡，原告要求其法定继承人承担保证责任，违背了合同相对性原则。请求驳回原告对被告侯亚飞、李秀芳的诉讼请求。
被告侯亚飞、李秀芳未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告王国权向原告出具借条一份，借条载明“今借到殷克勤人民币现金计叁拾万元整（300000.00）。”被告王晓银、侯东作为担保人签字担保。同日，原告通过江苏农村商业银行转款255000元至被告王国权账户（原告的卡中尚有余额45000元），原告陈述另45000元为现金交付。
2014年8月30日，被告王国权向原告出具借条一份，借条载明“今借到殷克勤人民币壹拾伍万肆仟元整”。原告陈述该款系多次借款结欠的款项，均为现金交付。
2016年3月15日，原告以王国权、王晓银、侯东为被告向本院起诉，审理中，侯东因意外去世。应原告申请，本院依法变更其法定继承人侯亚飞（侯东之子）、李秀芳（侯东之母）为被告。侯东生前在泰兴市广陵镇兴宁村三组有楼房一幢。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于2013年12月7日的借款，虽然借条载明的借款金额为300000元，但原告通过转账支付的仅为255000元，且其转账后账户余额尚有45000元，其称剩余部分采用现金交付，未能提供相应证据证明，本院认定借款本金为255000元。侯东及被告王晓银作为担保人签字担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告所举证据能证明其自2014年初多次向两个担保人主张权利，原告要求保证人承担保证责任，不超过保证期限，保证人应承担相应的保证责任。因保证责任是一种财产责任，保证人以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为债务人的债务提供担保，保证之债不具有履行的专属性，可以由保证人的继承人以保证人遗留的财产替代履行，故保证之债可以继承。侯东因意外事故死亡后，原告要求其法定继承人在继承侯东的遗产范围内承担保证责任，本院依法予以支持。被告侯亚飞、李秀芳的辩称原告要求其承担保证责任违背了合同相对性原则，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的2014年8月30日借款154000元，有被告王国权出具的借条为据，原告与被告王国权之间的债权债务关系成立。现原告持条主张被告王国权还款，依法应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告要求按月息2%的标准计算利息，本院不予支持，本院确定按年利率6%的标准自原告起诉之日起计算至实际还清之日止的利息。综上所述，本院确认被告王国权所欠原告的借款本金为409000元，被告王晓银对其中的255000元及相应的利息承担连带清偿责任，被告侯亚飞、李秀芳对其中的255000元及相应利息在继承侯东遗产范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国权于本判决生效之日起十日内偿还原告殷克勤借款409000元；
二、被告王晓银对上述债务中的255000元承担连带清偿责任。被告王晓银承担保证责任后，有权向被告王国权追偿；
三、被告侯亚飞、李秀芳在侯东的遗产范围内对上述债务中的255000元承担连带清偿责任（以侯东遗产的实际价值为限）。被告侯亚飞、李秀芳承担保证责任后，有权向被告王国权追偿；
四、驳回原告殷克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告负担810元，被告王国权负担7300元（此款原告已垫付，被告王国权在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1288号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李娟，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第78-2号
原告：骆昆利，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：黄小英，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：刘新河，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住连州市。
被告：艾如春，男，住重庆市荣昌县。
被告：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：杨政，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。住所地深圳市宝安区。
负责人：李善意，该支公司总经理。
委托代理人：余东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区。
负责人：徐世烽，该支公司总经理。
委托代理人：吴克坚，男，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，男，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理原告骆昆利诉被告艾如春、深圳市港运通国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆昆利以其伤未终结治疗为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告骆昆利向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆昆利撤回起诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告骆昆利负担。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 雷克兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 欧雪玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初420号
原告：代雪，女，1986年9月5日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告代雪与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计7521.34元（税后），以及25%的经济补偿金1880.335元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3�（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：33841.675元，事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作报价员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额7521.34元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年5月代雪与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2012年8月20日续签至2020年8月19日止。现在劳动合同期限内。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠代雪2016年3月、4月、7月三个月工资共计7521.34元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。代雪多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7521.34元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第459号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另代雪对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第106号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告�交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故代雪要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于代雪要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1880.335元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于代雪的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，�住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，代雪此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对代雪的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于代雪第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬�得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，代雪请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因代雪未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合�法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付代雪工资7521.34元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付代雪停工期间的工资1480元；
三、驳回代雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人梁毅因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁毅申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，梁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁毅的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终675号
上诉人李贵生，男，汉族，1960年4月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李贵生因诉四川省公安厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。
李贵生上诉称：一审裁定未载明不予立案的理由，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。李贵生向四川省公安厅提出政府信息公开申请，要求公开“川公密电534号”文件，四川省公安厅答复李贵生其所申请的信息不属于政府信息公开的范围，该答复对李贵生的合法权益明显不产生实际影响。一审法院认为李贵生的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。李贵生要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晴雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初810号
原告：张群英，女，1973年1月21日出生，住湖口县。
被告：裕然公寓售楼部。
被告：许泽明，男，1966年9月19日出生，住彭泽县。
被告：吴邵平，男，1968年6月18日出生，住彭泽县。
被告：陆鹏，男，1977年10月10日出生，住九江县。
原告张群英与被告裕然公寓售楼部商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后查明裕然公寓售楼部属吴邵平、陆鹏在彭泽县龙城镇裕丰路承建的楼盘，许泽明属销售楼盘收款人。本院追加许泽明、吴邵平、陆鹏为本案被告参加诉讼，于2017年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告张群英、被告许泽明到庭参加诉讼。被告吴邵平、陆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告购房款10万元及利息；2、本息诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年5月3日在被告处购得商品房一套，首付10万元，并约定于2013年5月3日房屋给原告，交房时间已过多年，被告根本无房交付。原告要求被告退还房款未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供了商品房预售合同一份，收款收据一份，许泽明、吴邵平的承诺和证明三份，证明购买房屋已签订合同，交房款10万元均由许泽明办理，且许泽明声明是裕然公寓售楼部法人代表。
被告裕然公寓售楼部属于吴邵平、陆鹏承建的楼盘，且无人出庭参加诉讼。
被告许泽明辩称，原告在裕然公寓买房属实，是我经办的，但我只是吴邵平聘用在裕然公寓售楼部负责销售房屋工作，把我作为被告不适合。我不能对裕然公寓的财产做处理。且裕然公寓用地建房招标人是陆鹏，开发商是吴邵平。因此我不承担责任。并提供（2015）彭民一初字第269号民事判决书（复印件），彭泽县永兴房地产开发公司“关于申请裕然公寓商品房销售价格备案的报告”，2015年7月9日吴邵平、欧阳为与陈江龙签订的协议，均证明裕然公寓属吴邵平开发的，本人不承担责任。
被告吴邵平、被告陆鹏经本院合法传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩提交了证据，本院组织当事人进行质证，在卷证实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县裕然公寓所在土地系被告陆鹏于2011年10月25日以360万元竞得，用途为住宅用地。2012年8月，彭泽县国土资源局办理建设用地许可，用地单位为被告陆鹏，由被告吴邵平投资开发裕然公寓。2012年5月3日原告与裕然公寓售楼部自称法定代表人许泽明以甲方的名义签订“商品房预售合同”约定原告购买裕然公寓售楼部A幢403号房屋，建筑面积约105㎡。2013年5月3日交付原告使用，如遇到下列特殊原因可延期交付使用，但不得超过60天。1、人力不可抗力的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。总房价为256000元，首付10万元，余款办理房产证付清。原告当天交付10万元，由裕然公寓售楼部盖有公章，许泽明盖私章向原告出具收款收据。合同到期后，裕然公寓售楼部未向原告交付房屋。之后，原告多次向许泽明要求履行合同交付所购买的房屋，未能履行。2014年10月14日，许泽明向原告出具书面承诺“由于甲方（裕然公寓售楼部）原因，未能按期交付，双方协商同意退款解除合同，但因资金问题一直未付张群英，现愿意把该403房钥匙交置张群英作为抵押物，承诺尽快把此款还置张群英，如拖欠期限过长，必须按银行利息支付给张群英利息。”403号房钥匙交给原告后，裕然公寓售楼部欠承建商欠款，承建商将403号房屋钥匙更换，使原告未得到抵押物。2016年2月1日，吴邵平、许泽明再次承诺将购买款尽快给原告。原告未得到购房款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付购房款，解除合同。
本院认为，彭泽县裕然公寓建设商品房用地系被告陆鹏取得，被告吴邵平为实际投资人，被告许泽明为销售管理人。被告许泽明自称是裕然公寓法人与原告签订商品房买卖合同，且收取原告10万元的购房款，而未按合同的约定时间将原告购买的房屋交付原告而违约，应承担违约责任。在原告未得到房屋后，原告多次找到被告许泽明要求退还购房款，被告许泽明与被告吴邵平多次承诺将购房款退还给原告，也未履行退还购房款责任，一再违约，故原告诉至法院，要求被告退还购房款，理由正当，依法予以支持。被告许泽明辩称，其本人系被告吴邵平聘请员工，不应承担责任。经查明，原告在购买裕然公寓的商品房第一时间是被告许泽明与原告接洽，并以裕然公寓负责人名义与原告签订购房合同，且收取原告10万元购房款，使得原告足以相信被告许泽明是裕然公寓负责人，之后未履行，原告也多次找到被告许泽明，被告许泽明承诺将购房款退还给原告。在庭审中，被告许泽明也未提供收取原告10万元购房款的去向证据。故被告许泽明的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告吴邵平、陆鹏、许泽明于本判决生效之日起十日内向原告张群英返还购房款10万元及利息损失，利息从2012年5月4日起至偿清为止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴邵平、陆鹏、许泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 非
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1553号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区.
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：罗桃利，女，1982年1月26日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告罗桃利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第70-1号
原告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张金才，该公司董事长。
被告青岛武晓集团股份有限公司，住所地青岛市胶州市。
本院在审理原告济南巨能液压机电工程有限公司与被告青岛武晓集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款95万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告济南巨能液压机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛武晓集团股份有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7527号
原告：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖强国，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告苏菜与被告赖强国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告苏菜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏菜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏菜负担。
审判员 黄小康
二〇一六年十月三十一日
书记员 何静艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1276号
原告孟庆军，男。
被告刘淑芳，女。
原告孟庆军诉被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员关金龙独任审于2016年4月26日公开开庭进行了审理。孟庆军到庭参加了诉讼，刘淑芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，2001年5月1日，被告刘淑芳与孟庆军签订了房屋买卖合同，刘淑芳将坐落在密山市密山镇向阳街40平方米房屋卖给孟庆军，价款为21000元，双方签订合同当日，孟庆军给付了房屋价款，刘淑芳将房屋交付给孟庆军，孟庆军居住�，多次找刘淑芳要求协助办理过户手续，刘淑芳以各种理由推托至今，故诉讼至法院要求刘淑芳履行合同，协助孟庆军办理过户手续。
本案争议的焦点是，原告孟庆军与被告签订的房屋买卖合同否有效，其诉讼请求是否应予支持。
经审理查明，2001年5月1日，被告刘淑芳与孟庆军签订了房屋买卖合同，刘淑芳将其所有的坐落在密山市密山镇某某街40平方米房屋卖给孟庆军，价款为21000元，中间人孙某、程某在合同上签字。双方签订合同当日，孟庆军给付了房屋价款，刘淑芳将房屋及房屋产权证、国有土地使用证交付给孟庆军，孟庆军居住至今。孟庆军多次找刘淑芳要求协助办理过户手续，刘淑芳以各种理由推托至今未协助孟庆军办理过户手续。审理中孟庆军提供了双方签订的卖房合同、房屋产权证、国有�地使用证、刘淑芳身份证复印件、常住人口详细信息证明其诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，原告孟庆军与被告刘淑芳签订卖房合后，双方已按合同履行了交付手续，孟庆军给付房款并实际占有并使用了购买的房屋。该合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，刘淑芳应当及时协助孟庆军办理房屋过户手续，未及时办理过户手续是违约行为，孟庆军要求刘淑芳履行合同，协助办理房屋过户手续的请求符合法律规定，应予支持。刘淑芳经合法传唤未到庭应诉应承担对自己不利的后果责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孟庆军与被告刘淑芳签订的卖房合同合法有效。刘淑芳于�决生效之日起十日内协助孟庆军办理过户手续。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告刘淑芳负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2006号
罪犯战宁，男，1995年7月4日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年12月27日作出（2020）通中刑一初1060号刑事判决，认定被告人战宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯战宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人卢晓松，战宁、王旭东等人在2009年9月17日至10月28日间、在通化市东昌区、梅河口市、辉南县和磐石市，多次实施抢劫作案，共抢得金首饰等物品价值人民币106680.00元，现金700.00元，并致一人重伤，其中被告人战宁参与全部抢劫犯罪。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币355.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战宁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 逄中宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00646-1号
申请执行人明亮，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝珠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宝珠在赤峰伊利乳业有限责任公司除饲料款、原料款、奶牛超市用品、贷款、其他扣款外奶款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年六月四日
书记员 宋蛟龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2582号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘裕祥，男，1980年5月10日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被羁押并被刑事拘留，2016年11月15日被东莞市公安局取保候审，2017年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月26日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2411号起诉书指控被告人刘裕祥犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市�一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘裕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月5日3时许，被告人刘裕祥醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市南城区绿色路植物园对出路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘裕祥血液中乙醇含量为162.80mg/100ml。经认定，被告人刘裕祥负事故的全部责任。事后，被告人刘裕祥已向东莞市ＸＸ路交通设施工程有限公司赔偿人民币14450元。
上述事实，被告人刘裕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，到案经过，原籍材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，赔偿材料，被告人刘裕祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕祥无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘裕祥如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。事后，被告人向被害单位赔偿经济损失，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3525号
原告：耿双喜，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院认为，原告耿双喜未能在举证期间内向本院提供被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组齐有田的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告耿双喜的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1647号
原告毕某某，住隆化县。
被告关某甲，住隆化县。
被告关某乙，住隆化县。
被告关某丙。
被告关某丁。
被告关某戊。
被告关秀梅，现住三河市段家岭。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4997号
上诉人（原审原告）：秦庆花，女，汉族，1972年8月9日出生，现住河北省涉县。
被上诉人（原审被告）：河北涉县新源服装有限公司，住所河北省涉县建新街451号。
法定代表人：张廷彦，该公司董事长。
上诉人秦庆花因劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初794号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
秦庆花上诉请求：1、一审法院据以作出驳回起诉的事实是被上诉人的改制系非自主改制，此认定事实与实际事实不符。一是上诉人的请求是针对被上诉人内部违规改制侵害上诉人的利益。二是被上诉人针对上诉人的改制属内部改制，应当认定自主改制，属于法院受理案件范围。2、原涉县服装厂改制时，由被上诉人全部承接，依照改制方案，被上诉人应当对原厂职工的上诉人予以安排并给予相关待遇，但因被上诉人内部改制侵害上诉人的权益，上诉人无奈才提起诉讼。一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销原裁定，将本案发还重审，以维护上诉人的权益。
秦庆花向一审法院起诉请求：1、请求被告为原告交付1998年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险；2、请求被告补发原告1998年至今的生活费（按邯郸市最低工资标准），并安排原告就业；3、请求追究被告违法行为的法律责任，并赔偿因其违法行为造成原告的损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明事实：原告于1990年12月到涉县服装厂工作。1998年6月25日，《涉县服装厂整体出售改制实施方案》经涉县产权制度改革领导小组研究通过，该方案要求以2万元底价公开竞价出售、承接全部债权债务和在册职工；同日，涉县服装厂改制工作组发布竞价出售公告。1998年6月29日，张廷彦以2.25万元中标，涉县手工业联社作为出让方与张廷彦作为受让方签订了资产出售协议书。被告改制更名为河北涉县新源服装有限公司，改制后被告全员接受包括原告在内原服装厂的职工。双方签订劳动合同至2002年9月1日。被告为原告缴纳养老保险、失业保险至2006年12月底。改制后原告未到被告新源公司工作。2015年8月17日，原告作为申请人以被告为被申请人，提出与本案相同请求，向仲裁委申请仲裁。2015年8月10日，仲裁委作出涉劳人仲案〔2015〕179号裁决书，裁决：一、双方于1998年6月至2006年12月底存在劳动关系，被告依法为原告缴纳四险，被告支付原告经济补偿金12138元；二、对原告主张的生活费、安排就业诉求不予支持；三、对原告主张追究被告违法行为的法律责任，并赔偿因其违法行为造成原告的损失的诉求不予支持。庭审时原告明确本案中未请求被告支付经济补偿金。
一审法院认为，被告于1998年改制时，改制方案由涉县产权制度改革领导小组研究通过，并且该方案中有要求以2万元底价公开竞价出售、承接债权债务和在册职工等附加内容，显见该改制系非自主改制。原告根据改制相关政策及合同相关文件，主张的生活费、安排就业诉求和追究被告违法行为的法律责任，并赔偿因其违法行为造成原告的损失的诉求系企业非自主改制引发的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，原告前二项诉求不属于法院受案范围，本院不作处理。关于原告请求被告补交养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险的问题，此诉求依法亦不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院亦不作处理。被告的诉求系与原告请求的同一纠纷引发，故亦不属法院受案范围，被告的诉求本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告秦庆花的起诉；二、驳回被告河北涉县新源服装有限公司的起诉。
本院认为：河北涉县新源服装有限公司的改制，是在当地政府主导下由涉县产权制度改革领导小组研究通过并实施的改革方案。具体实施的方式为全公司职工实现身份置换，养老保险费的缴纳，失业保险费的缴纳。上诉人根据改制相关政策及合同相关文件，主张的生活费、安排就业诉求和追究被告违法行为的法律责任，并赔偿因其违法行为造成原告的损失等诉求，系企业非自主改制引发的纠纷。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉并未举出相关证据支持其主张，其上诉理由，本院不予支持。
综上，秦庆花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十四日
书记员 崔针针
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保63号
申请人：杨帆，女，1974年4月20日出生，汉族，住津市市。
被申请人：雷东兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住津市市。
申请人杨帆与被申请人雷东兵民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷东兵的银行存款20000元或等额价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人杨帆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷东兵的银行存款20000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年四月二十日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保63号申请人：杨帆，女，1974年4月20日出生，汉族，住津市市。被申请人：雷东兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住津市市。申请人杨帆与被申请人雷东兵民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷东兵的银行存款20000元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨帆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷东兵的银行存款20000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年四月二十日书记员  辜红韵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1643号
原告郜某，女，1985年11月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告张某1，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省献县。
原告郜某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月起诉离婚，未判决离婚。现已过半年，在此期间原、被告未能和好，故再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还原告的陪嫁物品。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，并于2008年1月17日生一男孩，名张某2，现孩子一直随被告母亲生活。由于原、被告性格不同，常为家庭琐事发生争吵，2015年8月1日双方又为生活琐事发生矛盾，导致原告回了娘家，至今未归，不久原告第一次起诉离婚，诉至本院，为了维护原、被告的婚姻关系，本院依法判决不准予原、被告离婚，但判决后半年多时间，双方并没有和好的迹象，仍处在连续分居状态，且基本失去联系，此次系原告第二次起诉离婚，被告在此次诉讼中未主动配合法庭做和好工作，得知原告再次起诉后才主动在微信上与原告联系，表示同意离婚。经调解原告坚持离婚，并表示孩子可以随被告方生活，自己负担抚养费，同时原告放弃分割夫妻共同财产和返还婚前个人陪嫁物品的要求。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的与被告微信聊天时的截图及（2015）献民初字第2772号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，本应和睦相处，共同维系已建立起的婚姻家庭关系，但近几年来双方为家庭琐事发生矛盾，后未能妥善处理，且不能互谅互让，原告两次起诉离婚，经调解无效，表明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，婚生男孩张某2目前随被告生活，且已入学读书，改变其生活学习环境不利于孩子的身心××且原告也有孩子随被告生活的意愿，故婚生男孩随被告生活为宜，原告作为孩子的母亲，依法应尽抚养的义务，支付给孩子部分抚养费。原告放弃财产的分割和个人财产的返还，其意思表示真实，且不违反法律规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郜某与被告张某1离婚。
二、婚生男孩张某2随被告生活，自2016年7月1日起，原告每月支付给孩子抚养费200元，每年春节前支付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月三十日
书记员 刘培建
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执399号
申请执行人：陈翠，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人陈翠与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈翠于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈翠分配得到案款2753.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执399号申请执行人：陈翠，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人陈翠与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈翠于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈翠分配得到案款2753.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）陕0724刑更7号
罪犯李文芬，女,1948年2月8日出生于陕西省镇巴县，汉族,小学二年级文化,农民，住陕西省西乡县高川镇白云村二组。公民份证号码612324194802085183。
本院于2009年3月9日作出了（2009）西刑初字第24号刑事判决，以罪犯李文芬犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在收监执行过程中，因罪犯李文芬患有3级高血压，已达很高危险组，并合并有靶器官受损，经西乡县看守所建议，我院决定对其监外执行。西乡县司法局2017年8月1日以罪犯李文芬不按规定向社区矫正机构提交病情复查报告为由建议对其收监执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯李文芬不按规定提交病情复查报告，严重违反暂予监外执行监督管理的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李文芬收监执行。
二〇一七年八月三日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第55号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄五根，男，1969年6月18日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民。2003年7月10日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六年。2013年5月15日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪2014年7月6日被樟树市公安局取保候审。2014年12月1日被新干县公安局刑事拘留，同年12月10日被被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）141号起诉书、樟检公诉刑追诉（2015）1号指控被告人黄五根犯盗窃罪于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉。被告人黄五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年6月17日晚上21时许被告人黄五根窜至樟树市药王街100号，看到柴草间门口停了一辆黑色雅迪牌电动车，发现周围没人且电动车没有上锁，便拔断电瓶线，将这辆黑色电动车（失主刘某）推至府桥路商品大世界里面。次日早上将该电动车变卖所获赃款据为己有。
二、2014年7月5日晚上21时许被告人黄五根窜至樟树市药王街一麻将馆门口，发现一辆没有上锁的紫色牌号CA0086新日电动车（失主南某某），便拔掉车子电源线将车子推走，后被刘某发现，刘某在其他群众的帮助下将被告人黄五根抓获并扭送至樟树市公安局。经鉴定，被告人黄五根所盗二辆电动车价值人民币4425元。
三、2014年12月1日18时许，被告人黄五根窜至新干县步行街对面的广场附近，走到失主朱某甲的电动车旁，用手掰开电动车的坐垫后，将电动车推至新干县加油站后门旁的朱某乙店内充电，后因群众举报，被告人黄五根被公安机关抓获，所盗“新日”牌电动车被缴获，经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄五根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄五根在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪。其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人黄五根对公诉机关指控的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2014年6月17日晚上21时许被告人黄五根窜至樟树市药王街100号，看到柴草间门口停了一辆黑色雅迪牌电动车，发现周围没人且电动车没有上锁，便拔断电瓶线，将这辆黑色电动车（失主刘某）推至府桥路商品大世界里面。次日早上将该电动车变卖所获赃款据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．失主刘某的陈述，证实2014年6月17日晚上九点半左右，发现停在楼下柴草间的一辆黑色的雅迪牌电动车被盗，当时调取监控看到是一个戴眼镜的秃顶男子所偷，年纪四十多岁。
2．失主刘某的辨认笔录。证实刘某辨认出2014年6月7日盗窃电动车之人系黄五根。
3．樟树市价格认证中心樟价检字（2014）024号涉案财物价格鉴定结论书，证实失主刘某被盗的雅迪牌电动车价值人民币2280元。
4.被告人黄五根的供述，供述了2014年7月5日的前20多天前的晚上在本市药王街一个柴草间盗取了一辆黑色的电动车，然后藏在商品大世界，第二天将电动车卖给一个收废品的人。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
二、2014年7月5日晚上21时许被告人黄五根窜至樟树市药王街一麻将馆门口，发现一辆没有上锁的紫色牌号CA0086新日电动车（失主南某某），便拔掉车子电源线将车子推走，后被刘某发现，刘某在其他群众的帮助下将被告人黄五根抓获并扭送至樟树市公安局。经鉴定，被告人黄五根所盗二辆电动车价值人民币4425元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.失主南某某的陈述，证实2014年7月5日，我将电动车停在药王街的一个麻将馆门口，到晚上11点30分左右发现电动车不见了，后来麻将馆的人打电话告诉我，偷电动车的小偷被抓到派出所了，我电动车是新日牌，牌号是CA0086，2011年5月左右花2860元购买。
2.证人刘某的证言，证实2014年7月5日晚上9点半左右，在药王街花园附近看见一个男子推着一辆红色的电动车，我看到这个人有点像偷我电动车的人，在灯光下发现确实是偷我电动车的人，于是我叫他停下，他赶紧丢了电动车跑，我边喊边追一直追到怡心花园才将他抓到，然后送到派出所。
3．樟树市价格认证中心樟价检字（2014）024号涉案财物价格鉴定结论书，证实失主南某某被盗的新日牌电动车价值人民币2145元。
4.被告人黄五根的供述，供述了2014年7月5日晚上在药王街盗窃了一辆红色的电动车，被人发现被抓的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
三、2014年12月1日18时许，被告人黄五根窜至新干县步行街对面的广场附近，走到失主朱某甲的电动车旁，用手掰开电动车的坐垫后，将电动车推至新干县加油站后门旁的朱某乙店内充电，后因群众举报，被告人黄五根被公安机关抓获，所盗“新日”牌电动车被缴获，经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.失主朱某甲的陈述，证实了2014年12月1日，将一辆新日牌电动车停在新干广场边，十五分钟后发现电动车不见了，后来我去报案，民警带我到一个柴草间，我的电动车在里面充电。
2.证人朱某乙的证言，证实2014年12月1日晚上7点左右，看见一个下午在我休息的男子站在我的店外，说要推车子到我店里，我故意说要买，之后我借口离开店里，向金川派出所报案，民警把这个人抓走了。
3.辨认笔录，证实朱某乙辨认出黄五根的事实。
4.被盗电动车的照片及扣押清单、发还清单，证实被盗电动车及发还失主的情况。
5.抓获经过，证实被告人黄五根被抓获的经过。
6.樟树市人民法院（2013）樟刑初字第38号判决书，证实被告人黄五根因犯盗窃罪，2013年5月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
7.新干县价格认证中心文件干价认鉴字（2014）082号关于电动车的价格鉴定结论书，证实朱某甲被盗的电动车价值人民币3366元。
8.被告人黄五根的供述，供述了2014年12月1日18时许，在新干县步行街对面的广场附近，用手掰开一辆电动车的坐垫后，关闭电动车的总闸后将电动车推至一按摩店店内充电，后被公安抓获的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄五根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄五根流窜作案可酌情从重处罚；被告人黄五根系累犯依法应当从重处罚；被告人黄五根如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄五根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 程 硕
人民陪审员 罗 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗卫琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初86号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月3日出生，身份证号码5226241992********，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2015年10月29日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年11月3日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时许和2015年10月20日22时许，被告人赵某某在揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村金星出租式旅社其租住的203号房内，先后容留吸毒人员龙某某在该处吸食毒品海洛因共2次。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、吕某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，住宿登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人赵某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚妙丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221执恢46号
申请执行人颜自然，男，1960年12月25日生，汉族，株洲县人，农民，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人颜加高，男，1956年11月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人颜自然与被执行人颜加高健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）湘0221民初91号民事判决书，判令颜加高在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜自然经济损失人民币94367元，承担案件受理费385元。民事判决书生效后，被执行人颜加高未按民事判决书内容履行义务，申请执行人颜自然于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜加高有可供执行的其他财产，于2016年9月1日终结本次执行程序。后发现被执行人颜加高有可供执行财产，本院于2017年4月25日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人颜自然与被执行人颜加高达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾旭华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12609号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢艺芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢艺芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息共计18484.06元，其中本金16314.41元、利息1383.03元、滞纳金786.62元，利息和滞纳金暂计至2016年5月7日，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告卢艺芬于2014年8月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年5月7日，被告欠透支款共计18484.06元，原告多次催收无果。
本院经开庭审理后查明以下事实：被告卢艺芬于2014年8月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，原告确认截至2016年12月7日被告尚欠透支本金15714.31元，产生利息3128.67元，滞纳金786.62元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应按月就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金15714.31元、滞纳金786.62元及暂计至2016年12月7日的利息3128.67元合法有据，本院予以支持。原告主张2016年12月8日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律据以，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢艺芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金15714.31元、滞纳金786.62元及利息（利息暂计至2016年12月7日的利息3128.67元，之后的利息以透支本金15714.31元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.1元（已由原告预交），由被告卢艺芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申28号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15703号
原告骆川，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王敏，男，1982年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨静，女，1985年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告骆川与被告王敏、杨静合伙协议纠纷一案中，被告王敏、杨静在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告王敏、杨静住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告骆川住所地在重庆市南岸区，被告王敏的经常居住地及被告杨静的住所地均在重庆市九龙坡区。本院认为，本案属合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。因被告住所地不在本院辖区，原告亦未举示证据证明合伙协议履行地在本院辖区，且原告对被告提出的管辖权异议予以认可，同意由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。因被告住所地在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王敏、杨静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何格
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1469号
罪犯孙中文，男，1964年11月12日生，汉族，高中文化，四川省筠连县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）沪高刑终字第30号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯孙中文死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月10日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；2004年7月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2006年5月25日和2009年4月22日经上海市第二中级人民法院裁定共减刑一年六个月；2012年8月16日和2014年8月26日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙中文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中文减刑一年一个月（刑期自2004年7月28日至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审170号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王文。
被执行人熊大林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王文、熊大林作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王文、熊大林生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月16日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月16日作出的对被执行人王文、熊大林的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审170号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人王文。被执行人熊大林。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王文、熊大林作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第52号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王文、熊大林生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月16日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月16日作出的对被执行人王文、熊大林的监卫计征字[龚场2015]第52号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  朱 祥审判员  李 擎二〇一六年八月二十五日书记员  陈彬彬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第16号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年出生于山东省威海市，户籍所在地：泰安市公安局南关派出所，汉族，大学文化。因本案于2013年5月16日被取保候审。
辩护人乔志强，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人姜某某及其辩护人乔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月29日13时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车行驶至泰山区东岳大街望月路口时，被民警查获。姜某某静脉血中乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0502号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年一月十三日
书记员 张晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2242号
原告：盛某，女，汉族，1945年7月11日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：孔某1，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省鹿邑县。
被告：孔某2，男，汉族，1979年8月8日生，现住河北省廊坊市。
被告：孔某3，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省鹿邑县。
原告盛某与被告孔某1、孔某2、孔某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛某及委托诉讼代理人孙艳丽、被告孔某1到庭参加诉讼，被告孔某2、孔某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告支付给原告每人每月赡养费300元、医疗费500元。事实与理由：原告生育两个儿子一个女儿；××，常年吃药，均由大儿负担，女儿有时送点食物。大儿家境困难，二儿不管不问，请求判决。
被告孔某1辩称：愿意承担赡养义务，原告也一直由我赡养。
被告孔某2未答辩。
被告孔某3未答辩。
经审理查明：原告盛某七十二岁，老伴早已去世；生育有两个儿子孔某1、孔某2一个女儿孔某3；年老体衰经常吃药，一直随大儿孔某1生活。孔某1家境一般，妻子有痒。因此，原告要求三被告共同赡养。
本院认为，老人的合法权益应当保护。儿女赡养父母是法定义务。盛某辛苦一生，将两男一女养大；年老后有权要求子女赡养，安度晚年。孔某1家境并不宽裕，能一直奉养母亲，应予点赞。孔某2对母未尽赡养义务，应予谴责。孔某3虽是女儿，对母亲也有赡养义务。为此，原告依据当地农村平均消费性支出标准要求三被告每人每月支付生活费300元，并不过分，本院予以支持；要求每人每月支付医疗费500元，因无证据而不予支持，但因原告年老多病，所以三被告每人每月支付点医疗保健费还是正当的；××需住院治疗，原告可以单独起诉请求支付医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
孔某1、孔某2、孔某3三人，应当每人每月支付给盛某生活费300元、医疗保健费50元；该款共计350元应当于每月的首日付清。
如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年七月七日
书记员 李沛霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2304号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，组织机构代码67401953-3。
法定代表人潘贻龙。
被执行人龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区亿隆路亿隆工业园3号厂房，组织机构代码67847697-7。
法定代表人潘贻龙。
被执行人潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人罗泽华，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许东辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17264号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司、罗泽华、许东辉的银行存款人民币203700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈凤碧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执705号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭万平（即投资损失人）损失为42850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人彭万平（即投资损失人）损失为42850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3107号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨某，男，1980年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执30-2号
申请执行人杭州潮王村经济合作社，住所地浙江省杭州市朝晖四区62幢底层，组织机构代码:143197007。
法定代表人徐德云。
被执行人邵瑗，女，1971年11月7日出生，住浙江杭州。
被执行人陈永富，男，1951年11月11日出生，住浙江杭州。
杭州潮王村经济合作社与邵瑗等房屋租赁合同纠纷一案，杭州中院作出的（2015）浙杭民终字第02519号判决书已经发生法律效力。权利人杭州潮王村经济合作社向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户待被执行人履行全部租金后一并发还申请执行人，此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。现被执行人向本院承诺在约定时间内腾空本案涉案房屋并履行全部所欠租金。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执30号案终结本次执行程序。申请执行人杭州潮王村经济合作社发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年四月二十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执30-2号申请执行人杭州潮王村经济合作社，住所地浙江省杭州市朝晖四区62幢底层，组织机构代码:143197007。法定代表人徐德云。被执行人邵瑗，女，1971年11月7日出生，住浙江杭州。被执行人陈永富，男，1951年11月11日出生，住浙江杭州。杭州潮王村经济合作社与邵瑗等房屋租赁合同纠纷一案，杭州中院作出的（2015）浙杭民终字第02519号判决书已经发生法律效力。权利人杭州潮王村经济合作社向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户待被执行人履行全部租金后一并发还申请执行人，此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。现被执行人向本院承诺在约定时间内腾空本案涉案房屋并履行全部所欠租金。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执30号案终结本次执行程序。申请执行人杭州潮王村经济合作社发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年四月二十六日书记员  金凌翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3062号
原告：吴丽华，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何玉嫦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初332号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，被告人潘某某经事先电话联系，在本市古美路XXX弄XXX号楼五楼电梯门口，将0.16克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吴某某，后被公安人员人赃俱获。潘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，潘某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。