上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41559号
原告王大金，住上海市浦东新区。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告黄宝奇，住福建省福安市。
被告彭陈相，住上海市闵行区。
原告王大金诉被告黄宝奇、彭陈相民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范圣忠、被告彭陈相到庭参加诉讼，被告黄宝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王大金诉称：被告黄宝奇因经营需要，在浦东签订了借款合同，约定被告黄宝奇向原告借款人民币625万元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月28日止，借款利息按月息1.5%计算，被告彭陈相作为连带保证人签字确认。原告按照合同约定通过工商银行浦东开发区支行向被告黄宝奇账户转账汇款625万元。但借款到期后，被告未归还原告借款。故请求判令被告黄宝奇归还借款625万元；支付借款期间的利息93，750元（按月息1.5%计算，自2013年6月28日计算至2013年7月28日止）；支付自2013年7月28日至实际付款日止的逾期违约金（按借款总金额每日0.3%计算）；要求被告彭陈相对上述款项承担连带责任。审理中，原告要求将逾期违约金计算至判决生效之日止，并自愿将逾期违约金的标准调整至同期银行贷款利率的四倍。
被告黄宝奇未进行答辩。
被告彭陈相辩称：被告彭陈相是某某钢材市场的法定代表人，被告黄宝奇租赁了某某钢材市场内的商铺。被告黄宝奇当时用自己的房产向工商银行办理了抵押贷款，被告彭陈相进行了担保。因为被告黄宝奇的银行贷款到期，银行的几位行长介绍被告黄宝奇认识了原告，让原告借款给被告黄宝奇用于归还银行的贷款，原告与被告黄宝奇洽谈借款的过程被告彭陈相未参与，事后银行行长拿了借款合同让被告彭陈相作为担保人签字，并保证该笔借款没有风险的，用原告的款项归还被告黄宝奇欠银行的贷款，之后银行会继续贷款给被告黄宝奇。但之后银行没有继续贷款给被告黄宝奇。现被告彭陈相认为625万元打款时间为2013年6月27日，早于合同约定的借款时间一天，被告彭陈相的签字也在之后一个多月，且原告没有直接将款项打入合同约定的账户，无法确认银行是否真实转入合同约定的账户。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告黄宝奇签订借款合同一份，约定被告黄宝奇向原告借款625万元，借款时间为2013年6月28日；打款方式为原告将款项汇入被告黄宝奇指定人的账户（户名：待提出票据交换及转汇款未收妥票据款，账号某某）（备注：实际账号为某某）；还款时间为2013年7月28日前；借款利息按月息1.5%计算，自出借之日起至约定还款之日止；若被告黄宝奇未按照约定期限如期足额还款，则原告有权要求被告黄宝奇按借款总金额每日0.3%支付违约金；本借款、利息、实现债权费用及违约责任由被告彭陈相进行连带保证担保，担保期限为债务履行期满后两年；本合同自原告和被告黄宝奇签章之日起生效，担保方签字即按约定承担担保责任。同年7月9日，被告彭陈相作为担保方在借款合同上签字。
借款合同签订之日，原告将625万元汇入中国工商银行浦东开发区支行的某某账号（业务分类为个人业务待清算款项），同日，该款转入该银行户名：待提出票据交换及转汇款未收妥票据款，账号某某。借款到期后，两被告均未向原告还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、个人业务凭证、银行打印内部户明细账等证据为证。经质证，被告彭陈相对上述证据的真实性不持异议，但认为无法确认系争借款已经转入合同约定的账户。鉴于被告黄宝奇未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核并结合被告彭陈相的质证意见，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告黄宝奇之间的借款关系依法成立。被告黄宝奇借款后未依照借款协议约定的期限还款，应承担相应的责任。被告黄宝奇应当归还原告借款本金，并应支付借款期间的利息。因合同约定了按借款总额每日0.3%计算逾期还款的违约金，现原告自愿调整至按同期银行贷款利率的四倍主张逾期还款的违约金应得到支持。被告黄宝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。被告彭陈相作为被告黄宝奇的连带责任担保人，理应依照约定对系争债务承担连带清偿责任。因原告提供的银行打印内部户明细账能够证明系争借款已经转入合同约定账户，被告彭陈相对该事实持有异议但没有相应证据证明，本院不予采信。被告彭陈相作为被告黄宝奇的担保人在借款合同上的签字虽然晚于借款合同签订时间，但这并不影响担保合同的成立。原告提供借款的时间早于借款合同签订时间一天，也不影响担保合同的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝奇应于本判决生效之日起十日内归还原告王大金借款625万元；
二、被告黄宝奇应于本判决生效之日起十日内支付原告王大金借款期间的利息93，750元；
三、被告黄宝奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告王大金自2013年7月29日至本判决生效之日止的逾期还款违约金（以625万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
四、被告彭陈相对于被告黄宝奇的上述第一、二、三、项债务承担连带清偿责任。
五、被告彭陈相承担保证责任后，有权向被告黄宝奇追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，206元，减半收取计28，103元，由被告黄宝奇、彭陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
……
四、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。