wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第703号
原告高玉和，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江中连乡冷江煤矿。
被告陈立华，男，1973年12月29日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。
原告高玉和与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员王学辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉和到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉和诉称：被告陈立华称因工程投资需要于2012年4月12日向原告借款人民币100000元，约定于2013年34月12日偿还，并用正在营业的七号菜馆抵押。2012年7月，被告止付利息并逃跑，七号菜馆也转让。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并自2013年4月12日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告陈立华未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告向原告借款100000元，并出具欠条，约定于2013年4月12日归还，并以其经营的七号菜馆作抵押，但未办理抵押手续。双方还约定，如未归还，七号菜馆归原告高玉和经营。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今下落不明，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈立华向原告高玉和出具的欠条实为借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立华偿还原告高玉和借款10万元，支付逾期利息11970元（自2013年4月12日起计算至2015年1月30日止按人民银行同期贷款利率计算），共计111970元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 匡少娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第5号
申请执行人黄廷伟，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市江北区人。
被执行人孔庆容，女，1963年4月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行黄廷伟申请执行孔庆容民间借贷纠纷一案中，已处置被执行人孔庆容按揭购买的房屋一套，其处置款项，申请执行人黄廷伟已受偿17409元。现被执行人无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，经申请执行人确认被执行人现无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年四月十六日
书记员 吴力生
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第105号
上诉人（原审被告）：宝鸡市众馨物业管理有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路金陵东新村*号。
法定代表人：张永歧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东三立广告设备有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌路**号。
法定代表人：张磊，经理。
上诉人宝鸡市众馨物业管理有限责任公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第970号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东三立广告设备有限公司与原审被告宝鸡市众馨物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原审被告宝鸡市众馨物业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告宝鸡市众馨物业管理有限责任公司提出的管辖权异议。
上诉人宝鸡市众馨物业管理有限责任公司不服裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的《宝鸡市新建路热电站户外广告牌加工制作及安装--
工程承包合同书》虽约定发生纠纷后，任何一方均可向其辖区内的人民法院提起诉讼，但本约定并未对管辖权法院进行明确、单一的确定。因此，属于管辖权约定不明确，约定无效。根据法律的相关规定，本案上诉人住所地与合同履行地均为陕西省宝鸡市渭滨区。因此本案依法应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。上诉人宝鸡市众馨物业管理有限责任公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人宝鸡市众馨物业管理有限责任公司与被上诉人山东三立广告设备有限公司签订的《宝鸡市新建路热电站户外广告牌加工制作及安装
--
工程承包合同书》第十条明确约定：“在执行合同中，双方如发生争执，先以双方协商解决，若协商不成，任何一方均可在其辖区内的人民法院提起诉讼。”双方约定的任何一方均可在其辖区内的人民法院提起诉讼实质为各自可向所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，属有效约定。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人宝鸡市众馨物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01893号
罪犯董某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年7月15日作出（2013）栖刑初字第162号刑事判决，认定被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。裁定发生法律效力后，于2013年11月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董某于2014年11月获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑九个月十七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2322号
原告朱某，女，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
审判员 刘德会
二〇一四年一月十日
书记员 常伟伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3097号
原告：杨顺琴，女，1963年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：赵江明，男，1988年08月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县，现住。
原告杨顺琴与被告赵江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺琴及其委托诉讼代理人刘崇琨、被告赵江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币40849.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日�原告驾驶电动自行车由德卧方家丫口往德卧粮仓方向行驶，07时00分，行驶至德卧街道（小地名：德卧镇坡告村五组）处，与对向行驶由被告赵江明驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨顺琴、赵江明、杨敏受伤及两车受损的道路交通事故。同年6月9日顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队道路交通事故认定书（义龙公交认字[2017]第00048号）认定：一、杨顺琴在本次道路交通事故中负主要责任；二赵江明在本次交通事故中负次要责任；三、杨敏在此次事故中无责任。因交通事故发生，原告受伤后住院治疗产生如下损失，医疗费30569.63元、误工费120/天×17天=2040元、2、护理费120/天×17=2040元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费2000元、二轮电动自行车维修费500元，以上各项损失40849.63元。被告应对原告的上述损失依法承担赔偿责任，因�告伤情未愈合尚未做伤残鉴定，故原告伤残赔偿金及后期治疗等相关费用待产生后再行主张，现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
赵江明辩称：1、原告所诉“2017年5月29日，原告驾驶电动自行车由德卧方家丫口往德卧粮仓方向行驶，07时00分，行驶至德卧街道（小地名：德卧镇坡告村五组）处。与对向行驶的由被告赵江明的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨顺琴、赵江明、杨敏受伤及两车受损的道路交通事故”是事实，但原告驾驶自行车在水泥路一般弯道，天气晴朗，路面干燥，视线良好，道路宽3.8米的情况下，自己不注意，转弯处不靠右行车，答辩人认为完全是原告的责任。答辩人驾驶的车辆只是没有注册而已，谁能肯定，不注册的二轮摩托车在公路�行驶就一定会撞电动车。因此答辩人不承担任何责任。2、原告所诉医疗费30569.63元、误工费2040元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费2000元、二轮电动车自行车与维修费500元均无任何依据，原告驾驶电动自行车与答辩人相撞，答辩人及杨敏也受伤，也去医院治疗，车辆也同样受损坏，也进行了维修，产生了费用。另外，原告杨顺琴在出此次交通事故之前脚骨已经坏死，走路已经不正常了的。综上所诉，原告驾驶电动自行车与答辩人相撞造成原告、答辩人、杨敏受伤及车辆损坏完全是原告不慎驾驶所致。答辩人没有任何责任，也不该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，杨顺琴驾驶电动自行车（电机号40323）由德卧方家丫口往德卧粮仓方向行驶，07时00分，行驶至德××镇坡告�××路段处，车头与对向行驶由赵江明驾驶的无号牌（发动机号C9710294）普通二轮摩托车（后座载杨敏）相撞，造成杨顺琴、赵江明、杨敏受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨顺琴经120急救车送至兴义市人民医院住院治疗17天，出院诊断：右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右股骨头坏死。支计支付检查费、住院医疗费共计30569.63元。同年6月9日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字[2017]第00048号道路交通事故认定书，认定：1、杨顺琴承担此次事故的主要责任；2、赵江明承担此次事故的次要责任；3、杨敏在此次事故中无责任。因赔偿事宜双方未能协商解决，原告遂诉至本院。审理过程中，经贵州绿海律师事务所律师委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年11月20日作出[2017]临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者杨顺琴，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，目前伤者右髋关节功能丧失25%，评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费700元、复查费664元，并在庭审中增加诉讼请求：由被告赔偿残疾赔偿金16180元、精神抚慰金5000元、残疾鉴定费700元及复查费664元，合计主张赔偿金额为63393元。
审理调解中，经本院释明，原告主张的损失确认为医疗费31233.63元（含鉴定复查费）、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金16180元，交通费1000元（含120救护车急救费）、鉴定费700元，合计54213.63元，对住宿费1000元、营养费2000元、电动自行车维修费500元、精神抚慰金5000元等项诉请原告自愿表示放弃。被告对上述金额的确认无异议，称目前经济困难，无力支付这么多钱，只能赔付10000元。双方意见分歧，调解未能达成一致协议。
本院认为，本案双方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告杨顺琴、被告赵江明分别承担此次交通事故的主要责任、次要，应分别就本次交通事故造成原告受伤致残的损害结果承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，即机动车应当依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，应在交强险责任限额范围122000元内先行承担赔偿责任，只有在超出交强险责任限额范围外的部分，才按各自过错的比例分担责任。原告受伤致残产生的合理损失已经确认为54213.63元（不含后续治疗费），该损失数额未超过交强险责任限额范围122000元，故应由被告予以赔偿。被告辩称不应承担赔偿责任的意见无法律依据，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
由被告赵明江于本判决生效后10日内赔偿原告杨顺琴因本次交通事故受伤产生的医疗费等损失合计54213.63元。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨顺琴负担120元，被告赵江明负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院�请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑞文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第211号
原告林某。
委托代理人吴菊芹。
被告杨某。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判准原被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告于2013年10月2日曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）栖民一初字第2057号民事判决书，判决不准原被告离婚，但双方仍未和好，现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交（2013）栖民一初字第2057号民事判决书在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告在本院判决不准备离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭应诉，证明原被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许；由于被告未到庭应诉，财产无法查清，本案对财产部分不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林祝进
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人零中益。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人零中益犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人零中益到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2012年2月4日晚，被告人零中益用捡得的钥匙打开本屯零XX家大门，从一楼房间的组合柜里盗走零XX4500元人民币。
2、2012年3月24日上午，被告人零中益又用捡得的钥匙打开零XX家大门，到二楼零XX儿子零XX的房间，从席梦思床垫下盗走2800元人民币，案发后已退还失主2000元人民币。
3、2013年8月28日16时许，被告人零中益携带一把红色的螺丝批到同屯何XX家中，从二楼客厅电视机柜上盗得一把绿色的螺丝批，用该螺丝批撬开何XX房门，从房间的梳妆台抽屉里盗得一个读卡器和47元人民币，又从何XX的棕色挎包里盗走3264元人民币，后被零某某发现，赃款已退还给失主何XX。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人零中益以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人零中益对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人零中益在2012年2月-2013年8月28日间，实施了以下行为：
1、2012年2月4日晚，被告人零中益用捡得的钥匙打开本屯零XX家大门，从一楼房间的组合柜里盗走零XX人民币4500元。盗得的赃款全部挥霍。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人零XX陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录和指认现场照片，被告人零中益供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2012年3月24日上午，被告人零中益再次用那把捡得的钥匙打开零XX家大门，到二楼零XX儿子零XX的房间，从席梦思床垫下盗走人民币2800元。案发后已退还失主人民币2000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人零XX陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录和指认现场照片，被告人零中益供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
3、2013年8月28日16时许，被告人零中益携带一把红色的螺丝批窜到同屯何XX家中，从二楼客厅电视机柜上盗得一把绿色的螺丝批，用该螺丝批撬开何XX房门，从房间的梳妆台抽屉里盗得一个读卡器和人民币47元。因这时何XX外出回到房间，零中益即藏匿在何XX床尾的墙角并用棉被盖住头。期间又趁何XX去洗澡时，从何XX放在床铺上的棕色挎包里盗走人民币3264元。得手后又躲回原来藏匿的地方。直至何XX外出时，零中益才从该房间出来打算离开，后被何XX家公零某某发现，将其控制住并报警。随后公安民警赶到将被告人零中益抓获归案，并当场从零中益身上查获被盗人民币2061元及一个读卡器，又在何XX房间中查获零中益在躲藏时掉在地上的被盗人民币1250元。案后发，被盗的人民币3311元及读卡器已退还给失主何XX。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人何XX陈述，证人零某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，赃物照片，被告人指认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，被告人李XX供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
公诉机关还举出被告人零中益的户籍证明。证实被告人零中益于1994年6月14日出生，2012年2月4日、3月24日实施盗窃行为时，年龄未满十八周岁；2013年8月28日实施盗窃行为时，年龄已满十八周岁。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人零中益以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，作案三次，数额人民币10611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人零中益的罪名成立。被告人零中益实施第一起和第二起盗窃时，年龄未满十八周岁，对于这两起盗窃依法应当从轻或者减轻处罚。被告人零中益退出部分赃款并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人零中益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年十一月二十日
书记员 谭 笋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1104号
上诉人（原审被告）黄克宏，女，1979年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）郴州俊锋房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路13号附32号。
法定代表人郑创辉，系该公司董事长。
上诉人黄克宏因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院2014年9月9日作出的（2014）郴北民二初字第134号民事判决，于2014年9月24日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2014年9月24日送达给上诉人黄克宏预交上诉费通知书，上诉人黄克宏收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人黄克宏虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄克宏自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更49号
罪犯廖德兵，男，1975年1月29日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2007年2月11日作出了（2007）丹刑初字第29号刑事判决，认定被告人廖德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金1万元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年4月26日作出（2007）十刑终字第83号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2010年12月、2012年3月、2013年9月四次经本院共裁定减刑三年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖德兵在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、五次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖德兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德兵减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1309号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张光鉴，男，汉族，生于1973年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张光鉴电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张光鉴的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张光鉴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第984号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：钱某甲。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）甬东民初字第1235号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙某与钱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名钱某乙，生育一女名钱某甲。2003年9月26日，江东区矮柳股份经济合作社成立，登记在钱某名下股权为1289股，其中人口股380股、农龄股909股。2005年11月24日，孙某与钱某协议离婚。协议对儿子钱某乙的抚养、家庭存款、钱某名下的债务以及两套房屋的权属进行了约定，但未载明本案所涉股权。2014年1月7日，钱某去世。本案诉讼中，案外人钱某乙向原审法院提交书面声明，认可钱某名下的江东区矮柳股份经济合作社的股权系孙某与钱某婚内共同财产，孙某享有一半所有权。
孙某于2014年8月25日向原审法院起诉称：2005年11月24日，孙某与钱某协议离婚，但双方未对钱某名下的江东区矮柳股份经济合作社股权进行分割。孙某认为，登记在钱某名下的江东区矮柳股份经济合作社的股权系夫妻婚内共同财产，离婚时双方对该财产未予分割。为此，请求判令：登记在钱某名下的江东区矮柳股份经济合作社1289股股份权益的一半归孙某所有。
钱某甲在原审中辩称：一、本案已过诉讼时效，法院应当驳回孙某的诉讼请求。孙某与钱某于2005年协议离婚，现要求再次分割财产，已超过2年诉讼时效。二、诉讼主体错误。孙某与钱某离婚时，双方财产已分割完毕，并不存在未分割的婚姻财产。钱某甲处并未有孙某与钱某的夫妻共同财产。实际上，孙某与钱某离婚后，双方仍处同居状态。钱某的所有物品、财产包括证件、存折、股权证等均由孙某保管。钱某去世后，孙某仍拒绝交出这些物品。到目前为止，钱某甲尚未继承任何遗产，未取得涉案股份的分红款及补偿，也未实际控制该部分财产。将钱某甲列为本案被告，于法无据。根据孙某诉请，本案案由应为财产所有权确认之诉。江东区矮柳股份经济合作社是基于原村委会撤销，将集体财产进行股份制改造。经济合作社设立后，原村民持股享受月工资分红和年底奖金分红，股份仅是合作社内部计算收益分红的点数，其实际所有人及控制人仍为该合作社。孙某对该合作社股份权益归属有异议，起诉对象应该是江东区矮柳股份经济合作社。三、江东区矮柳股份经济合作社的股份权益系钱某个人财产。农村股份经济合作社的股份所有权归集体所有，并非个人财产。没有财产所有权，无从分割。江东区矮柳股份经济合作社股份是以个人为单位分配。合作社成立时，钱某分得1289股，钱某乙也分得数百股。孙某因工作性质原因，非集体经济组织成员，未分得股份。钱某甲因户口迁出，也未分得股份。经济合作社股份具有强烈的人身专属性，从登记证书也可以看出，股份由农龄股与人口股两部分组成，均与钱某身份相关。孙某未能提供证据证明本案所涉股份系夫妻共同财产。离婚时，孙某与钱某夫妻共同财产已分割完毕，孙某未能提供证据证明还有未分割财产，故请求原审法院驳回孙某的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年11月24日，孙某与钱某协议离婚时，双方对子女抚养、家庭存款、钱某名下债务以及两套房屋进行了书面约定。离婚时，孙某知晓钱某名下江东区矮柳股份经济合作社股权存在，但未主张权利。离婚后至钱某去世期间，孙某也未对本案所涉股份及股权收益主张权利。钱某已经去世。孙某系婚姻关系的当事人，对离婚时财产分割情况具有比钱某甲强的举证能力。孙某应举证证明涉案股权系未分割的夫妻共同财产。孙某提供的书面离婚协议仅可以证明孙某与钱某未在离婚协议中书面约定对江东区矮柳经济合作社的股权处理，但尚不足以证明本案所涉股权系未分割的夫妻共同财产。孙某与钱某于2005年11月24日离婚，于2014年8月25日提起诉讼，要求分割本案所涉股权，且未能证明所涉股权系未分割的夫妻共同财产。故对钱某甲主张的孙某起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判登记在钱某名下的江东区矮柳股份经济合作社1289股股份权益的一半归孙某享有。事实和理由如下：一、涉案股权系未分割的夫妻共同财产。孙某与钱某的离婚协议并未涉及涉案股权的分割，原审判决也已明确涉案股权属夫妻共同财产，所以涉案股权属离婚时未处理的夫妻共同财产。原审法院以离婚时孙某知晓涉案股权的存在、在离婚时及钱某去世前孙某未主张权利为由，认定孙某与钱某离婚时已对涉案股权进行分割，属错误推断。事实上，离婚后涉案股份的分红一直由孙某领取，这一事实能够认定涉案股权已经分割给孙某所有。二、原审举证责任分配错误。孙某提交的离婚协议可以证明涉案股权未经处理，无需再进一步举证证明。三、离婚时未处理的夫妻共同财产，不适用诉讼时效。
钱某甲辩称：本案起诉已过诉讼时效，孙某的诉请不应支持。农村股份经济合作社股份所有权归全体村民集体所有，并非社员个人财产，无从分割。股份是以个人为单位分配的，与身份相关，并非以户为单位分配。除钱某外，钱某乙也分到了股份，孙某和钱某甲因不符合社员资格未分配到股份。故涉案股权属钱某的个人财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：孙某与钱某的离婚协议中对双方的家庭财产包括房产以及一套有争议的房产、存款、债务等予以分割。从双方2005年离婚直至2014年钱某去世，孙某从未主张分割涉案股权。根据孙某在案件中的陈述，当时不分割是因为股份的收益较低，每个月只有300多元，而钱某当时没有其他的收入，故股份收入都分配给钱某作为收入；离婚后，双方仍共同居住生活，钱某的股权证、银行卡虽放在孙某处，但每个月的分红孙某领来都是交给钱某的，可见孙某主观上也认定离婚后股份权益由钱某个人享有。孙某辩称双方曾口头约定暂时不分股权，因婚姻关系的一方当事人钱某已经去世，也无从考证。另外，股权的取得是基于钱某的社员身份，有一定的人身依附性。结合以上事实，原审法院将涉案股权是否属于离婚时未涉及的财产的举证责任分配给孙某一方，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 袁玮玮
二〇一五年二月十日
代书记员 贺佳薇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第591号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月5日被杭州市富阳区公安局行政拘留十五日（已撤销），于同年12月16日转刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被害人张某丙，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日凌晨，被告人张某甲及李坤、周建永（另案处理）、“小虎”（身份不明）等人在杭州市富阳区富春街道开源路附近弄堂吃完夜宵（均饮酒）后，被告人张某甲及李坤等人先行离开。步行至富阳区富春街道开源路与新庙址路口时，被告人张某甲以为对面烧烤摊买东西的被害人张某丙骂其，上前责骂并率先推搡、殴打被害人张某丙，后被同行人员劝阻，稍后到达的周建永、“小虎”听闻情况后，接着对被害人张某丙拳打脚踢，致其左腕关节、大腿等处受伤。期间，被告人张某甲及李坤等人在现场摊位上操起凳子、甘蔗刨刀等工具助威，并准备械斗，后见警车到达才逃离现场。经法医鉴定，被害人张某丙因外伤致左手桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
当日凌晨，被告人张某甲被公安机关抓获归案，供述了上述事实。
在本案庭审过程中，被告人张某甲表示无力赔偿，被害人张某丙撤回对被告人张某甲的赔偿诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人田某、张某乙、裘某、万某、应夏亚、王某的证言，被告人张某甲及同案犯李坤的供述和辩解，被告人张某甲的辨认笔录及指认照片，监控录像光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某丙的伤势照片，接受证据清单、门诊病历，行政处罚决定书、关于撤销对张某甲行政处罚的决定，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲归案后供述寻衅滋事事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董卓敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第673号
罪犯李斌，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李斌有期徒刑五年，并处罚金6000元（已执行）。罪犯李斌不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）衡中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李斌减去至2015年4月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去至2015年4月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01759号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：杨兴安，个体户。
原告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）与被告杨兴安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海物业公司的委托代理人侯涛、王伟，被告杨兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州瑶海物业公司诉称：2011年12月29日，原被告签订了1份房屋租赁合同，被告承租位于财富瑶海A区9#楼1－14号房屋共计14间，建筑面积为1268.36平方米，承租房屋的当前规划业态为多涂士漆，租期为2012年1月1日至2017年12月31日共计6年，合同还对其他事项作了规定，合同签订后，被告仅缴纳了2012年12月31日之前的租赁费及物业费，对2013年1月1日至2014年12月31日的租金及物业费拒不缴纳，原告多次催要，被告不予理睬，至今未付拖欠的租金及物业费。因此原告特起诉请求判令被告向原告支付：租金76101元、物业费54792元、违约金15220元共计146113元并承担本案的诉讼费用。
杨兴安辩称：我与原告公司存租赁关系属实，对原告公司的诉请我不认可，我不欠原告公司租金及物业费。
经审理查明：2012年11月29日，滁州瑶海物业公司作为甲方与作为乙方的杨兴安签订了1份《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租甲方受托管理的财富瑶海A区9号楼1－14号房屋共计14间，建筑面积为1268.36平方米，乙方承租房屋的当前规划业态为多涂士油漆，租期自2012年1月1日至2017年12月31日止，共6年。乙方承租该房屋第1年至第3年的月租金为10元／平方米，自第4年开始，月租金标准每年环比增长15%即第4年的月租金为11.5元／平方米，第5年的月租金为13.2元／平方米，第6年的月租金为15.2元／平方米，依此类推。租金优惠，甲方同意在上述租期内免除第1年、第2年、第3年各6个月的租金。扣除全部优惠后，乙方在上述租期内实际应支付的租金总额为810228元，即乙方在租期内每年的实际应付租金分别为50734.4元、76101.6元、76101.6元、175034元、200908元、231349元。第1年至第3年按年度作为一个租金支付周期。乙方在该期间内每年每个支付周期应支付的租金分别为50734.4元、76101.6元、76101.6元。乙方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。物业管理费，乙方承租的房屋物业管理费用标准为每月每平方米1.8元，首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的两个月前予以一次性支付。违约责任：违约金为本事同约定的租期内应付租金总额的20%……”合同签订后，杨兴安支付了2012年1月1日至2012年12月31日之间一年的租金50734.4及物业费15981.34元，后滁州瑶海物业公司向杨兴安催收第二年度租金及物业费用时，杨兴安以滁州瑶海物业公司违规招商为由拒付租金及物业费。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。滁州瑶海物业公司与杨兴安2011年12月29日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。滁州瑶海物业公司将约定的14套房屋（建筑面积1268.36平方米）交付给杨兴安使用，其已履行了合同义务，杨兴作为承租人，应当按照约定向出租方支付租金和物业费，杨兴安支付了第一年的租金及物业费后，以种种理由拒付租金及租赁费，是错误的，应承担民事责任，杨兴安无证据证明滁州瑶海物业公司在租赁协议的履行过程中有违约行为，杨兴安拒付租金及物业费没有法律依据，双方在合同中明确约定了迟延支付租金须应付租金的20%支付违约金，因此滁州瑶海物业公司要求杨兴安支付合同约定的2013年1月1日至2014年12月31日的租金76101元、物业费54792元及违约金15220元计146113元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨兴安于判决生效后10日内支付原告滁州瑶海物业服务有限公司租金、物业费及违约金合计人民币146113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取即1611元由被告杨兴安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1023号
原告：绍兴贝其纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。
法定代表人：钱金荣，系公司执行董事。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨世兴。
本院立案受理原告绍兴贝其纺织品有限公司诉被告杨世兴劳动争议纠纷一案后，原告绍兴贝其纺织品有限公司向本院申请撤回对被告杨世兴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴贝其纺织品有限公司申请撤回对被告杨世兴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴贝其纺织品有限公司撤回对被告杨世兴的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴贝其纺织品有限公司负担，限于本裁定生效之日起七日向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2913号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某某（下称原告）与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某某与被告黄某某达成和解，为此，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告黄某某的诉讼请求。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费489元，由原告邓某某承担。
审判员 周星宇
二〇一六年十月十八日
书记员 张贵生
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1565号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告姚明富，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告武敬，女，1989年1月5日出生，汉族。
原告朱亚文与被告姚明富、武敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚文到庭参加诉讼，被告姚明富、武敬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告向原告借款30000元，借款期限一个月，月息三分，原告把现金支付给被告姚明富、武敬，被告给原告出具借据一份，并有惠东亚、惠双喜作为担保人。现被告偿还原告借款期限早已到期，后经原告催要，被告总以无钱为由不予偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年4月1日至还款之日止按年利率24%计算，其中已还的1200元利息从中扣除）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年4月1日借据及收到条各一份，主要证明被告向原告借款3万元，并约定有利息即月息3分；
2、二被告结婚证（复印件）、户口本（复印件）各一份，主要证明二被告身份信息。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月1日被告姚明富、武敬由惠东亚、惠双喜担保向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：甲方今借到乙方现金：叁万元30000元。一、用途：养猪用；二、借款时间：自2014年4月1日至2014年5月1日。共计1个月；三、利息：（月息）叁分。甲方：姚明富武敬。同日，被告姚明富向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到现金30000元，叁万元整。2015年6月份被告姚明富偿还利息1200元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1200元利息）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条上约定利息为三分，但因双方约定利率超过法律规定年利率24%，故利息自2014年4月1日起按年利率24%计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚明富、武敬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文人民币三万元及利息（利息自2014年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算，其中被告已支付的利息一千二百元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告姚明富、武敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑源
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第329号
罪犯浦宪彬，男，生于1982年9月16日，四川省小金县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人浦宪彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯浦宪彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对浦宪彬减刑。
经审理查明，罪犯浦宪彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯浦宪彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦宪彬减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01018号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1968年1月18日出生，原奥斯恒隆游艺有限公司出资人。1985年2月因索要财物、殴打他人被劳动教养二年。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人李×犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人李×伙同于×、王×1（均已判刑）等人，在本市东城区珠市口大街12号一层奥斯恒隆游艺厅内，利用“捕鱼机”开设赌场，赌资数额累计达到5万元以上，且参赌人数累计达到20人以上。被告人李×于2014年3月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，涉案照片，账本及电子币收币记录复印件，计算机鉴定光盘观看说明，证人杨×1、于×、王×1、安×、朱×、刘×、黄×、耿×、秦×、王×2、徐×、王×3、周×、杨×2、任×、田×、崔×的证言，辨认笔录，被告人李×的供述及户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，与他人结伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 石 魏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初416号
原告冯立军，男，现住吉林省通榆县。
被告段长财，男，现住吉林省通榆县。
被告鲁井明，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年二月五日
书记员 孙成江
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第22号
申请人王志帮。
被申请人叶文炯。
被申请人洪青。
申请人王志帮与被申请人叶文炯、洪青民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪青名下的浙L×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年六月五日
书记员 夏松
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该行行长。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王立志，男，汉族。
被告黄进辉，女，汉族。
被告郭涤江，男，汉族。
被告王自强，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告王立志、黄进辉、郭涤江、王自强金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费5688.4元，财产保全费1982.8元，合计7671.2元，本院决定免收。
审判员 孙玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 周培
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1178号
原告陈卫京，男，汉族，1953年8月25日出生，退休工人，现住敦化市青山大厦501室。
被告邱绍福，男，汉族，1971年2月12日出生，敦化市实验中学教师，现住敦化市实验中学。
被告阳光财产保险有限公司敦化市支公司。
负责人孙凤学，经理。
委托代理人邹昕乘，职员。
本院在审理原告陈卫京诉被告邱绍福、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫京于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫京的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗春森
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第307号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告肖某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 姜宇辉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00059-6号
申请执行人付三海。
被执行人付海军。
被执行人王三小。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民陈初字第00075号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人付海军、王三小发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王三小存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘文忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00115号
原告：杨某，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人章小毛，被告赵某及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与赵某于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于男方原因至今未生育子女，双方之间感情淡薄，无法继续一起生活。杨某多次要求协议离婚均被拒绝，无奈于2012年初离家出走，与赵某一直处于分居状态。杨某于2013年曾向法院起诉离婚，但因个人原因未能到庭，法院依法裁定撤诉。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，杨某请求法院判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费由赵某承担。
被告赵某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明：杨某与赵某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于子女问题、家庭琐事等产生矛盾。杨某曾于2013年向合肥高新区人民法院提起离婚诉讼，因其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院于2013年3月4日作出（2013）合高新民一初字第00411号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现杨某认为其夫妻感情已破裂，遂于2013年11月27日诉至本院，要求判如所请。
夫妻双方无共同财产。
诉讼过程中，赵某提交借条两份及证明、身份证复印件等证据，欲证明夫妻关系存续期间存在两笔借款合计14万元，应当属于夫妻共同债务，其中第一份借条载明：今收到王光斌现金陆万圆正借款人赵某2011.元.28，第二份借条载明：今收到程保东八万元正（80000.00）借款人赵某2011.元.26号。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、合肥高新技术产业开发区人民法院民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：杨某与赵某经介绍相识后缔结了婚姻关系，双方婚后一直未生育子女，因生育子女问题、家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。杨某曾向法院提起过离婚诉讼，现杨某又再度向法院提起离婚诉讼，赵某同意离婚，故对于杨某要求解除双方之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
关于是否存在夫妻共同债务。本案中，赵某提供证据欲证明存在夫妻共同债务14万元，但仅就其所提供的证据无法判定该两笔借款的真实性，以及是否用于夫妻共同生活，故本院对赵某所主张的夫妻共同债务14万元不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担50元，由被告赵某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初37号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人钟某，男，1976年2月25日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经营，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年6月11日16时许，被告人钟某在被害人李某家中修理门锁时，趁无人之机，在电视柜抽屉内将现金人民币15000元窃走。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日16时许，被告人钟某在被害人李某位于宁国市中溪镇中溪村中溪街114号的住宅中修理门锁时，趁无人注意之机，在一楼客厅的电视柜抽屉内将现金人民币15000元窃走，后在中国徽商银行宁国支行中溪镇网点将赃款存入其个人账户中。
并查明：案发后，涉案人民币15000元已全部被追缴并已发还给被害人，被害人于2015年6月15日出具刑事谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，收条、谅解书，受案登记表、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案现金人民币15000元已被全部追缴发还给被害人并已取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节，结合其悔罪表现，可以依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年二月三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第39号
原告廖某某，女，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1983年5月25日生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓某某的离婚起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
代理审判员 潘毅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更204号
罪犯梁海滨，男，1968年9月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）平刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁海滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53050.92元。被告人梁海滨不服，提起上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑三终字第00037号刑事�定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00857号刑事裁定，将罪犯梁海滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海滨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁海滨对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1998年2月4日下午17时许，被告人梁海滨在宝丰县××村为其外祖母奔丧，在其外祖母下葬时，梁海滨认为其外祖母的墓坑选错了位置而表示不满，与其表嫂原敏发生争执，原敏持一竹棍朝梁海滨的身上击打一下，梁海滨掏出随身携带的匕首朝被害人袁某背部猛刺一刀后逃离现场，致原敏在送往医院抢救时死亡。经鉴定，被害人袁某系被他人用锐器刺破胸部致肺脏破裂引起失血性休克而死亡。2010年4月18日，被告人梁海滨在云南省被抓获。
罪犯梁海滨自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某锁证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁海滨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯梁海滨提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意伤害罪，并致人死亡，后果严重，应依法从严�刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁海滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00543号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
被执行人霍文市。
被执行人王小娟。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人霍文市、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰高商初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人霍文市、王小娟应给付申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行100000元及利息，返还案件受理费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法查封被执行人王小娟所有的苏M×××××车辆一部，同年8月17日查封被执行人霍文市所有的位于高港区水岸帝景19幢402室房屋（所有权证号：520183），同年9月6日接收霍文市缴款人民币15000元，并退给申请执行人。经本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人霍文市、王小娟名下无其他房产、无银行存款、无其他车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5307号
罪犯王丙健，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人王丙健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月19日以（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丙健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王丙健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙健准予减刑一年八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第626号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
辩护人高小平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人高小平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月2日13时许，被告人唐某驾驶浙F×××××号重型特殊结构货车途经杭州市余杭区南苑街道星河南路叉口由东往北起步过程中，由于超载驾驶机动车起步时未发现周边行人，未确保安全，与由东向西步行的行人钱阿珍发生碾压，造成钱阿珍当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某主动报警并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人唐某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某所在公司与被害人亲属达成赔偿协议并支付赔偿款。
公诉机关认为：被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人唐某已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、称重记录、法医学尸表检验意见书及照片、死亡医学证明书、监控调取情况说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、案件侦破经过、接警单、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某所在公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人唐某获得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 骆萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第232号
原告贾仁亮，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告平乡县河古庙镇西铺村村民委员会，住所地平乡县。
法定代表人董庆恩。
被告董金华，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理贾仁亮诉被告平乡县河古庙镇西铺村村民委员会、董金华农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾仁亮于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仁亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾仁亮撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 梁国征
二〇一三年十二月五日
书 记 员 聂新刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第425号
原告：沈某。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：浙江某甲建设有限公司。
法定代表人：刘某。
被告刘某、浙江某甲建设有限公司共同委托代理人（特别授权代理）：张春元，葛康。
被告：嘉兴某乙运输有限公司。
法定代表人：赵某。
原告沈某与被告刘某、赵某、浙江某甲建设有限公司、嘉兴某乙运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平、被告刘某、浙江某甲建设有限公司共同委托代理人葛康、被告赵某、嘉兴某乙运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年4月24日，被告刘某因经营需要向原告借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》，对借款期限、利息、违约责任等事项做了明确约定，并由被告赵某、浙江某甲建设有限公司（以下简称某甲公司）、嘉兴某乙运输有限公司（以下简称某乙公司）自愿为被告刘某的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告刘某没有归还借款本金，也没有支付利息。原告多次催讨，均未得到偿还。故请求判令被告刘某立即归还原告借款本金人民币200000元，借款利息2400元（自2014年4月24日至2014年5月12日，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）；被告刘某支付逾期还款利息5866元（按银行同期贷款利率6%的四倍，自2014年5月13日暂计至2014年6月26日，请求计算至判决确定履行之日）；被告刘某承担原告支付的律师费12000元；被告赵某、某甲公司、某乙公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘某、某甲公司辩称：一、对借款本金200000元无异议；二、借款期限内的利息约定过高，应当按照年利率5.6%的四倍计算；三、律师费实际上就是违约金，原告已经要求支付逾期利息，而逾期利息和违约金的总和，折算后的实际利率不应超过贷款利率的四倍。
被告赵某、某乙公司辩称：对该借款是以公司名义担保的，而非赵某个人。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款合同及收条各一份，证明被告刘某于2014年4月24日向原告借款200000元，原告以现金方式交付，并由其余三被告自愿为被告刘某提供连带担保的事实。
证据二，委托协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费12000元的事实。
被告刘某、赵某、某甲公司、某乙公司未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告刘某、某甲公司对原告提交的证据一，质证无异议，被告赵某、某乙公司对原告提供的证据一本身无异议，但认为是以公司名义担保的，而非个人，本院经审查认为四被告对该份证据本身无异议，因此予以采纳；对原告提交的证据二，四被告质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月24日，被告刘某与原告签订借款合同一份，约定被告刘某向原告借款200000元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未归还则应支付每日千分之六的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的费用。被告赵某、某甲公司、某乙公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。同日，原告将现金200000元交付给被告刘某，刘某出具收条一份。借款到期后，四被告均未还款。原告经催讨未果而成讼。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费12000元。2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘某归还借款本金人民币200000元，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告诉请按同期贷款利率的四倍支付利息，可予准许。被告赵某辩称其未以个人名义为被告刘某担保，但其本人在借款合同上担保人一栏签名、捺印并填写身份号码，故对其说法本院不予采信。被告赵某、某甲公司、某乙公司对本案借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款人民币200000元，并支付利息（自2014年4月24日至本判决确定履行期限内的实际履行之日，按照本金200000元，年利率22.4%计算）；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用12000元；
三、赵某、浙江某甲建设有限公司、嘉兴某乙运输有限公司对被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，财产保全费1670元，合计3972元，由被告刘某、赵某、浙江某甲建设有限公司、嘉兴某乙运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1804号
原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人陈加利，总经理。
委托代理人覃霁，男，该公司职员。
被告广州市兆祥运输服务有限公司。
法定代表人张锟。
原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广州市兆祥运输服务有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃霁到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日23时40分，持有准驾车型为C1机动车驾驶证的靳某良乘坐其他机动车到达广州市赤岗西路302号对开路面时，因粤A×××××号中型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂号挂车停泊在路内妨碍通行，靳晓良下车登上粤A×××××号中型半挂牵引车驾驶时移动粤A×××××号中型半挂牵引车时，粤A×××××挂号挂车后轮碾压躺在该车底的牵引车驾驶人王某，造成王某当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2010年9月15日作出事故认定书（穗公交海认字（2010）第00111号），认定靳某良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、制动不合格的机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的全部原因，且发生交通事故后汽车逃逸，应承担事故的全部责任，王某无责任。广州市海珠区人民法院在（2011）海法民一初字第170号《民事判决书》判决本案原告分支机构都邦财产保险股份有限公司广东分公司黄埔港前营销服务部（已更名为都邦财产保险股份有限公司广东分公广州第一营销服务部。注册号：（分）440112000033605。代码：556696891-1。）在交强险赔偿王某家属110000元，并承担诉讼费2300元。本案原告人已于2011年8月11日同时向王某家属、海珠区人民法院支付了以上赔偿款项及诉讼费用。另，肇事驾驶员靳某良在事故中是职务行为的事实，被告在该次诉讼中未提出异议，得到被告的追认。由此可见，本案肇事司机驾驶人未取得驾驶资格的行为造成了王鹏死亡的事实，原告作为被告车辆的保险人支付了王某的损失，原告有权就此向被告主张赔偿。本起诉要求1、判令被告赔偿原告赔偿款110000元及诉讼费2300元，共计112300元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明，经本院（2011）海法民一初字第170号民事判决书查明，2010年9月8日23时40分，持有准驾车型为C1机动车驾驶证的靳某良乘坐其他机动车到达本市赤岗西路302号对开路面时，因粤A×××××号中型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂号挂车停泊在路内妨碍通行，靳某良下车登上粤A×××××号中型半挂牵引车驾驶室移动粤A×××××号中型半挂牵引车时，粤A×××××挂号挂车右后轮碾压躺在该车车底的牵引车驾驶人王某，造成王某当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2010年9月15日作出事故认定书（穗公交海认字（2010）第00111号），认定靳某良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、制动不合格的机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的全部原因，且发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，王某无责任。该判决书还查明，粤A×××××挂车在港前营业部投保了交强险，原告认为肇事司机靳某良是职务行为，故表示不追加其为本案的被告，被告均无异议。
上述事故发生后，死者王某的继承人王某成、吕某玲、陈某芳、王某、王某祎、王某向本院起诉，要求都邦财产保险股份有限公司广东分公司黄埔港前营销服务部（以下简称港前服务部）等承担赔偿责任，经审理，本院判决，港前服务部在交强险赔偿限额110000元的范围内于本判决生效之日起7日内一次性支付垫付款110000元给死者的继承人，并承担诉讼费用2300元。2011年8月11日，都邦财产保险股份有限公司向原告之一的陈某芳支付了110000元的赔偿款，并向本院缴付了诉讼费2300元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有以下情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。由于靳某良驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的中型半挂牵引车拖挂挂号挂车，属无证驾驶。本院作出的（2011）海法民一初字第170号民事判决原告垫付110000元，原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告赔偿110000元有理，本院予以支持，因原告垫付了款项，可从原告主张起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。但原告主张案件受理费用2300元亦应由被告赔偿，并要求计付利息，该项损失是由于原告不能及时按照法规的规定向受害人的继承人垫付赔偿款，受害人的继承人不得不诉诸法律，由此造成了损失，该损失是由于原告自身原因所造成，故其要求被告赔偿该项损失于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告，并从2013年8月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由原告负担52元，被告负担2494元。上述受理费2546元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2546元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第253号
原告：罗某，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告韩某离婚纠纷一案中，于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告罗某以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年八月八日
代书记员 陈 盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第240号
原告杨秋祥。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨秋祥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秋祥，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨秋祥诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂10队XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月4日与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称：系争协议）。系争协议所依据的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）违反了上位法《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令（91）第78号）之规定；原告系农民，被告却适用了城市居民的标准计算安置面积，只安置每人24平方米，而按国务院令（91）第78号应该是“拆一还一”，还应当给予宅基地、承包地等的相应补偿；拆迁过程中，被告没有出示拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取原告签约。系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求按照等相关法律规定，确认系争协议无效，并重新安置。原告提供了系争协议予以主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证；2、农村宅基地使用证；3、动迁户居住情况调查表；4、私房拆迁征求意见书；5、系争协议；6、工程估算书；7、拆迁私房领款通知单及收据；8、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单；9、房屋拆迁交换产权安置结算书；10、收据；11、房屋调配报批单。
经审理查明，1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月4日，原、被告双方签订了系争协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定，互补差价。系争协议已经履行完毕。原告已经办理过安置房屋的房地产权属登记。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、系争协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订系争协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告请求确认系争协议无效，并重新安置缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨秋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年八月十二日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0761号
原告丁某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
法定代理人胡某，女，汉族。
委托代理人于美华。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某及其法定代表人胡某、委托代理人于美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告张某于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后并未真正共同生活且没有建立夫妻感情，于2005年12月29日约定解除婚姻关系，原告自愿经济补偿被告5500元整及黄金戒指一枚，但一直未办理离婚手续。之后其与被告于2005年12月起分居至今，故请求法庭判决其与被告离婚。
被告张某辩称，其与原告结婚后生活并不幸福，其同意离婚，双方夫妻共同财产已协商处理完毕。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未有生育。原、被告婚后共同生活时间短，从2005年起长期分居生活至今，并未建立起牢固的夫妻感情。2005年12月29日，原、被告协商解除婚姻关系，原告已补偿被告5500元整及黄金戒指一枚，但一直未办理离婚手续，此后原、被告分居生活至今，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后并未建立牢固夫妻感情，双方已长期分居生活，互不尽夫妻义务，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应准许原、被告双方离婚。原、被告双方对财产处理已达成一致意见，与法不悖，本院照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 陈维莉
第1页共2页
山东省烟台市牟平区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第57号
原告：于先莲，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：姜胜利，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：宁斐，山东博旭律师事务所律师。
原告于先莲诉被告姜胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都升基、被告的委托代理人宁喜民、宁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于先莲诉称：被告在烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山上寨村北海边经营海水养殖育苗，雇佣原告为其工作。2011年8月15日下午，原告在工作过程中滑落在水沟里，致左腿扭伤，给原告造成很大的经济损失，要求被告赔偿经济损失73726.09元。
被告姜胜利辩称：一、原告在被告处干零工时因其不慎将左脚崴伤，不是将左腿扭伤，被告当即带原告到医院治疗，费用已经由被告支付。二、原告诉请的损失和治疗费用，不能证明与原告左脚崴伤有必然联系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告姜胜利在烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山上寨村北海边经营海水养殖育苗。2011年7月初，被告姜胜利雇佣原告于先莲为其工作。被告经营的养殖场内有一排水暗道，留有排水孔，不排水时用木板将排水孔盖住，原告工作时需在暗水道上经过。2011年8月15日下午，被告经过暗水道给育苗池换水时，踩入暗水道上面的排水孔里，致左腿扭伤。当日原告到烟台市牟平人民医院治疗，医院诊断为左膝内侧副韧带损伤，花医疗费1655.40元。2012年3月4日，原告到山东省文登整骨医院住院治疗9天，医院诊断为左膝半�板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，所花医疗费用由被告姜胜利支付。2012年7月2日，原告继续在山东省文登整骨医院住院治疗22天，花医疗费33656.84元；2012年11月21日，原告在山东省整骨医院住院治疗6天，花医疗费2802.72元。2013年11月1日、2013年11月24日，原告在山东省文登整骨医院两次买药花676元。另有一张2013年11月24日，编号为：218670532528号的药费单据，药费为399元，该药费没有医嘱处方，但药费单据上药的名称与2013年11月1日药的名称基本一致。以上合计医疗费为39189.96元，被告已付15000元，原告实际支付医疗费24189.96元。原告提供门诊病历三份、住院病历三份、用药明细三份、药费单据15张予以证实。原告诉前对其伤情申请山东衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告的伤情构成九级伤残，误工时间6个月，三次住院期间1人护理。被告对原告单方申请鉴定提出异议，要求重新鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定结论为：1、原告的伤情构成九级伤残。2、原告在文登整骨医院三次住院治疗与在牟平人民医院门诊病历记载的左小腿摔伤存在因果关系。3、原告第一、三次住院无需护理，第二次住院期间需1人护理。4、原告除第二次住院妇科彩超费（70元）不合理外，其它用药与检查项目符合本次外伤治疗原则。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告主张的经济损失有医疗费24119.96元（己扣除不合理妇科彩超费70元）。住院伙食补助费按每天20元计算37天为740元。误工费按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算180天为4658.30元。原告住院期间由其丈夫唐友护理，唐友系山东丽鹏股份有限公司职工，平均月工资为3100元，计算第二次住院护理22天护理费为2273.33元。残疾赔偿金按2012年山东省农村居民人�纯收入9446元计算为37784元。因原告腿伤不能坐公共汽车，故每次到医院诊疗都要坐出租车，每次包车一天，每天200元，到烟台市牟平人民医院诊疗2次，到山东省文登整骨医院8次（包括入出院及每周打针）交通费为2000元。提供车票4本共200张予以证实。病历复印费48.50元，原告提供收款收据2张予以证实。鉴定费2100元，提供收款收据1张予以证实。以上合计经济损失73724.09元。被告对2013年11月24日编号为：218670532528号，药费为399元的药费单据认为没有医嘱不认可，但未申请鉴定。对交通费有异议，认为交通费过高，应当按规定乘坐普通交通工具，对鉴定费有异议，认为是原告单方申请鉴定的，不应由被告承担，其他无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的门诊病历3份、住院病历3份、药费单据14张、鉴定报告2份、鉴定费单据1张、烟台丽鹏股份有限公司出具的证明1份、工资表3份、出租车票200张在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告作为接受劳务方应提供安全的生产环境，由于被告提供的工作环境设施不完善，致原告受伤，应承担主要责任。原告作为提供劳务方应尽到安全注意义务，防止事故发生。原告明知通向育苗池的暗水道上留有排水孔，在通过暗水道时应注意安全，但原告没尽到注意的义务，致其受伤，也应承担一定责任。根据原、被告的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任这宜。被告认为原告主张的交通费过高，应按普通交通工具计算交通费用。根据原告的伤情和治疗情况，本院综合考虑以交通费1100元较为合理。被告认为原告提交的2013年11月24日编号为：218670532528号，药费为399元的药费单据没有医嘱，不予认可，但未申请鉴定，对被告的主张本院不予支持。被告主张的鉴定费，虽是原告诉前单方申请鉴定的，但鉴定的伤残等级与被告申请重新鉴定的结论相符，其鉴定费应为合理费用。原告合理的经济损失为医疗费39119.96元、误工费4658.30元、护理费2273.33元、残疾赔偿金37784元、伙食补助费740元、复印费48.50元、鉴定费2100元、交通费1100元以上合计87824.09元。根据上述的责任比例被告应赔偿原告经济损失61476.86元，扣除被告已付15000元，被告还应赔偿原告经济损失46476.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姜胜利赔偿原告于先莲经济损失46476.86元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告交纳493元，被告交纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 毅
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第56号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，男，傣族，1988年9月19日生。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员张天敏、段景闰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人王某某进入被害人何某某位于盈江县新城乡傣龙村委会的家中将7300元人民币盗走。同年11月24日10时许，民警在新城乡万华超市门口将被告人王某某抓获，后从王某某家查获其盗窃何某某家所得的5395元人民币。据此公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王某某入户盗窃，应酌定从重处罚，如实供述罪行、退赔被害人部分损失，可以从轻处罚，建议对其判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，2014年11月26日，从被告人王某某家查获的5395元人民币已发还被害人何某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某的户口证明；2.抓获经过；3.被害人何某某的陈述；4.搜查证、搜查笔录及照片；5.被盗人民币照片；6.盗窃地点的辨认笔录及照片；7.扣押清单及发还清单；8.尿液现场检测报告书及照片；9.被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人部分损失已追回，被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得1905元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 姜
二〇一五年三月十一日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第56号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王保富，男，傣族，1988年9月19日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人王保富犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员张天敏、段景闰出庭支持公诉，被告人王保富到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人王保富进入被害人何某位于盈江县新城乡傣龙村委会下芒康村民小组的家中将7300元人民币盗走。同年11月24日10时许，民警在新城乡万华超市门口将被告人王保富抓获，后从王保富家查获其盗窃何某家所得的5395元人民币。据此公诉机关认为被告人王保富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王保富入户盗窃，应酌定从重处罚，如实供述罪行、退赔被害人部分损失，可以从轻处罚，建议对其判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人王保富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，2014年11月26日，从被告人王保富家查获的5395元人民币已发还被害人何某。上述事实，被告人王保富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王保富的户口证明；2.抓获经过；3.被害人何某的陈述；4.搜查证、搜查笔录及照片；5.被盗人民币照片；6.盗窃地点的辨认笔录及照片；7.扣押清单及发还清单；8.尿液现场检测报告书及照片；9.被告人王保富的供述与辩解。本院认为，被告人王保富以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人部分损失已追回，被告人王保富归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人王保富的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人王保富的违法所得1905元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇一五年三月十一日书记员 尹晓晓