wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第968号
原告：张根锡。
被告：石东东。
原告张根锡诉被告石东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根锡到庭参加诉讼，被告石东东经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根锡诉称：2015年7月27日，被告向原告借款1万元，由被告石东东出具借条一张。内容为：今借到张根锡人民币壹万元（10000元），一个月内归还。同日原告现金借给被告石东东1万元整。到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张根锡向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告石东东向原告借款的事实。2、由浦江县浦阳街道广场社区居委会出具的证明1份，证明原告与借条上的张树锡系同一人。
被告石东东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年7月27日，被告石东东向原告张根锡借款人民币10000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告石东东向原告张根锡借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，由被告石东东出具的借条为凭，本院予以认定。被告石东东理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石东东于本判决生效之日起十日内归还原告张根锡借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告石东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4999号
原告：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：梁燕，女，1993年11�5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告苏月红与被告梁燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁燕归还原告苏月红借款6000元并支付利息31.56元及逾期利息（以本金6000元为基数，按年利率24%，自2017年2月17日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月6日，被告梁燕通过人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”平台向原告苏月红借款3000元，双方在线约定借款期限至2017年2月14日，借款年化利率为24%。2017年2月8日，被告梁燕通过上述“借贷宝”平台向原告苏月红再次借款3000元，双方在线约定借款期限至2017年2月16日，借款年化利率为24%。上述两笔借款被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告梁燕向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕于本判决生效后十日内归还原告苏月红借款人民币6000元并支付利息31.56元及逾期利息（以本金6000元为基数，按年利率24%，自2017年2月17日计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马德志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5239号
原告：罗智翔，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄光琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗智翔诉被告黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗智翔到庭参加诉讼，被告黄光琼、邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗智翔诉称：二被告于2010年修建公路需要沙石，找到原告购买，货款及运费共计22629元。2010年公路修建工程完工，原告多次催收，二被告至今以各种理由拒绝付款。现请求法院判令：一、二被告支付原告沙石款及运费22629元、资金利息1600元、差旅费4000元、电话费400元，合计28629元；二、诉讼费由二被告承担。
被告黄光琼、邓超未作答辩。
经审理查明：2010年，被告黄光琼、邓超承建宜宾市翠屏区明威乡义和村至燕山村公路时，向原告罗智翔赊购沙石，二被告于2010年11月30日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到罗智翔明威燕山公路工地运输费22629元，定于2011年农历正月20日付清。约定还款期限届满后，原告多次向二被告催收，被告黄光琼于2014年1月25日在该欠条上批注：定于2014年4月底付清此款。再次约定还款期限届满后，二被告仍未向原告支付该欠款，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，欠条及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告黄光琼、邓超欠原告罗智翔沙石款及运费22629元的事实清楚，二被告应向原告支付该款，本院对原告的该项诉求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告罗智翔主张的资金利息1600元，其实质是逾期付款损失，且该主张未超过以上司法解释的计算标准，本院对原告的该项诉求予以支持。原告关于差旅费4000元、电话费400元的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄光琼、邓超支付原告罗智翔沙石款及运费22629元、逾期付款损失1600元，合计24229元。以上款项限于本判决生效后十日内支付。
驳回原告罗智翔的其他诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取为258元，由被告黄光琼、邓超负担218元，由原告罗智翔负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 康琳琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执915号
申请执行人孙某，女。
被执行人于某，男。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人于某离婚纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 商庆明
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00255号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院。住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
法定代表人：郑艳萍，院长。
被执行人：王云柱，男，1995年1月20日出生，汉族，捕前住海城市王石镇金坑村3组57号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00255号抢劫罪一案中，被执行人王云柱暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第134号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈＊。被告人陈＊因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月14被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月14被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈＊、孙某犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人陈＊及其辩护人刘欢、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月下旬，被告人陈＊因怀疑被害人牛＊＊在帮其修补、购买轮胎记账时弄虚作假，多收取其费用，与被告人孙某商定一起带人找牛＊＊讨要说法。2014年2月28日上午9时许，被告人陈＊、孙某邀约郭＊＊、何＊＊（另案处理）将被害人牛＊＊带至本市崇川区工农路指乐养生会所二楼V1包厢进行盘问。因牛＊＊拒不承认其在记账时弄虚作假，被告人陈＊与郭＊＊、何＊＊即对牛＊＊实施殴打、逼其下跪。后被告人陈＊以牛＊＊必须退还他三年修补轮胎等总共20万元费用的一半，谎称将记账单拿至外地鉴定花费3万余元，该鉴定费用须由牛＊＊承担、因轮胎费用与他弟弟产生纠纷，牛＊＊必须支付2万元用于被告人陈＊请他弟弟吃饭缓和关系等为由，向牛＊＊索要10万余元，牛＊＊被迫答应赔偿陈＊9万元。因牛＊＊身上无现金，被告人陈＊、孙某等人驾车至牛＊＊所在的南通市开源混凝土公司，在牛＊＊的汽车上找到牛＊＊的银行卡后返回指乐养生会所。后被告人陈＊让牛＊＊打电话给牛＊＊妻子，谎称要购进轮胎缺少资金，让牛＊＊的妻子汇款，牛＊＊妻子按要求汇入49900元至牛＊＊的银行卡。牛＊＊在被告人陈＊等人的逼迫下，出具因贪了陈＊的轮胎费用，主动愿意赔偿，先给付5万元，尚欠4万元在一个月内还清等内容的书面证明。后被告人陈＊让郭＊＊、何＊＊看护牛＊＊至银行取出人民币49900元现金并交给被告人陈＊。被告人陈＊拿出人民币1000元现金让被告人孙某转交给何＊＊，作为郭＊＊、何＊＊两人的好处费，后被告人陈＊于傍晚时分将牛＊＊送回开源公司并拿走牛＊＊的记账本。
2014年3月13日，被告人陈＊、孙某被抓获归案，归案后，二人均能如实供述自己的罪行。赃款人民币49900元被扣押并发还被害人牛＊＊，牛＊＊对被告人陈＊表示了谅解。
上述事实，被告人陈＊、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈＊、孙某的户籍资料，被告人陈＊、孙某的供述及辨认笔录，被害人牛＊＊的陈述及辨认笔录，证人徐＊＊等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，被害人牛＊＊的书面说明以及被害人牛＊＊出具的谅解书，银行卡帐户明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊、孙某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，敲诈被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈＊起主要作用，系主犯，被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈＊、孙某在犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈＊、孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈＊、孙某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈＊已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈＊的辩护人在庭审中提出的被告人陈＊索要的钱款中有一部分确实是被被害人骗取的，因此该部分钱款数额应从敲诈勒索犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，虽然被告人陈＊与被害人之间存在经济往来，但其并不影响本案中被告人以非法占有为目的对被害人实施敲诈勒索的犯罪构成，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人陈＊的辩护人在庭审中提出的被告人陈＊索敲诈勒索犯罪数额应认定为数额较大的辩护意见，经查，被告人陈＊敲诈勒索被害人总计人民币90000元，其中犯罪既遂部分数额为人民币49900元，其余部分因意志以外的原因未得逞属于犯罪未遂，故辩护人依据敲诈勒索犯罪既遂的数额认为被告人属于犯罪数额较大的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人陈＊的辩护人在庭审中提出的被告人陈＊归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款由被告人陈＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐亚婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第230号
申请执行人黄秀章。
被执行人林伟。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2012）南市民二终字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院因执行（2013）青执字第233号案件得款712173元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（2013）青执字第233号案件中的35876.25元作为本案执行款及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄婧
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初349号
签发：
核稿：
拟稿：赵实成
校对：
吉林省永吉县人民法院
民事判决书
原告：李宝林，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇四间村十社。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：马晶，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清源满族自治县土口子乡西卜村。
原告李宝林与被告马晶离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，2016年3月25日依法由审判员赵实成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼，被告马晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称：2014年5月18日，原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，无婚生子女。因婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后感情一般，现夫妻感情破裂。婚后二人无共同财产。原告要求与被告离婚。
被告马晶在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明：2014年5月18日，原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，无婚生子女。因婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后未建立起夫妻感情。双方因琐事于2016年1月分居至今。婚后二人无共同财产。原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚证一份及原告的陈述，能够证明原、被告之间的婚姻关系情况、夫妻感情是否破裂情况、子女情况、财产情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，双方没有感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，原告的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李宝林与被告马晶离婚。
案件受理费300.00元，由原告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丽萍。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汝翀。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人沈丽萍、汝翀因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈丽萍、汝翀申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，沈丽萍、汝翀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，沈丽萍、汝翀主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，沈丽萍、汝翀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈丽萍、汝翀的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执813号
申请执行人：张琴，女，1968年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2016）第525号仲裁裁决书，于2017年4月12日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人张琴的工资等12886.81元及利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号有厂房六幢已被重庆市江北区人民法院首轮查封和本院查封，财产目前不便处置；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金12886.81元及利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人张琴本金12886.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执813号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人张琴可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执813号申请执行人：张琴，女，1968年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2016）第525号仲裁裁决书，于2017年4月12日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人张琴的工资等12886.81元及利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号有厂房六幢已被重庆市江北区人民法院首轮查封和本院查封，财产目前不便处置；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金12886.81元及利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人张琴本金12886.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执813号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人张琴可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第288号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张承右，男，1965年4月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住所地桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张承右犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人张承右到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月19日10时许，被告人张承右窜至莆田医院附属医院（旧区）二楼儿科8号门诊室，伸手盗走失主郭某某放在左边裙子口袋内的一部黑色酷派5216S型手机（经鉴定，该手机价值人民币512元），失主郭某某发觉后迅速抓住被告人张承右的手致该手机从被告人张承右的手中掉落在地，后被告人张承右趁机逃走，在医院一楼急诊处假装排队看病时被随后追赶的陈某甲、陈某乙二人当场抓获。案发后该手机已发还给失主郭某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张承右的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张承右在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场指认照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）314号《价格鉴定结论书》，福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第505号《刑事判决书》，福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第383号《刑事判决书》，泉州市看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承右以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币512元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张承右犯盗窃罪成立。被告人张承右曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张承右犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年六月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终828号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨光明，男，生于1951年11月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)四川石油管理局川东天然气净化总厂。
住所地：重庆市长寿区凤城桃园新村。
负责人傅敬强，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）游智平，该厂员工。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
上诉人杨光明与被上诉人四川石油管理局川东天然气净化总厂因委托合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨光明及其委托代理人陈正安，被上诉人四川石油管理局川东天然气净化总厂负责人傅敬强的特别授权委托代理人游智平、一般委托代理人陶毅到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1116号民事判决
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年八月二日
书记员 高 兰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第753号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市。
被告方敏，女，1981年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘锦华与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘锦华到庭参加了诉讼。被告方敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锦华诉称：2013年9月21日，被告方敏以需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，原告当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借款凭据一张，约定借款期限20天及每天偿还借款1500元，案外人洪英作为保证人在借条上签名捺印，双方未约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告方敏偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年10月12日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方敏在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告潘锦华与被告方敏系朋友关系。2013年9月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借款期限20天。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借款凭据，案外人洪英作为保证人在借款凭据上签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告方敏出具的借款凭据予以证实。借款凭据内容为：“借款凭据本人方敏，由于短期资金流动需要，2013年9月21日特向潘锦华借款（人民币）30000元，大写叁万圆整。本人愿意以%的日息作借款报酬（利息先付），借贷约定时间20天，还款约定按借贷时间20日之中，天天归还借出的本息，每天24小时之内定时付还本息1500元。（款项按约定定期汇入建设银行：账号：或现金付还，以银行汇款凭据或现金收款收据凭据为证）。借款人：方敏担保人同样负还款责任担保人签字：洪英时间：2013年9月21日”，用以证明被告方敏向原告借款人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款凭据，系由被告填写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方敏因需要资金周转向原告潘锦华借款人民币3万元，有其出具给原告的借款凭据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原、被告双方仅约定了借款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告从借款期限届满之日即2013年10月12日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方敏经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日偿还原告潘锦华借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年10月12日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977.5元、公告费560元，合计1537.5元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 鍠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山永捷房地产开发有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡纯，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡纯信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1203号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿卜力海提·奥布力，男，1986年12月26日。曾因盗窃，于2010年8月8日、2010年8月19日、2010年8月28日、2010年10月2日、2010年11月4日、2011年2月20日被北京市公安局公共交通安全保卫分局各决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人阿卜力海提·奥布力犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人阿卜力海提·奥布力及其维吾尔族语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日19时许，被告人阿卜力海提·奥布力在本市海淀区新外大街23号院门口附近，趁被害人钟×不备，从其上衣右侧口袋内窃取三星牌GT-S352型手机1部，经鉴定价值人民币379.08元。被告人阿卜力海提·奥布力逃离现场时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人阿卜力海提·奥布力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿卜力海提·奥布力的供述，被害人钟×的陈述，证人姚×、陈×、许×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，到案经过，身份材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力海提·奥布力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿卜力海提·奥布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜力海提·奥布力犯盗窃罪，判处一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1717号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年2月，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生长子李某甲,××××年××月××日生次子李某乙。由于长期争吵，双方于××××年××月××日办理离婚手续。后在家人劝说下，双方于××××年××月××日在民政部门办理复婚。后在共同生活中，双方因经常吵打而长期分居，两人感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生次子李由原告抚养，婚生长子李由被告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，于2003年10月1日按习俗举办婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生长子李某甲，××××年××月××日生次子李某乙。原、被告曾于××××年××月××日协议离婚，后于××××年××月××日办理复婚登记。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记信息查询单、常住人口登记卡、离婚证复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经同居生活后登记结婚，已结婚多年并生育二子，虽双方曾于××××年经协议离婚，但双方又于××××年办理了复婚手续，可见双方有一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐展
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执58号
申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司。住所地：宜宾市岷江东路7号。
法定代表人：詹涛。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、扣划宜宾市川粮酒业有限公司的银行存款7645350元（或其他应收款）或查封、扣押宜宾市川粮酒业有限公司相应价值财产（以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 曾 珍
审判员 税长富
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 兵
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初587号
原告：杨军，男，汉族，1984年6月23日出生。
原告：王欢，女，汉族，1986年8月31日出生。
被告：沐川金丰置业有限公司。
法定代表人：汪广森，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付玉兰，该公司出纳。
委托代理人（特别授权）：陈晓杰，该公司销售人员。
本院于2016年7月28日立案受理原告杨军、王欢与被告沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告杨军、王欢到庭参加诉讼，被告沐川金丰置业有限公司的委托代理人付玉兰、陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、王欢共同诉称：2013年7月15日，两原告与被告在金悦湾销售中心签订《商品房买卖合同》，合同约定，该标的物位于金悦湾1幢第3层2单元4号，建筑面积88.95平方米，房屋总价296261.00元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的40%，其余价款向银行借款支付，合同第十一条约定出卖人应当在2015年5月26日前向买受人交付该商品房，第十三条第一款第（2）项约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”至起诉之日，被告延迟交房426天，根据约定，被告应当向原告支付违约金12620元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院：一、被告向原告履行该标的物位于金悦湾1幢第3层2单元4号交房义务；二、被告向原告支付延期交房违约金12620元，违约金暂算至起诉之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告沐川金丰置业有限公司辩称：对金悦湾1幢第3层2单元4号确实存在交房义务，原告陈述的事实和理由属实，被告愿意交房并承担诉讼费用。之所以至今未交房，是因为被告差欠施工方工程款，原告购买的住房被施工方上锁，导致被告不能交付房门钥匙。
经审理查明：原告杨军与王欢系夫妻关系。2013年7月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告共同购买被告开发的金悦湾1幢第3层2单元4号房屋，建筑面积为88.95平方米，单价为3330.65元／平方米，总价款为296261.00元。合同约定交房时间为2015年5月26日前，除不可抗力外，被告未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付两原告，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行。两原告分别于2013年6月19日及2013年7月15日向被告支付30000.00元及96261.00元。2015年8月8日，涉案房屋通过竣工验收。2015年8月21日，涉案房屋经乐山市承盛房地测绘有限公司出具商品房实测技术报告书。涉案房屋水、电、燃气等市政基础涉事已达到正常使用标准。因被告拖欠施工方工程款，施工方将包括二原告所购房屋在内的部分商品房换了门锁，致涉案房屋至今未交付。两原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院：一、被告向原告履行该标的物位于金悦湾1幢第3层2单元4号交房义务；二、被告向原告支付延期交房违约金12620元，违约金暂算至起诉之日止；三、诉讼费由被告承担。两原告当庭撤回要求被告支付延期交房违约金12620元的请求。
以上事实有川（2009）乐沐川结字第0100600号结婚证、收款收据、商品房买卖合同、竣工验收报告、商品房实测技术报告书、油气建设安装工程施工合同、购电卡、城市供用水合同以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，原告已经履行了付款义务，被告应于2015年5月26日前交付房屋，且该房屋已经达到合同约定的交付条件，被告应按合同约定的时间及时交付房屋，因第三人导致不能交付的，不能免除被告向原告交房的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沐川金丰置业有限公司向原告杨军、王欢交付金悦湾1幢第3层2单元4号房屋，于本判决生效之日起十五日内交付。
本案诉讼费2967.00元（已减半），由被告沐川金丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 川
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20405号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264，组织机构代码70010568-X。
法定代表人祝德兆，总经理。
被告北京益达餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同9号七层3号，组织机构代码30631237-3。
法定代表人韩增刚，董事长。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉被告北京益达餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五百九十元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘萍萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执6号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克.曼宁
被执行人钟平，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人钟平融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于作出的（2015）江民二初字第12号民事判决书已发法律效力。被执行人钟平应支付租金人民币67775.20元、律师费律师代理费4362元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2078元；申请执行费1161.66元。被执行人钟平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于作出的（2015）江民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 雅
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第118号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人力某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同月25日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人力某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年6月18日20时10分许，被告人力某某醉酒后驾驶其自己的车牌号为晋FL80**奇瑞牌轿车，从山阴县城山水街饭店出发准备到应县县城，沿208国道由南向北行驶至576KM处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，从送检的力某某血样中检查出乙醇含量为146.27mg/100ml。被告人之行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人力某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日晚，被告人力某某与其表弟王某某在山阴县城旧街的一家饭店吃饭时喝了白酒。当晚20时10分许，被告人力某某驾驶其晋FL80**号“奇瑞”牌小型轿车载乘着王某某从饭店出发准备到应县县城，沿208国道由南向北行驶至576KM山阴县影剧院附近，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测得力某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。
经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人力某某血样中检出乙醇成分，含量为146.27mg/100ml。
上述事实，有经庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述与辩解
被告人力某某供述，2015年6月18日20时许，其与其表弟王某某在山阴县城旧街的一家饭店吃饭时喝了3两“牛栏山二锅头”白酒。酒后，其驾驶自己的晋FL80**号“奇瑞”牌小型轿车带着王某某，沿208国道由南向北行驶至576KM处时被正在执勤的民警查获。
2、鉴定意见
（1）山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书--
晋怀司鉴[2015]酒检字第119号证明，从送检的力某某血样中检出乙醇成分，含量为146.27mg/100ml。
（2）呼气式酒精测试结果单证明，经呼气式酒精测试仪测试，力某某血液中含乙醇成分含量为98mg/100ml。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明：2015年6月18日20时10分，被告人力某某醉酒驾驶晋FL80**“奇瑞”牌小型轿车，从山阴县山水街饭店出发准备到应县县城，当行驶至208国道576KM处时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪测得力某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。
查获后，力某某被带回山阴县公安局交警大队做进一步调查，并经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定力某某血液中乙醇的含量为146.27mg/100ml。
4、现场查获照片、酒精测试仪现场照片、现代医院抽血、血样现场照片。
5、提取力某某血样的登记表。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，晋FL80**“奇瑞”牌小型轿车所有人为力某某，力某某的准驾车型为A2。
7、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载的被告人力某某的基本情况经被告人确认属实。
综上，被告人力某某危险驾驶犯罪事实，有其本人供述、鉴定意见、现场照、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人力某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人力某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人力某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，态度较好，故在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人力某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人力某某所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为力某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人力某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 赵小平
审判员 杨秀芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王东霞
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第118号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人尹某甲，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人刘某，无户籍，农民，现枣庄市山亭区水泉镇上辛庄村。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人尹某甲、刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、郭媛媛出庭支持公诉，被告人尹某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人刘某于2004年在新疆打工期间加入“全能神”邪教组织，被告人尹某甲于2012年7月加入“全能神”邪教组织。2012年年底，被告人刘某、尹某甲跟随尹某乙（化名马成，另案处理）回到山亭区水泉镇上辛庄村。2013年2月以来，被告人刘某、尹某甲担任“全能神”邪教组织滕东小区9号教会的“带领”后，分别在上辛庄村及周边村庄向群众宣传“全能神”邪教组织、传播“全能神”邪教宣传品，先后发展了尹紫某、尹士某、李某、韩某等人加入“全能神”邪教，并在被告人刘某、尹某乙家形成聚会点，多次非法聚集进行邪教活动。后因教会人数减少，滕东小区8号、9号教会合并成新4号教会，由被告人刘某、李某（另案处理）担任教会“带领”，被告人尹某甲担任“浇灌执士”，被告人刘某、尹某甲继续多次非法聚集进行邪教活动。公安机关在尹某乙家中查获“全能神”书刊109本、音频播放器5部、视频播放器5部、大量手写“见证”材料。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹利起、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹某甲、刘某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信“全能神”。经审理查明，被告人刘某于2004年在新疆打工期间加入“全能神”邪教组织，被告人尹某甲（灵名欧阳，系被告人刘某之子）于2012年7月加入“全能神”邪教组织。2012年年底，被告人刘某、尹某甲跟随尹某乙回到山亭区水泉镇上辛庄村。2013年2月以来，被告人刘某、尹某甲担任“全能神”邪教组织滕东小区9号教会的“带领”后，分别在上辛庄村及周边村庄向群众宣传“全能神”邪教组织、传播“全能神”邪教宣传品，先后发展了尹紫某、尹士某、李某、韩某等人加入“全能神”邪教组织，并在被告人刘某、尹某乙家形成聚会点，多次非法聚集进行邪教活动。后因教会人数减少，滕东小区8号、9号教会合并成新4号教会，由被告人刘某和李某（另案处理）担任教会“带领”，被告人尹某甲担任“浇灌执士”。被告人刘某、尹某甲继续多次非法聚集进行邪教活动，期间发放“全能神”书刊，使用音频播放器、视频播放器进行“全能神”邪教宣传。公安机关在尹某乙家中查获“全能神”书刊109本、音频播放器5部、视频播放器5部、大量手写“见证”材料。上述事实，被告人尹某甲、刘某在庭审过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人尹某乙、尹士某、李某、尹紫某、韩某等人证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，检查、搜查笔录，扣押物品文件清单及相关书证，户籍证明，被告人尹某甲、刘某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，“全能神”是非法组织，是我国法律明确规定取缔和禁止的邪教组织。被告人尹某甲、刘某组织、利用“全能神”邪教组织扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某甲、刘某到案后均能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信“全能神”邪教，均可依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经山东省枣庄市山亭区司法局调查评估，同意接收对被告人尹某甲、刘某社区矫正，均可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  朱道来二〇一五年十月三十日书 记 员  闫 涵
文书内容山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第118号公诉机关山阴县人民检察院。被告人力某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同月25日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人力某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年6月18日20时10分许，被告人力某某醉酒后驾驶其自己的车牌号为晋FL80**奇瑞牌轿车，从山阴县城山水街饭店出发准备到应县县城，沿208国道由南向北行驶至576KM处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，从送检的力某某血样中检查出乙醇含量为146.27mg/100ml。被告人之行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人力某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年6月18日晚，被告人力某某与其表弟王某某在山阴县城旧街的一家饭店吃饭时喝了白酒。当晚20时10分许，被告人力某某驾驶其晋FL80**号“奇瑞”牌小型轿车载乘着王某某从饭店出发准备到应县县城，沿208国道由南向北行驶至576KM山阴县影剧院附近，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测得力某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人力某某血样中检出乙醇成分，含量为146.27mg/100ml。上述事实，有经庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人供述与辩解被告人力某某供述，2015年6月18日20时许，其与其表弟王某某在山阴县城旧街的一家饭店吃饭时喝了3两“牛栏山二锅头”白酒。酒后，其驾驶自己的晋FL80**号“奇瑞”牌小型轿车带着王某某，沿208国道由南向北行驶至576KM处时被正在执勤的民警查获。2、鉴定意见（1）山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书--晋怀司鉴[2015]酒检字第119号证明，从送检的力某某血样中检出乙醇成分，含量为146.27mg/100ml。（2）呼气式酒精测试结果单证明，经呼气式酒精测试仪测试，力某某血液中含乙醇成分含量为98mg/100ml。3、犯罪嫌疑人归案情况说明：2015年6月18日20时10分，被告人力某某醉酒驾驶晋FL80**“奇瑞”牌小型轿车，从山阴县山水街饭店出发准备到应县县城，当行驶至208国道576KM处时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪测得力某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。查获后，力某某被带回山阴县公安局交警大队做进一步调查，并经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定力某某血液中乙醇的含量为146.27mg/100ml。4、现场查获照片、酒精测试仪现场照片、现代医院抽血、血样现场照片。5、提取力某某血样的登记表。6、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，晋FL80**“奇瑞”牌小型轿车所有人为力某某，力某某的准驾车型为A2。7、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载的被告人力某某的基本情况经被告人确认属实。综上，被告人力某某危险驾驶犯罪事实，有其本人供述、鉴定意见、现场照、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人力某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人力某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人力某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，态度较好，故在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人力某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人力某某所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为力某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人力某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  赵小平审判员  杨秀芬二〇一五年十一月二十三日书记员  王东霞
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第118号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨某某，男，1941年6月12日出生。2014年12月6日、2015年6月3日因涉嫌故意杀人罪经衡山县公安局决定监视居住。2015年7月22日经衡山县人民检察院决定监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年12月2日，杨某某与刘某某商量土地置换未果，双方发生口角后相互发生打架。当晚，刘某某到新桥卫生院给杨某某交纳了医药费500元。同年12月5日，预交的500元医药费将用完，杨某某认为刘某某不会再支付医药费了，于当日下午自制雷炮，要与刘某某及刘某某全家同归于尽，并对周边邻居扬言要炸死刘某某一家。指控认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月2日，被告人杨某某因与刘某某商量土地置换未果的情况下，双方发生口角，并互相殴打。之后，刘某某与杨某某的儿子经协商，同意负责杨某某的医疗费500元。2014年12月2日当晚，刘某某到衡山县新桥卫生院给杨某某交纳了医药费500元。杨某某本人以及家属没有向刘某某主张其伤势还需继续住院治疗，需要刘某某继续支付医疗费。杨某某在预交的500元医疗费即将用完时，认为刘某某不会再负责其医疗费，于2014年12月5日下午，用以前购买的花炮以及家里以前加工鞭炮时剩余的引线和空酒瓶等物，自制了一个爆炸瓶和十余个雷炮，在刘某某家附近的水塘用雷炮做实验，检验爆炸效果，准备去刘某某家实施爆炸，要与刘某某及刘某某的家人同归于尽。同时，杨某某还对周边邻居扬言要炸死刘某某一家。2015年12月6日上午10时20分，刘某某向衡山县公安局新桥派出所报案，称有人要用炸弹炸死自己，要求出警。民警赶到杨某某家中查获爆炸瓶1个、雷炮18个等物，并书面传唤杨某某至衡山县公安局接受调查，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；2、证人刘某甲、彭某某、刘某某的证言；3、户籍证明及其他书证；4、被告人杨某某的供述。本院认为，被告人杨某某因与他人发生纠纷，怀恨在心，自制雷炮和爆炸瓶，欲与他人同归于尽，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某准备作案工具、制造条件，但尚未着手实施杀人行为，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯免除处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意杀人罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十二月十八日书 记 员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条第一款为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。第二款对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：李思洁打印责任人：廖志高
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1935号
原告贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵阳市云岩区野鸭向茶园村黑丫口。
法定代表人曾宪才，职务董事长。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州锦发投资有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。
法定代表人李世国，职务总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
原告贵州建工混凝土有限责任公司诉被告贵州锦发投资有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州建工混凝土有限责任公司委托代理人张清梅，被告贵州锦发投资有限公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州建工混凝土有限责任公司诉称：2014年9月1日，原告与被告、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处签订了《三方协议》，协议对贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处黔灵公园南大门项目欠原告货款2219135元转由被告支付，协议签订后被告支付了500000元后，没有按照协议约定支付剩余货款，经与被告协商付款一事未果。2015年9月10日原告发函要求被告处理付款一事，但被告收到函后没有任何答复。按照协议约定，被告应支付原告违约金300多万元，但原告为了维护双方合作情谊，故要求被告承担1676156.63元。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1719135元，并从2014年9月10日支付原告违约金1676156.63元（暂计算至2015年10月23日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵州锦发投资有限公司辩称：被告与原告并无合同关系，三方协议约定由被告进行代偿，现在被告方不愿意进行代偿，应由债务人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处自行承担支付货款的责任。根据相关法律规定，债权人不能要求第三人承担合同违约责任，被告方只有代为履行的责任。
经审理查明：2014年4月1日，原告与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处签订《商品混凝土购买合同》，合同约定由原告向贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处提供混凝土，工程名称是黔灵公园南大门地下停车场。2014年5月8日，经原告与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处进行结算，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处应支付原告货款2219135元。2014年9月1日，原告（丙方）与被告（甲方）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处（乙方）签订了《三方协议》，协议中约定：1、乙方黔灵公园南大门项目所欠丙方的全部砼款全部转由甲方代为支付；2、混凝土结算方量为5145平方米，结算金额为2219135元，乙方至今未支付原告，现欠款2219135元转由甲方直接支付给丙方；3、在2014年9月10日之前甲方支付丙方混凝土款100万元，剩余1219135元在2014年9月30日之前全部付清；4、若甲方未能按本协议第三条约定支付丙方混凝土款，将承担所欠混凝土款日息千分之五的违约金。
另查明，庭审中原告自认收到被告50万元。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土购买合同》、结算单、《三方协议》等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处签订了《三方协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，各方均应按协议约定全面履行自己的义务。协议约定贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司第一直属工程处所欠原告的2219135元货款转由被告进行支付，但协议签订后，被告只向原告支付了50万元，剩余1719135元未再按照协议的约定于2014年9月30日前全部支付给原告，故对原告请求被告支付剩余1719135元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《三方协议》约定逾期付款违约金按日息千分之五计算，该计算标准过高，本院酌情予以调整，按照年利率24%进行计算，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州锦发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州建工混凝土有限责任公司1719135元及违约金（违约金以1719135元为基数，按照年利率24%自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州建工混凝土有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33962元，由被告贵州锦发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
代理审判员 李玉克
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周上竹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01649号
原告褚星星，女，汉族，1982年12月14日生，住江苏省镇江市。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告高明，男，汉族，1989年6月28日生，住江苏省句容市。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告褚星星诉被告高明身体权纠纷一案中，被告高明向本院提出管辖异议，认为被告住所地在江苏省句容市，而镇江经济开发区临江路4号仅仅是被告单位的临时居住地，现被告已不在该单位工作，也不在该地居住，本案应当由江苏省句容市人民法院管辖。
经查，原告的诉讼请求为“赔偿人身损害损失800000元”，属于侵权纠纷，根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现原告提供的两处地址分别为“句容市边城镇高家边自然村26号”和“镇江市丹徒区临江路4号镇江港务集团大港分公司勤业公寓2F”，均不在丹徒区行政区域内，原告未有证据证明被告的侵权行为发生在丹徒区人民法院所辖区域。被告的住所地即户籍所在地又在句容市辖区内，故本案应由被告住所地即句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告高明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 艾立奎
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告宋立臣，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告王立荣（宋立臣配偶），女，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告宋志永，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被告孙桂杰（宋志永配偶），女，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告王福春，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告王志艳（王福春配偶），女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月4日原告与被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2015年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，被告宋立臣、王立荣与原告签订借款合同，约定：原告向宋立臣提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋立臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋立臣发放贷款6万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，宋立臣、王立荣拖欠贷款本息合计23，136.93元。因此诉至法院，要求被告宋立臣、王立荣偿还贷款本息合计23，136.93元（截止到2015年9月4日），被告宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告宋立臣、王立荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋立臣、王立荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告宋立臣、王立荣系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2015年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，宋立臣、王立荣向原告申请借款10万元，经审查2013年5月4日被告宋立臣、王立荣与原告签订借款合同，约定：原告向宋立臣提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋立臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋立臣发放贷款6万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告宋立臣、王立荣共计拖欠贷款本息合计23，136.93元。原告诉讼来院，要求被告宋立臣、王立荣偿还贷款本息合计23，136.93元（截止到2015年9月4日），被告宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋立臣、王立荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋立臣名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋立臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋立臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王立荣作为配偶与被告宋立臣共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋立臣、王立荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计23，136.93元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告宋立臣、王立荣承担。被告宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王佳琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第572号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。2008年7月16日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时18分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区新市陌路与通盛路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达182mg／100ml。后被告人刘某于当日23时39分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文秋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执319号
申请人执行人尹修华，男，汉族，生于1964年10月19日，住址：达州市达川区。
被执行人杨平，男，汉族，生于1971年2月228日，住址：达州市达川区。
本院在执行申请执行人尹修华与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人尹修华自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人尹修华撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一七年十月十二日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执319号申请人执行人尹修华，男，汉族，生于1964年10月19日，住址：达州市达川区。被执行人杨平，男，汉族，生于1971年2月228日，住址：达州市达川区。本院在执行申请执行人尹修华与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人尹修华自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准予申请执行人尹修华撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一七年十月十二日书记员  史军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第690号
申请执行人屈绍同。
被执行人田远。
被执行人董升运。
被执行人李海鹏。
被执行人田南南。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第4号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海鹏所有的鲁H×××××出租车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执139号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
被执行人南京市高淳气体厂，住所地南京市高淳区淳溪镇三保村。
法定代表人丁玉才，厂长。
南京枫嘉投资咨询有限公司与南京市高淳气体厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）高商初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审4号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地:中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，该局工作人员。
被执行人冯玉霞，女，1954年11月18日生，汉族，住郑州市。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定冯玉霞担任法定代表人的中牟凌云温泉生态农庄有限公司于2013年7月在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南建设的凌云温泉农庄工程，建筑面积9000平方米，工程合同价款800万元，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条之规定，违法行为等次为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2015]090号行政处罚决定，对中牟凌云温泉生态农庄有限公司罚款52万元。中牟县城乡建设管理局于2016年6月24日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字[2016]035号行政处罚决定，对中牟凌云温泉生态农庄有限公司法定代表人冯玉霞，处单位罚款数额5%的罚款2.6万元。冯玉霞未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字[2016]035号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字[2016]035号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王绍倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第759号
原告黄伟娣。
原告吴佳琦。
被告图治（上海）医疗器械有限公司。
法定代表人孟来红。
原告黄伟娣、吴佳琦与被告图治（上海）医疗器械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告黄伟娣、吴佳琦诉称，吴某某（系黄伟娣之夫、吴佳琦之父）于2015年7月6日在赴被告处上班途中遇车祸身亡。现为申请认定吴某某为工亡人员，提出确认劳动关系的仲裁申请未被受理，故起诉要求确认吴某某与被告在2014年7月1日至2015年7月6日期间存在劳动关系。
本院认为，法律规定用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者吴某某已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告黄伟娣、吴佳琦不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤（亡）人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟娣、吴佳琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2392号
原告康某某，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，男，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告康某某及委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告经人介绍于2010年3月份举行结婚仪式并同居生活，同年6月18日补办结婚证，2010年11月24日生育一女取名康涵美，2012年1月28日生育一子取名康涵华，因二人相识时间短，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。被告于2013年3月份生气后离家出走没有音信，至今未回。我俩的感情已彻底破裂，无奈，诉诸法院请求判令与被告离婚等情。
被告张某某缺席未答辩。
原告康某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件及户口薄复印件共五份，证明原、被告及婚生女儿康涵美、婚生儿子康涵华的身份信息情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、禹州市花石镇冯庄村委会证明一份，证明被告外出两年之久，至今未回的事实；4、证人吴彩峰、夏淑霞、孙校仙出庭作证均证明原被告经常生气，被告外出2年之久杳无音信，对两个子女莫不关心的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
本院依职权依法调查花石镇冯庄村会计主任冯朝旭的笔录一份及本院电话调查被告父亲张书犬的笔录一份。均证明原被告平时肯生气且被告离家出走有2年之久，至今未回。
本院对原告康某某提供的证据和依法调查冯朝旭、张书犬的笔录经审查后认为，该证据和笔录形式来源合法、内容真实与本案有关联性，并能相互印证，且原告无异议，本院对上述证据予以确认和采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年3月份举行结婚仪式并同居生活，同年6月18日补办结婚证，2010年11月24日生育一女取名康涵美，2012年1月28日生育一子取名康涵华，因二人相识时间短，草率结婚，婚后常因家务琐事生气。被告于2013年3月份生气后离家出走没有音信至今未回。故原告诉诸法院请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，原告当庭陈述子女抚养费由原告自负等情。
本院认为：原、被告婚后因生活锁事经常生气，且被告长期外出，不履行应尽的家庭义务，已分居2年以上，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉求应予支持。关于原被告婚生子女，一直随原告生活，有利于子女健康稳定的成长，应继续随原告生活为宜。原告放弃抚养费的陈述系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女康涵华、康涵美由原告康某某直接抚养，抚养费由原告承担。
三、本案受理费300元，由原告康某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初3224号
原告：江门市蓬江区永丰正华食品商行，住所地:江门市江会路**号冷冻厂***号。
投资人：陈少剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳美，该公司员工。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路，营业执照：9144078476490769XC。
法定代表人：曹忠喜。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告江门市蓬江区永丰正华食品商行诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区永丰正华食品商行撤诉。
案件受理费25元，由原告江门市蓬江区永丰正华食品商行负担。
审判员 罗启全
二○二○一七年一月九日
书记员 吕昊霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初563号
原告：马传勇，男，1961年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程汉林，男，1938年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告马传勇诉被告程汉林保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传勇到庭参加诉讼，被告程汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传勇诉称：2015年10月5日，原告从小虎电动车专卖店购买金彭电动三轮车一辆，价格4050元，用于贩卖蔬菜。同年11月4日，原告和××车棚经营人程汉林达成口头车辆保管协议，约定原告电动三轮车存放在车棚，保管费每月40元。协议达成后，双方按约履行。同年12月19日晚，原告将车辆停入车库，次日来取车时发现车不在车棚，原告找到程汉林，程汉林讲车被他人骑走了，且程汉林自称认识骑走车辆的人。随后，程汉林带着原告到批发市场寻找骑车的人和车辆，但均未果。原告和程汉林到新淮派出所报案，淮南市公安局田家庵分局于12月23日立案。公安机关一直未能找到偷窃车辆之人。原告认为，程汉林作为车辆保管合同的相对人，有义务对其看管的原告马传勇的车辆进行妥善保管，现因程汉林疏于看管，任由他人骑走原告车辆的行为，导致原告财物受损，故应承担法律责任。原告多次找程汉林就丢失车辆造成的损失与他协商，但均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告电动三轮车价款4050元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马传勇为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、收据一张、用户保修卡一张、金彭合格证一张、产品型号卡一张、客户使用说明书封面一张，证明原告车辆系合法购买，购买时间为2015年10月5日，价格为4050元，车辆距丢失时间仅有两月左右，故车辆赔偿的价格应为新车价格。
3、手写便条一张，证明原告的三轮车于11月4日存入被告经营的××车棚内，每月缴纳保管费40元，双方形成了保管合同关系。
4、立案告知书，证明原告的电动三轮车确系被他人偷盗，程汉林在看管中存在重大责任。
被告程汉林未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告马传勇提交的证据被告未予质证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2015年10月5日购买一辆电动三轮车，价格4050元，用于贩卖蔬菜。被告程汉林系××车棚经营人，2015年11月4日，原告为其三轮车停放在被告处进行保管，交给被告程汉林40元一个月的车辆保管费。2015年12月19日晚，原告将车辆停入被告经营的车棚，次日来取车时发现车不在车棚，原告找到程汉林，程汉林讲车被他人骑走了。原告和程汉林到新淮派出所报案，淮南市公安局田家庵分局于2015年12月23日予以立案侦查。原告于2016年1月21日起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告电动三轮车价款4050元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依照法律的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告的车辆停放于被告的车棚，被告收取了相应的保管费用，车辆丢失，被告负有保管不善的责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张4050元，因原告购买车辆后已经实际使用了二个月有余，按照购买价格主张赔偿数额，有违公平原则，故本院酌定予以支持3800元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马传勇电动三轮车价款3800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，合计50元，由被告程汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周广霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执434号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吕显庭。
被执行人：徐小东。
被执行人：满克臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕显庭、徐小东、满克臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第108号民事判决书向我院申请被执行人吕显庭、徐小东、满克臣给付欠款本金及利息及案件受理费共计46313.04元，我院依法查询了被执行人吕显庭、徐小东、满克臣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第932号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郭昌彬，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人郭昌彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭昌彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭昌彬现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郭昌彬应给付申请执行人郑维比工程款21835.5元、案件受理费400元，共计22235.5元，未执行金额为22235.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特124号
申请人赵某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人赵某甲与申请人王某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊�日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人赵某甲与申请人王某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人姜某某名下存于青岛市住房公积金管理中心单位编号为1200＊＊＊＊＊＊、职工编号为115057＊＊＊＊＊＊的职工住房公积金＊＊＊＊＊＊元及相应利息由赵某甲继承所有。
经查，被继承人姜某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，其与申请人赵某甲系夫妻关系，双方共生育一子赵某乙。被继承人姜某某的父亲姜某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其母亲为申请人王某。被继承人姜某某去世后，其名下遗留青岛市住房公积金管理中心单位编号为1200＊＊＊＊＊＊、职工编号为115057＊＊＊＊＊＊的职工住�公积金＊＊＊＊＊＊元，系被继承人姜某某与赵某甲的夫妻共同财产。赵某乙以公证方式明确表示放弃对该款项的继承。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵某甲与申请人王某于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1100号
罪犯崔书强，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人崔书强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔书强减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终17号
上诉人（原审被告）：向发珍。
被上诉人（原审原告）：吴志勇。
被上诉人（原审原告）：吴ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吴美芝。
被上诉人（原审原告）：吴美秀。
上诉人向发珍因与被上诉人吴志勇、吴ＸＸ、吴美芝、吴美秀分家析产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明后认为，本案上诉人向发珍住所地虽然是吉首市乾州解放路92号，但本案主要诉讼标的5栋房屋（产权证号为凤房权证竿子坪乡字第00012277-000122**号）及3363平方米的土地【产权证号为凤国用（2008）第180008号】均坐落在凤凰县竿子坪镇境内，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故凤凰县人民法院对本案拥有管辖权，上诉人向发珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回上诉人向发珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人向发珍不服该裁定，上诉称凤凰县人民法院重复立案，案由定性错误。本案原已经过湘西州中级人民法院作出的生效判决定纷止争，现被上诉人又基于同一法律关系再行起诉是重复诉讼。建议凤凰县人民法院增加离婚的诉讼请求，并按照离婚纠纷案件将本案移送至被告住所地吉首市人民法院管辖。因此，请求撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初295号民事裁定，将案件移送至吉首市人民法院管辖。
本院审查认为，本案为分家析产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的主要诉讼标的为凤凰县竿子坪镇境内的5栋房屋（产权证号为凤房权证竿子坪乡字第00012277-000122**号）及3363平方米的土地【产权证号为凤国用（2008）第180008号】，故，凤凰县人民法院对本案具有管辖权。因此，凤凰县人民法院驳回上诉人向发珍的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 章 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00259号
原告卞德康。
被告田福泉。
本院在审理原告卞德康与被告田福泉民间借贷纠纷一案中，定于2015年7月6日下午13时30分在第九法庭公开开庭审理，因原告卞德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元、减半收取1410元、公告费300元，合计1710元，由原告卞德康负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 彦