wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第172号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王X（自报）。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王X及其指定辩护人文忠、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日11时30分许，被告人王X在本市527路公交车上趁被害人唐X不备，将被害人唐X右手挎包内的钱包（内有现金人民币1400元、其身份证一张）盗走。被告人王X盗窃得手下车逃离现场时被群众抓获。赃款、赃物已扣押并发还被害人。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；证人冯X、赵X的证言；被害人唐X的报案材料及陈述；法医临床学司法鉴定意见书；被告人王X的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王X无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人1400元人民币等物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王X系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人王X归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王X拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年11月13日11时30分许，被告人王X在本市527路公交车上，趁被害人唐X不备，将被害人唐X右手挎包内的钱包（内有人民币1400元及身份证一张）盗走。被告人王X盗窃得手后下车逃离现场时被群众抓获。赃款、赃物已扣押并发还被害人。
同时查明：被告人王X系聋哑人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实赃款已追回并已发还被害人。
2、书证赃物照片，证实被盗赃款的情况。
3、被害人唐X案材料及陈述，证实2014年11月13日11时30分许，我乘坐本市527路公交车行驶至军区总医院，我发现挎包内的钱包被盗，包内有现金1400元、身份证一张。我旁边有个男子，我喊了一声他就跑，后来我和群众一起将他抓获。
4、证人冯X的证言，证实2014年11月13日11时30分许，我在军区总医院附近的BRT车站执勤，我听见附近的公交车站上有人喊“抓小偷”，并看见一个男子在跑，我就和同事赵X一起追那个男的，追至军区总医院南门将其抓住，将男子带回BRT车站并报警。
5、证人赵X的证言，证实2014年11月13日11时30分许，我在军区总医院附近的BRT车站执勤，我听见附近的公交车站上有人喊“抓小偷”，并看见一个男子在跑，我就和同事冯X一起追，追至军区总医院南门将其抓住，将男子带回BRT车站并报警。
6、被告人王X的供述，证实2014年11月13日11时30分许，我乘坐本市527路公交车趁一个乘客不注意，盗窃他右手挎包内的钱包，钱包内有现金人民币1400元、身份证一张。我下车准备逃跑时被被害人发现，我就跑，她在后面追我，后来我被群众抓获。
7、书证扭送经过、到案经过，证实被告人王X被抓获事实。
8、书证情况说明，证实被告人王X自报姓名，公安机关在户籍系统查无此人，无法核实其身份。
9、鉴定结论新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人王X系聋哑人。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物1400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王X的指定辩护人认为被告人系聋哑人，且归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王X归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年四月一日
书 记 员 安 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05917号
原告刘逢庆，男，1959年10月1日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告周志燕，女，1968年6月15日出生。
原告刘逢庆诉被告周志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月19日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，至起诉前被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月22日起至实际给付之日止利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月19日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告付款50000元。2014年10月28日及2015年1月22日，被告分别通过短信及微信方式对于原告催促其还款表示愧疚，并承诺尽快还款。此后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的转账凭证、短信和微信截屏，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的转账凭证，以及双方短信微信往来，可以确认原告向被告支付借款50000元的事实，由于双方对还款期限没有明确约定，因此作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付自2015年4月22日起至实际给付之日止利息，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志燕偿还原告刘逢庆借款五万元；
二、被告周志燕向原告刘逢庆支付借款五万元的利息（自二○一四年四月二十二日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
（上述两项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告周志燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梦莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第203号
原告张李锋。
委托代理人何丽烘。
被告吴长亮。
被告梁裔彬。
原告张李锋与被告吴长亮、梁裔彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员林发强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人何丽烘到庭参加诉讼，被告吴长亮、梁裔彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张李锋诉称，2012年5月18日，被告吴长亮因资金周转困难，向原告借款16万元，并写下借条。被告梁裔彬作借款担保人。借款后被告偿还1万元。借款期限届满后，原告向被告多次催收，但被告均以资金紧张没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴长亮偿还原告借款15万元及相应利息，利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告梁裔彬负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告吴长亮负担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1.借条一份，证明原告与被告吴长亮存在借贷关系和被告梁裔彬作该借款担保人，以及被告偿还1万元借款的事实。
证据2.身份证复印件一份，证明担保人梁裔彬的身份情况。
被告吴长亮、梁裔彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调取的证据有：
从昭平县人民法院（2013）昭民一初字第457号案调取的结婚证、昭平县民政局出具的证明各一份，证明被告吴长亮与曾坚的婚姻状况以及个人身份信息。
经审查，原告提供的证据1和证据2是客观真实的，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月18日，被告吴长亮因资金周转困难向原告借款人民币16万元，双方约定由被告梁裔彬作担保人。借款时，被告吴长亮亲自书写借条交原告收执。被告梁裔彬自愿为该借款作担保，但没有就原告与被告吴长亮之间的借款另行签订担保合同，只是在借条上签上“担保人梁裔彬”的名字。借款后被告吴长亮偿还原告借款1万元，并在原告收执的借条上写明“还到壹万吴长亮”。此后，原告向被告吴长亮多次催收，但被告吴长亮均以没有钱为由未能偿还。2013年12月2日原告向本院提起诉讼，请求判令被告吴长亮偿还原告尚欠借款15万元，并从起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案的诉讼费用由被告吴长亮负担。在审理过程中，原告以被告吴长亮的借款是其与曾坚结婚前所借为由，向本院申请放弃曾坚的被告诉讼主体资格。
本院认为，被告吴长亮向原告借款人民币16万元，有被告吴长亮书写的借条予以证实，双方的借贷关系成立。借款后被告吴长亮偿还原告借款1万元，尚欠15万元。对此，理应积极履行偿还义务，但经原告多次催收，被告吴长亮未能偿还，这是不诚信的行为，从而损害了原告的合法利益。因而原告请求被告吴长亮偿还尚欠的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告吴长亮支付利息的问题。原告与被告吴长亮在借款时在借条上未写明双方约定对偿还借款的期限以及是否支付利息的内容。依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行））》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不返，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告吴长亮从主张权利之日起支付利息符合上述规定，本院予以支持。对原告请求被告梁裔彬承担连带清偿责任问题。就借条上被告梁裔彬的签字内容可以认定其就该借款的担保方式是保证，这是其自愿真实的意思表示。然而就保证方式及保证担保的范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁裔彬应对该借款承担连带清偿责任。故对原告这一请求本院予以支持。依法，被告梁裔彬作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长亮向原告张李锋偿还尚欠借款人民币壹拾伍万元（15万元）元及支付利息（利息从2013年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告梁裔彬对上述债务承担连带清偿责任；被告梁裔彬（保证人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告吴长亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林发强
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00489号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所�盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：田博，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告田博物业合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对田博起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年八月三十一日
书记员 李响
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1090号
原告王大凯。
被告果惠忠。
原告王大凯与被告果惠忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大凯、被告果惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年至2015年间被告共计向原告借款人民币145万元，在此期间被告偿还原告借款25万元，截止到2015年12月15日，被告仍欠原告借款及利息1323600元，被告为原告书写了还款计划约定于2015年12月29日前全部还清。到期后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告1323600元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告系朋友关系，双方曾签订过数份借款合同，每次借款本金数额有差异，且均约定了利息，月利率在1.8%左右不等，其中有些借款被告已经偿还完毕。2015年12月29日，被告在没有核算全部借款及还款的情况下，通过自己粗略计算仓促给原告书写了尚欠1323600元的结算条，自此原告再没向被告出借，被告也没有再向原告偿还过借款本息。经被告打印银行记录，发现被告向原告打款总额400多万元，原告实际向被告出借款大约200万元左右，被告认为偿还原告借款已经很多，甚至可能已经超出了应向原告偿还所有借款总额，被告不同意偿还欠条上记载的数额，通过核算被告确实欠原告这么多款，才同意偿还。被告现因有几千万元的官司在处理，也没有经济能力马上给付原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告数次向原告借款，每次借款均签订了书面的借款合同，借款合同一式两份，原、被告各留存一份。借款合同签订后，原告通过自己名下农业银行账户及案外人王丽名下农业银行账户（账户号03×××98）向被告果惠忠名下农业银行（账户号62×××15）出借款项，被告通过自己银行账户及案外人朱国刚银行账户向原告偿还借款本金及利息。原、被告对使用上述账户出借、还款均认可。
2013年5月6日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，月利率1.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。当日原告用案外人王丽名下银行卡向被告出借两笔，每笔金额50万元，合计100万元。2015年3月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率1.8%，其他合同内容与2013年5月6日借款合同一致，原告当日将自己名下银行卡内20万元转入被告账户。
2013年-2015年期间，原、被告签订的数份借款合同格式相同，借款的数额及月利率不一致，原告依照借款合同将出借款打入被告账户后，被告在此期间向原告偿还过数笔利息及借款本金，至2015年12月14日被告向原告偿还25万元后，双方账户再无打款往来记录。
2015年12月15日，被告为原告书写还款计划载明：本人承诺在本月29日前将全部欠款（¥1323600元）壹佰叁拾贰万叁仟陆佰元正全部归还请。承诺人：果惠忠。2015年12月15日。债权人：王大凯。
另查明，被告提供银行打款记录凭证，证明被告通过自己及朱国刚银行账户向原告打入款项总额为4394113元。另提供银行明细单证明原告以王大凯名义向被告打款总额约为200万元，此数额不含原告用案外人王丽账户向被告打款数额。被告要求举证期间以核对与原告的借款、还款资金往来，在规定的举证期间内，未能举证。
原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年2月4日做出民事裁定，依法查封被告名下位于天津市武清区杨村镇广厦南里东区14-1-101室楼房。
被告上述事实有原、被告陈述，借款合同、银行转账记录、还款计划单、银行明细单等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同内容不违反法律规定，原告将每笔借款出借被告，被告应按约定及时偿还本金及利息。2015年12月15日被告为原告书写欠据载明所欠金额及还款计划，原告持此欠据并提供出借银行记录及借款合同，要求被告偿还借款本息1323600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告出具金额在200万元左右，银行记录清单证明已向原告偿还约400万元，认为不应再向原告偿还款项，被告提供的原告出借银行记录中中不含原告用案外人王丽银行卡向其打款的金额且被告未在举证期限内提供证据证明自己的主张，对被告主张本院不予采信。原告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告果惠忠于本判决生效后5日内偿还原告1323600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第85号
原告：曹俊富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张岩华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：潘玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曹俊富、刘艳诉被告张岩华、潘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俊富、刘艳撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告曹俊富、刘艳负担；保全费790元，因未采取保全措施，免收。
审判员 傅玉春
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉瑞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初646号
原告：孙继德，男，1965年10月17日出生，汉族，住乌苏市。
被告：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住奎屯市。
原告孙继德与被告田民权、刘水英保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继德到庭参加了诉讼。被告田民权、刘水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息77167元[800000元×25‰（月息）×3个月(2016年8月9日至2016年11月8日)=60000元；800000元×25‰（月息）÷30天×9天(2016年11月9日至2016年11月17日)=6000元；100000元×25‰（月息）÷30天×14天(2016年11月18日至2016年12月2日)=1167元；800000元×25‰（月息）×4个月(2016年12月3日至2017年4月2日)=10000元]，以上合计177167元；2、判令田民权、刘水英对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日，被告田民权让刘太海、王二荣向原告借款800000元，月利率30‰，借款期限3个月，二被告为担保人。借款到期后，被告田民权委托其弟弟田仕旺归还原告借款本金700000元，余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告田民权、刘水英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月9日，债务人刘太海、王二荣向原告孙继德借款800000元，并出具内容为”今借到孙继德现金捌拾万元整（800000元），借款期限为叁个月，自2016年8月9号至2016年11月8号。借款利率为30%，利息每月支付，到期后一次还本”的借条一份，被告田民权、刘水英做为保证人在借条上签名。借款到期后，2016年11月14日，被告田民权还款300000元。2016年11月17日，被告田民权还款300000元。2016年12月2日，被告田民权还款100000元，共计还款700000元。余款100000元至今未还，原告孙继德遂起诉。
上述事实有原告的陈述，借条、银行帐户流水明细在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务人刘太海、王二荣向原告孙继德借款800000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田民权、刘水英作为保证人在借条上签名，未注明保证责任方式，根据上述规定，二被告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告孙继德要求被告田民权、刘水英偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙继德主张的利息77167元[800000元×25‰（月息）×3个月(2016年8月9日至2016年11月8日)=60000元；800000元×25‰（月息）÷30天×9天(2016年11月9日至2016年11月17日)=6000元；100000元×25‰（月息）÷30天×14天(2016年11月18日至2016年12月2日)=1167元；800000元×25‰（月息）×4个月(2016年12月3日至2017年4月2日)=10000元]，包括借款利息与逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在借条中双方对借款利率有约定，但约定的按年利率30%（月息25‰）计算利息，不符合法律规定，本院确定以月息2%计算利息，即62067元[800000元×2%（月息）×3个月(2016年8月9日至2016年11月8日)=48000元；800000元×2%（月息）÷30天×6天(2016年11月9日至2016年11月14日)=3200元；500000元（800000元-300000元）×2%（月息）÷30天×3天(2016年11月15日至2016年11月17日)=1000元；200000元（800000元-300000元-300000元）×2%（月息）÷30天×14天(2016年11月18日至2016年12月2日)=1867元；100000元（800000元-300000元-300000元-100000元）×2%（月息）×4个月(2016年12月3日至2017年4月2日)=8000元]，超出部分，本院不予支持。原告孙继德主张的保全费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告孙继德主张的执行费，未实际发生，本院不予支持。被告田民权、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田民权、刘水英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继德借款100000元及利息62067元；
二、被告田民权、刘水英支付上述款项后，有权向债务人刘太海、王二荣追偿；
三、驳回原告孙继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元(原告已预付)，由原告孙继德负担122元，被告田民权、刘水英负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳羽斐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初485号
原告邵会刚，男，1977年3月12日出生，汉族，。
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告陈安民，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告李勉文，男，1968年3月9日出生，汉族。
第三人安达市卧里屯乡东清村村民委员会，所在地黑龙江省安达市东清村。
原告邵会刚与被告陈安民、李勉文、第三人安达市卧里屯的东清村村民委员会（以下简称东清村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵会刚委托代理人陈昱霖、被告陈安民到庭参加诉讼，被告李勉文、第三人东清村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会刚诉称，其于2008年10月14日、2010年4月30日分别与第三人东清村委会签订合同书，承包位于原卧里屯乡东清村原二砖厂范围内64373.25平方米、安萨公路西侧98310.37平方米土地，承包期限均为30年。土地承包后，原告依约缴纳了全部承包费并一直对该地进行管理与维护。2011年7月，被告陈安民看中上述地块，要求原告将土地过户到其名下遭到拒绝后，多次以恐吓、威胁方式要挟原告，故而产生了原告与第三人村委会签订放弃合同承诺书两份、被告与第三人村委会签订的合同书两份，将上述土地占为己有。2011年10月，被告还得知原告还有4900平方米工业用地，又采取威胁手段将工业用地强行转到自己手里，为了掩人耳目，被告将此地落户到被告李勉文名下。上述事实已被黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中刑法二终字第48号刑事判决书予以认定。根据《中华人民共和国法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，诉至法院，要求被告陈安民将其霸占的上述财产经营权及使用权返还原告，被告李敏文、第三人东清村委会协助原告将上述财产经营权变更到原告邵会刚名下。案件受理费由被告承担。
被告陈安民辩称，安达市卧里屯乡东清村二砖厂所辖范围内林地和鱼塘是原告邵会刚转卖给其本人的，工业用地是其与邵会刚、李勉文一起合伙经营，不存在非法侵占，不同意返还给原告邵会刚。
经审理查明，2008年10月14日，原告邵会刚与第三人东清村委会签订承包鱼池合同，双方约定，将安达市卧里屯乡二砖厂西侧，占地64373.25平方米的废弃土坑承包给邵会刚，用于发展水产养殖业，包期为30年。2010年4月30日，原告邵会刚与东清村委会签订合同。双方约定，将位于安萨公路西侧，原东清村砖厂取土部分闲置的土坑面积98410.37平方米承包给邵会刚，邵会刚将该土坑用于种植林木。2008年1月20日，原告邵会刚与马书洪签订转让合同，双方约定，将安达市东清村砖厂附还约4900平方米工业用地转让给邵会刚。2011年，案外人胡沈斌也承包卧里屯乡东清村二砖厂所辖范围内废弃土坑养鱼，由于东清村委员会失误，将邵会刚承包的部分废弃土坑重复承包给胡沈斌，邵会刚索要未果。原告邵会刚找到被告陈安民帮忙解决此事，被告陈安民要求原告邵会刚将其承包废弃土坑（鱼塘）转到陈安民名下，以此向胡沈斌索要鱼塘。2011年7月18日，原告邵会刚在被告陈安民的胁迫下，采用与东清村委会签订放弃承包鱼塘、林地的形式，将原告邵会刚承包的鱼塘和林地过户到被告陈安民名下。2011年10月份，被告陈安民知道原告邵会刚还有4900平方米的工业用地，并采用威胁手段将此工业用地强行转到自己名下。为了掩人耳目，被告陈安民谎称同邵会刚、李勉文合伙经营，将此地块落户到李勉文名下，为此，被告陈安民被法院以敲诈勒索罪判刑。
本院认为，被告陈安民采取非法手段强迫邵会刚放弃林地、鱼塘的承包权，并将原告邵会刚承包的鱼塘、林地及工业用地据为己有，侵害了原告邵会刚的土地承包经营权和工业用地的使用权。原告邵会刚诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安民返还原告邵会刚承包经营的位于安达市卧里屯乡原二砖厂西侧范围内鱼塘（面积64373.25平方米）、原东清村砖厂安萨公路西侧林地（面积98410.37平方米）承包经营权及原东清村砖厂西北侧工业用地（面积4900平方米）使用权；
二、被告陈安民、李勉文、第三人安达市卧里屯乡东清村村民委员会协助原告邵会刚将上述财产经营权变更到原告邵会刚名下。
案件受理费1，620.00元，由被告陈安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟金勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24100号
原告连×，男，1979年2月4日出生。
被告刘×，女，1980年9月15日出生。
原告连×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连×诉称：我与刘×自由恋爱，双方于2006年10月26日在北京市海淀区民政局登记结婚。双方婚后于2012年8月生有一女，名叫连×。我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。除此之外，刘×性情懒惰，结婚后一直无稳定工作，跟家庭成员之间的矛盾较深，关系紧张。原被告双方夫妻感情确已破裂且已无法弥补并已分居。我父亲于2013年8月11日为我购买位于河北省涞水县的房屋一套。该房屋建筑面积为230平方米，购房款总价128万元，该房屋登记在我一人名下。购房款首付64万元完全由我父亲支付，尾款64万元，其中40万元为我向亲属所借，16万元为我向我姐姐所借，其余8万元为我母亲去世单位发放的丧葬补助金。原被告婚姻存续期间通过建设银行以被告的名义购买价值约4万元（现价）开放型基金，被告于4年前借予老家亲属2万元用于购房至今仍未归还，被告名下招商银行储蓄卡存款1万元，其他婚后购买的金银首饰及家用电器共计3万余元，原被告双方无其他共同财产。共同债务按照法律法规规定处理。原告认为双方夫妻感情确已破裂且已无法弥补，故诉至法院判令1.解除原告连×、被告刘×之间的婚姻关系；2.由刘×抚养女儿连×，原告按照法律规定支付孩子抚养费；3.本案的一切诉讼费用由原告方承担；4.原被告双方夫妻共同财产按婚姻法相关规定分配。
被告刘×辩称：我们还有感情，我不同意离婚，考虑孩子还小，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月，连×与刘×自行相识。2006年10月16日，连×与刘×登记结婚。双方于2012年8月27日生育一女连×。庭审中，刘×明确表示对连×还有感情，并考虑孩子年幼，故不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：连×与刘×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已十余载，应更加珍惜双方的夫妻感情。连×与刘×应本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。并且连×与刘×维持夫妻关系，保有完整的家庭对女儿连×的身心成长更为有利。为此，连×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告连×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马德天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：裘建雄。
委托代理人：孔祥礼。
委托代理人：黄雷。
被告：洪海龙。
被告：陈玲琳。
被告：黄钦。
被告：章文丹。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行为与被告洪海龙、陈玲琳、黄钦、章文丹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪海龙、陈玲琳归还原告借款本金450000元，并支付约定利息、复息、罚息11199.31元（自2014年12月20日起暂算至2015年3月21日，以后按《个人循环借款合同》约定计算至实际给付之日止），以上合计461199.31元；2.原告对被告洪海龙、陈玲琳提供的抵押物即坐落于象山县丹东街道塔山路192号405室的房屋（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）享有优先受偿权；3.被告黄钦、章文丹对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告黄钦、章文丹外出，具体联系住址不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司象山支行的委托代理人孔祥礼、黄雷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月8日，原告与被告洪海龙、陈玲琳签订《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告洪海龙、陈玲琳以其所有的位于象山县丹东街道塔山路192号405室的房屋为其向原告的借款作抵押担保。本金到期后一次性归还，利息为每月20日前支付。如未按期偿还本合同项下的本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。被告若出现连续两次以上未按期付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复息等其他费用。同日，双方对抵押物办理了抵押登记。2014年6月24日，被告黄钦、章文丹出具同意担保意见书，同意为该笔借款提供担保，担保范围为450000元。2014年7月1日，原告按约向被告洪海龙发放贷款450000元，期限为2014年7月1日至2015年7月1日，年利率7.38%。被告洪海龙、陈玲琳自2014年12月20日起未按期支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪海龙、陈玲琳归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款450000元，并支付利息、复息、罚息（自2014年12月20日起按《个人循环借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告洪海龙、陈玲琳设定的抵押物即登记在被告洪海龙名下的坐落于象山县丹东街道塔山路192号405室的房屋［产权证号：象房权证丹东街道字第××号］的房地产享有优先受偿权；
三、被告黄钦、章文丹对上述优先受偿范围内仍不能清偿的债务在450000元范围内承担连带清偿责任；被告黄钦、章文丹承担连带清偿责任后，有权向被告洪海龙、陈玲琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8218元，由被告洪海龙、陈玲琳、黄钦、章文丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑 绵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00142号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人高志伟。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高志伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西民二初字第00662号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人高志伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月21日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人高志伟有可供执行的财产，被执行人高志伟下落不明，本院询问申请执行人也不能提供高志伟的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人高志伟的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人高志伟录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00662号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高志伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3223号
原告：刘廷珠，男，1953年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人：路卫红，镇长。
委托诉讼代理人：凡若东，男，1970年3月15日出生，北京市平谷区镇罗营镇人民政府副镇长，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告刘廷珠与被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷珠、被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府委托诉讼代理人凡若东、赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘廷珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行2009年11月16日和2013年1月1日两次与我签订的协议至我有生之年止，支付我自2017年11月1日起至2017年12月31日止两个月原定标准每月405元的伤残生活补助款共计810元，以及自2017年1月1日起至2017年12月31日止每月应增加100元的伤残生活补助款共计1200元，自2018年1月1日起每月支付我伤残生活补助款555元。事实与理由：我是1976年1月被被告直调回来的技术人才，1978年又被调到被告所属乡镇企业开车。1982年4月，我在为被告开车劳动过程中双手被钢丝绳勒去了五个手指头，丧失了劳动能力。1988年底，被告把我放回家等待解决工伤伤残问题。此后，我曾通过多种途径寻求问题的解决。2009年11月16日和2013年1月1日，我与被告签订了两次关于我伤残丧失劳动能力生活补助款的协议。2017年8月，北京市平谷区人民法院判决被告支付我72000多元的伤残赔偿款。同年10月，北京市第三中级人民法院判决维持了该判决。同年11月开始，被告无故终止了上述两份协议的履行。
北京市平谷区镇罗营镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据法院生效判决，原告与被告属于雇佣关系，原告在劳动中受伤不属于工伤。2009年11月16日和2013年1月1日，被告与原告签订的两次协议是在没有对原告进行一次性补偿时候的方案，并且协议中载明为最终协议。但后来原告又提起诉讼，法院判决被告一次性给付原告72000多元的伤残补助金。因此，双方的纠纷已经一次性解决，继续履行原协议已没有法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据人民法院已经生效的判决，原告在被告处开车劳动，双方形成的是雇佣关系，而非法律意义的劳动关系，原告在劳动中受伤属于雇员受害而非法律意义的工伤。2009年11月16日和2013年1月1日原告与被告之间签订的两次协议均属于原告受雇于被告受伤致残后赔偿问题的非一次性解决方案。鉴于2017年原告已经起诉要求一次性解决伤残赔偿问题，本院于当年8月作出了一次性赔偿的判决，同年10月26日北京市第三中级人民法院判决维持本院判决后，本院判决已经发生法律效力，故原告伤残赔偿问题已经依法一次性解决。自此，双方所签订的协议已经失去履行的必要，被告不再履行协议，不违反法律规定。现原告要求判决被告继续履行协议，没有法律依据。
综上，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘廷珠的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘廷珠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年四月十日
书记员 田子扬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6244号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6244号
申请执行人张巧云，女，1941年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人白周东。
本院在执行张巧云与上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海汉威生物科技有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初19737号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年三月十日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年三月二日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6244号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6244号申请执行人张巧云，女，1941年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。本院在执行张巧云与上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海汉威生物科技有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初19737号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年三月十日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年三月二日书记员 施 岸附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第129号
原告蔡建宏。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告蔡建宏与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年4月11日，2014年5月8日二次公开开庭审理。原告蔡建宏的委托代理人翁建红二次到庭参加了诉讼，被告杭州伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告蔡建宏诉称：2009年11月2日，案外人浙江恒搏钢结构有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司签订钢结构工程承揽合同，约定由浙江恒搏钢结构有限公司承揽被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房的钢结构工程，合同签订后，原告蔡建宏作为实际施工人开始施工，并按被告杭州伊曼纽尔科技有限公司要求完成了该工程，2013年12月10日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款人民币220000元未支付，并约定被告于2014年1月28日前支付原告人民币20000元，2014年4月30日前支付原告人民币50000元，余款人民币150000元于2014年12月30日前付清，如被告不按上述约定的期限付款，则原告有权随时要求被告付清所有拖欠工程款，且有权要求被告支付按月利率0.7%计算的利息。至今，经原告多次催讨，被告所欠工程款分文未付，故诉至法院要求判令：1、被告杭州伊曼纽尔科技有限公司立即支付原告工程款人民币220000元，并支付自2014年3月24日起至判决确定给付之日止按尚欠工程款及月利率0.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告杭州伊曼纽尔科技有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、加盖浙江恒搏钢结构有限公司公章的钢结构工程承揽合同复印件一份，用于证明案外人浙江恒搏钢结构有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司签订钢结构工程承揽合同，约定由浙江恒搏钢结构有限公司承揽被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房的钢结构工程的事实。
2、加盖建德市房产管理处档案专用章的查询记录复印件和欠条原件各一份，用于证明原告蔡建宏是该工程的实际施工人，该工程已按被告的要求完工，2013年12月10日原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款人民币220000元未支付以及双方对付款时间、违约责任等已作出约定的事实。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的二组证据，被告伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月2日，案外人浙江恒搏钢结构有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司签订钢结构工程承揽合同，约定由浙江恒搏钢结构有限公司承揽被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房的钢结构工程，合同签订后，原告蔡建宏作为实际施工人进行施工。2011年7月22日，被告办理了其位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房的房产登记。2013年12月10日原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款人民币220000元未支付，浙江恒搏钢结构有限公司对该工程实际施工人，工程款支付方式作出书面确认。
本院认为，原告蔡建宏与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司之间虽未直接书面签订被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房的钢结构工程的承揽合同，但原告已实际履行且为被告所接受，双方已实际发生承揽合同关系。承揽人按约定履行完承揽义务后，定作人应按约定支付相应报酬。本案中，原告按约定履行完承建义务后，被告未按约定支付相应工程款，显属违约，应承担立即支付尚欠工程款并支付相应逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡建宏工程款人民币220000元，并支付自2014年3月24日起至判决确定给付之日止按尚欠工程款及月利率0.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取人民币2300元，由被告杭州伊曼纽尔科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 翁婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29496号
原告葛自华，男，1964年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈伟芳，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛凯明，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。被告袁孝德，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告申文宝，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁诚，男，1989年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。原告葛自华、沈伟芳、葛凯明诉被告袁孝德、申文宝、袁诚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛自华、沈伟芳、葛凯明的共同委托代理人王敏芬、被告袁孝德、申文宝及被告袁孝德、申文宝、袁诚的共同委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛自华、沈伟芳、葛凯明诉称，原告葛自华与沈伟芳系夫妻，葛凯明系两人之子。三原告原在上海市浦东新区张江镇新丰村薛家宅建有90平方米两层房屋，即现上海市浦东新区三灶路XXX弄XXX号。2007年10月，三原告将之转让于三被告。现因农村宅基地房屋不能�让，故起诉要求：1、判令原、被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告腾空并迁出上海市浦东新区三灶路XXX弄XXX号房屋。被告袁孝德、申文宝、袁诚辩称，原告原将房屋转让于案外人包某某，后由包某某转让于三被告。三被告为求稳妥，要求与原告直接签订转让协议。现协议系双方自愿签订，且被告自2008年装修入住已实际履行多年。原告反悔，有违诚信，不同意原告诉请。经审理查明，2007年10月10日，三原告作为甲方、三被告作为乙方签署《房屋转让协议》一份，约定甲方将坐落于上海市浦东新区张江镇中心村养正队孙桥三灶浜路团结河桥东首地块东南角第一幢房(结构还没完成)转让乙方，转让价款为人民币(以下币种相同)72万元，其中2万元作为预留金在办理房产证甲方提供有关证件协助村级按房负责人共同完成后支付。之后，前述房屋长期由三被告居住使用至今。2016年4月20日，原告起诉来院要求判如所请。审理中，案外人包某某经被告申请出庭证称，其于2007年10月10日经人介绍自三原告处转让取得系争房屋，并继续施工完成了房屋结构及外立面、地坪。因房屋地处偏远，欲退出，又于2008年12月经原介绍人联系，介绍三被告与三原告重新签订转让协议，包某某本人从买卖关系中退出。包某某向三原告实付70万元，三被告向包某某实付125万元，超出70万部分是包某某施工部分内容补偿。三原告确认已收到购房款70万元。另，原、被告均表示，系争房屋现未遇动迁。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《房屋转让协议》、被告提供的《建房许可证》、《告知书》、《勘丈记录表》、《房屋转让协议》以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合同双方当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。现原、被告间的合同关系由双方提供的《房屋转让协议》予以证明以及原、被告和证人包某某的陈述确认，本院予以确认。该协议的内容是双方当事人真实意思表示，且均已获实际履行多年，三被告并在后续另行支付对价完成结构和装修的基础上居住至今。现原告要求确认合同无效返还房屋，有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告葛自华、沈伟芳、葛凯明的诉讼请求。案件受理费人民币11,000元，减半收取，计人民币5,500元，由原告葛自华、沈伟芳、葛凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 春 华
二〇一六年六月十二日
书记员 �宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9314号
原告：余雨兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蒋青，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告余雨兵与被告蒋青为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余雨兵撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余雨兵负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶 月
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初333号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒲学东。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月30日22时许，被告人蒲学东租用一辆白色某某牌轿车从江油市到成都市某某市场，在市场附近的一条小巷里，找到一个绰号“小胖”的彝族女人，以人民币2200元购买了两袋冰毒（分别净重49.68克、51.67克，共101.35克）和5颗麻古（净重0.44克）。2016年12月31日1时许，被告人蒲学东携带毒品乘车，准备将毒品运回江油市，途径成都市成华区某某高速成都市收费站时，被设卡民警现场挡获，民警当场从被告人蒲学东身上左侧腋下查获上述毒品。
公诉机关认为，被告人蒲学东为牟取不法利益，运输毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲学东在�期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒲学东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人蒲学东对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，辩解称其所运输的毒品为自己用于吸食。
经审理查明，2016年12月30日22时许，被告人蒲学东租用一辆白色某某牌轿车从江油市到成都市某某市场，后乘坐该车准备返回江油市，途径成都市成华区某某高速成都市收费站时，被设卡民警现场挡获，民警当场从被告人蒲学东身上左侧腋下查获两大袋淡黄色晶体和一小袋红色颗粒状物质。经称量，两大袋淡黄色晶体净重分别为49.68克、51.67克，共计101.35克，一小袋红色颗粒状物质净重0.44�，经鉴定，两袋淡黄色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述查获的毒品已被公安机关予以扣押。经现场检测，被告人蒲学东的尿检冰毒、海洛因呈阳性。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲学东明知是毒品而进行运输，且甲基苯丙胺（冰毒）为101.35克、甲基苯丙胺片剂为0.44克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒲学东所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲学东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲学东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒲学东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人蒲学东提出的其所携带的毒品只是为了用于自己吸食的辩解意见，本院认为，本案中被告人蒲学东运输甲基苯丙胺（冰毒）101.35克、甲基苯丙胺片剂0.44克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，对其该项辩解意见本院不予采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第三百五�六条、第五十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲学东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 康
审 判 员 李月亮
人民陪审员 梅志超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵小琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审167号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人王建立，男，汉族，1974年6月17日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书，对王建立处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审167号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王建立，男，汉族，1974年6月17日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书，对王建立处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002837621号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1631号
魏正宽：
三星财产保险(中国)有限公司天津分公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4401号民事调解书已执行完毕，于2017年6月12日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2479号
原告：孙振奎，男。
被告：运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会。
被告：运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组。
原告孙振奎与被告运城市盐湖区北城办事处西冯村村民委员会（以下简称：西冯村委会）、运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组（以下简称：西冯村第一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振奎到庭参加诉讼，被告西冯村委会、西冯村第一组未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠工程款46165元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日原告与二被告签订施工合同，由原告包工包料施工被告坟地与明珠佳园之间道路硬化工程，工程决算243369元，2014年5月通过盐湖区交通局项目验收，被告付款20万元，剩余43369元及原告给被告焊道路栏杆款2796元一直未付。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2013年10月12日签订二被告坟地与明珠佳园之间道路硬化工程合同，合同主要约定，路基整理、辗压、下水管道、路石硬化厚度15公分、每平方米80元，包工包料。原告全额垫资，验收合格付总款95%，其余5%做质保金一年后付清等内容。该工程于2014年5月经盐湖区交通局项目验收合格，二被告付款20万元，剩余46165元至今未付清。以上事实有原告提供2013年10月12日双方施工合同，运城市交通运输局运交计统（2014）17号关于下达2014年农村公路建设市补助投资计划的通知；2014年5月22日竣工报告；2014年9月15日交工验收报告；西冯一组2014年5月集体财务支出明细公开表；2015年9月20日西冯村委会、西冯村第一组总账余额表印证佐卷。庭审中，原告对其主张所欠款额逾期利息表示放弃诉请。
本院认为，原告与二被告所签合同依法成立，予以确认，合同实施履行后，二被告对所欠原告46165元工程款拖延未付显属不妥，原告诉请予以确认，本院予以支持。原告放弃诉讼利息主张，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会、运城市盐湖区北城办事处西冯村第一居民组在本判决生效之日起十五日内付原告孙振奎工程款46165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，诉讼保全费482元，由被告运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会、运城市盐湖区北城办西冯村第一居民组负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年七月八日
书记员 李芳君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10418号
原告：何华芹，女，1970年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹雪如，男，1972年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何华芹与被告詹雪如机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何华芹及其委托代理人周刘英到庭参加诉讼，被告詹雪如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华芹诉称：2015年8月30日17时10分许，被告詹雪如驾驶电动三轮车途经诸店线山下湖镇新大桥北侧地方时与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告詹雪如负事故的主要责任，原告何华芹负事故的次要责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗69天，诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左足部皮肤挫伤，共花去医疗费28613.22元。出院后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤应给予误工期限为90天左右、护理期限为实际住院天数、营养期限为60天。现原告起诉要求被告詹雪如赔偿原告医疗费28613.22元、误工费14170元、护理费14170元、营养费2400元、住院伙食补助费2070元、鉴定费1360元、交通费150元、车辆修理费500元，合计人民币63433.22元。
被告詹雪如未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告何华芹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书，证明本次交通事故无责，被告詹
雪如承担事故的主要责任，原告何华芹承担事故次要责任的事实；
2、诸暨市第四人民医院门诊病历、入院出院记录及手
术记录单、住院费用清单、医疗费发票各一份、医疗证明书三份，以证明原告受伤后到医院治疗情况并支出医疗费28613.22元，医院建议原告休息二个半月的事实；
3、交通费发票若干，以证明原告为治疗支出交通费158
元的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告之伤经鉴定需误工90天、护理期限为实际住院天数、营养期60天，原告为此支出鉴定费1360元的事实；
5、收款收据一份，以证明原告所驾驶的电动三轮车受损维修花费修理费450元的事实。
被告詹雪如未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证及辩解的权利。经审查上述证据来源合法，内容真实，能印证本案事实，本院均予以认定，对原告主张的经济损失的合理性将在本院认为中予以阐述。
经审理查明，2015年8月30日，被告詹雪如驾驶电动三轮车，17时10分许，途径诸暨市诸店线山下湖镇新大桥北侧地方，因左转弯未让直行车辆先行，与原告何华芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定被告詹雪如负本起事故的主要责任，原告何华芹负本次事故的次要责任。原告伤后经医院门诊、住院治疗共花去医疗费28613.22元。后原告到绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理、营养期进行了鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定认为，根据原告的人身损伤临床医疗及恢复情况，建议给予误工期为90天左右、护理期为实际住院天数、营养期为60天。原告所驾驶电动车受损经维修花费修理费450元。事故发生后，被告詹雪如已赔偿原告经济损失6000元。
本院认为，非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据双方的过错责任承担相应的赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告詹雪如负事故主要责任，原告负事故的次要责任，故本院作为认定民事赔偿责任的依据。原告何华芹在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。根据原告伤势，结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定误工时限90天；护理期限69天；营养期60天。对交通费，本院结合结合原告提交交通费发票以及原告就诊次数等实际，认为交通费为158元比较合理。对车辆修理费450元，原告虽提交的系非正规发票，但结合交通事故认定中确有原告车辆受损情况存在，故本院对该费用亦予以支持。综上，原告合理的经济损失为：医疗费28613.22元、住院伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费12753元（90天×141.7元）、护理费9777.3元（69天×141.7元）、交通费158元、鉴定费1360元，车辆修理费450元，上述各项经济损失合计56981.52元。考虑到被告詹雪如在本次事故中负主要责任，原告何华芹在本次事故中负次要责任，本院确定由被告詹雪如负担70%，即39887.06元，原告自负30%。事故发生后被告詹雪如已向原告支付了赔偿款6000元，故被告尚应支付原告赔偿款33887.06元。被告詹雪如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹雪如应赔偿原告何华芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失计人民币33887.06元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何华芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告何华芹负担300元，被告詹雪如负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年十月二十七日
书记员 应琪
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异158号
案外人：张福忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张福忠对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张福忠称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张福忠居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张福忠早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张福忠并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张福忠提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月9日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张福忠签订《商品房买卖合同书》，约定张福忠购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张福忠支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张福忠即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张福忠支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张福忠在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张福忠作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初167号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月30日出生于山东省成武县，汉族，农民，户籍地成武县，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被费县公安局刑事拘留，同年4月17日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日1时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在费县南外环与和平路交汇处200米“伊人休闲”路段倒车时，先后刮碰了费县费城街道办事处东葛峪村村民齐某停放的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、南张庄乡北石沟村村民刘某停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车。被告人李某负事故的全部责任。后经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为164.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人李某与被害人齐某、刘某自愿达成赔偿协议，被告人一次性分别赔偿被害人齐某、刘某车损等费用1000元、3000元，获得二被害人的谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、临沂市110接处警单；证人齐某、刘某的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县交警大队出具的经查询被告人系非中共党员办案说明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘雪莲
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终33号
上诉人：贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民（名单详见附件）。
诉讼代表人：余家林，男，1963年12月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民因要求撤销征地协议一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民上诉请求：1、撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初13号行政裁定：2、撤销寨英镇罗家寨村征地协议书。事实和理由：寨英镇政府将国家基本农田进行大规模破坏，未有国家批准手续，未签合法征地合同，将农民生命财产进行毁灭，并组织黑社会打手对农民实行武力镇压等恶劣手段，强行农民签订不合法征地协议书，欺压农民，其行为十分恶劣，严重危害国家安全，有贪赃枉法行为，请依法严惩腐败黑恶犯罪分子，给受害农民一个满意的答复。
本院认为，为易地扶贫搬迁项目建设的需要，寨英镇罗家寨村委会与村民签订“征地协议书”，该“征地”土地用途为村镇建设用地，未改变土地集体所有的性质，该“征地协议书”不属于行政协议，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的行政诉状材料亦不符合法律规定的起诉条件。上诉人所提上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月十七日
书记员 李景煊
附件：
上诉人名单：余家林、余代洪、杨子仙、杨友元、余代连、余代胜、余佳友、瞿元妹、余代华、余先发、余见户、姜艾珍、余代前、余代见、余代武、余松江、余代勇、丁方啟、蒋凤仙、王喜梅、余代科、杨玉妹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特16号
申请人邢文燕，女，汉族，1962年12月12日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人董考仲，男，汉族，1963年3月18日出生，现住址。
本院受理申请人邢文燕与被申请人董考仲宣告公民失踪纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢文燕撤回申请。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 习雅楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执863号
申请执行人宁夏华光小额贷款有限公司，住所地西吉县。
法定代表人张增康，总经理。
被执行人毛玉仓，男，1966年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
本院在执行宁夏华光小额贷款有限公司与毛玉仓借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行毛玉仓拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1344号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毛玉仓在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执168号
申请执行人陈某某，男。
被执行人齐某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请人陈某某与被执行人齐某某、王某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留被执行人齐某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资、奖金、补贴及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 渊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执838号
关于申请执行人伍某某与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2772号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人公司未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人支付赔偿款7.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿款7.5万元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2772号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2772号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初381号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅。
被告：廖金伟，男，1989年1月12日生，住址贵州省独山县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告廖金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已履行为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年四月十日
书记员 全修琴
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初303号
原告：刘志红，男，1970年1月20日出生，汉族，住翼城县南唐乡西下坪村南街***号。
被告：安登云，男，汉族，住翼城县唐兴镇北寿城村。
被告：刘春霞，女，汉族，住翼城县南唐乡下阳村。
原告刘志红与被告安登云、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
刘志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金3万元及利息22800元，共计52800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月份两被告让原告帮忙找点出利息的钱，原告的朋友张建国同意借钱（月息2分）。安登云因在外地无法出具借据，便让原告向张建国出具借据，出于亲戚关系，原告同意。2013年9月份前被告都能给付利息，直到9月份被告刘春霞将利息给付后便以没钱为由不再给付。无奈，原告开始垫付利息至2016年5月份，原告同张建国找到刘春霞，要其还款。刘春霞认可该债务为夫妻间的共同债务，但因二被告在协议离婚，待确认后再行偿还。同月原告向安登云电话讨要借款时，安登云让原告先偿还张建国的本金和利息，后由他们夫妻共同偿还。因当时利息较高，原告为减少损失，将本金3万元及利息22800元全部偿还张建国，张建国给原告出具了收据。事后，原告多次与两被告协商，均同意还款，但是拒不履行，无奈，原告只能通过法律追回借款，以维护其合法权益。
本院经审查认为，根据刘志红提供的安登云、刘春霞的送达地址，本院无法向他们送达法律文书，经向公安机关核实，结果为安登云户口已经被注销，致使本院无法确认安登云身份的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘志红的起诉。
案件受理费1120元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初303号原告：刘志红，男，1970年1月20日出生，汉族，住翼城县南唐乡西下坪村南街***号。被告：安登云，男，汉族，住翼城县唐兴镇北寿城村。被告：刘春霞，女，汉族，住翼城县南唐乡下阳村。原告刘志红与被告安登云、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。刘志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金3万元及利息22800元，共计52800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月份两被告让原告帮忙找点出利息的钱，原告的朋友张建国同意借钱（月息2分）。安登云因在外地无法出具借据，便让原告向张建国出具借据，出于亲戚关系，原告同意。2013年9月份前被告都能给付利息，直到9月份被告刘春霞将利息给付后便以没钱为由不再给付。无奈，原告开始垫付利息至2016年5月份，原告同张建国找到刘春霞，要其还款。刘春霞认可该债务为夫妻间的共同债务，但因二被告在协议离婚，待确认后再行偿还。同月原告向安登云电话讨要借款时，安登云让原告先偿还张建国的本金和利息，后由他们夫妻共同偿还。因当时利息较高，原告为减少损失，将本金3万元及利息22800元全部偿还张建国，张建国给原告出具了收据。事后，原告多次与两被告协商，均同意还款，但是拒不履行，无奈，原告只能通过法律追回借款，以维护其合法权益。本院经审查认为，根据刘志红提供的安登云、刘春霞的送达地址，本院无法向他们送达法律文书，经向公安机关核实，结果为安登云户口已经被注销，致使本院无法确认安登云身份的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘志红的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李红艳人民陪审员  赵 忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯春虎
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00193号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年5月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，高中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月16日14时30许，在呼和浩特市玉泉区当浪土牧大桥以西乾坤搅拌站门口，被害人云某某因索要工钱被肖某某打伤，导致面部受伤。经鉴定，云某某右眼眶下壁骨折伤为轻伤。事后被告人肖某某与被害人云某某达成和解赔偿协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：公安局受理案件登记表，被害人陈述，被告人供述，证人证言，呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第2017号呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某因被害人云某某使用汽车将呼和浩特市玉泉区乾坤搅拌站大门口堵住而发生纠纷，进而引发争执，在争执过程中被告人肖某某用拳头将被害人云某某打伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人云某某右眼眶下壁骨折，评定为轻伤。被告人肖某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，且被告人肖某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年七月七日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民特字第3号
申请人刘生厚，船员。
被申请人夏英娣。
诉讼代理人刘亚华，家务。
申请人刘生厚要求宣告被申请人夏英娣为无民事行为能力一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用特别程序，并于2015年3月30日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
申请人刘生厚诉称：被申请人夏英娣系申请人母亲，被申请人2009年起记忆力减退，说话语无论次，随着年事增高，病情逐惭加重，现已不认识自己子女，生活不能自理，现住在岱山县高亭社会养老服务中心由专人陪同护理，无法辨认和控制自己行为。为保护被申请人的合法权益，为此，申请人向法院申请宣告夏英娣为无民事行为能力人，并指定刘亚清为其监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、岱山县高亭镇澜亭社区证明（1），拟证明被申请人的亲属情况；
2、舟山中医骨伤医院、舟山第二人民医院病历，拟证明被申请人病情状况；
3、岱山县高亭镇澜亭社区（2）、岱山县高亭社会养老服务中心证明，拟证明被申请人患痴呆多年，生活不能自理；
4、舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查：夏英娣，女，1930年7月4日出生，与申请人刘生厚系母子关系。其丈夫刘有××故。夏英娣与刘有富共生育三子女，儿子刘生厚、大女儿刘亚清、次女刘亚华。夏英娣患有帕金森氏综合症，2009年起记忆力减退，逐惭意识不清，生活不能自理，2015年3月24日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具舟二院司法鉴定所（2015）精鉴字第017号鉴定意见书一份，鉴定意见：1、精神医学评定：脑血管病所致精神障碍――器质性重度智能损害（痴呆）。2、法定能力评定：评定为无民事行为能力。
。本院认为，被申请人夏英娣经司法鉴定被评定为：1、脑血管病所致精神障碍――器质性重度智能损害（痴呆）；2、无民事行为能力。其子刘生厚要求宣告夏英娣为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。为保护被申请人夏英娣的合法权益，同时尊重申请人及被申请人其他子女的意见，由被申请人大女儿刘亚清担任被申请人监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告夏英娣为无民事行为能力人；
二、指定刘亚清为夏英娣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年三月三十日
代书记员 虞梦洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初99号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方文高，男，1973年4月8日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，劳务人员，住安庆市宜秀区，户籍地安庆市宜秀区。2007年5月因赌博被安庆市公安局菱北分局罚款500元，2015年4月因吸毒被桐城市公安局行政拘留，2015年10月因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年5月12日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人方文高犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人方文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人方文高酒后驾驶小型汽车行驶至安庆市华中路宜城路交叉口时，被交警查获。经鉴定，方文高血中乙醇含量为168.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、机动车行驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、归案经过证明、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人方文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方文高对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月17日21时许，被告人方文高酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至安庆市华中路宜城路交叉口时，被交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方文高血中乙醇含量为168.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人方文高的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为方文高符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方文高在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、机动车行驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书、检查笔录、社区影响评估意见书、证人徐某的证言及被告人方文高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方文高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执377号
白满仓：
赵八十三申请白满仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初2741号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15151.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费127.26元。
二〇一七年二月二十日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初358号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王建中，系该公司董事长。
委托代理人孙晓鹏。
被告梁纪兰。
被告王春龙。
被告杨永光。
被告王峭峰。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告梁纪兰、王春龙、杨永光、王峭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告梁纪兰、王春龙、杨永光、王峭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月27日，被告梁纪兰向原告下属杜家庄支行借款9.48万元，被告杨永光与原告签订担保合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告梁纪兰、王春龙偿还剩余贷款本金5.48万元、相应利息及诉讼费用，被告杨永光、王峭峰承担连带保证责任。
被告梁纪兰、王春龙、杨永光、王峭峰均未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告梁纪兰与原告下属杜家庄支行签订贷款合同，合同约定：被告梁纪兰从原告处贷款9.48万元，用途为购猪饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2015年12月26日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨永光与原告杜家庄支行签订保证合同，合同约定杨永光对贷款人梁纪兰在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告梁纪兰发放了贷款，截止至2016年7月4日，被告尚欠原告本金5.48万元及利息12492.80元。
另查明，被告梁纪兰与王春龙系夫妻关系，被告杨永光与王峭峰系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属杜家庄支行与被告梁纪兰、杨永光签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告梁纪兰未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永光对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告王春龙偿还贷款本息，王峭峰承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁纪兰、王春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5.48万元及利息12492.80元；如逾期未归还，利息从2016年7月5日按双方约定计算至清偿之日。
二、被告杨永光、王峭峰对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告梁纪兰、王春龙、杨永光、王峭峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年七月四日
书记员 裴耀莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3247号
原告：严中华，男，1974年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢永祥，男，1981年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告严中华诉被告谢永祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严中华到庭参加诉讼，被告谢永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严中华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2016年2月8日起按月利率15‰计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因生意周转向原告借款10000元并出具借条，约定2015年农历12月30日前还清，口头约定月利率15‰。借款后被告一直按照月利率15‰支付利息至2015年农历年底。到期后，该款经原告多次催收均未果，为维护原本的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限。借款后被告按月利率15‰支付了7个月的利息,仍欠原告借款本金10000元及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时约定还款期限，被告可以随时还款。被告未按约定偿还借款和支付利息，已违约，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永祥偿还原告严中华借款本金10000元；
二、被告谢永祥支付原告严中华借款本金10000的利息（从2015年12月12日起按月利率15‰计息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费84元，已减半收取42元,由谢永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一七年一月十日
代理书记员 康玲英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1946号
罪犯张华，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔高刑三终字第190号刑事裁定，认定罪犯张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零五个月，刑期自2007年8月24日起至2019年3月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月考核周期累计积分133.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4936号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：北京联合优易科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼8层3单元818。
法定代表人：郑艳。
原告于宗熊与被告北京联合优易科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 惠