湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00848号
原告熊金娥，武汉百花园生态农业发展有限公司员工。
委托代理人徐向平，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告熊德昭，司机。
被告武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人周顺清，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
负责人冯志勇，系该公司总经理。
委托代理人陈楠，江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告熊金娥诉被告熊德昭、武汉市易得利汽车运输有限公司（以下简称易得利公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称中财保黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金娥的委托代理人徐向平与被告熊德昭、被告中财保黄陂公司的委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。被告武汉市易得利汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金娥诉称，2015年3月17日20时43分，被告熊德昭驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区五里墩兴邦华小区门口路段与我相撞，造成我受伤，经交警部门认定，我与被告熊德昭负此次事故的同等责任。我受伤后被送往医院住院治疗8天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车车主为易得利公司，在中财保黄陂公司投保，现起诉，要求被告熊德昭、易得利公司、中财保黄陂公司赔偿各项损失95855.55元。
被告熊德昭辩称，我是鄂A×××××号车实际车主，挂靠在易得利公司，该车在中财保黄陂公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告熊金娥医疗费5000元，要求一并处理。
被告武汉市易得利汽车运输有限公司未提交答辩意见。
被告中财保黄陂公司辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原告熊金娥的诉请过高，请法院依法核实。
经审理查明，2015年3月17日20时43分许，原告熊金娥驾驶三轮电动车行驶至武汉市江夏区大桥新区五里墩兴邦华庭小区门前路段时，因未注意行车安全，与被告熊德昭驾驶的未按规定停放在路边及车尾部未贴反光条的鄂A×××××号车相撞，发生致三轮电动车受损及原告熊金娥受伤的交通事故。2015年3月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00077827号《事故认定书（简易程序）》认定，原告熊金娥负此事故的同等责任，被告熊德昭负此事故的同等责任。原告熊金娥受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗8天，诊断伤情为颌面部软组织裂伤伴皮肤缺损、颌面部软组织异物存留、鼻骨骨折，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为29241.36元，其中被告熊德昭垫付了5000元。2015年6月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第0034号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人熊金娥的伤残等级为10级，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起误工休息时间100日，护理时间30日（均含二次手术时间）。
另查明，原告熊金娥系农业户籍。鄂A×××××号车实际车主为被告熊德昭，该车挂靠并登记在被告易得利公司名下，并在被告中财保黄陂公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告熊金娥提交了武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村委会出具的证明，用以证明其居住在武汉市江夏经济开发区大桥新区五里墩小区，另提交了武汉百花园生态农业发展有限公司的劳动合同及误工证明、工资表，用以证明其从2012年12月起在该公司务工及月基本工资为2900元等诉讼事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各抒己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村委会证明、劳动合同等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告熊金娥的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保黄陂公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告熊德昭承担50%的赔偿责任，原告熊金娥自行承担50%的损失。被告熊德昭系鄂A×××××号车实际车主，挂靠在被告易得利公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告易得利公司依法应对被告熊德昭承担的赔偿责任承担连带责任。因鄂A×××××号车在被告中财保黄陂公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告熊德昭应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保黄陂公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告熊金娥要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告熊德昭垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额：原告熊金娥主张的医疗费经核算为29241.36元，后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告熊金娥提交的证据能证明其居住地属于城镇范畴，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；其主张的护理费在法律规定范围内，本院予以认可；其提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费按农、林、牧、渔业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定1000元；交通费酌定150元；其主张的车损，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿原告熊金娥各项损失81587.68元（其中在交强险限额内赔偿69847元，在商业三者险限额内赔偿11740.68元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告熊金娥返还被告熊德昭垫付款5000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告熊金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，法医鉴定费1300元，合计1779元，由原告熊金娥负担889元，由被告熊德昭负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费29241.36元
2、后期治疗费4000元
3、住院伙食补助费15元／天×8天=120元
4、营养费15元／天×8天=120元
小计33481.36元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分23481.36元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即11740.68元。
二、伤残部分
1、护理费70元／天×30天=2100元
2、误工费26209元／年÷30天×96天=6893元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
4、精神损害抚慰金1000（酌定）
5、交通费150元（酌定）
小计59847元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿59847元。
保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋59847元=69847元
2、商业三者险11740.68元
合计81587.68元
被告熊德昭垫付5000元