浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第483号
原告：林云军。
委托代理人：谢林友。
被告：胡玉财。
被告：汪玖苟。
原告林云军与被告胡玉财、汪玖苟健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由本院审判员马招财适用简易程序于2014年12月3日、2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告林云军及其特别授权委托代理人谢林友、被告胡玉财、汪玖苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云军起诉称：原告与被告胡玉财、汪玖苟均系台州市富人鞋业有限公司员工。2014年8月29日13时许，因案外人胡玉华不服原告管理，与原告发生争执，二被告和案外人一起用凳子砸伤原告。原告受伤后，经村级卫生室包扎后于当日就入住于温岭市第一人民医院治疗，于2014年9月6日出院，被确诊为左侧顶部头皮血肿、头皮裂伤，共花去医疗费3644.28元，医嘱休息1个月保持创口干洁，加强营养。后原告对左侧额部疤痕进行激光术整容治疗，共花医疗费1600元。事后，二被告均被温岭市公安机关给予拘留并处罚款的行政处罚。赔偿事项经协调未果。现原告林云军起诉请求判令：一、判令被告胡玉财、汪玖苟赔偿给原告损失46926.08元（其中医疗费3814.28元、误工费38天×236.1元=8971.8元、护理费8天×200=1600元、交通费300元、伙食补助费8天×30=240元、营养费2000元、续治费30000元）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告依法承担。庭审中，原告增加增加诉讼请求为要求二被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元并赔礼道歉。
被告胡玉财答辩称：对原告本次受伤的事实无异，但原告的受伤与被告的殴打行为无关，且原告在本次诉争中先拿凳子砸案外人导致后果的发生，也存有过错；本次诉争案外人胡玉华也实施了侵权行为，原告仅起诉二被告没有法律依据；对原告的损失医疗费愿意按实支付，对住院伙食补助费、交通费无异议，对误工费、护理费应依法赔偿；对营养费、续治费、精神抚慰金不予赔偿。
被告汪玖苟答辩称：对原告本次受伤的事实无异议。本次争打系原告强制被告做鞋邦，并先拿凳子砸被告同事，导致被告不服上去帮忙，故原告过错在先。至于原告损失部分，治疗伤疤实施的激光术所花费的1600元愿意赔偿，但后续实施激光术费用不应赔偿，其他赔偿意见同意被告胡玉财的答辩意见。
原告林云军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、温岭市公安局行政处罚决定书二份、原告、二被告及案外人胡玉华在公安局做的询问笔录四份，用以证明二被告共同侵权致伤，二被告因此被公安机关拘留的事实。
2、温岭市村级医疗机构门诊病历一份、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一本、CT检查报告一份、疾病诊断书一份、住院病案首页二张、入院记录二张、出院记录一份、医疗费发票六张（其中一张是没有发票）、门诊挂号费三张、用以证明二被告殴打原告致伤住院治疗情况，共用去医疗费3814.28元、误工时间、确诊的病情、住院伙食补助、护理费等的事实。
3、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一本、台州骨伤科医院疾病诊断证明书一份，用以证明原告本次受伤导致左侧额部疤痕，于2014年11月25日在台州骨伤医院进行治疗，目前已花费1600元，且医院建议要连续治疗八次的事实。
4、劳动合同、台州富人鞋业有限公司出具的证明各一份，用以证明原告的月工资是7083元，每日工资是236.1元，且工资已在2014年8月29日结清的事实。
5、交通费发票18张，用以证明原告因本次治疗共花费300元的事实。
被告胡玉财、汪玖苟未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，因二被告对证据1中温岭市公安局作出的行政处罚决定书无异议，本院予以确认，能够证实二被告被温岭市公安局分别拘留12天、14天并各罚款500元的行政处罚。但二被告对原告在公安的询问笔录有异议，认为本次诉争系案外人胡玉华先辱骂原告，导致原告拿凳子砸他，而原告对二被告及案外人胡玉华在公安的询问笔录有异议，认为是案外人胡玉华先辱骂原告并用凳子砸原告，其后拿凳子去防卫。本院认为，四份询问笔录，来源合法，对争打的起因、经过及受伤的结果的陈述基本一致，且与温岭市公安局行政处罚决定书认定的事实相印证，故对四份询问笔录的证明力予以确认，能够证实本案系案外人胡玉华不服管理与原告发生争吵，后双方各拿凳子相互对峙，二被告共同参与砸伤原告的事实。
原告提供的证据2，二被告对真实性无异议，对医疗费、住院伙食补助费无异议，但对误工费、护理费、营养费有异议。因二被告对证据的真实性、医疗费、住院伙食补助费无异议，对此予以认定，能够证实原告受伤入院治疗、所花的医疗费及确诊的病情等事实。至于误工费、护理费、营养费，本院将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
原告提供的证据3，二被告对证据形式的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，被告胡玉财认为出院后医嘱未建议对左侧额部疤痕进行整容治疗，被告汪玖苟认为第一次进行激光整容治疗所花的1600元愿意赔偿，但之后的续治费不应支持。本院认为，该证据来源合法，结合原告所花的激光费1600元的事实，能够证实原告去台州市骨伤科医院进行整容激光术治疗的事实。至于是否需要续治8次，将在本院认为部分阐述。
原告提供的证据4，二被告对真实性无异议，但认为原告的工资虚高。因被告提供不出相反证据予以推翻，且该证据来源合法，内容真实，具有证明力，能够证明原告的月工资为7083元，每日工资是236.1元的事实。
原告提供的证据5，二被告无异议，该证据来源合法、内容真实、具有证明力，能够证明原告所待证的事实，本院对此予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告林云军与被告胡玉财、汪玖苟原系台州富人鞋业有限公司员工。原告系公司的管理人员，负责落实鞋邦的制作、机器的维护等，二被告则从事扎邦工作。2014年8月29日13时许，案外人胡玉华因怀疑原告分配扎邦作业不公，于原告发生争吵，并用脚踢原告。接着双方各拿凳子相互发生对峙，此时，被告胡玉财、汪玖苟就各自拿着凳子冲过去与案外人一起砸向原告。被告胡玉财砸伤原告的背部，案外人胡玉华砸伤原告的前额部，被告汪玖苟砸伤原告的头顶部。原告受伤后，先经温岭市横峰街道石刺头村级卫生室急诊后，于当晚入住温岭市人民医院8日，共花去医疗费3644.28元，被确诊为左侧顶部头皮血肿、头皮裂伤，医嘱休息1个月保持创口干洁，加强营养等。该案经当地派出所调解无效，于2014年8月30日，被告胡玉财、汪玖苟分别被处以行政拘留12天、14天，并各罚款500元的行政处罚。2014年11月25日，原告去台州骨伤科医院对伤疤进行激光治疗，花费1600元。另又查明，原告受聘于台州富人鞋业有限公司从事管理工作，月工资为7083元，双方工资结算至2014年8月29日止。
本院认为：公民的生命健康权应受国家法律保护。行为人因过错损害他人身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。本案案外人胡玉华因不服原告管理，先与原告发生争吵后用脚踢原告，导致本案纠纷的发生。事后，案外人与被告胡玉财、汪玖苟一起各自拿凳子砸伤原告，对此，应承担赔偿责任。而被告胡玉财、汪玖苟明知原告与案外人发生争执，非但没有及时制止，反而共同参与殴打原告，对此，已构成共同侵权，应负连带赔偿责任。而原告作为管理者，与被管理的案外人发生纠纷时，没有妥善处理化解矛盾，而与案外人发生争吵，继而双方各自拿凳子进行对峙，致使纠纷后果的产生，对此，也存有一定的过错。据此，可以减轻被告方的责任。综观本案纠纷的起因、发展及后果，被告方应负主要赔偿责任，酌定承担原告支付合理损失的90%，原告自负10%。法律规定，被侵权人有权请求部分或全部承担连带责任的侵权人承担责任，据此，被告胡玉财抗辩仅起诉二被告于法不符的抗辩，本院不予采纳。原告主张护理费1600元，经查，原告住院期间已安排护理，故该主张本院不予支持。原告因本次受伤导致伤疤长度达2.5公分，虽无医嘱建议整容治疗，但确所花1600元激光治疗是实，且被告汪玖苟也同意支付，对此，所花的激光治疗费应予支持。至于主张还需激光治疗8次及续治费30000元，因台州市骨伤科医院非专业的整容医院，且原告年已47周岁，而医嘱也无此建议，而续治费30000元也缺乏相关证据，故其要求续治及续治费30000元的主张本院不予支持。鉴于原告伤情较轻，未构成伤残，又无其他人格权益受损，其主张精神抚慰金及要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告出院后，医嘱休息1个月并注意营养，现原告的工资已结算至2014年8月29日，故原告的误工费8971.8元（236.1元×38天）、营养费酌定为500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失有医疗费3814.28元、误工费8971.8元、交通费300元、伙食补助费240元、营养费500元，共计13826.08元，由二被告承担其中的90%计12443.47元。被告胡玉财抗辩本案原告受伤与其无关等，本院不予支持。被告汪玖苟抗辩原告强制被告扎邦，原告存有过错，因举证不能，本院不予支持。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡玉财、汪玖苟于本判决生效后十日内共同赔偿给原告林云军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计12443.47元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林云军负担20元，由被告胡玉财、汪玖苟负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月三十日
代书记员 庄祎俐