江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第596号原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：寻乌县长安大道金碧豪庭，组织机构代码：589200098。法定代表人李镇，职务：该公司董事长。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，寻乌县三二五小学教师，住寻乌县。被告梅惠英，女，1973年11月30日出生，汉族，寻乌县二中教师，住寻乌县。被告王伟兵，男，1968年11月23日出生，汉族，寻乌县东团小学教师，住寻乌县。被告陈林红，男，1989年4月8日出生，汉族，寻乌县三二五小学教师，住寻乌县。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）诉被告谢小华、梅惠英、王伟兵、陈林红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人陈明智、被告谢小华到庭参加诉讼，被告梅惠英、王伟兵、陈林红经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司诉称，2015年1月30日，被告以需资金周转为由向原告银丰公司借款，经原告审核后借给被告120000元，该款于签订合同同日予以给付。双方约定借款期限为六个月，合同约定利息为15‰，逾期加收百分之百，如经诉讼追取，需承担原告因此造成的损失费及律师费。借款逾期，�告于2015年8月7日向原告归还借款本金80000元，其余本息经原告多次要求仍未给付。被告王伟兵、陈林红对该笔贷款进行了担保，对该债务需承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请本院，请求：1、判令被告谢小华、梅惠英归还贷款本金40000元；2、判令被告谢小华、梅惠英给付2015年11月17日前拖欠的利息6080元及起诉后至还清本金时按月利率20‰计算的利息；3、被告依约承担律师费3000元及诉讼费；4、被告王伟兵、陈林红对前三项请求承担连带偿还责任。原告银丰公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告企业营业执照、机构代码证、法定代表人证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证，拟证明被告诉讼主体资格；3、贷款申请、调查、审批表各一份，拟证明被告请求贷款的有关手续；4、银行进账单一份，拟证明被告取得借款的依据；5、借款合同、担保合同、承诺书各一份，拟证明原被告所订的借款合同、双方权利与义务的约定、担保合同及担保人的承诺；6、律师费发票一份，拟证明被告依约应承担的费用。被告谢小华辩称，向原告借款120000元，在2015年8月7日还了80000元，还有借款本金40000元未向原告返还属实。但借款利息不应为6080元。被告王伟兵和陈林红对我向原告的该笔借款提供了保证。被告谢小华在举证期限内未向本院提交证据。被告梅惠英、王伟兵、陈林红在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告银丰公司向本院提交的证据，被告梅惠英、王伟兵、陈林红未到庭质证，被告谢小华质证表示均无异议。经本院审查，原告银丰公司向本�提交的证据中，除证据5借款合同中有关逾期利息的约定违法了法律的限制性规定，其合法性不予认定，其余证据均真实、合法、与本案有关联，证明效力均予以认定。经审理查明，2015年1月30日，原告银丰公司为贷款人与谢小华为借款人签订了一份合同编号为银丰借字[2015]010030号《借款合同》，借款合同内容写明币种为人民币，借款金额为120000元，借款期限为6个月（自2015年1月30日起至2015年7月29日止），借款用途为果业投资，利率为15‰，付息方式为按月付息，付息日为每月15日，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，偿还方式为一次还本等内容。被�谢小华、梅惠英在借款人处签名并按捺指纹予以确认，原告银丰公司在贷款人处盖章予以确认借款合同签订时，被告王伟兵、陈林红（甲方）为保证人与原告银丰公司（乙方）为债权人签订一份合同编号为（2015）0100号《保证合同》，该合同写明了为确保谢小华全面履行其与乙方签订的合同编号为（2015）01000号的《借款合同》，甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。本合同项下主债权的种类为担保贷款，本合同项下担保的主债务币种为人民币，金额为120000元，借款期限为6个月，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、�旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……等内容。被告王伟兵、陈林红在保证合同中签名并按捺指纹予以确认。同时，被告王伟兵、陈林红向原告银丰公司出具了一份担保贷款责任承诺书，该承诺书中写明：兹有借款人谢小华向你借款计人民币120000元整，期限三个月，本人愿意为其借款人提供具有法律效力的按期连带偿还责任担保，并郑重承诺如到期拖欠本息，由本人保证代借款人偿还本息，本人不作任何抗辩。王伟兵、陈林红均在保证承诺书中写明：“本人已认真阅读并清楚明白上述内容”字样并在保证人处签名并按捺指纹予以确认。同日，原告通过赣州银行向谢小华发放借款120000元，赣州银行进账单中写明付款人为银丰公司，收款人为谢小华。借款后，被告谢小华实际为按月利率30‰向原告缴交利息，且借款当日向原告付款5400元。借款逾期，借款人谢小华于2015年8月7日向原告银丰公司返还借款本金80000元，利息支付至2015年6月15日，仍欠原告银丰公司借款本金40000元及剩余利息未予支付，被告王伟兵、陈林红也未履行保证责任。另查明，2003年6月23日《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》：代理民事、经济、行政案件，涉及财产关系的除收取10006000元/件，争议标的为50001100000元按1.5%5%累计收取费用。同时查明，被告谢小华与梅惠英系夫妻关系。以上事实，有原告银丰公司向本院提交经核对的贷款申请表复印件、贷款调查审批表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、担保责任承诺书复印件等，被告谢小华的及原告代理人的陈述等证据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告银丰公司向本院提交了原告银丰公司与借款人谢小华签订的《借款合同》，谢小华出具的借款凭证以及原告银丰公司与被告王伟兵、陈林红签订的《保证合同》和王伟兵、陈林红出具的《担保贷款责任承诺书》。经本院审查，除《借款合同》中有关逾期利息计算超出了法律保护的范围，其余内容均合法有效，当事人应按照合同行使权利、履行义务。本案中，被告谢小华向原告借款120000元，并于当日向原告给付5400元，扣除一天的利息120元（按双方实际履行月利率30‰计），剩余5280元应视为对借款本金的返还，加之被告谢小华于2015年8月7日返还的80000元，被告谢小华仍有借款本金34720元未向原告返还。因此，被告谢小华需向原告返还的借款本金为34720元，原告主张被告谢小华返还借款本金的诉讼请求，对有事实依据的部分，本院予以支持；借款合同虽约定借款期间按月利率15‰计息，但双方实际按月利率30‰履行给付，应视为对利息约定的变更，同时在借款合同中约定逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮100%即按月利率30‰计算利息，均超过年利率24%即月利率20‰，对超出部分本院不予保护。根据原告主张，借期内即2015年6月16日起至2015年7月29日止的利息按月利率18‰计算，符合法律保护的范围，本院予以支持；自2015年7月30日起至2015年11月17日的逾期利息，原告要求按月利率24‰给付，超出法律保护范围，本院不予保护；自2015年11月18日起的逾期利息，原告要求按月利率20‰给付，符合法律保护的范围，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或�裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。因此，原告主张要求被告谢小华支付因实现债权所支付的律师费3000元，有事实依据且不违反法律规定，亦符合《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》中的规定，本院予以支持；借款时，被告梅惠英系被告谢小华之妻，且借款时被告梅惠英与被告谢小华共同向原告签署了借款合同，本案被告谢小华的债务，梅惠英有共同偿还的义务。原告银丰公司主张被告谢小华、梅惠英共同返还仍欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；保证责任方面，本案中被告王伟兵、陈林红作为本案债务的保证人，在借款人谢小华未按约定的债务履行期间届满前向原告银丰公司返还借款，应在其保证范围内承担保证责任。保证方式，根据《保证合同》，为连带担保责任；保证范围，根据《保证合同》，为主合�项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用；保证期间，根据《保证合同》，为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年即至2017年7月29日，原告银丰贷款公司在此保证期间内主张被告王伟兵、陈林红承担本案被告谢小华全部债务的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟兵、陈林红承担本案保证责任后，有权向借款人谢小华追偿。被告梅惠英、王伟兵、陈林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小华在本判决生效之日起十日内向原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司返还借款本金计人民币34720元并支付利息（利息计算方式：2015年6月16日起至2015年7月29日止，以借款114720元为本金，按月利率18‰计算；2015年7月30日起至2015年8月7日止，以借款114720元为本金，按月利率20‰计算；2015�8月8日起，以借款34720元为本金，按月利率20‰计算）；二、被告谢小华上述期限内一并向原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司支付律师费3000元；三、被告梅惠英对本案被告谢小华的全部债务承担连带清偿责任；四、被告王伟兵、陈林红对本案被告谢小华的全部债务承担连带清偿责任，且在承担本案保证责任后，可在承担责任的范围内向借款人谢小华追偿；五、驳回原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果谢小华、梅惠英、王伟兵、陈林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1028元，适用简易程序审理，减半收取人民币514元，由被告谢小华、梅惠英、王伟兵�陈林红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一六年一月十八日代理书记员  陈青山附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二�条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】本案被告谢小华未按合同约定按时按额归还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。被告梅惠英对夫妻共同债务应承担还款责任。被告王伟兵、陈林红作为连带责任保证人，应对被告谢小华的借款向原告承担连带保证责任。