”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01701号原告：浠水县农村信用合作联社。住所地：浠水县清泉镇车站路。组织机构代码证：73084139-7。法定代表人：贺彦兵，该联社理事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。签收法律文书。被告：左细双，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。被告：林金枝，女，1967年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，系被告左细双之妻。原告浠水县农村信用合作联社（以下简称浠水信用联社）诉被告左细双、林金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告浠水信用联社委托代理人王晓文、被告左细双到庭参加诉讼，被告林金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水信用联社诉称：被告左细双、林金枝于2011年10月17日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告左细双、林金枝向原告借款人民币200万元，借款期限为36个月，借款利率按月利率8.1‰执行，如借款逾期还款，在上述约定利率基础上加收50％逾期利息，借款人如违约，原告通过诉讼方式收回贷款所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担。上述借款合同签订的同时，二被告与原告又签订《抵押合同》一份，二被告以其所有（鄂黄冈工程2068）工程船为上述借款提供抵押担保，且在黄冈市地方海事局办理了船舶抵押登记手续。上述借款合同、抵押合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款，二被告在执行合同过程中未按约定归还贷款本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金200万元，利息176240元（利息计算至2014年11月24日止，按月利率8.1‰计算），原告对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费、律师代理费。被告左细双辩称：向原告用船舶抵押借款属实，我正在筹款分期分批偿还。被告林金枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1-2，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证以及二被告户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。3、原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》以及船舶抵押登记证各1份，拟证实原、被告已签订借款合同、抵押合同，二被告以其所有的共同财产（鄂黄冈工程2068）工程船为该笔贷款提供抵押担保，并在黄冈市地方海事局登记备案的事实。4、贷款本息试算单1份，拟证实截止2014年11月24日止，被告尚欠原告贷款本金200万元，利息147080元，逾期利息29160元。5、贷款到期通知书1份，拟证实原告对该贷款已进行了催收。6、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证实原告为收回贷款本息委托湖北全成律师事务所律师代理诉讼，已支出律师代理费54000元。被告左细双经质证，对证据材料1、2、3、4、5的真实性均无异议；证据材料6，不清楚。被告左细双、林金枝未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交证据材料1-5，具有真实性、合法性，且被告左细双经质证均无异议，予以认定；证据材料6，原告虽然与湖北全成律师事务所有委托代理合同，但原告不能提供为本案的诉讼已向律师事务所支付代理费54000元的证据，亦不能证实为实现该贷款而受到的实际损失，其代理费54000元票据只是律师事务所向税务部门纳税的票据，对其证明的目的不予认定。根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2011年10月17日，原告浠水信用联社与被告左细双、林金枝签订《个人借款合同》一份，合同约定：二被告因建造船舶缺少资金向原告借款二百万元，借款期限为36个月，分别于2012年、2013年6月底和12月底各偿还借款20万元和30万元，2014年10月19日前偿还借款100万元，执行月利率8.1‰，借款人未按上述约定期限归还借款，在约定利率基础上加收50％逾期利息，双方还约定，如借款人违约，贷款人通过诉讼方式收回贷款，贷款人支付给律师的代理费用由借款人承担。当日，原、被告还签订《抵押合同》一份，二被告以其所有的共同（鄂黄冈工程2068）工程船作为借款抵押物，抵押担保范围包括《个人借款合同》项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用，抵押合同约定：乙方（原告）实现抵押权时，可通过与甲方（被告）协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。双方并于当日在黄冈市地方海事局办理了船舶抵押权登记证。2011年10月19日，原、被告签订200万元借款凭证一份，随后，原告将贷款人民币200万元汇入被告左细双提供的帐户，被告左细双在该帐户上签字认可。由于二被告未按借款合同约定的期限偿还借款，原告于2014年9月25日向被告送达贷款到期通知书一份，要求二被告于2014年10月19日前归还借款本金及其利息，二被告未按通知书上规定的期限偿还借款，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金200万元，利息147080元，逾期利息29160元；原告对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告左细双、林金枝与原告浠水信用联社签订了《个人借款合同》，二被告以其所有的财产（鄂黄冈工程2068）工程船作为抵押物与原告签订了《抵押合同》，其抵押物在船舶抵押登记机关办理了抵押登记手续，其《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务。原告按照合同约定，已向二被告出借了相应数额的贷款，二被告也应当按照合同约定的期限及利率向原告归还借款本金及其利息。原、被告在借款合同中约定的执行月利率8.1‰，没有超出农村信用合作社贷款利率上浮系数的限度，应从其约定；原、被告在借款合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款，在约定利率基础上加上50％逾期利息，其约定没有违反相关行政法规的规定，也应从其约定。故原告请求二被告偿还其借款本金及其利息（含逾期利息）的诉讼请求本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，虽然抵押合同中有该项约定，因原告的该项权利可以通过其它程序得以实现，故其该项请求在此阶段不予审理。被告左细双辩称，对该借款只能分期分批偿还，其辩解理由于法无据，且违反了诚实信用原则，本院不予采纳。被告林金枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告左细双、林金枝共同偿还原告浠水县农村信用合作联社借款本金二百万元，借款利息一十四万七千零八十元（利息算至2014年11月24日止，月利率8.1‰，后期利息顺延），逾期利息二万九千一百六十元（按约定逾期利息计算），借款本金、利息及其逾期利息共计二百一十七万六千二百四十元。限被告左细双、林金枝于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浠水县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二万四千二百一十元（原告已预交），减半收取为一万二千一百零五元，由被告左细双、林金枝负担，亦于上述付款期限内付给原告浠水县农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 顿 全 元二〇一五年一月十五日书记员 胡爱红”