吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1101号
原告：姜超，住吉林省公主岭市。
原告：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-23-39号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：何铁松。
被告：王晓娜，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾广御。
被告：王淼，住吉林省长春市南关区，系王晓娜之女。
委托诉讼代理人：贾广御。
被告：王海，住吉林省永吉县，系王淼爷爷。
委托诉讼代理人：贾广御。
被告：李秀芳，住吉林省永吉县，系王海妻子。
委托诉讼代理人：贾广御。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省四平市双辽市新市街980号。
代表人：田威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告姜超、吉林鑫远公路客运有限责任公司（以下简称鑫远公司）与被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称中国财保双辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超、鑫远公司委托诉讼代理人何铁松，被告王晓娜及其委托诉讼代理人贾广御、被告王淼、王海、李秀芳共同委托诉讼代理人贾广御、被告中国财保双辽支公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超、鑫远公司向本院提出诉讼请求：1.维修车辆发生的费用27150.00元；2.托运肇事车辆费用2300.00元；3.包括车辆乘务员王丽红等在内乘客7人发生的医疗费、交通费等合计32917.90元；4.租赁车辆进行营运所发生的租赁费12500.00元；5.给原司机和所雇司机开工资13000.00元；6.鉴定费1000.00元和诉讼费3365.00元，合计4365.00元。上述6项损失总额92232.90元，应按照责任认定书确定的主次责任，由原告承担20%损失，即18446.58元，被告赔偿80%，即73786.32元。事实与理由：王成文系被告王晓娜丈夫，王淼父亲、王海与李秀芳之子。2015年7月22日15时10分许，在永吉县西岔线岔路河镇蛤蚂泉子村3社村路上，王成文驾驶的×××号厢式货车与张雷驾驶的×××号大客车相撞，造成王成文当场死亡，两车受损，大客车内乘员王丽红等7人不同程度受伤。经公安交管部门认定，王成文负担主要责任，张雷负次要责任。×××号大客车所有权人为鑫远公司，车辆承包人为姜超，张雷为姜超所雇的司机。姜超承包的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，王成文的×××号车辆在中国财保双辽支公司投保了交强险及商业险。因案发后王晓娜等4原告起诉鑫远公司，永吉县人民法院以（2016）吉0221民初46号调解案件结案，结论是：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿王晓娜等4原告经济损失245000.00元，于2016年7月1日前给付（该款汇入王晓娜中国工商银行×××账户）；王成文的车辆损失鉴定费3300.00元，由鑫远公司承担1千元、王晓娜承担2300.00元，案件受理费3365.00元由鑫远公司承担。在本次事故中所受到的所有损失和因本次事故已经由鑫远公司承担的责任，所有费用已全部由姜超支付给公司。现对方的损失已得到赔偿，但姜超垫付的相关费用尚未得到理赔。现原告提起诉讼，对上述损失92232.90元，由被告承担其中的80%即73786.32元。扣除交强险和商业险应承担的份额，其余数额由被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳共同承担。
王晓娜、王淼、王海、李秀芳辩称，1.答辩人王晓娜的丈夫驾驶的×××号箱式货车，在被告中国财保双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率。事故发生在承保期内，故对原告所产生具有事实和法律依据的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据，法庭不应当支持；首先，原告主张的车辆租赁费12500.00元，是事故的间接损失，原告主张赔偿没有法律依据；其次，原告主张的雇佣司机的劳务费用13000.00元于法无据，公安机关对事故司机暂扣驾驶证的行为是行政行为，与答辩人无关，故原告主张赔偿司机劳务费没有法律依据；再次，原告主张的鉴定费1000.00元、诉讼费3365.00元的损失已在（2016）吉0221民初46号调解书中已经确认由原告客运公司承担，对此原告无权在本案中再次主张；3.针对本次事故的承担比例问题，答辩人认为首先应当在交强险赔偿范围内由保险公司赔偿，不足部分按照答辩人70%，原告30%的比例（因为公安机关第一次作出的事故认定书为同等责任，经复核后分为主次责任，所以原告主张二八开责任是不公平的）由保险公司在第三者责任险及不计免赔率内由保险公司承担赔偿责任；4.对原告主张对其车上人员受伤所产生的垫付费用是否合理及其他赔偿项目的数额是否准确，答辩人将结合原告举证情况再行确定答辩意见。
中国财保双辽支公司辩称，原告起诉的数额不符合法律规定，在交强险范围内只能承担原告车辆受伤人员在医保范围内的合理医药费，最高限额10000.00元，其他损失不在赔偿范围内。因本次事故有主次责任，其损失应按三七比例分担。拖车费用过高，该项合理费用应按三七比例分担，其余损失均不属于保险赔偿范围，保险公司依法不应承担，另外保险公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院确认如下：
原告向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书；2.×××机动车在中国财保双辽支公司投保交强险及商业三者险保单复印件2份；3.修车费、拖车费、租车费票据各1张；4.司机张雷的收据1份；5.乘员刘进福、车凤文、林佳男、王丽红、孙玉兰、魏秀云、刘志武赔偿协议书各1份；6.（2016）吉0221民初46号调解书1份；7.客运专线承包合同书1份。被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳对证据1、2、7无异议，对证据3中的修车费、拖车费真实性无异议，对包车费的真实性有异议，因该票据不是正规票据，且属于间接损失，不应赔偿；修车费、拖车费即便应该赔偿也应由保险公司赔偿；对证据4有异议，认为属于间接损失，如果赔偿也应由保险公司赔偿；对证据5的乘员损失即便赔偿，也应由保险公司赔偿；对证据6的真实性、合法性无异议，但鉴定费、诉讼费已在该调解书中明确由原告承担，原告无权在本案中再次主张。被告中国财保双辽支公司对证据1、2、6、7无异议，对证据3中包车费的真实性有异议，认为该票据不是正规票据，且包车费不属于保险公司理赔范围；施救费过高，修车费没有明细，且修车费用过高；对证据4的真实性、合法性有异议，认为该项支出属于停运损失，不属于保险公司理赔范围；对证据5的7份协议书的真实性、合法性有异议，认为没有交付凭证，无法证明伤者收到此赔偿款，其中部分协议书没有双方当事人的签字，故不予赔偿。本院结合原告提交的证据及对方的质证意见综合评析如下：因被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳及被告中国财保双辽支公司对原告提交的证据1、2、7无异议，本院对上述证据予以确认；原告提交的证据3，因各被告对该组证据中的修车费、拖车费的真实性无异议，故对修车费、拖车费的真实性予以确认；关于被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳认为该两项损失应当由保险公司赔偿的主张，因该主张属于法律适用范畴，本院将在裁判论理中阐明，故不在此评析；关于包车费真实性问题，经本院调取该车辆营运公司财会账目，该公司确实在2015年8月25日收到了原告姜超承包的吉B53**客车的包车费16500.00元，该票据经第二次庭审，各被告对该证据无异议，但主张应当按原告出示的收据载明的数额即12500.00元计算。因各被告对该证据无异议，且各被告的质证意见成立，故本院对该原告支付包车费12500.00元的事实予以确认；关于保险公司认为修车费用过高，且没有明细的问题，因该车辆修理是在保险公司指定的修理厂修理的，保险公司自己可以调取修车明细，如果认为修车费不合理，应当追究修理厂的责任，与原告无关，且保险公司未举证证明原告哪些修理项目不合理，无法证实保险公司的主张，故对保险公司的该主张不予采纳，对该修车费予以确认；中国财保双辽支公司对拖车费票据的真实性无异议，但认为该费用过高。因中国财保双辽支公司仅口头提出该费用过高，但未提交支持自己主张的证据，本院无法确定其抗辩主张是否成立，故对中国财保双辽支公司该抗辩主张不予采纳；对原告司机出具收条的真实性问题，经本院对张雷本人的调查，本人对其所出具的收条及已经如数收到工资款13000.00元无异议，故对该收条的真实性予以确认，关于是否应当由各被告赔偿的问题，因该主张属于法律适用范畴，本院将在裁判论理中阐明，故不在此评析；关于证据5的真实性问题，经本院对×××号大客车车内乘客刘进福、王红丽调查，该二人承认其签订了该协议书，且自认已经如数收到上述赔偿款，故对刘进福、王红丽的赔偿协议书予以确认；关于孙玉兰、刘志武、魏秀云、车凤文、林佳男的协议书的真实性问题，因各自的协议书中均有门诊费票据佐证，具有真实性，故对姜超已经支付孙玉兰、刘志武、魏秀云、车凤文、林佳男医疗费的事实予以确认；关于支付车凤文、林佳男、魏秀云交通费的问题，虽然原告支付乘客交通费属于合情合理必要的费用，但因原告未提交交通费票据，无法确定实际支付交通费的数额，故对该事实不予确认。
被告王晓娜、王淼、王海、李秀芳提交了如下证据：1.保险单2份；2.交通事故责任认定书2份。原告及保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，王成文系被告王晓娜丈夫，王淼父亲、王海与李秀芳之子。2015年7月22日15时10分许，在永吉县西岔线岔路河镇蛤蚂泉子村3社村路上，王成文驾驶的×××号厢式货车由西向东行驶与迎面张雷驾驶的×××号大客车相撞，造成王成文当场死亡，两车受损，大客车内乘员王丽红等7人不同程度受伤。2015年8月13日永吉县公安局交通管理大队认定：王成文与张雷负同等责任。张雷对该责任认定书不服，申请复议，经复议永吉县公安局交通管理大队重新认定王成文负担主要责任，张雷负担次要责任。×××号大客车所有权人为鑫远公司，车辆承包人为姜超，张雷系姜超所雇佣的司机。姜超承包的×××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险，王成文的×××号厢式货车在中国财保双辽支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险、10万元的车上人员责任险及投保了不计免赔险种。事故发生后王晓娜、王淼、王海、李秀芳于2016年1月6日来我院起诉鑫远公司及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，经调解以王成文承担70%责任、张雷承担30%责任双方达成调解协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告王晓娜、王淼、王海、李秀芳各项经济损失等245000.00元，于2016年7月1日前给付（该款汇入王晓娜中国工商银行账户×××）；二、车损鉴定费3300.00元由被告吉林鑫远公路客运有限责任公司承担1000.00元，于2016年6月10日前给付（该款汇入王晓娜中国工商银行账户×××），余款2300.00元由王晓娜、王海、李秀芳承担。案件受理费3365.00元由吉林鑫远公路客运有限责任公司承担。在本次事故中×××号大客车另发生拖车费2300.00元，修车费27150.00元，支付司机张雷工资13000.00元，因租赁其它客车营运支付租赁费12500.00元，支付乘客刘进福医疗费8186.40元、住院伙食补助费2900.00元、护理费3149.11元，合计14235.51元；支付车凤文医疗费536.00元；支付林佳男医疗费183.00元；支付王丽红医疗费3077.09元、误工费7601.30元、住院伙食补助费5500.00元，合计16178.39元；支付孙玉兰医疗费342.00元；支付魏秀云医疗费557.00元；支付刘志武医疗费336.00元。以上共发生乘客医疗费13217.49元，住院伙食补助费8400.00元，护理费3149.11元，误工费7601.30元，合计32367.90元。上述各项费用均由原告姜超支付。
本院认为，因王晓娜、王淼、王海、李秀芳诉鑫远公司和中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方是按照王成文承担70%责任、张雷承担30%责任进行调解的，故本案也应当按该比例划分双方的责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，本起事故应当由中国财保双辽支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由该公司根据保险合同的约定予以赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由侵权人赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额项下主要负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。根据该规定中国财保双辽支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元，余款医疗费3217.49元（13217.49元-10000.00元）、住院伙食补助费8400.00元，合计11617.49元由该保险公司在商业三者险范围内赔偿；中国财保双辽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3149.11元，误工费7601.30元，拖车费2300.00元，合计13050.41元；中国财保双辽支公司在交强险财产损失限额项下赔偿维修费2000.00元，余款25150.00元（27150.00元-2000.00元）由该公司在在商业三者险范围内赔偿。关于租车费应否赔偿及由谁赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该条第（三）、第（四）项的规定，因原告的车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，在发生交通事故后，原告为避免客运线路停运，影响老百姓出行，按惯例租赁其他客车运营，也是为减少损失进一步扩大而采取的合理方法，是必要合理的损失，故该租车费应当予以赔偿。《机动车第三者责任险条款》第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。根据该规定，原告的租车费应当由侵权人王成文承担，中国财保双辽支公司不承担赔偿责任。因王成文已死亡，其赔偿款的享有人或者管理人应承担给付责任。因王成文的赔偿款均由王晓娜实际管理，故该租车费应当由王晓娜按所划分的责任比例承担给付责任。原告关于鉴定费、诉讼费的请求，因该请求已在本院审理的（2016）吉0221民初46号案件中明确由鑫远公司负担，故对该请求不予支持。因上述款项均由姜超支付，故上述赔偿款应当赔偿姜超；因鑫远公司没有证据证明其支付了上述款项，故对鑫远公司的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）、（四）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告姜超医疗费10000.00元，护理费3149.11元，误工费7601.30元，拖车费2300.00元，维修费2000.00元，合计25050.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告姜超医疗费3217.49元、住院伙食补助费8400.00元、维修费25150.00元，合计36767.49元的70%，计25737.24元，余款11030.25元由原告姜超自行承担；
三、被告王晓娜给付原告姜超租车费12500.00元的70%，计8750.00元，余款3750.00元由原告姜超自行承担；
上述各项赔偿款于本判决生效后立即赔偿原告；
三、驳回原告吉林鑫远公路客运有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告吉林鑫远公路客运有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元、保全费320.00元，合计1964.00元由原告负担379.00元，被告王晓娜负担1585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 世 军
二〇一六年十二月十日
书记员 杨杨（兼）