广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈振友，男，汉族，住阳西县。
被告：林凤彩，女，汉族，住阳西县。
被告：赖昭贤，男，汉族，住阳西县，因涉嫌故意伤害罪现羁押于阳西县看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈振友、林凤彩、赖昭贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清，被告赖昭贤到庭参加诉讼，被告陈振友、林凤彩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告陈振友因购种苗和饲料的需要于2012年9月11日向我行申请借款，双方于2012年9月17日签订了《小额借款及担保合同》，双方约定借款的本金为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2012年9月17日起至2013年9月17日止。双方根据《小额借款及担保合同》第七条的约定，借款人陈振友按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月每月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。根据《小额借款及担保合同》第十五条的约定，如借款人陈振友不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，原告还有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人陈振友承担损害赔偿责任。根据《小额借款及担保合同》第二十条的约定，被告赖昭贤要对被告陈振友的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向借款人陈振友发放了贷款，但借款人从前两个月按时归还本息后，从2012年12月开始却不按合同约定时间还款，在2013年9月16日担保人赖昭贤代偿还18000元，后不再履行还款，严重违反了合同的约定，经我行多次催收无果，为此，我行决定按合同的约定收回被告陈振友所欠我行的全部借款本息，至2014年2月10日止，被告陈振友尚欠我行的贷款本金33384.79元及利息（含罚息）4916.56元，本息合计38301.35元。为此，我行为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈振友立即偿还所欠我行的借款本金33384.79元及利息（含罚息）4916.56元（上述利息计至2014年2月10日止），本息合计38301.35元，从2014年2月11日至还清之日止的利息按年利率16.2%计算，逾期罚息则按年利率24.3%计算；二、被告林凤彩对被告陈振友的上述欠款负共同偿还责任；三、被告赖昭贤对被告陈振友的上述欠款负连带偿还责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行在举证期限内向本院提供的证据有：1、金融许可证一份；2、被告身份证（复印件）三份及结婚证（复印件）、执业许可证各一份；3、《小额借款及担保合同》、放款单、贷款借据各一份；4、催收通知书回执一份；5、《欠款明细表》一份。
被告陈振友、林凤彩不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告赖昭贤在庭审中辩称：原告起诉的请求及事实均属实，我是该债务的担保人，对原告的起诉没有异议。我要求分期还款，然后再向被告陈振友、林凤彩追偿。
被告赖昭贤在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告陈振友以购树苗、饲料欠缺资金为由向原告申请小额借款。双方于同日签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：NO：441721112099599690），借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为12个月，贷款年利率为16.2%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，在此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订时，由被告赖超贤为被告陈振友合同项下债务提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年9月17日，原告按约定向被告陈振友发放了贷款50000元，确定执行利率为年利率16.2%，并由被告陈振友在小额贷款借据上签名确认。借款后，被告陈振友支付两个月利息后未能按约定清偿本息，被告赖昭贤于2013年9月16日偿还18000元给原告，截止至2014年2月10日止，尚欠本金33384.79元及利息4916.56元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告陈振友及其妻子林凤彩偿还尚欠借款本息并按合同约定计算2014年2月10日后的借款利息，同时要求被告赖昭贤对上述债务承担保证责任。
另查明，被告陈振友与被告林凤彩于2009年12月4日在阳西县民政局登记结婚。
以上事实，有金融许可证、身份证（复印件）、结婚证、《小额借款及担保合同》、放款单、贷款借据、催收通知书回执、《欠款明细表》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告陈振友于2012年9月17日签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告陈振友收取原告贷款50000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息。但其借款后只支付部分利息，被告赖昭贤支付18000元给原告，尚欠借款本金33384.79元及计至2014年2月10日止的利息款4916.56元逾期未还，显属违约。现原告诉请被告陈振友偿还以上借款本息并按合同约定的逾期利率24.3%计算2014年2月10日后的借款利息，合法有理，本院应予支持。被告陈振友与被告林凤彩于2009年12月4日登记结婚，上述以被告陈振友名义所欠的借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由被告陈振友与林凤彩共同偿还。故原告诉请被告林凤彩对被告陈振友所欠借款本金及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告赖昭贤作为担保人在借款合同上签名，为被告陈振友上述债务提供保证，并明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。因本案债务在合同约定的保证期间内，被告赖昭贤依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。故原告主张被告赖昭贤对被告陈振友所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告陈振友、林凤彩经本院公告送达出庭传票，公告期满后没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈振友和被告林凤彩在本判决生效之日起十日内偿还借款本金33384.79元及利息（包括已计至2014年2月10日止的利息4916.56元和自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24.3%计算的利息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告赖昭贤对本判决第一项判决主文的借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告陈振友、林凤彩、赖昭贤共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈昌成