wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初147号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张耀玉，女，1967年12月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被响水县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年6月20日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张耀玉犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张耀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年春节期间，被告人张耀玉在其位于响水县双港镇双港居委会自己家中，放置具有退币、退分赌博功能的“狼Ⅱ”游戏机1台、“美女名车”游戏机1台、“月光漫步”游戏机1台、“最佳拍档”游戏机1台，“东方明珠”游戏机6台、“斗地主”游戏机3台、“海洋之星Ⅱ”游戏机3台（共计17个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），供他人赌博，非法获利人民币30000余元。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人张耀玉如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押上述游戏机及游戏机内人民币1015元，被告人张耀玉亲属主动退出人民币50000元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人张耀玉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张耀玉家赌博机现场照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、�获经过、响水县公安局扣押物品清单、响水县公安局南河派出所出具的情况说明等书证，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀玉开设赌场，供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张耀玉犯开设赌场罪的罪名成立，但应认定为情节严重。案发后，被告人张耀玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张耀玉主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张耀玉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张耀玉退出的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；响水县公安局扣押的游戏机内的人民币一千零一十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库；响水县公安局扣押的涉案游戏机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 陆崇明
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更63号
罪犯陈勇，男，汉族，1969年12月17日出生，江苏省大丰市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月20日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0395号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，刑期至2018年6月26日止，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈勇于2014年12月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年12月受到监狱表扬1次、2016年10月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金60000元未缴纳，违法所得未退赔。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈勇所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑七个月，并处罚金六万元不变，继续追缴违法所得，发还被害人，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1680号
罪犯崔振林，男，1964年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年1月4日作出（2006）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人崔振林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春市高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）吉刑终字第77号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4326号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2450号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔振林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年10月28日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年12月29日因敲诈被劳动教养三年。原判认定，2005年8月16日,该犯伙同曾素文运输冰毒片1006片，重93.71克，在长春市机场被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币300元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币743元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔振林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报�的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔振林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3303号
原告：陈庆新，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：魏德才，男，汉族，住齐河县。
被告：柴洪泉，男，汉族，住齐河县。
被告：姚光军，男，汉族，住齐河县。
原告陈庆新诉被告魏德才、柴洪泉、姚光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆新到庭参加了诉讼，被告魏德才、柴洪泉、姚光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆新向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金65000元，责令被告自2014年9月23日按月息1%支付原�利息至借款还清之日，责令被告自2015年9月23日按每月1%承担违约金；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告魏德才从原告处借款65000元，借款期限为一年，自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利息为月息1%，被告柴洪泉、姚光军为原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原被告双方签订了借款担保合同，原告按约定向被告支付了借款，被告为原告出具收到条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。
被告魏德才、柴洪泉、姚光军未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借款担保合同及收到条各一份，证明2014年9月23日被告魏德才从原告处借款65000元，被告柴洪泉、姚光军为魏德才提供担保，担保期限两年，约定月息1%，违约金按1%计算，借款期限为一年。本院经审查认定，借条中被告魏德才在借款人处签名、捺印，被告柴洪泉、姚光军在担保方处签名、捺印，本院予以采信；收到条中被告魏德才在借款人处签名、捺印，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈庆新与被告魏德才于2014年9月23日签订借条，借款65000元，以现金方式交付，约定利息为每月650元，于2015年9月22日还清借款本息，由被告柴洪泉、姚光军作担保，后借款本金65000元及相应的利息逾期未还，故被告魏德才已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原告陈庆新与被告魏德才在借条中约定“利息为：每月陆佰伍拾元”，即月息1%，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。关于违约金，原告陈庆新在诉状中请求按每月1%计算，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。关于担保责任，保证人柴洪泉、姚光军在借条中担保人处签字、捺印，借条中约定了担保人承担的方式为连带担保责任及保证期限为自借款到期日始两年，即保证期限截止到2017年9月22日，原告陈庆新起诉之日为2017年9月19日，故被告柴洪泉、姚光军仍在保证责任期间内，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，被告魏德才应当偿还原告陈庆新借款65000元及利息、违约金，被告柴洪泉、姚光军对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏德才于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈庆新借款65000元及利息、违约金（利息以65000元为基数，自2014年9月23日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1%计算；违约金以65000元为基数，自2015年9月23日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
二、被告柴洪泉、姚光军对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告魏德才、柴洪泉、姚光军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人姚某，男，1960年8月11日出生于广西凌云县，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月6日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获，同年3月11日被田林县公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月24日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年9月至2014年1月间，被告人姚某在田林县八渡乡弄当村弄当屯“岩羊三”（地名）处承包的低产林地内修建了一条道路，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请卢某甲、卢某乙砍伐道路两旁的林木用于烧炭，毁坏林木计活立木蓄积44.5776立方米，数量较大。被告人姚某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人姚某供述，1996年12月26日，其与他人承包田林县八渡乡弄当村弄当屯岩羊三处的低产林地。2013年7月至8月间，其在该地开了一条路，后雇请民工砍伐路两边的林木用于烧炭。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人姚某犯罪后如实供述犯罪事实，是初犯，要求从轻处理。
经审理查明，1996年12月26日，被告人姚某与他人合伙承包田林县八渡乡弄当村弄当屯“岩羊三”（地名）处的低产林地。2013年7月至8月间，被告人姚某为了开发而在该林地内修建了一条道路，后未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请卢某甲、卢某乙砍伐道路两旁的林木用于烧制木炭，毁坏林木计活立木蓄积44.5776立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、卢某乙、罗某、农某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、树高调查登记表、蓄积计算表、证明、情况汇报、合同书、到案经过、户籍证明以及被告人姚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人姚某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是初犯的辩护意见，与案件的事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年四月二十一日
书记员 王金发
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初427号
原告：孙长庆，男，1940年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告：付永芝，女，1944年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上述原告的委托诉讼代理人：刘超（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人：邓萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：万金荣，女，1972年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，现在汉口监狱服刑，
委托诉讼代理人：尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
原告孙长庆、付永芝诉被告万金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙长庆、付永芝的委托诉讼代理人刘超，被告万金荣的委托诉讼代理人尹齐平、滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长庆、付永芝共同诉称，万金荣与孙志强系夫妻关系，婚后育有一女孙喜丽。2014年11月30日，孙志强去世后不久，万金荣通过微信“摇一摇”，认识了比其小十多岁的新疆籍人罗东昇。万金荣与罗东昇交往，遭到孙喜丽的反对，母女为此发生多次争吵。2015年9月20日，万金荣再次与孙喜丽发生争吵。争吵完后，万金荣心生怨恨，半夜趁孙喜丽熟睡之际将其杀害。后经武汉市中级人民法院审理，认定万金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行。孙喜丽正值青春，却被自己的亲生母亲残忍杀害，作为受害人的祖父母先后经历丧子、丧孙之痛。万金荣的犯罪行为导致其家破人亡，更是让孙长庆、付永芝在精神上遭受了不可弥补的创伤。为此，特依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、万金荣赔偿原告孙长庆、付永芝丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，共计564680元；2、本案诉讼费用由万金荣承担。
被告万金荣辩称，同意赔偿丧葬费，但赔偿死亡赔偿金于法无据。死亡赔偿金即精神抚慰金。法院应不予受理该请求。死亡赔偿金亦不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内。根据相关法律及司法解释的规定，在处理犯罪行为的赔偿问题时应当优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，而不应当适用民事侵权方面的法律规定。综上，请依法驳回死亡赔偿�的诉讼请求。
经审理查明：孙志强（2014年11月30日过世）与孙长庆系父子关系、与付永芝系母子关系。万金荣与孙志强系夫妻关系，婚后育有一女孙喜丽。孙长庆、付永芝与孙喜丽系祖孙关系。
万金荣丧偶后与其女儿孙喜丽共同生活，因其个人情感问题二人经常发生争吵。2015年9月20日晚，万金荣在家中因为个人情感问题与孙喜丽再次发生争吵，并心生怨恨。次日凌晨，万金荣将孙喜丽杀害。
2016年7月27日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑初86号刑事判决，认定万金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
另查明，孙喜丽于2015年10月19日安葬。
根据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省在岗职工平均工资为51415元/年。
上述事实，有经过庭审举证、质证的孙长庆和付永芝身份证（复印件）、居民死亡殡葬证（孙志强）、安葬证（孙志强）、户口簿、户籍信息证明、常住人口信息、刑事判决书、安葬证（孙喜丽）以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院查证核实。
本院认为：万金荣因个人情感问题与孙喜丽发生矛盾后，故意非法剥夺孙喜丽的生命，严重侵犯了公民的人身权利。万金荣的故意杀人行为与损害结果之间具有因果关系，应承担相应民事责任。孙长庆、付永芝系孙喜丽的祖父、母，二人是本案的赔偿权利人，依法应获得相应赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》规定“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附�民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”上述刑事法律和司法解释规定，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，犯罪行为造成被害人死亡的，赔偿范围为丧葬费等费用，在此范围以外的赔偿项目，仅规定了因驾驶机动车致人伤亡及当事人就赔偿达成调解协议的，不受限制。因此，孙长庆、付永芝主张的死亡赔偿金不属于本案的赔偿范围，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。万金荣的抗辩理由成立，本院予以采纳。孙长庆、付永芝主张的丧葬费，万金荣同意赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”孙长庆、付永芝主张按此标准计算丧葬费，符�法律规定，本院予以支持。湖北省上一年度在岗职工平均工资为51415元/年，万金荣应赔偿的丧葬费为25707.50元（51415元÷2）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万金荣于本判决生效之日起三日向原告孙长庆、付永芝赔偿丧葬费25707.50元；
二、驳回原告孙长庆、付永芝的其他诉讼请求。
案件受理费3123元、邮寄费40元，合计3163元，由原告孙长庆、付永芝负担2967�，被告万金荣负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 郴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第614号
原告方某某，女，汉族，农民，住河南省固始县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告方某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告赌博成性，不顾家中二个未成年儿子，花天酒地，为此本人喝过农药死过一回，经抢救过来。被告劣性不改。目前却在外务工，故这次本人坚决要求离婚。
被告未到庭，但邮寄来书面意见称：1、离婚完全同意，2、在2010年8月29日前所有欠帐均由我还（包括张安、何友）且部分借款含利息，借方家亲朋的钱到2014年春节前由我还清，关于万瑞、方传、方伟欠我们的钱我看不要了。3、关于二个儿子归属问题，现根据父母和二个儿子本人的要求应判给我养。
经审理查明，原、被告1986年底经人介绍相识，1987年2月15日登记结婚，婚生二个儿子，1988年正月16日婚生一男孩王某乙，1990年6月20日婚生一男孩王某丙。双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求离婚。庭审后被告王某甲到庭称，同意离婚，欠张安、何友的债务由其偿还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以支持，婚姻存续期间的债务被告同意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告方某某要求离婚，被告王某甲同意，依法准予。
二、婚姻存续期间欠张安、何友的债务由被告王某甲承担。
受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方不事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年六月四日
书记员 陈青云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01328号
原告：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇陈瓦房行政村。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：邓某磊，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇陈瓦房行政村。
本案审理原告李某诉被告邓某磊离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院递交了延期审理的申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段 承
审判员 王景飞
审判员 张 杰
二〇一三年十二月五日
书记员 兰 叶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第189号申请人刘嵩，男，1989年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人陈芬华，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘嵩诉被申请人林建平、陈芬华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人林建平、陈芬华名下价值1214992元的财产；二、查封担保人曾贞文名下的坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼X层XX办公房（预售权证号：榕房预YR字第XX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任小平二〇一五年八月二十五日书记员黄玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4087号
罪犯王青营，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年1月17日作出（2011）内少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王青营犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月3日起至2015年10月2日止。被告人王青营不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）安少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王青营减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王青营自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王青营自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬5次，2012年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王青营准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20453号
原告陈英儿，女，汉族，1974年11月29日出生，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
被告杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加�讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月17日签订民间借贷合同，由原告出借11万元给被告，约定服务费等利息共计5%。合同签订后，原告于2015年7月17日将11万元通过银行转账给被告，但被告收到借款后并未按合同约定还款，原告通过电话、信息等方式向被告催收，但是被告拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（按月利率2%自2015年7月17日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年7月17日，原告和被告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，月利率1.7%，借款期限为3个月，自2015年7月17日至2016年10�16日，如被告逾期还款，除正常支付利息外，还须每日按借款本金的5‰支付逾期违约金。
同日，原告和被告签署一份《融资服务协议》，约定被告推荐原告向其借款11万元，签署了上述《借款合同》，被告应在借款期限内每月向原告支付融资服务费，融资服务费率为1.8%，如被告逾期偿还借款本息，应按本金金额5‰/日向原告支付融资服务违约金。
2015年7月22日，原告向被告转账11万元。
本院认为，被告向原告借款11万元，有《借款合同》、《融资服务协议》、转账记录等为证，证据充分，本院予以确定。被告未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%自2015年7月17日开始支付�息的主张，因双方在《借款合同》和《融资服务协议》（该融资服务费性质实属利息）约定月利率1.7%和1.8%，共计3.5%，原告主张月利率2%，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告实际交付借款的日期为2015年7月22日，故本案利息起算日期应为2015年7月22日，本院对原告超出部分主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进忠应于本判决书生效之日起十日内向原告陈英儿偿还借款本金11万元；
二、被告杨进忠应于本判决书生效之日起十日内向原告陈英儿支付利息（以11万元为基数，按月利率2%自2015年7月22日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告陈英儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3000元、保全费1216元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某1，女，汉族，1954年4月17日出生，华安工业集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，汉族，1958年6月2日出生，齐齐哈尔华安建筑公司木制厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林省长春市宽城区。
一审原告、二审上诉人：傅某2，女，汉族，1963年4月5日出生，退休工人，住齐齐哈尔市。
一审原告、二审上诉人：富某1，男，汉族，1960年3月17日出生，退休工人，住齐齐哈尔市。
一审原告、二审上诉人：富某2，女，汉族，1956年8月20日出生，退休工人，住齐齐哈尔市强街道十委5组站北街*****号。
再审申请人傅某1因与被申请人付某，以及一审原告、二审上诉人傅某2、富某1、富某2法定继承纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
傅某1申请再审称：父亲在付某处生活五年期间的日常开销和看病费用，已从父亲的存款7.2万元中扣除，那么，父亲生前五年的工资收入就应作为遗产予以继承分配，现全部却由付某占有不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
付某提交意见称：父亲的工资收入少，已用于日常的护理、生活以及其他开销。傅某1的再审申请缺乏事实根据及法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：本案一审时，傅某1等原告已明确提出了继承分割其父亲生前五年工资收入的诉讼请求。本案一、二审均予以了审理并判决，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。除参照遗产分配的富荣生去世后由单位发放的丧葬费、抚恤金等费用63212.04元外，傅某1等主张分割的财产还有富荣生生前五年的工资收入以及存款72000元。一审法院经审理，从存款72000元中扣除的仅有由付某提供的证据证实的富荣生的医疗费、就医交通费、住院期间的其他费用以及丧葬费等费用，并不包括生活开销和日常护理费用。本案中，不可否认的是，富荣生随付某生活五年期间生活开销的存在，以及日常专人护理的事实，且傅某1无证据证实其父亲生前五年工资收入尚有剩余款的存在，故本案一、二审未予支持其分配富荣生生前五年工资收入的诉求，并无不当。
综上，傅某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅某1的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵怡虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第003428号
原告王右居。
被告西电集团医院，住所地西安市莲湖区丰登路97号。
法定代表人陈秀生，该院院长。
本院在审理原告王右居诉被告西电集团医院劳动争议一案中，原告主张请求办理1990年1月至1995年1月养老保险办理手续，因原告诉请不属于人民法院民事案件受理范围，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王右居自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王右居撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十四日
书记员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第003428号原告王右居，男，1956年7月9日出生，住西安市莲湖区。被告西电集团医院，住所地西安市莲湖区丰登路97号。法定代表人陈秀生，该院院长。本院在审理原告王右居诉被告西电集团医院劳动争议一案中，原告主张请求办理1990年1月至1995年1月养老保险办理手续，因原告诉请不属于人民法院民事案件受理范围，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王右居自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王右居撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判员  王艳玲二〇一五年八月十四日书记员  师亚宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1887号
上诉人（原审原告）：衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会，住所地：衡水工业新区大麻森乡魏家村。
法定代表人：刘占江，该村村主任。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武喜冬，男，1954年11月4日出生，汉族，现住衡水工业新区。
委托诉讼代理人：武靖，系武喜冬之子，1981年1月20日出生，汉族，现住址同上。
上诉人衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人武喜冬排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人村委会的委托诉讼代理人白铁明及被上诉人武喜冬及其委托诉讼代理人武靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人村委会的上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定指令原审法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：1、被上诉人系上诉人村民，自1987年开始，被上诉人就强行侵占上诉人西北的集体土地30余亩，在侵占过程中又继续侵占集体土地50亩，共计80亩。2、被上诉人强行耕种上述土地至1994年才开始以占有土地30亩的基数以每亩每年5元的使用费，每年共计150元的费用向上诉人缴纳。3、2015年，针对被上诉人侵占的集体土地，上诉人多次召开村民代表会议，会议决定要求被上诉人返还侵占的集体土地，并制定了关于侵占土地的集体处理决定。会后上诉人也多次以口头形式要求被上诉人返还所侵占土地，且于2015年12月6日向被上诉人送达书面通知，要求其返还所侵占土地，但被上诉人始终置之不理，依旧强行侵占上诉人集体土地约57亩至今。4、被上诉人在开庭审理过程中，也承认对涉案土地的使用权和所有权归上诉人，只是提出无理要求对该土地上投入的部分要求上诉人给予补偿。因此，该土地侵权事实明显存在，原审法院在裁定中主观认为该涉案实质是集体土地如何使用，进而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
被上诉人武喜冬辩称，1、上诉人称被上诉人强行侵占村集体土地纯属荒谬，他们收着被上诉人的承包费，给被上诉人出具证明材料，何来侵占。2、上诉人称被上诉人2013年后停止缴纳承包费，不是被上诉人不交，而是上诉人不要，有录音为证，2016年魏村支部书记魏红星及魏鹏亮、魏兰文及派出所两名民警给被上诉人量地，打算收回被上诉人的承包地，所以没有缴纳费用，2017年问红星交承包费之事，他说等调解以后说，有录音为证；3、上诉人称被上诉人交30亩地的承包费，种80亩地，严重侵犯了上诉人的合法权益，请法院调查发包人便知，当时的支部书记武群虎、村长武金臣给被上诉人划定了承包范围，东至班曹店排干渠，北至战备路，西与南至乡间道路，无论多少都给被诉人按30亩计算，并写入了承包协议书（一式两份，村委会一份，我们一份），有交款凭证。3、土地所有权被上诉人始终承认是村集体的，被上诉人严格按照合同法和土地承包法办事，如高铁占地、南水北调用地，被上诉人没有提出过无理的要求，所有占地的补偿款都归村集体所有。4、上诉人称被上诉人要求对该土地投入的部分给予补偿是无理的要求，当时是无法耕种的盐碱荒地，坑洼不平，这几十年中被上诉人投入了大量的人力、物力，一镐一锨，一筐一车，且动用了大型机械平整，根据农村土地承包法第16条、26条及物权法42条第二款规定，被上诉人的要求有法可依，请求二审法院作出公正判决。
一审法院认为，本案中原告起诉案由虽为排除妨害纠纷，但是该纠纷实质为涉案集体土地如何使用，双方均无土地承包合同，也没有办理土地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原被告基于农村集体土地使用权的纠纷，应当进行协商，协商不成的由人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会的起诉。
二审中上诉人提交了集体土地所有证一份，证实上诉人对涉案土地拥有合法的所有权。经质证，被上诉人对集体土地所有证的真实性无异议，认可村集体拥有涉案土地的所有权。
本院认为，关于诉争土地，上诉人提交了集体土地所有证，被上诉人对此真实性无异议，本院对衡水工业新区大麻森乡魏家村享有诉争土地的所有权予以确认。原审法院以本案属于土地使用权纠纷驳回上诉人的起诉是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1670号民事裁定；
二、本案指令衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 沛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初245号申请人:刘勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁国市。被申请人：刘杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁国市。申请人刘勇与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰所有的价值人民币45000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人刘杰所有的价值人民币45000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初245号之一申请人:刘勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁国市。被申请人：刘杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁国市。申请人刘勇与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰所有的价值人民币45000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律�定，对申请人刘勇的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人刘勇的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年一月二十日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初181号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周德龙，男，1988年1月28日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，租住于射阳县。曾因吸食冰毒，分别于2017年8月4日、12月18日、28日被射阳县公安局行政拘留十日、十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人周红梅,系被告人周德龙姐姐。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人周德龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周德龙及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月至同年12月间，被告人周德龙在其位于射阳县合德镇城北居委会一组的租住房及其位于射阳县合德镇北三环与发鸿街交界处经营的水果摊旁的铁皮棚内，容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)3次计4人次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人周德龙的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人周德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人周红梅未提出具体辩护意见。
经审理查明：
2014年7月至同年12月间，被告人周德龙在其位于射阳县合德镇城北居委会一组的租住房及其位于射阳县合德镇北三环与发鸿街交界处经营的水果摊旁的铁皮棚内，容留孙某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)3次计4人次。具体事实是：
1、2017年7月的一天晚上，被告人周德龙在其租住房内，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年7月的一天早上，被告人周德龙在其租住房内，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年12月17日晚,被告人周德龙在其经营的水果摊旁铁皮棚内，容留孙某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人周德龙因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了上述犯罪事实，并得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人周德龙的自然情况。
（2）射阳县公安局禁毒大队出具的射公（禁）受案字〔2017〕4230号受案登记表，证明被告人周德龙容留他人吸毒的案发时间、地点等情况。
2、证人证言
（1）证人孙某、王某（吸毒人员）的证言，证明2017年7月至同年12月间，其先后3次在被告人周德龙租住房及经营的水果摊旁铁皮棚内，与周德龙共同吸食冰毒的事实。
（2）证人杨某（房屋出租人）的证言，证明被告人周德龙租住房情况。
3、被告人周德龙的供述，证明2017年7月至同年12月间，其在租住房及经营的水果摊旁铁皮棚内，容留孙某、王某先后3次共同吸食冰毒的事实。
4、指认照片，证实被告人周德龙租住房及经营的水果摊旁铁皮棚情况。
5、辨认笔录，侦查人员将事先准备的12张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别组织被告人周德龙及孙某、王某对对方的身份进行了辨认，被告人周德龙分别辨认出与其共同吸食毒品的孙某、王某,孙某、王某分别辨认出与其共同吸食毒品的被告人周德龙。
6、射阳县公安局现场检测报告书,证明被告人周德龙及孙某、王某经现场吗啡、甲基苯丙胺检测试剂盒检测结果呈阳性。
7、射阳县公安局射公（南）行罚决字〔2017〕第1474号行政处罚决定书、射公（滨）行罚决字〔2017〕第2488号行政处罚决定书、射公（滨）社戒字〔2017〕第123号社区戒毒决定书，证明被告人周德龙因吸食毒品受到行政处罚的情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，足可证实被告人周德龙犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本院认为，被告人周德龙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予以支持。
被告人周德龙因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周德龙曾因吸食冰毒多次受到行政处罚,应从严惩处。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人周德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年一月二日起至二〇一八年八月一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01334号
原告李某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发。证号：31203011105629
被告谷某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告谷某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率地生活在一起，婚后被告对家人不管不顾，双方经常生气。为此，原告与被告分居，一直带着孩子在娘家居住生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至李某乙十八周岁；3、原告婚前购买的嫁妆和本人生活用品归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、检验报告单，证明原告未怀孕；4、（2013）谯民一初字第00520号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年2月份起诉要求离婚，婚生子李某乙一直由原告抚养；5、2014年6月5日观堂镇刘集村委会出具的证明一份，证明原告起诉离婚后双方一直没和好。
被告谷某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告谷某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人共同生活期间育有一子李某乙，××××年××月××日出生。原告李某甲因双方感情不和曾于2013年2月份起诉要求离婚，法院未准许，两人至今没有和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告李某甲在庭审期间自愿放弃婚前个人财产及个人生活用品归其所有的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告李某甲与被告谷某虽建立了一定的夫妻感情，但两人未能很好珍惜。原告李某甲坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙现年三周岁，年龄尚小且长期由原告抚养，由原告继续抚养较有利于其成长，故对原告李某甲要求抚养婚生子李某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告谷某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付202元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谷某离婚；
二、婚生子李志毅由原告李某甲抚养，被告谷某每月支付抚养费202元，自2014年4月起至李志毅18周岁止（每年12月30日前支付）。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审172号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波北仑蓬莱寺。
法定代表人释善辉。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第177号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退回非法占用的7765.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款232962元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年12月31日作出（2013）甬仑行十决字第177号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑蓬莱寺未经政府相关部门依法审批，于2008年5月在宁波市北仑区小港街道建设村占地建造寺院围墙及附属用房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的7765.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款232962元。行政决定作出后，申请执行人于2014年1月3日送达被申请执行人。2014年4月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑蓬莱寺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退回非法占用的7765.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款232962元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第41号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，农民。2013年9月12日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2014年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶川KD35**二轮摩托车，由内江市市中区朝阳镇往资中县拥共方向行驶，当车行驶至内江市市中区永拥路0KM＋800M处时，与相对方向阴某某驾驶的川KL28**二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。事发后，经对被告人李某某血液提取进行鉴定，其血液中乙醇含量为116.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人阴某某、杨某某、曹某某的证言，事故现场照片，内江市公安局交通警察支队一大队受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被告人归案情况说明，血样提取登记表，血样提取视频资料，李某某机动车驾驶证，交通事故调解书，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日至2014年2月5日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，原深圳怡康妇科专科门诊部出纳。因本案，于2015年9月7日投案自首，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某于2010年3月入职深圳怡康妇科专科门诊部担任出纳，负责后勤、出纳工作，并管理公司财务。深圳怡康妇科专科门诊部于2011年向武汉驻深办租下本市罗湖区红桂路武汉大厦1至5层作为门诊部办公用房，租赁合同约定由该门诊部每月代武汉驻深办向税务机关缴纳相关税款。2011年6月至2015年5月期间，被告人黄某利用负责代缴税款的职务之便，采取伪造纳税缴纳凭证的方式，将应代缴的税款共计人民币1787654.29元非法占为己有，用于理财投资、偿还债务、个人消费等用途。事发后，被告人黄某补交了12.4万元的税款。
2015年9月7日，被告人黄某到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被害单位提交的报案材料、委托书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、证明、工资条、社保缴费明细，被告人黄某自书的认罪书，武汉市人民政府驻深圳办事处出具的证明，伪造的纳税缴纳凭证，深圳市罗湖区地方税务局出具的查税情况说明、回函、纳税证明、申报明细，房屋租赁合同，到案经过，被告人黄某的身份信息、违反犯罪经历核查登记表、人员指纹卡，涉案银行账户交易明细，被告人黄某未缴税款统计表，税收完税证明；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害单位代表余某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成职务侵占罪。其有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处七年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黄某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某主动到案，如实供述罪行，认罪态度良好，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2021年3月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高岩岩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监36号
申请执行人范守龙，男，1976年10月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈春，男，1981年6月10日生，；汉族，住连云港市开发区。
被执行人白云，女，1984年7月29日生，；汉族，住连云港市开发区。
执行监督查明，申请执行人范守龙诉被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2016年5月16日立案执行〔执行案号（2016）苏0703执928号〕。因申请执行人范守龙有相关案件在连云港市海州区人民法院，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人范守龙诉被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，执行依据﹕连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1426号民事判决书。执行案号（2016）苏0703执928号。由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤 淼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1225号
申请执行人朱晓亮，居民。
被执行人张明国，居民。
被执行人宋武功，居民。
朱晓亮与张明国、宋武功追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏0826民初第684号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张明国于判决生效后十日内给付原告朱晓亮工资款18000元。被告宋武功对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取125元，由被告张明国、宋武功负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋武功有另案在本院执行，两被执行人名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息，两被执行人目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初第684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5822-1号
申请执行人：钟伟，
被执行人：邵渭女。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5822号钟伟与邵渭女民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人钟伟尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执797号
申请执行人楚鲁，男，蒙古族，1971年2月25日出生。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被执行人陈淑敏，女，汉族，1951年3月31日出生。
楚鲁与陈淑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈淑敏给付人民币共计35.3272万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈淑敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；现已查封被执行人名下位于北京市大兴区房产一套，申请人不要求对上述查封房产进行评估、拍卖。
现双方已达成和解，并正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执797号申请执行人楚鲁，男，蒙古族，1971年2月25日出生。委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。被执行人陈淑敏，女，汉族，1951年3月31日出生。楚鲁与陈淑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈淑敏给付人民币共计35.3272万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈淑敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；现已查封被执行人名下位于北京市大兴区房产一套，申请人不要求对上述查封房产进行评估、拍卖。现双方已达成和解，并正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年七月二十七日书记员  王雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3990号
上诉人(原审原告)：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。
法定代表人：晋国贤，经理。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人(原审被告)：张怀宾，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人(原审被告)：魏素霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人河南路凯汽车销售服务有限公司因与被上诉人张怀宾、魏素霞追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业�发区人民法院（2017）豫0191民初19234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19234号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南路凯汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1569元予以退回。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第133号
原告：图们市恒昊小额贷款有限公司。
法定代表人：郁秀丽，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：图们市旺达食品有限责任公司。
法定代表人：朴顺玉，经理。
被告：朴顺玉，女，朝鲜族。
本院在审理原告图们市恒昊小额贷款有限公司诉被告图们市旺达食品有限责任公司、被告朴顺玉小额贷款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元及保全费5000元、其他费用50元，共计14875元，由原告图们市恒昊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李围围
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第75号
申请人：雷亮，男，汉族，1974年4月21日出生，湖南长沙市人。
被申请人：史庭己，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南永兴县人。
被申请人：史亮飞，男，汉族，1977年4月28日出生，湖南永兴县人。
本院在审理申请人雷亮与被申请人史庭己、史亮飞民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人史庭己、史亮飞转移财产，申请人雷亮于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人史庭己、史亮飞价值捌万肆仟元的财产。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人史庭己、史亮飞价值捌万肆仟元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹明威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02825号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李玉柱。
被告：杨春霞。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李玉柱、被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华和被告李玉柱、被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月18日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2007年12月2日购买新华壹品24号楼382住宅，面积为121.83平方米。被告于2014年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《新华壹品物业服务合同》的规定，故起诉来院。判令被告支付自2014年1月1日起至2015年4月30日累计拖欠的16个月的物业费，共计2339元及滞纳金3368元。
被告辩称：2013年11月末，我家存在放在单元楼内的两个存放物品箱子被人拿走，经从邻居得到信息是物业保洁所为，家里有人的没有被拿走物业，我家没人，物品全部被拿走，我们找到物业，物业说是社区检查消防清理的，我们找到社区，社区否认他们清理楼道，见录音。之后我们找到物业沈经理与其沟通，他说调查一下第二天给我们答复，第二天我们找到沈经理，他说没有人承认拿走我家的物品，他说物业人员严禁未经允许拿业主物品，但是我的说这些东西道理只能是保洁员或收破烂的拿走，其他人不能拿。既然无人承认，这算偷盗，属于个人物为，建议我报警。我于2013年12月2日在上园派出所报案，邹立军警官出警，说要看录像，物业说是监控是坏的。另外，业主户内墙体反潮，报修长时间不予处理。监控缺失，有摄像头，但是不能摄像，起不到监控的作用。物业服务不到位，小区垃圾成堆，道路破损。电线也十分乱。晚上11点C区小门经常不上锁。
经审理查明：被告李玉柱、被告杨春霞系沈阳市大东区合作街65-16号24#382室业主，房屋面积为121.83平方米。原告于2012年2月25日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1.2元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年1月1日起至2015年4月30日累计拖欠16个月的物业费，共计2339元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的证据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告存放在楼道内的物品丢失一节，因其不属于本案（物业服务合同纠纷）处理范畴，不能以上述事由作为不交物业费的理由，被告可另行向侵权人主张权利。关于被告提出的室内墙体返潮等房屋质量问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的监控缺少，摄像头不能正常工作等问题，依照大东法院（2013）大东民再字第8号民事判决书判决项第三项、第四项“原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区现有的28个摄像头、两组操作台及6个监控器进行维修，达到正常的使用功能；如四原审被告未按本判决书第二、三项履行义务，则原审原告（沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会）可自行维修消防设施及监控系统，所需费用由四原审被告按出资比例承担”，本案原告不承担维修义务。关于原告主张被告支付逾期交纳物业费违约金3368元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。故被告应当交纳自2014年1月1日至2015年4月30日物业费2339元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉柱、被告杨春霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2339元（自2014年1月1日至2015年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8596号
原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：鲍炜，男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。
被告：侯洪建，男，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告徐军与被告鲍炜、侯洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告鲍炜、侯洪建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令徐军、侯洪建偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令由鲍炜、侯洪建承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲍炜于2014年10月20日、2014年11月5日分别向徐军借款4万元、3万元用于生意周转，未约定借款期限及利息。侯洪建为两笔借款提供连带担保。徐军索要借款未果，故诉至法院。
鲍炜、侯洪建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日、2014年11月5日，鲍炜向徐军出具借条各一份。借条分别载明鲍炜向徐军借款4万元、3万元，共计7万元。侯洪建作为担保人在两份借条上签字。借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
以上事实有徐军提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍炜向徐军借款7万元，有徐军提交的两份借条为凭，予以认定。借款未约定借款期限，徐军可随时要求鲍炜还款，并承担逾期利息。侯洪建的担保方式未明确，应承担连带偿还责任。鲍炜、侯洪建经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍炜于本判决生效后立即偿还原告徐军本金7万元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯洪建对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告鲍炜追偿。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告鲍炜、侯洪建负担。因公告费原告徐军已垫交，被告鲍炜、侯洪建在履行上述偿付义务时一并给付原告徐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘德军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第134号
原告重庆顺泽翔金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人傅农田，总经理。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人林晓光，总经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告重庆顺泽翔金属材料有限公司（以下简称重庆顺泽翔金属材料公司）诉被告四川长征电气有限公司（以下简称四川长征电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆顺泽翔金属材料公司及其委托代理人万武军、被告自贡邓关玻纤公司的委托代理人王庆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆顺泽翔金属材料公司诉称：2012年起，原、被告之间建立材料购销关系，由原告重庆顺泽翔金属材料公司向被告四川长征电气公司供应钢材，被告四川长征电气公司及时向原告重庆顺泽翔金属材料公司支付相应价款。2014年4月份左右，在原告重庆顺泽翔金属材料公司按照被告四川长征电气公司的要求供应钢材后，被告四川长征电气公司没有及时向原告重庆顺泽翔金属材料公司支付货款，经原告重庆顺泽翔金属材料公司多次催收后，被告四川长征电气公司尚有134999.26元货款未支付，故原告重庆顺泽翔金属材料公司诉至法院，请求判令被告四川长征电气公司向原告重庆顺泽翔金属材料公司支付货款134999.26元。
被告四川长征电气公司辩称：对原告重庆顺泽翔金属材料公司的起诉无异议，欠款也是事实，只是现在公司的经营困难，暂无能力支付欠款。
原告重庆顺泽翔金属材料公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年12月22日的付款承诺函、对账函、2015年1月16日付款承诺书，拟证明被告四川长征电气公司欠原告重庆顺泽翔金属材料公司货款134999.26元的事实。
被告四川长征电气公司未提供证据。
经庭审质证，被告四川长征电气公司对原告重庆顺泽翔金属材料公司提交的证据无异议。
原告重庆顺泽翔金属材料公司提交的上述证据，被告四川长征电气均予以认可，且来源合法，能够证明本案欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告重庆顺泽翔金属材料公司与被告四川长征电气公司自2012年以来长期存在材料购销关系，由原告重庆顺泽翔金属材料公司向被告四川长征电气公司供应钢材，双方供货方式为滚动供货，付款方式亦为滚动付款。2015年1月12日，经原、被告双方对账，被告四川长征电气公司尚欠原告重庆顺泽翔金属材料公司材料款134999.26元。2015年1月16日，被告四川长征电气公司向原告重庆顺泽翔金属材料公司承诺欠款金额134999.26元，从2015年1月起每月支付20000元。但经原告重庆顺泽翔金属材料公司多次催收货款，但被告四川长征电气公司一直未支付，故原告重庆顺泽翔金属材料公司诉至法院，请求判令被告四川长征电气公司支付货款134999.26元。
上述事实，有原告重庆顺泽翔金属材料公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆顺泽翔金属材料公司与被告四川长征电气公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告重庆顺泽翔金属材料公司提供了对账函及付款承诺书，被告重庆顺泽翔金属材料公司对欠款金额无异议，且对账函及付款承诺书上均有被告四川长征电气公司的财务专用章及公司公章，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告重庆顺泽翔金属材料公司向被告四川长征电气公司履行了供货义务，被告四川长征电气公司应该履行付款义务。根据原告重庆顺泽翔金属材料公司举示的对账函及付款承诺书，被告四川长征电气公司对欠款金额进行了确认，被告四川长征电气公司应该支付原告重庆顺泽翔金属材料公司货款134999.26元。故原告重庆顺泽翔金属材料公司要求被告四川长征电气公司支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺泽翔金属材料有限公司货款134999.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费1195元，合计2695元，由被告四川长征电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 勾廷凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8527号
原告靖江市大东机电制造有限公司，住所地靖江市骥江西路298号。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）殷海萍，公司员工。
被告瑞焓能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢609室。
法定代表人施凯。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告靖江市大东机电制造有限公司诉被告瑞焓能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告靖江市大东机电制造有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8527号原告靖江市大东机电制造有限公司，住所地靖江市骥江西路298号。法定代表人陈立忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）殷海萍，公司员工。被告瑞焓能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢609室。法定代表人施凯。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告靖江市大东机电制造有限公司诉被告瑞焓能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告靖江市大东机电制造有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十一月二十九日代书记员  汪惠敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1794号
上诉人（原审被告）精裕（上海）有限公司。
委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海建设路桥机械设备有限公司。
委托代理人魏光耀。
原审第三人上海精裕设备成套工程有限公司。
委托代理人张建平。
上诉人精裕（上海）有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人精裕（上海）有限公司于2014年1月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人精裕（上海）有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币57，300元，由上诉人精裕（上海）有限公司减半负担人民币28，650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人张学来、赵静、刘今富、张爱华、刘今财、相其荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉2406民初377号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为18675.02元（借款本金及利息17829.02元，案件受理费246元，公告费600元，共计18675.02元）。
本案在执行过程中，因被执行人张学来、赵静、刘今富、张爱华、刘今财、相其荣未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人相其荣的存款23900元（借款本金及利息17829.02元，案件受理费246元，公告费600元，申请执行费180元，2016年11月30日至2018年5月10日产生利息及逾期利息5044.98元），此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，申请执行人自愿放弃剩余债权。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初377号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执578号
申请执行人：徐斌
被执行人：刘晶晶
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车责任事故纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第889号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶晶中国工商银行账户内存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月十六日
书记员 修鹏勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第311号
原告：杨世荣。
原告：腊呋勒木。
被告：张胜利。
原告杨世荣、腊呋勒木诉被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨世荣、腊呋勒木到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世荣、腊呋勒木诉称：2013年9月11日10时30分许，原告杨世荣驾驶蒙KP68**号骊威牌轿车（车内乘坐腊呋勒木）沿伊旗横十路行驶时，与张胜利驾驶的鲁PU36**号雪佛兰牌轿车侧面相撞，事故致腊呋勒木、杨世荣受伤，两车受损。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，杨世荣、张胜利均承担事故同等责任，腊呋勒木无责任。事故发生当日，原告杨世荣、腊呋勒木被送往鄂尔多斯市康巴什医院治疗，事故造成原告腊呋勒木经济损失医疗费39042元、二次手术费19521元（按照医疗费的50%计算）、住院伙食补助费1080元、误工费2507元、护理费2507元。蒙KP68**号骊威牌轿车的定损金额为63775元、残值作价1225元、车辆修理费支出315元。以上原告腊呋勒木、杨世荣共计损失129974元。被告张胜利系鲁PU36**号雪佛兰牌轿车的所有权人，该车未投保交强险。现原告杨世荣、腊呋勒木诉至法院，要求判令被告张胜利按照事故责任比例赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、修理费共计69987元。开庭审理时，原告杨世荣放弃主张车辆修理费。
被告张胜利未答辩。
原告杨世荣、腊呋勒木向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任划分。
2、住院收费票据1张、门诊票据6张、诊断书2份、病历26页，拟证明原告腊呋勒木的伤情及医疗费支出。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1页、零部件更换清单4页，拟证明蒙KP68**号骊威牌轿车经保险公司确认，定损金额为63775.5元，残值作价1225元。
4、原告杨世荣行驶证复印件1张，拟证明杨世荣系蒙KP68**号骊威牌车辆的登记所有人。
原告杨世荣、腊呋勒木提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2013年9月11日10时30分许，原告杨世荣驾驶蒙KP68**号骊威牌轿车（车内乘坐腊呋勒木）沿伊旗横十路行驶时，与张胜利驾驶的鲁PU36**号雪佛兰牌轿车侧面相撞，事故致腊呋勒木、杨世荣受伤，两车受损。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，杨世荣、张胜利均承担事故同等责任，腊呋勒木无责任。事故发生当日，杨世荣、腊呋勒木被送往鄂尔多斯市康巴什医院治疗。腊呋勒木经诊断为右胫骨骨干骨折、口鼻部软组织挫擦伤、右上臂划痕伤，住院治疗27天并实施手术，出院诊断需一年后行内置物取出术，原告腊呋勒木提供的7张医疗费票据金额共计38762.28元。杨世荣系蒙KP68**号骊威牌轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对该车车损情况进行了评定，确认定损金额为63775.5元，残值作价1225元。
另查明，张胜利系鲁PU36**号雪佛兰牌轿车的所有权人，事故发生时，该车已过交强险承保期限。
本院认为，原告杨世荣驾驶车辆与被告张胜利驾驶车辆发生交通事故，致腊呋勒木受伤、杨世荣车辆受损，腊呋勒木的人身损害与杨世荣的车辆损失应当首先在张胜利车辆的交强险责任限额范围内赔付，不足部分，由事故双方按照责任比例分担。因事故发生时，张胜利驾驶的车辆已过交强险承保期限，故交强险赔付部分应当由车辆所有权人张胜利赔偿。原告腊呋勒木主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费按照原告提供的医疗费票据认定为38762.28元；因原告腊呋勒木未能提供收入证明，故其误工费应参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业平均工资标准103.1元／天计算，误工期为住院期间，误工费应为2783.7元，因原告腊呋勒木主张其误工费为2507元，故本院依照腊呋勒木的主张认定误工费为2507元；护理费按照内蒙古自治区居民服务业平均工资标准91.6元／天计算，护理人员为1人，护理期为住院期间，护理费共计2473.2元；住院伙食补助费1080元；腊呋勒木尚未实施二次手术，无法确认具体费用，故二次手术费待实际发生后再行主张。原告腊呋勒木因此次事故造成经济损失共计44822.48元，由被告张胜利在交强险医疗费赔付限额内赔偿10000元，剩余34822.48元，张胜利按照50%的比例赔偿17411.24元。杨世荣所有的蒙KP68**号骊威牌轿车定损数额为63775.5元，扣除残值价值1225元，车损数额为62550.5元，由被告张胜利在交强险财产损失赔付限额内赔偿2000元，剩余60550.5元，张胜利按照50%的比例赔偿30275.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效之日立即赔偿原告腊呋勒木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27411.24元；
二、被告张胜利于本判决生效之日立即赔偿原告杨世荣车辆损失32275.25元；
三、驳回原告腊呋勒木、杨世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
代理审判员 曹馨丹
人民陪审员 李 臻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冬 梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第417号
原告：包招海。
被告：王全大。
被告：王贵都。
原告包招海诉被告王全大、王贵都民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告包招海到庭参加诉讼，被告王全大、王贵都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告包招海起诉称：2012年3月2日，被告王全大、王贵都因做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王全大、王贵都支付借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王全大、王贵都未作答辩，也未向本院提交证据。
原告包招海为证明自己的主张，向本院提交了由原告出具的借条原件一份，拟证明二被告共同向原告借款20000元的事实。
被告王全大、王贵都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告所提交的借条载明借款本金数额，借款人处有二被告的签名，故本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王全大、王贵都于2012年3月2日向原告包招海借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包招海借款给被告王全大、王贵都后，二被告理应及时归还借款，但经原告催讨，二被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王全大、王贵都于本判决生效之日起十五日内偿还给原告包招海借款人民币20000元。
如果被告王全大、王贵都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王全大、王贵都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年二月九日
代书 记员 杨优荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1518号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：吴忠平（曾用名吴中平），男，1956年1月1日出生，汉族，烟台市钟表集团公司退休人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告吴忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓及被告吴忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2005年5月1日至2016年4月30日物业管理费3290.76元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区兴尧路27-4号（以下简称涉案房屋，建筑面积71.23平方米）的业主。自2002年起，原告为其所在的富顺苑小区提供物业服务，但被告一直拒付物业费。根据烟台市芝罘区物价局确认，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日为0.50元/月/平方米，原告自愿按0.35元/月/平方米向被告主张2005年5月1日至2016年4月30日物业费。
被告辩称，（一）被告2005年开始装修涉案房屋并入住至今，但2002年9月24日曾与原告签过《烟台市富顺苑小区居民进住管理合同书》，约定的管理费是7元/月/户，但原告擅自变更收费标准，故被告有权拒付。（二）开发商烟台南尧实业总公司未缴纳土地税，故涉案房屋办不了土地证，给被告办的是假土地证，被告还不是业主。（三）原告违反法定义务，违约在先，擅自出租物业管理用房和地下停车场，从未公示账目，小区内建造变电站，存在安全隐患。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告是涉案房屋（建筑面积71.23平方米）的业主，于2005年装修入住至今。被告为烟台市芝罘区富顺苑小区提供物业服务。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、2004年12月21日烟台市芝罘区物价局收费标准确认表、2011年8月5日烟台市芝罘区物价局收费标准备案表各1份，证明2004年12月21日至2006年8月30日收费标准为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日收费标准为0.50元/月/平方米，原告自愿主张按0.35元/月/平方米收取物业费。2、2016年8月11日催交物业费通知及张贴在涉案房屋门上的照片打印件1份，证明2016年8月11日原告向被告发出催交物业费通知，要求被告于2016年8月17日前至原告处缴纳物业管理费。3、2016年5月6日催交物业费律师函及顺丰速运快递回执各1份，证明原告通过山东烟泰光远律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期向原告缴纳物业管理费。
被告对上述证据的真实性均不认可，辩称其未交物业费的原因是：被告与原告约定的是管理费是7元/月/户；涉案房屋办不了土地证，给被告办的是假土地证，市委曾有答复称被告什么费用都不用交，被告还不是业主，不应交纳物业费；原告擅自出租物业管理用房和地下停车场，从未公示账目，小区内建造变电站，存在安全隐患。为此，被告提供照片四张及2016年6月19日载有现变电站爆炸新闻的烟台晚报，证明原告擅自将停车场及物业用房对外出租，小区存在变电站的安全隐患。
原告对照片的真实性没有异议，但辩称小区变电站是开发商设计，与原告无关；报纸内容与本案无关。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、照片、烟台晚报等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，涉案房屋位于烟台市芝罘区富顺苑小区内，被告作为业主自2005年装修入住至今，而原告作为物业服务企业自为富顺苑小区提供物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为富顺苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。关于物业费标准，根据烟台市芝罘区物价局收费标准确认表及备案表，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日0.4元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日0.5元/月/平方米，现原告自愿主张0.35元/月/平方米，不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以允准。被告关于双方约定管理费7元/月/户的辩称，证据不足，本院依法不予采纳。被告虽以原告服务不到位、小区存在安全隐患为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。被告以涉案房屋未办理土地证且其不是业主为由拒不交纳物业费，理由不当，本院依法不予支持。现原告要求被告支付2005年5月1日至2016年4月30日期间的物业费，于法相合，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告吴忠平于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司交纳2005年5月1日至2016年4月30日物业管理费3290.76元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。
如被告吴忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更774号
罪犯李剑光，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省阳城县人民法院以（2013）阳刑初字第48号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李剑光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李剑光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李剑光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑光减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1782号
原告芦某�男，住定州市。
被告申某，女，住定州市。
本院在审理原告芦某与被告申某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芦某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年六月二十日
书记员 李均良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第673号
上诉人（原审原告）何汝艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山龙腾投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄镜辉。
被上诉人（原审被告）何栢强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）罗顺兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）何杰龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广东嘉莉诗文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人何栢强。
被上诉人（原审被告）广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何栢强。
上诉人何汝艺不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一撤初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年4月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月6日当天收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何汝艺自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一撤初字第3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓丽萍