清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第711号
原告：谭敏青，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0020。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：卢伟锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1130。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
原告谭敏青诉被告卢伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭敏青的委托代理人李锦雄及被告卢伟锋的委托代理人梁杰均到庭参加诉讼。因涉及两次鉴定，本案依法扣除了审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告向原告出具借条确认之前多次向原告借取现金并还款后结算未还本金43400元，并承诺1个月内清偿。同一天被告再次以急需资金周转为由向原告提出借款60000元，并明确月息2200元／月，借款期为6个月，原告即以现金如数支付给被告，被告书写借条确认上述事实供原告收执。借款期届满后，原告多次向被告催收借款本息，被告均以种种借口拒绝还款，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的借款本金，利息如下：（1）借款本金43400元，自2014年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止；（2）借款本金60000元，自2014年1月6日起按月息2200元计付至清偿之日止（现暂计至起诉之日为：2200元／月×22个月=48400元）；2、被告承担因逾期拒绝还款引发诉讼而产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟锋书面答辩称：答辩人与被答辩人是相识十年左右的朋友，2013年，答辩人曾向被答辩人借款4万元，当时被答辩人打印好借条，该借条并没有关于利息的约定，被答辩人要求答辩人在借条上签名和捺印指印，以及提供答辩人的身份证复印件。之后，答辩人已偿还了4万元的借款给被答辩人，双方之间不存在债权债务的关系，但相关的资料一直在被答辩人处。现被答辩人提供所谓的《借条》，答辩人根本不知道是何物，也从来没有在涉案的《借条》上签名，该签名绝不是答辩人所签，是伪造的。请法院查清事实，查明被答辩人是虚假诉讼，对被答辩人进行处罚。另外，答辩人亦保留追究被答辩人刑事责任的权利。
经审理查明，原告主张被告卢伟锋向其借款103400元，并提供了两张相同格式的、日期均为2014年1月6日、底部借款人处均有“卢伟锋”字样签名的《借条》佐证，借条内容分别为：“借款人今向谭敏青借款人民币（大写）肆万叁仟肆佰元整（小写43400元整），借款期限共壹个月”以及“借款人今向谭敏青借款人民币现金陆万元整，（小写60000元整），借款期限共六个月，借款月息2200元，先清息后还本，逾期还款利息按约定2200元计算，直到还清借款为止”。两张《借条》均约定借款人逾期还款付息引发诉讼的，需承担债权人因此而发生的律师费、诉讼费及其他费。原告主张被告因经营藏獒向其借款，款项以现金形式交付，并提供了公司证明及银行流水以证明其有出借的能力。现原告以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告卢伟锋否认《借条》中“卢伟锋”的签名为其本人所签，并分别就原告提供的两张《借条》中“卢伟锋”签名是否是原件以及是否是其本人书写申请进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所分别于2016年5月5日、2016年7月29日出具粤南（2016）文鉴字第258号和第473号文书司法鉴定意见书，鉴定结论分别为“两张《借条》落款借款人处‘卢伟锋’签名均为原件”以及“两张《借条》落款借款人处‘卢伟锋’签名字迹均是卢伟锋书写”。原、被告对上述两份文书司法鉴定意见书均无异议。
另查明，原告为实现本案债权委托广东金亚律师事务所指派律师到庭参加诉讼，支付了律师费6000元，并当庭提交了《委托代理合同》及发票佐证。本院当庭责令原告说明逾期提供证据的理由，原告称因其于开庭前一天才支付律师费和打印出发票，故只能当庭提交。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、委托代理合同、发票；广东南天司法鉴定所司法鉴定及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告卢伟锋向其借款103400元，并提供了两张被告签名的《借条》佐证。被告抗辩称借条并非其本人所签，并申请了司法鉴定，但广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为原告提供的两张《借条》中“卢伟锋”签名均是原件，且均是卢伟锋书写。故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告亦提供了相关证据，证明其有现金出借的能力，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告卢伟锋应在短期内将借款103400元及利息归还给原告。
关于利息，对于43400元借款，借条并未约定借期内利息和逾期利息，按照相关司法解释的规定，应从逾期之日起按年利率6%计付利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的依据不足，利息可按年利率6%计算。对于60000元借款，借条约定的借期内和逾期利息均为月2200元，原告请求按约定的标准计付利息，但该约定超出了法律保护的最高标准，应按月利率2%计算。
关于律师费，律师费属于《借条》约定由被告承担的费用，原告提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费6000元，且经本院审核，该费用亦未超出广东省律师服务收费标准。虽然原告当庭才提交发票，但法庭已当庭责令其就逾期提交证据作出说明，原告的解释亦合理，故对发票予以采信，被告应按照《借条》的约定向原告支付律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卢伟锋应于本判决生效之日起7日内向原告谭敏青归还借款本金103400元及该款利息（其中43400元从2014年2月7日起按年利率6%计付，60000元从2014年1月6日起按月利率2%计付，均计付至本金还清之日止）；
二、被告卢伟锋应于本判决生效之日起7日内向原告谭敏青支付律师费6000元。
本案受理费1728元，保全费1270元，合共2998元，由被告卢伟锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。