湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00344号
原告祝某某。
委托代理人胡某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为领取标的款。
被告汪某某。
被告汪某甲。
委托代理人汪某某，系汪某甲父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司
住所地：孝昌县城区北京路。
法定代表人史某，该公司经理。
委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请重新鉴定（含选择鉴定机构），代为上诉，代为签收法律文书。
原告祝发宏诉被告汪某某、被告汪某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人胡某某、被告汪某某、被告汪某甲的委托代理人汪某某、被告财保公司的委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日19时许，原告祝某某驾驶二轮摩托车沿松姚线由松林岗往小悟方向行驶。当车行至松姚线孝昌县松林岗部队路段时，将靠公路右侧对向行走的行人邱福洲撞倒，导致原告祝某某的车驶入公路左侧车道，与对向行驶由被告汪某甲驾驶其父汪某某所有的鄂K×××××长安牌轻型普通货车相撞，造成原告祝发宏受伤及两车受损的交通事故。被告汪某某为鄂k89336号车在被告财保公司投有交强险和商业第三者责任险。原、被告因赔偿事宜有分歧，原告遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费18704.2元、后期医疗费1200元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费10688元（26008元／年÷365天／年×150天）、误工费6816元（23693元／年÷365天／年×105天）、残疾赔偿金19152.72元（8867元／年×18年×12％）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费800元共计64310.92元中的56502.98元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任的大小。
证据二、鄂K×××××号长安牌轻型普通货车行驶证及车辆驾驶人驾驶证复印件各1份，以证明鄂K×××××号长安牌轻型普通货车登记车主及实际驾驶人。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单复印件各1份，以证明鄂K×××××号车在被告财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
证据四、原告祝某某住院病历资料、医疗费用发票及用药清单，以证明原告受伤治疗情况及医疗费用。
证据五、法医鉴定书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级、后期医疗费、康复时间及所花鉴定费用。
证据六、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件三张、村委会证明材料1份，证明原告的身份及其受伤前所从事的工作。
证据七、交通费票据，证明原告为治疗所花交通费用。
被告汪某某辩称，我的鄂K×××××号车在被告财保公司投保了交强险和商业三责险，应由财保公司对原告予以赔偿，且被告汪某甲在此次事故中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告汪某某为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：
收条一张，以证明被告汪某甲在此次事故中垫付10000元的事实。
被告财保公司辩称，鄂K×××××号车在我公司投保交强险和商业三责险是事实，我公司愿意在责任范围内依法承担赔偿责任，但是应当扣除不计免赔的部分。原告已超出法定退休年龄，我公司不应赔偿其误工费。
被告财保公司没有提供证据。
关于原告的证据，被告财保公司对原告证据一、二、三、六、七无异议；对证据四中部分有异议，认为武汉市欣荣医疗器械有限公司出具原告购买“腰带”花费3000元的发票，不属医疗费用，与本案无关联性，财保公司不应赔偿。对证据五有异议，认为鉴定结论中的伤残等级过高。
被告汪某某的质证意见与被告财保公司的质证意见一致。
关于被告汪某某的证据，原告及被告财保公司均无异议。
本院对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见：
原告的证据一、二、三、六、七，被告均无异议，能够作为认定案件事实的依据。原告的证据四中其花费3000元购买腰带的发票，原告既没有提供医院医嘱证明，也没有提供其他证据相佐证，该证据不符合证据的关联性，不予确认。证据四中的其他医疗费票据，被告方无异议，该证据能够作为认定案件事实的依据。原告的证据五是由有资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定依法作出鉴定意见，被告对原告证据五中的部分鉴定意见提出异议，但未依法申请重新鉴定，故对该证据的证明效力，予以确认。
被告汪某某的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告及被告财保公司均无异议，该证据能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月10日19时许，原告祝某某驾驶二轮摩托车沿松姚线由松林岗往小悟方向行驶。当车行至松姚线孝昌县松林岗部队路段时，将靠公路右侧对向行走的行人邱福洲撞倒后，原告祝某某的车驶入公路左侧车道，与对向行驶由被告汪某甲驾驶的鄂K×××××号长安牌轻型普通货车相撞，造成原告祝某某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至武汉市瑞祥中医骨科医院住院治疗。原告住院治疗9天，支付医疗费15704.2元。原告住院期间，被告汪某甲垫付医疗费10000元。2014年10月17日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告祝发宏负此次事故的主要责任，被告汪某甲负次要责任。2015年1月22日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告祝某某的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人祝发宏所受的损伤构成X（10）级、X（10）级伤残，其伤残赔偿指数为0.12；2、建议给予后期医疗费共壹仟贰佰元（1200元）；3、误工时间至定残前一日，康复护理时间150日。
另查明，被告汪某某与被告汪某甲系父子关系。被告汪某某将其所有的鄂K×××××号车借给被告汪某甲使用。被告汪某某为鄂K×××××号车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，汪新明投保时与财保公司约定，保险车辆的驾驶人在车辆事故中负次要责任的，保险公司该险种的事故免赔率为5%。上述两种保险的期限均为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。
当事人争议的焦点：原告祝某某的损失如何计算。
针对焦点问题，本院评判如下：1、原告主张医疗费15704.2元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费10688元（26008元／年÷365天×150天），有医疗费发票、诊断证明、住院病历、医学影像诊断报告书、出院小结、住院用药清单及法医司法鉴定意见书证明，予以认定；原告主张购买“腰带”花费3000元，无充分证据证明，不予认定。2、关于原告的误工费，原告虽已满62周岁，但其受伤前并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。事故发生后原告因受伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。鉴于原告年龄较大，其劳动能力必然有一定的衰退，误工费应按正常年龄的劳动者的一定比例（按90％）给付为宜。原告提供村委会出具相关证明证实原告一直从事农业劳动，其误工费的赔偿标准应按23693元／年计算；原告的误工时间计算至定残前一日，为105天；故原告的误工费应为6134元（23693元／年÷365天×105天×90％）。3、原告主张伤残赔偿金为19152.72元（按8867元／年×18年×12％计算），符合相关标准，予以确认。4、根据原告的损伤程度及其在此次事故中责任大小，其精神损害抚慰金以4000元为宜。5、原告主张交通费500元，予以确认。6、原告主张鉴定费800元，有证据证明，予以认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额范围内对原告因交通事故造成的损失给予赔偿。依照有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告祝发宏医疗费15704.20元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费450元，共计17354.20元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6134元、护理费10688元、伤残赔偿金19152.72元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计40474.72元。被告财保公司对原告损失中超出交强险限额范围应由被告汪某甲按事故责任比例承担赔偿责任的部分，在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告汪某甲在交通事故中负次要责任，故被告汪某甲应对超出交强险赔偿限额的部分承担30%赔偿责任，金额为2206.26元［（17354.20元-10000元）×30%］。根据第三者责任保险及保险合同的约定，被告财保公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告2206.26元。又按照被告汪新明与被告财保公司的约定，保险车辆负次要事故责任的，财保公司的事故免赔率为5%，故对原告超出交强险限额范围部分的损失中的30%，被告财保公司应承担95%的赔偿责任，即2095.95元（2206.26元×95%），被告汪某甲自担110.31元。依照有关规定，原告的法医鉴定费800元不属被告财保公司的理赔范围，该项费用应由原告祝某某和被告汪某甲按事故责任比例分担，原告自担560元（800元×70%），被告汪某甲承担240元（800元×30%）。被告汪某甲在此次事故中垫付医疗费10000元，且其要求在本案中一并处理，故原告祝某某从财保公司受偿后，对被告汪文某甲垫付的费用应予返还。返还时，被告汪某甲应承担的医疗费、鉴定费应从原告的返还款中扣减。故原告祝某某实际应返还被告汪某甲9649.69元（10000元－240元-110.31元）。被告汪某某将鄂K×××××号车借给被告汪某甲使用，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告祝发宏50474.72元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告祝发宏2095.95元，共计52570.67元。
被告汪某甲于本判决生效后五日内赔偿原告祝发宏医疗费110.31元、鉴定费240元。原告受偿后，返还被告汪某甲垫付的医疗费10000元，扣减被告汪某甲应赔偿的医疗费110.31元、鉴定费240元，原告祝某某实际应返还被告汪某甲9649.69元。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告祝某某负担200元，被告汪某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季海林
二〇一五年六月三日
书记员 陈 飞