安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00013号
原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行。
负责人：胡传鹏，该支行行长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城日丰轴承机械有限公司。
法定代表人：杨柏成，职务不详。
被告：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽，职务不详。
被告：安徽泾县日丰进出口贸易有限公司。
法定代表人：王建生，职务不详。
被告：罗咪娜。
被告：罗志浩。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杨柏成。
原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下至判决主文前简称农行泾县支行）诉被告宣城日丰轴承机械有限公司（以下至判决主文前简称日丰轴承公司）、被告安徽和森钢管有限公司（以下至判决主文前简称和森钢管公司）、被告安徽泾县日丰进出口贸易有限公司（以下至判决主文前简称日丰贸易公司）、被告罗咪娜、被告罗志浩、被告杨柏成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行泾县支行的委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告日丰轴承公司、被告和森钢管公司、被告日丰贸易公司、被告罗咪娜、被告杨柏成经本院公告送达出庭传票，被告罗志浩经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泾县支行诉称：2013年6月20日，农行泾县支行与罗志浩、罗咪娜签订《最高额保证合同》，约定罗志浩、罗咪娜为日丰轴承公司在农行泾县支行的自2013年6月20日至2015年6月19日形成的债务提供担保。同日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订《最高额抵押合同》，约定日丰轴承公司以其所有房产及土地使用权为其在农行泾县支行自2013年6月20日至2015年6月19日形成的债务提供抵押担保，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记。之后农行泾县支行又分别与杨柏成、和森钢管公司、日丰贸易公司签订了《最高额保证合同》，约定内容均同前述《最高额保证合同》。
2013年6月20日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订《流动资金借款合同》，合同约定日丰轴承公司向农行泾县支行借款600万元。双方还就借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，农行泾县支行即依约发放了600万元贷款。
2013年6月28日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订《商业汇票银行承兑合同》，农行泾县支行同意承兑该合同所列商业汇票，日丰轴承公司交付承兑金额的30%作为质押担保。汇票到期后，农行泾县支行于2013年12月31日实际兑付汇票票款200万元，扣除日丰轴承公司交付的保证金60万元，农行泾县支行实际垫付票款140万元。根据合同约定，农行泾县支行有权要求日丰轴承公司偿付票款140万元。日丰轴承公司违反与农行泾县支行签订的其他合同项下义务的均构成借款合同的违约，农行泾县支行有权提前收回已发放给日丰轴承公司的贷款。农行泾县支行遂诉至法院，请求判令：1、日丰轴承公司偿还农行泾县支行借款本金600万元及自2013年12月21日起的利息（截至2013年12月30日欠利息13000元，此后至判决确定给付之日止利息按合同约定计算）；2、日丰轴承公司支付农行泾县支行银行垫付汇票款140万元，并自农行泾县支行实际付汇票款之日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算利息；3、日丰轴承公司支付农行泾县支行为本案支付的律师代理费19万元；4、农行泾县支行有权以日丰轴承公司所有的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、和森钢管公司、日丰贸易公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成对日丰轴承公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由日丰轴承公司、和森钢管公司、日丰贸易公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成承担。
日丰轴承公司、和森钢管公司、日丰贸易公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成未予答辩。
农行泾县支行为支持其诉讼主张，提举了以下证据：
证据一：农行泾县支行、日丰轴承公司、和森钢管公司、日丰贸易公司营业执照及组织机构代码证，罗咪娜、罗志浩、杨柏成身份证复印件各一份，证明各方的诉讼主体资格；
证据二：《最高额保证合同》四份，证明罗志浩、罗咪娜、杨柏成、和森钢管公司、日丰贸易公司分别与农行泾县支行签订了《最高额保证合同》，为日丰轴承公司在农行泾县支行自2013年6月20日至2015年6月19日形成的债务提供担保；
证据三：《最高额抵押合同》、《同意抵押确认书》、《他项权利证》各一份，证明农行泾县支行与日丰轴承公司签订《最高额抵押合同》，约定日丰轴承公司为其在农行泾县支行自2013年6月20日至2015年6月19日形成的债务提供担保，日丰轴承公司以其所有的厂房及土地使用权提供抵押担保，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记；
证据四：《流动资金借款合同》、用款支付申请、借款凭证、结算业务申请书各一份，证明农行泾县支行与日丰轴承公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定日丰轴承公司向农行泾县支行借款600万元，农行泾县支行按约向日丰轴承公司发放了600万元贷款；
证据五：《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》各一份，银行承兑汇票六份，证明农行泾县支行与日丰轴承公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定农行泾县支行同意承兑《商业汇票银行承兑清单》所列的300万元商业汇票，汇票到期日均为2013年12月28日；
证据六：编号为20466744、20466745、20466747、20466748号银行承兑汇票的提示付款材料及相应付款凭证一组，证明农行泾县支行于2013年12月31日已兑付汇票款200万元，扣除日丰轴承公司交付的保证金60万元，农行泾县支行实际垫付票款140万元；
证据七：民事代理协议书、律师代理费发票各一份，证明农行泾县支行为本案支付律师费19万元。
日丰轴承公司、和森钢管公司、日丰贸易公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成均未提举证据。
本院经过审查，农行泾县支行提交的证据一至证据六具备真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以确认。证据七不足以证实律师代理费已实际支出，对该证据的证明目的不予采信。
根据上述确认的有效证据，本院查明如下具体事实：2013年6月20日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订了合同编号为34010120130002215的《流动资金借款合同》，合同约定日丰轴承公司向农行泾县支行借款600万元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，即合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定归还本金，贷款人对逾期的借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计时罚息：30天内上浮50%计收罚息，30天至60天上浮70%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；……借款人的下列行为，均构成违约：……（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；……贷款人可以采取以下救济措施：……（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期……；因日丰轴承公司违约致使农行泾县支行采取诉讼方式实现债权的，农行泾县支行为此支付的律师费、诉讼费等由日丰轴承公司承担。该合同签订后，农行泾县支行于当日依约发放了600万元贷款。
2013年6月20日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订了合同编号为34100620130002002的《最高额抵押合同》一份，约定日丰轴承公司为其在农行泾县支行自2013年6月20日至2015年6月19日办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，业务包括人民币外币贷款、商业汇票贴现等；担保的债权最高余额为9411000元；抵押范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；任一主合同项下债务履行期限届满，日丰轴承公司未受清偿的，农行泾县支行有权行使抵押权。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满以及农行泾县支行依据主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。日丰轴承公司以其所有的房产及土地提供抵押担保；双方为此办理了房产抵押登记。日丰轴承公司还于2013年5月22日、6月26日分别出具《同意抵押确认书》，承诺愿意以公司名下的上述房产和土地使用权向农行泾县支行申请600万元流动资金贷款和300万元30%保证金银行承兑汇票提供担保。
2013年6月20日，农行泾县支行还与罗志浩、罗咪娜签订了合同编号为RF2013001的《最高额保证合同》，约定罗志浩、罗咪娜为日丰轴承公司在农行泾县支行的自2013年6月20日至2015年6月19日办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，业务包括人民币外币贷款、商业汇票贴现等；担保的债权最高余额为9411000元；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，商业汇票承兑的保证期间为农行泾县支行垫付款项之日起2年；任一主合同项下债务履行期限届满，农行泾县支行未受清偿的，有权要求保证人承担保证责任；合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，农行泾县支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年7月18日，农行泾县支行与杨柏成签订了合同编号为RH2013001的《最高额保证合同》一份。2013年7月30日，农行泾县支行分别与和森钢管公司、日丰贸易公司签订了合同编号为RF2013002、RF2013003的《最高额保证合同》各一份；上述《最高额保证合同》的内容同农行泾县支行与罗志浩、罗咪娜签订的《最高额保证合同》一致。
2013年6月28日，农行泾县支行与日丰轴承公司签订《商业汇票银行承兑合同》，合同约定农行泾县支行同意承兑编号为RF20130001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；日丰轴承公司按承兑金额的30%作为履约保证金存入农行泾县支行指定的保证金专户作为质押担保，在汇票到期日前将应付票据款足额交存。垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。汇票到期日期均为2013年12月28日。合同签订后，日丰轴承公司交付了保证金60万元。上述承兑汇票到期后，农行泾县支行于2013年12月31日实际支付了汇票票款200万元，扣除保证金60万元，实际垫付140万元。
因《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票到期后，日丰轴承公司逾期未足额交存票据款。农行泾县支行决定提前收回贷款，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行泾县支行为日丰轴承公司承兑商业汇票以及向日丰轴承公司发放借款的事实清楚。现商业汇票业已到期，日丰轴承公司未按合同约定足额交付票款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。农行泾县支行请求日丰轴承公司支付其垫付的汇票款140万，并自2014年1月1日起承担每日万分之五的利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。农行泾县支行以日丰轴承公司未按期足额交存票据款构成违约为由，要求提前收回600万元贷款并按合同约定给付利息，符合双方借款合同的约定，本院亦予以支持。农行泾县支行诉请日丰轴承公司不能按约还款时，有权以抵押登记的厂房折价或者以拍卖、变卖的价款在9411000元限额内优先受偿，本院予以支持。农行泾县支行诉请以土地使用权优先受偿，因双方未就该宗土地使用权办理抵押登记，但依据法律规定，上述抵押厂房占用范围内的建设用地使用权，应视为一并抵押，故对该部分诉请本院予以支持。超出登记抵押房产占用范围内的建设用地使用权，因未予登记，抵押权尚未设立，本院不予支持。农行泾县支行主张罗咪娜、罗志浩、杨柏成、日丰贸易公司、和森钢管公司承担连带保证责任，亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农行泾县支行诉请的律师代理费，因其提举的证据不足以证实该笔费用已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。日丰轴承公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成、日丰贸易公司、和森钢管公司于本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城日丰轴承机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泾县支行为其垫付的汇票票款140万元及利息（自2014年1月1日起按日万分之五利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宣城日丰轴承机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泾县支行借款本金600万元及利息（自2013年12月21日起按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、如被告宣城日丰轴承机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司泾县支行有权在9411000元的抵押限额内以被告宣城日丰轴承机械有限公司所有的厂房及该厂房占用范围内的建设用地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告安徽和森钢管有限公司、被告安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、被告罗咪娜、被告罗志浩、被告杨柏成对被告宣城日丰轴承机械有限公司上述第一项、第二项的金钱给付义务承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向被告宣城日丰轴承机械有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司泾县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65021元、保全费5000元、公告费450元，合计70471元，由被告宣城日丰轴承机械有限公司、被告安徽和森钢管有限公司、被告安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、被告罗咪娜、被告罗志浩、被告杨柏成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶缘希
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。