甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1400号
原告魏萍，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告赵世磊，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告魏萍与被告赵世磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏萍及其委托代理人丁志娟、被告赵世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称：2013年8月14日20时，原告乘坐其丈夫诉某驾驶的大阳牌125型二轮摩托车由南向北行驶至甘州区乌江公路700米处时与赵世磊驾驶的路康牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成大阳牌125型二轮摩托车后乘员魏萍、苏某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告当即感到左小腿疼痛、活动受限。被急送张掖市医院住院治疗16天。原告出院后经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，上述伤势系外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，属九级伤残。张掖市公安局交通警察支队甘州大队后作出第00811号交通事故认定书，认定被告赵世磊负事故次要责任，原告丈夫苏某负事故主要责任。现诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失共计125287.44元，并承担本案诉讼费用。
被告赵世磊未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉发生交通事故的时间、地点以及交警部门的事故认定均无异议；但原告主张的各项损失过高，现在我也没有能力支付。
经审理查明：2013年8月14日20时许，原告魏萍丈夫苏某驾驶其本人所属无牌号大阳牌125型二轮摩托车由南向北行驶至甘州区乌江公路700米处时将车驶入路左与由北向南行驶的被告赵世磊无证驾驶本人所属无牌号路康牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成大阳牌125型二轮摩托车后乘员原告魏萍及苏某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00811号交通事故认定书认定，原告丈夫苏某负事故的主要责任，被告赵世磊负事故的次要责任，原告魏萍及乘员苏某某不负事故责任。原告魏萍伤后即被送往张掖市人民医院住院治疗22天，共计花费25688.74元，其中原告支付19888.74元，被告垫付5800元。2013年11月27日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2014年2月27日做出甘仁和（2014）司法临医鉴字第028号“关于魏萍人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书”一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人魏萍受钝性外力作用致成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，胫骨行钢板内固定术、腓骨骨折外固定术、左小腿软组织挫裂伤行清创缝合术等对症支持治疗。结合鉴定检查、复查所见、X线鉴定复查片显示，外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折行钢板内固定术后遗留征像伴随症状导致左下肢应力学发生改变，左下肢功能减退的程度，对特殊活动、远距离行走、负重功能受到影响。根据‘两院、两部’《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，上述损伤程度综合评定属轻伤（偏重）。伤残等级，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C：C.8.2（权重指数公式计算）、4.9.9.H之规定，外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折行钢板内固定术后遗留征像伴随症状导致左下肢功能减退的程度，属九级伤残。2、被鉴定人魏萍损伤医疗终结时限及损伤后遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限根据临床治疗情况确定。3、损伤后前5个月内可视为暂时性完全丧失劳动能力；后1个月内劳动能力部分丧失（不包括二次住院手术取除内固定器医疗终结时限）。4、损伤后前4个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。5、伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。6、损伤后临床医生对症检查、左胫骨骨折内固定术、用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。7、损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗及二次住院手术取除内固定物后续医疗费用预估大约需壹万伍仟元左右；二次住院行手术取除内固定物后续医疗终结时间预估为2个月；此期间内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。其中：前1个月内完全丧失劳动能力，日常生活能力恢复（仅供参考），或者根据实际治疗情况，以实际花费为依据核计”。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告魏萍与其夫苏某婚后生育一子，取名苏某某，于2007年12月10日出生，在本次事故中亦受伤，但其法定监护人书面放弃要求赵世磊赔偿的权利。
再查明，被告赵世磊驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00811号交通事故认定书一份、诊断证明一份、病人出院证书一份、住院费结算单一份、门诊收据两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、交通费票据一组、被抚养人的户口本复印件一份；
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张，被告驾驶的二轮摩托车系机动车，且未按照国家规定投保机动车第三者强制责任保险，因交通事故造成原告的损失，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，首先，我国法律设立机动车交通事故责任强制保险，其目的在于通过保险这种分散风险的方式使受害人得到及时赔偿。《中华人民共和国道理交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》均明确规定：机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险，此规定具有强烈保护不特定的第三人的立法目的。投保义务人未投保交强险的行为显然违反了以保护他人为目的的法律，因而具有显著的违法性。本案中，被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故在本次交通事故中具有违法性；其次，《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条规定：“对于道路交通事故损害赔偿纠纷案件，在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告未按照法律规定投保机动车交强险，故原告受到的损害结果应由发生交通事故中的对方机动车（即被告）在交强险限额内先行赔偿，这种先行赔偿义务，是我国机动车强制保险的立法本意所决定的，是应当投保而未投保交强险的机动车所有人或者管理人在赔偿义务发生时应承担的不利后果。综上，因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的苏讼请求，本院依法予以支持。
关于原告合理损失认定问题。关于原告主张的医药费25684.78元，原告提供了张掖市人民医院门诊收费票据2张、住院费结算单1份予以证明，该证据真实、合法有效，且未超过医疗终结期限，本院依法予以认定；关于原告主张的误工费11632.5元（70.5元／天×5月×30天＋70.5元／天×1月×30天×50%）、护理费9517.5元（70.5元／天×4月×30天＋70.5元／天×1月×30天×50%）、伤残赔偿金68627.6元（20年×17156.9元／年×20%）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费900元（10元／天×3月×30天）、被抚养人生活费4975.44元（12年×4146.2元／年×20%÷2人），本院参照原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所出具甘仁和（2014）司法临医鉴字第028号鉴定意见书，同时参照2013年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准以及原告对应的农民身份进行计算，原告的计算依据及计算方法、标准均无异议，本院依法予以确认；关于原告主张的鉴定费1500元，有其提供的鉴定部门出具的票据为证，且该票据合法、有效，本院依法予以认定。关于原告主张的交通费500元，根据原告的治疗情况，交通费是必然支出费用，根据原告的自身的自身状况及实际治疗情况，本院酌情认定200元。关于原告主张的摩托车修理费200元，因原告当庭放弃该项苏讼请求，本院不再予以涉理。关于原告主张的精神抚慰金3000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受苏法院所在地平均生活水平”，这次伤害给原告及家人造成了精神伤害，考虑到原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，结合甘州区平均生活水平等因素，本院认为以1000元计付为宜。关于原告主张的二次手术费及二次手术相关的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，因原告认为被告计算金额过高，且鉴定结论对此项目的鉴定意见均为预估，故对原告二次手术的相关费用不宜在本案中一并处理，待原告实际发生后另行主张。综上，原告在交强险限额内的各项合理损失为：医药费10000元、死亡伤残费95953.04（其中：误工费11632.5元、护理费9517.5元、伤残赔偿金68627.6元、被抚养人生活费4975.44元、精神抚慰金1000元、交通费200元），合计105953.04元；交强险限额外的损失为：医药费15684.78元、住院伙食补助费330元、营养费900元、鉴定费1500元，合计18414.78元，被告赵世磊承担5524.4元（18414.78元×30%）、原告丈夫苏某承担12890.38元（18414.78元×70%）。综上，被告赵世磊应承担原告的合理损失为111477.44元，
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（一）项、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵世磊赔偿原告魏萍交强险限额内的各项损失：医药费10000元、死亡伤残费95753.04（其中：误工费11632.5元、护理费9517.5元、伤残赔偿金68627.6元、被抚养人生活费4975.44元、精神抚慰金1000元、交通费200元），合计105953.04元；赔偿超出交强险限额的各项损失5524.4元（18414.78元×30%），合计111477.44元，减去被告已支付原告的医药费5800元，被告再支付105677.44元，于判决生效之日起一月内一次性付清；
二、驳回原告魏萍的其他苏讼请求。
案件受理费1403元（已减半收取），由原告魏萍负担701元，被告赵世磊负担702元。原告魏萍已交纳1403元，被告朱赵世磊负担的受理费702元直接给付原告魏萍，本院收取原告魏萍的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事苏讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上苏状，并按对方当事人的人数提出副本，上苏于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭龙