山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第675号
原告东阳视灿影视文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-020B。
法定代表人王连清，总经理。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被告山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人邵银龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告东阳视灿影视文化传播有限公司（以下简称东阳公司）与被告山东广播电视台（以下简称山东电视台）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连清及其委托代理人陆智敏、被告委托代理人邵银龙、程守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司诉称：原告和被告于2011年9月12日签订电视剧《极道鲜师》节目买卖合同，合同规定，由原告授权保证被告享有该剧所在区域的播映权，该剧共22集，每集为24万元，共计528万元，另有数字磁带、复制、速递三费合计每集为400元，共22集，合计8800元。被告在收到播出带30个工作日内将第一笔款项30%即1584000元汇给原告账户，剩余款项70%即3704800元则在被告上星播出后的30日内一次性汇入原告帐户，合同同时规定，原告在本合同签署后不得向区域内的第三者转卖转让，如果违反，需要向被告支付合同价款的两倍罚金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，而被告在收到原告提供的播出母带后却没有按照合同约定支付合同价款，原告为此多次去电发短信发传真催要合同价款，但被告至今仍未向原告支付合同价款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付5288800元的合同价款；2、被告按照人民银行同期贷款利率支付利息325261.2元；3由被告承担本案诉讼费用。
被告山东广播电视台辩称：一、原告主体不适格，涉案影片为日方著作权，原告签订合同属无权处分，已导致合同无效；二、原告至今也未取得发行许可证和提供母带，并未实际履行合同；三、本案已不具备合同继续履行条件，合同期间因中日钓鱼岛问题恶化，涉日新闻电视剧和新闻经媒体内部通知不再播出属于情势变更。另外合同约定是三十个工作日履行期，而非自然日。综上，请求驳回诉讼请求。
本院经审理查明，2010年9月1日，日本NipponTelevisionNetworkCorporation（注册地址：1-6-1HigashiShimbash，Minato-
ku，Tokyo105-7444，Japan）将其独家拥有的22集电视剧《Gokusen极道鲜师》在中华人民共和国的独家所有电视播映版权及转授权（不包括香港、澳门及台湾地区）授权予艺骏国际有限公司，授权期限为上述剧集获中国国家广播电视总局成功批审后2年零6个月止。此授权书有效期至2011年9月30日。
2010年8月23日，艺骏国际有限公司（注册地址：香港九龙观塘鸿图道83号东瀛游广场26楼E室）将其拥有的电视剧《Gokusen极道鲜师》在中华人民共和国的独家所有电视播映版权及转授权（不包括香港、澳门及台湾地区）授权予东阳视灿影视文化传播有限公司，授权期限为上述剧集获中国国家广播电视总局成功批审后2年零6个月止。
2011年6月3日，由内蒙古电视台引进的4集日本电视剧《极道鲜师》，经国家广播电影电视总局审查同意该剧发行，发行许可证编号为广外进审字（2011）第119号，有效期至2013年6月2日。
2011年6月3日，内蒙古电视台将其拥有发行权的4集日本电视剧《极道鲜师》授权予北京东方视线影视文化咨询有限公司，版权地域中国大陆，版权期限2011年6月3日至2013年6月2日，版权范围无线、有线、卫星电视播映权。
2011年6月5日，北京东方视线影视文化咨询有限公司将其拥有版权的4集日本电视剧《极道鲜师》在全国的电视播映权和发行权授予东阳视灿影视文化传播有限公司。
2011年8月15日，由云南电视台引进的18集日本电视剧《极道鲜师》，经国家广播电影电视总局审查同意该剧发行，发行许可证编号为广外进审字（2011）第136号，有效期至2013年8月14日。
2011年10月12日，云南电视台将其拥有发行权的18集日本电视剧《极道鲜师》在中国大陆地区的电视播映权发行事宜授权予东阳视灿影视文化传播有限公司，并授权该公司在授权区域内自行处理侵害其版权的盗版行为。
2011年9月12日，原告东阳公司（乙方）与山东卫视（甲方）就电视剧《极道鲜师》在中国大陆区域内有关地区电视节目版权转让事宜，达成如下合同条款：1.电视剧名称《极道鲜师》；2.电视剧长度共22集，每集45分钟；3.授权区域中国大陆地区独家电视播映权（上海、江苏及引进指标台云南、内蒙古地面播出权除外）；4.授权范围无线卫星电视、无线非卫星电视、有线电视；6.授权期限自广电总局许可证下发之日起2年；7.版权转让费，全国卫视独家播映权每集24万元，22集，合计528万元，其他数字磁带、复制、速递三费合计每集400元，共22集，合计8800元；费用总金额共计人民币5288800元；8.付款方式双方签订合同后，乙方即将播出带寄往甲方，甲方收到播出带30个工作日内将第一笔款项，即转让价的30%，即人民币1584000元汇入乙方指定帐户；剩余款项，即转让总价的70%和三费，金额为人民币3704800元则在甲方上星播出后的30日内一次性汇入乙方指定账户；9.乙方须保证提供给甲方的该剧播出母带质量；11.乙方必须提供确保山东卫视在本合同授权区域、授权范围、授权期限内具有合法播映权的有效证明件，包括：发行许可证复印件、委托发行授权书原件（乙方为非完全版权方发行该剧）、公司营业执照复印件（仅限甲乙双方首次合作）、制作机构电视剧文字质量自检承诺书复印件。以上法律有效文书，随该剧播出母带交付甲方。在授权期限内山东卫视播出该剧有关播映权问题可能产生的法律纠纷和双方经济损失一切由乙方全部承担。12.乙方应向甲方提供该剧以下详细资料：该剧故事梗概、分集介绍、宣传彩页、主要演员的宣传和剧照、报纸刊登该剧的娱乐新闻；16.本合同有效期：自甲乙双方签订本合同之日起至本合同授权期限结束日；18.本合同如一方违约，违约方将承担相应法律责任，并赔偿由此造成的一切经济损失等。
北京视灿影视文化传播有限公司王连清通过中国邮政EMS分别于2011年8月9日、8月22日、9月13日、10月15日、10月25日、10月28日向山东广播电视台孙雷发送快递，邮单编码分别为EM040771078CS、EM040771492CS、EM040771339CS、EM040771268CS、EP718866143CS、EP718866470CS。
2011年9月14日，北京视灿影视文化传播有限公司王连清通过中国邮政EMS向内蒙古电视台王慧芳发送快递，邮单编码为EM040771095CS。
2014年9月9日，内蒙古广播电视台出具证明，“兹证明我单位播出的电视连续剧《极道鲜师》的播出母带是东阳视灿文化传播公司通过中国邮政EMS从北京邮寄给我单位的，并已在我台成功播出”。
2011年9月22日，北京视灿影视文化传播有限公司王连清通过中国邮政EMS向云南电视台节目购销中心ＸＸ娟发送快递，邮单编码为EM040771149CS。
2014年8月27日，云南广播电视台出具证明，“兹证明我单位播出的电视连续剧《极道鲜师》的播出母带是东阳视灿文化传播公司通过中国邮政EMS从北京邮寄给我单位的，并已在我台成功播出”。
2011年9月30日，北京视灿影视文化传播有限公司王连清通过中国邮政EMS向江苏电视台邮寄母带，邮单编码为EM040771210CS。
2014年8月27日，江苏省广播电视总台（集团）电视传媒中心节目采购部出具证明，“兹证明我单位播出的电视连续剧《极道鲜师》的播出母带是东阳视灿文化传播公司通过中国邮政EMS从北京邮寄给我单位的，并已在我台成功播出”。
2011年10月14日，东阳视灿影视文化传播有限公司分别出具浙江省地方税务局通用机打发票2张，付款户名为山东广播电视台电视卫星频道，项目名称为《极道鲜师》节目费，金额分别为984000元、600000元。
2012年9月15日，网易新闻中心刊登来源于京华时报（北京）题为“央视多个频道停播日企广告”一文。
2012年9月17日，和讯网刊登来源于和讯股票题为“中国85个城市爆发反日游行松下佳能等日企中国工厂停工”一文。
另查明，山东广播电视台，机构类型为事业法人，法定代表人为韩国强，山东卫视系山东电视台的影视播出频道。
以上事实由日本NipponTelevisionNetworkCorporation的授权书、艺骏国际有限公司的授权书、内蒙古电视台的电视剧发行许可证及其授权书、云南电视台的电视剧发行许可证及其授权书、双方签订的合同、中国邮政EMS邮寄单、电视台证明、浙江省地方税务局通用机打发票、网易新闻中心及和讯网打印件等证据，予以佐证。
本院认为，原告东阳公司连续完整的取得了日本NipponTelevisionNetworkCorporation的授权、艺骏国际有限公司的授权、内蒙古电视台的授权、云南电视台的授权，其拥有电视剧《极道鲜师》在中华人民共和国的独家所有电视播映版权及转授权（不包括香港、澳门及台湾地区）。2011年9月12日，东阳公司与山东卫视就电视剧《极道鲜师》在中国大陆区域内有关地区电视节目版权转让合同（以下简称“合同”）是双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行合同义务。根据原告东阳公司提供的授权书、电视台的电视剧发行许可证及其授权书、双方签订的合同、中国邮政EMS邮寄单、电视台证明、发票等证据已证明原告已按合同约定履行了合同义务，而被告山东卫视作为合同的当事人未依约支付任何费用，构成根本违约，应承担相应违约责任。在审理中，被告山东电视台抗辩涉案影片为日方著作权原告诉讼主体不适格，经本院审查，原告的授权连续完整已构成著作权的合理让渡；被告对原告未实际履行合同及合同履行期间因中日钓鱼岛问题恶化无法继续履行合同属于情势变更的抗辩理由不符合法律规定，本院对此不予支持。
由于被告未向原告支付合同款项的行为已构成违约，故被告应向原告公司支付违约金。被告的逾期付款违约金应当以合同价款人民币5288800元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东广播电视台于本判决生效后十日内支付原告东阳视灿影视文化传播有限公司合同价款5258800元，并赔偿原告经济损失（以5288800元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告东阳视灿影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51099元，由原告东阳视灿影视文化传播有限公司承担10000元，由被告山东广播电视台承担41099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马绪乾