wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第790号
原告杭州国力带索具有限公司。
法定代表人戴峰。
委托代理人周延峰。
委托代理人李佳佳。
被告杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴。
被告杭州大飞进出口股份有限公司。
法定代表人高德美。
本院在审理原告杭州国力带索具有限公司与被告杭州厚利达制衣有限公司、杭州大飞进出口股份有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2014年8月5日向原告杭州国力带索具有限公司发出受理案件通知书，通知杭州国力带索具有限公司在7日内向本院预交案件受理费53940元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杭州国力带索具有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑洪良
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4017号
申请人:安徽天康股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码91370786579382932T。
法定代表人：孙庆鑫，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽天康股份有限公司与被申请人山东大地兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等值财物。申请人安徽天康股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3120元，由申请人安徽天康股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审89号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人吴悦，男，1966年10月21日生，汉族，住宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2017〕136号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年2月28日作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕136号行政处罚决定认定：2017年2月8日至2017年2月24日，吴悦在宁远镇××新区南××门室内以推“二八扛”的方式组织赌博。采取以100元抽取5元，谁赢抽谁的方式抽取红利，共计抽取红利3000元。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第（二）款之规定，决定对吴悦处以行政拘留十五日并处罚款3000元，追缴违法所得3000元。该处罚决定于2017年2月28日送达给吴悦。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕136号行政处罚决定后，于2017年2月28日送达给吴悦。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2017〕136号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初273号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人俞育超，男，汉族，1993年2月17日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2012年因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人俞育超犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人俞育超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月底的一天晚上，被告人俞育超在平潭县翠园公园内，盗走一名妇女（身份待查）的一部金色苹果6手机。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，该手机价值人民币1300元。2、同年5月5日下午4时许，俞育超到平潭县“韩某”服装店，趁店员不备，盗走被害人游某的一个黑色单肩小挎包，内有人民币280元。3、同年7月24日上午7时许，俞育超到平潭县“韩某”服装店，从门缝钻进店内，盗走游某放在收银台抽屉内的一部金色苹果6手机。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，该手机价值人民币1000元。
同年7月30日晚9时许，俞育超到平潭县“丰缇”女装店盗窃作案时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人俞育超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞育超系累犯，应当从重处罚；俞育超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；俞育超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处俞育超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人俞育超在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某的陈述，证人陈某、林某、薛某、丁某的证言，扣押、返还清单，平潭综合实验区市场监督管理局价格认定结论书，现场照片、指认照片、监控视频截图，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞育超以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。俞育超曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。俞育超到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞育超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俞育超退还被害人游某的经济损失人民币280元。
三、扣押在平潭县公安局的金色苹果6手机1部（手机串号：359254062919295），待公安机关找到失主后，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 周智聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1988号
申请人蒋正青，女，1942年3月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人李学海，男，1980年7月19日生，汉族，住辉县市。
蒋正青申请执行李学海赡养纠纷一案，申请人蒋正青依据生效的（2015）辉民初字第3630号民事判决书，于2016年10月18日申请执行，本院依法向被执行人李学海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蒋正青生活费1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李学海给付申请人蒋正青生活费1260元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3630号民事判决书的本次执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁长远
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第47号
原告：乔德法，男，1949年7月15日生，汉族，住所地商丘市睢阳区三明路*号。
被告：王立山，男，现年59岁，汉族，农民，住所地睢县平岗镇平西村。
原告乔德法因与被告王立山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。原告于2014年2月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔德法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔德法负担。
审判员 赵长永
二〇一四年二月二十一日
书记员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第47号原告:乔德法，男，1949年7月15日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被告：王立山，男，现年59岁，汉族，农民，住所地睢县。原告乔德法因与被告王立山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。原告于2014年2月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔德法撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔德法负担。审判员  赵长永二〇一四年二月二十一日书记员  聂 松
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1898号
原告：陈文聪，男，1957年1月11日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：彭春勇，男，34岁，汉族，住安福县。
被告：彭二勇，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住安福县。
原告陈文聪与被告彭春勇、彭二勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈文聪于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文聪的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文聪负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 桃
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初919号
原告：哈某某，男，1975年5月24日出生，住青海大通回族土族自治县。
被告：青海林扬矿业有限责任公司，统一社会信用代码：630100000139232，住所地：西宁市城中区南山路15号3号楼2单元222室。
法定代表人：朱扬，该公司经理。
被告：李某某，男，1958年3月9日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告哈某某诉被告青海林扬矿业有限责任公司、李某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告哈某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告哈某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月六日
书记员 罗玉露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1110号
原告：潘雪娇，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区建设总公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈一路1号。
法定代表人：胡纪芳，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市产权交易中心有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海通路778号。
法定代表人：胡东旭，该公司总经理。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告潘雪娇诉被告慈溪经济开发区建设总公司、慈溪市产权交易中心有限公司合同纠纷一案，原告潘雪娇于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雪娇撤回起诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告潘雪娇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年五月二日
代书 记员 张 严
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2357号
原告汪双林，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被告北京卓宝防水工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#楼7楼03单元。
法定代表人邹先举。
被告海峡金岸集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号21D。
法定代表人许水生。
本院在审理原告汪双林与被告北京卓宝防水工程有限公司厦门分公司、海峡金岸集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪双林于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告汪双林的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪双林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告汪双林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年七月二十二日
代书记员 苏秋祝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第3号
起诉人廖祥东，农民，住广西龙胜各族自治县龙脊镇（原和平乡）＊＊村＊＊上组。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
2015年9月16日，本院收到廖祥东的起诉状。起诉人称：2012年2月，起诉人廖祥东吸收秦光华、秦通国投资300000元（秦光华200000元、秦通国100000元），作为入股龙胜县泗水牛尿木材加工厂的股金，其二人入股时起诉人廖祥东所在的泗水牛尿木材加工厂的资产确有693360元。2012年5月必须支付该厂拖欠原合伙人谢钱苟、肖永珍的退股金、红利193360元，扣减这193360元合伙债务支出后，起诉人廖祥东所在的泗水牛尿木材加工厂的资产由原来的693360元变成500000元，加工厂实际亏损，秦光华、秦通国不认可，强行要求退回其投资入股金，没有把这193360元计入收入和利润，如不计这笔款为收入，账面就是亏损的。按民法通则合伙制度有关规定，合伙开支和亏损应三人均分，秦光华、秦通国应各人承担64453.33元。现起诉人起诉要求：1、确认起诉人廖祥东支付原合伙人谢钱苟、肖永珍的退股金、红利193360元为合伙支出；2、秦光华、秦通国给付起诉人廖祥东代垫支的合伙支出128906.66元；3、本案诉讼费由秦光华、秦通国负担。
经审查，本院认为，起诉人廖祥东起诉的事项已经在本院（2014）龙民初字第309号民事判决和桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第333号民事判决裁判并已生效。现起诉人廖祥东再次起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对廖祥东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖锦鱼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙立民初字第3号起诉人杨宝增，男，汉族。被起诉人张光武，男，汉族。2015年5月4日，本院收到起诉人杨宝增与被起诉人张光武的起诉状，杨宝增诉称，张光武在2000年主审一起民事货款案件，该案原告为杨冬明，被告为杨宝增、李永芬。此案龙沙区法院于（2000）龙民初字第90号民事判决书做出判决，张光武在审理时没有将原告杨冬明承认被告杨宝增返款28，470.00元予以冲减，还将没有质证的欠款47，689.00元写在清单上，省高院撤销了两审判决，起诉请求被起诉人张光武承担上诉费3，770.00元及上诉期间的欠款利息。经审查，2000年，杨冬明与杨宝增、李永芬货款纠纷一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院审判员张光武主审，该案于（2000）龙民初字第90号民事判决书做出判决：被告杨宝增、李永芬给付杨冬明欠款92，459.00元，承担利息5，723.13元，案件受理费3，770.00元，原告杨冬明承担315元，被告承担3，455.00元，杨宝增不服判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，二审诉讼费3770元，由杨宝增、李永芬承担。该案由黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130号民事判决书：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2000）龙民初字第90号民事判决书；杨宝增、李永芬于判决生效后十日内给付杨冬明欠款58，770.00元及利息。案件受理费3，770.00元，由杨冬明承担1，574.00元，杨宝增、李永芬承担2，196.00元，现黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130-1民事裁定书对一、二审案件受理费出现笔误已予以补正：一、二审案件受理费7，540.00元，由杨冬明承担3，619.00元，杨宝增、李永芬承担3，921.00元。本院认为，张光武系齐齐哈尔市龙沙区人民法院审判员，其处理案件的行为属于职务行为，该案本院一审判决以后经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书；黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130号民事判决书已审理终结，现正在执行过程中，黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2012）黑监民再字第130-1民事裁定书对一、二之审案件受理费出现笔误已予以补正：一、二审案件管理费7，540.00元，由杨冬明承担3，619.00元，杨宝增、李永芬承担3，921.00元。杨宝增在本案诉讼中所交纳的二审案件受理费3，770.00元已经省高级人民法院裁判分担处理，应按该裁判执行，杨宝增要求主审法官承担其交纳的案件受理费的请求没有法律依据，其请求不符合相关法律规定，法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：对起诉人杨宝增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一五年五月十一日书记员 田晓雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16879号
罪犯芒蕊，女，1962年6月出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，原住缅甸国木姐市派体院，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）昆刑三初字第662号刑事判决,以被告人芒蕊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芒蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芒蕊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芒蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯芒蕊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2021年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1168号
原告：张某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 惠昀燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2929号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文晖，男，该公司新坝支行行长。
被告：陈富，男，1980年4月12日出生，农民，住高台县。
被告：郭延彪，男，1965年3月17日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告陈富、郭延彪金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。2016年11月22日，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司以二被告已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担。本院预收原告受理费1612元，退还其806元。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张亚珍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终520号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年10月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年1月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙1004刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年六月二日
代书记员 卢丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1798号
罪犯韩雪峰,男,1976年12月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）大刑初字第1号刑事判决，以罪犯韩雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；撤销大连市金州区人民法院对被告人韩雪峰判处有期徒刑三年，缓刑五年判决中的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）辽刑一终字第124号刑事判决，维持大连市中级人民法院（2000）大刑初字第1号刑事判决对被告人韩雪峰定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月1日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日本院以（2012）大审刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年4月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2015年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励1次、2016年4月获得省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯韩雪峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩雪峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年11月1日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13076号
原告张连兵，男，1966年5月5日出生。
被告赵新军，男，1972年1月24日出生。
原告张连兵与被告赵新军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连兵，被告赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�兵诉称：2012年10月18日20时30分，我在本市丰台区太平桥西里39号楼下棋牌室内打麻将时，宋一平和杨桂敏等人喝酒回来，宋一平对我骂骂咧咧，我没理他。我生气把牌摔在桌上，他看我急了拿水泼我脸上，我就拿牌摔了他。然后宋一平、杨桂敏等人就一起打了我，将我打成轻微伤。要求判令被告支付医药费120元、误工费1500元、精神损失费3000元、承包车份2379元；被告承担诉讼费。
被告赵新军辩称：原告说我们打他是不对了，我是劝架方，后来牵扯进去了，当时派出所定的，就是我的责任小，他们定了十天，我定了五天。他们罚款了，没对我罚款。对于原告的费用，医疗费，我认可。但对于误工费，不认可。当时进拘留所时，原告没进去，他躺在地上不动，但我们进去了，所以他不存在误工问题。
经审理查明：2012年10月18日20时30分，在本市丰台区太平桥西里39号楼�棋牌室内，张连兵与宋一平、杨桂敏因言语不和发生纠纷，并相互殴打，赵新军因劝架与张连兵发生纠纷，相互殴打，张连兵因此受伤。张连兵后到北京电力医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，并建议休1周。张连兵称宋一平等人支付了其大部分医疗费。张连兵自行支付医疗费120元。张连兵、赵新军后均因此事被公安机关行政拘留等。
2013年2月19日，北京新月联合汽车有限公司出具收入证明1份，写明：张连兵系我公司单班出租司机，承包捷达小客车一辆，车牌号码京BK71**，每月交纳运营任务5175元，发生治安事件的当月运营任务已实际交纳。因发生治安事件无法运营10天，运营任务损失2379.3元。赵新军对收入证明提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、收入证明等相关证据在案佐证。
本院认为：张连兵与宋一�、杨桂敏发生纠纷，赵新军劝架，并因此与张连兵发生纠纷，双方互殴，张连兵因此受伤。赵新军的行为侵犯了张连兵的人身权利，应赔偿张连兵相应的损失。但张连兵在此次事件中也存在过错，并被行政拘留，其自身亦应对损失承担相应的责任。综上，张连兵要求赵新军赔偿医疗费、误工费、车份损失的诉讼请求，本院应予支持，具体金额由本院依法确定。鉴于本案中张连兵的伤情，张连兵要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新军于判决生效后十日内赔偿原告张连兵医疗费一百二十元、误工费及车份损失一千五百元；
二、驳回原告张连兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张连兵负担二十五元（已交纳），由被告赵新军负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱加力
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3203号
原告：邱小路，男，1984年7月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：唐鹏飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告邱小路诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邱小路于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐鹏飞的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱小路撤回对被告唐鹏飞的起诉。
案件受理费170.5元（已减半收取），由原告邱小路负担。
审判员 温文斐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2414号
原告：章璐，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王莹，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司，住所地舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，统一社会信用代码91341523065242609L。
原告章璐诉被告王莹、安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告章璐提供的被告王莹的送达地址无法送达，原告又未按照本院要求提供准确的送达地址，导致本案无法开庭审理。
本院认为：原告提供的被告的住所等信息不具体，应视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告章璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 昇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13246号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：唐静，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13246号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：唐静，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月二十八日书记员  温 娟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第738-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人叶宇钦。
被执行人叶碧宇。
被执行人吴雨。
被执行人叶融蓉。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人叶宇钦、叶碧宇、吴雨、叶融蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶碧宇名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢601室的房产（所有权证号：576158，建筑面积：200.56平方米）及新浦路英豪花园A1、A2幢地下室48号车位的房产（所有权证号：364717，建筑面积：29.54平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人叶融蓉、吴雨共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓3幢202室的房产（所有权证号：544894、544895，建筑面积：59.51平方米），已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款3972695.27元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第738-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区飞霞大厦一楼、二楼，机构代码：730915544。
法定代表人：余忠平，行长。
被执行人叶宇钦，男，1977年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区大高桥132号，公民身份号码：330302197707123619。
被执行人叶碧宇，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196911293629。
被执行人吴雨，男，1973年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区新园觉83号，公民身份号码：330302197307054810。
被执行人叶融蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区大高桥132号，公民身份号码：330302197204023624。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人叶宇钦、叶碧宇、吴雨、叶融蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶碧宇名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢601室的房产（所有权证号：576158，建筑面积：200.56平方米）及新浦路英豪花园A1、A2幢地下室48号车位的房产（所有权证号：364717，建筑面积：29.54平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人叶融蓉、吴雨共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓3幢202室的房产（所有权证号：544894、544895，建筑面积：59.51平方米），已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款3972695.27元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年七月二十八日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第738-1号申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。法定代表人：余忠平。被执行人叶宇钦。被执行人叶碧宇。被执行人吴雨。被执行人叶融蓉。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人叶宇钦、叶碧宇、吴雨、叶融蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶碧宇名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园2幢601室的房产（所有权证号：576158，建筑面积：200.56平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人叶融蓉、吴雨共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓3幢202室的房产（所有权证号：544894、544895，建筑面积：59.51平方米），已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款3972695.27元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第738号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年七月二十八日书记员  郑里
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00311号
原告：朱甲，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：田金好安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱乙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：华银萍淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱丙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱丁，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱戊，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁、朱戊继承纠纷一案中，因朱甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱甲自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告朱甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告原告朱甲负担。
审 判 长 顾旭
审 判 员 丁奇
人民陪审员 李云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张振
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1093号
申请执行人：林振琼，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：魏金炼，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：魏连亚，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林振琼与被执行人魏金炼、魏连亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林振琼于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 林仙芳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执459号
申请执行人许红丽，女，汉族，住遂平县。
被执行人魏耀，男，汉族，住遂平县。
许红丽申请执行魏耀买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1728民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院受理后于同年7月6日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向权利人许红丽说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �蔚
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执757号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地吉首市。
负责人：易宇，该行行长。
被执行人王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住永顺县。
被执行人向用让，男，1962年10月4日出生，土家族，住址同上。
被执行人向杰，男，1987年9月6日出生，土家族，住址同上。
被执行人向君，女，1989年9月8日出生，土家族，住址同上。
被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地永顺县。
法定代表人王腊英
被执行人张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地张家界市。
法定代表人王兵
本院于2016年10月17日作出的（2016）湘3101民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经查询，被执行人只有抵押的房地产，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初943号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行尚未实现的债权，应由被执行人张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、王腊英、向杰、向用让、向君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、王腊英、向杰、向用让、向君有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5200号
上诉人（原审被告）：赵盛群，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑶，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：许金懿，女，该公司职员。
上诉人赵盛群因与被上诉人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵盛群以双方达成和解为由，于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，赵盛群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵盛群撤回上诉。
二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人赵盛群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第1940号
原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司，住所地：宝鸡市高新区高新5路财富大厦。
法定代表人景晓庆，任该公司总经理。
被告陕西延长中立新能源宝鸡有限公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司诉被告陕西延长中立新能源宝鸡有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市吉协广告装饰工程有限责任公司承担。
审判员 高娟萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亚亚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初108号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人李某，2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿各项经济损失共计51257.78元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林志勇、被告人李某到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日15时许，在昌邑市某某街道某某社区14号楼中单元301房间内，被告人李某因琐事与陈某发生厮打，被告人李某用拳头将陈某左胸部打伤，并用空酒瓶将陈某头部打伤，造成陈某左胸部6-10肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。被告人李某案发后即到公安机关自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有书证人口信息、抓获说明、刑事判决书、释放证明书，证人王某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系昌邑市某某街道某某村居民，伤后入昌邑市人民医院住院治疗9日。该因本案遭受的物质损失有：医疗费6447.28元，住院伙食补助费270元（30元/日×9日），护理费656.1元（72.9元/日×9日）,误工费534.51元(59.39元/日×9日),以上共计7907.89元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼诉讼的受案范围，故本院不予受理；关于其主张的伤残赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的护理时间计算60天，因未提供证据证实，本院按其住院期间调整为9天；关于其主张的误工费按3400元每月计算60天，因未提供证据证实，本院按其居住地和住院期间调整为59.39元每天计算9天；关于其主张的法医鉴定费、交通费和营养费，因未提供证据证实，故本院不予支持。鉴于被告人李某具有自首情节，并当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币7907.89元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果被告人李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 王 超
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初108号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。诉讼代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告人李某，2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿各项经济损失共计51257.78元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林志勇、被告人李某到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日15时许，在昌邑市某某街道某某社区14号楼中单元301房间内，被告人李某因琐事与陈某发生厮打，被告人李某用拳头将陈某左胸部打伤，并用空酒瓶将陈某头部打伤，造成陈某左胸部6-10肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。被告人李某案发后即到公安机关自首。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有书证人口信息、抓获说明、刑事判决书、释放证明书，证人王某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人陈某系昌邑市某某街道某某村居民，伤后入昌邑市人民医院住院治疗9日。该因本案遭受的物质损失有：医疗费6447.28元，住院伙食补助费270元（30元/日×9日），护理费656.1元（72.9元/日×9日）,误工费534.51元(59.39元/日×9日),以上共计7907.89元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼诉讼的受案范围，故本院不予受理；关于其主张的伤残赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的护理时间计算60天，因未提供证据证实，本院按其住院期间调整为9天；关于其主张的误工费按3400元每月计算60天，因未提供证据证实，本院按其居住地和住院期间调整为59.39元每天计算9天；关于其主张的法医鉴定费、交通费和营养费，因未提供证据证实，故本院不予支持。鉴于被告人李某具有自首情节，并当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币7907.89元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如果被告人李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵万明人民陪审员  王 超人民陪审员  徐晓峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋巧云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初176号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾道春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：袁春林，男，1981年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邱国鸿，男，1983年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司与被告袁春林、邱国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年4月15日以被告下落不明为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 钟晓红
二〇一六年四月十五日
代理书记员 彭竹林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5211号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告安旭英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告安旭英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第83号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦二楼、三楼
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）郑甲。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被上诉人（原审原告）某乙中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人某甲公司于2013年10月8日以决定自行与被上诉人某乙中国音像著作权集体管理协会协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司申请撤回上诉的理由未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某甲公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 乙
审 判 员 白海某某
代理审判员 诸 某 某
二〇一三年十月八日
代书 记员 郏 某 某
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第227号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：王长稳，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告：任永强，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王长稳、任永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告王长稳、任永强经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年7月14日被告王长稳与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2013年12月车辆处置后，还欠原告车款本金94248.06元。现要求二被告立即偿还。
被告王长稳、任永强未到庭亦未提交答辩。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年7月14日分期付款购车合同1份附担保书1份及借据一份。拟证明2011年7月14日被告王长稳与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳借款200000元。
2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明自2011年8月22日至2012年10月26日被告王长稳还款共计113911元。
3、2013年12月9日的评估报告复印件一份，拟证明车辆评估价值是61000元，处置价格为61000元。
4、被告王长稳、任永强的身份证复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年7月14日，被告王长稳与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年10月26日被告王长稳还原告款共计113911元。后被告王长稳不能按期还款，依合同约定该车辆由原告收回，2013年12月9日经运城市空港天信价格评估有限公司评估该车辆价值为61000元，原告以61000元处置后，被告王长稳仍尚欠原告车款本金94248.06元。
本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王长稳签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王长稳未按合同约定的期限交纳车款本金，应当承担偿还责任。被告任永强作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长稳于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金车款本金94248.06元。被告任永强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，原告因减免实际交纳了1078元由被告王长稳、任永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 俊 峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第227号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：王长稳，男，1974年5月5日出生，汉族。被告：任永强，男，1972年8月25日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王长稳、任永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告王长稳、任永强经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年7月14日被告王长稳与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2013年12月车辆处置后，还欠原告车款本金94248.06元。现要求二被告立即偿还。被告王长稳、任永强未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2011年7月14日分期付款购车合同1份附担保书1份及借据一份。拟证明2011年7月14日被告王长稳与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳借款200000元。2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明自2011年8月22日至2012年10月26日被告王长稳还款共计113911元。3、2013年12月9日的评估报告复印件一份，拟证明车辆评估价值是61000元，处置价格为61000元。4、被告王长稳、任永强的身份证复印件一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告王长稳与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告任永强作为王长稳的担保人，被告王长稳支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年10月26日被告王长稳还原告款共计113911元。后被告王长稳不能按期还款，依合同约定该车辆由原告收回，2013年12月9日经运城市空港天信价格评估有限公司评估该车辆价值为61000元，原告以61000元处置后，被告王长稳仍尚欠原告车款本金94248.06元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王长稳签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王长稳未按合同约定的期限交纳车款本金，应当承担偿还责任。被告任永强作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长稳于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金车款本金94248.06元。被告任永强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，原告因减免实际交纳了1078元由被告王长稳、任永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年七月二十三日书记员 周           俊           峰附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2565号
原告唐坤，女，1984年3月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人宫晓丹，系辽宁华君律师事务所营口分所。
原告唐坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日21时10分，被告吕林驾驶辽H88E**号小型客车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村由西向北转弯时，与营口市鲅鱼圈区八三里人邹仁义驾驶的辽HBC6**号小型客车载乘邹仁忠、王娜及原告由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，邹仁义、邹仁忠、王娜及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨闭合性粉碎性骨折，右肩、右膝软组织损伤，右肩锁关节损伤Ι度。共住院治疗140天，花费医药费29669.25元。2013年11月14日，原告经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为九级伤残。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告吕林负本起事故全部责任。另查，被告吕林驾驶的辽H88E**号小型客车车主为裴淑珍，该车辆在被告中国平安保险股份有限公司辽宁营口盖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险限额为100万元（为不计免赔）。请求判令被告吕林赔偿原告因交通事故造成的各种损失228471.35元。请求判令被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险100万元不计免赔，在交强险分项限额内医药费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金110000元赔付，不足部分由商业险赔付，精神抚慰金在交强险中赔付，是属于第三者商业险免赔责任，鉴定费及诉讼费是我公司除外责任不予赔偿。
经审理查明，2013年3月15日21时10分，吕林驾驶辽H88E**号小型客车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村由西向北转弯时，与营口市鲅鱼圈区八三里人邹仁义驾驶的辽HBC6**号小型客车载乘邹仁忠、王娜、唐坤由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，邹仁义、邹仁忠、王娜、唐坤受伤的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定吕林负事故的全部责任。原告受伤后于当日到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨闭合性粉碎性骨折，右肩、右膝软组织损伤，右肩锁关节损伤Ι度。住院治疗140天，花费医药费29669.25元。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2013年11月14日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。原告唐坤与邹仁忠系夫妻关系。原告虽然为农村户口，但是在城市（鲅鱼圈区）居住，其在城市经商的证据不足。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为164015.45元，包括医疗费29669.25元，误工费36.15×240＝8676.00元，护理费95.88×140＝13423.20元，住院伙食补助费50.00×140＝7000.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金99247.00元（（25578.00＋10523.00］÷2×20×20%＝72202.00元，被扶养人女儿邹春妍生活费18030.00×15÷2×20%＝27045.00元），精神抚慰金5000.00元。另查，吕林驾驶的辽H88E**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，吕林在事故中负有全部责任，且其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告的误工费标准问题，原告未提供在城市经商的证据，故按户口性质农业标准计算。关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，因原告在城市（鲅鱼圈区）居住，可考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算赔偿数额。被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金105000.00元。因吕林驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失49015.45元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失115000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失49015.45元，合计164015.45元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由原告负担。
案件受理费4542.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00251号
原告：董某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省绩溪县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 许家永
代理审判员 江芳华
人民陪审员 倪秀琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01849号
原告焦雪峰，男，汉族。
委托代理人赵春霞，女，汉族。
被告王仲义，男，汉族。
原告焦雪峰与被告王仲义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦雪峰诉称，被告与许凯国、王玉林合伙做生意，2011年10月21日，被告与许凯国购买原告铁合金，合款151776元。至今未付。现三�已散伙，约定该款由被告偿还。判决书也确认由被告偿还，但被告拒不履行义务，请求被告立即偿还货款151776元。
被告王仲义未答辩。
经审理查明，被告与许凯国、王玉林合伙做生意，2011年10月21日，被告与许凯国购买原告铁合金，合款151776元，未付原告款。2011年12月5日，被告与许凯国、王玉林签订对账单约定，欠焦雪峰硅锰款151776元由王仲义偿还。2012年5月25日，在被告与许凯国、王玉林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2012）安水民初字第107号民事判决第六项明确下欠货款268721元由王仲义负责偿还，该项判决中268721元包含有本案欠原告的151776元。上为本案事实。
上述事实，有原告所提供的（2012）安水民初字第107号民事判决书、（2012）安中民终字第43号民事判决书、庭审笔录、对账单和原告陈述证实。
本院认为，被告购买原告铁合金，欠原告货款151776元，事实清楚，有对账单、（2012）安水民初字第107号案件庭审笔录、民事判决书、（2012）安中民终字第43号民事判决书可以成为证据链条，证实被告欠原告货款，原告请求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲义于本判决书生效之日起十日内偿还原告焦雪峰货款人民币151776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审判�张日富
人民陪审员 高 锐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢立新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5840号
申请执行人周保功。
被执行人施惠强。
原告周保功与被告施惠强民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保功归还借款100万元、支付利息（从2014年6月13日起至实际给付之日止，以100万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周保功的其他诉讼请求。案件受理费18600元减半收取9300元，诉讼保全费5000元，合计14300元，由原告负担1140元，被告施惠强负担13160元。被告施惠强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告施惠强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年10月15日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1013160元，申请执行费12532元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封，现上述车辆下落不明，暂无法变现处理。还发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封（查封期限从2014年5月13日至2016年5月12日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。对于被执行人施惠强名下的房地产，本院查明施惠强在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00572号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1010号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。
被告：裘志勤，男，1963年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪思雨
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第20号
原告董云峰，男，1956年9月1日出生，汉族，个体。
委托代理人董世谦（系原告儿子），男，1980年9月29日出生，汉族，个体。
被告陈伟刚，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。
原告董云峰诉被告陈伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、人民陪审员穆清雪、人民陪审员郝晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云峰的委托代理人董世谦到庭参加诉讼，被告陈伟刚经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告董云峰诉称，2014年7月13日15时45分，被告陈伟刚驾驶黑KH07**号小型轿车，在七星花园小区34号楼北侧道路由东向西行驶时，将站在路边的原告董云峰撞伤。事故发生后，被告陈伟刚驾驶肇事车辆将原告送到七台河市人民医院后逃逸，2014年9月13日晚，被告在家被民警抓获。经七台河市公安局新兴交通警察大队道路事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年7月13日至2014年10月18日在七台河市人民医院住院治疗，共住院97天。经诊断，原告右足外伤、头外伤、颅脑闭合伤、颈外伤、软组织挫伤。故关于本起事故的损失原告依法起诉到法院，要求被告赔偿下列费用：1、医疗费：6824.82元；2、护理费10023.33元（3100.00元／月÷30天×97天）；3、住院伙食补助费4850.00元（50.00元／天×97天）；4、交通费291.00元（3.00元／天×97天）；5、误工费9053.33元（2800.00元／月÷30天×97天）；6、营养费9700.00元（100.00元／天×97天），以上合计：40742.48元。
被告陈伟刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
原告董云峰为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及赔偿标准应按城镇标准赔偿。2、交通事故认定书1份，证明本次事故是被告陈伟刚承担事故的全部赔偿责任，原告无责任。3、病历及诊断各1份，证明原告住院情况。4、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费6824.82元。5、桃山区乐苑渊幼儿园出具证明1份，证明原告受伤前每月工资2800.00元。6、七台河市桃山区红晨洗浴中心出具证明1份，证明护理人员王慧月工资是3100.00元。
本院对原告提供的证据1-4，证据5、6的真实性予以确认。
本院依职权调取七台河市公安局交警支队道路交通事故卷宗（2014.7.13陈伟刚与董云峰伤人交通事故）一份，该卷宗材料中载明此起交通事故的发生经过及当事人的责任认定。原告对此事实无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2014年7月13日15时45分，被告陈伟刚驾驶黑KH07**号小型轿车，在七星花园小区34号楼北侧道路由东向西行驶时，将站在路边的原告董云峰撞伤。经七台河市公安局新兴交警大队七公交［新］认字（2014）5065号交通事故认定书认定，被告陈伟刚承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告入住七台河市人民医院，住院97天，于2014年10月18日出院，原告住院花费6824.82元。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述及本院依职权调取的道路交通事故卷宗予以佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈伟刚驾驶机动车未确保安全的原则下通行，致使与行人相撞，事故发生后，其驾驶肇事车辆将伤者送往医院后逃逸，应负此起事故的全部责任，原告董云峰不负事故责任。被告陈伟刚驾驶车辆造成原告身体伤害，应承担赔偿责任。关于原告损失的计算，原告主张的医疗费，有医疗发票、住院病案等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院予以支持。原告主张的护理费，本院予以支持，护理天数以实际住院天数为准。原告主张的误工费，本院予以支持，误工天数以实际住院天数为准。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张的营养费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定被告陈伟刚应赔偿原告董云峰在本次事故中的损失：医疗费6824.82元、护理费10023.33元（3100.00元／月÷30天×97天）、住院伙食补助费1455.00元（15.00元／天×97天）、交通费291.00元（3.00元／天×97天）、误工费9053.33元（2800.00元／月÷30天×97天），以上合计：27647.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告董云峰医疗费6824.82元、护理费10023.33元、住院伙食补助费1455.00元、交通费291.00元、误工费9053.33元，以上合计：27647.48元。
驳回原告董云峰其它诉讼请求。
本案受理费400.00元，由被告陈伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 郝 晶
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01371号
申请执行人桑顺成，农民。
被执行人臧正琴，市民。
原告桑顺成与被告臧正琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日作出的（2014）阜益民初字第0133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人臧正琴未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑顺成向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人臧正琴的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一五年二月九日
书记员 江洪鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第897号
原告株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈成义，系该公司董事长。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各类法律文书）。
被告吴鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，。
被告吴中群，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，。
本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司诉被告吴鹏、吴中群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回对被告吴鹏、吴中群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第778-1号
申请执行人项云国。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第120号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内返还购房款75000元及利息、案件受理费837.5元、执行费1025元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下的在舟山市普陀区东港经济开发区0号地块的土地使用权（证书号：舟普国用（1998）字第6-9号、宗地号：6-1-127）。
二、被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月十一日
代书记员 樊宏波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第557号
原告：郑忠满，建筑从业人员。
被告：叶维源。
原告郑忠满与被告叶维源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶维源下落不明，本院于2014年3月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠满到庭参加诉讼，被告叶维源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑忠满起诉称：2009年6月，被告以办厂需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并由被告出具借条。截止2012年8月4日，被告已归还借款39000元并付清利息，为此，被告在该日向原告重新出具金额为61000元的借条，约定月利率仍为18‰。因被告一直未支付利息及归还借款，原告多次向被告催讨却未果，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款61000元，并支付利息（按月利率18‰，自2012年8月5日起算至2014年3月20日计息21447元，以后利息继续计算至本金付清之日止）。
原告郑忠满为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告尚欠原告借款61000元，并约定月利率18‰的事实。
被告叶维源未作答辩亦未提供证据。
因被告叶维源未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告叶维源尚欠原告郑忠满借款61000元并约定利息的事实，有原告提供的借条为凭，利息约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告叶维源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维源于本判决生效后五日内归还原告郑忠满借款61000元，并支付利息（自2012年8月5日起，按月利率18‰计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元，由被告叶维源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一四年七月一日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1390号
原告：孔庆兰。
被告：丁旭升。
被告：腾纪兰。
被告：孔现坤。
被告：律博诚。
被告：孔庆江。
被告：赵峰。
被告：韩艳军，
本院受理的原告孔庆兰与被告丁旭升、腾纪兰、孔现坤、律博诚、孔庆江、赵峰、韩艳军民间借贷纠纷一案，原告孔庆兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆兰的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆兰撤回对被告丁旭升、腾纪兰、孔现坤、律博诚、孔庆江、赵峰、韩艳军的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4435号
原告:刘心中，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权。
被告:张建民，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁秀丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘心中与被告张建民、丁秀丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘心中委托诉讼代理人徐鹏、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张建民、丁秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心中向本院提出诉讼请求，要求依法判决赔偿原告车物等各项经济损失合计20000元，诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，被告张建民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至永城市欧亚路体育馆门口时，与原告驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成晋Ｍ×××××号小型轿车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告负次要责任。原告车辆经评估，车损为23519元，支付评估费800元。经查，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人民财险商丘分公司辩称，在无拒赔的情况下，保险公司对原告的合理损失予以赔偿，其公司不承担诉讼费及评估费。
被告张建民、丁秀丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告人民财险商丘分公司对原告提供的证据4评估报告一份，认为此评估报告系单方委托，评估金额过高，其公司申请重新评估，因被告人民财险商丘分公司在重新鉴定过程中撤回重新鉴定申请，视为对原告评估结果的认可。被告人民财险商丘分公司认为原告提供的证据5不是正规发票，本院要求原告庭后提供正规发票，原告已经予以提交，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月16日16时许，被告张建民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在沿永城市欧亚路由西向东行驶至欧亚路体育馆门口路段向右侧变更车道时，与由西向东行驶的原告刘心中驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告负次要责任。原告刘心中所有的晋Ｍ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失总值为23519元，花费鉴定费800元。
另查明，1、被告张建民与被告丁秀丽系夫妻关系，车辆所有人为被告丁秀丽；2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民法人的合法财产权受法律保护。被告张建民驾驶被告丁秀丽所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告刘心中驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告刘心中负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车之间，本院依法确认被告张建民承担70%的事故责任比例。故原告要求被告张建民、丁秀丽在其所承担事故责任范围内赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
原告刘心中因本次事故产生如下损失：车物损失费23519元，鉴定费800元合计24319元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告刘心中2000元，由被告人民财险商丘分公司在商业险限额内赔偿原告刘心中15063.3元<(23519元-2000元)×70%>。原告刘心中的评估费800元，由被告张建民、丁秀丽赔偿560元（800元×70%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘心中车损费17063.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张建民、丁秀丽赔偿原告刘心中评估费560元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建民、丁秀丽负担105元，原告刘心中负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月九日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4435号原告:刘心中，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权。被告:张建民，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁秀丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘心中与被告张建民、丁秀丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘心中委托诉讼代理人徐鹏、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张建民、丁秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心中向本院提出诉讼请求，要求依法判决赔偿原告车物等各项经济损失合计20000元，诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，被告张建民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至永城市欧亚路体育馆门口时，与原告驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成晋Ｍ×××××号小型轿车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告负次要责任。原告车辆经评估，车损为23519元，支付评估费800元。经查，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人民财险商丘分公司辩称，在无拒赔的情况下，保险公司对原告的合理损失予以赔偿，其公司不承担诉讼费及评估费。被告张建民、丁秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告人民财险商丘分公司对原告提供的证据4评估报告一份，认为此评估报告系单方委托，评估金额过高，其公司申请重新评估，因被告人民财险商丘分公司在重新鉴定过程中撤回重新鉴定申请，视为对原告评估结果的认可。被告人民财险商丘分公司认为原告提供的证据5不是正规发票，本院要求原告庭后提供正规发票，原告已经予以提交，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月16日16时许，被告张建民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在沿永城市欧亚路由西向东行驶至欧亚路体育馆门口路段向右侧变更车道时，与由西向东行驶的原告刘心中驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告负次要责任。原告刘心中所有的晋Ｍ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失总值为23519元，花费鉴定费800元。另查明，1、被告张建民与被告丁秀丽系夫妻关系，车辆所有人为被告丁秀丽；2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民法人的合法财产权受法律保护。被告张建民驾驶被告丁秀丽所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告刘心中驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告张建民负主要责任，原告刘心中负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车之间，本院依法确认被告张建民承担70%的事故责任比例。故原告要求被告张建民、丁秀丽在其所承担事故责任范围内赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。原告刘心中因本次事故产生如下损失：车物损失费23519元，鉴定费800元合计24319元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告刘心中2000元，由被告人民财险商丘分公司在商业险限额内赔偿原告刘心中15063.3元。原告刘心中的评估费800元，由被告张建民、丁秀丽赔偿560元（800元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘心中车损费17063.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张建民、丁秀丽赔偿原告刘心中评估费560元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建民、丁秀丽负担105元，原告刘心中负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年八月九日书记员  荣婷