新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2592号
原告:孙有西。
原告：张存英。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房，经营场所阿克苏市拜什吐格曼乡。
经营者：刘正权，男，1968年1月1日出生，汉族，住阿克苏市英巴格路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
原告孙有西、张存英与被告阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房（以下简称神龙药房）生命权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有西、张存英及其委托诉讼代理人罗志强、被告神龙药房的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有西、张存英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计365569.1元，其中医药费1300元、丧葬费27203.5元（54407元÷2）、死亡赔偿金188501.6元（9425.08元×20年）、孙有西被抚养人生活费61584元（16年×7698元÷2）、张存英被抚养人生活费76980元（20年×7698元÷2）及精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告之女孙保花系脱髓鞘疾病患者。2015年年底，孙保花到被告处咨询，被告称其药店的3种药品可以治疗孙保花疾病，并建议孙保花服用该药，孙保花在听取了被告意见后于2016年1月1日开始服用被告提供的同源酵本草、同源葆清及同源返清3种药品。孙保花在服药十天左右出现了流鼻血、浑身酸痛等症状，经询问被告是否需要另行治疗后，被告称该症状系正常，且系病情好转的表现，要求孙保花继续服用，孙保花按被告要求继续服药至2016年1月27日死亡。事后，两原告多次找被告协商未果，原告遂向阿克苏市食品药品监督管理局反映，经该局调查认定，被告以非法药品冒充药品，按销售假药处理，并作出相应的行政处罚。原告认为，被告的上述违法行为直接导致孙保花死亡，理应向原告赔偿全部损失。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计365569.1元。
被告神龙药房辩称，对两原告系死者孙保花父母的事实无异议，但对两原告称被告的违法行为直接导致孙保花死亡的观点及要求被告赔偿的诉讼请求均不予认可。两原告之女孙保花患病多年，孙保花虽于2016年1月27日死亡，但其原因死亡并无相关鉴定结论，如果是原告所称系服用了被告提供的药品而导致死亡，那么原告应当依照相关法律向有关部门进行报案，并对孙保花的死亡原因进行鉴定，但是目前被告未见到任何证据证明孙保花的死亡是吃了被告提供的产品所致。另我们也没有向死者孙保花销售过任何这一类的产品或食品等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，因此恳请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常住人口登记卡及火化证，用以证明两原告系夫妻关系，分别生育长子孙润山及孙保花二名子女，孙保花于2016年1月27日死亡，于1月28日火化的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为均与本案无关，且上述证据均不足以证明死者孙保花的死亡与被告有关。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认；2.2016年5月5日阿克苏市食品药品监督管理局出具的阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房情况反馈，用以证明被告向原告及孙保花销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种药品及上述3种药品系非药品冒充药品，按销售假药处理并给予被告行政处罚的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称上述证据仅为反馈说明。并非行政处罚，也没认定孙保花的死亡原因与上述产品存在因果关系，因此原告的上述证明观点不能成立。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。从上述证据内容可以反映出以下几个事实：一、被告确实从事销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品；二、同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品为非药品，被告购进上述产品时未索取购进发票和供货企业资质，药监局以非药品冒充药品，按销售假药处理；三、被告购进销售上述3种产品时宣传具有理疗作用；四、药监局已多次邀请被告就孙保花死亡一事进行协调处理，但因分歧较大，未能达成和解。4、录音资料，用以证明被告向两原告及孙保花销售同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品的事实及孙保花在服药期间出现诸多不良症状，但被告仍要求继续服用，导致孙保花死亡的事实。被告认为上述证据不能单独作为证据使用，且上述证据也均不足以证明孙保花服用了被告销售的药品及孙保花死亡与被告有关的事实，因此对原告上述证明观点不予认可。本院认为，被告虽认为该证据不应单独作为证据使用，但该证据内容结合阿克苏市食品药品监督管理局出具的阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房情况反馈说明内容来看，可以证实被告向原告销售过同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品的事实，因此对该事实本院予以确认，对原告证明的其他观点，本院将结合本案其他证明予以分析采信。5、甘肃武威市凉州医院出具的出院证明，用以证明孙保花2012年3月诊断为脱髓鞘性疾病后经治疗病情稳定的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明孙保花患病的事实，并不能证明孙保花患病的时间及病情，因此对原告上述证明观点不予认可。本院认为，双方对上述证据真实性及原告之女孙保花患有脱髓鞘性疾病的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。被告未提交证据。
本院认为，被告神龙药房对原告孙有西与原告张存英系夫妻关系，二人分别生育长子孙润山及长女孙保花，孙保花生前患有脱髓鞘疾病，并于2016年1月27日死亡的事实无异议，对该事实本院予以确认。
现双方争议的焦点是两原告之女孙保花是否从被告处购买并服用了同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品，孙保花死亡与上述3中产品是否存在因果关系，被告对孙保花死亡是否存在过错行为。庭审中，原被告双方提交的证据均不足以证明被告销售的产品与孙保花死亡具有因果关系或不存在因果关系，但根据原告提交的证据分析，被告确实销售及宣传具有理疗作用的同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品，并向两原告及孙保花销售了该3种产品，而该3种产品均为非药品，被告在购进上述产品时也未索取购进发票和供货企业资质，现药监局对上述产品以非药品冒充药品，按销售假药处理。因此上述事实足以证明被告作为从事药品销售机构，在销售药品过程及对孙保花销售产品的过程中确实存在违法及过错行为。而被告当庭辩称其从未销售并宣传过同源酵本草、同源葆清及同源返清3种产品，同时又否认向原告及其孙保花销售过该产品，该辩称意见与事实明显相勃，故对被告当庭陈述本庭予以质疑，对上述辩称意见本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此，两原告作为死者孙保花父母，现要求被告承担丧葬费、被抚养人生活费（孙有西）、被抚养人生活费（张存英）、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，本院应按法律规定核算后予以支持。至于原告主张医疗费，因原告未能提交证据证明，故对该部分损失，本院不予支持。鉴于原告自身患病多年，且其自认在服用被告产品时已出现不良反应，但却未能采取有效措施治疗，其亦存在过错，故本院现酌情确定死者孙保花与被告各承担50%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市拜什吐格曼乡神龙药房于本判决生效后五日内向原告孙有西、张存英赔偿各项损失共计182134.55元【丧葬费27203.5元（54407元÷2）+死亡赔偿金188501.6元（9425.08元×20年）+孙有西被抚养人生活费61584元（16年×7698元÷2）+张存英被抚养人生活费76980元（20年×7698元÷2）+精神抚慰金10000元，合计364269.1元的50%即182134.55元】；
二、驳回原告孙有西、张存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1928元，已减半收取964，由两原告承担482元、被告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年八月八日
书记员孟唤唤