徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1561号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司，住所地云南省大理州大理市东海镇大理技师学院综合楼二楼。
法定代表人李小军，该公司总经理。
被告：李小军，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谭莉，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司（以下简称大理苏辰公司）、李小军、谭莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司委托诉讼代理人王强、刘保忠到庭参加诉讼，被告大理苏辰公司、李小军、谭莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大理苏辰公司向原告支付货款18900000元（计算至2016年6月30日）、违约金1700370元（暂计算至2016年7月8日），之后违约金按合同约定计算至被告实际给付完毕之日；2、判令被告李小军、谭莉对上述债权承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。
事实和理由：2013年10月25日,原告徐工基础公司与被告大理苏辰公司签订了一份编号为EBZ2013YXB024的《掘进机买卖合同》,约定被告大理苏辰公司向原告购买型号为EBZ260型掘进机八台，总金额为50400000元。前四台设备预付款在本合同生效后2013年10月30日前，被告大理苏辰公司支付2520000元，前四台余款被告应从设备调试完毕后次月开始还款，每个月30日前支付630000元，最后一期在2016年10月30前付清；剩余四台设备被告大理苏辰公司提前通知××并向××支付10%首付款，原告在首付款到账后3日内发车，剩下款项分期付款。截止到2016年6月30日，被告大理苏辰公司到期未付设备款为18900000元。原告依约履行了向被告大理苏辰公司交付前四台车的义务，但被告大理苏辰公司未按约定履行付款义务,经原告多次催讨,被告尚未支付案涉欠款。
被告大理苏辰公司已于2016年6月27日成立清算组并提出清算申请，由被告李小军担任清算组负责人、被告谭莉为清算组成员。二被告作为清算义务人未履行职责，造成原告损失，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。同时二被告作为公司股东，怠于履行股东义务，造成原告损失，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。
被告大理苏辰公司、李小军、谭莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及对原告证据质证的权利。
经本院审理查明：2013年10月25日，原告徐工基础公司（××）与被告大理苏辰公司（××）签订《掘进机买卖合同》，合同编号：EBZ2013YXB024。双方约定，被告大理苏辰公司购买原告徐工基础公司型号为EBZ260的掘进机八台，每台单价6300000元（此价格含第二运输机及赠送的合同价款4%的随机配件）。对于付款方式双方约定：前四台设备在合同生效后，2013年10月30日前，××支付××合同总价的10%的款项，即人民币2520000元。余款待调试完毕后次月开始还款，每个月30日前支付人民币630000元，最后一期在2016年10月30日付清。
剩余四台设备待××提前通知××并向××支付10%首付款到账后3日内再行发车；余款待调试完毕后次月开始还款，每月还款额为设备单价除以36=当月还款额，全部货款36个月内还清。合同第八条还约定，在未支付清价款前，标的物的所有权属于××；合同第九条约定，××逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之二承担违约金；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），应由违约方承担。
合同签订后，原告徐工基础公司按照被告大理苏辰公司要求，委托徐州恒业运输有限公司于2013年11月13日将上述第一批四台掘进机运送至云南省大理市海东经济开发区施工现场。被告大理苏辰公司接收了设备并用于隧道挖掘的施工工作。被告大理苏辰公司于2013年12月27日付款630000后再无支付。原告遂诉请如前，为此原告支付律师代理服务费353743.74元。
另查明：2016年6月23日被告大理苏辰公司通过股东会决议：因公司经营不善，决定注销公司营业执照。公司成立清算组，由李小军、谭莉组成，清算组负责人为李小军。同年6月27日向云南省大理州工商行政管理局递交《备案申请书》，6月28日该局准予申请。6月29日被告大理苏辰公司在《大理日报》刊登注销公告。
以上事实有原告提供的《掘进机买卖合同》、《掘进机交收验货反馈单》、大理苏辰隧道投资管理有限公司工商登记资料、《大理日报》、委托代理合同、法律服务合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告徐工基础公司与被告大理苏辰公司签订的《掘进机买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告徐工基础公司已按合同约定交付了案涉的四台掘进机，被告大理苏辰公司向原告支付了合同约定的首付款项，接收并使用了涉案设备，双方对该合同均已实际开始履行。被告大理苏辰公司于2013年12月27日向原告支付首期分期付款的款项后，未按合同约定支付余下款项系违约行为，被告大理苏辰公司应承担支付余款及承担违约金的民事责任。原告主张被告支付欠款及违约金具有合同依据亦符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。对于原告主张的律师费，因原告徐工基础公司与被告大理苏辰公司在双方合同第九条有明确约定，且原告有委托代理合同及法律服务合同及律师费发票为证，本院予以支持。
二、关于被告李小军、谭莉的责任，本院认为，被告大理苏辰公司2016年6月23日通过股东会决议解散公司成立清算组。6月27日向工商部门申请清算属于法律允许的民事行为。但被告大理苏辰公司清算组成员未正确履行通知和公告义务，极易导致原告因未及时申报债权而未获清偿。被告大理苏辰公司目前尚未清算终结，原告并未举证证明清算义务人怠于履行义务，已导致大理苏辰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。在大理苏辰公司尚未清算终结的情况下，客观上对债务清偿等情况无从审查，也不能认定目前无法进行清算。故原告主张被告李小军、谭莉承担赔偿责任的诉求，不符合公司法相关规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付货款18900000元（计算至2016年6月30日）、违约金1700370元（计算至2016年7月8日），之后货款及违约金按合同约定计算至被告实际给付完毕之日。
二、被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付律师费353743.74元。
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144800元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交）。由被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司负担（应与上述判项一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦懿轩