山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2511号
原告郇成山，居民。
原告宋永壮，居民。
原告曲秀兰，居民。
上列三原告共同委托代理人郇伟贤，系郇成山之子、宋永壮、曲秀兰外孙。
原告郇伟贤，居民。
上列四原告共同委托代理人王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告于德永，居民。
被告威海宏利客运有限公司（统一社会信用代码：913710811668193900），住所地文登市环山路甲102号。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人王维珍，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职工。
原告郇成山、郇伟贤、宋永壮、曲秀兰与被告于德永、威海宏利客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇成山、宋永壮、曲秀兰之委托代理人郇伟贤及原告郇成山、宋永壮、曲秀兰、郇伟贤之委托代理人王惠明、被告于德永、被告威海宏利客运有限公司之委托代理人王维珍、被告中华联合威海支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇成山、宋永壮、曲秀兰、郇伟贤诉称，2016年3月18日17时30分许，被告于德永持证驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市南苑路由北向南行驶，行驶至与荣成市凭海西路交叉路口处向东左转弯时，与宋桂花未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车，沿凭海西路由东向西行驶时相撞，致宋桂花受伤，两车损坏。宋桂花经抢救无效于当日死亡。该事故经荣成市公安局交警大队认定，被告于德永承担事故主要责任，宋桂花承担事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告中华联合威海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1366.36元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，计111366.36元；在商业险范围内赔偿死亡赔偿金530900元（31545元×20年-100000元）、丧葬费26230元、被抚养费生活费39708元，计596838元×70%为417786.6元，合计529152.96元。
被告中华联合威海支公司辩称，鲁K×××××号中型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。宋桂花系农村户口应当按照农村标准计算死亡赔偿金。丧葬费应当按照23193元计算。被扶养人生活费不应当赔偿，宋桂花已达退休年龄，本身没有劳动能力抚养其父母，即使有能力抚养，被扶养人系农村户口，也应当按照农村标准计算被扶养人生活费。此次事故涉及道路交通事故刑事案件，精神损害抚慰金不应当赔付。即使予以赔付，我方认为原告要求金额过高。
被告于德永辩称，我和被告威海宏利客运有限公司系挂靠关系，发生事故由我方承担，请依法判决。
被告威海宏利客运有限公司辩称，请依法判决。
经审理查明，原告郇成山系宋桂花之夫，郇伟贤系宋桂花之子，宋永壮、曲秀兰系宋桂花父母。2016年3月18日17时30分许，被告于德永持证驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市南苑路由北向南行驶，行驶至与荣成市凭海西路交叉路口处向东左转弯时，与宋桂花未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车，沿凭海西路由东向西行驶时相撞，致宋桂花受伤，两车损坏。宋桂花受伤后被送到荣成市人民医院抢救治疗，花费医疗费1366.36元，经抢救无效于当日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告于德永承担事故主要责任，宋桂花承担事故次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，鲁K×××××号中型普通客车在被告中华联合威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（同时保有不计免赔条款），该事故发生在保险期间内。宋桂花1955年6月29日出生，生前居住在荣成市港湾街道办事处陀山小区。原告宋永壮、曲秀兰二人居住在荣成市荣盛社区，共有五个子女，分别为：儿子宋协文、女儿宋桂花、宋桂英、宋丽英、宋美英。宋永壮为退休人员，现每月领有退休金4000余元。于德永现未被追究刑事责任。
以上事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、证明、工资卡等相关证据在案为凭。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿，故此事故造成原告的合理经济损失先由被告中华联合威海支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告中华联合威海支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费，经审查系合理范围，本院予以支持。主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，因宋桂花生前居住在城镇，故对该请求本院予以支持。主张按照城镇标准计算被扶养人曲秀兰生活费，因曲秀兰年过八旬，无其他生活来源，且居住在城镇，本院予以支持。主张按照城镇标准计算被扶养人宋永壮生活费，因宋永壮系退休人员，每月领有退休金，且年收入超过城镇居民人均可支配收入，故其诉讼请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称涉及道路交通事故刑事案件，精神损害抚慰金不应当赔付。因现被告于德永并未被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，本院予以支持。因原告之损失在被告中华联合威海支公司交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，故被告于德永、威海宏利客运有限公司无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费1366.36元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计111366.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金385527.80元{[（31545元×20年-100000元）＋（19854×5年÷5人）]×70%}；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告丧葬费18361元（52460元÷2×70%）；
上述一至三项共计515255.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付四原告。
四、驳回原告要求被告于德永、威海宏利客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由原告郇成山负担400元,被告中华联合财产保险股份有限公司负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年六月十七日
书记员 樊丽婷