wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1979号
原告贾某某，现住五常市。
被告葛某某，司机，现住五常市。
原告贾某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1986年1月结婚，由于被告2005年有婚外情，导致夫妻多年感情不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚，无财产分割。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及被告身份证复印件1张，证明原、被告的身份情况。
二、五常市五常镇启智一社区证明1张，证明原告与被告于1986年1月20日结婚，未办理结婚登记，形成事实婚姻。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1986年1月22日结婚，形成事实婚姻。婚初夫妻感情尚好，并生育男孩一名葛立民（1986年6月21日出生，在外打工，已能独立生活）。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，夫妻感情多年不和，并分居两年以上。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但因家庭生活琐事口角，夫妻感情多年不和，又分居两年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月十日
书记员 王忠良
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02239号
申请执行人范文斌。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人范文斌与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1535号
罪犯叶俊，男，1989年10月13日出生，汉族，上海市人，中专文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑初字第0601号刑事判决，以被告人叶俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月23日起至2017年8月22日止。于2012年5月9日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯叶俊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月，2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯叶俊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯叶俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶俊自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00403号
申请人李喜枝。
申请人罗玉杰。
申请人杨柳艳。
申请人杨柳亮。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行李喜枝、罗玉杰、杨柳艳、杨柳亮与中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李喜枝、罗玉杰、杨柳艳、杨柳亮提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人李喜枝、罗玉杰、杨柳艳、杨柳亮的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔栋波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00404号
申请人王平涛
申请人邓坤
本院在审理申请人王平涛与申请人邓坤申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保322号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被申请人：岳阳九瑞棉麻纺织有限公司。
被申请人：岳阳瑞丰纺织有限公司。
被申请人：罗亮清。
被申请人：易建萍。
被申请人：李浩。
被申请人：唐洪。
被申请人：罗毅。
被申请人：熊文。
被申请人：袁正波。
本院在审理申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人岳阳九瑞棉麻纺织有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清、易建萍、李浩、唐洪、罗毅、熊文、袁正波保证合同纠纷一案中，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封九被申请人银行存款1120万元或其他等值财产。申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司以1120万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳九瑞棉麻纺织有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清、易建萍、李浩、唐洪、罗毅、熊文、袁正波银行存款1120万元或者查封九被申请人价值相当的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 樱
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00337号
原告曲明哲，男，1978年11月10日出生。
委托代理人李蔓，女，1979年1月12日出生。
被告张锋，男，1976年4月28日出生。
原告曲明哲与被告张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明哲的委托代理人李蔓到庭参加了诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲明哲诉称，2015年6月3日17时50分，原告与被告因为驾驶证增驾，小客车被查扣一事发生口角，被告动手将原告打伤，当日住进大石桥市中心医院，被诊断为头部和右上肢软组织挫伤，住院治疗13天，花销医药费5524.89元，事发后，被告被大石桥市公安局拘留5日，罚款500元，被告对原告的经济损失没有赔偿，经该局调解未果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项经济损失人民币12949.75元（医药费5524.89元、误工费5228.86元、交通费300.00元、护理费1246.00元、伙食补助费650.00元），并由被告承担本案诉讼费。
被告张锋未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月3日17时50分，在汤池车站小客站点，原告曲明哲与被告张锋因驾驶证增驾、小客车被查扣一事发生口角，被告张锋动手打伤原告曲明哲头部、背部等处，事发后原告曲明哲住入大石桥市第三人民医院治疗，共花销医疗费615.40元，并于当日住入大石桥市中心医院，经诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.右上肢软组织挫伤，住院治疗13天，共花销医疗费4909.49元。大石桥市中心医院出具的医学诊断证明书载明：出院后休息叁周。
另查，2015年6月26日大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字（2015）第690号行政处罚决定书，决定给予被告张锋行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病案、医学诊断证明书、费用清单、行政处罚决定书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告张锋动手打伤原告曲明哲头部、背部等处的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。其中医疗费5524.89.00元，有大石桥市第三人民医院和大石桥市中心医院的收据为证，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费按日均50.00元标准计算较为合理，住院13天，共计650.00元，本院予以支持；原告提供的误工证明不足以证明其收入水平，本院不予采信，原告曲明哲职业为司机，误工标准可参照辽宁省2014年度交通运输业日均153.79元计算，误工时间根据医疗机构的意见为34天，误工费共计5228.86元，本院予以支持；原告未提供护理人员的具体信息，护理费可参照辽宁省2014年度居民服务业日均95.88元计算，住院13天，原告主张护理费1246.00元合理，本院予以支持；原告主张交通费300.00元较为合理，本院予以支持。因此，原告的合理经济损失共计12949.75元，被告张锋应予赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曲明哲各项经济损失共计12949.75元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1290号
申请执行人彭柳云，女，1975年4月3日出生，汉族，中国香港人，住广西柳州市城中区。
委托代理人彭海龙，男，1967年3月1日生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司，住柳州市驾鹤路国泰大厦一楼1-12号。
法定代表人韦绍彪，该公司经理。
被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，住柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈宣平，该公司经理。
彭柳云申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司、柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1728�民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭柳云依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
彭柳云申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司、柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司（2016）桂0203执1290号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执844号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
被执行人吴江中服纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇驿宾阁底楼。
法定代表人：沈美芳，该公司总经理。
被执行人王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人冷虎荣，男，1962年3月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周东英，女，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初8788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金320万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金320万元为基数，自2015年12月21日起按年利率7.5175%计算至2016年7月29日止；⑵罚息：以本金320万元为基数，自2016年7月30日起按年利率11.27625%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年7月29日的复利按年利率7.5175%计算，自2016年7月30日起的复利按年利率11.27625%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失13075元。三、若被告吴江市宏信纺织布业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路西首的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额137万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（郎中村）的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04233号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额289万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路西首的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额59万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（郎中村）的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04306号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额125万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市宏信纺织布业有限公司继续清偿。四、被告吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英对被告吴江市宏信纺织布业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33054元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38614元，由被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0509民初8788号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c26acaa-2ce8-4e6f-a4ee-a90a00f6594e&imgId=M2MyNmFjYWEtMmNlOC00ZTZmLWE0ZWUtYTkwYTAwZjY1OTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3683号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人：王建荣，该公司总经理。被执行人吴江中服纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇驿宾阁底楼。法定代表人：沈美芳，该公司总经理。被执行人王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冷虎荣，男，1962年3月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周东英，女，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初8788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金320万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金320万元为基数，自2015年12月21日起按年利率7.5175%计算至2016年7月29日止；⑵罚息：以本金320万元为基数，自2016年7月30日起按年利率11.27625%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年7月29日的复利按年利率7.5175%计算，自2016年7月30日起的复利按年利率11.27625%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失13075元。三、若被告吴江市宏信纺织布业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路西首的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额137万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（郎中村）的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04233号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额289万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路西首的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额59万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市宏信纺织布业有限公司顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（郎中村）的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第04306号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额125万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市宏信纺织布业有限公司继续清偿。四、被告吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英对被告吴江市宏信纺织布业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33054元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38614元，由被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江中服纺织有限公司、王建荣、冷虎荣、周东英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）苏0509民初8788号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书记员  程 非
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5510号
原告：王浙明，男，1986年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马夏青，男，1983年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙明与被告马夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王浙明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王浙明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王浙明负担。
审判员 盛银明
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初375-1号
原告范兴林。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：寿光市正阳路138号。
被告张新林。
被告张明源。
本院在审理原告范兴林诉被告山东东宇集团建筑安装有限公司、张新林、张明源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款36000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东东宇集团建筑安装有限公司、张新林、张明源银行账户存款36000元或查封其等值财产。
二、查封原告范兴林提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十一日
书记员 李翠英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1822号
申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛市黄岛区太行山二支路**号。组织机构代码：26470026-2.
法定代表人高毅，职务经理。
被执行人王金岳。
申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被执行人王金岳物业服务纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第7409号民事判决书向本院申请执行，执行请求要求被执行人支付物业费930.70元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13300号
原告张可龙，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告凯迪服饰(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人崔洋，总经理。委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。2016年4月14日，本院立案受理(2016)沪0104民初13300号原告张可龙诉被告凯迪服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告张可龙向本院提起诉讼的时间为2016年3月29日。本院经审查认为，2016年4月14日，本院还立案受理(2016)沪0104民初13297号原告凯迪服饰(上海)有限公司诉被告张可龙劳动合同纠纷一案，原告凯迪服饰(上海)有限公司向本院提起诉讼的时间为2016年3月22日。上述两案系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第279号仲裁裁决，先后向本院起诉，依法应当并案审理，因(2016)沪0104民初13297号案件的原告凯迪服饰(上海)有限公司起诉在先，故本院将本案并入(2016)沪0104民初13297号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13300号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13297号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2974号
原告：王雪征，女，1959年11月6日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人：刘忠平，男，1960年9月25日出生，汉族，现住本溪市。系王雪征丈夫。
原告：刘忠平，男，1960年9月25日出生，汉族，现住本溪市。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。
被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。
法定代表人：黄存龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：于娜，该公司工作人员。
原告王雪征、刘忠平与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司、佳兆业地产（本溪）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王雪征、刘忠平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪征、刘忠平撤回起诉。
案件受理费全部退回原告王雪征、刘忠平。
审判长张晓宇
人民陪审员刘丹
人民陪审员丁亚珍
二○一八年五月十日
书记员周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2974号原告：王雪征，女，1959年11月6日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：刘忠平，男，1960年9月25日出生，汉族，现住本溪市。系王雪征丈夫。原告：刘忠平，男，1960年9月25日出生，汉族，现住本溪市。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。法定代表人：黄存龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司工作人员。原告王雪征、刘忠平与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司、佳兆业地产（本溪）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王雪征、刘忠平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪征、刘忠平撤回起诉。案件受理费全部退回原告王雪征、刘忠平。审判长张晓宇人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一八年五月十日书记员周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06789号
原告尚香娥。
委托代理人朱康柱，系尚香娥之夫。
委托代理人王德发。
被告薛孝纲。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人孙智刚、尹家防，该公司员工。
原告尚香娥诉被告薛孝纲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛孝纲及被告人保西安分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告薛孝纲驾驶陕A350**号车在韦曲南街将原告撞伤。现原告要求二被告赔偿原告医疗费540元、住院伙食补助费1200元、误工费18720元、护理费28080元、营养费4680元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计58720元。
被告薛孝纲辩称：原告所述的事实与理由均属实，他的肇事车辆陕A350**号车在被告人保西安分公司投有交强险和商业险。他已经支付了原告就医期间的医疗费54210.58元，并给过原告2400元现金。
被告人保西安分公司辩称：本案中肇事车辆陕A350**号车在人保西安市分公司投有交强险和商业险。对原告要求的住院伙食补助费1200元无异议，营养费一节因没有医嘱，不予认可。误工和护理的期限以鉴定意见书为准，误工费每天按60元计算，护理费每天按70标准计算。交通费因没有票据，不予认可。因原告没有达到伤残，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年7月18日17时40分许，被告薛孝纲驾驶陕A350**号车沿韦曲南街由西向东行驶时，由于操作不当，致使车辆越界行驶到对面车道，将由东向西骑自行车的尚香娥撞到，导致尚香娥受伤。2014年7月28日西安市公安局长安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛孝纲负本次事故全部责任，尚香娥无责任。肇事车辆陕A350**号车在被告人保西安分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为300000元。
事故发生后，原告被送至西安市红会医院治疗，主要诊断为胸7椎体骨折、全身多处软组织挫伤，原告在该院住院治疗两次，共住院40天。原告住院治疗期间的医疗费五万四千余元均由被告薛孝纲支付，另外被告薛孝纲还支付过原告2400元现金。原告出院后自行复查、购药花费434元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年3月27日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚香娥损伤，不构成伤残；2、被鉴定人尚香娥损伤，误工期为180日，护理期为90日。原告支付鉴定费2280元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告薛孝纲不当驾驶发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。又因肇事车辆陕A350**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应以庭审举证质证情况并经本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费434元；2、护理费7200元（80元／天×90天＝7200元）；3、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天＝1200元）；4、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费（80元／天×180天＝14400元）；7、鉴定费1520元（2280元×2／3＝1520元）。上述费用中的住院伙食补助费和营养费共计2400元，被告薛孝纲已经实际支付，故不再另行支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告尚香娥医疗费434元、护理费7200元、误工费14400元、交通费300元，共计22334元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，鉴定费原告已预交2280元，由原告承担受理费619元、鉴定费760元，由被告薛孝纲承担受理费619元、鉴定费1520元，被告薛孝纲在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1265号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷秀军，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年11月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月12日被本院决定逮捕，12月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人殷秀军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人殷秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人殷秀军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至S342线宜兴市太华镇鼎球路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人殷秀军血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。
归案后，被告人殷秀军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷秀军在庭审中未提出异议，并有证人殷某,4的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结�单，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，驾驶车辆照片及车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人殷秀军如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5161号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：诸时武。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金39867.97元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月15日利息3325.61元、滞纳金2825.36元。上述共计46018.94元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××75的信用卡，初始信用额度4万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月15日，被告共计欠原告透支本金39867.97元、利息3325.61元及滞纳金2825.36元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告诸时武经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸时武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金39867.97元及利息（截至2015年6月15日已产生利息3325.61元，自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金39867.97元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2825.36元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费420元，共计1370元，由被告诸时武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保217号
申请人：赵红，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：马根生，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人赵红于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马根生所有的坐落于蚌埠市龙子湖区绿地国际花都27栋1单元1303号（蚌私字第197654号），并已提供葛洪生所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居B14号楼106房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0006508号）作为担保。
本院认为：申请人赵红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马根生所有的坐落于蚌埠市龙子湖区绿地国际花都27栋1单元1303号（蚌私字第197654号）。查封期间交由马根生看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封葛洪生所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居B14号楼106房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0006508号）。查封期间分别交由葛洪生看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00005号
申请人黄伟，男，汉族，1981年10月7日出生。
申请人董明祥，男，汉族，1959年2月12日出生。
申请人黄伟与董明祥因债务产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人董明祥因生意往来于2012年12月14日欠黄伟材料款12600元，后黄伟多次向董明祥索要未果。黄伟因此与董明祥产生纠纷。双方经郧县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、董明祥所欠黄伟的材料款12600元，董明祥于2015年1月20日前向黄伟支付5000元，剩余7600元于2015年6月30日还清。
二、若董明祥逾期付款，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付黄伟的欠款利息。
三、董明祥向黄伟支付上述费用后，双方不再因此事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 渊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0462号
原告张涛，男，汉族，1990年3月12日生，，句容市人，住句容市。
被告杜春根，男，汉族，1964年9月9日生，，句容市人，住句容市。
原告张涛与被告杜春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告在原告处购买茶叶，未能支付价款22680元，分别于2014年4月24日及4月26日各出具欠条一张。现要求被告支付价款22680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠茶叶款计壹万壹仟柒佰元整加叁仟肆佰伍拾元，合计（15200元），杜春根，2014.4.24”。同年4月26日，被告再次向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠茶叶款柒仟肆佰捌拾元整（￥7480），88斤×85元=7480元，杜春根，2014.4.26”。2015年2月11日原告诉至法院，请求判令被告支付价款22680元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条二张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张涛与被告杜春根之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜春根于本判决生效后十日内给付原告张涛价款22680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元,公告费560元，合计928元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2249号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳立新、王金龙，该行工作人员。
被告李长友，男。
被告李东方，男。
被告陈会勤，女。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李长友、李东方、陈会勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告李长友、李东方、陈会勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告一支付原告借款本金50000元，利息1649.14元（截止到2017年3月22日），延期利息另行计算至本息结清日。2、被告二、被告三对以上诉讼请求承担连带责任。3、被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元，借款利率6.09％，借款期限三年，同时约定被告二、被告三为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2016年2月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告一的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次督促被告二、被告三，请求其代被告一偿还借款，但被告二、被告三也拒绝偿还。截止到2017年3月22日，被告已偿还利息1768.60元；尚欠本金50000元，利息1649.14元，本息合计51649.14元。
被告李长友未到庭答辩。
被告李东方未到庭答辩。
被告陈会勤未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下，2014年3月5日，原告与被告李长友、李东方、陈会勤签订了农户贷款借款合同，双方约定被告李长友向原告借款50000元，借款利率6.09％，借款期限三年，同时约定被告李东方、陈会勤为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告李长友的账户。截止到2017年3月22日，该笔借款利息为3417.74元，被告李长友已偿还利息1768.60元；尚欠利息1649.14元；本息合计51649.14元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李长友经被告李东方、陈会勤担保签订书面借款合同，合法有效。被告李长友已偿还利息1768.60元；尚欠本金50000元，利息1649.14元，事实清楚、证据充分，被告李长友应当偿还，故原告要求被告李长友偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的借款期限为三年，保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告李东方、陈会勤应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李长友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息1649.14元（利息计算至2017年3月22日；延期利息另行计算至本息结清日）；被告李东方、陈会勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李长友、李东方、陈会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵翔峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执620号
申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号。
法定代表人张克强，该公司董事长。
被执行人叶方圣，男，1969年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人张寿明，男，1973年11月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人余桂，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上，
被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市樊洼路，组织机构代码68205655-3。
本院在执行申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司与被执行人叶方圣、张寿明、余桂、安徽祥符园林绿化建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人的银行存款元。
二、提取（扣留）被执行人的等额收入。
三、查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
（此业务正文）
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30949号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1975年9月2日生，住所地山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,239.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,239.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，1963年11月17日出于山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、高君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月18日8时46分许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型普通客车顺309国道由西向东行驶至87Km＋657m处时，与由南向北步行的被害人王某乙相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人刘某驾驶机动车超速行驶、遇行人横过马路未避让，负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初268号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：沙红江，男,1965年9月11日出生，回族，居民，现住沂水县。
被告：彭秀秀（沙红江之妻）,1965年8月6日出生，回族，居民，住址同上。
被告：聂海波，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：脱忠峰，男，1970年9月29日出生，回族，居民，现住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告沙红江、彭秀秀、聂海波、脱忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强及被告脱忠峰到庭参加诉讼，被告沙红江、彭秀秀、聂海波经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告沙红江、彭秀秀立即偿还借款本金4316.08元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告聂海波、脱忠峰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙红江于2007年8月31日向原沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款月利率为12.87‰，2008年8月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠4316.08元。由聂海波、脱忠峰自愿为其提供担保，承担连带保证责任。被告彭秀秀签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告沙红江、彭秀秀未答辩。
被告聂海波未答辩。
被告脱忠峰辩称，我担保属实，但是据我了解，被告沙红江偿还部分本金属实，原告应该清楚。庭后我再找原告方进行协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月31日，被告沙红江与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：沙红江向沂水联社借款90000元，借款到期日为2008年8月15日，借款利率为月利率12.87‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告聂海波、脱忠峰与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告沙红江的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。被告彭秀秀作为沙红江的配偶以共同还款成员的身份向原告方签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》。借款合同签订当日，沂水联社将90000元款项发放给被告沙红江，沙红江在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告沙红江将2008年3月13日以前的利息已付清，被告沙红江于2009年8月9日偿还本金191.61元，2013年3月24日偿还借款本金26492.31元，于2014年7月24日、10月28日及2015年1月28日分别偿还本金6000元，2015年2月28日偿还借款本金3000元，同年7月30日偿还本金12000元，11月11日偿还本金9000元，2016年2月12日偿还本金5000元，同年6月2日偿还本金5000元，8月29日偿还本金3000元，2017年2月6日偿还本金2000元，2017年7月4日偿还本金2000元，现尚欠原告借款本金4316.08元及2008年3月14日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告沙红江签订的借款合同及与被告聂海波、脱忠峰签订的保证合同均为合法有效合同。被告沙红江未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对尚欠原告借款本息应予偿还。被告彭秀秀作为被告沙红江的配偶向原告方签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》应系其真实意思表示，根据约定其作为沙红江的共同还款成员对该笔借款应承担共同还款责任，应与被告沙红江对该笔债务承担共同还款责任。被告聂海波、脱忠峰作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告聂海波、脱忠峰承担连带清偿责任后，有权向被告沙红江追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告沙红江、彭秀秀、聂海波经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙红江、彭秀秀于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4316.08元及利息（按合同约定自2008年3月14日起至付清本金之日止就本金偿还情况分段计算）。
二、被告聂海波、脱忠峰对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沙红江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 朱英会
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00190号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某，武汉市联利腾达商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟某于2014年11月10日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车，沿武汉市武昌区解放路由解放桥向张之洞路方向行驶，当车行至张之洞路路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人钟某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇含量为121.52mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证呼气酒精检测报告和当事人血样提取登记表；3、证人汪某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人钟某的供述。足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钟某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市洪山区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人钟某实施社区矫正，故本院决定对被告人钟某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 裴 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1504号
本院在执行申请人王永印与被执行人车志远、梁玉杰交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人车志远（公民身份证号码：、梁玉杰（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人车志远、梁玉杰（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初197号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人戴马林，男，1993年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人戴马林犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人戴马林对指控的事实有异议，本院决定本案不适用简易程序，转为普通程序并于同月17日第二次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人戴马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告人戴马林来到重庆市南岸区南坪附近寻找作案目标，在南岸区明发尚都国际小区附近发现郭某独自行走遂尾随其后，当走到该小区公园小路时，从后面上前用手拖拽被害人郭某斜挎的挎包，郭某反抗并紧抓挎包不放。被告人戴马林用手击打郭某后背两下，郭某倒地后仍抓住挎包不放，戴马林用力直到将挎包链扯断后方拿着挎包逃离现场。郭某被抢挎包内有一部苹果手机及人民币400余元。经鉴定，苹果手机价值1988元。2016年11月6日，戴马林被抓获。归案后，戴马林如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、领条等书证；被害人郭某的陈述，被告人戴马林的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据为证，并据此认为，被告人戴马林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人戴马林系坦白、累犯，提请本院依法判处。
被告人戴马林对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩称其未用手击打被害人背部，抢得的现金只有166元。
经审理查明，2016年10月27日3时许，被告人戴马林尾随被害人郭某来到重庆市南岸区辅仁路“明发·尚都国际”附近的尚都公园，趁四周无人之机，从郭某身后拖拽其肩部，欲抢走郭某的挎包，郭某高声呼救并紧抓挎包摔倒在地，致左臂肘部擦伤。戴马林见状，用力拉扯挎包，挎包背带被拉断后，戴马林抢得挎包逃离现场。后戴马林将包内的现金166元、IPHONE6Plus（16G）手机一部、身份证留下，将其他被抢物品丢弃。2016年10月27日，被告人戴马林在重庆市南岸区被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被抢的手机及身份证已追回并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值1988元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《户籍资料》证实，被告人戴马林的身份情况。
2.《刑事判决书》、《释放证明书》证实，被告人戴马林的前科情况。
3.《抓获经过》证实，被告人戴马林的归案情况。
4.《扣押决定书》、《领条》证实，被抢手机的扣押、发还情况。
（二）被害人的陈述
被害人郭某的陈述证实，她于2016年10月27日3时许，在重庆市南岸区辅仁路“明发·尚都国际”附近的尚都公园被抢劫的具体经过，并证实被抢财物包括苹果手机及现金。
（三）被告人的供述与辩解
被告人戴马林的供述与辩解证实，他于2016年10月27日3时许，在重庆市南岸区辅仁路“明发·尚都国际”附近的尚都公园实施抢劫的具体经过，并证实被抢财物包括苹果手机、身份证及现金166元等物，他与被害人有抓扯，但他没有动手打被害人。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.《辨认笔录》及照片证实，戴马林、郭某相互辨认出对方。
2.《现场指认笔录》及照片证实，戴马林对实施抢劫的地点及作案后藏匿的地点进行了指认。
3.《提取笔录》及照片证实，民警对被抢的手机、身份证进行了提取。
4.《伤情笔录》及照片证实，被害人郭某的伤情。
5.《现场勘验检查工作记录》证实，案发现场的情况。
（五）鉴定意见
《价格认定结论书》证实，被抢的IPHONE6Plus（16G）手机价值1988元。
本院认为，被告人戴马林以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人戴马林辩称其未用手击打被害人背部，抢得的现金只有166元。经查，公诉机关举示的证据中仅有被害人郭某的陈述证实被抢现金有400余元及被告人戴马林击打了她的背部，无其他证据印证，系孤证。公诉机关的相关指控在证据上未能达到确实、充分，故相关指控不能成立，本院不予支持。对被告人戴马林的相关辩解，本院予以采纳。
被告人戴马林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人戴马林能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人戴马林退赔被害人郭某被抢现金166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1846号
申请执行人柯智伟，男，1987年7月12日生。
被执行人肖建民，男，1969年3月7日生。
柯智伟诉肖建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）天民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖建民于本判决发生法律效力之日起十日内向柯智伟支付货款101120元，并自2014年7月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由肖建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵亚鲁
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县中心路67号。
法定代表人：王德利，该支行行长。
被执行人邢涛，男，1972年8月16日出生，汉族，盘锦市双台子区久利铝塑门窗厂经营者，现住辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华小区。
本院在执行（2016）辽1121民特1号民事裁定书申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人邢涛实现担保物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民特1号民事裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘政
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1524号
申请执行人吴凌云，居民。
被执行人郭波，教师。
申请执行人吴凌云与被执行人郭波保证合同纠纷一案，2013年10月30日，本院作出（2013）沛民初字第01730号民事调解书，内容为：“一、被告郭波偿还原告吴凌云借款本息合计55366元，自2013年11月至2016年1月，于每月28日前偿还2000元，余款1366元于2016年2月28日前还清，如被告不按约定的金额、期限履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行（汇款账户：中国农业银行户名吴凌云账号6228480454449978112）。二、案件受理费减半收取为592元，由被告郭波承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人郭波无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1730号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第293号
原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路777号。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被告石慧平，女，汉族，1963年8月2日出生。
原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告石慧平物业管理纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人张弦到庭参加了诉讼，被告石慧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲泉大物业管理有限公司诉称，被告系富华商业广场融华阁3栋1703号业主，2010年9月，原告与株洲融信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告富华商业广场融华阁楼3栋1703号进行物业管理。每月应交物业费338.6元，而被告从2011年1月1日起至2014年12月31日期间，未向原告交纳物业管理费，并欠水费2133元，原告多次向被告催交，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费16251.5元，水电费2133元；2、被告向原告支付滞纳金3362元。
原告株洲泉大物业管理有限公司为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、前期物业服务合同，拟证明双方系物业服务合同关系的事实；
4、装修施工申请表、业主入伙资格证明、业主验房情况确认表、商品房买卖合同，拟证明原告系业主的事实。
被告石慧平未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告石慧平未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲泉大物业管理有限公司与株洲市融信房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告受株洲市融信房地产发展有限公司委托对株洲富华商业广场住宅小区提供物业管理服务，约定物业费标准为1.38元／㎡，逾期未缴纳按每天3‰缴纳滞纳金。被告石慧平所购买房屋为株洲富华商业广场融华阁1703号房屋，房屋面积为264.51平方米，原告入住该房屋后，自2011年1月1日起未交纳物业管理费，由此酿成纠纷。
本案审理过程中，原告自愿要求滞纳金以被告尚欠物业管理费16251.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.5%／年标准，自2015年1月1日算至本案判决之日。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告之间虽未签订物业服务合同，但原告与株洲市融信房地产发展有限公司签订了《物业管理服务合同》，且原告实际提供住宅小区内的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。根据物业费收费标准及被告房屋面积，确定被告每月交纳物业管理费338.6元。被告自2011年1月1日起未交纳物业管理费，故被告应向原告缴纳物业管理费共计16251.5元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）。对于原告要求被告交纳水费2133元的诉讼请求，经查，原告将被告交纳的装修押金用于交纳水费，未给原告造成实际损失，故被告对原告该项诉讼请求不予支持；因被告未按约交纳物业管理费，应承担违约责任，原告自愿要求以被告尚欠物业管理费16251.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.5%／年标准，自2015年1月1日算至本案判决之日符合法律规定，确定滞纳金为287元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石慧平在本判决生效后十日内向原告株洲泉大物业管理有限公司支付物业管理费人民币16251.5元；
二、被告石慧平在本判决生效后十日内向原告株洲泉大物业管理有限公司支付滞纳金人民币287元；
三、驳回原告株洲泉大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告石慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第200号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人朱成宽，群众，农民。1998年5月29日因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2000年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2011年12月31日被释放。2012年7月9日又因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱成宽犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被害人杨淼、被告人朱成宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年8月3日至11月29日期间，被告人朱成宽在抚宁县驻操营、石门寨及青龙县等地盗窃作案五起，共价值56608元。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人高英伟等证言、被告人供述、物品鉴定结论等证据，指控被告人朱成宽犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关同时提出了量刑建议。
被告人朱成宽对公诉机关指控的盗窃罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月3日14时许，被告人朱成宽搭乘他人汽车来到抚宁县驻操营镇董家口村，潜入该村吴玉兴家，盗走现金1200元。
2、2013年8月5日12时许，被告人朱成宽搭乘他人汽车来到青龙县三星口乡龙头村，潜入该村冯国伍家，盗窃现金50元。
3、2013年8月12日9时许，被告人朱成宽以搭乘黄志平货车去石门寨镇蓝图水泥厂拉水泥为名，在到达蓝图水泥厂后，朱成宽趁黄志平去磅房开票之机，将黄志平放在货车驾驶室里钱包内的9700元现金盗走。后被告人朱成宽通过他人归还黄志平现金4000元。
4、2013年11月16日17时许，被告人朱成宽乘坐张营的出租车行至抚宁县石门寨镇时，交给张营100元钱并让张营去石门寨镇云霞饭店接两个人，趁机将张营放在车内的钱包盗走。包内有现金4100元和驾驶证、银行卡等物。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗钱包价值100元。
5、2013年11月29日22时许，被告人朱成宽乘坐杨淼的出租车，让杨淼把车开到杜庄镇盛世家园小区26栋楼下，称自己不方便露面让杨淼到楼上迎接一下送东西的人，趁机将出租车盗走。同年12月5日，该车在青龙县境内被发现，车已损坏。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币41458元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：1、被害人吴玉兴、冯国伍等人陈述了各自物品被盗的经过。2、证人高英伟、高海等证实了看到被告人朱成宽在案发现场出现的情况。3、被告人朱成宽当庭供认了上述五起盗窃的事实。4、价格鉴定书载明了被盗钱包、车辆的价值情况。5、物证鉴定书载明被盗车辆内的烟头为被告人朱成宽所留。6、现场勘查笔录及照片证明了部分案发现场情况。7、辨认笔录证明了被告人朱成宽被证人汪守任辨认出系乘坐其出租车的人。8、物证银行卡等亦对上述事实予以佐证。9、刑事判决书、劳动教养决定书证实了被告人朱成宽曾被判处刑罚及劳动教养情况。
本院认为，被告人朱成宽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人朱成宽在刑罚执行完毕后，五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。综合被告人系累犯、入户盗窃、多次盗窃的从重处罚情节及认罪、部分退赔等从轻处罚情节，对被告人朱成宽予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人杨淼造成的经济损失，被告人朱成宽应予退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱成宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月六日起至二〇一六年十二月五日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人朱成宽退赔被害人杨淼经济损失41458元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 呼健鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02987号
原告刘某某，女，汉族，无业。委托代理人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，无业。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人崔某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月依法登记结婚，2004年农历11月24日生一女儿黄某甲，2009年农历5月11日生一儿子黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告不问缘由便对原告进行拳打脚踢，导致原告经常浑身青紫到处是伤，共同生活期间，被告在外搞运输给别人拉油，经常不回家，也不管家里的生活开支，2011年因原告实在无法忍受被告的打骂而向法院起诉离婚，经双方亲属、法庭调解被告表示悔改，原告考虑到两个孩子尚小，为了能维持这个家庭原告撤诉。撤诉后，被告有所改变，但是没过多长时间被告就和以前一样不回家，不管家了，并且经常用暴力殴打原告，尤其在去年腊月以来，被告因琐事或者其心情不好就殴打原告，去年腊月时被告曾用铁棒殴打原告导致原告受伤，胳膊都无法抬起。此后，原、被告开始分居至今，现在原告无法忍受被告的殴打虐待，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲、儿子黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告于2003年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系，在办理结婚证时定边县民政局将原告“刘某某”错写为“刘艳容”。
2、案件受理权利义务告知书、传票、审判庭组成人员通知书、举证通知书各一份，主要证明原告于2010年12月份曾向定边县法院提起过离婚诉讼，后经法院调解原告撤诉。
3、门诊病历一份，主要证明原告被被告殴打致伤治疗的情况。
4、照片5张，主要证明被告殴打原告的事实。
5、物证头发一撮，主要证明原、被告发生打架，被告将原告的头发扯下一撮的事实。
被告辩称，原、被告于2003年12月19日依法登记结婚，婚后于2004年农历11月24生一女儿，取名黄某甲，于2009年农历5月11日生一儿子，取名黄某乙。原告诉称被告对其进行殴打不属实，被告没有殴打过原告，家庭生活被告也一直管着，并不是原告所说的。被告认为原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组、第2组证据无异议。
2、被告对原告所举的第3组、第4组证据有异议，理由是不真实。
3、被告对原告所举的第5组证据有异议，理由是：被告没有撕过原告的头发。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、原告提交的第1组证据是由相关组织部门所出具的，能够证明原、被告身份关系及夫妻关系的有效证据，本院予以确认。
2、原告提交的第2组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以确认。
3、原告提交的第3组证据，该证据的诊断结果是左肱二头肌长头肌腱损伤、左肩背肌劳损，并没有反映出是打伤所致，故本院不予确认。
4、原告提交的第4组、第5组证据，因无相关证据予以印证，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2003年12月19日登记结婚，并于2004年农历11月24日生一女儿，取名黄某甲，于2009年农历5月11日生一儿子，取名黄某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不能谅解，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能妥善处理所致，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月七日
书记员 延腊梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6394号
原告：朱训富，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。
原告朱训富诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱训富原系科振公司的员工，2014年朱训富与科振公司发生劳动争议，朱训富以科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除劳动关系；2、缴纳2011年9月至2014年9月期间的社会保险；3、支付工资21000元；4、支付经济补偿金14000元；5、缴纳2011年2月至2011年9月期间的社会保险。经仲裁调解，双方达成一致意见，合肥市劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出仲裁调解书，调解协议内容为：1、朱训富与科振公司之间劳动关系解除；2、科振公司于2014年12月15日前向朱训富一次性支付工资697元；3、科振公司于2015年1月31日前向朱训富一次性支付经济补偿金13076元；4、科振公司于2014年12月15日前为朱训富补缴2012年11月至2014年10月期间未缴纳的社会保险费；5、朱训富放弃其他仲裁请求，不再向科振公司主张任何其他权利。后科振公司未能按时履行仲裁调解书确定的义务，朱训富向本院申请强制执行，后科振公司进入破产程序，朱训富已向科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，朱训富再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为朱训富的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后朱训富向本院提起诉讼，要求科振公司依照上述仲裁调解书支付补偿金合计13076元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，朱训富在本案中主张科振公司依照仲裁调解书内容支付补偿金合计13076元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且朱训富已经向法院申请执行并向科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱训富的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6394号原告：朱训富，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：周家胜，总经理。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。原告朱训富诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱训富原系科振公司的员工，2014年朱训富与科振公司发生劳动争议，朱训富以科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除劳动关系；2、缴纳2011年9月至2014年9月期间的社会保险；3、支付工资21000元；4、支付经济补偿金14000元；5、缴纳2011年2月至2011年9月期间的社会保险。经仲裁调解，双方达成一致意见，合肥市劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出仲裁调解书，调解协议内容为：1、朱训富与科振公司之间劳动关系解除；2、科振公司于2014年12月15日前向朱训富一次性支付工资697元；3、科振公司于2015年1月31日前向朱训富一次性支付经济补偿金13076元；4、科振公司于2014年12月15日前为朱训富补缴2012年11月至2014年10月期间未缴纳的社会保险费；5、朱训富放弃其他仲裁请求，不再向科振公司主张任何其他权利。后科振公司未能按时履行仲裁调解书确定的义务，朱训富向本院申请强制执行，后科振公司进入破产程序，朱训富已向科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，朱训富再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为朱训富的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后朱训富向本院提起诉讼，要求科振公司依照上述仲裁调解书支付补偿金合计13076元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，朱训富在本案中主张科振公司依照仲裁调解书内容支付补偿金合计13076元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且朱训富已经向法院申请执行并向科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱训富的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴兆婷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第821号
原告宁南县金福工程机械物资供应部。
经营者李金福，女，1963年7月4日出生，朝鲜族，村民，住辽宁省泰来县抚顺市清源满族自治县。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告谭祖军，男，1954年9月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告宁南县金福工程机械物资供应部诉被告谭祖军买卖合同纠纷一案中，原告宁南县金福工程机械物资供应部于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县金福工程机械物资供应部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁南县金福工程机械物资供应部负担。
审判员 宋军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡仪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第867-2号
申请执行人洪一平。
被执行人徐跃进。
洪一平诉徐跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪一平于2015年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐跃进支付人民币62000.00元及执行费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐跃进暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 弘
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2152号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告段汝发，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告段汝发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3166号
原告：肖天仿，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野巨领木业有限公司，住所地巨野县田庄镇聊商路路西，统一社会信用代码913717240509329573。
法定代表人：王桂松，该公司经理。
被告：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告肖天仿与被告巨野巨领木业有限公司、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告肖天仿以与被告达成和解为由于2017年9月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖天仿撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告肖天仿负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年九月三十日
书记员 马亚斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终516号
上诉人（原审被告）：王明生，大宁县村民。
被上诉人（原审原告）：梁亚峰，临汾市村民，现住临汾市。
原审被告：贺学鹏，现住大宁县。
上诉人王明生因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明生，被上诉人梁亚峰，原审被告贺学鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原审被告贺学鹏系上诉人王明生雇佣的司机。2014年8月31日，原审被告贺学鹏受上诉人王明生指派驾驶上诉人王明生所有的挖掘机在大宁县小冯村挖地基，在施工过程中，贺学鹏驾驶挖掘机倒土时将土掉在了被上诉人梁亚峰所有的海马牌车辆的前机盖上，将该车辆的前机盖划伤，当时双方就修车一事未达成协议。2014年9月16日，被上诉人梁亚峰在临汾天健博雅汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，共花费5035元。其中更换前机盖费用为3155元，更换放电大灯费用1880元。后双方就维修款问题多次协商未果，梁亚峰遂诉至一审法院，要求被告支付汽车维修费用5035元，并承担本案诉讼费用。
另在二审开庭审理时，上诉人王明生称事发后曾同意给被上诉人梁亚峰赔偿500元钱了结此事，被上诉人梁亚峰对此予以认可，但称其不同意用500元了结此事。同时，被上诉人梁亚峰认可机盖损坏并不严重，只是因为其有保险，就把整个机盖都换了，被上诉人梁亚峰自己垫付了2100元左右，换下来的机盖没有进行折抵，就在4S店,但未提供保险公司的维修清单等证据予以证明。被上诉人梁亚峰认可如果不换机盖，维修大概得1000多元钱。以上系本案基本事实。
大宁县人民法院经审理后认为：被告贺学鹏系被告王明生雇佣的司机，贺学鹏在施工过程中造成原告车辆受损，雇主王明生应当承担赔偿责任，因被告贺学鹏在此纠纷中存有重大过失，应与雇主王明生承当连带责任，雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。故对原告要求被告支付维修车辆前机盖费用的请求予以支持，但原告要求赔偿更换放电大灯的费用1880元，因其无证据证明此部分损失是由被告造成的，故对此请求不予支持。遂判决如下：一、被告王明生于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁亚峰更换前机盖的维修费用共计3155元，被告贺学鹏对此费用承担连带责任。二、驳回原告梁亚峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王明生负担。
判后王明生不服，向本院上诉称：上诉人王明生所雇佣的司机贺学鹏在驾驶挖掘机时，仅仅将一把黄土掉到被上诉人的车上，根本没有给被上诉人车辆的车盖造成任何损伤，被上诉人也没有必要换机盖，如果要换机盖，也应当将更换后的旧机盖提供给上诉人，且被上诉人梁亚峰所提供的修理费清单不真实，被上诉人梁亚峰并未在临汾市天健博雅汽车销售有限公司进行维修；被上诉人梁亚峰车辆的大灯并未损坏而予以了更换，其提供的单据也未能证明是更换的当时掉了土的机盖。请求撤销原判，依法改判或重新审理。
被上诉人梁亚峰答辩称：从被上诉人梁亚峰提供的照片可以看出，上诉人王明生所指的地方就是划伤的地方；车辆维修有4S店的结算清单，但没有发票。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贺学鹏答辩称:就是土掉上去了，没有划痕，掉了一点漆。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”及《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，结合本案查明，上诉人王明生所雇佣的司机原审被告贺学鹏在驾驶挖掘机作业时，因过错给被上诉人梁亚峰所有的海马牌轿车的前机盖造成损害，被上诉人梁亚峰可以请求由上诉人王明生对该车辆进行相应的维修，但被上诉人梁亚峰在对该车辆进行维修时，直接更换了该车辆的前机盖，造成不必要的损失，该部分扩大的损失应由被上诉人梁亚峰自行承担。被上诉人梁亚峰认为由保险公司对该车维修进行了理赔，但未提供保险公司对该车辆进行理赔的相应证据。上诉人王明生虽称该车辆并未在被上诉人梁亚峰所称的4S店进行维修，也未提供相应证据予以反驳。考虑到该车辆的损害实际发生，综合被上诉人梁亚峰在二审庭审时称该车辆正常修理的费用在1000元左右的陈述，本院对该车辆的维修费用酌情认定为1500元。一审法院对该车辆在维修时所造成的扩大损失位于考虑显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第167号民事判决第一项（即被告王明生于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁亚峰更换前机盖的维修费用共计3155元，被告贺学鹏对此费用承担连带责任。）
二、维持山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第167号民事判决第二项（即驳回原告梁亚峰的其他诉讼请求。）
三、上诉人王明生在本判决生效后十日内一次性支付给被上诉人梁亚峰车辆维修费1500元，原审被告贺学鹏对此费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人王明生负担70元，由被上诉人梁亚峰负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2571号
原告许某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩刘某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦会
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执959号
申请执行人乐珊华。
委托代理人王维和、李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人乐珊华与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0130号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人乐珊华于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月21日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乐珊华撤回强制执行，（2016）浙0903执959号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷