wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2774号
原告：赵万金。
委托代理人：何万明，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：顾胜利。
委托代理人：张海峰，新疆天河律师事务所律师。
原告赵万金诉被告顾胜利农村建房施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵万金及其委托代理人何万明，被告顾胜利及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万金诉称：2011年5月，原、被告双方签订建房合同，约定原告以包工包料的形式给被告建2层楼房，面积574.62元，单价每平方米950元，同年8月房子建好，被告尚欠工程款149489元未支付，故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠工程款149489元；2、被告支付索款费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾胜利辩称：原、被告双方于2010年5月签订的合同属违反国家法律法规的强制性规定，属于无效合同。原告在修建了两层后，对于出现的质量问题，至今未予修复，导致被告方无法投入使用，原告没有按照合同和施工规范完成工程，也没有达到国家规定的质量标准，所以原告方的要求支付剩余工程款的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2011年5月，原告赵万金与被告顾胜利签订了一份施工合同书，约定原告为被告在达达木图路口1公里处建砖混结构的住宅两层；甲方即被告负责审核住宅楼的施工设计和工程预决算，乙方即原告包工包料，每平方米950元。承包范围：主体工程，上下水，屋面，窗户，外门。工程付款方式为工人进驻工地，动工付100000元，正负零付50000元，一层砖体平口付100000元，2层转体平口付50000元，抹灰完工付50000元，最后完工后7天内支付余款，竣工日期为2011年7月28日。现原告以被告拖欠其工程款149489元为由向本院提起诉讼。
庭审中被告因原告施工的工程质量不合格和双方所签订的无效为由提起反诉，要求原告赔偿80000元，为支持其反诉主张，被告提出申请，要求对房屋整改续建工程进行鉴定评估时，因该楼房没有图纸和相关的资料，鉴定机构不能确认具体的返工及赔偿数额退回了鉴定，为此被告撤回反诉。2014年11月4日，被告对原告已完工的工程质量提出质量鉴定申请。经本院委托，新疆中远检测工程有限公司对诉争的房屋质量进行了鉴定，2014年11月26日，新疆中远检测工程有限公司出具了新疆中远2014法文鉴字第236号鉴定书，认定诉争的房屋质量存在5大项，13小项不合格。被告因该鉴定支付鉴定费20000元。因在施工中，双方对给付工程款和工程质量问题产生矛盾，原告施工至二层主体完工未做屋面防水即停工，2013年被告又另行找人在二楼上加盖了一层，现该房共三层。
上述事实，有原、被告陈述，建设施工合同一份，鉴定书，鉴定费发票在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自愿协商签订建房合同，因原告没有施工资质，违反了法律的强制性规定，该合同属无效合同。原告作为诉争工程的实际施工人，对于其已完工的部分，被告理应按原告实际完工的工程量支付价款。但据新疆中远2014法文鉴字第236号鉴定书的鉴定，原告施工的房屋存在质量不合格。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十二条规定，“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修”。现原告未能提供证据证实该工程已竣工验收合格以及被告已经使用的相关证据，因此原告应当先对其工程中不合格部分进行修复，待修复合格后在主张给付所完工的工程价款，故原告请求支付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。对于本案产生的鉴定费，因被告在发包工程期间，没有严格审核原告的施工资质，也未提供符合要求的施工图纸，对此被告亦有一定的责任。故对鉴定费，原、被告各承担50%。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款，《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十二条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵万金的诉讼请求。
本案受理费3350元，鉴定费20000元，合计23350元，由原告赵万金负担13350元，被告顾胜利负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 张喻景
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张云鹏
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4203号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告张昭岭，男，汉族，1969年3月23日生，住夏津县。
被告莫冬姐，女，汉族，1970年12月22日生，住夏津，系张昭岭之妻。
被告王永乐，男，汉族，1968年10月5日生，住夏津县。
被告韩修生，男，汉族，1954年12月4日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张昭岭等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00051号
申请人：费加亮，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：黄兴胜，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月25日受理了申请人费加亮、黄兴胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费加亮、黄兴胜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、费加亮一次性赔偿黄兴胜医药费、误工费、护理费等各项经济损失计6910元（已履行）；
二、费加亮与黄兴胜就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 路汉月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5517号
原告：徐勤洋，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告：徐某。
法定代理人：徐勤洋，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：刘兆宇，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐俊美，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司职工，住。
原告徐勤洋、徐某诉被告刘兆宇、徐俊美、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤洋及其委托代理人陈伟、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘兆宇、徐俊美经本院合法传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤洋、徐某诉称，2016年1月2日8时30分许，原告徐勤洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载徐某1人）在兰陵县二庙乡瓦子埠村路段由南向北行驶时，与对向行驶的被告刘兆宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成徐勤洋、刘兆宇、徐俊美、徐某受伤，两车不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队现场勘察，认定原告徐勤洋负事故主要责任，被告刘兆宇负此次事故次要责任。二原告受伤后被送医院救治，支出了大量医疗等费用，对于原告医疗误工、车辆等损失被告至今没有赔偿。另查明，被告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，其公司应在限额内承担赔偿责任。为此，请求法庭依法判决被告方赔偿原告方各项经济损失共计31000元，诉讼费由被告承担。
被告刘兆宇未答辩。
被告徐俊美未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份，对于原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月2日8时30分许，原告徐勤洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载徐某1人）在兰陵县二庙乡瓦子埠村路段由南向北行驶时，与对向行驶的被告刘兆宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载徐俊美1人）相撞，造成徐勤洋、刘兆宇、徐俊美、徐某受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告徐勤洋负事故主要责任，被告刘兆宇负事故次要责任，徐某、徐俊美无事故责任。事故发生后原告徐勤洋在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗12天，共花费医疗费5726.2元。2016年7月16日原告徐勤洋的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：原告徐勤洋的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告徐勤洋为此支付鉴定费800元，挂号费10元。2016年7月15日，原告徐勤洋驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆经临沂市嘉诚价格事务所评估该车辆损失价值为30472元。原告徐勤洋支付评估费900元。
原告徐某受伤以后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗8天，共花费医疗费2251.8元。
被告刘兆宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告徐俊美，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘兆宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告徐勤洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致二原告受伤，车辆损坏的事故，该事故经交警部门认定被告刘兆宇负事故的次要责任，原告徐勤洋负事故主要责任。事实清楚，责任明确，二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求于法无据，本院不予支持。被告刘兆宇驾驶的车辆登记在被告徐俊美名下，并在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘兆宇、徐俊美按事故责任进行赔偿。被告保险公司虽对原告徐勤洋的法医鉴定报告有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，视为对该法医鉴定报告有认可，因此，本院对原告的主张本院予以支持。被告保险公司为原告徐某的精神抚慰金有异议，认为原告徐某在本次事故中未构成伤残，其不应主张精神抚慰金，被告保险公司的异议成立，本院予以支持，故对原告徐某主张的精神精神抚慰金本院不予支持。被告保险公司对二原告的交通费有异议，认定为二原告虽提供交通票据，但该票据均系联号，且数额过高，被告保险公司的异议成立，对二原告主张的交通费本院不予支持，对其二原告的交通本院酌情支持各为200元。综上，原告徐勤洋的各项经济损失应为：医疗费5726.2元、误工费5345.1元（90天×59.39元/天）、护理费1781.7元（30天×59.39元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、鉴定费800元、挂号费10元、交通费200元、车辆损失30472元、评估费900元，合计46495元。原告徐某的各项经济损失为：医疗费2251.8元、护理费475.12元（8天×59.39元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费200元，合计3166.92元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐勤洋医疗费医疗费5726.2元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车辆损失2000元，合计16313元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐某医疗费2251.8元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计3166.92元。
三、被告刘兆宇、徐俊美对原告徐勤洋剩余损失鉴定费800元、挂号费10元、车辆损失28472元、评估费900元,合计30182元承担30%的赔偿责任，即9054.6元。
四、驳回原告徐勤洋、徐某的其他诉讼请求。
上述一至三项判决，于判决生效后十日内付清，（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告徐勤洋、徐某负担28元，由被告刘兆宇、徐俊美负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐兰霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第16-2号
申请执行人卓海峰。
被执行人中煤第一建筑有限公司第六十三工程处。
负责人程岩青，该处处长
本院在执行申请执行人卓海峰与被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人卓海峰已领取执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第4329号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年五月十日
书记员 王荣新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6973号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陆营洁，男，1982年12月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆营洁信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆营洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陆营洁于2013年06月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14901元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14901元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陆营洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆营洁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月06日，陆营洁向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆营洁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆营洁的申请，将卡号×××的信用卡交付陆营洁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陆营洁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14901元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆营洁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆营洁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆营洁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆营洁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆营洁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百零一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆营洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告陆营洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第100号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某某，男，住富顺县。
被申请人郑某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2003年3月4日违法生育一子（二胎），取名李某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月25日作出的富人口征决（2013）第0004555号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0307号
原告戴国清。
委托代理人戴国华。
被告励军。
委托代理人殷盛。
原告戴国清诉被告励军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告戴国清及其委托代理人戴国华、被告励军的委托代理人殷盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国清诉称：其和被告励军并不认识，是通过其妹婿杨仁忠介绍进行的借款。2011年7月15日，其通过杨仁忠向被告励军出借了10万元，并于当日由被告励军出具了借条一张。现原告因急需用钱三个月前就要求被告退还本金及利息十三万元，被告以厂里效益不好为名无法归还，现原告需要急用而被告一再拖欠的情况下，原告认为被告应按借款合同的约定履行自己的义务，为此，诉讼来院，要求：判令被告支付原告借款人民币10万元及利息3万元，共计13万元。
被告励军辩称：借款是事实，借款金额10万元也是对的，但是被告已经归还了3万元的本金，所以利息部分的基数应该予以变更，另由于被告经济状况不好，请求原告谅解。
经审理查明：原告系通过其妹婿杨仁忠介绍认识被告，杨仁忠与被告系朋友关系。2011年7月15日，被告励军向原告借款10万元，于当日向励军账户62×××15汇入金额10万元，并于当日出具借条一张，该借条载明：今由甲方励军向乙方戴国清借款人民币壹拾万元正，年息20%，中途乙方需急用请提前十五天告知甲方，计息自借款日计起。本借据一式二份。借款人：励军，2011年7月15日。后被告分别于2012年12月30日归还2万元、2013年11月底归还1万元，共计3万元。
庭审中，双方对于借款的事实、借款的金额以及归还3万元的时间等均没有异议。对被告归还的3万元的性质双方争议较大。原告认为，被告归还的3万元系双方在借条中约定的利息，应在总的利息中扣除，故要求被告归还借款10万元并支付自2011年7月15日起至起诉之日止按照年利息20%计算扣除已归还的3万元后的利息，现主张3万元。被告认为，其归还的3万元应作为本金予以扣除，在扣除的基础上计算利息。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条、银行卡存款业务回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励军向原告戴国清借款10万元，有凭条、借条为证，事实清楚、证据充分。根据借款合同的约定，原告需要急用需提前十五天告知被告，原告对要求归还本金的意愿于起诉前告知了被告，被告对此也未有异议，现原告要求被告归还借款10万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了年利率20%，该约定并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告主张的利息计算方式，利息应以10万元为基数从2011年7月15日起至起诉之日即2014年6月20日止按照年利率20%计算，该部分利息计算为58684.93元（100000元＊0.2／365天＊1071天），该计算方式并不违反法律规定，本院予以采纳。至于被告归还的3万元系本金还是利息，本院认为原告自出借之日2011年7月15日至起诉之日共收取被告利息3万元，该部分金额未超过法律规定，应作为已支付的利息在总利息中予以扣除。现根据原告主张的计算方式利息应计算为58684.93元，再扣除被告已经按照约定支付的利息3万元，剩余利息为28684.93元，故对原告主张的利息3万元本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告励军归还原告戴国清借款人民币100000元并支付利息28684.93元，合计128684.93元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元、保全费1170元，合计2595元，由被告励军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高敏贤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1830号
原告：岳某，女，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告岳某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。原告于2013年起诉离婚后撤诉，但双方夫妻关系没有改善。2014年原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原告岳某与被告宋某于2005年在青岛打工认识并建立恋爱关系。2007年9月3日，原告岳某生育一女孩，取名宋某甲，同年11月30日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。2010年6月10日，原告又生育一男孩，取名宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2013年9月16日，原告岳某诉至本院，请求本院依法判令其与被告宋某离婚。后原告撤回起诉。2014年7月28日，原告岳某再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院（2014）滕民初字第3283号民事判决书判决不准双方离婚。但之后原、被告夫妻关系仍未改善。2015年4月13日，原告又诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市人民法院（2013）滕民初字第4502号民事裁定书、（2014）滕民初字第3283号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原告岳某与被告宋某之间的婚姻关系符合法律规定，系合法有效的婚姻。2013年原告起诉要求与被告离婚后又撤诉，2014年原告再次起诉，本院虽判决不准双方离婚，但原、被告并没有积极改善关系、修复婚姻裂痕，双方之间的关系继续恶化。现原告系第三次起诉要求离婚，足见其态度之坚决。视原、被告的夫妻关系现状，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故原告岳某要求与被告宋某离婚，本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有一子一女，现原、被告均在外地打工，子女由被告宋某的母亲照顾。考虑到原、被告的经济状况、个人条件及当地风俗，本院认为，原、被告婚生女孩宋某甲由原告抚养，婚后男孩宋某乙由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费，但双方均有探望子女的权利。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生女孩宋某甲由原告岳某抚养，婚生男孩宋某乙由被告宋某抚养。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
代理审判员 刘明臣
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙华周
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3190号
申请执行人矫辉田，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人矫辉田与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人矫辉田申请执行2000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3723号
原告：三台县百顷镇卫生院。
法定代表人：夏於林。
委托代理人：三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号。
法定代表人：王成林。
本院在审理原告三台县百顷镇卫生院与被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中。原告三台县百顷镇卫生院向本院提出撤诉申请，经审查，原告三台县百顷镇卫生院的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告三台县百顷镇卫生院撤诉。
本案受理费400元，减半征收200元，由三台县百顷镇卫生院负担。
审判员 李 易
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凤娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第519-2号
申请执行人徐春英。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第92号
原告王金存，男
原告李红花，女
被告王胜鹏，男
本院在审理原告王金存、李红花与被告王胜鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金存、李红花撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，原告王金存、李红花负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺旭梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第974号
原告：山东三友物业管理有限公司，地址：临朐县东华花园小区6号楼。
法定代表人：井光奎，董事长。
委托代理人：于德林，该公司职工。
委托代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告：林海亮。
原告山东三友物业管理有限公司（以下简称“三友公司”）与被告林海亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋，被告林海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系物业服务合同关系，截止2015年6月，被告欠原告物业费1693元未付，因此原告诉至法院，要求被告支付物业费1693元。
被告辩称：1、本被告与原告不存在物业服务合同关系。请求驳回原告的诉讼请求；2、因房屋存在质量问题，原告单位工作人员承诺免交被告的物业费；3、原告提供的物业服务质量不合格，本被告拒交物业费是合理的。
经审理查明：2009年5月29日，被告林海亮与临朐县金晓物业管理有限公司（以下简称“金晓公司”）签订“三友丽锦苑物业服务协议”一份，协议约定：金晓公司与林海亮关于林海亮位于三友丽锦苑小区3号楼2单元501室的房屋订立物业服务协议，协议对双方的权利、义务作了约定。
被告林海亮于2009年5月29日入住后，自2011年7月至2015年6月欠物业费1405元、垃圾处理费288元，以上两项共计1693元。庭审中，林海亮辩称，未交以上费用是因为自2011年起房屋屋面及地下室一直存在漏水的质量问题，且原告物业服务质量差。针对林海亮的辩解意见，三友公司认为，林海亮陈述的房屋质量问题，在2011年未超过法律规定的建设单位的保修期，在保修期内房屋出现质量问题，林海亮应与建设单位协调处理，与三友公司无关，该问题不是林海亮拒交物业费的法定或约定理由；物业服务质量问题，林海亮未提供有效证据证实，也不是林海亮拒交物业费的理由。
另查：金晓公司于2011年3月28日变更名称为“山东三友物业管理有限公司”。
上述事实，有物业服务协议、交房手续、工商登记材料、政府文件、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金晓公司名称变更为三友公司后，相应的民事权利、义务由三友公司继受，因此在林海亮与金晓公司存在物业服务协议的前提下，三友公司取得金晓公司物业服务协议中约定的各项权利和义务，对林海亮辩解的与三友公司不存在物业服务合同的意见不予采信。三友公司根据物业服务协议的约定要求林海亮交纳欠交的物业费及垃圾处理费的诉讼请求应予支持。林海亮辩解的房屋质量问题属建设方应该履行的质量保修义务，不是原、被告物业服务协议约定的内容，因此林海亮以房屋存在质量问题为由拒付物业费的理由，本院不予支持。庭审中林海亮以三友公司提供的物业服务不合理为由拒付物业费，根据法律规定，若物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主应请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此三友公司若存在上述情况时，林海亮可以在提供证据后向三友公司主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林海亮于本判决生效之日起五日内支付原告山东三友物业管理有限公司物业费等共计1693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 李善文
二〇一五年十二月九日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”；
3、《物业管理条例》第七条第一款第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用
……；
4、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02667号
原告：莫某，女，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告莫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员钱双平适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人陈学志、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某诉称：1987年原、被告相识恋爱，1988年双方按农村习俗举行婚礼。婚后生育三个子女，长女于××××年××月××日出生，取名王某乙，次女于1990年7月17日出生，取名王某丙，长子于××××年××月××日出生，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生争吵、打架，现已分居多年，故原告诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1988年上半年按农村习俗举办了结婚。婚后生育了三个子女，××××年××月××日生育长女取名王某乙；××××年××月××日生育次女取名王某丙；××××年××月××日生育一子取名王某丁。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告户口薄复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后于1988年按农村习俗举办了婚礼，虽未办理结婚登记，但1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了三个子女，感情更为牢固，虽然原、被告双方时有争吵，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准莫某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 钱双平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 方圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第749号
上诉人（原审被告）曲周县第二中学，住所地：曲周县侯村镇侯村。
法定代表人：李金祥，该校校长。
委托代理人李先国，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人刘金花，1965年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓河。
上诉人曲周县第二中学因租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2001年4月1日，原告作为乙方与被告甲方签订了一份协议书“一、学校院内伙房北头三间承租给乙方当食堂经营，承包经营范围、项目、承包费同南伙房；二、伙房后墙与围墙之间夹道，南北11米，东西305米归乙方建房使用，年租金260元；三、乙方所建房屋全部造价5250元，可折价抵租，20年后归学校所有；四、因特殊情况，乙方不再承租食堂后，其所建房屋仍归乙方使用经营，甲方在房子北面留出3米过道让乙方出入；五、乙方不再承租食堂后，甲方不得以任何理由没收、改造拆除乙方所建房屋，不得干涉其使用范围，影响其正常经营。”原告经营食堂至2004年暑假后，自行歇业，将承租的三间房屋交还被告，自建房屋使用至今。2011年10月，被告在改造学校设施时，将原告所建房屋围挡，双方发生纠纷，经协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告经上级部门批准改造伙房，已将伙房及围挡原告自建房屋的围墙拆除。
原审认为，原告与被告签订的三间伙房承租协议未约定租赁期限，系不定期租赁合同，双方可随时解除，原告租赁三间伙房经营至2004年后自行歇业，将三间伙房交还被告，被告予以接受，表明双方已协商解除了伙房租赁协议，原告要求按双方协议第一条履行的请求，法院不予支持。庭审中，原告要求使用经营自建房屋的请求，因双方所签协议中关于原告自建房屋的决定，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应予维护，对此请求，法院予以支持。原审判决：原告王晓河与被告曲周县第二中学所签协议有效，双方继续按协议第二、三、四、五项履行。案件受理费1800元，由原告王晓河负担900元，被告负担900元。
宣判后，原审被告曲周县第二中学不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决依据所谓的协议，不具备法律效力，依据无效的协议支持王晓河的无理要求没有依据；2、一审判决适用法律错误；3、一审法院审判程序严重违法。在审理过程中给学校应诉和答辩制造混乱，开始认为上诉人有理却判决被上诉人胜诉，违反法官道德操守；4、判决明显背离依法审判的原则，公开宣称以王晓河不上访为前提，严重损害上诉人利益。要求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王晓河答辩称：一、我认为原审法院判决正确，现上诉人已将我建房部分拆除、强占基地，加之上诉人各方串通，我已经无法正常经营。二、一审判决适用法律正确，一审判决比较合理。要求在原位置恢复原状，如果无法恢复，赔偿经济损失10万元。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人称双方所签订协议系无效的理由，因双方所签订的协议是双方真实意思表示，曲周县第二中学盖有学校公章，学校法定代表人（校长）李金祥盖有手章，该协议在签订时并不违反法律强制性规定，故该协议应为有效协议。在该协议未到期的情况下，上诉人曲周县第二中学违反该协议，对房屋进行强拆的行为，不符合双方的协议及法律的规定，因此，对于原审法院判决双方继续按协议第二、三、四、五项履行的结果，应当予以维持。关于上诉人所称一审法院适用法律错误的理由，因双方协议为有效协议，故上诉人要求按照《合同法》解除合同条款作为判决依据的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人称一审在程序中存在错误的理由，开庭时间与判决时间有差距，并不一定构成程序错误，且上诉人对其他所称的内容并未提供相关证据，故本院亦不予采信。上诉人所称判决是按照王晓河是否上访为前提，也未提供相关证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人曲周县第二中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一二年十月十二日
书记员 李 暘
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01678号
原告：曹某某，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：温某某，女，1977年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理过程中，原告曹某某以经过调解、双方已经和好为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年11月3日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日18时30分许，被告人刘某在常州市武进区湖塘镇夏城路贺北工业园5幢宏宇针织厂厨房内，因琐事与被害人王某发生矛盾，后相互揪打，在揪打过程中，被告人刘某持热水瓶砸伤王某头部，热水瓶中的热水将被害人王某背部、右手小臂等处烫伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人王某已达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其伤情诊治资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04793号
原告中汇银成投资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦十层1007A。
法定代表人王君，经理。
委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京博古仁和拍卖有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路甲12-8号。
法定代表人陈纪平，董事长。
原告中汇银成投资担保有限公司与被告北京博古仁和拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林姝，被告的法定代表人陈纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告的法定代表人和原告的法定代表人是朋友关系，被告因临时资金周转困难向原告借款100万元，双方于2012年2月18日签订了借款合同。2012年2月20日原告向被告出具了100万元的支票，被告为原告出具了收条。合同约定，合同项下的100万元借款，借期90天，被告应于2012年5月20日前偿还全部借款，未按约定期限还款的，被告除了归还本金外，还应按逾期借款金额和逾期天数每日支付千分之二的资金占用费，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告逾期未还借款，侵害了原告的利益，起诉要求判令被告偿还原告借款100万元及逾期还款的资金占用费（自2012年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费和原告的律师费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明双方存在借款关系及相关违约条款的约定情况；2、上海浦东发展银行转账支票存根和被告出具的收条，证明被告收到了原告的100万元借款；3、委托代理合同和律师费发票，证明原告支付律师费的数额。4、上海浦东发展银行北京分行营业部出具的原告帐户对账单，证明2012年2月20日原告帐户内有100万元的款项支出。
被告答辩称，认可向原告借款100万元的事实，同意支付资金占用费，但目前没有还款能力。
本院经审理查明，2012年2月18日原被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借期90天，自2012年2月20日起至2012年5月20日止。2012年2月20日，原告通过转账支票给付被告100万元借款，被告签收并出具了欠条。此外，合同中还约定，被告应于2012年5月20日前偿还全部借款本金，若未按约定期限偿还借款，被告除了归还借款本金外，还应按逾期借款金额和逾期天数每日支付千分之二的资金占用费，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。
上述事实，有原告提交的借款合同、上海浦东发展银行转账支票存根、帐户对账单、被告出具的收条、委托代理合同、律师费发票以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
庭审中，被告提交了中国工商银行个人业务凭证与中国农业银行客户回单，证明其在借款期间向原告支付了利息。原告对此不予认可，认为该证据与本案无关，被告亦未提出证据予以反驳，本院不予采信。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方的借款行为属于不具备从事金融业务资质的企业间临时性资金拆借，且原告非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管理强制性规定的情形，借款合同应属有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。现被告逾期未还借款，违反了合同约定，应当归还借款并承担相应违约责任。
关于原告主张的资金占用费，为逾期还款利息，合同约定的利率过高，原告自行调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告亦认可，本院予以支持。关于原告为实现债权而支出律师费，依据合同约定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京博古仁和拍卖有限公司偿还原告中汇银成投资担保有限公司借款人民币一百万元及逾期利息（以一百万元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京博古仁和拍卖有限公司支付原告中汇银成投资担保有限公司为实现合同债权而支出的律师费人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告已垫付），由被告北京博古仁和拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 宁
二〇一四年六月六日
书记员 余亚宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第687号
原告梁汝钦，男。
被告任桂涛，男，农民。
本院在审理原告梁汝钦与被告任桂涛民间借贷纠纷一案中，原告因被告任桂涛下落不明，于2015年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告梁汝钦自愿撤回对被告任桂涛的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁汝钦撤回对被告任桂涛的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁汝钦负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘春宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第687号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：雷文俊，男，贵州省遵义市。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告雷文俊买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告雷文俊下落不明无法送达为由于2014年4月21日向本院书面申请撤回对被告雷文俊的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告雷文俊下落不明无法送达而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告雷文俊的起诉。
本案应收案件受理费675元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一四年四月二十一日
书记员 王跃华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第87号
原告李彩珍。
委托代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人魏来秋，系原告女婿。
被告徐连文。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李泓翼，总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告李彩珍与被告徐连文、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱龙兴、魏来秋，被告徐连文，被告安华保险委托代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告徐连文驾驶鲁G×××××号低速货车在龙池镇龙海路万通商行放心超市门前处倒车时，将驾驶电动自行车驶至此处的原告撞倒，导致原告受伤住院治疗，由于当时原告受伤严重，无法报警和保护现场，而被告也未报警和保护现场，导致昌邑市交警大队无法对事故成因进行认定。另外，事故发生时，鲁G×××××号低速货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计81398.22元，诉讼费用由二被告承担。
被告徐连文辩称，当时被告徐连文在万通商行门前卸完货物后在车前站着，其妻子与商行结账。原告骑电动自行车由北向南行驶，由于原告电动车无刹车，在鲁G×××××号低速货车后摔倒，被告徐连文发现原告摔倒后将原告扶起并送至医院。原告当时说与被告徐连文无关，是自己撞到车上的。
被告安华保险辩称，从被告徐连文陈述看，原告与投保车辆未发生实际接触，如应承担责任，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，被告徐连文系其驾驶的鲁G×××××号普通低速货车实际车主，被告安华保险系该车交强险保险人，保险期间自2012年5月25日零时起至2013年5月24日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2012年11月17日8时许，被告徐连文驾驶的鲁G×××××号普通低速货车在昌邑市龙池镇龙海路万通商行放心超市门前处与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故。
原告称其驾驶电动自行车由北向南行驶至万通商行放心超市门前出，与被告徐连文驾驶的倒行的鲁G×××××号普通低速货车发生碰撞。被告徐连文称其驾驶的鲁G×××××号普通低速货车停放在万通商行放心超市门前处，原告驾驶电动自行车撞在其车尾部。双方对其主张均未举证证明，双方亦未及时报警并保护现场，现场无交通警察，无交通监控设施，交警部门未查明事故原因，未划分事故责任。
事故发生后，原告主张其到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天并在该院门诊治疗，花费医疗费共计39339.82元。原告提交住院病历、住院费用清单、门诊收费单据3份、住院收费单据1份予以证明。经质证，二被告对证据真实性均无异议，但安华保险主张原告提交的2013年1月9日、2月20日的门诊收费单据无相关诊断医嘱证明，不予认可。
2013年5月15日，经本院委托，某法医司法鉴定所对原告伤情做出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第363号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人右胫骨平台骨折、右髌骨骨折致右膝关节活动受限构成十级伤残；（二）左内外踝骨折致左踝关节活动受限构成十级伤残；（三）休息时间计算至定残日前一天；（四）后续治疗费10000元。原告花费鉴定费1520元，病历复印费57元，并以此主张残疾赔偿金22670.4元（9446元＊20年＊12%）。经质证，被告徐连文无异议，被告安华保险对后续治疗费不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张住院伙食补助费330元（11天＊30元），被告徐连文无异议，被告安华保险主张应按每天6元计算。
原告主张其住院期间由其女儿李晓啼护理，以此主张护理费1100元（11天＊100元），二被告不予认可，并主张按农民收入标准计算。
原告主张误工费4723元（按农村居民年人均纯收入9446元计算六个月），二被告不予认可，并主张原告超过国家法定退休年龄，不应计算误工费。
原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告无异议。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故证明、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院用药清单、住院收费票据、门诊票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费发票及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，未及时报警并保护现场，且事故双方陈述不一致，均未对其陈述提供证据证明，应推定为双方对该事故承担同等责任。本案中原告驾驶非机动车与被告徐连文驾驶的机动车发生交通事故，应由被告徐连文对原告损失承担70%的民事赔偿责任，被告安华保险作为尚在保险期内的鲁G×××××号普通低速货车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿。对于原告主张的2013年1月9日、2月20日的门诊费用，应系原告出院后的合理复查费用，本院予以支持。被告安华保险对原告伤残鉴定结论不予认可，但申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对其异议不予支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准无法律依据，应按每天6元计算，共计66元。原告主张其护理费的按每天100元计算，但未提供证据证明，可按照护工标准每天57.50元计算为632.50元。事故发生时，原告年龄超过55岁法定退休年龄，且未提供证据证明有其他误工损失，对其主张的误工费不予支持。根据原、被告在本次事故中的过错承担及损害程度等因素，本院依法认定原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告经济损失包括：医疗费39339.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费66元、护理费632.50元、残疾赔偿金22670.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费57元，共计75285.72元。原告上述经济损失应由被告安华保险赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费共计73708.72元，剩余损失1577元由被告徐连文按70%的责任比例赔偿原告1064元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李彩珍经济损失73708.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐连文赔偿原告经济损失1577元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告承担548元，被告徐连文承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 尹倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终字第59号
上诉人（原审原告）杨海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地：赤峰市。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨海燕与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人杨海燕的委托代理人李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告杨海燕的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨海燕不服，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00107号
申请执行人姚月梅。
被执行人吴志刚。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.2942万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00285号
原告常熟长城轴承有限公司，住所地常熟市苏州路30号。
法定代表人朱克明。
委托代理人梁学明，该公司员工。
被告浙江治丞智能机械科技有限公司，住所地平湖经济开发区兴平四路1699号。
法定代表人卢连英。
本院在审理原告常熟长城轴承有限公司诉被告浙江治丞智能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟长城轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取617元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昱晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1979号
原告张某，女，汉族，1987年出生，住泰安市。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
委托代理人高艳华，山东公允律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邢德强、被告李某甲及其委托代理人傅洋洋、高艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年下半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历八月初六过门同居，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后双方常因琐事大吵大闹，甚至对原告家人实施不良行为，对原告及其家人造成极大伤害。2014年10月2日两人吵架，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘门居住至今。另外，原告现无工作无住所，生活困难。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原被告夫妻感情未破裂，2010年双方经人介绍认识后经过一年多交往和了解，于××××年××月登记结婚，二人年龄相当，文化程度相当，婚姻基础牢固，两人感情状况良好，并育有一子，并不存在感情破裂的情形。2、原被告仍有幼子需要抚养教育，2013年4月婚生子李某乙出生，后被检查患有双眼继发性青光眼，在首都医科大学附属医院北京同仁医院住院手术三次。正常孩子的成长都需要父母双方的共同呵护，更何况一个患有先天性疾病的孩子，为了孩子能够早日康复，能够在父母的陪伴下战胜疾病，为孩子维持一个健全温暖的家是双方义不容辞的责任。综上，原被告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。原被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争执。双方自2014年10月2日分居，原告回娘门居住，分居后婚生子李某乙随被告生活。原告称被告存在家庭暴力，被告不予认可，原告未提交证据证实。
上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，系自主婚姻，并婚生一子，有较好的感情基础。幸福的婚姻生活需要双方共同努力和创造，原被告仅因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂，且孩子年幼，双方应本着互谅互让的原则，正确处理家庭生活中因生活琐事产生的矛盾，维护家庭和睦，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年一月九日
书记员 辛 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01454号
申请执行人屈某某。
被执行人武汉XXX食品有限公司。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人武汉XXX食品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XXX食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第134号
申请执行人刘井娥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第727号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第146号
原告：毛国萍。
委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡建锋。
本院在审理原告毛国萍诉被告胡建锋保证合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出对被告胡建锋的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛国萍撤回对被告胡建锋的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告毛国萍负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00916号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年1月13日出生于重庆市江津区，汉族，专科文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年4月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，公司职员，住四川省邻水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人廖某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人廖某某、张某某及其辩护人邹菊红、唐用强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日11时许，被告人廖某某、张某某共谋利用其在公司分别担任仓库库管员和叉车司机的职务便利，盗卖公司仓库内的大韩油化RP2400塑料颗粒物。同日12时许，被告人廖某某、张某某让甘某某驾驶厢式货车来到重庆市北部新区一物流有限公司仓库内，将价值人民币68300元的5吨大韩油化RP2400塑料颗粒物运送到江津区白沙镇销赃给程某某，获赃款人民币48000元后共同分赃。
2014年4月22日18时许，被告人廖某某利用担任公司仓库管理员的便利，让甘某某驾驶厢式货车来到仓库内，将仓库内价值人民币63000元的5吨台湾永嘉牌3003塑料颗粒物运送到江津区白沙镇销赃给程某某，获赃款人民币48000元。
2014年5月2日，被告人廖某某向公司负责人投案，并将盗卖的部分赃物台湾永嘉牌3003塑料颗粒物共计4400千克退还给了公司。
被害单位报案后，公安机关于2014年5月4日在公司内将被告人廖某某、张某某捉获。被告人廖某某、张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了公司经济损失，均取得了公司的书面谅解。
上述事实，被告人廖某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、银行交易明细、通话清单、物品货物出库单、劳动合同书、岗位职责、企业法人营业执照；证人彭某、甘某某、彭某某、文某的证言；被告人廖某某、张某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录；公司收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某利用其担任公司仓库管理员，负责保管货物的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人张某某利用其担任公司叉车司机，负责装卸货物的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某向公司负责人自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某、张某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人廖某某、张某某的辩护人提出，被告人廖某某具有自首情节；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；二被告人均系初犯，对被害单位进行了赔偿并取得谅解，悔罪表现好。建议对被告人廖某某减轻处罚并适用缓刑，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人廖某某、张某某退赔被害单位价值人民币68300元的5吨大韩油化RP2400塑料颗粒物（已退赔）。
四、责令被告人廖某某退赔被害单位价值人民币63000元的5吨台湾永嘉牌3003塑料颗粒物（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
代理审判员 尚 伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付春梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3265号
原告苟某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原、被告双方均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告苟某某负担。
审判员 杨剑
二〇一五年八月二十日
书记员 冯鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2573号
原告：张道宝（曾用名张小川。
被告：林建平。
原告叶文进与被告林建平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张道宝到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道宝诉称：原、被告系两姨夫，被告在承包项目中，向原告借款人民币50000元，约定利息1.5分，6个月到期一次性归还。后被告将利息付清，本金未付。为此，请求判令被告归还原告借款人民币50000元。
为证明上述事实，张道宝向本院提交2013年1月29日由被告林建平出具的借条一份。证明林建平向张道宝借款50000元之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告林建平未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
张道宝曾用名张小川。2013年1月29日，被告林建平向原告张道宝借款50000元，约定利息1分半，借期6个月到期一次性归还，由被告林建平出具借条一张。后被告归还了利息10000元，本金至今未付。
本院认为，原告张道宝与被告林建平之间的借贷关系依法成立，林建平尚欠张道宝借款50000元已支付利息10000元，有其出具的借条及原告的自认为凭，事实清楚。被告林建平拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告林建平经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建平于本判决生效后十日内归还原告张道宝借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林建平负担（被告林建平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00325号
原告贺丽杰。
委托代理人刘亚军。
被告马继业。
原告贺丽杰诉被告马继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日马继业向我借款他说用于投矿，他给我打了借据。我要求他还款，他一拖再拖。要求被告偿还借款2万元及利息。
被告辩称，借款属实，欠款人签字是我签的，现在暂时没有钱，还不上，两三年以后能还上，月息2分我认可。
经审理查明，原、被告是一个单位的同事。被告因投矿向原告借款2万元，2015年2月7日被告给原告打了借据。庭审中原、被告均认可月息2分。2015年5月14日原告诉至本院，请求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告因投矿资金发生困难时，原告帮助了被告，被告理应积极偿还借款，推脱不还实不应该，双方对2分利的认可符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马继业偿还原告贺丽杰借款本金2万元并支付利息（从2015年2月7日期计算利息，利率为月息2分，直至清偿完毕止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年六月一日
书记员 李明星
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第40号
原告海南文化发展投资公司，地址海口市龙昆北路龙珠大厦十楼A座。
法定代表人陈名国，经理。
委托代理人符海沧，海南省文化广电出版体育厅法规处工作人员。
被告海口市国土资源局，地址海口市秀英区长滨东二街7号行政办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。
原告海南文化发展投资公司因不服被告海口市国土资源局于2006年12月13日作出的市土环资处字（2006）399号《关于以核发换地权益书方式收回国有土地使用权决定书》的行政行为，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日立案受理，并于2014年3月10日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年4月2�以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告海南文化发展投资公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告海南文化发展投资公司负担。
审判员 李会勤
二〇一四年四月二日
书记员 王则朝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第892号
原告蒋XX，男，汉族。
委托代理人官X，广西XX律师事务所律师。
被告唐XX，女，汉族。
委托代理人唐XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
原告蒋XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告蒋XX及其委托代理人官X、被告唐XX及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：1998年X月XX日，原、被告双方在桂林市民政局登记结婚。因被告脾气暴躁，经常无端制造是非，严重影响家庭和谐关系。由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能，因此向法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、夫妻关系证明书，证明原、被告结婚的事实；2、房产证，证明位于桂林市叠彩区XX路南一里X栋1单元XXX室是原告的婚前财产；3、购物发票，证明上述财产是夫妻共同财产。
被告唐XX辩称：被告不同意离婚。如原告执意离婚，则请求法院判决被告在位于桂林市叠彩区XX路南一里X栋1单元XXX号房享有33.5%的居住权，并且享有原告存款50%的财产所有权。被告是一名普通城市居民，无工作单位也无住房。1996年丈夫病逝后，被告带着儿子阳XX生活，1997年经人介绍与丧妻的原告相识，双方情投意合，于1998年4月13日登记结婚，婚后随原告生活，夫妻感情一直很好。原告的儿子�大后，是被告通过各方面熟人为原告的儿子找到一位理想的媳妇，现在他们一家恩恩爱爱，生活过得幸福。本案的起因是由于原告的女儿婚姻不顺利与其丈夫离婚多年后，无工作无住所回到原、被告家里，没有处理好与老人的关系，与被告产生了一些口角，影响到原、被告的感情及和睦生活。原、被告结婚16年来没有吵闹打架。如果原、被告离婚，被告虽有很低的退休金，但不够医疗费开支，被告无住房，在原告处共同生活了16年，应当依法享有居住权。儿子阳XX已成家，虽有住房，但有他自己的生活，被告不能长久住在儿子的家里。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证明一份，证明被告是一个好人、好邻居。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供证据均无异议，原告对被告提供的证明认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：1997年底，原、被告经人介绍认识后，于1998年X月XX日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。2009年开始，因原告的女儿离婚后回家与原、被告共同居住，原、被告因此常为生活习惯等原因发生争吵产生矛盾。2014年1月14日，原、被告再次发生争吵，被告搬出在外居住。2014年6月，被告回家居住1个多月后，又搬出在外居住至今。
本院认为，原、被告虽然都是再婚，但多年来双方相互扶持、共同生活16年，夫妻感情尚好。生活中双方虽有争吵现象，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互谅解、加强沟通，是能够维系好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告唐XX离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告蒋XX负担，本院退还原告蒋XX150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二�一四年九月十五日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1890号
原告倪某，农民。
被告张某甲，农民。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，由于双方婚前认识较短，性格差异较大，婚后经常因为琐事吵架，婚生女的出生也未能改善夫妻感情现状，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，被告与原告本身没有什么大的矛盾，虽然原告回娘家之后，被告并没有给原告打电话，但是并不是不关心原告，双方也没有过打闹，只是很少沟通，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻双方感情尚可，现原告诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告向本庭提交的婚姻证、原告的身份证复印件、原告倪某未孕的常住人口避孕节育情况报告单、婚生女张某乙的户籍证明，被告的身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女张某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年十一月十日
书记员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1890号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 楠
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，资源县财政局事财股副股长。2012年6月1日因涉嫌挪用公款罪被资源县人民检察院立案侦查，同年6月4日经资源县人民检察院决定取保候审，同日，由资源县公安局执行取保候审在家。2012年8月7日，本院决定对被告人赵某甲取保候审，赵某甲现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年8月20日、10月24日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案于2012年9月18日延期审理一次。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2008年7月16日至2011年12月26日，被告人赵某甲任资源县财政局事财股副股长，负责管理计划生育奖励扶助资金专户期间，利用职务上便利，分22次从计划生育奖励扶助资金专户中取现750460元，予以挪用。直到2012年4月19日县财政局提出清理各专户资金时，被告人赵某甲才将其挪用赃款退回计划生育奖励扶助资金专户。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲挪用公款数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。其所退缴的利息损失5583元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应当予以没收，上缴国库。特对被告人赵某甲提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲辩称，赵某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，被告人赵某甲没有异议。并查明，被告人赵某甲于2012年4月19日退还全部挪用公款。2012年6月4日向资源县人民检察院投案自首。2012年6月7日赔退挪用公款利息损失5583元，由资源县人民检察院暂扣。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件移送书、广西农村信用社单位存款账户交易对账单、户籍证明、暂扣押款专用票据、现金支票、商品房买卖合同、资劳社字（2010）17号文件、财政局证明、中国农业银行个人结算业务申请书、广西农村商业合作银行转账业务凭证、自首情况说明、赔退利息情况说明等书证；2、证人赵某乙、赵某丙、卢某、赵某丁、周某、蒋某的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、文件检验鉴定书、司法会计鉴定书。
本院认为，被告人赵某甲挪用公款数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲挪用公款用于给家人亲属治病或本人购房开支。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲挪用公款数额巨大，案发前全部归还，可酌情从轻处罚。被告人积极退还公款，有悔罪表现，认罪态度好。赵某甲所退缴的利息损失5583元，依法应当予以没收，上缴国库。综上，应根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 韦遥远
第4页，共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1741号
罪犯石军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级法院于2000年5月23日作出（1999）沈刑初字第226号刑事裁定，以罪犯石军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，罪犯石军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月7日作出（2000）辽刑一终字第507号刑事判决，改判罪犯石军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第680号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第985号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年4月27日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次、2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分613分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯石军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2026号
原告刘英华。
被告付晓勇。
被告杨秀清。
被告李帅龙。
原告刘英华诉被告付晓勇、杨秀清、李帅龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼，被告付晓勇、杨秀清、李帅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称，2011年11月1日，被告付晓勇经被告李帅龙担保，向原告借款100000元，约定借款使用期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告杨秀清与付晓勇系夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付逾期利息及违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月2日计算至借款还清为止）。
被告付晓勇、杨秀清、李帅龙未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告付晓勇经被告李帅龙担保，向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定：还款期限为同年12月1日，逾期则按月利率4‰计算利息；担保人承担连带清偿责任，保证期间为五年。原告交付借款后，被告付晓勇出具了借条。借款到期后，该款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告付晓勇出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李帅龙作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人付晓勇追偿。原告主张被告杨秀清与付晓勇系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还，但未提供证据证实，本院不予支持。被告付晓勇、杨秀清、李帅龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓勇返还原告刘英华借款100000元，并支付逾期利息及违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月2日计算至本判决生效之日）；
二、被告李帅龙对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人付晓勇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年七月二十三日
书记员 张桂芝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芝，女，1950年11月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓康，女，1979年12月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓斌，女，1978年5月14日出生。
三再审申请人委托代理人：冯玉富（张桂芝之夫，冯晓康、冯晓斌之父），男，1950年12月3日出生，汉族，住北京市密云县太师屯镇永安小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县太师屯镇松树掌股份经济合作社。住所地：北京市密云县太师屯镇松树掌村。
法定代表人：冯会海，社长。
再审申请人张桂芝、冯晓康、冯晓斌因与被申请人密云县太师屯镇松树掌股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂芝、冯晓康、冯晓斌申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人密云县太师屯镇松树掌股份经济合作社未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂芝、冯晓康、冯晓斌的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1888号
原告王艳红。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放，总经理。委托代理人顾锡定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告王艳红与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人魏新现，被告强生公司的委托代理人顾锡定到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2014年12月26日，陆振杰驾驶沪FUXX**机动车于宝山区国权北路青石路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，陆振杰负事故全部责任。经查，肇事机动车登记的所有人为被告强生公司，陆振杰事发时系履行该公司职务行为，该车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币4,201.49元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、交通费716元、车辆修理费800元、衣物损失300元、鉴定费1,200元、律师代理费3,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，陆振杰系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为，同意对超出交强险部分承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，对鉴定费无异议，对律师代理费认可1,000元，其余费用均请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称，对医疗费之认可医保范围内费用，营养费、护理费、交通费过高，车辆修理费无异议，衣物损失不予认可，鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2014年12月26日，陆振杰驾驶沪FUXX**机动车于国权北路青石路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，陆振杰负事故全部责任。经查，肇事机动车登记于被告强生公司名下，陆振杰系该公司员工，事发时系履行职务行为，该车事发前向被告太平洋保险公司投保了交强险。2015年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。以上事实，有事故认定书、驾驶员信息、车辆登记信息、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、定损单、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告强生公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张4,201.49元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为2,400元；关于误工费，结合鉴定意见，本院确认为8,080元；关于交通费，根据原告治疗情况，酌情确定为500元；关于车辆维修费，被告并无异议，本院确认为800元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张1,200元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2,000元。上述费用中，应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失共计18,581.49元，剩余鉴定费、律师代理费共计3,200元应由被告强生公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失共计人民币18,581.49元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红鉴定费、律师代理费共计人民币3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币188元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年四月六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第362号
原告：项光国，
市龙湾区沙城镇龙珠街183号。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者
。
被告：姜武，
湾区永中街道度山村展宏路64弄10号。身份证号：33032119700
1273016。
被告：郑晓霞（系被告姜武之妻），女，1969年10月30日出
生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村展宏路**弄**号。
身份证号：××。
原告项光国为与被告姜武、郑晓霞买卖合同纠纷一案，于2
010年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告项光国的委
托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告姜武、郑晓霞经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项光国起诉称：2005年间，被告姜武以在外经营生意
为由，陆续要原告向他人购置阀门，转售给被告。2008年2月14
日经双方结算，被告共欠原告货款108170元。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款。2009年1月21日双方再一次进行结算
，被告欠原告货款58170元，由被告姜武出具一份欠条交由原告
收执，并约定于2009年8月之前付清。被告姜武与郑晓霞系夫妻
关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故
原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款58170元及逾期付
款违约金（违约金自2009年9月1日起至判决履行之日止，按每
日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、常住居民内册二份，以证明两被告的主体资格；
3、欠条（复印件）、领款凭证各一份，以证明被告欠原告货
款108170元及偿还部分货款后还欠原告货款58170元的事实。
庭审中原告提供了婚姻登记表一份，以证明两被告系夫妻关
系。
被告姜武、郑晓霞未作出书面答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告姜武因经营需要向原告购买阀门，双方之
间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以
偿还。双方在结算时已经约定还款期限，但被告至今未履行款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告姜武、郑晓霞系夫妻关系，对于夫
妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜武、郑晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告项
光国货款58170元，并赔偿其利息损失（利息从2009年9月1日起
，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告姜武、郑晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李 雅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2219号
原告：孔某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回诉讼。
本案受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十九日
书记员 张 杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1340号
申请执行人梁群娣，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人梁苑芳，户籍地址广东省深圳市南山区。
梁群娣与梁苑芳民间借贷纠纷一案，（2011）深南法民一初字第1643号民事判决书、（2012）深中法民终字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人名下的某房产50%分额进行拍卖，经三次拍卖均流拍，因该房产有抵押贷款，无法进行以物抵债。除此，本案被执行人没有其他可供执行的财产。该房产本案由轮候第一位转正式查封。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨利荣