wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第46号
上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人何青，该公司总经理。
委托代理人王健德，广西建桂律师事务所律师。
被上诉人邓树苟。
委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人邓树苟确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司的委托代理人王健德，被上诉人邓树苟的委托代理人刘上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月1日起邓春妹受聘于桂林福迪汽车销售服务有限公司，从事煮饭工作，工作的内容为原告公司员工做午餐，时间从早上11点到下午13点，月工资700元，以月结现金的方式发放，双方未签订书面劳动合同。2013年4月20日10时40分，邓春妹在灵川县八定公路路口路段被黄小弟驾驶的桂C×××××号重型自卸货车撞倒后碾压死亡。2013年4月22日，原告桂林福迪汽车销售服务有限公司出具一份证明，内容为：“邓春妹于2012年5月1日起，协助我公司员工午餐做饭，为（钟点工）。时间是早上11点到下午13点。休息时间灵活掌控，如家里有事，当天早上要电话提醒我公司出纳，当天不来做饭。薪酬为
700元／月，以月结现金的方式发放”。因被告邓树苟申请，灵川县劳动争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲案字第41号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂起诉至法院，请求判决原告与邓春妹之间不存在非全日制劳动关系。
另查明，邓春妹生前在桂林福迪汽车销售服务有限公司煮饭的场地位于该公司经营场所的一楼。邓春妹的工资由原告的公司出纳苏琴艺以现金方式发放。
还查明，被告邓树苟与死者邓春妹系父女关系。
一审法院审理认为，一、关于死者邓春妹与原告是否形成事实劳动关系。首先，从主体资格来说，原告属于中国境内的企业，邓春妹是适格的劳动者，两者均符合法律规定的主体资格。其次，从工作地点来看，邓春妹在原告公司经营场所从事煮饭工作，劳动场地系原告提供，工作期间邓春妹也应遵守了原告的规章制度，接受了原告的管理，邓春妹与原告之间也存在一定程度上的人身隶属性；从邓春妹提供劳动的对象来看，根据证人龙某当庭陈述“公司有7个人，中午都在那里吃的……”以及“员工流动性较大……”，说明邓春妹提供劳动对象是公司的员工，而不是特定的个人；从工资发放来看，原告公司出纳苏琴艺发放工资的行为应视为职务行为，即原告向邓春妹支付了劳动报酬。故邓春妹在工作期间接受了原告的管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动。最后，企业有主业也有辅业，有行政管理业有后勤服务，都是企业业务的组成部分。邓春妹从事煮饭工作，虽不是公司的主要业务，但并不影响邓春妹与原告形成事实劳动关系。综上，邓春妹与原告形成事实劳动关系。二、邓春妹是否属于非全日制用工问题。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。本案邓春妹每天工作时间为两个小时，虽然其结算支付周期超过15日，但双方之间符合非全日制用工的特征，邓春妹与原告之间系非全日制用工关系。原告主张向邓春妹支付的
劳动报酬系员工每月180元的伙食补助凑集发放及原告出具给被告家属的证明系受欺诈、胁迫，因劳动者没有义务也没有能力了解其劳动报酬的资金来源及原告亦未提供证据证实其出具证明时存在欺诈、胁迫情形，故该院对原告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认邓春妹与原告桂林福迪汽车销售服务有限公司从2012年5月1日至2013年4月20日存在非全日制劳动关系；案件受理费10元，由原告桂林福迪汽车销售服务有限公司负担。
上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定死者邓春妹与原告形成事实劳动关系的事实有误。1、一审判决认为邓春妹煮饭工作遵守了上诉人的规章制度，接受了上诉人的管理，双方存在一定程度上的人身隶属关系是错误的。2、认定邓春妹劳动对象不是特定个人是错误的。3、认定由公司出纳员苏琴艺支付报酬给邓春妹是职务行为从而认定邓春妹的报酬资金来源来自公司是错误的。4、认为上诉人未提供证据证明被上诉人要求出具邓春妹是钟点工的证明时存在欺诈、胁迫行为是错误的。二、一审程序错误。由于死者邓春妹是由上诉人员工自行聘请的，其与上诉人员工形成雇佣关系，从程序上此争议不适用劳动争议处理规定。请求二审撤销一审判决，改判上诉人与邓春妹之间不存在非全日制劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓树苟口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人与邓春妹从2012年5月1日至2013年4月20日是否存在事实劳动关系。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓春妹生前受聘于上诉人公司从事炊事员工作，该项工作不是为特定的某个员工煮饭，而是为公司所有员工煮饭，其从事的炊事工作属于公司的后勤工作，是为公司的主要业务辅助服务的，该工作虽然不是公司的主要业务，但为公司员工提供了后勤服务，为公司开展业务带来了便利，邓春妹在此期间所从事的炊事服务工作已成为上诉人公司整体工作的一部分。与此同时，上诉人也通过公司出纳给邓春妹的劳动按月支付了等价报酬。邓春妹入职时虽然没有填写招工表、职工登记表，但事后上诉人出具的证明对邓春妹的非全日制用工身份作出了追认，因此，邓春妹是适格的劳动者，其与上诉人从2012年5月1日至2013年4月20日期间形成了事实劳动关系。综上所述，上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人桂林福迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於暑光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李菊丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1947号
原告：吴某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，丰城市人，家住高安市。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告涂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日，被告因需资金支付工程款，向原告借款90000元现金，并当天向原告出具了一张借条，约定借款按年利率1.5%利息，被告承诺在一个月归还，但期后被告未按期还款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求付判令被告归还原告欠款90000元及利息5625元，并所欠的90000元从2018年3月13日起按年利率1.5%承担利息至执行完毕止，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供答辩状。
经审理查明，2017年9月29日，被告向原告出具一张借条，内容为“借到吴某某现金玖万元，年息1.5%，为期一个月”。因被告未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某向原告吴某某借款理应及时归还。原告请求判令被告归还借款本金90000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某归还原告吴某某借款本金人民币90000元，并支付利息（自2017年9月29日起至付清之日止，按年息1.5%计算）。限本判决生效后十五日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年五月三日
书记员 钱嘉怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×。
委托代理人：李维，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐×。
再审申请人吴×因与被申请人唐×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴×申请再审称：（一）我基于对唐×的信认、对美满家庭生活的向往及对婚姻的忠诚，同意将诉争房屋变更到唐×名下，应属于附条件的赠与行为（二）唐×以欺诈手段，使我将诉争房屋变更到其名下。此后，唐×开始谋划变卖房屋，其从未想过与我一起好好生活，而是有计划、有预谋地骗取我的财产。（三）我提交的录音证据可以证明我向唐×表明不同意变卖诉争房屋，唐×在二审中提交的《同意出售声明》不应予以采纳。据此，一、二审认定事实不清，所作判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐×提交书面意见称：本案赠与事实清楚，二审判决正确。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属。本案中，吴×与唐×签订《协议书》，协议内容的实质是吴×将婚前个人所有的诉争房屋赠与唐×，唐×享有房屋的单独所有权。现吴×主张诉争房屋归其所有，实际是要求对婚内赠与唐×诉争房屋的行为进行撤销。鉴于双方已办理了诉争房屋的过户手续，且吴×未能提供证据证明本案存在可撤销的情形，二审确认诉争房屋归唐×所有，并无不当。关于吴×于婚前和婚后给付唐×部分钱款的问题，二审结合双方提交的证据所作处理，亦无不妥。吴×提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，吴×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02055号
原告周某某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
委托代理人汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院于2015年10月28日立案受理的原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因被告黄某某下落不明，应诉通知书、开庭传票不能直接送达，于2015年12月9日转为普通程序并公告送达应诉通知书及开庭传票。由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、王余生组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨松宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年春我与被告同在宜昌市夷陵区鸦鹊岭鞭炮厂打工相识自由恋爱，2009年7月17日在夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚，未生育子女。双方结婚后，因性格不合，特别是被告经常饮酒闹事，并对我施暴。2010年7月我们在宜昌双汇公司打工期间，遭被告殴打致伤分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请法院，判决我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。
2、宜昌市夷陵区婚姻登记中心出具婚姻登记档案信息，用于证明双方是合法的夫妻关系。
3、宜昌市夷陵区法院（2011）夷民初字第658号民事裁定书，用以证明原被告因夫妻感情破裂曾起诉要求离婚的事实。
上述证据，被告黄某某未到庭应诉质证。合议庭评议认为，原告提供的证据真实、有效，予以认定。
被告黄某某经公告传唤未到庭应诉。
审理查明，原告周某某与被告黄某某于2005年上半年在宜昌市夷陵区鸦鹊岭鞭炮厂打工相识恋爱，2009年7月17日在夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚，女到男家落户，未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2010年7月双方在宜昌双汇公司打工时，被告黄某某饮酒后将原告周某某殴打致伤，双方分居至今。其间原告曾于2011年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经法官做工作原告于2011年6月20日撤回起诉。此后，双方互不往来，被告居无定所。2015年10月28日原告周某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告周某某与被告黄某某虽相识恋爱4年，才登记结婚，有一定的感情基础，但是，婚后未生育子女缺乏维系夫妻感情的纽带，加之常因生活琐事发生矛盾，特别是2010年7月黄某某酒后将周某某殴打致伤，双方开始分居。2011年5月原告诉请法院判决与被告离婚，经法官做工作撤诉后，双方仍互不往来，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告周某某、被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 王余生
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7706号
原告罗某，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告徐某，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告罗某因已与被告庭外和解并登记离婚，故向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告罗某负担。
审判员 江玉华
二〇一五年七月九日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00264号
申请人杨胜仙，女，贵州省余庆县人。
被执行人周华云，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第719号民事判决书，受理了杨胜仙申请执行周华云民间借贷纠纷一案。执行内容为：由周华云偿还杨胜仙借款288000元及利息。在执行过程中，本院每月扣划周华云的工资3000元，被执行人周华云没有其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第371号
原告周万寿，男。
委托代理人周绿娥，女。
委托代理人杨秀儒，男，土家族。
被告周安，男。
原告周万寿诉被告周安确认收养关系效力纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周万寿及其委托代理人周绿娥、杨秀儒，被告周安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万寿诉称：原告和其妻杨素花共生育了四个女儿，按照当地风俗于2009年收养被告为儿子，现原告年老体弱，生活需要人照顾，而被告却没有很好地报答原告的养育之恩，现原告的晚年生活不能幸福度过。已与被告关系恶化，无法共同生活在一起，所以诉至法院请求判决：1、依法确认原、被告之间的收养关系无效；2、诉讼费由被告负担。
对上述诉讼事实，原告提供下列证据予以证明：
1、原告及其妻子杨素花（已故）的户口簿复印件，拟证明原告的自然身份以及和妻子杨素花共同生育了4个儿女的事实。
2、盖有阳春村村民委员会公章，并有村委会签署意见的原告本人申诉材料，拟证明被告不尽赡养义务的事实。
被告周安辩称：被告与原告于2009年5月，经协商达成抱养协议，并按当地习俗书面写有抱养协议为凭，被告抱养原告后，对原告尽了孝心，也为原告家庭付出过。原告妻子治病被告花了3000多元现金，原告妻子死后，安葬时被告花了20000多元费用，原告要把这些账算了返还给被告。
对上述辩称事实，被告提供了下列证据予以证明：
1、抱养协议，拟证明原、被告之间的抱养关系。
2、安葬原告妻子被告所收的礼金薄，拟证明给原告妻子治病以及安葬原告妻子，被告花了23000元的�实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据所证明的事实没有异议，对2号证据所证明的事实，提出了异议，认为证明内容不真实。原告对被告提供的1号证据所证明的事实，无异议。对2号证据所证明的事实提出了异议，认为该2号证据只能证明安葬原告妻子时，被告收的礼金。
经本院核实由原告提供的2号证据，该证据为原告的申诉材料，其内容系原告本人所为，不具备证据特征，该证据村委签署的意见，仅能证明原、被告产生矛盾后，村委调解未果的事实。对由被告提供的2号证据，礼金薄系参加葬礼的人所送的礼金，不能证明被告为原告妻子治病以及安葬所花23000元的事实。
经原、被告的陈述和相互举证、质证，以及本院的审核认证，本院确认以下事实：
原告育有四个女儿均已出嫁，为了能有一个儿子为自己和妻子养老送终，2009年农历第二个5月23日（公历2009年7月15日），按照当地风俗，原告与已婚被告协商达成了原告收养被告为儿子的协议，并按商定的内容写有书面抱约，抱约约定了原、被告双方所享有的权利以及应履行的义务。协议签订后，原、被双方各自按照协议内容履行自己的权利和义务。2013年原告妻子死亡，被告主持安葬了原告的妻子，后原告及儿女认为被告所尽的赡养义务不周到，导致双方产生矛盾，经原、被告所在村委干部调解未果，原告便以诉称理由诉至本院请求处理。
本院认为：原告明知自己已育有4个女儿，以及被告也理知原告有4个女儿，双方仍按照各自的意愿和当地习俗协商达成了原告收养被告为儿子的收养协议，违反了《中华人民共和国收养法》第六条第一款（一）项“收养人应同时具备无子女的条件”的规定，所以，原、被告所签订的收养协议，不具有法律效力，故对原告要求确�与被告的收养关系无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因签订协议是原、被告双方的行为，原、被告双方应对所签订的违法协议负同等的过错责任，所以，对原告要求被告全部负担本案受理费的请求，本院不予支持。原、被告双方应各负担50%的受理费更为合理。对被告要求原告返还自己为原告妻子治病花费3000元、安葬费20000元的主张，因被告向本院提供的证据不能证明该主张的成立。所以对被告的该项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国收养法》第六条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周万寿与被告周安收养关系无效。
二、案件受理费已减半收取30元，由原告周万寿负担15元，被告周安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 侯春刚
二〇一五年五月九日
书记员 谯海波
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第87号
申请执行人：王雨，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：陈海霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行王雨与陈海霞离婚纠纷一案中，因申请人王雨提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字823号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年三月五日
书记员 孙镜雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执581号
申请执行人毕晓丽。
申请执行人邓术杰。
被执行人刘光辉。
被执行人刘丽梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初383号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初383号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0640号
原告叶顺来，男，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告范洪生，男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告许盘英（曾用名：许金水），女，1953年12月1日生，汉族。
原告叶顺来诉被告范洪生、许盘英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺来的委托代理人李纯，被告范洪生的委托代理人张春红到庭参加诉讼。被告许盘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶顺来诉称，被告范�生因经营需要分别于2012年1月31日、2012年2月3日、2012年3月1日向其借款各500000元，借款期限届满后，经其多次催讨，范洪生又分别于2012年10月30日、2013年7月30日向其出具还款协议，确认还款方式，但范洪生仍未按约归还。由于借款发生时，被告范洪生与被告许盘英系夫妻关系，故请求判令俩被告立即归还原告借款人民币1150000元，利息30500元，并按照年利率18%的标准支付自2012年10月31日起至判决给付之日止的利息。
被告范洪生辩称，借款属实，请求依法判决。
被告许盘英辩称，其与被告范洪生之间夫妻感情不好，也不知道范洪生向原告叶顺来借款的事情，而且该借款并未用于家庭生活及购置家庭资产，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告叶顺来与被告范洪生在2011年1月31日、2011年3月1日分别签订《借款合同》各一份，约定由范洪生向叶顺来借款各500000元，借款期限均为一年，利息为月息1.5%。上述两份《借款合同》到期后，叶顺来与范洪生约定该两笔借款各延期一年，利息标准不变。2012年2月3日，范洪生向叶顺来出具借条一份，再次向叶顺来借款500000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。后，范洪生于2012年10月30日、2013年7月30日分别向叶顺来出具《还款协议》各一份，确认截至2013年7月30日，范洪生还结欠叶顺来人民币1150000元，利息30500元，并承诺每月归还本金100000元，利息以实际欠款本金为基数按照年息18%计算。《还款协议》出具后，被告范洪生未能按照约定归还本息。
另查明，被告范洪生、许盘英于1977年5月份登记结婚，于2013年1月6日协议离婚。
审理中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告归还利息30500元及以借款本金1150000元为基数，按年利率18%的标准支付自2013年7月31日起至判决确定给付�最后一日的利息。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、银行转账凭条、《还款协议》、《自愿只生一个子女夫妇申请登记表》、离婚登记审查处理表，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实其向被告范洪生出借人民币1500000的事实。原告与被告范洪生确认截至2013年7月30日，范洪生还欠叶顺来借款本金1150000元、利息30500元及余款的利息标准，并约定了归还方式，被告范洪生理应按约还款。现被告范洪生未按约定还款，原告有权向其主张归还借款本金及利息，因原、被告双方约定的利息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。由于本案诉争借款发生在被告范洪生与许盘英婚姻关系存续期间，被告许盘英否认诉争借款用于家庭共同生活使用，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对于被告许盘英的辩称意见不予采纳，因此被告许盘英对本案诉争借款及利息应当承担共同的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪生、许盘英于本判决生效之日起十日内归还原告叶顺来借款人民币1150000元、利息30500元，并支付自2013年7月31日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币1150000元为基数，按年息18%计算的利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取7897元，财产保全申请费5000元，合计人民币12897元，由被告范洪生、许盘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈君燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第642号
原告费某，男，1992年8月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区某某村民小组。
法定代表人黄某某，组长。
本院在审理原告费某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告费某于2015年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下62000元银行存款。原告已提供担保人费某某所有的位于珠晖区乡某某村房屋一套进行担保。
本院认为，原告费某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组名下62000元银行存款。
二、查封担保人费某某名下位于珠晖区某某村住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 何莉君
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 珺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00228号
上诉人（原审被告）杨桂林，农民。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）董昌平，农民。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王建波。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨桂林、董昌平因与被上诉人王建波民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00221号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月10日，上诉人杨桂林、董昌平收到本院�预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2420元，但上诉人杨桂林、董昌平在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 乔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第456号
申请执行人陈志强，男，1985年2月13日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为28995.00元，执行费335.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第4号
复议申请人（原申请执行人）：昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明，该局局长。
委托代理人：宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人：张双博，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：刘奎有，男，汉族，1972年6月24日生，汉族，住址：河北省昌黎县刘台庄镇新庄子村。身份证号码：1303221972********。
复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第84号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院经审查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2014年5月22日作出昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘奎有于2014年3月未经依法批准，非法占用刘台庄镇新庄子村集体土地搞建筑，现围墙基础建成、房屋基础建成，占用土地面积2.65亩，其中建筑占地面积87.92平方米，所占土地类别为旱地、果园，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人刘奎有决定处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币50185.8元。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被申请执行人刘奎有非法占地的行为事实清楚，复议申请人在其作出处罚决定与申请法院强制执行时，被申请人在非法占用的土地所建建筑的现状，不影响复议申请人向法院申请强制执行。复议申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。原审法院裁定对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定不准予强制执行错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第84号行政裁定；
二、对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田西明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第160号
原告：中国西部建设集团有限公司。
法定代表人：罗学军，该公司总经理。
委托代理人：王吉桢，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：邢金伟，公司员工，特别授权代理。
被告：西峡大鲵自然保护区管理所。住所地：西峡县建设路***号。
负责人：杨晓东，该所所长。
委托代理人：冯海臣，该所原所长，特别授权代理。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西峡县水利局。住所地：西峡县建设路***号。
法定代表人：李志信，该局局长。
委托代理人：郭德涛，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人：杨振华，该局工作人员，特别授权代理。
原告中国西部建设集团有限公司诉被告西峡大鲵自然保护区管理所、西峡县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员杨玉皋组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告中国西部建设集团有限公司诉称：被告西峡大鲵自然保护区管理所系被告西峡县水利局的下设机构。2011年9月8日，被告西峡大鲵自然保护区管理所工作人员张胜利联系原告，约定将该所保护区内的公共道路交给原告承建，双方签订了建设工程施工合同。为此，原告向被告西峡大鲵自然保护区管理所的指定人员张胜利交纳了20万元履约保证金、6万元手续费。后该工程一直没有实施，故要求被告西峡大鲵自然保护区管理所返还原告26万元，被告西峡县水利局承担连带还款责任。
被告西峡大鲵自然保护区管理所辩称：被告西峡大鲵自然保护区管理所没有任何人员与原告签订建设施工合同，也没有收取原告任何款项，时任所长冯海臣也不知道此事，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西峡县水利局辩称：原告所说的张胜利不是西峡县水利局职工，被告西峡大鲵自然保护区管理所、及西峡县水利局没有任何人员与原告签订建设施工合同，也没有收取原告任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告西峡县水利局向西峡县公安局控告张胜利私刻西峡大鲵自然保护区管理所公章进行诈骗。2014年5月14日，西峡县公安局作出西公（刑）立字（2014）0368号立案决定书，决定对张胜利诈骗案立案侦查。
本院审理后认为：张胜利涉嫌私刻西峡大鲵自然保护区管理所公章诈骗原告26万元，公安机关已经立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明张胜利不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国西部建设集团有限公司对被告西峡大鲵自然保护区管理所、西峡县水利局的起诉。
案件受理费5200元退回原告中国西部建设集团有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保3号
申请人周昌举。
申请人邱忠春。
申请人周某。
被申请人张斯海。
申请人周昌举、邱忠春和周某因与被申请人张斯海申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人张斯海驾驶的豪泺牌自卸货车（大架号为LZZ5ELNC7AA553722，发动机号为101107079807）进行保全，限额5万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人周昌举、邱忠春和周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张斯海驾驶的豪泺牌自卸货车（大架号为LZZ5ELNC7AA553722，发动机号为101107079807）一辆，限额5万元。
二、查封申请人周昌举、邱忠春和周某提供担保的担保人刘增玉所有的车牌号为鄂E×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年一月十八日
书记员 周 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：赵清柏。
被执行人：王维军。
被执行人：张宗启。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王维军、赵清柏、张宗启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日申请执行。
本案执行标的46979.00元，未执行债权46979.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年三月二十日
书记员 周立博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1912号
申请执行人段鑫。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码：192483069。
法定代表人：段满乃。
申请执行人段鑫与被执行人深圳市宝安区保安服务公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法劳初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款（以人民币18070元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈福星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8692号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
被执行人颜维烨，男，1968年11月27日出生，汉族。
被执行人乔京华，女，1971年12月25日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人颜维烨应向申请执行人偿还借款本金105736.38元及利息6142.09元、罚息5218.30元、复息486.22元；被执行人乔京华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费1326元由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜维烨、乔京华名下的存款117582.99元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨学全
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初762号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
被告：宋丹，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张岩，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永和，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告宋丹、张岩、盘锦晟华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
诉讼费2875元减半收取1437.5元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十日
书记员 高阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。
被执行人石岩，男，住长春市绿园区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人石岩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第495号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王世刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5517dbe6-053d-4483-a6d3-a43e48bbbd5c&imgId=NTUxN2RiZTYtMDUzZC00NDgzLWE2ZDMtYTQzZTQ4YmJiZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高林，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙祥，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人高林因与被申请人孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高林申请再审称：原审认定事实法律关系定性错误，所采信证据自相矛盾，适用法律错误，审理程序违法，高林并不是本案交通事故的肇事者。高林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为：孙祥主张高林与其驾车相撞，致其身体受到伤害，对此有双方当事人的陈述、公安机关对陈玉英、任桂军、郑志全的询问笔录及病历资料等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足能认定，故原审所认定的事实并无不当。高林的主张没有事实与法律依据，其再审申请理由不成立。
综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高林的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高林，现住内蒙古赤峰市。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙祥，现住内蒙古赤峰市。再审申请人高林因与被申请人孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高林申请再审称：原审认定事实法律关系定性错误，所采信证据自相矛盾，适用法律错误，审理程序违法，高林并不是本案交通事故的肇事者。高林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。本院认为：孙祥主张高林与其驾车相撞，致其身体受到伤害，对此有双方当事人的陈述、公安机关对陈玉英、任桂军、郑志全的询问笔录及病历资料等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足能认定，故原审所认定的事实并无不当。高林的主张没有事实与法律依据，其再审申请理由不成立。综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回高林的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年八月二十六日书记员  李艳松书记员  张莉杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2106号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告刘文革，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月四日
书记员 倪世涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4263号
申请执行人刘同林。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘同林与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第851号
原告刀某某，公民身份号码×××。
被告王某某，公民身份号码×××。
原告刀某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刀某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，原告与被告王某某经自由恋爱于1980年登记结婚，后生育儿子刀某甲（现33岁）。自2012年10月。被告染上赌博恶习，经双方父母家人多次劝诫，被告均未悔改。原告将家庭大多数资产变卖用于替被告还债，但被告仍然继续赌博，不履行夫妻共同勤勉生活的义务。迫于债主追债压力，被告于2013年8月离家独自在外生活，也再不跟原告联系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告刀某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本1份，证明原、被告身份信息。
1、证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明1份，欲证明被告于2013年8月离开至今下落不明的事实。
被告王某某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刀某某提交的以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告刀某某与被告王某某于1980年8月1日在墨江县通关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告自2013年8月离家、至今未归。原告自述，原、被告于1982年5月12日共同生育儿子刀某甲，夫妻共同财产有位于景洪市嘎洒镇温泉路的房屋一套，不要求法院进行处理。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中被告于2013年8月离家至今，导致夫妻感情破裂，原告在庭审中坚持要求离婚，故本院准予原告刀某某与被告王某某离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刀某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 陈德明
审判员 陈 新
审判员 刘雁琪
二〇一六年二月二十五日
书记员 周淑娴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1046号
原告刘艳春，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告张宏达，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告李诉珍，女，汉族，住滦南县。
被告张焕文，男，汉族，住滦南县。
被告韩茂林，男，汉族，住滦南县
原告刘艳春与被告张宏达、李诉珍、张焕文、韩茂林民间借贷纠纷一案，原告刘艳春于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘艳春负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴海月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第879号
罪犯陈家训，男，住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月29日作出（2013）昭刑初字第65号刑事判决，以陈家训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家训在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈家训在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈家训减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈家训确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈家训能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.10分。
本院认为，罪犯陈家训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈家训在原判量刑情节上为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯陈家训的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家训减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月28日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00159号
申请执行人强某某
申请执行人程某
申请执行人程某某
申请执行人杜某某
被执行人李某某
申请执行人强某某、程某、程某某、杜某某与被执行人李某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，富县人民法院于2012年6月5日作出的（2012）富刑初字第00015号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人强某某、程某、程某某、杜某某于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为250358.5元。本院受理后，于2015年9月15日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与强某某、程某、程某某、杜某某四位申请执行人谈话，证实被执行人李某某现在在延安监狱服刑，其外债很多，目前无可供执行财产，也无财产线索，无需“四查”。故本院向强某某、程某、程某某、杜某某四位申请执行人给予司法救助40000元，剩余210358.5元，强某某、程某、程某某、杜某某四位申请执行人自愿放弃，且均同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富刑初字第00015号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李富林
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00213号
原告贺功君，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局，地址重庆市大足区双路镇双龙西路27号。
法定代表人宋志军，系该局局长。
原告贺功君不服被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的第5001111201400740号道路交通事故认定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公安机关所作出的道路交通事故认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。交通事故认定的内容是交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，它是人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，也是当事人自行和解或请求公安机关交通管理部门调解的重要依据，它并没有对当事人之间的权利义务进行处分和创设新的权利义务关系，也不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响。由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公安机关就交通事故所作出的认定不属于人民法院的受案范围，有关当事人不能向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告贺功君提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，依法应当予以驳回。如原告贺功君对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺功君的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋爱廷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05352号
原告成某，居民。
委托代理人相入亮。
被告欧某，居民。
原告成某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2006年，原、被告认识并自由恋爱，因双方均未达到法定结婚年龄，未领取结婚证就举行婚礼同居生活。同居期间于2006年11月26日生长子，取名欧甲，××××年××月××日双方补办结婚登记，同年8月30日生长女，取名欧乙，现子女均与被告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告不务正业，常酗酒，且疑心较重，双方经常发生纠纷。2012年2月15日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告被赶出家门，至今未归。现双方已分居近三年，感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子欧甲、长女欧乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原告成某与被告欧某2006年认识并自由恋爱，后同居生活，双方同居期间于2006年11月26日生长子，取名欧甲，××××年××月××日双方补办结婚登记，同年8月30日生长女，取名欧乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、医院证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告成某要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第621号
罪犯吴云海，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1996年10月31日辽阳市中级人民法院作出（1996）辽刑初字第97号刑事判决，认定罪犯吴云海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年辽宁省高级人民法院裁定将其罪刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年辽宁省高级人民法院裁定将其罪刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2004年、2007、2010年经本院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月、一年三个月（刑期自2001年11月26日起至2016年6月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分676分，记功6次，劳积1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云海减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2001年11月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第464号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林声志，男，1981年10月15日出生，汉族，住连城县。被执行人石珍基，女，1985年9月8日出生，侗族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林声志、石珍基征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林声志、石珍基多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林声志、石珍基应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林声志、石珍基未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林声志、石珍基仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林声志、石珍基缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第62号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林声志、石珍基必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人林声志、石珍基若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第54号
罪犯赵张二，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年8月22日作出了（2011）海刑初字第154号刑事判决，以被告人赵张二犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十一个月（刑期自2011年5月11日起至2018年4月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵张二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵张二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵张二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵张二减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第16号
申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水限缴字（2013）第17号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行元庄街水厂为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人元庄街水厂已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第16号行政裁定书和邓水限缴字（2013）第17号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第602号
原告陈章林，男，1948年11月30日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇新宅村大殿口198-2号。
委托代理人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告李俞法（又名李余法），男，1942年12月8日出生，
汉族，农民，住武义县新宅镇大莱村沿溪路****号。
被告李泽文，农民，住
武义县新宅镇大莱村沿溪路35-2号。
原告陈章林为与被告李余法、李泽文民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员赖一画适用简易程序审理，后因被告李余法、李泽文下落
不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告
李余法、李泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈章林诉称，2007年10月13日，被告李余法因做茶叶
生意急需用钱为由向原告借款13000元，约定利息每月350元，
被告李泽文为该笔借款提供担保并承诺于2008年春节前归还。但到期后，被告李余法未归还借款，被告李泽文也未承担担保
责任。故请求判令被告李余法立即归还借款13000元及利息560
0元（2008年1月26日至2009年5月26日，按每月350元计算）。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据：借
条一份，以证明被告李余法向原告借款，被告李泽文为该笔借
款担保的事实。
被告李余法、李泽文未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告的签
名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告取
得借款后，应按约履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违
约，应承担相应的民事责任。而被告李泽文作为担保人也应当
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。但原告所主张的利息高于法定之标准，故本院予以调整。
被告李余法、李泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告李余法于本判决生效后十日内归还原告陈章林借款本金13000元及利息（自2007年10月14日起按银行同期贷款
利率四倍算至本判决确定之日止）。
二、被告李泽文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李余法、李泽文负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 沈 忆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第197号
原告缪华春，男，1965年2月15日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告林乃国，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
第三人海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司，住所地海南省洋浦港临街公寓楼2栋201室。
法定代表人赖娇，总经理。
第三人郑新，男，1980年12月11日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告缪华春诉被告林乃国、第三人海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司及郑新船舶共有纠纷一案过程中，原告缪华春于2014年9月17日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪华春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00406号原告：朱占强,男,1966年4月2日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱占强与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）拱商初字第1437号
原告：罗峰。
被告：陈国美。
原告罗峰为与被告陈国美民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗峰到庭参加诉讼，被告陈国美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终，并当庭宣告判决。
原告罗峰诉称：2010年9月26日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，承诺于2010年10月27日归还，可被告至今无法履行承诺。故原告诉至法院，请求判令被告陈国美归还借款50000元，利息15000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款50000元，支付利息从2010年10月27日至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的二倍计算。
原告罗峰为证明其主张，向本院提交借条一份，证明双方的借贷关系。
被告陈国美未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告罗峰提交的证据，本院认证如下：该证据系原件，能证明本案相关事实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。被告陈国美未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告陈国美向原告罗峰出具一份借条，载明：“今陈国美本人因资金周转困难，向罗峰借款人民币伍万元整（50000元），于2010年10月27日之前还清欠款，逾期不还按贷款国家的双倍利息支付。借款人：陈国美，330103196211231326。”该借款到期后，被告陈国美分文未还，也未支付利息。原告罗峰遂向本院起诉。
本院认为：被告陈国美向原告罗峰借款50000元的事实清楚，有借条为凭。原告罗峰诉请被告陈国美归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国美于本判决生效之日起十日内归还原告罗峰借款50000元。
二、被告陈国美于本判决生效之日起十日内支付原告罗峰借款利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率的二倍计算，从2010年10月27日至生效判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费650元，合计2076元，由被告陈国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月一日
代书 记员 曾碧莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人陈高洪，男，1976年1月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖秋（陈高洪之妻），1976年7月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖德彬，男，1968年2月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人田贞容（肖德彬之妻），1973年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人何顺久，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈雪辉（何顺久之妻），1969年1月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉其他合同纠纷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。逾期后陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2014年8月28日向被执行人陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第244号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈高洪、肖秋、肖德彬、田贞容、何顺久、陈雪辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1033号
罪犯余志军，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年4月16日四川省眉山市中级法院以（2009）眉刑终字第29号刑事判决书撤销原判决，因罪犯余志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2008年9月25日至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2009年4月29日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑一年三个月，刑期变更至2017年6月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2015年3月计分考核累计积分为240分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志军予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2056号
原告李树业，唐山市曹妃甸区城关建全模板租赁站业主。
被告陈俊礼。
原告李树业与被告陈俊礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树业，被告陈俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树业诉称，2011年10月8日，经肖永江介绍，我租给被告陈俊礼模板786块，钢管22531.5米，扣件5670个，卡勾2510个，油托4795个，脚手板325块，活动脚手架10�，使用地点为文丰钢厂5号楼。2012年8月6日，租赁物退还清点后发现丢失模板19块，脚手板28块，油托37个，多退扣件411个，钢管12.5米。由于系肖永江介绍，所以我与被告未签订租赁合同，租赁价格以当时市场价计算，模板0.1元／块／天，钢管0.015元／米／天，油托0.04元／个／天，卡勾0.005元／个／天，脚手板0.25元／块／天，扣件0.013元／个／天，活动脚手架2元／套／天；丢失部分按市场价赔偿，模板4.5元／公斤，钢管14元／米，油托15元／个，脚手板70元／块，扣件4元／个。以上被告共计欠我租赁费及丢失赔偿款69416元。2012年1月12日，被告支付我租赁费10000元，剩余59416元至今未付。虽经我多次催要，但被告以与其合伙人有矛盾且工程甲方（文丰钢厂）不拨款为由推脱，故请求法院依法判令被告陈俊礼支付我租赁费59416元。
被告陈俊礼辩称，原告的物资是唐�瑞丰建业集团有限责任公司租赁的，我是经手人，申请追加唐山瑞丰建业集团有限责任公司为被告。租赁费有签字的应该支付，租赁价格也是市场价。
经审理查明，原告李树业系唐山市曹妃甸区城关建全模板租赁站业主。经肖永江介绍，被告陈俊礼从原告李树业处租赁建筑物资，双方约定租赁期限以实际租赁期间计，租赁物使用地点为河北文丰钢铁有限公司5号楼，并约定租赁价格及丢失赔偿价格按当时市场价格计算，其中租赁价格为模板、角模0.1元／块／天，钢管0.015元／米／天，扣件0.013元／个／天，卡勾0.005元／个／天，油托0.04元／个／天，脚手板0.25元／块／天，活动脚手架2元／套／天，清理费一次性支付，0.3元／天；丢失赔偿价格为模板按理论重量计，4.5元／公斤，板筋分别为4元／个（300毫米），3元／个（200毫米），2元／个（150毫米），1元／�（100毫米），钢管14元／米，油托15元／个，油托件2元／个，脚手板70元／块，扣件4元／个。租赁期间（2011年10月8日至2012年8月6日）内，租赁物共计为模板786块，钢管22531.5米，扣件5670个，卡勾2510个，油托4795个，脚手板325块，活动脚手架10套；丢失模板19块，脚手板28块，油托37个；多退扣件411个，钢管12.5米；上述租赁费（含丢失赔偿款）共计69416元。2012年1月12日，被告陈俊礼支付原告李树业租赁费10000元，剩余租赁费59416元至今未付。
上述事实有原告提交的租赁价格清单、陈立民（被告陈俊礼之子）、高福顺、王风山、张虎、李会轩签字的租赁产品提货单、退货单，租赁结算单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。原告按照双方的约定履行出租人义务后，被告应当支付原告剩余租赁费。被告辩称唐山瑞丰建业集团有限责任公司系实际租赁人并向本院申请追加该公司为被告，但未能提供该公司的明确信息，且未提供证据证明该公司与本案有直接利害关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六的规定，判决如下：
被告陈俊礼于本判决生效后3日内支付原告李树业剩余租赁费59416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告陈俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更121号
罪犯王继海，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年12月15日作出（2012）鸡东刑初字第5号刑事判决，以被告人王继海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王继海于2012年1月5日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑期自2011年5月5日起至2019年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王继海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王继海减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王继海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系三无犯，执行机关出具证明证实无财产刑履行能力。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王继海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王继海减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王继海减去有期徒刑九个月。
（刑期至2011年5月5日起至2018年12月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更121号罪犯王继海，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年12月15日作出（2012）鸡东刑初字第5号刑事判决，以被告人王继海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王继海于2012年1月5日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑期自2011年5月5日起至2019年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王继海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王继海减刑十一个月。经审理查明，罪犯王继海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系三无犯，执行机关出具证明证实无财产刑履行能力。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王继海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王继海减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王继海减去有期徒刑九个月。（刑期至2011年5月5日起至2018年12月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1694号
原告：襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组，住所地：襄城县范湖乡宋庄村盛庄。
负责人：盛晓亚，该组组长。
被告：盛江，男，汉族，41岁，住襄城县。
本院在审理原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组诉被告盛江农业承包合同纠纷一案中，原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐茜婵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)襄民初字第1694号原告：襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组。负责人：盛晓亚，该组组长。被告：盛江，男，汉族，41岁。本院在审理原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组诉被告盛江农业承包合同纠纷一案中，原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组负担。审判员  侯一丹二〇一五年八月二十四日书记员  齐茜婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第908号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告王永连，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王永连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王永连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第150号
原告田某某，女，………。
被告张某某，男，………。
原告田某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，X年X月在祁东县XX登记结婚，X年X月X日生育女儿张某甲，X年X月X日生育儿子张某乙。婚后，原、被告分别在外打工，双方联系较少，且因性格不合常为家庭琐事争吵，并自2013年分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，特请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，X年X月在祁东县XX登记结婚，婚后育有女儿张某甲和儿子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情曾一度尚可，后由于原、被告分别在外打工，双方联系较少，夫妻缺乏感情交流，原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告田某某与被告张某某系自主婚姻，且共同生育了二个小孩，应当具有较好的感情基础。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后由于双方分别在外打工，加之平常联系较少，夫妻感情交流不够，导致夫妻感情渐渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原告诉称双方因感情不和而分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某请求与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03094号
原告黎**。
被告卢**。
本院在审理原告黎**与被告卢**离婚纠纷一案中，原告黎**于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黎**负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1598号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
法定代表人：龚政洪。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：郑晓华。
被告：张仙红，
被告：张生进，
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告张仙红、张生进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告张生进所�的位于浦江县福全里3区11号的房产。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的委托代理人谢源远、郑晓华及被告张仙红到庭参加诉讼。被告张生进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉称：1、判令被告张仙红立即归还原告借款本金112万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2013年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2014年3月20日止为22680.2元）；2、判令原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告张生进坐落于浦江县福全里3区11号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证普阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2007）第1601号】享有优先受偿权；3、判令被告张生进对上述第1项诉讼请求中被告�仙红的债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张仙红辩称：情况属实，是被告张生进借的，因为是夫妻，我信任被告张生进，就去签字了，但是现在我联系不到被告张生进了。我愿意归还，但是没有还款能力。
被告张生进未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告与两被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告张仙红提供的借款额度为112万元，借款额度使用期限为自2013年8月13日起至2016年8月13日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款利率为中国人民银行公布的提前同档次贷款基准利率。借款本息偿还按季结息，到期还本。担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保，由被告张生进提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为1232000元；同时由被告张生进以其所有的坐落于浦江县福全里3区11号的房地产为本案借款提供最高额抵押担保。若借款人未按照约定履行本合同项下义务的，原告有权提前收回已发放借款。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息。双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方办理了抵押登记。2013年8月15日，原告向被告张仙红发放借款112万元，借款期限为自2013年8月15日起至2014年8月15日止，年利率为8.1%。嗣后，被告张仙红仅支付了2013年12月20日前的利息，其余利息至今仍未支付，被告张生进也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，2014年3月21日，被告有支付了利息98.87元。
以上事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，被告未按照约定期限支付利息，原告有权提前收回借款。被告张生进作为最高额连带保证人依法应对本案债务在双方约定的1232000元的范围内承担连带清偿责任。原告作为抵押权人依法对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张生进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告张红仙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金112万元并支付利息（从2013年12月21日起按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止，实际支付时扣除已支付的98.87元）。
二、被告张生进对上述债务在1232000元的范围内承担连带清偿责任。
三、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告张生进所有的坐落于浦江县福全里3区11号的房产拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，保全费5000元，合计人民币12542元，由被告张仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月二十日
代书记员 胡小庆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1235号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月18日凌晨0时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区九山路与游泳桥交叉路口时，与李某驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，造成两车受损及出租车内乘客罗虎受伤的交通事故。事故发生后，刘某明知李某报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，刘某承担事故的全部责任，且已赔偿李某、罗虎的经济损失。经检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 孔丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22048号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告吴才德。
被告李君。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴才德、李君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，464.20元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，464.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴才德、李君于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，464.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴才德、李君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）691号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月至案发，被告人范某某以营利为目的，在本区合庆镇跃进村凤家宅XXX号开设无名游戏机房，摆设“王中王”游戏机1台（八联机）、“风火轮”游戏机1台（六联机）、“奥运之星”游戏机3台，供他人进行赌博活动。2014年12月16日14时40分许，公安机关在上述游戏机房当场抓获被告人范某某及所雇佣的上下分等管理人员和参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币180元。
到案后，被告人范某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某某、藤某、刘甲、李甲、李乙、张某某、朱某某的证言笔录、辨认笔录，证人刘乙的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人范某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0035号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月7日10时左右，在南通市通州区金沙镇某某饭店上班的被告人顾某某被饭店负责人倪某某开除，被告人顾某某从领班王某某处拿宿舍钥匙开门进入通州区金沙镇金色城品宿舍准备休息，后见同宿舍被害人陈某的房间窗台上有一台华硕笔记本电脑，顿生盗窃歹念，将该笔记本电脑（价值人民币2300元）偷走。被告人顾某某将该台笔记本电脑拿到金沙镇张某某经营的“天天数码科技店”出售，张某某发现其有盗窃嫌疑，将其送至公安机关。
被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月7日，公安机关从被告人顾某某处扣押到笔记本电脑1台，后发还被害人陈某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人倪某某、张某某、王某某等人的证言；被告人顾某某所窃笔记本电脑的物证照片；被告人顾某某的户籍证明等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人顾某某的辨认笔录；南通市通州区公安局制作的扣押、发还物品清单，出具的发破案经过；被告人顾某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年二月十二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初530号
原告：林峰，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈艺川，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林峰与被告陈艺川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林峰撤回起诉处理。
审判员 张淑红
二〇一八年三月二十八日
书记员 林仕平
山东省荣成市人民法院
民事�定书
（2014）荣民初字第398号
原告董某。
被告姜某。
本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月十四日
书记员 褚军伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初898号
原告：董某某，女，1936年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：柴某某，女，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市国有资产经营管理中心，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王某，该中心主任。
本院在审理原告董某某诉被告丹东市国有资产经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 于忠山
二〇一六年四月七日
书记员 于 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第57号
原告肖杨，女，39岁，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人曾新荔，女，41岁，汉族，四川省德昌县人（特别授权）。
被告屈金华，男，45岁，汉族，四川省九龙县人。
被告凉山金汇融资理财信息咨询有限公司，组织机构代码证不详。
法定代表人胡刚，男，系公司总经理。
原告肖杨诉被告屈金华、凉山金汇融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告肖杨于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告肖杨撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年二月二日
书记员 田 野