浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第744号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：林亚辉。
委托代理人：仇茹�。
委托代理人：刘婷婷。
被告：宁波意翔电器有限公司。
法定代表人：朱钱昌。
被告：朱钱昌。
被告：杨再君。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君追偿权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人仇茹媛到庭参加诉讼，被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司起诉称：2011年12月7日，被告宁波意翔电器有限公司与宁波银行股份有限公司宁海支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波意翔电器有限公司向宁波银行股份有限公司宁海支行贷款1000000元，�款期限为2011年12月7日至2012年12月6日。同日，原告与宁波银行股份有限公司宁海支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告宁波意翔电器有限公司提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年12月7日，原告与宁波意翔电器有限公司签订《反担保合同》一份，约定被告宁波意翔电器有限公司自愿以坐落于宁海县西店镇吉山村的房地产为原告的上述债权提供反担保，担保范围为包括上述借款合同的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费等）。并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告朱钱昌、杨再君签订《反担保合同》一份，约定被告朱钱昌、杨再君自愿为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括上述借款合同的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费等）。2011年12月7日，宁波银行股份有限公司宁海支行向被告宁波意翔电器有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告宁波意翔电器有限公司未归还借款本金1000000元，利息71340元，故原告于2012年12月26日代被告宁波意翔电器有限公司向宁波银行股份有限公司宁海支行偿还借款本息1071340元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告宁波意翔电器有限公司偿还原告担保垫付款合计1071340元，并赔偿自2012年12月26日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失，以1071340元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；二、原告有权对被告宁波意翔电器有限公司就坐落于宁海县西店镇吉山村房地产进�折价或者以该抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告朱钱昌、杨再君对被告宁波意翔电器有限公司提供抵押的房地产拍卖后不足部分承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及代理费30900元由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告有权对被告宁波意翔电器有限公司就坐落于宁海县西店镇吉山村房地产进行折价或者以该抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款在保障顺序在先的抵押权人宁波银行股份有限公司宁海支行的优先受偿权后的余值在抵押担保范围内优先受偿。其余诉讼请求不变。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《流动资金贷款合同》、《保证合同》各一份，证明被告宁波意翔电器有限公司与宁波银行股份有限公司宁海支行之间存在金融借款合同关系，约定借款金额为1000000元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日等内容，原告为上述贷款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
2.《反担保合同》二份、房屋他项权证、房地产管理处档案查阅证明各一份，证明2011年12月7日被告宁波意翔电器有限公司自愿以坐落于宁海县西店镇吉山村的房地产提供反担保，并办理了抵押登记手续；同日原告与被告朱钱昌、杨再君签订《反担保合同》，约定被告朱钱昌、杨再君为原告代偿的担保垫付款承担连带责任保证，上述抵押担保及保证担保的范围均为包括上述《流动资金贷款合同》的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）的事实。
3.借款凭证复印件�份，证明2011年12月7日宁波银行股份有限公司宁海支行向宁波意翔电器有限公司履行出借义务，并发放贷款1000000元的事实。
4．通知函一份，证明2012年12月26日宁波银行股份有限公司宁海支行在借款期限届满后因被告宁波意翔电器有限公司未还本付息，故发函要求原告承担连带清偿责任的事实。
5.进账单、还款凭证各一份，利息传票三份，证明2012年12月26日原告代被告宁波意翔电器有限公司偿还宁波银行股份有限公司宁海支行借款本息1071340元的事实。
6．委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费30900元的事实。
被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁波银行股份有限公司宁海支行与被告宁波意翔电器有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司签订的《保证合同》、原告与被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁波银行股份有限公司宁海支行按约向被告宁波意翔电器有限公司发放贷款1000000元，但借款到期后被告宁波意翔电器有限公司没有按约偿还，为此，原告承担了保证责任，代为归还贷款本息1071340元。故原告有权向被告宁波意翔电器有限公司追偿。原告自代为清偿之次日起的利息损失也应由被告宁波意翔电器有限公司赔偿。被告宁波意翔电器有限公司以坐落于宁海县西店镇吉山村的房地产提供反担保，并经依法登记，担保范围为包括上述《流动资金贷款合同》的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等），故原告的抵押权已生效，原告有权对被告宁波意翔电器有限公司就坐落于宁海县西店镇吉山村房地产进行折价或者以该抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款在保障顺序在先的抵押权人宁波银行股份有限公司宁海支行的优先受偿权后的余值享有优先受偿权。被告朱钱昌、杨再君为原告提供连带责任反担保，系其真实意思表示，故被告朱钱昌、杨再君应在原告就抵押房地产拍卖、变卖后的价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任。原告主张原告为本案支出的代理费由被告承担，由于双方在《反担保合同》中未进行约定，故本院不予以支持。原告的部分诉讼请求，�法有据，本院予以支持。被告宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、杨再君经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波意翔电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款
1071340元，并赔偿利息损失（从2012年12月27日起，以1071340元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告宁波意翔电器有�公司未在判决确定的履行期限内偿付上述债务，则原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司有权就被告宁波意翔电器有限公司坐落于宁海县西店镇吉山村房地产进行折价或者以该抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款在保障顺序在先的抵押权人宁波银行股份有限公司宁海支行的优先受偿权后的余值优先受偿；
三、被告朱钱昌、杨再君在原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司就抵押房地产拍卖、变卖后的价款就上述第一款项受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、被告朱钱昌、杨再君承担保证责任后，有权向被告宁波意翔电器有限公司追偿；
五、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14721元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司承担412元，被告宁波意翔电器有限公司负担14309元，被告朱钱昌、杨再君在抵押房地产处置后不足部分承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一三年九月十七日
代书 记员 林巧莹