湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00174号
原告周登明，男，1957年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区朋兴乡周港村***号，公民身份号码：4222011957********。系死者周慧兵之父。
原告易方钗，女，1954年12月22日出生，汉族，孝感市人，住址同上，公民身份号码：4222011954********。系死者周慧兵之母。
原告汪丽星，女，1984年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区南门外正街，公民身份号码：4209211984********。系死者周慧兵之妻。
原告周汪阳，女，2009年8月2日出生，汉族，孝感市人，住址同上，公民身份号码：4209022009********。系死者周慧兵之女。
以上四原告的委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代签法律文书，代领执行款等。
被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区槐荫大道***号。
负责人吴柏清，该公司总经理。
委托代理人王文翔，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳诉被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“泰康人保孝感公司”）保险合同纠份一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2013年1月17日、1月22日公开开庭进行了审理。原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳及其委托代理人王靖，被告泰康人保孝感公司的委托代理人王文翔、张展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳诉称，2012年11月30日，死者周慧兵所在单位孝感伟翔数控机床有限公司（以下简称“伟翔公司”）与被告泰康人保孝感公司签订了一份泰康团体意外伤害保险合同（合同号为：N0.201200093228）。该合同约定，周慧兵作为被保险人，身故保险受益人为法定继承人。同日，伟翔公司依约向被告交付了当年度的保险费19680元。2013年9月25日22时50分许，周慧兵驾驶其本人所有的鄂K×××××号二轮摩托车沿孝感市师专路由南往北行驶至师专路中段的01号电线杆处时，因其驾车操作不当，导致其所驾驶的鄂K×××××号车失控在倒地的过程中与道路西侧的路肩及树木相撞，造成周慧兵受伤经医院抢救无效死亡。2013年10月30日，原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳作为周慧兵的身故受益人向被告泰康人保孝感公司申请理赔，被告不予赔偿，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即支付保险金100000元，并承担利息损失。
原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告的身份证、户口本，证明四原告的身份情况及主体适格。
证据二：被保险人周慧兵的驾驶证、行车证复印件，证明被保险人周慧兵所驾车辆的具体情况。
证据三：《道路交通事故认定书》、《火化证明》、《户口注销证明》，证明被保险人周慧兵因交通事故意外死亡。
证据四：孝感市孝南区朋兴乡周港村委会证明，证明被保险人周慧兵的法定继承人系周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳。
证据五：保险单及团体保险合同，证明周慧兵与被告的保险合同关系，以及各自权利、义务的具体约定。
证据六：《理赔决定书》，证明被告无理拒付保险金。证据七：劳动合同，证明周慧兵与投保人伟翔公司系
劳动关系，二者具有保险利益。
被告泰康人保孝感公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告要求的利息损失不属于本案的审理范畴。事故发生时，涉案的被保险人因驾驶未按时年检的机动车身故，其情形不属于所投保的保险合同的保险责任范围，因此被告所作出的拒赔决定并无不当，故请求依法驳回原告的诉请。
被告泰康人保孝感公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生的情况。
证据二：被保险人周慧兵的行驶证复印件，证明被保险人周慧兵驾驶的鄂K×××××号摩托车的行驶证系2013年10月23日补办的，该车辆发生事故时的检验有效期至2013年2月。
证据三：保险条款，证明保险条款以黑体加粗的形式告知驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故属责任免除事项，保险公司已依法尽到提示警示的义务。
证据四：投保资料，证明被告向投保人伟翔公司送达保险合同，并经伟翔公司确认，其免责条款是以加粗形式明确提示了投保人的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、七无异议；原告对被告提交的证据四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该认定书认定的事故原因，与持有的车辆行驶证是否年检没有关系；对证据二的真实性无异议，但认为被告不能依此免责；对证据三的真实性无异议，但认为被告保险合同属格式合同，未对周慧兵尽到免责条款提示义务。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为周慧兵的行驶证发生交通事故时未及时年检；对证据五无异议，但认为保险合同不完备，缺少投保的相关手续；对证据六的真实性无异议，但认为被告拒赔不是无理，而是周慧兵的驾驶证未年检，自身有过错，公司才拒赔。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系被保险人周慧兵的驾驶证、行驶证，该证据真实、有效，本院予以采信；原告提交的证据五系保险单，该证据真实、有效，本院予以采信；原告提交的证据六系被告保险公司出具的《理赔决定书》，该证据真实，本院予以采信。被告提交的证据一系交警部门出具的交通事故责任认定书，该证据客观、真实，本院对此予以采信；被告提交的证据二系周慧兵的行驶证，该证据真实，本院对此予以采信；被告提交的证据三系保险合同的保险条款，对该证据真实，本院依法予以采信。
经审理查明，周慧兵系孝感伟翔公司的职工。2012年11月30日，孝感伟翔公司与被告泰康人保孝感公司签订了一份泰康团体意外伤害保险合同（合同号为：N0.201200093228），并依约向被告交付了当年度的保险费19680元。该合同约定，周慧兵作为被保险人，身故保险受益人为法定继承人，保险金额为100000元。保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日24时止。同时，被告向孝感伟翔公司进行了《人身保险投保提示书》，孝感伟翔公司也在该提示书上加盖了公章，其中黑体标注“三、请您详细了解投保险种的条款内容，重点关注保险责任、责任免除及特别注意事项……请您详细了解投保险种的条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人及被保险人权利和义务、免赔额或者免赔率的计算、申请赔款的手续、退保相关约定、费用扣除、产品期限等内容”。
2013年9月25日22时50分许，周慧兵驾驶所属的鄂K×××××号二轮摩托车（车辆检验期至2013年2月）沿孝感市师专路由南往北行驶至师专路中段的01号电线杆处时，因其驾车操作不当，导致其所驾驶的鄂K×××××号车失控在倒地的过程中与道路西侧的路肩及树木相撞，造成周慧兵受伤经医院抢救无效死亡。2013年10月12日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出《交通事故认定书》，认定周慧兵驾车上路行驶操作不当导致事故发生，应负本交通事故的全部责任。之后，原告依上述保险合同向被告申请理赔，并于2013年10月23日申请补办了鄂K×××××号二轮摩托车的年检手续，检验期至2015年2月。2013年11月21日，被告以发生事故时周慧兵驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车无有效行驶证为由拒赔，并下达拒赔通知书，以致成讼。
另查明，诉讼中，被告提供的泰康团体意外伤害保险条款中2.4规定“意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日身故，本公司按本合同项下被保险人名下保险金额向被保险人的意外身故保险金受益人给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止”，2.5规定：“责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或者××的，本公司不承担给付保险金的责任……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车”。对此，原告认为“无有效行驶证”是指没有合法的行驶证件，本案所涉行驶证事后也进行了安全检验，而被告认为是指未依法按时进行或者通过机动车安全技术检验。
本院认为，本案属保险合同纠纷。被保险人周慧兵所属单位伟翔公司与被告签订的保险合同依法成立并生效，对此，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案中，被保险人周慧兵发生交通事故以致意外死亡，应属保险合同约定的保险责任的范畴。被告抗辩周慧兵驾驶车辆的行驶证未年检属保险合同约定的免责事项，不应承担本案保险责任的理由，但原、被告双方对该“无有效行驶证”免责格式条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出不利于提供格式条款的被告方的解释，另外，从该免责条款设立的目的来看，是为了保证所驾车辆符合安全行驶的条件，避免因车辆的故障导致保险事故的发生，而本案事故后周慧兵的行驶证经公安交警部门予以年检，且《交通事故认定书》上并未认定车辆存在安全隐患而导致交通事故的发生，被告保险公司无职能对车辆行驶证效力进行认定，故被告的抗辩理由不能成立。四原告作为被保险人周慧兵的法定继承人要求被告泰康人保孝感公司支付意外保险金100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失的主张于法无据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳保险金100000元，于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告周登明、易方钗、汪丽星、周汪阳的其他讼诉请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雁飞