浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第160号
上诉人（原审被告）：褚永海，农民。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
被上诉人（原审原告）：俞伯尧，个体工商户。
委托代理人：沈夏春，女，1973年5月15日出生，个体工商户，系被上诉人俞伯尧之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：上虞市百官街道江东路***号。
负责人：黄孟军，该支公司经理。
上诉人褚永海因与被上诉人俞伯尧、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）甬余民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月23日下午，被告褚永海驾驶陕E×××××号轻型自卸货车从马渚镇汽车修配厂到牟山镇。12时22分许，该车从马渚镇汽车修配厂门口自北向南倒车行驶至甬余线55KM＋680M（马渚镇渚北东路47号门口）处时，其车尾与在甬余线上由原告俞伯尧驾驶的自东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车及车身所载货物损坏的交通事故。经鉴定，原告的损伤构成七级伤残、误工期限210天、护理期限120天、营养期限100天、后续医疗费为10000元或以实际支出为准。在审理期间，根据被告人民保险公司的申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定结论为原告的损伤仍构成七级伤残，误工期限为7个月、护理期限为4个月，后续治疗费具体费用以实际发生为准。事故发生后，被告褚永海已支付给原告65100元。经查明，陕E×××××号轻型自卸货车投保在被告人民保险公司处，投保险别为交强险及商业险，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
关于原告的各项损失，原审法院作如下认定：1.医疗费81966.70元。原告主张的医疗费为27257.50元，该院予以确认；被告褚永海支付的医疗费为54709.20元，共计认定81966.70元；2.医疗辅助器具费425元。被告褚永海没有异议，被告人民保险公司认为属于非医保，保险公司不承担。经审核认定为425元；3.住院伙食补助费2040元。原告实际住院68天，根据根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为2040元；4.护理费10668.20元。原告主张10678.40元，被告褚永海没有意见，被告人民保险公司认为应参照法院标准计算。该院认为，经鉴定，原告的护理期限为4个月，原告住院护理天数为68天，应按照日平均工资118.65元／天计算符合有关规定，住院期间护理费为8068.20元，原告出院护理时间为52天，按照50元／天计算，出院期间的护理费为2600元，故护理费合计为10148.20元；5.误工费24916.50元。原告主张24948元，被告褚永海没有意见，被告人民保险公司对误工时间没有异议，标准按照宁波市农村标准计算。该院经审核后认为，经鉴定，原告的误工期限为7个月，且原告无固定收入，应按照宁波市日平均工资118.65元／天计算，认定为24916.50元；6.残疾赔偿金147800元。按照宁波市上一年度农村可支配收入计算为18745×20×40%=147800元；7.营养费3000元。两被告认为20元／天为宜，营养期限为100天。该院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为100天，酌情认定为3000元；8.精神损害抚慰金20000元。原告主张20000元，两被告认为过高。综合考虑原告的伤情，应认定其精神损害抚慰金为20000元；9.财产损失1500元。两被告对此无异议，故予以认定；10.鉴定费1900元；11.交通费3500元；12.住宿费940元。
原审原告俞伯尧于2013年9月26日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付原审原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1500元，合计121500元；2.原审被告褚永海赔偿原审原告医疗费26269.10元、医疗辅助器具费425元、住院伙食补助费2040元、护理费8545.60元、误工费24948元、残疾赔偿金147800元、营养费3300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、鉴定费1900元、交通费4909.50元、住宿费940元，合计252577.20元，扣除原审被告人民保险公司先行赔付的121500元外，其余131077.20元原审被告褚永海承担90%计117969.48元，原审被告褚永海已赔付现金8840元，尚应赔偿109129.48元；3.案件受理费由原审被告负担。后原审原告俞伯尧变更诉讼请求，请求依法判令：原审被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付原审原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1500元，合计121500元；2.原审被告褚永海赔偿原审原告医疗费27257.50元、医疗辅助器具费425元、住院伙食补助费2040元、护理费10678.40元、误工费24948元、残疾赔偿金147800元、营养费3300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、鉴定费1900元、交通费5136.50元、住宿费940元，合计255925.40元，扣除原审被告人民保险公司先行赔付的121500元外，其余134425.40元原审被告褚永海承担90%计120982.86元，原审被告褚永海已赔付现金8840元，尚应赔偿112142.86元；3.案件受理费由原审被告负担。
原审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告褚永海倒车时未确认安全，应承担本起事故的主要责任，原告饮酒后驾驶机动车在非机动车道行驶，应承担本起交通事故的次要责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。由于本起事故是机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，故被告褚永海应承担75%的赔偿责任。被告褚永海已先行赔付原告俞伯尧65100元，原告俞伯尧同意该款项在被告褚永海赔偿款项中予以扣除。后续治疗费应以重新鉴定结论为准，待该项费用实际产生后再另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告俞伯尧医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1500元，合计121500元；二、被告褚永海赔偿原告俞伯尧医疗费71966.70元、医疗辅助器具费425元、住院伙食补助费2040元、护理费10668.20元、误工费24916.50元、残疾赔偿金37800元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费3500元、住宿费940元合计177156.40元的75%计132867.30元，扣除被告褚永海已支付的65100元，尚需实际赔偿67767.30元；三、驳回原告俞伯尧的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.50元，鉴定费1900元（被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司已支付），合计4279.50元。由原告俞伯尧负担267.50元，被告褚永海负担747元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担3265元。
宣判后，原审被告褚永海不服，上诉至本院，称：1.原审法院认定上诉人褚永海在交强险外承担75%的赔偿责任与其过错程度不相适应。根据交警部门的认定，事故发生时，被上诉人俞伯尧存在饮酒后在非机动车道上驾车的行为，该行为是导致本案事故发生的直接原因，故其应在交强险外承担30%的赔偿责任；2.根据被上诉人俞伯尧的伤残等级及其过错程度，原审法院认定其精神损害抚慰金为20000元是过高的，且该项费用应由被上诉人人民保险公司在交强险限额内优先赔付。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，并由被上诉人负担本案案件受理费。
被上诉人俞伯尧答辩称：原审法院对被上诉人俞伯尧责任比例及精神损害抚慰金的认定是合理的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民保险公司未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上诉人褚永海驾驶的陕E×××××号轻型自卸货车与被上诉人俞伯尧驾驶的电动三轮车发生碰撞后致伤被上诉人俞伯尧。该事故经交警部门认定，上诉人褚永海因倒车时未确认安全应承担主要责任，被上诉人俞伯尧因存在饮酒后在非机动车道驾驶机动车的行为应承担次要责任。据此，原审法院判令上诉人褚永海在交强险责任限额范围外承担75%的赔付责任，于法有据，并无不当。现上诉人褚永海认为原审法院认定的上述责任比例与其过错程度不符，但其对此并未提供充分的证据予以佐证，故上诉人褚永海之该项主张缺乏事实依据，本院难以采信。至于涉案精神损害抚慰金，原审法院结合被上诉人俞伯尧的伤情认定该项费用为20000元，应属合理。上诉人褚永海主张涉案精神损害抚慰金以15000元为宜，且应由被上诉人人民保险公司在交强险责任限额内优先赔付，依据不足，故本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4759元，由上诉人褚永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月四日
代书 记员 潘芬芬