福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2286号
原告：张国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师执业律师。特别代理。
被告：薛清云，男，1970年4月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：北京湄海屿建材经销部，住所地北京市丰台区。
经营者：薛清云。
原告张国兴与被告薛清云、北京湄海屿建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、5月31日公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托诉讼代理人吴碧霞，被告薛清云、北京湄海屿建材经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国兴向本院提出诉讼请求：1、判令薛清云、北京湄海屿建材经销部向张国兴偿还木方款人民币793163元（以下货币均指人民币）及自2012年10月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金（第二次庭审时变更诉求）；2、本案诉讼费由薛清云、北京湄海屿建材经销部承担。事实和理由：2012年8月5日，张国兴与北京湄海屿建材经销部的经营者薛清云签订《买卖木方及清水模板合同》约定由张国兴向北京湄海屿建材经销部提供货物木方，同时约定北京湄海屿建材经销部应于2012年8月15日支付总货款的30%，2012年9月25日前支付总货款的50%，2012年10月25日前全部货款付清，逾期支付货款张国兴有权停止供货，并由北京湄海屿建材经销部承担货款的日千分之三计算违约金。之后张国兴按照合同约定向北京湄海屿建材经销部提供货物，2012年10月25日，经双方结算，薛清云尚欠张国兴木材款845460元，2013年6月18日薛清云归还了部分木方价值52297元，再之后薛清云大约偿还22520元。其余款项未能偿还，已构成严重违约。
薛清云庭审时辩称：双方有签订《买卖木方及清水模板合同》，张国兴供给的木材其卖给了河北迁安工地。张国兴供的货物其中一部分是旧木头、烂木头，导致工地上工人出事，工人从脚手架上面摔下来，因此北京湄海屿建材经销部也被工地扣了36万多元。原先总共拉了100多万元的货款，结算时货款是845460元。双方账目不对，其已经归还部分款项。其中2013年6月18日退回张国兴方木1156根+1014根=2170根*24.1元=52297元。2013年6月份退回张国兴模板3包*75根=225*60=13500元，2014年5月份现金还款1000元，车费3500元，转账1000元，八年古井贡酒4件*1750元=7000元，十六年古井贡酒8瓶*650元=5200元。2017年8月4日微信转200元，2017年11月25日微信转320元，2018年1月26日手机转账20000元，共计还款了104017元。北京湄海屿建材经销部目前还在经营，是北京湄海屿建材经销部跟张国兴合作。送给张国兴的八年古井贡酒4件和十六年古井贡酒8瓶应用于抵债，其有另外有送4瓶十六年的古井贡酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国兴在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明张国兴主体适格。2、买卖木方及清水模板合同一份、购货合同四张、欠条一张，欲证明双方签订买卖合同及约定支付日期、违约金，2012年10月25日经结算薛清云拖欠张国兴845460元的事实，2014年1月26日、2016年1月14日、2017年10月18日张国兴三次催款，薛清云、北京湄海屿建材经销部未还款已严重违约的事实。经质证：薛清云承认欠条上的内容及薛清云名字是其写的，2014年1月26日、2016年1月14日、2017年10月18日张国兴有到其处催讨。因工地出事30多万款项没了，双方约定违约金不应支付。对《买卖木方及清水模板合同》没有异议，《欠条》上的金额与实际尚欠相差10万多元。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对薛清云与张国兴结算确认薛清云尚欠张国兴木材款845460元的事实予以确认。
薛清云在本院指定的举证期限内向本院提供：收条一份，欲证明薛清云有退回木方计价值（1156+1014）根*24.1元=52297元的事实。经质证：张国兴对真实性没有异议，但对证明对象有异议，其认为收条退货时间在2013年6月8日，该退货在双方结算时已经抵扣，抵扣后薛清云才出具欠条，故不应再本案再重复抵扣。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
案经审理，张国兴与薛清云、北京湄海屿建材经销部对下列事实存在异议，本院予以查明。
一、关于薛清云退还部分方木价值（1156+1014）根*24.1元=52297元是否应在本案欠款中予以抵扣的问题。
薛清云主张张国兴出具的收条方木（价值52297元）在双方结算之后归还的，应在本金中予以抵扣；张国兴主张其出具的收条已经在双方结算时予以抵扣，不应重复抵扣；本院经审查认为，根据日常交易习惯，如果收条上的方木已在总欠款中予以抵扣，则张国兴作为债权人应将收条收回或销毁，但是收条仍然在薛清云手中，故薛清云退还的方木价值52297元应在欠款总额845460元本金中予以抵扣，抵扣后薛清云、北京湄海屿建材经销部实际尚欠木材款本金793163元。
二、关于薛清云在双方结算后归还的金额多少的问题。
薛清云主张其于2013年6月18日退回张国兴方木1156根+1014根=2170根*24.1元=52297元。2013年6月份退回张国兴模板3包*75根=225*60=13500元，2014年5月份现金还款1000元，车费3500元，转账1000元，八年古井贡酒4件*1750元=7000元，十六年古井贡酒8瓶*650元=5200元。2017年8月4日微信转200元，2017年11月25日微信转320元，2018年1月26日手机转账2万元，扣除52297元用于抵扣欠款本金后共计还款了104017元-52297元=51720元。张国兴于第二次庭审时变更自认薛清云已于2014年5月份归还利息2000元，2017年8月4日归还利息200元，2017年11月25日归还利息320元，2018年1月26日通过微信转账归还利息2万元以上共计归还利息22520元，另还收到薛清云赠送的古井贡酒。对于薛清云的其他主张，因薛清云没有证据证实，其不同意用于抵扣。本院经审查后认为，张国兴自认薛清云已归还利息22520元，系对其自认对己不利事实，本院予以认可。关于古井贡酒、模板三包及车费抵扣的问题，因薛清云未提供证据证实且张国兴不同意抵扣，故薛清云应承担举证不能的责任，本院不予采纳。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：北京湄海屿建材经营部类型属于个体工商户，由经营者薛清云个人经营。2012年8月5日张国兴与北京湄海屿建材经营部（经营者：薛清云）签订《买卖木方及清水模板合同》约定由张国兴向北京湄海屿建材经营部提供货物，北京湄海屿建材经营部应按时支付货款，另约定如北京湄海屿建材经营部不按合同供应，张国兴有权利停止送货，并按总货款的日千分之三的违约金计算付给张国兴。合同签订后，张国兴依约向北京湄海屿建材经营部供货，2012年7月25日供货金额为521690.7元、2012年8月24日供货金额为260447.37元、2012年8月26日供货金额为514345.2元、2012年8月30日供货金额为181394元。2012年10月25日双方经结算确认，薛清云尚欠张国兴货款共计845460元。有薛清云亲笔书写的欠条一份在案为凭。欠条内容：“今欠张国兴木材款共计845460元（捌拾肆万伍仟肆佰陆拾元整），欠款人：薛清云身份证：2012年10月25日2014年1.26日薛清云20**年.1.14日薛清云20**年10.18日薛清云福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村田厝”。双方结算后，北京湄海屿建材经营部退还了部分木方价值（1156+1014）根*24.1元=52297元，张国兴出具收据一份交由薛清云收执。后张国兴分别于2014年1月26日、2016年1月14日、2017年10月18日向薛清云催讨欠款。因薛清云拒不归还欠款，张国兴遂诉至本院。庭审时，张国兴自认薛清云已归还利息22520元。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。薛清云尚欠张国兴木材货款845460元（扣除退还的方木价值52297元，实际尚欠793163元），有薛清云亲笔书写的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本案应认定为张国兴与北京湄海屿建材经营部实际买卖关系。张国兴于庭审时自认薛清云已归还利息22520元，系对其自认对己不利事实，本院予以认可，应予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现张国兴主张薛清云、北京湄海屿建材经营部立即偿还木材欠款793163元及主动降低违约金（以793163元为基数，自2012年10月25日起至还款之日止按月利率2%计算），意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
薛清云、北京湄海屿建材经营部应于本判决生效之日起5日内偿还给张国兴木材款793163元及自2012年10月25日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的违约金（已归还的利息22520元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21961元，减半收取计10980.5元,由薛清云、北京湄海屿建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月六日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。