陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00174号
原告冯鹏飞，男，汉族，1972年2月20日生。
被告张发敏，男，汉族，1964年2月14日生。系原新寨粮食购销站主任。
被告吴起县粮食购销公司。
住所地：吴起县粮食局*楼。
委托代理人张文学，男，汉族，1967年2月27日生，吴起县粮食购销公司副经理。代理权限：特别授权。
原告冯鹏飞与被告张发敏、吴起县粮食购销公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯鹏飞、被告张发敏、被告吴起县粮食购销公司委托代理人张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯鹏飞诉称，2000年至2003年，新寨粮食购销站在原告经营的食堂消费，共计欠原告餐饮费83347元，这一事实有被告张发敏（时任粮食购销站主任）书写的欠款条据可以证实。后经原告多次催要，被告均推托不予给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付其欠原告餐饮费83347元及利息。
原告冯鹏飞向法庭提供以下证据：
收条一张，证明2006年6月30日原告与新寨粮食购销站核算账务共计欠原告餐饮费83347元，并将原来的欠条全部收回，由时任主任张发敏妻子签字确认，2006年7月2日张发敏核对后签字确认。
被告张发敏辩称，2003年新寨粮食购销站会计调动结算手续，发现粮站缺少了12万多公斤粮食，随后就将其职务免除，未与新任主任履行交接手续，在其当主任兼出纳的时候，因发现缺粮，原吴旗县粮食购销公司于2003年11月24日将当时新寨粮食购销站账户上的9万元现金（含2003年新寨粮食购销站的米、面利润83255元）提走，2003年缺粮审计时原吴起县粮食购销公司还需补给新寨粮食购销站14532元，2003年第三、四季度水、电费，电话费6000元，共计110532元，因这笔钱中的90000元被提走且还有20532元未补给新寨粮食购销站，故其未向原告支付。2001年至2003年中欠原告的88张条据共计20789.5元，是原吴起县粮食购销公司及吴起县粮食局、中国农业发展银行，还有审计查账时产生的餐饮费，不应由新寨粮食购销站承担。故该餐饮费均应当由吴起县粮食购销公司承担。
被告张发敏向法庭提供以下证据：
1、收款收据一张，证明2003年审计新寨粮食购销站缺粮时，原吴旗县粮食购销公司将新寨粮食购销站现金库中的9万元提走。
2、欠条一张，证明2003年审计新寨粮食购销站缺粮时，原吴起县粮食购销公司时任业务部股长蔡永毅书写的欠新寨粮食购销站收购小麦、玉米多支出的14532元。
3、欠条88张，证明这88张条据是吴起县粮食局、原吴起县粮食购销公司及审计时在冯鹏飞食堂所欠餐饮费，新寨粮食购销站不承担该笔餐饮费。
4、保管分库账单2份，证明2003年新寨粮食购销站面粉、大米利润为83255元，这笔钱包括在现金库9万元中。
被告吴起县粮食购销公司辩称，新寨粮食购销站系原吴起县粮食购销公司下设单位，吴起县粮食购销公司是原吴起县粮食购销公司撤消后重新组建的公司。依据吴起县人民政府下发的吴政发（2006）24号关于吴起县国有粮食企业改革实施方案的通知文件中指出粮食改制前原吴起县粮食购销公司所有债务均由县财政承担。综上，吴起县粮食购销公司与本案无任何关系。
被告吴起县粮食购销公司向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明该公司的基本情况及法定代表人的基本情况。
2、吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件复印件一份，证明2006年粮食企业改革后所有账务与该公司无关。
庭审质证时，被告张发敏对原告提供的证据无异议，被告吴起县粮食购销公司称对原告提供的证据不知情，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实、有效，予以采信。原告对被告张发敏提供的证据1、2、3、4均无异议，被告吴起县粮食购销公司对被告张发敏提供的证据1、2、3、4称均不知情，本院审查后认为被告张发敏提供的证据1，内容真实，形式合法，能证明2003年审计新寨粮食购销站时，新寨粮食购销站周转资金有90000元，本院予以采信。证据2，欠条上未署名、未书写时间、也未加盖公章，本院与时任吴起县粮食购销公司业务股长蔡永毅谈话也未确认该欠条的证明目的，本院不予采信。证据3，欠条88张上均有时任新寨粮食购销站主任张发敏签字确认，且2006年6月30日原告与新寨粮食购销站核算账务时也一并计算入新寨粮食购销站的餐饮费中，故被告张发敏的证明理由不成立，本院对该证据的证明目的不予采信。证据4、保管分库账单2份，因新寨粮食购销站的周转资金来源是每年该站的大米、面粉利润，且该83255元利润就包含在被原吴旗县粮食购销公司提走的9万元周转资金中，本院予以采信。原告及被告张发敏对被告吴起县粮食购销公司提供的证据1、2均无异议，本院审查后认为被告吴起县粮食购销公司提供的证据1、2内容真实、形式合法，予以采信。
经审理查明，被告张发敏在担任吴起县新寨粮站主任期间，从2001年至2003年，多次在原告冯鹏飞经营的食堂用于公务用餐，共产生招待费83347元。2006年6月30日张发敏妻子董莉向原告冯鹏飞出具了收到其餐饮条据406张，合计金额为83347元的收条一张，该收条上有被告张发敏的签字。2003年11月24日，原吴旗县粮食购销公司将原新寨粮食购销站周转资金9万元提走。2006年4月，吴起县国有粮食企业改革时，将新寨粮食购销站撤销。并将原吴起县粮食购销公司撤销，重新组建一个国有独资的粮食购销企业，公司名称依旧是吴起县粮食购销公司。粮食企业改革前原新寨粮食购销站属原吴起县粮食购销公司下设的一个报账制基层购销站。原告冯鹏飞在庭审时自愿放弃利息请求。
本院认为，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的食堂多次消费，原告与原新寨粮食购销站核算账务并由时任主任被告张发敏签字确认。原告与原新寨粮食购销站之间形成了餐饮服务合同关系。被告张发敏在担任原新寨粮食购销站主任时欠下的餐饮费应为原新寨粮食购销站单位债务，被告张发敏虽然为原告冯鹏飞出具了收到其餐饮条据406张，合计金额83347元的条据，但原告冯鹏飞对于83347元属被告张发敏任吴起县新寨粮食购销站主任期间产生的公务用餐费用无异议，故被告张发敏不是给付义务的承担者，故被告张发敏不承担给付义务。现新寨粮食购销站在2006年吴起县国有粮食企业改革时被撤销，其债务应由其上级主管单位即原吴起县粮食购销公司负担，原吴起县粮食购销公司在2006年改革时也被撤销，重新组建成立了新的吴起县粮食购销公司，即被告吴起县粮食购销公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。即被告吴起县粮食购销公司应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告餐饮费的义务，故原告起诉要求被告吴起县粮食购销公司支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县粮食购销公司依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件辩称该餐饮费与其无关，不予承担，但吴政发（2006）24号文件是2006年粮食企业改革时下发的一个改革实施方案通知，是粮食企业改革的一个内部改革方案，其改革内容不应对抗善意第三人，故其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告吴起县粮食购销公司支付原告冯鹏飞餐饮费83347元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告吴起县粮食购销公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年五月七日
书记员 王 江