wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2082号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费200元，退回原告100元，由原告承担100元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03112号
原告钱建华，男，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所。
被告朱浩于，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人梅永乐，男，该公司职员。
原告钱建华诉被告朱浩于、北京纽约建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告钱建华负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十七日
书记员 霍新丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2099号
罪犯肖小勇，男，1986年12月15日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年5月4日作出(2012)宜刑初字第55号刑事判决，以被告人肖小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2212号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2016年9月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖小勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小勇减去有期徒刑三个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：赵玉卿，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告：张全友，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
被告：吕云灿，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告赵玉卿、张全友、吕云灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初46号
原告黄海涛，男。
委托代理人尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人郭文静，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人王雪娇，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
原告黄海涛不服被告北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）工商行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄海涛诉称，原告自幼读书，1989年毕业于中央戏剧学院获得文学学士学位，1995年毕业于比利时根特高等美术学院获艺术硕士，之后一直从事艺术设计工作，现任北京市城建设计院无界景观设计团队艺术总监。2004年2月21日原告曾收到过山东省淄博市中级人民法院的传票：案号（2004）淄民初字第6号，案由：证券交易代理合同纠纷，被传唤人：北京万邦兴泰投资有限公司。鉴于原告一生从事美术与艺术设计工作，从未注册办理过任何公司。原告曾于2000年丢失过身份证，同年9月在北京市公安局太平桥派出所口头报了案，给平谷公安局、工商局写信报过案，并给淄博市中级人民法院写信说明了情况。之后原告去平谷工商局查询所谓2003年成立的“北京万邦兴泰投资有限公司”的注册资料，看到在法人一页确实用的是原告的名字和家庭住址，但是法人照片和履历不是原告的，页面上有一张不清晰的原告身份证复印件，而这个身份证已经在3年前丢失。为说明情况，2004年原告会同律师到淄博中院面见当时的主审法官并留下了书面证据，之后返回了北京。十几年过去了，原告再未收到过任何法院通知，故认为该案已经了结。令人震惊的是，今年3月原告验车时发现名下车辆被贵院冻结，联系承办法官后，得知贵院2016年作出京01**民初3592号判决书，以原告作为“北京万邦兴泰投资有限公司”法人，在公司营业执照被吊销后未履行清算业务为由，判决原告对该公司债务800余万元承担连带清偿责任。原告认为，被告作为管理公司注册登记的国家机关，应当严格审查公司申请人的资质和相关文件，保证公司设立的真实性、合法性。遗憾的是在本案中，被告在申请人盗用原告已经挂失的身份证，所用的原告签名、照片均属虚假，原告也未到场的情况下，违法批准了以原告为公司法人、股东的“北京万邦兴泰投资有限公司”设立登记，从而使原告无端被告上法庭并背上巨额债务。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求撤销被告对北京万邦兴泰投资有限公司的工商登记并注销该公司。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所规定的期限的起算点是“从行政行为作出之日起”，是客观标准，不存在特殊情况。如此规定系在保护行政相对人的基本诉讼权利之外，还兼顾了维护行政效率和及时稳定社会秩序的需要。本案中，原告黄海涛要求撤销北京万邦兴泰投资有限公司的工商登记并注销该公司，但被诉行政行为作出的时间是2001年11月9日，原告于2017年4月27日提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海涛的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李经朋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执661号
申请执行人：李联业，男，汉族,村民。
被执行人：西宁东海设施农业有限责任公司。
法定代表人：王负笈，系该公司总经理。
本院在执行李联业与西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李联业于2017年11月3日以“被执行人已将案款履行完毕”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执661号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 祥
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第113号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人尹战生，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。1990年6月11日因犯抢劫、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑九年，1999年2月10日刑满释放；2003年10月10日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月26日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人尹战生犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人尹战生到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1999年12月31日凌晨1时许，被告人尹战生与钟某某、麻某某、王某某、符某某、易某某（均已判刑）五人携带剪丝钳、撬棍、手电等作案工具，窜至衡阳市药品公司廖家湾仓库实施盗窃。被告人尹战生在离现场不远处负责望风，由王某某等人撬开仓库护窗条进入室内，盗窃“安必仙”、“感康”等各种药品18件，价值88210元。为便于销赃，王某某等人将药品分成两份。被告人尹战生和王某某、钟某某三人将其所分得药品通过廖小兵卖给罗某某、陈某某，得赃款11000元，被告人尹战生分得2000元，已挥霍。
2014年5月26日，被告人尹战生被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人尹战生以非法占有为目的，参与他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人尹战生系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，建议对被告人尹战生判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人尹战生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格事务所价格鉴定意见、被告人尹战生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹战生以非法占有为目的，参与他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人尹战生犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹战生负责望风，起辅助次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人尹战生曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹战生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹战生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹战生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年七月十八日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16642号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县政府西侧（台州南路与苏州东路交汇处）。
负责人：许尔波，该行董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该行员工。
委托诉讼代理人：胡志兵，该行员工。
被告：仲从超，居民。
被告：吴芹，居民。
被告：仲从浩，居民。
被告：王利，居民。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审16号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被执行人姚仁元，男，汉族，1944年8月生，常州市人，个体工商户，住所地常州市新北区，系丹阳市界牌镇东旭塑料厂经营者。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年7月27日作出的丹环行罚字（2016）37号行政处罚决定，对被执行人姚仁元处以罚款人民币7万元及加处罚款。
本院2017年5月3受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年5月30日，丹阳市环境保护局在对姚仁元经营的丹阳市界牌镇东旭塑料厂进行信访调查时发现，该厂车辆灯具加工生产项目于2007年建成并投入生产，未办理环保审批手续，且配套建设的两套废气吸收装置未经丹阳市环境保护局竣工验收，主体工程即投入生产。在检查过程中，该厂车辆灯具加工生产项目仍在生产。因姚仁元经营的丹阳市界牌镇东旭塑料厂未依法报批建设项目环境影响评价文件即投入建设的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，丹阳市环境保护局于2016年7月20日作出了丹环行罚字（2016）37号行政处罚决定，对姚仁元的上述行为分别处以罚款人民币5万元和2万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）37号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹永超
审判员 卞正鲁
审判员 郑 隽
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1625号
申请人朱连铁，男，1958年9月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人朱连铁于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱连铁为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会安装自来水22天，双方约定每天工钱60元，被申请人拖欠申请人工资1320元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资1320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱连铁工资1320元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解志民
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾君红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第288号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人权威，基本情况略，庆阳市西峰区人。1995年3月因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队决定强制戒毒；1996年4月因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队决定强制戒毒；1998年8月10日因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队决定强制戒毒三个月；1999年4月30日因吸食毒品被原庆阳地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年1月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年2月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月7日因犯非法持有毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年4月27日刑满释放。2014年12月25日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月31日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人权威犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人权威到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月25日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区解放西路农业银行附近抓获被告人权威，从其身上及住处查获毒品海洛因10.95克。指控被告人权威的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人权威对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年12月25日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区解放西路中国农业银行附近抓获被告人权威，从其身上查获毒品海洛因2小包，从其租住处鞋柜抽屉内查获用书画纸包装的毒品海洛因1小包，从其租住处客厅茶几抽屉内查获用吡拉西坦片瓶装的毒品海洛因少许，查获裹在毛巾内的用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因5小袋。以上共计10.95克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从权威身上查获毒品海洛因2小包，从其租住处鞋柜抽屉内查获用书画纸包装的毒品海洛因1小包，从其租住处客厅茶几抽屉内查获用吡拉西坦片瓶装的毒品海洛因少许，查获裹在毛巾内的用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因5小袋，以上净重10.95克，均检出毒品海洛因成分；从租住处鞋柜抽屉内查获的用透明塑料袋包装的白色物质净重1.79克，未检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过，证实权威被抓获的事实；现场检测报告书，证实权威的尿液呈阳性，属毒品吸食者；搜查笔录、照片，证实从权威的身上及租住处查获毒品海洛因及手机、电子秤的事实；当场称量记录，证实查获的毒品的重量；扣押物品清单、毒品收缴单，证实从权威处扣押毒品海洛因并被收缴的事实；强制戒毒通知书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实权威因吸食毒品被强戒、劳动教养及因毒品犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍证明，证实被告人权威的基本情况。
2、鉴定意见，证实从权威处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
3、随案手机1部。
4、被告人权威的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人权威明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人权威曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人权威如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系被告人购买毒品的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人权威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2634号
原告张安定。
委托代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告谢庆洋，现下落不明。
原告张安定与被告谢庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张安定及其委托代理人张月凌到庭参加诉讼，被告谢庆洋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张安定诉称，2014年初，被告以做生意为由累计向原告借款21万元，借款期限六个月，借款到期后，被告以做生意亏本为由拖延不还。2014年9月4日，经双方协商，被告又立下字据承诺还款计划，但仍未能兑现。从2014年10月起，被告不仅不按约偿还债务，还躲避原告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款21万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告支付原告律师费13000元。
被告谢庆洋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张安定贰拾壹万整。注：到年底还张安定拾万元整，其他拾壹万元（半年）还清…”。原告为本次诉讼支付了律师费13000元。
庭审中，原告陈述涉案借款系被告分别于2014年1月3日、同年1月21日、同年3月27日向原告借款12万元、5万元、4万元，上述借款全部通过现金方式给付被告，其资金来源系从其朋友耿勤处的借款及自有资金，后被告于2014年9月4日向原告出具了21万元的借条。
上述事实，有借条、银行取款凭证、委托代理合同、律师费发票、证人孙某的证言及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述应认定被告谢庆洋欠原告借款本金21万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金21万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢庆洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张安定支付借款本金21万元及利息（从2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张安定其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告谢庆洋负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初1888号
原告茆庆林。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏万象建工集团有限公司。
法定代表人姜金钟，董事长。
本院在审理原告茆庆林与被告江苏万象建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告茆庆林于2016年4月11日向本院申请起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆庆林撤回起诉。
审判员 李秀芬
二〇一六年四月十一日
书记员 薛 晨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第161号
原告程国洲（曾用名程国栋），男，1965年2月1日出生，汉族。
被告马永春，男，45岁，汉族，现下落不明。
被告于兴才，男，45岁，汉族。
原告程国洲与被告马永春、于兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程国洲到庭参加诉讼。被告马永春、于兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国洲诉称：2012年1月1日，被告马永春在我处借款30000元，双方约定月利率15‰，还款期限为2012年12月末，同时，由被告于兴才为其担保。此款逾期后，经我索要，被告马永春将当年利息全部付清。现我向被告索要，二被告以无钱为由，拖欠至今。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元，利息12150元，本息合计42150元，承担本案诉讼费用。
被告马永春、于兴才未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告马永春在原告程国洲处借款30000元，双方约定月利率15‰，还款期限为2012年12月末，被告于兴才为中间人。此款到期后，经原告索要，被告马永春将2012年利息全部付清。2015年3月19日，于兴才出具欠条一份，证明2012年1月1日马永春出具的借条有效，2013年至20114年利息一直未付。截止到2015年4月2日，被告马永春共欠原告利息12150元（30000元×0.015元×27个月）。
上述事实有被告马永春、中间人于兴才出具的借条一份，2015年3月19日于兴才出具的欠条一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告马永春偿还本金30000元、利息12150元的诉讼请求，本院予以支持。被告于兴才在本案中是中间人，不是担保人，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永春于本判决生效后十日内一次性给付原告程国洲本金30000元、利息12150元，本息合计42150元。
二、驳回原告程国洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费600元，由被告马永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 靖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安资协有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人：姜志东，该公司总经理。
委托代理人：李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市盛世祥和国际酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇南十里铺。
法定代表人：马文玲，该公司总经理。
委托代理人：焦江明，男。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹静。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志胜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司。住所地：陕西省延安市枣园路延长石油大厦。
法定代表人：乔方庭，该公司总经理。
委托代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人延安资协有限责任公司（以下简称资协公司）、延安市盛世祥和国际酒店有限公司（以下简称盛世祥和公司）因与被申请人曹静、刘志胜、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司（以下简称管道公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资协公司申请再审称：（一）原审认定陕西中金司法鉴定中心鉴定意见正确是错误的。该鉴定意见认定房屋为16间，而曹静夫妻有合法手续的房屋只有四间，其他属于非法建筑，原审对于非法利益予以保护显然错误。（二）二审认定资协公司负有水管管护义务错误。申请人作为房屋所有权人已与承租户管道公司及盛世祥和公司签订协议，对于水、电、暖等配套设备维修、管理由承租户来承担，该水管破裂具体时间并不清楚，原审免除了管道公司责任不当，申请人不应承担赔偿损失。（三）二审认定2013年9月25日《治平大厦设备管理承诺书》只对管道公司有效而对申请人无效错误，该承诺书是三方签订的，若对申请人不产生效力，明显不公。（四）水管破裂处是合同约定的公用配套设备一部分，二审将大楼内水管和主管道连接水管割裂开来是错误。该部分的管护义务亦属于管道公司及盛世祥和公司负责。请求撤销延安中院（2014）延中民一终字第00648号民事判决；依法改判申请人不承担责任，诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
盛世祥和公司申请再审称：原一、二审判决错误。（一）盛世祥和公司作为承租人已尽到了管理及注意义务，该供水管道破裂属于不可预见的损害，不属申请人的管理范围，原审判处由盛世祥和公司承担赔偿责任明显不公。（二）水管破裂具体时间不清楚，因渗水口较小，渗水能导致房屋成为危房不是一两天的事，管道公司作为承租人也应承担一定责任。（三）鉴定机构不具有鉴定危房的资质，其出具的鉴定意见无效，不能作为定案依据。（四）房屋损失赔偿应当考虑折旧，然后再确定赔偿范围。（五）被申请人曹静的房屋没有手续，也没有验收报告，工程质量是否存在问题不清楚，2013年延安普降大雨是否也是导致其变成危房原因之一。请求撤销一、二审判决，并依法判决盛世祥和公司不承担赔偿责任。
管道公司提交意见称：原审事实清楚，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
刘志胜、曹静提交意见称：原审事实清楚，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为财产损害赔偿责任纠纷。被申请人曹静、刘志胜房屋受损，经延安市中级人民法院依法委托具有鉴定资质的陕西中金司法鉴定中心鉴定，受损成因为资协公司所有、管道公司与盛世祥和公司使用的水管破裂漏水浸渗所导致，该房屋已成危房。因水管漏水点处于深埋于地下的设备上，资协公司作为房屋所有权人，对所有的房屋设施负有维护保养、安全使用及质量保障的义务。故原审认定资协公司在房屋出租后，疏于对房屋水管设施的必要维护，又没有督促承租人及时报修，显然具有过错，对曹静、刘志胜的损失应承担主要赔偿责任即70％。而承租人管道公司与盛世祥和公司作为房屋的使用人，对掌控的房屋设备现状负有合理的注意义务，对于损害结果的发生同样也有过错，应承担次要赔偿责任即30％。盛世祥和公司向管道公司承诺其承担租赁期间对设施的维护义务及造成损害的赔偿责任，该承诺具有约束力，故盛世祥和公司及管道公司应承担的损失由盛世祥和公司单独承担，该认定并无不当。对于赔偿房屋具体损失额的问题，因陕西中金司法鉴定中心鉴定意见认为该房屋已成危房，拆除重建费用为753744元，原审以此意见书为依据确定赔偿数额符合法律规定。故申请人称其不应当承担赔偿责任及赔偿数额无依据的再审理由不能成立。
关于原审鉴定的问题，法院选取鉴定机构时在征求各方当事人因不能达成一致意见的情况下，依职权委托了具有鉴定资质的机构予以鉴定，该鉴定程序合法、认定事实准确，故申请人称该意见书不能采信的再审理由不能成立。
综上，资协公司、盛世祥和公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延安资协有限责任公司、延安市盛世祥和国际酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 钊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第35号
原告张鹏善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告曹丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张鹏善与被告曹丽萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员李琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏善到庭参加了诉讼，被告曹丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏善诉称：2010年9月15日，经由原告担保，被告曹某某向永昌县农村信用合作联社借款30000元，期限一年。到期后，曹丽萍未予偿还。永昌县农村信用合作联社起诉后，本院以（2012）永西民初字第216号判决书判决由原被告连带偿还上述借款本息36970.84元。后本院将张鹏善存款20000元划拨偿还了曹丽萍的借款。现起诉要求被告曹丽萍给付原告代偿借款20000元及2012年12月30日至实际偿还之日止，以8.64%利率计算的利息。
经审理查明：2010年9月15日，经由原告张鹏善担保，被告曹丽萍向永昌县农村信用合作联社借款30000元，借期一年。到期后，被告曹丽萍未予偿还。永昌县农村信用合作联社起诉后，本院以（2012）永西民初字第216号判决书判决由原被告连带偿还上述借款本息36970.84元。2012年12月30日，本院将张鹏善在信用社的存款20000元扣划偿还了曹丽萍的借款。
上述事实，有原告张鹏善的陈述及其提供的（2012）永西民初字第216号判决书、（2013）永西执字第1号执行裁定书证实，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告曹丽萍在原告张鹏善提供担保并向他人借款后不予偿还，经本院判决确认后将担保人张鹏善存款20000元扣划，偿还了曹丽萍的借款本息。故张某某有权向曹丽萍追偿上述款项，并应向张某某支付上述款项清偿完毕之日的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曹丽萍于本判决生效后三十日内偿还原告张鹏善代偿借款20000元；并承担自2012年12月30日起至实际偿还之日止以8.64%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告曹丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 琰
二〇一四年三月六日
书记员 张东琰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初51号
原告任春兰，女，汉族，住兰州市安宁区十里店南街。
被告甘肃众海投资咨询有限公司，地址兰州市城关区东岗东路。
法定代表人赵燕涛，该公司总经理。
委托代理人乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告任春兰诉被告甘肃众海投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春兰、被告甘肃众海投资咨询有限公司的委托代理人乔景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任春兰诉称，2014年7月4日，原告参加了被告公司的理财投资，并签订了合同书。原告投资6万元，期限为一年，利息1.6%／月。合同履行不到半年，就出现了问题，被告不按时支付利息，拖延时间。原告多次打电话追问，被告一直说等两天就给。直到2015年4月份，被告彻底停止支付利息。2015年8月19日，合同已到期，原告又多次去被告公司询问，被告表示公司没钱，等有钱再说。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还投资款6万元并支付2015年4月至12月的利息8640元。
被告甘肃众海投资咨询有限公司辩称，原告投资事实成立，本金6万元及约定利息1.6%／月均属实，但利息应计算至2015年7月3日合同终止日，被告欠付利息为2015年4月至7月共四个月的利息3840元。以上本金及利息被告愿意偿还，但目前资金困难，无力还款。
经审理查明，2014年7月4日，原告任春兰作为甲方与作为乙方的被告甘肃众海投资咨询有限公司签订《委托理财合同》一份，约定原告以委托理财方式投资6万元，合同期限为2014年7月4日至2015年7月3日，利息为1.6%／月，理财品种为保本加固定收益率。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告委托理财资金6万元。后原告共收到被告支付的2014年7月至2015年3月共8个月利息7680元。之后被告再未向原告支付利息，合同到期后，被告未返还原告投资款，双方也未续签合同。
以上事实有原告提交的《委托理财合同》1份、收据1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托理财合同》是双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行己方义务。原告已履行了支付委托理财投资款的义务，故被告亦应履行按期支付利息、合同到期返还委托理财投资款的义务。故对原告要求被告返还投资款6万元并支付2015年4月至7月的利息3840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年7月4日至2015年12月31日的利息4800元的诉讼请求，2015年7月3日，原、被告签订的合同到期后，双方并未续签合同，故原告按照合同约定主张利息于法无据，但被告占用原告资金属实，应按银行同期贷款利率向原告支付利息，因此被告应向原告支付2015年7月4日至2015年12月31日的利息1587.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃众海投资咨询有限公司于本判决生效之日起20日内向原告任春兰偿付委托理财投资款本金6万元、2015年3月4日至2015年7月3日期间的利息3840元。
二、被告甘肃众海投资咨询有限公司于本判决生效之日起20日内向原告任春兰偿付2015年7月4日至2015年12月31日期间占用资金的利息1587.50元（本金6万元、按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取758元，由被告甘肃众海投资咨询有限公司承担，并与上述款项一并支付给原告。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 棣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1214号
上诉人（原审原告）：牛永乐，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人：牛冬娟，山西衡霄律师务所律师。
上诉人（原审原告）：姚小兰，女，1964年5月15日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛永博，男，1972年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周小慧，女，1975年1月26日出生。
上诉人牛永乐、姚小兰与被上诉人牛永博、周小慧案外人执行异议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案外人牛永乐、姚小兰虽对本院在执行被告人牛永博罚金一案中的执行标的物柳州重工50C无牌铲车和桔红色东风双桥无牌翻斗车行标的物柳州重工50C无牌铲车和桔红色东风双桥无牌翻斗车两辆车的所有权提出异议，但该执行标的物，在被告人牛永博刑事案件侦查阶段已被公安机关扣押，属刑事侦查措施，故应由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回原告牛永乐、姚小兰的起诉。案件受理费100元，退还原告牛永乐、姚小兰。
牛永乐、姚小兰不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销原审民事裁定书；二、确认上诉人牛永乐、姚小兰为柳州重工50C无牌铲车和桔红色东风自卸车的所有人；三、判决不得将上诉人的两辆车作为被执行人牛永博罚金刑的执行标的；四、由被上诉人牛永博、周小慧承担本案的全部诉讼费用。理由：本案属于人民法院受理民事诉讼范围，盐湖公安分局无权处理本案车辆执行异议纠纷，原审法院没有履行相应的示明义务，审理案件严重超审限。在案外人执行异议之诉期间没有依法中止执行本案争议车辆，对案件查明的事实不作认定和判决，原审法院程序违法。
被上诉人周小慧答辩称：对二上诉人的上诉无异议。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。本案中，案外人牛永乐、姚小兰提起的案外人执行异议之诉，没有申请执行人，不符合案外人执行异议之诉的法律规定。原审裁定驳回牛永乐、姚小兰的起诉结论正确，但认为部分不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年九月二日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第165号
申请人丁来进，男，1947年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓鹏，山东康桥律师事务所。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人丁来进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人丁来进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人丁来进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还丁来进的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿丁来进80%的利息损失（以42.9万元为基数，自丁来进交纳房款的第二天即2007年11月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁来进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第247号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，小学文化，住三台县曙光乡，系本案死者羊某甲之妻。
附带民事诉讼原告人羊某乙，男，汉族，初中文化，住三台县曙光乡，系本案死者羊某甲之子。
被告人谌某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月4日被三台县公安局取保候审，2014年7月10日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人李运聪，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职工。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、羊某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、羊某乙，被告人谌某某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月30日15时许，被告人谌某某无证驾驶蒙HWW8**号江淮牌小型轿车，从三台县景福镇方向往三台县观桥镇方向行驶，行至出事地点，与行人羊某甲相撞，造成羊某甲受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。谌某某弃车逃逸。经交警部门认定，谌某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人谌某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
审理期间，附带民事诉讼原告人赵某某、羊某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谌某某、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿因被害人羊某甲死亡而产生的下列费用：抢救费14394元、死亡赔偿金86845元，丧葬费20897.5元，处理事故及抢救期间误工费1680元、交通费5000元、被扶养人生活费及精神损害抚慰金55989元，共计184805.5元。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人谌某某在无驾驶证的情况下驾驶其姐哥蒋次春所有的蒙HWW8**号江淮牌小型轿车，从三台县景福镇方向往三台县观桥镇方向行驶，行至出事地点，与行人羊某甲相撞，造成羊某甲受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。谌某某弃车逃逸。经交警部门认定，谌某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人谌某某已向死者羊某甲的亲属支付了抢救费、丧葬费及部分赔偿款共计87936.5元。
上述事实，被告人谌某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、责任认定、证人证言、谅解书、收条、其他相关书证、附带民事诉讼原告人提供的相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谌某某的犯罪行为致羊某甲死亡，应当承担相应的民事责任。被告人谌某某所驾车辆依法购买了交强险、商业险，但因被告人谌某某交通肇事后逃逸，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险限额内承担责任。审理中，被告人谌某某表示，将交强险部分全部赔偿给被害人亲属，已向被害人亲属多赔偿部份不品迭。被告人谌某某自愿认罪，能积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内支付给附带民事诉讼原告人赵某某、羊某乙120000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、羊某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 景 序
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第495号
原告：赵洪书，男，1945年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：单学国，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵洪书诉被告单学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪书，被告单学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪书诉称：2015年1月21日被告因欠款急需还款，向被告借人民币2.6万元，并承诺2015年5月1日前还清，可是5月份被告只给付原告1，000.00元，而且余款2.5万元被告并无还款之意，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款2.5万元及利息（自2015年1月1日起至被告清偿全部借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告单学国辩称：2012年被告向原告借过2万元，2万元借款一直未偿还，到2015年1月份原告向被告要利息6，000.00元，被告给原告利息2，000.00元，现在本息共欠原告2.4万元。
经审理查明：2012年被告向原告借过2万元，当时双方未约定利息及还款期限，亦未出具借据，此后被告一直没有偿还借款。在2015年1月，原告要求被告偿还借款，并且要求被告支付自借款时起的利息6，000.00元，被告同意后于2015年1月21日出具欠条一张，载明“单学国欠赵洪书2，6000.00元”，在庭审中，被告表示其支付过利息2，000.00元，原告对该事实予以承认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告单学国向原告赵洪书借款2万元，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。虽然在借款时双方未约定利息，但在原告要求被告还款时，原、被告双方一致同意支付利息6，000.00元，并于2015年1月21日出具欠条，将本金2万元及利息6，000.00元一同写入欠条，被告已偿还原告2，000.00元，故现被告尚欠原告借款2.4万元，原告诉请要求被告偿还2.5万元与事实不符，实际数额应为2.4万元，本院对于该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，且被告未合理期限内返还借款，故原告有权要求被告返还借款本息2.4万元，对于原告的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请中的利息，原告要求被告支付自2015年1月1日起至被告清偿全部借款之日止的利息，因原告在庭审时表示2015年1月1日之前的利息6，000.00已在欠条中主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息，亦未约定还款期限，故原告无权要求被告支付利息，对于原告诉讼请求中利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告单学国于本判决生效后立即偿还原告赵洪书借款2.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告单学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月六日
代理书记员 祖雨晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第151号
申请人陈建全，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人王宏伟、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
被申请人石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族。
被申请人林艳岚，女，1976年8月25日出生，汉族。
本院于2014年9月17日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）3479号《关于XA2014-0440号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人陈建全于2014年9月17日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1428000元为限。申请人陈建全及其配偶易琼玉提供登记在易琼玉名下位于厦门市湖里区江头西路15号1601室房产为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈建全提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封易琼玉名下位于厦门市湖里区江头西路15号1601室房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人石国锋、林艳岚的财产，价值以1428000元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人陈建全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执63号
申请执行人：山东乐陵农村商业股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：李福井，男，1983年10月20日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘敏，女，1984年1月14日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李龙峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司与被执行人李福井、刘敏、李龙峰为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜建新
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第328号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托代理人王权清，男，广宁县农村信用合作联社办事员。
�执行人谭玉菁，女1964年7月出生，汉族，住广宁县。
被执行人谭文广，男，1940年9月出生，汉族，住广宁县。
被执行人曾连金，女，1954年12月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人谭玉菁、谭文广、曾连金借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）肇宁法民三初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人谭玉菁应偿还借款本金10万元及相应利息给申请执行人，并负担诉讼费1170元；被执行人谭文广、曾连金在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行过程中，本院查封了被执行人谭文广、曾金连所有的广宁县南街镇中华中路的抵押房地产，冻结了被执行人谭玉菁在广宁县农村信用合作联社的股金。被执行人向申请执行人偿还了部分借款本息，申请执行人同意被执行人延期履行，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和�予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第25号
上诉人（一审起诉人）胡传林。
上诉人胡传林不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人绍兴市越城区东浦镇人民政府不履行法定职责，未对强头村村委会换届选举进行指导管理，导致其权益受到损害。上诉人就此提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人请求法院依法确认被诉人东浦镇人民政府未依法指导管理村委会换届选举的行为违法并判令其履行法定职责，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘方军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01474号
原告张龙云，男，1976年生，汉族，住河南省项城市城郊乡。
被告栾培堂，男，汉族，1957年生，住项城市永丰乡。
原告张龙云与被告栾培堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加诉讼，被告栾培堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙云诉称：2012年被告栾培堂购买原告张龙云的配件，当时许诺货到付款，但是被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元至今未付，有被告栾培堂亲笔书写的欠条为凭。为此原告张龙云诉至法院请求依法判令被告栾培堂偿还欠款9000元。
被告栾培堂未提供答辩意见。
经审理查明：2012年被告栾培堂购买原告张龙云的配件，当时许诺货到付款，但是被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元至今未付，有被告栾培堂亲笔书写的欠条为凭。为此原告张龙云诉至法院请求依法判令被告栾培堂偿还欠款9000元。
本院认为：被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元，有被告栾培堂亲笔书写的欠条在卷佐证，引起此纠纷被告应付全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：
被告栾培堂于判决生效之日起十日内偿还原告张龙云90**元。
诉讼费25元由被告栾培堂承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01474号原告张龙云，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告栾培堂，男，汉族，1957年3月20日生，住项城市。原告张龙云与被告栾培堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加诉讼，被告栾培堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙云诉称：2012年被告栾培堂购买原告张龙云的配件，当时许诺货到付款，但是被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元至今未付，有被告栾培堂亲笔书写的欠条为凭。为此原告张龙云诉至法院请求依法判令被告栾培堂偿还欠款9000元。被告栾培堂未提供答辩意见。经审理查明：2012年被告栾培堂购买原告张龙云的配件，当时许诺货到付款，但是被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元至今未付，有被告栾培堂亲笔书写的欠条为凭。为此原告张龙云诉至法院请求依法判令被告栾培堂偿还欠款9000元。本院认为：被告栾培堂拖欠原告张龙云货款9000元，有被告栾培堂亲笔书写的欠条在卷佐证，引起此纠纷被告应付全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：被告栾培堂于判决生效之日起十日内偿还原告张龙云90**元。诉讼费25元由被告栾培堂承担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一五年七月二十四日书记员  曹金林
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1764号
原告范光琼，女，1966年3月11日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，现住四川省西昌市碧海蓝天*栋*单元*楼*号（法定住址：四川省喜德县光明镇商业街36号），居民身份证号：5134321966********。
被告汤�，女，1987年3月8日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，现住四川省西昌市海河*号*幢*单元*层***号（法定住址：四川省喜德县光明镇光明大道中段277号），居民身份证号：5134321987********。
原告范光琼诉被告汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告范光琼向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年5月25日作出了（2015）西昌民保字第121号民事裁定，依法对被告汤丽所有的位于西昌市城郊片区海河南岸海河1号3幢1单元2层201号住房予以了查封。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告范光琼到庭参加了诉讼，被告汤丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范光琼诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2014年9月28日向原告借款人民币500000.00元（以下币种均为：人民币），约定月利息3.5%，借条上承诺借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次找被告催还借款未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金500000.00元，并按约定利率计算支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤丽未答辩。
本案在审理过程中，原告范光琼为支持自己的诉讼请求提交了被告汤丽于2014年9月28日出具的借条一份及交易日期为2014年9月27日的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明被告向原告借款500000.00元，约定借款利率为月利率3.5%，借款期限为2个月，原告于2014年9月27日将借款转账给了被告。
被告汤丽对原告范光琼提供的上述证据未质证。
被告汤�未提交证据。
根据原告范光琼的上述举证及本案的庭审，本院认为原告范光琼所提交的证据客观、真实，能相互形成锁链，本院对证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告范光琼的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告汤丽因急需资金欲向原告范光琼借款500000.00元，双方经协商后原告范光琼同意借款500000.00元给被告汤丽，双方约定借款利率为月利率3.5%，借款期限为2个月。2014年9月27日，原告范光琼在预先扣除两个月利息合计35000.00元后通过中国农业银行银行转款465000.00元至被告汤丽卡号为6228480962274553115的账户，被告汤丽收款后于2014年9月28日向原告范光琼出具了内容为“今借到范光琼人民币500000.00元（伍拾万元正）借款人以西昌市海河一号3-1-201房产做为抵押，身份证（513432198703080441）利息按借款金额�%3.5计算，借款日期为2014年9月28日至2014年11月28日。”的借条，双方对借条所涉西昌市海河一号3-1-201房产未办理抵押登记。约定的借款期限届满后，被告汤丽未归还原告范光琼借款500000.00元，但按约定的借款利率向原告范光琼支付了2014年11月29日至2015年2月28日期间的利息。自2015年2月28日后至今，被告汤丽未向原告范光琼支付过利息，亦未归还借款本金。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告范光琼诉称被告汤丽向其借款500000.00元，但根据原告范光琼的举证和在庭审中所陈述的“打款的时候已经扣除了2个月利息35000.00元，实际打款只打了465000.00元。”，本院认定实际借款金额为465000.00元，为此，原告范光琼要求被告汤丽归还其借款本金500000.00元的诉讼请求，本院仅据本院认定的金额予以支持。根据最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，案涉借款在借款时中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月内的基准年利率为5.60%，民间借贷可保护的月利率为1.866%，因此，原告所主张的利息按月利率3.5%计算违反法律规定，本院不予支持，本院将依法予以核减，同时因被告汤丽已按约定的借款利率向原告范光琼支付了2014年11月29日至2015年2月28日期间的利息，该期间利息本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽于本判决生效之日起10日内归还原告范光琼借款本金465000.00元�并同时支付借款本金465000.00元自2014年9月27日起至2014年11月28日、2015年3月1日起至本判决确定的给付期限止按月利率1.866%计算的利息。
二、驳回原告范光琼的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，财产保全申请费3520.00元，合计12320.00元由被告汤丽负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 辑
附�判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第135号
原告深圳市诚亿自动化科技有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人张天伟，该公司总经理。
委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人袁海丰，该公司董事长。
委托代理人曾祥洪，该公司副总经理。
原告深圳市诚亿自动化科技有限公司（以下简称诚亿公司）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称凯博美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告诚亿公司的委托代理人梁予卿、被告凯博美公司委托代理人曾祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚亿公司诉称，原告诚亿公司和被告凯博美公司于2012年5月起至2013年1月一直有生意往来，由原告诚亿公司销售各种型号产品给被告凯博美公司，由被告凯博美公司确认签收。从2012年5月起，原告诚亿公司按合同供货总计952600元。被告凯博美公司不按约定期限支付货款，被告凯博美公司至2013年1月17日共已经支付货款630000元，尚拖欠货款322600元，经原告诚亿公司多次催告，仍迟延支付。因此，原告诚亿公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告凯博美公司立即支付原告诚亿公司货款322600元；2、被告凯博美公司支付拖欠的货款利息57400元（按银行同期贷款利率至偿还之日）；3、本案�讼费由被告凯博美公司承担。
被告凯博美公司辩称，我方确实拖欠原告诚亿公司货款，但被告凯博美公司无须向原告诚亿公司支付利息。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告双方签订《销售合同》，合同约定：1、原告诚亿公司向被告凯博美公司销售ACF贴附机等5台机器设备，价款为946000元（含17%税）；2、交货日期为收到定金后10个工作日；3、合同签订二日内，付货款总额的50%定金，设备到工厂安装调试并验收合格后一个月内支付货款总额30%，设备能正常使用三个月后支付货款总额的20%。2012年6月21日，被告凯博美公司在原告诚亿公司的设备安装验收单上签名盖章确认，确认经过案涉的5台机器设备达到设备技术要求，符合验收标准。2012年6月15日，被告凯博美公司向原告诚亿公司发出采购单，要求原告诚亿公司供应一台IC返修台，货值3800元，并约定月结30天。2012年6月27日，被告凯博美公司收到该IC返修台。其后，被告凯博美公司分别于2012年5月5日、2013年1月17日向原告诚亿公司支付430000元、200000元。余款原告诚亿公司经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告诚亿公司主张除上述机器外，还于2012年11月14日向被告凯博美公司供应4件工作平台，货值2800元，但没有提供证据证明。被告凯博美公司对此不予确认，主张没有工作平台的交易存在。原告诚亿公司主张被告凯博美公司逾期付款，应按照合同的约定从2012年7月22日起计算利息。被告凯博美公司则主张案涉机器在使用过程中存在质量问题，且双方没有对账，故其不确认利息的计算日期。
以上事实，有原告诚亿公司提供的销售合同、设备安装验收单、银行转账记录、应收实收货款明细表、发票、采购单、送货单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同书是双方的真实意思表示，且该合同书没有违反法律强制性规定，故该合同书合法有效，原、被告双方均应按该合同书的约定履行。原告诚亿公司已按约向被告凯博美公司供应机器，被告凯博美公司亦应按约向原告诚亿公司支付相应的货款，故原告诚亿公司要求被告凯博美公司支付货款946000元＋3800元-630000元=319800元，于法有据，本院予以支持。至于原告诚亿公司请求被告凯博美公司支付工作平台款2800元，因原告诚亿公司没有提供证据证明，且被告凯博美公司对此不予确认，故本院对原告诚亿公司该请求不予支持。至于利息的计算问题。首先，销售合同中约定的付款时间为合同签订二日内付货款总额的50%即473000元，设备验收合格后一个月内支付货款总额30%即在2012年7月22日前支付283800元，设备正常使用三个月后支付货款189200元。但被告凯博美公司�2012年5月5日支付首期款430000元，2013年1月17日支付200000元。从而得知被告凯博美公司的第二期余款126800元、第三期款项189200至今未付。被告凯博美公司未按约定时间向原告诚亿公司支付货款，应向原告诚亿公司支付利息损失。即第二期余款126800元的利息从2012年7月22日起计至付清之日止。其次，第三期款项189200元的利息问题，因该款没有约定具体的付款时间，故该款的利息应从起诉之日即2014年5月23日起计算。再次，关于IC返修台38**元的利息问题，因双方约定该款应于月结30天支付，故被告凯博美公司应于2012年8月1日前支付该款，故该款的利息应从2012年8月1日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚亿自动化科技有限公司支付货款319800元及利息（其中126800元从2012年7月22日起计，3800元从2012年8月1日起计，189200元从2014年5月23日起计；上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市诚亿自动化科技有限公司其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告深圳市诚亿自动化科技有限公司承担680元，被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院�
审判员 陈志彪
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2768号
原告刘一诺，女，1990年9月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李小龙，男，1992年5月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市，又系被告程晓、郝毛玉共同委托代理人。
被告程晓，女，1992年7月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告李小龙之妻。
被告郝毛玉，女，1971年1月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市系被告李小龙之母。
原告刘一诺与被告李小龙、程晓、郝毛玉健康权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘一诺送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李小龙、程晓、郝毛玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘一诺之委托代理人刘怀山，被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诺诉称，2014年6月11日18时20分许，在永城市先帅新天地地下室收款处，原告刘一诺与李前进发生口角，继而被告李小龙、程晓、郝毛玉共同对原告刘一诺实施了殴打行为，致使其受伤住院治疗。后原告刘一诺要求赔偿损失，三被告拒不给付。为此，请求依法判决被告李小龙、程晓、郝毛玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计15000元。
三被告辩称，原告刘一诺的诉讼请求过高，三被告只同意在合理的范围内赔偿，且原告刘一诺对纠纷的发生也有过错，其亦应承担相应的责任。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告刘一诺要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计15000元有何事实及法律依据。
原告刘一诺向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告刘一诺的基本情况；2、永公（永煤）行罚决字（2014）0651号行政处罚决定书一份，证明被告李小龙因与被告郝毛玉、程晓共同对原告刘一诺实施殴打行为而被永城市公安局处以十五日拘留、一千元罚款的行政处罚。同时可以证明在原、被告发生纠纷过程中，并未发生互相殴打行为，而仅仅是三被告对原告刘一诺实施了殴打；3、永公（�煤）行罚决字（2014）0647号行政处罚决定书一份，证明被告程晓因与被告郝毛玉、李小龙共同对原告刘一诺实施殴打行为而被永城市公安局处以十日拘留、六百元罚款的行政处罚；4，永公（永煤）行罚决字（2014）0650号行政处罚决定书一份，证明被告郝毛玉因与被告李小龙、程晓共同对原告刘一诺实施殴打行为而被永城市公安局处以十日拘留，八百元罚款的行政处罚；5、2014年6月26日，河南神火集团职工总医院诊断证明书一份，证明原告刘一诺的伤情；6、河南神火集团职工总医院住院病案复印件一份，证明原告刘一诺的治疗情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告刘一诺的伤情经鉴定构成轻微伤；8、王雪玲户口本复印件一份，证明王雪玲系原告刘一诺之母，在原告刘一诺住院期间一直由王雪玲护理，王雪玲系非农业家庭户口，护理费应按照城镇�民收入标准计算；9、2014年7月5日，先帅百货新天地招商营运一部证明一份，证明原告刘一诺的月收入约为3600元，原告刘一诺因伤住院造成的误工收入应依照该标准计算；10、河南神火集团职工总医院住院收费票据及费用明细清单各一份，证明原告刘一诺花医疗费6009.19元；11、河南神火集团职工总医院门诊收费票据一份，证明原告刘一诺门诊花费1382.99元；12、鉴定费票据一份，证明原告刘一诺花鉴定费450元；13、交通费发票三十八张，证明原告刘一诺花交通费380元。
三被告向本院提供的证据材料有：1、2014年6月12日，永城市公安局永煤矿区派出所对刘一诺询问笔录一份；2、2014年6月12日，永城市公安局永煤矿区派出所对李前进询问笔录一份；3、2014年6月11日，永城市公安局永煤矿区派出所对李小龙询问笔录一份；4、2014年6月11日，永城市公安局永煤矿区派出所对程晓�问笔录一份；5、2014年6月11日，永城市公安局永煤矿区派出所对郝毛玉询问笔录一份。证据1至5证明原告刘一诺对纠纷的发生也有过错，其亦应承担相应的责任。
庭审中，三被告对原告刘一诺提供的证据1至8无异议；对证据9提出异议，认为无相关完税凭证证明，不予认可；对证据10、11提出异议，认为花费过高；对证据12无异议；认为证据13交通费花费过高。
庭审中，原告刘一诺对三被告提供的证据1至5真实性无异议，但认为不能证明原告刘一诺对事故的发生有过错。
经庭审质证，本院认为，原告刘一诺提供的证据1至8、12，三被告未提出异议，本院予以确认；原告刘一诺提供的证据9，因三被告不予认可，且未提供其他证明，不能作为本案的定案依据；原告刘一诺提供的证据10、11及三被告提供的证据1至5，客观真实，均可以作为本案的定案依据；原告刘一诺提供的�据13交通费票据多系连号，本院对交通费将依法酌定。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日18时20分许，在永城市先帅新天地地下室收款处，原告刘一诺与李前进（被告李小龙之父、被告郝毛玉前夫）因故发生口角，继而与被告李小龙发生争执。争执中，被告李小龙、程晓、郝毛玉共同对原告刘一诺实施殴打行为，致使原告刘一诺受伤。原告刘一诺之伤经河南神火集团职工总医院诊断为：耳鸣（左耳）、多发软组织损伤。原告刘一诺共住院治疗15天，支出医疗费6009.19元。原告刘一诺又在河南神火集团职工总医院门诊花费1382.99元。经永煤集团总医院司法鉴定，原告刘一诺之损伤程度属轻微伤，支出鉴定费450元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李小龙、程晓、郝毛玉共同对原告刘一诺实施了侵权行为，对原告刘一诺的身体造成伤害，应当承担连带责任。因原告刘一诺对于此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告李小龙、程晓、郝毛玉的民事责任。原告刘一诺的合理费用为：医疗费7392.18元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费920.40元（61.36元／天×15天、护理费920.40元（61.36元／天×15天×1人）、鉴定费450元、交通费酌定200元，共计10482.98元。由被告李小龙、程晓、郝毛玉负担80%即8386.38元，其余20%即2096.60元由原告刘一诺自行负担。原告刘一诺要求三被告给付精神损害抚慰金，因原告刘一诺之损伤属轻微伤，且对此次纠纷的发生亦有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、程晓、郝毛玉连带赔偿原告刘一诺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计8386.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘一诺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘一诺负担125元，由被告李小龙、程晓、郝毛玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏向阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执字第1659号
申请执行人战若德，男，1953年4月20日出生。
被执行人北京锡盾投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦20层2006室。
法定代表人郑韦，经理。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
申请执行人战若德与被执行人北京锡盾投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2012）朝民初字第01807号民事判决书，判决确定“一、确认原告战若德与被告北京锡盾投资有限公司于二〇一一年四月二十七日签订的《证券投资管理协议》无效；二、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告战若德服务费一万元；三、被告北京锡盾投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告战若德损失五万三千二百九十二元；四、驳回原告战若德的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人北京锡盾投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人战若德于2012年12月21日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人战若德提供不出被执行人北京锡盾投资有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京锡盾投资有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第01807号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人战若德发现被执行人北京锡盾投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱肖肖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6880号
罪犯张里兵，男，1989年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张里兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129371.16元（含各被告人亲属已代为赔偿款计118000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7102号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张里兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张里兵在前二次减刑时，对剩余部分民事赔偿款已全部执行。
本院认为，罪犯张里兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张里兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张里兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张里兵减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第43号
原告：中信银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑爱民。
委托代理人：钟益、阮萍萍。
被告：叶云超。
原告中信银行股份有限公司台州分行与被告叶云超金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请：一、被告叶云超偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（截至2014年12月21日的利息、罚息25932.66元，自2014年12月22日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用由被告叶云超承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告叶云超向原告提出“pos商户网贷”申请，同月18日，办理了卡号为62×××89的信用卡一张，开通了电子银行业务，开通的网银usbkey的编号为2006265006的通用凭证。同月21日，原告与被告叶云超在网上签订一份《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：原告向被告叶云超提供500000元的授信额度，授信期间为90天（自2014年8月21日起到2014年11月19日止）。同日，原告与被告叶云超在网上签订一份《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，用于个人经营，期限自2014年8月21日起至2014年11月19日止，利率为月利率1.125％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为到期一次还本付息法。同日，原告依约向被告叶云超在线发放了贷款500000元。2014年8月22日，被告叶云超分三次支取该借款（即：转账给叶灵霜200000元，现金支取250000元、50000元）。借款到期后，被告叶云超未按约还款，原告从其账户中扣收利息152.05元。截至2014年12月21日，被告叶云超尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息25932.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及利息、罚息（截至2014年12月21日的利息、罚息25932.66元，自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（已减半），由被告叶云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13344号
原告上海来宏食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人游金，公司总经理。委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被告上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈劼，公司副总经理。原告上海来宏食品销售管理有限公司(以下简称来宏公司)与被告上海缘其餐饮管理股份有限公司(以下简称缘其公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人游金及委托代理人杜贵庆，被告法定代表人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宏公司诉称：2015年4月27日，原告与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；双方于每月最后一天结算该月实际款项，每逾期付款一天应支付该货款5%的滞纳金；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，原告依约向被告提供食品原材料等，但被告未支付2016年3月至5月的货款共计人民币48,195.55元(以下币种同)；并产生滞纳金64,935元(2016年4月1日起至2016年5月18日)。原告上门催讨，才得知被告已停业。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告缘其公司支付原告货款48,195.55元、滞纳金64,935元；二、被告缘其公司偿付原告逾期付款利息(以113,130.60元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告缘其公司辩称：对原告主张的货款同意支付，但原告主张的滞纳金显属过高，请求法院依法予以调整；对原告的其余诉讼请求则要求法院依法作出判决。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《采购合同》一份，证明原、被告之间的合同关系；2、原告送货单一组，证明原告送货、被告签收情况；3、上海银行明细对账单一份，证明被告向原告付款情况。被告缘其公司就其辩称向本院提供证据资料如下：1、承诺书一份，证明公司债务与法定代表人无关；2、协议一份，证明法定代表人无权干涉被告的经营决策、参与公司经营活动。被告缘其公司对原告提供的证据资料1－3发表质证意见如下：对原告证据资料1－3的真实性、关联性及合法性均无异议，但认为滞纳金的约定过高。原告对被告缘其公司提供的证据资料1-2真实性无法确认，关联性有异议公司内部约定不发生对外效力。本院认证意见如下：因原告提供的证据资料1－3符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。对被告提供的证据资料1、2因不符合证据的真实性、关联性要求，故本院不确认其证据效力。经审理查明：2015年4月27日，原告与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；原告在收到被告订单后将货物运至被告指定地点，由原告自负运费；验收合格后，由双方在送货单上签字确认；双方于每月最后一天结算该月实际款项，原告应在双方确认结算后向被告出具税务发票，被告自收到原告开具的发票的5日内以现金或银行转账方式支付货款；任何一方未按约定付款或送货即构成违约，违约方每逾期付款一天应支付对方该货款5%的滞纳金，逾期超过20天的，守约方有权解除合同；任何一方有其他违约情形影响合同履行，经对方要求补救后仍不补救的，违约方应支付对方违约金5万元，守约方有权解除合同；如发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，双方正常履行合同至2016年2月底，被告自2016年3月起至5月共计拖欠原告货款48,195.55元(其中2016年3月货款16,637.25元，2016年4月货款27,781.40元，2016年5月货款3,776.90元)。原告立即上门催讨，才得知被告已停止营业。2016年5月9日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，交付的货物被告也已在送货单上签字确认，被告应按约结算货款，拖欠至今，已构成违约。关于原告主张的滞纳金，本院认为，合同约定滞纳金的计算标准以欠款金额按照每日5%计算，显属过高，被告就此当庭提出异议并请求本院依法予以调整。根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于违约造成的损失时，一方当事人可以请求法院适当予以减少，因此对原告主张的滞纳金，本院按照年利率24%的上限予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告付清货款、支付滞纳金、逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，并无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海来宏食品销售管理有限公司货款人民币48,195.55元；二、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海来宏食品销售管理有限公司滞纳金人民币836.16元(至2016年5月17日)；三、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海来宏食品销售管理有限公司逾期付款利息(以人民币49,031.71元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,563元减半收取人民币1,281.50元，财产保全费人民币1,085.65元，共计人民币2,367.15元，由原告上海来宏食品销售管理有限公司负担人民币1,343.94元，由被告上海缘其餐饮管理股份有限公司负担人民币1,023.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00133号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人余向阳，男。
被执行人龚顺花，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1291号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1291号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人余向阳、龚顺花征收社会抚养费100152元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1291号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1291号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 占 云
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第174号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被临朐县公安局取保候审；2015年4月15日被本院取保候审。
辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日21时5分许，被告人王某驾驶超载无牌货车沿东红路临朐段由南向北行驶至199km＋25m处时，与由西向东横过公路的王月忠相撞，致王月忠、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，王月忠之伤情属重伤。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话联系，主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某已先行赔偿被害人损失人民币100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、谅解书、收到条等，证人安某的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王某经公安机关电话联系，主动到公安机关接受调查处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被害人自身对事故的发生存在过错，应酌情对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人有无过错及过错大小，在确定事故责任时已经予以考虑，本案中被害人不具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 井东方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏红艳
原告朱琳与被告松原市万灵房地产开发公司、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2379号
原告：朱琳，女，1994年8月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：松原市万灵房地产开发公司。
法定代表人：邵兵，经理。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：何丹英，经理。
本院在审理原告朱琳与被告松原市万灵房地产开发公司、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年二月三日
书记员 李健平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第198号
罪犯杨木文，男，1987年4月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年12月22日本院作出（2009）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨木文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35734.05元。宣判后即交付执行。2012年9月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第790号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2029年5月27日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3221号
罪犯张象波，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月17日作出（2013）玉刑初字第61号刑事判决，以被告人张象波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒6年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张象波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张象波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张象波减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00369号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：杨东风。
被告：李娜。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告杨东风、李娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业管有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付辰飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5992号
罪犯傅森林，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地重庆市开县人，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人傅森林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅森林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅森林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖1次，获得2015年7月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅森林予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷