wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第421号
原告高某。
委托代理人高国胜。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高国胜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，登记结婚，婚后无法沟通，感情一直不好，后因被告患精神分裂症几次离家出走，因无法在一起生活，故于2013年2月向被告提出离婚，开始分居，刘某甲于2013年冬季随其父亲去北京打工，出走至今，下落不明，原告决心与被告离婚。××××年××月生一女孩，从小由原告抚养，故原告要孩子的抚养权。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名刘某乙。被告于2013年冬季随其父亲刘国明在北京打工时走失，被告系××人，离家后，至今没有音讯。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、赵虎镇小高店村委会证明、德州市公安局赵虎派出所报警证明、北京市公安局顺义分局木林派出所工作说明、刘国明出具的说明书及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻符合法定的婚姻实质要件和程序要件，双方婚姻合法有效。婚后双方本应珍惜已建立起的家庭，却因双方不能及时化解矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，原告于2013年11月离家出走，至今未回。被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 常明青
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00877号
申请执行人杨自来。
被执行人刘钢。
被执行人邢倩。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人刘钢、邢倩借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘钢、邢倩暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 存
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初42号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某某于2015年8月19日13时30分，醉酒驾驶辽C1D1**号奇瑞牌小型轿车，沿本溪市内驶往本溪县方向，行至三架岭隧道内60米处，由右车道向左侧变更车道超车时，与刘某某驾驶的辽AC88**号丰田牌小型越野车相刮，肇事后郭某某没有停车继续行驶，在同江峪被刘某某驾车追上，后被出警民警带回本溪市公安局交警支队明山大队。经鉴定：郭某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为162.3mg／100ml。被告人郭某某负事故的全部责任。
被告人郭某某被抓获归案。
另查，被告人郭某某于案发后与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人基本信息表、道路交通事故现场图及照片、机动车交通事故责任强制保险单、电话查询记录、赔偿谅解协议书等相关书证；证人庄某某、王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第688号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1489号
原告：施伟宇。
被告：袁定福。
原告施伟宇与被告袁定福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告施伟宇到庭参加诉讼，被告袁定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告施伟宇起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款30000元并出具借条。此后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款30000元。
原告施伟宇为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告袁定福未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告袁定福向原告施伟宇借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告袁定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁定福于本判决生效后五日内归还原告施伟宇借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年九月四日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第457号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告凤培。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告凤培电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初9号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年6月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人刘某1在大埔县湖寮镇摩托车修理店以人民币1000元的价格向黄某1（另案处理）购买了一辆红色豪爵女装摩托车。经查，该摩托车系被害人刘某2于2016年11月12日晚在大埔县高陂镇鹏兴苑小区楼下被盗的车辆。经大埔县价格认证中心认定，该车价值人民币4500元。
2016年11月30日，被告人刘某1到大埔县公安局高陂派出所投案自首并退还赃物，赃车已被公安机关发还被害人刘某2。被告人刘贵增于2017年2月16日取得被害人刘某2的谅解。
公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查询证明、到案经过、综合情况、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、黄某2、余某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某1的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某1能投案自首，认罪态度较好，且已取得被害人刘某2的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年三月二日
书记员 曹 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44263号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告运金玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告运金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01099号
原告双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人卢敬书，该公司总经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人王鸿盾。
原告双星漯河中原机械有限公司（以下简称双星机械公司）诉被告福建省永安市鸿福机械有限公司（以下简称鸿福机械公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告双星机械公司的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被告鸿福机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双星漯河中原机械有限公司诉称：双方于2010年12月27日签订承揽合同，约定原告为被告加工5T／H简易无氮呋喃树脂砂生产线一套，价款为399000元，原告负责安装调试，约定预付10万元合同生效，发货前付足货款的90%，安装调试验收合格再付5%，余款5%质保期一年结束后7日内付清等，嗣后，原告按约定履行了合同义务，但是被告却未按约定支付货款，虽经原告多次催要，被告总是一再拖延。原告认为：双方签订的承揽合同有效成立，双方均应信守履行，原告按约定履行了合同义务，被告拒不按约付款已经构成违约，依法应承担继续履行清偿货款义务并按银行同期贷款利率支付利息等违约责任，现请求法院判决：1、判令被告清偿57000元货款及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿福机械公司未答辩。
为证明其诉讼主张，原告双星机械公司提交了以下证据：1、2010年12月27日原告与被告签订的工业品买卖合同一份，证明原被告签订了呋喃树脂砂生产线合同，价款为399000元。2、安装调试验收报告，证明原告履行了交付货物及安装调试验收合格的合同义务。
经审理查明：原告双星机械公司与被告鸿福机械公司于2010年12月27日签订了加工承揽合同一份，该合同约定出卖人为双星漯河中原机械有限公司，买受人为福建省永安市鸿福机械有限公司。合同的标的为5T／H简易无氮呋喃树脂砂生产线一套，合同总价款为399000元。合同约定的结算方式是预付10万元货款，合同生效；发货前，付足货款的90%；安装调试结束，验收合格，再付5%；质保期结束后，7日内付清。2011年1月4日被告向原告支付了预付款100000元。2011年4月13日，原告向被告交付定作的生产设备并进行了安装调试，被告方工作人员验收后在安装调试验收报告上签字并盖了被告公司印章。后，被告又向原告支付了货款242000元，下余款项57000元经原告催要后，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同签订后即成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告双方在合同第十二条约定“预付10万元货款合同生效”，2011年1月14日，被告预付了货款10万元，该条件成就时合同即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告按照被告的要求为被告加工制作了5T／H简易无氮呋喃树脂砂生产线一套，经安装调试后，被告方签字进行了验收，原告按合同约定履行了合同义务，被告在向原告支付了货款共计342000元后，对下余57000元的款项至今未予支付，现原告诉求被告支付下余货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，本院认为，原、被告双方在合同中违约责任部分未明确约定是否支付利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省永安市鸿福机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告双星漯河中原机械有限公司货款57000元。
二、驳回原告双星漯河中原机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告福建省永安市鸿福机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 张洁琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审96号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人舒符明。
被执行人何学峰。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对舒符明、何学峰违法生育一案于2015年8月22日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X60号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人舒符明、何学峰于2014年11月3日在靖州苗族侗族自治县铺口乡坝阳坪村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人舒符明、何学峰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X60号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第237号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢、方振，该支行员工。
被告：宁波海曙唯泰服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区翠柏路***号。
法定代表人：陈祖良。
被告：陈祖良，宁波海曙唯泰服饰有限公司法定代表人。
被告：陈世斌，职业不明。
被告：孙海飞，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告宁波海曙唯泰服饰有限公司（以下简称“唯泰公司”）、陈祖良、陈世斌、孙海飞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案于2013年2月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颢到庭参加诉讼。被告唯泰公司、陈祖良、陈世斌、孙海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2011年7月14日，原告分别与被告陈世斌、孙海飞、陈祖良签订编号为03201BY2011063、03201BY20110632、03201BY20110633的《最高额保证合同》各一份，约定：被告陈世斌、孙海飞、陈祖良分别为原告在2011年7月14日至2014年7月13日的期间内为被告唯泰公司办理约定的各项业务所实际形成不超过等值8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2011年11月24日，原告与被告唯泰公司签订编号为03201EK20111150的《最高额贷款合同》一份，约定：自2011年11月24日起至2014年2月18日止，与昂在贷款本金不超过2600000元的最高额贷款限额内，可根据被告唯泰公司的信用状况、担保状况及原告的资金状况等，向被告唯泰公司一次或多次发放贷款；在上述期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订借款合同，但贷款到期日不得超过2014年2月18日；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按季结息，结息日为每季末月第20日，被告唯泰公司应在结息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告唯泰公司未按约定偿还的，自逾期之日起，原告将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相应借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对应付未付利息，原告有权向被告唯泰公司计收复利。另《最高额借款合同》第四条第3款约定：被告唯泰公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。
请求判令：一、被告唯泰公司归还贷款本金490000元，利息6287.88元（利息暂计算至2013年1月14日，之后至实际还清之日罚息、复利按合同约定收取，利随本清）；二、原告对被告陈世斌、孙海飞所有的坐落于宁波市海曙区马园新村xx号xx室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；三、被告陈祖良、陈世斌、孙海飞对上述款项承担连带保证责任。
被告唯泰公司、陈祖良、陈世斌、孙海飞未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为证明其主张的事实，向本院提供了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房地产抵押清单、土地证、他项权证、提款申请书、借款借据、利息清单各一份，房产证二份《最高额保证合同》三份。上述证据经庭审出示，被告唯泰公司、陈祖良、陈世斌、孙海飞无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据中的内容能与原告诉称事实相印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告唯泰公司签订的《最高额借款合同》，原告与被告陈世斌、孙海飞签订的《最高额抵押合同》，原告与被告陈祖良、陈世斌、孙海飞签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告向被告唯泰公司发放贷款后，被告唯泰公司未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告唯泰公司归还贷款本金，承担支付约定利息、罚息、复利等的责任。被告陈世斌、孙海飞自愿以其名下的房产向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈祖良、陈世斌、孙海飞自愿为被告唯泰公司的债务提供最高额保证担保，应在最高额保证担保约定的范围内承担连带清偿责任。被告陈祖良、陈世斌、孙海飞承担保证责任后，有权向被告唯泰公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波海曙唯泰服饰有限公司归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行借款本金490000元，支付利息6287.88元，并支付自2013年1月15日起至判决生效履行日止按《最高额借款合同》约定利率计的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波海曙唯泰服饰有限公司未履行上述还款义务，原告宁波银行股份有限公司灵桥支行可就被告陈世斌、孙海飞抵押给其的坐落于宁波市海曙区马园新村xx号xx室的房屋［房屋所有权证：甬房权证私移字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用证号：甬海国用（2004）字第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈祖良、陈世斌、孙海飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告陈祖良、陈世斌、孙海飞承担担保责任后，有权向被告宁波海曙唯泰服饰有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8744元，财产保全费3020元，公告费650元，合计12414元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十日
代书 记员 朱 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5519号
原告郑忠顺，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人唐文曾。
原告郑忠顺诉被告成都展博汽车销售服务有限公司（简称展博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、人民陪审员杨淑芳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑忠顺的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告展博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑忠顺诉称，被告为扩大投资规模，托人找到原告，要求借款100万元用于经营，并于2013年6月6日签订了一份《投资委托协议书》，约定由原告出资100万元给被告投资，期限为2013年6月6日至2014年6月5日，投资收益率为每月1.8%，若被告不按约向原告支付收益的，被告应每日按本金的0.5%向原告赔偿至支付之日。原告按约向被告提供了100万元后，被告在协议期内按约向原告支付了投资收益，但协议期满后，被告既不向原告还款，也不向原告继续支付相应收益。原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款100万元并支付该款从2014年6月9日起至实际清偿之日止的资金占用损失（按照每月1.8%计算）。
被告展博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订了一份《投资委托协议书》【合同编号：ZB（2013）-6-6），收据编号：3303844），主要约定：原告以自然人名义出资100万元委托被告进行投资获取收益；投资委托期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止，月投资收益率为原告投资金额的1.8%；原告必须按照协议规定，将投资资金和相关材料及时提供给被告；被告对原告的资金进行全权管理，精心运作，自主运营并承担风险；被告对原告的投资资金负保本责任，若有缺失，被告应在本协议期限届满时全额补齐；被告须按照本协议约定的时间和方式及时与原告进行投资收益结算事宜；本协议终止后，被告应当于本协议届满之日起3个工作日内及时将原告投资资金划账解入原告的中国农业银行账户；投资收益结算周期为每月结算一次，每自然月的15日为结算日；被告在每个结算日将当月的投资收益结算金额（即投资收益18000元划账解入原告提供的中国农业银行账户（春节放假8天不计息，按照月投资收益实际天数日计算扣除，遇节假日顺延）；被告若不能按照本协议约定和投资收益率支付原告投资收益的，被告应向原告支付每天本金0.5%的赔偿金，直至应付的投资收益达到原告账户为止；本协议期限届满后，若被告不能在本协议届满之日起3个工作日内将原告的投资资金退还原告，应按中国银行当年的定期利率向原告支付延迟日的相应利息；本协议有效期至2014年6月5日，协议期届满本协议自动终止，若原告继续投资的，须另行签订投资合作协议等。协议签订后，原告分别通过转账及现金支付的方式于6月6日向被告股东刘善洪提供了50万元款项（其中转账40万元、现金10万元）、6月7日向其提供了50万元款项。被告在2013年6月6日就向原告出具加盖了财务专用章的100万元收据。被告在协议期限内向原告支付了约定的投资收益，但在协议到期后，既未向原告归还投资资金，也未继续支付投资收益。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《投资委托协议书》、《收据》、成都农村商业银行交易明细单、中国建设银行转账凭条1张及取款凭条2张、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告的章程修正案等予以证明。本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同名为投资委托协议，但约定了投资资金保本、收益固定等条款，其实质应为借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了资金，被告向原告支付了协议期内的约定收益，但到期后未向原告归还本金，应当承担相应的法律责任。本院对原告诉请被告向其归还100万元款项予以支持。对于原告诉请被告向其支付该款从2014年6月9日起至实际还清之日止按照每月1.8%计算的资金占用损失。根据原、被告合同约定，被告在协议期内按照每月1.8%向原告支付收益；若未按约支付收益，则按每天0.05%向原告支付赔偿金；若在协议到期后3个工作日内不能向原告退还投资资金，则按中国银行当年的定期利率向原告支付延迟日的相应利息；协议到期后原告继续投资须另行签订协议。由于被告在协议期内按约向原告支付了投资收益，协议期满后原、被告并未达成新的协议，故依据案涉合同，被告逾期还款的，仅需按照中国银行当年定期利率向原告支付延迟利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都展博汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑忠顺归还款项100万元及该款按照中国银行1年期存款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告郑忠顺的其他诉讼请求。
如被告成都展博汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14448元，由被告成都展博汽车销售服务有限公司负担（此款原告郑忠顺已预交，被告成都展博汽车销售服务有限公司在履行上述给付款项时一并支付给原告郑忠顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第5519号原告郑忠顺，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市新都区。身份证号码。委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人唐文曾。原告郑忠顺诉被告成都展博汽车销售服务有限公司（简称展博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、人民陪审员杨淑芳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑忠顺的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告展博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告郑忠顺诉称，被告为扩大投资规模，托人找到原告，要求借款100万元用于经营，并于2013年6月6日签订了一份《投资委托协议书》，约定由原告出资100万元给被告投资，期限为2013年6月6日至2014年6月5日，投资收益率为每月1.8%，若被告不按约向原告支付收益的，被告应每日按本金的0.5%向原告赔偿至支付之日。原告按约向被告提供了100万元后，被告在协议期内按约向原告支付了投资收益，但协议期满后，被告既不向原告还款，也不向原告继续支付相应收益。原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款100万元并支付该款从2014年6月9日起至实际清偿之日止的资金占用损失（按照每月1.8%计算）。被告展博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订了一份《投资委托协议书》【合同编号：ZB（2013）-6-6），收据编号：3303844），主要约定：原告以自然人名义出资100万元委托被告进行投资获取收益；投资委托期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止，月投资收益率为原告投资金额的1.8%；原告必须按照协议规定，将投资资金和相关材料及时提供给被告；被告对原告的资金进行全权管理，精心运作，自主运营并承担风险；被告对原告的投资资金负保本责任，若有缺失，被告应在本协议期限届满时全额补齐；被告须按照本协议约定的时间和方式及时与原告进行投资收益结算事宜；本协议终止后，被告应当于本协议届满之日起3个工作日内及时将原告投资资金划账解入原告的中国农业银行账户；投资收益结算周期为每月结算一次，每自然月的15日为结算日；被告在每个结算日将当月的投资收益结算金额（即投资收益18000元划账解入原告提供的中国农业银行账户（春节放假8天不计息，按照月投资收益实际天数日计算扣除，遇节假日顺延）；被告若不能按照本协议约定和投资收益率支付原告投资收益的，被告应向原告支付每天本金0.5%的赔偿金，直至应付的投资收益达到原告账户为止；本协议期限届满后，若被告不能在本协议届满之日起3个工作日内将原告的投资资金退还原告，应按中国银行当年的定期利率向原告支付延迟日的相应利息；本协议有效期至2014年6月5日，协议期届满本协议自动终止，若原告继续投资的，须另行签订投资合作协议等。协议签订后，原告分别通过转账及现金支付的方式于6月6日向被告股东刘善洪提供了50万元款项（其中转账40万元、现金10万元）、6月7日向其提供了50万元款项。被告在2013年6月6日就向原告出具加盖了财务专用章的100万元收据。被告在协议期限内向原告支付了约定的投资收益，但在协议到期后，既未向原告归还投资资金，也未继续支付投资收益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《投资委托协议书》、《收据》、成都农村商业银行交易明细单、中国建设银行转账凭条1张及取款凭条2张、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告的章程修正案等予以证明。本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的合同名为投资委托协议，但约定了投资资金保本、收益固定等条款，其实质应为借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了资金，被告向原告支付了协议期内的约定收益，但到期后未向原告归还本金，应当承担相应的法律责任。本院对原告诉请被告向其归还100万元款项予以支持。对于原告诉请被告向其支付该款从2014年6月9日起至实际还清之日止按照每月1.8%计算的资金占用损失。根据原、被告合同约定，被告在协议期内按照每月1.8%向原告支付收益；若未按约支付收益，则按每天0.05%向原告支付赔偿金；若在协议到期后3个工作日内不能向原告退还投资资金，则按中国银行当年的定期利率向原告支付延迟日的相应利息；协议到期后原告继续投资须另行签订协议。由于被告在协议期内按约向原告支付了投资收益，协议期满后原、被告并未达成新的协议，故依据案涉合同，被告逾期还款的，仅需按照中国银行当年定期利率向原告支付延迟利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都展博汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑忠顺归还款项100万元及该款按照中国银行1年期存款利率计算的逾期利息；二、驳回原告郑忠顺的其他诉讼请求。如被告成都展博汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14448元，由被告成都展博汽车销售服务有限公司负担（此款原告郑忠顺已预交，被告成都展博汽车销售服务有限公司在履行上述给付款项时一并支付给原告郑忠顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  杨淑芳二〇一五年三月十六日书 记 员  狄 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3621号
原告洪家森，男，1991年1月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告厦门市华建机电安装工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘联，董事长。
委托代理人李竞强、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告刘联，男，1950年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘彦恩，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告计群，男，1962年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门和合兴投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人计群，该公司董事长。
被告童麟，男，1958年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告童超，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告康蕴杰，女，1981年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门读画楼园艺有限公司，住所地厦门集美区。
法定代表人肖丽娜，该公司董事长。
被告厦门市联超贸易有限公司，住所地厦门集美区。
法定代表人童超，该公司总经理。
本院在审理原告洪家森与被告厦门市华建机电安装工程有限公司、被告刘联、被告刘彦恩、被告肖丽娜、被告计群、被告厦门和合兴投资有限公司、被告童麟、被告童超、被告康蕴杰、被告厦门读画楼园艺有限公司、被告厦门市联超贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪家森于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪家森申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪家森撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洪家森负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵龙毓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2401号
原告：杨冬梅，女，1972年3月10日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：韩旭平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告杨冬梅与被告韩旭平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨冬梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冬梅负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年九月八日
书记员 田敬华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01134-3号
申请执行人曹祥送。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人曹祥送与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额49600元，未执行标的额49600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更703号
罪犯敬任义，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2008年3月13日作出（2007）德刑初字第447号刑事判决，以被告人敬任义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。浙江省湖州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）湖刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯敬任义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯敬任义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯敬任义获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯敬任义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬任义减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月12日起至2017年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第735号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李某。辩护人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日20时50分许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照为鄂DHXX**的小型客车行驶至本市康宁路、场中路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，李某呼出气体中的乙醇含量为160mg/100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为1.97mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第35号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄博贵荣石料厂。住所地：淄川区。
法定代表人：辛华章，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月26日作出了淄国土罚字（2014）第5053号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年1月份擅自占用未利用地330平方米（不符合土地利用总体规划）建办公室，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的330平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚9900元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5053号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人于2014年6月27日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年9月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5053号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5053号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄博贵荣石料厂于收到本裁定后十日内退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人淄博贵荣石料厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2385号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告万荣，女，生于1972年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继广，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭长青，女，生于1969年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告万新，男，生于1976年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告万荣、孙继广、彭长青、万新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军到庭参加诉讼，被告万荣、孙继广、彭长青、万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人万荣于2011年6月30日，由孙继广、彭长青、万新担保从我社贷款30万元，到期日2012年6月29日，借款人于2012年6月30日还款0.35元，于2013年6月26日还款100元，借款人现结欠本金299899.65元。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金299899.65元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费、保全费由被告承担。
被告万荣、孙继广、彭长青、万新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月30日，原告�被告万荣签订了（章丘营业部）个借字（2011）年第010373号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告万荣人民币30万元，期限自2011年6月30日至2012年6月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年6月30日，原告与被告孙继广、彭长青、万新签订了（章丘营业部）保字（2011）年第010373号保证合同（主合同），约定为确保被告万荣与原告签订的编号为章丘营业部个借字2011年第010373号借款合同的切实履行，保证人孙继广、彭长青、万新愿为原告依主合同与债务人万荣形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、2011年6月30日，原告向被告万荣发放贷30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2011年6月30日，到期日2012年6月29日，月利率9.99083‰，被告万荣在借款借据上签字认可。借款后，2012年6月30日系统自动扣划本金0.35元，2013年6月26日被告偿还本金100元，利息未支付。庭审中，原告要求利息及逾期利息按合同约定计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告万荣、孙继广、彭长青、万新偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告万荣、孙继广、彭长青、万新在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金299899.65元。
二、被告万荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2011年6月30日起至2012年6月29日止以本金30万元为基数，按月利率9.99083‰计算�逾期利息自2012年6月30日起至2013年6月26日止以本金299999.65元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算，自2013年6月27日起至本判决生效之日止以本金299899.65元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告孙继广、彭长青、万新对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5798元，由被告万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳 建 敏
人民陪审员 王 维 钊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �继芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01452号
原告王殿龙，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王洪光，男，1985年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告衣太刚，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
本院在审理原告王殿龙与被告衣太刚保证合同纠纷一案中，原告王殿龙以暂时撤回起诉为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告王殿龙负担。
审判员 商 智
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初74号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人黄某，男，2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，同年4月18日被华亭县人民检察院取保候审。5月13日被本院重新取保候审。
辩护人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日00时50分许，被告人黄某酒后驾驶甘L303**号小型轿车沿华亭县城东大街由西向东行驶，行至东大街信用社门前时与同向行驶的糟某甲驾驶三轮车追尾相撞，致糟某甲、糟某乙受伤、二车受损。
经抽取被告人黄某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为219.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓获情况说明、受案登记表、110接处警记录、立案决定书、取保候审决定书；被害人糟某乙、糟某甲陈述；证人赵某某证言；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2015]法毒鉴字第587号“关于黄某一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表、被告人黄某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明及被告人黄某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后能积极抢救伤者、预交医疗费，明知被害人近亲属报案仍在医院陪护伤者，侦查人员到场后如实供述罪行，当庭自愿认罪，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，且酒精含量在200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年六月二日
书记员 张 婕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保275号
申请人廖莉，女，汉族。
被申请人赖小洪，男，汉族。
被申请人廖志娟，女，汉族。
被申请人赖志伟，汉族。
本院在审理申请人廖莉（下称申请人）与被申请人赖小洪、廖志娟、赖志伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖小洪、廖志娟、赖志伟在银行存款、有关单位收入114000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人赖小洪、廖志娟、赖志伟在银行存款、有关单位收入114000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘小凤
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初218号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘纪学，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省西华县，捕前住西华县，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被本院决定逮捕，当日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘纪学犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人刘纪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年4月5日20时左右，被告人刘纪学驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，沿西华县展辉路由北向南行驶至箕子台路口，与裴洪波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ｐ×××××号轻型普通货车乘坐人张某及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘纪学血液乙醇含量为150.3mg/100ml。经认定，刘纪学负该事故的全部责任。
上述事实，庭审中被告人刘纪学亦无异议，并有被告人
刘纪学的供述和辩解，证人裴某、张某、周某的证言，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，书证户籍证明、无前科证明、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪学醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘纪学归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘纪学的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 明
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第80号
原告吴玉龙。
被告万运新。
原告吴玉龙与被告万运新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告万运新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称，我与被告是同一社人，我的耕地和被告的耕地系相邻关系。2013年11月4日，我发现被告将地埂向我的耕地中间推进，我就对被告进行劝阻，没想到被告不但不听劝阻，反而二话不说，就将我一顿暴打，导致我脸部、胸部、耳部等部位严重受伤。后我向北滩派出所报了案。我受伤后送靖煤公司总医院进行治疗，被诊断为1、头颅外伤；2、侧脑室枕角脉络丛对称性钙化；3、口腔粘膜裂伤；4、胸腹部软组织损伤；5、右侧腋间胸膜钙化。我共住院治疗15天时间。我住院期间，被告不但从来没有看望我，而且就连我住院期间的费用也没有支付。我出院后，希望能与被告协商处理，但被告不予协商，而且态度蛮横，丝毫对自己的行为没有悔过之意。我现在要求被告赔偿我医疗费4158.97元，误工费4230元，护理费两人2115元，伙食补助费600元，营养费300元，交通费360元，精神损失费20000元。以上总计31763.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：靖远煤业集团有限责任公司总医院住院费用结算单原件一份；靖远煤业集团有限责任公司总医院门诊统一收费票据原件4张；交通费票据21张；派出所作出的行政处罚决定书一份；靖煤公司总医院的病人出院证明书。
被告万运新未作出答辩。
法庭当庭出示了人民法院依职权调取的证据材料，靖远县公安局北滩派出所对吴玉龙、万运新、吴安、赵学良、杜进卓的询问笔录。
对证据的认定，靖远县公安局北滩派出所行政处罚决定书具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的靖远煤业集团有限责任公司总医院住院费用结算单原件一份，靖远煤业集团有限责任公司总医院门诊统一收费票据原件4张，经核实是甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单，结算单上患者姓名及住院时间与本案事实相吻合，对此本院予以认定。对原告提交的交通费票据21张，因客运票据上的没有时间及起、终点，与本案没有关联性，对此本院不予认定。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告动手殴打了原告，致原告受伤入院治疗。后原告向靖远县北滩派出所报案，北滩派出所做出了靖公（北滩）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，对被告万运新进行了罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事引起纠纷，被告打伤原告致其住院治疗，故被告应承担全部过错责任。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费根据原告提供的单据确定4158.97元；误工费、护理费根据原告住院病历确定为14天，对于原告的误工费、护理费的计算标准问题，原告是无固定收入者，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算，误工费确定为987元（14天×70.5元／天），护理费确定为987元（14天×70.5元／天）；原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为560元（14天×40元／天）；对于交通费，原告提交的票据上没有时间，根据实际酌定为200元；对于原告要求被告承担营养费和精神损失费的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失6892.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告万运新赔偿原告吴玉龙医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费共计6892.97元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告万运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 李玉栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更248号
罪犯赵春生，男，汉族，1981年9月10日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）德刑初字第549号刑事判决，以被告人赵春生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第581号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵春生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵春生现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯赵春生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3166号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：姚明，该行行长。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市惠特佳鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区6号地块。
法定代表人：张敏，董事长。
被告：张敏。
被告：李胜娟。
被告：张悦天。
被告：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人：陈罗娇，董事长。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州市惠特佳鞋业有限公司、张敏、李胜娟、张悦天、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2013年4月10日，原告与被告温州市惠特佳鞋业有限公司签订编号为（2013）信银杭温经贷字第001888号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司发放贷款500万元，贷款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日，贷款利率为固定利率，即按年利率7.5%执行，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。被告温州市惠特佳鞋业有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并且，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告温州市惠特佳鞋业有限公司承担。
为担保上述债权，2012年2月8日，原告与被告张敏签订编号为（2012）信银杭温经人最保字第001473-1号《最高额保证合同》，约定为被告温州市惠特佳鞋业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2012年2月8日至2014年2月8日期间因原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为5000万元。
为担保上述债权，2012年2月7日，原告分别与被告张悦天、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司签订编号为（2012）信银杭温经人最保字第001473-2号、（2012）信银杭温经最保字第001473号《最高额保证合同》，约定为被告温州市惠特佳鞋业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权均为2012年2月7日至2014年2月7日期间因原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度分别为5000万元、1200万元。
上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
为担保上述债权，被告李胜娟与原告于2013年4月9日签订了一份编号为（2013）信银杭温经人保字第001888《保证合同》，约定为被告温州市惠特佳鞋业有限公司与原告签订的（2013）信银杭温经贷字第001888号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。如被告温州市惠特佳鞋业有限公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告李胜娟在其担保范围内承担担保责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
原告依约于2013年4月10日向被告温州市惠特佳鞋业有限公司发放贷款500万元。贷款发放之后，被告温州市惠特佳鞋业有限公司仅正常付息至2013年4月20日，之后被告温州市惠特佳鞋业有限公司就未按约支付贷款本息。被告违反合同约定，构成违约。诉讼请求：1.依法判令被告温州市惠特佳鞋业有限公司偿还原告借款本金500万元，并支付利息、逾期利息和复利（自2013年4月20日起，期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息、复利按年利率11.25%计算，暂计至2014年2月11日，欠息321474.67元，共欠5321474.67元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；2.依法判令由被告张敏对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；3.依法判令由被告张悦天对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；4.依法判令由被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司对上述借款本息在最高额1200万元的限额内承担连带偿还责任；5.依法判令被告李胜娟对上述借款本息承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 捷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3495号
原告：刘爽。
原告：陈某某。
法定代理人：刘爽（系陈某某之母），汉族。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇。
原告刘爽、陈某某与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，两原告起诉要求要求判令两被告连带给付认购资本10万元及预期收益等，原告提交了陈子里与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司签订的投资计划认购协议一份（0000271）、交款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份、陈子里死亡医学证明书一份和大庆石油管理局公共汽车公司出具的陈子里家庭成员亲属关系的档案证明等（以上均复印件）佐证自己的主张。”投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘亮亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第538号
原告彭某某，女，1968年3月10日出生，汉族，现住长春市。
被告霍某某，男，1963年8月14日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告彭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某摩撤回起诉。
案件受理费300元，由原告彭某某负担150元，退回原告彭某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丹
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第353号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冼春华，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年7月23日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人冼春华犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人冼春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冼春华为牟利，先后三次在位于阳江市阳东区××镇××村委会××村的榕树头处贩卖毒品海洛因，其犯罪事实如下：
1、2015年7月22日12时许，吸毒人员茹某、黄某两人骑摩托车到××村的榕树头处找被告人冼春华购买毒品海洛因，被告人冼春华以100元的价格将一个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因（净重0.15克）贩卖给吸毒人员茹某，交易完成后双方各自离开。随后，吸毒人员茹某、黄某在途径阳江市阳东区××镇卫生院门口被阳江市公安局阳东分局民警抓获，所购买的毒品海洛因被当场缴获。当日，吸毒人员茹某、黄某两人被处以行政拘留及强制隔离戒毒。同年7月23日凌晨，吸毒人员茹某因患有高血压被释放。
2、2015年7月23日10时许，吸毒人员茹某、冯某两人骑摩托车到××村的榕树头处找被告人冼春华购买毒品海洛因。被告人冼春华以200元的价格将一个用橙色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员茹某，交易完成后，双方各自离开。吸毒人员茹某、冯某在返回新洲镇途中遇到民警巡逻，两人分开逃跑，而所购买的毒品则全由吸毒人员茹某带走。
3、2015年7月23日13时许，吸毒人员冯某一个人骑摩托车到××村的榕树头处找被告人冼春华购买毒品海洛因。被告人冼春华以100元的价格将一个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某，交易完成后，双方各自离开。随后，被告人冼春华在××村的榕树头旁被阳江市公安局阳东分局民警抓获，当场被缴获309元。当天下午，民警对被告人冼春华位于××村的榕树头附近的出租屋进行搜查，缴获并扣押疑似毒品共5小包（净重共1.76克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1.76克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人冼春华在庭审过程中无异议，且有证人黄某、茹某、冯某的证言；辨认笔录；称量笔录；指认照片；证据保全决定书及清单、收缴物品清单；现场检测报告书；通话情况；身份材料；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冼春华判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冼春华无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冼春华贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冼春华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人冼春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年9月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品1.76克、毒资309元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1033号
原告：李彦昌。
被告：刘建良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
本院在审理原告李彦昌与被告刘建良等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐 沛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人叶建军，男，1971年11月24日出生于新疆新源县，汉族，专科文化，四川省成都市武侯区地质年鉴某部员工，住新疆新源县，捕前住四川省成都市武侯区地质年鉴某部职工宿舍。2014年8月31日，被告人叶建军因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年9月15日，被伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶建军犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员安秀琳、代理检察员孔祥英出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，1999年1月19日凌晨，被告人叶建军乘坐出租车到原工作单位第四师七十二团牧一连，窃得财务室保险柜内现金136000元后逃离现场。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人叶建军犯盗窃罪向本院提起指控，并提供了被告人叶建军的户籍证明、抓获经过，证人证言，被告人叶建军的供述与辩解等证据，提请法院依法追究其刑事责任。被告人叶建军罪行未被发觉时因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议本院对被告人叶建军在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人叶建军对伊宁垦区人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，1999年1月19日凌晨，被告人叶建军乘坐出租车到原工作单位第四师七十二团牧一连，利用事先准备好的钥匙，将牧一连财务室打开，按照事先已知的保险柜密码，将保险柜打开，窃得柜内现金136000元后逃离现场，后将盗窃现金用于生活开支。2014年8月31日，被告人叶建军在接受鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警例行检查时，主动交代盗窃原单位现金后潜逃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶建军的户籍证明。证明被告人叶建军与公诉机关指控的本案被告人身份一致，且为完全刑事责任能力人。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队依法出具的抓获经过一份。证明2014年8月31日，东胜区分局刑侦大队民警例行检查时，被告人叶建军交代其于1999年1月份盗窃原单位现金后潜逃的事实。
3、现场勘验笔录及照片。证明案发现场及相关情况。
4、证人李某甲的证言。证明被盗现金特征及数额136000元。
5、证人杨某的证言。证明1999年1月19日早晨，出纳李某甲、会计杨某、杨兴龙在办公室里，出纳开保险柜后说丢失100000多元，经清点后丢失130000多元的事实。
6、证人龙某的证言。证明1999年1月19日上午，出纳李某甲告诉自己保险柜内丢失现金100000多元，后报警的事实。
7、证人于某的证言。证明1999年1月15日，于某让出纳李某甲到银行去提兑现款，后看到出纳往保险柜里装钱，19日早晨，接到电话说保险柜内的135000元左右的现金丢失的事实。
8、证人江某的证言。证明1999年1月15日，牧一连的出纳李某甲来银行提取了兑现款和工资款总计208962.45元。
9、证人李某乙提的证言。证明1999年1月13日，李某乙提见到叶建军，后听人说叶建军是1月18日晚上走的。
10、证人马某的证言。证明叶建军大概1月8、9号到七十二团，并说自己欠别人的几万元钱，让别人追着要，1月18日晚上，叶建军接了个电话后就走了。
11、被告人叶建军的供述及辩解。证明被告人叶建军盗窃七十二团牧一连财务室保险柜的经过、所盗现金特征及数额。
本院认为，被告人叶建军以非法占有为目的，采取秘密手段盗取国家财物人民币现金136000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶建军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人叶建军犯罪后潜逃，2014年8月31日，在接受鄂尔多斯公安局例行检查时，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第十二条“从旧兼从轻”的原则，被告人叶建军盗窃数额的认定，应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，属数额巨大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元整（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年8月30日止。于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人叶建军犯罪违法所得人民币136000元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 星 慧
代理审判员 李 峰
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年一月六日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第81号
申请执行人：黑龙江和丰典当有限公司。
法定代表人迟恩孝。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林。
被执行人刘延清。
申请执行人黑龙江和丰典当有限公司与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、刘延清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第182号执行一案由大庆市肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市肇源县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张利民
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢83号
王永全、王建刚、魏自红、任少梦：
申请执行人王永全申请执行被执行人王建刚、魏自红、任少梦买卖合同纠纷一案，申请执行人王永全依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第374号民事调解书，2015年4月2日向本院申请执行，查明三被执行人暂无执行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依法恢复执行。要求被执行人王建刚、魏自红、任少梦偿还欠款27600.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王建刚已于恢复立案前偿还4000.00元；被执行人魏自红、王建刚在恢复执行过程中偿还下余欠款。三被执行人王建刚、魏自红、任少梦已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第374号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢83号王永全、王建刚、魏自红、任少梦：申请执行人王永全申请执行被执行人王建刚、魏自红、任少梦买卖合同纠纷一案，申请执行人王永全依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第374号民事调解书，2015年4月2日向本院申请执行，查明三被执行人暂无执行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依法恢复执行。要求被执行人王建刚、魏自红、任少梦偿还欠款27600.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王建刚已于恢复立案前偿还4000.00元；被执行人魏自红、王建刚在恢复执行过程中偿还下余欠款。三被执行人王建刚、魏自红、任少梦已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第374号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3552号之一
解除保全申请人：合肥安禧建材有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路城东乡五里庙村，统一社会信用代码91340100063623598F（1-1）。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：合肥爱瑞门窗系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路1#标准厂房，统一社会信用代码91340100560679445K。
法定代表人：王丽娜，总经理。
被申请人：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理解除保全申请人合肥安禧建材有限公司与被申请人合肥爱瑞门窗系统有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖0111民初3552号民事裁定，冻结被申请人银行存款13万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。合肥安禧建材有限公司于2018年5月23日向本院申请解除对合肥爱瑞门窗系统有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，合肥安禧建材有限公司申请解除对合肥爱瑞门窗系统有限公司银行存款的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对合肥爱瑞门窗系统有限公司银行存款13万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一八年五月二十三日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3552号申请人：合肥安禧建材有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路城东乡五里庙村，统一社会信用代码91340100063623598F（1-1）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所律师。被申请人：合肥爱瑞门窗系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路1#标准厂房，统一社会信用代码91340100560679445K。法定代表人：王丽娜，总经理。被申请人：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人合肥安禧建材有限公司与被申请人合肥爱瑞门窗系统有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，申请人合肥安禧建材有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥爱瑞门窗系统有限公司、张强银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥安禧建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥爱瑞门窗系统有限公司、张强银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封合肥安禧建材有限公司名下所有的小型轿车（皖Ａ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一八年四月十二日书记员  董梦君
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初194号
原告杨昌醒，女，1981年3月24日生，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。
委托代理人韦崇科，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告韦占举，男，1982年5月4日生，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告杨昌醒诉被告韦占举同居关系纠纷一案的过程中，原告以为有利小孩的健康成长为由，于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨昌醒自愿申请撤回对被告韦占举的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨昌醒撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨昌醒负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月七日
书记员 王明飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2622号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
被告杨海霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 昊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00114-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，组织机构代码77498808-3。
法定代表人：马中华，该分行行长。
被执行人：安徽绿健农业投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码67264331-6。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：安徽绿健生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，组织机构代码78307846-0。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号M-05号，组织机构代码73494895-X。
法定代表人：甘贝，该公司总经理。
被执行人：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处金瓯花园落梅居2幢302室，公民身份号码34252419791223541X。
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、王建金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日依法查封了被执行人安徽绿健农业投资有限公司名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城1幢商业楼（证号为“房地权字合产字第8110038771—8110038775、8110038777—8110038783号”）房产。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽绿健农业投资有限公司名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城1幢商业楼（证号为“房地权字合产字第8110038771—8110038775、8110038777—8110038783号”）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翀鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0549号
原告王启良。
被告连云港宝利华物业管理有限公司，住所地本市海州区幸福路168号。
法定代表人孔傈，该公司总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人孔祥洁。
本院在审理原告王启良与被告连云港宝利华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王启良于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王启良撤回起诉。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋晓茜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1214号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：侯宪海。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行侯宪海农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）012号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计441.83元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人侯宪海仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）012号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）012号征收通知书；
二、限被执行人侯宪海在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用441.83元；案件执行费50元；
三、被执行人侯宪海在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更697号
罪犯钟伟，男，生于1977年06月23日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人钟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，没收个人财产已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第392号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人圣某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人圣某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日晚，被告人圣某某至其朋友李某某位于本区四团镇良民村XXX号住处留宿。次日早晨，被告人圣某某趁被害人李某某外出之机，窃得被害人现金人民币1000元和黄金方戒1枚。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及提供的黄金购买凭证，证明，证人钟某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，手机短信及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人圣某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人圣某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人圣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2396号
原告：方勇。
被告：彭身平。
被告：朱仙萍。
原告方勇与被告彭身平、朱仙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇、被告朱仙萍到庭参加诉讼，被告彭身平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭身平系朋友关系。2014年1月4日，二被告称需投资生意向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年1月4日至2014年7月4日。到期后，两被告未按约归还，经原告多次催收，仅支付利息至2014年10月3日。请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息20000元（已算至2016年6月3日止，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告朱仙萍辩称，其与原告并不相识，也未收到该笔借款，该款是被告彭身平借去赌博的。
被告彭身平未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告朱仙萍对借条的真实性有异议，其并未见过该份借条，虽然借条上的名字是其本人字迹，但是签字在前，写借条在后。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有二被告的签字捺印，被告朱仙萍虽认为借条内容是事后添加，但其未提交证据证明，被告彭身平亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以认定，对本案具有证明力。
被告彭身平、朱仙萍均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月4日，被告彭身平、朱仙萍向原告方勇借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向方勇借到人民币伍万元整，定于2014年7月4号归还，利息贰分每月共计壹仟元整。借款人：彭身平、朱仙萍。”到期后，被告彭身平支付利息至2014年10月3日止，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。二被告在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱仙萍辩称该款系彭身平赌博所借，但其未提交证据证明，本院不予采信。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年10月3日，系对被告有利，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭身平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭身平、朱仙萍于本判决生效后十日内归还原告方勇借款本金50000元及利息（自2014年10月4日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告彭身平、朱仙萍负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈夏青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第987号
罪犯李红庆，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年1月10日作出（2008）中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第237号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李红庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红庆在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红庆减去有期徒刑十个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45775号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吴殿宪。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴殿宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保11号
申请人杨曰华，女，1965年8月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人王霆伟，男，1988年2月10日生，住济阳县。
申请人杨曰华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月13日向本院提出申请，查封被申请人王霆伟驾驶并所有的鲁A963**小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨曰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王霆伟驾驶并所有的鲁A963**小型轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十三日
书记员 李仲魁