山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第756号
上诉人（原审被告）：郭涛，职工。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉广新，退休职工。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：冉兆雷，系被上诉人冉广新之子。
上诉人郭涛因与被上诉人冉广新健康权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冉广新诉称，2014年5月12日19时许，被告郭涛驾驶山地车沿定陶县兴华路自西向东行驶至兴华路与范阳路路口西侧时，与前方同向行驶的冉广新驾驶的自行车相撞，造成冉广新受伤住院，自行车损坏。肇事后，被告驾车逃逸，后被交警队查获。交警队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。原告住院后，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计12.6万元。
原审被告郭涛辩称，一、郭涛并没有逃逸，定陶县交警队出具的责任认定书不能作为定案依据。事故发生后，郭涛立刻停车并于原告交谈了20多分钟的时间，在确定原告没有受伤、没事后才离开现场，而且是原告让被告离开的。被告并不是为了逃避法律责任或法律追究而逃离现场，因此不构成逃逸。定陶县交警队严重违背事实和法律，错误的以逃逸为依据出具责任认定，该认定书不能作为有效证据使用。二、本次事故是由原告引起的，原告应负全责。事发时，原被告之间具有很大的空间，被告已经顺利的走到原告左前方，这时，原告骑车不稳，猛的往左打方向，直接冲向原告，致使其撞到被告的自行车上。如果其正常的往前行驶，根本不会发生两车摩擦，不会发生交通事故，所以本次事故的发生系原告不当行为引起的，其应当负全部责任。三、原告的花费与被告没有任何关系，所诉费用欠缺证据支持。经核实病历，原告的病历记录的是自行摔伤，该伤情系原告在清醒时告诉医生并有主治医生记录在病历中。所以其自行摔伤的伤情与被告无关。综上，原告起诉被告欠缺事实法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉求。
原审法院经审理查明，2014年5月12日19时30分许，被告郭涛驾驶山地自行车沿定陶县兴华路自西向东行驶至兴华路与范阳路路口西侧时，与前方同向冉广新驾驶的自行车相挂撞，造成冉广新受伤，自行车损坏。肇事后，郭涛驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交警支队定陶大队事故认定书认定，被告郭涛承担事故的全部责任，冉广新无事故责任。冉广新于事故当日入住于定陶县人民医院，被诊断为左股骨颈外伤性骨折，共住院32天，支付医疗费45617.56元。原告住院期间由亲戚马某某、王某某护理，二人均系城镇居民。2014年7月21日，受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告冉广新的伤残程度、护理时间、营养费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冉广新道路交通事故致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后属八级伤残；护理时间拟为伤后120日；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）。原告为此支付鉴定费2400元，支付鉴定检查费65.8元。山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告郭涛驾驶山地车与冉广新驾驶自行车相撞，造成冉广新受伤属实。被告郭涛虽然对菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的定公交认定（2014）第03020号事故认定书提出异议，但所提供的证据不足以推翻该事故认定书的效力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，该事故认定书的效力依法应予认定。被告郭涛主张原告系自行摔伤，并提供病历一份，但该病例未加盖公章，因此该证据不能证明原告的主张。综上，原告冉广新的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费45617.56元；（2）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；（3）、营养费1800元（30元／天×60天）；（4）、护理费9292.27元（28264元／年÷365天×120天）；（5）、残疾赔偿金59354元（28264元／年×7年×30%）；（6）、根据原告提供的病历医嘱，结合其辅助器具费票据，其诉请的辅助器具费535元予以认定；（7）、交通费300元；（8）、根据原告的伤残等级，原告诉请的精神抚慰金数额过高，原审法院酌情认定3000元；（9）、鉴定及鉴定检查费2465.8元；（10）、文印费20元。以上费用合计123344.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭涛赔偿原告冉广新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等各项损失共计123344.63元；于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，原告冉广新负担30元，被告郭涛负担1380元。
上诉人郭涛不服原审人民法院判决上诉称，一、一审法院以错误的责任认定书作为定案依据不当。定陶县交警队以上诉人逃逸为依据作出上诉人负全责的责任认定明显错误。事故发生后，上诉人立刻停车扶起被上诉人，并与被上诉人交谈20多分钟，当被上诉人确定自己没事并亲口告诉上诉人走吧，上诉人才离开的现场，不构成逃逸。从监控录像可以看出，上诉人在被上诉人前方正常行驶过程中，被上诉人突然向左打方向，致使其撞到上诉人的自行车后轮上，该事故是被上诉人撞向上诉人引起，被上诉人应承担事故的全部责任。二、一审法院认定被上诉人的伤系上诉人造成的，缺乏有效证据支持。事故发生后，被上诉人并没有受伤，后来被上诉人不知因何住了医院，原始住院记录显示，被上诉人“神志清，精神可”，被上诉人还亲口告诉医生是自行摔伤的，并非是由交通事故撞伤，后来其多次找医生才篡改了病历，一审时上诉人也提交了被上诉人最初的病历，这足以证明其伤并非上诉人造成的。三、一审法院认定的赔偿范围与数额不正确。部分用药并非治疗股骨头置换手术的用药，一审法院应当予以剔除；辅助器具的发票并非正规医院开出，且与本案欠缺关联性，不应认定；被上诉人在一审中提交的护理人员身份不明，不应认定；精神抚慰金认定过高；其他费用的认定也欠缺有效证据支持。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冉广新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交上诉人与被上诉人主治医生安某某谈话录音一份，以证明被上诉人入院时，说是自行摔伤，被上诉人多次让主治医生改病历，医生无奈给予更改，被上诉人的伤不是上诉人造成的。被上诉人对证据的真实性有异议，认为该证据没有显示谈话人是主治医师安成功，对病历有误的地方，曾经做过补正，病历上有记录，不存在篡改病历的情况，该证据不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，该录音不能证明上诉人的上诉主张，对其证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人的损害后果是否上诉人所致；二、原审判决划分责任比例是否适当；三、原审判决认定的赔偿范围与数额是否正确。
针对焦点一，2014年5月12日19时30分许，上诉人郭涛驾驶山地自行车与同向驾驶自行车的冉广新相挂撞，有定陶县交警大队的责任认定书和定陶县人民医院的住院病历为证，上诉人亦认可与被上诉人相挂撞的事实。上诉人称被上诉人当时没有伤，后来不知因何住进了医院，系自行摔伤，所提供的证据是冉广新在定陶县人民医院的病历复印件和其与被上诉人主治医生安成功的谈话录音，在病历复印件中显示“患者述于2小时前骑自行车外出回家时，自己拐弯时摔倒”，但该病历复印件没有原件，被上诉人不予认可，无法确定其真实性，对该证据证明力，本院无法确认。上诉人提供的其与安成功的谈话录音，无法证明谈话人是安某某，对其证据效力本院亦无法确认。上诉人称被上诉人的伤不是其所致，本院不予采信。
针对焦点二，上诉人和被上诉人发生交通事故后，上诉人应报警等待交警处理，而上诉人未等待交警处理即自行离开，定陶县交警大队据此认定上诉人逃逸，应承担事故的全部责任。上诉人称其离开是被上诉人说没事，让其离开的，并在一审时申请证人魏某某出庭作证，但魏某某在一审时的出庭证言和其最初在交警部门的证言相互矛盾，对魏正胜的证言效力本院不予认定。上诉人所提供的录像既不能显示上诉人离开是经被上诉人同意的，也不能显示系被上诉人撞向上诉人摔倒。因此，上诉人所提供的证据不足以推翻定陶县交警大队的责任认定书，原审判决确认定陶县交警大队的责任认定书为有效证据并无不当。原审判决依据定陶县交警大队的责任认定书认定上诉人承担全部赔偿责任，责任比例划分适当。
针对焦点三，上诉人称被上诉人部分用药并非治疗股骨头置换手术的用药，但不能指出哪些药不是用于治疗此次交通事故发生的伤害，亦不申请鉴定，本院无法确认哪些用药费用的不合理性。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被上诉人护理时间为伤后120日，被上诉人主张系马某某、王某某护理，二人均系城镇居民，有常住人口登记卡为证，上诉人称被上诉人在一审时提供的护理人员身份不明不能认定，理由不能成立。被上诉人因受伤住院，并造成残疾，给被上诉人造成的一定的精神痛苦，原审判决酌情认定精神损害抚慰金为3000元并无明显不当。上诉人称原审判决精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 婷