wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特49号
申请人林碧英。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人林碧英与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林碧英与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林碧英工资款107863.8元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06757号
原告王德森，男，1957年2月3日出生。
被告胡旭，男，1986年5月5日出生。
原告王德森与被告胡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙世乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德森，被告胡旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德森诉称，2015年9月12日，在延庆县延琉路小观头村处发生交通事故，被告胡旭驾驶二轮摩托车由东向北弯路超车时，与我驾驶的小客车相撞发生交通事故，造成我车损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告胡旭负全部责任。现我要求被告胡旭赔偿修车费19030元。
被告胡旭辩称，我驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故是事实，对事故发生经过和责任认定无异议。我对修理费用不认可，原告要求的修理费过高，原告车门损坏没有那么严重，没有到更换车门的地步，故只同意支付修理车门的费用，不同意支付更换车门的费用。
经审理查明，2015年9月12日13时50分，被告胡旭驾驶二轮摩托车（车牌号为京BZ08**）在延庆县延琉路小观头村处由东向北行驶时，与原告王德森驾驶的小客车（车牌号为京QZT2**）在同向行驶过程中相接触发生交通事故，造成两车损坏、被告胡旭受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告胡旭负全部责任、原告王德森无责任。事故发生后，原告王德森的车辆在北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司修理，原告王德森支付修理费19030元。2015年10月13日，原告王德森诉至本院，要求被告胡旭赔偿修车费19030元。
另查，被告胡旭驾驶的二轮摩托车（京BZ08**）没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、修理费发票、汽车维修结算单，被告提交的事故车门照片、短信截图照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车应按规定投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成的损失，应由有过错的一方在责任范围内承担赔偿责任；双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡旭驾驶的车辆与原告王德森驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏、被告受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告胡旭承担事故的全部责任，原告王德森无责任，对此本院予以确认。由于被告胡旭驾驶的肇事机动车没有投保交强险，故其应在责任范围对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告王德森因此次事故造成的损失，有北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司出具的修车费发票和汽车维修清单在案佐证，本院予以确认。现原告王德森主张修车费，于法有据，本院予以支持。对于被告胡旭提出修车费过高、应修理车门而不是更换车门的抗辩，因其提交的事故车门照片、短信截图证据不足以证实事故车辆应维修到何种程度、维修费用具体是多少，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告胡旭赔偿原告王德森修车费一万九千零三十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告胡旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 思
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第94号
罪犯姬某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十二日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第131号刑事判决，以被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姬某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姬某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姬某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯姬某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第905号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，系该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：常晓平，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告常晓平物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告常晓平的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12497元减至2497元，原告已按照诉讼请求数额12497元交纳案件受理费113元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还63元，故总计应退还88元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月五日
代理书记员 董晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10330号
罪犯张国防，现在山东省济宁监狱服刑。
梁山县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）梁刑初字第129号刑事判决，以被告人张国防犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张国防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国防减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00504号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宣民二初字第00138号民事判决，该判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜没有按期履行�付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜立即归还申请执行人借款150000元及利息、逾期罚息，并承担本案受理费3731元、执行费3066元。
本院在执行中，被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将刘永正、吕秀玉、孙明胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00504号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人陈友彬，该支行行长。被执行人：刘永正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕秀玉，女，汉族，住址同上。被执行人：孙明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宣民二初字第00138号民事判决，该判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜立即归还申请执行人借款150000元及利息、逾期罚息，并承担本案受理费3731元、执行费3066元。本院在执行中，未查询到被执行人刘永正、吕秀玉、孙明胜的银行存款及其他可供执行财产，虽被执行人孙明胜所有的位于宣城市宣州区孙埠镇兴隆路的房屋作为抵押，但暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00138号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年六月十二日书记员  叶亚平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2070号
罪犯杨兴发，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月1日作出(2013)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人杨兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨兴发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、半年度表扬、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴发准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月八日
代书记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1455号
原告陶牧，男，1971年出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人杨润刚，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告赵莎（ＸＸ之妻），女，1983年出生，汉族，住济南市。
原告陶牧与被告ＸＸ、赵莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶牧的委托代理人郑红丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、赵莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶牧诉称，2014年4月4日，被告ＸＸ向原告借款本金人民币874000元，原告向被告ＸＸ支付了该借款，其分别向原告出具借条与收条，明确约定借款将于2014年6月4日前归还。同日双方又签订了《抵押协议》，被告ＸＸ将其名下位于济南市历城区某房屋，以及车牌号为XX普通客车等作为抵押担保。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但一直推脱至今不予归还。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金874000元；两被告向原告支付利息（以874000元为基数，从2014年6月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；律师代理费36000元由两被告承担。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年4月4日被告ＸＸ出具的55万元借条与收条；
2、2014年4月4日被告ＸＸ出具的324000万元借条与收条；
3、《抵押协议》；
4、账户历史交易明细表；
5、招商银行转账汇款业务回单（两份）；
6、委托代理协议及代理费发票；
7、两被告婚姻登记记录证明。
被告ＸＸ、赵莎未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年4月4日，原告陶牧作为出借人、被告ＸＸ作为借款人，二人签订《抵押协议》，内容：今ＸＸ借陶牧874000元，并以处于济南市历城区某室的房子及济南某技术有限公司、济南某汽车服务有限公司和车牌号为XX的车作为抵押物。该协议由出借人陶牧、借款人ＸＸ在落款处分别签名，同时ＸＸ注明其当日，ＸＸ向陶牧分别出具记载于同一用纸相同页面的“借条”、“收条”二份，其中一份“借条”载：今收到陶牧现金324000元整，将于2014年6月4日前归还。借款人ＸＸ签名。该“借条”用纸相同页面的下方“收条”载：今收到陶牧现金324000元整。收款人ＸＸ签名；另一份“借条”载：今借陶牧现金55万元整，将于2014年6月4日前归还。借款人ＸＸ签名。该“借条”用纸相同页面的下方“收条”载：今收到陶牧现金55万元整。收款人ＸＸ签名。另外，2014年4月4日，陶牧分两笔通过其招商银行账户向ＸＸ渤海银行济南分行账户汇款共80万元，一笔30万元，另一笔50万元。再，ＸＸ与被告赵莎系夫妻。陶牧为本案诉讼支付律师代理费36000元。
在本案开庭审理过程中，陶牧陈述，《抵押协议》约定的有关抵押没有办理相应登记；其以招商银行转账交付ＸＸ借款80万元，余额74000元为现金交付；借款发生后借款人没有向其清偿或部分清偿过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶牧提交的证据依法产生证明力。据此，能够确定其与被告ＸＸ之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并依法生效。陶牧要求ＸＸ归还借款874000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。当事人应当对自己实施的民事行为依法负责。ＸＸ向陶牧出具“借条”、“收条”，其未予证明实际交付借款与该书面证据记载不一致，依法应当承担相应不利法律后果，受其行为的法律约束，“借条”、“收条”依法构成认定案件法律事实的有效依据。尽管银行转账凭证记载的汇款数额与“借条”、“收条”数额不一致，但前者作为借款交付方式的一种，能够确定以该种方式交付数额，而并不排除还以其他方式交付了二者的借款差额事实存在的可能性。本案银行转账凭证依法不单独具有确定实际交付全部借款数额的必然性证明效力。陶牧与ＸＸ之间的借款没有约定借款期限内的利息，视为在该期限内不支付利息。借款清偿形成逾期，ＸＸ应当支付逾期还款利息，依法以874000元为基数，自借款期限届满之次日起即2014年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。ＸＸ与被告赵莎系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，依法由其夫妻二人共同承担本案债务清偿责任。陶牧其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。ＸＸ、赵莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵莎归还原告陶牧借款人民币874000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ、赵莎支付原告陶牧逾期还款利息（以人民币874000元为基数，自2014年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陶牧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6470元，由原告陶牧负担470元，被告ＸＸ、赵莎负担6000元；保全费人民币5000元，由被告ＸＸ、赵莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币12940元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年十月九日
书记员 楚龙龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00713号
原告：庐江县普农电器销售有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：傅维清，该公司董事长。
被告：张仁胜，男，1970年4月16日出生，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽东江环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李文，该公司经理。
本院在审理原告庐江县普农电器销售有限公司与被告张仁胜、安徽东江环境工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告庐江县普农电器销售有限公司于2015年12月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告庐江县普农电器销售有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县普农电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告庐江县普农电器销售有限公司负担。
审判员 包 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 胡志海（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00780号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1991年3月19日出生，无业，户籍地安徽省舒城县。2013年6月，因介绍他人卖淫，被合肥市公安局蜀山分局稻香村派出所行政拘留2日。2015年7月24日因本案被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月份开始，李成（已判刑）操控七名左右卖淫女，纠集被告人张某甲和张某乙、彭某、徐涛、苏某（均已判刑）等人在合肥市经济技术开发区附近向宾馆、酒店散发色情信息卡片。被告人张某甲担任组长，负责带人散发卡片、接听嫖客电话确定交易价格等事项，并通过工作电话告知李成，由李成指派其掌握的卖淫女上门从事性交易。卖淫活动完成后，由李成、卖淫女、张某甲等三方，根据卖淫交易的收入按比例分成，牟取非法利益。
2014年4月17日晚，公安机关在合肥市瑶海区站前路七天连锁酒店409房间、如家酒店2401房间等处抓获通过李成等人联系交易的卖淫嫖娼人员。至案发，被告人张某甲获利约人民币8000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查明，2015年7月22日，舒城县公安局杭埠派出所在合肥市包河区宁国新村将被告人张某甲抓获归案，后移交至追逃单位合肥市经开分局，7月24日，经开分局将被告人张某甲刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、电子物证检查报告及光盘、话单、搜查笔录、扣押及返还物品清单、检查笔录及照片、明细账单、户籍信息、归案经过、12345政府服务热线记录单、行政处罚决定书、证人解某、张某甲洁、邓某、马某、贾某、程某、胡某、谢某、宋某的证言、同案犯李成、张某乙、彭某、李某、许某、陈某甲、晋敏、陈某乙、苏某、徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，明知李成等人招募、组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍积极提供散发色情信息卡片、与嫖客谈价格等帮助，协助李成实施组织卖淫活动，并从中获取非法利益，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲曾因介绍卖淫被行政拘留，仍不思悔改，继续实施协助组织卖淫犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某甲被外地公安机关抓获先行羁押的2日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起，扣除先行羁押的2日，至2017年9月21日止。）
二、对被告人张某甲的违法所得人民币8000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第221号
原告：陶文龙。
原告：上海创荣实业有限公司。
法定代表人：陶文龙。
两原告共同委托代理人：郭国中。
两原告共同委托代理人：卢骏。
被告：谢宝章。
委托代理人：徐纪先。
委托代理人：张永前。
本院在审理原告陶文龙、上海创荣实业有限公司与被告谢宝章侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文龙、上海创荣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶文龙、上海创荣实业有限公司共同负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 刘先霞
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 沈梁丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1394号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏云达，男，1976年10月05日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人卢春芳，女，1979年04月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第497号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费147300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第497号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2397号
原告：史宗振，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告史宗振诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告史宗振于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宗振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宗振负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马国英
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初561号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明，该公司总经理
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，特别代理授权。
被告：李跃文，男，1967年07月23日出生，汉族。
被告：李琪（系被告李跃文之女），女，1994年4月15日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财险永州分公司）诉被告李跃文、被告李琪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告财险永州分公司的委托诉讼代理人蒋小燕、被告李琪到庭参加诉讼，被告李跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财险永州分公司的诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告垫付的赔偿款90809.93元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日中午，被告李跃文无证驾驶李琪的湘M4LQ**号小型轿车沿永发路自东往西行驶，张莉驾驶无牌号珠峰光南牌二轮摩托车沿凤亭路自南往北行驶，12时53分，二车行经永发路与凤亭路十字交叉路口时发生碰撞，导致张莉受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定张莉、被告李跃文分别承担事故的同等责任。2016年1月27日，张莉向法院提起诉讼，要求财险永州分公司在交强险限额范围内赔偿。江永县人民法院于2016年4月21日判决财险永州分公司赔偿张莉90809.93元，判决生效后，财险永州分公司支付了赔偿款90809.93元。根据法律规定，财险永州分公司有权对二被告进行追偿，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告李跃文无证驾驶湘M4LQ**号小型轿车发生了交通事故；2、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）各1份，拟证明被告是湘M4LQ**号小型轿车投保人，李琪在财险永州分公司投保了第三者责任险，第三者责任保险合同约定了无证驾驶车辆属责任免除情形；3、江永县人民法院（2016）湘1125民初113号民事判决书1份，拟证明本案交通事故驾驶人李跃文系无证驾驶，李琪是该车辆所有人、投保人，李跃文与李琪为父女关系，被告李琪作为机动车所有人对车辆有保管或管理的过错。4、中国工商银行网上银行电子回单1份，拟证明财险永州分公司已履行了代为赔偿义务。
被告李琪对原告提交的证据无异议。
被告李琪辩称：被告李跃文撬开了柜子私自拿走车钥匙并无证驾驶该车辆与张莉驾驶的二轮摩托车发生事故，根据相关规定，财险永州分公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，但李琪不是侵权人。被告李琪在张莉起诉的案件中已承担了因对车辆疏于保管和管理的过错责任。
被告李琪未向本院提交证据。
被告李跃文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2015年10月28日中午，被告李跃文无证驾驶湘M4LQ**号小型轿车在江永县潇浦镇沿永发路自东往西行驶，途径永发路与凤亭路十字交叉路口时，与张莉驾驶无牌号珠峰光南牌二轮摩托车发生碰撞，致张莉受伤，双方车辆受损。被告李跃文驾驶的湘M4LQ**号小型轿车登记车主为被告李琪。被告李跃文系被告李琪的父亲。湘M4LQ**号小型轿车在财险永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生于保险期间。2016年1月27日，张莉提起诉讼，要求判令被告李跃文、李琪、财险永州分公司赔偿经济损失。江永县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘1125民初113号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿张莉因交通事故受伤所致的损失90809.93元。二、被告李跃文、被告李琪赔偿张莉因交通事故受伤所致的损失4839.87元。该判决生效后，财险永州分公司履行了判决书确定的给付义务。2017年6月21日，原告财险永州分公司以被告李跃文驾驶车辆发生交通事故时未取得机动车驾驶证、被告李琪作为机动车所有人对车辆负有管理责任为由向本院提起诉讼，要求二被告共同返还原告垫付的赔偿款90809.93元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，湘M4LQ**号小型轿车在原告财险永州分公司投保了交强险，被告李跃文无证驾驶该机动车造成他人伤害，财险永州分公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告李跃文行使追偿权。本案机动车所有人与使用人不是同一人，根据《侵权责任法》第四十九条规定，被告李琪作为机动车所有人对损害的发生有过错，本院（2016）湘1125民初113号民事判决书已判决被告李琪承担赔偿责任，原告保险公司在本案中向机动车所有人李琪行使追偿权，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃文于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司垫付的赔偿款90809.93元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对被告李琪的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告李跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐定杰
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 园
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
......
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自财险永州分公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00068号原告：高德才，男，1975年2月12日出生。被告：张寿云，女，1964年7月15日出生。本院在审理原告高德才与被告张寿云民间借贷纠纷一案中，原告高德才于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高德才撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告高德才负担。审判员钟会敏二〇一五年二月二十七日书记员林伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民重字第7号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原经本院于2014年7月10日作出（2014）台民初字第351号民事判决，被告徐某甲不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）枣少民终字第21号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了不公开审理，原告张某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，原告经他人介绍与被告相识，2008年1月举行婚礼，××××年××月生一子，取名徐浩哲，××××年××月补办结婚登记手续。婚后因被告同她人同居致夫妻感情破裂，被告曾于2012年底诉讼离婚，法院以（2012）台民初字第1056号民事判决，不准离婚，2013年10月被告再次诉讼要求离婚，后撤诉。但这半年来原被告并没有和好，感情确已破裂，现依法提起诉讼要求与被告徐某甲离婚、婚生子徐浩哲的抚养依法判决、共同财产归原告所有、被告给付原告损害赔偿金5万元、赔偿原告医疗费3243元。
被告徐某甲辩称，同意离婚、徐浩哲由原告张某抚养、抚养费依法判决、我没有财产可分割，也没有给原告造成精神损害，不赔偿其精神损失。
经审理查明，2006年7月，经他人介绍原告张某与被告徐某甲相识，2008年1月24日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名徐浩哲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年，徐某甲提出离婚诉讼，本院于2013年4月9日作出（2012）台民初字第1056号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年，徐某甲再次提出离婚诉讼，2013年12月31日撤回诉讼。2014年3月19日，张某提起离婚诉讼。
原告张某主张被告徐某甲婚后同李某某同居的事实提供了到庭证人徐某乙（系被告徐某甲之父）、徐明明（系被告徐某甲叔兄弟）等证据予以证实。但被告徐某甲否认同李某某关系。对于徐浩哲现随张某生活的事实，被告徐某甲不予否认并表示离婚后孩子由张某抚养，本人负担抚养费。
原告张某主张医疗费的事实提供了医疗费单据、用药清单、公安机关的调查材料等证据。被告徐某甲认为公安机关的材料只能证明二人互殴的事实。
原告张某主张婚后共同财产有购买二手帕萨特轿车一辆，支付280000元购买金桂花园步行街门市房一套。被告徐某甲质证意见是车辆已于2013年7月出售他人，出售款30000元；门市房真实存在但已被被告于2013年8月16日出售他人，卖房所得款300000元。在重审中原告张某对被告徐某甲卖车卖房行为予以认可，要求所得款以夫妻共同财产分割。
原告张某主张婚后共同债权有12万元，对此被告无异议。
以上事实有原、被告提交的结婚证，山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1056号民事判决书，（2013）台民初字第1531号民事裁定书，枣庄市台儿庄区人民医院住院病案、住院收费单据，枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所询问笔录，机动车登记证书，金桂家园业主手册，房屋买卖协议书，借条，二手车销售发票，证人证言及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方均表示感情破裂，要求离婚，本院予以准许。由于徐浩哲现随张某生活，原告张某要求抚养，被告徐某甲亦表示孩子由原告张某抚养，本院认为徐浩哲由原告张某抚养较有利于徐浩哲成长。被告徐某甲有实施家庭暴力的行为，原告要求被告支付损害赔偿金的请求，法院予以准许；被告徐某甲在婚姻破裂过程中存有明显过错，且隐瞒原告，故意变卖夫妻共同财产，在分割共同财产时应少分或不分。重审中原告对被告的卖房和卖车行为予以认可，所得款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告张某所分数额，由被告徐某甲给付原告张某。原告张某因伤所支付的医疗费，可就健康权另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告所生之子徐浩哲由原告张某抚养，被告徐某甲每月给付徐浩哲抚养费400元至徐浩哲独立生活时止。
三、被告徐某甲给付原告张某损害赔偿金5000元。
四、共同财产（卖房及卖车款）330000元，300000归原告张某所有，30000元归被告徐某甲所有。
五、原、被告婚后共同债权12万元，由被告徐某甲所有。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范国庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00025号
申请人：曹道鸿。
被申请人：赵辉。
本院在审查申请人曹道鸿与被申请人赵辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人曹道鸿于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人曹道鸿撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人曹道鸿负担。
审判员 范 永
二〇一四年五月十二日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00025号
申请人：曹道鸿，男，1972年12月6日出生，汉族。
被申请人：赵辉，女，1963年6月28日出生，汉族。
本院在审查申请人曹道鸿与被申请人赵辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人曹道鸿于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人曹道鸿撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人曹道鸿负担。
审判员 范 永
二〇一四年五月十二日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00025号申请人：曹道鸿。被申请人：赵辉。本院在审查申请人曹道鸿与被申请人赵辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人曹道鸿于2014年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人曹道鸿撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人曹道鸿负担。审判员 范 永二〇一四年五月十二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01275号
原告：刘某，女，汉族，1977年10月22日出生，户籍地安徽省明光市，现暂住安徽省明光市。
被告：王某甲，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍地安徽省明光市。
本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2008年底，被告染上赌博恶习，所购房产均被其变卖一空，夫妻因此经常吵闹，最终感情破裂，于2011年10月分居。分居期间，被告欠下巨额赌债无力偿还，于2014年初离开明光外出躲债，至今下落不明。为此原告诉讼来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3原告净身出户，一切财产与债务与原告无关。
原告向法庭提供其身份证和结婚证，未提供其它证据以支持其诉讼主张。
被告王某甲未作答辩，没有提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，原告主张原被告双方感情破裂要求离婚，却没有提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许刘某诉与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 韩 茜
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌 霄
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1138号
原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会。
负责人卢凤国，该村委会主任。
被告石家庄汇融农村合作银行。
法定代表人张寒松，该行董事长。
统一社会信用代码。
住址：石家庄市建设南大街159号河北农信大厦。
本院在审理原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会诉被告石家庄汇融农村合作银行为执行异议之诉一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵胜娇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第158-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭超，男，汉族，农村居民。
被执行人陈增云，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭超、陈增云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生征字（2013）063号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第109号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体户。
诉讼代理人刘畅，山东舜天律师事务所律师。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月22日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】89号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘畅、被告人邵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年3月21日11时许，在定陶县杜堂镇人民政府南侧中心大街上，因与被害人张某夫妻感情不和，被告人邵某甲手持随身的水果刀将被害人张某的脖子处划伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的伤为轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人意见：1、被告人邵某甲的行为构成故意杀人罪；2、被告人未采取措施弥补原告的损失，未取得被告人的谅解，应对被告人从重处罚；3、附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计20812.8元，法院应予支持。
被告人邵某甲辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认识到了自己的错误。对附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿要求亦无异议，表示愿意赔偿，但需出狱后进行赔付。
经审理查明，2015年3月21日11时许，在定陶县杜堂镇人民政府南侧中心大街上，被告人邵某甲与被害人张某因离婚事宜发生纠纷，后被告人邵某甲手持随身携带的水果刀将被害人张某的颈部皮肤划伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：张某卖玩具，月收入四、五千元，住院期间由其父亲张传金照顾，张传金为装载车司机，每月收入5000元。1、附带民事诉讼原告人张某受伤后于2015年3月21日至同月30日在菏泽市立医院住院治疗，共计9天，支付医疗费共计10973.8元；2、张某的误工时间为住院时间9天，误工费为4500÷30×9=1350元；护理时间为住院时间9天，住院期间护理人员为1人，护理费为5000÷30×9=1500元；3、伙食补助费30×9=270元；4、交通费999元，上述共计人民币15092.8元。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的物证匕首一把；书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过；被告人户籍证明及基本情况登记表；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图、扣押清单、物证照片；被害人张某伤情照片、定陶县公安局（菏）公（定）鉴（法）字【2015】095号鉴定书、菏泽市公安局物证鉴定意见书；证人邵某乙、赵某、杨某、邵某丙、邵某丁、王某、李某、高某证言；被害人张某陈述等证据相互印证。
民事部分有附带民事诉讼原告人张某提供并经当庭举证、质证，被告人邵某甲没有异议，本院予以采信的菏泽市立医院诊断证明书、菏泽市立医院住院医疗费票据1张、住院病案、住院证、手术记录检验报告单、医嘱记录单、出院记录、交通费票据32张、护理人张传金身份证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人邵某甲构成故意杀人罪的意见。经庭审查证，附带民事诉讼原告人张某伤情鉴定书内容记载其伤情为颈部外伤，被告人也供述是将张某划伤，没有杀害张某的故意，被告人的供述与客观事实相符，故对该代理意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人邵某甲未采取措施赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，要求对被告人从重处罚的意见，经庭审查证，被告人邵某甲确实没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其庭审中表示愿意赔偿，现在没有赔偿能力，等服刑完毕后赔偿。本院认为该事实不能成为对被告人从重处罚的理由，对该代理意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邵某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，提供了相关证据，且符合法律规定，本庭予以支持。关于要求赔偿护理费的请求，经庭审查证，附带民事诉讼原告人住院期间由其父亲张传金护理，张传金月收入为5000元，护理天数为9天，符合法律规定，本院予以支持。关于要求赔偿误工费4500元的请求，经庭审查证，附带民事诉讼原告人张某月收入四、五千元，住院天数为9天，按照每月4500元计算，误工费应为1350元为宜，其要求赔偿4500元数额过高，对于高出部分本院不予支持。关于要求赔偿交通费1719元的请求，对其提供999元交通费用单据的诉讼请求予以支持，无证据的诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿营养费2000元的请求，没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，本案系家庭婚姻矛盾导致，结合被告人邵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、随案移送被告人邵某甲作案用铭振牌单刃刀一把依法没收，作证据保存。
三、被告人邵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10973.8元、误工费1350元、护理费1500元、伙食补助费270元、交通费999元，共计人民币15092.8元。
（以上判决内容限本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）定刑初字第109号公诉机关定陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，个体户。诉讼代理人刘畅，山东舜天律师事务所律师。被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月22日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】89号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘畅、被告人邵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2015年3月21日11时许，在定陶县杜堂镇人民政府南侧中心大街上，因与被害人张某夫妻感情不和，被告人邵某甲手持随身的水果刀将被害人张某的脖子处划伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的伤为轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人意见：1、被告人邵某甲的行为构成故意杀人罪；2、被告人未采取措施弥补原告的损失，未取得被告人的谅解，应对被告人从重处罚；3、附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计20812.8元，法院应予支持。被告人邵某甲辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认识到了自己的错误。对附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿要求亦无异议，表示愿意赔偿，但需出狱后进行赔付。经审理查明，2015年3月21日11时许，在定陶县杜堂镇人民政府南侧中心大街上，被告人邵某甲与被害人张某因离婚事宜发生纠纷，后被告人邵某甲手持随身携带的水果刀将被害人张某的颈部皮肤划伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。另查明：张某卖玩具，月收入四、五千元，住院期间由其父亲张传金照顾，张传金为装载车司机，每月收入5000元。1、附带民事诉讼原告人张某受伤后于2015年3月21日至同月30日在菏泽市立医院住院治疗，共计9天，支付医疗费共计10973.8元；2、张某的误工时间为住院时间9天，误工费为4500÷30×9=1350元；护理时间为住院时间9天，住院期间护理人员为1人，护理费为5000÷30×9=1500元；3、伙食补助费30×9=270元；4、交通费999元，上述共计人民币15092.8元。上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的物证匕首一把；书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过；被告人户籍证明及基本情况登记表；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图、扣押清单、物证照片；被害人张某伤情照片、定陶县公安局（菏）公（定）鉴（法）字【2015】095号鉴定书、菏泽市公安局物证鉴定意见书；证人邵某乙、赵某、杨某、邵某丙、邵某丁、王某、李某、高某证言；被害人张某陈述等证据相互印证。民事部分有附带民事诉讼原告人张某提供并经当庭举证、质证，被告人邵某甲没有异议，本院予以采信的菏泽市立医院诊断证明书、菏泽市立医院住院医疗费票据1张、住院病案、住院证、手术记录检验报告单、医嘱记录单、出院记录、交通费票据32张、护理人张传金身份证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某甲使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人邵某甲构成故意杀人罪的意见。经庭审查证，附带民事诉讼原告人张某伤情鉴定书内容记载其伤情为颈部外伤，被告人也供述是将张某划伤，没有杀害张某的故意，被告人的供述与客观事实相符，故对该代理意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人邵某甲未采取措施赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，要求对被告人从重处罚的意见，经庭审查证，被告人邵某甲确实没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但其庭审中表示愿意赔偿，现在没有赔偿能力，等服刑完毕后赔偿。本院认为该事实不能成为对被告人从重处罚的理由，对该代理意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邵某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，提供了相关证据，且符合法律规定，本庭予以支持。关于要求赔偿护理费的请求，经庭审查证，附带民事诉讼原告人住院期间由其父亲张传金护理，张传金月收入为5000元，护理天数为9天，符合法律规定，本院予以支持。关于要求赔偿误工费4500元的请求，经庭审查证，附带民事诉讼原告人张某月收入四、五千元，住院天数为9天，按照每月4500元计算，误工费应为1350元为宜，其要求赔偿4500元数额过高，对于高出部分本院不予支持。关于要求赔偿交通费1719元的请求，对其提供999元交通费用单据的诉讼请求予以支持，无证据的诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿营养费2000元的请求，没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，本案系家庭婚姻矛盾导致，结合被告人邵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。）二、随案移送被告人邵某甲作案用铭振牌单刃刀一把依法没收，作证据保存。三、被告人邵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10973.8元、误工费1350元、护理费1500元、伙食补助费270元、交通费999元，共计人民币15092.8元。（以上判决内容限本判决生效后十五日内付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛光英审 判 员  张 毅人民陪审员  田秋生二〇一五年六月三十日书 记 员  牛海宾
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第20号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人方××，男，1966年6月12日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，农民；2013年12月6日因盗窃被上海铁路公安局蚌埠公安处行政拘留十日；2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月28日被刑事拘留，4月27日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年1月12日12时许，被告人方××在德州至哈尔滨K1546次旅客列车12号车厢内，将自己的外衣挂在60号座位旅客宋××挂在身旁衣帽钩上的外衣旁边作为掩护，趁宋××不备，窃取宋××挂在衣帽钩上的外衣内侧口袋内的人民币4900元（其中人民币1000元已追回并发还）。
二、2015年3月27日11时40分许，被告人方××在德州至哈尔滨K1546次旅客列车14号车厢内，用上述方法，窃取29号座位旅客王××挂在身旁衣帽钩上的外衣内侧口袋内的人民币79.2元。方××在作案后被民警当场抓获，赃款被扣押并发还。
公诉机关认为被告人方××以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人方××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人方××对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人方××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人方××退赔人民币三千九百元，发还被害人宋文义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审?判?员?李海龙
?二○一五年七月十日
书?记?员?肖毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0565号
罪犯程锡虎。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年6月20日作出（2013）卫刑初字第21号刑事判决，认定被告人程锡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月2日至2017年1月1日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月26日作出了（2013）新刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程锡虎减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程锡虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月28日，2012年6月27日，被告人程锡虎伙同他人先后两次冒充公安人员在李某经营的美容院内，以抓嫖娼为名，抢劫刘某、赵某现金2000元。
经审理查明，罪犯程锡虎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月表扬2次，2015年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程锡虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程锡虎准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月2日至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1423号
原告（反诉被告）：吴广占。
被告（反诉原告）：刘桂圣。
被告（反诉原告）：常新江。
两被告（反诉原告）委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴广占与被告（反诉原告）刘桂圣、（反诉原告）常新江租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）吴广占经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。反诉原告刘桂圣、反诉原告常新江申请撤回对反诉被告吴广占的反诉，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告刘桂圣、常新江撤回反诉。
案件受理费99元，由原告吴广占负担；反诉费2150元，由反诉原告刘桂圣、常新江负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝彦华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1629号
原告杨大安，男，汉族，1953年9月11日生。
被告杨有龙，男，汉族，1965年5月12日生。
被告刘霞，女，汉族，1966年2月22日生。
原告杨大安与被告杨有龙、刘霞健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨大安，被告杨有龙、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大安诉称：被告杨有龙与刘霞系夫妻关系，两被告与其系邻居。2014年9月3日下午17时许，其在家中听到楼下有厮打喊叫声，其下楼后发现被告一家与马兆龙一家在打群架。见此情形，其立即拨打了110报警，20分钟后其接到警方电话，警方询问其事发地点时，杨有龙发现其报警，上来就给其一耳光。刘霞也过来拉扯其，将其掀至旁边的小区绿化带内。后警察赶到，其被送至南京市江宁医院治疗。此事经南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）多次处理，被告拒绝赔偿。现其诉至法院，要求判令被告杨有龙、刘霞赔偿其医疗费3097.7元、误工费800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计5997.7元。
被告杨有龙辩称：1、原告杨大安所述与事实不符，本次纠纷应当追溯至2014年8月25日，马兆龙一家五口无端殴打其女儿，警察过来要带走马兆龙进行调查，原告忽然出来阻扰，试图阻止警察带走马兆龙。警察试图调解矛盾，但调解未成。2014年9月3日下午17时，其与马兆龙的妻子、女儿、女婿再次发生纠纷。原告再次介入其与马兆龙一家的纠纷，冲至其单元楼下，对其虎视眈眈，说出人命了。其为了阻止原告夸大其词，恶意扩大矛盾，遂扇了原告一记耳光。其认为系原告介入其与他人纠纷，恶意扩大矛盾，阻扰其合法维权，原告对本次事件发生有全部责任，原告应自行承担全部损失；2、原告主张的人身损害赔偿金额也明显不合理。其仅扇了原告一个耳光，病历中记载的头部外伤、腰部损伤、皮肤裂伤均与其无关，原告主张的医疗费不应由其承担。原告无任何工作，常年在家打牌，不存在误工损失。对于交通费和精神损害抚慰金，原告也未提供相关证据证明，其不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘霞辩称：其没用动手打原告，其是去拉其丈夫，防止杨有龙和原告的冲突升级，其也没看到杨大安倒地。
经审理查明：原告杨大安与被告杨有龙、刘霞系邻居关系。2014年8月25日，杨有龙因女儿被打与马兆龙发生纠纷，杨有龙报警，马兆龙被警方带走时，杨大安向警方表述了一些自己的意见，杨有龙因此对杨大安产生不满。2014年9月3日17时许，杨有龙与马兆龙女婿薛康发生争执，杨有龙随后与薛康揪打。杨大安见状，下楼拨打了110报警电话后在一旁观望。警方在向杨大安回电询问事发地点时，杨有龙发现杨大安报警，上前扇了杨大安一个耳光。纠纷中，刘霞前来拉扯以阻止事态扩大，拉扯过程中，杨大安摔倒在地。高新园派出所民警赶到后，杨大安被送至南京市江宁医院治疗，经医院诊断为头部外伤、腰部损伤、皮肤裂伤，产生医疗费2106.7元，交通费50元。该纠纷后经高新园派出所调处未果。
上述事实，有接处警证明、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告杨有龙与他人因琐事发生争执后打架，原告杨大安拨打报警电话后在一旁观望，杨有龙见杨大安报警后就上前殴打杨大安，刘霞也上前拉扯，杨大安随后摔倒，纠纷中杨大安头部、腰部受伤。杨有龙、刘霞与杨大安系邻居关系，双方应本着团结互助、互谅互让的态度处理邻里关系，杨有龙、刘霞未能采取合理有效的方式处理与杨大安之间的矛盾，致使杨大安受伤，杨有龙、刘霞应当承担纠纷的全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨大安主张的医疗费中有南京白下荆正华中医针灸诊所于2014年9月11日开具的1000元针灸费，该针灸费没有医嘱加以佐证，杨大安也未能提供证据证明该费用系必要的治疗费用，对该笔医疗费，本院不予支持。经计算，杨大安实际产生的医疗费为2106.7元。故对原告杨大安要求被告杨有龙、刘霞赔偿医疗费3097.7元的诉讼请求，本院部分予以支持。事发时，杨大安已经超过退休年龄，杨大安也未提供相关证据证明其存在误工损失。故对原告杨大安要求被告杨有龙、刘霞赔偿误工费800元的诉讼请求，本院不予支持。杨大安主张交通费100元，但杨大安并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到杨大安的确支出了交通费用，故本院酌定杨大安的交通费为50元。杨大安主张精神损害抚慰金2000元，但杨大安并未提供证据证明杨有龙、刘霞的侵权行为致其精神损害并造成了严重后果。故对原告杨大安要求被告杨有龙、刘霞赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨大安伤后的经济损失2156.7元由被告杨有龙、刘霞赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨大安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨大安负担128元，由被告杨有龙、刘霞负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年十月十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 孙 杨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1497号
原告程瑞霞，女，汉族，1970年5月2日出生，住平舆县。
委托代理人张松，男，汉族，1973年5月3日出生，住平舆县。
被告王正磊，男，汉族，1986年9月30日出生，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告程瑞霞诉被告王正磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞霞及其委托代理人张松到庭参加诉讼。被告王正磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日11时许，被告王正磊驾驶津Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点开车门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，王正磊事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告经鉴定构成九级伤残，二次手术费用8509元。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计167155.49元，变更原来的医疗费为9354.4元，被抚养人生活费为37255.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王正雷在法定期限内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，应依法核实肇事车辆系保险公司承保车辆，驾驶证、行车证合法有效；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，原告应提供有关证明材料及有关费用单据。对于被告司机或者车主垫付的部分，对合理部分予以审核，返还或者扣除。
经审理查明，2016年2月4日11时许，被告王正磊驾驶津Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点开车门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，王正磊事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告住院治疗16天，经鉴定构成九级伤残，二次手术费用8509元。原告程瑞霞有子女二人，女儿张书祯出生于2007年11月18日。原告父亲程杰峰为非农业家庭户口，出生于1953年8月8日、母亲王大说为农业家庭户口，出生于1950年7月15日。原告父母有子女四人。被告王正磊为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、身份证、户口本、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、结婚证、商品房买卖合同、购房收据、物业及派出所证明、驾驶证、行政车、保险单、村委证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽为农业户口，但其与丈夫张松于2014年2月在平舆县西城华府购买房屋一套，并于2014年5月入住至今。且其本人也在平舆县张静广告喷绘店工作，其子张书祯于2014年9月起在平舆县第四小学上学，故应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费9354.4元；二次手术费8590元；误工费8128.12元（25576÷365×116）；由于原告伤残等级较低，护理应为一人为宜，护理费1121.12元（25576÷365×16）；住院伙食补助费480元（30×16）；营养费320元（20×16）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为300元；残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；被抚养人生活费为35540.4元（17154÷2×20%×9＋17154÷4×20%×17＋7887÷4×20%×14）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为8000元，以上共计174138.04元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。在商业险范围内赔偿原告54138.04元。鉴定费900元，应由被告王正磊承担。由于被告王正磊为原告垫付医疗费4000元，折抵后剩余3100元可另行向原告主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告程瑞霞174138.04元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告王正磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢超奇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00277号
申请执行人柴小军，男，出生于1969年7月11日，汉族，陕西省勉县人，农民。
被执行人刘宝忠，男，出生于1968年4月23日，汉族，汉台区人，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）汉民初字第00318号民事判决书于2014年3月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿付借款10万元、利息54000元（2013年11月前）。2、承担利息8000元（2013年11月25日至2014年3月25日止）。3、负担诉讼费3380元、执行费2280元。以上金钱给付项目合计167660元。执行中，双方当事人于2014年4月24日自愿达成执行和解协议：1、被执行人于2014年6月30日前给付申请人67660元；2、剩余的10万元于2014年10月前付清；3、申请执行人放弃其余的逾期加倍迟延履行的债务利息。因履行期较长，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年四月九日
书记员 冯 成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03966号
上诉人（原审被告）张明哲，男。
委托代理人许莉，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室。
法定代表人张士萍，总经理。
上诉人张明哲因与被上诉人北京西山美墅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09843号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人张明哲于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明哲申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明哲撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张明哲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 昝 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0244号
原告方某，居民。
被告张某，居民。
本院受理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沙莎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06297号
原告王秀勤，女，1966年2月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告王秀勤与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。王秀勤及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王秀勤起诉称：2009年4月1日，王秀勤与渔阳公司签订《商品房预售合同》，约定王秀勤购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区A座6层×号房屋，房款共计366414元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向王秀勤交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，王秀勤未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在王秀勤缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为王秀勤办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。王秀勤已于2010年7月4日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，王秀勤多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为王秀勤办理平谷区中心商业区E区A座6层×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向王秀勤支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款366414元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为王秀勤办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向王秀勤支付违约金，王秀勤主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年4月1日，王秀勤作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由王秀勤购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅6层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，王秀勤向渔阳公司支付了全部购房款366414元、维修基金17916元、契税5496元及其他相关费用。2010年7月4日，渔阳公司向王秀勤交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为王秀勤办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王秀勤与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于王秀勤要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于王秀勤的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向王秀勤披露相关信息及办理进度。
对于王秀勤要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。王秀勤与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向王秀勤支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向王秀勤支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出王秀勤要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合王秀勤损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向王秀勤支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀勤逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千三百二十一元；
二、驳回原告王秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第194号
原告：张淑华，女。
委托代理人：高正科，系辽宁城至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，系辽宁城至律师事务所律师。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
法定代理人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张淑华诉被告大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有多年经济往来，由我向被告提供机械维修工具以及电焊条、电缆等机电产品，2013年8月以来，我又多次向被告供货，但是被告没有向我付款，累计欠我441416.75元。2014年8月，被告在我出具的欠款确认单上确认上述欠款数额，但被告没有及时付清欠款，故诉至贵院，请求法院依法判决被告向我支付欠款并承担诉讼费用。
被告大连德堡钢格板有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生机电产品业务往来多年，原告多次向被告供货，截止到2014年7月，被告共欠原告货款441416.75元，并在原告出具的欠款确认单上确认上述欠款数额。后因被告没有及时付清欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款441416.75元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款确认单、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物后，被告理应按时付款，借故拖欠损害了原告的经济利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告张淑华货款441416.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第194号
原告：张淑华，女。
委托代理人：高正科，系辽宁城至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，系辽宁城至律师事务所律师。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张淑华诉被告大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有多年经济往来，由我向被告提供机械维修工具以及电焊条、电缆等机电产品，2013年8月以来，我又多次向被告供货，但是被告没有向我付款，累计欠我441416.75元。2014年8月，被告在我出具的欠款确认单上确认上述欠款数额，但被告没有及时付清欠款，故诉至贵院，请求法院依法判决被告向我支付欠款并承担诉讼费用。
被告大连德堡钢格板有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生机电产品业务往来多年，原告多次向被告供货，截止到2014年7月，被告共欠原告货款441416.75元，并在原告出具的欠款确认单上确认上述欠款数额。后因被告没有及时付清欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款441416.75元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款确认单、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物后，被告理应按时付款，借故拖欠损害了原告的经济利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告张淑华货款441416.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 怡
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00090号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年5月12日生，汉族，职高文化，农民。被告人魏某某曾因吸食毒品于2014年12月10日被行政拘留十日。2014年11月10日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人魏某某单独或伙同孟某某、闫某某（均另案处理）在本市虎丘区、吴中区实施盗窃，窃得被害人周某、秦某、李某、杨某某、童某某笔记本电脑、手机、现金等物品。归案后，被告人魏某某如实供述了犯罪事实，揭发他人犯罪并查证属实，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人魏某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其系立功，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人魏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人魏某某单独或伙同孟某某、闫某某（均另案处理）在苏州市虎丘区、吴中区等地多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机、现金等物品。具体分述如下：
1、2014年10月26日早上，被告人魏某某伙同孟某某、闫某某至苏州市虎丘区白马涧花园四区26幢XXX室，由被告人魏某某望风，窃得被害人周某手机1部、东芝牌笔记本电脑1台，窃得被害人秦某手机2部，后将东芝牌笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃给周某某。经鉴定，赃物东芝牌笔记本电脑价值人民币2400元。
2、2014年11月3日，被告人魏某某伙同孟某某、闫某某至苏州市虎丘区白马涧花园二区17幢XXX室，由被告人魏某某望风，窃得被害人李某科智牌充电宝1个以及现金人民币20元，窃得被害人杨某某联想牌笔记本电脑1台，后将联想牌笔记本电脑以人民币800元的价格销赃给刘某。经鉴定，赃物科智牌充电宝价值人民币135元，赃物联想牌笔记本电脑价值人民币1495元。
3、2014年11月6日，被告人魏某某至苏州市吴中区木渎镇金山浜花园A区66幢XXX室，窃得被害人童某某步步高牌手机1部。经鉴定，赃物步步高牌手机价值人民币560元。
案发后，东芝牌笔记本电脑1台已被追回并发还被害人周某，联想牌笔记本电脑1台已被追回并发还被害人杨某某，科智牌充电宝1个现扣押于公安机关。
另查明：被告人魏某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，并已经查证属实。
再查明：被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人魏某某退出赃款及赃物折价款计人民币580元，向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某、秦某、李某、杨某某、童某某的陈述，证人孟某某、刘某、周某某、周X的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书，在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、关于建议对魏某某给予从宽处理的意见书、在押人员检举（坦白）犯罪线索查证回执、受案登记表、立案决定书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人提供的发票，行政处罚决定书，退赃收据、罚金保证金收据以及被告人魏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某多次单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某某在公诉机关指控的第一、二笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人魏某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。再鉴于被告人魏某某在庭审中自愿认罪，能够退出赃款及赃物折价款，部分赃物已被追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人魏某某有劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人魏某某退出的赃款及赃物折价款人民币五百八十元，发还相关被害人。
三、责令被告人魏某某按其参与的犯罪继续退赔赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
四、责令被告人魏某某退出违法所得，予以追缴，上缴国库。
五、公安机关扣押的赃物科智牌充电宝一个，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雪麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2197号
原告：许秀枝，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曾辉、罗伟康。
被告：王仰东，住广东省广州市天河区。
被告：马楚钦，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吴寿长。
原告许秀枝诉被告王仰东、马楚钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾辉、罗伟康，被告马楚钦的委托代理人吴寿长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀枝诉称：自2008年10月起，两被告向原告提出借款用以资金周转。原告基于与两被告认识多年的关系，同意向两被告出借资金。此后，两被告先后多次向原告提出借款请求，原告都基于多年感情同意出借。两被告分9次借到原告人民币2386000元，借款均是支付到两被告的账户。由于两被告一直没有与原告签订任何形式的借款合同。原告丈夫2012年11月曾找两被告要求还钱，两被告承诺尽快归还2386000元，但一直未予归还。2012年12月，原告再次找到两被告要求两被告出具收据，两被告表示当日将人民币86000元划款，并出具230万元的收据，但两被告至今都没有将86000元划账给原告。原告基于多年感情向两被告出借巨额资金，原告如此诚信大义，实属难能可贵。但两被告一直拖欠借款，避而不见，拒不归还，其行为有违诚信、有违道德更有违法律规定。现起诉请求判令：两被告连带清偿原告借款人民币2386000元整及相应利息（利息以人民币2386000元为本金，利率按照人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际全部清偿之日止）。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王仰东未答辩。
被告马楚钦辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告马楚钦从来没有向原告借过钱，被告马楚钦作为被告王仰东的员工，代被告王仰东收取相应的款项属于职务行为。第二，被告马楚钦与原告之间并无任何私下的经济往来，更别谈借款之说。第三，根据被告马楚钦所提交的证据，已足以证明被告马楚钦收取借款的行为是属于职务行为。原告对此是知情的。第四，根据原告所提交的借款收据，借据上面也清楚载明被告马楚钦的身份只是证明人的身份，而并非借款人或者担保人。综上，请求法院驳回原告关于要求被告马楚钦支付借款及利息的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告许秀枝分别于2008年10月8日向被告王仰东划款250000元、2010年8月16日向被告马楚钦划款255000元、2011年3月24日向被告马楚钦划款415000元、2011年5月24日向被告马楚钦划款37500元、2011年9月21日向被告马楚钦划款190000元、2011年10月25日向被告马楚钦划款128500元、2011年12月14日向被告马楚钦划款375000元、2012年1月13日向被告马楚钦划款360000元、2012年3月27日向被告马楚钦划款375000元，合计金额2386000元。
2012年12月5日，两被告向原告出具《借据》载明：“今借到许秀枝女士人民币贰佰叁拾万元整。此据借款人：王仰东……证明人：马楚钦……”。
2014年7月5日，原告与被告王仰东签订《债权债务确认书》及附件（款项支付情况）一份，双方共同确认被告王仰东尚欠原告本案债务未归还，涉案款项均已由原告通过银行转账等支付方式支付给被告王仰东或被告王仰东指定的收款人被告马楚钦，被告王仰东确认收讫并向原告出具了人民币230万元收据。附件（款项支付情况）载明了银行转账情况：许秀枝分别于2008年10月8日向被告王仰东划款250000元、2010年8月16日向被告马楚钦划款255000元、2011年3月24日向被告马楚钦划款415000元、2011年5月24日向被告马楚钦划款37500元、2011年9月21日向被告马楚钦划款190000元、2011年10月25日向被告马楚钦划款128500元、2011年12月14日向被告马楚钦划款375000元、2012年1月13日向被告马楚钦划款360000元、2012年3月27日向被告马楚钦划款375000元。被告王仰东在上述确认书第2页尾部“乙方处”及第3页附件（款项支付情况）尾部签名捺印予以确认。
另查明：2012年10月10日，被告王仰东向被告马楚钦出具《承诺暨声明》，载明被告马楚钦仅为被告王仰东及阳山澳兴房地产开发有限公司的雇员，就其在聘用期间进行的相关行为所涉全部经济和法律责任确定为与被告马楚钦无关，概由被告王仰东及阳山澳兴房地产开发有限公司偿还或承担。
庭审中，原告称因为涉案款项大部分打到被告马楚钦的账户，所以认为是两被告共同借款的行为。被告马楚钦则辩称原告之所以将大部分款项转入其账户是因为被告马楚钦是被告王仰东的员工，被告马楚钦的行为是代收款。
上述事实有原告提交的银行个人业务凭证、《借据》、《债权债务确认书》、被告马楚钦提交的《承诺暨声明》以及原告及被告马楚钦双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王仰东向原告借款，原告向两被告转账，被告王仰东向原告出具《借据》及《债权债务确认书》为双方真实意思表示，原告与被告王仰东之间的借款关系成立。债务应当清偿，被告王仰东未按约定向原告偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告王仰东偿还涉案借款本金2386000元及其利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告马楚钦对涉案债务承担清偿责任的问题。第一，虽然原告将大部分款项转账至被告马楚钦的名下，但在被告王仰东向原告出具的《借据》中已明确注明被告马楚钦为证明人而不是借款人，原告也无证据证明其在收到《借据》时提出过任何异议，该《借据》为原告与两被告的真实意思表示。第二，经原告与被告王仰东双方签名捺印确认的《债权债务确认书》亦明确约定了涉案借款为被告王仰东向原告所借，被告马楚钦为被告王仰东指定的收款人。综上，本院结合被告马楚钦提交的《承诺暨声明》，依法认定涉案借款为被告王仰东个人借款，原告与被告马楚钦之间不成立借款合同或担保合同关系，故原告要求被告马楚钦对涉案借款承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告王仰东经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仰东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许秀枝偿还借款本金2386000元及利息（利息从2014年3月28日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告许秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25970元、公告费500元，均由被告王仰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈永妹
林吉
判决书已于年月日送达
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初63号
原告吕某。
被告甘某。
本院在审理原告吕某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告吕某以暂时找不到被告甘某为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《》第之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 欧阳阳
二〇一六年一月十九日
书记员 黄明泽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第32号
罪犯林士双。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1965号刑事判决，以被告人林士双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林士双在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林士双能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林士双减去有期徒刑十七日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日19时许，被告人张某甲在宁波市鄞州区高桥镇中通速递分发快递时与同事张某乙因扔快递发生争执，后张某甲用一啤酒瓶砸中张某乙头部后脑，致张某乙头皮裂伤，张某乙上前与张某甲进行扭打时，张某甲掰张某乙抓住其衣领的右手拇指，致张某乙右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
次日，被告人张某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，张某甲与被害人张某乙达成调解协议，共计赔偿张某乙经济损失45500元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人安某、焦某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，侦破报告，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年五月九日
代书记员 谢 徐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初39号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林宝平，男，1963年4月1日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，小学文化，个体经商户，经常居住地为福州市晋安区，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林宝平犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人林宝平及其辩护人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年10月15日左右，经事先电话联系，被告人林宝平在其租住处福州市晋安区某室吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员陈某某在此吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月18日左右，经事先电话联系，被告人林宝平在其租住处福州市晋安区某室吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员陈某某在此吸食甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人林宝平及吸毒人员陈某某的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、暂住人口登记表、通话记录、情况说明等书证；2、证人陈某某、徐某某、吴某某的证言；3、被告人林宝平的供述；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林宝平违反国家禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林宝平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林宝平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人林宝平容留他人吸毒次数少，规模小，社会危害性小，酌情可从轻罚。3、被告人林宝平系初犯、有悔罪表现且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人林宝平予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月15日左右，经事先电话联系，被告人林宝平在其租住处福州市晋安区某室吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员陈某某在此吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月18日左右，经事先电话联系，被告人林宝平在其租住处福州市晋安区某室吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员陈某某在此吸食甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人林宝平及吸毒人员陈某某的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、暂住人口登记表、通话记录、情况说明、审前调查评估意见书、证人陈某某、徐某某、吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝平为他人提供场所，在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林宝平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林宝平自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人林宝平系初犯且容留他人吸毒的次数少规模小，社会危害性相对较小，被告人林宝平又自愿缴纳罚金，且其居住地福州市晋安区司法局认为被告人林宝平符合社区矫正条件，建议法庭对被告人林宝平从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林宝平在缓刑考验期间必须依法接受晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林宝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。