wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第403号上诉人（原审被告）：单跃建。委托代理人：金永良。上诉人（原审被告）：金娟华。委托代理人：金永良。被上诉人（原审原告）：金祖祥。委托代理人：董巍。原审被告：俞建明。上诉人单跃建、金娟华为与被上诉人金祖祥、原审被告俞建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人单跃建、金娟华的委托代理人金永良，被上诉人金祖祥的委托代理人董巍到庭参加了诉讼。原审被告俞建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月9日，金祖祥与俞建明签订协议书一份，该份协议书载明：本人俞建明今收到金祖祥投资款99000元，大写人民币玖万玖仟元整，投资期自2012年4月9日至2014年10月9日，俞建明并确保投资款到期连本带利共计150000元，大写人民币壹拾伍万元整，并由单跃建、金娟华作为担保人签字。同日，金祖祥将99000元转入俞建明账户。2013年12月2日，金祖祥曾对俞建明、单跃建、金娟华提起诉讼，2014年1月6日金祖祥撤诉。2014年1月13日，原审法院作出（2014）嘉平刑初字第60号刑事判决，判决金娟华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年，并处罚金60000元。金祖祥于2015年4月7日提起本案诉讼，请求判令：1.俞建明立即返还借款本息合计150000元；2.单跃建、金娟华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由俞建明、单跃建、金娟华负担。原审法院审理认为：根据金娟华、俞建明等人在公安机关的陈述，结合本院刑事判决书，可以认定金娟华伙同他人引诱发展包括俞建明、单跃建在内多人从事传销活动。案涉协议书项下的款项99000元亦系用于传销活动，并非普通意义的投资款，属以合法形式掩盖非法目的，故金祖祥与俞建明、单跃建、金娟华签订的协议书属无效合同。俞建明因无效合同取得的财产，应当予以返还；主合同无效，作为从合同的保证合同也无效，单跃建、金娟华作为担保人，应根据其过错承担相应的民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，根据当事人的陈述、综合本案其他证据，单跃建、金娟华明知系传销活动，仍以担保人身份在协议书上签字，存在一定的过错，故单跃建、金娟华应在俞建明不能清偿债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任。至于单跃建提出曾与金祖祥及俞建明达成协议，由其承担21000元后与金祖祥无经济纠纷的说法，由于该协议未经金娟华确认，不具有法律效力；根据其陈述，以出具给案外人相应金额借条的形式履行该21000元，亦无证据证实，故单跃建的上述抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、俞建明于判决生效之日起十日内返还金祖祥款项99000元；二、单跃建、金娟华在俞建明不能清偿上述债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任；三、驳回金祖祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由金祖祥负担561元，俞建明负担1089元。宣判后，单跃建、金娟华不服，向本院提出上诉称：本案是委托投资关系，并非民间借贷关系。俞建明已将投资款支付到投资人指定的投资对象，用于传销活动，故俞建明并非款项的最终取得人，不应承担还款责任。协议书上也没有约定单跃建、金娟华要承担返还投资款的担保责任，况且，金祖祥已经取得投资的对价产品和返利，原审判决实际上支持了金祖祥非法获得双重利益。此外，金祖祥主动参与传销活动，自身存在过错，而一审判决忽略了金祖祥的过错，金祖祥不承担任何责任，也是不合理的。综上，一审判决违背了客观事实和法律规定，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回金祖祥对单跃建、金娟华的诉讼请求。金祖祥答辩称：其将款项交付给俞建明时确实是一个民间借贷行为，事后才知道俞建明、单跃建、金娟华等人参与非法传销行为。金祖祥是受到了欺骗，从未参与传销活动，金娟华的刑事案件中从未提及金祖祥，公安机关也从未找金祖祥了解相关情况。单跃建、金娟华称金祖祥已经取得99000元对价产品和返利不是事实，单跃建、金娟华提供的邮寄单地址是在平湖，并非金祖祥的地址，金祖祥也从不住在平湖，这很可能是传销组织的人员为了获取最大利益而利用金祖祥的名义进行的操作。2013年10月23日的还款协议，没有金娟华签字，不具有法律效力，单跃建称其出具21000元借条的事实也是不存在的。单跃建、金娟华的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告俞建明未进行答辩。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案当事人间签订的协议书，虽约定为投资款，但从收款人确保款项到期连本带利偿还的承诺来看，该协议名为投资，实为借贷。经过刑事程序的审查已经认定，金娟华犯组织、领导传销活动罪；公安机关对该案的调查笔录显示，俞建明、单跃建亦参与其中。本案的所谓“投资”协议书，即是金娟华与俞建明、单跃建开展传销活动、吸纳他人资金的一种方式，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，俞建明基于无效合同收取的款项应予返还。单跃建、金娟华作为担保人在协议书上签字，其对金祖祥交付的款项用于非法传销活动是明知的，故单跃建、金娟华具有明显过错，原审判决其二人承担俞建明不能清偿部分三分之一的还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定。至于单跃建、金娟华提出金祖祥已经取得99000元的对价产品的抗辩，并无事实依据，本院不予采信。而单跃建在一审中提供的2013年10月23日的还款协议，将对金祖祥的还款责任在俞建明、金娟华、单跃建三人间进行了分割，未经金娟华签字同意，该协议不具有法律效力；事实上，该还款协议签订后，单跃建也没有按协议约定实际支付其应承担的21000元，其称向案外人杨付华出具了借条也没有相应的证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，单跃建、金娟华的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人单跃建、金娟华负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋佳莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民一终字第1011号
上诉人（原审被告）卢某甲，女，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1980年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人魏某甲，天津市某法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人卢某甲与被上诉人陈某甲房屋买�合同纠纷一案中，因上诉人卢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人卢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 董国强
代理审判员 李草原
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民再21号
上诉人（原审原告、申诉人）：葫芦岛欣磊铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：阚纳新，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪玉满，男，1953年12月23日生,该公司业务经理，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：王铁力，男，1978年3月7日生，住葫芦岛市连山区。
上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司因与被上诉人王铁力确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00313号民事判决，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监【2016】21140000090号民事抗诉书，向葫芦岛市中级人民法院提出抗诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民抗1号民事裁定，指令葫芦岛市龙港区人民法院再审。葫芦岛市龙港区人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽1403民再4号民事判决，葫芦岛欣磊铆焊有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人葫芦岛欣磊铆焊有限公司的委托诉讼代理人洪玉满、葛立庚，被上诉人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛欣磊铆焊有限公司上诉称，上诉人与李振堂系承揽关系，而非转包关系，王铁力与李振堂系雇佣关系，且上诉人也非建筑施工、矿山企业，确认存在劳动关系，属于适用法律错误。虽然上诉人为被上诉人办理了《出入证》，但事故发生时，被上诉人从事的是威连钢结构有限公司从渤海船舶重工有限责任公司承揽的工程，其摔伤后，由威连钢结构有限公司总经理密连福送医救治，并交纳医药费，《“4.9”分段胎架倾倒事故报告》对此有详细记载该报告足以说明被上诉人是在为威连钢结构有限公司提供劳务并接受其管理，根据（劳社部【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当认定被上诉人与威连钢结构有限公司形成事实劳动关系。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
王铁力辩称，与上诉人存在劳动关系。
本院查明，一、二审庭审时王铁力均承认密连福将从渤海船舶重工有限责任公司承包的工程分包给李振堂，其是在密连福承包的标段干活时出事的，事后也是密连福将其送往医院，并预交了住院费。
本院认为，本案应首先确认用工主体，虽然出入证和外包队进场施工人员登记表载明王铁力为上诉人人员，而王铁力一直承认是在密连福公司承包的标段干活时出事的，也是密连福将其送往医院并预交住院费；确认劳动关系或劳务关系的关键是王铁力的劳动是那个用人单位业务的组成部分，并且此案究竟是劳动关系还是一种劳务关系，应在查明事实的基础上予以确认。关于民事责任应按照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，用工主体责任应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民再4号民事判决、（2014）龙民一初字第00313号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 席 贺
审判员 薛 丽
二〇一八年五月十日
书记员 郭 伊 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第693号
申请执行人杨文华，男，1970年6月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋秋娥，女，1955年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人杨文华与被执行人蒋秋娥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋秋娥无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第262号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐道炳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第27号
申请执行人临沂市物价局，住所地临沂市北城新区天元商务大厦行政中心。
法定代表人邹际国，局长。
被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校，住所地罗庄区付庄街道办事处北段，组织机构代码：78230893-0
法定代表人孙永胜，校长。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市物价局申请执行被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月11日申请执行人临沂市物价局以被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校违反有关规定，超标准收取C1、B2驾驶员培训费303197元为由，依据《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，已构成《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）款所列“超出政府指导价浮动幅度制定价格”的价格违法行为，依法作出临价检处（2013）1号行政处罚决定书，没收其违法所得174347元。限被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款总额的2‰加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人于2013年10月25日向申请执行人临沂市物价局提交了分期缴纳违法所得的申请。申请执行人临沂市物价局于2013年11月25日作出临价检分缴（2013）4号分期缴纳罚没款决定书，批准被执行人2013年12月5日前缴纳40000元，2014年3月31日前缴纳134347元。被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月4日催告被执行人15日内履行没收违法所得174347元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市物价局作出的临价检处（2013）1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市物价局作出的临价检处（2013）1号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳违法所得174347元，并逾期每日按违法所得数额的2‰加处罚款。
执行费2515元，由被执行人临沂地矿开元驾驶员培训学校负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2543号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郭刚平，男，1962年4月23日出生，汉族，住广西平乐县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郭刚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终588号
上诉人（原审被告）：高台县博鑫房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：赵学乾
被上诉人（原审被告）：高台县自来水公司
上诉人高台县博鑫房地产开发有限责任公司(下称博鑫公司)与被上诉人赵学乾、高台县自来水公司(下称自来水公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初2355号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人博鑫公司预交的二审案件受理费2677元予以退回。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 李 军
二〇一七年八月三日
书记员 郝秀娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2673号
原告威海裕华物业服务有限公司，住威海市环翠区新威路164号。
法定代表人：刘衍凤，董事长。（未到庭）
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告威海裕华物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市建威物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月三十日
书记员 董静依
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第3号
淄博裕华房地产开发有限公司申请执行郗振成、姜玉华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博裕华房地产开发有限公司于2009年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20558.56元未能执行。现查明被执行人郗振成、姜玉华无财产可供执行，申请执行人淄博裕华房地产开发有限公司也提供不出被执行人郗振成、姜玉华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郗振成、姜玉华有财产可供执行，申请执行人淄博裕华房地产开发有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年四月十日
书记员 周美静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4463号
原告：罗长国，男，1953年10月10日出生，汉族，无业,户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
原告：但秀芳，女，1956年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
原告：彭某，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
原告：罗某，男，2009年6月13日出生，汉族，重庆市育才小学学生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：彭某，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆宜奔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北三村25号四单元4-4，组织机构代码07369231-9。
法定代表人：杨艺，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：林显元,男，1963年1月15日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司分公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
法定代表人：田维智，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告罗长国、但秀芳、彭某、罗某与被告重庆宜奔物流有限公司、林显元、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗长国、但秀芳、彭某、罗某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗长国、但秀芳、彭某、罗某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长国、但秀芳、彭某、罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗长国、但秀芳、彭某、罗某负担。
审判员 何建群
二〇一七年四月十三日
书记员 周宇环
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第517号
申请执行人李阳，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1049号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理李阳申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人李阳经济补偿金人民币7800元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人李阳经济补偿金人民币7800元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1049号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初463号
原告：江双久，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告江双久与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部（下称安达货运部）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江双久的委托代理人光建、被告安达货运部经营者董芳、金鑫到庭参加诉讼，被告鲍永军、肖本林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江双久向本院提出诉讼请求：1、鲍永军、肖本林立即归还原告货款35098元及自起诉之日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、安达货运部对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，鲍永军、肖本林从安庆市光彩大市场安达货运部经营者董芳、金鑫手中接手安庆至合肥货运专线物流配送服务，自2015年5月8日起，原告共15次将1121件杯盖交由两被告配送，并由被告代收货款35098元。鲍永军、肖本林在完成配送服务后，将代收回的货款私用。原告多次催要，无果。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件及常住人口信息，证明三被告诉讼主体适格，被告三进行了物流配送服务。
三、（2016）皖08民终1623号中级法院判决书，证明2015年1月10日鲍永军、肖本林从安达经营者董芳、金鑫手中接手经营安庆至合肥的配送服务转让给鲍永军、肖本林，是安庆到合肥实际经营者。
四、安达物流货物托运单原件15张，证明1、原告将货物托运给鲍永军、肖本林以及委托鲍永军、肖本林代收货款的事实；2、鲍永军、肖本林已经收取了提货人给付货款的事实。
五、三家物流货运单、营业执照（大桥开发区玉华货运部原件8张、安庆市宜秀区安广货运部原件14张、安庆市宜秀区小阮物流信息部原件6张），证明光彩物流行业习惯做法，物流单上有时有委托人和受托人签字，有时候没有签字。
被告鲍永军、肖本林均未作答辩，亦未提交证据。
被告安达货运部辩称，安达货运部实质是董芳与金鑫在经营，2015年1月10日将安达货运部转让给鲍永军、肖本林，在转让后有六个月内，鲍永军、肖本林卷款逃跑，货物与货款安达货运部没收，安达货运部不应承担责任。同时为证明自己的抗辩主张，安达货运部向法庭提交以下证据：
一、转让协议、中级法院判决书，证明我没有义务承担应付货款的责任，当时实际经营者不是我，鲍永军和肖本林自己取了名字叫安达物流在经营；
二、江双久等18位托运人于2016年12月2日出具的承诺书原件一份，证明原告在托运货物时已经知道安达货运部将物流转给鲍永军、肖本林，王中台等18位托运人放弃追究安达货运部任何法律责任等。
被告安达货运部对原告证据一至五的真实性均无异议，经本院审查，对安达货运部所提交的证据均予以确认。
原告江双久对被告安达货运部证据质证意见为：证据一至二，真实性无异议，但只是证明系内部转让行为，不能对抗善意第三人。经本院审查，对被告安达货运部证据一至二，予以确认。
根据当事人陈述和证据认证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，鲍永军、肖本林与安达货运部签订《安达物流安庆至合肥货运专线转让协议书》一份，约定：安达货运部将安庆至合肥货运专线转让给鲍永军与肖本林，由其独立核算自负盈亏，独立承担法律责任等内容。原告认为自2015年5月8日起，原告共15次将1121件杯盖交由两被告配送，并由被告代收货款35098元，鲍永军、肖本林在完成配送服务后，将代收回的货款私用，原告起诉法院，遂成讼。
本院认为，安达货运部实际经营者为董芳与金鑫。根据原告提交名为安庆物流的托运单中并没有鲍永军、肖本林本人或由其委托代理人签字，故不能证实所交托运货物交由鲍永军、肖本林，也没有其他证据证明鲍永军。肖本林收取所托运货物的货款，即原告所提交的证据无法证明原告与鲍永军、肖本林之间存在货运合同关系，亦未提交证据证实被告安达货运部对鲍永军、肖本林的行为承担连带责任，故，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江双久的诉讼请求。
本案案件受理费678元（原告已预交339元），由原告江双久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初48号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：李绪元，女，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告李绪元物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年二月二十八日
书记员 桂娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3601号
原告：袁爱党，男，1972年1月17日出生，满族，农民，现住承德市。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告：杜立军，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘小艳，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁爱党诉被告杜立军、刘小艳收养关系纠纷一案中，原告于2014年8月28日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱党撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告袁爱党负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年九月一日
书记员 王继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10691号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹海青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹海青信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹海青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31873.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10691号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹海青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹海青信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹海青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31873.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1206号
原告：刘员畅，女，侗族，1989年11月3日出生,住贵州省凯里市。
被告：李红，女，苗族，1970年1月3日出生，住贵州省凯里市。
被告：文庭洋，男，1991年9月15日出生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告刘员畅与被告李红、文庭洋债权人撤销权纠纷一案中，原告刘员畅于2017年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘员畅在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘员畅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘员畅负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月九日
书记员 潘礼杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，系该行职工。
被告郑小三。
被告王玉璞。
被告翟建东。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告郑小三、王玉璞、翟建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼，被告郑小三、王玉璞、翟建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告郑小三于2014年5月16日从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王玉璞、翟建东。被告郑小三现尚欠借款本金50000元及利息2677元（计算至2015年8月28日），担保人未承担连带保证责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息2677元（计算至2015年8月28日）、2015年8月28日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告郑小三、王玉璞、翟建东未予书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告寒亭农行与被告郑小三、王玉璞、翟建东签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××12，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人郑小三与保证人王玉璞、翟建东在借款合同上签字确认。
2014年5月16日，原告寒亭农行向被告郑小三指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年5月15日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。现被告郑小三未归还借款本金50000元，并自2015年3月21日起开始欠息。原告寒亭农行向被告郑小三、王玉璞、翟建东追要借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告郑小三系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年3月21日起欠息，本金50000元未还。
被告郑小三、王玉璞、翟建东未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告郑小三指定的账户发放借款50000元，被告郑小三应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告郑小三尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息，已构成违约，故被告郑小三应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。本案中，被告王玉璞、翟建东按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告王玉璞、翟建东应对被告郑小三之还款义务承担连带保证责任。被告王玉璞、翟建东承担连带保证责任后，有权向债务人即被告郑小三追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小三偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王玉璞、翟建东对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王玉璞、翟建东承担连带保证责任后，有权向被告郑小三追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十二月三日
书记员 姜楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2179号
申请执行人张富恩，男，1944年10月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人魏永锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张富恩与被执行人魏永锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2013）驿民初字第1228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏永锋的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2179号魏永峰：你与张富恩民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4349号
原告：童忠良，男，1975年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：邱贤军，男，1970年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告童忠良为与被告邱贤军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告邱贤军下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告童忠良的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告邱贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童忠良起诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告以急需资金周转为由先后向原告借款20000元，口头约定月息2%，被告向原告出具借条二份。借款后，被告未按期归还借款本金，也未支付利息。请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息11200元（按照月息2%计算自借款之日起至被告实际付清之日止，暂计算至2016年5月31日）；二、被告支付原告律师服务费3000元。
被告邱贤军未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告邱贤军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年12月30日，被告邱贤军向原告出具借条一份，载明：“今借到童忠良人民币壹万元整（10000元）”。2014年3月20日，被告邱贤军又向原告出具借条一份，载明：“今借到童忠良人民币壹万元整（
￥10000元）”。借款后，被告邱贤军未归还借款本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告邱贤军作为借款人应当履行按约返还借款本金的义务。借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案系自然人之间的借款，因借条中未约定利息，视为借期内不支付利息；关于逾期还款利息，因借条中未约定还款期限，且原告未提供证据证明何时向被告催讨过该笔借款，故逾期还款之日应认定为起诉之日，被告应支付按照年利率6%计算自起诉之日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息。关于律师服务费，因借条中未约定被告应承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱贤军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱贤军于本判决生效后十日内返还原告童
忠良借款本金20000元，并支付按照年利率6%计算自2016年5月18日起至被告邱贤军实际履行之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告童忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费655元，公告费650元，合计1305元，由原告童忠良负担355元，由被告邱贤军负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 竺 旻
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4349号原告：童忠良，男，1975年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：邱贤军，男，1970年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告童忠良为与被告邱贤军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告邱贤军下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告童忠良的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告邱贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童忠良起诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告以急需资金周转为由先后向原告借款20000元，口头约定月息2%，被告向原告出具借条二份。借款后，被告未按期归还借款本金，也未支付利息。请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息11200元（按照月息2%计算自借款之日起至被告实际付清之日止，暂计算至2016年5月31日）；二、被告支付原告律师服务费3000元。被告邱贤军未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据经庭审出示，因被告邱贤军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2013年12月30日，被告邱贤军向原告出具借条一份，载明：“今借到童忠良人民币壹万元整（10000元）”。2014年3月20日，被告邱贤军又向原告出具借条一份，载明：“今借到童忠良人民币壹万元整（￥10000元）”。借款后，被告邱贤军未归还借款本金。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告邱贤军作为借款人应当履行按约返还借款本金的义务。借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案系自然人之间的借款，因借条中未约定利息，视为借期内不支付利息；关于逾期还款利息，因借条中未约定还款期限，且原告未提供证据证明何时向被告催讨过该笔借款，故逾期还款之日应认定为起诉之日，被告应支付按照年利率6%计算自起诉之日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息。关于律师服务费，因借条中未约定被告应承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱贤军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱贤军于本判决生效后十日内返还原告童忠良借款本金20000元，并支付按照年利率6%计算自2016年5月18日起至被告邱贤军实际履行之日止的逾期还款利息；二、驳回原告童忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费655元，公告费650元，合计1305元，由原告童忠良负担355元，由被告邱贤军负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  邵成飞人民陪审员  竺 旻二〇一六年十月二十七日代书 记员  戴 盛??4???3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26970号
原告：天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，机构代码673742164。
法定代表人：孙继宏，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑******号，公民身份号码1201031974********。
原告天津融金地产投资有限公司(以下简称融金地产）与被告陈俊年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈俊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融金地产向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付秀谷阳光3#302305号房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的房屋使用费212604元；二、请求判令被告支付秀谷阳光3#302305房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费74411.4元；三、请求判令被告支付其使用秀谷阳光3#302305房屋期间的采暖费25728.3元。四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年3月1日原、被告签订了租赁合同两份，被告承租了原告位于塘沽津塘公路秀谷阳光3#302305商业用房，合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。后因被告严重违约拖欠租金，原告起诉，2015年12月16日法院做出判决解除双方租赁协议，并判令被告将房屋返还原告。被告直至2016年6月3日才将房屋交还原告，且交接时未结清其使用期间的水费、采暖费等。根据双方约定，房屋计租面积为556.52平方米，前三年租金按房屋建筑面积1.0元/平米/天，物业费按0.7元/平米/天，，合计1.7元/平米/天，之后每三年在此基础上递增6%；如被告在合同终止后占用房屋，按原房租标准的两倍计收房屋使用费；租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、煤气、通讯、有限电视、采暖费等），均由被告承担。被告应支付上述费用，故起诉。
被告陈俊年未到庭，亦未做答辩。
原告当庭提交了证据。通过对证据的审查分析，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽津塘公路秀谷阳光3#302305号房屋的所有人。2008年3月1日原、被告签订了租赁合同一份，被告承租原告上述商业用房，合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。合同约定房屋计租面积为556.52平方米，前三年租金按房屋建筑面积1.0元/平米/天，物业费按0.7元/平米/天，，合计1.7元/平米/天，之后每三年在此基础上递增6%；如被告在合同终止后占用房屋，按原房租标准的两倍计收房屋使用费；租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、煤气、通讯、有限电视、采暖费等），均由被告承担。因被告拖欠租金，原告于2015年10月21日起诉，2015年12月16日本院做出（2015）滨塘民初字第9121号民事判决，解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告于判决生效之日起十日内将涉诉房屋返还原告。2016年6月3日被告将房屋交还原告，当日双方签署房屋交接单。被告未支付2015年10月17日至2016年6月3日的房屋使用费。原告还为被告垫付了该期间物业费74411.4元、2010年至2015年采暖费25728.3元，原告提交了物业费发票、采暖费发票。
本院认为，被告无合法依据占用原告房屋，应当支付占用期间的使用费及物业费等实际发生的费用。房屋使用费原告主张以双方已履行的合同约定，以每日625.3元为租金标准，并根据合同中“如在合同终止后占用房屋，按房租两倍计收房屋使用费”的约定主张两倍租金，有法律依据，本院予以支持。原告提交了交接单、发票，证明被告占用涉诉房屋的时间及原告为被告垫付物业费及垫付合同期内发生的采暖费的数额，根据物权法规定及合同约定，被告应当支付原告。原告的诉请有相应依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司天津市滨海新区塘沽津塘公路秀谷阳光3#302305号房屋使用费212604元、物业管理费74411.4元、采暖费25728.3元，共计312743.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一六年十一月××日
书记员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1714号
原告:贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码:91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司董事长。
委托代理人:夏应军，男，1972年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。系该公司项目经理。
被告:吴勇，男，毕节市公园路金水岸小区A栋21楼6号房业主。
原告贵州青云物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贵州青云物业管理有限公司以已与被告吴勇达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州青云物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年四月十日
书记员 高立
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第316号
原告：王记发，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：蒋邵平，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理原告王记发诉被告蒋邵平买卖合同纠纷一案后，原告王记发于2014年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王记发提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王记发撤回起诉。
案件受理费640元，由原告王记发负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何泽锦
毕嘉文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第12号
原告：林传更，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：江西德正印业有限公司。
法定代表人：张德正。
本院在审理原告林传更与被告江西德正印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林传更撤回起诉。
本案受理费201元，减半取100.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓国辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第196号
申请执行人：李在芬，女，1941年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文肓，住禄丰县。
被执行人：李世德，男，1978年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
本院在执行李在芬申请执行李世德赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第10号民事判决书，李世德应支付给李在芬480元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）禄法执字第196号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第196号申请执行人：李在芬，女，1941年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文肓，农民，住禄丰县。被执行人：李世德，男，1978年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行李在芬申请执行李世德赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第10号民事判决书，李世德应支付给李在芬480元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）禄法执字第196号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：张润廷审判员 ：郭俊文二〇一五年四月十四日书记员 ：李向东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民特13号
申请人：姜文静，女，汉族，住胶州市。
被申请人：刘中国，汉族，住胶州市。
案由：宣告失踪、宣告死亡案件
申请人姜文静与被申请人刘中国宣告死亡一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审理，审理过程中申请人姜文静撤回宣告被申请人刘中国死亡的申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，申请人姜文静撤回宣告被申请人刘中国死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21006号
申请执行人李卓，男，汉族，1984年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被执行人庄振权，男，汉族，1961年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人庄玉珠，女，汉族，1963年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人李卓与被执行人庄振权、庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22218号民事调解书已于2016年11月22日发生法律效力，确定：被申请人庄振权欠申请执行人借款本金254.5万元及利息未付（利息按2%/月，以本金94.5万元为基数，从2012年12月18日起暂计至2013年1月22日止；从2013年1月23日开始，以全部本金254.5万元为基数，按月利率2%，计算至被申请人实际清偿之日止）；上述借款本息，由被申请人庄振权在2016年11月30日前归还本金100万元，在2016年12月31日前全归还剩余本金154.5万元及所欠全部利息；同时，两被申请人还应承担案件受理费22473.5元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人庄振权、庄玉珠名下位于深圳市××路××街住宅楼××、××房产，经查，上述房产正由罗湖区人民法院（2016）粤0303执6025号案处分过程中，本院已应申请执行人申请，向该院发函要求对上述房产进行参与分配。经本院向银行、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁 芬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9561号
原告：张明霞，女，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。
负责人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告张明霞与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第216号
申请执行人：刘欢。
被执行人：高波。
申请执行人刘欢与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，并将所有的拍卖价款进行分配，未能全部履行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第3016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月二十三日
书记员 容 槟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015富民一初字第403号
原告刘某某，男，1951年9月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告牟某某，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年2月9日以愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某建负担。
审判员 舒友权
二〇一五年三月十一日
书记员 王大平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第77号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县永丰镇圩镇。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁伯辉，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁健忠，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁伯辉、梁健忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第130号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁伯辉应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款160000元及利息，被执行人梁健忠负连带清偿责任。因被执行人梁伯辉、梁健忠未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁伯辉、梁健忠无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00072号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月10日被北镇市公安局刑事拘留，同月20日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时许，在北镇市沟帮子镇河下头村被告人齐某某家中，因王某（被告人齐某某内弟）与妻子杨某某吵架一事，杨某某及其父母、妹妹杨某（被害人）、弟弟杨某甲去被告人齐某某家与其妻王某某（王某姐姐）发生争吵；王某赶到后，杨某某父母、妹妹杨某、弟弟杨某甲与王某发生厮打；被告人齐某某回到家中，用镰刀将杨某、杨某甲砍伤，致使二人住院治疗。案发后，被告人齐某某主动让其妻王某某报警，等待民警到来，协助警方调查。2014年10月10日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人杨某被他人扎伤导致“胃破裂”构成重伤二级、“脾破裂”构成重伤二级、“膈肌破裂”构成重伤二级、“肺破裂”构成重伤二级。2015年2月9日经辽宁医学院附属第一医院司法法医鉴定所鉴定：被害人杨某的支气管胸膜瘘构成重伤二级、左肋骨骨折构成轻伤二级。2015年2月13日经辽宁医学院附属第一医院司法法医鉴定所鉴定：当事人杨某甲左胸壁部创口构成轻微伤。
另查明，2015年7月3日锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人杨某脾破裂、脾切除，其伤残等级评定为八级；胃破裂行修补术，其损伤伤残等级评定为十级；胸部外伤导致血气胸、肺破裂伤残构成十级；膈肌破裂构成十级伤残。在本案审理过程中，被告人齐某某与被害人杨某及当事人杨某甲达成了赔偿暨谅解协议，由被告人齐某某赔偿被害人杨某各项经济损失人民币31万元、赔偿当事人杨某甲各项经济损失人民币1万元，共计人民币32万元，被害人杨某、当事人杨某甲对被告人齐某某谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某常住人口详细、北镇市公安局扣押物品（镰刀）文件清单、北镇市公安局随案移交物品（镰刀）、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取（镰刀）笔录；证人杨某甲、王某某、杨某某、杨某某甲、王某、宋某某、许某某证言；被害人杨某陈述；被告人齐某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所〔2014〕临鉴字第152号鉴定意见书、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第10号鉴定意见书、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第11号鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿暨谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某某案发主动让其妻王某某报警，等待民警到来，协助警方调查，系自首，可依法从轻处罚；被告人齐某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚；此案系婚姻家庭类民间矛盾所引起，并且被害人杨某为找其姐夫王某讨说法，会同父母姐弟多人来到了王某姐姐家吵打，对矛盾激化负有责任，故又可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚，行长。
被执行人薛林旭。
被执行人陈淑惠。
被执行人林家祥。
被执行人薛翠屏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人薛林旭、陈淑惠、林家祥、薛翠屏金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第959号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林家祥的银行存款人民币110000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月8日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1282号起诉书指控被告人蒋某、许某、金某甲犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人蒋某、许某、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚，被告人蒋某、许某以营利为目的，在被告人金某甲经营的凯华光伏科技有限公司内，召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人蒋某负责联系场地，并在场内抽头。当晚，共计抽头获利人民币11000元，被告人蒋某、许某各分得人民币5000元，被告人金某甲分得场地费人民币1000元。
2015年2月7日晚，被告人蒋某、许某在被告人金某甲经营的凯华光伏科技有限公司内，召集何某、卢某、吴某、胡某甲（均已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博，被告人金某甲在场内望风。�被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币61000元，个人赌资人民币77771元（均已收缴），并扣押当天抽头渔利款人民币8300元。
案发后，被告人蒋某、许某、金某甲分别向公安机关退缴赃款人民币5000元、5000元、1000元。
上述事实，被告人蒋某、许某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、卢某、胡某甲、吴某、何某、胡某乙、陈某甲、陈某乙、胡某某的证言、公安机关制作的检查笔录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某、许某、金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、许某、金某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某、许某、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、许某、金某甲在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、许某、金某甲在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某、许某、金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处�金人民币三万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的由被告人蒋某、许某、金某甲退缴的赃款人民币一万一千元及公安机关当场扣押的赃款人民币八千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘剑萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执258号
申请执行人：浙江麒龙起重机械有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金其龙，系董事长。
被执行人：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地台州市三门县。
法定代表人：陈建。
申请执行人浙江麒龙起重机械有限公司与被执行人浙江凯航船舶工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江凯航船舶工业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执258号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0478号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告高海鑫，男，1982年8月23日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告高海鑫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第96号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告成都市宏正市场开发管理有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段388号东二区。
法定代表人王典镕，职务不详。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案后，大连亿鼎贸易有限公司于2015年1月29日申请撤回对被告成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本院认为，大连亿鼎贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大连亿鼎贸易有限公司撤回对成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予大连亿鼎贸易有限公司撤回对成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雪婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1017号
罪犯王飞，男，1980年7月22日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑终字第185号刑事判决书，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金2万元，剥夺政治权利2年。2013年1月4日减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑11个月，罚金2万元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01427号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人杨某甲及其辩护人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时30分许，被告人杨某甲得知其父在位于本市江汉区红旗渠路华苑小区正门的“南京好味鸭血粉丝汤馆”门前与上述汤馆店主发生纠纷后，前往上述地点，掀翻上述汤馆内装有开水和热汤的铁锅，致上述汤馆女店主被害人范某左手腕及双下肢大面积被烫伤，随后，被告人杨某甲又对上述汤馆男店主被害人杨某乙进行殴打并对上述汤馆内物品实施打砸，之后逃离现场。湖北爱民法医司法鉴定所依据公安机关的委托，于2015年4月29日出具鉴定意见认定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。接被害人报案，公安机关根据线索对被告人杨某甲予以口头传唤，被告人杨某甲于2015年5月5日主动向公安机关投案。
案件审理过程中，被告人杨某甲的家属已自愿代其赔偿被害人范某、杨某乙的经济损失共计人民币35000元，被害人范某、杨某乙均自愿放弃民事赔偿权利并对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，许泽华、杨伟、杨健的证人证言，被害人范某、杨某乙的陈述及辨认笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲的亲属已自愿代其赔偿被害人的经济损失，可以对被告人杨某甲酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节，被告人杨某甲的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人杨某甲的辩护人还提出公诉机关指控的罪名有误、被告人杨某甲的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。在案证据证实，被告人杨某甲在得知其父与他人发生纠纷后，为发泄不满，不仅对被害人杨某乙实施殴打，还对被害人经营的汤馆实施了打砸等滋事行为，致被害人范某全身多处被烫伤，被告人杨某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章兴益
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第385号
原告李鸿燕，系巴马瑶族自治县人民医院职工。
被告黄金丹，系巴马瑶族自治县人民医院职工。
原告李鸿燕与被告黄金丹间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员温正清、人民陪审员李丽华参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任法庭记录。原告李鸿燕到庭参加诉讼，被告黄金丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月17日向原告借款130000元，借期一年，且被告同时口头承诺按年利息25%支付。约定还款期限届满后，被告未向原告返还借款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款130000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件1份，用于证实被告于2014年1月17日向原告借款130000元，限于2015年1月17日前一次性还清。
被告黄金丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告于2014年1月17日向原告借款130000元，并于当日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到县医院李鸿燕同志现金壹拾叁万（130000.00）元正。为期壹年，即从2014年元月17日至2015年元月17日止。到期一次性还清本金。此据，借款人：黄金丹（字），2014年元月17日。”借款期限到期后，经催款未果，原告遂于2015年3月11日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款130000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款130000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对该份《借条》已约定还款期限，但被告至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金130000元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金丹返还借款本金130000元给原告李鸿燕。
案件受理费2900元，由被告黄金丹负担（原告李鸿燕已预交，被告黄金丹在返还借款本金130000元给原告李鸿燕时一并支付给原告李鸿燕）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 温正清
人民陪审员 李丽华
二〇一五年四月十六日
韦记员李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第349号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：解守春，男，汉族，1989年出生，农民。
被执行人：康建玉，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D975号、D976号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D975号、D976号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2014）D975号、D976号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周崇华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第412号
罪犯曾奎，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月10日以（2000）绵刑一初字第87号刑事附带民事判决书认定曾奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。民事赔偿3187元（罚金缴纳500元，民赔未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第530号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第333号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第237号刑事裁定核准减刑一年一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1090号刑事裁定核准减刑一年十个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第603号刑事裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾奎减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第83号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘杰，男，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人夏云霞，女，汉族，1984年9月11日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第930号
罪犯戴祥发，男，1982年9月19日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年4月7日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人戴祥发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人戴祥发服判。经上海市高级人民法院审理，于2011年5月19日以（2011）沪高刑复字第27号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第928号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴祥发，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴祥发的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1054-2号
申请执行人霸州市北方伟业汽车销售有限公司，男，1984年11月29日出生，住所地霸州市。
法定代表人：杨砚凯。
被执行人杜宝山（杜士贤）。
被执行人刘亚娜。
本院已经已发生法律效力的（2014）霸民初字第1913号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人杜宝山（杜士贤）、刘亚娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人霸州市北方伟业汽车销售有限公司、杜宝山（杜士贤）、刘亚娜至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘亚娜名下的车牌号为冀R×××××的长城牌大型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年一月十八日
书记员 王绍兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1190号
原告：周福成男，汉族，1966年1月13日出生，住宁波市北仑区。
被告：钟亚莉女，汉族，1962年5月11日出生，住宁波市北仑区。
原告周福成与被告钟亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告周福成到庭参加诉讼。被告钟亚莉经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款330000元，并支付利息66000元。事实和理由：2015年9月，被告钟亚莉向原告借款330000元，讲明一年内本金利息一次性还清。2016年10月，原告多次催讨，被告至今未还款。
原告周福成提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告钟亚莉未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日，被告钟亚莉出具借条1份，载明“借周福成（伟芬）人民币叁拾叁万元整利息共计66000元”。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款330000元及利息66000元，正当合法，应予支持。被告钟亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟亚莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周福成借款330000元，并支付利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7240元，由被告钟亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王翠琴
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1190号原告：周福成男，汉族，1966年1月13日出生，住宁波市北仑区。被告：钟亚莉女，汉族，1962年5月11日出生，住宁波市北仑区。原告周福成与被告钟亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告周福成到庭参加诉讼。被告钟亚莉经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款330000元，并支付利息66000元。事实和理由：2015年9月，被告钟亚莉向原告借款330000元，讲明一年内本金利息一次性还清。2016年10月，原告多次催讨，被告至今未还款。原告周福成提供了借条1份，用以证明上述事实。被告钟亚莉未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日，被告钟亚莉出具借条1份，载明“借周福成（伟芬）人民币叁拾叁万元整利息共计66000元”。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款330000元及利息66000元，正当合法，应予支持。被告钟亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟亚莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周福成借款330000元，并支付利息66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7240元，由被告钟亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  周微红人民陪审员  王翠琴二〇一八年五月十一日代书 记员  谢晓霞??
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1395号
原告：邱细勇。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：吴宏伟。
被告：鲍凤琴。
原告邱细勇为与被告吴宏伟、鲍凤琴民间借贷纠纷一案于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱细勇及其委托代理人陶晓佳，被告吴宏伟、鲍凤琴到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邱细勇起诉称：2011年1月4日，被告吴宏伟以资金周转困难，工人工资无法发放为由向原告提出借款，并承诺半年还清，原告于当日以现金形式借给被告吴宏伟100000元，被告吴宏伟向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。2011年1月31日，被告吴宏伟再次向原告提出借款，原告因资金不足，遂委托同村的张华通过转账形式再次借给被告吴宏伟100000元，被告吴宏伟收悉上述借款，未按照双方约定在半年期内归还，借款利息也只支付了一部分。在原告再三要求下，被告吴宏伟在2013年8月30日重新向原告出具欠条一份，确认结欠原告250000元，其中200000元为借款本金，50000元为结算至欠条出具之日的借款利息。此后虽经原告多次催讨，被告吴宏伟仍拒绝履行还本付息义务。被告吴宏伟和鲍凤琴系夫妻关系，被告吴宏伟在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告鲍凤琴应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴宏伟偿还借款人民币250000元；2、被告吴宏伟支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）；3、被告鲍凤琴对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告吴宏伟在2013年8月30日向原告出具欠条，确认结欠原告借款人民币250000元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单、情况说明各一份，证明原告委托案外人张华在2011年1月31日通过农业银行向被告吴宏伟交付借款人民币100000元的事实。
证据三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴宏伟答辩称：原告陈述的是事实，钱是我借的，欠债还钱，天经地义。
被告鲍凤琴答辩称：我不管厂里的事情，厂里借钱的事情我是不知道的，吴宏伟借款的事情我是不清楚的，我就是在厂里烧烧饭，后来在家里带孩子。
两被告均未向本院提交证据。
被告吴宏伟对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三没有异议，但提出其在2014年已经离婚；被告鲍凤琴对原告提供的证据一、二称不清楚，对证据三没有异议，但同样提出其于2014年已经离婚。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月4日，被告吴宏伟向原告借款人民币100000元。2011年1月31日，被告吴宏伟又向原告借款人民币100000元。2013年8月30日，经结算被告吴宏伟出具欠条一份，确认尚欠原告人民币250000元，其中200000元为本金，50000元为利息。2015年6月，被告吴宏伟交付原告人民币1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴宏伟于2013年8月30日尚欠原告邱细勇借款人民币200000元及利息50000元的事实清楚，有欠条为证，被告吴宏伟于2015年6月支付给原告1000元，故本院认定被告吴宏伟尚欠原告本金200000元、利息49000元，被告吴宏伟未及时归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴宏伟按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴宏伟、鲍凤琴夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告吴宏伟个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏伟、鲍凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邱细勇借款人民币200000元，并支付利息49000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率6%自2015年6月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邱细勇的其他诉讼请求。
如果被告吴宏伟、鲍凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱细勇负担10元，由被告吴宏伟、鲍凤琴共同负担2515。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1395号原告：邱细勇。委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。被告：吴宏伟。被告：鲍凤琴。原告邱细勇为与被告吴宏伟、鲍凤琴民间借贷纠纷一案于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱细勇及其委托代理人陶晓佳，被告吴宏伟、鲍凤琴到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邱细勇起诉称：2011年1月4日，被告吴宏伟以资金周转困难，工人工资无法发放为由向原告提出借款，并承诺半年还清，原告于当日以现金形式借给被告吴宏伟100000元，被告吴宏伟向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。2011年1月31日，被告吴宏伟再次向原告提出借款，原告因资金不足，遂委托同村的张华通过转账形式再次借给被告吴宏伟100000元，被告吴宏伟收悉上述借款，未按照双方约定在半年期内归还，借款利息也只支付了一部分。在原告再三要求下，被告吴宏伟在2013年8月30日重新向原告出具欠条一份，确认结欠原告250000元，其中200000元为借款本金，50000元为结算至欠条出具之日的借款利息。此后虽经原告多次催讨，被告吴宏伟仍拒绝履行还本付息义务。被告吴宏伟和鲍凤琴系夫妻关系，被告吴宏伟在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告鲍凤琴应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴宏伟偿还借款人民币250000元；2、被告吴宏伟支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）；3、被告鲍凤琴对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，证明被告吴宏伟在2013年8月30日向原告出具欠条，确认结欠原告借款人民币250000元的事实。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单、情况说明各一份，证明原告委托案外人张华在2011年1月31日通过农业银行向被告吴宏伟交付借款人民币100000元的事实。证据三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告吴宏伟答辩称：原告陈述的是事实，钱是我借的，欠债还钱，天经地义。被告鲍凤琴答辩称：我不管厂里的事情，厂里借钱的事情我是不知道的，吴宏伟借款的事情我是不清楚的，我就是在厂里烧烧饭，后来在家里带孩子。两被告均未向本院提交证据。被告吴宏伟对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三没有异议，但提出其在2014年已经离婚；被告鲍凤琴对原告提供的证据一、二称不清楚，对证据三没有异议，但同样提出其于2014年已经离婚。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月4日，被告吴宏伟向原告借款人民币100000元。2011年1月31日，被告吴宏伟又向原告借款人民币100000元。2013年8月30日，经结算被告吴宏伟出具欠条一份，确认尚欠原告人民币250000元，其中200000元为本金，50000元为利息。2015年6月，被告吴宏伟交付原告人民币1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴宏伟于2013年8月30日尚欠原告邱细勇借款人民币200000元及利息50000元的事实清楚，有欠条为证，被告吴宏伟于2015年6月支付给原告1000元，故本院认定被告吴宏伟尚欠原告本金200000元、利息49000元，被告吴宏伟未及时归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴宏伟按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴宏伟、鲍凤琴夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告吴宏伟个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏伟、鲍凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邱细勇借款人民币200000元，并支付利息49000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率6%自2015年6月18日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告邱细勇的其他诉讼请求。如果被告吴宏伟、鲍凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱细勇负担10元，由被告吴宏伟、鲍凤琴共同负担2515。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年七月二十一日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02594号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理张某与刘某某追偿权纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 慧