江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1707号
原告：曹美，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵连俊，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。系原告曹美之侄子。
被告：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周晓丰，女，1957年7月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告曹美与被告黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美的委托诉讼代理人邵连俊，被告黄洋均到庭参加诉讼。被告周晓丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币36000元，承付此款自2013年2月12日至2017年3月16日止按约定的期内利率（月利率1％）计算的期内利息和逾期利息（已给付10000元）4300元，合计人民币40300元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄洋与被告周晓丰系夫妻关系，2013年2月12日至2014年6月4日间，被告黄洋、周晓丰因资金周转需要，分别及共同向原告借款合计人民币36000元，并约定了还款期限及利率。借款到期后，被告仅给付了利息10000元，余款经多次索要未果。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。
被告黄洋辩称：我们向原告借款是事实，但我已在2015年7月14日的还款计划中载明共欠曹美人民币叁万元，说明被告周晓丰所借原告的6000元已还。同时，在订还款计划时我们仍欠原告本金30000元，加之后来又偿还了11000元本金，故至目前为止，仅欠原告本金19000元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月12日至2014年6月4日间，被告黄洋、周晓丰因资金周转需要，单独或共同向原告借款合计人民币36000元，并向原告出具借条三份。2013年2月12日的借条载明：“今借到曹美人民币贰万元正（20000.00），用于浴城资金周转，借期壹年，月息0.01％（如需提前支取，须提前15日告知），此据以证，今借人：大丰市常馨浴城（盖章）、黄洋、周晓丰，2013年2月12日”；2013年6月16日的借条载明：“今借到曹美人民币壹万元正（10000.00），用于浴城资金周转，借期壹年，年息壹分贰厘，此据以证，今借人：大丰市常馨浴城（盖章）、黄洋，2013年6月16日”；2014年6月4日的借条载明：“暂借到曹美人民币陆仟元正（￥6000.00元正），周晓丰，2014.6.4。借款到期后，被告黄洋于2014年2月12日在2013年2月12日的借条上注明：续借壹年，2015年2月12日到期，黄洋，2014.2.12”。2015年7月14日，被告黄洋向原告出具还款计划一份，载明：“共欠曹美人民币叁万元整（息待本金等清后酌情解决），在常馨美食城开业前先还款壹万元整（10000.00），开业后壹个月内还贰万元整（20000.00），如违约曹美可以封门要款，特此计划以证之，黄洋，2015.7.14。”。嗣后，被告于2015年11月16日至2016年7月14日间分六次向原告累计还款人民币10000元（均由单某签收）。余款原告索要未果，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明：大丰市常馨浴城（已注销）系个体工商户，由被告黄洋经营。被告黄洋与被告周晓丰系夫妻关系。单某系原告曹美的前夫。
审理中，原告与被告黄洋一致确认2013年2月12日借条中载明的月息0.01％系笔误，应为月利率10‰。
上述事实，有原告及被告黄洋的陈述、证人单某的证人证言、被告黄洋、周晓丰出具的借条原件、被告黄洋出具的还款计划原件、单某的收条复印件、《结婚登记审查处理表》、《企业直接申请注销资料查询表》等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告黄洋、周晓丰向原告曹美借得人民币后，经原告追索，理应及时偿还，被告黄洋、周晓丰未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院应予支持。依照法律规定，出借人与借款人间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承付借款本金按约定的期内利率计算的期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦应予支持。大丰市常馨浴城系个体工商户，依法其所欠债务应由经营者即被告黄洋承担，被告黄洋与被告周晓丰系夫妻关系，两被告所欠借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的利息，本院认为应按双方约定的先还本后付息的方法计算，故原告主张的利息应为8830.7元，超出部分本院不予支持。被告黄洋在还款计划中载明“息待本金等清后酌情解决”的内容，应认定其所还款项系先本金，后利息，故被告黄洋辩称的所偿还的人民币10000元应抵偿本金的抗辩意见，本院应予采纳。被告黄洋辩称的被告周晓丰所借的6000元已还及借款后曾偿还过1000元的抗辩意见，因未能举证证实，故本院不予采信。被告周晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洋、周晓丰共同偿还原告曹美借款人民币26000元；并承付利息8830.7元，合计人民币34830.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告曹美负担50元，由被告黄洋、周晓丰负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十八日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。