上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3471号
原告陈某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告游某甲，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
原告陈某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据当事人申请，分别于2016年3月23日、3月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人车敏义、被告游某甲及其委托代理人钟颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识，并于2015年3月11日登记结婚，同年8月5日生育一子游某乙。由于双方性格差异太大，婚后经常发生争执，且被告多次对原告实施家庭暴力，被告母亲与原告就育儿理念、方法等出现矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年12月底，原告携子一起搬离双方共同住处。现孩子仍处于哺乳期，应由原告抚养，由被告承担抚养费。原告要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子游某乙由原告抚养，并由被告按照每月人民币5，000元（下同）标准支付抚养费；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告游某甲辩称，原、被告双方关于相识、相恋和结婚生育过程与原告陈述一致。双方结婚初期感情较好，但原告性格较为任性，经常无理取闹，有暴力倾向。被告工作压力比较大，无法很好应对，双方曾发生推搡。后原告与被告的母亲就孩子抚养等问题出现矛盾，双方矛盾逐渐加大。被告表示同意离婚，但要求孩子由被告抚养，如判决由原告抚养则愿意按相关最高标准支付抚养费，但要求保证足够的探望时间。被告婚前曾向原告支付90万元彩礼，因双方结婚时间短暂，现要求原告向被告返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年7月被告向原告转帐900，000元作为彩礼，2015年3月11日双方登记结婚，同年8月5日生育一子游某乙。双方婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦较为和睦。但在婚后因生活琐事、性格差异等导致双方沟通不畅，屡次发生争执，尤其孩子出生后因子女养育理念方法、婆媳关系处理等问题导致双方矛盾加大，2015年12月原告携子搬离双方住处。原告患有乙肝小三阳、甲状腺结节等疾病。被告游某甲2015年2月至2016年1月间的收入为109，743.77元，月平均收入约为9，000余元。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息、出生医学证明、被告工资卡银行流水清单、化验单、银行转帐和流水单据等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
双方对以下事宜存在争议：
一、双方婚生子游某乙的抚养问题。原告表示孩子处于哺乳期，应由其抚养，由被告支付抚养费；被告表示原告对孩子已经不再母乳喂养，原告身体不好，孩子出生后由被告母亲照顾较多，可由其抚养。
二、彩礼的返还问题。被告表示结婚时间较短，要求原告返还60%，后主动降低为要求返还50%，在第二次庭审时要求全部返还；原告表示因双方已经结婚，且生育一子，不同意返还。
因双方在审理中就子女抚养、彩礼返还等问题各执己见，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原、被告恋爱结婚时间较短，婚后因夫妻沟通、子女抚养、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，矛盾重重，感情破裂。现原、被告双方均要求离婚，本院依法予以准许。关于未成年子女的抚养，应当以促进子女健康成长为目标。哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。现双方之子游某乙不满一周岁，仍处于哺乳期，原告虽患有乙肝小三阳、甲状腺结节等疾病，但不属于子女不宜与其共同生活的久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，且原告有经济能力，因此双方之子游某乙现随原告生活更为适宜；关于被告给付的抚养费，不直接抚养子女的被告应当负担必要的抚养费。根据原、被告的工资收入情况，结合本地生活水平和子女抚养的实际需要，以及被告的支付意愿，酌定被告给付的抚养费为每月2，500元；关于被告主张返还的彩礼。彩礼系男女双方在确定恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，系附条件的赠与，鉴于原被告已经登记结婚且共同生活，并生育子女，上述赠与条件已经具备，赠与生效，且被告提出的要求原告返还彩礼的诉讼请求不符合相关司法解释关于应当返还彩礼的情形，故对于上述诉讼请求不予支持；原告主张的相关律师费用，于法无据，本院不予支持。
本院需要指出的是，原、被告作为孩子的父母，应当尽快从离婚的阴影中走出，以宽容的态度对待以前的恩怨，以积极的态度迎接新的生活，从有利于孩子健康成长，有利于履行父母职责的角度考虑今后抚养、探望等问题，互相尊重，彼此合作，尽最大努力给予孩子成长所必要的父爱和母爱，从而将离婚对孩子的不利影响尽可能降到最低。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告游某甲离婚。
二、原告陈某某与被告游某甲婚生儿子游某乙随原告陈某某共同生活，被告游某甲可于判决生效后次月起每月第一周、第三周周六下午14：00至16：00至原告陈某某住处探望；在游某乙年满二周岁后次月起，被告游某甲可于每月第一周、第三周周六下午14：00至原告陈某某住处接走留置探望，周日下午14：00前送回至原告陈某某住处。
三、被告游某甲于2016年4月起每月10日前给付原告陈某某抚养费人民币2，500元，直至游某乙年满十八周岁；于本判决生效之日起十五日内，补付游某乙2016年1至3月的抚养费人民币7，500元。
四、驳回被告游某甲关于要求原告陈某某返还彩礼的诉讼请求。
五、驳回原告陈某某关于本案律师费由被告承担的诉讼请求。
案件受理费人民币3，900元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，950元，由原告陈某某负担人民币50元，由被告游某甲负担人民币1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 许思思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。