wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00116号
罪犯卢德斌。现在湖北省恩施监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00480号刑事判决，认定被告人卢德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止），并处罚金50000元。宣判后，卢德斌不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯卢德斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢德斌的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯卢德斌的的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯卢德斌自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，1次季度记功。恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会证明罪犯卢德斌家生活十分困难。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会证明。
本院认为，罪犯卢德斌自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯卢德斌在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。罪犯卢德斌提供的证据证明了其暂无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，检察机关提出的异议不成立。但罪犯卢斌所犯之罪为暴力性犯罪，应在可减幅度内少减一至四个月。执行机关建议减刑十个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯卢德斌的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第229号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人陈建红。
被执行人张秀兰。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行陈建红、张秀兰社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0119号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为88072元，执行费1221元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00023号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人李运金。
被执行人刘玉洁。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运金、刘玉洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04072号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运金、刘玉洁银行存款人民币20150.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月十九日
书记员 陈海燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执158号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人张宝海，住方正县。
被执行人郑玉发，住方正县。
被执行人李海军，住方正县。
被执行人金宝富，住方正县。
被执行人孙劭双，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第232号民事判决书，因被执行人张宝海、郑玉发、李海军、金宝富、孙劭双未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人张宝海、郑玉发、李海军、金宝富、孙劭双给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计73，597.00元。案件受理费及执行费由被执行人张宝海承担。本案在执行过程中，因被执行人张宝海、郑玉发、李海军、金宝富、孙劭双无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人张宝海、郑玉发、李海军、金宝富、孙劭双有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第492号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：潘自觉，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人潘自觉劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第256号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第23-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人江亮，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人钱金金，女，汉族，住址同上，系江亮之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人江亮、钱金金征收社会抚养费一案于2014年4月19日作出的益资计生征决字（2014）第X435号行政决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第X435号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人江亮作出征收社会抚养费23986元，对被执行人钱金金作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月六日
代理书记员 郭海龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1420号
原告：王学标。
被告：李振树。
原告王学标与被告李振树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学标到庭参加诉讼，被告李振树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学标诉称：原告王学标受被告雇佣，协助被告管理生产并从事其他工种，制造红冲各种型号球壳、球头、螺帽。当时约定每月工资3000元，加班加点另外算，全年按11个月计算工资，全年包付33000元。2013年12月1日，被告出具欠条，载明欠原告工资31000元，至今未付。现起诉要求被告支付工资31000元及损失费。
被告李振树未作答辩。
经本院审理查明的欠工资事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告提供劳动，被告应当依约支付工资，现被告尚欠原告工资31000元事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张损失费，但未明确请求金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李振树于本判决生效之日起十日内支付原告王学标工资人民币31000元；
二、驳回原告王学标的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，由被告李振树负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 王仕奇
二〇一四年三月三日
代书 记员 张曼娅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第676号
原告：李言言。
被告：丁金华。
原告李言言与被告丁金华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李言言、被告丁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告驾驶浙e×××××临号车与被告驾驶的拖拉机相撞，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告已经向被告拖拉机的保险公司理赔交强险财产损失2000元，其余未获赔偿。故诉请法院判令：被告赔偿原告财产损失1275元。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定并无异议，被告愿意在法定范围内向原告承担赔偿责任。被告车辆在本次交通事故中亦有损失，原告应当赔偿被告。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年8月15日8时104国道协和加油站门口处，原告驾驶浙e×××××临轿车与被告驾驶的浙05／123**拖拉机相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。事故发生后，原告花去修理费6250元。原告已经向浙05／123**拖拉机的保险公司主张损失，在交强险财产限额内获赔2000元。
经查明，浙05／123**拖拉机仅投保交强险。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.修理清单；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受损，应当获得相应赔偿。被告应在交强险外向原告承担30%的民事赔偿责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险外承担1275元［（总损失6250元-交强险理赔款2000元）×30%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告丁金华于本判决生效之日起十日内支付给原告李言言道路交通事故财产损失赔偿款1275元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李言言承担140元，由被告丁金华承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1124号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：刘一海，女，住平原县。
被告：刘小英，男，住平原县。
被告：刘一忠，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘一海、刘小英、刘一忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘一海、刘小英、刘一忠的起诉。
案件受理费1149元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1124号原告王华梅，农民。被告李邓波，农民。原告王华梅与被告李邓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华梅到庭参加诉讼，被告李邓波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华梅诉称，自2013年春天开始，原告从被告处购猪饲料，交易方式采用原告先付款、被告后供饲料的方式。2013年11月份，被告停止向我供应饲料，经结算后，被告向我出具欠条一支，明确载明，被告尚欠饲料款6500元。后被告于2014年12月份通过银行转账偿付500元，尚欠6000元。故诉至法院，请求判令：被告李邓波给付欠原告饲料预付款6000元；诉讼费用由被告承担。被告李邓波未答辩。经审理查明，2013年春天开始，被告李邓波向原告王华梅出售猪饲料，因预付货款，饲料价格可以优惠，原告王华梅向被告预付给被告9000余元饲料款，被告李邓波仅供应部分饲料。2013年11月份，经双方协商结算，被告应返还原告饲料款6500元，遂向原告王华梅出具欠条一支，注明：今欠到王华梅饲料款6500元，李邓波，合852公斤饲料，52包。此后，被告李邓波仅偿还了500元，尚欠6000元未付。原告王华梅于2015年1月23日诉至本院，请求判令：被告李邓波给付欠原告饲料预付款6000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，被告李邓波欠原告王华梅6000元预付饲料款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李邓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实，结合原告提交的证据本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李邓波于本判决生效之日起十日内返还原告王华梅预付饲料款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告李邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年五月八日书 记 员  王志英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更168号
罪犯李张顶，男，1982年3月16日出生于广西凌云县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
凌云县人民法院于2014年9月17日作出（2014）凌刑初字第54号刑事判决，以被告人李张顶犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利，并处罚金人民币0元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月6日至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经
经审理查明，罪犯李张顶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分96.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李张顶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李张顶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更168号罪犯李张顶，男，1982年3月16日出生于广西凌云县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。凌云县人民法院于2014年9月17日作出（2014）凌刑初字第54号刑事判决，以被告人李张顶犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利，并处罚金人民币0元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月6日至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经经审理查明，罪犯李张顶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分96.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李张顶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李张顶减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：李建，系该行北大湖支行职员。
被告：李长海，男，汉族，1959年12月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘福山，男，汉族，1969年4月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵凤文，男，汉族，1965年3月7日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉县支行）与被告李长海、刘福山、赵凤文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人李建，被告刘福山、赵凤文到庭参加诉讼，被告李长海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年5月7日，第一被告李长海在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30000.00元；
2、给付2012年12月21日至2013年12月12日利息3428.37元；3、给付2013年12月12日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。
被告刘福山、赵凤文辩称：借款属实，没有异议。
被告李长海在法定期限内未提出答辩。
原告农行永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告李长海在原告处申请贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告李长海同原告签订了借款合同，由刘福山、赵凤文承担连带保证责任。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款30000.00。
4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2012年5月7日为李长海发放了贷款。
被告刘福山、赵凤文对上述证据均没有异议。
被告刘福山、赵凤文未向本院提供证据。
被告李长海未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）具有客观性、合法性，能够证明被告李长海向原告申请30000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告李长海发放了30000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告赵凤文、刘福山作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年5月7日，被告李长海在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李长海、刘福山、赵凤文自愿结成贷款联保小组，被告李长海与原告签订的借款合同，由被告刘福山、赵凤文承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年5月7日至2015年5月6日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2012年5月7日向被告李长海发放了30000.00元贷款。被告李长海按照合同约定向原告支付了自2012年5月7日至2012年12月20日的借款利息。借款本金到期后，李长海未按时偿还借款本息。经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告李长海立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告刘福山、赵凤文承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告李长海逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告李长海立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福山、赵凤文作为担保人在借款合同中签字，在李长海未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以向被告李长海进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘福山、赵凤文应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月6日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2013年5月7日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率上浮50%计算）；
二、被告刘福山、赵凤文对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费636.00元由被告李长海负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1034号
原告巩琼，女，生于1970年，汉族，高中文化，巴中市巴州区粮食局职工，住四川省巴中市巴州区。
被告林近忠，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
原告巩琼与被告林近忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案审理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩琼、被告林近忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩琼诉称，2010年，被告在巴中市巴州区南池市场经营茶叶生意时，因急需资金周转，在原告处共计借款本金人民币34万元，并书立了借据。事后原告多次催收无果。现起诉要求被告偿还借款本金34万元及其资金利息。
被告林近忠辨称，借款属实，款应当偿还，目前我的财产被公安机关查封和扣押，无力偿还。
经审理查明，2010年3月26日，被告林近忠在巴中市巴州区南池市场经营茶叶生意时，因急需资金周转，在原告处借人民币本金20万元，并书立了借据，条据载明，“今借到巩琼人民币贰拾万元正（200000.00）”。双方口头约定月息10％。2010年12月26日，原、被告算账，被告下差原告借款利息14万元，被告便给原告书立14万元的借条。被告借款后先后给付原告借款利息10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，借条，营业执照相关资料及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林近忠在原告巩琼处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告林近忠理应偿还在原告巩琼处的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。第七条规定,出借人不得将利息计入本金谋取高利……。原、被告的借款约定月息10％，已超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。同时，被告于2010年12月26日给原告书立14万元借条，是双方结算的利息，且利息高于法律规定，对该笔借款，本院不予认定，其利息应按照法律规定计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告林近忠在本判决生效后二十日内偿还原告巩琼借款人民币20万元及其资金利息（以本金20万元为基数，从2010年3月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。包括被告已给付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林近忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年四月二十日
书记员 肖黎明（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第862号
原告：吴绍志，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：冷甲新，农民。
被告：吴绍坤，农民。
原告吴绍志与被告冷甲新、吴绍坤民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍志委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告冷甲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告吴绍志申请撤回对被告吴绍坤的诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍志诉称：被告冷甲新于2013年3月14日向原告借款40，000元，借款�限为1个月，期满后被告未还款，经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告偿还借款40，000元。
被告冷甲新未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告冷甲新由吴绍坤担保，向原告吴绍志借款40，000元，约定使用期限1个月，并出具借条一份，载明：借条今借（出借人）吴绍志现金人民币40000元，大写肆万元整，借款期限1月，自2013年3月14日至2013年4月14日止，利息2分。借款人冷甲新神山青竹山前担保人吴绍坤神山小屯2013年3月14日。借款到期后，经原告索要，被告以无款为由拒不还款，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告冷甲新向原告吴绍志借款40，000元，并给原告出具借借条一份，同时约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，现�告吴绍志诉至本院要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告吴绍志撤回对担保人吴绍坤的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷甲新偿还原告吴绍志借款40，000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冷甲新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年七月十七日
书记员 马永哲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2575号
原告成都勃瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邱勇，董事长。
委托代理人苟建生，四川中星律师事务所律师，特别授权。
委托代滥衬常校鹤澹?，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
被告刘某某，女，汉族，出生，住成都市武侯区。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告成都勃瑞建筑工程有限公司与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟建生、汪毅、被告的委托代理人张永恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都勃瑞建筑工程有限公司诉称，2012年，原告公司急需大量砂石，与被告协商后约定：被告负责于2012年12月31日前向原告供应5万方砂石，每方砂石11.5元，共计货款57.5万元。原告于2012年10月10日向被告支付现金7.5万元。原告又于2012年10月11日向被告转账支付50万元。因被告后并没有向原告供应砂石，现请求判令：1、被告返还原告货款57.5万元；2、被告向原告支付2012年10月11日至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘英辩称，原告陈述的不是事实，也没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告的法定代表人邱勇以银行转账的方式向被告刘英转款50万元。原告主张该款是向被告购买砂石的货款。原告还主张于2012年10月10日向被告支付了7.5万元现金作为购买砂石的货款，原告因被告未供应砂石，遂以上述请求诉至本院，审理中被告对原告诉称的事实予以否认。
上述事实有当事人的身份信息、转款凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张与被告之间建立了砂石买卖合同关系，原告对此应负有举证责任。原告所提供的证明虽然能证明其向被告进行过转款，但不足以证明原被告之间建立了砂石买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都勃瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10110元，由原告成都勃瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月六日
书记员 薛素
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第307号
原告耿受敏，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告耿受敏与被告被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿受敏及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿受敏诉称，我系被告村村民，被告为村里清扫垃圾、维修道路搬草、防火、走访，雇佣我作业，共欠我人工费8720元、饭费4次750元，总计9470元，我多次催要未果。请求依法判令被告立即给付我人工费和饭费共9470元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年被告整治全村环境卫生和修路，雇佣其村民进行劳务作业。现原告诉来本院，称2014年为被告打扫卫生、砌墙、捡垃圾，共干了16天，劳务费1920元2014年王宏一为村里修路时，村里安排原告带着挖掘机和车辆干活；在为村里干活期间垫付饭费四次共计750元；2014年冬天和2015年春天被安排陪政府工作人员走访共2天；综上劳务费为8720元、饭费750元，合计9470元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，其只安排被告垒地包干了2天活，但说好是每天100元，因为这两年村委会安排村民干活都是按每天100元付酬；原告说的其他活葛少坤都不知道，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这些工钱。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定原告在当时村委会主任施传刚的安排下从事劳务工作，被告就应向原告支付劳务报酬，但原告主张的120元人工费没有证据证明，原告从事打扫卫生、挖水沟等劳务时每天100元劳务费为合理；在王宏一修路时原告带领挖掘机和车辆干活，应按每天100元计酬为合理；原告为被告干活人员安排吃饭，被告应给付原告饭费；原告安排被告带领政府工作人员走访，应给付原告劳务费，应按每天70元合理。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告耿受敏劳务报酬款6140元、饭费750元，共计6890元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00655号
原告：凡艳华，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会凡西村***号。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会。
法定代表人：王广平，该居民委员会主任。
被告：凡长绳（又名凡志红），男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告凡艳华诉被告涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会、凡长绳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。凡艳华及委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，在二轮土地承包时，村里分给原告一块2亩承包地，此地位于塘北，东靠俊华、西靠二队、南靠路、北靠路，不仅家人承认此地是原告的，就连蔡楼社区居委会也承认是原告的。后因政府建设需要，此地被征收，政府已将原告的征地款64000元交给被告涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会，可是涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会受被告凡长绳的干扰，至今未将该款发放给原告。经多次沟通，被告仍扣着不予发放。为此，特具状起诉，请求判令被告停止侵权，立即支付原告被征地补偿款64000元，由被告承担利息及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、原告所在村委会的证明，证明原告是凡聚林的女儿。
3、原告所在村委会的证明，证明凡聚林与凡具林系同一人。
4、2011年4月22日原告所在居委会的证明，证明以第一代颁发的土地承包经营权为准，该村没有另发第二代土地经营权证。
5、以原告父亲凡聚林为户主的土地承包经营权证、凡一组逐户土地承包情况及经营权共有人情况登记表、凡书华的证明、原告母亲凡常氏的证明、2011年3月29日法院对原告的母亲及被告的问话笔录，证明原告对涉案的2亩承包地拥有经营权。
6、2012年度涡北街道蔡楼社区居委会的证明一份，证明原告分得位于凡西村的2亩承包地已被政府征收，政府已发给补偿款64000元，因原告的哥嫂不让居委会发给原告，现由居委会保管。
7、2011年5月30日原法院对凡长绳的问话笔录及凡志红的身份证，证明凡长绳的曾用名是凡志红，常用名也是凡长绳，凡长绳与凡志红系同一人。
两被告均未到庭，未有答辩、举证证据和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：凡长绳与凡艳华是兄妹关系，凡具林（凡聚林）是凡长绳、凡艳华的父亲。1999年，以凡具林为户主的包括凡艳华在内的家庭成员计9人共承包所在村的土地15.3亩，其中凡艳华的2亩承包地位于塘北（东靠俊华、西靠二队、南靠路、北靠路）。2010年因政府建设需要，将凡艳华的2亩承包地征收，政府将凡艳华应得的补偿款64000元交给涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会发放。因凡长绳与凡艳华为领取补偿款发生纠纷，涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会至今未将该款发放给凡艳华，该款仍由蔡楼社区居民委员会保管。为此，凡艳华经多次沟通未果，起诉到院，要求判令被告停止侵权，立即支付原告补偿款64000元，由被告承担利息及本案的诉讼费用。
本院认为：涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会受政府的委托，依法应将凡艳华应得的补偿款64000元发放给凡艳华。因凡长绳与凡艳华为领取补偿款发生纠纷，涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会而未能将该款发放给凡艳华，其行为已侵犯了凡艳华的财产权益，实属侵权，应停止侵害，将该款发放给凡艳华。原告要求涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会支付补偿款64000元及利息的请求，理由成立，予以支持。因原告未能举证出凡长绳侵权的证据，故原告要求凡长绳承担侵权责任的请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会应停止侵害，支付原告凡艳华土地补偿款64000元及该款存入银行所产生的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第288号
原告王文巧，女，1954年2月20日出生，汉族。
原告王某某，男，2009年3月7日出生，汉族。
法定代理人田华，女，1976年12月11日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
被告王保贵，男，1962年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王文巧、王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、王保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文巧、王某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王文巧、王某某承担。
审判长 李 萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年七月十一日
书记员 侯 超
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初357号
原告：黄某某，女，1963年4月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄某某，女，1962年12月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告黄某某与被告黄某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3875元；2、判令被告赔偿原告住院期间的误工费1500元，财产损失费800元，精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日下午，原告到与被告相邻的稻田劳动，没有与被告产生任何纠纷。当晚，被告抓着一把折断的豆苗气势汹汹地跑到原告家里，责怪是原告所为，原告认为可能是下午的风雨天气造成的，被告不容原告辩解，拿起豆苗杆对着原告摔打，原告出于本能一把将被告推倒在地。被告随手捡起地上的大砖块朝原告后脑打来，原告当即倒地，亦捡起地上的一根木棍朝被告左右挥动，致被告脸部刮伤。被告眼见伤不着原告后，跑进原告的小卖部砸东西，还趁原告不注意，抢到旁边的酒瓶再次打向原告的�部，致原告额头破裂，血流满面。原告受伤后，被紧急送往镇卫生院、县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3875元。请求法院支持其诉讼请求。
被告黄某某辩称，2016年8月13日下午，答辩人去田间除草，看到答辩人与被答辩人相间的田埂上的豆苗已全部被被答辩人破坏，答辩人捡了几株给被答辩人看，被答辩人根本不承认，答辩人只好跟被答辩人理论，要求村里来处理。当时李永在被答辩人家喝酒，帮被答辩人抱住答辩人，由被答辩人丈夫捡起一根木棍给被答辩人朝答辩人乱打，接着被答辩人又用称砣把答辩人打伤，答辩人在忍无可忍的情况下还了手。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保留另案起诉被答辩人的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：2016年8月13日下午，原告在自家选头天采摘的花豆，被告手持一把折断的豆苗杆到原告家，质问原告为何折断被告栽在原、被告相邻稻田田埂上的豆苗，为此，双方发生争吵，被告用手上的豆苗杆拍打原告，原告顺势推到被告，被告随手捡起地上的砖头击中原告的后脑，致原告当即倒地，原告亦随手捡起一根木棍朝被告挥动，致被告脸部刮伤。随后，被告拿起原告小卖部边上的酒瓶击打原告，致原告额头破裂。原告受伤后，先后在桂东县寨前卫生院、桂东县人民医院住院治疗，花去医疗费3875元。事件发生后，原告方曾拨打110报案，桂东县寨前派出所亦组织了原、被告双方调解，无果。原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告本是同组村民，因相邻稻田田埂上豆苗折断而发生纠纷，理应本着有利生产、和睦相处的原则，正确处理好村民之间的关系，�争议未解决前，双方均应理智的寻求解决矛盾的方式，求同存异，而不是一味的蛮干，方法简单粗暴，致使双方的矛盾升级，进而双方互殴，对此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，于法有据，本院依法予以部分支持，即由被告承担原告各项费用损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任；同时请求判令被告承担精神损失费的主张，因原告的伤势未达到严重程度，故本院依法不予支持；还请求判令被告赔偿财产损失的主张，因系另一法律关系，故本案不予处理。庭审中，被告认为原告亦致伤了自己，请求判令原告赔偿其医疗费的主张，因被告未提供证据予以证明，亦未提起反诉，故本院依法不予支持；同时请求驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失人民币3002.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一六年十月九日
代理书记员 李明刚
附：黄某某人身损害赔偿计算清单
1、医疗费3，875元；
2、误工费：25，212元（2014年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365天×6天（误工天数）＝414.44元；
以上合计4289.44元。
黄某某应赔偿黄某某各项损失的70%，即4289.44元×70%＝3002.61元。
黄某某自负自己各项损失的30%，即4289.44元×30%＝1286.83元。
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初357号原告：黄某某，女，1963年4月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：黄某某，女，1962年12月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告黄某某与被告黄某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3875元；2、判令被告赔偿原告住院期间的误工费1500元，财产损失费800元，精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日下午，原告到与被告相邻的稻田劳动，没有与被告产生任何纠纷。当晚，被告抓着一把折断的豆苗气势汹汹地跑到原告家里，责怪是原告所为，原告认为可能是下午的风雨天气造成的，被告不容原告辩解，拿起豆苗杆对着原告摔打，原告出于本能一把将被告推倒在地。被告随手捡起地上的大砖块朝原告后脑打来，原告当即倒地，亦捡起地上的一根木棍朝被告左右挥动，致被告脸部刮伤。被告眼见伤不着原告后，跑进原告的小卖部砸东西，还趁原告不注意，抢到旁边的酒瓶再次打向原告的�部，致原告额头破裂，血流满面。原告受伤后，被紧急送往镇卫生院、县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3875元。请求法院支持其诉讼请求。被告黄某某辩称，2016年8月13日下午，答辩人去田间除草，看到答辩人与被答辩人相间的田埂上的豆苗已全部被被答辩人破坏，答辩人捡了几株给被答辩人看，被答辩人根本不承认，答辩人只好跟被答辩人理论，要求村里来处理。当时李永在被答辩人家喝酒，帮被答辩人抱住答辩人，由被答辩人丈夫捡起一根木棍给被答辩人朝答辩人乱打，接着被答辩人又用称砣把答辩人打伤，答辩人在忍无可忍的情况下还了手。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保留另案起诉被答辩人的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：2016年8月13日下午，原告在自家选头天采摘的花豆，被告手持一把折断的豆苗杆到原告家，质问原告为何折断被告栽在原、被告相邻稻田田埂上的豆苗，为此，双方发生争吵，被告用手上的豆苗杆拍打原告，原告顺势推到被告，被告随手捡起地上的砖头击中原告的后脑，致原告当即倒地，原告亦随手捡起一根木棍朝被告挥动，致被告脸部刮伤。随后，被告拿起原告小卖部边上的酒瓶击打原告，致原告额头破裂。原告受伤后，先后在桂东县寨前卫生院、桂东县人民医院住院治疗，花去医疗费3875元。事件发生后，原告方曾拨打110报案，桂东县寨前派出所亦组织了原、被告双方调解，无果。原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原、被告本是同组村民，因相邻稻田田埂上豆苗折断而发生纠纷，理应本着有利生产、和睦相处的原则，正确处理好村民之间的关系，�争议未解决前，双方均应理智的寻求解决矛盾的方式，求同存异，而不是一味的蛮干，方法简单粗暴，致使双方的矛盾升级，进而双方互殴，对此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，于法有据，本院依法予以部分支持，即由被告承担原告各项费用损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任；同时请求判令被告承担精神损失费的主张，因原告的伤势未达到严重程度，故本院依法不予支持；还请求判令被告赔偿财产损失的主张，因系另一法律关系，故本案不予处理。庭审中，被告认为原告亦致伤了自己，请求判令原告赔偿其医疗费的主张，因被告未提供证据予以证明，亦未提起反诉，故本院依法不予支持；同时请求驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失人民币3002.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭凌云二〇一六年十月九日代理书记员  李明刚附：黄某某人身损害赔偿计算清单1、医疗费3，875元；2、误工费：25，212元（2014年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365天×6天（误工天数）＝414.44元；以上合计4289.44元。黄某某应赔偿黄某某各项损失的70%，即4289.44元×70%＝3002.61元。黄某某自负自己各项损失的30%，即4289.44元×30%＝1286.83元。附：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1770号
上诉人（原审原告）李三宾，男，1970年12月27日出生，汉族，。
委托代理人马卫强，中牟县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
上诉人李三宾因与被上诉人李伟扶养费纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马卫强、被上诉人的委托代理人吴福岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月27日，原审原告李三宾诉至法院，请求依法判令被告李伟每月给付原告扶养费800元。
原审法院经审理查明，原告李三宾系被告李伟同胞弟弟，原告系肢体残疾等级为一级的残疾人，二人均居住在中牟县官渡大街东段路南一栋三层楼房内，原告居住在第一层，系两间门面房，被告居住在第三层。现原告要求被告给付扶养费，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，原告李三宾之母孙秀兰，女，1946年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码410122194610175229；原告李三宾之子李易恒，男，2009年4月12日出生，汉族，公民身份号码410122200904120299；现原告李三宾之母孙秀兰与儿子李易恒均随原告在中牟县官渡大街东段路南一栋三层楼房内共同生活。在庭审中，原告表示其有二间门面房，如果按照市场价格向外出租每年10000元到20000元之间，现在其中的一间由董凯经营家电维修，经营收入原告与董凯平分，每月多则千余元，少则四五百元，每月政府给予的有低保补贴大约100元左右，原告的母亲现随原告生活，在韩寺镇小李庄村有原告及其母亲、儿子的2亩多责任田，已经租给别人，有租金收入。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其因肢体残疾现在已经无劳动能力，无生活来源，被告居住在原告的房屋第三层，被告作为其同胞哥哥，应当给付原告扶养费，分析认为，原告提供的证据，不能充分证明其主张成立，且原告未提供支持其诉讼请求的法律依据，亦未提供相关证据证明被告作为其哥哥有扶养原告的义务，原告在庭审中表示其有一定的经济来源，故原告的诉讼请求证据不足，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李三宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李三宾负担。
宣判后，原审原告李三宾不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人李三宾行动不便，没有独立生活能力，且母亲生病住院、儿子年幼。上诉人每年有一万余元的收入但需要供养三个人，人均消费不足4000元。被上诉人李伟收入颇高，对残疾弟弟不管不问，有违基本的道德准则和法律精神。二、我国现行法律中虽然没有明文规定兄弟姐妹之间相互扶养的义务，但是我国几千年来一直有长兄如父、兄友弟恭的优良传统。参照婚姻法有关规定的精神、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关精神、1985年2月16日《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》，被上诉人对上诉人从道德上、法律上均负有扶养义务，而不能向社会推卸责任。三、《中华人民共和国继承法》第十条规定兄弟姐妹是第二顺序继承人，在没有父母、配偶、子女的情况下有权继承遗产。根据权利义务相对应原则，兄弟姐妹也应在父母、配偶、子女无力扶养的情况下承担第二顺序的扶养义务。
被上诉人李伟辩称，一、上诉人虽然没有劳动能力，但其有收入，也是成年人，被上诉人对其没有扶养义务。二、对残疾人的安置是社会责任，因此谈不上被上诉人推卸责任。三、1985年最高院针对程秀珍一案的批复与本案没有可比性，不能参照适用。四、上诉人引用继承法相关规定为据，存在对法律的误解，上诉人有母亲有儿子还有几十万元的房产，权利义务对等一说无从谈起。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求于法无据，原判决应予维持。
上诉人李三宾二审中提交三张其儿子的照片，分别显示其年幼的儿子给其喂馍、其儿子洗衣、喂鸡的情形，证明上诉人现在的生活状况很糟糕。
被上诉人李伟对照片发表质证意见，平时不是这样，因为李伟的母亲有一段时间生病住院，才可能出现这样的情况。
对上诉人李三宾提供证据本院认证如下，该证据真实客观，证明其年幼的孩子在其身有残疾、行动不便的情形下，能干一些力所能及的家务帮助父亲，是一个孝顺的好孩子。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人李伟与上诉人李三宾兄弟二人在共同生活中，兄友、弟恭是相互的，现二人发生矛盾，应本着亲情关系互敬互爱互谅互让化解矛盾，营造和谐家庭氛围，让双方的母亲安度晚年，让孩子健康成长，让每个家庭成员包括上诉人、被上诉人双方的心灵均不要受到亲属失和的不良影响。在双方暂时不能化解纠纷的情形下，上诉人诉至法院要求其兄支付扶养费，其情形与1985年2月16日《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》中所涉案例的情形并不相同。上诉人请求法院判令被上诉人支付其扶养费没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李三宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 裴蒙丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广州市花都区，广州市花都区XX电镀厂法定代表人，户籍地为广州市花都区。因本案于2012年7月24日被取保候审。2013年4月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人谷爱堂，广东百科律师事务所律师。
辩护人陈仪平，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2153号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谷爱堂、陈仪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2011年6月，被告人杨某伙同华某融资担保有限公司，由被告人杨某以其经营的广州市花都区XX电镀厂的名义，虚构贷款用途，由华某公司担保，向中国农业银行股份有限公司广州花都支行申请贷款1000万元。得款后，被告人杨某将该笔贷款全额交由华某公司控制的广州杉富谐贸易有限公司使用，XX电镀厂从中收取每年约14%的资金增值收益。被告人杨某于2012年7月24日到公安机关投案自首。
广州市越秀区人民检察院提交了《借款合同》、《保证合同》、《资金增值服务合同》等书证、同案人谢某等人的供述、证人张某等人的证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，称其案发后已还清借款，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某构成骗取贷款罪的事实及罪名不持异议，辩称被告人是初犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并已于案发后积极赔偿银行损失，请求法庭对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明，2011年4至6月间，被告人杨某经营的广州市花都区XX电镀厂（以下简称XX电镀厂）伙同华某融资担保有限公司（原名华某担保有限公司，以下简称华某公司，另案处理）经合谋后，由华某公司作为借款保证人，以XX电镀厂的名义，虚构借款用途，隐瞒借款资金实际交由华某公司使用，XX电镀厂收取“资金增值收益”的真相，于2011年4月8日向中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）申请借款2,000万元（借款期限为1年）。农行花都支行审批该申请后，于2011年6月13日与XX电镀厂、华某公司签订1,000万元的借款合同和保证合同，并于2011年6月13日、7月27日按借款合同的约定分别发放贷款600万元及400万元到XX电镀厂。XX电镀厂随后将该600万元及400万元交由华某公司通过其控制的广州杉富谐贸易有限公司（以下简称杉富谐公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由华某公司实际偿还贷款本金和利息，XX电镀厂以600万元中的540万元为基数，及以400万元中的360万元为基数，收取年息不低于14%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人杨某作为XX电镀厂的法定代表人、实际经营者，代表XX电镀厂实施上述全部行为。至2012年3月9日，XX电镀厂在农行花都支行的上述贷款仍有本金6,938,604.66元未归还，无欠息。至2013年4月18日，XX电镀厂又归还农行花都支行贷款本金938,604.66元，至2013年6月21日，农行花都支行通过债务重组的方式向XX电镀厂追回了剩余600万元贷款本金。
2012年7月24日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某甲、谢某、黎某、范某的供述，证人周某、张某、钟某、李某、陈某乙、陈某丙的证言，流动资金借款申请书、流动资金借款合同及保证合同，验资报告等贷款资料，企业法人营业执照，购销合同，贷款审批通知书，资金增值服务合同及保证合同，收款收据，中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具的说明及借款、还款凭证，抓获经过，被告人杨某在公安机关的供述，被告人杨某的身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，广州市花都区XX电镀厂伙同华某融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，被告人杨某代表XX电镀厂参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为XX电镀厂直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人杨某犯骗取贷款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟认定被告人杨某属自然人犯罪不当，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人积极偿还银行贷款本金及利息，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，且已主动归还银行贷款，故决定对被告人免予刑事处罚。被告人及其辩护人的相关从轻、减轻、免除刑事处罚的辩解、辩护意见适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某作案的具体事实、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶三方
审 判 员 林旭群
人民陪审员 王 震
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄婉娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2624号
罪犯裴悦胜。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2011年1月28日作出（2010）长刑初字第44号刑事判决，以罪犯裴悦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴悦胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯裴悦胜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯裴悦胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴悦胜减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2010年5月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3680号
原告侯某，男，个体。
被告李某，女，无固定职业。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿现已成年。
二、可准予离婚的情形：2014年11月19日经本院调解给双方六个月婚姻考验期，并作出了（2014）××民初字××号民事调解书，调解和好。婚姻考验期满后，夫妻关系仍未改善。
三、夫妻双方的财产情况：原、被告双方均无婚前财产；婚后共同财产，原、被告双方暂不需要法院调整。
四、存款及债权债务情况：原、被告陈述均无存款和债权。原告称有债务共计47805875元，但在本案中不需要法院调整。被告称有62笔家庭共同债务共计13177141元。原告对被告所述的债务均不认可。
五、原告的诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
六、被告的答辩意见：我不同意离婚。我认为我们双方的感情基础仍然存在，双方感情未达到完全破裂的程度。如果判决离婚，我要求夫妻共同债务由原告承担。对于夫妻共同财产在本案中暂不需要法院调整。我们没有存款和债权。案件受理费由原告自己承担。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。本院给予双方六个月婚姻考验期后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于家庭共同财产，原、被告均要求暂不需要法院调整，本案不予调整。原告陈述的家庭共同债务47805875元要求暂不需要法院调整，本案不予调整。关于被告陈述有家庭共同债务13177141元，原告不予认可，且被告未在指定期限内交纳案件受理费，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第796号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住址：龙口市。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：于逢德，原告单位职员。
被告：吕强，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕凯，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕东，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕常生，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：吴荣山，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：王园园，女，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告吕强、吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、于逢德；被告吕强到庭参加了诉讼；被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕强于2011年11月25日至2012年11月24日通过被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园担保向原告贷款100000元。借款合同到期后，被告吕强未能按照约定足额还款付息，其他被告也未履行担保责任。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告贷款本金77398.48元及利息17791.22元。请求法院依法判令：1、被告吕强偿还原告借款本金77398.48元、利息17791.22元（截止至2014年6月20日）以及借款全部还清之日止的利息。2、被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告吕强辩称：借款事实属实，对原告请求无异议。
被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告吕强与原山东龙口农村合作银行签订了（龙口合行黄城支行）个借字（2010）年第0128号借款合同，约定被告吕强向原山东龙口农村合作银行贷款100000元，借款用途为购茶叶，借款期限为自2010年11月25日至2012年11月24日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定利率调整以壹（大写）个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙口合行黄城支行）高保字（2010）年第0128号《最高额保证合同》担保。同日，原山东龙口农村合作银行与被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园签订了（龙口合行黄城支行）高保字（2010）年第0128号《最高额保证合同》，约定被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园自愿为被告吕强与原山东龙口农村合作银行签订的编号为（龙口合行黄城支行）个借字（2010）年第0128号借款合同中原山东龙口农村合作银行与被告吕强形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同日，原山东龙口农村合作银行按合同约定向被告吕强发放了100000元贷款。但被告吕强未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2014年6月20日，被告吕强尚欠原告借款本金77398.48元、利息17791.22元。
审理中还查明，2011年11月7日，中国银行监督管理委员会作出批复：同意山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告吕强予以认可，其他被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原山东龙口农村合作银行与被告吕强签订的借款合同，原山东龙口农村合作银行为被告吕强发放了贷款，被告吕强应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告吕强不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。根据中国银行监督管理委员会作出的批复，山东龙口农村合作银行终止后，其债权债务由原告承担。因此，原告依据合同约定请求被告吕强偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕强欠原告借款本金77398.48元、利息17791.22元以及后续利息，应予偿付。根据被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园与原山东龙口农村合作银行签订的保证合同，被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园对被告吕强的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金77398.48元、利息17791.22元及自2013年6月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告吕凯、吕东、吕常生、吴荣山、ＸＸ、王园园承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙晓媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初268号
原告：银刚，住呼和浩特市。
被告：闫利虎，住呼和浩特市。
原告银刚与被告闫利虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告银刚，被告闫利虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫利虎十日内偿还借款300000元及利息48000元（从2016年5月12日至2016年12月12日），合计348000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫利虎于2016年1月12日向原告借款300000元做生意，双方约定按照月利率每月每元0.02元利息支付。被告从2016年5月至今没有支付利息，故诉至法院。
被告闫利虎辩称，借款事实存在，本金300000元，利息支付到2016年6月12日止差1000元没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告银刚当庭提供了借条。被告闫利虎对上述证据予以认可。
本院认为，原告银刚与被告闫利虎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告银刚诉请的利息，虽然双方借条中并未约定利息，但是双方按照月利息2%进行了口头约定，该约定不违法法律的强制性规定，且被告实际履行到2016年5月份，因原告诉请被告支付从2016年5月12日至2016年12月12日的利息，本院支持从2016年6月12日至2016年12月12日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫利虎于本判决生效之日起15日内向原告银刚支付借款本金人民币300000元及利息37000元（利息以本金300000元为基数，从2016年6月12日起算，按照年利率24%计算至2016年12月12日+1000元）；
二、驳回原告银刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告闫利虎负担3178元，原告银刚负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李素清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25718号
原告缪鸿泽，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙国庆，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱桂花，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告缪鸿泽与孙国庆、朱桂花代位析产纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第129号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某，女，1976年3月29日出生。因涉嫌生产、销售不符合�全标准的食品罪于2013年12月12日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、叶楠出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至今，被告人王某某在舞钢市尚店镇街东头开一“好想来蛋糕房”。在生产的蛋糕过程中添加有酸性磷酸铝钠（泡打粉）并予以销售。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现王某某在生产蛋糕过程中添加泡打粉，遂对其生产的蛋糕进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某某处提取的蛋糕中铝的残留量为390mg／kg，严重超出≤100mg／kg的国家标准。王某�于2013年12月12日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有被告人王某某供述；证人孟某某、吴某某、阚某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，经检验蛋糕中铝的残留量为390mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法�轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月十七日
书记员 李 君
�《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四�三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第129号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月25日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月6日被舞阳县公安局取保候审，2014年6月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月18日、21日、22日雇佣他人擅自将其位于舞阳县候集乡河北街村村北承包地内的280棵杨树采伐。后将采伐的杨树售于舞阳县太尉镇关小寨村关东阳的木材加工厂。经鉴定，所采伐的280棵杨树折合立木蓄积为82.6885立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木82.6885立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。
被告人周某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月18日、21日、22日雇佣他人擅自将其位于舞阳县候集乡河北街村村北承包地内的280棵杨树采伐。后将采伐的杨树售于舞阳县太尉镇关小寨村关东阳的木材加工厂。经鉴定，所采伐的280棵杨树折合立木蓄积为82.6885立方米。案发后被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某供述，证明因其承包舞阳县候集乡闫刘村的地快到期了，需要砍伐承包地的杨树，2014年3月初，其把申请办理林木采伐许可证的资料提交上去了，想着提前两天采伐也没事，就联系左某某把自己承包地内的280棵杨树采伐了，后将采伐的杨树卖给了舞阳县太尉镇关小寨村关某某的木材加工场。
2、证人左某1、左某2、杜某某、左某3、左某4、孙某某、刘某某、左某5证言，证明其受雇于周某某在舞阳县候集乡河北街村村北周某某的承包地里采伐杨树280棵的事实，当时周某某告知其有采伐许可证。
3、证人关东阳证言，证明其在舞阳县太尉镇关小寨村村南开了一家木材加工厂，2014年3月18日、21日、22日河北街村的周某某先后卖给其12车杨树。周某某卖树之前说林木采伐许可证正在办，但卖树时也没有见到其办理的林木采伐许可证。其经营的木材场办理的《木材经营加工许可证》已经过期还没有更换。
4、证人张某某、谢某某、赵某某证言，证明被告人周某某曾经找其咨询过办理林木采伐许可证的事，其告知周某某办证事项，后周某某在未办证的情况下就把其承包地内的杨树砍伐了。
5、证人吴某某、周某某证言，证明其见证了舞阳县公安局民警对候集乡河北街村村北伐树现场进行勘验的情况。
6、舞阳县森林公安局出具的案件侦破经过一份及其民警王垒、魏寅生出具的到案证明两份，证明该案的案发过程及被告人周某某投案自首的情况。
7、被告人户籍证及无前科证明，证明被告人周某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、舞阳县林业园艺局出具的证明一份，证明本案案发现场所采伐的280棵杨树未办理《林木采伐许可证》。
9、辨认笔录五份，证明关某某辨认出左某某就是和周某某一起到木材场送树的人及周某某、左某某、杜新干、左某某对案发现场指认的情况。
10、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的位置及现场遗留的树桩等情况。
11、立木蓄积计算报告、鉴定聘请书各一份，证明本案被砍伐的280棵杨树立木蓄积为82.6885立方米。
12、视听资料（光盘三张），证明对被告人周某某进行讯问的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，组织他人滥伐林木82.6885立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
二〇一四年十月十六日
书记员 刘潇键（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第788号
罪犯王贻宝，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省临高县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）海南一中法刑初字第45号刑事判决，被告人王贻宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日止。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年9月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王贻宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贻宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贻宝自2012年11月起至2014年2月止，共计考核十六个月，获2013年度监狱级改造积极分子，换算成1个综合表扬。共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王贻宝原判罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳全额罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贻宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王贻宝原判罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳全额罚金人民币3000元，减刑幅度增加三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贻宝减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年10月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第258号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪于2006年2月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年1月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日晚，被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为133mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车从苍南县钱库镇林家塔村往钱库镇金鑫东路方向行驶。当日21时9分许，途经钱库镇钱项路108号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有犯罪前科，现又无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
法定代表人：王浩。
被执行人厦门新恒隆石业有限公司，
法定代表人：李程雄。
被执行人厦门富源盛进出口贸易有限公司，组织机构代码：70544063-9.
法定代表人：卓志强。
被执行人李程雄，男，汉族，1975年2月6日出生，联系电话：1380602****.
被执行人卓妙萍，（0）。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第1109号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第300号
申请执行人：陈声文，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈泽波，男，住潮州市潮安区。
陈声文与陈泽波民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人陈泽波应付还申请执行人陈声文借款人民币195000元、利息人民币2400元、垫付案件受理费人民币2150元。本院于2014年8月18日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2014年10月24日自愿就尚欠款项达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈泽波尚欠申请执行人陈声文借款人民币人民币195000元、利息人民币2400元、案件受理费人民币2150元，合计人民币199550元。被执行人陈泽波已先付还申请执行人陈声文人民币5000元，至今尚欠申请执行人陈声文款项人民币194550元。被执行人定于2014年10月24日付还申请执行人陈声文人民币10000元，余款人民币184550元，被执行人陈泽波自2014年11月起至2017年10月，每月28日前各付还申请执行人陈声文人民币5000元，2017年11月28日前付还申请执行人陈声文人民币4550元。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币2893元由被执行人陈泽波承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民一初字第255号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐绪楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第28303号
申请人张君，女，1981年8月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人肖海，男，1976年6月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人张君于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖海名下位于xxx房屋。申请人张君已向本院提供担保。
本院认为：申请人张君提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖海名下位于xxx房屋。
申请人张君应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵萌
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第48号
上诉人（原审起诉人）张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张红（系张付军之女），女，1980年6月7日出生，居民。
上诉人张付军不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张付军的起诉请求为：井研县粮食局对将起诉人列为编外人员的行政处理及不依法交纳各类社会保险费，造成起诉人身体、经济损害承担法律责任，并赔偿起诉人238576.20元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。井研县粮食局批准同意将上诉人张付军列为编外人员的行为，属行政机关内部劳动人事管理行为，上诉人的该项诉请不属行政案件受理范围，依法应不予受理。
关于井研县粮食局不依法缴纳社会保险及造成损失要求赔偿的问题，属于民事诉讼受案范围。且该诉请上诉人曾提起民事诉讼，井研县人民法院已于2014年5月9日作出了（2013）井研民初字第408号民事判决，驳回其诉讼请求。故该诉请不属于行政案件受案范围，依法应不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张付军的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年九月十六日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。