浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初99号原告：傅蓉春，女，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：董桂银，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人潘程辉，经理。委托诉讼代理人陶锦，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。委托诉讼代理人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告傅蓉春与被告董桂银、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩，被告董桂银，被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年2月10日至2017年3月23日，现已审理终结。原告傅蓉春向本院提出诉讼请求：1.被告董桂银赔偿原告医药费合计129500.7元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更金额为159303.4元（详见赔偿清单）。事实与理由：2016年8月2日9时34分，被告董桂银驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××城区××前××巷口地方时，与原告傅蓉春驾驶的电动自行车发生碰撞，由绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故做出认定，出具道路交通事故认定书，认定被告董桂银承担事故的主要责任，原告负次要责任。同时查明，浙Ｄ×××××肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险各一份，且此次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故损伤后误工期为134日，护理期为60日，营养期为60日，构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告平安保险公司辩称：对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，按照交警确定的主次责任，超出交强险部分的损失应当按照按照三七开承担。保险公司并非本案的侵权行为人，依照保险合同约定应提交有效的驾驶证和行驶证以证明准驾条件，否则不承担责任。同时按照合同条款约定，相关的非医保、鉴定费、诉讼费、商业险精神抚慰金不予承担。原告主张请求过高，部分不合理。医疗费金额由法院核实，扣除无关的费用。护理时间过长，原告并没有住院，而且结合原告的伤情，护理时间15天为宜。营养费标准过高，应该是60天，而不是90天。误工费，原告提供的工作证明与原告向保险公司陈述的工资不相符，而且也没有相关的工资清单及纳税凭证来反映这一事实。对误工时间有异议，原告应当提供相关的工资发放情况记录，以证明实际休息时间。交通费应当按照门诊次数每天10元确定。残疾赔偿金，保险公司对伤残等级有异议，结合原告的治疗情况，伤残评定基础及恢复较好的情况下，伤残是不构成的，而且标准上应当按照老标准，新标准应该在五月份以后。精神抚慰金请求过高，退一步说即使是十级伤残，考虑主次责任，应该为2500元为宜。被抚养人生活费，事故发生时原告的父亲、母亲尚未达到60周岁，原告也没有证据证明被抚养人没有生活来源或者丧失劳动能力，原告父母明显不符合被抚养条件的。原告的儿子相关证据不合理，也没有家庭情况登记表。车辆损失并没有评估报告，故不予认可，没有相关的事实依据。对其他意见在庭审质证时进一步补充。被告董桂银辩称：与保险公司意见一致。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1，事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告质证认为对该证据真实性没有异议，对事故责任有异议，根据交警查明，被告是由北向南，原告是东向西，被告在原告右侧。按照规定，右侧车辆先行，原告让行被告，左侧车辆让行右侧车辆。原告至少需要承担同等责任以的责任。原告驾驶电动车是需要下车推行，不能带人。请求法庭结合交警描述的事实，重新适用法律对事故责任予以调整。本院认为，原告提供证据形式合法，两被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，其质证意见不足以采信，故对原告提供的该证据三性予以认定。证据2，门诊病历1本、电子门诊病历4份、医疗费发票27份、证明1份、门诊诊查费票据2份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。两被告质证认为对该组证据真实性没有异议，金额由法院核实，没有门诊记录的票据不予认可，非医保费用为780元。医院证明关联性有异议，相关的费用是否已经其他途径报销不能确认。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，相互印证，形成证据链条，两被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据三性予以认定。证据3，修理费收据1份，要求证明原告因本次交通事故支出的电动车修理费。两被告质证认为对电动车收款收据，因该损失没有评估报告，收款收据并非合法有效票据，真实性、合法性均有异议。本院认为，根据事故认定书记载，原告车辆确在事故中受损，虽未经被告平安保险公司定损，但根据事实认定及生活经验，原告提供证据形式有瑕疵，但金额合理，故对此予以认定。证据4，鉴定费发票2份、鉴定报告2份，要求证明原告因本次事故造成的伤残等级及误工、护理、营养时间及原告因此支出的鉴定费。两被告质证认为伤残鉴定报告不予认可，结合原告的治疗情况，原告的伤残是不存在的，原告在鉴定过程中存在掩饰伤情。对于三期的鉴定，按照误工时间应在120天以内，护理为15天左右，营养时间没有异议。鉴定费发票真实性没有异议，但保险公司不予承担。本院认为，两被告虽对三期有异议，但未提供相应的证据予以反驳，同时结合诉讼中司法鉴定意见，对原告提供的该组证据三性予以认定。证据5，户口本2份，要求证明原告为城镇户口及被抚养人情况。两被告质证认为户口本真实性没有异议，但并不能反应母子关系，需要另外证明。父母在事故发生时没有达到60周岁，不符合被抚养人条件。本院依法对该组证据真实性予以认定，对关联性将在说理部分分析。证据6，误工证明1份、工作证明1份，要求证明原告的误工损失。两被告质证认为对单位的误工证明及工作证明真实性、合法性均有异议，原告方并没有提供相应的劳动合同和工资清单，不能反应其实际工作的真实情况。同时我们认为也没有相关单位的负责人签名，不符合相关规定。如果原告有固定收入，原告的伤情对工作影响不大。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，并结合庭后原告补充的劳动合同、工伤认定书等材料，相互印证，形成证据链条，故对该组证据的真实性予以认定，对关联性将在说理部分分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日9时34分，被告董桂银驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××前××巷口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由东向西直行的由原告傅蓉春驾驶的电动自行车（车上乘客严逸凡，身份证号）发生碰撞，造成严逸凡、傅蓉春受伤及浙Ｄ×××××小型轿车及原告傅蓉春驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告傅蓉春承担事故的次要责任，被告董桂银承担事故主要责任。事故发生后，原告傅蓉春即被送往绍兴市绍兴第二医院就诊治疗，经多次门诊治疗终结后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年12月15日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残；误工期评定为受伤之日起至评残前一日为止，护理期评定为60日，营养期评定为60日。诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托杭州明浩司法鉴定所对原告傅蓉春的伤残等级重新鉴定，该所鉴定意见为原告之伤评定为道路交通事故十级伤残。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故中另一伤者严逸凡系原告傅蓉春之子，于2009年1月31日出生，其表示同意原告傅蓉春损失在被告平安保险公司交强险限额内全额优先理赔。原告傅蓉春父母共生育四女一子。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3200.68元、营养费1800元、误工费18987.8元、护理费8502元、残疾赔偿金117955元（包含被抚养费生活费23481）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2040元、电动车修理费380元、交通费300元，共计155665.48元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：医疗费、护理费、鉴定费、电动车修理费，证据充分，于法有据，本院应予支持。营养费，本院参照鉴定意见予以调整。误工费，原告诉请金额依据不足，故本院参照鉴定意见及2015年浙江省在岗职工平均工资标准141.7元/天予以计算，对此核定为18987.8元。残疾赔偿金，其中原告母亲向玉毛部分的被抚养人生活费依据不足，本院故结合原告自身主张及提供证据，对其父亲付明建及婚生子严逸凡部分的被抚养人生活费予以支持，对残疾赔偿金依法核定为117955元（包含被抚养人生活费23481元）。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，并结合被告答辩意见综合考虑，对此本院酌情核定为2500元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情核定为300元。综上，原告傅蓉春因本次交通事故造成损失共计155665.48元，因被告董桂银驾驶的浙Ｄ×××××号车辆被告平安保险公司处投保交强险，且事故中另一伤者严逸凡同意原告损失优先在被告平安保险公司交强险限额内理赔，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿115380.68元（其中医疗费用赔偿限额5000.68元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额380元），超出交强险限额的损失40284.8元，根据事故责任认定，被告董桂银应承担80%的赔偿责任，即32227.84元。因肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司投保商业三者险50万及不计免赔险，故上述损失由被告平安保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告平安保险公司提出的非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予理赔及商业险部分应三七开的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应赔偿给原告傅蓉春各项损失共计147608.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日赔偿给原告傅蓉春各项损失147608.52元；二、驳回原告傅蓉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由原告傅蓉春负担128元，由被告董桂银负担1615元，被告董桂银负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年五月九日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。