宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第71号
原告：张卫东。
被告：吉梦瑞。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。
代表人：俞海明，该公司总经理。
委托代理人：竺梁，太平财产保险有限公司宁波分公司员工。
原告张卫东与被告吉梦瑞、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张卫东和被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托代理人竺梁到庭参加诉讼，被告吉梦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东起诉称：2014年5月16日10时10分许，被告吉梦瑞驾驶苏a×××××号小型轿车（该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司处保有交强险）沿宁镇线由西往东方向行驶至金川路口处掉头时，与原告驾驶的宁波h134775号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送至宁波市镇海龙赛医院治疗。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告吉梦瑞承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，具体赔偿项目：误工费19250元（3500元／月×5.5个月）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、医疗费34467元、护理费1610元（115元／天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费150元，合计人民币60737元，要求被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险外的损失由被告吉梦瑞承担100%的赔偿责任，扣除被告吉梦瑞已支付的3000元，两被告共应赔偿原告张卫东人民币57737元。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆苏a×××××号小型轿车在被告处保有交强险；3.对原告主张的交通费、住院伙食补助费、电动车修理费无异议；对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药费用5938.81元；原告未提供劳动合同和收入减少证明，被告同意按每月3000元的标准赔偿164天的误工费；护理费同意按每天100元的标准赔偿14天；营养费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告吉梦瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己所主张的事实，原告张卫东向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证明肇事车辆投保情况；3.出院记录一份、门诊病历一本、住院收费收据一张、门诊收费收据一张、费用汇总清单三张，拟证明原告的治疗情况及医疗费支出；4.医疗证明书四张，拟证明原告住院期间需要护理的事实和误工时间；5.宁波海曙蓝海装饰工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告的收入情况；6.宁波镇海银河织造有限公司出具的证明一份，拟证明原告护理人员的收入情况；7.机动车辆保险定损单一张，拟证明原告的车辆损失情况。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对证据1、2、3、4、7均无异议，被告吉梦瑞未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认为上述证据真实合法，故予以认定。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对于原告提供的证据5和6有异议，本院将在论述双方争议焦点时予以阐述。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、吉梦瑞在举证期间内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月16日10时10分许，被告吉梦瑞驾驶苏a×××××号小型轿车（该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司处保有交强险）沿宁镇线由西往东方向行驶至金川路口处掉头时，与原告张卫东驾驶的宁波h134775号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送至宁波市镇海龙赛医院治疗，共住院14天。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告吉梦瑞承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告吉梦瑞已支付原告3000元。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
1.对双方争议的误工费问题，本院查明：原告提供了宁波海曙蓝海装饰工程有限公司出具的证明一份，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对该证据有异议，质证称原告未提供劳动合同、工资单和收入减少证明予以佐证。本院认为原告未提供工资单、劳动合同及收入减少证明予以佐证，仅凭收入证明无法证明原告的收入损失情况，故本院对被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的该质证意见予以采纳，对该证据不予认定。但原告主张的每月3500元误工费标准未超过纳税起征点和上一年度宁波市职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。原告提供的医疗证明书载明原告出院后的误工时间为5个月，本院对该证据已予以认定，故本院认定原告的误工时间为5个月零14天。据此，本院认定原告的误工费为19133元（3500元／月×5个月＋3500元／月×14天）。
2.对双方争议的护理费问题，本院查明：原告提供了宁波镇海银河织造有限公司出具的证明一份，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对该证据有异议，质证称原告未提供劳动合同和工资单佐证。本院对被告的该质证意见予以采纳，对该证据不予认定。但本院已认定的医疗证明书载明原告住院期间需护理一名，且原告主张的护理费标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张的护理费予以支持。
3.对双方争议的营养费问题，本院认为原告提供的出院记录载明原告需要加强营养，本院对该证据已予以认定。但本院认为原告主张的营养费明显偏高，根据原告伤势本院酌定为900元。
4.对双方争议的精神损害抚慰金问题，本院认为原告伤势未构成伤残，被告吉梦瑞的侵权行为尚未造成原告严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告吉梦瑞承担事故的全部责任，原告张卫东无责任，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对此无异议，被告吉梦瑞未提出异议，本院对交警部门的责任认定予以支持。故对于原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，应由被告吉梦瑞承担100%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费、电动车修理费，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司无异议，被告吉梦瑞未提出异议，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费合法有据，本院予以支持。医疗费是否应扣除非医保用药费用与原告无关。原告主张的误工费、营养费以本院核定的金额为准。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张卫东的损失为：医疗费34467元、住院伙食补助费560元、营养费900元、误工费19133元、护理费1610元、交通费300元、电动车修理费150元，合计人民币57120元。
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张卫东医疗费10000元、误工费19133元、护理费1610元、交通费300元、电动车修理费150元，合计人民币31193元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吉梦瑞在交强险责任限额外赔偿原告张卫东剩余损失25927元（57120元-31193元），扣除被告吉梦瑞已支付原告的3000元，被告吉梦瑞尚应赔偿原告张卫东22927元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告张卫东负担38.5元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担336元，被告吉梦瑞负担247元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 芳