wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00897号
原告蒋记功。
被告李文棋。
原告蒋记功与被告李文棋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，因被告李文棋下落不明，本院于2016年1月5日依法转为适用普通程序，并采用公告方式向被告送达应诉材料。后本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋记功到庭参加诉讼，被告李文棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋记功诉称：原、被告于2015年1月12日签订了一份皮柴购销协议，约定由被告给原告提供皮柴，原告向被告支付了定金二十四万元整。因被告提供的皮柴数量过少，故原告于2015年8月份提出终止合同，并向被告索要定金。但被告以各种理由推诿，至今未向原告退还定金。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李文棋返还原告定金240000元并承担本案诉讼费用。
被告李文棋未作答辩。
经审理查明：2013年起，原告蒋记功与被告李文棋之间成立买卖合同关系，由原告蒋记功向被告李文棋购买皮柴，为保证被告仅向原告供应其中两套大锯生产的皮柴，原告蒋记功向被告李文棋支付了定金150000元，被告李文棋出具了收条一份。2015年1月12日，因前买卖合同到期，双方重新签订《合同书》一份，约定：1.被告李文棋将生产的皮柴销售给原告蒋记功，期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止；2.原告蒋记功向被告李文棋提供定金两套锯贰拾肆万元整；3.原告蒋记功必须于每月月底结清皮柴款；4.本协议到期结束后，双方没有续签合同书，被告李文棋应付还原告蒋记功定金款，不得拖欠。该《合同书》签订后，原告蒋记功又向被告李文棋支付了定金90000元，被告李文棋收回了上述150000元的收条后向原告蒋记功重新出具了《皮才压金收条》一份，载明：“今收到皮柴定金贰拾肆万元整人民币，收款人李文棋，于2015年元月12日。”后因被告李文棋提供的皮柴数量减少，原告蒋记功要求被告李文棋先退还一部分定金，被告李文棋同意后向原告出具了还款承诺一份，载明：“于2015年12月7日下午先付蒋记功肆万元整（40000元），李文棋于2015.12.4日。”但因被告李文棋未能履行承诺，而双方亦未续签合同，原告蒋记功起诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提供的《合同书》、《皮才压金收条》、还款承诺，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋记功与被告李文棋之间签订的书面《合同书》对双方均具有法律约束力。该合同约定的贰拾肆万元定金系为保证《合同书》的履行而支付，为履约定金，根据原告提供的《皮才压金收条》，被告李文棋确已收到该240000元，该合同约定的定金条款已发生法律效力。现合同已到期，双方之间的权利义务关系已终止，且双方并未续签合同，被告李文棋应当根据《合同书》的约定返还原告蒋记功定金240000元。被告李文棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现也无证据显示被告李文棋已返还原告部分或全部定金，其应承担不利后果，本院对原告蒋记功要求被告李文棋返还定金240000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文棋于本判决生效之日起10日内返还原告蒋记功定金人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告蒋记功负担202元，被告李文棋负担4848元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告李文棋于本判决生效之日起10日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王衍举
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执60号
申请执行人龚光国、龚光正、龚光明与被执行人关开云附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月18日立案执行。被执行人关开云已按（2000）桑刑初字第26号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为4950元，执行费50元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3718号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威。
被告：阮理正。
被告：阮金友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮理正、阮金友为金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告阮理正所有的浙j×××××号车辆、被告阮金友所有的浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告阮理正、阮金友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年3月7日，原告与被告阮金友签订了（330105130306）浙泰商银（高保）字第（68780030）号最高额保证合同。约定由被告阮金友为原告与被告阮理正在自2013年3月6日起至2014年3月6日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币570000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮理正签订（330105140303）浙泰商银（个借）字第（0068180011）号个人借款合同，依据该借款合同，被告阮理正向原告借款人民币380000元，约定月利率8.49‰；借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日止。后被告阮理正支付部分利息，本金及余息未还，被告阮金友亦未予代偿。现要求被告阮理正偿还借款本金人民币380000元，并支付自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（扣除已支付利息213.19元），并要求被告阮金友对被告阮理正的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告阮理正经被告阮金友担保向原告借款380000元的事实.
二、特种转账借方传票四份，证明被告支付利息的事实。
被告阮理正、阮金友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮理正尚欠原告借款本金380000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告阮理正偿还上述款项，并要求被告阮金友按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮理正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币380000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息213.19元）；被告阮金友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，诉讼保全费2520元，共计6020元，由被告阮理正承担，被告阮金友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年十月十四日
书记员 陈姗姗
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第190号
原告杨林林，女，1965年xx月xx日生，汉族，住代县xx小区*号楼*单元**号。
被告郎俊文，男，1964年xx月xx日生，汉族，代县xx镇x村xx街人。
原告杨林林与被告郎俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杨林林与被告郎俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告交给被告人民币50000元，用于放红，约定利息5分，期限为2013年12月21日——2014年12月21日。因被告一拖再拖，拒绝偿还借款，现提起诉讼，要求被告支付借款50000元及利息。
被告辩称，原告交付被告的50000元，已包含在另一15万元欠款中，该欠款已由人民法院立案审理，不应由被告归还。
经审理查明，2013年12月21日，原告杨林林交给被告郎俊文人民币50000元，用于放红，约定利息5分，期限为2013年12月21日——2014年12月21日。以上事实有郎俊文出具的收条可证实。因被告未能按时归还欠款，原告提起诉讼，要求被告支付借款50000元及利息。被告主张说借款已包含在另一15万元的欠款中，但未能提供相关证据。
本院认为，原告交付被告人民币50000元并约定利率及期限有收条可证实事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，应予支持，但利率偏高应适当降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
郎俊文于判决生效后10日内，给付杨林林人民币50000元及利息（以人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年12月21日计算至还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年六月十九日
书记员 田 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03699号
原告：郑延炎。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈锋磊。
原告郑延炎诉被告陈锋磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延炎的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告陈锋磊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有钥匙买卖往来，由原告供应锁钥匙给被告，截止起诉之日，被告陈锋磊共欠原告钥匙款42104元（内容见欠条）。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告钥匙款人民币42104元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条2张，证明被告欠原告钥匙款的事实。
被告陈锋磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告陈锋磊曾向原告郑延炎购买锁钥匙；2014年9月25日，经结算，被告欠原告钥匙款为人民币42174元，被告向原告出具了欠条一张；2015年2月13日，经结算，被告又欠原告钥匙款为人民币23730元，被告再次向原告出具了欠条一张。以上两笔货款经原告催要，被告于2015年8月份支付了23800元，剩余货款42104元至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈锋磊尚欠原告郑延炎货款42104元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条二份为凭，本院予以认定。被告陈锋磊理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈锋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈锋磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑延炎钥匙款共计人民币42104元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（已减半收取），由被告陈锋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费852元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1057号
原告上海申龙客车有限公司。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人储愿新。
委托代理人李勋。
被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司。
法定代表人丁炳林。
被告丁炳林。
原告上海申龙客车有限公司与被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）、丁炳林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储愿新、李勋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申龙客车有限公司诉称，粤景公司于2012年12月份与原告签订了“还款协议书”1份（对合同号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX合同项下债务的确认）及“购车合同”2份（合同编号为XXXXXXX、XXXXXXX）。协议书确认的债务支付方式为分期。合同确认的债务支付方式为首付加按揭。原告与粤景公司于2014年5月21日对该协议及该合同项下的到期债务最终确认欠款金额为人民币（以下币种同）11，654，999元，其中该协议项下分期到期欠款为8，305，799元，该合同项下到期欠款3，349，200元。根据原告、粤景公司双方签订的“还款协议书”约定，粤景公司应在2013年12月25日之前付清欠款，若未能按期还款，原告有权要求粤景公司按银行同期贷款利息（年贷款利息为6.15％）的2倍承担违约责任。现根据对账函确认粤景公司在该协议项下到期欠款为8，305，799元，据此应承担违约金为8，305，799元×12.3％×0.5年=510，806元。2013年5月30日，丁炳林向原告提供了个人担保书，承诺愿以担保人全部财产对粤景公司的全部债务承担连带保证责任。综上，被告经原告多次催收，仍置之不理，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求粤景公司向原告支付购车款11，654，999元；粤景公司向原告支付以8，305，799元为本金，按年利率6.15％的两倍为标准，自2013年12月25日计算至实际支付之日止的违约金；丁炳林就粤景公司上述所欠债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、还款协议书1份，证明原告与粤景公司对编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的合同项下债务进行了确认，双方债权债务关系明确、违约责任约定明确。
2、购车合同2份，证明粤景公司购买车辆事实及支付方式为首付加按揭。因粤景公司的原因至今银行未能放款，损害了原告的合法权益。
3、个人担保书1份，证明丁炳林为粤景公司向原告提供连带担保的事实。
4、对账函1份，证明粤景公司共欠原告购车款11，654，999元及原告催收的事实。
5、支付凭证1组，证明粤景公司欠款数额。
被告粤景公司、丁炳林未作答辩，亦未提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性，与本案具有关联性，故予以采纳。经审理查明，事实如原告所述。
本院认为，原告与粤景公司签订的车辆买卖合同，是缔约各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在协议签订后，原告履行了交付义务，粤景公司亦向原告支付了部分货款。之后，原告与粤景公司之间又形成了还款协议书，约定粤景公司最迟于2013年12月25日前付清欠款，并自愿约定逾期按年息6.15％的两倍计算原告利息损失。丁炳林亦自愿对粤景公司的应付债务承诺承担连带保证责任。故粤景公司在未按期履行还款协议记载的所欠金额的情形下，应该按照约定承担原告的逾期付款利息损失。另外，丁炳林应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司货款11，654，999元；
二、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以8，305，799元为本金，自2013年12月26日始至实际支付之日止，按年利率6.15％的两倍计算的利息损失；
三、被告丁炳林对被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。在被告丁炳林承担担保责任后，有权向被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94，794.83元，财产保全费5，000元，合计99，794.83元，由被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司、丁炳林共同负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01317号
原告郑先齐，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告程昌华（又名程剑波），男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭克英（程昌华之母），1958年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑先齐诉被告程昌华、彭克英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑先齐及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告程昌华、彭克英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先齐诉称，2007年1月9日，我与被告程昌华签订《卖房合同》，合同约定被告将位于垫江县XX镇XX道XX组的X幢X单元XX号住房一套（建筑面积134㎡），以600元／㎡的价格，房屋总价款为80400元卖给我。并约定了支付方式、房地产权证办理及交付、违约责任等相关事项。2007年1月9日和1月19日，我先后两次共付给被告程昌华购房款70000元。2009年2月25日，我与被告签订了《卖房补充协议》，约定由我另支付人民币5000元给被告，被告无权干涉我的一切权利，被告有责任为我办理房地产权证过户手续，由我支付公正、过户费用。随后，我将该房屋装修好后，于2009年5月入住该房屋至今。被告在《卖房合同》中约定“房地产权证交付时间为接房后1年之内”，至今被告未交付房地产权证给我，为了维护我的合法利益，特诉至法院，请求判决：1、确认我与被告签订的《卖房合同》和《卖房补充协议》有效；2、被告协助我办理房地产权证过户手续；3、二被告连带支付我违约金10000元；4、被告负担本案诉讼费。
被告程昌华、彭克英未答辩。
经审理查明，2007年1月9日，原告郑先齐与被告程昌华签订《卖房合同》，合同约定：“被告将自己所有的位于垫江县XX镇XX道XX组的X幢X单元XX号住房一套（建筑面积134㎡，总价款80400元）卖给原告。原、被告在《卖房合同》中还约定该房面积计算方式：现按134㎡计算，实际建筑面积以房地产权证为准，计价方式，按600元／㎡计算；付款方式：分三次付款。第一次订房时付款10000元，第二次付款60000元，第三次尾款押金10000元（此款待房地产权证拿到时付清，办理房地产权证时间为接房后1年内），双方签字之日生效，如一方违约，则由违约方付另一方违约金，按房屋总成交价的10%计算违约金”。《卖房合同》签订后，原告郑先齐于2007年1月9日支付房款20000元给被告程昌华，2007年1月19日支付房款50000元给被告程昌华，被告程昌华向原告郑先齐出具收条2张，收到原告购房款人民币70000元，余款10400元作为原告办理房地产权的押金，此款待被告办理房地产权证并交付给原告时，原告再支付给被告。2009年2月25日，原、被告又签订了《卖房补充协议》，约定：被告（甲方）要求原告（乙方）再支付购房款5000元（大写伍仟元整），此款在购房押金中扣除，《卖房补充协议》签订后，原告于当日支付5000元给被告，被告向原告出具收条1张，收到原告郑先齐买房款5000元。原告付款后，即日开始装修该房屋，被告无权干涉原告的装房事项。余款5400元，待原告领取房地产权证时一次性支付给被告，并由原告承担公正、过户费用。原告将房屋装修好后，于2009年5月入住该房至今。原告曾多次要求被告交付房地产权证并办理过户登记手续未果，遂诉至本院，请求判决：确认原、被告签订的《卖房合同》和《卖房补充协议》有效；由被告协助原告办理房地产权证过户手续；由二被告连带支付违约金10000元；被告负担本案诉讼费。
本院确认上述事实，有原告的陈述，《卖房合同》、《卖房补充协议》、被告向原告出具的收款收条、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑先齐与被告程昌华在平等自愿的基础上签订的《卖房合同》、《卖房补充协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《卖房合同》、《卖房补充协议》签订后，原告已按约定支付了全部房屋价款，被告陈昌华虽然按合同约定交付了房屋给原告郑先齐，但仍有义务协助原告办理房地产权过户登记手续。因此，原告请求被告办理该房房地产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告连带支付逾期办理房地产权证违约金，因诉争房屋产权系被告程昌华所有，被告彭克英对该房屋不享有产权，故应由被告程昌华按照《卖房合同》约定支付违约金。原告主张的违约金10000元，超过《卖房合同》的约定，对超过约定部分的违约金，本院不予支持。本院确认被告程昌华应承担逾期办理房地产权证的违约金为80400元×10%=8040元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑先齐与被告程昌华于2007年1月9日签订的《卖房合同》和2009年2月25日签订的《卖房补充协议》合法有效。
二、被告程昌华在本判决生效后十日内协助原告郑先齐办理垫江县XX镇XX道XX组的X幢X单元XX号房屋的房地产权过户登记手续。
三、被告程昌华在本判决生效后十日内支付给原告郑先齐逾期办理房屋房地产权证违约金8040元。
四、驳回原告郑先齐的其他诉讼请求。
如果被告程昌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告程昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月五日
书 记 员 高伶灵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第115-2号
申请人王宗亮。
被申请人范凤英。
申请人王宗亮与被申请人范凤英申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月10日作出（2015）岚民保字第115-1号民事裁定书。现被申请人范凤英提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范凤英所有的鲁LLD＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第115-2号
申请人王宗亮，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人范凤英，女，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人王宗亮与被申请人范凤英申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月10日作出（2015）岚民保字第115-1号民事裁定书。现被申请人范凤英提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范凤英所有的鲁LLD＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第258号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人赵引妹，住上海市金山区。
被执行人周迪贤，住上海市金山区。
被执行人周伟民，住上海市金山区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵引妹、周迪贤、周伟民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月14日做出的（2014）长汽开民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3367号
原告付乔生，男，1969年2月6日生，汉族，住长汀县。
被告肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告付乔生诉被告肖火火民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以被告下落不明，待找到被告的下落后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付乔生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付乔生负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 林娟娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01817号
原告：田玉杰，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告任田玉杰诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，以小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，审理过程中，原告田玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玉杰负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01837号
原告崔某某，女，1988年5月28日生。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1987年6月13日生。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
原告崔某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人张抗定、被告侯某甲及委托代理人牛文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，2009年9月7日依法登记草率结婚。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，常为琐事争吵，被告辱骂原告。2010年1月1日生一子，取名侯某乙。2010年3月份，原告在开饭店事宜上与公婆发生分歧，被告对原告大打出手，导致感情破裂而分居生活，后因孩子尚小，双方父母及亲属劝合，被告也作出保证，后原、被告继续共同生活，但被告常为琐事辱骂原告，双方争吵不休，致使原、被告感情破裂，难以共同生活。原、被告于2014年2月分居至今，被告多次骚扰原告，将原告租住的房门锁子撬坏，在大庭广众之下厮打原告，致使原告人格受辱。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；共同债务50000元由被告偿还；陪嫁物：电冰箱一台、空调一台、饮水机一台、电动自行车一辆及被褥八床等物归原告所有；本案诉讼费依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告性格内向，与人沟通能力差，从未发生辱骂原告之事，更未对原告大打出手，原、被告感情未达到破裂程度，不存在因开饭店和原告发生争吵之事，原告的诉请不成立，应该驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方于2009年依法登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告所举证据认可。
被告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、驾驶证、房产证、证明一份。证明原、被告双方婚后居住在被告父母的房屋中，被告以货运司机为职业挣钱养家，原、被告所开办饭店全系被告父母投资，约10万余元，应属共同债务。
2、证明三份。证明原告将夫妻共同财产15万元据为己有，侵害了被告的权利。
被告对原告出示的证据中驾驶证、房产证认可，证据1中的证明及证据2中的三份证明因证人未出庭，均不认可。
经合议庭评议，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告所举证据1中房产证、驾驶证均有原件，对其真实性予以认定。被告所举证据1中的证人证言，证据2中的三份证人证言，证人均未出庭，且无其他证据相互印，对被告需证明的问题，不予以认定。
经审理审明：2009年7月原、被告经人介绍相识，于2009年9月7日登记结婚，2010年1月1日生一子取名侯某乙。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年6月30日原告诉至法院，要求与被告离婚，经询，被告不同意离婚。
另查：原告婚前财产有：美的冰箱一台、美的饮水机一台、小飞哥电动自行车一辆及被褥八床。被告婚前财产有：双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个、沙发一个、32寸康佳电视一台。婚后共同财产有：格力壁挂机空调一台。
本院认为：感情破裂是判决离婚的法定条件。原告起诉要求离婚，但原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某诉被告侯某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行抗字第2号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申请再审人（原审被告）：英吉沙县人力资源和社会保障局。住所地：英吉沙县色提力路*号。
法定代表人：张能江，该局局长。
被申请人（原审原告）：喀什伟业建筑安装工程有限公司。住所地：喀什市滨河路汇丰高层*号楼*层*号。
法定代表人：郑禄玖，该公司经理。
喀什伟业建筑安装工程有限公司诉英吉沙县人力资源和社会保障局行政处罚一案，喀什地区中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）喀行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。英吉沙县人力资源和社会保障局不服，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2015年3月25日作出新检民（行）监字（2014）第65000000190号行政抗诉书，以“喀什地区中级人民法院（2014）喀行终字第9号行政判决认定事实不清，适用法律有误，请依法再审”为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令喀什地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年六月九日
书记员 高雅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0231号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人向天津市公安局南开分局申请“贵局将我家2012年9月4日上午11时左右报警事件的刑事案件立案情况向申请人公开”，天津市公安局南开分局对此给予了答复。
原审人民法院认为，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对秦秀丽的起诉不予受理。
上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称，1、一审法院超期审判，程序违法。上诉人于2014年10月13日以EMS方式邮寄起诉状，一审法院于2015年3月4日做出行政裁定书，严重超出法定期限。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人不具备原告的主体资格裁定不予受理，其认定事实、理由不清楚且结论不成立。2014年10月10日天津市南开区人民政府做出的行政复议决定书称“申请人如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼”。上诉人向一审法院提起诉讼的日期为2014年10月13日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，上诉人作为行政相对人有权提起诉讼。故请求二审法院依法撤销一审裁定及天津市公安局南开分局做出的《信息公开申请告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，申请人所申请的政府信息必须是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，因上诉人申请天津市公安局南开分局将2012年9月4日上午11时左右其报警事件的刑事案件立案情况予以公开，并非天津市公安局南开分局依法应履行行政职责过程中制作或者保存的信息，故上诉人请求判令天津市公安局南开分局按照其申请信息公开事项进行公开的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对秦秀丽的起诉不予受理正确。上诉人提出一审法院认定其不具备原告诉讼主体资格属适用法律错误的主张没有事实根据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第58号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人汤发寿，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范入华，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人汤发寿、范入华计生行政征收一案中，本院对被执行人汤发寿、范入华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无辆登记。申请人也无法提供被执行人汤发寿、范入华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第58号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人汤发寿、范入华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月三日
书记员 谢清英
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年4月3日16时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：丘其民、张兴发、蓝树高
案件主办人：赖龙桂
代理书记员：范丹
评议申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人汤发寿、范入华计生行政征收一案
记录如下：
丘其民：下面对申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人汤发寿、范入华计生行政征收一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
赖龙桂：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2013）杭执审字第457号行政裁定书，已向被执行人汤发寿、范入华发出执行通知，但被执行人汤发寿、范入华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人汤发寿、范入华在福建上杭县农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、兴业等各主要银行的存款进行了查询，均无可执行的存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无登记车辆；通过2014年4月3日，承办人电话告知了申请执行人案件被执行人的财产查询及拟报终结本次执行的情况，申请执行人表示他也一直在找他，但现在找不到他，故申请执行人同意终结本次执行程序。同时，申请人也无法提供被执行人汤发寿、范入华可供执行财产线索及具体去向。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结上杭县人民法院（2014）杭非执字第58号案的本次执行程序。
丘其民：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第58号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范入华，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人范入华发出执行通知书，责令被执行人范入华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人范入华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范入华的银行存款2526.78元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭非执字第58号 申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。 法定代表人何永生，局长。 被执行人汤发寿，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人范入华，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人汤发寿、范入华计生行政征收一案中，本院对被执行人汤发寿、范入华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人汤发寿、范入华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）杭非执字第58号案的本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人汤发寿、范入华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘其民 审判员  蓝树高 审判员  张兴发 二〇一四年六月二十八日 书记员  谢清英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第495号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，中专文化，无业。2013年1月30日因本案被羁押，同当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日13时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎轻工路与禅西大道交界处一立交桥下马路边，以人民币300元的价格将1小包净重0.38克的毒品海洛因贩卖给孔某后，被民警人赃并获。民警当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币300元及用于贩卖毒品的OPPO手机1台，从孔某身上缴获上述毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言及辨认笔录，证人练某的证言，物证照片，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年9月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.38克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩毒的OPPO手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年六月九日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0271号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡二代购网络科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园金牛座A111-2号。
法定代表人张鑫华。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）与被告无锡二代购网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件产业公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告软件产业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件产业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由软件产业公司预交），由软件产业公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第566号
原告：张剑。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张晨雁。
被告：韩拥军。
原告张剑诉被告张晨雁、韩拥军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼，被告张晨雁、韩拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月28日，被告张晨雁向原告借款300000元，约定利息2分，并出具借条一份予以确认，并由被告韩拥军为被告张晨雁提供担保。原告通过转账向被告张晨雁交付280500元。事后，被告张晨雁仅支付80500元及部分利息，余款200000元及2013年1月28日后的利息至今均未支付，被告韩拥军也未履行保证义务。原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告张晨雁立即归还借款200000元及利息暂计13000元（以本金200000元为基数，按月息2分自2013年1月28日起暂计算至起诉日，应计算至实际清偿日止）；2、被告张晨雁支付原告律师代理费7000元；3、被告韩拥军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张晨雁、韩拥军未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及二被告户籍信息原件各一份，证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告张晨雁向原告借款300000元并由被告韩拥军提供担保的事实；
3、转账凭证原件一份，证明原告已依约向被告交付借款280500元的事实；
4、委托协议及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费7000元的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张晨雁在向原告张剑借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告张晨雁未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告张晨雁归还借款200000元的诉讼请求，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告主张的利息，因借条中明确约定了利息为月息2分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告韩拥军自愿为被告张晨雁向原告的借款提供担保，且未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告张晨雁、韩拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晨雁于本判决生效后五日内归还原告张剑借款本金200000元及相应的利息（以本金200000元为基数，按照月息2分，自2013年1月28日起计算至实际清偿日止）；
二、被告张晨雁于本判决生效后五日内支付原告张剑律师代理费7000元；
三、被告韩拥军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1720元，合计4020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年六月十四日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第418号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：徐雪军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐雪军物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐雪军的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐雪军的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告徐雪军的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1903号
原告王继总。
委托代理人（特别授权）王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告占军。
原告王继总诉被告占军民间借贷纠纷一案，原告王继总于2015年12月28日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（按本金15000元，月利率2％，自2015年11月1日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王继总的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月30日，占军向王继总借款15000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日止，逾期还款的，每日违约金为借款总金额的千分之三。同日，被告出具借条。至今被告未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。现被告未按时归还借款，显属不当，故对原告诉请被告归还借款15000元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占军于本判决生效之日起十日内归还原告王继总借款本金15000元，并支付利息损失（以本金15000元为基数，按照月利率2％自2015年11月1日计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币190元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月四日
代书 记员 傅佳丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第239号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫勤生，绰号“卷毛”，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年1月4日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月27日被行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈运动，农民。因本案于2014年6月27日被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈蒙蒙，农民。因本案于2014年6月27日被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人王良东，农民。因本案于2014年6月27日被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年4月26日被取保候审。
原审被告人王现涛，农民。因本案于2014年6月27日被行政拘留十二日，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人胡义，农民。因本案于2014年6月27日被行政拘留十二日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人莫勤生、陈运动、陈蒙蒙、王良东、王现涛、胡义犯污染环境罪一案，于2015年4月21日作出（2015）台临刑初字第203号刑事判决：一、被告人莫勤生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人陈运动犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人陈蒙蒙犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人王良东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人王现涛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人胡义犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人莫勤生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫勤生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫勤生申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫勤生撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许雪征
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民申字第3号
再审申请人（一审原告）赵如萍。
委托代理人胡海泉、曹孝珍。
被申请人（一审被告）杨群民，
汉族，住义乌市城中北路**号。
一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人傅宾健。
一审被告朱剑峰。
再审申请人赵如萍因与被申请人杨群民、一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金东商初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵如萍申请再审称：原审认定原告仅在分期还款100万元到期后向朱剑峰主张过权利而免除被告杨群民的保证责任错误。再审申请人与义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰的同类案件，案号为（2013）浙金民初字第5号，经金华市中级人民法院审理认为存在多个保证人的情况下，债权人对其中一个保证人的催讨效力及于其他的连带保证责任，并判决由杨群民、朱剑峰承担原告诉请的连带保证责任。故请求撤销原判第三项内容，依法改判由杨群民、朱剑峰对（2013）金东商初字第327号民事判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
经审查查明：经查（2013）浙金民初字第5号民事判决仍在上诉过程中。
本院认为，（2013）浙金民初字第5号民事判决尚不足以作为本案认定依据。
据此，本案经本院审判委员会讨论后认为再审申请人赵如萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵如萍的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年四月二十四日
代书记员 刘春艳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告周志文，农民。
被告周新平，农民。
被告邓立成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周志文、周新平、邓立成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平、被告周志文、邓立成到庭参加诉讼，被告周新平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周志文于2012年4月6日因生产经营所需向本行城关支行申请贷款30000元，贷款期限为1年。被告周新平、邓立成对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息598.13元（利息计算至2014年9月20日）。为此，原告诉至法院请求：判令被告周志文归还借款本金30000元及利息598.13元（利息计算至2014年9月20日）以及2014年9月20日后至实际还清之日止的利息；被告周新平、邓立成对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周志文辩称，所借的钱不是本人直接用，而是给了被告周新平用。被告周新平的儿子说会卖了房子还银行的钱。本人是帮被告周新平的忙，因此不应还钱。
被告周新平未答辩。
被告邓立成的答辩意见与被告周志文一致。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年4月6日，原告为贷款人，被告周志文为借款人，被告周新平、邓立成为担保人，三方签订了一份编号为36020120120050792的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年4月6日至2015年4月5日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周志文于2012年4月6日向原告借款30000元，借款期限为1年，被告周新平、邓立成对被告周志文的借款本息承担连带责任保证，借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但借款到期后，被告周志文只归还了部分利息，未归还借款本金。至2014年9月20日，被告周志文尚欠原告借款本金30000元及利息598.13元。
上述事实，有原告提供的被告周志文身份证、户口本、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、《业务申请表》、记账凭证、欠息证明以及原告与被告周志文、邓立成能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周志文发放30000元贷款，被告周志文应依约归还借款本金并支付利息。被告周志文只归还部分利息，未依约归还借款本金并支付其余利息，原告诉请被告周志文归还借款本金30000元、利息598.13元（利息计算至2014年9月20日）及2014年9月20日后至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告周新平、邓立成对被告周志文的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告周新平、邓立成应依约对被告周志文的借款本息承担连带清偿责任。被告周新平、邓立成承担保证责任后，有权向被告周志文追偿。被告周新平未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周志文于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；
二、被告周志文于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息598.13元（利息计算至2014年9月20日），并归还2014年9月20日后至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告周新平、邓立成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告周志文、周新平、邓立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第676号
原告黄某某，个体户。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被告梁某某，农民。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院起诉后，又以自愿与被告梁某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1977.8元，依法减半收取988.9元，由原告黄某某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄月花
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第8-2号
申请执行人杜家忠。
被执行人陈建国。
被执行人李玉梅。
本院于2013年4月22日作出的（2013）鄂葛洲坝执字第67-2号民事裁定，查封了陈建国所有的位于宜昌市西陵区西坝二路4-108号房屋（房屋所有权证号为：宜昌市房权证西陵字第00138**号）。现因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈建国所有的位于宜昌市西陵区西坝二路4-108号房屋的查封（房屋所有权证号为：宜昌市房权证西陵字第00138**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二o一四年元月十四日
书记员 李泽略
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0154号
原告丁红春。
委托代理人黄志生。
被告杨高中。
原告丁红春与被告杨高中道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月3日、2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告丁红春及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告杨高中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红春诉称：2013年8月25日17时许，原、被告分别驾驶的电动自行车在洋马镇潘东村2组周长根家南侧交叉路口发生事故，致原告受伤，两车局部损坏。2013年9月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：丁红春承担事故主要责任，杨高中承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院救治，经诊断为右股骨劲骨折等。现双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失，合计25000元。
被告杨高中未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日17时许，原告丁红春驾驶前载丁垒的射阳010758号电动自行车沿东西向泥土路由西向东行驶至射阳县洋马镇潘东村二组周长根家南侧交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的被告杨高中驾驶的载有ＸＸ霞、杨峰玲的射阳电动70546号电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致丁红春受伤，两车局部损坏。事故发生后双方均离开现场，事后报警。原告丁红春受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费11025.92元。2013年9月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁红春承担此事故的主要责任，杨高中承担此事故的次要责任，丁垒、ＸＸ霞、杨峰玲无责任。事故发生后，经原告申请我院委托盐城市射阳县人民医院对其伤残等级；医疗费合理性；后续治疗费；误工、护理、营养期限进行法医鉴定。该所于2014年5月27日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第151号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁红春因道路交通事故致右股骨劲骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限以9个月为宜，护理期限4个月，其中住院期间每天按2人计算，营养期限3个月；今后住院行骨折内固定材料取出术，误工期限为1.5个月；护理、营养期限各为15天；4、后续治疗费需5000元。原告为本起鉴定花去鉴定费1838.2元（含检查费）。
另查，原告因本起事故花费车辆检测费100元。审理中，原告陈述被告杨高中垫付现金2000元。
以上事实有事故认定书、出入院记录、诊断证明、手术记录、DR诊断报告单、医疗费票据等病史资料、鉴定意见书、当事人丁红春陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。原告丁红春因交通事故致伤，有权获得赔偿。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认定丁红春承担主要责任，杨高中承担事故次要责任，丁垒、ＸＸ霞、杨峰玲无责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故认定书予以采信。本案原、被告之间均系驾驶的非机动车发生事故，致原告受伤，两人应当按照各自的过错，按责承担责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费应以实际发生额为准；后续治疗费，系原告行内固定术所需，结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，原告的二次手术择期取出内固定物必然发生，为方便诉讼，本案中一并处理为妥，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定二次手术费5000元为宜；因原告系农村居民并具有劳动能力，其主张误工费按73.12元／天计算及残疾赔偿金按13598元／年计算，均在合理范围，本院予以认定；营养费按10元／天主张过高，本院确定按9元／天计算；原告未能提供具体护理人员的证据，但其受伤确需人护理，本院酌定护理费70元／天；住院伙食补助费162元及车辆检测费100元，在合理范围，本院予以认定；交通费，酌定250元；本起事故中，原告丁红春伤残等级为十级，有一定的精神损害，但原告本人负事故主要责任，故对原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，本院参照盐射医司鉴所（2014）临鉴字第151号法医学鉴定意见书，结合原告伤情，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告在本次诉讼中实际损失包括：（1）医疗费16025.92元（含二次手术费5000元）；（2）营养费945元；（9元／天×105天）；（3）住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；（4）误工费23032.8元（315天×73.12元／天）；（5）护理费10080元（70元／天×（120＋9＋15）天）；（6）残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1）；（7）交通费酌定250元；（8）财物损失100元（车辆检测费），合计77791.72元。以上损失应由原告丁红春自行承担70%，被告杨高中承担30%即23337.52元。扣除被告杨高中已经垫付的2000元，被告杨高中需实际向原告支付21337.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨高中在本判决生效后十日内赔偿原告丁红春医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失计21337.52元。
二、驳回原告丁红春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1838.2元，合计2038.2元，由原告丁红春负担1601元，被告杨高中负担437.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 周 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执146号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄某因犯罪被判刑入狱，两申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 林
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00076号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）63号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。石泉县人民检察院建议本案适用筒易程序，本院受理后，被告人认罪，本院决定适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。被告人肖某某及辩护人姬鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份至2013年7月份被告人肖某某以每支8分钱的价格在石泉县城关镇环城路西单市场吴某某所开的一家粮油店处共购买无根豆芽素20支用于生产豆芽，期间共使用无根豆芽素生产豆芽2700余斤并销售至喜河集镇周边居民，销售额7000余元。2013年7月11日10时许，石泉县公安局民警对被告人肖某某私自开设的豆芽作坊进行检查时，查获“无根豆芽素”1支、正在生长的豆芽15斤，后对其作坊生产的豆芽进行现场抽样1公斤交陕西省质量监督所检测，经检测送检的豆芽内“6-苄基腺嘌呤”含量为21.8ug／kg。
另查明，肖某某平时表现较好，身患多种疾病，再犯罪的风险小，其社区要求判处缓刑。公安机关将其作为刑事案件嫌凝人传唤时，其如实供述了犯罪事实，构成坦白。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过法庭举证、质证的吴某某、袭某某、屈国志证言、检查笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、鉴定结论书、户籍证明、病历、社区证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某生产、销售有毒、有害豆芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，石泉县人民检察院指控的罪名成立，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人在公安机关初次对其询问时，其能如实供述，具有自首情节，在本院庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情对其予以从轻处罚，其社区证明其系初犯、偶犯，平时表现良好，年老体弱多病，无再犯罪的可能性，故可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑12个月，并处罚金14000元。宣告缓刑，缓刑考验期18个月。
被告人肖某某在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。被告人肖某某在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售。
罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张枝燕
附法条（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00412号
原告褚某，女，满族，工人，现住绥中县东大街。
被告费某，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
原告褚某诉被告费某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原告有坐落在绥中县沙河乡平房五间，被告居住在原告北侧，中间相隔一条路，2015年5月31日原告愈将房后院墙围上，2015年6月1日晚七点多钟，被告为了占用上述土地而擅自将原告家中所立围栏推倒，并将自己家的柴草扔入原告的后院，当时（5月31日）在圈围栏时被告也同意原告的做法，但2015年6月1日被告的做法无疑是侵犯了原告的合法权益，也就是由于原告系外来户而欺人太甚，无奈起诉至法院，诉讼请求排除妨碍，将原告的柴草移走；赔偿损失5000元；诉讼费用由被告负担。
被告费某辩称，原告讲的坐落在绥中县沙河乡平房五间是在2013年原告从宽邦动迁来到西大台，从于某手所买。原告提出我对她的妨碍是无事实的，而是一种捏造，在2014年的一天，原告方没有和我们左邻右舍商量私自做主，调来抓沟机还想往外阔土坎，当时被我阻拦，至到2015年5月份，他的亲属常志强托人找到费成福说和，我没办法，因为他是多年的老干部，人缘好，大伙都尊敬他，我答应了原告紧贴坎下圈院墙。5月30日，原告找来了抓沟机、力工人员，按我们协商的尺寸把基础线清理完了，第二天突然变卦不垒了，又亲自跟我们讲，说是昨天抓沟机一挖土原告的父亲迷糊了，说老爷子的哥死没超一年，不好。原告派人用浮石将土坎护上，第二天根本没和我们打招呼在坎上，埋杆架起了刺线，我当天中午从地里干完活回来一看，我就告诉原告把此杆拆掉，原告说明天老于家来人解决此事，我说我只能给你一天时间，第三天我一直等到天黑也没来人，所以，我把立的杆推倒，赔偿她的经济损失是无理要求，而是她欺街占道，无法无天，我相信法律是公正的，因原告得寸进尺，我要求1、原告再圈后院墙从土坎下退回两米并把勾走的土给我运填回来，归回原样，因为我扔的柴草不是他的地方。2、我夫妻两人的误工费300元，由原告负担。
经审理查明，被告费某系居住在绥中县沙河镇的居民，与曾为案外人于某的房屋隔道南北相邻，被告费某居道北，曾为案外人于某的房屋居道南，由于该房屋后院地面较道面低，因此该房屋后院与道相邻处为土坎。两家对于该房屋后院墙界线问题常年存有矛盾，一直没有修建起房屋后院墙。2012年7月2日经葫芦岛市大台山果树农场西大台分场批准后，案外人于某将房屋卖给罗某（绥中县沙河镇）和原告褚某夫妇。该房屋四至为东至道、南至道、西至于少武、北至道。原告褚某取得房屋后，亦没有修建邻道的院墙。直到2015年5月份经案外人费成福协调，原、被告双方协商一致在土坎下端修建房屋后院墙。2015年5月31日原告认为其房屋后院墙应与西侧邻居的后院墙保持一齐，因此没有在土坎下端修建院墙，而是用石头将土坎护上，在土坎上端圈起铁丝网。由于原告此举没有与被告商量，亦没有得到被告同意，因此被告认为原告欺街占道，将土坎上端的围杆推倒，并将柴草放置于土坎处。
另查明，原告于2012年7月18日对该房屋进行产权登记，房屋产权证没有登记房屋院落四至和面积，同时该房屋没有宅基地使用权证，房屋所在地的基层集体组织对于原告在土坎上端修建后院墙是否占道不清楚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告提供的房地产标示复印件、买卖契约书复印件、房屋产权证、现场相片，被告提供的费成福书面证人证言等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告褚某以被告费某妨碍其在土坎上端修建房屋后院墙为由向本院提起诉讼，请求判令被告费某排除妨碍，但本案原、被告双方对于原告房屋后院墙界线矛盾素来已久，虽然原告提供房屋产权证、房地产标示以及买卖契约书，证明其对房屋的权属，但不能明确证明原告的该片土地北至的具体界点，即原告房屋后院与道的界点，无法确认其土地的具体使用范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”之规定，本案涉及土地使用权争议，原、被告双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，协商解决。协商不成的，由有关人民政府进行确权，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案不属人民法院直接受理的民事诉讼范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚某的起诉。
案件受理费100元，免收，邮寄送达费80元，由原告褚某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年八月十九日
书记员 杨洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第760号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、江某某。
被告王炳玲，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告王云升，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告王炳玲、被告王云升间追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原告与被告王炳玲及中国某某银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称某行嘉定支行）签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由某行嘉定支行向被告王炳玲提供购房商业贷款人民币（以下币种同）116，000元，用以购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层457室的房屋，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了8，066.76元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告王炳玲进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王炳玲、被告王云升共同归还原告代偿款8，066.76元；二、被告王炳玲、被告王云升共同偿付原告拖延归还上述款项的利息损失（以8，066.76元为基数，自2014年4月起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一进行计算）。审理中，原告明确第二项诉请中的利息损失应为违约金，且起算时间为2014年4月1日。
原告为证明自己的主张提供《个人商业用房抵押保证借款合同》、个人借款凭证、《履行个人住房贷款保证责任证明》及两被告结婚证等证据材料。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王炳玲与被告王云升系夫妻关系，两人婚姻关系于2006年8月23日建立。2007年间，原告与被告王炳玲、某行嘉定支行及上海兆某某有限公司共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定由被告王炳玲向某行嘉定支行借款116，000元，用于购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层457室的房屋，借款期限为2007年7月10日起至2017年7月9日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%；如不按该合同约定的期限归还借款本金，某行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告王炳玲的个人商业用房贷款向某行嘉定支行提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在保证期间内，如被告王炳玲未按合同约定履行还款义务的，某行嘉定支行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月（六期）的还款额，原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告王炳玲应当归还原告代为还款的金额，逾期未还的，被告王炳玲应当按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金等。2007年7月9日，某行嘉定支行按约向被告王炳玲发放了116，000元的商业贷款。因被告王炳玲未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故某行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。截止2014年3月，原告已将履行保证责任金合计8，066.76元划至某行嘉定支行，某行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告王炳玲6期逾期拖欠金额。后原告向被告王炳玲追偿无果，故涉诉。
本院认为，原告与被告王炳玲及某行嘉定支行签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。按照上述合同约定，原告自愿为被告王炳玲的商业贷款提供连带责任保证，故在被告王炳玲未能按约履行还款义务的情况下，原告理应承担代被告王炳玲清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得向被告王炳玲追偿的权利。故原告诉请要求被告王炳玲归还代偿款及偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告王炳玲对原告所负的上述债务系发生于其与被告王云升夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故被告王云升应与被告王炳玲承担共同还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳玲、被告王云升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币8，066.76元；
二、被告王炳玲、被告王云升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的违约金（以本金人民币8，066.76元为基数，按照每日万分之二点一计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告王炳玲、被告王云升共同负担（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00402-1号
申请执行人：施某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01071号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张某某在中国工商银行五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行五河支行帐号为13×××65账户内的存款￥3046.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执467号
申请执行人成金惠，女，45岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初353号民事调解书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人成金惠申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执467号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00269号
原告：姚国生，男，1963年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邹康，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇四店村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇四店村。
法定代表人：吴庆胜，系该村委会主任。
本院在审理原告姚国生诉被告邹康、淮南市三和镇四店村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告姚国生于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚国生撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国生负担。
代理审判员 高 寅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第149号
上诉人（原审原告）：肖绍良，男，1979年1月17日出生。
上诉人（原审原告）：钱细妹，女，1952年10月8日出生。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖炳常，男，1966年6月26日出生。
上诉人肖绍良、钱细妹因与被上诉人肖炳常物权保护纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本涉案土地登记权属人为肖瑞明，位于大旺农场东风区三队，土地性质为国有住宅用地（土地使用证号：总编号：099902，分编号：15-1-124，1988年2月4日颁发）。钱细妹与肖绍良是母子关系，分别是土地登记权属人肖瑞明的妻子和儿子，肖瑞明于2012年6月12日因病死亡。2013年初肖炳常在肖瑞明地块后建房，后肖绍良向肇庆市国土资源局大旺分局举报肖炳常在其父肖瑞明上述涉案地块上违法建房。2013年6月7日肇庆市国土资源局大旺分局作出《地籍调查结果告知书》，确认肖炳常施工建房占用土地部分属肖绍良父亲肖瑞明，且已向肖炳常下发通知书、责令其停止土地侵权行为，恢复土地原状。2013年7月18日肇庆市国土资源局大旺分局作出《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》，建议其通过司法途径解决这一问题。2013年8月1日，肖绍良、钱细妹向该院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。1、判令肖炳常停止侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物；2、判令肖炳常承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案土地登记权属人为肖瑞明，肖绍良、钱细妹分别是肖瑞明的儿子和妻子。肖瑞明于2012年6月12日因病死亡，但土地使用证上的登记权属人仍是肖瑞明，并没有进行物权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”以及第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该权利时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生效力”的规定，不动产物权变更必须登记，未登记不发生效力，即使通过继承的方式取得不动产物权，在行使不动产物权时仍需依法办理不动产物权变更登记，未经登记，不发生物权效力。本案肖绍良、钱细妹是涉案土地登记权属人肖瑞明的亲属，即使肖绍良、钱细妹通过继承取得涉案土地的所有权，但肖绍良、钱细妹行使物权时仍需依照法律规定办理物权变更登记，未经登记的，不发生物权效力。肖绍良、钱细妹要求肖炳常停止对涉案土地的侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物的诉讼请求，因其未办理物权变更登记，不能行使不动产物权，所以驳回肖绍良、钱细妹的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决：驳回肖绍良、钱细妹的诉讼请求。本案受理费50元，由肖绍良、钱细妹负担。
上诉人肖绍良、钱细妹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钱细妹与涉案土地登记的权属人肖瑞明是夫妻关系，涉案土地属于夫妻共同财产，钱细妹作为涉案土地的共有权利人，提出行使物权保护请求当然应得到支持。二、根据法律规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，肖瑞明于2012年6月12日死亡，肖绍良和钱细妹取得涉案土地物权的时间为2012年6月12日，肖绍良和钱细妹作为物权权利人，当然可以行使物权保护权利。三、肇庆市国土资源局大旺分局分别于2013年6月7日、2013年7月18日和2014年3月20日作出《地藉调查结果告知书》、《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》及《地藉调查结果变更通知书》，确认肖炳常违法侵权，且肖炳常对侵权行为也予以确认。综上所述，为维护合法权益，请求撤销原审判决并改判支持肖绍良和钱细妹的诉讼请求。
肖绍良、钱细妹除一审提供的证据外，还提供以下证据：国有土地使用证，证明已经办理继承及过户手续。
肖炳常对该证据不予认可。
被上诉人肖炳常答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
另查明，二审诉讼期间，肇庆市人民政府于2014年7月3日核发土地使用人为肖绍良、钱细妹的土地使用证，证号为肇府国用（2014）第0080059号，该证所附的宗地图显示，肖绍良、钱细妹地块与肖炳常地块有部分重叠。
本院认为，本案是物权保护纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是肖炳常侵占土地行为是否构成侵权以及是否应恢复原状的问题。二审诉讼期间，肖绍良、钱细妹提供肇庆市人民政府核发的肇府国用（2014）第0080059号，其后所附的宗地图显示肖炳常地块与肖绍良、钱细妹地块有部分重叠，因肖炳常未能提供其所占用地块的土地使用证相应证据，且肇庆市国土资源局大旺分局作出的《地藉调查结果告知书》也确认肖炳常占用土地部分属于肖绍良、钱细妹地块，因此，肖炳常占用肖绍良、钱细妹地块建房的行为构成侵权。肖绍良、钱细妹要求肖炳常返还土地并恢复原状的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，因二审期间出现新的证据，本院依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第267号民事判决；
二、肖炳常停止对肖绍良、钱细妹土地的侵权行为，在本判决发生法律效力之日起一个月内，将占用肖绍良、钱细妹的土地恢复原状并返还给肖绍良、钱细妹（具体占用土地范围以肇府国用（2014）第0080059号所附范围为准）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人肖炳常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年八月××日
书 记 员 何桂好
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第287号
原告李金凤。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告赵珊。
委托代理人赵雷。
被告王霞。系李金凤女儿、赵珊妻子。
原告李金凤诉被告赵珊、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告赵珊及其委托代理人赵雷、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告因购买复兴区大唐西郡房屋交纳首付款时向其借款15万元，同年12月3日，又向其借款6000元偿还房贷；2013年3月5日，再次借款15600元用于房屋装修，共计借款171600元至今未还。故原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款171600元；二、被告支付从起诉之日起至执行完毕止的利息10296元（按一年期银行定期存款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担；四、两被告偿还借款15000元（当庭增加诉求）。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告婚姻登记记录证明复印件；3、被告赵珊向原告出具的借条3份，共计171600元；4、2014年9月20日被告王霞向原告出具的借条；5、河北工程大学附属医院、邯郸市中心医院住院和门诊收费票据及清单，证明被告王霞向原告借款15000元。
被告赵珊辩称，1、借款171600元是事实；2、原告是其岳母，原告表示给其和王霞出购房首付款，当时并没有要求偿还，后来原告反悔了，才让其打了借条；3、利息不认可。其认可从原告处借款，都是用于婚后购买房屋，其和原告协商在原告处打工抵顶借款，一年抵顶5万元，王霞在原告处打工一年抵顶3万元。除抵顶借款外，没有偿还过原告借款；4、被告王霞在原告处打工期间患病，这些费用应由原告支付。
被告赵珊为其辩解，提供证据：身份证复印件。
被告王霞辩称，1、借款171600元属实，至今没有偿还过；2、利息同意支付，其每天在照顾孩子，没有在原告处打工；3、同意由其和被告赵珊偿还原告15000元，该笔费用是原告借给其看病的费用。
被告王霞为其辩解，提供证据：身份证复印件。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，两被告于2012年1月10日结婚，原告是被告王霞的母亲。两被告婚后因购买房屋及装修先后向原告借款共计171600元，被告赵珊分三次向原告出具借条，即：2013年3月5日借款15600元，2014年2月5日借款6000元和15万元，在15万元的借条上注明“利息按银行存款付”。后原告向两被告催要借款，两被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款171600元；二、被告支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息10296元；三、两被告共同偿还借款15000元；四、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，经被告赵珊申请，本院依法追加王霞为本案被告参加诉讼。
本院认为，两被告婚后因购买房屋及装修共计向原告借款171600元，事实清楚，两被告应予偿还。对原告主张的利息，因双方已约定按照银行同期存款利率计付，且原告要求从起诉之日起开始支付，故利息从起诉时开始计算。对原告主张被告王霞治病向其借款15000元，因被告赵珊予以否认，鉴于原告与王霞系母女，有利害关系，故对其该请求不予支持。被告赵珊辩称两被告在原告处打工抵顶借款，因其未提交相关证据，且原告及被告王霞予以否认，故对被告赵珊该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告赵珊、王霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金凤借款171600元并支付利息（利息自2014年4月9日起至借款本金还清之日止，按照同期银行存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告李金凤负担200元，被告赵珊、王霞负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年三月十一日
书记员 窦娜娜
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执519号
被执行人曾金，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初103号刑事判决书，向被执行人曾金送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币10000元，但被执行人曾金至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金的财产进行了查询，未发现被执行人曾金有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初103号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1425号原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇永安路79号。法定代表人：杨朝晖，总经理。委托代理人：肖树良，该公司员工。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地：河北省遵化市马店子。法定代表人：王学林。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司委托代理人肖树良到庭参加诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司诉称：被告于2014年2月20日至同年11月26日在乐亭临港工业园区承包工程期间从原告处购买商砼7447.5方，合人民币2039390元，2014年11月17日被告给付原告1650000元，按合同约定，被告用完混凝土时结清全部货款，可被告未能履行合同约定，截止到2014年11月30日被告尚欠原告混凝土款389390元。此后，原告派员向被告多次催要，但被告总是以没钱拖而不还。2015年1月9日被告又给原告重新换了欠条，并言明数日偿还，事后原告又多次找被告催要，被告还是以种种借口为由就是不履行。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还商砼货款389390元，并按照合同约定支付违约金，同时被告承担诉讼费用。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告唐山盛岛混凝土销售有限公司（供货单位）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（订货单位）签订混凝土销售合同，混凝土供应自2014年4月1日起至2014年10月31日止。结算方式：商砼款每达30万元或工程日期每达半个月，满足其中条件之一结算一次。商砼使用完毕，款项全部结清。双方约定，自应付价款之日起每日按所欠价款的千分之五支付违约金，直至结清欠款。被告承建的乐亭乾亿实业有限公司建设工程，自2014年2月20日起至2014年11月26日止，共使用原告混凝土7447.5方，合计金额2039390元，2014年11月17日以前已付1650000元，截止到2014年11月30日被告尚欠原告凝土款389390元。上述事实由当事人陈述、书证可证。本院认为：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司尚欠原告唐山盛岛混凝土销售有限公司混凝土款389390元事实清楚。原告要求被告偿还混凝土款389390元于法有据，本院予以支持。原告主张违约金过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后五日内给付原告唐山盛岛混凝土销售有限公司混凝土款人民币389390元并支付该款自2014年11月30日起按年利率24%计算的利息。二、驳回原告唐山盛岛混凝土销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员刘灼审判员刘耀二〇一五年九月七日书记员郝亚男