四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1062号原告杨忠保，男，汉族，威远县人，户籍地威远县观英滩镇一碗水村。委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。被告四川省威远县通联客运有限公司。组织机构代码：20671482-6法定代表人夏年刚，董事长。委托代理人高建华，公司员工。被告邓小东，男，汉族，威远县人，住威远县界牌镇政府街。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。组织机构代码：74000119-9负责人王智荣，总经理。委托代理人张放，公司法律顾问，四川普佑律师事务所律师。原告杨忠保诉被告四川省威远县通联客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告四川省威远县通联客运有限公司申请追加实际车主邓小东为本案被告，本院予以准许。原告杨忠保及其委托代理人付建铭，被告四川省威远县通联客运有限公司的委托代理人高建华，被告邓小东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠保诉称：2014年10月8日，杨忠保无证驾驶川K61F**普通二轮摩托车（搭乘王琴），由威远县观英滩镇往威远县城区方向行驶，7时05分行驶至球马路58KM＋400M超车时，与对面来车由杨兴泽驾驶的川K250**大型普通客车相撞，致杨忠保、王琴受伤、两车受损，造成交通交通事故。该事故经威远县公安局交警大队认定杨忠保承担事故主要责任，杨兴泽承担次要责任，王琴无责任。事故发生后，原告被送往威远县人民医院救治，后在被告四川省威远县通联客运有限公司要求下，原告于2014年10月10日转院到威远县中医院继续治疗，于2014年11月8日好转出院。2015年2月11日，原告经内江市协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续医疗费约需人民币12000元。川K250**大型普通客车登记车主为被告四川省威远县通联客运有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，交通事故发生时处于保险期间。现诉至法院，请求判令判决被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿原告各项损失共计101382.13元（诉讼中变更为102913.03元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。被告四川省威远县通联客运有限公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、四川省威远县通联客运有限公司是川K250**的登记车主，邓小东是实际车主，相关责任由邓小东承担；3、该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，保险公司应在范围内承担赔偿责任；4、川K250**的车损3900元要求与原告品迭；5、原告变更主张的营养费30元／天×127天=3810元，只认可住院32天，其他同意保险公司意见。被告邓小东辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、四川省威远县通联客运有限公司是川K250**的登记车主，邓小东是实际车主，杨兴泽是邓小东雇佣的驾驶员；3、其他同意四川省威远县通联客运有限公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K250**车在本公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，保险公司垫付原告医疗费6000元，垫付王琴医疗费4000元，要求品迭；4、对于原告主张及变更主张的医疗费42149.20元（按12%核减）、后续治疗费10000元、交通费400元、摩托车财产损失3400元、鉴定费1750元无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；原告主张及变更主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝48762元的计算方式无异议，应按农村标准计算，误工费45697元／年÷12月／年÷21.75天／月×127天=22235.71元，标准由法院认定，护理费45697元／月÷12月／年÷21.75天／月×127天=22235.71元，按80元／天标准计算住院的32天，伙食补助费30元／天×32天=960元天数无异议，按15元／天计算，营养费30元／天×127天=3810元，无加强营养记录不应计算，精神抚慰金3500元原告系主要责任，认可900元。被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、被告垫付费用无异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费42149.20元（按12%核减，理赔37091.30元，不理赔5057.90元）、后续治疗费10000元、交通费400元、摩托车财产损失3400元、鉴定费1750元。但对残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金的赔偿标准、金额等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对争议的问题，本院查明：1、原告杨忠保，男，户籍地威远县观英滩镇一碗水村，农村居民。原告提供四川嘉华建筑劳务有限责任公司的劳动合同书、证明、情况说明，威远县观英滩镇一碗水村村民委员会的证明，证明杨忠保于2013年8月起在四川嘉华建筑劳务有限责任公司从事木工工作，工资按工作量计算，没有工资表。原告提供成都嘉禾物业管理有限公司新城府景服务中心出具的入住证明、与李学萍的房屋租赁合同，证明杨忠保在事故发生前居住在成都嘉禾物业管理有限公司新城府景小区9栋17楼3号。2、2014年10月8日事故发生后，原告即送威远县人民医院住院治疗，2014年10月10日转院到威远县中医院继续治疗，诊断为：颅底骨折；左股骨干中段骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨下段骨折等。入院后行“左股骨、左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术”等。出院医嘱载明：1、门诊随访，休息3月，骨折愈合后取出内固定；2、继续对症治疗，加强患肢功能锻炼，暂勿下床行走负重；3、注意休息，加强营养，骨折愈合前勿行体力劳动及剧烈运动；4、出院后1、2、3、6月及1年复查X线片。于2014年11月8日好转出院，实际住院32天。原告未提供证据证明住院期间其母亲护理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为护理标准应为80元／天。3、原告同意被告四川省威远县通联客运有限公司提出的川K250**的车损3900元（材料及工时2400元、司法鉴定费1500元）在本案中品迭。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付原告医疗费6000元。本院认为：一、关于民事责任公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定杨忠保承担事故主要责任，杨兴泽承担次要责任，王琴无责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、被告邓小东雇佣的驾驶员杨兴泽在从事劳务活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告邓小东作为事故车驾驶员的接受劳务方，应对事故责任人杨兴泽因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。3、被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司承担连带赔偿责任本院予以支持。4、根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故超出交强险外的民事责任按杨忠保承担70%、被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司连带承担30%。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张或变更主张的医疗费42149.20元（按12%核减，理赔37091.30元，不理赔5057.90元）、后续治疗费10000元、交通费400元、摩托车财产损失3400元、鉴定费1750元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：1、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝48762元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告户籍虽为农村居民，但长期在外务工，以务工收入作为生活的来源，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。各被告对原告的残疾赔偿金计算方式无异议，故原告的残疾赔偿金应计算为24381元／年×20年×10%＝48762元。2、原告主张的误工费45697元／年÷12月／年÷21.75天／月×127天=22235.71元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据能证明从事建筑业木工工作，但未提供证据证明最近三年平均收入状况，其主张误工费按45697元／年计算本院不予支持，可以参照建筑业38303元／年的标准计算原告的误工费；原告举证能证明从2014年10月8日至2015年2月11日鉴定前一日持续误工，其误工时间为4个月4天，故原告的误工费应计算为38303元／年÷12月／年×4月＋38303元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天=13354.69元。3、原告主张的护理费45697元／年÷12月／年÷21.75天／月×127天=22235.71元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未提供证据证明住院期间其母亲护理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为护理标准应为80元／天。故对原告主张由其母亲护理，护理费按45697元／年计算本院不予支持，可以按照被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认可的80元／天计算。原告住院时间32天，故原告的护理费应计算为80元／天×32天＝2560元。4、原告主张的伙食补助费30元／天×32天=960元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告举证能证明其住院时间为32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费应计算为30元／天×32天=960元。5、原告主张的营养费30元／天×127天=3810元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告举证能证明住院期间需加强营养，故原告营养费应计算为15元／天×32天=480元。6、原告主张的精神抚慰金3500元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为900元。7、另被告四川省威远县通联客运有限公司的川K250**的车损3900元，原告同意在本案中品迭，考虑交强险以及责任比例，原告应承担3330元，被告自行承担570元。原告应承担的3330元在其应得赔偿款中抵扣给被告四川省威远县通联客运有限公司。综上，原告的损失合计124715.89元。其中：原告杨忠保因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金48762元、误工费13354.69元、护理费2560元、精神抚慰金900元、交通费400元计65976.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨忠保45000元（另案原告王琴65000元）；原告杨忠保因交通事故受伤产生的属保险责任范围的医疗费37091.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费480元计48531.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨忠保6000元（另案原告王琴4000元）；原告杨忠保因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失费3400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告杨忠保2000元。原告杨忠保因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失20976.69元、医疗费用限额外的损失42531.30元、财产损失赔偿限额外的损失1400元计64907.99元，其中30%即19472.40元由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告杨忠保，其余70%即45435.59元由原告杨忠保自行承担。不属保险范围的医疗费5057.90元、鉴定费1750元计6807.90元，其中30%即2042.37元由被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿原告杨忠保，其余70%即4765.53元由原告杨忠保自行承担。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为72472.40元，被告已付款6000元，还应付款66472.40元；被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司应连带赔偿2042.37元，原告应付被告威远县通联客运有限公司车损款3330元，抵扣后视为被告威远县通联客运有限公司多付款1287.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨忠保53000元；二、原告杨忠保因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失20976.69元、医疗费用限额外的损失42531.30元、财产损失赔偿限额外的损失1400元计64907.99元，其中30%即19472.40元由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告杨忠保，其余70%即45435.59元由原告王琴自行承担。不属保险范围的医疗费5057.90元、鉴定费1750元计6807.90元，其中30%即2042.37元由被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿原告杨忠保，其余70%即4765.53元由原告杨忠保自行承担；上述一、二项确定的赔偿款74514.77元，迭扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司已付款6000元，原告应付被告威远县通联客运有限公司车损款3330元，原告杨忠保还应得到赔偿款65184.77元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿给原告杨忠保；被告威远县通联客运有限公司多付款1287.63元，亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给被告威远县通联客运有限公司。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨忠保的其他诉讼请求。本案受理费1164元，由原告负担564元，由被告邓小东与被告四川省威远县通联客运有限公司连带负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担500元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 付 毅二〇一五年九月一日书记员 汪大宗