海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第107号
原告符标志。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告林照育。现羁押于海口市监狱。
被告陈兴彬。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔。
原告符标志与被告林照育、陈兴彬、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符标志的委托代理人李维维、被告陈兴彬的委托代理人涂少奇及被告阳光海南省分公司的代理人郭泽翔到庭参加诉讼。被告林照育现羁押于海口市监狱，未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符标志诉称，2013年4月6日19时50分左右，被告林照育驾驶琼AX**号小轿车沿海南省海屯高速公路由北向南行驶至该路18公里路段时，适遇前面同方向由原告驾驶的海南01-54394大型轮式拖拉机，但因被告林照育驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其追尾碰撞到海南01-54394号拖拉机，造成原告受伤及所驾驶的拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，且经查属无证驾驶，车主陈兴彬负完全过错。随后，原告被送往海南武警总队医院进行救治。2013年11月4日，海口市公安局交通警察支队认定，被告林照育负事故的主要责任，原告负次要责任。又经交警委托，原告被鉴定为一个九级和十级伤残，后续治疗费14000元。此外该事故还令原告遭受残疾的巨大精神痛苦及误工、交通支出、补充营养开支等损失。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司是琼AX**号小轿车交强险、商业险保险人。
请求依法判决如下：一、判令被告林照育赔偿原告医疗费122056.34元、护理费10400元、误工费32737元、住院伙食补助费2600元、营养费20000元、残疾赔偿金125508元、精神损害抚慰金57410元、住宿费2000元、鉴定费1300元、修车费2590元，共376601.34元。二、判令被告陈兴彬对被告林照育的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、判令被告阳光海南省分公司在机动车交通事故强制保险、商业险承保范围内对被告林照育、陈兴彬的上述赔偿义务承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴彬辩称，答辩人不是本次交通事故的当事人，在交通事故中无事故责任，也无任何过错，不应承担任何赔偿责任，更不应承担连带责任。答辩人作为车辆所有人在管理车辆过程中不存在任何过错，答辩人已为琼AX**号小轿车在被告三处购买了交强险和商业险及不计免赔率特约险。综合侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金应以不超过10000元为宜。原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即7408元／年。被答辩人没有提交任何证据证明护理人员及收入状况的证明，故护理费应按农、林牧、渔业20926元／年的标准计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其原告诉请的20000元营养费无相关法律依据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告应提供盖有单位印章的休息休假证明，前三个月平均工资收入证明、有其签名盖章的单位工资表等相关证据。应当按农、林、牧、渔业20926元／年的标准计算。交通费因没有相关票据，应依法驳回该诉请。
被告阳光海南省分公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与被保险人陈兴彬仅就机动车琼AX**号小轿车签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束。答辩人认为在驾驶员无证驾驶被保险机动车发生的交通事故中，保险人对一切损失不承担赔偿责任，仅在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，认定被告林照育未取得机动车驾驶证的行为违反了法律规定。答辩人的保险合同中免除保险人责任的条款已在答辩人与被保险人签订的保险合同中用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人民法院应当认定答辩人履行了保险法的提示义务，因此，答辩人在商业第三者责任保险限额内部承担赔偿责任，仅在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人、侵权人即本案被告林照育追偿。答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。
被告林照育未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日19时50分许，被告林照育未取得驾驶证驾驶琼AX**号小轿车载曾扬燕、林方卫，沿海南省海屯高速公路由北向南方向行驶，行至该道路18公里路段，适遇前面同方向由原告符标志驾驶的海南01-54394大型轮式拖拉机，因被告林照育未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车追尾碰撞海南01-54394大型轮式拖拉机，造成原告符标志和曾扬燕、林方卫受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告林照育弃车逃逸。
同年11月4日，海口市公安局交警支队作出了海公交认字（2013）00042号《道路交通事故认定书》，认定被告林照育承担事故的主要责任，原告符标志承担事故的次要责任，当事人曾扬燕、林方卫无事故责任。肇事车辆琼AX**号小轿车的所有人为被告陈兴彬，该车在被告阳光海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元），事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告符标志被送往武警海南总队医院住院治疗。被诊断为全身多处开放性外伤，治疗至同年5月28日，住院52天，支出医疗费107656.34元。原告在该医院门诊花费放射费400元，共计支出医疗费108056.34元。在原告住院治疗期间，被告陈兴彬垫付医疗费16000元。
经海口市交警支队事故处理大队委托，海南公平司法鉴定中心于2013年11月24日作出了琼公平鉴（2013）医鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人符标志车祸致左上肢功能评定为十级伤残；2、被鉴定人符标志左手功能评定为九级伤残；3、后续治疗费约需10000-14000元。原告支付鉴定费1300元。
原告为农业家庭户口，其提交海南省澄迈县永发镇永发社区居民委员会和海南省澄迈县公安局永发派出所于2013年12月出具的一份证明，证明原告符标志常住于永发镇街道已有8年以上并以个体运输营运为主要生活来源。原告提交一份关于其号牌为海南01-54394车因本次事故产生修理费2590元的收款收据和部分交通费票据。
以上事实，有原告符标志提交的《道路交通事故认定书》、保单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费专用票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、机动车查询信息、行驶证、修理费收据、交通住宿费发票等；被告阳光海南省分公司提交的机动车商业险保险条款；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年11月4日，海口市公安局交警支队作出了海公交认字（2013）00042号《道路交通事故认定书》，认定被告林照育承担事故的主要责任，原告符标志承担事故的次要责任，当事人曾扬燕、林方卫无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本起事故，因被告林照育未保持足够的安全距离导致追尾，且无证驾驶，并在事故发生后弃车逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因，过错程度相对较大，故本院认定被告林照育承担本次交通事故的80%民事赔偿责任，原告符标志承担本次交通事故的20%民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，肇事车辆琼AX**的所有人为被告陈兴彬，其将该车交给未取得驾驶证的被告林照育驾驶并导致本起事故的发生具有过错，原告主张被告陈兴彬应与被告林照育承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年3月13日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告符标志在武警海南总队医院住院治疗52天，支出医疗费107656.34元。原告在该医院门诊花费放射费400元，共计支出医疗费108056.34元。同时参照琼公平鉴（2013）医鉴字第209号《司法鉴定意见书》关于原告后续治疗费约需10000-14000元的意见；根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告的后续医疗费用14000元，本院予以支持。原告符标志现主张医疗费122056.34元，有原告提交的医疗收费专用票据、司法鉴定意见书等佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤在医院住院治疗52天，其主张其护理费10400元。原告没有举证证明护理人员的收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元／天的标准计算，原告的护理费为6240元（120元／天×52天），原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院52天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×52天＝2600元。原告该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗52天的实际情况和《司法鉴定意见书》关于伤残及需后续治疗情况的意见，本院确定原告合理的营养期为60天，按每天的营养费50元计算，其营养费为3000元（50元／天×60天）。原告主张营养费20000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告在医院住院52天以及根据司法鉴定意见书关于原告伤残等级及需后续治疗的意见。本院认定原告的误工时间计算至定残日前一天为225天。原告为农业家庭户口，其提交海南省澄迈县永发镇永发社区居民委员会和海南省澄迈县公安局永发派出所于2013年12月出具的一份证明，证明其常住于永发镇街道已有8年以上并以个体运输营运为主要生活来源。故参照我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的“交通运输、仓储和邮政业”上一年度职工的平均工资51971元／年计算原告的误工费为：51971元／年÷360日×225日=32482元。原告主张误工费32737元过高，超出部分，本院不予认定。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告于定残之日仅年满41周岁，原告虽属于农业家庭户口，但根据海南省澄迈县永发镇永发社区居民委员会和海南省澄迈县公安局永发派出所于2013年12月出具的一份证明，证明其常住于永发镇街道已有8年以上并以个体运输营运为主要生活来源。因此，原告主张按照城镇标准计算其人身损害赔偿具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，参照琼公平鉴（2013）医鉴字第209号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人符标志车祸致左上肢功能评定为十级伤残和左手功能评定为九级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×（20%＋10%）=125508元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告符标志受伤致残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告主张57410元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定20000元。
8、鉴定费，原告花费鉴定费1300元，为原告因本次事故造成的损失，由被告在赔偿款项中予以承担。
9、修车费，原告提供了修车收款收据并以此主张修车费2590元。经查，原告的拖拉机虽在本次事故中受损，但其提供的收款收据不属于正规的发票，因此，本院酌情认定为2000元。
10、交通住宿费，原告提供交通住宿发票以此主张交通住宿费2000元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，且其也提供了相关的交通费票据，故原告主张交通费，本院予以支持。但其主张住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。故本院酌情认定交通费1000元。
综上，医疗费122056.34元、护理费6240元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费32482元、残疾赔偿金125508元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费1000元、修车费2000元，合计316186元。
本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金125508元、护理费6240元、误工费32482元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计185230元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费122056.34元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计127656元；属于财产损失赔偿限额负责赔偿的款项为修车费2000。由于被告林照育承担80%的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告阳光海南省分公司应在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告符标志110000元；在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给原告2000元。交强险不足以赔偿的部分192886元（185230元-110000元＋127656-10000元），由于被告林照育、陈兴彬需连带承担80%的民事赔偿责任，故被告林照育、陈兴彬应向原告赔偿154309元（192886元×80%）。本案中，被告陈兴彬将肇事车辆交给未取得驾驶证的被告林照育驾驶并导致本起事故的发生，并且被告林照育在发生事故后弃车逃逸。被告阳光海南省分公司据此事由主张免除其公司的商业第三者责任险的赔偿义务符合法律规定，本院予以支持。在原告住院治疗期间，被告陈兴彬为其垫付16000元应从被告林照育、被告陈兴彬承担的赔偿款项中扣除。另原告在诉讼前支付鉴定费1300元，由被告林照育、陈兴彬连带承担。因此，被告林照育、陈兴彬仍应连带赔偿给原告139609元（154309元-16000元＋1300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告符标志人民币122000元；
二、限被告林照育、陈兴彬在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告符标志人民币139609元；
三、驳回原告符标志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6949元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告符标志负担1725元，由被告林照育、陈兴彬负担5224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 刘 威
人民陪审员 李 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄诗梦