wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第123号
原告朱中标，
委托代理人王洪朗、项淑娟。
委托代理人。
被告叶锋，
被告廖秀春，
原告朱中标为与被告叶锋、廖秀春民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪朗、项淑娟，被告叶锋到庭参加诉讼。被告廖秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱中标诉称：2012年4月13日，两被告向原告借款100000元，借期限2个月。2012年8月4日叶锋承诺8月30日前还清，利息按月利率20‰计付，有《借条》、《承诺》为凭。因两被告未能还款，原告提起了诉讼，现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元及利息44000元（利息自2012年4月13日按月利率20‰暂算至2014年2月13日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。另，根据庭审前核实，确认叶锋有支付20000元利息给原告的事实。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》2份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借条》，《承诺》，证明两被告向原告借款，承诺归还日期及利息月利率按20‰计算支付的事实。
被告叶锋辩称：我确实从原告处借得人民币100000元，但已归还20000元，原告起诉被告分文未付，与事实不符；事实刚才原告代理人通过电话联系，原告承认收到被告20000元。该20000元支付的是本金不是利息，因被告通过工商银行分两笔在2013年1月6日汇给，结合借款时间，利息达不到20000元。原告是大老板，曾帮助过被告，被告心里明白，但不能认为被告的还款为支付利息。款子没有还清是被告的不对，但被告是有工程款至今没有结回的苦衷，不是有意拖欠。
为证明上述事实，被告向本院提供了中国工商银行ATM自动存取款机2013年1月6日汇款凭据2份，证明被告归还原告本金20000元的事实。
被告廖秀春未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告朱中标、被告叶锋提供的证据进行了质证、论证，对原告提供的证据叶锋没有异议，廖秀春未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。对被告提供的证据原告认可收到20000元利息，凭证已褪色看不清。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原被告的陈述内容基本一致。争议的焦点是承诺支付月利率20‰，从借款时开始还是从承诺时开始计息；20000元是还本还是付息等。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当按期还款并按承诺支付利息。《借条》上并未注明利息的支付，属定期无息借贷。但因期限届满，叶锋许诺续借，并同意按月利率20‰支付利息，变更后的关系应确定为定期有偿借贷。叶锋续借款的承诺，原告认为应从借款时开始付息；叶锋认为是从承诺时开始计息。应定为借款时开始付息。被告支付的20000元，原告主张付的是利息，但从借款到付款期间，核算出的利息达不到支付的金额。叶锋主张付的是本金，但无证据证明。在双方约定不明的情况下，应认定先付利息，超出部分算还本金，确认被告已付本金2134元，利息17866元。对付款时间是否2013年1月6日，原告可以通过持有的存折自行核实。对原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告廖秀春拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶锋、廖秀春于本判决生效后十日内归还原告朱中标借款本金97866元，并支付利息（利息从2013年1月7日开始按月利率20‰计算到本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱中标其他诉讼请求。
本案受理费1590元（已减半收取），由原告负担200元，被告负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月十日
书记员 季钰喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3351号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址：黑龙江省青冈县。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告李文挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费63元减半收取31.50元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 宏 民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6号
原告：金某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告金某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取后150元，由原告金某负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈雅珍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3729号
原告：张继广
被告：李瑞林
被告：张沙沙
本院在审理原告张继广诉被告李瑞林、张沙沙民间借贷纠纷一案中，原告张继广于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李瑞林、张沙沙名下银行存款25万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告张继广的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李瑞林、张沙沙名下银行存款25万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达�立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年十一月九日
书记员 赵静静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执110号
申请执行人佛山市临佰万建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘沙二村。组织机构代码：67156615-2。
被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠萍乡陶瓷产业基地南区。组织机构代码：56380273-6。
本院于2016年4月25日立案执行佛山市临佰万建材科技有限公司申请江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2015年9月1日作出的（2015）湘民二初字第53号民事调解书，被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司应支付申请人佛山市临佰万建材科技有限公司案款850000元，承担执行费19314.8元。本院已执行0元，尚有850000元未执行，现因被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 剑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1709号
原告：河南天明教育图书有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元10层1010号。
法定代表人：程义，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被告：李勇峰(又名李永峰)，男，1977年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
原告河南天明教育图书有限公司与被告李勇峰买卖合同纠纷一案，原告河南天明教育图书有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南天明教育图书有限公司撤诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告河南天明教育图书有限公司负担。
审判员 陈怀杰
二〇一八年四月二十日
书记员 马静爽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第295号
原告：郭永娣。
委托代理人：邓新忠。
被告：朱华生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：谢栋宝，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人：陈朝阳。
原告郭永娣诉被告朱华生、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永娣的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告朱华生、平安保险中山公司、太平保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告郭永娣的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费
原告主张五项合计3762.78元，其中医疗费1025.8元、误工费1506.54（21天×71.74元／天、护理费430.44元（6天×71.74元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费200元。
2、财产损失费
原告主张翡翠A货手镯损失费1390元。
裁决结果
本院认为：本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：朱华生应负此次事故的全部责任，蓝丙凤、郭永娣、谢石娇、蓝银泉不负此次事故的责任。该认定事实清楚，程序公正合法，本院对此予以确认。为此，被告朱华生对原告郭永娣因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告朱华生驾驶的某牌号轻型货车在被告平安保险中山公司投保了交强险，在被告太平保险中山公司投保了500000元商业第三者险及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，为此，对原告郭永娣的损失，应由被告平安保险中山公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告太平保险中山公司在商业三者险限额内直接赔付给原告郭永娣。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告郭永娣的诉讼请求：1、医疗费1025.8元，原告提交了医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认。2、误工费1506.54元，原告误工天数21天有住院病历及出院医嘱予以证实，本院予以确认，原告主张每日按71.74元计算误工费，因其未提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据予以证明，对此本院不予采信。因原告为农业人口，未提供证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，故原告的误工损失应按《广东省2015年度和身损害赔偿计算标准》中农村居民纯收入予以计算，经计算，原告的误工费为704.6元（12245.9元÷365天×21天）。3、护理费430.44元，根据原告住院天数及医嘱，原告需护理6天，因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，现原告主张每天按71.74元计算，未超出上述标准，本院予以确认。4、住院伙食补助费600元，原告住院6天，故原告的住院伙食补助费为600元。5、营养费200元，因原告提供了乐昌市某医院出具的证明证实其需加强营养，故对原告该诉请本院予以认可。6、原告主张翡翠A货手镯损失费1390元，因原告未提供物损鉴定、修理票据等证据予以证明其损失，故对原告该诉讼请求，本院不予认可。
原告郭永娣的损失合计2960.84元，上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费1025.8元、住院伙食补助费600元、营养费200元，合计1825.8元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：护理费430.44元、误工费704.6元，合计1135.04元。故被告平安保险中山公司应在交强险限额内赔偿原告郭永娣1135.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭永娣2960.84元。
二、驳回原告郭永娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵巧芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1226号
罪犯张志高，男，1979年9月22日出生，汉族，仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月21日作出（2007）仙刑初字第411号刑事判决，认定被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元；责令被告人张志高退赔被害人138400.67元及连带退赔款人民币20739元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年12月7日以（2010）泉刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月8日以（2013）泉刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月24日起至2017年4月23日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2012、2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯张志高对原判罚金人民币180000元、退赔款人民币138400.67元、连带赔偿款人民币20739元，至今仅已交纳罚金1700元、退赔款1220元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终580号
上诉人（原审自诉人）冯某某,男,1968年7月27日出生,汉族。
原审被告人朱书杰,男,1964年11月28日出生,汉族。
原审被告人李彩霞，女，1964年4月20日出生，汉族。
原审被告人朱孟亚，男，1990年8月8日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人冯某某控诉被告人朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○一七年五月二十六日作出（2017）豫0191刑初492号刑事裁定。原审自诉人冯某某对此不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人冯某某控诉朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人冯某某对被告人朱书杰、李彩霞、朱孟亚的起诉。
上诉人冯某某上诉称，朱书杰等人对民事判决确定的立即停止侵权行为拒不执行，继续安装、销售侵权产品，应依法追究朱书杰等人的刑事责任，原审法院裁定驳回起诉不当。
经二审审理查明的证据情况与一审相同。
关于上诉人冯某某的上诉意见，经查，冯某某认为朱书杰等人对生效民事判决确定的立即停止侵权行为拒不执行，控诉朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪，但其并未提供证据证明朱书杰、李彩霞、朱孟亚的行为符合“有能力执行而拒不执行”的法定情形。本案属于缺乏罪证的自诉案件，自诉人未能补交相关证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。故对该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人冯某某控诉朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，并不能补充证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。对上诉人冯某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晨雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第204号
罪犯李克平，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月25日作出（2012）汇刑初字第320号刑事判决，认定罪犯李克平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月获评改造积极分子一次，罚金余款写出缴纳计划。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李克平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月3日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第207号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人杨书昌，男，1985年12月8日生，汉族，盂县农村商业银行股份有限公司梁家寨支行副行长。
被告刘书驴，男，1956年4月24日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告刘书驴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人杨书昌、被告刘书驴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月2日向原告梁家寨支行借款23000元，约定还款期限为2011年4月1日。借款到期后，经原告多次催收未果。故请求依法判令被告归还原告借款23000元并支付利息。
被告刘书驴辩称：2009年与我同为盂县梁家寨乡活川口村的韩良平办了一个选矿厂，韩良平资金紧张，需要借款。韩良平有个亲戚叫韩贵平，韩贵平为盂县农商银行梁家寨支行职工，当时韩良平与韩贵平共同去我家借了我的户口本，当时他二人说借户口本是为了给韩良平担保向梁家寨支行借20000元款，我没有花原告的钱，不应该由我偿还。
经审理查明：2009年3月1日被告刘书驴向原告盂县农商银行梁家寨支行借款20000元，借款到期日为2010年2月1日。借款到期后被告支付了利息，在2010年4月2日被告又向原告盂县农商银行梁家寨支行转贷23000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。约定借款期限从2010年4月2日起至2011年4月1日止，并约定借款用途为养鸡，借款月利率为4.8675‰。双方约定贷款按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。借款到期后被告刘书驴未返还借款，原告于2014年6月6日诉至本院，请求判令被告返还原告借款23000元并支付利息5689.07元。
庭审中被告辩称是梁家寨乡活川口村的韩良平借用被告户口本、身份证以被告名义借的款。但被告认可是其本人在贷款合同上签字与原告签的《贷款合同》。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、贷款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。庭审中被告辩称该借款由韩良平使用，应由韩良平返还。因为被告亦认可是被告本人与原告签订的《贷款合同》，并由被告提供自己的身份信息，以被告名义贷的款，故原、被告之间的贷款合同是合法成立的。被告向原告借款后，是否转借他人系另一法律关系，应另行主张。原告依约发放贷款后，被告刘书驴未按照约定在还款期限返还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘书驴于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，支付利息5689.07元（截止2014年7月28日）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6831号
罪犯韦举财，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人韦举财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5331号刑事裁定，对罪犯韦举财减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2520号刑事裁定，对罪犯韦举财减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年1月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1944号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦举财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦举财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦举财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分155.05分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦举财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦举财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦举财减去有期徒刑二年一个月九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更152号
罪犯曹宝玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月3日作出了（2007）日刑初字第33号刑事判决，以被告人曹宝玉犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十四万元，刑期自2007年2月1日起至2022年1月31日。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月31日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹宝玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹宝玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯曹宝玉的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹宝玉在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宝玉减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执78号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1075号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨国养、杨国松、杨家汪、郑才和与被执行人陈忠勇合伙协议纠纷纠纷，本院作出（2016）闽0428民初1501号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费23037元，由被执行人陈忠勇承担。因被执行人陈忠勇未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈忠勇名下的财产，无可供执行的财产。杨国养、杨国松、杨家汪、郑才和依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1501号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执887号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执887号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1075号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨国养、杨国松、杨家汪、郑才和与被执行人陈忠勇合伙协议纠纷纠纷，本院作出（2016）闽0428民初1501号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费23037元，由被执行人陈忠勇承担。因被执行人陈忠勇未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈忠勇名下的财产，无可供执行的财产。杨国养、杨国松、杨家汪、郑才和依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1501号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执887号(?javascript:void(2)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执887号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2378号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：施薇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告施薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一�年三月十七日
书记员 魏立涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1136号
原告：孟庆华，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。
原告孟庆华诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先�
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 煜 薪
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保343号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、杨满霞、欧先忠：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨满霞、欧先忠金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第190号
原告文祥菊，女，1971年5月8日出生。
诉讼代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师（法律援助）。
被告王永保，男，1964年11月25日出生。
被告文祥云，女，1964年10月25日出生。
诉讼代理人吕民生，男，1955年7月6日出生。
原告文祥菊诉被告王永保、文祥云健康权纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文祥菊诉称：2012年10月17日下午，其骑电动车在马唐马村西的一南北走向的道路上由北向南行驶，在经过铁路涵洞时与被告家正在散放的羊相撞，导致原告当场摔伤。原告随即被送往新乡县人民医院治疗，被确诊为：右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右膝后内侧支持结构损伤、右髌骨韧带损伤、右髌骨半脱位。在新乡县人民医院经过短暂的治疗后原告转往新乡市中心医院，该院诊断结果同新乡县人民医院一样。在经过第一期手术后，原告回家休养等待第二期手术。事发后原告多次找被告沟通要求赔偿，但被告无理拒绝。原告认为，被告放养自己的羊未尽到管理人的责任，致使羊群在道路上乱跑，给交通带来极大的隐患，在羊群经过涵洞时，没有采取任何安全的约束措施，致使羊群与原告相撞导致原告受伤，应承担全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费86735元、误工费1800元、营养费450元、伙食补助费900元、护理费6750元，共计96635元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿残疾赔偿金60199.52元，护理费9000元。在审理期间，原告最终将诉讼请求确定为115834.52元。
被告王永保、文祥云辨称：2012年10月17日下午3时许，被告夫妇赶着自己饲养的四、五十只羊沿村北土路去放羊，王永保领着头羊，文祥云守着羊群尾。在经过铁路涵洞时，该涵洞分机动车道和人行道，机动车道全是水，人行道只有2.4米宽，而涵洞两边出口处坡直接长70米，坡高4.25米，坡度较陡。当王永保领着头羊刚要出涵洞口至坡路时，原告骑着电动车沿顺坡小路至坡路口，呈∪形转180度顺坡路由北向南骑了下来。由于坡度陡，原告又是走的坡路中线偏右，车速越来越快，接近涵洞机动车道入口处时，车速完全失去了控制，在紧急中，原告将车转向刚出涵洞的羊群，撞了三只羊后，摔在怀孕的母羊身上，致母羊流产，原告本人受伤。王永保将其扶起，问为什么不刹车，原告说借的电动车，不知道刹车不灵。被告认为：1、被告在领羊群过涵洞时，对面没有车辆和行人，2、王永保领头羊即将出涵洞人行道入坡路时，原告才从坡路西边顺小路大转弯才出现，3、原告应当让涵洞人行道上羊群通过后，再行下坡，因为涵洞只有2.4米，比较窄，羊群头已经出涵洞，不可能再退回去，4、原告刹车失灵，在紧急避险中急转车头，冲向刚出涵洞的羊群。综上，原告具有重大过失，被告没有过错，不应当承担责任。另外，原告在县医院检查，没有大碍，就回家休养了，后来怎么去新乡市医院不清楚，原告哥嫂去被告家想让从仁义方面给一些补偿时透漏，原告事前曾摔伤过。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年1月4日，原告与被告王永保签订的协议一份，2、新乡县人民医院住院病历、发票1591.7元，3、新乡市中心医院病历、住院票据85143元，4、鉴定意见书（原告构成九级伤残）。
二被告向本院提交的证据有：1、现场照片4张，2、被告与原告哥嫂协商时的录音资料一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为不能证明住院是因此次事故受伤所致，对证据4的真实性无异议，但认为被告不应赔偿。综合本案的案情，本院对原告的4份证据的真实性予以采信。
原告对被告的证据1无异议，认为原告哥嫂不是当事人，表态不能代表原告。本院对被告的证据1予以采信，对证据2证明被告曾与原告哥嫂进行过协商的内容予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年10月17日下午，原告文祥菊骑电动自行车由北向南通过新乡县大召营镇马唐马村的一处铁路涵洞时，与从铁路涵洞内人行道上赶羊群通过涵洞的被告王永保、文祥云夫妇的羊相撞，原告摔伤。原告当日在新乡县人民医院检查后，由被告文祥云陪同到一诊所贴了膏药后回家休息。2012年10月24日，原告到新乡县人民医院住院，被诊断为：右膝多发韧带损伤、髌骨半脱位。原告在新乡县人民医院住院3天，花去医疗费1591.7元。2012年10月27日，原告转入新乡市中心医院住院治疗。被诊断为：右膝外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右膝后内侧支持结构损伤、右髌骨韧带损伤、右髌骨半脱位。2012年10月31日，医院对原告进行了“右膝关节下前后交叉韧带重建加内侧支持结构重建术”。2012年12月6日，原告出院。共住院40天，花去医疗费85143.33元。2013年6月2日，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定认为：原告的损伤后遗症属于九级伤残，原告为部分护理依赖，护理期限为手术后9个月。事发后，因二被告认为自己没有责任，不同意对原告进行赔偿，原告诉至法院。
另查明，原告在新乡市中心医院的医疗费用通过新型农村合作医疗报销16732.43元，并通过大病救助得到补偿3000元。2012年河南省河南农村居民人均纯收入7524.94元／全年。
本院认为：根据本院查明的案情，可以确定原告的伤情是与二被告的羊发生碰撞后摔伤造成。在没有交通信号的道路上通行时，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案原告受伤，主要是因为原告在通过铁路涵洞时没有确保安全、刹车不灵、车速过快与被告的羊相撞后摔伤所致；而二被告在羊群通过涵洞、完全占据了人行道时，也没有采取确保安全的的措施，提前预警对面来车、来人，是造成原告受伤的次要原因。根据案情，本院认为，由二被告赔偿原告实际（未弥补）损失的30%为宜。原告因事故造成的损失，未得到弥补的有：医疗费67003元（1591.7＋85143.33-19732.43）、误工费1800元（原告主张的数额合理，予以支持）、护理费6061元（住院期间1102元／月×1.5个月＋1102元／月×8个月×50%）、住院伙食补助费430元（10元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、残疾赔偿金30099元（7524.94元／年×20年×20%），以上共计99762元，二被告应承担30%，即29929元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限王永保、文祥云于本判决生效后十日内支付文祥菊医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失29929元。
二、驳回文祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由王永保、文祥云承担720元，文祥菊承担1900元（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 李正杰
审判员 李 超
二O一四年元月二十一日
书记员 吕海玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初38号
原告：蔡祖清，男，1970年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人孟子君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆建咨棉业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路929号，统一社会信用代码91650104556456046T。
法定代表人：陈强。
原告蔡祖清与�告新疆建咨棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡祖清于2017年3月7日以“原、被告已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡祖清撤诉；
案件受理费减半收取计3323元，由原告蔡祖清负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年三月七日
书记员 白玉雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06893号
罪犯饶某某，男，生于1990年2月10日，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月17日以（2011）界刑初字第015号刑事判决书，认定被告人饶某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯饶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第493号
原告耿布然，男，1947年1月13日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张小卫，男，1970年9月9日生。
被告焦作市凯捷物流有限公司。
住所地：武陟县龙源大道中段（武陟县祥和站务有限公司门前）。
法定代表人张小皮，职务经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。系以上二被告的共同代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市凤台西街2923号（晋城市公安局交警三大队办公楼***层）。
负责人张兵，职务：总经理。
委托代理人王珏，系该公司职工。
原告耿布然诉被告张小卫、焦作市凯捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告耿布然的委托代理人李宏法、朱瑞兵，被告张小卫、被告焦作市凯捷物流有限公司的共同委托代理人王东升，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿布然诉称，2013年6月26日23时左右，在省道101线滑县王庄镇莫庄村建春汽车电路门前路段，被告张小卫的司机张成忠驾驶豫HE76**、豫H09**号重型半挂车沿省道101线自南向北行驶与步行的原告耿布然之子莫建军相撞，造成车辆损坏，莫建军当场死亡的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，张成忠负事故的主要责任，莫建军负次要责任。要求判令被告赔偿各项损失55万元。
被告张小卫辩称，1、作为事故车辆的营运人和分期付款的购买人，愿意按法定的标准和百分之七十的比例对原告进行赔付，但该车投保了一份交强险和限额为100万元的商业第三责任险，保险限额足以涵盖原告的合法损失，应由保险公司对原告直接承担赔偿责任，在赔付时应扣除事故发生后张小卫替保险公司垫付的七万元，这七万元交到了事故组，请法庭核实原告方领取的情况，并且在交强险中优先支付原告诉求的精神抚慰金，但数额不应超过五万元。2、交强险下的诉讼费应有保险公司支付，原告不当诉求产生的诉讼费应当有其自身承担。
被告焦作市凯捷物流有限公司辩称，作为保留车辆所有权的出卖方依法不承担本期事故的任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称，1、我公司在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业第三责任险范围内承担百分之七十的赔偿责任，并免赔百分之十。2、案件的诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2013年6月26日23时左右，在省道101线滑县王庄镇莫庄村建春汽车电路门前路段，被告张小卫的司机张成忠驾驶豫HE76**、豫H09**号重型半挂车沿省道101线自南向北行驶与步行的原告耿布然之子莫建军相撞，造成车辆损坏，莫建军当场死亡的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，张成忠负事故的主要责任，莫建军负次要责任。被告张小卫已支付的16000元。
另查明，死者莫建军，1971年10月21日生，兄妹四人，是同母异父所生，属农村居民，出事前莫建军在安阳市滑州锅炉厂打工，并在滑县县城租房居住，原告耿布然1947年1月13日生，是莫建军的父亲。豫HE76**、豫H09**号重型半挂车的实际车主是被告张小卫，张成忠是被告张小卫的雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和110万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的、身份证、户口本复印件、行驶证复印件、事故认定书一份、房屋租赁协议一份、安阳市滑州锅炉厂证明一份、居委会证明、工资表一份、营业执照、组织机构代码证复印件、村委会证明一份、保险单三份、户口注销证明复印件，被告张小卫提交的有合同一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，张成忠负事故的主要责任，莫建军负次要责任。原被告双方对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；莫建军的死亡是与张成忠发生交通事故所致，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在商业第三责任险限额内按80%的比例承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司主张10%的免赔率，因其未提供向投保人释明免责条款的证据，投保人焦作市凯捷物流有限公司又不认可，本院不予支持。被告张小卫已支付的16000元应予扣除或退还。
原告耿布然的合理损失有：丧葬费17101.5元，死亡赔偿金为425206元（20442.62元／年×20年＋被抚养人生活费5032.14元／年×13年÷4），精神抚慰金本院酌定为50000元；原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿布然死亡赔偿金6万元，精神抚慰金5万元，合计11万元；（含被告张小卫已支付的16000元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告耿布然丧葬费17101.5元，死亡赔偿金为375206元，合计392307.5元的80%即313846元；
三、驳回原告耿布然的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告耿布然负担1700元，被告张小卫负担7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 李志攀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1381号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司,安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：重庆市螺龙贸易有限公司,住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：冷永刚。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告重庆市螺龙贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 申丰旗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1332号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尤全景。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告尤全景借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15150号
原告：彭小莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告彭小莉与被告殷晓琳民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告殷晓琳的送达地址青岛市黄岛区。本院向该被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费574元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01247号
原告张力辉。
委托代理人曹树俭（又名曹黑子）。
委托代理人张书廷。
被告王志彬。
被告罗少春。
委托代理人樊君。
被告钱朋朋（又名钱大鹏）。
委托代理人冯程。
被告赵岚。
原告张力辉与被告王志彬、罗少春、钱朋朋、赵岚联合运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书廷、被告王志彬、被告罗少春的委托代理人樊君、被告钱朋朋的委托代理人冯程到庭参加诉讼。被告赵岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告和王军川、刘书合三人一同到元氏县隆福物流去咨询汽车运输业务，当时被告王志彬给我们每人负责办理了此项业务（石家庄-
昆明），此项业务是元氏县隆福物流、定州恒信物流和石家庄华顺物流共同组织由原告完成的运输业务。被告王志彬收取业务费，让原告到石家庄南货场装货（牛奶产品）。此牛奶产品是由定州恒信物流一家负责运输的，之后又将此牛奶产品伙同被告钱大鹏、王志彬共同组织完成。被告协商由钱大鹏负责把这批牛奶产品让原告装车（车牌号冀A×××××），装车时被告均在场。运费25360元，发车时已付10000元，剩余15360元在昆明收货人收货签字盖章后支付。之后，原告将汽车收货单通过邮局寄送给钱大鹏的妻子赵岚。钱大鹏拿着单据到定州恒信物流支取了原告剩余运费15360元。原告多次催要，被告之间互相推诿。请求判令被告将原告运费15360元及利息700元偿还给原告。
被告王志彬辩称，我们有货运网，在货运网上提供信息平台。2012年，原告通过信息网认识姓钱的。我们通过电话谈好价钱，原告就到石家庄南货场接货。之后的事情就不知道了。当时协商货装上车后付款10000元，到目的地支付剩余的运费。每车运费25360元。回单回来之后他们如何交接的，我不清楚。我们只负责提供信息。
被告罗少春辩称，原告所述配货与事实不符。原告是由元氏县隆福物流配货，王志彬帮他们联系到石家庄华顺物流的钱大鹏。原告支付王志彬、钱大鹏的信息劳务费，形成事实委托货运协议。钱大鹏又带原告来我公司与我公司签订运输合同，我公司并未收取原告任何费用。我们与王志彬不认识，所以不存在共同组织完成多式联运合同。原告既然通过王志彬和钱大鹏的中介，而且也支付两被告报酬，已经形成事实上的委托代理关系，二原告在起诉中也已明确我公司在装好货后已支付原告预付款，且货后经收货方签字盖章后原告将回单邮寄给钱大鹏的妻子赵岚，然后钱大鹏将回单和合同送到我公司，并支取原告方剩余的全部运费。确实是原告方委托赵岚及钱大鹏（因他们是夫妻关系）来我公司凭回单和合同支取剩余运费。我公司在支付运费时并无过错。起到了应有的审查责任和义务（凭回单结账）。原告起诉我方违反多式联运经营合同也与事实不符。多式联运是指联运经营人以两种以上的不同运输方式，其中一种是海上运输方式负责将货物从接运地送至目的地交付收货人，并收取全程运费的合同。我公司与其他三被告并无联运经营和利益关联，所以也不符合原告诉状提到的事实和理由。综上我认为此案与我无关恳请法院依法判决。
被告钱朋朋辩称，原告虚构了案件的事实，钱大鹏仅认识王军川一人，并不认识张力辉和刘书合。更没有与原告发生经济上的往来，不存在相应的债权债务关系。原告提交的运输单据缺乏真实性，三份单据中原告的姓名是通过手写加上去的，我方不认可；并且单据中仅写明了收款人为钱大鹏，交款人为贾月峰。该单据中没有明确的债权人和债务人，也没有债权债务发生的时间。原告陈述由元氏、定州、石家庄三家组成的运输公司，王志彬收取一定的费用，在举证期限内我们没有看到任何收款的凭证。并且王志彬也说明，仅通过网上接受信息，后面是否发生交易并不清楚。也就是说王志彬没有亲自看到交易发生的全过程。发车时预付1万元的手续费，没有任何的凭证。昆明收货后签字盖章邮寄给赵岚的收货单没有在举证期限内提供。付款人是贾月峰，也没有任何证明证明贾月峰是哪一单位的。三家运输公司组织运输没有任何协议，能够证明该事实存在。钱大鹏和王志彬组织运输没有任何证据予以证明。总之，未在举证期限内提交的任何证据我方不予认可。根据最高院证据规则第五条及第二条的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据和证据不足以证明所主张的，由其承担不利后果。因此从单据上看，原告提供的证据没有达到民事证据盖然性标准。不能证明相应的债权债务的存在。
被告赵岚未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告张力辉通过被告王志彬的元氏县隆福物流的信息，认识被告钱朋朋，为定州恒信物流运送牛奶产品。协商运费为25360元之后，被告钱朋朋负责在场的情况下从石家庄市南货场装货送至昆明。装车之后，被告罗少春支付原告运费10000元。剩余15360元在货送到收货人签收后，由被告罗少春支付。原告在收到签字的取货单之后，将取货单邮寄给被告赵岚（与钱朋朋系夫妻关系）。2012年1月5日钱朋朋拿着取货单及合同将原告剩余的运费15360元支取，未给付原告。以上事实有庭审笔录及居间货运派车单、特快专递邮件详情单、收据证实。
本院认为，被告王志彬仅介绍原告与被告罗少春、钱朋朋认识，收取信息费，因此被告王志彬对所欠运费不负偿还责任。
被告罗少春依据取货单及合同支付剩余运费符合行业规则，不应再负支付运费的责任。
被告赵岚虽与被告钱朋朋系夫妻关系，但其并未支取运费，不应承担偿还责任。
被告钱朋朋在支取原告剩余运费15360元之后，未及时返还原告，因此被告钱朋朋应负偿还原告运费的民事责任。钱朋朋未及时偿还给原告造成利息损失，原告主张700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱朋朋在本判决生效后五日内，一次性返还原告运费15360元；并向原告支付利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告钱朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一四年五月七日
书记员 张彦新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月25日，被告人陈某和黄某经电话联系约定，由被告人陈某替黄某伪造一本驾驶证，黄某支付被告人陈某200元费用。之后，双方在瑞安市安阳街道十八家客运站门口碰面，黄某向被告人陈某提供伪造驾驶证所用的材料并支付定金100元。两天后，被告人陈某在瑞安市安阳街道十八家客运站门口将伪造好的驾驶证交给黄某，黄某支付余款100元。
2013年6月4日，被告人陈某和吴某经电话联系约定，由被告人陈某替吴某伪造户籍为瑞安市安阳街道风荷花苑4幢4单元607室的居民户口簿、房屋所有权证各一本，吴某支付被告人陈某300元的费用。之后，双方在瑞安市安阳街道十八家客运站附近碰面，吴某向被告人陈某提供伪造居民户口薄、房屋所有权证所用的材料并支付定金50元。
2013年6月8日，被告人陈某在瑞安市安阳街道十八家客运站附近被公安人员抓获，公安人员在被告人陈某暂住处查获地址为瑞安市安阳街道风荷花苑4幢4单元607室的房屋所有权证及户主为阮某的居民户口簿各一本等财物。经查明，上述驾驶证、居民户口薄、房屋所有权证均系伪造。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人阮某、吴某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，办证广告宣传单，计费资料详单，证明，驾驶证信息，抓获经过，人口信息，物证手机一部，伪造的驾驶证、居民户口薄、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年10月7日止）
二、追缴被告人陈某的非法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，伪造的驾驶证、居民户口簿、房屋所有权证各一本，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 林海伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第697号
原告遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部，住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村村委会办公楼五楼。
负责人杨胜杰，常务副指挥长。
委托代理人张珣。
委托代理人姜勋强。
被告张正福，男，汉族，遵义市人。
被告陈黔兰，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
原告遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部与被告陈黔兰、张正福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张珣、姜勋强，被告张正福、陈黔兰及其共同委托代理人王良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经政府有关部门批准，实施渝黔铁路工程建设，经原告与被告双方协商于2014年7月22日签订遵义市房屋拆迁安置补偿协议书，原告依约履行了自己的义务，但被告拒绝领取存折。亦未履行交房义务，至我方诉至法院后才将房屋交给原告拆除，严重影响了渝黔铁路建设。故诉至法院要求：确认原告与被告于2014年7月22日签订的房屋拆迁安置补偿协议有效；被告从2014年7月28日起交付房屋之日至今，每天付违约金500元；被告返还原告已支付的安置补偿协议内的奖金8000元。
二被告辩称，2014年7月22日被告与原告签订了拆迁协议是事实，但是只有被告的签字，根据合同的规定，在被告签字之后原告拿到了相关部门备案，合同第二条约定搬出房屋等待合同备案后生效，后原告一直没有通知我们去领合同，原告也没有举证曾通知被告去领取合同，从证人证言来说也可以看出是在合同签了之后都是等了几个月之后才拿到了合同，现在合同是有效的，但是原告方应通知被告方去领合同，那么被告才知道是一个有效的合同，原告没有履行告知义务，也没有举证签合同当天就将合同给了被告，我们是在领到传票之后才知道合同是生效的，于收到传票的第二天就与原告达成协议将钥匙拿给了原告方。至于奖金不应当返还，没有任何法律依据来要求返还，综上双方于2014年7月22日签订的合同，在经原告领导签字盖章是合法有效的，现在房屋已经交付给原告了，我们已经将钥匙交给原告并没有违约。
经审理查明，2013年1月17日，经区委、区政府研究，决定成立遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部，统一协调渝黔铁路（红花岗区段）建设各项工作，确保工程建设的顺利推进。2014年7月22日，原告渝黔指挥部作为甲方与二被告（系夫妻）作为乙方签订了房屋拆迁安置协议，其中合同第六条：乙方（二被告）自行找房周转过渡，过渡期30个月，甲方（原告）应行支付乙方周转费626.48㎡×6元／㎡×6个月，计22553.28元，搬家费7517.76元，奖金8000元，以上合计38071.04元，超期不能还房按贵州省《城市房屋拆迁管理办法》第三十三条规定发放周转过渡费；第七条：乙方不按规定时间搬迁腾空房屋，每超一天，支付违约金500元；第十一条：本协议一式五份，乙方签字，甲方审核盖章，并经主管部门备案后生效。协议还就拆迁范围、补偿安置、附属设施补偿清单、过渡费、奖金、违约、乙方腾房时间及甲方交房时间等条款进行了约定。双方均在《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》签字。合同签订后，被告未如约搬离房屋，原告于2014年10月11日诉至法院，2014年10月16日，二被告获悉后主动将被拆迁房屋钥匙交给原告，现该房屋已被拆除。原告根据《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》，已于2014年9月9日将附属设施补偿费、过渡费、奖金等款项278284.34元打入被告张正福银行账户，但未发放给二被告。至庭审结束，该补偿协议未到有关主管部门备案。
上述事实有原、被告陈述、办通（2013）3号通知、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》、银行存折、证人证言、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同自原、被告双方签字后依法成立，受法律保护，合同的法律约束力即产生。原告要求确认双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，本院予以确认；二被告未按照合同约定，按时交付被拆迁房屋，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，双方在协议第十一条中对合同生效条件进行了约定，原告方至今未按合同约定备案登记，致使该合同成立未生效。原告怠于行使将合同登记备案的行为，违反了合同约定义务，双方均存在违约行为。对双方的违约责任本院酌情考虑各自按50%的比例承担。原告于2014年9月9日向被告履行合同中的付款行为，至2014年10月16日被告交付钥匙，共计37天，按合同约定被告因违约每天应支付的违约金为500元，共计18500元，由被告承担50%即9250元；原告要求被告返还已支付给原告的奖金8000元，经审查该款系原告对被告自行找房周转过渡的奖励，非违约责任的约定，且该款仍在原告处，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部与被告陈黔兰、张正福于2014年7月22日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；
二、由被告陈黔兰、张正福于本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部支付违约金9250元；
三、驳回原告遵义市红花岗区渝黔铁路（红花岗区段）建设协调指挥部的其他诉讼请求；
案件受理费30元（已减半收取），由被告陈黔兰、张正福承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十二月八日
书记员 刁孝娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01056号
原告黄寿超，男，1947年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人傅红，重庆星空律师事务所律师。
被告陈孝梅，男，1938年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈学平（陈孝梅之子），男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告黄寿超诉被告陈孝梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄寿超及其委托代理人张仲文、傅红，被告陈孝梅及其委托代理人陈雪平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因发现案情复杂，遂依法决定转为普通程序进行审理。2015年9月16日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄寿超及其委托代理人张仲文、傅红，被告陈孝梅及其委托代理人陈雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿超诉称：2014年12月被告陈孝梅在其住房院坝外砌筑堡坎，将属于原告XX湾的林地0.1亩作为基础，砌入堡坎中。被告还指使其雇请的挖掘机在原告XX林地0.6亩中挖了一条路上去，并在原告XX林地攫取土、石方用于砌筑堡坎和填方。因此，原告起诉至人民法院，请求：1.依法判令被告立即对原告位于小地名XX湾、XX的林地恢复原状，并赔偿损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈孝梅答辩称：原告所诉不实，被告修筑堡坎是占用自己的承包地，并未占用被告位于XX湾的林地。原告诉称的XX林地与被告无关，被告在住房边取土、石方的地块一直是由被告在承包，地名为XX。原告的主张没有事实依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，原告诉称的地块名为XX湾、XX的林地，根据本院审理查明的情况，并非原告以个人名义向其所在集体经济组织所承包，而是原告所属的农户所承包。本案纠纷涉及对承包经营权的侵害，而该权利的主张依法应由原告所属的承包经营户依法行使。因此，原告黄寿超对被告陈孝梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告黄寿超对被告陈孝梅的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄寿超对被告陈孝梅的起诉。
本案案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张新芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1206号
原告王伟，男，1981年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人袁建明，男，1984年1月22日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，该公司经理。
组织机构代码：80516636-6
委托代理人张超，男，1984年4月25日生，汉族，被告公司员工。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人袁建明，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我作为被保险人于2011年10月14日为冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种。保险期间自2011年10月15日起至2012年10月14日止。2012年9月6日4时许徐飞飞驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线筑石商砼南约2公里处与同方向被告梁海彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞。造成徐飞飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县交通警察大队认定徐飞飞负事故的主要责任，梁海彬负事故的次要责任。该事故造成徐飞飞各项损失计27910.29元，被告梁海彬及其投保的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿22839.72元，我应赔偿的5070.57元，也已赔付给徐飞飞。
我所有的冀B×××××号重型自卸货车损失计132981元，被告梁海彬及其投保的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿41294.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应赔偿我车辆及人身损失96757.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、对投保事实无异议，事故发生在保险期间内。2、在原告行驶证、驾驶证年检合法有效且未违反责任免除条款相关内容情况下按保险约定赔偿原告的相关损失。3、原告在与我司签订合同时约定，该车辆的第一受益人为工行遵化支行，原告无权向我公司主张车辆损失。4、根据唐山市物价局明文规定，拆解费包含在物价报告的损失金额中，任何单位、个人无权收取。5、施救费用过高，我公司不予认可，按照河北省公布的施救费收费标准，不应超过1000元，应扣除货物施救部分。6、原告车辆因本次事故受损，定损金额与我公司核定金额相差较大，且车辆大梁并未受损无需更换，申请对受损部位及修复价格进行鉴定。7、对票据关联性有异议，票据日期无法证明费用的产生与事故的关系，且票据未加盖收款单位公章，无法正常证明原告是否支出了该费用。8、（2013）曹民初字第165号判决书未体现评估费的发生，我公司不予认可。9、原告无证据证实已将应赔付徐飞飞部分赔付给徐。10、根据保险单，原告车上人员责任险无不计免赔，应加免百分之十，超载加免百分之五。
经审理查明：原告王伟为冀B×××××号重型自卸货车的所有权人。2012年9月6日4时徐飞飞驾驶原告王伟所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线筑石商砼南约2公里处与同方向梁海彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞。造成徐飞飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县交通警察大队认定徐飞飞负事故的主要责任，梁海彬负事故的次要责任。该事故造成徐飞飞各项损失计27910.29元，梁海彬及其投保的保险公司已赔偿22839.72元，原告王伟应赔偿的5070.57元，已经赔偿。此次事故原告王伟的经济损失如下：车辆损失109982元，价格鉴定及咨询服务费3199元，拆检费9800元，施救费10000元，共计132981元。被告梁海彬及其投保的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿41294.30元。
另查明，原告王伟在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险、车上人员责任险（司承）等险种以及不计免赔的机动车损失保险和第三者责任保险。保险期间自2011年10月15日起至2012年10月14日止，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型自卸货车保险单。
2、事故认定书。
3、驾驶证、行驶证复印件。
4、验损报告。
5、施救费、拆解费、价格认证费收据。
6、（2013）曹民初字第165号判决书。
7、徐飞飞医药费收据、出院证、诊断证明、病历、陪护证明、费用清单、损失赔偿凭证、（2013）曹民初字第168号判决书。
本院认为，原告王伟作为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司之间存在机动车保险合同法律关系。徐飞飞驾驶原告王伟的冀B×××××号重型自卸货车与第三人梁海彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失计132981元，由冀B×××××的车主梁海彬及其投保的保险公司赔偿后的剩余部分91686.70元，以及事故导致徐飞飞受伤所产生的人身损害赔偿中原告王伟应赔偿部分5070.57元，共计96757.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司针对原告王伟提供的拆检费、施救费以及票据关联性所作的答辩和提出重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。（2013）曹民初字第165号判决书能够体现评估费的发生，被告公司关于该判决未体现评估费的答辩意见本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不能证明在订立保险合同时对免赔条款已向原告王伟以书面或口头形式作出明确说明，被告公司提出原告车上人员责任险无不计免赔，应加免百分之十，超载加免百分之五的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后3日内给付原告王伟赔偿款96757.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年九月十一日
书记员 王 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02641号
原告：唐某某，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，汉族，1981年12月4日，住安徽省萧县。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年九月十一日
书记员 吴亚楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1062号
上诉人（原审被告）：新绛县龙兴中学。
住所地：新绛县。
法定代表人：宁新荣，校长。
委托代理人：席金堂，男，1973年9月6日出生，住新绛。
被上诉人（原审原告）：郭水泉，男，1956年4月4日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
上诉人新绛县龙兴中学房因房屋租赁合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新商初字第017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人席金堂，被上诉人郭水泉及其委托代理人黄清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年11月18日，原告郭水泉与被告新绛县龙兴中学签订了《龙兴中学综合楼投资建设及租赁合同书》，约定卣原告在被告学校内建筑一栋综合大楼，供被告租赁使用，合同主要内容为：新绛县龙兴中学租赁郭水泉建筑的综合大楼，综合楼租金以每学年为单位计算，每学年分两次支付，第一次为每学年9月上旬，支付12万元；第二次为每学年3月上旬，支付8万元，每学年共支付20万元。租期为31年，租金给付从2006年8月起到2037年8月止。新绛县龙兴中学应保证及时支付给郭水泉租金，每推迟一个月新绛县龙兴中学应支付郭水泉应付租金3％的滞纳金；郭水泉应保证工程进度，大楼最迟应于2006年8月15日前交付使用，每推迟一天，扣除租金1000元。合同签订后，原告开始施工，于2006年6月将大楼建成并交付给被告使用。被告先后支付给原告2006学年租赁费20万元、2007学年租赁费20万元�2008学年租赁费6万元，共计46万元。截止2014年3月底被告拖欠原告租赁费114万元、滞纳金784800元。
另查明，2011年11月25日，原告郭水泉与被告新绛县龙兴中学签订《新绛县农村义务教育债务偿还协议书》，约定被告新绛县龙兴中学偿还原告郭水泉债务160万元，资金由县财政直接支付给原告郭水泉。此协议签订后，没有实际履行。原告多次向被告催要未果，诉至本院。
原审认为：原告郭水泉与被告新绛县龙兴中学签订的《龙兴中学综合楼投资建设及租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告根据合同履行了建设综合大楼交付被告使用的义务，被告新绛县龙兴中学就应依约支付租赁费，并承担迟延支付的滞纳金。原、被告虽曾签订了《新绛县农村义务教育债务偿还协议书》，但未实际履行，对双方无约束力。国家政策变化，学校免收学杂费，并不构成不可抗力，被告仍应承担合同约定的责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：被告新绛县龙兴中学支付原告郭水泉2014年3月底之前租赁费人民币114万元、滞纳金784800元，合计1924800元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
新绛县龙兴中学不服该判决，上诉称：2007年国家实行九年义务教育后，根据晋财教（2007）4号文件，学校只能收取作业本费，不得再向学生收取其他任何费用。学校经费全部由财政拨款，专款专用。2008年双方依据政策，签订了一份《新绛县农村义务教育债务偿还协议书》，该协议约定上诉人偿还债务160万元，由县财政直接支付给被上诉人。由于被上诉人违反协议，又额外提出要求，为此，暂时搁置。现被上诉人起诉上诉人，显然主体不对。请求二审�院撤销原判，依法改判。
被上诉人郭水泉答辩称：上诉人同答辩人签订的《新绛县农村义务教育债务偿还协议书》没有生效，双方也没实际履行。2008年上诉人一次性支付答辩人投资兴建的教育楼160万元属实。但在签订协议时，上诉人按照双方租赁合同约定，尚有答辩人三年多的租赁费74万元，在答辩人要求上诉人支付租赁费时，双方发生争议。一审法院认定该协议未实际履行，对双方有约束力正确。请求二审法院依法维持原判，保护答辩人的合法权益。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人虽然与被上诉人在2011年签订过一份《新绛县农村义务教育债务偿还协议书》，但该协议至被上诉人起诉前上诉人并未履行。现被上诉人依据2005年11月18日双方签订的《龙兴中学综合楼投资建设及租赁合同书》，请求上诉人按约定支付拖欠的租赁费及滞纳金符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22120元，由上诉人新绛县龙兴中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年九月一日
书记员 曲华佳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初345号
原告薛某某，女1984年5月26日生。
被告赵某某。
本院在审理原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王慧斌
二〇一六年三月十日
书记员 朱雪莲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3220号
原告徐长鹏，农民。
委托代理人（特别授权代理）关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告杨赛赛，农民。
被告徐德成，农民。
原告徐长鹏与被告杨赛赛、徐德成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长鹏的委托代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告杨赛赛、徐德成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长鹏诉称，2016年4月11日22时20分，被告杨赛赛驾驶鲁R×××××小型轿车由南向北行驶至东门街与郓州大道十字路口时，与由东向西行驶的徐长鹏驾驶的鲁R×××××中型普通货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，杨赛赛驾车逃逸。经郓城交警部门认定被告杨赛赛承担此事故的全部责任，原告徐长鹏无事故责任。请求二被告赔偿车损、鉴定费、停车施救费、营运损失费、交通费等共计26185元。
被告杨赛赛未作答辩。
被告徐德成未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日22时20分许，被告杨赛赛驾驶鲁R×××××小型轿车由南向北行驶至东门街与郓州大道十字路口时，与由东向西行驶的徐长鹏驾驶的鲁R×××××中型普通货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，杨赛赛驾车逃逸。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告杨赛赛承担此事故的全部责任，原告徐长鹏无事故责任。原告徐长鹏的鲁R×××××中型普通货车损失为4785元，鉴定费500元，施救费400元。庭审中，原告徐长鹏提交郓城县黄安镇于楼化肥批发站证明1份，提交郓城县黄安镇于楼化肥批发站营业执照，法定代表人身份证明1份，原告徐长鹏的驾驶证，证明原告徐长鹏因此事故造成营运损失费20100元；提交交通费单据4张，证明原告因处理交通事故支出交通费400元。
另查明，被告徐德成是事故车辆鲁R×××××小型轿车的车主，该车未投保交强险，被告杨赛赛使用该车。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2016）第309号交通事故认定书，菏泽容大价评字（2016）第153号价格评估结论书1份，鉴定费单据5张，施救费单据1张。郓城县黄安镇于楼化肥批发站证明1份，郓城县黄安镇于楼化肥批发站营业执照，法定代表人身份证明1份，驾驶证，交通费单据4张等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告徐长鹏提交的郓公交认字（2016）第309号道路交通事故认定书，认定被告杨赛赛承担此事故的全部责任，原告徐长鹏无事故责任。应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告徐德成是事故车辆鲁R×××××小型轿车的车主，该车未投保交强险，被告杨赛赛使用该车。故对原告徐长鹏因该事故造成的损失，应由被告徐德成在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额及不属交强险赔偿的部分，由被告杨赛赛承担全部赔偿责任。根据原告徐长鹏的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告徐长鹏的损失有：车损4785元，鉴定费500元，施救费400元。对原告徐长鹏所诉营运损失费20100元，依法不予支持；对原告徐长鹏所诉交通费400元，依法不予支持。被告徐德成在相当于交强险责任限额内赔偿原告徐长鹏车损2000元；超过交强险责任限额及不属交强险赔偿的部分，由被告杨赛赛赔偿原告徐长鹏车损、鉴定费、施救费等共计（4785-2000+500+400）元=3685元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐德成于判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告徐长鹏车损2000元;
二、被告杨赛赛于判决生效后十日内赔偿原告徐长鹏车损、鉴定费、施救费等共计3685元；
三、驳回原告杨赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告杨赛赛承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一六年八月一日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1541号
原告党某某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告党某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告党某某于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
审判长 李 瑞
审判员 唐念存
陪审员 朱永显
二〇一三年九月二十一日
书记员 李 凯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6143号
原告:李某，男，身份证号：，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：那某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告那某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某立即偿还原告材料款23000元及利息；2、被告那某承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，被告那某从原告处赊购装潢材料欠原告23000元。双方约定月利息为2分。并被告为原告出具借据一枚。欠款到期后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要至今未付。故提出上述请求。请求依法裁决。
被告那某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月20日，被告那某从原告李某装潢门市赊购装潢材料欠原告23000元。双方约定月利息为2分。并为原告出具借据一枚。欠款到期后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告那某欠原告装潢材料款的事实清楚，有被告的借据在卷佐证，可以认定。被告那某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告那某立即偿还材料款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于本判决生效后十日内给付原告李某装潢材料款23000元及利息（计算方式为：本金23000元为基数自2012年1月20日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元、保全费250元，由被告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月二十三日
书记员代 钦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第174号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月7日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年1月29日傍晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车由兴义市轮胎厂往建设路方向行驶，当日18时40分，行驶至轮胎厂门前路段时将被害人朱某某撞到，造成朱某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故全部责任。经对杨某某抽取血液进行酒精（乙醇）含量检验，含量为112.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人朱某某经济损失人民币2000元，取得了朱某某的谅解。
2013年12月9日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单，被告人杨某某户籍证明，公安机关查获经过，购车协议，血样提取登记表及抽血照片，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，赔偿协议书，被害人朱某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶并交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某有投案自首情节并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王家兴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00221号
申请执行人康某某。
委托代理人胡某某。
被执行人袁某某。
被执行人常某某。
被执行人袁某甲。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人袁某某、常某某、袁某甲民间借贷纠纷（2013）横民初字第00540号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人袁某某偿还申请人康某某人民币100000元及从2012年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被执行人袁某甲对上述款承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人康某某于2013年9月3日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人康某某于2013年11月20日撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾鹏杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初935号
原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住宜兴市湖父镇银湖村。
法定代表人邵柏芝，该公司董事长。
被告奇宏光电（武汉）有限公司，住武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人沈庆行，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司与被告奇宏光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告奇宏光电（武汉）有限公司在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议。认为双方在签订合同中约定了如发生争议由需方所在地法院管辖。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，奇宏光电（武汉）有限公司提供的其公司与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于2015年4月16日签订的AVC采购合同中第十条明确约定如发生争议由需方所在地法院管辖。而奇宏光电（武汉）有限公司系购货方。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于双方在签订的AVC采购合同中明确约定由需方即奇宏光电（武汉）有限公司所在地法院管辖，故本案按合同约定应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，据此，对奇宏光电（武汉）有限公司提出的管辖权异议应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司与被告奇宏光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日17时许，被告人李某某为了筹集吸毒所需的资金，携带一把弹簧刀到玉林市城西街道新团社区下彭村南流江岸边，将高某某停放在此的一辆火鸟牌HN100-6型摩托车盗走。被告人李某某骑盗窃所得的摩托车逃离时，被失主及群众发现并抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主高某某。经估价，被盗的摩托车价值1140元。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主高某某陈述，证人杜某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）玉区法刑初字第346号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2110号
原告段某。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告段某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告段某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 张 毅
审判员 王建永
二〇一三年九月十一日
书记员 沈庆法
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第94号
原告吕某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吕某乙，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 方利道
人民陪审员 曹端潮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 帅龙生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0223号
原告苏州华瑞会计师事务所。
法定代表人王德瑞，所长。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州百岁水泥制品有限公司。
法定代表人沈伯群，总经理。
本院在审理原告苏州华瑞会计师事务所与被告苏州百岁水泥制品有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华瑞会计师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告苏州华瑞会计师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 刘颢丽
二〇一三年九月十一日
书记员 韦舒虹
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1656号
原告殷志洪。
被告殷国华。
委托代理人庄玉山。
本院在审理原告殷志洪与被告殷国华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷志洪撤回对被告殷国华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷志洪负担。
审判员 张凯
二〇一三年九月二日
书记员 王莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第966号
原告杨某，女，1986年6月4生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
被告张某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年在聊城时认识，经过短暂的接触后，被被告花言巧语所骗，于××××年××月举行结婚仪式。2009年7月4日生一女孩，取名张晓杨，无奈之下，××××年××月××日补办结婚证书。在共同生活中，被告对原告漠不关心，对孩子也不管不问，经常赌博，生活方面不检点，在工作中还偷拿别人东西，原告多次劝说不听，被告反而对原告大打出手，多次实施家庭暴力，况且听母亲谗言，经常找事生非，实在无法生活。原告无奈于2012年正月初九带孩子回娘家居住至今，被告对原告母女也未尽义务，感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求法院依法判令原被告准予离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原被告的婚前财产各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，但我不承担抚养费，陪嫁我不同意返还。同时要求原告返还从我家拿走的6000元。另外，原告还需要补偿我的青春补偿费，我父母的精神补偿费，我母亲一年多的医药费。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在聊城相识后订婚，××××年××月份，双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2009年7月4日，双方生一女孩张晓杨。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2012年1月31日（农历正月初九），双方再次发生争执后，原告带孩子回娘家居住至今未归。原告婚前陪嫁现在被告家中的有：一套组合橱（3高5低），一套沙发（单人1个、双人1个、三人1个），玻璃茶几1个，被子10床。被告辩称给原告6000元，原告予以认可，但诉称因孩子等生活已花费掉，被告对此无异议。原告关于被告补偿其青春损失费、其父母的精神补偿费和母亲一年多医药费的主张，未提供相应的事实根据和法律依据。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明。
本院认为，原、被告婚后不能正确家庭矛盾致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。原、被告之女张晓杨现随原告生活，由原告抚养为宜，被告张某应承担一定的子女抚养费用，直至女儿张晓杨年满十八周岁为止。中华人民共和国婚姻法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。…”根据以上法律规定，如由原告抚养子女，被告仍然应当承担子女抚养费用。被告辩称不承担子女抚养费的辩解理由，违反法律规定，本院不予支持。原告的陪嫁系其婚前个人财产应归原告杨某所有，其陪嫁的具体数目应以本院实际查明的为准。被告辩称给原告6000元，因该款已用于子女抚养花费，且被告予以认可，被告再请求返还，理由不足，不予支持。原告关于被告补偿其青春损失费的主张，未提供充分的证据证明，不予认定。原告关于其父母的精神补偿费和母亲一年多医药费的主张，此系另一个法律关系，应另案处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张晓杨由原告杨某抚养，被告张某每年给付原告杨某子女抚养费3600元，于每年的10月10日前付清。2013年的子女抚养费2970元限本判决生效后十日内付清（子女抚养费自2013年3月4日起诉之日起至子女张晓杨2027年7月5日年满十八周岁时止）。
三、被告张某有随时探望女儿张晓杨的权利，原告杨某应当予以协助。
四、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某婚前陪嫁财产：一套组合橱（3高5低），一套沙发（单人1个、双人1个、三人1个），1个玻璃茶几，十床被子。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 张 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执异字第0004号
案外人刘绪飞，男，1983年1月28日生，汉族。
申请执行人薛俐刚，男，1968年3月18日生，汉族。
被执行人邹晓亮，男，1976年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛俐刚与被执行人邹晓亮加工合同纠纷一案中，案外人刘绪飞提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘绪飞异议称：2012年3月28日，其与邹晓亮签订了《车辆交易合同书》，邹晓亮将其所有的苏B×××××颐达牌轿车以61150元价格转卖给自己，车款当场付清。但是，其在申请过户时，发现苏B×××××颐达牌轿车已被无锡市滨湖区人民法院查封。为保证其的合法权益，请求法院解除对苏B×××××车辆的查封。
被执行人邹晓亮未做答辩。
申请执行人薛俐刚辩称：苏B×××××车辆登记的车主系邹晓亮，2012年4月9日其向法院申请诉前财产保全时，该车辆仍登记在邹晓亮名下，直至同年10月仍由邹晓亮使用，即使转让也是邹晓亮的恶意行为。案外人刘绪飞的异议不能成立。
经审查查明：2012年4月9日，申请人薛俐刚向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹晓亮、邹晴的银行存款11000元或查封相应价值的财产。2012年4月10日，本院作出（2012）锡滨马民诉保字第0013号民事裁定书并与4月11日查封了邹晓亮所有的牌号为苏B×××××轿车一辆（查封期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止）。同年4月12日，薛俐刚向本院起诉要求邹晓亮、邹晴支付加工款105546.2元并承担相应利息。2012年5月28日，本院作出（2012）锡滨马民初字第0109号民事判决书，判令邹晓亮应于判决生效后立即支付薛俐刚加工款105546.2元及自2012年4月1日期至判决生效之日止按中国人们银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息，驳回对邹晴的诉讼请求。判决生效后，邹晓亮未能自觉履行民事判决书确定的给付义务，薛俐刚遂向本院申请执行，2012年11月17日，本院立案执行。
在执行过程中，案外人刘绪飞向本院提出执行异议，认为涉案车辆归其所有，同时提供2012年3月28日邹晓亮与刘绪飞签订的《车辆交易合同书》，邹晓亮出具的61150元收条一张。
另查明：刘绪飞在本市从事二手车交易。目前苏B×××××颐达牌轿车在刘绪飞处。2012年9月5日，本院对登记在邹晓亮名下的苏B×××××颐达牌轿车进行了续封。
以上事实，有（2012）锡滨马民诉保字第0013号民事裁定书、（2012）锡滨马民初字第0109号民事判决书、《车辆交易合同书》、邹晓亮出具的车款收条以及刘绪飞、薛俐刚在本院所作的陈述等证据证实。
本院认为，被执行人邹晓亮未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封了登记在被执行人邹晓亮名下的机动车并无不妥。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人刘绪飞认为涉案车辆已通过转让的方式获得该车的所有权，但其提供的《车辆交易合同书》、邹晓亮的收条，其真实性因邹晓亮未到庭无法确认，仅能证明刘绪飞目前占有使用该车辆。涉案车辆的权属可通过诉讼解决。案外人刘绪飞要求解封的理由不能成立。其解封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘绪飞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 薛 云
审判员 王裕惠
审判员 王永明
二〇一三年九月十一日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02772号
上诉人（原审原告）任中德（又名任小林），个体工商户。
委托代理人喻明全，务农。
被上诉人（原审被告）刘滨，个体工商户。
委托代理人张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵兵，务农。
上诉人任中德与被上诉人刘滨、被上诉人邵兵健康权、财产损害赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年5月29日作出（2013）长法民初字第00483号民事判决。上诉人任中德对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日进行了询问。在本院二审审理期间，上诉人任中德于2013年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任中德申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许准予上诉人任中德撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人任中德负担。
本裁定为终审裁定。人任中德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁多华
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民初字第00663号
本院受理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 付海鹏