wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1242号
原告：乔国权，男，1989年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马飞龙，男，1985年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告乔国权与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国权到庭参加诉讼，被告马飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马飞龙偿还原告借款40000元，支付逾期利息868元，诉讼期间另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告马飞龙向原告借款40000元，用于偿还银行贷款，约定被告于2014年4月14日偿还借款，逾期每天支付违约金3%。但还款期限届满，原告向被告催要，被告拒不履行还款义务。因约定违约金过高，原告只要求被告支付同期银行利率的四倍作为逾期利息。
被告马飞龙未作答辩。
原告乔国权围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、被告身份证复印件一份，被告马飞龙未到庭质证，亦未提交证据。
对原告乔国权提交的借条一张、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案被告马飞龙向原告乔国权借款，双方形成民间借贷关系。被告马飞龙向原告借款40000元，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，对该事实予以认定。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付868元逾期利息的诉讼请求，因原告自动放弃要求支付违约金，而是要求自2017年4月15日至起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍即月息6.8厘支付逾期利息，但在借条中对逾期利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息只能按照年利率6%计算，即自逾期还款之日2017年4月15日至开庭之日2017年7月3日按年利率6%计算利息为（40000元×6%÷365天×79天）=519元，故对原告要求被告支付逾期利息868元的诉讼请求，依法支持519元，对超出部分不予支持。被告马飞龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马飞龙于本判决生效后十五日内一次性返还原告乔国权借款40000元，并支付逾期利息519元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告马飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月七日
书记员 马武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第303号
罪犯陈其莲，曾用名刘蕾、陈倩，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省盐边县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人陈其莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（未履行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）攀刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年8月4日止于2015年8月3日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年3月25日、2011年4月15日作出（2009）成刑执字第1675号刑事裁定、（2011）成刑执字1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，减刑后刑期止于2013年5月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈其莲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈其莲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其莲减去有期徒刑三月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
王 华 东 与 王 晓 鹏 物 权 保 护 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民二终字第00993号
上诉人（原审原告）王华东，男。
委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓鹏，曾用名王鹏。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人王华东因与被上诉人王晓鹏为物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华东及委托代理人马春元，被上诉人王晓鹏及委托代理人杨万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第56号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费100元退还上诉人王华东。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年一月三十日
书记员 王宇恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3224号
罪犯吴品张，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）崇刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴品张犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年5月26日至2019年5月25日止），剥夺政治权利四年。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）桂刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年6月10日入监。2008年7月22日、2012年5月21日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年（减刑后刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴品张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分67.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴品张予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴品张在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴品张减去有期徒刑七个月零三日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特305号
申请人：邹金贤。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人邹金贤因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邹金贤红砖预付款共计8325元，即2016年6月18日前支付4995元，2016年9月30日前支付3330元；
二、邹金贤放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5497号
罪犯崔丽闯，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人崔丽闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔丽闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔丽闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔丽闯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽闯准予减刑一年七个月（刑期自2013年2月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第010号
原告李某某，女，31岁。
被告郭某某，男，34岁。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，于2010年10月27日生育女儿郭某一，于2013年5月27日生育儿子郭某二。婚后被告因工作关系长期在外，很少回家，原、被告之间缺乏交流，也未建立起夫妻感情。被告即便春节回家，原、被告之间也形同路人，互不履行夫妻义务，已分居两年半。综上，原、被告间因婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后缺乏交流，也未建立起牢固的夫妻感情；因被告工作关系，被告未能对家庭、子女及原告尽到应尽的义务。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿郭某一、婚生儿子郭某二由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某提供了以下证据：
原告身份证、被告及子女的户口页复印件各一份，证明原、被告及子女的基本情况。
结婚证一份，证明原、被告于2009年2月16日登记结婚。
被告郭某某辩称，原告诉状所述部分不属实，被告虽长期在外地工作，但每年都回来几次；被告与原告平时一直都有电话沟通、交流；原、被告之间夫妻感情深厚，否则不会有婚生儿女的出生。故不同意离婚。
被告郭某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，对以上证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，于2010年10月27日生育女儿郭某一，于2013年5月27日生育儿子郭某二。原、被告婚生女儿郭某一经常性都在原告娘家生活，婚生儿子郭某二10个月大之前在原告娘家生活，之后在被告家生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子一女，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯克钊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第11号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月6�公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日，被告人夏某某酒后在被害人周某位于株洲市天元区的株洲市发展改革委员会员工集体宿舍睡觉。当日凌晨，被告人夏某某窃取了被害人周某放在宿舍床头充电的iphone5手机。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗的iphone5手机价格为3900元。被盗的iphone5手机已被公安机关依法追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，株天价认鉴（2013）76号价格鉴定意见书，勘验、搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，现场示意图、方位图、指认作案现场照片及被盗财物照�，被盗手机发票，讯问被告人夏某某的同步录音录像，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获材料，被告人夏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02090号
原告季某某，男，2005年9月10日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人季某，男，1979年12月14日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。（系原告父亲）
被告毕某，女，1983年11月11日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵某某，女，1958年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告母亲）
原告季某某与被告毕某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某的法定代理人季某及被告毕某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2013年8月7日经法院调解协议离婚，当时原告父亲为了挽救婚姻便在离婚协议中妥协，约定婚生子归其自行抚养。现原告已读小学五年级，被选入学校足球队，学习、生活费用大幅度增加。因原告父亲欠被告离婚财产折价款2万元，现被告已申请强制执行，致使原告父亲每月实际的生活费不够生活支出。2014年春节，原告父亲与被告取得联系，被告明确表示不可能与原告父亲复婚。故原告起诉要求被告每月给付抚养费、教育费600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告现没有固定收入，没有每月给付600元抚养费的能力，只能每月给付100元抚养费。
经审理查明，被告毕某与原告季某某系母子关系，2013年8月7日原告父亲季某与被告毕某经法院调解离婚，婚生子季某某（2005年9月10日生）由其父亲季某自行抚养。现原告季某某以学习、生活费用增加、父亲收入不足以维持二人生活为由，要求被告毕某每月给付抚养费600元。
另查明，原告父亲季某与被告毕某协议离婚时，欠被告财产折价款2万元，现被告已申请强制执行，原告父亲银行工资存款已被冻结。原告父亲每月收入2100元左右，去除法院冻结的1000元及缴纳保险348元，原告与其父亲每月只有不到800元生活费用。
被告现无固定工作，在大连打零工。被告户口性质为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2013）北沟民初字第01703号民事调解书、（2014）北执字第00682号执行裁定书、工资表、缴费证明及原、被告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案被告系无固定工资收入人员，抚养费的给付数额应依据辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元的百分之三十给付为宜。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后3日内一次性给付原告季某某自2015年10月14日至2016年10月13日全年的抚养费11191×30％＝3357.30元，2016年10月14日起分别于每年11月1日给付原告季某某全年的抚养费3357.30元，直至婚生子季某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更403号
罪犯丁晴岚，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）浦刑初字第345号刑事判决，认定丁晴岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3164号刑事裁定，对罪犯丁晴岚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯丁晴岚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁晴岚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁晴岚减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁晴岚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁晴岚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁晴岚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁晴岚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月21日起至2018年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00556号
原告吴瑞龙。
委托代理人谢国荣。
委托代理人李冉辰。
被告许立龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原告吴瑞龙诉被告许立龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴瑞龙及其委托代理人谢国荣、李冉辰，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告许立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞龙诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失共计54377.73元，并承担本案诉讼费。
被告许立龙未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
经审理查明：2014年7月1日12时，许立龙驾驶苏B×××××小客车沿海虞北路由北向南行驶时，在右转弯过程中与吴瑞龙所驾驶的自行车发生交通事故，致吴瑞龙受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，许立龙负该事故的全部责任。吴瑞龙受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。2015年1月8日，江苏俞晓华律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对吴瑞龙的伤残程度，误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于同年1月13日委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴瑞龙的精神状态进行了鉴定，鉴定结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年2月15日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定结论，结论为：被鉴定人吴瑞龙因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人吴瑞龙误工期限为伤后一人护理二个月；2补充营养期限为三个月。为此，吴瑞龙已支付鉴定费共计3772.02元。
又查明：苏B×××××小客车登记所有人为许立龙，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限分别自2014年4月30日起至2015年4月29日止、2013年11月22日起至2014年11月21日止。事故发生后，许立龙已为吴瑞龙垫付3378.82元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏B×××××小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告吴瑞龙的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告许立龙负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏B×××××小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告吴瑞龙的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为20313.71元。关于被告保险公司认为应当扣20%的非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，补充营养期限为三个月的意见，本院予以采纳。按照10元／天计算，本院确定为900元。
关于住院伙食补助费：原告主张540元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于护理费：根据鉴定结论，护理期限为伤后一人护理二个月的意见，本院予以采纳。原告住院期间为3379元，出院后60天，按照50元／天／人计算为3000元，共计6379元，本院予以确定。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳。应按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为17173元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张300元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于鉴定费：原告主张3772.02元，并提供了相应鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计54377.73元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计21753.71元，超出赔偿限额11753.71元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计28852元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告38852元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为15525.73元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告许立龙已垫付3378.82元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告许立龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告许立龙因交通事故而造成的各项损失人民币54377.73元，扣除被告许立龙垫付款人民币3378.82元，还应给付原告吴瑞龙人民币50998.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司返还被告许立龙垫付款人民币3378.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告许立龙负担（被告许立龙向原告直接支付，原告预交的案件受理费222元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昱晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。
法定代表人闻新勇，系该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。
被告武海燕。
被告朱勇良。
被告武海莉。
被告荣磊。
本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告武海燕、朱勇良、武海莉、荣磊借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在七日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年八月十九日
书记员 陈洪波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0247号
原告房某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告房某，被告李某及其委托代理人孟祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月结婚，婚后育有两女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告酗酒成性，酒后就殴打原告，双方自2011年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生次女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告承担诉讼费用。
被告李某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，在生活中，被告对原告能够理解、照顾和信任，对原告也比较宽容，很少出现打架现象。现在长女面临找工作，家庭比较稳定，只是近期因琐事产生纠纷，原告起诉与被告离婚，被告很不理解，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月在原邳县新集乡政府办理结婚登记，××××年××月XX日举行结婚仪式，，××××年××月XX日生长女取名李甲（户籍登记出生日期为，××××年××月XX日），，××××年××月XX日生次女取名李乙（现随原告生活）。原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实有村委会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月二十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1869号
原告：张某
被告：顾某
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告顾某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告顾某经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后双方无子女，性格不和，双方经常打架生气。2007年8月，被告以回娘家居住为由，离家出走至今。现双方已分居九年之久，夫妻感情确已破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》故起诉要求与被告顾某离婚。
被告顾某未予答辩。
经审理查明：原告张某与被告顾某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方无生育子女。2007年，被告顾某离家出走，现下落不明，双方分居生活至今已达九年之久。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2016年5月19日出版的《法制日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，本案被告顾某离家出走已达九年之久，至今查无下落，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，故原、被告已达到法定离婚条件，现原告张某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张瑞艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审429号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吴鹏飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3035电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计39600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审429号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人吴鹏飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3035电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计39600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】53号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贑0983执24号
申请执行人江西恒庆建设有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人邹某某，系该公司董事长。
被执行人江西省吉佳纸类包装有限公司。住所：高安市。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人徐某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人江西恒庆建设有限公司与江西省吉佳纸类包装有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第1979号民事判决书，责令被执行人江西省吉佳纸类包装有限公司、徐某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省吉佳纸类包装有限公司、徐某某银行存款计人民币1700000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁文华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第4959号
原告乔希章，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王运波，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告乔希章诉被告王运波房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔希章于2016年3月2日向本院申请撤回对�告王运波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔希章撤回对被告王运波的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 李丹勇
二〇一六年三月二日
书记员 程 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0347号
申请执行人赵建，公务员。
委托代理人刘霞（特别授权），女，1979年5月12日生，汉族。
被执行人沈亚波。
赵建与沈亚波民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2012年6月15日作出（2012）皋民初字第0690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵建向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，本案尚未执行到位55300元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更647号
罪犯于亚辉，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，认定于亚辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于亚辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：开设赌场罪。2012年12月至2013年1月，王大锋、李进财预谋后，伙同他人在鄢陵县南环的汽车修理厂、李进财的茶庄等多地多次开设赌场，组织参赌人员赌博，安排于亚辉等人负责在赌场周围放哨。
寻衅滋事罪。2013年1月15日，李进财等人开车在鄢陵县彭店乡谢坊村路口与郭某某驾驶的轿车因让道发生纠纷，郭某某让其子及亲戚将李进财的车辆拦下。李进财、王亚锋打电话纠集于亚辉等数人持钢管、砍刀等作案工具，对郭某某及亲属、路过群众进行殴打，致一人轻伤，三人轻微伤。案发后，李进财赔偿郭某某等人医疗费等损失20万元，取得谅解。
2012年夏天的一天，为帮忙他人平息事端，王大锋纠集于亚辉等人持械到鄢陵县开发区假日宾馆内，对杨某实施恐吓、殴打，王大锋并拿出仿真猎枪对杨某进行威胁恐吓，事后强行向杨某索要1万元现金了事。该犯系从犯；于2016年2月18日缴纳罚金10000元。
罪犯于亚辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于亚辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1158号
原告梁某，女，汉族，广东省雷州市乌石镇雷州盐场人，住雷州市乌石镇雷州，公民身份号码：×××9524。
被告谢某甲，男，汉族，广东省雷州市龙门镇人，住雷州市，公民身份号码：×××5011。
原告梁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告2009年3月经他人介绍相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原告与被告婚前缺乏了解致婚后夫妻性格不合，没有共同语言，且被告性格极其暴躁，常因家庭琐被告经常对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，至抚养女孩谢某乙年满18周岁。
原告梁某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告梁某身份证；证明原告梁某主体资格；
2、结婚证，证明原告梁某与被告谢某甲系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原告梁某与被告谢某甲婚生女孩谢某乙的基本情况；
4、常住人口登记卡，证明谢某乙的基本情况。
被告谢某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告梁某提交的4份证据，被告谢某甲虽未出庭质证。由于证据1、2、3、具有真实性、合法性及关联性，本院确认证据1、2、3、4的证明力。
经审理查明，2009年3月原告梁某与被告谢某甲经他人介绍相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告梁某与被告谢某甲夫妻感情较好。在共同生活过程中，由于原告梁某与被告谢某甲未能正确对待和处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。故原告梁某于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，抚养费由被告负担至女孩谢某乙年满18周岁。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告梁某与被告谢某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告梁某与被告谢某甲已同居生活并生育一女孩谢某乙，情投意合，婚姻基础牢固。婚后，原告梁某与被告谢某甲夫妻关系不和的主要原因系双方未能正确对待和处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂趋向淡薄。据此，今后只要原告梁某与被告谢某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，从有利于家庭和谐及女孩健康成长出发，双方是可以和好生活的。故原告梁某提诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执299号
申请执行人陶维材。
被执行人杨念荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00560号民事判决书，向被执行人杨念荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨念荣立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额3，458元，执行费50元。执行中，被执行人杨念荣至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨念荣的银行存款人民币3，508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年二月十六日
书记员 余敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第558号
原告：尉某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告尉某某诉李某某离婚纠纷一案。本院予2015年1月6日立案受理。因原告尉某某无法提供被告的住址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尉某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月四日
书记员 高伟峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第395号
上诉人（原审被告）：福建欧氏建设发展有限公司。
法定代表人：欧国义，副总经理。
委托代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：林金强，该公司职员。
上诉人（原审原告）：王元良。
原审被告：莆田市建工投资集团有限公司。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人福建欧氏建设发展有限公司与上诉人王元良、原审被告莆田市建工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福建欧氏建设发展有限公司的委托代理人林文华、林金强，上诉人王元良，原审被告莆田市建工投资集团有限公司的委托代理人王金财到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2011）莆民初字第51号民事判决；
二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宫 静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第695号
原告：陶明贵，男，广东省阳春市春城居民。
被告：袁伟雄，男，广东省阳春市春城居民。
被告：邓均秀，女，广东省阳春市马水镇农民。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
原告陶明贵诉被告袁伟雄、邓均秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月19日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶明贵、被告邓均秀及其委托代理人冯鸿亮到庭参加了诉讼，被告袁伟雄经本院公告送达开庭传票，期限届满被告袁伟雄仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁伟雄以做生意资金周转困难为由，于2013年8月4日向原告借款30000元，2013年10月16日向原告借款50000元。借款时被告均签写一份借据给原告，并约定1个月后归还给原告。因袁伟雄与邓均秀是夫妻关系，袁伟雄向陶明贵所借款项是在夫妻关系存续期间所借，因此被告邓均秀应承担法律责任。经原告多次追讨被告拒不还款，至今分文未还。为此请求依法判决：一、被告返还原告借款本金80000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓均秀辩称：原告起诉被告邓均秀是完全没有道理的，被告邓均秀根本不认识原告，与原告没有任何联系。被告邓均秀与丈夫袁伟雄早在2012年10月开始分居，至今已近二年时间，原告所持借据虽有“袁伟雄”字样，但该借款与被告邓均秀没有关系。为此，请依法驳回原告的无理请求。
被告袁伟雄无作答辩。
经审理查明：原告陶明贵与被告袁伟雄是朋友关系。2013年8月4日袁伟雄以急需现金周转为由向陶明贵借款30000元，并立下借据给原告陶明贵执存。借据内容为：“借据，本人袁伟雄因急需现金周转，现向陶明贵借到人民币叁万元整（小写：30000.00），定于2013年9月4日前还清，特立此据为凭。借款人：袁伟雄（签名及捺指模）。2013年8月4日。”2013年10月16日袁伟雄再次以急需现金周转为由向原告陶明贵借款50000元，并立下借据给原告陶明贵执存。借据内容为：“借据，本人袁伟雄因急需现金周转，现向陶明贵借到人民币伍万元整（小写：50000.00元），定于2013年10月16日前还清，特立此据为凭。借款人：袁伟雄（签名及捺指模）。2013年10月16日”。庭审中，原告确认该笔借款当时约定是一个月内归还即2013年11月16日前归还的，该借据中的还款日期2013年10月16日是被告袁伟雄误写的，当时原告没有认真看。借款后，经原告陶明贵多次追讨，被告袁伟雄至今没有向原告陶明贵偿还借款。原告于2014年8月8日持上述借据向本院起诉，诉讼请求如诉称。
另查明：被告袁伟雄、邓均秀于2010年9月3日登记结婚，本案的借款形成于被告袁伟雄、邓均秀夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述，借据，结婚证等证据复印件附卷证实。
本院认为：被告袁伟雄二次向原告陶明贵共借款80000元，有原告向本院提供由被告袁伟雄签名并捺指印的借据为凭，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告袁伟雄应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告陶明贵请求被告袁伟雄偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告袁伟雄于2013年8月4日借款30000元没有约定利息，约定于2013年9月4日之前还清，故应从2013年9月5日起开始计算利息至本判决确定的给付之日止；2013年10月16日借款50000元没有约定利息，约定于2013年11月16日之前还清，故应从2013年11月17日起开始计算利息至本判决确定的给付之日止；上述借款由于均没有约定利息，因此，利息均应参照银行同期同类贷款的利率计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁伟雄与被告邓均秀是夫妻关系，虽然被告袁伟雄以个人名义向原告借款，但是两被告婚姻存续期间的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告邓均秀共同偿还借款及利息，理据充足，依法应予支持。被告邓均秀辩称不知情，该借款与被告邓均秀没有关系，主张驳回原告诉讼请求的理据不足，本院不予采纳。被告袁伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟雄、邓均秀在在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（其中：2013年8月4日借款30000元的利息从2013年9月5日起计算，2013年10月16日借款50000元的利息从2013年11月17日起计算，借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告陶明贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合共1160元，由被告袁伟雄、邓均秀负担（原告已预交受理费、公告费共1160元，本院不予退还，由被告在履行判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林秋彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15615号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：申屠礼丹，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告申屠礼丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 晴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00182号
申请执行人：何家张。
被执行人：陆开昌。
申请执行人何家张与被执行人陆开昌机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆开昌应给付申请人标的款75337.1元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘坤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第01991号
原告：张天成，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
被告：张钱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，农民
被告：五河县河口汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告张天成诉被告张钱伟、五河县河口汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。原告于2012年10月向本院提出伤残鉴定申请，并提出延期举证申请，本院于2012年11月依法委托鉴定机构对张天成的伤情进行伤残等级鉴定，由于原告的左腿骨折伤一直不能痊愈，鉴定机构无法及时做出鉴定结论，致使本案长期处于等待鉴定结论状态。2014年4月5日，开封尉州司法鉴定所接受河南循规律师事务所的委托，对原告伤情做出鉴定结论。2014年4月8日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月14日2时35分，被告张钱伟驾驶皖C×××××、赣L×××××挂号半挂货车由安徽省五河县驶往明光市方向，当行驶至G104线989KM＋200M处时，左转弯准备驶往加油站，因占道，致使对面驶来的由原告张天成驾驶的豫B×××××号重型货车避让不及，先与停靠在路旁的由牛元刚驾驶的皖M×××××号轿车发生刮擦后又与张钱伟驾驶的半挂货车相撞，造成原告受伤、三辆涉事机动车不同程度损坏的道路交通事故。明光市公安局交警大队对本起事故作出责任认定：张钱伟负事故的全部责任，张天成和牛元刚无责任。另查明，张钱伟系其驾驶的皖C×××××、赣L×××××挂号半挂货车的实际车主，皖C×××××主车挂靠于被告五河县河口汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业险；赣L×××××挂车的登记车主为江西省鹰潭市余利大件运输有限公司，该挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处，具体保险信息不详；事故中的皖M×××××号轿车的登记车主为牛元刚，具体保险单位和保险信息不详。
本院认为：本案原告提起的诉讼系机动车事故责任纠纷，而根据本起事故的发生情况，江西省鹰潭市余利大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应为本案必须参加共同诉讼的当事人，牛元刚及其车辆投保的保险公司是否作为本案当事人，应由原告自行作出决定。而在本案庭审法庭辩论终结前，原告始终没有提供关于赣L×××××挂车的证据材料，也未提出追加被告申请，致使就目前庭审所查明的事实，尚不能公正、正确地作出实体判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张天成的起诉。
本案案件受理费956元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月十日
书记员 夏晓敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初11号
原告：祝永安，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：王岗，男，汉族，住址不详，其他自然情况不详。
原告祝永安与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告祝永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岗配合原告办理用电过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告王岗将自有碳厂转让原告祝永安。双方约定半年内如果被告王岗有能力即可赎回碳厂，利息2.5分。合同签订后，被告王岗把碳厂如期交付原告祝永安使用，并于2014年3月1日协助原告到村委会办理了荒源地承包合同，但未办理用电过户手续，原告诉至法院。
本院认为，因原告祝永安不能提供被告王岗准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王岗的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祝永安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年一月三日
书记员 孙 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1167号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告高某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年十月二十一日
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第602号
罪犯吴荣进，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年4月24日作出（2009）雷法刑初字第140号刑事判决，以被告人吴荣进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴荣进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣进予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保69号
申请人：刘军，男，1959年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王咏、焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。
被申请人：李青春，男，1956年8月5日出生，汉族。
申请人刘军于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青春名下财产采取保全措施，并于2017年5月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值286866.67元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李青春名下价值286866.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 亭
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00012号
原告慕3X，男。
委托代理人朱XX，女。
被告许昌县灵井镇政府，地址许昌县灵井镇。
法定代表人常江辉，该镇镇长。
委托代理人胡宏远，许昌148法律服务所法律工作者。
第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会，地址许昌县灵井镇大慕庄。
原告慕3X诉被告许昌县灵井镇政府、第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月1日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕3X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 冯 涛
二〇一五年六月一日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00012号
原告慕水军，男，汉族，1967年4月7日生，住许昌县。
委托代理人朱彩丹，女，汉族，1968年3月25日生，住址同上。
被告许昌县灵井镇政府，地址许昌县灵井镇。
法定代表人常江辉，该镇镇长。
委托代理人胡宏远，许昌148法律服务所法律工作者。
第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会，地址许昌县灵井镇大慕庄。
原告慕水军诉被告许昌县灵井镇政府、第三人许昌县灵井镇大慕庄村委会行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月1日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕水军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 冯 涛
二〇一五年六月一日
书记员 范志楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1417号
原告：韩修杰，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵贤侠，男，
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：欧坤元，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告韩修杰与被告赵贤侠、欧坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修杰及其委托诉讼代理人张清明，被告赵贤侠的委托诉讼代理人孙安仕，被告欧坤元的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩修杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费33367元，误工费19875元（日均工资125元/天×159天），护理费2800元（70元/天×20天×2人），交通费600元，精神抚慰金2000元（交强险优先赔付），残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%），伙食补助费600元（30元/天×20天），法医鉴定费700元，车辆损失1170元，评估费100元，复印费48元，超出交强险部分按照70%主张，共计105535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日16时许，赵贤侠驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车由东南向西北行驶至莒县银杏大道薄板台路口处时，与由西北向东南行驶的韩修杰驾驶的无号牌二轮摩托车（车载李洪巧）相碰，造成韩修杰、李洪巧受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（06）0348号事故认定书，认定赵贤侠驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的主要原因，韩修杰无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定赵贤侠承担事故的主要责任，韩修杰承担事故的次要责任，李洪巧无事故责任。
原告韩修杰伤后在莒县中医医院住院治疗20天，支付医疗费30201.1元，另支出药费3166元，共计33367.1元（本案主张33367元）。原告的伤情为失血性休克、肠系膜撕裂、小肠损伤、腹膜后血肿、面部皮肤挫伤、下肢损伤、脑外伤后综合征、多处软组织损伤。2016年11月10日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告韩修杰的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。2016年7月11日，由交警莒县大队委托，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为1170元，原告支付评估费100元。
赵贤侠辩称，发生事故属实，被告赵贤侠积极赔偿原告损失，已赔付36800元。原告实际住院天数为9天，相应损失应按9天计算；原告主张的误工时间过长，根据其提交的误工证明，其误工时间为两个月零20天；原告主张的护理费应按一人护理；对原告主张的残疾赔偿金有异议，根据现在的规定，原告不构成伤残，申请重新鉴定；原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持；原告主张的交通费未提交证据，请法院认定；原告主张的车辆损失过高。
欧坤元辩称，原告起诉被告欧坤元没有事实依据，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车虽登记在被告欧坤元名下，但其在2013年11月27日将车转让给张传伟，2014年4月17日，张传伟又将该车转让给莒县小店镇金墩村的王淑光，且事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车在2014年7月9日投保了交强险一份，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，该车年审至2015年。被告欧坤元在转让车辆时没有瑕疵，投保交强险也经过了交警部门的年审，原告起诉被告欧坤元承担赔偿责任无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故车辆事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车登记车主为被告欧坤元，该车经多次转让，最终受让人为赵贤侠，均未办理过户手续，被告欧坤元转让该车后该车还投保过交强险。
被告赵贤侠请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告赵贤侠未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，且该鉴定系2016年11月10日作出，其重新鉴定申请未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
原告住院期间一级及以上护理时间为13天，三级护理时间为7天。原告系莒县成群食品有限公司职工，根据原告提供的证据，其误工时间为2016年6月1日至2016年8月22日，共计82天，其事故发生前三个月日平均工资为80.14元。
事故发生后，被告赵贤侠为原告韩修杰垫付医疗费33000元。原告韩修杰同意交强险优先赔付李洪巧（已另案处理）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵贤侠驾驶机动车与原告韩修杰驾驶的机动车相撞，造成韩修杰、李洪巧受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告赵贤侠应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵贤侠根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。被告欧坤元转让车辆时无过错行为，且非最后一次的转让人，无需承担赔偿责任。
原告主张的护理费，一级及以上护理期间可按二人护理，三级护理期间可按一人护理；原告主张交通费600元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
一、被告赵贤侠于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩修杰医疗费5447.4元（10000元-4072.6元-480元），残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%），护理费2310元（70元/天×13天×2人+70元/天×7天），交通费300元，误工费6571.48元（80.14元/天×82天），精神抚慰金2000元，车辆损失1170元，合计69518.88元；
二、被告赵贤侠于本判决生效后十日内赔偿原告韩修杰医疗费19543.72元［（33367元-5447.4元）×70%］，鉴定费490元(700元×70%)，住院伙食补助费420元（30元/天×20天×70%），评估费70元(100元×70%），复印费33.6元(48元×70%），合计20557.32元，已付33000元；
三、驳回原告韩修杰对被告欧坤元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告韩修杰负担177元，被告赵贤侠负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹月凤
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第652号
本院在执行李茂全与丁怀强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茂全申请将被执行人丁怀强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁怀强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将丁怀强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3322行初2号
起诉人苏国玉，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省泸定县烹坝镇。
2017年3月24日，本院收到苏国玉的起诉状。苏国玉称，2017年3月18日，泸定县烹坝镇人民政府向其留置一份沙湾安置点《公告书》（第一号）和《通知书》。泸定电站建设占用了起诉人的房屋和土地，按相关法律法规规定，起诉人的农业安置人口应该是6人，但政府未按471号令执行，只认可1人的安置人口。政府不依法处理起诉人的实际问题，不能用公告和通知就免除其责任，起诉人不服，请求法院依法撤销泸定县烹坝镇人民政府于2017年3月17日作出的《公告书》（第一号）和《通知书》，并由泸定县烹坝镇人民政府承担本案诉讼费用和由此带来的相应损失。
本院认为，泸定县烹坝镇人民政府于2017年3月17日作出的《公告书》（第一号）和《通知书》，内容是涉及移民安置事项，并没有对起诉人增设权利和义务，未对其人身或财产上的权利义务产生直接的实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人苏国玉向本院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人苏国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱江荣
审 判 员 高文淑
人民陪审员 韦小燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟 勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省泸定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3322行初2号起诉人苏国玉，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省泸定县烹坝镇。2017年3月24日，本院收到苏国玉的起诉状。苏国玉称，2017年3月18日，泸定县烹坝镇人民政府向其留置一份沙湾安置点《公告书》（第一号）和《通知书》。泸定电站建设占用了起诉人的房屋和土地，按相关法律法规规定，起诉人的农业安置人口应该是6人，但政府未按471号令执行，只认可1人的安置人口。政府不依法处理起诉人的实际问题，不能用公告和通知就免除其责任，起诉人不服，请求法院依法撤销泸定县烹坝镇人民政府于2017年3月17日作出的《公告书》（第一号）和《通知书》，并由泸定县烹坝镇人民政府承担本案诉讼费用和由此带来的相应损失。本院认为，泸定县烹坝镇人民政府于2017年3月17日作出的《公告书》（第一号）和《通知书》，内容是涉及移民安置事项，并没有对起诉人增设权利和义务，未对其人身或财产上的权利义务产生直接的实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人苏国玉向本院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏国玉的起诉，本院不予立案。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱江荣审 判 员  高文淑人民陪审员  韦小燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟 勇附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第111号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路24号。
负责人潘韬，该社主任。
被告邵日华。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告邵日华金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘建泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢灼莹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢灼莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢灼莹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,622.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,622.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民一初字第534号
原告孙新伟。
法定代理人孙贵才，系原告的父亲。
法定代理人王海霞，系原告的母亲。
委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告凌铎凯。
法定代理人凌兴志，系被告凌铎凯的父亲。
法定代理人黄娇，系被告凌铎凯的母亲。
被告凌兴志。
被告黄娇。
被告陈晓冰。
被告廖文，系被告陈晓冰的丈夫。
本院在审理原告孙新伟诉被告凌铎凯、凌兴志、黄娇、陈晓冰、廖文健康权纠纷一案中，原告孙新伟于2014年10月11日以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新伟撤回起诉。
本案减半收取受理费1108.50元，由原告孙新伟负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第643号
原告：浙江绍兴振田化工有限公司。
法定代表人：王根先。
委托代理人：孙树宁。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
委托代理人：孟伟杰。
委托代理人：劳锋锋。
原告浙江绍兴振田化工有限公司为与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴振田化工有限公司的委托代理人孙树宁，被告浙江昌峰纺织印染有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴振田化工有限公司起诉称，2010年11月至12月，原、被告发生买卖柔软剂业务关系，期间原告合计供给被告价值3，082，850元的柔软剂，但被告仅支付货款1，810，000元，迄今尚欠1，272，850元。故起诉要求被告支付自2013年3月25日起至判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率赔偿损失。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司答辩认为对原告起诉陈述的内容无异议。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定原告就本案所涉业务往来向被告开具价税金额合计3，082，850元的增值税专用发票共计38份，被告接收后已予以认证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款人民币1，272，850元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告浙江绍兴振田化工有限公司货款人民币1，272，850元，并支付该款自2013年3月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，256元，减半收取8，128元，财产保全申请费5，000元，合计13，128元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，256元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年六月五日
书记员 沈森华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1041号
申请执行人:陈文志，男，1955年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:梁雪珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈文志与被执行人梁雪珍民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁雪珍的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人梁雪珍名下与案外人共有一套位于贺街镇的房产，因房产价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。被执行人名下有部分银行存款，该存款已被依法冻结、扣划，其无其他财产信息，本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁雪珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月六日
书记员 谢照钢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04674号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区八加八文具店，经营地址长沙市天心区学院街*号。经营者戴杰，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区八加八文具店商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区八加八文具店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区八加八文具店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区八加八文具店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 向建国
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杜健伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7690号
原告吴鑫鑫，女，1995年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员，住单位宿舍。
原告吴鑫鑫与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。吴鑫鑫的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鑫鑫诉称，我于2015年7月入职对方处工作，岗位是提货专员，月工资为2300元。现对方拖欠我3000元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费3000元，承担诉讼费。
家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费2460元。
经审理审明，吴鑫鑫在家捷送公司从事提货专员工作，双方未签订劳动合同。2015年7月8日，家捷送公司与吴鑫鑫签订了兼职协议书一份。吴鑫鑫称家捷送公司拖欠其工资3000元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、兼职协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与吴鑫鑫签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠吴鑫鑫劳务费2460元。故吴鑫鑫所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判�如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付吴鑫鑫劳务费二千四百六十元。
二、驳回吴鑫鑫的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一六年六月八日
书记员 李娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初684号
原告：郭迪，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈俐利（原告母亲），住大连市沙河口区。
被告：大连发兴房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李剑，董事长。
委托诉讼代理人：罗宗学，住大连市西岗区。
本院在审理原告郭迪与被告大连发兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费2289元（原告已预交），由原告负担1144.5元，退回原告1144.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一八年二月一日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢366号
被执行人：朱建坡，男，1989年10月23日出生，汉族，河南省人，初中文化，农民，户籍地河南省商水县。现在天津杨柳青监狱服刑。
被执行人朱建坡因犯抢劫罪一案，天津市高级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定书，裁定被执行人姜福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该裁定已经发生法律效力。本院刑一庭于2013年8月16日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定书中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第17号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，男，该社理事长。
委托代理人刘军，男，1977年5月15日生，汉族。
被告王劲松，男，1969年6月2日生，汉族。
被告常卫军，男，1976年3月15日生，汉族。
被告侯大庆，男，1969年10月8日生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社（简称市区信用合作联社）诉被告王劲松、常卫军、侯大庆金融借款合同纠纷一案。本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，2014年2月18日8时30分至9时公开开庭进行了审理。原告市区信用合作联社委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王劲松、常卫军、侯大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用合作联社诉称，2011年1月19日，被告王劲松在原告处办理担保贷款30000元，月利率11.13‰，用于建房。由被告常卫军、侯大庆自愿担保，并承担连带清偿责任，借款合同约定期限一年。2012年1月19日合同到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。2013年8月21日原告向本院提起诉讼，要求被告王劲松、常卫军、侯大庆偿还原告贷款本金30000元及利息。
被告王劲松辩称：借原告款是事实，准备今年年底偿还原告贷款。
被告常卫军、侯大庆未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告王劲松及担保人常卫军、侯大庆与原告安阳市市区农村信用合作联社在铁佛寺信用社（简称铁佛寺信用社）签订保证借款合同，约定内容为，被告王劲松因建房，向原告担保贷款30000元。贷款月利率为11.13‰，贷款期限自2011年1月19日起至2012年1月19日止，到期一次性归还。由被告常卫军、侯大庆作为被告王劲松向铁佛寺信用社借款的担保人，自愿为被告王劲松自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告王劲松到期未偿还信用社贷款，常卫军、侯大庆自愿负连带清偿责任。合同签订后，铁佛寺信用社按约定向被告白志峰发放了贷款本金30000元。借款到期后，因三被告未履行还款义务，2013年8月21日原告市区信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告王劲松、常卫军、侯大庆偿还贷款本金30000元利息，逾期部分按担保借款合同约定有关利率计算。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、2011年1月19日的借款借据一份；4、农户短期借款申请书一份；5、2011年1月19日的个人保证借款合同一份；6、借款人王劲松身份证明复印件一份；7、担保人常卫军身份证明复印件及担保承诺书各一份；8、担保人侯大庆身份证明复印件及担保承诺书各一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社与被告王劲松、常卫军、侯大庆签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社按约履行了借款义务，合同到期后，三被告未偿还贷款，原告要求三被告王劲松、常卫军、侯大庆偿还贷款本金30000元及利息，本院予以支持。被告常卫军、侯大庆作为被告王劲松向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告常卫军、侯大庆承担连带清偿责任后，有权向被告王劲松追偿。被告常卫军、侯大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告常卫军、侯大庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告常卫军、侯大庆承担连带清偿责任后，有权向王劲松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王劲松负担，被告常卫军、侯大庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 王 颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终808号
上诉人（原审被告）：王彦甫，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张记，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张贵云，女，1966年4月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人王彦甫因与被上诉人张记宅基地使用权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦甫及委托诉讼代理人钟启，被上诉人张记及委托诉讼代理人张贵云、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦甫上诉请求：撤销原判，驳回起诉或发回重审，一二审诉讼费由张记负担。事实与理由：1、张记起诉依据的宅基地使用文书已失去效力。王彦甫与张兰付的协议书约定房后永远不准张兰付做流水坡，张记是从其父张兰付处得到本案宅基地，应遵循前约定。2、即使张记在自己的宅基地范围内建房，也应当不影响相关各方的利息，张记后墙应当与王彦甫家保持最少2米间距，后墙不能做流水坡，也不能留窗户。
张记辩称，一审�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审判决王彦甫不得妨碍张记在现有宅基地内建房，与王彦甫提交的协议书并不矛盾。2、张记在自己宅基地内建房，不可能妨碍王彦甫的利益。3、房屋尚未开建，未发生院墙、流水及窗户问题，且判决结果未涉及院墙、流水及窗户，王彦甫主张判决错误没有依据。
张记向一审法院起诉请求：1、判令王彦甫返还被其侵占的宅基地37.8平方米；2、依法判决王彦甫停止侵害、排除妨害，不得妨碍张记建房，并赔偿损失1.5万元；3、本案的诉讼费用由王彦甫承担。
一审法院认定事实，1952年3月2日张记伯父张兰兴欲购买宅基地向缴纳了契税42800元（当时币值），1952年6月张记的伯父张兰兴从刘兴林手中购得“官庄街东寨门里”宅基地一处，面积为二分五厘（即：约166.7平方米），并签订“草契”一份及加盖泌阳县�民政府印，1952年7月河南省人民政府向张记的伯父张兰兴颁发了“宅基地使用文书”，张兰兴购得的宅基地后由张记父亲张兰付一家人使用。1992年张记家建房时王彦甫阻拦，经协商，张兰付与王彦甫达成协议“张兰付房子XXX翻修原边旧界，但东屋山往西挪到前街房东屋山齐，房后以后永远不准张兰付做流水坡，屋顶后边不许安装水管、水道，各X各院，为了以后永不发生纠纷，经协商达成此议，一九九二年十月二十九日”。王彦甫位于张记北边的宅基地是1974年从刘X林手中购得（主要内容为“北邻XXX，XXX有官风道，三方公用搭架木，南靠张兰兴、屋后可搭架木、东接李祥斌，以滴水为界与刘心恒有官风道为界，西接刘家跃与第四生产队公宅，但刘家跃北屋是凑山，向南出路属于买主，但允许张兰兴、李祥斌双方永远搭架木、公用”）。现张记的北边系王彦甫的宅基�张记的东边亦为王彦甫的宅基，张记宅基的东边与王彦甫的宅基中间有一条南北通道，该南北通道曾经为两家共同通行，现有王彦甫一家通行。因张记家拆掉旧房建新房时，王彦甫让张记北墙向南移，而发生纠纷，故张记起诉。另查明，张记现有宅基地东边南北长12.7米，南边东西长9.87米，西边南北长12.8米，北边东西长10米，面积约126平方米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害�有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中张记、王彦甫系邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。张记家建造、修缮房屋必须利用相邻王彦甫家的土地，王彦甫有容忍的义务，应当为张记提供必要的便利。即使张记家没有最新的宅基地使用证，张记家自一九九二年建房至今也是合法占有状态，且根据张记提供的证据张记的宅基地取得亦是合法有效的，张记现在的宅基地面积没有超出取得时的面积，故张记合法占有的行为应当予以保护，即张记在现有的宅基地范围内建房王彦甫不得阻拦，如若因建造房屋临时利用与张记宅基地相邻的王彦甫家的土地，王彦甫应提供便利。对于张记宅基地南边的土地因不妨碍王彦甫的权利，张记亦可行使自己的权利。对于张记请求王彦甫返还被侵占的宅基地37.8平方米的问题，因张记父亲在世时已经与王彦甫签订协议且已经实际履行，故对于该项请求不予支持。对于张记请求王彦甫赔偿损失1.5万元的问题，因没有证据证明具体损失数额，故亦不予支持，张记可待条件成就时另行主张权利。对于王彦甫所称的，张记家的北墙侵害了自己的宅基地，提交的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王彦甫在本判决生效后立即对张记在现有宅基地范围内（现有宅基地东边南北长12.7米，南边东西长9.87米，西边南北长12.8米，北边东西长10米，面积约126平方米）的建房行为停止侵害�不得妨害张记建房。二、驳回张记的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王彦甫负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，张记家的宅基地系通过合法途径取得，其使用面积未超出取得时的面积，所在村委对其宅基地的使用权亦予以认可，张记合法的使用权应受法律保护。张记在其现有宅基地范围内翻旧建新系行使其合法权利，王彦甫阻拦张记构成侵权，一审判令王彦甫停止侵害并无不当。关于王彦甫主张张记依照协议不得修建流水坡等问题，张记原审中并未对此提出诉讼请求，一审判决内容亦未涉及该问题，不属于本院二审审理范围。综上所述，王彦甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终808号上诉人（原审被告）：王彦甫，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张记，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张贵云，女，1966年4月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。上诉人王彦甫因与被上诉人张记宅基地使用权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦甫及委托诉讼代理人钟启，被上诉人张记及委托诉讼代理人张贵云、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦甫上诉请求：撤销原判，驳回起诉或发回重审，一二审诉讼费由张记负担。事实与理由：1、张记起诉依据的宅基地使用文书已失去效力。王彦甫与张兰付的协议书约定房后永远不准张兰付做流水坡，张记是从其父张兰付处得到本案宅基地，应遵循前约定。2、即使张记在自己的宅基地范围内建房，也应当不影响相关各方的利息，张记后墙应当与王彦甫家保持最少2米间距，后墙不能做流水坡，也不能留窗户。张记辩称，一审�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审判决王彦甫不得妨碍张记在现有宅基地内建房，与王彦甫提交的协议书并不矛盾。2、张记在自己宅基地内建房，不可能妨碍王彦甫的利益。3、房屋尚未开建，未发生院墙、流水及窗户问题，且判决结果未涉及院墙、流水及窗户，王彦甫主张判决错误没有依据。张记向一审法院起诉请求：1、判令王彦甫返还被其侵占的宅基地37.8平方米；2、依法判决王彦甫停止侵害、排除妨害，不得妨碍张记建房，并赔偿损失1.5万元；3、本案的诉讼费用由王彦甫承担。一审法院认定事实，1952年3月2日张记伯父张兰兴欲购买宅基地向缴纳了契税42800元（当时币值），1952年6月张记的伯父张兰兴从刘兴林手中购得“官庄街东寨门里”宅基地一处，面积为二分五厘（即：约166.7平方米），并签订“草契”一份及加盖泌阳县�民政府印，1952年7月河南省人民政府向张记的伯父张兰兴颁发了“宅基地使用文书”，张兰兴购得的宅基地后由张记父亲张兰付一家人使用。1992年张记家建房时王彦甫阻拦，经协商，张兰付与王彦甫达成协议“张兰付房子XXX翻修原边旧界，但东屋山往西挪到前街房东屋山齐，房后以后永远不准张兰付做流水坡，屋顶后边不许安装水管、水道，各X各院，为了以后永不发生纠纷，经协商达成此议，一九九二年十月二十九日”。王彦甫位于张记北边的宅基地是1974年从刘X林手中购得（主要内容为“北邻XXX，XXX有官风道，三方公用搭架木，南靠张兰兴、屋后可搭架木、东接李祥斌，以滴水为界与刘心恒有官风道为界，西接刘家跃与第四生产队公宅，但刘家跃北屋是凑山，向南出路属于买主，但允许张兰兴、李祥斌双方永远搭架木、公用”）。现张记的北边系王彦甫的宅基�张记的东边亦为王彦甫的宅基，张记宅基的东边与王彦甫的宅基中间有一条南北通道，该南北通道曾经为两家共同通行，现有王彦甫一家通行。因张记家拆掉旧房建新房时，王彦甫让张记北墙向南移，而发生纠纷，故张记起诉。另查明，张记现有宅基地东边南北长12.7米，南边东西长9.87米，西边南北长12.8米，北边东西长10米，面积约126平方米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害�有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中张记、王彦甫系邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。张记家建造、修缮房屋必须利用相邻王彦甫家的土地，王彦甫有容忍的义务，应当为张记提供必要的便利。即使张记家没有最新的宅基地使用证，张记家自一九九二年建房至今也是合法占有状态，且根据张记提供的证据张记的宅基地取得亦是合法有效的，张记现在的宅基地面积没有超出取得时的面积，故张记合法占有的行为应当予以保护，即张记在现有的宅基地范围内建房王彦甫不得阻拦，如若因建造房屋临时利用与张记宅基地相邻的王彦甫家的土地，王彦甫应提供便利。对于张记宅基地南边的土地因不妨碍王彦甫的权利，张记亦可行使自己的权利。对于张记请求王彦甫返还被侵占的宅基地37.8平方米的问题，因张记父亲在世时已经与王彦甫签订协议且已经实际履行，故对于该项请求不予支持。对于张记请求王彦甫赔偿损失1.5万元的问题，因没有证据证明具体损失数额，故亦不予支持，张记可待条件成就时另行主张权利。对于王彦甫所称的，张记家的北墙侵害了自己的宅基地，提交的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王彦甫在本判决生效后立即对张记在现有宅基地范围内（现有宅基地东边南北长12.7米，南边东西长9.87米，西边南北长12.8米，北边东西长10米，面积约126平方米）的建房行为停止侵害�不得妨害张记建房。二、驳回张记的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由王彦甫负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，张记家的宅基地系通过合法途径取得，其使用面积未超出取得时的面积，所在村委对其宅基地的使用权亦予以认可，张记合法的使用权应受法律保护。张记在其现有宅基地范围内翻旧建新系行使其合法权利，王彦甫阻拦张记构成侵权，一审判令王彦甫停止侵害并无不当。关于王彦甫主张张记依照协议不得修建流水坡等问题，张记原审中并未对此提出诉讼请求，一审判决内容亦未涉及该问题，不属于本院二审审理范围。综上所述，王彦甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王彦甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  李宏辉