北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字5603号
原告中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表马德印，总经理。
委托代理人于学会，北京市众天律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，董事长。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人高菲，女，1987年8月21日出生，秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司法律事务员。
原告中国诚通金属（集团）公司（以下简称诚通金属公司）与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称秦皇岛矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张影担任审判长，人民陪审员张焕青、宋民强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。诚通金属公司的委托代理人于学会与秦皇岛矿业公司的委托代理人李丽君及高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
诚通金属公司起诉称，诚通金属公司自2011年12月起向秦皇岛矿业公司供应铁精粉，2012年7月18日，诚通金属公司与秦皇岛矿业公司签订《铁精粉采购合同》（SQLH原料-12-122），约定秦皇岛矿业公司向诚通金属公司购买65%铁精粉10000吨，合同总金额1140万元。双方在合同中还约定了具体的质量标准、计价标准、交货地点及风险责任、结算方式等，并明确约定秦皇岛矿业公司应于2012年8月19日前向诚通金属公司支付货款。合同签署后，诚通金属公司如约向秦皇岛矿业公司发货。但此后秦皇岛矿业公司未按约定时间支付货款，虽经诚通金属公司多次催促，秦皇岛矿业公司都以各种理由推脱，不肯履行合同义务。后经诚通金属公司统计以及双方对账结果，秦皇岛矿业公司拖欠诚通金属公司货款本金共计10965081.23元。现诚通金属公司向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令秦皇岛矿业公司立即支付诚通金属公司货款本金10965081.23元；2、判令秦皇岛矿业公司向诚通金属公司支付利息（自2012年8月20日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；3、判令秦皇岛矿业公司承担本案诉讼费用和执行费用。
诚通金属公司向本院提交如下证据：
1、铁精粉采购合同；
2、商品验收入库汇总表；
3、诚通金属公司向秦皇岛矿业公司发出的函；
4、秦皇岛矿业公司给诚通金属公司的四份回复函。
秦皇岛矿业公司答辩称：《铁精粉采购合同》记载合同金额是1140万元，而根据诚通金属公司提交的《商品验收入库汇总表》记载的货款金额为10325910.36元，秦皇岛矿业公司不认可该汇总表就是履行诉争合同的证据。即使该证据能够证明诚通金属公司履行了合同，那么诚通金属公司向秦皇岛矿业公司提供的货物金额应当以汇总表的记载为依据。诚通金属公司起诉金额超出该货款金额，秦皇岛矿业公司不予认可。诚通金属公司要求的利息标准过高，秦皇岛矿业公司不同意支付利息。
秦皇岛矿业公司向本院提交如下证据：铁精粉采购合同传真件。
经本院庭审质证，双方当事人对诚通金属公司提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、诚通金属公司提交的证据4秦皇岛矿业公司给诚通金属公司的四份回复函，四份函件中除2013年6月18日秦皇岛矿业公司出具的《关于支付铁精粉欠款的协商函》系原件，秦皇岛矿业公司对真实性予以认可外，其余三份均为传真件，本院对《关于支付铁精粉欠款的协商函》的真实性予以确认。秦皇岛矿业公司对于另外三份传真件真实性予以否认，本院认为由于传真件不能反映发送传真者的信息，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
二、秦皇岛矿业公司提交的证据《铁精粉采购合同》传真件，诚通金属公司以该合同为传真件为由予以否认。本院认为，该份传真件左上角记载的电话号码经核实确系诚通金属公司的传真机号码，结合双方均无异议且均加盖双方合同专用章的合同原件第9条约定“本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章起生效，可以传真形式确认”，诚通金属公司无相反证据否认上述传真件的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据上述认证查明：
一、2012年7月18日，诚通金属公司以传真形式向秦皇岛矿业公司发送加盖其合同专用章的《铁精粉采购合同》，秦皇岛矿业公司收到传真后，在合同的买受人栏加盖秦皇岛矿业公司的合同专用章。该合同上记载诚通金属公司为出卖人，秦皇岛矿业公司为买受人。第一条“标的物”约定：标的物名称65%铁精粉，数量10000吨，单价1140元／干吨，金额为1140万元，此价格为承兑价，合同签订后，去除买受人因素10日内交货结束；第四条“交货地点及风险责任”约定：货物到达厂内或指定地点之前的风险责任由出卖人承担，交货地点为首秦龙汇大巫兰料场；第六条“结算方式”约定：出卖人提供税率17%的增值税发票，一票制结算，买受人以承兑汇票支付出卖人货款；第七条“合同争议解决办法”约定：合同履行中出现争议应协商解决，协商不成时向秦皇岛市人民法院提起诉讼；第九条约定：本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章起生效，可以传真形式确认。
二、此后，诚通金属公司与秦皇岛矿业公司再次签订《铁精粉采购合同》，诚通金属公司与秦皇岛矿业公司分别在出卖人栏与买受人栏加盖合同专用章。该合同第六条“结算方式”约定：出卖人提供税率17%的增值税发票，一票制结算，买受人以承兑汇票支付出卖人货款。买受人于2012年8月19日前支付出卖人货款；第七条“合同争议解决办法”约定：合同履行中出现争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼。除上述合同条款外，合同其它条款内容均与双方在此前以传真形式确认的《铁精粉采购合同》内容一致。
三、秦皇岛矿业公司向诚通金属公司出具《商品验收入库汇总表》，记载供货时间为2012年7月27日，供货单位为诚通金属公司，验收单位为秦皇岛矿业公司，商品数量为8867.06干吨，货款为10325910.36元。
四、2013年6月18日，秦皇岛矿业公司向诚通金属公司出具如下《关于支付铁精粉欠款的协商函》：我公司现对贵公司的铁精粉欠款为10965081.23元。由于市场环境一直不好，对我公司生产销售回款造成的影响，使得该笔货款拖欠贵公司时间较长，我公司向贵公司表示十分的歉意……
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，诚通金属公司与秦皇岛矿业公司以传真形式签订的《铁精粉采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，此后双方再次签订《铁精粉采购合同》对原合同第六条及第七条内容进行修改，属于当事人协商一致对于原合同进行变更，变更后的合同对各方均具有约束力，当事人均应按照合同约定享有权利并承担义务。《铁精粉采购合同》的签订时间为2012年7月18日，《商品验收入库汇总表》记载诚通金属公司向秦皇岛矿业公司供货时间为2012年7月27日，秦皇岛矿业公司称诚通金属公司2012年7月27日的供货行为并非履行《铁精粉采购合同》项下的供货义务，但未提供证据加以证明，故依据《商品验收入库汇总表》可以认定诚通金属公司按照约定履行了供货义务。关于诚通金属公司的债权数额，秦皇岛矿业公司于2013年6月18日向诚通金属公司出具的《关于支付铁精粉欠款的协商函》中确认秦皇岛矿业公司的债务数额为10965081.23元，故诚通金属公司要求秦皇岛矿业公司按照上述欠款数额履行债务，本院予以支持。关于诚通金属公司要求按照上述货款金额为基数计算债务利息，秦皇岛矿业公司在诉争合同项下向诚通金属公司的应负债务数额为10325910.36元，其未按照约定的期限付款，应当承担支付逾期欠款利息的违约责任。对于超出上述金额部分即639170.87元的利息应当自秦皇岛矿业公司确认债务之日次日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司给付原告中国诚通金属（集团）公司货款一千零九十六万五千零八十一元二角三分及利息（其中一千零三十二万五千九百一十元三角六分自二〇一二年八月二十日起至付款之日按照中人民银行同贷款利率计算，其余六十三万九千一百七十元八角七分自二〇一三年六月十九日起至付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国诚通金属（集团）公司的其它诉讼请求。
如果被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万五千六百三十八元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 影
二〇一四年四月十一日
书记员 赵秋菊