wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6724号
原告矫恒星。
被告张仕鹏。
原告矫恒星与被告张仕鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告矫恒星到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告因琐事将原告打伤。经鉴定，原告之伤构成十级伤残一处，但被告拒绝赔偿原告相关损失。故要求被告赔偿原告医疗费19398.27元、误工费7140元（119元／天×60天）、护理费3213元（119元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1000元，共102045.27元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告因琐事发生争执厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，到即墨市人民医院检查治疗，诊断为鼻骨骨折等症状，共住院27天，花费医疗费19396.27元。经公安机关委托鉴定，原告伤情构成轻微伤，鉴定费200元已由原告预缴。2014年6月6日经鉴定机构鉴定，原告之伤构成十级伤残，本次鉴定检查费800元，已经由原告预缴。本案经公安机关调解未果，原告诉来本院。
另查明，原告属失地农民。
上述事实，有原告陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料、鉴定报告等在案证明，且经本院审查，可以采信。
本院认为，1、原、被告琐事发生争执，双方应当通过合法途径进行处理，但双方为此发生争执、厮打，被告致伤原告。双方在纠纷中均有过错。综合分析纠纷的起因、经过，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告属于失地农民，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应当按照城镇户口标准计算。2、原告主张医疗费19398.27元、误工费7140元（119元／天×60天）、护理费3213元（119元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1000元均符合法律规定且要求合理，均应当按照70%比例予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星医疗费13578.8元（19398.27元×70%）。
二、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星误工费4998元（7140元×70%）。
三、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星护理费2249.1元（3213元×70%）。
四、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星住院伙食补助费378元（540元×70%）。
五、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星残疾赔偿金49317.8元（70454元×70%）。
六、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星交通费210元（300元×70%）。
七、被告张仕鹏赔偿原告矫恒星鉴定费700元（1000元×70%）。
上述款项合计共71431.7元被告于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告负担1620元，由原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十二月五日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00002号
原告：孙允鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，个体。
被告：本溪市宏朋耐火材料有限公司（以下简称宏朋耐火材料公司）。
法定代表人：杨雷，该公司经理。
原告孙允鹏与被告宏朋耐火材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙允鹏到庭参加诉讼。被告宏朋耐火材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允鹏诉称：2013年，我与被告开始做生意，被告多次向我购买轻烧镁砂若干吨。至2014年，被告累计拖欠我货款132440元。我与被告生意往来没有签订书面合同，就是通过电话要货，有时将货发给被告住所地，有时应被告的要求将货发给外地。我挂辽宁岫岩青花耐火材料公司的名给被告发货，以该公司名义出具发票。2014年3月31日，我与被告对账，被告确认尚欠我货款132440元，但被告就是以资金周转困难为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款132440元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、往来款项询证（函）1份，用以证明与被告对账后确认被告欠货款132440元。
2、辽宁岫岩青花耐火材料有限公司证言1份及增值税发票2张，用以证明原告以该公司挂名发货，货物为129吨，并已为被告出具增值税发票。
3、证人王忠明、孙太刚证言各1份，用以证明原告为被告发货及垫付运费情况。
被告宏朋耐火材料公司未做答辩。
因审理案件之需，本院调取被告工商档案相关材料1份及调查被告原职员武闯通话记录1份。
经本院开庭审查核实，对于原告提供的证据1、2、3及本院调查取证的材料，本院确认为有效证据，予以采纳。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年至2014年，原告孙允鹏挂名辽宁岫岩青花耐火材料有限公司向被告宏朋耐火材料公司销售轻烧镁砂129吨，被告累计拖欠原告货款及运费132440元。此款，经原告索要，被告却拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款及运费132440元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间构成买卖合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到原告货物后没有足额支付价款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及运费132440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告本溪市宏朋耐火材料有限公司给付原告孙允鹏132440元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2950元，保全费1270元，合计4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 曹洪军
审判员 昝立宾
二〇一五年二月三日
书记员 耿 娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2298号
原告陈玲琍，自由职业。
委托代理人方诗先，武宁县长青法律服务所法律工作者。
被告刘典伟，经商。
原告陈玲琍与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲琍诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年5月1日在原告处借款50000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具了62500元的借条一张；于2013年6月13日在原告处借款165000元，约定借期一年，利息为年利率25%,同日，被告向原告出具了206000元的借条一张；于2013年7月11日在原告处借款250000元，约定借期一年，一年的利息为48000元，同日，被告向原告出具了298000元的借条一张；于2013年7月25日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具了187500元的借条一张。该四笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计754000元，并自2014年5月1日起以借款本金50000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月13日起以借款本金165000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月11日起以借款本金250000元按照年利率19.2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月25日起以借款本金150000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件4份，拟证明被告于2013年5月1日在原告处借款50000元，于2013年6月13日在原告处借款165000元，于2013年7月11日在原告处借款250000元，于2013年7月25日在原告处借款150000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年5月1日在原告处借款50000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具了62500元的借条一张；于2013年6月13日在原告处借款165000元，约定借期一年，利息为年利率25%,同日，被告向原告出具了206000元的借条一张；于2013年7月11日在原告处借款250000元，约定借期一年，一年的利息为48000元，同日，被告向原告出具了298000元的借条一张；于2013年7月25日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为年利率25%，同日，被告向原告出具了187500元的借条一张。该四笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈玲琍先后四次借款合计615000元，并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金615000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息计算问题。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案四笔借款均存在利息约定。被告于2013年5月1日在原告处借款50000元，约定借期一年，利息为12500元，经核算，原、被告双方关于利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。该笔借款自2013年5月1日起至2014年4月30日止应予保护的利息为12000元（5000024%1）；于2013年6月13日在原告处借款165000元，约定借期一年，利息为41000元（206000-165000），经核算，原、被告双方关于利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2013年6月13日起至2014年6月12日止应予保护的利息为39600元（16500024%1）；于2013年7月11日在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为48000元，经核算，原、被告双方关于利息约定未违反法律规定，故该笔借款自2013年7月11日起至2014年7月10日止应予保护的利息为48000元；于2013年7月25日在原告处借款150000元，约定借期一年，利息为37500元，经核算，原、被告双方关于利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2013年7月25日起至2014年7月24日止应予保护的利息为36000元（15000024%1）。故该四笔借款借期一年的利息合计为135600元（12000+39600+48000+36000）。庭审中，原告主张要求自2014年5月1日起以借款本金50000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月13日起以借款本金165000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月11日起以借款本金250000元按照年利率19.2%（48000÷250000）计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月25日起以借款本金150000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，对原告该诉讼请求，在法律保护范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玲琍借款本息750600元，并自2014年5月1日起以借款本金50000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月13日起以借款本金165000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月11日起以借款本金250000元按照年利率19.2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月25日起以借款本金150000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江亲丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13673号
原告杭州市萧山区第一人民医院，组织机构代码47045349-3，住所地杭州市萧山区市心南路199号。
法定代表人顾水均，院长。
委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被告王兴林，男，1962年2月1日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告杭州市萧山区第一人民医院诉被告王兴林医疗服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区第一人民医院撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1537号
原告褚某某，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
法定代理人韩某某，男，1972年6月1日出生，汉族，系辽中县法律援助中心指派法律工作者，现住辽中县银百巷*号。
被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社。住所地辽中县。
法定代表人林某某，系经济合作社书记。
被告赵某某，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县政府路****号。
原告褚某某诉被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社、被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社法定代表人林某某、被告赵某某及委托代理人杨海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某甲系夫妻关系。赵某甲已去世。2004年3月1日赵某甲与被告辽中县养士堡镇腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵某甲，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。我一直耕种到2010年。2011年4月24日二被告违法签订了土地承包经营权出租协议一份，被告赵某某将我和赵某甲承包所得的335亩之中的203亩耕地以自己享有承包经营权为名租给被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社经营管理。二被告之间的协议侵害了我的合法权益。现要求确认二被告之间的出租协议无效。
被告赵某某辩称，原告所述地块是以我父亲赵某甲的名义与村里签订的土地承包合同。实际承包人是我和弟弟赵某乙。承包费由我和弟弟各自承担。从承包那年起一直由我和弟弟分别耕种至2011年被征用。所以不同意原告的诉讼请求。
被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社辩称，我林某某，是经济合作社现在的法定代表人。原告丈夫赵某甲于2009年没去世之前，由于当时身体不好私下里和我说过，一旦他的两个儿子赵某某和赵某乙将来发生争执的时候让我给出个说明。证明桥南边的归赵某某，桥北边的归赵某乙。而且二人一直耕种这个地块直至被征用。当时征用土地的是辽河局按照国家政策执行的。只是以我村里的名义与村民签订回租土地协议。我们根据上级文件精神进行了公示，期限为15天。在公示期内没有人提出异议的，我们才签订回租协议。如果一旦有人提出异议就作废。原告当时没有提出异议，所以我们才与被告的两个儿子签订的回租协议。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告褚某某与被告赵某某系母子关系。原告丈夫赵某甲（2009年去世）于2004年3月1日与被告辽中县养士堡镇腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：辽中县养士堡镇腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵某甲，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。2004年7月，赵某甲将该地块中位于辽河西桥南的203亩转包给长子赵某某，转让期限为30年。该地块一直由被告赵某某耕种至2010年。2011年根据省政府的有关规定，辽中县辽河保护区管理局为响应号召，打造行洪保障区的相关建设将辽河河滩地以每亩地600元的价格征用，其中包括原、被告诉争的203亩土地。辽中县养士堡镇腰屯村民委员会于2011年3月25日对被征用土地的村民名单、土地面积、回租面积等相关事宜进行了公示。公示期满后无人提出异议的，被征用土地的村民与所在村经济合作社以书面形式签订了土地承包经营权出租协议。现原告诉至本院，要求确认被告赵某某与被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社于2011年4月24日签订的土地承包经营权出租协议无效。
另查明，原告丈夫赵某甲去世后，被告赵某某于2010年8月16日将母亲褚某某起诉至我院，要求继承父亲赵某甲的遗产。审理中褚某某没有将诉争地块作为遗产处理。该案现已执行完毕，由褚某某给付赵某某遗产核款5，000元。
再查明，原告丈夫赵某甲于2004年3月1日承包的辽河河西河滩地335亩中除被告赵某某耕种的203亩外，剩余地块一直由原告的另一个儿子赵某乙耕种直至被征用。征用时是赵某乙与被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社签订的回租协议。回租款一直由赵某乙领取。
上述事实，有当事人陈述、2004年3月1日土地承包合同、2011年4月24日土地承包经营权出租协议、赵某甲死亡证明、（2010）辽民一初字民事判决书、赵某甲本人书写的留给赵某某的说明、2004年腰屯村收取诉争地块承包费收据三张、赵某甲与赵作成2004年签订的土地转包合同、腰屯村委会证明两份、说明两份、2011年腰屯村委会公示名单等经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为二被告于2011年4月24日签订的土地出租协议是否有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据看，诉争地块是原告丈夫赵某甲生前从所在村承包，从2004年起一直由被告赵某某耕种，且原告自认被告赵某某给付了60，000元的承包费用；原、被告所在村委会证明被告赵某某父亲赵某甲生前将自己承包的河滩地中的203亩转包给赵某某，转包期限为30年；剩余部分土地一直由原告的另一个儿子赵某乙耕种直至与被告经济合作社签订回租协议，回租款也一直由赵某乙领取；赵某甲生前于2004年将类似地块转包给赵作成160亩；赵某甲生前留给赵某某的载有辽河西桥南是赵某某字样的便条；2010年原告褚某某与被告赵某某继承一案中，褚某某未将诉争地块列为遗产；腰屯村委会根据上级文件精神对征用土地的公示名单载明诉争地块为被告赵某某，原告在规定的期限内未提出异议；上述证据均证明被告赵某某对诉争地块取得了经营权。二被告之间签订的协议没有违反法律、法规的相关规定。故对原告要求确认二被告之间签订的土地承包经营权出租协议无效之诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某请求确认被告辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社与被告赵某某于2011年4月24日签订的土地承包经营权出租协议无效之诉讼请求；
诉讼费100元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年七月九日
书 记 员 王一好
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第974号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈祖芳。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉陈祖芳关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第746号
申请执行人刘春琼。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人刘春琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘春琼于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘春琼违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘春琼违约金4400元和垫付的诉讼费275元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘春琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34735号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告闫明伟。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告闫明伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，318.96元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金78.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2014年9月的物业服务费2，318.96元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫明伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2013年10月至2014年9月的物业服务费2，318.96元；
二、驳回原告上海�长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闫明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第291号
抗诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，生于1955年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谭某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）涪刑初字第316号刑事判决。宣判后绵阳市涪城区人民检察院向本院提出抗诉，谭某向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理本案，绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日，被告人谭某因欠他人债务无力归还，遂使用卡尾号为5164的中国工商银行信用卡透支人民币5万元用于还债。被告人谭某在2013年12月25日还款人民币1000元，后就一直未再还款。截止2014年4月24日，被告人谭某共欠中国工商银行本金、利息共计人民币58207.86元。经中国工商银行绵阳分行多次催收，被告人谭某无力还款。
原审判决采信下列证据认定上述事实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年5月28日接中国工商银行绵阳分行的工作人员报警后于当天立案；
2.被告人谭某的户籍信息，证实被告人谭某的基本情况；
3.到案经过、公安机关情况说明，证实2014年5月28日公安机关接到中国工商银行绵阳分行的工作人员冯跃明报警称涉嫌信用卡诈骗的男子谭某已经被通知到自己办公室内，希望民警将其带回审查，公安机关于当天派员将已经在现场的谭某口头传唤回所审查；
4.被害单位员工冯某某的报案陈述，证实因被告人谭某透支5万元现金后经多次催收均未还款遂到公安机关立案；
5.工商银行的催收记录，证实工商银行多次向被告人谭某催收其欠款的事实；
6.被告人谭某的供述，供述了其因在外欠外债太多，没有偿还能力就透支了5万元用于还债，后归还了1000元现金，之后就一直没有归还；
7.另有绵阳市工商银行的报案材料、信用卡交易明细、信用卡资料等证据在案佐证相关事实。
原判认为，被告人谭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人谭某到案后如实陈述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人谭某在判决生效后退赔中国工商银行绵阳分行其透支的人民币5万元及逾期利息。
检察机关的抗诉意见是：一审判决适用法律错误，对原审被告人适用缓刑属于量刑畸轻。
上诉人谭某的上诉理由是，他为了筹集费用打民事官司收款才用信用卡透支，他只是暂时无力偿还，他没有诈骗的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人谭某关于其只是暂时无力偿还，没有诈骗的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。谭某到案后如实陈述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决在法定的量刑幅度内适用刑法，适用缓刑并无不当。因此，抗诉机关关于原审判决适用法律错误，对原审被告人处罚过轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 甘 霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3283号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告:王占文，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王龙，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:李崇，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:陈凤华，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王占文、王龙、李崇、陈凤华金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告承担。剩余275元由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70017号
原告李培合，男，汉族，生于1953年，住河北省河间市。
原告于军红，女，汉族，生于1954年，住河北省河间市。
原告崔继蕊，女，汉族，生于1976年，住河北省河间市。
原告李某某，女，汉族，生于2004年，住河北省河间市。
法定代理人崔继蕊，女，汉族，生于1976年，住河北省河间市黎民居乡。
被告韩圭生，男，生于1986年，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告兰州大地升恒商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
被告陈刚，男，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
被告甘肃金耀汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路279号。
法定代表人薛继仁，系该公司经理。
被告薛继仁，男，汉族，生于1985年，住兰州市安宁区。
被告中国人民财产保险股份有限兰州市分公司，住所地兰州市西固区福利西路42号。
本院在审理原告李培合、于军红、崔继蕊、李某某诉被告韩圭生、兰州大地升恒商贸有限公司、陈刚、甘肃金耀汽车服务有限公司、薛继仁、中国人民财产保险股份有限兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩圭生、兰州大地升恒商贸有限公司、甘肃金耀汽车服务有限公司银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李培合、于军红、崔继蕊、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩圭生、兰州大地升恒商贸有限公司、甘肃金耀汽车服务有限公司银行存款90万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人刘卫军名下兰州市城关区皋兰路街道甘南路384号【丘（地）号D22023）房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 芮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02167号
原告：许光清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许梦琴，女，住安徽省广德县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
原告许光清诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梦琴到庭参加诉讼，被告广德腾辉礼花炮业有限公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
许光清诉称：2010年被告因资金周转困难向原告立据借款，因借款一直未归还，为此，被告于2014年3月2日重新向许光清出具一张412000元的借据，约定借款利息按月息2.5分计算。现请求判令被告立即归还借款412000元及利息51500元（按月息2.5分计息，从2014年3月2日起至2014年8月2日止），本案诉讼费由被告承担。
广德腾辉礼花炮业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2010年被告因资金周转困难向原告立据借款，因借款一直未归还，为此，被告于2014年3月2日重新向许光清出具一张412000元的借据，借据上注明借款利息按月息2.5分计算。该借据上有被告公司法定代表人签名，并加盖了被告公司公章。该款被告一直未归还，为此，许光清诉至本院。
上述事实，有许光清向法庭提举的借据、以及许光清代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告广德腾辉礼花炮业有限公司欠原告许光清借款，应当在原告许光清催要后及时全部归还。被告一直未归还借款本息，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司欠原告许光清借款本金412000元及利息51500元，合计463500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告广德腾辉礼花炮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7018-1号
原告何连华，女。
原告李宗玉，男。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告李娜，女。
原告何连华、李宗玉与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连华、李宗玉撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王丽津
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0017号
原告张家港市宏盛五金制品有限公司。
法定代表人王英浩。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告卢建华。
原告张家港市宏盛五金制品有限公司（以下简称宏盛公司）与被告卢建华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年3月5日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告宏盛公司的委托代理人王继敏到庭参加诉讼，被告卢建华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：2012年3月5日，原被告签订《厂房出租协议》，约定由被告承租原告的厂房。2012年5月，双方签订《厂房出租变更协议》，对租金支付、租赁期间等作了约定。后被告未按约支付租金，租赁到期经原告委托律师函告仍未搬离。故原告起诉要求判令被告立即从原告的厂房中搬离；被告支付房屋使用费43000元；本案诉讼费用由被告负担。审理中原告撤回要求被告立即从原告厂房搬离的诉讼请求。
被告卢建华未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，出租方宏盛公司（简称甲方）与承租方张家港市爱思琪电动车厂（卢建华）（简称乙方）签订《厂房出租协议》，约定甲方将甲方位于张家港市大新镇新乐路的厂区内从南起第三间共计900平方米的车间出租给乙方；租用期限五年，2012年3月8日至2017年3月7日；年租金为110元／平方米；付款方式：签订合同日，全部一次性付清，并约定每年2月8日前，必须付清下一年的房租。
因承租方经营不善，无法及时支付厂房租金，2012年5月，2012年3月5日，出租方宏盛公司（简称甲方）与承租方张家港市爱思琪电动车厂（卢建华）（简称乙方）签订《厂房出租变更协议》，约定：1、原甲乙双方签订的厂房出租协议自第二年起终止，如需要续租，另行签订。2、甲方同意乙方在2012年5月30日、2012年6月5日、2012年6月30日、2012年7月30日、2012年8月30日各付现金10000元、10000元、20000元、20000元、18200元。3、如果乙方没及时按上一条时间付清房租，甲方有权将厂房另行租给其他用户，而且有权不通知乙方的前提下清光车间内任何东西，乙方不得有异议……。
2012年10月22日，宏盛公司委托律师向张家港市爱思琪电动车厂及卢建华邮寄并于2012年10月24日签收一份《要求缴付房屋使用费并限期搬迁的函》，主要内容为：“就2012年3月5日，宏盛公司与贵单位签订的《厂房出租协议》，在2012年5月签订了《厂房出租变更协议》。2012年8月，贵单位又向宏盛公司租赁一间厂房，面积为900平方米，租金标准与另一间相同，该车间在2012年12月21日交还给宏盛公司。到2013年3月7日，双方书面合同的租期到期，但是贵单位一直租用厂房，双方形成事实上的租赁关系。至今，根据贵单位实际承租情况，贵单位所缴付的房屋使用费只能租到2013年7月7日……”
另查明张家港市金港镇爱思琪电动车厂为卢建华个体经营并在工商行政管理管理部门注册登记的字号，2013年12月5日，经核准变更为张家港市大新爱思琪电动车厂。
庭审中，原告陈述：2012年8月份，被告又临时租赁了原告的厂区内从南起第二间车间一间，面积900平方米，租赁至2012年12月底，租金按照原来租赁协议约定的标准，该房屋的租金被告已付清。其余租金被告支付至2013年7月7日。之后至今未支付租金。被告在2014年3月份已经搬离了租赁的车间。对诉讼请求中要求被告支付房屋使用费43000元明确计算方式为按照双方原有的出租协议约定的租金标准年租金99000元，从2013年7月8日计算至2013年12月底止，计算5个半月为45375元，实际主张43000元。
以上事实有原告向本院提交的《厂房出租协议》、《厂房出租变更协议》、《要求缴付房屋使用费并限期搬迁的函》及邮寄查询单、租赁房屋的房屋所有权证、苏州张家港市工商局出具的张家港市金港镇爱思琪电动车厂企业资料查询表及庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的租赁关系受法律保护。本案中被告向原告租赁房屋，有《厂房出租协议》、《厂房出租变更协议》等佐证，事实清楚。合同约定的租赁期限到期后，被告继续使用，形成事实上的租赁关系，并经催告未支付房屋占有使用费，原告请求参照合同约定的租金标准要求被告支付期间的房屋占有使用费，本院依法应予以支持。原告撤回要求被告立即从原告厂房搬离的诉讼请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。被告卢建华未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款及相关法律的规定，判决如下：
被告卢建华应支付原告张家港市宏盛五金制品有限公司房屋占有使用费43000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告宏盛公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费926元，由被告卢建华负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年七月十日
书 记 员 章泽安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初978号
原告：陆博林，男，1972年5月4日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：陆文静，女，1992年4月16日出生，住虎林市。
被告：朱海丰，男，1971年4月9日出生，住虎林市。
原告陆博林诉被告朱海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文静到庭参加了诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆博林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海丰立即给付拖欠原告欠款101600元；2、本案的诉讼费由被告朱海丰承担。事实和理由：2015年8月30日，被告朱海丰因为种地需要在原告陆博林处借款101600元，并且以被告私有的位于八五六农场青丰花园1号楼B栋151户楼房作为抵押担保。现在该楼房照在原告处存放，被告朱海丰给原告陆博林出具借据一份，证明被告拖欠原告借款，现原告多次向被告索要借款，拒不给付，故原告诉至法院。
被告朱海丰未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：证据为借款合同一份，证明2015年8月30日被告朱海丰向原告借款101600元，未约定还款期限，被告朱海丰在借款合同上签字捺印，并约定以被告所有的位于八五六农场青峰花园1号楼B栋151户楼房作为担保。被告朱海丰未出庭质证，未提交证据，故本院对该借款合同予以采信。
本院认定事实如下：2015年8月30日被告朱海丰向原告借款101600元，未约定还款期限，被告朱海丰在借款合同上签字捺印，此款至今未还。
本院认为：被告朱海丰向原告借款101600元并出具借款合同一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告应按约定履行还款义务。被告朱海丰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告朱海丰给付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海丰于本判决生效后五日内给付原告陆博林借款本金人民币101600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元减半收取1166元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月十二日
书记员 辛海斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保1号
原告阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人石多才，系该公司董事长。
被告刘跃文，男，汉族，1973年9月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告马志芳，女，汉族，43岁，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司诉被告刘跃文、马志芳合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘跃文所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺予以查封，原告以自己所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区的某商铺一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月四日
书记员 查 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1325号
罪犯罗太喜。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）柳市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗太喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨浪谋等人经济损失人民币54932.45元。判决发生法律效力后于2002年11月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年8月、2009年11月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗太喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗太喜在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分106.4分。该犯已履行民事赔偿人民币24000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗太喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨浪谋等人经济损失人民币40932.45元不变（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2449号
罪犯叶显喷，男，1978年11月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月30日作出（2009）甬宁刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人叶显喷犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年11月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶显喷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶显喷在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶显喷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶显喷减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初370号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:朱林清，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告朱林清物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1364-1号
申请执行人王朋。
被执行人钟威。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2264号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：腾出所占有的房产。
本院在执行过程中，申请人于2014年4月2日向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘龙飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3603号
申请执行人金伟荣，男，1952年3月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人何双明，男，1960年6月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李凤妹，女，1963年10月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告金伟荣与被告何双明、李凤妹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8413号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告何双明、李凤妹于本判决生效之日起十日内支付原告金伟荣货款238600元，并偿付利息损失（以本金238600元计，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），开户行：吴江农村商业银行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3565元，由被告何双明、李凤妹负担2440元。由原告金伟荣负担1125元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金伟荣于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为241040元，执行费3516元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年9月28日向申请人金伟荣发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8413号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 皇甫月锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00556号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，婚后一星期左右，被告即因感情不和离家出走，至今原、被告均未共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告黄某某未到庭，也未向本院提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告婚后夫妻感情一般，时有争吵。婚后月余即因家庭琐事争吵，分居至今。原告称双方无共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后感情一般，共同生活时间不长，因家庭琐事争吵并分居两年以上，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月九日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
法定代表人周文珂，该支行行长。
被执行人陆绍级，男，壮族，农民，住上林县。
被执行人李玉群，女，壮族，农民，住上林县。
被执行人陆海威，男，壮族，农民，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与陆绍级、李玉群、陆海威金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人陆绍级、李玉群、陆海威发出执行通知书，责令三被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行支付借款本金29879.16元及相应利息；负担案件受理费595元，申请执行费377元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧晓元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第572号
原告郭瑞云，女，1954年7月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭瑞云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭瑞云诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元左右，会员卡内共计10000元，没有赠送，我还未消费完毕，又充值了10000元，赠送了5000元，剩余6985元未消费。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余6985元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5588元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计10000元左右。后原告又充值10000元，金海韵公司赠送5000元消费金额。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为6985元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6985元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计25000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭瑞云与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭瑞云服务费用五千五百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第20号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，绰号“肥仔米”，男，1979年2月25日出生于广东省清远市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省江门市蓬江区。2014年7月23日因本案被拘传，2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月25日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年8月8日因本案被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月23日20时许，被告人张某某与刘某某约定在本区汴溪路红路灯处，拟以每克120元人民币的价格，将5克毒品贩卖给刘某某。当晚9时许，被告人张某某携带事先准备好的毒品去与刘某某交易时，在本区炮台新村楼下被民警抓获。民警当场从被告人张某某身上钱包、左裤袋缴获毒品分别6小包和1小包。后民警在被告人张某某住处本区炮台新村34座之二402房保险柜搜出毒品21小包。经鉴定，从被告人张某某身上缴获的毒品净重9.4克、从保险柜缴获的毒品净重17.1克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
检察院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖重26.5克含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人张某某与刘某某电话约定向刘某某贩卖毒品。同日21时许，被告人张某某按约定携带毒品去到江门市蓬江区炮台新村楼下时被民警抓获。民警当场在被告人张某某的钱包内搜获6小包净重4.4克的含甲基苯丙胺成分的毒品，在张某某的裤袋内搜获1小包净重5克的含甲基苯丙胺成分的毒品。后民警在被告人张某某居住的江门市蓬江区炮台新村34座之二402的保险柜内搜获21小包共重17.1克的含甲基苯丙胺成分的毒品。
上述事实，有证人刘某某、侯某某的证言及辨认笔录；通话记录；《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》；《理化检验鉴定报告》；被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，净重26.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月23日至2014年7月25日被羁押的3日折抵刑期3日，即自2014年8月8日起至2021年8月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘佩珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1765号
原告张子科。
被告杨文福。（缺席）
被告杨春生。
原告张子科诉被告杨文福、杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张子科、被告杨春生到庭参加了诉讼，被告杨文福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张子科诉称，2013年，经被告杨春生介绍被告杨文福向我借款人民币100000元，后被告杨文福偿还借款80000元。2014年1月22日，被告杨春生再次介绍被告杨文福向我借款80000元，并于当日由被告杨文福向我出具借条一张，借款金额为100000元，承诺于2014年7月30日前还清借款，被告杨春生借条上签名为证明人。现我请求判令被告杨文福偿还借款100000元及利息、索款损失2000元，被告杨春生承担连带偿还责任。
被告杨文福缺席，未作实体答辩。
被告杨春生辩称，被告杨文福向原告借款100000元未偿还属实，但我只是证明人，我没有义务承担连带偿还借款的责任。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了2014年1月22日被告杨文福出具的借条原件一份，证明被告杨文福向原告张子科借款100000元及被告杨春生是证明人的事实。被告杨文福缺席未能质证，被告杨春生对借条无异议。本院经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年1月22日，被告杨文福向原告张子科借款100000元，给原告出具借条一份，约定7月30日前还清。被告杨春生在该借条上签注“证明人杨春生”。借款到期后，原告多次催要，被告杨文福推诿不还。原告于2015年3月13日提起诉讼。
本院认为，被告杨文福向原告张子科借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告杨文福偿还借款100000元的请求符合法律规定，应予支持，被告杨文福应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告所持借条未约定支付利息，因此应视为不支付利息，原告要求被告偿付利息的请求不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿索款损失2000元的请求，因未提供相关证据证实，不予支持。因原告所持借条上被告杨春生明确注明为证明人，故原告要求被告杨春生承担连带偿还责任的请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告杨文福偿还原告张子科借款100000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张子科的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告杨文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年六月五日
书记员 赵雪全
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第45号
申请再审人（一审原告）朱圣福，男，1949年7月3日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇琏珠岗村*组。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告）常德市玉洁食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡浮桥村。
法定代表人于啊娜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）闫凡林，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇将军山村*组*****号。
被申请人（一审被告）刘显军。男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇文塘社区肖家组。
申请再审人朱圣福因与被申请人常德市玉洁食品有限公司、闫凡林、刘显军买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱圣福申请再审提出：1、撤销常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00683号民事裁定；2、要求常德市玉洁食品有限公司、闫凡林向申请再审人退还保证金和运煤款合计11万元。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定，故申请人依法申请再审。
被申请人未予书面答辨。
本院经审查认为，申请再审人朱圣福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05202号
原告任中华，男，1951年12月3日出生，汉族，重庆汽车培训厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
被告陈珂，女，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗吕，男，1975年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
第三人重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路，组织机构代码62191067-2。
法定代表人余刚，重庆康明斯发动机有限公司董事长。
委托代理人鲁松，男，重庆康明斯发动机有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告任中华与被告陈珂、罗吕，第三人重庆康明斯发动机有限公司（以下简称康明斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，后本案转为普通程序后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告任中华及委托代理人尹豪、第三人康明斯公司的委托代理人鲁松到庭参加诉讼。被告陈珂、罗吕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任中华诉称，2005年5月8日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于重庆市沙坪坝区某房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，该房屋系被告陈珂在第三人康明斯公司处购买所得，房屋价款为63000元。签订合同时，因涉案房屋未办理《国有土地使用权证》无法办理过户手续。从2013年3月起，第三人康明斯公司发出通知可以办理涉案房屋的房地产权证，但被告故意拖延不予办理，也导致被告无法为原告办理房屋过户手续。遂起诉至本院，请求判令：1、第三人重庆康明斯发动机有限公司为二被告办理重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证；2、二被告协助原告办理重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证。
被告陈珂、罗吕未答辩。
第三人康明斯公司述称，如果二被告亲自提出申请并且提交相关资料，现涉案房屋的房地产权证可以登记在二被告名下，即涉案房屋现已经具备了办证的条件。但是第三人不是房地产权证的办证机关，无法直接为二被告办理诉争房屋的房地产权证，需要二被告和原告按照办证机关的要求提交相关办证材料以后，第三人才能协助办理诉争房屋的房地产权证。在法院查清事实的基础上第三人愿意根据法院判决，履行协助办证的义务。
经审理查明，1998年11月13日，康明斯公司（甲方）与陈珂（乙方）签订《重庆康明斯发动机有限公司员工住宅出售购买合同书》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋建筑面积60.97平方米，房屋价款12852.48元，此房款由乙方在1998年11月11日一次性交付给甲方。甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2004年12月31日，陈珂、罗吕登记结婚。
2005年5月8日，陈珂、罗吕（甲方）与任中华（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价格为63000元。该房屋的《房屋产权证》已办理，但《国有土地使用权证》尚未办理完毕，待《国有土地使用权证》办理完毕后，甲方配合乙方办理房屋产权过户手续（甲方不收取任何费用）。现甲方已将《房屋产权证》及房屋在2004年8月26日腾空后将钥匙交付乙方，乙方于2004年9月28日装修后搬入此房。甲方与康明斯公司之间《国有土地使用权证》的办证和过户费用由甲方全部承担，甲方与乙方之间的《国有土地使用证》、《房屋产权证》的办理费用由乙方承担，其他费用甲、乙双方各负责一半，甲方协助乙方办理相关手续，提供必要的资料，过户不另收取其它费用。乙方已向甲方支付购房款58000元，余下5000元待公证办理后付清。陈珂、罗吕在合同尾部甲方处签字捺印，任中华在合同尾部乙方处签字捺印。
2005年5月8日，陈珂、罗吕在重庆市沙坪坝区公证处出具声明书，声明将涉案房屋以63000元的价格出售给任中华，待国有土地证办理后将房屋产权过户给任中华。
另查明，任中华已在签订《房屋买卖合同》前于2004年8月16日向陈珂支付了购房款58000元。陈珂已于2004年8月26日向任中华交付涉案房屋使用至今。
上述事实，有任中华提供的《重庆康明斯发动机有限公司员工住宅出售购买合同书》、《房屋买卖合同》、收条、公证书等证据及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审�，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，康明斯公司与陈珂签订的《重庆康明斯发动机有限公司员工住宅出售购买合同书》及任中华与陈珂、罗吕签订《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行权利义务。涉案房屋现已具备办理房地产权证的条件，康明斯公司应按《重庆康明斯发动机有限公司员工住宅出售购买合同书》的约定为涉案房屋办理房地产权证，审理中，康明斯公司也表示愿意为陈珂、罗吕办理房地产权证。因此，康明斯公司应为陈珂、罗吕办理涉案房屋的房地产权证。同时，陈珂、罗吕应按《房屋买卖合同》的约定于涉案房屋的《国有土地使用权证》办理完毕后为任中华办理房屋产权过户手续，因此，陈珂、罗吕应在康明斯公司为其办理涉案房屋的房地产权证后为任中华办理过户手续，将房地产权证办理至任中华名下。
陈珂、罗吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆康明斯发动机有限公司于本判决发生法律效力后十日内为被告陈珂、罗吕办理位于重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证。
二、被告陈珂、罗吕于第三人重庆康明斯发动机有限公司为被告陈珂、罗吕办理位于重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证后十日内为原告任中华办理位于重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，（原告任中�已预交），公告费260元，共计340元，由被告陈珂、罗吕负担，此款限被告陈珂、罗吕于本判决生效后十日内支付给原告任中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘 莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2079号
申请执行人：孙贺，男，1990年12月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：籍延伟，男，1970年9月1日生，汉族，大连市金州区122中学教师，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孙贺与被执行人籍延伟债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2079号申请执行人：孙贺，男，1990年12月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：籍延伟，男，1970年9月1日生，汉族，大连市金州区122中学教师，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙贺与被执行人籍延伟债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十一日书记员 裴月文（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1093号
上诉人（原审原告）朱艳霞，农民。
被上诉人（原审被告）陈福艳，农民。
上诉人朱艳霞因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱艳霞于2014年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱艳霞撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年十月十四日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1588号
原告上海鹏惠精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张某某，执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人项某。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林炜。
原告上海鹏惠精密模具有限公司与被告上海五合机械设备有限公司（以下简称被告一）、上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告一的机械零部件供应商，按被告一要求向其提供机械零件。后因被告一拖欠货款，原告多次上门催要。2014年9月12日，被告二出具《承诺书》，承诺为被告一担保。后原告与被告一于2015年1月达成《还款协议书》，明确经双方对账，截止到2015年1月26日，被告一尚欠原告货款人民币（以下币种同）226801.55元，并对之后付款进行了约定。被告一自2015年1月支付首期款项30000元后，未再支付任何款项。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付货款196801.55元；二、被告一向原告支付截至2015年6月16日止的违约金5083.38元，以及自2015年6月17日起至货款清偿之日止的违约金；三、被告二对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告一支付原告自2015年7月1日起至实际清偿之日止的违约金（以196801.55元为基数，按每日万分之二点一计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有买卖合同关系，由原告向被告一供应机械零件。原告履行供货义务后，被告一未按时足额付款。2014年9月12日，被告二向原告出具一份《承诺书》，载明：被告一欠原告应付款共计310000元，此批应付款由被告二提供担保。2015年1月，原告与被告一达成一份《还款协议书》，经双方对账确认截止2015年1月26日，被告一共欠原告货款226801.55元，该款被告一应于2015年1月31日、2月14日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前分别归还30000元，如被告一按上述期限如约还款，则原告放弃对其余46801.55元货款进行主张；如被告一未按上述约定付款，则应当按照欠付金额日万分之二点一向原告支付违约金。此后，被告一仅向原告支付2015年1月首期款项30000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《承诺书》、《还款协议书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已就还款计划达成合意，被告一理应按所列计划进行还款，但除第一笔付款30000元外，被告一未再付款，故原告要求被告一支付全部欠款196801.55元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依《还款协议书》约定要求被告一支付拖欠款项每日万分之二点一的违约金，于法有据，亦应予以支持。另，被告二于2014年9月12日向原告出具的《承诺书》对款项支付期限未作约定，原告称与被告一间买卖无交易惯例可循，按照相关法律规定，被告一应当在收到货物的同时支付货款，故被告二出具《承诺书》之时应视为货款已经到期，原告与被告二并未约定保证期间，按照相关法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉之时，已超出了保证期间，故原告主张被告二对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条之规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鹏惠精密模具有限公司价款人民币196801.55元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏惠精密模具有限公司自2015年7月1日起至实际清偿之日止的违约金（以人民币196801.55元为本金，按每日万分之二点一计算）；
三、驳回原告上海鹏惠精密模具有限公司其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4328元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第259号
原告：席某某，女，汉族。
被告：卢某甲，男，汉族。
原告席某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告双方于2009年1月登记结婚，2009年10月26日婚生一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，经常争吵致使夫妻感情不和，被告还经常晚回家。原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解为了给被告一次改正机会原告撤诉，但被告并没有珍惜，现再次提起诉讼。故原告请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子卢某乙（2009年10月26日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费依法判决。
被告卢某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。
原告席某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、（2014）中少民初字第65号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告卢某甲对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，原告席某某提交的证据应确认为有效证据。
被告卢某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告席某某与被告卢某甲系自由恋爱，并于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一子卢某乙（2009年10月26日出生）。因双方在共同生活中缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，并且双方于2013年10月开始分居至今。原告席某某曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告卢某甲离婚，经本院调解原告席某某撤诉。现原告席某某再次起诉要求与被告卢某甲离婚，被告卢某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，由于不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告席某某要求与被告卢某甲离婚，被告卢某甲虽然表示不同意离婚，但原告席某某曾于2014年2月起诉至本院，要求与被告卢某甲离婚，经本院调解撤诉。现原告席某某再次起诉要求与被告卢某甲离婚，证明原、被告的夫妻关系并没有改善，夫妻感情已名存实亡。故原告席某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子卢某乙的抚养一节，双方均要求抚养。根据法律规定，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子卢某乙出生后一直与原、被告及被告的父母共同生活，双方于2013年10月分居后，婚生子卢某乙则由被告卢某甲及其父母抚养。另据法律规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故婚生子卢某乙随被告卢某甲共同生活较妥，抚养费根据被告卢某甲的意见由其自理；原告席某某则依法有探视孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告席某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙（2009年10月26日出生）随被告卢某甲共同生活，抚养费自理；原告席某某可每月探望孩子二次，具体时间、地点双方自行协商，被告卢某甲有协助的义务；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执561号
申请执行人高继玉。
被执行人康培元。
申请执行人高继玉与被执行人康培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3181号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3181号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04206号
原告：王某，男，1971年2月24日出生，住安徽省亳州市利辛县.
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：陶某，女，1970年8月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张盼盼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌，任行长。
被执行人李海涛。
被执行人赵玉普，
被执行人张建立，
第三人夏静。系李海涛之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第259号民事判决书，2013年5月30日向被执行人李海涛下达了（2013）长执字第231号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行要求把李海涛之妻夏静追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人夏静为本案的被执行人。夏静应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人清偿债务51752元，利息算至本息付清为止。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月二十五日
代书记员 王鹤勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1523号
原告：邵某某。
被告：台州宝利××鞋业有限公司，住所地；温岭市横
峰街道横石路。
法定代表人：王某某。
原告邵某某与被告台州宝利××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员
张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告邵某某到庭参加诉讼，被告台州宝利××鞋业有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2008年7月至2009年6月间，被告向
原告购买鞋底。2009年6月16日经双方结算，被告尚欠原告贷
款263300元。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原
告欠款263300元及利息。
原告邵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以
证明原、被告的主体资格。
2、欠款单一份，用以证明被告台州宝利××鞋业有限公
司尚欠原告货款263300元的事实。
被告台州宝利××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告邵某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副
本时已一并送达给了被告台州宝利××鞋业有限公司，被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩
和质证的权利。经本院审查，原告邵某某提供的上述证据材料
来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：2008年7月至
2009年6月间，被告向原告购买鞋底。2009年6月16日经双方结
算，被告尚欠原告贷款263300元。由被告出具欠款单一张，写
明欠款数额，并且写明原告应该按363300元的货款开具增值税
发票，如果没有发票按4%扣除。后被告付了5000元。
本院认为：原告邵某某与被告台州宝利××鞋业有限公
司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应
认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款。经原
告催讨后，仍未偿付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉
主张之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告同意按
363300元的4%扣除税款，符合双方之间的约定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告台州宝利××鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告邵某某货款243768元及利息（自2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告台州宝利
××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 张妙法
二〇一二年一月六日
书记员 邵旺盛