湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2156号
原告杨某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告杨某某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李红宁独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告有重男轻女的思想，原告生下第二个女儿后，被告对原告的态度发生改变，没有关心体贴之情，对原告缺乏信任，常无端怀疑原告与异性的正常交往，双方为此多次发生纠纷，夫妻感情逐渐冷漠。2012年阴历11月26日，被告在外打工回来，无端用菜刀砍原告，将原告腿部砍伤，自此与被告分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个；共同财产共同分割；原告的嫁妆归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、新化县琅塘派出所出具的证明，拟证明2013年2月19日原告报案被告在家里对原告实施家庭暴力，原告左腿受伤的情况。
5、新化县四人民医院诊断证明书，拟证明原告受伤的具体情况。
6、新化县四人民医院病历记录，拟证明原告被被告砍伤受伤的情况。
对原告杨某某提供的，原告及其代理人提出以下质证意见：证据1、2、3无异议，证据4有异议，仅仅是原告的一面之词，没有其他相应证据证明，不能以派出所一个证明做为认定本案被告进行家庭暴力的依据，而且如果达到严重程度为什么原告不要求派出所进行处理呢，说明原告对被告有感情，不影响夫妻感情。证据5、6病历记录里面没有加盖医院公章，而且这些都是复印件，不是原件，来源不清楚，不合法，所证实的伤情，没有其他相应证据证明，达不到原告的证明目的。诊断证明书有明显的涂改的痕迹，不能做为定案依据。病历本是补登的，也有明显的涂改的痕迹。日期进行了更改，而且也不能直接证明原告的伤情是被告造成的。原告的证据缺乏真实性和合法性，证据对原告分居的时间没有任何涉及，不能证明原告的证明目的。
对原告杨某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3号三份证据被告无异议，符合证据三性，本院予以认定；第4号证据证明原告受伤到派出所报案的事实，客观真实，本院予以认定；第5、6号二份证据证明原告左腿受伤的事实，客观真实且证据间相互佐证，本院予以认定。
被告刘某辩称：原告主要事实与理由缺乏事实依据，体现在四个方面，一、结婚以后被告重男轻女思想，被告根本没有重男轻女思想，被告将会提供证据证实。二、原告说被告怀疑原告与他人有不正当交往，事实是原告与他人不正当交往导致被告产生合理怀疑。三、多次发生激烈的争吵问题，仅仅发生了一次矛盾纠纷。四、原告讲到多次起诉离婚，但事实上原告只讲了一次，以前没有讲过，被告以为原告改邪归正，不会发生这样的事。2012年11月26日说被告用刀砍伤原告，事实上被告回家后打原告电话后，原告电话不接，信息不回，原告回来后，被告问原告为什么不接电话，原告说没有电话，没有收到信息，被告问原告为什么给他人发暧昧信息，原告说这是我的自由，但自由是有一定的限度的。在这样的情况下，双方发生口角，原告抄起一把刀要砍被告，被告把刀抢过来，在抢刀的过程中原告受到了一定伤害。被告将原告送到医院进行救治，充分体现被告非常想和好夫妻关系的意思。五、分居的情况，2013年正月15日双方才开始分居，分居原因也不是因双方感情不和，而是因原告要外出打工。不符合法定离婚条件。请求法院驳回原告的诉求。
为支持其答辩，被告向本院提交了下列证据：
张小英的调查笔录。
2、刘探辉的调查笔录。
3、谭聪秀的调查笔录。
4、刘秀云的调查笔录。
5、戴海凤的调查笔录。
6、刘某的陈述。
证据1－6拟证明原、被告自2012年5月份之前感情都是好的。造成矛盾是因原告与他人有不正当关系，做为本案原告在被被告找回后依然保持与他人的不正当关系，因此闹了一次矛盾，原告应承担全部责任。被告没有重男轻女的思想，分开的时间是2013年正月15日（阴历），而且不是因感情不和，而是因双方分开打工。夫妻关系存续期间尚有债务65000元。
借据两张，证明借刘雄艳五万元，借刘雄信一万五千元，拟证明被告借款的事实。
8、2012年10月4日在被告知道原告在第三者家中时去接原告时照的照片，照片中有第三者的身影。拟证明原告与第三者有不正当关系。
对被告提供的证据，原告及其代理人提出以下质证意见：证据1被调查人是被告的母亲，是与本案有利害关系的，证言的效力比较低，从其反映的情况来看与客观事实不符，婚后两个小孩是一直是原告带着，被告说原告经常打牌，是与客观事实不符的，本案的原告在2012年之前一直在家带着小孩，这是被告也认可的，张小英反映的情况与客观事实不符，其中反映原告与刘某有不正当关系，与客观事实不符，是被告捏造的。原告提出离婚是刘某造成的，是被告主观臆断，不是真实的。不能做为定案依据。证据2证人是被告的亲叔叔，有利害关系，其反映情况与客观事实不相符，是偏袒被告，捏造事实，质证意见同证据1。借款65000元，原告不知情，事实上也没有借这个钱，这是被告捏造的。证据3反映情况也是不客观的，证人没有与原告共同生活，怎么知道原告没有做家务活，证人没有到现场去，也没有参与这个事，怎么知道被告去接原告的情形。证据4证人系被告的大娘，证言有偏袒被告，证明内容来看，有部分与事实不符，去年底吵架是因为原告与孟公一个男的在一起，这不是事实，证人没有亲眼见到也没有参与，证实的这个情况不是事实，违背常理。质证意见同证据3；不能证实原告平时是经常打牌的。证据5证人是被告的亲弟媳，有利害关系，质证意见证据1、2、3，证人签名存在质疑。证据6是被告的陈述是本案当事人，不能作为证据使用。证明内容除了证实认识、结婚我们没有异议，其他均有异议。证据7是借款，原告认为没有欠钱，没有添置家庭共同财产，也没有建房，对借条的真实性有异议，债权人都是被告的两个堂哥，如果被告提供虚假证据请求法院依法进行处理。证据8照片的来源合法性有异议，而且照片是打印件，其中人物都看不清楚，不能证明被告的证明目的。不能证明原告与他人有不正当关系，对其合法性有异议。
对被告刘某提供的证据，本院认证如下：
被告提供的第1、2、3、4、5号五份证据其中证明原、被告系自由恋爱结婚，2012年5月之前夫妻关系较好，本院予以认定，其他内容无其他证据佐证，且系传来证据，本院不予认定。第6号证据系被告本人陈述，不宜作为证据使用，本院不予认定。第7号证据被告无相关借据等证据佐证，本院不予认定。第7号证据不能证明原告与照片中的男性存在不正当关系，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2006年3月，原、被告认识之后自由恋爱于2006年10月按乡俗举行婚礼，2007年2月12日登记结婚。2007年10月24日生有女孩刘某甲，2009年10月10日生有女孩刘某乙，现两个小孩都随被告生活。2012年5月之前，原告在家带小孩，双方夫妻关系较好，后因被告怀疑原告在外与他人有不正常关系，导致双方发生纠纷，2013年正月15日原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但经人调解和好，回家生活。其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强联系，相互尊重，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 曾峥嵘