wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3690号
原告王世荣，男，汉族，1944年7月15日出生，住郸城县。
被告张润华，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省郸城县。
被告：河南润华食品有限公司
统一社会信用代码：91411625676701907Y。
法定代表人：张润华，系该公司董事长。
住所地：郸城县产业聚集区。
原告王世荣与被告张润华、河南润华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月119日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加诉讼，被告张润华、河南润华食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告张润华籍被告经营的公司因资金周转不开拖欠工人工资，导致工人罢工围堵无法正常经营。被告张润华向我借款10万现金用于资金周转，被告张润华于借款当日向我出具一份借条，借条内容为：“借条今借王世荣现金壹拾万元整（￥100000.00）张润华，2013.2.24号”。经催要被告以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。
被告张润华及河南润华食品有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告100000元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：2013年2月24日被告张润华为原告出具借条一份：“欠条，今欠王世荣现金伍万整20161231张润华”。之后原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额、借款交付的方式作出合理的说明，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告张润华返还借款理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定利息2分，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张润华于本判决生效后十日内返还原告王世荣借款10万元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年9月19日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘梦洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第476号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，技校文化，某某集团职工，住东营市东营区。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日23时24分许，被告人孙某某驾驶鲁EZ＊＊**小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西城宾馆门口附近时，与停放在此处的陈某某驾驶的鲁ET＊＊**号出租车及李某某驾驶的鲁ET＊＊**号出租车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为210.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人孙某某对指控不持异议。
经审理查明：2013年8月1日23时24分许，被告人孙某某驾驶鲁EZ＊＊**小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西城宾馆门口附近时，与停放在此处的陈某某驾驶的鲁ET＊＊**号出租车及李某某驾驶的鲁ET＊＊**号出租车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为210.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，陈某某拨打”122”报警电话。被告人孙某某归案后如实供述了醉酒驾车发生事故的经过；被告人孙某某赔偿陈某某、李某某车辆损失共计20348元。
上述事实，有被告人孙某某的供述、”122”接警记录单、民事调解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml、被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人积极赔偿受害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙一超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第476号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，29岁（1984年8月7日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2013年1月至2013年12月间，在北京金井府源食品店，使用陈×1的烟草专卖零售许可证，经营从北京市东城区烟草专卖局购进的卷烟共4000余条，价值人民币305424.5元，后被查获。另当场从其店内查获假冒注册商标卷烟、走私烟共计40余条，价值人民币13635.56元。被告人张×于2014年1月3日被北京市东城区烟草专卖局查获，后于次日被该局移送至北京市公安局东城分局。店内起获的卷烟均已扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，北京市东城区烟草专卖局出具的案件移送函、查获经过、到案经过、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品清单、收据、工作说明、物证照片、北京金井府源食品店进货明细、送货单，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，证人江×、陈×2、陈×1的证言，被告人张×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×有自首情节，本院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的真品卷烟四十四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01071号
原告：金某，女，1990年8月11日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年10月20日出生，汉族。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周柏林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2011年下半年，原告经人介绍与被告相识，2012年11月22日登记结婚，2013年10月18日婚生儿子张某某。婚后不久，被告的自私、没有主见的个性逐渐显露出来，特别是儿子出生后，医院检查出小孩肾积水的病情，被告及其家人全没有新添人口的喜悦，也没有人关心尚在坐月子的原告�照顾幼儿。原告和孩子出院后，只得回到原告的娘家居住至今，孩子都由外公外婆照顾，且被告在经济上也不管不问，原告及孩子的生活费都是原告的娘家在承担，被告上班的工资收入都交给其父母保管和打理（包括承担登记在父母名下房屋的按揭还款）。为了生活需要，原告曾多次与被告沟通，被告却是缄口不语、依然故我，让原告失望到极点。原告认为，因被告及其家人缺少应有的人伦之情、舔犊之心，彻底伤害了其夫妻感情，如继续生活下去，对双方都会造成更大的伤害。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，归原告抚养，由被告承担自2013年10月18日起至独立生活日止的儿子每月生活费1000.00元（即每年12000.00元），教育费、医疗费以实际发生额双方分摊，按每半年支付一次的方式给付抚养费；原告的婚前陪嫁财产归原告所有�被告对登记在其父母名下按揭还款没有600.00月自2012年12月份至离婚之日止的50%归原告所有（2012年12月至2014年4月止计10200.00元整）。
被告张某辩称：不同意离婚。孩子太小，父母要对孩子负责；被告没有帮父母还过按揭贷款，工资收入交给父母是因为结婚家庭欠债太多；造成目前这个状况，双方都有原因，被告有做的不对的地方，以后被告会改正，希望与原告和好。
原告金某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，金某身份证一份，拟证明原告的主体资格情况；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实；
证据3，出生医学证明一份，拟证明婚生子张某某的情况。
被告张某未向法庭举证，其对原告方提交的证据均无异议。
本院认证：原告方提举的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告金某、被告张某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年11月22日登记结婚。2013年10月18日生育一子，取名张某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭经济、婚生子照料等问题产生矛盾。2013年11月，原告金某携子至其娘家生活，被告张某有时会去探望原告金某及儿子张某某。2014年4月1日，原告金某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，互相照顾，共建平等、和睦的家庭关系。原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭经济及婚生子照料等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情完全破裂。原、被告理应互帮互助，加强沟通、理解，双方仍有和好可能，故对原告金某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某离婚。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1744号
原告韩峰。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人马艳梅。
被告李占伟。
被告唐山华信房地产估价有限公司。
法定代表人赵小荆，董事长。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
原告韩峰与被告李占伟、被告唐山华信房地产估价有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人徐学武、马艳梅，被告李占伟，被告唐山华信房地产估价有限公司的委托代理人王文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称：2007年原告当时从王学礼处购买了双滦区双塔山镇矿机37号楼3单元407室房屋一套，一直没有办理过户手续。2010年唐山华信房地产估价有限公司在双滦区设立分公司，即唐山华信房地产估价有限公司承德分公司，负责人王鹏鹏，被告李占伟与被告唐山华信房地产估价有限公司的王鹏鹏很熟悉，与原告又系朋友关系，得知原告欲办理房屋过户手续的事情，被告李占伟许诺原告可以代为办理，2010年12月21日原告受二被告要求将过户费人民币23000元暂时交付给二被告，由其代为办理。二被告收取过户费后，一直懈怠办理，经原告多次督促，二被告总以种种理由故意拖延，至今不但没有办理过户的相关手续，而且拿取原告的房屋所有权证书和土地使用证书及买卖合同等手续也拒不归还。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，我起诉二被告要求：1、返还现金人民币23000元及双滦区双塔山镇矿机37号楼3单元407室房屋的房屋所有权证、土地使用证（登记所有人为王学礼）及房屋购买合同（出卖人王学礼与购买人韩峰于2007年签订）；2、要求二被告自2010年12月1日起至款项支付清之日止给付利息；3、承担诉讼费用。
被告李占伟辩称：2010年原告韩峰委托我代为过户和评估他的一所房屋，我收取了原告韩峰的23000元钱过户费，并为原告开具了收据，而后将该款交给了王鹏鹏，故该过户费23000元不应由我偿还。
被告唐山华信房地产估价有限公司辩称：首先，我公司从未聘用过李占伟为员工，李占伟如何许诺的原告，如何收取原告的过户费与我公司无关。其次，我公司从未将公司的公章给过李占伟，未收取过原告23000元过户费，也未出具过收取原告23000元过户费的收据。故请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2007年原告韩峰购买了王学礼坐落于承德市双滦区双塔山镇矿机家属院37号楼3单元407室的房屋1套，双方一直未办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。2010年12月31日原告韩峰委托被告李占伟为其办理该房屋的过户手续，被告李占伟收取了原告韩峰的过户费人民币23000元，并为原告韩峰出具了编号为0039674号的收据1份。该收据载明以下内容：“今收到韩峰过户费人民币贰万叁仟元整。收款单位（唐山华信房地产估价有限公司公章）。收款人李占伟。交款人韩峰”。该收据中在收款单位栏加盖有“唐山华信房地产估价有限公司”字样的公章。其后，被告李占伟未能给原告韩峰办理该房屋的所有权及土地使用权过户手续，亦未将该过户费退还原告韩峰。
本案在审理过程中，被告唐山华信房地产估价有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，以编号为0039674号收据中“唐山华信房地产估价有限公司”字样的公章非其盖印为由，要求对该印章的真伪进行司法鉴定。本院司法技术辅助室根据被告唐山华信房地产估价有限公司的申请，依法组织原被告双方选定鉴定机构进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所接受本院委托进行司法鉴定，鉴定过程中将编号为0039674号收据中“唐山华信房地产估价有限公司”字样的印章与被告唐山华信房地产估价有限公司2005年度至2012年度期间公司年检报告中所用印章的特征进行了比对，鉴定意见为，收据中“唐山华信房地产估价有限公司”字样的印章与被告唐山华信房地产估价有限公司2005年度至2012年度期间公司年检报告中所用印章不是同一印章盖印形成。
上述事实有原告提供的编号为0039674号收据1份、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、本院证据交换笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，本案的鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所系由双方当事人协商确定并经本院委托，具备相关鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故该司法鉴定意见合法有效。因该司法鉴定意见确认编号为0039674号收据中加盖的“唐山华信房地产估价有限公司”字样的印章与被告唐山华信房地产估价有限公司在唐山市工商行政管理局备案的印章不是同一印章盖印形成，故可以证明编号为0039674号收据中的“唐山华信房地产估价有限公司”字样印章并非被告唐山华信房地产估价有限公司加盖，故原告韩峰要求被告唐山华信房地产估价有限公司返还过户费23000元的主张，本院不予支持。其次，因编号为0039674号的收据确系被告李占伟为原告韩峰出具，原告韩峰交纳的过户费23000元亦由被告李占伟收取，虽然在庭审过程中，被告李占伟主张已将过户费交给案外人王鹏鹏，该过户费不应由其退还，但未提供证据予以支持，故可以认定原告韩峰与被告李占伟之间存在委托合同关系，且该委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应履行各自应尽的义务。被告李占伟不能依约为原告韩峰办理房产过户手续，已构成违约，根据合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当按照银行同期存款利息标准支付占有该项资金期间的利息。由于被告李占伟迟延履行合同义务，致使原告所购房屋至今未能办理房屋过户手续，其合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求退还过户费23000元的主张，本院应予支持。另外，原告韩峰要求二被告退还房屋购买合同及承德市双滦区双塔山镇矿机37号楼3单元407室房屋的房屋所有权证、土地使用证，因原告韩峰未向本院提供已向二被告交付上述材料的相关证明，故其该项诉讼请求因缺乏证据证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李占伟退还原告韩峰过户费人民币23000元。
二、被告李占伟以过户费人民币23000元为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率标准赔偿原告韩峰自2010年12月31日起至本判决确认的给付之日止的利息损失。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币376元，减半收取188元，由被告李占伟承担；鉴定费人民币3000元，由原告韩峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04568号
申请执行人贺福考，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘建军，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04016号民事调解书，依法向被执行人刘建军、张志荣发出执行通知书，责令其二人向申请人贺福考偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费9150元、执行费17490元，被执行人刘建军、张志荣至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺福考亦不能提供被执行人刘建军、张志荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2614号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：唐碧，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告唐碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘惠
二〇一五年七月八日
书记员 何珊
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1016号
罪犯蔡向军，男，1971年2月16日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）松刑初字第12号刑事判决，认定蔡向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡向军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡向军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡向军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2207号
申请执行人邓志强，男，汉族，公民身份号码：×××8855，户籍住址：湖南省湘乡市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
法定代表人陈飞龙。
关于申请执行人邓志强申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终290号民事判决书及本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人邓志强支付案件执行款751228.5元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2207号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 郑清海
代理审判员 马家驹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马茂腾
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第323号
申请执行人：吴玉发，男，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，住灵川县甘棠村委吴家村10号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人吴玉发与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为8223元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第284号
原告：杨会柱，农民。
被告：王志庆，成年，农民。
原告杨会柱与被告王志庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会柱庭参加诉讼，被告王志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会柱诉称，2013年2月7日，被告王志庆在原告处购买板皮，共欠原告板皮款5000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告王志庆偿还原告板皮款5000元；诉讼费用由被告负担。
被告王志庆未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告王志庆向原告杨会柱出具欠条一份，载明被告王志庆欠原告杨会柱板皮款5000元。上述欠款经原告杨会柱催要至今未果。
上述事实，有原告杨会柱的法庭陈述，又有原告提交的欠条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告王志庆在原告杨会柱处购买板皮，欠原告杨会柱板皮款5000元，有被告王志庆于2013年2月7日出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付板皮款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志庆于本判决生效之日起十日内给付原告杨会柱板皮款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保24号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：李熙，女，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：彭辉，女，汉族，1986年11月11日出生，住武汉东湖新技术开发区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理申请人李熙与被申请人彭辉房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人李熙的保全申请，于2016年10月31日向本院提请对被申请人彭辉的财产采取保全措施，查封被申请人名�位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路219号佳源花都三期20栋5单元1-2层01室房产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC04Z0116Q000059M）。
本院经审查认为，申请人李熙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭辉名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路219号佳源花都三期20栋5单元1-2层01室房产【证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0022755号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李薇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00431号
申请人仁某某，女，汉族。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，汉族，系陕某某号二轮摩托车驾驶人。
委托代理人赵和州，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仁某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁某某因目前仍在医院住院治疗无法参加诉讼，于2013年8月6日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告仁某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李璐
二〇一三年八月六日
书记员 陈喆
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初48号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李高楼，男，1985年4月24日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地址安徽省安庆市潜山县，捕前暂住云南省临沧市临翔区。2017年3月27日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李高楼犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人李高楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日上午，被告人李高楼在临沧市临翔区忙畔街道茶苑路“老百姓通讯”手机店，因拒绝郭某（已行政处罚）退手机充电器要求而双方发生争执。中午12时许，段某、唐某二人接到郭某电话到达现场后，双方继续在手机店内隔着柜台发生争执、拉扯。被告人李高楼在面部被击打后，转身在店内墙角碗柜内拿得菜刀一把，并在店门口用菜刀致段某左肩部受伤。之后，郭某、唐某等人将被告人李高楼制服并对其实施殴打（轻微伤）。经鉴定，被害人段某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人段某向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李高楼的家属与被害人段某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人李高楼在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，查获经过，户口证明材料，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，被害人段某的陈述，证人郭某、唐某、周某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李高楼归案后认罪态度较好，被害人对本案发生负有责任，且被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李高楼一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李高楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 莫尔鲜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李怡虹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初263号
原告：吴久算。
被告：李峰。
被告：陕西宏腾实业有限公司。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告吴久算诉被告李峰、陕西宏腾实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴久算向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴久算撤回起诉。
案件受理费54272元减半收取27136元，由原告吴久算承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晓鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第786号
原告自贡市智祥金属有限公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，该公司总经理。
被告倪菲燕，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告倪菲燕加工合同纠纷一案中，原告已于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回对被告倪菲燕的起诉。
本案受理费减半收取66.00元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 惟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11155号
原告赵国东。
被告林云。
被告伍微。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
原告赵国东诉被告林云、伍微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告林云无法通过邮寄等方式送达，本院于2015年2月6日组成合议庭，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵国东及被告伍微的委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国东诉称：被告林云于2014年7月1日以其餐厅经营需要资金周转为由，向原告借款21.5万元，并出具借条。到期后，原告多次催要，二被告至今未归还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告偿还借款21.5万元及借款利息。后原告放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
被告林云书面辩称：被告林云通过朋友介绍认识了原告，又通过原告借高利贷30万元，利息6分。后被告无力偿还借款，在父母资助下才分期三个月左右归还，当时原告同意分期还款期间不支付利息，可事后又说后面的老板不同意。被告怕在单位造成不好影响，也怕父母知道，遂到原告的棋牌室协商，同意再支付2万元利息。到2014年7月，被告尚有1万元利息未还。后来有一天原告约被告见面，说原告有赚钱的事情让被告一起参与，事后被告才知道是赌博。之后被告多次被原告引诱欺骗参与赌博，输了二十几万，并写了借条。
被告伍微辩称：两被告于2014年8月22日离婚，在离婚前一年二人已分居。被告伍微对借款情况不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告林云签订了借款合同一份，确认林云因流动资金周转需要，向原告借款人民币21.5万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年9月1日止。
对于经济情况、借款资金来源及交付情况，原告陈述如下：原告曾经当过兵，后做烧烤生意有了点积蓄，又在一家酒庄工作一年多，月收入5，000元，从前年开始没有工作。借款资金部分是朋友的还款，部分是向朋友借款，部分是自有资金。包括：张西振在借款前一周还款5万、杜彪在6月份还款6万、当天向赵国利借款8万，再加上原告的自有资金。借款全部为现金，于当天交付给被告林云。
另查明，两被告原系夫妻，二人于2014年8月22日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，除了借贷双方的合意，还需要出借人向借款人实际交付借款，借贷关系才有效成立。原告虽然持有被告林云出具的借条，但未能提供其向林云交付借款的证据。原告从事烧烤生意后转而去酒庄打工，月收入仅5，000元，由此可推知其从事烧烤生意期间的收益也不丰厚。原告年仅二十几岁，工作经历不长，并且前年起就没有正式工作，经济能力可谓一般。其所称部分资金来源于朋友借款和还款，也未能提供证据予以印证，故对其已向被告林云交付21.5万元现金的主张，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵国东要求被告林云、伍微偿还借款21.5万元的诉讼请求。
案件受理费4，525元，公告费560元，合计诉讼费5，085元，由原告赵国东负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00345号
上诉人（原审原告）唐金芬。
委托代理人陈忠。
上诉人（原审原告）陈忠。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区大溪沟人和街99号。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人唐金芬、陈忠因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局确认登记行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是唐金芬、陈忠的起诉是否超过法定起诉期限。
根据本案查明的事实，重庆市国土资源和房屋管理局于2002年6月30日，作出颁发农房权证1××大竹林字第000584号《农村房屋所有权证》的具体行政行为，唐金芬、陈忠在2002年8月8日收到该证。唐金芬、陈忠因不服重庆市国土资源和房屋管理局的颁证行为，于2014年3月11日（起诉状落款时间）向原审法院提起行政诉讼，已经超过2年。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法不应受理；又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，已经受理的，依法应当驳回起诉。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴卓文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执821号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱琳璟、杨燕娟
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱琳璟、杨燕娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金人民币346196.45元、诉讼费人民币10674元，利息人民币93037元、拍卖公告费人民币1000元合计人民币450908.03元。在执行过程中，本院于2017年6月21日10时至2017年6月22日10时在淘宝网网络平台公开拍卖了被执行人朱琳璟、杨燕娟名下位于海门市海门街道静海路391-81号房屋,拍卖所得款为人民币420104元,扣除本案执行费人民币5253元,评估费人民币6250元,保障被执行人生活费人民币60000元,余款人民币348601元已支付给申请执行人。2017年7月19日提取了被执行人朱琳璟在江苏海门农村商业银行股份有限公司风险金人民币20985.45元(已支付给申请执行人)。2017年7月21日申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。据此，本院作出（2015）门商初字第00029号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字85号
原告严方明，男，1976年5月20日生，汉族。
被告天水市宇泰建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区陇兴路42号。机构代码证不详。
法定代表人白四明，该公司总经理。
被告鲁忠义，男，出生年月不详。
被告张光耀，男，出生年月不详。
被告秦全中，男，出生年月不详。
本院在审理原告严方明诉被告天水市宇泰建筑工程有限公司、鲁忠义、张光耀、秦全中运输合同纠纷一案中，因原告严方明未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月三十日
书记员 王自良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00270号
上诉人（原审被告）姜志成。
被上诉人（原审原告）钟小容。
上诉人姜志成因与被上诉人钟小容机动车交通事故责任纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月7日，原审原告钟小容在徐州城东大道与驾驶摩托车的原审被告姜志成发生交通事故而受伤。2015年8月5日，钟小容诉至原审法院，要求姜志成赔偿医疗、误工等相关费用。在答辩期间，姜志成对本案管辖权提出异议，主张其住所地在鼓楼区铁路38宿舍32号楼5单元102室，案件管辖权应属于鼓楼区人民法院。
原审查明，被告姜志成的身份证及驾驶证上登记的地址均为徐州市云龙区铜山路79号1号楼9单元202室，事故发生地是徐州市城东大道楚岳山庄前，位于云龙辖区内，被告主张其实际居住地为鼓楼区但未能提供证据予以证明。
原审认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事故发生地在徐州市城东大道楚岳山庄前，被告住所地在徐州市云龙区铜山路79号，均在徐州市云龙区，故该院对本案有管辖权。被告主张其实际居住地为鼓楼区但未能提供证据予以证明，该院不予认可。遂裁定：驳回被告姜志成对本案管辖权提出的异议。
姜志成不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。
本院审查认为，涉案纠纷是因侵权行为引发，根据民诉法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在徐州市城东大道楚岳山庄前，该处属云龙区辖区，事故责任认定书亦由交通警察支队云龙大队作出，故侵权行为地应在原审法院辖区。依据上述法律规定，原告可向侵权行为法院起诉，亦可向被告住所地法院起诉，作为原告的本案被上诉人选择向侵权行为地法院提起诉讼于法有据，原审法院据此管辖该案亦无不当。
综上，上诉人关于此案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 李思璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00020号
原告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：纳桑科技（宣城）有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李志荣，职务不详。
本院在审理原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司诉被告纳桑科技（宣城）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司以双方已达成协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1087元，减半收取543.5元，由原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月十三日
书记员 潘 巧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执201号
申请执行人焦茂新，男，1970年6月7日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张晓娟，女，1968年8月1日出生，汉族，现住冀州市。
申请执行人焦茂新与被执行人张晓娟居间合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年六月二十四日作出的（2016）冀1181民初942号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还服务费19400元，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月21日传唤被执行人张晓娟到庭，依法进行执行询问。
3、2017年2月13日依法对被执行人银行、互联网、车辆进行了查询。
4、2017年7月14日依法对被执行人银行、互联网、车辆进行了查询。
5、2017年9月27日本院依法将被执行人张晓娟纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人张晓娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初942号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保30号
申请人：许景伟，男，1985年2月11日生。
被申请人：李宛荣，女，1989年2月5日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人李宛蓉的鄂J1Q1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及李宛荣所有的辽K358**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李宛蓉的鄂J1Q1**号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更655号
罪犯向某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年10月9日作出（2014）扬江刑初字第00476号刑事判决，认定向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年10月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯向某的减刑建议。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4134号
原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。
负责人：李华双，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：高方，男，1981年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张霞，女，1984年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告高方、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告高方、张霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十日
书记员 朱丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第112号
申请人阙庆伟，1969年8月日生。
委托代理人包小丽。
被申请人张介友。
本院在审理申请人阙庆伟与被申请人张介友民间借贷纠纷一案中，申请人阙庆伟于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张介友所有的位于句容市石狮后莘行政村大庄自然村104号房屋、句容市华阳镇金城沁园3幢404室房屋、句容市石狮皮业城16-01幢61号室房屋各一套或查封扣押其相应价值的财产，共计保全金额100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张介友所有的位于句容市石狮后莘行政村大庄自然村104号房屋、句容市华阳镇金城沁园3幢404室房屋、句容市石狮皮业城16-01幢6××号房屋各一套或查封扣押其相应价值的财产，保全价值100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第112号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人阙庆伟与被申请人张介友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第112民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张介友所有的位于句容市华阳镇金城沁园03幢404室房产（产权证号：014204**）、句容市石狮皮业城16－01幢61号房产（产权证号：0184168**），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月八日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第112号
江苏省句容经济开发区管理委员会：
关于申请人阙庆伟与被申请人张介友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第112民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张介友所有的位于句容市开发区后莘大庄自然村104号房屋，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1043号
罪犯岩比，男，1988年12月19日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2013)西刑初字第32号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第841号刑事裁定，对罪犯岩比减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月21日起至2027年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩比在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩比自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩比确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩比减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月21日起至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第296-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。
负责人龙正清，行长。
被执行人长沙九舜易服饰有限公司。
法定代表人张谦。
被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。
法定代表人金庆。
被执行人张谦，女。
被执行人张裕厚，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人贷款本金4250000元，前段逾期付款利息64468.33元（此利息计算至2014年12月8日），后段逾期付款利息194818元（以所欠贷款本金4250000元为基数，自2014年12月9日起至2015年3月10日止，按照合同约定利率计算），加倍支付迟延履行期间的利息5206元（以所欠贷款本金4250000元为基数，自从2015年3月11日起至2015年3月18日止，按日万分之一点七五计算），受理费和财产保全费46312元，案件执行费46010元，共计4606814.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙九舜易服饰有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、张谦、张裕厚的银行存款4606814.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黎云涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更200号
罪犯向和勇，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院2011年12月28日作出（2011）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定向和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96242.24元。向和勇不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2012年9月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月24日将罪犯向和勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0583号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向和勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向和勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向和勇2013年3月5日被交付广东省揭阳监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第二季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励；但罪犯向和勇财产刑10000元，附带民事诉讼赔偿款96242.24元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向和勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯向和勇不积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向和勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月13日起至2022年11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第285号
申请执行人：南昌新世纪创业投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号。组织机构代码：68348809-1。
法定代表人：竺立波，董事长。
被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌市西湖区象山南路263号，组织机构代码：79478614-7。
法定代表人：邹霞。
被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住南昌市青云谱区。
本院根据已发生法律效力的南昌仲裁委员会作出的（2014）洪仲裁字第143号裁决书，立案执行南昌新世纪创业投资有限责任公司与江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞国内仲裁一案。依上诉裁决书，被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付借款本金300万元、利息37649.6元（利息暂计至2014年8月14日，2014年8月15日起至借款清偿之日止的利息按本案《南昌银行委托贷款合同》约定的年利率12%计算）、逾期还款违约金（以3037649.6元借款本息为基数，自2014年8月15日起至清偿之日止按日万分之五的比例计算。但该违约金与上述借款利息之和，不得高于人民银行同期贷款利率的四倍）。
本院在执行过程中，因被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司没有可供执行的财产；被执行人邹霞名下虽有房产，但该房产均已抵押且被其他案件查封，本院属轮候查封，无法处置。本院于2016年7月12日向申请执行人南昌新世纪创业投资有限责任公司送达了终结本次执行程序的告知函，申请执行人未提出异议。截止到2016年7月21日本案执行标的为本金300万元及利息，已执行0元，未执行标的为本金300万元及利息。
本院认为，被执行人的房产被其他案件查封，本院属轮候查封，无法处置；且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
审判员 厉建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第285号申请执行人：南昌新世纪创业投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号。组织机构代码：68348809-1。法定代表人：竺立波，董事长。被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌市西湖区象山南路263号，组织机构代码：79478614-7。法定代表人：邹霞。被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住南昌市青云谱区。本院根据已发生法律效力的南昌仲裁委员会作出的（2014）洪仲裁字第143号裁决书，立案执行南昌新世纪创业投资有限责任公司与江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞国内仲裁一案。依上诉裁决书，被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付借款本金300万元、利息37649.6元（利息暂计至2014年8月14日，2014年8月15日起至借款清偿之日止的利息按本案《南昌银行委托贷款合同》约定的年利率12%计算）、逾期还款违约金（以3037649.6元借款本息为基数，自2014年8月15日起至清偿之日止按日万分之五的比例计算。但该违约金与上述借款利息之和，不得高于人民银行同期贷款利率的四倍）。本院在执行过程中，因被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司没有可供执行的财产；被执行人邹霞名下虽有房产，但该房产均已抵押且被其他案件查封，本院属轮候查封，无法处置。本院于2016年7月12日向申请执行人南昌新世纪创业投资有限责任公司送达了终结本次执行程序的告知函，申请执行人未提出异议。截止到2016年7月21日本案执行标的为本金300万元及利息，已执行0元，未执行标的为本金300万元及利息。本院认为，被执行人的房产被其他案件查封，本院属轮候查封，无法处置；且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 俞国栋审判员 厉建军二〇一六年七月二十一日书记员 胡禾生
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执906号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：杨某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：高某，女，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人杨某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审34号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执906号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：杨某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：高某，女，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人杨某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审34号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审34号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申12号
再审申请人(原审被告):傅月香，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托代理人：程润月，系傅月香丈夫。
被申请人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟
原审被告：李学海，男，1962年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：周小芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：赵小弟，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：陈贞，女，1971年4月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：李斌，男，1987年4月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：程润月，男，1957年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱跃进，男，1966年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市翱翔针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道杨街小区22幢2单元303室。
法定代表人：周小芳，董事长。
原审被告：义乌暄程贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道银海二区62幢1号205室。
法定代表人：傅月香，董事长。
原审被告：义乌市拓轩针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路285号A区9号楼。
法定代表人：李学海，董事长。
原审被告：义乌市日聚服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园前案路65号。
法定代表人：赵小弟，董事长。
再审申请人傅月香因与被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告李学海、周小芳、赵小弟、陈贞、李斌、程润月、朱跃进、义乌市翱翔针织有限公司、义乌暄程贸易有限公司、义乌市拓轩针织有限公司、义乌市日聚服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅月香申请再审称：其对该案一无所知，莫名其妙的成为了本案中的被告人，被申请人提供的《共同承担债务保证书》中关于申请人的签字指纹系伪造，申请人均不知情，对该笔借款不应承担连带还款责任，原审将该证据作为判决依据，认定事实有误，申请人要求对该案件作为证据的笔迹与指纹进行司法鉴定。综上所述，原审认定事实有误，判决主要依据系伪造而来，此事实足以推翻原判决，恳请依法再审。
被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：原审因通过邮寄方式无法向傅月香送达民事诉讼法律文书，采用公告方式送达符合法律规定。原审因傅月香无正当理由未到庭参加诉讼作出缺席判决并无不当。傅月香在再审审查期间提出《共同承担债务保证书》中签名和指纹系伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不能委托有关鉴定机构对此进行鉴定，无法判断《共同承担债务保证书》中傅月香的签名和指纹是否系伪造。傅月香在再审审查期间提出原审判决认定的主要证据是伪造的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体正确。
综上，傅月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅月香再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴双舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2263号
罪犯陶麻眼，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第57号刑事裁定，维持原判，认定陶麻眼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶麻眼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶麻眼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶麻眼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更38号
罪犯王志伟，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）忻中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万九千一百二十六元（已落实二万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）晋刑二终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、11月、12月、2014年7月、2015年1月、2月、9月共获监狱表扬七次，2015年4月、9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志伟减刑一年十个月。
（刑期自2013年7月10日起至2031年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1147号
原告：欧阳家升，男，汉族，1944年10月14日出生，连州市人，现住连州市。
被告：陈奇压，男，1946年1月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告欧阳家升诉被告陈奇压诉讼代理合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳家升、被告陈奇压到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳家升诉称，被告陈奇压于2002年12月26日，借出人民币35000元给雷涛，借款期限为三个月，每月利息350元。三个月过后，被告经多次向雷涛追债无果的情况下，于2003年5月请原告为其代理诉讼雷涛债务纠纷一案。经原、被告双方口头协商一致，被告同意以债务标的总额5％计算，包括险费在内诉讼代理劳务费共1750元支付给原告。2003年5月13日，双方签了诉讼委托书。因双方是相邻关系，信任其不失言，在协商代理劳务费时是口头协商的，所以也没有与被告书面写明支付诉讼代理费的时间日期界定期限。2003年6月17日，经连州市人民法院（2003)连法民一初字第147号民事裁决书，被告人陈奇压收回了借给雷涛的本金35000元和利息金额。随后我叫被告支付代理诉讼劳务费时，其答复说：“不用急我会给你的”后来又多次问他要代理劳务费用的问题，他也同样推说：“不用问的，始终要给你的”。2015年3月我又问他这些代理劳务费用时，他的回答说：“时间那么久了算了吧”。原告认为：原、被告双方当时协商的诉讼代理费也只不过一杯酒水而已，但被告说话不算数，是不合理的。原告付出劳务，理应获得劳务费，权利与义务是平等的。本案业经连州市人民法院（2015)清连法民二初字第346号民事裁定，本案开庭时被告无参加。被告委托连州市教育局在职的成健强为诉讼代理人。根据以上事实和相关法律之规定，为维护原告的合法权益。请法院予以公正判决。据此，特请求：一、要求被告给予诉讼委托代理劳务费1750元，计息500元，共2250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奇压庭审答辩称：第一点，这个事情已经超过诉讼时效的期限了。第二点，2003年我起诉雷涛的那单案，民事诉状里写清楚“因被告违约造成的诉讼费、律师费等由被告承担”，欧阳家升已经拿了雷涛的诉讼代理费，满足一切条件之后，庭外调解之后，我才向法院撤回起诉的。第三点，去年2015年欧阳家升诉我诉讼代理费，他也是已经过了诉讼时效的，2015年那单欧阳家升撤诉了，而且没有新的证据、新的事实，则他不能再提起诉讼。委托欧阳家升代理案件时原告也没有提出来要收代理费。
原告欧阳家升为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.诉讼委托书；3.被告身份证复印件；4.借据（陈奇压雷涛）；5.民事诉讼状（陈奇压）；6.（2003）连法民一初字第147号《民事裁定书》；7、（2015）清连法民二初字第346号《民事裁定书》。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。但原告自己的起诉状里说向被告多次追讨代理费，这个不是事实。
被告陈奇压在举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2003年5月13日被告陈奇压与原告欧阳家升签订《诉讼委托书》，载明：“委托人：陈奇压，男，56岁，汉族，连州市人，干部，住连州市体育北街一巷十二号。受委托人：欧阳家升，男，汉族，连州市人，连州市法律事务所法律工作者，住连州市体育北街一巷十三号。为诉星连公司雷涛债务纠纷一案，根据法律规定，陈奇压自愿委托欧阳家升并经其同意为本案一审诉讼代理人，全权代表人委托人出庭进行一切诉讼事宜。2003年5月13日。”被告陈奇压在“委托人”处签名，原告欧阳家升在“受委托人”处签名。陈奇压诉雷涛借款纠纷案以（2003）连法民一初字第147号《民事裁定书》“准许原告陈奇压撤回起诉”结案。
2015年原告欧阳家升向被告追收被告陈奇压诉讼代理费，诉至连州市人民法院即（2015）清连法民二初字第346号按，该案以《民事裁定书》“准许原告欧阳家升撤回起诉”结案。
经查，原被告双方未签订诉讼代理合同，未约定诉讼代理费用是多少，未约定何时支付诉讼代理费用等，均无书面约定。
本院认为：原告欧阳家升要求被告陈奇压支付诉讼代理费1750元的依据是2003年5月13日双方签订的《诉讼委托书》及本院（2003）连法民一初字第147号《民事裁定书》，上述两份证据只能证明双方确已形成了委托关系。原告称当时双方是口头约定以标的总额5%计算代理费，但被告予以否认，双方并未签订委托合同，原告也未提供其他证据佐证被告应支付诉讼代理费1750元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定【对证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。】规定，原告欧阳家升并未向本院提供被告陈奇压应支付诉讼代理费1750元的证据，其应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳家升的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告欧阳家升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7770号
原告鲍娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住本区。
被告李军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地：嘉祥县，现住址。
原告鲍娟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍娟诉称，被告李军与原告丈夫系战友，2014年原告住院期间，被告作为战友曾到医院探望。此后被告又去医院看望了原告几次，提出工地需要资金周转，向原告借钱。2014年8月8号，被告开车带原告及其母亲到银行取款11.5万元，加上5000元现金，共计借给被告12万元。被告当时说随时需要可随时取回，利息为月息3分。9月份家里用钱，向被告催要，被告只是答应归还但始终未还，后原告找到被告租住的地方，被告已不知去向；原告到被告嘉祥的家里，也只见到被告的父母。后被告在电话里说钱没有用到工地上，买房用了，有钱再还。直到2014年12月31日，被告通过银行转账偿还借款2万元后，再也无法联系到被告。因此提起诉讼，请求判决被告偿还将借款10万元及利息。
本院认为：原告鲍娟提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告亦无法提交被告下落不明的相关证据，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 马丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第572号
申请执行人林梦瑶。
被执行人林旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字第1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 焦向东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4035号
被执行人：徐楼娣，聋哑人，女，1973年1月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
关于被执行人徐楼娣罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐楼娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按生效判决载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因指定地址家中无人而被退回。被执行人未申报财产，因未找到其本人，无法对其进行处罚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等，无开户银行账户信息，亦未发现其他可供执行财产及线索。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区延安东路东风花园A区1幢504室寻找被执行人下落，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十七日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4035号被执行人：徐楼娣，聋哑人，女，1973年1月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。关于被执行人徐楼娣罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐楼娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效判决载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因指定地址家中无人而被退回。被执行人未申报财产，因未找到其本人，无法对其进行处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等，无开户银行账户信息，亦未发现其他可供执行财产及线索。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区延安东路东风花园A区1幢504室寻找被执行人下落，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十七日书记员 范玉柏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8240号
申请执行人金文功，男，1972年10月22日出生，住浦江县。
被执行人项伟民，男，1973年1月29日出生，住浦江县。
被执行人毛艳艳，女，1977年2月3日出生，住浦江县。
本院在执行金文功与项伟民、毛艳艳（2016）浙0726执8240号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5477号判决书已于2016年12月04日发生法律效力。申请执行人金文功于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人项伟民、毛艳艳支付执行款140800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8240号申请执行人金文功，男，1972年10月22日出生，住浦江县。被执行人项伟民，男，1973年1月29日出生，住浦江县。被执行人毛艳艳，女，1977年2月3日出生，住浦江县。本院在执行金文功与项伟民、毛艳艳（2016）浙0726执8240号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5477号判决书已于2016年12月04日发生法律效力。申请执行人金文功于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人项伟民、毛艳艳支付执行款140800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月十七日代书记员 杨光亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1235号
原告郑云。
被告王珽。
原告郑云与被告王珽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼，被告王珽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月4日被告以急需钱用为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），当日原告给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款50000元，借款期限为1个月。逾期，被告未履行还款义务，故要求判令被告归还借款本金50000元。
被告王珽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年6月4日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人王珽（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借郑云人民币五万元正（50000）借期一个月按时归还王珽2013.6.4”；同日被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今本人王珽收到郑云人民币五万元正（50000）收款方式现金收款人：王珽2013.6.4”；同日原告从其名下的工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内提取现金50000元，被告在该笔取款的银行个人业务凭证（签单）上写明：“已收到王珽2013.6.4”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证（签单）为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款50000元，并提供了借条、收条及工商银行个人业务凭证（签单）佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珽应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告郑云借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王珽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1357号
申请执行人陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
申请执行人陈志刚与被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司给付人民币457250元。被执行人依法应承担执行费6759元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“查封冻结王士报、江苏三牛面粉有限公司”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年5月3日通过执行办案系统查询了被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2015年4月28日，本院作出的（2015）铜郑民初字第591号裁定书查询了被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司的开户信息，2016年5月6日，本院依法冻结了被执行人王士报名下的账号为62×××67的银行账户及被执行人江苏三牛面粉有限公司名下的8001012830000935银行账号（轮候冻结），2017年5月4日，本院作出的（2017）苏0312执字1357、1362号执行裁定书继续冻结了被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司名下的账号。
4、2017年5月、8月、10月多次对被执行人王士报进行传唤，被执行人王士报未能到庭。
5、本院于2017年5月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人王士报未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月30日决定对其司法拘留十五日，因被执行人王士报长期下落不明，故暂未能实际执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的457250元，本院共执行到位案款0元，未执行到位457250元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审377号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：谢鑫，1990年4月7日生，住重庆市梁平县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1804402号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人谢鑫于2016年1月19日11时45分,驾驶渝GM03**号车在沪蓉高速公路出城方向1555KM+000KM路段实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对谢鑫处罚款100元的处罚决定（NO.1804402号），并告知谢鑫应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月19日送达给被执行人谢鑫。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。谢鑫既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月20日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月8日向被执行人谢鑫送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款100元和加处罚款100元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804402号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804402号行政处罚决定中的罚款100元和加处罚款100元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特353号
申请人:翟慎云。
委托代理人：王洪明。
申请人：于朝安。
委托代理人：于朝雷。
本院于2016年10月20日立案受理申请人翟慎云与于朝安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2016年10月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、于朝安偿还翟慎云为其垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行贷款本息9981.61元，于2016年10月20日付清。
二、翟慎云自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟慎云与于朝安于2016年10月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十日
书记员 公衍明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初137号
原告:ＸＸ根，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：汪国根，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。
原告ＸＸ根与被告汪国根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告ＸＸ根于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间ＸＸ根申请撤回起诉，是ＸＸ根对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ根撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由ＸＸ根负担。
代理审判员 叶开英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3710号
原告深圳安琪食品有限公司。
法定代表人梁球胜，董事长。
委托代理人曾维，公司员工。
被告戴龙全，男，汉族。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告2014年度月饼生产奖金8000元；2、原告不予支付被告2015年度月饼生产加班工资8000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳安琪食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告戴龙全支付2014年度奖金8000元、2015年度加班补贴8000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1792号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：刘得军。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘得军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第86号
申请人：闫兵，男，1981年6月15日生。
被申请人：刘昌，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌驾驶的豫E558**号厢式货车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及焦俊峰的豫E200**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘昌驾驶的豫E558**号厢式货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十九日
书记员 李真真
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执恢2号之三
申请执行人：北屯玉龙商品混凝土有限公司。
法定代表人:马青龙，董事长。
委托代理人:王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人:新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。
法定代表人:蔡燕伟，总经理。
本院在执行申请执行人北屯玉龙商品混凝土有限公司与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司银行账户，现因被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司与申请执行人北屯玉龙商品混凝土有限公司达成和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二Ｏ一七年八月十一日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执恢2号之三申请执行人：北屯玉龙商品混凝土有限公司。法定代表人:马青龙，董事长。委托代理人:王中，新疆兰河律师事务所律师。被执行人:新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。法定代表人:蔡燕伟，总经理。本院在执行申请执行人北屯玉龙商品混凝土有限公司与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司银行账户，现因被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司与申请执行人北屯玉龙商品混凝土有限公司达成和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司银行存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员韩新民二Ｏ一七年八月十一日书记员冉隆芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执534号
申请执行人姚学军，男，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚学军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：17254元，执行费159元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初623号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：芦国跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告芦国跃、焦作市广兴化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，（2017）豫0822民初623号与（2017）豫0822民初554号两案，基于同一事实发生的纠纷，故上述两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0822民初554号案件审理。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜林娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初47号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云登，该公司员工。
被告：徐裔。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告徐裔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初503号
原告步丽芳，女，满族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市隆利建筑安装工程有限公司，住所地：大庆高新区饮食小区32号。
法定代表人赵云岐，该公司总经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告张国林，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王玉利，男，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区，现住大庆高新区。
本院在审理原告步丽芳诉被告大庆市隆利建筑安装工程有限公司、张国林、王玉利民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案原告步丽芳并不是实际出借人，真正的出借人为案外人王妍。案外人王妍因有工作单位不方便，就以原告步丽芳名义出借，故原告步丽芳与本案没有直接利害关系。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，由此可知要成为适格原告，必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案原告步丽芳不是实际出借人，现其向被告主张权利，因其与本案审理结果没有直接利害关系，不能作为本案原告提起诉讼，故原告起诉�符合法定立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告步丽芳对被告大庆市隆利建筑安装工程有限公司、张国林、王玉利的起诉。
案件受理费32240元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月十六日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。