wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审16号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶水露，住厦门市思明区建兴路**号***室，公民身份号码：3502044********。违法建设地址：厦门市思明区建兴路83号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城物管罚〔2015〕0272号行政处罚决定�，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区建兴路83号102室南侧搭建一处砖混、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积2.99平方米；擅自拆除该室北侧部分墙体，拆除面积1.84平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以29000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月19日在厦门日报刊登公�送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月17日作出厦思城执催字〔2016〕1471号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城物管罚〔2015〕0272号行政处罚决定；二、被执行人叶水露应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区建兴路83号102室南侧搭建的一处砖混、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，恢复在该室北侧拆除的部分墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人叶水露应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款29000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费335元，由被执行人叶水露负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人欧全寿。
被执行人陈进玉。
被执行人林盛桂。
被执行人江阿莲。
被执行人欧灼明。
被执行人林金媚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人欧全寿、陈进玉、林盛桂、江阿莲、欧灼明、林金媚金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人欧全寿、陈进玉、江阿莲、欧灼明、林金媚有可供执行的财产，而被执行人林桂盛的银行存款并不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2183号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3297号
本院在执行申请人徐怀先与被执行人杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨海燕拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
书记员 张振军
二〇一七年六月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。
负责人：邹晓红，该支行行长。
委托代理人：刘顺民，该支行员工。
被告：夏玉明，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告夏玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告夏玉明公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年二月五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保174号
申请人：徐文伍，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司，住址：合肥市瑶海区临泉路景泰大厦707-708，统一社会信用代码9140100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
申请人徐文伍与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、被申请人安徽永聚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1750000元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司出具保单保函为该保全担保。
本院经审查认为，申请人徐文伍为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、被申请人安徽永聚建筑工程有限公司所有的价值1750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一八年三月二十九日
书记员 项静娴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5852号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄智慧，女，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十七日
书记员 高娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异36号
案外人：青明钊，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人青明钊对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人青明钊称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人青明钊认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人青明钊于2009年11月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定青明钊购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计19.7万元，青明钊已支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年11月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XXX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00145号
原告：何继灵
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司职工。
原告何继灵诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何继灵，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继灵诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2009年7月20日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了102.96㎡商铺三间，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2009年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2009年第一季度至2014年第一季度租金59910元，支付违约金10000元合计69910元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、原告诉请数额不实，原被告签订合同约定的租金计算时间是从2010年1月1日起算，且合同约定的第一年租金已经从购房款中扣除，2011年全年租金原告已经领取，被告实际欠到原告租金41040元；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告何继灵为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2009年第一季度至2014年第一季度商铺租金59910元及被告因违约行为应向原告支付的违约金10000元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2租金数额有异议，我公司仅拖欠原告租金41040元。
被告中投公司为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、租赁协议一份，证明租金的起算时间及第一年的租金返还在购房款中。
2、原告签名的返还租金登记表，证明2011年第一至第四季度租金原告已经领回。
原告何继灵质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，租金应该从2012年开始计算。
本院认证意见为：对原告所举证据1被告所欠租金数额应为41040元。证据2不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1、2的真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月20日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了面积为102.96㎡的三间商铺，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一房擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2009年第一季度至2014年第一季度租金59910元，支付违约金10000元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金41040元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告何继灵租金41040元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告何继灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第6号
罪犯刘治，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宜中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘治不服判决，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）赣刑一终字第78号刑事判决，认定被告人刘治犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘治在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘治的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘治的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘治在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第409号
申请人朱五江。
被申请人张海波。
本院在审理申请人朱五江诉被申请人张海波为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海波银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱五江提供担保的坐落于洛阳市西工区中州中路239号院6幢2-402号房，建筑面积为79.99平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3752**号）的房产一套。
二、冻结被申请人张海波银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 师丽锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5161号
原告张掖市三闸水泥厂。
被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
本院于2014年10月30日立案受理了原告张掖市三闸水泥厂与被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张掖市三闸水泥厂以“双方已协商解决”为由，申请撤回对被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张掖市三闸水泥厂申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市三闸水泥厂撤回起诉。
案件受理费8446元（已减半收取），由原告张掖市三闸水泥厂负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1965号
原告周美群，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告黄孝良，住＊＊＊＊＊＊。
原告周美群因与被告黄孝良发生民间借贷纠纷，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼任审判长，人民陪审员曾纪萍、姚焕玲参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告周美群及其委托代理人周爱桥到庭参加了诉讼。被告黄孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美群诉称：2013年6月13日，黄孝良向周美群借款50000元，周美群当日向黄孝良交付现金，黄孝良向其出具借据一张。借据中未约定利息，也未约定还款期限。黄孝良辞职，不知去向。周美群遂诉至法院，请求判令黄孝良偿还周美群借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告黄孝良未到庭，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：2013年6月13日，黄孝良向周美群借款50000元，并出具《借据》一张。周美群当日向黄孝良交付借款，但扣除了一个月的利息4000元，仅向黄孝良交付46000元现金。《借据》中未约定借款期限及利息。借款后，黄孝良分文未还，还不知去向。周美群遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，周美群要求黄孝良自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
以上事实，有《借据》一张、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：黄孝良向周美群借款，并出具《借据》，周美群支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。双方未约定还款期限，周美群有权随时要求黄孝良偿还，黄孝良应当履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周美群将利息4000元在本金50000元中予以扣除，其实际向黄孝良支付的借款数额为46000元，故黄孝良仅需按照实际借款数额返还借款并计算利息。周美群请求自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告黄孝良于本判决生效之日起十日内向原告周美群偿还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。
如果被告黄孝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第392号
上诉人（原审被告）：许丽芳。
被上诉人（原审原告）：陈启蛮。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人许丽芳因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许丽芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许丽芳自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一五年二月五日
代书 记员 戚彬滨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2233号
原告宿迁市兴华基础建设工程有限公司，组织机构代码证代码：77966528-3，住所地宿迁市宿城区君临国际C幢13楼。
法定代表人夏华兴，系公司董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏征东软件科技有限公司，组织机构代码证代码：68831183-4，住所地泗洪县青阳镇圣玛可购物广场20号楼。
法定代表人冯征东，系公司董事长、总经理。
原告宿迁市兴华基础建设工程有限公司（以下简称宿迁兴华公司）诉被告江苏征东软件科技有限公司（以下简称江苏征东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告宿迁兴华公司的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告江苏征东公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿迁兴华公司诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订《建设工程桩基合同》，被告将位于泗洪县工业园区嵩山北路的服务外包中心的桩基础工程承包给原告施工。合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告按约进行施工，至2011年10月31日，被告应向原告支付工程进度款446200元，但被告未履行付款义务。后因被告自身原因，该项目被经济开发区管委会叫停，相关土地被收回，致使合同无法继续履行。双方于2012年2月26日进行结算，但经多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告江苏征东公司给付工程款及相关损失913000元、违约金（自2011年11月1日起至2012年2月26日，以446200元为本金按1‰/天计算；自2012年2月27日起至付清时止，以773000元为本金按1‰/天计算）、履约保证金100000元。
被告江苏征东公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告将位于泗洪县工业园区嵩山北路的服务外包中心的桩基础工程承包给原告施工，双方签订《建设工程桩基合同》。合同约定：甲方（即被告）驻工地代表及委派人员为王兆升、魏永勇，监理陈亚军；乙方（即原告）提供材料；工程造价为230元/米，按实际桩长计算（送桩按35元/米）；付款方式：桩完成3000米付工程合同价30%，桩全部施工完成验收合格支付合同价30%，基础开挖验收合格后（土建垫层完成）支付全部工程款；甲方不按时付款，每天按欠款额的1‰付给乙方违约金。合同还对双方其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告交纳履约保证金10万元。2011年10月21日，原告出具工程联系单，提出已完成桩基工程3500米，要求支付工程合同总价的30%，10月25日，监理陈亚军签字确认已完成工程量3000米。2011年10月26日，原告出具工程款申请表及工程款支付申请表，申请被告付款45万元，监理陈亚军签字确认应付款44.62万元，被告方现场负责人魏永勇、工程部经理王兆升及项目总监张美尧均在工程款申请表上签字同意付款。后因被告自身原因导致该合同不能继续履行。2012年2月26日，原告出具结账明细，载明：1、打桩工程量3193米×230元/米＝73.439万元；2、送桩184根×6米×35元/米＝3.864万元；3、预交的履约保证金10万元；4、中途停置台班费7.5万元（2011年10月23日至11月18日）；5、600吨静压桩机进退场1次4.5万元；6、违约损失10万元；7、场内成品桩2次运回及损耗2万元。合计111.303万元。王兆升在该结账明细上注：①1、2条情况属实；②3条根据公司会计进账单核算；③4条中途停班时间属实；④5条挖机进退场属实；⑤违约损失协商解决；⑥现场约2000米桩，因不能及时动工，须拖走。后被告未向原告付款。原告向本院起诉，在审理中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款及相关损失91.3万元、违约金（自2011年11月1日起至2012年2月26日，以44.62万元为本金按1‰/天计算；自2012年2月27日起至付清时止，以77.3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、履约保证金10万元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程桩基施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在桩完成3000米时，被告应付工程合同总价的30%，即双方均认可的44.62万元；后因被告自身原因导致该合同不能继续履行，双方进行结算，结算后被告应给付全部工程款，原告已按约履行，被告未按约给付工程款，属违约行为。原告请求被告给付工程款、支付违约金、退还履约保证金，本院予以支持。但原告主张的中途停置台班费、600吨静压桩机进退场、场内成品桩2次运回及损耗在合同中并未作出约定，被告在结账明细中仅认可情况属实，故原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏征东软件科技有限公司给付原告宿迁市兴华基础建设工程有限公司工程款77.303万元、违约金（自2011年11月1日起至2012年2月26日，以44.62万元为本金按1‰/天计算；自2012年2月27日起至付清时止，以77.3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、履约保证金10万元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费14817元，公告费用600元，由被告江苏征东软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3997元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 陈 妍
代理审判员 李叙叙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓素颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00126号
罪犯罗少华，男，1981年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2011年1月25日作出（2011）港刑初字第14号刑事判决，以被告人罗少华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月10日起至2016年2月9日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2012年12月28日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑九个月（刑期至2015年5月9日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯罗少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗少华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯罗少华能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握，但罪犯罗少华系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2381号
原告营口诚信担保有限公司。
法定代表人张福祥。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告葛利萍，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告宋孝国，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告营口东和服装有限公司
法定代表人郑敏。
被告郑敏，女，1962年7月2日出生，汉族。
被告杨正东，男，1962年6月30日出生，汉族。
原告营口诚信担保有限公司诉被告李相如物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，第一被告与营口银行中小企业园支行签订一份借款合同，合同约定银行向其发放人民币240万元，期限至2015年2月23日。原告作为第一被告的保证人向银行提供担保。同时，第二至第六被告作为第一被告的担保人向原告提供了反担保，其中，第一被告和第四被告分别用设备和土地房产抵押承担反担保责任。各项合同签订后，银行将贷款发放给第一被告，但第一被告没有按时偿还贷款利息，银行向原告发送代偿通知。原告向银行偿还了第一被告所欠贷款本金及利息共计2551968.85元。故要求第一被告偿还原告为其代为还款的本息2551968.85元及利息，要求各被告承担连带偿还责任，要求对第一、四被告的抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告提供被告葛利萍、宋孝国的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告葛利萍、宋孝国准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口诚信担保有限公司的起诉。
案件受理费27215.00元免收。其他诉讼费60.00元，由原告盖州市安家物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张雪娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第697号
原告贾国楠。
被告吴桂强。
原告贾国楠与被告吴桂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国楠到庭参加了诉讼。被告吴桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国楠诉称，被告吴桂强因需要资金于2013年9月26日向原告借款50000元，被告收到借款后并未给原告出具借条。后经原告多次催要于2013年12月18日为原告出具借款条一份，承诺此笔借款于2013年12月27日前还清。借款到期后被告未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元。
原告为支持其主张提供了被告吴桂强为其出具的借款条一份。
被告吴桂强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴桂强因需要资金于2013年9月26日向原告借款50000元，被告收到借款后并未给原告出具借条。后经原告多次催要于2013年12月18日为原告出具借款条一份，承诺此笔借款于2013年12月27日前还清。借款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告吴桂强依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告吴桂强应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告吴桂强为其出具的借条，能够证明被告吴桂强从原告处借款50000元的事实成立。据此，本院确认被告吴桂强欠原告借款50000元，被告吴桂强应承担偿还原告借款50000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴桂强于判决生效后十日内偿还原告贾国楠借款本金50000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴桂强负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1382号
原告南通易事制刷有限公司，住所地：如皋市城北街道起凤路。
法定代表人杨龙，总经理。
委托代理人张达远（特别授权），如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告郝娟娟。
委托代理人马文飞（特别授权）。
原告南通易事制刷有限公司（以下简称易事公司）与被告郝娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。
原告易事公司诉称，1、被告是2014年3月15日请假一个礼拜，期满后旷工没有去单位上班，违反劳动合同和员工手册，所以不应当由我公司支付经济补偿金。2、我公司实际发放的工资中已包含加班工资，不应由我公司再支付加班费。3、被告4月份未到我公司上班，但我公司代被告缴纳了4月份的社会保险费用，故发放被告的工资中已扣除该费用，不应由我公司再行支付。现请求判令：1、我公司不予支付被告3月份工资、延时加班费、周六加班费和经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
经审查，被告于2014年6月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金2600元、2013年4月1日至2014年3月31日延时加班工资20303.46元、双休日加班工资6216.08元、3月份工资800元。2014年11月5日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第647号仲裁裁决书，裁决如下：易事公司在裁决生效之日起支付郝娟娟2014年3月份工资800元、延时加班费3841.48元、周六加班费402.44元、经济补偿金2600元。原告不服上述仲裁裁决，于2014年11月20日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）……（六）……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该仲裁裁决为终局裁决的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。自2012年7月1日起至2013年6月30日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1100元，自2013年7月1日起至2014年10月31日，如皋市在岗职工最低工资标准为每月1280元，自2014年11月1日起，如皋市在岗职工最低工资标准调整为每月1460元。故本案中，原告据以起诉的仲裁裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决，原告作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南通易事制刷有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告南通易事制刷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 尹天伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第517号
罪犯陈某奇，男，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年11月21日作出（2007）仓刑初字第426号刑事判决，以被告人陈某奇犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年。被告人陈某奇不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月19日以（2008）榕刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2485号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月（刑期至2021年4月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核达标累计26分。
以上事实有罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某奇减去有期徒刑二年，刑期至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2793号
罪犯刘波，男，1981年12月8日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年11月9日作出（2009）清刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，赃款赃物依法继续追缴。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年6月4日起至2016年12月3日止。于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年9月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字490号
申请执行人：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：袁红喜，女，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第435号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月13日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁红喜银行存款人民币1602元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年六月五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00075号
上诉人（原审被告）湖北九万方正投资有限公司。住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人王冲，总经理。
被上诉人（原审原告）沙洋县计划生育服务站。住所地沙洋县荷花路**号。
法定代表人王玉华，站长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
原审被告湖北长兴建设工程有限公司。住所地湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人陈风池，董事长。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。
原审被告钟祥市楠屏建筑工程公司。住所地钟祥市旧口镇四化路。
法定代表人姬凌晋，总经理。
委托代理人王俊华，系钟祥市楠屏建筑工程公司职工。
原审被告湖北卓康药业有限公司。住所地武汉市武昌区丁字桥路**号弘业俊园***********室。
法定代表人赵万红，经理。
上诉人湖北九万方正投资有限公司不服沙洋县人民法院作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-2号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北九万方正投资有限公司上诉称：沙洋县人民法院对本案无管辖权。湖北九万方正投资有限公司与沙洋县计划生育服务站无书面合同，故双方的实际履行地应在上诉人的住所地，且上诉人系本案的被告，因此，该案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即武汉市，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-2号民事裁定，并将本案依法移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖北九万方正投资有限公司与被上诉人沙洋县计划生育服务站、原审被告湖北长兴建设工程有限公司、钟祥市楠屏建筑工程公司、湖北卓康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，是因上诉人为被上诉人修建沙洋县计生服务大楼而发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的合同履行地及争议的标的物均在沙洋县辖区，沙洋县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十二月四日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更270号
罪犯肖本学，男，汉族，1972年12月25日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人肖本学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2006年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第219号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖本学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖本学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年9月30日止。罪犯肖本学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘招银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第302号
原告李志娟。
被告唐琳琳。
原告李志娟与被告唐琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志娟到庭参加诉讼。被告唐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志娟诉称，被告唐琳琳于2009年左右在原告处购买猪肉，先后累计拖欠货款合计人民币9054元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告拒不给付所欠货款。现诉至法院，要求被告给付货款人民币9054元。诉讼费由被告负担。
被告唐琳琳未答辩。
经审理查明，2009年被告在原告处购买猪肉累计欠原告货款人民币9054元。2012年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠肉钱人民币9054元，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未给付所欠货款，故原告起诉来院。庭审后，本院对被告进行询问，被告对所欠原告货款事实及数额予以认可。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故对原告主张的货款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志娟货款人民币9054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告唐琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金美玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第507-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李华，居民。
本院在执行申请执行人李华与被执行人山东枣庄恒泰农村合作银行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第120号
再审申请人（原审被告）：王庆江。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张舒艳。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
再审申请人王庆江因与被申请人张舒艳民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆江申请再审称：1.原审认定事实错误，借款事实不存在。王庆江与张舒艳之间不存在借贷关系，二人的钱从结婚开始就放在一起，装修房屋花的是二人的积蓄，不是借款。王庆江为了维系婚姻，考虑到双方的感情才写的借据。张舒艳对钱的来源无法说清楚，称是范文婷的还款，又称是其哥哥的还款，
相互矛盾，不能形成证据链条，因此借款的事实不成立，原审仅凭借据作出判决是错误的。原审用以认定事实的证据“声明”无效，王庆江禁不住张舒艳的耍闹，在婚姻关系存续期间写了一份声明，是为了到民政部门办理离婚手续用，但女方没有签字，协议不成立，而且没有到民政部门备案，所以不生效，法院据此作出判决是错误的。2.原审法院程序违法。张舒艳在离婚诉讼中，已经提出了返还装修款，并承认包括本案借款的7万元，法院对该诉请进行审理并判决，张舒艳又起诉民间借贷纠纷，属于一事不再理，法院对此不应受理，即便受理也应驳回起诉。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：撤销（2014）舒民一初字第131号民事判决，驳回张舒艳的诉讼请求。
被申请人张舒艳提交意见称：1.原审认定事实清楚，借款事实存在。2.原审适用法律正确，程序合法，不违反一事不再理原则。3.申请人在法定时间内没有上诉，原审判决已经生效，张舒艳已经申请执行，不存在民事诉讼法规定的再审情形。4.原审用于认定事实的证据是真实有效的。
本院认为：1.关于王庆江与张舒艳之间是否存在民间借贷关系的问题。王庆江向张舒艳出具借据及声明，内容不违反法律行政法规强制性规定，二人之间形成了民间借贷关系。王庆江主张借款事实不成立，但其未在法定期限对借据及声明主张撤销，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，故原审判决王庆江承担还款责任并无不当。2.关于本案是否属于一事不再理的问题。张舒艳诉王庆江离婚纠纷案件中，请求王庆江返还装潢的财产98087元，法院以无法核实该笔债务的真实性，且欠条上的履行期限未到为由未予支持。本案王庆江于2013年8月13日出具声明一份，确认了新的债权债务关系，并声明至2013年11月15日还清张舒艳5万元，还清之时办理离婚手续，该法律关系在离婚纠纷的诉讼中未进行审理，故本案不违反一事不再理原则。
综上，王庆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆江的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈禹竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第336号
原告黄建英，女，汉族，1954年12月23日出生，宁夏贺兰县人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告顾永红，男，37岁，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月2日立案受理的原告黄建英与被告顾永红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄建英于2014年2月20日向本院提出撤回对被告顾永红起诉的申请。
本院认为，原告黄建英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回对被告顾永红的起诉。
案件受理费756元（已减半收取），由原告黄建英负担。
审判员 张涵潇
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡嘉彬
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12245号
原告王玉玲，女，1951年9月2日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告王廷，男，1968年4月24日出生。
原告王玉玲与被告王廷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人郑泽众，被告王廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉玲诉称，2012年5月16日，我与北京文华园物业管理有限公司签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，我承租位于某区某村某号楼某号，该房靠西有一窗户，靠南有两窗户。王廷未经相关部门批准，擅自挨着我的西墙建起一简易棚，用于经营面条生意。对方的违章建筑影响了我的采光与通风，影响了我的正常生活。现起诉要求王廷立即拆除位于某区某村某号楼某号西侧小棚，赔偿因噪音污染、影响我采光、通风的损失10000元。
王廷辩称，对方的房子是半地下室，我先在其室外盖的房子，对方的窗户是后来打开的，我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，位于某区某村某号楼某号房系王玉玲承租的公有住房，该房屋系地下室，处于某号楼的西南角部位，其南侧外墙上部有窗户，可采光、通风。王玉玲又在其房屋的西侧外墙上部自行开了一扇窗户。庭审中，王玉玲称开窗时间为2010年，王廷则认为开窗时间为2012年。此前，王廷靠王玉玲承租房屋的西侧外墙搭建了一间简易房屋，在该房屋中经营面条生意。王玉玲认为王廷建造使用的是违法建筑，向相关部门反映，要求拆除，城管部门曾在2010年拆除了上述房屋。但随后王廷又在原址重建了房屋，王玉玲再向有关部门反映，有关部门至今尚未处理。王玉玲称自己在西墙开窗，取得相关部门的准许，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，中央国家机关公有住宅租赁合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉玲自行在所承租的公房西墙开窗，并未取得相关部门的准许，故其以王廷所建房屋影响其西窗通风、采光为由要求拆除并赔偿经济损失的诉请本院不予支持。王玉玲如认为王廷所建房屋系违章建筑应予拆除，可向相关的行政管理部门反映由行政部门依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回王玉玲的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王玉玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年七月二十三日
书记员 李娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终100号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万龙彬，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人万龙彬物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01200号
原告：沈阳大都建筑模型设计有限公司。
法定代表人：邓敏，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李志洪。
本院在审理原告沈阳大都建筑模型设计有限公司诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳大都建筑模型设计有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳大都建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 黄诗珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第045号
罪犯洪涛，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年8月17日作出（2010）广铁法刑初字第130号刑事判决，认定被告人洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减�一年十个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洪涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减刑二年（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族。
委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人王军伟因与被申请人卜玉环土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。卜玉环持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。
综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2300号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告栗广亮，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
被告郭圣华，女，汉族，1958年出生，住夏津县。
被告韩勇庆，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告赵希忠，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告栗广亮、郭圣华、韩勇庆、赵希忠借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2894元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民小额字第1号
原告：贾金凤，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：孙胜军，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：孙晓东，女，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告贾金凤诉被告孙胜军、孙晓东机动车事故责任纠纷一案中，原告贾金凤于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾金凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾金凤负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 健
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初531号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月25日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区弘生大道由西往东行驶。23时52分，途经东山隧道东口至兴丰路路段时，被执勤民警拦住检查。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为128mg/100ml,已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为136mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精呼气含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、舟山常住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1178号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地林市船营区鸿博御园物业办公楼。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：张鑫，男，汉族，该公司科长，住吉林市船营区。
被告：瞿德行，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告瞿德行物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 闫俊辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01278号
原告璧山县蒙古王皮鞋厂（个体工商户），经营者：印祖华，住所地：璧山区璧城街道奥康工业园区。
被告吴迎春，男，汉族，住重庆市大足县。
原告璧山县蒙古王皮鞋厂诉被告吴迎春劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告吴迎春已先于2015年3月3日向本院起诉，案号为（2015）璧法民初字第01196号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2015）璧法民初字第01196号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）璧法民初字第01196号案件审理，双方当事人互为原、被告。
二、本案终结诉讼。
审判员 廖红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 廖苓伽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第165号
原告徐XX，男，农民。
被告王XX，女，农民。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告打工时相识并自由恋爱，2006年12月16日依法登记结婚。婚后未生育子女。2008年他与被告在外打工生活。2009年被告回老家照顾其母亲未回，2010年他前去劝叫被告回家，被告不愿回家和他生活。从此以后，他与被告便失去联系，他多次寻找未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻关系完全破裂。共同生活中无夫妻共同财产及共同债务。现起诉要求与被告离婚。
被告未在法定期限内答辩。
经审理查明，原、被告打工时相识并自由恋爱，2006年12月26日依法登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间夫妻关系一般，2009年被告回到河北老家后，至今未归，原告多次劝叫其回家生活未果。共同生活中无夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院委托被告居所地法院对被告之母的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，建立和维系夫妻感情最重要的因素是双方有固定的共同生活经历。本案中原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方共同生活不到一年，被告便离家外出，至今未归，夫妻双方已分居四年，没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予徐XX与王XX离婚。
案件受理费200元，由徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第05053号
原告邱杰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组**号。
原告李志财，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇下窑沟村***号。
原告王利，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村****号。
原告牟海忠，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*组**号。
原告王生，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村****号。
原告许国宏，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村中官营子*号。
原告邵少帅，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村中官营子*号。
被告左海军，男，1973年2月8日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道环城路平房***号。
被告蔡金花，女，1973年1月4日出生，汉族，建平县环卫处工人，住建平县叶柏寿街道环城路平房***号。
原告邱杰、李志财、王利、牟海忠、王生、许国宏、邵少帅诉被告左海军、蔡金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱杰、李志财、王利、牟海忠、王生、许国宏、邵少帅，被告左海军到庭参加诉讼，被告蔡金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰、李志财、王利、牟海忠、王生、许国宏、邵少帅诉称：二被告系夫妻关系，2012年度，被告左海军雇佣七原告在其承包的工地（和鑫家园2号楼）干活（抹灰），尚欠七原告劳动报酬款46，012元，（分别欠原告邱杰7，048元，欠原告李志财5，232元，欠原告王利7，950元，欠原告牟海忠7，171元，欠原告王生7，507元，欠原告许国宏5，988元，欠邵少帅5，116元），有2013年2月7日被告打的欠条为证，此款至今没有给付，七原告无数次向二被告催要，二被告互相推诿，现在都不说好听的了。现依法起诉，请求判决二被告立即给付七原告劳动报酬款46，012元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告左海军辩称：我承认欠七原告的劳动报酬，但七原告干活中有质量问题，我因七原告的质量问题所扣的人工费由原告自行承担，七原告不认识我媳妇蔡金花，但是把我媳妇起诉了，还说我们互相推诿，与事实不符，我同意给七原告劳动报酬，但是应扣除因七原告施工质量问题所花人工费，因原告施工质量问题的施工费应由原告承担。
被告蔡金花未答辩。
经审理查明:原告邱杰、李志财、王利、牟海忠、王生、许国宏、邵少帅于2012年在被告左海军承包的工地和鑫家园施工，被告左海军尚欠原告邱杰7，048元、原告李志财5，232元、原告王利7，950元、原告牟海忠7，171元、原告王生7，507元、原告许国宏5，988元、邵少帅5，116元，七人劳动报酬总计46，012元未付，故七原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证。七原告向本院提交欠条原件一枚，欲证明被告左海军尚欠七原告劳动报酬具体数额，被告左海军不认可，因欠条内容及签名均不是被告左海军本人书写、签字，本院无法确认欠条内容真实性，故不予采信。
本院认为：被告左海军虽在庭审质证阶段否认与七原告存在雇佣关系，但在庭审答辨中已自认欠七原告劳动报酬，对于被告在庭审质证阶段的撤回承认，七原告持有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。…当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”的规定，本院认定被告左海军因雇佣七原告为其施工而拖欠七原告劳动报酬的事实存在。被告不认可拖欠七原告劳动报酬数额，认为应扣除七原告施工质量问题所花人工费，但未举证证明，故被告主张本院不予支持。原告以被告蔡金花与被告左海军系夫妻关系为由请求被告蔡金花承担给付义务，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决如下：
一、被告左海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告原告邱杰劳动报酬7，048元、原告李志财劳动报酬5，232元、原告王利劳动报酬7，950元、原告牟海忠劳动报酬7，171元、原告王生劳动报酬7，507元、原告许国宏劳动报酬5，988元、邵少帅劳动报酬5，116元。
二、驳回七原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 王雪男
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终328号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志刚，男，1969年8月12日出生；因盗窃于2002年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人朱志刚犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）京0101刑初283号刑事判决，认定：被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱志刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志刚表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱志刚因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志刚撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白乐平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1156号
罪犯金永哲，男，1983年4月11日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第85号刑事判决�认定金永哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第743号刑事裁定，对罪犯金永哲减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够�罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金永哲刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04263号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告郭子鸣，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告郭子鸣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 旭
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第177号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人段学成，农民。
被执行人魏梦笛，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（龙）计育征字第064号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2012年7月10日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（龙）计育征字第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（龙）计育征字第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2072号
申请执行人郭宝林，女，1955年2月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人马聪，北京金钲律师事务所律师。
被执行人薛玉斌，男，1958年4月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王宏，男，1984年3月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭宝林与被执行人薛玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）顺民初字第14573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第14573号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更989号
罪犯曹明伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人曹明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。被告人曹明伟及同案被告人侯文杰、代少辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明伟在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1789号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李昌俊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李昌俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00239号
原告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
代表人：武金华，经理。
委托代理人：杨利利，该支公司理赔员。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陆志怀，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现在安徽省铜陵监狱服刑。
原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司诉被告陆志怀财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司的委托代理人王晓浩、被告陆志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿烈青路由南向北行驶至雷河桥北头时，该车右前角追尾赵玉桂驾驶的自行车尾部，造成赵玉桂当场死亡的交通事故，肇事后被告驾车逃逸；淮北市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，赵玉桂的亲属向淮北市烈山区人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿经济损失11.02万元，原告已支付了该款项。
综上所述，原告认为根据相关法律规定，醉酒驾驶、无证驾驶的，保险公司赔偿后有权追偿。起诉要求：1、判令被告支付给原告11.02万元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：被告认为原告赔偿的11.02万元属于交强险范围内的赔偿，不应该由被告承担，不同意支付给原告11.02万元。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告的主体资格，涉案交通事故发生的情况，被告醉酒、无证驾驶且肇事后逃逸，应负事故的全部责任；法院判决原告赔偿受害者家属11.02万元；
2、转款凭证打印件一份，拟证明原告已经实际向受害者家属赔付11.02万元。
被告对原告提供证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月3日14时45分许，被告醉酒无证驾驶皖F×××××号小型普通客车沿烈青路由南向北行驶至淮北市烈山区雷河路北侧时，追尾将骑着自行车的赵玉桂撞倒，至赵玉桂当场死亡；事故发生后被告驾车逃逸；经淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队道路交通事故认定，被告负该起事故的全部责任，赵玉桂无责任。被告驾驶的车辆皖F×××××的五菱客车于2012年2月23日向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2012年2月24日至2013年2月23日。
淮北市烈山区人民检察院指控被告犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，赵玉桂的近亲属程静华、赵昊、曹秀珍以本案被告及本案原告等为被告人向本院提起附带民事诉讼。（2012）烈刑初字第00078号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿程静华、赵昊、曹秀珍经济损失11.02万元。2012年10月31日淮北市中级人民法院作出（2012）淮刑终字第00184号刑事附带民事裁定，维持本院的判决。2012年11月23日，原告履行了上述判决确定的赔付义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告醉酒无证驾驶机动车后发生交通事故至赵玉桂死亡，原告在交强险责任限额范围内对赵玉桂的近亲属程静华、赵昊、曹秀珍进行了11.02万元的赔偿，现原告向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告陆志怀于本判决生效之日起二十日内支付给原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司11.02万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告陆志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
代理审判员 周月明
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00239号
原告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
代表人：武金华，经理。
委托代理人：杨利利，该支公司理赔员。
被告：陆志怀，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆彦峰，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：崔小好，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司与被告陆志怀、陆彦峰、崔小好财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请要求撤回对陆彦峰、崔小好的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对陆彦峰、崔小好的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司撤回对被告陆彦峰、崔小好的起诉。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
代理审判员 周月明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第73号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年11月3日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月14日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日15时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶豫QN＊＊＊**二轮摩托车与骑自行车的张某某发生碰撞，致使坐在自行车后座上的张某某之子徐某（男，2005年出生）倒地后头部受伤。经鉴定，曹某某血样中乙醇含量为171.53mg／100ml。
另查明，案发后，曹某某赔偿徐某经济损失3000元，徐某的亲属对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曹某某犯危险驾驶罪的指控成立，应予支持。曹某某到案后如实供述其罪行且在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张泳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3637号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：许玉兴，男，1989年2月22日生，汉族，现任临清农商银行公司业务部客户经理，住临清市。
被告：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被告：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被告：秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。
被告：纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市康辉棉纺织品有限公司清偿贷款本金240万元及利息，并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月27日，被告临清市康辉棉纺织品有限公司向原告借款240万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月26日；同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将240万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市康辉棉纺织品有限公司未履行还款付息义务。
四被告均未答辩。
经审理查明：2016年8月27日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订（临清农商行公司业务一部）流借字(2016)年第22-60号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为240万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月26日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣签订了（临清农商行公司业务一部）保字(2016)年第22-60号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将240万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市康辉棉纺织品有限公司亦应按照约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市康辉棉纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元，由被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第113号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：张华杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张华杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年1月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 林晓晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第252号
上诉人（原审原告）曹淑梅。
委托代理人曹昌清。
被上诉人（原审被告）温田英。
上诉人曹淑梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年9月12日21时30分许，被告温田英驾驶电助力车在南康市消防大队门口路段时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，2013年10月11日，南康市公安局交通管理大队做出事故认定，认定被告温田英负事故全部责任。原告曹淑梅受伤后，于2012年9月12日至同年9月26日，入住南康市第一人民医院住院治疗14天，住院医药费11561.96元。2013年11月11日，经原告方委托，南康明信司法鉴定中心认为原告交通事故受伤后，误工损失日为60日。事故发生后，被告温田英预付医药费5600元。
原审认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书，认定被告温田英负事故全部责任，对该事故认定书予以采信。被告温田英应赔偿原告因交通事故所受损失。关于原告曹淑梅因交通事故造成的损失确定如下：原告曹淑梅主张医药费11561.96元，已提供发票原件，与用药清单、入、出院记录、疾病证明书均能相互印证，足以认定，予以支持。原告虽委托鉴定部门对其误工损失日做出鉴定，但原告未向法庭提供证据证明其从事的职业，以及因交通事故受伤而减少收入的相关证据，故对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。原告主张护理费按86元／天，住院伙食费、营养费按10元／天，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费200元，虽未提供有效票据，但考虑原告在事故处理、受伤住院过程中存在交通费的发生，故对原告主张的交通费200元予以支持。原告主张精神抚慰金，因原告虽交通事故受伤，但并未因伤致残，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合庭审证据，确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费11561.96元、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、护理费1204元（14天×86元／天）、交通费200元，合计人民币13245.96元。原告上述损失，由被告温田英承担，但被告温田英已预付的医药费5600元，应在赔偿总额中核减。被告温田英经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、原告曹淑梅因本起事故造成的损失合计人民币13245.96元，其中：医药费11561.96元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费1204元、交通费200元；二、原告上述损失，核减被告温田英已预付的5600元，余7645.96元，由被告温田英赔偿给原告曹淑梅；三、上述款项，限被告温田英在本判决生效后三日内赔付完毕；四、驳回原告曹淑梅的其他诉讼请求。案件受理费259元减半收取130元，由被告温田英负担。
曹淑梅不服一审判决上诉要求判决被上诉人温田英赔偿其误工费8036.4元。理由如下：事发时上诉人20岁，在服装店当营业员，有一定的收入，即便上诉人不能证明最近三年的平均收入状况，也可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。
被上诉人温田英未提供书面答辩。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹淑梅所主张的误工费应否得到支持的问题。根据相关司法解释规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据查明的事实，事发时上诉人曹淑梅已年满18周岁，为完全行为能力人。且被上诉人温田英无证据证明上诉人曹淑梅存在任何不具有劳动能力的情形，故应认定上诉人曹淑梅不存在无劳动能力的事由，而作为完全行为能力人，有劳动能力是常态。据此，上诉人曹淑梅虽然不能举证证实其最近三年的平均收入，但应认定其有通过劳动获取收入的能力。根据上述司法解释规定，其误工费应按照上一年度职工平均工资计算，结合鉴定意见确定的误工天数，本案诉争误工费为：108.63元／天×60天=6517.8元。根据本案事实，该费用应由被上诉人温田英负担。原审认定事实有误，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南康市人民法院（2013）康民二初字第942号民事判决第三、四项。
二、变更南康市人民法院（2013）康民二初字第942号民事判决第一、二项为：上诉人曹淑梅因本起事故造成的损失如下：医药费11561.96元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费6517.8元、护理费1204元、交通费200元，合计人民币19763.76元，核减已赔偿的5600元，被上诉人温田英实际仍需赔偿14163.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元、，二审案件受理费50元，合计180元，由被上诉人温田英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 谢茂文
代理审判员 罗 师
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱志梅