wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民申5号
再审申请人（原审被告）：朱淑金，住吉林省洮南市。
再审申请人（原审被告）：邸刚，住吉林省洮南市。
被申请人（原审原告）：龚建英，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人朱淑金、邸刚因与被申请人龚建英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0881民初1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱淑金、邸刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初946号
原告：金爱华，女，1960年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告金爱华与被告连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱华到庭参加诉讼，被告连斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金爱华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款227103.26元（包括借款本金18万元，信用卡逾期滞纳金及手续费44103.26元，现金借款3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日、2016年8月1日，被告分别向原告借款8万元、10万元，原告以透支信用卡的方式向被告提供了借款18万元。2016年9月，被告以去中卫办事为由，再次向原告借款3000元，原告以现金方式向被告提供了借款3000元，此款由案外人张嵛瑜转交给被告。后因被告未能及时还款，导致原告信用卡逾期还款，银行收取原告信用卡逾期还款滞纳金及手续费44103.26元。原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
连斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年7月12日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，载明：”现借金爱华现金人民币捌万元整（80000元），期限二个月。保证每月如数还清。借款人：连斌，2016年7月12日”，当天，原告以信用卡刷卡的方式向被告提供了借款8万元。2016年8月1日，被告再次向原告借款10万元，并又向原告出具借条一张，载明：”现借到金爱华现金人民币壹拾万元整（100000元），期限三个月。如逾期，按本金10%处罚。每月按期还款。借款人：连斌，2016年8月1日”，次日，原告以信用卡刷卡的方式向被告提供了借款10万元。2016年9月，被告另向原告借款3000元，并委托案外人张嵛瑜到原告处拿走3000元现金。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及案外人张嵛瑜的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款183000元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的信用卡逾期滞纳金及手续费44103.26元，因该笔费用系原告与银行之间产生，原告要求被告承担该款项没有事实及法律依据，故对于原告要求被告偿还信用卡逾期滞纳金及手续费44103.26元的诉讼请求，本院不予支持。被告连斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连斌于本判决生效之日起七日内偿还原告金爱华借款183000元；
二、驳回原告金爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费300元，共计5006元，由原告负担973元，被告连斌负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马文明
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9162号
原告：单晶晶，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告单晶晶与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晶晶到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房产证的违约金7462.74元；2�判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元401室，价款为746274元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，导致延期办理产权证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限�司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元401室，价款为746274元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定涉案房屋建筑面积为122.34平方米，房屋实测面积为122.08平方米，房屋总价变更为744688元。协议签订后，原告交付全部购房款744688元。被告按合同约定于2014年12月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记�关备案。2016年4月18日，涉案房产登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、补充协议、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7446.88元（744688元X1%=7446.88元）。原告诉求被告支付违约金7462.74元，超出7446.88元的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单晶晶逾期办证违约金7446.88元；
二、驳回原告单晶晶其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收�期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执233号
本院在执行申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人怀远县阳光花园余涛超市侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人怀远县阳光花园余涛超市既未履行本院（2015）禹知民字第00128号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将怀远县阳光花园余涛超市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7106号
原告贾伟利。
委托代理人赵昀，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人杨莹，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市通博房地产开发有限公司。
法定代表人邵滨军。
被告邵滨军。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昀到庭参加诉讼。被告深圳市通博房地产开发有限公司（以下简称通博公司）、被告邵滨军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告通博公司以其是南园新村城市更新项目权利人的身份与原告签订《深圳市南园新村城市更新项目合作开发协议书》约定被告通博公司转让南园项目3%的股权给原告，转让对价为500万元。同时约定，被告通博公司应在2012年6月25日前将其持有的深圳市恒豪实业有限公司5%股份办理至原告名下，被告邵滨军为被告通博公司提供担保。合作协议书签订后，原告依约支付了500万元，之后原告多次追问南园项目进展，但被告通博公司却一直搪塞。经原告多方查询，发现政府从未确认被告通博公司是南园项目的开发主体，被告通博公司也并非深圳市恒豪实业有限公司股东。于是，原告向被告提出退款。2014年9月22日，被告通博公司出具书面函件给原告，确认双方解除合作协议，被告通博公司承诺2014年12月31日前退还原告300万元，2015年2月28日前退还200万元，被告邵滨军作为保证人在函件人签字。可还款时间届满后，被告通博公司仍拖欠不还，被告邵滨军也未履行保证责任。据此，原告诉至本院请求判令：1、被告通博公司偿还原告500万元及利息82307.38元（按人民银行逾期贷款利率，从2015年1月1日起暂计至2015年4月20日）；2、被告邵滨军为被告通博公司的还款义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，原告（乙方）和被告通博公司（甲方）签订一份《深圳市南园新村城市更新项目合作开发协议书》约定：鉴于甲方已经收购了深圳市恒豪实业有限公司有关深圳市福田区南园新村城市更新改造项目的全部股权，并且恒豪公司、万科公司已经与甲方达成了合作协议，决定在南园新村项目获得开发主体资格后由万科主导该项目的开发。乙方同意，在本协议签订之日支付五百万款项给甲方，以此作为对甲方前期工作的支持，甲方同意在与万科合作开发南园新村之项目公司所占股份中给予乙方股份的3%。现甲方将自身持有的恒豪公司的21%股份转让5%给乙方，转让后各方持有的股权分别为恒豪公司49%（对应其原有的非南园项目）、万科30%、通博15%、贾伟利6%。甲方保证在6月25日之前办妥恒豪公司工商变更手续，以兑现上述股份。若项目如未能由万科或通博、恒豪获得主体开发资格，甲方必须保证在成功转让后给予乙方投入款100%的资金使用回报，亦即1000万元。如未能成功转让，只还本金。
原告于2012年4月7日和6月8日分两次向被告通博公司指定账户转账共计500万元，被告通博公司和被告邵滨军出具《收条》确认已收悉款项。
后被告通博公司向原告出具一份函件载明其承诺在2014年12月31日前向原告退还叁佰万元，在2015年2月28日之前再退还贰佰万元。如果该项目由万科成功开发，另行补偿壹佰万元。被告邵滨军作为保证人签字。
后被告通博公司未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有《合作开发协议书》、银行转账流水清单、收条、函件以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告通博公司向原告作出还款承诺后，未依约归还款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告通博公司偿还500万元并支付利息，本院予以支持，但利息应分两部分计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准，第一部分以本金300万元为基数，自2015年1月1日起计至被告实际履行之日止；第二部分以本金200万元为基数，自2015年3月1日起计至被告实际履行之日止。原告所主张的利息计算时间部分有误，本院不予照准。
被告邵滨军以保证人的身份在被告通博公司向原告出具的还款承诺函上签字，其应对被告通博公司在本案中向原告所负债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通博房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾伟利偿还本金500万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以本金300万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止；第二部分以本金200万元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、被告邵滨军应对判项一确定的被告深圳市通博房地产开发有限公司向原告贾伟利所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾伟利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47377元（已由原告预交），由被告深圳市通博房地产开发有限公司、邵滨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审014号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：徐尤河，男，1978年05月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。
项目负责人:詹瑞茂。
组织代码：913601116674652360。
申请人于2017年01月23日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第023号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资208482元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金104241元；两项共计312723元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第023号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月二十六日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审014号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗小红，局长。被申请人：徐尤河，男，1978年05月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。项目负责人:詹瑞茂。组织代码：913601116674652360。申请人于2017年01月23日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第023号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资208482元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金104241元；两项共计312723元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第023号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年一月二十六日书记员  李莉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2389号
上诉人（原审被告）：谢炜青，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄间崧，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳婷，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人谢炜青因与被上诉人黄间崧民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢炜青上诉请求：1.判决撤销一审判决，依法驳回黄间崧的全部诉讼请求；2.判决本案的一、二审的诉讼费由黄间崧承担。事实和理由：一、谢炜青与黄间崧之间没有民间借贷事实，一审法院认定双方为民间借贷关系查明事实错误。黄间崧：“2014年9月12日，谢炜青因代理药品资金不足向黄间崧借款30000元。”不属实，黄间崧亦未借款30000元给谢炜青。二、谢炜青与黄间崧之间为委托代理关系，双方无借贷之实，本案应当定性为委托代理合同纠纷案由。谢炜青虽然出具了借条给黄间崧，但该借条的出具并非基于向黄间崧借款，而是基于黄间崧委托谢炜青代为办理执业药师考试及获得执业药师资格证的事宜。三、基于谢炜青与黄间崧之间为委托代理关系，谢炜青在代理权限内的代理行为所产生的后果应由黄间崧自行承担。谢炜青已为黄间崧代为办理了执业药师考试的相关事宜，所收取的费用亦交付给考试培训机构，后因培训机构的诈骗而未能获得执业药师资格证，谢炜青本人亦同样向该机构报考了执业药师资格证，亦同样被骗，故黄间崧无权要求谢炜青退还办理代理事宜所付的费用。有谢炜青报案及立案证据。
黄间崧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢炜青的上诉请求，维持原判。
黄间崧向一审法院起诉请求：1、谢炜青偿还黄间崧借款30000元某及利息（以30000元为本金，从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由谢炜青负担。
一审法院认定事实:2014年9月12日，谢炜青因代理药品资金不足向黄间崧借款40000元，黄间崧在花都区健安药店将40000元现金交付给谢炜青。当日，谢炜青向黄间崧出具借条一张，内容为：“今借到黄间崧人民币40000.00（叁万元某），在2015年10月份还清”，该借条“借款人”落款处有谢炜青本人签名捺印予以确认。黄间崧确认2015年12月谢炜青还款10000元。经黄间崧多次催讨，谢炜青至今未归还剩余借款。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。谢炜青向黄间崧借款40000元，有借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，鉴于谢炜青已经归还黄间崧10000元，故对黄间崧要求谢炜青归还借款30000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息。双方未约定利息，借款期间为2014年9月12日至2015年10月31日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对黄间崧要求谢炜青支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求，法院予以支持。谢炜青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，法院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢炜青于判决生效之日起十日内向黄间崧归还借款本金30000元。二、谢炜青于判决生效之日起十日内向黄间崧支付借款利息（自2016年3月16日至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由谢炜青负担。
本院二审期间，谢炜青提交了其向深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司交纳执业药师办证预付费的若干收款收据、POS机单据、网上查询执业药师考试分数记录打印件、谢炜青以被诈骗为由向公安机关报案的记录、深圳市锦绣前程文化科技发展有限公司及相关责任人员的工商登记及身份资料复印件，拟证明其上诉所称的事实。对于谢炜青提交的上述证据，黄间崧均认为与本案无关，均不予确认。二审中，谢炜青确认收到涉案款项。
经审查，一审认定的“谢炜青向黄间崧出具借条一张，内容为：‘今借到黄间崧人民币40000.00（叁万元某），在2015年10月份还清’”中的“叁万元某”系笔误，应为“肆万元某”，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人之间是否存在真实的借款关系。黄间崧主张谢炜青向其借款40000元，提供了谢炜青出具的借条为证。谢炜青辩称双方间实为委托代理关系，涉案款项为黄间崧委托其办理执业药师资格证的费用，并在二审中提交了证据拟证明该事实。对谢炜青二审提交的证据，本院作如下分析：首先，谢炜青二审提交的证据均非证据规则所规定的二审出现的新证据；其次，谢炜青提交的证据均不足以证明谢炜青向黄间崧预先收取涉案款项作为办证费用的事实。综上所述，本院认为谢炜青二审提交的证据并非新证据，且无法证明其上诉所主张的事实，本院均不予采信。一审法院认定涉案款项为借款正确，本院予以维持。
综上所述，谢炜青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢炜青负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 辛 野
吴泳丝
薛翠萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5556号
罪犯张学良，男，1986年4月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）黄刑初字第61号刑事判决，认定被告人张学良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月15日作出（2007）鄂刑一终字第22号刑事判决，维持对上诉人张学良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张学良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张学良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初38号
原告周某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告马某，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
本院在审理原告周某与被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2525元（减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 张志丹
审 判 员 张锦乐
人民陪审员 张向明
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘诗琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1326号
原告陈广信，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告李星，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告陈广信与被告李星劳务合同纠纷一案中，原告陈广信于2016年4月7日向本院申请撤回对被告李星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈广信撤回对被告李星的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年四月七日
书记员 闫西安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7734号
上诉人(原审被告):欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李叶敬。
委托代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。
上诉人欧阳锦润因与被上诉人佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8592号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳锦润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄�
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 美 茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7734号上诉人(原审被告):欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李叶敬。委托代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。委托代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。上诉人欧阳锦润因与被上诉人佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8592号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳锦润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄�审判员 侯 旭 东审判员 杨 卫 芳二〇一六年十月二十五日书记员 杨 美 茵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3420号
申请执行人张和忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人秦正辉，男，1966年4月1日出生，汉族。住即墨市。
本院在执行申请执行人张和忠与被执行人秦正辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保49号
申请人：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧，统一社会信用代码：91110108756001732E。
法定代表人：高长贺，董事长。
被申请人：北京兴盟国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东30号116室。
法定代表人：赵明亮。
被申请人：北京天文圣兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村820号。
法定代表人：杨红军。
被申请人：北京造纸一厂，住所地北京市东城区东直门外香河园1号。
法定代表人：刘明。
被申请人：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。
法定代表人：许仕清。
被申请人：苏州恒康新材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇道安路9号。
法定代表人：马恩妹。
被申请人：南京双杰化工有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号1幢2单元2601室。
法定代表人：李青。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京天文圣兴商贸有限公司持有的湖北黄冈农村商业银行黄州支行签发的票号为40XXX1/29XXX8、出票人为黄冈升华房地产开发有限公司、收款人为深圳市长城装饰设计工程有限公司、付款行为湖北黄冈农村商业银行黄州支行、出票金额为人民币柒拾万元（￥700,000元）、出票日期为2017年1月19日、到期日为2017年7月19日的“银�承兑汇票”的解付资金70万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人北京通达耐火工程技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天文圣兴商贸有限公司持有的的湖北黄冈农村商业银行黄州支行签发的票号为40XXX1/29XXX8、出票人为黄冈升华房地产开发有限公司、收款人为深圳市长城装饰设计工程有限公司、付款行为湖北黄冈农村商业银行黄州支行、出票金额为人民币柒拾万元（￥700,000元）、出票日期为2017年1月19日、到期日为2017年7月19日的“银行承兑汇票”的解付资金70万元，冻结期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人北京通达耐火工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年八月十一日
书记员 黄曼芸
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初253号
原告：赵梅娟，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董腾飞，男，27岁，汉族，住清丰县。
被告：程利勇，男，39岁，汉族，住南乐县。
被告：程晓彪，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告赵梅娟诉被告董腾飞、程利勇、程晓彪劳务合同纠纷一案中，原告赵梅娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
本院认为原告赵梅娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵梅娟撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵梅娟负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执721号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人刘成业，男，汉族，住湖南省安化县大福镇。
被执行人黄四美，女，汉族，住湖南省安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人刘成业、黄四美融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人刘成业、黄四美发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年6月13日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3274号
原告：王信安，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告王信安与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王信安于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信安自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王信安负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00224号
申请执行人朱盛宝，男，农民。
被执行人刘盛海，男，农民。
朱盛宝诉刘盛海因健康权赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00182号民事判决书。2012年9月24日朱盛宝向本院申请执行判决书第一项内容，执行标的9618.5元（含赔偿款9378.5元、诉讼费240元）。
本案在执行中，9668.5元（含执行费50元）已全部执行到位，并由朱盛宝领取。执行费50元由刘盛海承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00182号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年二月十九日
书记员 ： 汪 扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执417-2号
申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人李锋剑，该公司董事长。
巨立电梯股份有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02743号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陕西秦楚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付巨立电梯股份有限公司设备款53560元及安装费13400元，共计66960元及利息（从2014年6月20日起至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算,截止2016年3月14日为3093元）。案件受理费1288元，由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执417号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军战
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1450号
原告：铜陵瑞环建设开发有限责任公司。
法定代表人：陈其宏，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司。
法定代表人：黄志远，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月27日立案受理，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。2016年8月1日至2016年9月1日为调解期间，不计入审限。原告瑞环公司的委托代理人余鲲和被告超远公司的委托代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞环公司向本院提出诉讼请求：1、判令超远公司向瑞环公司支付房屋租金（从2015年5月1日起按每日1400元计算至房租付清时止）；2、本案诉讼费用由超远公司负担。事实与理由：2010年10月29日，瑞环公司与超远公司签订《房屋租赁合同》，约定：1、瑞环公司将“新江花园”小区内84套住宅出租给超远公司用于员工宿舍或办公使用；2、租赁期间自2010年11月1日起至接到“瑞环公司书面通知超远公司购买之日”，但需要瑞环公司具备商品房销售条件；3、月租金为42000元，每3个月支付一次，本次租金到期前1个月支付下次租金。合同签订后，超远公司于2015年10月20日向瑞环公司的上级单位铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司发出了《关于新江花园房屋租金延期支付报告》，要求将2015年5月1日以后的租金延期至2015年12月30日支付，该租金至今未付。
超远公司辩称：1、超远公司不是有意拖欠租金，从双方租赁合同和来往函件可以看出，涉案房产是以租代售的形式，房屋不能出售的原因在瑞环公司；2、根据合情合理原则，如果房屋不是以租代售的形式，承租人不需要对承租的房屋进行精装修，瑞环公司出租的是毛坯房；3、36号楼的24套房屋在瑞环公司起诉前就已经腾空，但是腾空的房屋也是装修好的，84户装修费用126万元，即每户15000元，24户的装潢价值36万元，该36万元应当冲抵房租。
经审理查明：2010年10月29日，瑞环公司与超远公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：1、瑞环公司出租给超远公司的房屋位于开发区环城北路与铜胥路交叉口西南侧“新江花园”小区内第32、36、33栋，共计7个单元84套住宅；2、租赁期间自2010年11月1日起至接到“瑞环公司书面通知超远公司购买之日止”房屋出租给超远公司用于员工宿舍或办公使用；3、房屋每月租金为500元/套，84套共计42000元，每3个月收取一次，超远公司应在本合同生效之日向瑞环公司支付首次租金126000元，下次租金收取时间为本次租金到期之前1个月；4、超远公司如若对承租房进行装修，不得破坏房屋的内部结构，并对装修过程或因装修造成的安全事故及相关损失承担全部责任，合同到期退租前，超远公司如不购买所租房屋，须在15日内按租赁前原状恢复或委托瑞环公司恢复，恢复工程所需费用由超远公司承担。合同对其他事项也进行了约定。
2015年10月20日，超远公司向铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司（该公司系瑞环公司的股东）送达了《关于新江花园租金延期支付报告》一份，载明“公司于2010年5月至今，在新江花园租住房屋三栋7个单元，合计84套房，租金500元/套，房屋租金至2015年4月累计支付款项200多万元，此前没有拖欠租金。2015年由于整体经济形势下滑，公司销售订单较去年同期明显下降，公司目前将有限的资金重点用于生产经营所需物料的采购，以确保生产经营工作正常开展。其他应付款，包括住房租金只能延缓支付。恳请循环经济工业试验园领导理解并给予支持，公司承诺2015年5月份以来的房屋租金延至2015年12月30日前支付”。
超远公司承租的“新江花园”小区第32、36、33栋，共计7个单元84套住宅现仍由超远公司占有租用。超远公司已将2016年5月1日之前房屋租金已付清，之后的租金至今未付。
上述事实，有瑞环公司提供的《房屋租赁合同》、《关于新江花园租金延期支付报告》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：瑞环公司与超远公司所签订的《房屋租赁合同》，该合同约定并未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。超远公司到期后未能及时付清房租，显属违约。瑞环公司要求超远公司支付租金（从2015年5月1日起按每日1400元计算至房租付清时止），本案双方均未要求解除合同且房租一直在持续产生中，本院依法对租金的计算方式调整为从2015年5月1日起按每日1400元计算至本判决生效之日止，对该项诉讼请求，本院予以部分支持。超远公司向法院提交的请示报告和回复函两份证据，认为涉案的36号楼已被主管部门认可收回，经庭审中查明双方并未办理房屋交接手续，房屋仍由超远公司占有，该证据证明观点，本院不予采纳。超远公司庭审中的辩称意见与双方签订的合同约定不符，也无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效后十内支付原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司房屋租金（从2015年5月1日起按每日1400元计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1044号
被执行人周懋此，男，1972年4月5日出生，住大田县。
被执行人周懋此犯诈骗罪一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)大刑初字第211号刑事判决书，被执行人周懋此犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被执行人周懋此未退赃款32600元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共37600元，本院刑事审判庭于2016年6月23日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执447号
申请执行人林华海，男，汉族，生于1988年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘永限，男，汉族，生于1971年11月13日，住贵州省大方县。
本院在执行申请人林华海与被执行人刘永限借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查询措施，没有发现被执行人刘永限在本院辖区内的可供执行财产，于2016年9月29日依法移送贵州省大方县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人林华海与被执行人刘永限（2016）川0503执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 向远东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初432号
原告：承德永恬居实业有限公司。
法定代表人：赵玉，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县超越机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：尹服，该校校长。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告承德永恬居实业有限公司（以下简称永恬居公司）与被告承德县超越机动车驾驶员培训学校（以下简称承德县超越学校）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告永恬居公司的委托诉讼代理人王敏、被告承德县超越学校的委托诉讼代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恬居公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴某寿以原告名义与被告签订的山场果园转让《协议书》对原告不发生法律效力；2、责令被告返还已占用的果园土地使用权并恢复原状；3、责令被告赔偿占用果园期间的损失费；4、责令被告退还承县国有（1999）字第237号国有土地使用证原件。事实和理由：原告于1998年以出让方式取得位于承德县下板城镇路通沟村（原XXXX工厂）1675亩山场果园国有土地使用权。2014年，被告未经原告同意和有权批准政府的批准，擅自将果园土地破坏并建设驾校训练场使用。原告得知阻止未果，报案后被依法停用。原告于2016年9月2日以被告侵占原告土地使用权为由向承德县人民法院提出民事诉讼。被告在答辩时向法庭提供了一份署期为2008年9月3日的山场果园转让《协议书》和二份转让款收据。原告得知便撤回起诉。经查，原告从未授权吴某寿与被告签订转让山场果园土地使用权有关协议和收取土地转让款，二份收据载明的土地转让款至今也未支付给原告，《协议书》上的法定代表人签字非赵玉本人所签。原告认为，被告为了实现使用果园土地建设驾校练车场目的，在明知不是原告法定代表人签字、又无原告委托授权的情况下与吴某寿签订转让《协议书》，且未向原告支付任何转让价款。自签订协议起至2014年期间未主张占用，待吴某寿死亡后被告将果园改为教练场，造成占有的事实侵害了原告的财产合法权益。原告对被告与吴某寿以原告名义签订的山场果园《协议书》不予追认。故依据《合同法》第四十八条的规定，被告在占用果园前未经原告追认《协议书》的效力，现原告明确不予追认。故请求法院依法确认吴某寿以原告名义与被告签订的《协议书》对原告不发生法律效力，由行为人的被告承担返还已占用果园土地使用权、恢复土地原状、赔偿占用期间的原告损失、退还承县国有（1999）字第237号国有土地使用证原件的责任。
被告承德县超越学校辩称，1、我校与原告间于2008年9月3日签订了协议书，原告将原XXXX工厂阴阳两坡山场转让给我校，我校交付418万价款后，原告将土地使用证和相关土地交付我校一直占有使用。签订协议时，当时原告委派的吴某寿将协议拿回，法定代表人签字并盖章后交给我校，同时时任路通沟村书记崔某、村委会主任彭某春也在协议上以鉴证人身份签字，我校交付的价款收据也有原告的公章。原告诉称2014年吴某寿死亡后建教练场违背事实，建教练场时吴某寿并未死亡，原告明知林地已转让的事实，未主张任何权利，足以证明原告知悉转让，收到转让价款。2、我校2014年春开始建教练场，原告法定代表人也在路通沟村居住，明确知道建教练场，但直到2016年9月才起诉，明显超过诉讼时效。3、2008年签订协议书时，吴某寿就是原告的对外经理，此点承德县人民法院（2015）承民初字第251号、第252号民事判决书足以体现。原告多次向我校法定代表人借款，经手人均为吴某寿，足以证明吴某寿有权签订协议，原告盖章并有鉴证人签字，证明协议成立并合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年，吴某寿系原告永恬居公司（原名承德县天外庄园发展有限公司）经理。2008年9月3日，吴某寿以原告永恬居公司（甲方）名义与被告承德县超越学校（乙方）签订了《协议书》，该协议约定甲方权属的原XXXX工厂阴、阳两坡山场有偿转让给乙方经营、管理、使用。该协议书上加盖了原告永恬居公司（原承德县天外庄园发展有限公司）的公章、加盖了被告承德县超越学校的公章并有法定代表人尹服签字，还有鉴证单位承德县下板城镇路通沟村书记崔某及村主任彭某春的签字。
事后，被告承德县超越学校将土地转让费交付给原告永恬居公司。原告永恬居公司根据协议约定将原XXXX工厂阴、阳两坡山场及相应的国有土地使用证交给被告承德县超越学校。2014年，被告承德县超越学校在转让的土地上建设了驾校训练场。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2008年9月3日协议书；2、收据两张；3、（1999）字第237号国有土地使用证；4、当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告于2008年9月3日签订的《协议书》，有原告永恬居公司和被告承德县超越学校的盖章，还有鉴证单位承德县下板城镇路通沟村书记崔某及村主任彭某春的签字，故该协议书于2008年9月3日依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴某寿作为原告永恬居公司的经理，且持有原告永恬居公司公章，被告承德县超越学校有理由相信吴某寿有代理签订协议书的权利，故该代理签订协议书的行为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告永恬居公司没有向本院提供相应的证据证明该协议书具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，故该协议书有效，该协议书对原告永恬居公司具有法律约束力。综上所述，原告永恬居公司提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告承德永恬居实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承德永恬居实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 佟秀颀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保731号
申请保全人：徐永彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县王瞳镇青庄村26号。
被申请人：李庚荣，男，汉族，1970年3月20日出生，住德州市德城区
被申请人:周志玲，女，汉族，1970年8月23日出生住德州市德城区
被申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心
法定代表人;尚洪超。
本院在执行申请保全人徐永彦与被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司工程施工合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1240号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：张洪洲
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3882号
本院在执行申请执行人葛圣银与被执行人应国财为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应国财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1426号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张亭，男，1989年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱效雨，女，1997年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张亭、朱效雨行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1426号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年六月十日
书记员 朱振华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第493-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐界田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐界田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐界田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第754号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2011年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）582号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月1日，被告人姚某驾驶浙E×××××号小型轿车，由杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村驶往窑北村毛元岭。当日19时50分许，被告人姚某途经祥彭线余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭路段，由于自西向北左转弯时未靠路中心点左侧，且未让对向直行的车辆先行，与自东向西直行的被害人杜某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杜某及二轮摩托车上陈某、王海某及两车不同程度损坏的交通事故。被害人杜某经医院抢救无效于当日死亡，被害人陈某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人姚某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：姚某负事故主要责任。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定：杜某系颅脑及胸部损伤而死亡，陈某系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人姚某与被害人杜某、陈某家属分别达成调解协议，支付给被害人杜某家属人民币26万元，支付给被害人陈某家属人民币36万元，并取得两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、李某、沈某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、记录、现场图、现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件及户籍证明；公安机关出具的侦破经过及接警记录单；人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，致使发生二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 章银凤
二〇一一年八月四日
书 记 员 何瓶苹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第29号
申请人南京肇福水泥建材有限公司，组织机构代码66739122-2，住所地南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼318室。
法定代表人王肇钢，该公司总经理。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人南京江桥建材实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，该公司总经理。
申请人南京肇福水泥建材有限公司因买卖合同纠纷，于2013年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人南京江桥建材实业有限公司的银行存款或其他财产予以保全，保全价值为人民币680万元。南京鑫胜美新型建材有限公司以其公司所有财产为申请人南京肇福水泥建材有限公司的本次保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京江桥建材实业有限公司的银行存款680万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈玉华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6420号
原告：马再飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马顺国，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰村村民委员会推荐。
被告：曾云标，男，1983年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：项才松，男，1972年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：马式青，男，1972年8月12日出生，汉族，住乐清市。
原告马再飞与被告曾云标、项才松、马式青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，�法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马再飞及其委托诉讼代理人马顺国到庭参加诉讼；被告曾云标、项才松、马式青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马再飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还20000元及支付逾期还款利息，利息按月息3分计（计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年3月5日为1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要，于2016年7月6日向原告出具借据，共同向原告借款20000元，约定利息2个月支付一次，2016年底前本息全部还清。但三被告在借款到期后未偿还借款，只支付利息到2017年1月6日，经原告多次催讨，各被告未还款。
被告曾云标、项才松、马式青经本院依法传唤无正当�由拒不到庭，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告曾云标、项才松、马式青向原告马再飞借款20000元，由被告曾云标出具借条一份交原告收存，约定月息3分，2016年年底前还清借款，被告项才松、马式青亦在借条上借款人处签名捺印确认。同日，原告提前扣除了利息1200元，将18800元交付给被告。后被告分别按月利率3%于2016年9月4日偿还利息600元、2016年10月8日偿还利息600元、2016年11月4日偿还利息600元、2016年12月10日偿还利息600元，后再未还款。
本院认为，被告曾云标向原告马再飞借款20000元并约定年底前还清及月息3分，由其出具的借条为凭，被告曾云标对该债务应承担清偿责任，但借款金额应以原告马再飞实际交付的18800元为限。被告项才松、马式青在借条上借款人处签�捺印，应承担共同还款责任。至于被告已自愿按月利率3%偿还的利息款项，不违反法律禁止性规定，本院予以采信，但之后的利息，应按月利率2%为限进行计算。被告曾云标、项才松、马式青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云标、项才松、马式青应共同偿还原告马再飞借款本金18800元及利息（以本金18800元为基数，按月利率2%从2017年1月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法�转付；
二、驳回原告马再飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告马再飞负担40元，被告曾云标、项才松、马式青负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许雅群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高文忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，477.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，477.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初290号
原告：张守金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张传刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张守金与被告张传刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守金到庭参加诉讼，被告张传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张守金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2568.1元。事实和理由：2016年10月27日18时许，被告到原告家无理取闹并将原告打伤，后原告到日照市岚山区人民医院治疗。原告报警后，经日照市公安局岚山分局碑廓派出所处理，对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。
案经送达，被告张传刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告因鸡吃麦子等问题发生纠纷。2016年10月27日18时许，被告及母亲到原告家理论，被告与原告发生争吵，两人互相掐着对方的脖子殴打，在殴打过程中，原告的左手拇指被被告咬伤。原告受伤后到日照市岚山区人民医院门诊治疗，被诊断为左手拇指挫裂伤。原告的伤情后经法医鉴定为轻微伤。针对上述殴打、伤害行为，日照市公安局岚山分局作出岚公（碑）行罚决字[2016]10005号行政处罚决定书，对被告张传刚均处以罚款500元的行政处罚。对于此次伤害，原告主张如下损失：（1）医疗费368.1元，提供门诊病历1份、医疗费票据5张，显示医疗费数额共计368.1元；（2）误工费1200元（200元/天×6天），原告主张其在“千秋木业”上班，月工资5000至6000元，误工时间为6天，原告对工作及收入主张未提供证据予以证明；（3）家具等生活用品损失1000元，原告称被告在在殴打过程中将原告家的家具等生活用品损坏，损失为1000元，原告对被告损坏生活用品的主张以及损失价值均未提供证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，在双方发生纠纷后，被告未能冷静平和并依法处理，而是自行到原告家理论并在双方殴打过程中将原告打伤，被告应依法对原告受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费368.1元，因原告提供门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；（2）误工费212.55元（12930元÷365天×6天），参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，原告主张误工时间为6天，符合法律规定，因原告未提供证据证明其工作及收入情况，故本院对原告主张的误工费计算方式不予采信，根据原告的居民性质，本院参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元的标准计算，两项损失共计579.65元。对原告主张的财产损失1000元，因其未提供证据证明被告损坏财产的事实以及财产损失数额的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告在双方发生纠纷后未采取平和的方式处理，而是与被告相互殴打，原告对纠纷的发生以及自身受伤亦存有一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案事发经过并结合双方过错对原告受伤的原因力比例，以被告按70%的比例赔偿原告损失为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传刚赔偿原告张守金医疗费、误工费损失共计405.76元（579.65元×70%），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张守金的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1769号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：叶晓磊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶晓磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月十四日
代书记员 王海潮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第57号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1967年10月2日出生，汉族，个体，现住阿鲁科尔沁旗。
原审被告人曾某某，男，1967年4月19日出生于黑龙江省绥化市，满族，大专文化，个体，捕前住黑龙江省绥化市望奎县惠七镇前水八村。无前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人曾某某犯生产、销售伪劣农药罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二日作出（2015）阿鲁刑初字第45号刑事附带民事裁定书，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问李某，现已审理终结。
原审裁定认定，附带民事诉讼原告人李某诉称，2014年7月，刑事附带民事被告人曾某某通过网络向其销售了191件（每件20瓶）除草剂，附带民事诉讼原告人将部分除草剂变卖，使用该除草剂的农田发生药害，经阿鲁科尔沁旗农业局鉴定，该除草剂标签上注有效成分50%莠去津是造成谷田受害的主要原因，致使其赔偿农户各项损失合计1583262.16元人民币，附带民事诉讼原告人多次找到被告人曾某某协商未果根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，现依法提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院一并审理，判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失的，在刑事诉讼过程中有权提出附带民事诉讼。在本案中，遭受物质损失的是使用涉案除草剂的农户，而不是附带民事诉讼原告人李某，刑事附带民事起诉书中称李某已赔偿农户的各项损失人民币1583262.16元，但没有提供相应的证据证明，故李某提起附带民事诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，以“本案上诉人主体适格，李某已经赔偿使用涉案除草剂的部分农户损失249690元，经人民法院判决但未赔付的57280元，与使用涉案除草剂的部分农户达成赔偿协议的745346.16元，购买除草剂99846元，以上损失均系曾某某犯罪行为所致，所以李某是实际财产损失人。请求撤销裁定，保护上诉人的合法权益”为由，提起上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。故上诉人李某所提出的要求被告人赔偿损失的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围。故其提出附带民事诉讼的上诉理由不能成立。可依法另行主张。但原审法院认为“本案中遭受物质损失的是使用涉案除草剂的农户，而不是李某，故李某提起附带民事诉讼的主体不适格”不妥。本案中李某本身是伪劣农药的购买者，如其已赔偿或部分赔偿受害农户的损失，则有权向被告人主张赔偿损失。故原审法院以主体不适格为由驳回李某起诉的理由不正确，应予纠正。但因本案被害人的损失不属于刑事附带民事诉讼的范围，原裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨梦溪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第739号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 汤义安
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第219号
原告王满菊。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告王满菊诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满菊的委托代理人蓝荔，被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满菊诉称，2014年11月26日2时10分，李红超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车辆，在蠡县林曲路潘营村北路段发生交通事故。此事故经交通警察大队作出事故认定书，李红超负事故的全部责任。事故造成车辆损失等共计91750元。事故车辆在被告处投有相关保险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失91750元，并由被告承担诉讼费。
被告中华联合保定支公司辩称，请求法院核实事故发生经过，是否存在合同约定免责情形及涉保车辆投保情况；若以上情形属于保险责任，我公司同意赔偿原告合理合法损失；我公司不承担公估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，本案涉保车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车辆在被告中华联合保定支公司分别投保机动车损失险等险种并不计免赔。其中冀F×××××号牵引车辆损失险的保险限额为191040元，冀F×××××号挂车车辆损失险的保险限额为74000元，期间为2014年9月16日至2015年9月15日，被保险人为原告王满菊。
2014年11月26日2时10分，李红超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿蠡县林曲路潘营村北路段行驶，发生单方交通事故，致使车辆受损。经蠡县交通警察大队调查认定，李红超负此次事故的全部责任。驾驶人李红超具有驾驶资质。
本案事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆损失44870元（已扣除残值650元），冀F×××××挂车车辆损失36390元（已扣除残值570元）。原告王满菊支付公估费5690元。
原告车辆受损后，原告王满菊支付施救费2800元，拖车费2000元，并提交施救费和拖车费票据。被告中华联合保定支公司对施救费无异议；因拖车费系2015年2月3日开具的，与本案无关联性，对拖车费不认可。
庭审过程中，被告中华联合保定支公司申请对车损进行重新鉴定，经蠡县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对涉保车辆受损情况进行评估，冀F×××××车辆损失41265元（已扣除残值700元），冀F×××××挂车车辆损失19730元（已扣除残值500元）。被告中华联合保定支公司支付公估费6000元。
原告王满菊认为河北正鸿保险公估有限公司作出的冀F×××××挂车的公估报告中遗漏因大架弯曲造成的损失，申请补充鉴定。河北正鸿保险公估有限公司出具评估说明函，载明：“原告提出车辆大架弯曲造成的损失需要更换，经过我公司公估师评估，该车的大架只是轻微变形，只需校正即可，无需更换”，并附车辆大架损失照片6张。原告王满菊认为若无需更换应当有维修费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、公估报告、行驶证、驾驶证、票据、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告王满菊与被告中华联合保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告中华联合保定支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告王满菊请求被告中华联合保定支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
原告王满菊的车辆损失，其单方委托河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为81260元，支付公估费5690元，被告中华联合保定支公司申请重新鉴定。经原、被告双方选定，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆评估，车损为60995元，被告中华联合保定支公司支付公估费6000元。该结论是双方选定的公估机构作出的，该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。
关于被告中华联合保定支公司辩称，施救费、公估费不属保险理赔的意见。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。原、被告双方各自承担自己的公估费用，由被告中华联合保定支公司承担施救费2800元。原告王满菊提交的拖车费票据系2015年2月3日出具的，无法证实与本案有关联性，且无其他证据予以佐证，本院对此主张不予支持。关于原告王满菊辩称大架弯曲虽无需更换但校正需产生维修费用的意见。因原告王满菊未提交相应证据予以证实，本院对此意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王满菊保险金63795元。
二、驳回原告王满菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1455元，由原告王满菊负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 崔少腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初729号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆秀华，女，1954年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陆秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨春，曾用名ＸＸ，男，1980年8月22日出生。2003年9月11日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2006年3月12日刑满释放。2008年6月5日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月2日刑满释放。2011年1月31日因盗窃被行政拘留15日。2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施被监视居住，2014年3月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）700号起诉书，指控被告人杨春犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人杨春因其女友在乌鲁木齐市住院结识被害人陈某某，其向被害人谎称能够通过关系以人民币35800元购买到新疆博乐市人民法院扣押的本田牌CRV汽车一辆，并通过网络转帐的形式骗取被害人定金人民币11000元。
2、2013年9月至12月期间，被告人杨春谎称能够通过关系办理机动车驾驶证为由，在乌鲁木齐市嘉禾园小区附近骗取被害人马某某人民币5100元。
被告人杨春诈骗被害人人民币共计16100元。案发后，赃款已全部退还被害人。
被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某某、马某某的报案材料、陈述及辨认笔录、被告人杨春的供述、手机截图照片、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2003）新刑初字第442号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙刑初字第349号刑事判决书、被害人出具的收条、被告人杨春的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人人民币共计16100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；同时，被告人杨春归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且向被害人退还了全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年七月一日
书记员 陈亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00349号
原告：彭启业。
委托代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被告：生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。
负责人：张前斌，总经理。
委托代理人：左晓杰。
本院在审理原告彭启业诉被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告彭启业于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告彭启业申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭启业撤回对被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭启业负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年十月三十一日
书记员 郭思文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执708号
申请执行人：胡昌来，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张志军，男，汉族，舒城县人。
被执行人：王泽梅（张志军之妻），女，汉族，舒城县人。
本院在执行胡昌来与张志军、王泽梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书规定的期限内交付执行款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉前由本院作出裁定，冻结被执行人张志军在本县××镇人民政府的建设工程款150000元（挂靠在安徽中筑建设工程有限公司名下），现张志军下落不明，在本院主持下，申请执行人与安徽中筑建设工程有限公司驻该工地代表人结算、协商，达成一致意见：提取该项目工程款30000元工程款，用于清偿张志军拖欠胡昌来债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张志军在舒城县××镇人民政府的建设工程款30000元（挂靠于安徽中筑建设工程有限公司名下）。
本载定送达后立即生效。
审判员 李杰胜
二〇一六年十月十七日
书记员 朱光娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第174-1号
申请执行人彭现德（曾用名彭宪德），男，1963年11月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被执行人杨翠兰，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人杨翠兰履行该民事判决书确定的义务：（1）向申请执行人彭现德支付4000元及利息（其中3000元利息自2006年10月20日起，按照年利率3％，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；其中1000元利息自2008年10月17日起，按照年利率5%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案案件受理费50元和执行申请费50元。但被执行人杨翠兰未履行。在执行过程中，本院执行到位杨翠兰申请执行的案件款4700元，并由申请执行人彭现德领取2000元，但未发现被执行人杨翠兰有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人彭现德也未提供被执行人杨翠兰可供执行的财产线索，被执行人杨翠兰也未向本院报告可供执行的财产情况。申请执行人彭现德以暂未发现被执行人杨翠兰有可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于本案中未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王秋平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初148号
原告关珍雷。
被告玄宗满。
原告关珍雷与被告玄宗满借款合同纠纷一案，原告关珍雷于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告关珍雷到庭参加了诉讼，被告玄宗满经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同事关系，2013年3月9日被告说家里孩子上大学急需用钱，向我借款人民币20000元，并说一个月之内还我。事后我多次和被告索要，被告总是推拖。一直到2015年7月8日被告仍然没偿还此款，无奈我又让被告给我换了借据，被告保证一个月内就还我，可时至今日，被告仍没有还。现我起诉被告要求偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告玄宗满未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系，2013年3月9日被告向原告借款人民币20000元，2015年7月8日被告给原告更换了借条，借条载明：“今借到关珍雷人民币贰万元整￥20000元借款人：玄宗满2015年7月8日”。此款至今未偿还。
原告当庭陈述及原告提供的被告书写的欠条，能够证实被告向原告借款未偿还的事实，本庭予以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告要求被告返还借款本金的请求，本院应予支持。借条上未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄宗满于判决生效后十日内偿还原告关珍雷借款本金人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告玄宗满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十二日
书记员 栾 鑫
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00178号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被肥东县公安局刑事拘留，于同年1月27日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年1月9日20时30分许，被告人何某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车，在肥东县店埠镇桂王路与临泉路交口处倒车时，所驾车辆陷入路边绿化带，无法驾离，被肥东县公安局民警查获。2015年1月12日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，何某当时血液中酒精含量为91.1mg／100ml.被告人何某属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2014年10月27日，被告人何某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，户籍资料，驾驶人员信息查询结果单，涉案车辆信息表，归案经过，证人郑某的证言，血样提取资料，鉴定意�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 席绪芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1159号
申请执行人：陈满标，汉族，住广东省中山市。
被执行人：耿军，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
关于陈满标申请执行耿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑达雄
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5355号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告任敏，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对被告任敏的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第183号
上诉人（原审被告）永年县中召庄骨科医院。住所地永年县临名关镇中召庄村。
法定代表人李明亮，该院院长。
委托代理人李天锁，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘永科，农民。
上诉人永年县中召庄骨科医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4251号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第323号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告谢婷婷，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告谢婷婷追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告谢婷婷的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告谢婷婷的起诉。
本案受理费减半收取93.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年二月四日
书记员 周冰聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5422号
罪犯周正友。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人周正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金25000元。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周正友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日获先进个人奖励；于2012年1月4日获表扬奖励；于2012年7月6日获表扬奖励。
本院认为，罪犯周正友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周正友减刑一年一个月。
刑期自2009年4月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民二初字第88-2号
原告佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座首层10、11号铺，组织机构代码：××。
法定代表人刘建连，该公司经理。
被告广东亿龙新材科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨升，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市南海银呈贸易有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海银呈贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1858元，因撤诉减半收取929元，财产保全费843元，由原告佛山市南海银呈贸易有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎洁仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第157号
原告：毛某某，奉化市溪口某某酒业经营部业主。
委托代理人：汪某某。
被告：何某某，无业。
被告：徐某某，无业。
原告毛某某为与被告何某某、徐某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告毛某某的委托代理人汪某某、被告何某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2011年开始两被告向原告购买各类酒水，直至2014年5月7日两被告共欠原告酒水款共计人民币300000元。当日两被告向原告出具一份欠条，约定按三年还清，每年5月10日还100000元。后经原告多次催讨，被告一直未按约履行。原告现向法院起诉，要求依法判令两被告向原告支付酒水货款人民币300000元，并支付从2014年5月11日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某、徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠款事实、金额无异议，对欠款组成有异议，300000元其中250000元是进场费，50000元是实际酒水费。
原告毛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照一份，欲证明原告作为奉化市溪口某某酒业经营部的经营者及业主，其具有诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明经结算至2014年5月7日，两被告共欠原告酒水货款300000元的事实。
被告何某某、徐某某在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某某系奉化市溪口某某酒业经营部业主。被告何某某、徐某某因经营需要，于2011年至2014年期间向奉化市溪口某某酒业经营部购买各类酒水。2014年5月7日，原、被告双方经结算，两被告共欠奉化市溪口某某酒业经营部酒水货款共计300000元。当日两被告出具欠条一份，载明：“今欠某某酒业货款合计300000元，叁拾万元正，按三年还清，每年5月10号还拾万元正”。欠条出具后，两被告均未按期归还欠款。为此，原告向法院起诉，要求两被告支付货款300000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告何某某、徐某某与奉化市溪口某某酒业经营部之间的酒水买卖关系有被告出具的欠条为证。该欠条约定全部欠款分三期归还，现第一期履行期限已过，两被告未按期履行，其行为已表明不履行合同义务，根据法律规定，出卖人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求两被告支付全部货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年7月11日）起按银行同期贷款利率计算的利息。奉化市溪口某某酒业经营部系原告毛某某个体工商户上的登记字号，故原告依法有权就该字号名义发生的债权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何某某、徐某某于本判决生效后十日内支付给原告毛某某货款计人民币300000元，并支付按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月11日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告何某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。