wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3400号
申请执行人赵宝喜，男，汉族。
被执行人陈桂霞，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按约定给予申请执行人每个月探望婚生子赵子辰二次，每次一天，具体的探望方式由双方自行约定。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以上义务，但被执行人一直未履行。经本院督促，双方于2016年7月27日商定具体的探望时间、地点，并于2016年7月30日履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经被执行人自动履行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307执3400号案执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月五日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第523号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人陆某在贺州市八步区NO.1酒店附近，以200元的价格贩卖了1包氯胺酮（净重1.93克）给李某、黄某后被公安机关抓获。公安机关在陆某处查获氯胺酮9包共净重9.48克，在李某处查获氯胺酮1包（净重1.93克）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陆某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月26日22时许，被告人陆某在贺州市八步区NO.1酒店附近，以200元的价格贩卖了1包氯胺酮（净重1.93克）给李某、黄某后被公安机关查获。公安机关当场扣押了李某向陆某所购的氯胺酮，并在陆某处查获氯胺酮9包共净重9.48克。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押笔录及清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）117号检验报告，通话清单，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理法规，贩卖氯胺酮11.41克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员赵波二〇一五年八月二十四日书记员盘桂淑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1266号
原告罗某，身份证住址湖南省邵东县。
原告陈某甲，身份证住址广东省广州市白云区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人罗林，广东广信君达律师事务所律师。
被告陈某乙，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师及实习律师。
原告罗某、陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、陈某甲及委托诉讼代理人罗林，被告陈某乙的委托诉讼代理人徐鹏、李婉怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、陈某甲诉称，被继承人陈某丙与前妻郭某于1993年9月4日离婚，二人生育女儿陈某乙。罗某与陈某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某甲。陈某丙于2016年10月5日去世，其父母都先于其去世。陈某丙去世后遗留的财产有：住房公积金133203.17元、养老待遇支付117322.08元、年金170663.77元、银行存款80713元，共计501902.02元，其中250950.01元属于罗某的夫妻共同财产。陈某丙医疗费、丧葬费共花费58085元，扣除医疗费和丧葬费，陈某丙的财产可作为遗产继承的共计192865.01元。陈某丙生前未订立遗嘱，我们与其共同生活22年，陈某乙自3岁离开陈某丙，未尽主要扶养义务，应不分或少分遗产。请求：1、判令陈某丙的遗产192865.01元由我们继承。2、本案诉讼费由陈某乙承担。
被告陈某乙辩称，养老待遇、丧葬费、抚恤金不是遗产，亦不属于夫妻共同财产，陈某丙不可能没有活期存款，罗某、陈某甲有隐瞒遗产的嫌疑，不同意罗某、陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈某丙与前妻郭某于××××年××月××日生育女儿陈某乙，1993年9月经本院调解离婚，××××年××月××日与罗某再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某甲。2016年10月5日，陈某丙死亡。陈某丙未订立遗嘱，父母均先于陈某丙死亡。陈某丙死亡后遗留的财产有：
1、住房公积金133203.17元；
2、银行存款80713.08元，该存款已转至罗某银行账户；
3、平安丰沃人生企业年金170663.77元。
4、陈某丙养老待遇账户显示：账户余额56446.08元、抚恤金40584元、丧葬费20292元。
陈某丙死亡时产生住院费用43772.4元，其中个人缴费13665.27元；陈某丙死亡后丧葬费由罗某、陈某甲支付，罗某、陈某甲提供的发票显示丧葬费用9947元。庭审中，罗某、陈某甲主张医疗费、丧葬费共计55171元，陈某乙表示异议。
以上事实，有民事调解书、结婚证、死亡医学证明书、证明、住房公积金个人信息表、养老待遇支付明细表、银行存折、丧葬事宜发票、户籍材料、医疗费票据、借记卡账户历史明细清单、利息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人陈某丙生前未订立遗嘱，父母均先于其本人去世，妻子罗某、女儿陈某乙、陈某甲为其第一顺序继承人，各继承陈某丙遗产三分之一的份额。陈某丙死亡后遗留的财产为住房公积金133203.17元、银行存款80713.08元、平安丰沃人生企业年金170663.77元工、养老待遇账户余额56446.08元，共计441026.1元。陈某丙的丧葬事宜由罗某、陈某甲处理，其仅提供了部分票据，参照道路交通事故相关标准，酌情认定丧葬费为36329.5元，扣除陈某丙死亡时需自付的医疗费13665.27元及丧葬费36329.5元，余额为391031.33元，其中一半即195515.67元属陈某丙的遗产，由罗某、陈某甲、陈某乙各继承三分之一即65171.89元。丧葬费、抚恤金不属遗产范围，本案不予处理。陈某丙生前尚在工作，有工资收入，有劳动能力，罗某、陈某甲诉称陈某乙未尽扶养义务，要求继承陈某丙全部遗产的意见不成立，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
陈洪明名下遗产现金195515.67元，由罗某、陈某甲、陈某乙各继承1／3即65171.89元。
本案受理费2079元，由罗某、陈某甲、陈某乙各负担693元（由陈某乙于本判决生效之日起三日内直接支付罗某、陈某甲693元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一七年四月十四日
书记员 黄文敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保755号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：许基鸿。
被告：杨淼，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：顾杨，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初3001号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨淼、顾杨所有的价值32000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终120号
上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1978年12月30日出生，职员。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1990年6月17日出生，个体户。住所地：辽宁省海城市。
上诉人高某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月21日公开开庭进行了审理进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5054号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢姝娅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2392号
原告李素娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省郏县。
被告任卓胜，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告李素娟与被告任卓胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加诉讼，被告任卓胜民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李素娟诉称，2015年12月31日，任卓胜向李素娟借款35000元，李素娟以现金方式交付。任卓胜收到款项后向李素娟出具借条一份，借款到期后，任卓胜没有按照约定履行还款义务，故提起诉讼，要求1、依法判令任卓胜立即偿还原告借款35000元。2、本案的诉讼费用由任卓胜承担。
被告任卓胜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，李素娟经朋友介绍认识任卓胜，2014年任卓胜介绍李素娟到其经营的贵金属公司进行贵金属投资，并承诺到期归还本金。后仍卓胜未能按照约定归还李素娟3万元本金，2015年12月31日，经任卓胜与李素娟协商，任卓胜同意将3万元算作借款，并向李素娟出具借条，借条内容为“今借李素娟现金叁万伍仟元整（35000），含盘面现金壹万元整（10000元），含5000元补偿（5000元），期限至2016年3月1日。不足部分补齐，任卓胜，2015年12/23”。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实�
本院认为，李素娟与任卓胜金经协商确定的债权债务关系真实有效，任卓胜向李素娟出具的借条明确所欠李素娟借款35000元未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还。任卓胜自愿补偿李素娟5000元，亦不违反法律规定，应予支持。被告任卓胜经本院传唤未到庭视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任卓胜于本判决生效之日起十日内偿还李素娟借款款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由任卓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初266号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宾某一。
被告人宾某二。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人宾某一、宾某二犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人宾某一、宾某二到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月28日零时许，被告人宾某一纠集被告人宾某二和宾某良等人持刀到博白县水鸣镇水鸣村冰峰副食批发部，无故殴打赵国信及打砸批发部内的物品，造成赵国信轻微伤，被损坏物品价值人民币1890元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人宾某一、宾某二随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。宾某一、宾某二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人宾某一、宾某二定罪处罚。被告人宾某一、宾某二对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月28日零时许，被告人宾某一纠集被告人宾某二和宾某良（2001年4月26日出生）等人以其兄弟被人欺负为由持刀到博白县水鸣镇水鸣村冰峰副食批发部，殴打赵国信及打砸批发部内的食品、家电等物品，造成赵国信全身多处软组织挫擦伤，以及该批发部内的澳柯玛冰柜、星星冰柜、烧烤架、圆台、铁货架、塑料凳等物品不同程度损坏。经鉴定，赵国信身体损伤程度为轻微伤，被损坏物品价值人民币1890元。
上述事实，被告人宾某一、宾某二在开庭审理过程中没有异议，且有证人宾某的证言，宾某一的证言，赵某一的证言，赵某二的证言，赵某三的证言，宾某二的证言，被害人赵某的陈述、赵某某的陈述，被告人宾某一的供述、宾某二的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控录像光盘、截图，到案经过，户籍证明等证据证明。
另查明：案发后的当日，被告人宾某一、宾某二自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。有公安机关的到案经过及被告人宾某一、宾某二的供述等证据证明。审理中，宾某二的亲属代交来赔偿赵某的经济损失人民币1890元。
本院认为，被告人宾某一、宾某二伙同他人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宾某一、宾某二犯寻衅滋事罪的罪名成立。宾某一、宾某二伙同他人故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同实施寻衅滋事的犯罪中，宾某一纠集同伙，并与宾某二持刀砍打在场的人员和物品，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。但宾某二在共同犯罪中罪责相对宾某一较轻。宾某一、宾某二犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。宾某二的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，可以对宾某二酌情从轻处罚。根据被告人宾某一、宾某二的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人宾某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人宾某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。）
三、被告人宾某一、宾某二赔偿赵冰峰的经济损失人民币一千八百九十元。（款已交至法院）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00821号
原告孙均，女，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告孙均与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙均于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙均在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙均撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙均负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终698号
上诉人（原审原告)：翟远苍，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：翟少民（翟远苍之子），住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：吴宗芝，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
原审被告:杨玉平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
原审被告:苏成贵，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
上诉人翟远苍因与被上诉人吴宗芝、原审被告杨玉平、苏成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟远苍及其委托诉讼代理人翟少民，被上诉人吴宗芝到庭参加诉讼。原审被告杨玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审被告苏成贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟远苍上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初334号民事判决第一项，改判由吴宗芝赔偿翟远苍78678.20元的50%即39339.10元，翟远苍自负20%的责任，其他人责任比例和赔偿数额不变；2.二审案件受理费由吴宗芝负担。事实和理由：本案事故发生时只有翟远苍和吴宗芝两人在场，翟远苍在修理皮带，只能是吴宗芝打开了搅拌机开关；翟远苍虽对事故发生存在过错，但过错程度小于吴宗芝，本案的直接侵权人是吴宗芝。
吴宗芝辩称，吴宗芝没有打开搅拌机的开关，吴宗芝不承担赔偿责任。
翟远苍向一审法院起诉请求：1.判令吴宗芝、杨玉平、苏成贵赔偿各项经济损失86640.20元；2.诉讼费由吴宗芝、杨玉平、苏成贵承担。
一审法院认定事实：2015年农历8月，苏成贵承包了杨玉平位于大同镇保卫村三组两间三层的私房建房工程。2015年8月底，苏成贵雇佣翟远苍到工地负责打拌水泥砂浆的工作，雇佣吴宗芝做小工。同年9月2日，翟远苍按照时间来工地干活，在下午三点左右翟远苍和吴宗芝在工作停息时间划拳、聊天时看到搅拌机皮带反转，在没有告知包工头苏成贵的情况下翟远苍用手反转皮带，吴宗芝打开搅拌机的开关导致翟远苍左手拇指被搅拌机的皮带碾压离断。事发时只有翟远苍和吴宗芝在一楼工地。苏成贵得知出事后从二楼施工地下来立即安排翟远苍到医院治疗，于2015年10月14日在安康市红十字会医院住院治疗，2015年11月10日出院，住院27天，共花费医疗费16676.20元，其中9500.00元医疗费、20天的护理费由苏成贵支付。安康金州司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0114号鉴定意见书，鉴定翟远苍伤残等级属八级。一审法院认为，翟远苍受雇于苏成贵，在受雇工作期间左手拇指被搅拌机辗压离断，并因受伤而遭受了经济损失属实，对其受到损失应得到相应的赔偿。但由于受伤是翟远苍和吴宗芝在工作停息期间进行划拳等非工作性事务后，翟远苍未告知雇主苏成贵皮带反转情况下私自做主用手进行维修，导致吴宗芝打开开关致翟远苍受伤。吴宗芝亦是苏成贵所雇请的工人，苏成贵作为雇主对翟远苍受伤应负管理不当责任；翟远苍和吴宗芝私自维修机器有重大过失，对本案应负主要责任。翟远苍未向法院提供证据证实吴宗芝故意在其不知情的情况下打开开关实施侵权行为，故翟远苍对本案负主要责任，吴宗芝负相应的侵权责任。苏成贵没有相应的建房资质，杨玉平建房三层，未严格审核苏成贵建房资质，杨玉平对本案应负一定的选任过失责任。翟远苍要求误工费、交通费、精神抚慰金过高部分法院做适当认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条之规定，一审判决：一、翟远苍各项经济损失78678.20元，由吴宗芝赔偿20%为15735.64元，苏成贵赔偿20%为15735.64元（苏成贵已给付12000.00元，应给付3735.64元），杨玉平赔偿10%为7867.82元，剩余部分由翟远苍负担，限判决生效后10日内付清；二、驳回翟远苍的其他诉讼请求。案件受理费用900.00元，由翟远苍负担500.00元，由吴宗芝、苏成贵各负担200.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为吴宗芝和翟远苍承担责任的比例是否适当。翟远苍上诉认为，吴宗芝故意打开搅拌机开关致其受伤，应当承担50%的赔偿责任。因本案事故发生时仅有翟远苍和吴宗芝两人在场，翟远苍认为吴宗芝故意打开搅拌机开关，未提供证据予以证实。翟远苍在搅拌机皮带反转情况下未使用工具而直接徒手进行修理，违反安全操作规范，其对事故的发生应负主要责任，一审判决其承担50%的责任并无不当。
综上，翟远苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人翟远苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 杨锦龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2116号
原告娄某某。
委托代理人张某某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
法定代理人蒋某某，系被告母亲。
原告娄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张某某、被告朱某某及其法定代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，被告酒后驾驶摩托车出了单方面事故，生命垂危，原告及其父母借款进行抢救，但被告没感恩之心，以车祸受伤为借口，有些事能够做也不做。原告曾三次起诉离婚，均未获法院支持，夫妻关系没有好转，故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子娄小某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费600元。
被告辩称，从去年7月份开始每月给原告母亲500元，她母亲不收，就给了原告的父亲。交钱以后，夫妻关系还可以。但前不久，银行卡、身份证丢了，这两个月钱没有上交，原告就又起诉离婚。因此，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月2日办理结婚登记手续。婚后约定男方到女家落户。2006年8月11日生育一子，取名娄小某。婚后初期夫妻感情尚可。2009年9月6日，被告因酒后驾驶摩托车发生车祸。在抢救被告及被告日后的康复治疗过程中，双方为经济等家庭琐事发生争执。2011年12月，原、被告分居二室。2012年1月5日、2012年10月26日、2013年8月5日原告三次向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方仍分居二室。
另查明，被告因车祸导致智力残疾，残疾等级为四级。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）金民一（民）初字第＊＊＊号民事判决书、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告在发生车祸后，双方在经济及家庭琐事上引起纠纷，并无其他矛盾。被告因车祸导致智力残疾，但被告为了表示他的和好诚意，将部分工资上交给原告父亲，可见被告确实在为改善夫妻关系而努力。只要双方理智地对待夫妻生活中的争执，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1103号
申请执行人肖胜利，男，1949年11月20日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋信，董事长
被执行人宋杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人肖胜利与山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1103号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 张 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高千雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5762号
原告：邓基宝。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：林军伟。
本院在审理原告邓基宝与被告林军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以对方已支付赔偿款为由，于二○一八年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 高金玲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终344号
上诉人（原审原告）淄博万龙机械化工程有限公司，组织机构代码746563512。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人解成刚，经理。
委托代理人马传永，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局。组织机构代码：004217223。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障大队科员。
委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科副科长。
被上诉人（原审第三人）梁高利，男，1983年3月29日生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
上诉人淄博万龙机械化工程有限公司因被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局、被上诉人梁高利工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马传永，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局的负责人颜勇及委托代理人陈阳、程静，被上诉人梁高利的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日21时50分左右，第三人梁高利驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车去河北省邯郸市武安市阳邑镇施工工地从事吊装工作途中，行至309国道846公里加900米处时，发生交通事故受伤，造成右股骨中上段粉碎性骨折、左耻骨上支骨折。2014年12月3日，第三人向高新区人社局提出工伤认定申请，高新区人社局当日受理。2015年12月10日，高新区人社局向被告淄博市张店区人力资源和社会保障局转交第三人工伤认定申请材料及《关于“淄博万龙机械化工程有限公司职工梁高利”工伤案件转交函》，称其单位受理案件后因“缺少劳动关系证明”将该案中止，后第三人向其提交了“淄博市中级人民法院劳动关系终审判决书”，判决确认第三人与原告淄博万龙机械化工程有限公司存在事实劳动关系。经其单位核实，原告生产经营地位于张店区人民路（近原山大道）南侧，且在高新区社会保险处未进行社会保险登记，依据规定由属地劳动行政部门承办，将该案转交被告办理。被告审核后当日接受移交。2015年12月22日，被告对原告下达工伤认定限期举证通知书，原告向被告提交书面材料，否认与第三人存在劳动关系，被告未予采信。2016年1月15日，被告作出张人社工决字[2016]019号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于2016年2月3日、2月4日分别送达原告及第三人。原告不服，诉至法院要求判如所诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《山东省工伤认定工作规程》第三条规定：“工伤认定工作按照属地原则管理。用人单位参加工伤保险，注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，由参保地劳动保障行政部门进行工伤认定；用人单位未参保的，由生产经营地劳动保障行政部门进行工伤认定。”高新区人社局将本案工伤认定事宜转由被告处理符合上述规定。本案争议焦点为原告与第三人之间是否存在劳动关系。对此，被告提交的已生效的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第718号民事判决书对原告与第三人存在劳动关系的事实已予以认定。原告虽予否认，但并没有提供足以推翻的相反证据，故对其诉称的与第三人之间不存在事实劳动关系的意见，法院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。被告提交的生效民事判决书证实，第三人于2013年12月7日驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车去河北省邯郸市武安市阳邑镇施工工地从事吊装工作途中发生交通事故受伤，第三人从事的工作属于原告的业务范围。因此，第三人受伤符合上述规定的职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形。被告所作工伤认定决定证据确凿，适用法规正确。被告在工伤认定过程中履行了通知、作出、送达等程序，亦符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告淄博万龙机械化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博万龙机械化工程有限公司负担。
淄博万龙机械化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人梁高利之间不存在劳动关系，被上诉人梁高利所发生的交通事故与上诉人没有任何法律上的关系，因此，被上诉人梁高利发生的交通事故受伤，不能认定为工伤。请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人梁高利答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第718号民事判决书对上诉人与被上诉人梁高利存在劳动关系的事实已经予以确认。上诉人虽予否认，但并没有提供足以推翻的相反证据，故对其诉称的与被上诉人梁高利之间不存在事实劳动关系的上诉理由，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局提交的生效民事判决书证实，被上诉人梁高利于2013年12月7日驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车去河北省邯郸市武安市阳邑镇施工工地从事吊装工作途中发生交通事故受伤，被上诉人梁高利从事的工作属于上诉人的业务范围。因此，被上诉人梁高利受伤符合上述规定的职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局所作工伤认定决定证据确凿，适用法规正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万龙机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第706号
原告：朱汉波。
委托代理人：陈国月，临海市双国律师事务所律师。
被告：王益民。
被告：金慧。
原告朱汉波与被告王益民、金慧为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱汉波的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告王益民、金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉波起诉称：原告与被告系同村村民朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月19日，被告以还贷款所需向原告借款300000元，由被告王益民出具借条一份。后原告多次向被告追讨，被告均未偿还。现原告提起诉讼，请求判令：两被告归还借款300000元；按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起到履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告朱汉波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、杜桥派出所出具的回执各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条、对账单各1份，拟证明被告王益民向原告借款的事实。
被告王益民、金慧均未作答辩和举证。
本院已向被告王益民、金慧送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王益民、金慧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告王益民与被告金慧系夫妻关系，于2011年6月9日办理结婚登记手续。2012年9月19日，被告王益民向原告朱汉波借款300000元，并由被告王益民出具借条一份。
本院认为：被告王益民、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱汉波与被告王益民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王益民向原告借款300000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告王益民、金慧婚姻关系存续期间，被告金慧未举证证明原告与被告王益民约定该债务为王益民个人债务，也未举证证明王益民、金慧约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金慧应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益民、金慧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱汉波借款本金300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月29日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王益民、金慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王洋洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1657号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：赵艳芳，女，37岁，现住梅河口市。
梅河口市佳美物业管理有限公司与赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 郭海莹
二〇一七年八月八日
书记员 张所颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执749号
申请执行人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。
法定代理人：巩正玺，该公司董事长。
被执行人：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。
负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。
本院在执行申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1596号民事判决书，向被执行人景泰供水工程指挥部发出执行通知书，责令被执行人景泰供水工程指挥部向申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司退还质保金103580.27元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景泰供水工程指挥部存款103580.27元。本裁定立即执行。
审判员 董文敬
二〇一六年十一月七日
书记员 雷晓莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1919号
申请人：张靖，女，1991年4月22日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人：徐州市外事服务有限责任公司，住所地徐州市建国路锦绣嘉园8#-1-408。
被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路正翔商业广场1052、1053、1054室
张靖与徐州市外事服务有限责任公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限责任公司徐州分公司劳动争议一案，本院作出的（2015）云民初字第3695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行，立案标的为行为。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、被执行人向本院反映因申请人在医保中心无记录，无法协助办理执行事项。
3、本院与申请人、被执行人一同去医保中心现场办理，被告知无申请人参保信息，需先办理社保恢复等手续。
4、与申请人委托代理人谈话，告知执行过程，申请人委托代理人同意终结本次执行，待社保手续恢复等完成后再恢复执行。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案申请标的暂不具备执行条件，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3695号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 杨尚超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01263号
原告贾黎明，女，生于1966年12月22日，汉族，住本市金台区宝福路。
被告姚诚，男，生于1982年5月15日，汉族，住本市渭滨区火炬路。
被告刘鸿霞，女，生于1982年7月24日，�族，住址同上，系姚诚之妻。
被告张海峰，男，生于1977年8月6日，汉族，住甘肃省华亭县城。
被告华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司，住所地华亭县神峪乡煤炭市场。
法定代表人姚诚，任董事长。
被告宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路3号418室。
法定代表人姚诚，任董事长。
原告贾黎明诉被告姚诚、刘鸿霞、张海峰、华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日被告姚诚开办了华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司，并以上述公司名义以做生意资金短缺为由向我借款人民币180万元整，期限为3个月，并约定利息为每月5%和违约金30%；由张海峰为其担保还款。姚诚开办的公司属于个体性质，其收入属于家庭共同收入，债务也理应由夫妻共同承担。现被告已超过还款期限，未向原告还款，故诉至法院请求依法判决：1、各被告连带清偿原告人民币180万元，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息至款清之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚诚、刘鸿霞、张海峰、华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告姚诚与原告签订借款协议，约定：原告向其借款人民币180万元，借期为三个月自2013年1月1日-3月30日止；姚诚用其名下的华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司，以及宝鸡市房权证渭滨区字第000443**号房产证登记全产权住房一套作为担保；如逾�不还借款，按借款金额的30%向原告支付违约金、5%支付滞纳金。协议内容由原告起草书写，被告姚诚在协议上添加“2011年9月24日张海峰的房产抵押连带担保继续有效”字样，后原、被告在协议上签字确认，并加盖华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司的公章，但被告张海峰并未在协议上签字。当日被告给原告出具借条一张，记载：借到贾黎明现金人民币180万元整。
另查，被告张海峰于2011年9月24日书写抵押担保书，记载：我愿将华亭县城双凤路中路南侧、房屋所有权人张海峰、坐落县城双凤中路南侧，结构砖混、房号602号、建筑面积94.88平方米，自愿给甲方抵押担保，如有异常执行借款合同第二条执行，连带担保抵押担保人张海峰。
上述事实有原告的陈述，原告提供借款协议、借条、张海峰书写的抵押承诺、房产证复印件在卷作证。
本院认为，借款应按时清偿。本案中原告给被告姚诚借款事实清楚、证据充分，被告姚诚应按时向原告清偿借款180万元。姚诚以其名下的华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司作为上述借款的担保，其未明确约定担保方式，上述两公司应承担连带责任保证责任。被告姚诚在其与刘鸿霞婚姻关系存续期间所借的债务，应认定为双方夫妻共同债务，被告刘鸿霞应对上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张张海峰承担抵押担保责任的主张，本院认为被告张海峰书写的抵押担保书时间为2011年9月24日，原告与被告姚诚签订借款协议的时间为2012年12月27日，该抵押担保时间在借款协议之前，且借款协议上张海峰并未签字确认，抵押担保内容表达亦不清楚，本院认定其抵押担保对该借款协议不产生法律效力，原告该主张本院不予支持。
对于原告主张的利息，本院认为原告放弃了合同约定的违约金及滞纳金，要求按同期银行贷款利率的四倍主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告姚诚于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告贾黎明借款人民币180万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至款清之日）。
二、被告刘鸿霞、华亭荣鑫煤炭运销有限责任公司、宝鸡市润诚煤炭运输有限责任公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对张海峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元本院减半收取10500元，由被告姚诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年九月十二日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执741号
申请执行人：乌云嘎，女，蒙古族，1983年3月17日出生，牧民，住乌苏市赛力克提牧场艾力其队。
被执行人：刘新文，男，汉族，1968年2月4日出生，无固定职业，住奎屯市哈英德小区。
申请执行人乌云嘎申请执行刘新文确认合同效力一案，申请执行人乌云嘎依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新4202民初2311号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月15日向被执行人刘新文发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务368元，以及向原告乌云嘎返还位于乌苏市赛力克提牧场艾力其队071号房屋。
本案在执行过程中，申请人乌云嘎以与被执行人刘新文案外自愿达成和解为由，申请执行人乌云嘎于2017年12月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月五日
书记员 散巴义尔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更384号
罪犯王朝文，男，1969年9月7日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月14日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2012）碑刑初字第00236号刑事判决，认定罪犯王朝文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王朝文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王朝文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朝文的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月23日至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00002号
申请执行人王某某，女，1955年6月3日生，汉族，住所地义县。
被执行人赵某某，女，1966年8月20日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某继承纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月三十日
书记员 武向东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1753号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：矫岩，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告矫岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告矫岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积84.5平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月31日至2015年1月31日共拖欠物业费1099元及滞纳金692元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告矫岩系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年12月31日至2015年1月31日的物业费1099元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告矫岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日至2015年1月31日的物业服务费1099元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十日
书记员 魏立涛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00104-1号
申请执行人于菁磊。
被执行人于博平。
申请执行人于菁磊与被执行人于博平民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港胜民初字第00224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人于博平无工作单位，没有固定住所。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人于菁磊与被执行人于博平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额28508元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第162号
申请执行人马健，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟广武，男，汉族，甘肃省定西市通渭县人。
申请执行人马健与被执行人孟广武合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。于2014年11月18日向被执行人孟广武送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人马健退股款14500元。被执行人孟广武未按时履行。2015年5月15日，经申请执行人马健与被执行人孟广武协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王燕霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1195号
申请执行人卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人田祖江，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。
被执行人曾永松，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡。
本院作出的（2016）黔2725民初4418号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告曾永松、田祖江欠原告卓奎借款本金10000.00元及相应利息，二被告自愿在2016年11月12日前清偿完毕；二、原告卓奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由二被告承担。”因二被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人卓奎与被执行人田祖江、曾永松自愿达成执行和解协议：被执行人田祖江、曾永松差欠申请执行人卓奎借款本息8000.00元，被执行人田祖江、曾永松自愿在2017年8月31日偿还5000.00元（已给付），余款本息3000.00元在2017年11月30日前全部清偿完毕。本案案件受理费150.00元和执行费50.00元，由被执行人承担。申请执行人卓奎同意二被执行人的还款意见。
本院认为，现申请执行人卓奎与被执行人田祖江、曾永松自愿达成执行和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卓奎可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1195号申请执行人卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人田祖江，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。被执行人曾永松，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡。本院作出的（2016）黔2725民初4418号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告曾永松、田祖江欠原告卓奎借款本金10000.00元及相应利息，二被告自愿在2016年11月12日前清偿完毕；二、原告卓奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由二被告承担。”因二被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人卓奎与被执行人田祖江、曾永松自愿达成执行和解协议：被执行人田祖江、曾永松差欠申请执行人卓奎借款本息8000.00元，被执行人田祖江、曾永松自愿在2017年8月31日偿还5000.00元（已给付），余款本息3000.00元在2017年11月30日前全部清偿完毕。本案案件受理费150.00元和执行费50.00元，由被执行人承担。申请执行人卓奎同意二被执行人的还款意见。本院认为，现申请执行人卓奎与被执行人田祖江、曾永松自愿达成执行和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卓奎可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年八月三十一日书记员  饶承忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11323号
原告:宋长连，男，1955年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人：宋万龙，主任。
原告宋长连与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋长连、被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋长连向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安置奖励款421000元；2、被告承担诉讼费；3、被告给付拆迁补偿款延迟给付的利息6万元。事实和理由：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置楼房外，2014年12月1日原告和被告签订奖励协议书，约定被告应支付给原告提前搬家奖及合法利用土地等各项奖励款共计621000元，签订协议同时，被告支付原告200000元，但其余款到现在一直没有给支付，原告多次询问、催要，均未给付，所以原告起诉到通州区人民法院，请求依法裁决。
被告东小马庄村委会辩称，大队同意给，但是大队没有钱。针对利息，要有大伙都得有，台湖法庭去年开过65家，但是利息都没有支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月1日，宋长连与东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，双方均认可被告东小马庄村委会先期向原告支付了20万元，剩余奖励款项在签订完奖励协议后的45个工作日给付清，但至今仍未给付。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的奖励协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。关于原告主张的拆迁补偿款迟延给付利息，因协议未明确约定给付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告宋长连剩余奖励费共计人民币421000元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告宋长连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由原告宋长连负担531元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担3727元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 凡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2022号
原告任英红，女，1968年11月2日生，汉族，住灵宝市，确定地址同上。
被告于凤先，女，1979年9月29日生，汉族，住灵宝市。确定地址：三门峡市建业森林半岛2-2-606。
原告任英红与被告于凤先劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告任英红到庭参加诉讼，被告于凤先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告任英红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于凤先偿还原告工资6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍，在被告开的灵宝市川江边城火锅店工作，月工资1500元。2015年6月1日至2015年10月30日，被告拖欠原告工资6700元，经原告催要，被告向原告出具借条，但此后，被告一直未予偿还。请求法院依法裁判。
被告于凤先未到庭亦未提交答辩状。
原告任英红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年1月20日被告于凤先出具的借条1份。因被告于凤先未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：原告任英红于2014年8月到2016年3月在被告于凤先经营的川江边城火锅店工作，被告于凤先拖欠原告任英红工资6700元，经原告任英红催要，被告于凤先于2017年1月20日给原告任英红书写借条1张，写明“今借任英红陆仟柒佰元正（6700.00）于凤先2017.1.20”。被告于凤先出具借据后，一直未能偿还，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告于凤先拖欠原告任英红工资6700元，有被告于凤先出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。现原告任英红要求被告于凤先偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于凤先偿还原告任英红工资款6700元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年七月七日
书记员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7420号
申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建，经理。被执行人徐洪丽，女，1967年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人徐洪丽物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2242号
原告杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告冯鑫，男，1992年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告杜文龙与被告冯鑫民间借贷纠纷一案中，原告杜文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26.5元（已减半收取），由原告杜文龙负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1711号
原告：吴某甲。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯。
被告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3245。
被告：吴某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3257。
被告：吴某丙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3261。
被告：吴某丁，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3237。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈宇进行了审理。审理期间，原告于同年4月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 车惠青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02666号
原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王杠杠，男，汉族。
本院在审理原告陕西宾馆与被告王杠杠劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7611号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告锦江麦德�现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托代理人熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告麦德龙南岸商场委托代理人熊和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月21日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为�业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款17元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场辩称：对原告购买诉争产品的事实无异议，但是：一、诉争产品不应适用我国食品安全法一百四十八的规定，涉诉食品无毒无害，并未存在食品安全问题，甘草作为添加剂使用并无任何食品风险；二、诉争产品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，其不存在与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等方面的错误；三、被告作为销售者�已全面履行了相关审慎审查义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月21日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。
另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品。本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超�经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务。但本案庭审中，被告未举示证据证明其已履行上述义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款暂由原告垫付，被告在支付上述判决款项时一并将该款支付给原告）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月一日
书记员 凌莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2058号
罪犯徐想平，男，1968年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年1月15日作出（2010）汉刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐想平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐想平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐想平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯徐想平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐想平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐想平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1017号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘建刚，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴彩云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保277号
申请人：徐伟，女，1971年12月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：毕景利，男，1977年5月19日生，汉族，住新泰市。
申请人徐伟于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人徐伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月四日
书记员 张琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3525号
上诉人（原审被告）：连欢，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项仁杰，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆炫，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
上诉人连欢因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连欢上诉称：上诉人在法定期限内向广州市越秀区人民法院提出了管辖权异议，并提交了上诉人的居住证明。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在广州市天河区中成路327号401房已居住满三年以上，为上诉人经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3525号上诉人（原审被告）：连欢，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项仁杰，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾庆炫，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。上诉人连欢因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连欢上诉称：上诉人在法定期限内向广州市越秀区人民法院提出了管辖权异议，并提交了上诉人的居住证明。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在广州市天河区中成路327号401房已居住满三年以上，为上诉人经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 侃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执771号
被执行人：孙胜，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人孙胜罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙胜有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第292号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1132号
申请执行人王梦超，男，2005年5月28日出生，汉族。
法定代理人王鹏，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人杨晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王梦超与被执行人杨晓燕离婚纠纷一案中，申请执行人王梦超依据（2014）未民初字第01596号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为15400元。执行中，因被执行人杨晓燕无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01596号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1132号申请执行人王梦超，男，汉族。法定代理人王鹏，男，汉族。被执行人杨晓燕，女，汉族。本院在执行申请执行人王梦超与被执行人杨晓燕离婚纠纷一案中，申请执行人王梦超依据（2014）未民初字第01596号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为15400元。执行中，因被执行人杨晓燕无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第01596号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十日书记员  党白鹭
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初5号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。因本案于2016年1月1日被抚远市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日8时30分许，被告人蔡某某来到抚远市五委“慧扬科技”手机店维修手机。期间，店内工作人员陶某某的朋友到手机店归还陶某某人民币11600元，陶某某将11600元现金放到柜台抽屉里。蔡某某趁被害人陶某某第二次离开柜台之机，隔着柜台打开放钱的抽屉，从抽屉内盗得人民币2300元后离开。
被告人蔡某某于2015年12月31日被公安机关抓获到案。
案发后，蔡某某将盗窃所得2300元退还给被害人陶某某并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人王某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃他人财物人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。蔡某某自愿认罪，积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年一月十七日
书记员 王艳凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终864号
上诉人（原审原告）：陈春芹，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵家栾，女，1972年1月16日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：居俊霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人陈春芹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春芹起诉称：2013年8月，赵家栾以家庭生活需要资金周转为由，向陈春芹借款12万元，约定借款期限为10个月。2014年6月，借款期满，陈春芹向赵家栾索要借款，赵家栾以暂时无力偿还为由，要求暂缓偿还，陈春芹不同意。后来在陈春芹同事居俊霞提供担保的情况下，陈春芹同意赵家栾在2014年11月30日前偿还，并由赵家栾于2014年7月29日重新出具了欠条，居俊霞签字担保。后赵家栾在到期后仍未还款，居俊霞也未承担担保责任。请求判令赵家栾、居俊霞偿还借款12万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月1日至借款还清之日期间的逾期付款利息（至起诉之日为120000元×5.6%/12个月×14个月=7840元）。
原审法院审查认为：本案中赵家栾的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百四十四之规定，裁定：驳回原告陈春芹的起诉。案件受理费2860元，退还原告陈春芹。
陈春芹上诉称：本案从现有的证据“欠条”分析，应为典型的民间借贷纠纷，原审裁定认定赵家栾借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，违背本案事实，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈春芹对赵家栾从其处借款用途等相关事实不能合理说明，陈春芹提供的证据不足以证明本案为民间借贷纠纷，而原审法院依法调取的相关证据材料初步证明，赵家栾从陈春芹处借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应驳回陈春芹的起诉。原裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终331号
上诉人（原审原告）：锦州天发化工有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：锦州华晨汽车销售有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路20号。
法定代表人：孟祥兆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳晨发汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区八号楼。
法定代表人：梁东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
上诉人锦州天发化工有限责任公司因与被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司、被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司票据纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州天发化工有限责任公司的委托诉讼代理人张砚峰，被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人张俊、金春梅到庭参加诉讼。被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州天发化工有限责任公司上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1369号民事判决，发回重审；二、或者判决上诉人为票号10400052/26160478银行承兑汇票的合法持有人，被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司。沈阳晨发汽车零部件有限公司不是该银行承兑汇票的合法持有人；三、上诉人对票号10400052/26160478银行承兑汇票享有票据权利，是票据的当事人，被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司、沈阳晨发汽车零部件有限公司不想有票据权利，不是票据当事人；四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人锦州天发化工有限责任公司与出票人锦州钛业有限公司因买卖合同往来，取得票号10400052/26160478的银行承兑汇票，出票日期为贰零壹陆年零贰月贰拾贰日（2016年2月22日）出票人全称为锦州钛业有限公司；出票人账号为294756306769，收款人为上诉人锦州天发化工有限责任公司，出票金额为玖万陆仟伍佰陆拾陆元（96566元）整。汇票付款日期为贰零壹陆年零捌月贰拾贰日（2016年8月22日）。付款行全称为中国银行锦州分行营业部，地址：锦州市凌河区解放路五段25甲。因刑事案件，此票被盗，锦州市公安局凌河分局已立案侦查，上诉人为了维护合法权益即向中国银行锦州分行营业部申请挂失止付，并向锦州市凌河区人民法院申请公示催告。公示催告期间被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司向锦州市凌河区人民法院申报了票据权利，导致公示催告程序终结。原审查明的事实是上诉人与被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司之间没有交易关系和债权债务关系，被上诉人也没有给付对价。虽然上诉人在背书上加盖公章与法定代表人名章，但是这两个章是上诉人的施璐盗窃行为所形成的。被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司与案外人山东惠民伍禾商贸有限公司之间的交易，并不能证明被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司是该银行承兑汇票的正当票据持票人，被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司不享有票据权利，不是票据当事人。被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司因重大过失取得本票据，票据行为无效，不享有票据权利，不是票据当事人。综上所述，原审人民法院认定事实，适用法律错误。为此，请求二审法院依法裁决。
被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司未答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令原告为票号10400052/26460478银行承兑汇票的合法持有人，被告华晨公司、晨发公司不是该银行承兑汇票的合法持有人；2、原告对票号10400052/26460478银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告华晨公司、晨发公司不享有票据权利，不是票据当事人；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年2月22日锦州钛业有限公司为原告天发公司出具票号为10400052—26460478，收款人为原告天发公司，出票金额为96566元，汇票到期日为2016年08月22日，付款行为中国银行锦州分行营业部的银行承兑汇票一张。2016年5月，被告华晨公司从案外人山东惠民伍禾商贸有限公司处购得包括本案争议汇票在内的共6张银行承兑汇票。本案争议的汇票由原告天发公司加盖财务专用章及法定代表人名章背书给被告华晨公司，后又经多次背书转让至沈阳华晨金杯汽车有限公司，沈阳华晨金杯汽车有限公司因与被告晨发公司存在债权债务关系，将涉诉汇票背书转让给被告晨发公司，现票据由被告晨发公司持有。
一审法院认为，本案争议的票号为10400052—26460478的银行承兑汇票，系由原告在汇票上加盖单位财务章及法定代表人名章，背书至被告华晨公司，被告华晨公司支付合理对价，有偿取得，故该票据的背书转让有效。现诉争票据经多次背书转让已由被告晨发公司持有，被告晨发公司取得该汇票时与其前手存在债权债务关系，背书连续，被告晨发公司依法取得票据权利，为票据的合法持有人，原告天发公司及被告华晨公司系票据的原合法持有人，但因其背书转让行为已丧失票据权利，只是该票据的背书人，而非基于票据权利意义上的当事人，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但该事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失，故对原告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1108元、财产保全费986元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司不是本案诉争汇票的正当持票人一节，因被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司取得本案诉争汇票系由案外人山东惠民伍禾商贸有限公司背书而来，支付了合理对价，有偿取得。且上诉人并无证据证明锦州华晨汽车销售有限公司取得本案争议汇票时违反了相关法律规定，故被上诉人锦州华晨汽车销售有限公司通过背书取得诉争汇票并无违反法律规定之处，对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司并非汇票的合法持有人，不享有票据权利一节，被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司取得汇票时与其前手存在债权债务关系，背书连续，其取得诉争票据权于法有据，为票据的合法持有人。上诉人主张被上诉人沈阳晨发汽车零部件有限公司取得汇票时存在重大过失，但其并未提供证据以证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人锦州天发化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李丹妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1152号
申请执行人陈伟，男，1967年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人葛林英，女，1971年2月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人贵州毕节万丰置业有限公司。
住所地：毕节市七星关区毕节市鸭池镇庙脚村。
法定代表人雷洪，系该公司执行董事。
本院在执行陈伟、葛林英与贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人贵州毕节万丰置业有限公司发出执行通知书，责令贵州毕节万丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州毕节万丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的银行存款人民币82432.52元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初854号
原告李海洋，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李海洋诉被告李勇榜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，原告现又不能提供被告身份证号等个人信息资料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初471号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日16时许，在昌乐县科苑纸业东门南边，杨某丁因赡养老人等家庭琐事，与其侄被告人杨某甲发生争吵，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人杨某甲用脚踹了杨某丁的胸腹部几下，致使杨某丁胸腹部受伤。经法医鉴定，杨某丁左侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
2017年6月12日，经昌乐县公安局经济开发区派出所民警电话通知，被告人杨某甲到昌乐县公安局经济开发区派出所接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述、证人刘某甲、杨某乙、杨某丙、刘某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某甲系自首，初犯，民事部分已和解，且已取得被害人谅解，又系家庭矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。被告人杨某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月十八日
书记员 孙海波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7690号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所（原名：广州市越秀区第二土地房屋管理所），住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼，组织机构代码73489196-5。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，通讯地址。
被告：刘颖，女，1983年1月15日出生，汉族，
第三人：广州泰巴贸易有限公司。
法定代表人：孜为旦·艾合买提。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告刘颖、第三人广州泰巴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健到庭参加诉讼。被告刘颖及第三人广州泰巴贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区东风西路128号**铺房屋是原告管辖的直管房，被告刘颖是该物业承租人，承租面积为101.92平方米，使用性质为商业。原告与被告系不定期租赁关系，原告于2014年对非住宅房屋进行租金调整，向被告发出《关于调整房屋租金的通知》，但被告没有按期办理调整租金和续租手续。时至今日，被告既不按照租金参考价缴纳房屋使用费，也不腾空交还房屋，故起诉请求判令：1.解除原告与被告刘颖的租赁关系，被告及第三人迁出广州市越秀区东风西路128号**铺，并把房屋腾空交还我所。2.判令被告刘颖支付从2014年12月至2016年5月的调租差额101635.20元（每月差额5646.4元），并支付从2016年6月起至实际收回房屋止的房屋使用费（按同期同地段房屋租金参考价的标准计收），不要求第三人支付租金。
被告及第三人无答辩。
经审理查明：广州市越秀区东风西路128号**铺为原告经租代管的房屋，原告于2007年11月1日起接管该房屋，接管部位及使用性质为非住宅101.9160平方米。
庭审中，原告表示涉诉房屋由被告刘颖承租，由第三人广州泰巴贸易有限公司作经营使用，被告刘颖是该公司的股东之一，被告按照每月5870.60元的标准支付租金至2016年5月。为证明上述陈述，原告向本院提交以下证据证明：1.房屋租赁通用机打发票1张，租户名称为被告，房屋地址为涉诉房屋，月租5870.60元，租金所属时期为2016年5月。
2.广州市非住宅房屋租金计算（评估）表一张，记载涉诉房屋租户为被告刘颖，建筑面积为101.92元，原月租金5870.6元，评定月租金为11517元，起租日期2014年12月1日。
3.广州市越房房地产价格评估有限公司于2016年5月6日出具的《广州市房地产估价答复书》记载，经原告委托，现评定涉诉房屋租金单价为113元/平方米·月，评估基准日为2014年12月1日。
4.原告于2015年1月13日向被告刘颖发出的《关于调整房屋租金的通知》，记载被告承租使用的东风西路128号101房房屋属原告管辖的直管房，计租面积101.92平方米，原告原与被告签订的《广州市直管房租赁合同》已于2014年6月30日期满，根据市国土房管局关于非住宅直管房的租赁管理规定，现决定按《2013年广州市房屋租金参考价》的标准调整上述房屋的租金后续租两年。如有意愿继续承租上址房屋的，请于本通知送达之日起十个工作日内到原告处办理调整租金和续租的手续，逾期未办，按自愿弃租处理，原告将收回房屋等。该通知落款处有被告刘颖签名。
5.原告于2015年5月30日向被告刘颖发出的《关于终止租赁关系并收回房屋的通知》，载明：经多次通知，被告至今仍未办理调租和续租手续。现自本通知送达之日起，原告决定终止与被告的租赁关系并收回房屋，请被告于2015年6月30日前，将房屋腾空交回原告，并清缴使用房屋期间产生的相关费用。自本通知送达之日起至实际交回房屋期间，应按市国土房管局最新公布的房屋租金参考价，即192元/平方米（合计19568.64元/月）的标准，缴交上址房屋的使用费等。
6.企业信用信息公示系统（网络地址为http://gsxt.gzaic.gov.cn/aiccips/GSpublicity/GSpublicityList.html?service=entInfo.），第三人广州泰巴贸易有限公司，经营场所为涉案房屋，营业期限自2010年4月13日起，营业期限为长期，登记状态为存续等。
原告于2016年5月31日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方就涉案的东风西路128号**铺房屋形成的租赁合同关系系出自双方真实意思表示，因现未有证据反映原、被告有签订书面的租赁合同，故原、被告之间形成不定期的租赁合同关系。原告可随时主张收回涉案房屋。因此，原告要求解除与被告的租赁合同关系的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告表示现房屋由第三人经营使用，故被告及第三人应将涉诉房屋腾空交还原告。关于被告应否补交租金差额的问题。原告虽于2015年1月13日向被告发出过调整租金的通知，但被告此后一直按每月5870.60元的标准向原告交纳租金至2016年5月，原告予以接受并向被告开具全额租金的发票，可视为双方对上述期间租金标准进行了约定。故原告现要求被告补缴租金差额的诉讼请求欠缺理据，本院不予支持。对于2016年6月1日以后的房屋租金及使用费，双方没有协商一致亦未实际履行，原告要求参照房管部门公布的同期同地段非住宅商业房屋租金参考价计付符合公平合理、等价有偿原则，本院予以采纳。被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日解除原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告刘颖之间关于广州市东风西路128号**铺的租赁合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘颖、第三人广州泰巴贸易有限公司应将广州市东风西路128号**铺腾空交还原告广州市越秀区第二房屋管理所。
三、被告刘颖应自本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付从2016年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费【参照房管部门公布的同期同地段同类房屋（非住宅商业）租金参考价】；本判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，被告刘颖应按照上述标准逐月计付给原告广州市越秀区第二房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担2333元，由被告刘颖、广州泰巴贸易有限公司共同负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年十一月十七日
本
书 记 员 梁洁欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8749号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇