广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第7号
原告施XX。
委托代理人陆XX。
委托代理人覃XX。
被告黄X。
委托代理人黄XX。
第三人高X。
原告施XX诉被告黄X、第三人高X债务转移合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，代理审判员李欣瑜、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员牟远峰担任法庭记录。原告施XX及其委托代理人陆XX，被告黄X的委托代理人黄XX、第三人高X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，2012年元月5日，原、被告双方协商约定，原告将其在广西新汇和能源技术有限公司所占51%的股权转让给被告，股权转让金300万元整。此外，高X所欠原告人民币26万元，黄X同意代为先行偿还，上述资金共计人民币326万元整。被告黄X承诺，施XX在工商行政管理部门办理完法人代表变更签字手续完成后二日内，先行支付股权转让金200万元，余款待工商变更手续完成后，一次性付清。施XX在工商行政管理部门办理完法人代表变更签字手续后，被告黄X只是支付股权转让金200万元整。工商变更手续早已于2012年1月10日完成。但至今被告拒不支付余款，逾期十个多月，已构成严重违约。被告的行为给原告造成巨大的损失，被告应参照同期银行流动资金贷款利率向原告支付违约金（从2012年1月11日暂计至2012年11月21日，月利率0.6%为16114.8元）。原告为维护其合法权益，诉至本院请求：1、判令被告黄X支付其应代第三人高X偿还的欠款26万元给原告，并参照同期银行流动资金贷款利率向原告支付违约金，违约金数额从2012年1月11日起暂计至2012年11月21日为16114.8元，违约金应计算至判决生效；2、本案诉讼费由被告黄X负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、被告身份证及户籍证明，证明被告身份及诉讼主体适格。3、《承诺函》，证明原、被告之间股权转让及债务转移约定的内容。4、2010年7月13日企业法人营业执照，证明原告原是公司法定代表人等事实。5、2012年1月3日签订的《股权转让协议书》，证明原告将公司51%股权转让给被告。6、法定代表人信息，证明被告身份信息。7、2012年1月10日准予变更登记通知书，证明通知书准予变更；2012年1月10日企业法人营业执照，证明2012年1月10日公司法定代表人已经变更为被告。8、2012年7月1日股东会决议、
附表、变更登记申请，准予变更登记通知书，附表，证明高X将名下股权转让给被告。9、电脑咨询单，证明公司已经完成股权及法定代表人变更登记。
被告黄X辩称，原、被告双方未就股权价格达成一致意见，原、被告之间的股权转让行为无效。被告签署《承诺函》只是被告单方签署，不具有《合同法》上“承诺”的法律效力。股权转让合同尚未成立，原告要求被告支付其应向第三人高X追偿的欠款26万元并支付违约金给原告，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄X对其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
第三人高X述称当时三方都在场，黄X同意帮其偿还26万元给原告施XX。
第三人高X对其陈述在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告认为原告提供的证据3《承诺函》是被告签署的，对其真实性无异议，但不能证明股权转让价格是300万元，不能证明被告应当代高X向原告支付26万元；对原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5的真实性无异议，但认为没有约定股权价格。第三人高X认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
本院结合各方当事人的举证、质证，认证如下：对各方当事人均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3、5，被告黄X虽然对其证明目的有异议，但是对其真实性、合法性、关联性均无异议，且无相反的证据予以证明，故本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年元月3日，原、被告双方经过协商签订《股权转让协议书》，订明：由甲方施XX将其持有广西新汇和能源技术有限公司占注册资本51%股权转让给乙方黄X；乙方自愿认购甲方转让的股权；股份转让前后，广西新汇和能源技术有限公司的债权债务均由乙方按出资比例承担；本协议从双方签字之日起生效。2012年1月5日，被告黄X通过出具《承诺函》的形式，对股权转让事宜具体明确如下：原、被告双方通过友好协商，原告施XX同意将其在广西新汇和能源技术有限公司所占51%的股权转让给黄X，股权转让金为人民币300万元整；此外，案外人高X所欠原告施XX人民币26万元整，被告黄X同意代为先行偿还，上述两项资金合计326万元整；被告黄X还承诺在原告施XX到工商行政管理部门办理法人代表变更签字手续后二日内，先行支付股权转让金200万元整，余款待工商变更手续完成后，一次性付清。原、被告双方签订了《股权转让协议书》及被告出具《承诺函》后，原告施XX按约定将股权转让给被告黄X，2012年1月10日广西新汇和能源技术有限公司的法定代表人已经变更为被告黄X。原、被告之间股权转让的工商变更登记手续于2012年1月10日已经完成。被告黄X于2012年1月11日支付170万元股权转让款给原告施XX，于2012年1月20日支付30万元股权转让款给原告施XX；其余款项未支付给原告施XX。原告为此诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》及被告出具的《承诺函》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效；该《承诺函》为股权转让协议书的补充协议，其中关于“案外人高X所欠原告施XX人民币26万元整，被告黄X同意代为先行偿还”的约定，该项内容实质为债务转让协议，由于该《承诺函》系被告黄X自愿出具，原告与第三人高X的债权债务关系亦真实存在，其内容约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告同意该债务转让，因此，应认定该《承诺函》关于债务转让的承诺应认定真实、合法、有效。当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告已经依照股权转让协议约定履行完毕股权变更登记手续及相关义务，已经到工商部门办理了变更股权登记及股东名册登记，被告已经实际受让了原告的股权。被告作为股权受让方应当依照约定支付股权转让价款给原告，并且应当履行支付其应代第三人高X偿还的欠款26万元给原告的义务。被告尚未支付其应代第三人高X偿还欠款26万元给原告，其行为构成违约，其违约行为给原告造成了经济损失，应从违约之日起承担违约责任。由于双方没有约定违约责任，原告主张因被告违约造成的经济损失从2012年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，该主张符合损失的实际情况，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间的股权转让合同不成立，《承诺函》不能证明股权转让价格是300万元，以此作为拒绝支付其应代第三人高X向原告支付26万元的理由，没有提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，被告的抗辩主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄X支付其应代第三人高X偿还的欠款26万元给原告，并从2012年1月11日起计算支付利息损失给原告施XX（利息损失的计算方法：以本金26万元为基数，从2012年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费5442元，由被告黄X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5442元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 李欣瑜
人民陪审员 周永益
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 牟远峰