wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终370号
上诉人（原审原告）：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：韩小艳（陈财福妻子），住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，组织机构代码91330604146182003X。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:车加成，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人陈财福与被上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、车加成建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈财福委托诉讼代理人韩小艳，被上诉人车加成到庭参加诉讼。被上诉人中鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈财福上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人中鑫公司和车加成连带给付其人工工资288372.4元(粉刷款211031.6元+奖励款69540.8元+7800元)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉合同约定粉刷工资为76元每平方米，而结算清单上粉刷单价仅为63元每平方米，其在结算清单上签字是被被上诉人逼迫，一审以结算清单判决，实属不公；2.一审认定其与中鑫公司签订的承包合同成立，判决却以结算清单的价格为准，自相矛盾；3.一审认定被上诉人支付了7800元，但并无支付凭证予以证明；4.案涉合同约定奖励款为每平方米2元，�上诉人应予支付。
车加成辩称：其不应承担给付工程款的责任。
陈财福向一审法院起诉请求：1、各被告连带给付其工程款共计326397元；2、各被告连带承担因违约给其造成的经济损失和以评估为准的可预期利益；3、本案诉讼费用及评估费用由各被告承担。
一审法院认定事实：中鑫公司于2011年10月17日向安徽省梅龙地产有限公司承建位于安徽省池州市梅龙镇安徽省江南产业集中区郭港公共租赁房二标工程。2012年6月6日，中鑫公司工作人员车加成将该工程14#、15#、16#、17#楼承包给原告陈财福，并签订《泥瓦工班组承包合同》及《瓦工补充合同》，约定单价为每平方米总造价为118元，确保工程竣工验收一次性通过，每平方米增加2元的奖励。合同签订后，原告对工程进行施工。2014年1月7日，中鑫公司工作人员夏春飞与陈财福对工程进行结算�出具结算清单，确认工程总价款为2563048元，已付工程款144.4151万元，同时手写补充确认2013年11月27日支付7800元，又于2014年1月29日支付1001900元，于2015年2月16日支付109000元，后又在结算清单中注明15#粉刷做点工3200元未记入工程款。
另查明，安徽省池州市梅龙镇安徽省江南产业集中区郭港公共租赁房二标工程于2014年8月26日通过竣工验收。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中鑫公司应支付原告陈财福欠付工程款。本案原告陈财福与被告签订工程承包合同，并对施工内容、工程单价及付款方式进行了约定，系双方真实意思表示，合同成立。虽因原告陈财福无建设工程施工资质导致合同无效，但原告按照被告要求进行了施工，并经被告负责涉案工程的夏春飞对原告完成的工程量及工程款进行了结算，故被告应向原告支付其核实的工程款，又因结算清单对工程单价对合同约定的单价进行了变更，且原告签字确认，故欠付工程款应依据结算清单所列工程单价为准。经计算，欠付工程款=结算清单中列明的工程总价2563048元-结算清单所列已付工程款144.4151万元-
补充确认支付7800元-后期支付1001900元-后期支付109000元+点工未计入部分3200元=3397元；因合同无效，补充协议中约定的每平方米2元的奖励亦属无效，且该部分约定亦未在结算清单中体现，故对该部分奖励款的约定不予支持；原告陈财福主张被告承担违反合同约定将部分工程私自承包给案外人的违约责任，因合同无效，故被告无需承担违约责任；工程款支付主体应为被告中鑫公司。车加成系该公司工作人员，其与原告签署合同为职务行为，故原告请求车加成与中鑫公司承担连带责任无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、�六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈财福支付欠付工程款3397元；驳回原告陈财福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由原告陈财福负担2196元，被告中鑫建设集团有限公司负担4000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中鑫公司与陈财福签订承包合同将案涉工程分包给陈财福施工，因陈财福不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该合同无效。工程完�后，中鑫公司与陈财福就工程量和工程款进行了结算，双方确认的结算清单对承包合同约定的单价进行了变更，故案涉工程款应以该结算清单为准，中鑫公司应据此支付工程款。陈财福提出其是在受胁迫的情况下在结算清单上签字，但并未提交相应证据予以证明，且结算后其未在法律规定的一年期间内行使撤销权，故陈财福此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。因分包合同无效，补充协议中关于奖励的约定亦无效，且该奖励款在结算清单中并未确认。故陈财福关于中鑫公司应支付该奖励款的上诉理由不能成立，本院不予支持。结算清单上手写部分明确记载2013年11月27日支付陈财福7800元，陈财福对此虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳。故陈财福提出其未收到该款项的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。车加成当时系中鑫公司工作人员，其与陈财福签订承�合同系职务行为，陈财福要求其与中鑫公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈财福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由上诉人陈财福负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年八月十六日
书记员 陈秋霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1070号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘海平，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告刘海平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了两张信用卡，即“世界旅行IC信用卡”白金卡，卡号为×××，龙卡洪城热购信用卡白金卡，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，原告经多次催收无果后诉至法院，要求判令：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币22719.93元、利息1069.95元、消费费用（含滞纳金、手续费）3045.66元，合计人民币26835.54元（暂计至2017年7月5日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.判令被告归还信用卡透支本金人民币6518.06元、利息590.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）426.58元，合计人民币7535.05元（暂计至2017年7月5日）。3.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2812号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住上海市浦东新区。
原告李存合与被告季明太民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告季明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率20‰，从2015年9月1日计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告季明太因生意周转急需资金，向原告借款200000元，双方签订了借据一份，约定了相关的内容。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告季明太未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，原告李存合与被告季明太签订借据一份，约定被告向原告借款200000元，月利率为30‰，未约定还款期限。被告季明太在原告提供的借据上签名并且按捺手印，原告如约将借款本金200000元通过银行卡之间转账方式交付给被告。借款交付后，被告季明太未能如约支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催要，未果。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李存合与被告季明太之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除了对于借款利息的约定外，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款期间的月利率为30‰，现原告李存合主张按月利率20‰计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告季明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明太应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告李存合已预交），由被告季明太负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1490号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住武汉市东湖新技术开发区，
被告:中百仓储超市有限公司大洲店，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村五组。
负责人：吴振威。
原告屈吕懂与被告中百仓储超市有限公司大洲店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月27日，原告屈吕懂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈吕懂撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屈吕懂负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年四月九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第67号
原告于某，农村居民。
法定代理人于洪舟，农村居民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告赵某，农村居民。
法定代理人暨被告徐连平，农村居民。
原告于某与被告赵某、被告徐连平身体健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告于某的法定代理人于洪舟及委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告赵某、被告徐连平，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日21时许，被告赵某在平度市李园办事处郑州路“千百度网苑”门前无故用刀将原告捅伤，原告住院治疗，后经公安机关多次调解无果，被告态度不好，不予配合。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿经济损失医疗费1484.22元，误工费2330.16元（21天×110.96元/天），护理费554.8元（5天×110.96元/天），住院伙食补助费100元（5天×20元/天），交通费230元，法医鉴定费200元，共计人民币4899.18元。
被告赵某、徐连平未答辩。
经审理查明，原告于某系位于平度市青岛路上“筋头巴脑刘一锅”饭店工作人员。2014年1月8日晚9时许，原告于某与其在同一饭店工作的同事王可一、于云豪上完网回店的路上碰到被告赵某，因被告赵某不让王可一回店一事，原告于某与被告赵某发生争执。2014年1月9日晚，三人商量下班后去打被告赵某。同日10时许，原告于某伙同王可一、于云豪等六人一块到平度市李园办事处郑州路“千百度网苑”，原告于某和同事王可一上楼找到被告赵某，原告于某以我有个朋友找赵某，将赵某叫到“千百度网苑”门前偏北侧的一个地方双方发生争执后，被告赵某从裤子口袋里拿出刀子将原告腿捅伤。原告伤后到平度市人民医院急诊外科治疗5日，经诊断为：双股刀刺伤术后。平度市人民医院二次建议休息共计21天，花医疗费1484.22元。2014年1月14日原告之伤，经平度市公安局刑事科学技术室鉴定意见为，于某损伤属轻微伤，花鉴定费200元。
上述事实，有原告向本院提交常驻人口登记卡复印件，身份证复印件，门诊病历，医疗费票据，交通费发票，报警记录及本院调取的受案登记表，于某、王可一、赵某在公安机关的询问笔录，平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。原被告双方因琐事发生争执和矛盾，双方应通过正常渠道和途径解决，原告不应在发生争执和矛盾后再次找被告激化矛盾，被告更不应因争执和矛盾用刀捅伤原告。本案被告赵某相对于原告于某过错较大，应承担主要过错责任，以赔偿原告于某合理经济损失60%为宜，被告赵某因系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人暨被告徐连平承担。原告于某合理经济损失如下：医疗费1484.22元，误工费2330.16元（21天×110.96元/天），护理费554.8元（5天×110.96元/天），住院伙食补助费100元（5天×20元/天），交通费230元，法医鉴定费200元，共计人民币4899.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连平赔偿原告于某经济损失共计人民币2939.5元（4899.18×60%）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于某对被告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费120元，公告费600元，共计人民币770元，由原告于某承担308元，被告赵某承担462元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 王海霞
审判员 张亦华
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹 娟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初5号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郭辉文，男，1962年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭辉文犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人郭辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年10月29日，被告人郭辉文酒后无证驾驶无号牌红色电动三轮车由蓬溪县天福镇福华街向福正街方向行驶。当日14时许，行驶至福华街“军梅服饰”处时，与相对行驶由王某1驾驶的“雪佛兰”小型普通轿车相擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局天福派出所民警将被告人郭辉文带至蓬溪县中医院提取血液并送检。经鉴定，从所送检郭辉文的血液中检出乙醇成分，含量为110.4mg／100ml,属醉酒驾驶。经对无号牌三轮车进行鉴定，其车辆属性为机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭辉文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，综上提请本院依法判处。
被告人郭辉文对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年10月29日，被告人郭辉文酒后无证驾驶无号牌红色电动三轮车由蓬溪县天福镇福华街向福正街方向行驶。当日14时许，行驶至福华街“军梅服饰”处时，与相对行驶由王某1驾驶的“雪佛兰”牌小型普通轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局天福派出所民警接报到现场进行勘查，发现被告人郭辉文涉嫌酒后驾驶车辆，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为113mg／100ml、118mg／100ml、118mg／100ml。当日，民警将被告人郭辉文带至蓬溪县中医院抽取血液并送检。2016年10月31日经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从郭辉文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.4mg／100ml。同年11月8日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。2016年11月16日，蓬溪县公安局天福派出所对被告人郭辉文涉嫌危险驾驶一案立案侦查，次日电话通知其到案。11月17日王某1出具谅解书，对被告人郭辉文酒后擦挂车辆的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、扣押决定书及清单、发还清单、酒精呼气测试单、血样提取登记表,南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书,辨认笔录、现场勘验笔录及刑事拍照、视听光盘,被害人王某1的陈述笔录,证人王某2的证言笔录,被告人郭辉文的供述笔录,受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、对被告人郭辉文采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人郭辉文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭辉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年一月十七日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申5号
胡辉：
你因自诉被告人刘双及另外4人涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪、扰乱市场秩序罪一案，对南宁市青秀区�民法院作出的（2015）青立初字第4号刑事判决、南宁市中级人民法院作出的（2015）南市立刑终字第6号刑事裁定不服，向本院申诉。
经审查认为，你控诉被告人刘双及另外4人涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪、扰乱市场秩序罪一案，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的条件，原一、二审裁判对该自诉不予受理并无不当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1908号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：辛志浩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告辛志浩电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8219号
原告：张玉军，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：代克桂，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴文强，总经理。
委托诉讼代理人：顾国军，男。
被告：上海振翼建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告张玉军与被告代克桂、上海海畔混凝土有限公司、上海振翼建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张玉军于2017年5月17日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉军撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年五月十七日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执723号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人曾桂娥（即投资损失人）损失为210475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人曾桂娥（即投资损失人）损失为210475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执226号
申请执行人：重庆良帆物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场E-1-8。
法定代表人：周善学，公司经理。
委托代理人：林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人�道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
法定代表人：况敬于，公司经理。
重庆良帆物资有限公司与道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司未履行给付申请执行人重庆良帆物资有限公司欠款760167元，并从2013年9月1日起每月承担利息10000元至给付完毕止的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产报告表、风险提示书、限制消费令后，被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有�责任公司无车辆、房屋登记信息、无银行存款记录等可供强制执行的财产及线索。同时，申请人亦未向本院提供被执行人有可供强制执行的财产及线索。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 邓 禹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执226号申请执行人：重庆良帆物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场E-1-8。法定代表人：周善学，公司经理。委托代理人：林炼，贵州舸林律师事务所律师。被执行人�道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。法定代表人：况敬于，公司经理。重庆良帆物资有限公司与道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司未履行给付申请执行人重庆良帆物资有限公司欠款760167元，并从2013年9月1日起每月承担利息10000元至给付完毕止的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产报告表、风险提示书、限制消费令后，被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有�责任公司无车辆、房屋登记信息、无银行存款记录等可供强制执行的财产及线索。同时，申请人亦未向本院提供被执行人有可供强制执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  邓 禹二〇一六年十月十一日书记员  李 根
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7764号
原告管成成。
被告孙友开。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年8月16日20时许，被告孙友开驾驶鲁B号小客车沿蓝村工业园南北路由南向北行驶，遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1185号
原告：黄佳星，女，1990年12月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告黄佳星与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12354元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12354元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告黄佳星出具欠工资款12354元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12354元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬12354元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告黄佳星劳动报酬12354元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1535号
申请执行人秦熙杰，男，1993年5月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。
被执行人贵州毕节万丰置业有限公司。
住所地：毕节市七星关区毕节市鸭池镇庙脚村。
法定代表人雷洪，系该公司执行董事。
组织机构代码：57712218-4。
本院在执行秦熙杰与贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人贵州毕节万丰置业有限公司发出执行通知书，责令贵州毕节万丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州毕节万丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的银行存款人民币59911.41元（其中办证违约金58716.41元、诉讼费425.00元、执行费770.00元）到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第775号
原告张某甲，女，1965年8月14日出生，汉族。
被告李某甲，男，1965年11月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年6月11日登记结婚，婚后生有一女李某乙，婚生女李某乙已独立生活。因感情不和，原、被告于1995年4月离婚，半年后复婚，2002年7月30日补办结婚登记。2000年4月3日生女李某丙，婚生女李某丙一直随原告生活。因感情不和，原、被告从2004年开始分居，至今没有联系，夫妻关系未得到改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，被告应分得的部分抵作婚生女李某丙的抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2002年7月30日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生女李某丙的基本身份情况；
3、证明1份，用以证明被告李某甲从2004年外出打工一直未归，无法联系，下落不明；
4、房产证1本，用以证明原、被告共同夫妻财产情况；
5、证人伍某某、张某乙、李某丙的当庭证言，用以证明原、被告感情不和自2004年分居至今的事实及婚生女李某丙愿随原告生活的情况。
被告李某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第5组证据系证人证言，三证人的反映原、被告因感情不和分居情况的证言能够相互印证，形成证据锁链，能够反映原、被告因感情不和分居的事实，证人李某丙当庭陈述愿随原告生活，系其真实意思表示，故予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年6月11日登记结婚，婚后生有一女李某乙，婚生女李某乙已能独立生活。原、被告曾于1995年4月离婚，后原、被告复婚，2002年7月30日补办结婚登记。2000年4月3日生女李某丙，婚生女李某丙一直随原告生活。因感情不和，被告于2004年1月外出务工，与原告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产为座落在汉寿县蒋家嘴镇棉纺厂内的67.87平方米的房屋一套，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，证人伍某某、张某乙及李某丙分别系原、被告的同事、朋友、婚生女，对原、被告的感情以及分居情况较为清楚，能够证明原、被告因感情不和自2004年1月分居，至今已满二年的情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丙已年满15周岁，其表示愿随母亲生活，系其真实意思表示，本院予以确认，且其一直随原告共同生活，故对原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求予以支持。被告虽下落不明，对子女仍有抚养的义务，应依法承担抚养费。夫妻共同财产应依法分割，本院酌定原、被告夫妻共同财产位于汉寿县蒋家嘴镇棉纺厂内68.37平方米的1套房屋的50%房屋所有权归原告所有，另50%房屋所有权归被告李某甲所有，考虑被告下落不明，本院根据本地的经济生活水平，确认将夫妻共同财产被告李某甲应分得部分抵作婚生女李某丙的抚养费。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙由原告张某甲直接抚养；
三、夫妻共同财产位于汉寿县蒋家嘴镇棉纺厂内68.37平方米的1套房屋的50%房屋所有权归原告张某甲所有，50%房屋所有权归被告李某甲所有，被告李某甲所分得的财产抵作婚生女李某丙的抚养费。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 韩龙保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
第1页共6页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1722号
罪犯杜正国，男，1987年9月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年11月21日作出（2014）抚刑初字第32号刑事判决，认定被告人杜正国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人寇桂海伙同杜正国、寇桂林、荀国军预谋盗窃抚松县万良镇居民王希华家人参。2013年12月31日晚上，杜正国得知王希华在抚松镇后，以请王希华在抚松镇吃饭洗澡为由，为被告人寇桂海、寇桂林、荀国军盗窃提供便利条件。晚上7时许，寇桂海、寇桂林、荀国军进入王希华家中盗走红参287.35公斤（价值人民币158,043.00元）、电脑主机一台（价值人民币1,000.00元）及电脑显示器一台（价值人民币800.00元），合计人民币159,843.00元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜正国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初1号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人俞平，男，1986年10月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月21日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人俞平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月间，被告人俞平在当涂县黄池镇镇入户盗窃作案2起，窃得现金9000余元。
当涂县人民检察院认为被告人俞平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人俞平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人俞平有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人俞平对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2016年9月11日中午，被告人俞平至当涂县黄池镇三星村村民蒋某家中，在其卧室床头及电视柜内窃取现金5000余元。
2、2016年9月16日中午，被告人俞平至当涂县黄池镇中闸村村民汪某家中，在其卧衣柜内窃取现金4000元。
2016年10月9日，被告人俞平被当涂县公安局民警抓获归案。
案件审理过程中，被告人俞平的亲属代为退出违法所得人民币9000无。
上述事实，被告人俞平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆登记信息、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人李某的证言，被害人蒋某、汪某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人俞平犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞平曾因盗窃受过刑事处罚\\\入户盗窃,对上述犯罪情节，在量刑时均酌情予以从重处罚。被告人俞平的亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人俞平在本院退出的违法所得，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二○二○一七年一月十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初1号公诉机关当涂县人民检察院。被告人俞平，男，1986年10月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月21日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人俞平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年9月间，被告人俞平在当涂县黄池镇镇入户盗窃作案2起，窃得现金9000余元。当涂县人民检察院认为被告人俞平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人俞平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人俞平有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人俞平对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：1、2016年9月11日中午，被告人俞平至当涂县黄池镇三星村村民蒋某家中，在其卧室床头及电视柜内窃取现金5000余元。2、2016年9月16日中午，被告人俞平至当涂县黄池镇中闸村村民汪某家中，在其卧衣柜内窃取现金4000元。2016年10月9日，被告人俞平被当涂县公安局民警抓获归案。案件审理过程中，被告人俞平的亲属代为退出违法所得人民币9000无。上述事实，被告人俞平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆登记信息、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人李某的证言，被害人蒋某、汪某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人俞平犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞平曾因盗窃受过刑事处罚入户盗窃,对上述犯罪情节，在量刑时均酌情予以从重处罚。被告人俞平的亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人俞平在本院退出的违法所得，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二○二○一七年一月十六日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13607号
上诉人（原审原告）：郑州市威望置业有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路中段*号。
法定代表人：裴小亮，经理。
委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗治浩，男，1974年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市威望置业有限公司（以下简称威望公司）因与被上诉人苗治浩劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人威望公司的委托诉讼代理人赵士敏、被上诉人苗治浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威望公司上诉请求：1、一审判决超出当事人诉讼请求，程序违法。劳动仲裁期间苗治浩要求经济补偿共计9个月47700元，劳动仲裁裁决威望公司支付经济补偿金57906元，超出当事人诉讼请求，一审判决威望公司支付经济补偿金59094元，判决超出当事人诉讼请求。2、一审判决认定事实不清，苗治浩系无故自动离职。3、苗治浩入职日期为2008年5月，双方签订有劳动合同，并已在社保局备案。2007年3月至2008年5月苗治浩并非威望公司员工，一审认定2007年6月至2008年4月共计11个月双倍工资差额23530元无依据。请求依法改判威望公司不支付苗治浩经济补偿金59094元和未签合同劳动合同双倍工资23530元，或发回重审。诉讼费用由苗治浩负担。
苗治浩辩称：1、一审判决没有超出诉讼请求；2、一审法院查明事实清楚，请求维持原判。
威望公司向一审法院起诉请求：1、依法判决威望公司无需支付苗治浩解除劳动关系经济补偿金57906元；2、诉讼费由苗治浩承担。
一审法院认定事实：2007年5月苗治浩到威望公司工作，双方未签订劳动合同。2008年5月威望公司开始为苗治浩办理社会保险。2015年12月底威望公司宣布放假三天，若1月4日未接到上班通知的，视为被威望公司辞退。2016年1月4日苗治浩未接到通知，苗治浩称其到公司拿了东西就走了。2016年3月苗治浩到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、威望公司支付解除劳动合同经济补偿金47700元；2、威望公司支付失业金损失29440元；3、威望公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额26400元；4、威望公司支付解除劳动合同未提前一个月通知补偿一个月工资5300元；5、威望公司支付违法解除劳动合同赔偿金95400元。2016年7月6日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0420号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起15日内威望公司向苗治浩支付解除劳动关系经济补偿金57906元；2、驳回苗治浩的其他仲裁请求。威望公司不服，诉至法院。另查明，苗治浩2007年6月工资为1510元、2007年7月工资为2005元、2007年8月工资为2455元、2007年9月工资为2005元、2007年10月工资为2635元、2007年11月工资为2005元、2007年12月工资为2005元、2008年1月工资为2005元、2008年2月工资为2140元、2008年3月工资为2450元、2008年4月工资为2315元，以上共计23530元。2015年1月至12月，苗治浩的平均工资为6566元。一审法院认为，苗治浩到威望公司处工作，威望公司未与苗治浩签订劳动合同，苗治浩要求威望公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，予以支持。威望公司称已与苗治浩签订劳动合同，不应支付双倍工资的主张，未提供证据证明，不予支持。威望公司应支付苗治浩工作之日起满一个月的次日至满一年的次日的双倍工资，为23530元。威望公司宣布2016年1月4日未接到通知的人员不用再上班，苗治浩在2016年1月4日未接到威望公司通知，后到公司拿了东西就走了，未再到威望公司处上班，视为双方协商一致解除合同，威望公司应当支付苗治浩经济补偿金。苗治浩在威望公司处工作8年零7个月，经济补偿金为59094元（6566元×9）。苗治浩要求威望公司支付失业金损失29440元、解除劳动合同未提前一个月通知申请人补偿一个月工资5300元、支付违法解除劳动合同赔偿金95400元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决：一、威望公司于本判决生效后十日内支付苗治浩未签订劳动合同双倍工资23530元；二、威望公司于本判决生效后十日内支付苗治浩经济补偿金59094元；三、驳回威望公司的诉讼请求；四、驳回苗治浩的其他仲裁请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由威望公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2007年5月苗治浩到威望公司工作，双方已建立劳动关系。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，用人单位威望公司应于2008年2月1日之前与劳动者苗治浩订立书面劳动合同，没有订立书面合同的，苗治浩有权要求威望公司支付自2008年1月1日起满一个月的次日至不满一年的双倍工资差额。2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2016年苗治浩向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求威望公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，显然已过一年仲裁时效，不应予以支持。一审法院判决威望公司支付苗治浩2007年6月至2008年4月期间双倍工资差额23530元，系适用法律错误，应予纠正。威望公司上诉称苗治浩无故离职不应向其支付经济补偿金，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。一审法院认定苗治浩与威望公司协商一致解除合同，判决威望公司支付苗治浩经济补偿金59094元有据可依，应予维持。
综上所述，威望公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2587号民事判决第二项、第三项、第四项，即：郑州市威望置业有限公司于本判决生效后十日内支付苗治浩经济补偿金59094元；驳回郑州市威望置业有限公司的诉讼请求；驳回苗治浩的其他仲裁请求；
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2587号民事判决第一项，即：郑州市威望置业有限公司于本判决生效后十日内支付苗治浩未签订劳动合同双倍工资23530元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由郑州市威望置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玺凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10823号
原告：杨传志，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：彭三合，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：彭保国，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市（马场教堂东）。
原告杨传志与被告彭三合、彭保国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传志撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨传志撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告杨传志负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终26号
上诉人（原审被告）：王玺丞，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：余玉梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：刘微，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市迎宾路湖滨Ｂ区。
上诉人王玺丞因与被上诉人叶伟、原审被告余玉梅、刘微民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初4151号之三民事裁定，向本院提起上诉。
王玺丞上诉称，其与被上诉人签订的《分期还款计划书》中对管辖权的约定不明确，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其经常居住地为黑龙江省绥芬河市，因此本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
被上诉人叶伟答辩称，本案中王玺丞、余玉梅的户籍所在地均为正阳县，且双方已经约定了发生纠纷后，可以选择向各自所在地法院提起诉讼。因此上诉人的管辖权异议不能成立，请求予以驳回。
原审被告余玉梅、刘微未作陈述。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案当事人在《分期还款计划书》中约定：“因履行本协议发生的一切争议，债权人、债务人可选择向各自所在地法院提起诉讼。”该约定明确了发生争议时，债权人、债务人可向其各自的住所地法院起诉。该约定不违反法律规定且可以确定管辖法院。根据叶伟的身份信息，其住所地为河南省，因此叶伟选择向正阳县人民法院起诉正确。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 野
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12473号
原告：潘明顺，男，1934年9月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘宝林，男，1965年12月6日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：张成平，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素平，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘明顺诉被告张成平、王素平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提�诉讼，诉请：一、二被告立即偿还借款本金50000元并支付自2011年2月12日起至实际履行之日止按年利息5000元计算；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告张成平、王素平下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张成平与被告王素平系夫妻关系。2011年2月12日被告张成平因缺资向原告潘明顺借款50000元，并出具借条一张，约定年利息为5000元，未约定还款期限，并注明该款经手人为案外人潘和平。借款后，被告张成平至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张成平、王素平于本判决生效后十日内共同返还给原告潘明顺借款50000元，并支付自2011年2月12日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告张成平、王素平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1738元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 许梦诗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初950号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：刘伟，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币214517.13元（截至2014年12月23日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年5月3日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2014年12月23日发生欠款本息共计214517.13元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告刘伟的办卡时间为2011年1月3日，银行向被告发卡时间为2011年5月3日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，�信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的�关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3241号
原告：何锐洲，男，1953年9月4日出生汉族，住广州市从化区。
原告：梁雪芳，女，1956年12月24日出生汉族，住广州市从化区。
原告：梁某，女，1982年1月12日出生汉族，住广州市从化区。
原告：何某甲，女，2009年8月8日出生汉族，住广州市从化区。
法定代理人：梁某，女，1982年1月12日出生汉族，住广州市从化区。
原告：何某乙，男，2015年5月26日出生汉族，住广州市从化区。
法定代理人：梁某，女，1982年1月12日出生汉族，住广州市从化区。
以上原告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：王志森，男，1987年10月22日出生汉族，住广州市从化区。
原告何锐洲、梁雪芳、梁某、何某甲、何某乙与被告王志森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王志明、被告王志森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年4月2日9时23分许，被告王志森无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市从化区江埔街河东南路177号对出路段的快车道由北往南行驶，适遇行人何某丙由西往东横过马路，双方发生碰撞，造成何某丙当场死亡。事故发生后7分钟，被告王志森将肇事摩托车推离现场，并向105国道方向逃逸。经交警部门作出认定，被告王志森承担事故的主要责任，何某丙承担事故的次要责任。我们是死者何某丙的法定继承人，何某丙的死亡给我们带来了巨大的经济和精神损失。被告王志森所驾驶的摩托车没有购买任何保险，事故发生后，其只是支付了30000元给我们作为丧葬费，其他损失未赔。故五原告起诉请求判令：一、被告王志森立即赔偿907374.2元给五原告；二、本案诉讼费用由被告王志森承担。
被告王志森辩称：对交警作出的事故认定书无异议。
经审理查明：2016年4月2日9时23分许，被告王志森未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶制动系不合格的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿广州市从化区江埔街河东南路177号对出路段的快车道（单向两车道）由北往南超速行驶，适遇行人何某丙（公民身份号码：）由西往东横过马路，双方发生碰撞，造成何某丙当场死亡。事故发生后7分钟，被告王志森将肇事摩托车推离现场，并向105国道方向逃逸。2016年5月4日广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第440122201600052_01号《道路交通事故认定书》，并认定被告王志森承担事故的主要责任，何某丙承担事故的次要责任。
另查：没有证据证明有保险公司承保了被告王志森所驾普通二轮摩托车的交强险。原告何锐洲、梁雪芳分别为何某丙的父、母，原告梁某为何某丙之妻，原告何某甲、何某乙分别为何某丙的女、子。事故发生后，被告王志森支付了30000元给五原告。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书没有提出异议，因此本院采信该认定书为本案证据，并将被告王志森承担事故主要责任、何某丙承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。被告王志森对五原告主张的死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费315025.75元（原告何某甲125640.77元、原告何某乙189384.98元）、办理丧事误工费857元、交通费800元、精神损害抚慰金100000元无异议，本院予以确认；即五原告的损失为1144217.75元。因没有保险公司承保被告王志森所驾车辆的交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王志森应在交强险死亡伤残伤残赔偿限额内赔偿110000元给五原告。五原告的其余损失1034217.75元应由被告王志森赔偿80%即827374.20元。即被告王志森共应赔偿937374.20元给五原告，扣除已付的30000元，被告王志森还应赔偿907374.20元给五原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告王志森自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿907374.20元给原告何锐洲、梁雪芳、梁某、何某甲、何某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6436元（原告何锐洲、梁雪芳、梁某、何某甲、何某乙已预交）由被告王志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1771号
原告：袁某。
被告：陈某。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由袁某负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月二十六日
书记员 高晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10080号
原告张三和，男，汉族，1959年02月28日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张杰，男，汉族，1987年07月03日出生，鄂尔多斯市人，现住址同上，系原告之子。
被告柴金莲，女，汉族，鄂尔多斯市人。
原告张三和诉被告柴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三和撤诉。
案件受理费2285元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10080号原告张某某，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人张某，现住址同上，系原告之子。被告柴某某，现住东胜区。原告张某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2285元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月十四日书 记 员  刘成龙
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第559号
申请人成英荣，女，汉族，1963年12月24日生，住定州市南城区。
被执行人李永胜，男，汉族，1963年1月1日生，住定州市。
申请人成英荣与被执行人李永胜民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永胜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李永胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第559号申请人成英荣，女，汉族，1963年12月24日生，住定州市南城区。被执行人李永胜，男，汉族，1963年1月1日生，住定州市。申请人成英荣与被执行人李永胜民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李永胜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李永胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初105号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月28日凌晨1时53分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市石井镇经典夜总会，行驶至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吕某甲乙醇浓度为149.07mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吕某甲向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吕某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2926号
原告翟战原，男，1959年4月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人翟延武，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告程伟青，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告翟战原诉被告程伟青债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告翟战原及其委托代理人翟延武，被告程伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟战原诉称：原告经营销售沃利沃复合肥，程守振承包有�量农田，需要用肥料。2014年秋收季节，原告和程守振接触后，程守振将购买复合肥的意思告知原告，原告即向程守振运送沃利沃复合肥，程守振用于自己承包农田和销售经营，但程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚欠原告肥料款35000元部分。程守振将其所购买沃利沃复合肥销售给被告，程守振共计销售给被告沃利沃长效精释复合肥84袋（125元每袋），合计价款10500元，后从被告处拉走沃利沃复合肥62袋，现被告尚欠程守振肥料款2750元。因程守振怠于行使权利，致使原告权利一直不能得到实现，现原告提起债权人代位诉讼，要求被告支付货款26800元。
被告程伟青辩称：被告从程守振处购买沃利沃复合肥84袋属实，后又返回62代，被告实际接收为22袋。因当时双方未约定价格，所以对原告所诉称价格被告不予认�；如果价格说好后，被告同意将肥料款给付程守振，和原告没有关系。
经审理查明：原告经营销售沃利沃复合肥，2014年秋，程守振从原告处购买大批量沃利沃复合肥，用于自己承包农田和销售，肥料到位后程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚欠原告肥料款35000元部分。程守振将购买原告的沃利沃复合肥销售给被告，现被告尚下欠2750元货款未给付程守振。原告在向程守振追要肥料款无望的情况下，对被告提起债权人代位诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供被告出具收条一份及本院对程守振、石秀良的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与程守振达成买卖合同意向后，原告即按约定向程守振履行了交付义务，但程守振仅支付原告部分肥料款，对下余部分一直未给付。�程守振将肥料又销售给被告，被告尚下欠程守振肥料款2750元，在本院告知被告后，被告亦未向程守振履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程伟青于判决书生效后十日给付原告翟战原肥料款2750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判�孙军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年三月十一日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2926号原告翟战原，男，1959年4月8日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人翟延武，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告程伟青，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省杞县。原告翟战原诉被告程伟青债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告翟战原及其委托代理人翟延武，被告程伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟战原诉称：原告经营销售沃利沃复合肥，程守振承包有�量农田，需要用肥料。2014年秋收季节，原告和程守振接触后，程守振将购买复合肥的意思告知原告，原告即向程守振运送沃利沃复合肥，程守振用于自己承包农田和销售经营，但程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚欠原告肥料款35000元部分。程守振将其所购买沃利沃复合肥销售给被告，程守振共计销售给被告沃利沃长效精释复合肥84袋（125元每袋），合计价款10500元，后从被告处拉走沃利沃复合肥62袋，现被告尚欠程守振肥料款2750元。因程守振怠于行使权利，致使原告权利一直不能得到实现，现原告提起债权人代位诉讼，要求被告支付货款26800元。被告程伟青辩称：被告从程守振处购买沃利沃复合肥84袋属实，后又返回62代，被告实际接收为22袋。因当时双方未约定价格，所以对原告所诉称价格被告不予认�；如果价格说好后，被告同意将肥料款给付程守振，和原告没有关系。经审理查明：原告经营销售沃利沃复合肥，2014年秋，程守振从原告处购买大批量沃利沃复合肥，用于自己承包农田和销售，肥料到位后程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚欠原告肥料款35000元部分。程守振将购买原告的沃利沃复合肥销售给被告，现被告尚下欠2750元货款未给付程守振。原告在向程守振追要肥料款无望的情况下，对被告提起债权人代位诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告所提供被告出具收条一份及本院对程守振、石秀良的调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告与程守振达成买卖合同意向后，原告即按约定向程守振履行了交付义务，但程守振仅支付原告部分肥料款，对下余部分一直未给付。�程守振将肥料又销售给被告，被告尚下欠程守振肥料款2750元，在本院告知被告后，被告亦未向程守振履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程伟青于判决书生效后十日给付原告翟战原肥料款2750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判�孙军审判员  叶乾锋陪审员  张振华二〇一七年三月十一日书记员  苗体伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4296号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张积年，农民。
被告钟玉秋，农民。
被告岑果石，农民。
被告曹婷，农民。
被告李玉芝，农民。
被告周维权，农民。
被告韩强，农民。
被告潘珍礼，农民。
被告邓雅仁，农民。
被告张善年，农民。
被告张锋，农民。
被告张东，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张积年、种玉秋、岑果石、曹婷、李玉芝、周维权、韩强、潘珍礼、邓雅仁、张善年、张锋、张东金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈静楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00847号
原告：王某某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年三月十一日
书记员 宋梅（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1488号
原告：蒋庆丰。
被告：蒋蕙伊。
原告蒋庆丰诉被告蒋蕙伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒋庆丰到庭参加诉讼。被告蒋蕙伊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币100000元及相应利息（利息计算：从2014年9月7日开始按年利率24%计算至本息还清为止）；2、诉讼费和全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告称做生意资金紧缺要求原告给予资金支持，并口头答应借款利息以月息5％支付，借款期为六个月，于是原告于当日在柳州市文昌路某某银行将95000元人民币以转账形式转入被告某某银行账户（其中借款100000元减除的5000元为当月的利息），但直至还款到期被告都以种种借口不归还本金及约定的利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故请求法院依法支持原告的诉请。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转账凭证、转账短信等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年6月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到蒋庆丰现金拾万元正（￥100000）。归还期限六个月。借款人：蒋蕙伊2014.6.7.”。原告称其在扣除当月利息5000元后通过银行向被告转款95000元。2014年12月4日，被告向原告转款10000元作为2个月利息支付。还款日期届满后，被告没有向原告归还借款本金也没有再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告自述其已预先扣除当月利息5000元，仅向被告支付借款95000元，故本案借款数额应认定为95000元，被告应据此向原告偿还欠款，超出该数额部分诉请本院不予支持。关于利息的问题。原告自述双方口头约定按照月利率5%计息，故在借款时按照该标准扣除一个月利息，之后被告又依此标准向原告支付了两个月利息，故本院对原告的上述表述予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按照年利率24%向其支付利息本院予以支持。被告已向原告支付两个月利息，现原告仅要求被告自2014年9月7日开始向其继续支付利息，是其对自身权利的处分，本院亦予以支持，该利息计算至欠款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蕙伊于本案判决生效之日起十日内向原告蒋庆丰归还借款本金95000元及利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照年利率24%，从2014年9月7日开始计算至欠款还清为止）；
二、驳回原告蒋庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，公告费700元，以上共计3000元（原告已预交），由被告蒋蕙伊负担2885元，由原告蒋庆丰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十六日
代书 记员 梁飞玉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：郝丽，女，1987年02月28日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告郝丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告郝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郝丽向原告归还信用卡欠款本金人民币9993.47元及计算至2016年12月7日的利息1631.38元、滞纳金575.39元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01，信用额度为人民币10000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币9993.47元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”第五点的规定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息：按照最低还款额未还部分的5%计付；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月7日，被告共欠利息1631.38元、滞纳金人民币575.39元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告明确因合同约定的超限费已免收及2016年12月7日以后的滞纳金不在产生，故对第1项诉讼请求中2016年12月7日后产生的滞纳金、超限费当庭放弃。同时明确2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付，利随本清。
被告郝丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息一份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细一份，证实被告消费后未履行还款义务。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额并下落不明的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月23日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有领用合约的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：郝丽）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方申请两张以上贷记卡时，甲方根据账户为每张贷记卡分别核定授信额度，乙方全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总额度；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部分支付滞纳金。乙方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。后原告经审核向被告发放卡号为62×××01、信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。后被告在使用上述信用卡期间未按时履行还款义务。截止2016年12月7日，被告共欠原告信用卡欠款本金9993.47元、利息1631.38元、滞纳金575.39元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约、章程均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，被告使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约和章程的约定要求被告支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝丽于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币9993.47元及利息、滞纳金（其中：截止2016年12月7日的利息1631.38元、滞纳金575.39元；2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付），利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年五月三日
书记员 华跃红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1577号
原告：梁某，女，1990年6月15日生。
委托代理人：程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1987年4月7日生。
原告梁某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告梁某及其委托代理人程火花、刘华斌，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月认识并确立恋爱关系，2010年12月22日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，后双方在父母及亲友的操办下举办了婚礼，并于2011年5月17日生有一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好逸恶劳，无所事事，整个家庭全由原告苦苦支撑，女儿出生后，被告拒不履行抚养义务，一直由原告进行抚养，而且经常因为家庭琐事与原告争吵，但为了孩子健康成长，给其一个完整的家，原告一再忍让，并多次劝告被告担起家庭的责任，与原告共同抚养孩子长大，但被告无视劝告，还经常辱骂原告，致使夫妻感情破裂，如今原告已无法忍受与被告共同生活下去。女儿李某甲自出生后一直跟随原告及其姥姥生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告好逸恶劳，没有固定收入，且经常吸烟酗酒，由其抚养不利女儿健康成长。综上：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女李某甲判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币900元整，直至女儿能独立生活为止；3、请求判令原告与被告共同承担33000元夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所讲完全不属实，而是把事情给讲反了，说我好逸恶劳，经常吸烟酗酒从不关心照顾女儿的生活这完全与实际不符，我和原告是在中油一建颐君大厦打工认识的，结婚后我先后在洛阳上阳花园酒店，重庆三江酒店，龙门西山当过厨师、打过工，每月工资自己留少量费用其他全部交给原告，我家是龙门村的，在该村拆迁没分配安置房前，我几年我们在原告家居住，政府发有过渡费也都给原告，我下班回家到她家多数时间是做饭、干家务，并非原告讲的我是那样的粗野男人。原告要和我离婚主要是嫌我没本事挣钱少和别人相比生活质量不高，我是一个普通的劳动者，不是搞企业做生意的大款，也不能满足原告的要求，我同意离婚请求，但婚生女儿李某甲已四岁了，由我抚养也不让原告拿抚养费，至于原告讲的共同债务我不知道为啥借钱，去年她说过想办信用卡可以不付利息白用钱，当时我不同意，她说我办我用与你无关，现在也不知办没办，她怎样用我完全不知情，所以我不承担她无道债务。
经审理查明：原告梁某同被告李某某于2010年12月22日结婚，婚后感情一般，婚生女儿李某甲于2011年5月17日生，一直由原告及家人抚养。共同生活中，原、被告双方为家务琐事，经常产生纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂。婚前，原、被告各自没有婚前财产。婚后，原、被告双方未创置共同财产，没有共同存款及债权。但原、被告在婚后的共同生活期间，原告诉称为了支付家庭生活及抚养女儿的消费，先后在女儿出生后向中国光大银行申请办理了卡号为：4062522901207217信用卡，向中国民生银行申请办理了卡号为：6226044030578928信用卡，该两张信用卡使用至今透支33631.35元，其中在中国光大银行透支28688.47元，在中国民生银行透支4942.88元。原告为此举证给女儿交托儿费银行信用卡使用明细及购物明细予以证明。但庭审后原告表示放弃共同债务的共同承担请求。被告辩称为养孩子及装修家里房子借他人50000元，但被告没有证据证明。现原告在宝龙珠宝店工作，每月工资2400元，被告在家人开办的按摩店工作，每月工资2200元。原、被告共同生活至今，因家庭事务产生纠纷，致原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，双方均表示同意离婚，但为女儿抚养发生争议，致使调解不能。
本院认为：原告梁某与被告李某某均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿李某甲，出生后一直由原告及家人抚养，已形成平稳的生活习惯及安宁的生活环境，为了使其良好生活，不宜改变其生活方式，双方婚生女儿李某甲，应由原告抚养，依据被告收入的实际情况，被告应每月支付女儿抚养费600元为宜。原告请求的共同债务，庭审后表示放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称为养女儿及家里装修借他人50000元，但其没有证据证明，本院不予采信。原告请求超出被告应承担女儿的抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某甲由原告梁某抚养，被告李某某从判决书生效后每月支付女儿抚养费600元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛菲洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1059号
原告朱冬香，女，1964年1月3日出生,汉族，居民身份地址武汉市硚口区义烈巷***号，现住武汉市汉阳区，
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市第一职业教育中心，住所地武汉市硚口区长风街长风路**号。
法定代表人陈斌，该校校长。
委托代理人陈春燕，女，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，该校纪委书记。
委托代理人方焰，女,1968年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，该校办公室副主任。
第三人阚萍，女，1952年4月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人黄旦平（阚萍之夫），1951年8月12日出生，退休工人，住武汉市青山区，
第三人阚玲，女，1953年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人阚薇，女，1957年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人刘毅，男，1990年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人朱冬香，系原告。
委托代理人毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告朱冬香与被告武汉市第一职业教育中心、第三人阚萍、阚玲、阚薇、刘毅财产返还纠纷一案,本院受理后,由审判员熊志辉担任审判长,与人民陪审员田刚萍、黄建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬香及其委托代理人毛竹、被告武汉市第一职业教育中心的委托代理人陈春燕、方焰，第三人阚萍的委托代理人黄旦平、阚薇、刘毅的委托代理人毛竹到庭参加诉讼。第三人阚玲2016年5月3日向本院书面表示放弃其应继承的份额，不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬香诉称，1.被告返还抚恤金103264元、丧葬费12994.8元（上一年的月平均工资4331.6元×3个月）及补发工资、工伤待遇9626元，共计125884.8元；2.逝者阚震华退休存折3154.2元、社保医保账户余额2068.44元、后期陆续发放的金额，确认属于原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市第一职业教育中心辩称，截止2017年7月10日，我校退休教师阚震华抚恤费、安葬费及补发工资共70094元，其中离退休人员增加离退休费3150元，已经打进阚震华卡中，现有66944元在我校，这笔钱给谁，我校听法院的。
第三人阚萍述称，这笔资金应由两笔组成，抚恤和安葬费不属于遗产，补发工资应为遗产，三个女儿和原告应该都有份。工资和医保及补发的金额的原告手上，视为领了部分遗产。
第三人阚玲未到庭应诉。
第三人阚薇述称，安葬费同意给朱冬香，抚恤费及补发工资应由所有的继承人均分。我父亲生病住院时经常是我在照顾，不是像原告说的没有尽到赡养义务。我父亲去世包括火化时，根本没人通知我。
第三人刘毅述称，逝者病中及丧葬一切事情均由原告照料，而所有第三人均未承担，且原告已经承担全部费用，未要求本人承担，故所有遗产指定原告所有及对于原告的诉讼表示认可。
原告朱冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉市第一职业教育中心提交了证据，本院进行了质证。第三人阚萍、阚玲、阚薇、刘毅未提交任何证据。对原告朱冬香及被告武汉市第一职业教育中心庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,阚萍、阚玲、阚薇系阚震华与其前妻所生女。2007年11月27日，朱冬香与阚震华结婚时，双方均系再婚。刘毅是朱冬香与前夫刘胜心所生子。2015年4月9日阚震华因病去世。2015年12月15日武汉市硚口区教育局根据武人（2006）42号文规定、武人（2008）2号文规定，同意发给阚震华安葬费5000元，抚恤金31788元，共计36788元。武汉市第一职业教育中心2017年7月10日向本院出具阚震华抚恤金、安葬费及补发工资明细。该明细载明：阚震华安葬费5000元、抚恤金31788元、补发工资33306元，其中3150元已经打入阚震华中国工商银行股份有限公司武汉崇仁支行账号32×××94。
本院认为,朱冬香要求按照国家机关工作人员标准给予阚震华安葬费、抚恤金，因阚震华生前是武汉市第一职业教育中心退休教师，不是国家机关工作人员，属事业单位编制人员，对原告的该项要求，本院不予支持。朱冬香要求被告返还抚恤金、丧葬费及补发工资、工伤待遇共计125884.8元，本院对经被告依法确认的70094元予以分割；超出部分，不予支持。丧葬费、抚恤金是公民死亡时所发生的，并不是死者生前所遗留的，是国家给予逝者的一种保护和补偿，所以丧葬费、抚恤金不属于遗产的范畴，必须是具有民事行为能力的直系亲属领取。配偶优先，然后是子女。本案中朱冬香已经承担阚震华全部丧葬费用，阚萍、阚薇均未出席父亲的丧礼并负担丧葬费用，阚玲参与了探望、抚慰与奠祭父亲但未负担丧葬费用，刘毅出席继父的丧礼但未负担丧葬费用，故4名第三人均不应领取丧葬费、抚恤金。阚震华安葬费5000元、抚恤金31788元，由朱冬香所有。被告补发工资33306元，系夫妻共同财产，其中16653元归朱冬香所有，另外16653元属于阚震华遗产。由于阚震华生前未留遗嘱，本院依据法定继承依法分割，由朱冬香、阚萍、阚薇、刘毅各自享有4163.25元。在本案审理过程中，阚玲书面表示放弃其应继承的份额，根据继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示的规定，本院认定其有效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条的规定,判决如下:
一、被告武汉市第一职业教育中心于本判决生效后十日内付给原告朱冬香54454.25元。
二、阚震华在中国工商银行股份有限公司武汉崇仁支行账号32×××94的补发工资3150元归朱冬香所有。
三、被告武汉市第一职业教育中心于本判决生效后十日内付给第三人阚萍、阚薇、刘毅各4163.25元。
四、驳回原告朱冬香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告武汉市第一职业教育中心负担1570元，原告朱冬香负担1248元(现原告朱冬香已垫付，被告武汉市第一职业教育中心在支付上述款时一并付给原告朱冬香1570元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓然