江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0135号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人周晖、许云宁，江苏英特东华律师事务所律师。
被告官壹明。
被告高玉莲。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡闽进福贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人官壹明，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告龚金兰。
被告林建生，1975年6月7日。
被告蔡敏。
被告上海贝跃钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路102号A室。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告上海晓旺钢铁有限公司，住所地上海砖桥钢材市场南一楼5号。
法定代表人林建生，该公司董事长。
被告无锡营宝经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人陈希盛，该公司董事长。
被告无锡广收贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人黄瑞瑞，该公司董事长。
被告无锡新楚物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人丁国强，该公司董事长。
被告无锡广运物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人邱军金，该公司董事长。
被告无锡中顺钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人林建斌，该公司董事长。
被告无锡广威贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人包绍校，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告官壹明、高玉莲、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡闽进福贸易有限公司（以下简称闽进福公司）、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司（以下简称贝跃公司）、上海晓旺钢铁有限公司（以下简称晓旺公司）、无锡营宝经贸有限公司（以下简称营宝公司）、无锡广收贸易有限公司（以下简称广收公司）、无锡新楚物资有限公司（以下简称新楚公司）、无锡广运物资有限公司（以下简称广运公司）、无锡中顺钢铁有限公司（以下简称中顺公司）、无锡广威贸易有限公司（以下简称广威公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告官壹明、高玉莲、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司下落不明，本院于2014年5月8日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人许云宁到庭参加了诉讼，被告官壹明、高玉莲、联银公司、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2011年10月9日，其与联银公司签订《担保合作协议》一份，约定由联银公司为入驻无锡宝鼎钢材市场并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或者是该企业法人的股东、主要管理人员在向其申请授信贷款时提供授信担保，承担连带保证责任。嗣后郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司在上述《担保合作协议》的基础上，分别与交行无锡分行签订了《最高额保证合同》，约定在授信申请人向其申请贷款时，该十一被告作为保证人为上述合作协议以及各保证合同项下联银公司的保证责任提供最高额保证担保，承担连带清偿责任。郑兴旺配偶龚金兰、林建生配偶蔡敏在签订《最高额保证合同》时均明确该保证债务为夫妻共同债务。
2013年1月16日，官壹明、高玉莲因经营需要向交行无锡分行下属广丰支行借款450万元，借款期限12个月，借款月利率为5.5‰。同日，广丰支行与联银公司、闽进福公司分别签订《保证合同》各一份，约定由联银公司、闽进福公司为官壹明、高玉莲的该笔借款提供连带责任保证担保。广丰支行依约发放贷款后，官壹明、高玉莲未能按约还款，各担保人也均未履行担保义务。故请求法院判令：一、官壹明、高玉莲立即归还借款本金450万元并偿付逾期利息、复利（计算至2014年2月28日为94812.31元；以450万元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）及承担交行无锡分行的律师费损失99600元；二、联银公司、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司对官壹明、高玉莲的上述债务承担连带清偿责任。
被告官壹明、高玉莲、联银公司、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：一、2011年10月9日，交行无锡分行与联银公司签订一份《担保合作协议》［协议编号：Bocgf-
HZ（2011）-01］，协议载明：联银公司提供担保的授信申请人仅限于入驻无锡宝鼎钢材市场并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或者是该企业法人的股东、主要管理人员，如为其他授信申请人提供担保，须经双方协商一致；联银公司的保证责任为连带责任保证；联银公司的担保范围为授信申请人与交行无锡分行签订的授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；联银公司在交行无锡分行开立保证金账户，并在2012年1月31日前存入保证金2.4亿元。保证金及利息作为联银公司履行本协议及保证合同的担保；联银公司担保的授信业务余额最高不得超过该保证金金额的5倍；联银公司在签署保证合同之前，已经对其担保的授信合同、授信合同上标明的授信用途、授信情况、债务人资料及相应情况做了充分的了解；联银公司与债务人之间的反担保并不是联银公司保证合同生效和承担保证责任的前提；因此联银公司一旦签署保证合同，即按保证合同承担连带保证责任，联银公司不得以无反担保、反担保的抵押未登记、反担保的抵押无效等理由，减少其所承担的保证责任或免除其所承担的保证责任；协议有效期为一年，自生效之日起算，到期后任何一方未书面要求解除本协议的，则协议有效期自动顺延。同日，郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司（保证人）与交行无锡分行分别签订《最高额保证合同》各一份，以上合同均载明：鉴于联银公司和交行无锡分行签订了《担保合作协议》，约定由联银公司为入驻无锡宝鼎钢材市场的商户与交行无锡分行的授信业务提供连带责任保证；在债权人与各授信申请人签订授信合同的同时，联银公司与债权人分别签订《保证合同》，为确保联银公司切实履行担保义务，保证人愿为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下联银公司的保证责任提供最高额保证担保，在联银公司未履行或未全部履行各《保证合同》项下保证责任时向债权人承担连带清偿责任；保证人担保的主债权为联银公司在合作协议项下，履行与债权人签订的各《保证合同》项下连带责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，为债务履行期限届满之日起两年；担保范围为联银公司在履行保证责任时未能向债权人清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在上述各份《最高额保证合同》中，郑兴旺担保的最高债权额为1.2912亿元，林建生担保的最高债权额为3528万元，贝跃公司担保的最高债权额为1.1532亿元，晓旺公司担保的最高债权额为3528万元，营宝公司担保的最高债权额是1.386亿元，广收公司、新楚公司担保的最高债权额均是1.152亿元，广运公司担保的最高债权额是9360万元，中顺公司、广威公司担保的最高债权额均是6720万元，宝丰鼎公司担保的最高债权额是12亿元。同时，郑兴旺配偶龚金兰、林建生配偶蔡敏在上述《最高额保证合同》共有人声明条款处签名，确认其知悉并同意其各自的配偶作为保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
二、2013年1月16日，驻无锡宝鼎钢材市场经营的官壹明、高玉莲以个人名义与交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）签订《个人借款合同》一份，双方约定：官壹明、高玉莲因经营所需向交行广丰支行借款450万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率5.5‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；一次还本，分次付息，付息日为放贷日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交行广丰支行与联银公司、闽进福公司分别签订《保证合同》各一份，合同均约定联银公司、闽进福公司为交行广丰支行实现上述借款合同项下对官壹明的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月29日，交行广丰支行按约向官壹明帐户发放贷款450万元。上述贷款发放后，官壹明、高玉莲仅支付部分借款利息，借款期限届满后亦未按约归还借款本金，截至2014年2月28日，官壹明、高玉莲尚结欠交行东门支行借款本金450万元及利息、罚息、复利94812.31元，共计459481.31元；此后官壹明、高玉莲未再还款。经交行广丰支行催讨无着，交行无锡分行遂向本院提起诉讼。
三、交行无锡分行因向官壹明、高玉莲催讨案涉贷款未着，遂与江苏英特东华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏英特东华律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的律师费为99600元。
上述事实，有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细清单、聘请律师合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：交行无锡分行与联银公司签订的《担保合作协议》、与郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别签订的《最高额保证合同》、交行广丰支行与官壹明、高玉莲签订的《个人借款合同》、与联银公司、闽进福公司签订的《保证合同》以及郑兴旺配偶龚金兰、林建生配偶蔡敏签署的共有人声明条款，均系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款合同签订后，交行广丰支行已按约向官壹明、高玉莲出借450万元贷款，官壹明、高玉莲收款后应按约偿还借款本息，但官壹明、高玉莲在借款期限届满后未按约归还借款本金及所欠利息，已构成违约，交行广丰支行有权要求官壹明、高玉莲归还涉诉借款本息并按合同约定支付逾期利息；截至2014年2月28日，官壹明、高玉莲尚结欠交行东门支行借款本金450万元及利息、罚息、复利94812.31元，事实清楚，现交行无锡分行就其下属分支机构交行广丰支行在案涉《个人借款合同》项下的债权行使诉权，要求官壹明、高玉莲归还上述借款本息及支付以450万元为基数，自2014年3月1日起按合同约定借款利率再上浮50%的标准计算的逾期利息，其提出的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的要求官壹明、高玉莲支付律师费99600元的诉请，因交行广丰支行与官壹明、高玉莲在《个人借款合同》中对于实现债权的费用承担存在约定，现因官壹明、高玉莲未及时归还借款导致诉讼，经本院测算，99600元的律师费用尚属合理，且该笔费用必然产生，故交行无锡分行要求官壹明、高玉莲承担律师费99600元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。
关于本案中的担保责任，本院认为，因联银公司、闽进福公司为官壹明在本案所涉《个人借款合同》项下的全部债务提供了连带责任保证担保，现交行无锡分行在《保证合同》约定的保证期间内要求保证人联银公司、闽进福公司对本案中官壹明的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司则应按案涉《最高额保证合同》的约定，对其再担保的联银公司的涉诉担保债务向交行无锡分行承担连带清偿之责。而郑兴旺配偶龚金兰、林建生配偶蔡敏均向交行无锡分行出具了声明，确认其各自配偶的案涉保证债务为夫妻共同债务，故龚金兰应与其配偶郑兴旺、蔡敏应与其配偶林建生共同对联银公司上述担保债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官壹明、高玉莲于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金450万元及截至2014年2月28日的利息、逾期利息、复利合计94812.31元，并偿付逾期利息（以450万元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失99600元；
二、无锡联银投资担保有限公司、无锡闽进福贸易有限公司对本判决第一项中确定的官壹明的债务承担连带清偿责任；
三、郑兴旺、林建生、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司对本判决第二项中确定的无锡联银投资担保有限公司的保证债务承担连带清偿责任；
四、龚金兰、蔡敏分别对本判决第三项中确定的郑兴旺、林建生的债务负共同清偿之责；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44355元，财产保全费5000元，公告费800元，三项合计50155元，由官壹明、高玉莲、联银公司、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司共同负担（交行无锡分行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由官壹明、高玉莲、联银公司、闽进福公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 陆维红
人民陪审员 孙利明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。