沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00205号
原告黄秀荣，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐友谊，男，××年××月××日出生，汉族。
被告抚顺市双旗危险品运输有限公司，组织机构代码证号67686882-X。
法定代表人张浩，系该公司经理。
委托代理人张浩，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，、2号门市，组织机构代码证号78878338-8。
负责人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人彭文良，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄秀荣诉被告抚顺市双旗危险品运输有限公司（以下简称“双旗公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀荣的委托代理人徐友谊，被告双旗公司委托代理人张浩，被告保险公司委托代理人许海晖、彭文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日1时40分，被告双旗公司所有的车牌号为辽D×××××、辽D×××××挂与原告黄秀荣所有的车牌号为辽A×××××出租车在沈阳市和平区胜利大街发生交通事故，给原告的车辆造成损失，交通事故认定书认定被告方负事故的全部责任。2013年7月23日辽A×××××出租车在沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修理厂停运53天，在交通队停运4天。2013年9月17日原告接到弘力晟汽车修理厂电话，通知原告将车辆提出，修车共计57天。原告所有的车辆性质为出租车，肇事后无法正常营运，给原告造成了很大的经济损失。因被告对事故负全部责任，被告却拒绝赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决修车费35，000元、停运损失费12，540元、拖车费350元、停车费275元；2、诉讼费由被告承担。
被告双旗公司辩称：事故情况属实，我公司在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中，辽D×××××号车辆投保了交强险和三者险50万元，辽D×××××号挂车投保了三者险50万元，挂车无交强险，我方认为应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故情况属实，被告双旗公司所述投保情况属实，我方与被告双旗公司签订的保险合同应遵循保险法、合同法、保险条款和保险合同约定的赔付方式予以赔付，原告诉讼请求的部分事项不同意赔偿，保险公司不应承担诉讼费及停运损失费。
经审理查明：2013年7月19日，被告双旗公司所有的辽D×××××号、辽D×××××挂车辆（后车挂在前车尾部）行驶至沈阳市和平区胜利大街马总交通路口与原告所有的辽A×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告双旗公司负全责。原告车辆因本次事故产生拖车费350元及停车费275元。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂修理，共产生修车费34，975元。该修配厂出具“证明”一份，内容系“今证明牌照辽A×××××从2013年7月23日进入我厂维修至2013年9月17日修好出厂”。被告保险公司提供照片证实该车于2013年8月29日修理完毕。但因被告保险公司和原告均未给付修车费，故该车一直未交付原告，直至2013年9月17日原告给付修车费，该车才交付原告营运。原告车辆系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，每日停运损失为220元。
另查明，辽D×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（最高限额50万元，含不计免赔），辽D×××××号挂车在被告保险公司处投保商业三者险（最高限额50万元，含不计免赔），挂车未投保交强险。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的维修费发票、证明一份、停车费发票、拖车费发票，被告保险公司提供的照片、保单及沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂工作人员询问笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告双旗公司所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损及停运的后果，道路交通事故认定书认定被告双旗公司负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆辽D×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（最高限额50万元，含不计免赔），辽D×××××号挂车在被告保险公司处投保商业三者险（最高限额50万元，含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，停运损失应由被告保险公司在交强险2，000元范围内直接向原告支付，超出部分根据商业第三者责任险保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告双旗公司自行赔付给原告。同时，被告保险公司在商业三者险的限额内向原告直接支付车辆维修费。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、停运损失费。关于原告受损车辆停运天数，原告当庭举证沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂出具的“证明”及询问笔录各一份，证明受损车辆停运共计60天，受损车辆于2013年8月29日拍摄复勘照片时已修理完毕，但因原告未及时取车并交付修车款导致停运损失扩大，故对2013年8月29日至2013年9月17日期间的停运损失，由原告自行承担。车辆每日停运损失为220元，故原告共计停运损失确定为9，020元（220元／天×41天），应由被告保险公司在交强险2，000元范围内直接向原告支付，余额7，020元由被告双旗公司赔付原告。
2、修车费。原告提供的修车费票据证实原告因本次事故产生修车费共计34，975元，系因交通事故支出的实际费用，应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。被告保险公司抗辩称原告的该项费用过高，并向本院提供车辆配件单件明细，但上述明细系其公司内部电脑里记录的市场价格，无法证明原告的实际损失，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。
3、拖车费。原告车辆因交通事故发生的拖车费350元系因交通事故导致的合理费用，应由被告保险公司进行赔付。
4、停车费。原告车辆因交通事故发生的停车费275元系因交通事故导致的合理费用，应由被告保险公司进行赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市双旗危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣停运损失费7，020元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣停运损失费2，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣修车费34，975元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣拖车费350元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣停车费275元；
六、驳回原告黄秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告抚顺市双旗危险品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年三月十三日
书记员 安 姝