wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月1日14时许，被告人于某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市相城区S227省道非机动车道由北向南逆向行驶至凤阳路路口北20米路段时，撞击易某停放于此的无号牌三轮车。被告人于某负事故的全部责任。
经检验，被告人于某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人于某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被告人于某在公安机关的供述，书证驾驶人、驾驶证信息查询单，证人易某、章某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某违章驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起，至2015年3月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 兵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督27号
申请人：石玉英，女，1952年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人石玉英与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督27号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人石玉英之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人石玉英负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督27号申请人：石玉英，女，1952年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人石玉英与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督27号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人石玉英之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人石玉英负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1938号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告罗文龙，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告罗文龙买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1086号
原告：苏兰俏，女，汉族。
被告：邱立超，男，汉族。
原告苏兰俏诉被告邱立超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兰俏到庭参加诉讼；被告邱立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏兰俏诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月23日向原告借款70000元。双方约定借款期限为一个月，有被告写的借据为凭，现被告至今未还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱立超没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2013年3月23日，被告邱立超以需要资金为由向原告借款70000元。被告邱立超出具《借据》交原告收执，没有约定借款利息和还款期限。原告认为，被告在借款后一直没有偿还借款本金给原告，经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证及庭审笔录、询问笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告邱立超向原告苏兰俏借款本金70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告苏兰俏请求被告邱立超偿还借款，本院予以支持。被告邱立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立超尚欠原告苏兰俏借款本金70000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告邱立超负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一四年九月三十日
书记员 陈蕴东
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人江肇清。
被执行人杜啟森。
被执行人刘群养。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜啟森、江肇清、刘群养金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款51050元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹苑婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第278号
原告马某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：内蒙古乌海市××街坊××楼××单元××室。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告倪某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：吉林省长春市××同志街××号。
被告深圳市某某珠宝首饰有限公司。
法定代表人倪某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还借款本金13.73万元及利息、违约金，并支付律师费8000元。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告与被告之间的关系：借贷。
二、借款用途：生产经营需要。
三、借款日期及借款方式、数额：2013年9月14日，原与被告倪某签订借款合同，确认被告倪某向原告借款13.73万元，约定年利率12%，并于每月30日前支付本金和利息，如未清还，须按每日千分之三支付违约金，并需承担律师费用。
四、有无借据：借款合同、借条。
五、付款方式：银行转账。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，在本案中，原告提供了与被告倪某签订的借款合同、借条、转账凭据为证，故本院确认借款事实。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。原告关于律师费用的主张，有合同约定，且标准并未过高，本院亦予确认。原告对被告深圳市某某珠宝首饰有限公司提出主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下：
一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款本金人民币13.73万元并支付利息及违约金（其中从2013年2月10日至2014年2月9日止，按年息12%计算，从2014年2月10日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付）。
二、被告倪某应于本判决生效之日起十日内向原告马某支付律师费8000元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4090元，公告费390元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 微
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第77号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张其昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人曹金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人张其昌、曹金梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人张其昌、曹金梅于2005年8月24日办理结婚登记，2006年5月生育第一胎一女孩，2007年12月生育第二胎一女孩，2009年9月1日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103113号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张其昌、曹金梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103113号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张其昌、曹金梅。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张其昌、曹金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103113号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张其昌、曹金梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人张其昌、曹金梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4217号
原告尹美怡，无职业。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被告尹志唯。
委托代理人尹扶国（被告之父），天津有色金属轧延厂退休职工，天津市河北区乌江南里5-20-105号。
原告尹美怡诉被告尹志唯借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹美怡的委托代理人闫富有，被告尹志唯的委托代理人尹扶国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系，在2009年7月25日被告因为购买汽车手中钱款不够向从原告借款30000元，原告考虑姐弟感情没有约定还款期限，也没有要求被告写借据，现因双方产生矛盾，原告多次催要，被告拒绝还款，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：明细清单打印件；照片复印件。
被告尹志唯辩称，当时被告在廊坊上班想买辆汽车，因为自己的钱不够，就找被告父亲借，被告父亲当时找别人凑了30000元，把这钱都给了原告，让原告打到被告的卡上。
被告尹志唯提交如下证据：（2014）北民初字第3021号民事判决书复印件；（2014）一中民二终字第327号民事判决书复印件。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，2009年7月25日，原告以转账方式向被告转账汇款30000元，用于被告购买汽车，原告称该款系原告借给被告使用，庭审中，被告对于30000元系用于买车以及收到过该款没有异议，但被告抗辩称该款系被告父亲的钱，不认可双方的借贷关系。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的证据，综合原、被告的陈述，可以证明原告与被告之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告抗辩没有向原告借款一节，被告提出该款30000元系被告父亲的钱，原告转给被告只是代理行为，双方之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院分析认为，被告提交证据无法证明该笔借款30000元系被告父亲给原告并让原告转给被告，亦无法证明双方不存在借贷关系，故本院对于被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尹志唯偿还原告尹美怡借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告尹志唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第275号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告渠林泉，男，1966年2月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告渠林泉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告渠林泉银行存款444293.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告渠林泉银行存款四十四万四千二百九十三元五角八分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02107号
原告：沈阳市金汇诚商贸有限公司。住所地沈阳市和平区伊宁路**号。
法定代表人：刘执成，职务系经理。
委托代理人：贺军，男，1960年10月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：张智宏，职务系经理。
委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省辽中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：郑民，职务系总经理。
委托代理人：王毅，男，1973年6月8日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市金汇诚商贸有限公司（以下简称“金汇诚公司”）诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金汇诚公司委托代理人贺军、被告兴玖玖公司委托代理人朱峰、被告保险公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日17时50分，在沈阳市于洪区西江街与白山路路口，方旭驾驶的辽AC62**号机动车与原告的辽AEX5**号出租车相撞，经交警对事故责任认定，方旭付全责。原告修车共花费5000元，车辆停运7天，按行业标准计算每天停运损失为280元。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付修车费5000元、出租车停运损失1960元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：营运损失不在保险承保范围内，不同意赔偿。
被告兴玖玖公司辩称：我公司在保险公司投保，发生事故在保险期间，所以应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月24日17时50分，在沈阳市于洪区西江街与白山路路口，方旭驾驶的辽AC62**号机动车与原告所有的辽AEX5**号出租车相撞，致使辽AEX5**号出租车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定方旭负全责。辽AEX5**号出租车属营运车辆，此次事故导致辽AEX5**号出租车维修7天，原告花费车辆维修费5000元，维修期间车辆无法运营。
另查明，辽AC62**号机动车的车主为被告兴玖玖公司，方旭系被告兴玖玖公司的司机，履行公司职务时驾驶该车发生交通事故。辽AEX5**号出租车的车主为原告金汇诚公司，2014年沈阳市出租车经营业户平均每日收入为280元。
再查明，辽AC62**号机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）、含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的交通事故责任认定书、修车结算单1份、发票1份、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的车辆属营运车辆，方旭作为被告兴玖玖公司的司机驾驶辽AC62**号机动车时与原告车辆发生碰撞，造成原告修车花费5000元，车辆7天无法营运，期间原告的停运损失为1960元（7天×280元／天），被告兴玖玖公司理应对原告因该起事故造成的损失及发生的相关费用承担赔偿责任。肇事车辆辽AC62**号机动车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元），且事故发生在保险期限内，故首先应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。因原告的停运损失是本次事故所造成的间接损失，故被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险财产损失2，000元赔偿限额内赔偿原告，原告花费车辆维修费5000元也在保险范围内，故原告的上述损失应由被告保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告沈阳市金汇诚商贸有限公司车辆维修费5000元、停运损失1960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘莹莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终119号
上诉人（原审被告）：周方斌，男，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：刘少中，男，汉族，重庆市云阳县人，现住海南省白沙黎族自治县。
上诉人周方斌因与被上诉人刘少中农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
周方斌上诉称，其长期居住及工作在广东省深圳市宝安区福永街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，海南省白沙黎族自治县人民法院对该案无管辖权。上诉请求：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因农村建房施工合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”刘少中系接收货币的一方，其住所地为海南省白沙黎族自治县，属于海南省白沙黎族自治县人民法院辖区，海南省白沙黎族自治县人民法院有权作为一审法院受理本案。原审法院对周方斌提出管辖权异议的主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定驳回周方斌对本案管辖权提出的异议，系引用法律条文不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。周方斌的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年六月二十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终119号上诉人（原审被告）：周方斌，男，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：刘少中，男，汉族，重庆市云阳县人，现住海南省白沙黎族自治县。上诉人周方斌因与被上诉人刘少中农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周方斌上诉称，其长期居住及工作在广东省深圳市宝安区福永街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，海南省白沙黎族自治县人民法院对该案无管辖权。上诉请求：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因农村建房施工合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”刘少中系接收货币的一方，其住所地为海南省白沙黎族自治县，属于海南省白沙黎族自治县人民法院辖区，海南省白沙黎族自治县人民法院有权作为一审法院受理本案。原审法院对周方斌提出管辖权异议的主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定驳回周方斌对本案管辖权提出的异议，系引用法律条文不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。周方斌的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初206号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年六月二十七日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更161号
罪犯杨中华，男，1981年3月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）丹刑二终字00082号刑事判决，以被告人杨中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止）。2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00126号刑事裁定对其减刑一年（刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第660号
罪犯马福财，男，1964年9月6日出生，汉族，出生地山东省昌邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月2日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯马福财犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马福财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8681号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑明，女，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 阮伊菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8681号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：郑明，女，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年九月二十八日代书 记员  阮伊菲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人张文斌，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张赟，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人余江县卫平牧业有限公司，组织机构代码30929445-7，住所地江西省余江县马荃镇管坊村委会姜家。
法定代表人吴美琴，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张文斌、张赟、余江县卫平牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张文斌、张赟、余江县卫平牧业有限公司未履行标的金额936958.47元及执行费11769.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第534号
原告：惠某。
被告：陶某甲。
原告惠某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告惠某及被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某起诉称：原、被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月原告意外怀孕，当时原告未满法定结婚年龄。怀孕期间，原、被告因被告沉迷赌博而时常争执，被告殴打原告数次，原告皆因已经怀孕而委曲求全。××××年××月××日，原告与被告在临海市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，婚后双方因被告赌博及家庭琐事而争吵不断。2010年7月被告外出打工，原告带着孩子居住在奉化市江口街道前胡村的出租房中，之后被告支付部分的抚养费，但极少回家探望，未尽到做丈夫及父亲的责任。至今原、被告已分居三年，导致原、被告夫妻感情破裂，2013年4月23日原告向法院提出离婚诉讼，同年6月30日法院作出（2013）台临民初字第1164号民事判决书驳回原告诉讼请求，判决后双方关系没有改善，故原告再次起诉要求离婚，婚生女儿陶某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费315000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生女儿陶某乙由原告抚养至独立生活之日止，原告不要求被告支付抚养费。
被告陶某甲答辩称：原告所述双方认识、登记结婚及生育女儿情况均某，原、被告分居前女儿随原告在被告家里生活。原、被告自2013年春节以后开始分居生活，分居以后女儿随原告在宁波生活。答辩人在外地打工，平时赌博是有的，就是过年过节的时候跟朋友玩一下，并没有沉迷于赌博，也并未不务正业。上次法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，现我同意离婚，要求女儿由我抚养至独立生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证、原告暂住证、结婚证、出生医学证明、（2013）台临民初字第1164号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陶某乙及原告曾某，法院经审理驳回原告诉讼请求的事实。
证据二，奉化亲亲家园祥云幼儿园证明一份，拟证明女儿陶某乙自2013年2月18日开始在亲亲家园祥云幼儿园就读，平日以外公外婆及母亲惠某接送，在此期间未见过陶某乙父亲的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，女儿自2013年春节后一直随原告在宁波生活。原告因夫妻感情不和曾于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，此后夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度考虑，婚生女儿一直随原告生活且自2013年春节后随原告在宁波生活，不改变婚生女儿的生活环境对其成长较为有利，故对原告要求女儿陶某乙由其抚养至独立生活的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的义务，一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。现原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告惠某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女儿陶思妤由原告惠某抚养至独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月二十日
代理书记员 余燕苹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初421号
原告：陈太全，男，1973年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：万俊良，男，1964年9月15日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈太全与被告万俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼，被告万俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈太全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款448018元及利息（从2016年7月4日起，以308018元为本金按月利率2%计算至借款付清时止，从2016年8月13日起，以140000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告因经营公司业务等分别于2016年6月19日、8月12日向原告借款共计448018元，并口头约定月利率2%。后但被告一直未偿还。
万俊良书面辩称，被告挂靠重庆靖嘉贸易公司经商，因资金短缺向原告借款属实，但借款后，被告于2016年6月26日通过银行转账方式向原告偿还了110000元，故借款本金应当扣除该110000元再计算，利息亦分别从2016年7月4日起以198018元为本金，从2016年8月13日起以140000元为本金按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：被告因资金困难陆续向原告借款，并于2016年6月19日向原告出具借到308018元的借条一张，并注明该款用于靖嘉贸易公司上半年度运作及2016年前的货款，利息结于2016年7月3日。2016年6月23日，原告向被告建设银行（卡号621700376001867XXXX）转账140000元，同年6月26日，被告向原告建设银行（卡号621499376420XXXX）转账110000元，原告分别于2016年7月3日、7月29日、8月9日向被告建设银行（卡号同上）转账50000元、50000元、10000元。被告于2016年8月12日向原告出具借到现金140000元的借条一张。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，应按约定偿还借款。由于被告对借款总金额以及约定的利息无异议，仅认为应扣除归还的借款110000元，但从本案查明的事实来看，被告虽向原告转账110000元，但被告仍欠款448018元。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万俊良于本判决生效后五日内偿还原告陈太全借款448018元及利息（从2016年7月4日起，以308018元为本金按月利率2%计算至借款付清时止，从2016年8月13日起，以140000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4385元，由被告万俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初421号原告：陈太全，男，1973年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：万俊良，男，1964年9月15日生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈太全与被告万俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼，被告万俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈太全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款448018元及利息（从2016年7月4日起，以308018元为本金按月利率2%计算至借款付清时止，从2016年8月13日起，以140000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告因经营公司业务等分别于2016年6月19日、8月12日向原告借款共计448018元，并口头约定月利率2%。后但被告一直未偿还。万俊良书面辩称，被告挂靠重庆靖嘉贸易公司经商，因资金短缺向原告借款属实，但借款后，被告于2016年6月26日通过银行转账方式向原告偿还了110000元，故借款本金应当扣除该110000元再计算，利息亦分别从2016年7月4日起以198018元为本金，从2016年8月13日起以140000元为本金按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难陆续向原告借款，并于2016年6月19日向原告出具借到308018元的借条一张，并注明该款用于靖嘉贸易公司上半年度运作及2016年前的货款，利息结于2016年7月3日。2016年6月23日，原告向被告建设银行（卡号621700376001867XXXX）转账140000元，同年6月26日，被告向原告建设银行（卡号621499376420XXXX）转账110000元，原告分别于2016年7月3日、7月29日、8月9日向被告建设银行（卡号同上）转账50000元、50000元、10000元。被告于2016年8月12日向原告出具借到现金140000元的借条一张。本院认为，被告向原告借款并出具借条，应按约定偿还借款。由于被告对借款总金额以及约定的利息无异议，仅认为应扣除归还的借款110000元，但从本案查明的事实来看，被告虽向原告转账110000元，但被告仍欠款448018元。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万俊良于本判决生效后五日内偿还原告陈太全借款448018元及利息（从2016年7月4日起，以308018元为本金按月利率2%计算至借款付清时止，从2016年8月13日起，以140000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元，由被告万俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年二月十五日书记员  刘 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢144号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾淑梅。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
法定代表人刘志良。
被执行人刘志良，男，1982年5月28日出生，河津市。
被执行人刘志康，男，1972年9月14日出生，河津市。
被执行人原许民，男，1983年9月10日出生，河津市。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢144号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人贾淑梅。被执行人山西博翔铝业有限公司。法定代表人刘志良。被执行人刘志良，男，1982年5月28日出生，河津市。被执行人刘志康，男，1972年9月14日出生，河津市。被执行人原许民，男，1983年9月10日出生，河津市。关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年八月三十日书记员 王 媛
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初177号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李伟（绰号李卫），男，1986年3月8日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨等二人，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月22日凌晨2时许，被告人李伟与刘某（另案处理）共谋后行至蒙自市红大酒店附近的天竺路与文竺街附二巷交叉口，将被害人王某按倒在地踢打强行将被害人的一部内存32GB的iphone7PLUS手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币5730元。
公诉机关认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人李伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以抢劫罪对被告人李伟判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、被告人李伟和同伙刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保6号
申请人:贾之松，男，1964年11月11日出生，住河南省社旗县。
被申请人:鲁荣欣，男,1978年9月29日出生，住河南省社旗县。
申请人贾之松申请与被申请人鲁荣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人鲁荣欣驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保6号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 詹兴合
二〇一七年三月十四日
书记员 程沛善
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第739号
原告：陈光荣，男，1956年8月10日生，汉族，江西省永修县人，无业，住江西省永修县。
被告：肖礼兵，男，1978年1月20日生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
被告：肖德军，男，1955年2月28日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住永修县。
本院于2014年5月21日立案受理原告陈光荣与被告肖礼兵、肖德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼。被告肖礼兵、肖德军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，2011年10月25日和26日，被告肖礼兵分两次向原告借款81500元整，并写下借条，约定与2013年年底还清，被告肖德军对该借条予以担保。此后被告多次催讨，被告肖礼兵陆续还了35000元，尚欠46500元。遂诉至法院，要求两被告归还借款本金46500元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据进行质证
借条一张，证明被告与2011年10月25日向原告借款62500元，肖德军对其担保并约定2013年底还清的事实。
借条一张，证明被告与2011年10月26日向原告借款19000元并约定2013年底还清，以及被告于2012年1月至2013年9月陆续还款35000元的事实。
对以上证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。
被告肖礼兵未作答辩，亦未举证。
被告肖德军未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年10月25日和26日，被告肖礼兵分为办厂两次向原告借款81500元整，并写下借条，约定与2013年年底还清，被告肖德军对10月25日出具的借条予以担保。此后被告多次催讨，被告肖礼兵陆续还了35000元，背书于10月26日出具的借条之上，至今尚欠46500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖礼兵向原告陈光荣人民币81500元证据确凿，事实清楚，被告应按照约定归还原告的借款。被告肖德军自愿为其中62500元的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任承担担保责任。因为还款情况背书于2014年10月26日的借条上，故认定该还款金额优先还款于该份借款。综上原、被告之间借贷及担保事实清楚，证据充分，原告陈光荣要求被告肖礼兵归还借款本金46500万元，被告肖德军承担连带责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光荣借款46500万元。
被告肖德军承担连带还款责任。
本案诉讼费965元减半收取482.5元，由被告肖礼兵、肖德军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡卫军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1288号
原告：张义廷，男，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市石台镇白顶山村村民委员会，住所地：淮北市杜集区石台镇白顶山行政村。
法定代表人：高矿旭，白顶山行政村村民委员会主任
委托诉讼代理人：许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
原告张义廷诉被告淮北市石台镇白顶山村村民委员会合同纠纷一案，诉讼中，原告张义廷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义廷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义廷撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张义廷负担。
审判员 叶波
二〇一七年十一月九日
书记员 钱娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2766号
申请执行人：张志林，男，1942年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘海（曾用名：刘兆海），男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘纯成（系刘海父亲），男，1939年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张志林与被执行人刘海、刘纯成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1137号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘海、刘纯成在判决发生法律效力之日起十日内，向张志林归还欠款53300元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费566.5元、执行费708元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海、刘纯成有少量银行存款，已冻结；有两辆车辆登记信息，已查封；有一房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2766号申请执行人：张志林，男，1942年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘海（曾用名：刘兆海），男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘纯成（系刘海父亲），男，1939年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张志林与被执行人刘海、刘纯成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1137号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘海、刘纯成在判决发生法律效力之日起十日内，向张志林归还欠款53300元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费566.5元、执行费708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘海、刘纯成有少量银行存款，已冻结；有两辆车辆登记信息，已查封；有一房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：奚洪生，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告奚洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,876.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,876.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00095号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年12月20日出生于安徽省歙县，汉族，理发师，住安徽省歙县。被告人潘某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年4月23日被歙县公安局刑事拘留，同年4月28日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年4月8日上午，被告人潘某甲趁被害人外出房门未锁之机，盗得笔记本电脑一台及2400元人民币。为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了被害人陈述、相关证据。该院认为，被告人潘某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月8日上午7时许，被告人潘某甲在歙县徽城镇斗山街12－2A号趁租住在该房三楼的被害人江某外出上学、房门未上锁之机，进入江某的出租房，将其房间内书桌上一台黑色带黄格花纹的联想牌笔记本电脑及抽屉皮夹内2400元现金盗走。被盗电脑经歙县价格认证中心鉴定，价值人民币2906元。案发后，被告人潘某甲已全部退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、退赔赃款收条、被害人江某陈述、证人吴某等的证言、被告人的供述及辩解、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后已全部退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴凌军
二〇一三年七月十一日
代书记员 方 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00539号
原告灵寿县三利出租车有限公司。
法定代表人赵振录，该公司总经理。
委托代理人邢志云，该公司经理。
委托代理人张素江，该公司职工。
被告侯文礼，男，汉族。
被告罗军霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告灵寿县三利出租车有限公司诉被告侯文礼、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加罗军霞作为本案共同被告，参加本案诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县三利出租车有限公司及其委托代理人邢志云、张素江，被告侯文礼、罗军霞、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日9时50分许，侯文礼驾驶小型轿车沿232省道北侧道路快车道由东北向西南行驶至事故地点，与沿232省道由西南向东北行驶至事故地点斜穿公路遇情况停驶的张素江驾驶的小型轿车相撞，造成侯文礼、张素江及小型轿车乘客李彦雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县交警队勘查，侯文礼负此次事故的主要责任，张素江负此次事故的次要责任，李彦雷无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失29200元，施救费500元，拆验费2900元，价格鉴定费1000元，停运损失15750元，共计49350元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告灵寿县三利出租车有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告基本信息。
2、张素江机动车驾驶证及出租汽车驾驶员从业资格证复印件各1份、小型轿车机动车行驶证及道路运输证复印件各1份，证明事故发生时小型轿车及驾驶员张素江符合法律规定。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。
4、交通事故财产损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定清单复印件1份，证明小型轿车的车辆损失具体数额。
5、拆验费、施救费、价格鉴定费票据复印件各1张，证明上述费用的具体数额。
6、灵寿县交警大队放车通知单、灵寿县朝晖汽车维修厂证明，证明小型轿车的停运天数。
被告侯文礼辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
为证实其主张，被告侯文礼向本院证据如下：
1、被告侯文礼机动车驾驶证复印件1份，证明其驾驶资格。
2、小型轿车行车本复印件1份，证明该车的车主为罗军霞。
被告罗军霞辩称，按照保险合同应当由保险公司承担赔偿责任。
为证实其主张，被告罗军霞向本院提交证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司保单2份，证明小型轿车的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，投有第三者责任保险一份，保额为5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意交强险分项赔付，第三者责任保险根据事故责任按70%赔付。诉讼费等间接损失不予赔付。请求法院核实小型轿车的行车本信息、驾驶员信息是否具有拒赔的情形，如果有拒赔的情形我公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年9月2日9时，侯文礼驾驶小型轿车沿232省道北侧道路快车道由东北向西南行驶至事故地点，与沿232省道由西南向东北行驶至事故地点斜穿公路遇情况停驶的张素江驾驶的小型轿车相撞，造成侯文礼、张素江及小型轿车乘客李彦雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，侯文礼应负此次事故的主要责任，张素江应负此次事故的次要责任，李彦雷无责任。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，小型轿车车辆所有人为被告罗军霞，被告侯文礼与被告罗军霞系夫妻，事故发生时小型轿车由被告侯文礼驾驶，被告侯文礼持有驾驶证，具备驾驶资格。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成损害的，应当依法承担侵权责任。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告灵寿县三利出租车有限公司提交了灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书和施救费票据、拆验费票据、价格鉴定费收据等相关证据，这些证据可形成证据锁链，能相互印证，可证实小型轿车的损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司对灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书有异议，但其未向本院提出重新鉴定的的申请，也未提交能够推翻该价格鉴定意见的证据，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，对原告的各项损失确认如下：1、车辆损失29200元；2、施救费500元；3、拆验费2900元；4、价格鉴定费1000元；5、停运损失根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定为8363元；上述损失共计41963元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，车辆所有人有过错的，才承担相应责任。被告侯文礼驾驶其妻子罗军霞的车辆发生交通事故，被告罗军霞并无过错，故应由被告侯文礼按照事故责任承担70%的赔偿责任。鉴于小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份以及第三者责任险一份，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失、施救费、拆验费、价格鉴定费共计22120元。停运损失8363元按照事故责任由被告侯文礼承担5854.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆损失、施救费、拆验费、价格鉴定费共计22120元。
三、被告侯文礼赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆停运损失5854.1元。
四、驳回原告灵寿县三利出租车有限公司对被告罗军霞的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告侯文礼承担549元，由原告灵寿县三利出租车有限公司承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟 娜
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初18号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日取保候审。
被告人甄某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］15号起诉书指控被告人王某某、甄某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人王某某、甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日凌晨，被告人王某某驾车伙同被告人甄某某窜到某某市某某区某某小区外人行道，将被害人高某某停放的出租车车顶灯盗走。经鉴定，价值人民币694元。
2015年6月11日凌晨，被告人王某某驾车窜到某某市某某区街里，先后将被害人谢某某、沈某某停放在路边的两辆出租车车顶灯盗走。经鉴定，价值人民币1131元。
2015年12月18日凌晨，被告人王某某驾车伙同被告人甄某某窜到某某市某某区街里将被害人孟某某停放在路边的出租车车顶灯盗走。经鉴定，价值人民币605元。随后两人又将被害人郭某某放在路边的出租车内计价器及外部顶灯盗走，经鉴定，价值人共计人民币2061元。
综上，被告人王某某盗窃共计人民币4491元，被害人甄某某盗窃共计人民币3360元。案发后，被告人王某某、甄某某被抓获归案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某、郭某某、谢某某、沈某某、高某某等人的陈述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、前科查询、证明、上缴及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、甄某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、甄某某系共同犯罪。被告人王某某、甄某某到案后如实供述自己的罪行，且退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千八百元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千六百元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周洪标
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终277号
上诉人（原审被告）：马国学。
委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州市御隆建材商城管理有限公司。
法定代表人：廖飞龙,该公司董事长。
上诉人马国学因与被上诉人郴州市御隆建材商城管理有限公司（以下简称御隆公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马国学的委托诉讼代理人尹海松于2017年3月16日签收了定于2017年3月28日9时开庭的传票，但马国学及其委托诉讼代理人尹海松无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马国学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1931元，减半收取965.5元，由上诉人马国学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4158号
原告：文红军，男，生于1973年2月25日，住四川省蓬溪县。
原告：柏金艳，女，生于1975年11月3日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告文红军、柏金艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文红军、柏金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4518.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为399904元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月18日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399904元，付款方式为首付总价款的44.99%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款179904元，余款220000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.98元（即399904×212×0.00005＝4238.98元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文红军、柏金艳因逾期交房应承担的违约金人民币4238.98元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文红军、柏金艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第914号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪成逵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪成逵金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 婉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第575号
罪犯李洪友，男，1967年2月7日出生于内蒙古兴安盟，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）通刑初字第75号刑事判决，认定被告人李洪友犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年1月16日以（2002）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月23日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第41号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2026年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李洪友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李洪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初115号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人乔某，男，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月11日16时10分许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至滨阳路口处时，被滨州市公安局沾化分局交警大队巡逻民警查获。经检测，被告人乔某血液中的酒精含量为166.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院移送了乔某血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人供述等证据，认为被告人乔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人乔某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月11日16时10分许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至滨阳路口处时，被滨州市公安局沾化分局交警大队巡逻民警查获。经检测，被告人乔某血液中的酒精含量为166.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵胜南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第532－1号
申请执行人陈淑芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13475元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特139号
申请人:陶延琦,男,1995年9月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:张伟,男,1978年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年6月26日受理了申请人陶延琦、张伟关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶延琦、张伟因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陶延琦自愿赔偿张伟车辆维修费6000元（已履行）；
二、张伟自愿放弃追究陶延琦相应的法律责任；
三、陶延琦、张伟就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张英杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1149号
申请人：时金玉，男，汉族，1963年9月16日出生，住宁津县。
被申请人：于长杰，男，汉族，1965年7月4日出生，住陵县。
被申请人：于景智，男，汉族，1985年10月28日出生，住宁津县。
申请人时金玉与被申请人于长杰、于景智民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于景智在宁津县文昌小区15号楼三单元502号房屋予以查封，申请人提供保证金予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被申请人于景智在宁津县文昌小区15号楼三单元502号房屋予以查封。查封期间允许使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人时金玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00144号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：耿治（丹东市振兴区晓名发廊业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第3-029号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第291号
原告王孟浩。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王孟浩与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王孟浩的委托代理人蒋伟、被告人保财险的委托代理人江明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟浩诉称：2014年2月9日18时30分，我方驾驶车牌号为皖A×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶时，撞推因发生事故滞留在行车道上的苏A×××××小型轿车后部，致两车不同程度损坏。我方在被告处投保商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿我方车辆损失费9830元、施救费280元，上述共计10110元。
被告人保财险辩称：1、我方对事故经过及责任划分没有异议；2、我方不应当承担全部赔偿责任，诉讼费亦不属于我方的赔偿范围。
经审理查明：2014年2月9日18时30分，案外人金明生驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至223.4公里处时，从左起第二车道向右往左起第四车道变更车道进入河阳匝道过程中，车辆左后部与从其后方左起第四车道行驶至此的由案外人杨右华驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车右侧碰撞，造成两车不同程度损坏。尔后，案外人于罗贤驾驶车牌号为皖A×××××小型普通客车从左起第四车道行驶至此处，撞推滞留在行车道上的苏A×××××小型轿车后部，致苏A×××××小型轿车又碰撞站在其车旁的苏E×××××小型普通客车乘坐人胡刚、金明生及同车乘坐人郭兰英，造成两车不同程度损坏，胡刚、郭兰英、金明生受伤，后胡刚经抢救无效死亡于当日死亡。2014年3月6日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定在第二起事故中，案外人杨右华、胡刚共负该起事故的同等责任，案外人金明生、郭兰英共负该起事故的同等责任，案外人于罗贤负该起事故的同等责任。事故发生后，原告支付清障费280元。
又查，皖A×××××小型普通客车所有人为原告王孟浩，案外人于罗贤为该车驾驶人。该车在被告人保财险投保机动车损失险，保险金额为43500元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另被告人保财险出具机动车保险车辆损失确定书，认定皖A×××××小型普通客车车损为9830元。
以上事实，由原告提供交通事故认定书、保单等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王孟浩与被告人保财险签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同的约定给予赔偿，故原告要求被告赔偿车辆维修费9830元，清障费280元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孟浩车辆维修费、清障费共计10110元。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告王孟浩）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泓杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1667号
原告：李会兰，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告：胡鹏，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告：杜玲，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告李会兰与被告胡鹏、杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰到庭参加了诉讼，被告胡鹏、杜玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
李会兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并按年利率6%承担借款之日至诉讼之日的利息84000元及后续利息；2、被告在抵押物价值范围内承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫杨彦峰与两被告同在南义街道做生意，系熟人关系。2010年7月15日，被告胡鹏与柴生都一起来到原告家中，被告胡鹏称急需资金赎回被扣车辆为由向原告借款。原告给丈夫打电话协商同意后，交付被告胡鹏20000元现金，被告胡鹏向原告出具借条，承诺在2010年12月1日归还，并以其在南义街道的六间门面房作为抵押。柴生都以证人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，原告无奈提起诉讼。
胡鹏、杜玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也组织当事人做了证据交换和质证。原告提供的证据足以证明原告与被告胡鹏间的借贷关系客观存在，借贷合同合法有效；原告要求被告承担利息的诉讼请求也符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月25日（农历），被告胡鹏以急需资金赎回自己的车辆为由向原告借款20000元。原告交付被告胡鹏20000元现金后，被告胡鹏向原告出具借条一份。被告胡鹏以南义街门面房上下六间作为抵押，约定2010年12月1日（农历）还款。柴生都以证人身份在借条上签字，双方形成借贷关系。借款到期后经原告多次催要，被告未能归还借款形成诉讼。
本院认为，原被告间形成的借贷关系明确，借款合同合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：”合法�借贷关系受法律保护。”之规定，对原告要求归还借款本金诉讼请求应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应承担自2010年12月1日（农历）至借款本金实际归还日的利息。
综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由胡鹏归还李会兰借款本金20000元，并按年利率6%承担自2010年12月1日（农历）至借款本金归还日的利息。
二、驳回李会兰其他诉讼请求。
以上金钱给付内容限胡鹏于判决生效后30日内予以履行
如未按本判决指定的期�履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张红兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第473-1号
申请执行人洛阳中联投资担保有限公司。
被执行人河南省亿发矿产品有限公司。
被执行人洛阳天瑞汽车运输有限公司。
被执行人洛阳旺达铝业有限公司。
被执行人熊豆娟，女。
洛阳中联投资担保有限公司与河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟担保合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟银行存款或收入2243494元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南省亿发矿产品有限公司、洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳旺达铝业有限公司、熊豆娟自2014年7月15日起以1370000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十五日
书记员 ：李建锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00077号
原告：董龙，男。
被告：崔亚琴，女。
本院在审理原告董龙诉被告崔亚琴买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼不当、准备另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董龙的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董龙负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈会玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10975号
原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：叶市乘，男，1980年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蒋兰芬，女，1980年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈其仕与被告叶市乘、蒋兰芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶市乘、蒋兰芬共同支付原告货款86424元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
经审理本院认定：
被告叶市乘、蒋兰芬系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。原告陈其仕系从事布料批发的商户，经营一家名为“骑士布业”的店铺。2015年5月14日，原告与蒋兰芬针对双方于2014年7月22日至8月5日期间发生的布料买卖的货款进行结算后，蒋兰芬向原告出具一份欠条，确认其欠“骑士布业”货款86424元。后叶市乘、蒋兰芬未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶市乘、蒋兰芬于本判决生效后十日内共同偿付原告陈其仕货款86424元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费420元，合计2381元，由被告叶市乘、蒋兰芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10975号原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：叶市乘，男，1980年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蒋兰芬，女，1980年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈其仕与被告叶市乘、蒋兰芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶市乘、蒋兰芬共同支付原告货款86424元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。经审理本院认定：被告叶市乘、蒋兰芬系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。原告陈其仕系从事布料批发的商户，经营一家名为“骑士布业”的店铺。2015年5月14日，原告与蒋兰芬针对双方于2014年7月22日至8月5日期间发生的布料买卖的货款进行结算后，蒋兰芬向原告出具一份欠条，确认其欠“骑士布业”货款86424元。后叶市乘、蒋兰芬未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶市乘、蒋兰芬于本判决生效后十日内共同偿付原告陈其仕货款86424元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，公告费420元，合计2381元，由被告叶市乘、蒋兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄诗诗???
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4615号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，理事长
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告宋淑侠，女，1968年6月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告宋淑侠金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旭阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初808号
原告：田彩霞，女，1970年1月10日生。
委托诉讼代理人：何继祖（原告田彩霞公公）。
被告：张孝，男，1958年1月17日生。
被告：刘世明，男，1962年10月8日生。
原告田彩霞与被告张孝、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田彩霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彩霞申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彩霞撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由田彩霞负担。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李松樾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第290号
申请执行人洛阳银行股份有限公司。
被执行人水利部河南宜阳水产开发总公司。
洛阳银行股份有限公司与水利部河南宜阳水产开发总公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，本院于2010年1月11日依法立案执行
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2013年11月11日向本院出具书面申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第468号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：杨晓军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00959号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：刘龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘龙的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 程艳艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第577-1号
申请执行人南京熊猫电子集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人徐国飞，公司总经理。
申请执行人南京熊猫电子技术开发公司，住所地南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人汤宁，公司总经理。
被执行人吕冬，男，1975年1月28日生。
熊猫电子集团有限公司、南京熊猫电子技术开发公司与吕冬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1373号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李欣辰
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1321号
原告刘年旺，男，1986年7月21日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告宫飞剑，男，住普定县。
原告刘年旺与被告宫飞剑合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘年旺撤回起诉。
案件受理费262元,减半收取131元,由原告负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年七月十九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆