山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3980号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：袁文浩，男，1985年12月11日生，该公司职工。被告：刘光宁，男，1985年12月11日生，汉族，住寿光市。被告：鹿志伟，女，1983年10月25日生，汉族，住寿光市。被告：刘彦堂，男，1969年5月1日生，汉族，住寿光市。被告：朱瑞凤，女，1965年4月13日，汉族，住寿光市。被告：刘光盛，男，1987年4月8日生，汉族，住寿光市。被告：董娜，女，1987年10月10日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘光宁、鹿志伟、刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文浩到庭参加诉讼，被告刘光宁、鹿志伟、刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘光宁、鹿志伟（借款人配偶）偿还原告贷款本金250000.00元及利息13910.13元（利息计算至2016年8月1日，以后另计），被告刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜承担连带清偿责任；2、被告刘彦堂、朱瑞凤（借款人配偶）向我行偿还贷款120000.00元及利息7643.19元（利息计算至2016年8月1日，以后另计），被告刘光宁、鹿志伟、刘光盛、董娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告刘光盛、刘光宁、刘彦堂三人自愿组成联保小组向我行贷款，被告刘光宁、鹿志伟（借款人配偶）向我行贷款250000.00元，还款期限为2016年6月20日，截止到2016年8月1日，尚欠本金250000.00元及利息13910.13元，经多次催要拒不还款；被告刘彦堂、朱瑞凤（借款人配偶）向我行贷款120000.00元，还款期限为2016年6月10日。截止到2016年8月1日，借款人尚欠本金120000.00元及利息7643.19元，经多次催要拒不还款。被告刘光宁、鹿志伟、刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月6日，被告刘光盛、刘光宁、刘彦堂三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月6日至2016年6月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；授信额度为刘光宁2500**元、刘彦堂120000元、刘光盛150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。被告刘光盛、刘光宁、刘彦堂在合同借款人、联合保证人栏下签字、捺印确认。2、2015年10月29日，原告与被告刘光宁签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘光宁从原告处借款250000元，借款贷出日为2015年10月29日，到期日为2016年6月20日，借款利率为6.16250‰。当日原告将250000元贷款存入被告刘光宁账户。借款到期后，被告刘光宁未按合同约定偿还借款本息，担保人刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜亦未承担保证责任。截止到2016年8月1日，被告刘光宁尚欠原告借款本金250000元及利息13910.13元未付。3、2015年7月9日，原告与被告刘彦堂签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘彦堂从原告处借款120000元，借款贷出日为2015年7月9日，到期日为2016年6月10日，借款利率为7.07292‰。当日原告将120000元贷款存入被告刘彦堂账户。借款到期后，被告刘彦堂未按合同约定偿还借款本息，担保人刘光宁、鹿志伟、刘光盛、董娜亦未承担保证责任。截止到2016年8月1日，被告刘彦堂尚欠原告借款本金120000元及利息7643.19元未付。4、被告刘光宁与鹿志伟、被告刘彦堂与朱瑞凤、被告刘光盛与董娜均系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年7月6日，被告鹿志伟、朱瑞凤、董娜作为被告刘光宁、刘彦堂、刘光盛的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为涉案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告刘光宁、刘彦堂、刘光盛签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告刘光宁、刘彦堂提供了借款，被告刘光宁、刘彦堂作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。其一，关于被告刘光宁的部分。被告刘光宁与被告鹿志伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘彦堂、刘光盛作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告朱瑞凤、董娜针对涉案借款向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为被告刘光宁的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。其二，关于被告刘彦堂的部分。被告刘彦堂与被告朱瑞凤系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘光宁、刘光盛作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告鹿志伟、董娜针对涉案借款向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为被告刘彦堂的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告刘光宁、鹿志伟、刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光宁、鹿志伟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息13910.13元（利息计算至2016年8月1日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告刘彦堂、朱瑞凤于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息7643.19元（利息计算至2016年8月1日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；三、被告刘彦堂、朱瑞凤、刘光盛、董娜在合同约定的最高限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘光宁、鹿志伟追偿。四、被告刘光宁、鹿志伟、刘光盛、董娜在合同约定的最高限额内对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘彦堂、朱瑞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元、保全费2490元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 凯