河南省驻马店市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
代表人：于亮洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕书莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：吕书琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵攀，女，1986年7月19日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）因与被上诉人吕书琴�吕书莲、赵攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人吕书莲、吕书琴的委托诉讼代理人崔国杰，被上诉人赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险驻马店支公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：受害人吕如海事故发生时已经84岁并且本身也有××，尸检报告并未查明与本次交通事故有直接关系，故原审法院计算吕如海的死亡赔偿金不客观。请求依法改判。
吕书莲等答辩称：1、受害人实际住院5天，上诉人平安财险驻马店支公司按照3天计算住院时间没有依据；2、泌阳县公安局做出的尸检报告中死亡原因为外伤造成多脏器功能衰竭死亡，故受害人吕如海死亡原因应当系交通事故造成；3、吕如海死亡后，给其家人造成了精神损害，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵攀答辩：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕书莲、吕书琴向一审法院起诉请求：请求平安财险驻马店支公司、赵攀赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计178000元。
一审法院认定事实：2016年11月2日11时40分许，赵攀驾驶其所有的豫QS070**小轿车在泌阳县行政路中段“中国电信”门市部门口路段倒车时，与步行的受害人吕如海相撞，导致受害人吕如海倒地受伤。河南省泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书载明：赵攀陈述“中国电信”门市部门口路段倒车时，从其反光镜看到一个老汉在车后左边坐着，老汉说我倒车时撞着了，我就把他送医院治疗检查；经查检老汉肋骨骨折，下午我就打110报警。受害人吕如海女儿陈述，当其走到“中国电信”门市部门前时，看见父亲吕如海身上有土，一个年轻女孩说“刚才倒车时碰着了，一起去医院看看“，我们就一起到医院住院治疗。公安机关以双方当事人均未在事故现场报警，致使现场变动，对事故发生的具体成因无法查证为由，未对事故责任进行认定。吕如海受伤当日被送往泌阳县人民医院以胸外伤住院治疗，支付医疗费4095.23元；次日转入驻马店市中心医院住院治疗，同月5日出院，实际住院3天，诊断为：1.肋骨骨折，2.慢性肾功能衰竭、肾性贫血、代谢性酸中中毒、高钾血症、低钠血症，3.××急性加重期、××、心功能代偿期，4.××、心功能IV级，5.心律失常，6.××，支付医疗费9052.10元，住院期间二人护理。同月5日转入泌阳县人民医院继续住院治疗，同月6日15时50分因抢救无效死亡，实际住院1天，支付医疗费2158.18元，住院期间二人护理。赵攀为豫QS070**小轿车，在平安财险驻马店支公司投保有机动车交强险，商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。另查明，受害人吕如海出生于1932年4月7日，系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年居民服务业职工平均工资为30482元，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赵攀驾驶其所有的豫QS070**小轿车在倒车时，与步行的受害人吕如海相碰撞，导至受害人吕如海倒地受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚。因公安机关以双方当事人均未在事故现场报警，致使现场变动，对事故发生的具体成因无法查证为由，未对事故责任进行认定；根据《河南省道路交通安全条例》第四十四条第四款“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任“之规定，受害人吕如海与赵攀均应负此事故同等责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，赵攀作为侵权人，应在交强险限额外承担60%的民事赔偿责任。由于豫QS070**小轿车在平安财险驻马店支公司投保有机动车交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险驻马店支公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。受害人吕如海护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照受害人住院的实际情况，按居民服务业年平均工资标准，以住院5天，护理人员二人计赔。受害人误工费，因受害人已满84周岁，且未提交受害人收入减少�证据，其请求赔偿误工费的理由不足，不予支持。受害人死亡赔偿金，因受害人吕如海已满84周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，以城镇居民人均可支配收入计赔。此事故给吕书莲、吕书琴精神造成一定伤害，理应给予精神抚慰，酌定赔偿精神抚慰金50000元，由平安财险驻马店支公司在交强险限额内优先给予赔偿。受害人住院伙食补助费、营养费，以实际住院5天计赔。受害人吕如海损失经依法核算为：1.医疗费15305.56元，2.护理费918.58元（30482元/年÷365天×5天×2人），3.营养费75元（5天×15天），4.住院伙食补助费250元（5天×50元/天），5.丧葬费21335元（42670元/年÷2）、6.死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年）、7.精神抚慰金50000元（交强险限额内优先赔偿），8.交通费酌定500元，以上损失共计216264.14元；首先由平安财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）；下余损失96264.14元,根据事故责任比例及过错程度，一审法院酌定赵攀承担60%赔偿责任，即赔偿吕书莲、吕书琴7758.48元（96264.14元×60%），应由平安财险驻马店支公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿。因此，吕书莲、吕书琴请求平安财险驻马店支公司、赵攀赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失的理由部分成立，予以支持。综上所述，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕书莲、吕书琴各项经济损失共计177758.48元；二、驳回吕书莲、吕书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由赵攀负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险驻马店支公司与被上诉人吕书莲、吕书琴、赵攀对泌阳县公安局交通警察大队做出的泌公交证字[2016]第411726260号道路交通事故认定书均没有提出异议，应予确认。虽然平安财险驻马店支公司提出受害人吕如海发生事故时已经84岁并且本身也有××，尸检报告并未查明与本次事故有直接关系，原审法院计算死亡赔偿金、精神抚慰金以及其他费用没有依据等上诉理由，但吕书莲等在一审提供的泌阳县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告中的死亡原因明确为吕如海应为外伤后造成多脏器功能衰竭死亡，而平安财险驻马店支公司未对该尸检报告提出异议，更没有提供证据推翻该检验报告，因此原�法院采信该报告以及对受害人吕如海的死亡赔偿金及其他各项费用的计算并无不当。关于精神抚慰金，由于吕如海在事故发生后经抢救无效死亡，给家人造成了精神上的伤害，故原审对于精神抚慰金的判决正确。
综上所述，平安财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高冉玉