江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终435号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码736383390。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人黄义超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋世巩，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）邓钢，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人邓贵生，系邓钢的叔叔。
被上诉人（原审被告）柴国辉，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险上饶中心支公司）因与被上诉人蒋世巩、邓刚、柴国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月21日22时8分许，邓钢驾驶赣Ｅ×××××号货车沿万年县正大街由东向西行驶至正大街“珍珠城”对面路段，当车辆右转弯行驶时，与相对方向由蒋世巩驾驶的“267”号三轮黄包车发生碰撞，造成蒋世巩受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，邓钢叫别人报了警和打了120急救电话，并叫人通知其叔叔邓贵生，在邓贵生到达现场后，邓钢离开现场。2015年6月9日，万年县交警大队作出万公交认字（2015）第1048号道路交通事故认定书，认定邓钢发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，蒋世巩不负事故责任。邓钢对此认定有异议，向上饶市交警支队申请复核。2015年12月14日，上饶市交警支队决定由万年交警大队重新调查、认定。2015年12月24日，经重新调查，万年县交警大队作出万公交认字（2015）第1108号道路交通事故认定书，认定邓钢发生交通事故后弃车离开现场，邓钢负事故的全部责任，蒋世巩不负事故责任。原告蒋世巩受伤后，在万年县人民医院住院治疗89天，出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴冠状突粉碎性骨折、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤，花费医疗费2015年5月21日22时8分许，邓钢驾驶赣Ｅ×××××号货车沿万年县正大街由东向西行驶至正大街“珍珠城”对面路段，当车辆右转弯行驶时，与相对方向由蒋世巩驾驶的“267”号三轮黄包车发生碰撞，造成蒋世巩受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，邓钢叫别人报了警和打了120急救电话，并叫人通知其叔叔邓贵生，在邓贵生到达现场后，邓钢离开现场。2015年6月9日，万年县交警大队作出万公交认字（2015）第1048号道路交通事故认定书，认定邓钢发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，蒋世巩不负事故责任。邓钢对此认定有异议，向上饶市交警支队申请复核。2015年12月14日，上饶市交警支队决定由万年交警大队重新调查、认定。2015年12月24日，经重新调查，万年县交警大队作出万公交认字（2015）第1108号道路交通事故认定书，认定邓钢发生交通事故后弃车离开现场，邓钢负事故的全部责任，蒋世巩不负事故责任。原告蒋世巩受伤后，在万年县人民医院住院治疗89天，出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴冠状突粉碎性骨折、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤，花费医疗费87,639.8元，此费用邓钢已支付87,054.8元，原告支付585元。2015年9月28日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，蒋世巩的损伤评定为两个八级、一个十级伤残；评定全休期360天、营养期360天、护理期180天，后续治疗费14,000元。在审理过程中，被告太平洋保险上饶中心支公司对此鉴定意见申请重新鉴定，并预缴鉴定费用3,000元。2015年12月24日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为蒋世巩脾切除伤残等级评定为八级，左下肢损伤伤残评定为八级，左上肢损伤伤残评定为十级，后续治疗费评定为14,000元，自损伤之日起误工期评定为270天，营养期评定为180天，重新鉴定的费用为4,320元。另查明：1、赣Ｅ×××××号车登记所有人为柴国辉，该车在太平洋保险上饶中心支公司投保交强险和三者险（责任限额50万元），且投保不计免赔，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日；2、邓钢系邓贵生、柴国辉雇请的员工；3、原告蒋世巩系农村居民，自2014年2月起居住在万年县陈营镇万昌路，从事黄包车运营。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告邓钢所驾驶的肇事车辆在事发时由保险公司承保交强险和三者险且被告负事故的全部责任，故应先由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内根据保险合同予以赔偿。保险合同三者险责任免除条款第五条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，驾驶员邓钢在事故发生后，叫别人报了警和打了120急救电话，并叫人通知其叔叔邓贵生到现场，在邓贵生到达现场后，邓钢才离开现场，上述行为表明邓钢并没有逃避抢救义务和法律责任，不存在合同载明的行为人未依法采取措施而逃离事故现场的情形，保险公司主张三者险不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。保险公司的医疗费应扣除非医保用药的主张，虽在条款中有约定，但该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，该主张不予支持。鉴定费属确定原告损伤程度的必要的合理的费用，保险公司不予承担鉴定费的主张于法无据，不予支持。原告虽系农村居民，但其经常居住地在万年县城镇且主要收入来源于城镇，其所主张的残疾赔偿金可以适用江西省城镇居民标准计算。原告已构成伤残，其误工时间可以计算至定残前一天，即自2015年5月22日至2015年9月27日计129天。原告未举证证明其收入状况，其误工费参照上一年度职工的平均工资（47,299元/年）计算。对于原告的损失总额，核定如下：1、医疗费87,639.8元；2、后续治疗费14,000元；3、误工费16,715.82元（129.58元/天×129天）；4、护理费10,422.79元（117.11元/天×89天）；5、营养费3,600元（20元/天×180天）；6、住院伙食补助费1,780元（20元/天×89天）；7、残疾赔偿金157,036.14元（24,309元/年×19年×34%）；8、精神损害抚慰金10,000元；9、残疾辅助器具费680元；10、鉴定费6,320元；11、交通费450元。以上费用合计308,644.55元，由被告太平洋保险上饶中心支公司在交强险范围内承担120,000元，余额188,644.55元由被告太平洋保险上饶中心支公司在三者险范围内承担。综上，被告太平洋保险上饶中心支公司合计应赔偿原告308,644.55元，扣除其已支付的重新鉴定费3,000元，尚应继续支付305,644.55元。被告邓钢已垫付的医疗费87,054.8元，包含在原告的诉请中，原告应从保险公司的赔偿款中返还给被告邓钢。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告太平洋保险上饶中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋世巩305,644.55元，其中的87,054.87元由原告蒋世巩返还给被告邓钢；二、驳回原告蒋世巩的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险上饶中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：在原审判决的赔偿总金额中减去商业三者险赔偿金额185,644.55元。主要上诉理由：1、被上诉人邓刚在本案交通事故发生后，未能及时救治伤者、保护现场，而是不顾伤者安危弃车逃离现场，属于肇事逃逸范畴，依照《机动车第三者责任保险条款》之约定，属于保险责任免除情形，故上诉人在商业三者险范围不承担赔偿责任。2、被上诉人弃车逃离现场，可能存在酒驾、毒驾。
被上诉人邓刚答辩称，本案交通事故发生后，邓刚的叔叔邓贵生作为邓刚的雇主马上赶到了事故现场积极救治伤者，并及时交纳了所有的医疗费用。因事发时有很多人围观，邓刚只是害怕被打才离开现场予以回避，且邓刚身患乙肝不能喝酒，不存在酒驾问题。因此，邓刚不属于肇事逃逸，请求维持原判。
被上诉人蒋世巩答辩称，事故发生后在医院抢救的担架上确实看见邓贵生在抢救现场，同意维持原判。
被上诉人柴国辉未进行答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，是否构成交通肇事逃逸要从主客观两方面加以判断，行为人不仅应具有逃逸的客观外在行为，同时还必须具有逃避抢救义务或逃避责任追究的主观故意。本案中，邓刚在事故发生后虽然离开了现场，但是邓刚驾驶的车辆已经投保，根据公安机关的笔录及受害人蒋世巩的陈述，邓刚已经通知其叔叔邓贵生及时赶到事故现场积极参与救治并垫付了抢救费用，故邓刚离开事故现场的行为不属于保险条款载明的行为人未依法采取措施而逃离事故现场的情形，也不具有逃避抢救义务或逃避责任追究的主观故意，且万年县交警大队经重新调查后并未认定邓钢构成逃逸。上诉人虽对邓刚行为性质持有异议，但并未提供相应证据予以佐证，更未提供证据证明其已就相关免责条款履行了提示和明确说明的义务，相关免责条款不发生法律效力。综上，上诉人主张邓刚肇事逃逸应免除商业险范围内的赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱露莹