wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1035号
罪犯陈雪刚，男，1987年11月23日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂南漳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人陈雪刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人陈雪刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中少刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雪刚在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪刚减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1035号罪犯陈雪刚，男，1987年11月23日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂南漳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人陈雪刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人陈雪刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中少刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈雪刚在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪刚减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第980号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：毛哲锋，该公司员工。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被执行人：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施斌，该公司执行董事。
被执行人：张志财，慈溪市合创塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：施斌，慈溪润通进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：裘宇鹏，住杭州市江干区。
被执行人：邢凌，住宁波市海曙区。
被执行人：戚绒尔，住慈溪市。
被执行人：戚约妮，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪润通进出口有限公司、张志财、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮（2014）甬慈商初字第1154号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人950000元及相应利息，并承担本案诉讼费13980元，执行费12646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第116号
原告孙敏凯，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人石成佐。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙敏凯与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日、2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙敏凯的委托代理人石成佐，被告人保深圳分公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏凯诉称，2013年4月3日，原告孙敏凯为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告人保深圳分公司入有车辆损失险，保险金额为25万元。2013年7月25日，原告孙敏凯雇佣的司机周志斌驾驶涉案车辆，行驶至河北省黄骅市羊三木205国道时，发生交通事故，造成涉案车辆损坏。诉求被告人保深圳分公司赔付原告孙敏凯保险金67700元，并承担本案诉讼费用。
被告人保深圳分公司辩称，我方按照合同约定进行赔付。因鉴定原告孙敏凯的车损，我方支付的3300元应由原告孙敏凯承担。
经审理查明，原告孙敏凯将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在无棣万德运输有限公司经营。2013年4月8日，原告孙敏凯在被告人保深圳分公司为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车投保了车辆损失保险（不计免赔），保险金额25万元，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。
2013年7月25日11时，原告孙敏凯雇佣的司机周志斌驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车，行驶至河北省黄骅市羊三木205国道时，由于周志斌驾驶操作不当，导致涉案车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。涉案车辆经滨州市正兴资产评估有限公司认定：车辆损失为38235元。原告孙敏凯支付施救费1万元，以上共计48235元。被告人保深圳分公司支付鉴定费用3300元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、施救费单据、资产评估报告佐证，足以认定。
本院认为，原告孙敏凯与被告人保深圳分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孙敏凯系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告孙敏凯诉求被告人保深圳分公司在车辆损失险限额内赔付48235元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉求标的额超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保深圳分公司主张鉴定费用3300元，由原告孙敏凯承担，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙敏凯保险金48235元；
二、驳回原告孙敏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告孙敏凯负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2503号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告郑芳男，女，1977年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告郑芳男电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第977号
罪犯曾令前，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾令前犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元，；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，2011年10月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾令前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾令前提请减刑。
经审理查明，罪犯曾令前在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾令前共有奖励分149.3分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾令前在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令前减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1230-6号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
�执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴先英，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波拒绝履行�由申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人张香云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张香云所有的鲁FR83**号汽车一辆。
二、被执行人张香云负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝�
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1230-6号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴先英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、冯明亮、吴文斌、张香云、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人张香云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张香云所有的鲁FR83**号汽车一辆。二、被执行人张香云负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年八月十一日书记员  赵 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海晋杰某某有限公司。
诉讼代表人李某某，男，51岁，上海晋杰某某有限公司财务。
被告人董某某。
辩护人肖中华，上海锦天城律师事务所律师。
辩护人李宪英，上海锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4432号起诉书指控被告单位上海晋杰某某有限公司、被告人董某某犯虚开增税专用发票罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人肖中华、李宪英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人董某某在担任上海晋杰某某有限公司（以下简称晋杰公司）法定代表人期间，为达到少缴国家税款的目的，在与鄢陵县新凯金属材料有限公司无实际购销关系的情况下，让他人为晋杰公司虚开鄢陵县新凯金属材料有限公司的增值税专用发票共计396份，价税合计人民币XXXXXXXX.93元，税款人民币XXXXXXX.56元。上述发票均已被晋杰公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2013年9月4日，被告人董某某经过公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人家属积极帮助被告单位及被告人向法院退缴了全部税款人民币XXXXXXX.56元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、张某某、刘乙的证言，相关虚开抵扣的发票复印件、认证结果清单、上海市浦东新区国家税务局出具的“接待调查事项情况反馈”、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海晋杰某某有限公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重；被告人董某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位晋杰公司及被告人董某某系主动到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，均系自首，综合积极退缴全部税款的情节，依法减轻处罚。考虑到本案被告单位与开票单位之间虽无购销关系，但是根据税务机关出具的说明等证据可以看出，被告单位的确与其他单位之间发生了真实的购销活动，并且让他人所开发票金额与实际货款、货物金额之间能够保持一致，被告单位确未虚增货款金额多开发票以抵扣税款，这种虚开发票行为的社会危害性在量刑时予以酌情考虑。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。为维护市场经济秩序和增值税专用发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海晋杰某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三百万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。）
三、退缴在案的应缴税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2323号
原告：张涛，男，1972年2月24日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
原告张涛与被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告张涛于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由原告张涛负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月一日
书记员 彭凌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00176号
申请执行人任素荣。
被执行人周小荣。
被执行人刘瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00580号民事判决书，责令被执行人周小荣、刘瑞琴履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小荣、刘瑞琴银行存款9268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第706号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十二元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09599号
原告龙斌，男，汉族，1982年12月16日生。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告李杰，男，汉族，1979年8月13日生。
被告赵春，女，汉族，1979年2月5日生。
原告龙斌诉被告李杰、赵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼，被告李杰、赵春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙斌诉称，被告李杰于2012年12月27日向原告借款105000元，约定于2013年3月11日偿还，借款到期后，被告李杰未偿还。借款期间二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告赵春应当与被告李杰共同偿还款项。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、二被告偿还借款105000元及从2013年3月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率至付清日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李杰、赵春未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告李杰向原告借款105000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年3月11日偿还。原告当庭陈述该款项为现金交付，二被告至今尚未偿还任何款项。
另查明，被告赵春与被告李杰于2008年11月21日结婚，于2014年8月26日离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告李杰应当于2013年3月11日前偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求从2013年3月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵春与被告李杰系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告赵春应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、赵春于本判决生效后十日内偿还原告龙斌借款105000元；
二、被告李杰、赵春于本判决生效后十日内偿还原告龙斌借款利息（以105000元为本金，从2013年3月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1200元，财产保全费1020元，共计2220元，由被告李杰、赵春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十二月八日
书记员 欧 亚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第438号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代理人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：李燕，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴交了相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子雨，男，1944年1月10日生，汉族，农民。
再审申请人张全因与被申请人陈子雨排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全申请再审称：（一）唐山市科技咨询服务中心作出的（2012）技鉴字第5号鉴定意见书，鉴定方法不科学，鉴定结论不真实，不应得到法院采信。（二）申请人在原审提交的证据材料可以证明被申请人的房屋原来就有裂缝，原审法院应将申请人提交的证据作为定案依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：唐山市科技咨询服务中心作出的（2012）技鉴字第5号鉴定意见书系原审法院依法定程序委托有资质的机构进行鉴定所得结论，申请人称此鉴定意见所采用的鉴定方法不科学，作出的鉴定结论不真实，未能提供充分证据证明，原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，张全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 单征征
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第4号
申请人黄宜曦，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被申请人福建海恒投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人邹滢。
本院受理申请人黄宜曦的支付令申请后。于2015年1月5日发出（2015）仓民督字第4号支付令，限令被申请人福建海恒投资有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者提出书面异议。由于该支付令在法定期限内无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月5日（2015）仓民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用16元，由申请人黄宜曦负担。
审判员 肖英
二〇一五年二月十二日
书记员 林娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00020号
申请执行人方增营，男，生于1977年2月22日，汉族，住淳化县秦阳铭居小区8-2-201室，干部。
被执行人咸阳惠普铭远物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳二路中段。
法定代表人李红丽，女，系该公司经理经理。
方增营申请执行咸阳惠普铭远物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人依据本院（2013）淳民初字第00021号民事判决书，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的共计880元及50元执行费。在执行过程中，被执行人已将本案所有标的履行完毕，且申请人已实际领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00021号民事判决书中第二条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 宁
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00127号
原告潘某甲，男，汉族，1933年5月15日出生，住焦作市马村区。
原告张某某，女，汉族，1935年3月15日出生，住址同上，。
二原告委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告潘某乙，男，汉族，1957年9月1日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘某，女，汉族，1963年11月27日出生，住址同上。
原告潘某甲、张某某与被告潘某乙赡养纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院调解未果，于2014年9月5日作出受理决定，2014年9月22日由审判员聂瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及二原告的委托代理人薛丽荣，被告潘某乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有四个子女，原告含辛茹苦将四个孩子养大，帮其成家立业。现原告已年老多病，需子女照顾生活起居。原告张某某自2006年起，生活不能自理，被告却因生活琐事，以各种借口拒绝赡养原告，并常年不去看望原告，故二原告诉至法院要求判令被告每月支付二原告每人300元，支付原告张某某护理费800元，承担二原告今后医疗费用的四分之一，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘某乙辩称，1、原告诉称被告拒绝赡养原告和常年不去看望原告的情况不属实，这样的后果是原告自己所为造成的，应由原告自己承担；2、原告潘某甲原系某厂副厂长，其退休金高达3000多元，有100多平方米的住房，另外还有一套无人居住的130平方米的住房，原告没有任何负担；3、被告系某公司的职工，月平均收入1500元，在30多平方米的住房居住；4、被告患有腰椎管狭窄病，腰部经常疼痛，需要治疗，2009年被告又患脑出血，住院治疗后，落下左脚左手无力，因大脑受到严重伤害，被告失去劳动能力至今。被告的经济收入低，导致被告19岁的儿子潘某丙停学在家，因被告实在没有能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求依法�否予以支持。
围绕争议焦点，原告主张被告对二原告应尽赡养义务，原告张某某住院需要护理，被告应承担相应义务。
被告陈述2009年至2010年被告潘某乙曾让二原告去被告家居住，但二原告不同意，过年过节被告经常去看望二原告。
双方当事人当庭均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告潘某甲1933年5月15日出生，原告张某某1935年3月15日出生，二原告共有4个子女。原告潘某甲系某厂退休职工，有经济来源；原告张某某没有收入，2006年至今瘫痪在床。
被告潘某乙系某公司职工，其爱人刘某系小马矿退休职工，其女儿已成家，其儿子19岁与被告夫妇共同生活。
二原告与被告潘某乙因家庭矛盾，对赡养问题产生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
被告虽抗辩家庭生活困难，身体有疾病，但这不影响被告履行法定的义务。被告潘某乙作为子女，应当端正心态，常常探望老人，让父母老有所养、老有所乐，颐养天年，使他们有一个愉悦的晚年生活。
原告潘某甲虽系某厂退休职工，有一定的经济来源，但考虑到原告已年逾80，作为子女的潘某乙应当对原告进行适当的经济帮助，不仅符合法律对老年人合法权益的保护，也符合公序良俗，故对原告潘某甲要求被告潘某乙每月支付赡养费100元的请求，本院予以支持。原告张某某没有经济收入，且因病卧床，综合考虑原告家庭实际情况、被告家庭实际情况及原告子女情况，对原告张某某要求被告潘某乙每月支付赡养费200元的请求，本院予以支持。对原告张某某请求的护理费用，因原告未提供张某某�理依赖和实际支付相关费用的证明，本院在本次诉讼中不予支持。对于二原告要求被告潘某乙平均承担二原告四分之一医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙于本判决生效当月起，每月支付原告潘某甲赡养费100元（于当月5日前履行）；每月支付原告张某某赡养费200元（于当月5日前履行）。
二、原告潘某甲、张某某因病治疗所花费的费用由被告潘某乙承担实际花费费用的四分之一。
如果被告潘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告潘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一四年十月二十日
书记员 张亚萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00634号
被告江苏银羊电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路2号。
法定代表人陈必亮，董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈丽军。
原告江苏银羊电子有限公司诉被告沈丽军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理，原告江苏银羊电子有限公司的委托代理人吴新建、被告沈丽军到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理，原告江苏银羊电子有限公司的委托代理人吴新建、被告沈丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银羊电子�限公司诉称：仲裁裁决原告需支付被告经济补偿金18479.5元，原告认为裁决书事实认定不清，法律适用不准确。理由：被告劳动合同到期前，原告即提出同意续订劳动合同，并发放了通知，被告对原告所提供的劳动合同文本有异议，不同意续订，为此，被告特重新审查了合同文本，并与工会代表等对合同条款进行协商、解释说明，劳动合同文本协商一致后，原告又向被告出具了有原告盖章的《员工告知书》，明确“我公司愿意维持原劳动合同约定条件与劳动合同到期待续签的全体同仁续签劳动合同，即我公司愿意保持原来的工作岗位、劳动报酬、工作地点等续签劳动合同”。被告对协商一致后的《劳动合同书》未提异议，但不肯在合同文本上签字，鉴于续订合同一个月宽限期即将届满，逾期不续订劳动合同公司将承担二倍工资的法律责任。原告不得不在告知被告不续订劳动合同的法律后果、被告仍拒绝签字的情况下，作出劳动合同终止决定。原告认为，劳动者的合法权利依法应予保护，用人单位在续订劳动合同时，已经对合同内容进行了民主协商，同时劳动合同的内容亦未降低原来的工作条件，劳动者不肯续订的，依法用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故原告起诉至法院，要求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金18479.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈丽军辩称：原告说和我协商，根本没有和我协商，就问我签不签字；而且原告已经把我工作岗位变动了，班组长变成了操作人员；2013年9月至2014年1月，我做了5个月的操作员，我已经和部门经理反映了，但是他没有向上级部门反映。坚持仲裁裁决。
经审理查明：沈丽军于1999年8月4日进入江苏银羊电子有限公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日�至2013年12月31日止，岗位为调车员。
2013年12月23日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军发出《劳动合同续订通知书》，内容为：“公司与您……签订的《劳动合同书》的期限将于2013年12月31日届满，公司决定继续与你续订劳动合同，如同意续订合同，请于12月26日到企管办办理续订劳动合同手续。如不同意续订合同，请于12月26日前以书面形式答复公司，逾期不答复的视为您本人不同意续订劳动合同。”沈丽军进行了签收。
2013年12月31日，江苏银羊电子有限公司在厂区张贴《通知》并附合同到期人员名单。通知内容为：“鉴于部分员工劳动合同期限即将届满，公司决定依法续签劳动合同。为此企划部特向所有相关员工下发了《劳动合同续签通知书》，然而截止到本通知发出之日，尚有部分员工未向公司提交由本人签字的回执，并拒收公司邮寄的《劳动�同续签通知书》，按照相关法律规定，本公司特发本通知，以期相关人员知悉如下：……2、新版《全日制劳动合同书》文本并未降低员工的薪资福利待遇，公司愿意在保持原有条件下与员工续签劳动合同，因此，部分已向公司提交了《员工合同续签通知书》回执并同意续签劳动合同的员工，以只签订原《劳动合同书》文本为由，拒绝在新版《全日制劳动合同书》文本上签字，由于上述法律法规的调整，公司依法更新《劳动合同书》文本并无不妥，在不降低原有条件、特别是薪资福利待遇的情况下，员工本人仍拒绝在新版《全日制劳动合同书》文本上签字的，亦视为本人不愿意续签劳动合同行为的表示。……”
2013年12月26日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军发放了空白的《全日制劳动合同书》文本，其中对劳动报酬的约定为：“甲方调整乙方工作岗位或工作单位，自调整之日起，可按实际用人单位工资分配制度实行新工作岗位的劳动报酬，即'薪随岗变'。”因为薪随岗变，所以沈丽军拒绝签订该份劳动合同书。
2014年1月21日，江苏银羊电子有限公司提请召开工会代表会议，会议由工会主席徐懋祥主持。江苏银羊电子有限公司在会议上就续订劳动合同情况向工会做了通报，并就合同文本内容向工会代表做了说明，同时表示公司愿意在保持原有条件下与员工续签劳动合同，即保持原有工作内容、工作地点、劳动报酬等条件，符合签订无固定期限劳动合同的，员工本人未提出书面放弃的，公司依法续订无固定期限劳动合同。
2014年1月27日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军再次发放《全日制劳动合同书》（第三个版本），要求与沈丽军续订劳动合同。沈丽军拒绝在劳动合同书上签字，江苏银羊电子有�公司遂对《劳动合同书》进行回收，并作封存处理。当天，江苏银羊电子有限公司向沈丽军送达了劳动合同终止通知书，沈丽军正常工作至2014年1月27日离职。
另查明：2014年1月27日，江苏银羊电子有限公司向企业所在地支塘镇劳动保障部门书面报告了部分合同期满员工拒不与江苏银羊电子有限公司续订劳动合同事宜，并附有向员工发放的《通知》、《员工告知书》、《全日制劳动合同书》、《劳动合同终止通知书》等附件。
又查明：沈丽军于2014年2月27日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏银羊电子有限公司支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资135000元，违法终止劳动关系赔偿金76270。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年5月30日作出常劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人江苏银羊电子有限公司应在本裁决�生效之日起十日内支付申请人沈丽军经济补偿18479.5元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”江苏银羊电子有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决原告应支付被告的经济补偿金金额18479.5元均无异议。被告沈丽军表示同意原告的诉讼请求，不再主张经济补偿金18479.5元。
上述事实，由劳动合同书、劳动合同续订通知书、通知、全日制劳动合同书、关于本司部分员工不愿续签劳动合同的报告、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。本案中，被告沈丽军自愿放弃经济补偿金18479.5元，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。故原告主张无需支付被告经济补偿金18479.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告江苏银羊电子有限公司无需支付被告沈丽军经济补偿金人民币18479.5元。
案件受理费人民币10元，由原告江苏银羊电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 张红培
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄佳惠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民初字第00634号被告江苏银羊电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路2号。法定代表人陈必亮，董事长。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。被告沈丽军。原告江苏银羊电子有限公司诉被告沈丽军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理，原告江苏银羊电子有限公司的委托代理人吴新建、被告沈丽军到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理，原告江苏银羊电子有限公司的委托代理人吴新建、被告沈丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银羊电子�限公司诉称：仲裁裁决原告需支付被告经济补偿金18479.5元，原告认为裁决书事实认定不清，法律适用不准确。理由：被告劳动合同到期前，原告即提出同意续订劳动合同，并发放了通知，被告对原告所提供的劳动合同文本有异议，不同意续订，为此，被告特重新审查了合同文本，并与工会代表等对合同条款进行协商、解释说明，劳动合同文本协商一致后，原告又向被告出具了有原告盖章的《员工告知书》，明确“我公司愿意维持原劳动合同约定条件与劳动合同到期待续签的全体同仁续签劳动合同，即我公司愿意保持原来的工作岗位、劳动报酬、工作地点等续签劳动合同”。被告对协商一致后的《劳动合同书》未提异议，但不肯在合同文本上签字，鉴于续订合同一个月宽限期即将届满，逾期不续订劳动合同公司将承担二倍工资的法律责任。原告不得不在告知被告不续订劳动合同的法律后果、被告仍拒绝签字的情况下，作出劳动合同终止决定。原告认为，劳动者的合法权利依法应予保护，用人单位在续订劳动合同时，已经对合同内容进行了民主协商，同时劳动合同的内容亦未降低原来的工作条件，劳动者不肯续订的，依法用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故原告起诉至法院，要求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金18479.5元；2、诉讼费由被告承担。被告沈丽军辩称：原告说和我协商，根本没有和我协商，就问我签不签字；而且原告已经把我工作岗位变动了，班组长变成了操作人员；2013年9月至2014年1月，我做了5个月的操作员，我已经和部门经理反映了，但是他没有向上级部门反映。坚持仲裁裁决。经审理查明：沈丽军于1999年8月4日进入江苏银羊电子有限公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日�至2013年12月31日止，岗位为调车员。2013年12月23日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军发出《劳动合同续订通知书》，内容为：“公司与您……签订的《劳动合同书》的期限将于2013年12月31日届满，公司决定继续与你续订劳动合同，如同意续订合同，请于12月26日到企管办办理续订劳动合同手续。如不同意续订合同，请于12月26日前以书面形式答复公司，逾期不答复的视为您本人不同意续订劳动合同。”沈丽军进行了签收。2013年12月31日，江苏银羊电子有限公司在厂区张贴《通知》并附合同到期人员名单。通知内容为：“鉴于部分员工劳动合同期限即将届满，公司决定依法续签劳动合同。为此企划部特向所有相关员工下发了《劳动合同续签通知书》，然而截止到本通知发出之日，尚有部分员工未向公司提交由本人签字的回执，并拒收公司邮寄的《劳动�同续签通知书》，按照相关法律规定，本公司特发本通知，以期相关人员知悉如下：……2、新版《全日制劳动合同书》文本并未降低员工的薪资福利待遇，公司愿意在保持原有条件下与员工续签劳动合同，因此，部分已向公司提交了《员工合同续签通知书》回执并同意续签劳动合同的员工，以只签订原《劳动合同书》文本为由，拒绝在新版《全日制劳动合同书》文本上签字，由于上述法律法规的调整，公司依法更新《劳动合同书》文本并无不妥，在不降低原有条件、特别是薪资福利待遇的情况下，员工本人仍拒绝在新版《全日制劳动合同书》文本上签字的，亦视为本人不愿意续签劳动合同行为的表示。……”2013年12月26日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军发放了空白的《全日制劳动合同书》文本，其中对劳动报酬的约定为：“甲方调整乙方工作岗位或工作单位，自调整之日起，可按实际用人单位工资分配制度实行新工作岗位的劳动报酬，即‘薪随岗变’。”因为薪随岗变，所以沈丽军拒绝签订该份劳动合同书。2014年1月21日，江苏银羊电子有限公司提请召开工会代表会议，会议由工会主席徐懋祥主持。江苏银羊电子有限公司在会议上就续订劳动合同情况向工会做了通报，并就合同文本内容向工会代表做了说明，同时表示公司愿意在保持原有条件下与员工续签劳动合同，即保持原有工作内容、工作地点、劳动报酬等条件，符合签订无固定期限劳动合同的，员工本人未提出书面放弃的，公司依法续订无固定期限劳动合同。2014年1月27日，江苏银羊电子有限公司向沈丽军再次发放《全日制劳动合同书》（第三个版本），要求与沈丽军续订劳动合同。沈丽军拒绝在劳动合同书上签字，江苏银羊电子有�公司遂对《劳动合同书》进行回收，并作封存处理。当天，江苏银羊电子有限公司向沈丽军送达了劳动合同终止通知书，沈丽军正常工作至2014年1月27日离职。另查明：2014年1月27日，江苏银羊电子有限公司向企业所在地支塘镇劳动保障部门书面报告了部分合同期满员工拒不与江苏银羊电子有限公司续订劳动合同事宜，并附有向员工发放的《通知》、《员工告知书》、《全日制劳动合同书》、《劳动合同终止通知书》等附件。又查明：沈丽军于2014年2月27日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏银羊电子有限公司支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资135000元，违法终止劳动关系赔偿金76270。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年5月30日作出常劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人江苏银羊电子有限公司应在本裁决�生效之日起十日内支付申请人沈丽军经济补偿18479.5元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”江苏银羊电子有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。审理中，双方对仲裁裁决原告应支付被告的经济补偿金金额18479.5元均无异议。被告沈丽军表示同意原告的诉讼请求，不再主张经济补偿金18479.5元。上述事实，由劳动合同书、劳动合同续订通知书、通知、全日制劳动合同书、关于本司部分员工不愿续签劳动合同的报告、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。本案中，被告沈丽军自愿放弃经济补偿金18479.5元，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。故原告主张无需支付被告经济补偿金18479.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：原告江苏银羊电子有限公司无需支付被告沈丽军经济补偿金人民币18479.5元。案件受理费人民币10元，由原告江苏银羊电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  刘丽杰人民陪审员  张红培人民陪审员  赵 英二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄佳惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1200号
申请执行人修振栋。
申请执行人王洪向。
被执行人华竹林。
被执行人江大专。
本院执行的申请执行人修振栋、王洪向与被执行人华竹林、江大专债权纠纷一案，标的额为61300.00元未执行。经查：被执行人华竹林、江大专现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3107号
原告：姜翠艳，淄博晟途经贸有限公司职工。
委托代理人：石磊、周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：徐新光。
被告：曲红梅。系被告徐新光之妻。
原告姜翠艳诉被告徐新光、曲红梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜翠艳及其委托代理人周波，被告徐新光到庭参加了诉讼，被告曲红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠艳诉称：自2007年10月起，被告徐新光多次向原告借款，2015年5月16日，经过原被告对账，被告尚欠原告本金4449212.60元、利息120000元。原告多次要求被告还款，被告也承诺还款，但均以种种理由拖延未付。被告徐新光与被告曲红梅系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求两被告偿还欠款本金4449212.60元、利息120000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐新光辩称：原告提供的欠条是伪造的，当时被告徐新光在空白纸上签的名，欠条上的其他内容均非被告徐新光所写。原告提供的支付明细是其自己打印的；被告没有收到该明细中记载的现金款项。
被告曲红梅未作答辩。
经审理本院认定：自2007年起，原告与被告徐新光开始发生资金借贷关系。2015年5月16日，原、被告经过对账，被告徐新光在原告出具的欠条上签字并摁手印。欠条记载：“截止2015年5月16日，徐新光共欠姜翠艳借款本金4449212.60元、利息120000.00元未还。欠款人签字：徐新光立据时间：2015年5月16日”。该欠条为打印件，其中的时间、数额、“姜翠艳”为手写。该款项，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条、银行交易明细、银行业务回单、对账明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
被告徐新光对欠条上的欠款数额、对账明细不认可，但认可该两份证据上的个人签名和手印均系本人所为。
原告陈述利息120000元是以2010年4月28日的代付款20万元为基数，至2015年4月28日，共60个月，按月利率1%计算所得。
本院认为：被告徐新光同一日在对账明细及记载有“欠款截止时间、欠款数额”的欠条上签字并摁手印，其作为具有完全民事能力的自然人，应当对其该行为承担相应的民事责任。原告出具的上述证据能够形成一个完整的证据链，证明被告徐新光的欠款事实及欠款数额。被告徐新光辩称欠条系伪造，理由不成立，本院不予采信。因此，原告要求被告徐新光偿还欠款4449212.60并支付利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。从对账明细看，被告徐新光所欠原告的款项并未用于家庭生活，涉案款项非夫妻共同债务，因此，原告要求被告曲红梅承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲红梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新光于本判决生效之日起十日内偿还原告姜翠艳借款本金4449212.60元。
二、被告徐新光于本判决生效之日起十日内支付原告姜翠艳利息120000元。
三、驳回原告姜翠艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43354元、保全费5000元，由被告徐新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-2号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被�行人汪某的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年五月二十九日
书记员 姜 军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00776号
上诉人（原审被告）林丽。
被上诉人（原审原告）彭桂莉
上诉人林丽因与被上诉人彭桂莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）黔钟民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2014年3月10日，被告林丽以办公司急需资金周转为由向原告彭桂莉借款200000元整，被告林丽于同日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到彭桂莉人民币贰拾万元整（￥200000.00），归还日期2014年9月10日”，被告林丽在借条借款人处签名并加盖手印。双方对借款利息未作约定。借款后，原告向被告催要还款未果，故原告诉至法院。
一审判决认为，被告林丽向原告彭桂莉借款200000元的事实有原告提交的借条为证，被告对该借款也不持异议，该借款事实清楚，证据充分，借款约定期限届满后，被告未偿还原告借款导致本纠纷的产生，被告林丽应履行还款义务，故对原告主张由被告林丽偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告支付按年利率6%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作具体约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故对原告主张的逾期利息应按银行同期贷款年利率6%计算，从2014年9月11日起算至2015年2月2日，共计4703元，对超出部分的请求不予支持，从2015年2月3日起至本判决生效之日止的利息按年利率6%计算。对被告辩称其已偿还原告借款30000元的辩称理由，被告在举证期限内未提供相应证据证实，故对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告林丽于本判决生效之日起十日内支付原告彭桂莉借款本金200000元及逾期利息4703元（从2014年9月11日起算至2015年2月2日，按同期贷款年利率6%计算）；从2015年2月3日起至本判决生效之日止的逾期利息按同期贷款年利率6%计算。二、驳回原告彭桂莉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告彭桂莉负担76元，由被告林丽负担2074元。
一审判决宣判后，上诉人林丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。在本案中，被上诉人陈述在2014年3月10日与上诉人签订“借款合同”，事实是上诉人与被上诉人在一审开庭以前根本不认识。被上诉人出具的借款只是平时使用的格式借条，是在朱刚要求下才补写的。是朱刚要求写成被上诉人的名字。2、客观事实是朱刚将被上诉人的资金拿来找上诉人投资在一个赚取利益最大化的项目，由于上诉人从事保险行业，认识一些需要用钱的个人，上诉人出于好意帮助被上诉人联系需要用钱的人，上诉人在其中充当中介角色，同时朱刚也是此事件中充当中介角色。3、上诉人给被上诉人的借条中并没有约定利息。一审判决确认从2014年9月11日至2015年2月2日利息共计4703元错误。综上所述，请求二审法院查清客观事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人林丽在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人彭桂莉二审答辩称，1、从一审判决至今，上诉人一直认可借款200000元的事实存在，至于200000元是如何交付的，在一审审理中上诉人已经认可得到该款项，并且其已向被上诉人出具了借据。2、上诉人作为完全民事行为能力人，对自己出具借据所产生的后果是明知的，因此该200000元借款是真实存在的。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭桂莉在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其向被上诉人出具200000元借条的事实不持异议，但认为该200000元借款没有实际产生，但在一审庭审中，上诉人的代理人陈述：“原告要求被告支付利息无法律依据，被告已偿还30000元给原告，应在原告要求偿还的借款本金中扣除”，该陈述已经认可了上诉人向被上诉人借款200000元的事实。二审中，上诉人的代理人对上诉人于2014年3月10日向被上诉人出具200000元借条给被上诉人的事实并不否认，提出200000元的借款没有实际产生，但又未能提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉主张不应得到支持，其诉请不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤健青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第163号
原告：薛继文。
委托代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被告：鲍克处。
被告：黄圣足。
原告薛继文为与被告鲍克处、黄圣足民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依原告薛继文申请，依法冻结了鲍克处名下的江阴金地置业发展有限公司中所占公司总注册资本4.16%的投资股份（金额150万元）。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告薛继文的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告鲍克处、黄圣足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛继文起诉称：2013年6月24日，被告鲍克处以资金周转困难为由，向原告借款100万元。当日原告委托上官光敏通过工商银行转账方式将100万元转入经被告指定的银行卡号，由被告鲍克处、黄圣足出具借款借据一份，约定借款月息按月利率3%计算，被告黄圣足愿意对全部借款本息承担连带责任。后经催讨，被告仅支付三个月利息，其余本息拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告鲍克处偿还原告薛继文借款1000000元及利息（自2013年6月25日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告黄圣足对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲍克处偿还原告薛继文借款1000000元及利息（自2013年9月25日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告薛继文在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条及汇款凭证，用于证明被告鲍克处向原告借款及被告黄圣足作为借款连带保证责任人的事实。
被告鲍克处、黄圣足未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月24日，被告鲍克处向原告薛继文借款1000000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2013年6月24日至2013年8月22日止，款项汇入指定账号62×××19，如发生纠纷提起诉讼由苍南县人民法院管辖。被告黄圣足以保证人身份在借款借据上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满始两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权发生的费用。当日，原告通过上官光权账户向被告鲍克处支付1000000元。借款后，被告鲍克处仅支付三个月利息90000元，其余本息至今未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告鲍克处向原告薛继文借款1000000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为966000元，利息已经支付到2013年9月24日。本案原、被告约定保证期限为借款履行期限届满后两年止，本案借款期限届满之日为2013年8月22日，保证期限届满之日为2015年8月22日，现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告黄圣足应对鲍克处的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鲍克处追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍克处于判决生效后十日内偿还薛继文借款966000元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的生效之日止）；
二、黄圣足对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向鲍克处追偿；
三、驳回薛继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，合计20960元，由鲍克处、黄圣足负担20690元、薛继文负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第391号
申请人：李香丽，女。
被申请人：商金良，男。
申请人李香丽与被申请人商金良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌大型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌大型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01619-1号
申请执行人：刘财龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张小凤，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘财龙申请执行被执行人张小凤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）宣民一初字第02354号民事判决已发生法律效力，因被执行人张小凤未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘财龙向本院申请执行，要求被执行人刘小凤给付借款223000元及利息，并承担受理费4300元、执行费3903元。
本院在执行中查明，被执行人张小凤是宣城百家网络科技有限公司的股东，在该公司享有股权。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小凤在宣城百家网络科技有限公司享有的价值人民币26万元股权；冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 祯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初671号
原告朱某，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名刘甲，××××年××月××日生育次子，取名刘乙，由于草率结婚，无感情基础，婚后一直未建立夫妻感情，双方性格不和，被告经常打牌，不信任原告，也不尽家庭责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子各一个。
被告辩称，原告所诉称的结婚、生育子女的时间是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息。
证据材料2、医学出生证复印件，拟证明子女基本信息。
证据材料3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系.
本院认为，原告所提供的证据1、2、3均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2、3号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名刘甲，××××年××月××日生育次子，取名刘乙。2016年3月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已多年，双方系自愿结婚，有一定的感情基础，原、被告对夫妻感情应当珍惜，虽然因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。现原告诉求离婚，但被告不同意离婚。且原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年三月七日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7087号
罪犯陈刚，男，汉族，小学文化，1983年12月19日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月15日作出（2012）河刑初字第0269号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已部分履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14739号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。
主要负责人：林显斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周东帆，男，该分行员工。
被告：瑞安市广泰汽车销售服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下办事处岑头村。
法定代表人：朱一伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号。
法定代表人：吴昌伟，该公司董事长。
被告：温州卓越汽车销售服务有限公司，住所地温州市温州大道1928号。
法定代表人：李崇连，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江东泰车辆销售有限公司，住所地温州市温州大道1938号。
法定代表人：李忠达，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱一伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李东笼，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李忠达，男，1970年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）、温州潘桥国际汽车城有限公司（以下简称潘桥国际公司）、温州卓越汽车销售服务有限公司（以下简称卓越公司）、浙江东泰车辆销售有限公司（以下简称东泰销售公司）、朱一伟、李东笼、李忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告广泰公司偿还原告借款本金375万元及利息、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（计算至2016年10月10日合计332249.44元，之后按合同约定计算清偿完毕之日止）；2.判令被告东泰销售公司在3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告潘桥国际公司、卓越公司、朱一伟、李东笼、李忠达各自在1500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告东泰销售公司与原告签订编号为WZ04（高保）20130028号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2013年3月12日至2016年3月12日期间发生的债权提供最高额为3000万元的连带责任保证。
同年10月22日，被告卓越公司与原告签订编号为WZ04（高保）20130063号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2013年10月22日至2016年10月22日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2014年10月22日，被告李忠达、李东笼、朱一伟分别与原告签订编号为WZ04（高保）20140042号、43号、44号《最高额保证合同》，均约定为原告与被告广泰公司于2014年10月22日至2017年10月22日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2014年10月23日，被告潘桥国际公司与原告签订编号为WZ04（高保）20140045号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2014年10月28日至2015年10月23日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2015年7月23日，被告广泰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款375万元，借款期限至2016年4月15日止；借款利率为年利率7.0325%；按季结息，到期利随本清；如未按期偿付借款本息，则以合同约定利率上浮30%计收逾期利息的和复利。同日，原告向被告广泰公司发放贷款375万元。被告广泰公司足额支付利息至2015年9月21日，并于2015年12月21日付息0.81元。此后，被告广泰公司无其他还款，被告东泰销售公司、潘桥国际公司、卓越公司、朱一伟、李东笼、李忠达均未承担保证责任。计算至2016年12月9日，被告广泰公司欠原告借款本金375万元、利息151637.47元、逾期利息226651.61元、利息的复利9165.03元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金375万元、利息151637.47元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年12月9日，逾期利息为226651.61元，利息的复利为9165.03元，之后的逾期利息及利息的复利，均按年利率9.14225%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江东泰车辆销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140042号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以3000万元为限；
三、被告温州潘桥国际汽车城有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140045号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限；
四、被告温州卓越汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20130063号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限；
五、被告李忠达对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140042号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
六、被告李东笼对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140043号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
七、被告朱一伟对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140044号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
八、保证人承担保证责任后，有权向被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司追偿；
九、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费39458元，减半收取计19729元，由瑞安市广泰汽车销售服务有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、温州卓越汽车销售服务有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、朱一伟、李东笼、李忠达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 忍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2717号
原告：王国伟，男，汉族，1984年11月27日出生。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘丹丹，女，汉族，1989年9月28日出生。
被告：吕三娃，男，汉族，1988年5月4日出生。
第三人：张宁，男，汉族，1974年1月3日出生。
委托代理人：张秀川，男，1968年3月出生，特别授权，系张宁哥哥。
本院在审理原告王国伟诉被告刘丹丹、吕三娃、第三人张宁所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：侯宗宇（兼）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彦群，女，汉族，1971年7月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告李彦群信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉�，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月30日的借款利息人民币15.35元、滞纳金人民币157.55元、交易争议调单费人民币2976.70元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭进行答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认�，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，被告还清借款本金后，截止2014年5月30日，被告仍拖欠原告农行营业部借款利息人民币15.35元、滞纳金人民币157.55元、交易争议调单费人民币2976.70元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款利息人民币15.35元、滞纳金人民币157.55元、交易争议调单费人民币2976.70元，以及被告承担借款自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款利息人民币15.35元、滞纳金人民币157.55元、交易争议调单费人民币2976.70元；
二、被告李彦群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告�国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李彦群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 诚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00785号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2014年11月8日被告将她赶出家门，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；陪嫁物品归她所有。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：他与原告经人介绍相识，自愿结婚，婚后感情很好。2014年11月8日因原告晚归双方发生矛盾，原告遂离家出走。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2014年9月16日登记结婚。2014年11月8日双方发生矛盾，原告离家出走分居至今。另查明双方无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，生活中双方虽有矛盾，但无原则分歧。庭审中原告自述其与被告自2014年11月8日分居至今，被告予以认可，但被告愿意继续维持婚姻关系，足见原、被告双方感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互信任和扶持，夫妻关系有望改善。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵彦衡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申仔仪，男，1948年1月28日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街*号。
法定代表人：高朋，该区人民政府区长。
再审申请人申仔仪因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申仔仪以向顺义区政府邮寄要求履行法定职责申请书，顺义区政府一直未予答复不当为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求顺义区政府履行以下职责：提供其与北京龙湖置业有限公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书（以下简称拆迁协议）、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；将拆迁协议中约定的18个月租房费用返还给产权人；补足拆迁房屋的区位价差额及其利息；给予其办理农业户口转为非农业户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及以上款项的利息；给予1999年至2007年间的养殖款利息。
一审法院查明:申仔仪于2016年5月12日通过邮寄方式向顺义区政府提交了履责申请书。顺义区政府于同年5月17日收到申请书后，按照信访程序转交北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）核查相关事实。申仔仪于2007年10月16日与北京龙湖置业有限公司签订了集体土地拆迁补偿协议，但申仔仪认为拆迁补偿安置费用不合理。
一审法院认为:公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第五条第二款之规定：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，申仔仪要求顺义区政府提供拆迁协议、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；房屋拆迁租房费用、区位价差额及其利息；农业户口转为非农业户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及以上款项的利息。上述请求属于集体土地拆迁程序中予以处理的事项，依法不属于区县人民政府的法定职责。另外，关于申仔仪请求顺义区政府支付养殖款利息，亦不属于区县人民政府的法定职责。申仔仪认为拆迁补偿安置费用不合理的问题，应通过其他途径另行解决。综上，申仔仪请求顺义区政府履行法定职责没有基本的事实根据，应予驳回起诉。据此，一审法院作出（2016）京04行初2542号行政裁定：驳回申仔仪的起诉。
申仔仪不服，向北京市高级人民法院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。北京市高级人民法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年2月3日作出（2016）京行终5180号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申仔仪不服，向本院提起再审申请，请求依法撤销二审裁定，由顺义区政府给予其答复。主要事实理由为：顺义区政府征地后未将生活补助费、土地补偿费等分配给产权人，征地行为违法。顺义区政府、牛栏山镇政府在1999年给每户养殖户发放养殖款764元。顺义区政府认为支付养殖款利息不属于区县人民政府法定职责不符合情理和法律规定。顺义区政府未给予其答复违反了北京市信访条例的相关规定。
本院认为：法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任为法定职责。行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件。本案中，申仔仪作为被拆迁人就其宅基地及其上房屋和附属物等，于2007年10月16日与北京龙湖置业有限公司签订了集体土地拆迁补偿协议。申仔仪于2016年5月12日通过邮寄履责申请书方式要求顺义区政府履行提供拆迁协议、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；返还拆迁协议中约定的租房费用；补足拆迁房屋区位价差额及其利息；给予农业户口转为非农业户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及以上款项的利息等属于集体土地房屋拆迁管理中的相关事项。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定：市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。鉴于顺义区政府不负有履行申仔仪履责申请书中有关集体土地房屋拆迁管理工作、支付养殖款利息等的法定职责，故原审法院驳回申仔仪的起诉并无不当。
综上，申仔仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人申仔仪的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲崇辉。
委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲。
再审申请人仲崇辉因与被申请人张玲返还原物纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2500号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
仲崇辉申请再审称：二审裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：仲崇辉曾于2006年向青岛市市南区人民法院起诉，请求判令张玲立即从涉案房屋内迁出。已生效的（2006）南民初字第10887号民事判决已对仲崇辉的诉讼请求进行审理，并判令张玲于判决生效后三十日内从涉案房屋内迁出并将该房屋腾交给仲崇辉。在张玲未主动履行迁出并将该房屋腾交给仲崇辉的情况下，仲崇辉应依据生效判决及时向法院通过法定程序申请强制执行，以保护其自身权利。仲崇辉在该判决生效后未及时申请执行，现就同一事由再次起诉，请求张玲返还涉案房屋，违反一事不再理原则。二审裁定撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10675号民事判决，并驳回仲崇辉的起诉，适用法律正确。
综上，仲崇辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲崇辉的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01015号
原告王廷伦，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路71号，组织机构代码11312324-2。
法定代表人许超英，系该公司总经理。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
原告王廷伦与被告中铁十二局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告王廷伦于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷伦撤回起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告王廷伦承担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘钰娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1408号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：余彩风，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余彩风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币12348.83元。2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币2788.88元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077757XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年2月26日，被告共欠透支款人民币12348.83元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息1970.09元、滞纳金703.59元、超限费0.00元、其他费用115.20元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金12348.83元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余彩风自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金12348.83元、利息1970.09元、滞纳金703.59元、超限费0.00元、其他费用115.20元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元（原告已预交），减半收取即89元，由被告余彩风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更487号
罪犯熊军，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以熊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；连带赔偿附带民事诉讼人经济损失4895.6元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月5日交付执行。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第142号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1065号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2007年8月8日起异动后至2024年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间积极协助干警组织劳务生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.1分。被评为2014年度监狱级改造积极分子；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊军予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0069号
原告刘金富，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐佩鸿，居民。
本院在审理原告刘金富与被告徐佩鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘金富于2015年1月22日向本院申请撤回对被告徐佩鸿的起诉。
本院认为，原告刘金富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金富撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘金富负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张良友
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：周雪玲，女，汉族，1978年5月31日出生，住本区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周守正。系周雪玲哥哥。
被上诉人（原审原告）：鲁军香，女，汉族，1981年7月10日出生，住本区。
委托代理人：黎曙晴，主铜陵市铜官山区五松东村32栋308号。
原审被告：铜陵天正置业有限公司，住铜陵市铜官山区。
法定代表人：鲍金政，该公司董事长。
原审被告：鲍金政，现羁押于马鞍山监狱。
本院在审理上诉人周雪玲与被上诉人鲁军香、鲍金政、铜陵天正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人周雪玲于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人鲁军香、鲍金政、铜陵天正置业有限公司的上诉。
本院认为，上诉人周雪玲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雪玲撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由上诉人周雪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00968号
原告胡兵。
被告庄建。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告胡兵于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡兵撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵梦青
文书名称：原告某有限责任公司与被告沈阳某化工有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民外字第00009号
原告：某有限责任公司。
法定代表人：阿某。
委托代理人：甄某，中华人民共和国北京某律师事务所律师。
被告：沈阳某化工有限公司。
法定代表人：李某。
原告某有限责任公司与被告沈阳某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后。依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄某到庭参加了诉讼。被告沈阳某化工有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未能出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某有限责任公司诉称：原告与被告于2012年4月17日签订了买卖协议，约定由原告从被告处购买150吨己烷，货物总价款为226500美元。原、被告也对己烷的技术参数进行了约定。原告于2012年4月22日和2012年6月7日分两笔向被告支付了合同约定的全部货款226500美元。原告又与上海易程集装罐运输服务有限公司约定由易程公司运至最终用户伊朗某石化公司，并向易程公司支付了运费76378美元，之后原告通过易程将从被告处接收的货物于2012年9月份运至最终用户伊朗某石化公司。但最终用户公司在接货时检测发现，被告所提供的货物并不符合原、被告之间的约定，完全不能满足需求。因此被某石化公司拒收上述货物。原告因此试图与被告协商解决此事，但被告一直拒不回应。被告向原告交付不符合双方约定的货物，致使合同目的无法完成。被告的行为已经构成了根本违约，并且给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令解除原、被告之间有关购买150吨己烷的贸易合同；被告全额返还原告已支付的货款1396667元（即与美元226500元等值的人民币）；被告赔偿原告因被告违约行为而给原告带来的运费损失人民币470970元（即与美元76378元等值的人民币）。
被告沈阳某化工有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月17日原告与被告通过电子邮件达成买卖协议。约定原告向被告购买己烷150吨，单价1510美元，总价226500美元。同时约定天津工厂交货。合同签订后，原告于2012年4月22日和2012年6月7日分两笔向被告支付了全部货款226500美元。被告向原告交付了货物。2012年6月16日被告供应的150吨己烷在中国天津新港装船，运至阿巴期港。原告支付运费76378美元。
上述事实，有采购订单、银行电汇单、报关单及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告某有限责任公司系阿拉伯联合酋长国迪拜-
杰不拉里注册的公司，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案当事人选择适用中华人民共和国法律审理此案是其对自己权利的处分，符合法律规定。原、被告双方达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。现该合同已经履行完毕。关于原告主张解除合同，返还货款并赔偿损失的问题，原告主张被告交付的货物不符合合同约定，双方在合同中约定为天津工厂交货，原告未向本院提供证据证明，被告在交付货物时货物存在不符合合同约定的情形。原告仅向本院提供最终用户的试验室自行检验的结果，并且不能提供该试验室具有相关检验的资质的证明，故对该检验结果本院不予采信。原告提供的证据不足以证明被告提供的货物不符合合同约定及被告构成根本违约，故原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费21609元，由原告某有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费21609元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1048号
原告闵某，农民。
被告沈某甲，无业。
法定代理人沈某乙。
委托代理人祝卫群，德兴市法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人胡乐生，德兴市法律援助中心指派实习律师，一般代理。
原告闵某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某，被告沈某甲及其法定代理人沈某乙、委托代理人祝卫群、胡乐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日育有一子，取名沈某丙，现年九周岁。2012年，被告沈某甲发生交通事故，经鉴定为伤残一级，系植物人状态。四年来，原告尽心尽力照顾被告，但被告迟迟无行为能力和思想感情，已不能尽夫妻义务。原告多次与其监护人协商，因种种原因未达成一致意见，原告为从这桩没有夫妻感情的婚姻中解脱出来，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子沈某丙由原告闵某抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告沈某甲辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年自由恋爱，××××年××月××日在德兴市民政局办理结婚登记。原、被告婚后育有一子，取名沈某丙，××××年××月××日出生，现跟随原、被告及其被告沈某甲父母共同生活。2012年，被告沈某甲因交通事故导致伤残，其伤残等级经鉴定为伤残一级。现原告闵某以原、被告已无夫妻感情为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告闵某及法定代理人沈某乙在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告闵某认为原、被告已无夫妻感情，应提供相关证据予以证实，但原告闵某仅有陈述而没有证据予以证实，故原告闵某的陈述本院不予采信。被告沈某甲现已残疾，生活无法自理，原告闵某作为妻子有相互扶助的义务，在被告沈某甲人生中最艰难的时候，需要原告闵某的扶助，让被告沈某甲能好好治疗。故原告闵某请求与被告沈某甲离婚，证据不足，理由不充分，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘维文
二〇一六年一月七日
代书记员 席文斌