安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00457号
原告：汪子健，男，汉族。
法定代理人：刘凤园，女，系原告汪子健母亲。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈依龙，男，汉族，驾驶员。
被告：汪琴，女，汉族，个体运输经营户，系被告陈依龙之妻。
原告汪子健与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）、陈依龙、汪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪子健法定代理人刘凤园及其委托代理人吕希和、被告人保财险怀宁支公司委托代理人檀小红、被告陈依龙、汪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子健诉称，2013年10月13日，陈依龙驾驶皖H305**号中型普通客车由北向南行驶至怀宁县高河镇吉祥小区内时，与骑玩具自行车的汪子健发生碰撞，造成汪子健受伤、两车受损的一起交通事故。怀宁县交警大队作出事故认定，陈依龙负事故全部责任，汪子健不负事故责任。汪子健受伤后立即被送至怀宁县人民医院住院治疗。皖H305**号中型普通客车所有人为汪琴，该车在人财险怀宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失78428元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在商业险责任限额内赔偿原告各项损失30534.56元。
汪子健为证明其主张提供了：1、居民户口簿一份，证明其及法定代理人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实、事故各方的责任；3、机动车行驶证、驾驶证，证明汪琴系肇事车所有权人、陈依龙具有驾驶机动车相应资格；4、人保财险怀宁公司组织机构代码证、交强险保单、机动车保单，证明肇事车的保险情况；5、安庆市立医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书，证明汪子健受伤情况、治疗经过；6、医药费收据（7张）、报告单，证明其花去医疗费25912.66元；7、商品房买卖合同、物业服务收款收据、怀宁天柱幼儿园入园证明，证明其受伤前在城镇居住、学习的情况；8、承包合作经营协议书、东莞市莞城罗沙幼儿园收费收据，证明其父母职业为批发零售业；9、交通费票据44张，证明花去部分交通费情况；10、怀宁县人民医院医药费收据1张，证明原告在该院花去医药费1514.0元；11、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明因交通事故致十级伤残、后续医疗费8000元、营养期伤后90日、护理期伤后120日，用去鉴定费3000元。
人保财险怀宁支公司辩称：对事故事实及保险责任无异议；汪子健的部分诉讼请求过高，外购用药无相关医嘱和门诊处方，应该予以扣除，伤残鉴定后续治疗费缺乏事实依据，待实际发生后请求为宜；精神损害抚慰金过高；我司不承担鉴定费、诉讼费。
人保财险怀宁支公司为证明其主张提供了：保单两份，证明其不承担诉讼费、鉴定费，应当根据规定扣除非医保用药。
陈依龙、汪琴共同辩称：对事实无异议，我们垫付了医药费26514元，请求一并处理。
陈依龙、汪琴为证明其主张提供了：垫付医疗费票据2张以及用药清单，证明垫付26514元，余款由汪子健支付。
经审理查明：2013年10月13日14时30分，陈依龙驾驶皖H305**号中型普通客车由北向南行驶至怀宁县高河镇吉祥小区内时，与驾驶玩具自行车的汪子健发生碰撞，造成汪子健受伤、两车受损的一起交通事故。汪子健受伤后立即被送至怀宁县人民医院进行救治，其伤情经该院诊断为右股骨干中上段骨折、头部外伤，花去医疗费1514.40元。同日，汪子健转至安庆市市立医院治疗，经医院诊断为：右股骨粉碎性骨折。2013年11月1日出院，出院医嘱：1、患肢禁止负重；2、每月门诊复查；3、门诊随访。共住院19天，花去医疗费25690.16元（77.60元＋25612.56元）。事发后，陈依龙和汪琴共同垫付医药费26514元。
经汪子健法定代理人的申请，安徽同德司法鉴定所受本院委托对汪子健的伤残等级、后续治疗费、营养期及护理期进行鉴定，并于2014年4月19日作出了鉴定意见，其鉴定意见为：1、被鉴定人汪子健因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残；2、被鉴定人汪子健的后续治疗费一般约为人民币8000元；3、被鉴定人汪子健的营养期以伤后90日，护理期以伤后120日为宜。汪子健为此花去鉴定费用3000元。
另查明：本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈依龙负事故全部责任，汪子健不负事故责任。
又查明：皖H305**号车登记所有权人为汪琴（系陈依龙之妻），该车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。
庭审中，各方当事人对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。人保财险怀宁支公司虽提出扣除非医保用药，但其未提供相应的证据予以证明其履行了相应的解释提示及明确说明义务；保险公司对后续医疗费鉴定结论有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
经举证、质证，对其他损失进行如下分析与认定：
1、医药费问题。生活物品票据一张（金额30元）及安庆市迎江大药房外购药票据一张（金额42.50元）无相应医嘱，应予扣除；其他医疗费均在病历及诊断书等佐证，应予认定。保险公司虽对后续治疗费鉴定意见有异议，但未提供证据予以推翻且未申请重新鉴定，故对后续医疗费8000元予以认定。故其医药费为35204.56元（1514.40元＋25690.16元＋后续医疗费8000元）。
2、护理费问题。护理时间为120天系鉴定意见，本院予以采纳，护理标准系2013年安徽省居民服务日工资97.54元，故其护理费为11704.8元（120天×97.54元／天），但综合考虑汪子健在正常情形下也需监护因素，应对其主张的护理费11700元予以适当减少，酌定减少相应份额为10%。故其护理费为10530元（11700元×（1－10%）】。
3、交通费问题。综合考虑其就医时间、地点等因素，酌定交通费为600元。
4、残疾赔偿金问题。其提供户口本、购房合同等证据能够证实其城镇居住的事实，应予认定。故对残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，其残疾赔偿金为46228元（23114×20年×10%）。
5、精神抚慰金问题。依据其十级伤残及无事故责任，酌定此项费用为8000元。
综上，确认汪子健的合理损失有：医疗费35204.56元、护理费10530元、交通费600元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，共计105742.56元。
本院认为：陈依龙驾驶皖H305**号客车与骑车玩耍的汪子健碰撞，造成汪子健受伤，事实存在，应予认定。交警部门作出的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予以采信。鉴于皖H305**号客车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间，汪子健合理损失应由保险公司在交强险相应限额内先行赔偿，不足部分由保险公司依据合同约定替代赔偿。对陈依龙、汪琴共同垫付医疗费予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪子健各项损失共计105742.56元；
二、原告汪子健在领取上述赔偿款时返还被告陈依龙、汪琴垫付款26514元；
三、驳回原告汪子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由汪子健负担40元，陈依龙、汪琴共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洲