wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）山刑初字第00013号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。2009年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2009）第64号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2010年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2009年11月3日，被告人何某甲伙同巩某甲等三人，窜至山阳县公安局对面的四合院内，盗窃刘某甲停放在一楼过道的红色豪爵125刑摩托车一辆，被路过的李某甲发现并及时报警，被告人何某甲被当场抓获，经鉴定，被盗摩托车价值3640元。上述事实有失主的陈述、证人证言、报案记录、现场勘查笔录、鉴定结论等在案佐证，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人何某甲犯盗窃罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人何某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，承认指控，但认为是偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月2日，被告人何某甲在“大个”（姓名不详）的提议下，伙同巩某甲（另案处理）等三人在西安商议来山阳县盗摩托车，当天来到山阳县城窜至山阳县公安局对面的四合院内发现有一辆红色摩托车，当晚凌晨2时25分，三人再次窜至四合院内将刘某甲停放在一楼过路道的红色豪爵125型摩托车一辆盗出大门的时间，被路过的李某甲发现并及时报警，被告人何某甲被当场抓获，经山阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗摩托车价值为3640元。2009年11月3日受害人通过侦查机关将自己的摩托车领回。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人何某甲的犯罪事实有下列证据证实：1、报案记录及抓捕经过、现场勘查笔录和照片证实案件来源和案发现场情况。2、被告人的供述和被害人的陈述及证人李某甲、巩某甲、周某等证言证实被告人实施盗窃行为的事实经过。3、发还、扣押物品清单、购买摩托车发票以及山阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定书证实被盗摩托车的价值为3640元，同时证实被盗摩托车已被受害人认领。4、户籍证明证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人何某甲伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，山阳县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月3日起，执行至2010年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 柯曾峰
审判员 邓莺歌
审判员 孟庆桂
二〇一〇年三月六日
书记员 王 燕
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第62号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范金海，男，汉族，1982年6月14日出生，住建阳市。
被执行人雷连花，女，汉族，1981年3月11日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人范金海、雷连花征收社会抚养费一案，于2014年9月16日作出的潭计生征字（2014）615号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）615号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）615号征收社会抚养费决定书，对被执行人范金海、雷连花征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月16日依法送达给被执行人范金海、雷连花，此后依法进行催告。被执行人范金海、雷连花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）615号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）615号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初267号
原告李某，女，汉族，1961年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告蔡某，男，汉族，1953年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初267号
原告李某，女，汉族，1961年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市新华东街。
被告蔡某，男，汉族，1953年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市新华东街。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，该支行行长。
被执行人白伟美，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。身份证号码：
被执行人张朝成，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。身份证号码：
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与白伟美、张朝成借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人白伟美、张朝成所有的汽车一辆，现被执行人白伟美、张朝成无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 捷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2238号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告周建军。
本院于2015年9月24日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告周建军物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 艾世尧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终729号
上诉人（原审被告）孙月华，女，汉族，农民，住抚顺市顺城区将军街梅河路。
上诉人(原审被告）何丽，女，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）何平，女，满族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）骆朋，男，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告何凤，女，满族，农民，住北京市丰台区。
上诉人孙月华、何丽、何平与被上诉人骆朋、原审被告何凤房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙月华与何维好系夫妻关系，双方有三女即长女何丽、次女何凤、三女何平。何维好于2002年12月9日去世。2002年12月25日，原告骆朋通过何维常、骆玉武介绍购买何维好名坐落于东洲区碾盘乡碾盘村壹栋、伍拾陆点肆叁平方米住宅叁间，签订由王佩新代书的《卖契》，约定价款壹万伍仟贰佰元整，卖房人签名“何维好”系他人代签。当日骆朋交付购房款11300元，由孙月华交付钥匙。2003年6月1日，骆朋交付购房余款4000元，何凤在《收条》上签字并代孙月华签名，孙月华交付房产执照、集体土地建设用地使用证。上述款项与何维好生前卖拖拉机钱及卖废品钱共计2万元由孙月华交何丽使用、流转，2012年，被告母女将该笔钱款分配如下：孙月华2000元、何丽、何凤、何平各6000元。再查明，诉争房屋系由孙月华与何维好在东洲区碾盘乡碾盘村集体土地上建设取得，该房自2002年末由骆朋居住至今。骆朋系东洲区碾盘乡碾盘村村民。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。2002年12月25日，骆朋在村民在场见证的情况下于何维好去世后与孙月华签订的《卖契》虽有瑕疵，但通过孙月华二女何凤的陈述可以证明孙月华收取了卖房款并交付房产执照和建设用地使用证，且孙月华母女对卖房款已经使用、分配，上述行为系对房屋买卖合同的追认，故骆朋与孙月华、何丽、何凤、何平买卖房屋合同应予有效。双方按合同实际履行的同时，被告亦应全面履行合同依约协助义务。故本院认为，双方合同有效，被告孙月华、何丽、何凤、何平应协助办理坐落于东洲区碾盘乡碾盘村地号01-08-206建筑的伍拾陆点肆叁平方米叁间住宅变更手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、原告骆朋与被告孙月华于2002年12月25日签订的《卖契》有效；二、被告孙月华、何丽、何凤、何平于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告骆朋将坐落于东洲区碾盘乡碾盘村地号01-08-206建筑的伍拾陆点肆叁平方米叁间住宅过户到原告骆朋名下（房字第10802**号）。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，被告孙月华、何丽、何平各负担175元。
宣判后，被告孙月华、何丽、何平不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。上诉理由：卖房一事是何凤同被上诉人骆朋恶意串通的结果，上诉人孙月华是在被恐吓、胁迫的情况下按的手印，故这并不是上诉人的真实意思表示。此外，该地区现无法办理土地使用证的更名手续，即买卖合同本身无法实际履行。
被上诉人骆朋答辩称一审判决事实清楚，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，双方均应依约履行各自的义务。上诉人虽主张出卖该房屋并非孙月华真实意思表示，且何平、何丽都不知情，系原审被告何凤同被上诉人骆朋恶意串通的结果，但上诉人对上述主张未能提供证据证明。在买房合同签订当天孙月华便在收到房款的收条上按了手印，该手印是其亲自所按的事实双方均无异议。孙月华虽辩称该手印系在被胁迫的情况下形成的，但该辩称理由没有证据予以佐证，故本院无法采信。同时，被上诉人作为买房方已付清全部房款且一直居住至今，该房款已由上诉人及原审被告分割完毕。故一审法院依据现有证据认定双方之间的买卖合同有效，并作出相应的判决具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人庭审中称该房屋为遗产应进行分割一节，因上诉人作为继承人在被上诉人居住于此房屋的十余年中一直未能有效的主张权利，且将买房款予以分割，故其现以该房屋是遗产为由对抗双方买卖房屋的事实，无法得到本院支持。此外，关于涉案房屋所在区域暂时无法办理土地使用权更名一节，因该情况具有政策性且为暂时性的，故其并不影响买卖合同的效力。同时变更登记对于买卖行为而言仅具有公示性质，是否能够及时办理更名过户手续并不能阻碍买卖合同的实际履行，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人孙月华、何丽、何平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执561号
申请执行人：孔某
委托代理人：魏某
被执行人：孙某
申请执行人孔某与执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初987号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙某赔偿原告孔某医疗费损失等共计57000元。被告孙某于2016年2月23日前赔偿原告孔某医疗费损失等10000元，自2016年3月起每月23日前赔偿原告孔某医疗费损失等3000元，至付清为止，如被告孙某有任一期未按时足额履行原告孔某有权就剩余款项一并申请执行。本次事故一次性了结；二、案件受理费470元，减半收取235元，由被告孙某承担。因被执行人孙某未履行义务，申请执行人孔某向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费37000元及其他费用500元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施�采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孔某与执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认�终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1188号
罪犯吴龙钢，广西壮族自治区河池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年8月17日作出（2011）卢刑初字第81号刑事判决，以被告人吴龙钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴龙钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴龙钢在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 高洪明
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第862号
原告董新明，男，汉族。
被告刘光英，女，汉族。
被告张磊，男，汉族。
原告董新明为与被告刘光英、张磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2015年1月9日，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告董新明到庭参加了诉讼，被告刘光英、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新明诉称：2010年5月27日，二被告因资金紧张、经营困难，向原告借款30000元，言明2010年6月18日归还，逾期不还加罚3000元，并当即打一条据，内容是：“借条今借董新明现金叁万元整，2010年6月18日归还，逾期不还加罚3000元，借款人刘光英、张磊，2010年5月27日”。后经原告多次催要，被告于2014年1月30日归还3000元，剩余30000元至今未付。因被告长期拖欠原告借款，已给原告造成了极大的损失，为保护债权人的合法权益免受侵害，按借款还钱、欠款应当清偿的民事立法精神，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘光英、张磊未到庭，无答辩意见。
原告董新明为支持其诉请，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告出具的借条，证明原被告双方债权债务关系明确。
被告刘光英、张磊无质证意见，也无证据提交。
根据原告举证情况及庭审，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举证据1、2，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月27日，被告刘光英、张磊因资金紧张、经营困难，向原告董新明借款30000元，言明2010年6月18日归还，逾期不还加罚3000元，并当即打一条据，内容是：“借条今借董新明现金叁万元整，2010年6月18日归还，逾期不还加罚3000元，借款人刘光英、张磊，2010年5月27日”。后经原告董新明多次催要，被告刘光英、张磊于2014年1月30日归还原告董新明3000元，剩余30000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，被告刘光英、张磊于2010年5月27日借原告董新明现金30000元，并承诺于2010年6月18日归还，逾期不还加罚3000元，上述事实有被告刘光英、张磊出具的借条可以证实。被告刘光英、张磊于2014年1月30日归还原告董新明3000元，超过了约定的归还期限，因此，被告刘光英、张磊应当归还原告董新明人民币共计33000元，由于被告刘光英、张磊现只归还了3000元，下欠30000元应当予以归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘光英、张磊于本判决生效之日起十日内支付原告董新明人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘光英、张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 阳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执382号
申请执行人：李某某，男，1992年4月5日出生，住址庆安县。
被执行人：张某某，女，1992年4月20日出生，住址庆安县。
李某某与张某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依法将位于庆安县新机关幼儿园小区楼房过户到李某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年八月二十八日
书记员 王庆文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第433号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月11日出生。曾因盗窃行为，于2013年12月24日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人王某某先后三次翻墙进入位于厦门市集美区东林路901-907号的高全工业（厦门）有限公司，并爬窗进入公司车间内，窃取放置在该处的模具。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日2时许，被告人王某某盗走该公司一套DN215布包模出4穴模具。
2、2014年3月22日3时许，被告人王某某盗走该公司一套DM237泡泡盒模具。
3、2014年3月24日3时许，被告人王某某欲将一套073XL泡泡模具、一套DM214泡泡盒模具从该公司车间盗走时，被公司工作人员人赃俱获。案发后，被盗二套模具已由公安机关发还被害单位。
归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证报案报告、模具图纸、发票、说明、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、视频截图、证人郭某、郑某、覃某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害单位的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的第三起盗窃中，被告人王某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第433号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月6日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色巡洋舰牌小型越野客车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“虎山新城”东门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年8月7日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为86.81mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字701号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一四年九月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 杰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初31号
原告高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告高敦标与被告施华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理。原告高敦标到庭参加诉讼，被告施华雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高敦标诉称，2013年6月10日，被告施华雄以资金周转急需用钱为由，向原告借款200000元，借期一年。双方约定，月利息按2分计算，每月支付4000元利息。被告于2014年9月17日支付当月利息后，就不再支付。一年多来，经原告多次要求，被告施华雄始终未归还借款和所欠利息。为维护原告的合法权益，根据我国合同法、民法通则等有关规定，特诉至法院请求判令：一、被告施华雄归还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年9月10日起计至全部借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施华雄未作答辩。
为证明其主张，原告高敦标向本院提交了以下证据：借条一份，证实被告施华雄于2013年6月10日向原告借到人民币200000元，利息按月利率2%计算，借期一年；二、中国邮政储蓄银行交易明细单，证实被告施华雄经过银行转账收到原告交付的出借款100000元。
本院认为，被告施华雄经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2013年6月10日，被告施华雄因个体经营急需资金，向原告借款200000元，借期一年。双方约定，月利息按2分计算，每月支付4000元。此后，原告通过中国邮政储蓄银行将100000元支付至被告施华雄的账户，剩余的100000元通过现金支付给被告施华雄。被告借款后按约定支付利息至2014年9月9日即不再偿还本息，原告多次催讨，但被告始终未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告施华雄向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告施华雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告要求被告归还借款200000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施华雄于本判决生效之日起十日内归还原告高敦标借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月10日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告施华雄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
代理审判员 林 琴
人民陪审员 陈尚文
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1184号
罪犯王湘军，河北省兴隆县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2009）石刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王湘军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湘军在服刑期间，于2013年7月10日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王湘军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年11月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28407号
原告:北京市玉海辉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号。
法定代表人：刘静仪,董事长。
委托代理人：王志国，男，北京市玉海辉物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：王淑花，女，1970年6月28日出生。
原告北京市玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉物业公司）与被告王淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉海辉物业公司之委托代理人王志国与被告王淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉海辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2006年6月1日至2015年12月31日期间的物业费共计22740.87元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王淑花与其前夫任某于2001年5月入住北京市海淀区玉海园二里xx号楼xx室，房屋建筑面积124.12平方米。2002年，原告与北京市海淀区玉海园小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，对小区进行物业管理。按照约定，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，该费用包括垃圾清运费、绿化费等具体内容。任某与王淑花在入住小区后，仅缴纳了几个年度的物业费，大量拖欠物业费未缴纳。经原告多次催缴，仍拒不交纳。故诉至法院。
王淑花辩称，不同意原告的诉讼请求。xx室原为我与前夫任某的夫妻共同财产，2011年离婚后，房屋归我个人单独所有。2012年11月18日，我最后一次向原告交纳物业费，交纳了2012年全年物业费2372.58元。此前我们夫妇也一直交纳物业费，都是现金交纳，没有拖欠。2013年至2015年的物业费我没有交纳，但那是因为原告服务严重不到位。事实上，我并未与原告签订过任何物业服务合同。目前小区中有种种乱象都与物业管理不到位有关。如小区的配套设施管理维修不及时，楼宇对讲系统长期不能使用，楼内电梯也偶发事故，小区公共绿地、自行车停放处均被原告擅自改成机动停车场并收取费用，小区内私搭乱建并用于出租，绿地植被枯萎缺乏养护。小区安保工作也不到位，进出小区的人员完全不受限制，小区楼宇的公共区域常年未进行粉刷，楼内卫生差，设备间和安全通道常乱堆乱放垃圾。原告也从未将小区各项费用收支情况进行过公示。我家阳台从2007年开始，每逢雨季，经常出现漏水情况，我多次要求原告维修，至今未能解决。此外，我入住时就已经缴纳了公共维修基金，但直到2016年才在我的账户上有所显示，导致我有利息损失。小区内的供暖也不达标。原告主张的物业费欠费情况也超出了诉讼时效。我认为2013年之后的物业费，也该进行减免。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，就本案争议事实，本院认定如下：
王淑花现为玉海园小区二里xx号楼xx室（以下简称涉诉房屋）业主。其于2011年11月1日被登记为房屋所有权人，所有情况是单独所有。王淑花认可此前涉诉房屋是其与前夫任某的夫妻共同财产，且其一直长期在涉诉房屋中居住生活。2002年2月1日，玉海园物业管理委员会与玉海辉物业公司签订物业管理委托合同。玉海园物业管理委员会委托玉海辉物业公司对玉海园住宅小区进行物业管理。
2012年11月18日，王淑花通过信用卡刷卡，向玉海辉物业公司交纳全年物业费2372.58元。
玉海园小区目前物业管理方面，确实存在行人、非机动车辆可以随意进出小区，部分绿地被改为机动车停车场，小区保洁状况不佳等情况。
诉讼中，为证明2012年11月的交费行为系交纳2005年物业欠费，玉海辉物业公司向本院提交了该公司会计记账单据原件一份，单据上显示开具日期为2012年11月22日，交纳费用为2372.58元，在该收费凭据的下方备注栏中，有文字注明“2005.5.25—2006.5.25物业”字样。但该收费凭据上并无王淑花或任某的签字。对该票据，王淑花不予认可，并指出该票据注明的交费日期与其信用卡对账单显示的实际刷卡交费日期不符。
本院认为，根据双方现有证据和陈述，玉海辉物业公司与王淑花之间存在物业服务合同关系，虽然王淑花登记为涉诉房屋所有权人的时间为2011年11月，但此前王淑花认可房屋系其与业主任某的夫妻共同财产，且其亦实际居住生活在涉诉房屋中，作为房屋的共有人，诉讼中王淑花亦一并对2011年之前的物业服务费交纳情况作出抗辩。故玉海辉物业公司有权就其所提供的物业服务向业主王淑花收取物业服务费用。
对于2012年11月18日王淑花交费情况，双方对交费数额没有异议，仅对交费对应的期间提出异议。根据信用卡对账单显示，王淑花交费日期确为2012年11月18日，而玉海辉物业公司提交的交费凭证显示的出具日期却为2012年11月22日。且无证据证明该收费凭证已由交费人签收或经交费人认可，玉海辉物业公司自行对自我财务单据上注明的备注信息，不能视为是双方协议结果。因此王淑花2012年11月的交费，应视为交纳2012年度全年物业费。但由于王淑花并未提交其他年度交费证据，故对于王淑花提出的2006年至2011年期间物业费已交纳的抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采信。
本案中，王淑花就诉讼时效提出抗辩，根据交费情况，2012年，王淑花曾向玉海辉公司交纳物业费。该行为导致王淑花2006年6月1日至2015年12月31日期间的欠费分为两个段落，即2006年6月1日至2011年12月31日和2013年1月1日至2015年12月31日。而玉海辉公司并未提交充分证据证明其就2011年之前的欠费曾向王淑花或者任某进行追缴，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形。故2011年之前的欠费，因超过法律保护的诉讼时效，本院不予支持。2013年1月1日至2015年12月31日期间的欠费，因属于持续欠费状态，故并不超过诉讼时效。王淑花应按照玉海辉物业公司主张的年度物业费2372.23元交纳。对于玉海园小区物业服务的现状，玉海辉物业公司应在日后的物业服务过程中，有针对性的加以改进，但由于现有证据反映出的问题，均属于服务瑕疵，王淑花据此要求减半收取物业费的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王淑花于本判决生效之日起十五日内，给付北京市玉海辉物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费七千一百一十六元六角九分。
二、驳回北京市玉海辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由北京市玉海辉物业管理有限公司负担二百五十元，其中一百八十四元已交纳，剩余六十六元，于本判决生效后七日内交纳；由王淑花负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 彭振义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曲 婧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第419号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月11日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月至同年5月，被告人周某将其位于平阳县山门镇环城路52号的房子出租给曾斌、胡亦清（均已判刑）等人，供其开设赌场并以“摇骰子”等形式聚众赌博，期间赌场共抽取头薪人民币2万元。
在本院审理过程中，被告人周某退出共同违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯胡亦清、曾斌、曾庆蓬、白洪宽、白荣洪的供述，证人林某甲、林某乙等人的证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，缴款收据，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库，未退的共同违法所得，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人已退出的共同违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。责令被告人周某继续退赔未退的共同违法所得人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5023号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，系行长。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：季乾英。
被告：潘文正。
被告：王千千。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告潘文正、王千千金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼，被告潘文正、王千千经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：判令两被告立即归还贷款人民币249954.9元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息20794.78元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以249954.9元为本金按月利1.95%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1625元）。
被告潘文正、王千千未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人信用贷款申请表（生意红）一份及个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份，共同证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
2、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份及对账单（打印件盖有原告印章）一份，共同证明原告按约发放贷款事实、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的证据1，被告潘文正、王千千未到庭视为放弃质证，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，本院结合全案证据予以综合认证。原告提供的证据3，形式合法，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告潘文正、王千千系夫妻关系，于2007年1X月2X日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月25日，被告潘文正向原告申请个人信用贷款人民币50万元，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：134139002677）。原告核准被告的贷款额度为人民币25万元，约定：贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款25万元，贷款期限为36个月，年利率为18%，采用等额本息还款方式。后被告并未按合同约定如期偿本付息并逾期，截至2014年11月15日尚欠原告借款人民币249954.9元及利息20794.78元，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份、对账单（打印件盖有原告印章）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘文正签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，系双方意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行义务。被告潘文正尚欠原告借款人民币249954.9元及利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘文正未按合同约定如期偿本付息，系违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。被告潘文正、王千千系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告潘文正、王千千经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币249954.9元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息20794.78元）及罚息（罚息从2014年11月16日起以249954.9元为本金按月利率1.95%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，公告费650元，合计6036元，由被告潘文正、王千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 庄晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5704号
原告徐廷文。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告徐廷文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2015年8月21日原告将自有的津M×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，车损损失险赔偿限额为513720元，被保险人为原告，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2015年12月10日8时00分，原告驾驶被保险车辆沿津歧公路由南向北行驶至世纪大道交口南侧，撞在前方顺行的熊艳民驾驶津M×××××号小货车尾部，造成保险车辆损坏的交通事故。原告因本次事故产生车辆损失34456元和拆解费3445元，共计损失37901元。故请求法院判令被告赔偿原告保险金37901元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，保险车辆在事故中存在诸多疑点，被告正在调查中。即使法院判决，物价部门对保险车辆定损价格过高，要求提供维修费发票，并且扣减相应残值。应扣减对方交强险无责赔付100元。拆解费不属于保险范围不予赔偿。
经审理查明，2015年8月21日原告将自有的津M×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，车损损失险赔偿限额为513720元，被保险人为原告，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2015年12月10日8时00分，原告驾驶被保险车辆沿津歧公路由南向北行驶至世纪大道交口南侧，撞在前方顺行的熊艳民驾驶津M×××××号小货车尾部，造成保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为34456元。原告支出被保险车辆拆解费3445元。诉讼中，原告提交保险车辆维修费发票以证明保险车辆在天津明洋汽车维修有限公司进行了维修，产生维修费为34456元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为34456元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于残值问题，由于原告未在规定期间向被告交�残值，导致被告无法收回残值，本院就保险车辆残值酌定按车辆损失6%扣除为2067.36元（34456元＊6%），以上原告损失37901元，扣除保险车辆残值2067.36元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金35733.64元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐廷文保险金35733.64元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元人民币，由被告负担353元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照�定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第616号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时30分许，被告人郑某某在本市天目中路、乌镇路路口左转弯时不按照非机动车信号灯表示通行，并在执勤交警李某某示意其停车检查时故意驾车冲撞李。后又在明知李某某抓住其肩膀和电动车车把手时继续驾车拖拉李数米，期间还对李言语辱骂，致李左小腿软组织挫伤、警用反光背心损坏。
被告人郑某某被民警当场抓获，到案后，郑如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人郑某某在家属的帮助下对受伤民警进行了赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《验伤通知书》、伤势照片、《工作证明》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市公安局闸北分局交警支队出具的《上海市公安局闸北分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人郑某某的供述笔录及其签字确认的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某在家属的帮助下对受伤民警作了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1646号
罪犯徐飞翔，男，1989年12月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年2月2日作出（2009）阳刑初字第314号刑事判决，认定被告人徐飞翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人徐飞翔不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月6日作出（2010）黄刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐飞翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐飞翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐飞翔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初97号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，汉族。
被告：刘萌，女，汉族。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司诉被告刘雪峰、刘萌房屋买卖合同纠纷�案中，因原告宜春市南氏房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄腾远
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初276号
自诉人梁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人孔伟华，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人梁军以被告人孔伟华犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人孔伟华在自诉案件审理期间与自诉人梁军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬滨雨
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第542号
原告：贾会定，男，住栾川县。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：常文生，男，住栾川县。
被告：杨林，男，汉族，住栾川县城。
本院在审理原告贾会定与被告常文生、杨林保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾会定撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贾会定负担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高荣静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初262号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈越，男，1990年8月30日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月24日被取保候审。现候审。
辩护人毛军，天津允诚律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控陈越犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月16日9时许，被告人陈越在天津市津南区双港镇胸科医院一楼门诊大厅排队就诊，因交费排队顺序问题，与同在此排队的殷某发生争吵并相互以拳脚厮打。后被告人陈越脚踢殷某左腿部致其受伤倒地，后经法医鉴定，被害人殷某左三踝骨折为轻伤一级，左踝皮肤瘢痕、胫腓关节脱位均为轻伤二级。
案发后，双方均报警，被告人陈越在公安机关的询问中如实说明上述事实。刑事立案后，其经民警电话传唤归案，如实供述犯罪事实。后被告人陈越亲属代其赔偿被害人人身伤害补偿金人民币15万元达成和解协议。
上述事实，被告人陈越在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源,抓获经过，人口信息，勘验笔录，视听资料，鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表意见称，被告人系自首且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，又系偶犯，主观恶性不深，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈越犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈越具有以下量刑情节：案发后主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1036号
原告：李建平，男，1967年1月14日生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1981年2月23日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：荣华伟，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省涟水县，系被告王敏丈夫。
原告李建平与被告王敏、荣华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伟和被告王敏、荣华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：原、被告系朋友关系。2014年两被告在陕西省××县做生意，因资金不足借原告33000元，2015年2月20日给原告立借据一张，约定2016年1月份偿还。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未付。请求法院依法判令两被告偿还借款33000元，利息暂定2000元（利息按年利率24%计算至清偿完毕）；并承担本案诉讼费用。
原告李建平对其主张向本院提供借条一张，证明2015年2月20日两被告借原告人民币33000元，用于做生意，约定：2016年1月份偿还。
被告王敏、荣华伟答辩：我们欠原告33000元是事实，但我们现在无力偿还，只有以后分期偿还。
被告王敏、荣华伟对其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，确认事实如下：原告与被告系朋友关系，被告王敏与被告荣华伟系夫妻关系。2014年两被告在陕西省××县做生意，因资金不足借原告33000元，2015年2月20日给原告立借据一张，约定2016年1月份偿还。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼到院。
本院认为：两被告向原告李建平借款33000元，有两被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告李建平要求两被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求两被告按年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持，但鉴于双方约定了还款期限，被告应从还款期限届满之日起，按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王敏、荣华伟于本判决书生效后三十日内偿还原告李建平借款33000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王敏、荣华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00032-1号
申请人：安徽桐城农村合作银行文都支行。
法定代表人：俞志平，该行行长。
被执行人：陈六林，男，1957年10月24日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村合作银行文都支行与被执行人陈六林金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2010）桐民二初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈六林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈六林立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56461.60元，执行费745.00元，合计58418.60元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2010）桐民二初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00353号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告谢某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1423号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人王连峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审85号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王连峰应缴纳罚款44000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第55号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 戚海燕（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1189号
原告王正良，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王正良诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告王正良、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正良诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王正良向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王正良1957年5月27日出生，2010年7月22日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王正良因迁入而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王正良分配土地补偿费，侵害了原告王正良的集体经济组织成员收益分配权。现原告王正良要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王正良土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 赵江雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00774号
申请执行人：管仕伦，个体户。
被执行人：贾厚春，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00004号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾厚春在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡骏一
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更441号
罪犯孙大学，男性，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）乐中刑初字第88号刑事判决，以被告人孙大学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年11月22日起至2018年5月21日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙大学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙大学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大学减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第658号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，董事长。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杜鹤丰，男，1987年11月12日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被告鲁红红，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告潘爱琴，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，系被告鲁红红妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告鲁红红、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告鲁红红、潘爱琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称，2012年12月11日，二被告以购买化肥为由向原告借款30000元，约定按月利率1.075%计算利息，约定2014年1月13日前归还，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后，二被告至今未还本付息。现原告要求被告鲁红红、潘爱琴归还借款本金30000元及合同内的利息4278.5元，同时要求二被告支付罚息，罚息以30000＋4278.5元为计算基数，按月利率1.6125%，从2014年1月14日计算到实际给付之日，同时要求被告鲁红红、潘爱琴承担本案诉讼费用。
原告委托代理人张秉福意见同上。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借款凭证，欲证明被告鲁红红、潘爱琴贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告鲁红红、潘爱琴未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，二被告以购买化肥为由向原告借款30000元，约定按月利率1.075%计算利息，约定2014年1月13日前归还，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后，本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁红红、潘爱琴共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金30000元及借款期限内的利息4278.5元，同时支付罚息（罚息以30000元＋4287.5元为计算基数，按月利率1.6125%，从2014年1月14日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费560元（原告均已预交），由被告鲁红红、潘爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费670元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏 日娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第818号
罪犯于海圆，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年1月22日作出了（2008）滦刑初字第144号刑事判决，以被告人于海圆�盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金200000元。此案上诉后，于2009年4月29日经本院以（2009）唐刑终字第193号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于海圆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于海圆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上�事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海圆减去自2015年4月2日至2015年12月16日尚未执行的刑期，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00486-1号
申请执行人：刘同永，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00727号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人黄永宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄永宝名下现有位于开发区湖心路的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄永宝名下的位于开发区湖心路的房产两套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 何宏春
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初122号
原告梁某某，男。
委托代理人杨序佳，男。委托权限：一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 杨小海
二〇一六年四月十四日
书记员 张致远
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3514号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：李加红，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李加红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初501号
原告：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述原告共同委托代理人：王金键、洪健，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码00733331-8。
负责人：何俊文，副局长。
委托代理人：苏毅，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市协力汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道。
法定代表人：何澄江，执行董事。
委托代理人：朱学芬、陈铁明，该公司员工。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服被告中山市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，本院受理后，依法通知中山市协力汽车贸易有限公司（以下简称协力贸易公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森诉称：广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第624号刑事判决书已经产生法律效力。该判决认定陵岗村与他人非法买卖村集体土地。鉴于被非法买卖的村集体土地，未经国土部门的征收和出让的法定程序，仅由买方、卖方直接以协议的形式进行了非法交易，再由买方向中山市国土行政部门的领导行贿，中山市国土资源局违法为其办理了土地使用证。为维护陵岗村股民权益，2014年陵岗村股民按户表决推举诉讼代表，诉讼代表陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森、陈国成依法维护陵岗村股民的合法权益。2015年以来，陵岗村民及其代表提起了行政诉讼，目的是撤销中山市国土资源局的违法行政行为，进而再对陵岗村与买方签订的集体土地买卖协议进行诉讼。鉴于本案的实际情况，该买卖协议依法无效，被非法买卖的土地将会退还给陵岗村。2015年5月22日，我方致函市规划局，要求在广东省中山市第一人民法院行政判决未产生法律效力前，暂停对涉案土地的规划建设进行审批。但我方于2016年6月底发现，市规划局竟然违法进行规划审批，并颁发了建设工程规划许可证。我方认为，市规划局的行为违法，损害了我们作为陵岗村村民的利益。为此，我方请求法院：1.撤销市规划局于2016年1月12日作出的271212015120027号的建设工程规划许可证；2.由市规划局承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月7日，协力贸易公司与郑惠贞签订土地使用权转让协议书，约定郑惠贞将位于中山火炬开发区陵岗村面积为14332.67平方米的土地使用权[土地使用证号为中府国用（2002）字第152386号]转让给协力贸易公司。2003年9月4日，中山市人民政府就上述土地使用权向协力贸易公司颁发了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证。该土地使用证载明地类（用途）为工业。经申请，市规划局就上述所涉土地于2016年1月12日向协力贸易公司颁发了建字第271212015120027号建设工程规划许可证。陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中行政许可的被许可人为协力贸易公司，所涉及的土地为国有土地，且郑惠贞向协力贸易公司转让前即为国有土地，故陈仲生等4人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定。同时，虽然陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森是陵岗村村民，但协力贸易公司就涉案土地使用权已取得了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证，该土地使用证至今未被撤销或注销，即为有效。在上述国有土地使用证未被依法推翻的情况下，并无证据证明陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森四人与他人名下的国有性质的土地所对应的建设工程规划许可存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不具备原告诉讼主体资格。因此，对陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪军
张洁君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1618号
原告：陈勇，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨章根，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽省太湖县联运公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余加胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司总经理。
本院在审理原告陈勇诉被告杨章根、安徽省太湖县联运公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1239号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林大玲，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：洪锦榕，女，汉族，1975年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林大玲、洪锦榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1239号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：林大玲，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省福州市仓山区。被告：洪锦榕，女，汉族，1975年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林大玲、洪锦榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8828号
原告刘玉麟，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告承静，女，1951年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告刘玉麟诉被告承静民间借贷纠纷一案中，原告刘玉麟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉麟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘玉麟负担。
审判员 周俞
二〇一六年二月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第775号
原告：黄正喜。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告黄正喜诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员谢绍靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正喜出庭参加了诉讼；被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正喜诉称：原告是经营废旧物资回收的个体户，2013年3月20日至2014年9月29日，被告向原告购买废铁，尚欠原告货款246954元。原告多次向被告追收上述货款，但是被告均以各种理由拒不支付。被告于2014年9月27日向原告出具欠据一张，确认尚欠原告货款246954元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告立即支付尚欠原告的货款246954元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告是阳东县新洲镇宏利废旧物资购销站的经营者，经营范围为非生产型废旧物资购销。
被告因生产经营需要向原告购买废铁，2014年9月27日，双方对货款进行结算，被告在原告制作的购货清单上注明“尚欠黄正喜货款246954元”并加盖被告的公章，被告的法定代表人叶圣新也在经手人处签名确认。双方结算后，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告思维身份证复印件、被告盖章确认的购货清单、阳东县新洲镇宏力废旧物资购销站的个体工商户营业执照、被告的企业机读档案资料等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄正喜与被告恒博五金模具公司在平等、自愿的基础上进行废铁买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的购货清单可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款246954元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款246954元，合法合理，本院予以支持。
被告恒博五金模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款246954元给原告黄正喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨冬霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00075号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市海虞镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
原告孙丁丁不服被告苏州市常熟工商行政管理局（以下简称常熟工商局）作出的常工商案字（2014）00148号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月10日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月21日，原告孙丁丁以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢164号
申请执行人：王金凤，女，1970年9月6日出生，现住辽宁省庄河市向阳路999街1092。
申请执行人：陈广迪，男，1941年2月28日出生，满，现住庄河市吴炉镇龙母村陈南屯6号。
被执行人：李秋盛，男，1966年10月31日出生，现住庄河市栗子房镇大十间村小西屯。身份证号：210225661022027。
申请执行人王金凤、陈广迪与被执行人李秋盛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2009）庄民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2012年12月18日向本院申请执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人王金凤、陈广迪又于2012年12月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人王金凤、陈广迪于2016年1月12日再次向本院申请执行。执行标的额：借款60万元及利息，案件受理费4405元，执行费15691元。（未交）
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 徐 才 年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员
任军辑![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f00f29f1-e7b4-457e-a5fd-31f9fdb777f8&imgId=ZjAwZjI5ZjEtZTdiNC00NTdlLWE1ZmQtMzFmOWZkYjc3N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢164号申请执行人：王金凤，女，1970年9月6日出生，现住辽宁省庄河市向阳路999街1092。申请执行人：陈广迪，男，1941年2月28日出生，满，现住庄河市吴炉镇龙母村陈南屯6号。被执行人：李秋盛，男，1966年10月31日出生，现住庄河市栗子房镇大十间村小西屯。身份证号：210225661022027。申请执行人王金凤、陈广迪与被执行人李秋盛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2009）庄民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2012年12月18日向本院申请执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人王金凤、陈广迪又于2012年12月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人王金凤、陈广迪于2016年1月12日再次向本院申请执行。执行标的额：借款60万元及利息，案件受理费4405元，执行费15691元。（未交）本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 都       本       利审 判 员 徐       才       年代理审判员 祖       春       龙二〇一六年六月十六日书 记 员 任军辑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06407号
罪犯王某某，男，1948年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月3日以（2003）阜刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月16日以（2003）皖刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2008年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关未提供王某某基本丧失劳动能力、生活难以自理的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00060号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月11日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市玉泉区。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，2015年3月31日由本院决定取保候审。
辩护人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑淑珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月14日11时许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村南门西侧的梳棉机房内，被告人王某甲与承租人王某乙因房租问题发生争执，在争执过程中被告人王某甲手持一根空心铁管将王某乙的姐姐即被害人王某丙的鼻部打伤。案发后，被告人王某甲主动拨打110报警电话投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某丙所受损伤评定为轻伤二级；经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人王某丙鼻骨骨折，为十级伤残。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审过程中，公诉人结合庭审查明的事实，认为被告人王某甲不具有自动投案的主观意愿，不应认定为自首，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控事实亦不持异议，认为被告人王某甲伤害他人属于间接故意，案发后主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，认罪悔罪，具有自首情节，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日11时许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村南门西侧的梳棉机房内，被告人王某甲因索要房租与王某乙发生争执，被告人王某甲手持一根空心铁管将王某乙的姐姐被害人王某丙的鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定作出法医学人体损伤程度检验意见书，意见为：被害人王某丙鼻部所受损伤评定为轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定，意见为：王某丙鼻骨骨折，为十级伤残。
2015年3月17日，被告人王某甲的近亲属赔偿了被害人王某丙相关损失共计人民币5.5万元，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实有被害人王某丙报案材料、询问被害人王某丙笔录，被害人王某丙对被告人王某甲的辨认笔录，询问证人王某乙笔录，讯问被告人王某甲笔录，作案工具照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）767号法医学人体损伤程度鉴定意见书及呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第42号伤残等级鉴定，公安机关出具的“发破案报告”、“工作情况说明”，故意伤害民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲为了避免受到被害人家属殴打而拨打了110报警电话，此次报案并非针对其故意伤害犯罪事实向公安机关主动投案，被告人王某甲不应认定为自首。辩护人提出被告人王某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人王某丙损失共计人民币5万元，取得了王某丙的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。