北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14281号
原告沈治臣，男，1963年3月25日生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张小玉，女，1986年7月10日生。
被告丁金峰，男，1978年4月26日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告沈治臣与被告丁金峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。沈治臣委托代理人李进、张小玉，丁金峰，保险公司委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈治臣诉称：2013年4月12日9时40分，在北京市朝阳区北五环辅路丰田4S店门前，丁金峰驾驶京MG×××7号车辆由北向西行驶，与骑自行车的我发生交通事故，造成我人身受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称交通队）认定，丁金峰与我负事故同等责任。事发后，我被送往北京积水潭医院治疗，经诊断系胫腓骨骨折，住院8日。伤情稳定后，交通队委托进行伤残评定，鉴定我的伤残等级属X级，赔偿指数系10%。现诉至法院：要求赔偿医疗费77582.25元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，护理费10700元，误工费28473元，交通费1000元，残疾赔偿金80642元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元。超出交强险部分损失，按60%比例承担赔偿责任。
丁金峰辩称：事发经过及责任认定无异议。我车于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。事发当日，我陪同沈治臣前往北京积水潭医院就医，知晓其伤情。就医当天的救护车及就诊费用3000余元均由我负担，票据在沈治臣处。我另出了2000元钱给用于送礼，垫付费用要求进行折抵。
保险公司辩称：京MG×××7号车辆于我方投保交强险，事发于保险责任期间。医药费同意赔付1万元，住院伙食补助费无异议。营养费没有医嘱，不同意支付。护理费据票据核算。误工费不认可。交通费据票据核算。伤残赔偿金同意按照2012年度城镇标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意支付。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年4月12日9时40分，在北京市朝阳区北五环辅路丰台4S店门前，丁金峰驾驶京MG×××7号车辆与骑自行车的沈治臣发生交通事故，造成两车受损，沈治臣人身受伤。经交通队认定，丁金峰与沈治臣对事故负同等责任。
事发当日，沈治臣被送往北京积水潭医院就诊，经诊断系胫腓骨骨折（左）。沈治臣于当日收治入院，期间行闭合复位、带锁髓内针内固定，外踝切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2013年4月20日出院。出院时医院建议：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后两周门诊拆线；4、出院一个月后复查。2014年3月4日，经交通队委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定沈治臣的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。
庭审中，沈治臣就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费77582.25元系就医治疗实际支出，沈治臣表示事发当日急救费、挂号费2007.42元及救护车费用549.04元由丁金峰支付，其余费用自行负担，就此提交北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号专用收据、北京市急诊医事服务费专用收据、北京市救护车收费专用收据为证。2、住院伙食补助费400元按日50元标准主张住院期间8日，就此提交住院病案为证。3、营养费4500元系按日50元标准主张90日。4、护理费10700元，沈治臣表示住院期间聘请护工护理8日实际支出800元，出院后由爱人和子女护理照料，据每日100元标准主张自2013年4月12日至2013年7月28日期间的护理费用，就此提交诊断证明书及护理费发票为证。其中，2013年4月28日诊断证明书建议术后生活不能自理叁个月。5、误工费28473元，沈治臣表示在北京铁路分局北京列车段担任乘务员工作，月收入5963元，因交通事故受伤持续误工184日，单位只发放最低保障工资1200元，差额部分系实际误工损失，就此提交劳动合同、工资流水明细单、误工证明、完税凭证及诊断证明书为证，据多张诊断证明书显示医嘱建议休假时间截止至2014年1月25日。6、交通费1000元系出院后复查及伤残鉴定的交通支出，就此提交出租车票据为证。7、残疾赔偿金80642元据2013年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，就此提交户口簿为证，显示沈治臣系非农业家庭户。8、鉴定费2250元系司法鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金10000元系因交通事故造成沈治臣极大伤痛，据伤情估算精神损失。
经查，京MG×××7号车辆于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、劳动合同、误工证明、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、护理费发票等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，丁金峰驾驶其所有的京MG×××7号车辆与骑车的沈治臣发生交通事故。经认定，丁金峰与沈治臣负事故同等责任。就交通事故所致沈治臣发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的，由丁金峰按50%责任比例承担赔偿责任。
沈治臣要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有相应票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院亦予支持。关于营养费，沈治臣伤及筋骨，确需加强营养，本院对此酌情判处。关于护理费，护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，沈治臣据从事同等级别护理劳动报酬为标准主张医嘱建议护理期间有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于误工费，沈治臣以月收入扣除保障工资后的差额部分主张实际误工期间符合在案证据指向，亦未超出医嘱建议病休期间，本院对此亦予支持。关于交通费，本院据沈治臣就医情况结合在案票据酌情确定。伤残赔偿金，沈治臣据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张于法有据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，应予支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致沈治臣伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对精神损害抚慰金予以支持。
就上述损失，保险公司于交强险限额内赔偿医疗费1万元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及部分误工费由保险公司于交强险伤残赔偿限额内满额赔付。超出交强险限额的部分医药费、住院伙食补助费、营养费、部分误工费及鉴定费由丁金峰按50%比例赔付。丁金峰已经支付的事发当日急诊费用及救护车费用合计2556.46元应于其付款义务中进行扣抵。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈治臣医疗费一万元、护理费一万零七百元、误工费一万三千一百五十八元、交通费五百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告丁金峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈治臣医疗费三万三千七百九十一元一角、住院伙食补助费二百元、营养费一千五百元、误工费七千六百五十七元五角、鉴定费一千一百二十五元（已付二千五百五十六元四角六分，剩余款项于上述履行期间内支付）。
三、驳回原告沈治臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千九百四十元，由原告沈治臣负担九百七十元（已交纳），由被告丁金峰负担九百七十元（沈治臣已交纳，丁金峰于本判决生效之日起十五日内给付沈治臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁书亮