黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第111号
原告张立民，男，汉族，农民。
原告王金凤女，汉族，农民。
被告杨志伟男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人叶青，职务该公司总经理。
原告张立民、王金凤与被告杨志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张立民、王金凤，被告杨志伟、平安财险黑龙江分公司的委托代理人葛继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立民、王金凤共同诉称：2015年4月11日零时20分左右，王志刚驾驶被告杨志伟所有的吉B358**号货车沿省道由北向南行驶至徐家村时，将前方正常行驶的原告张立民驾驶的无牌大型拖拉机追尾相撞，致原告张立民和王金凤受伤、拖拉机和旋耕机损坏的交通事故。王志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《黑龙江省道路交通安全管理条例》的规定，负该起事故的全部责任。当日4时24分，二原告入住林口县人民医院治疗，各住院39天，原告张立民支付医疗费31960.36元、麻醉费200元，原告王金凤支付医疗费28080.99元、拖拉机及机械修理费为21480元，二原告共支付交通费用980元。原告认为，被告王志刚的行为已致原告身体健康权受到损害，因被告杨志伟系吉B358**号货车的投保人，且在平安财险黑龙江分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨志伟负担。原告的诉讼请求为：医疗费59381.35元、（其中张立民为31960.36元、麻醉费200元、王金凤为28080.99元）、鉴定费2400元（其中张立民为1200元、王金凤为1200元）、住院期间伙食补助费为7800元（39天×2人×100元）、修车费21480元，共计92901.35元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、医疗费用为61304.35元（张立民住院费31960.36元、徐家卫生所药费603元、麻醉费200元，王金凤住院费27220.99元、门诊费860元、徐家卫生所460元）；二、伙食补助费7800元（39天×2人×100元）；三、司法鉴定费2400元（1200元×2人）；四、交通费692元；五、修车费、购旋耕机费用21480元（修车16580元、购旋耕机4900元）；六、租用他人农用车12000元；七、张立民误工费5591.82元（143.38元×39天）、护理费2150.27元（143.38元×15天）；王金凤误工费12904.2元（143.38元×90天）、护理费5591.82元（143.38元×39天）；合计131914.89元。
被告杨志伟辩称：对原告的诉讼请求及其主张的事实和理由无异议，但要求原告返还由其垫付的28000元。
被告平安财险黑龙江分公司辩称：一、对被告杨志伟对二原告造成的损害事实认可；二、对二原告主张的合理费用同意在保险责任范围内承担；三、针对原告方增加的诉讼请求，关于租用农用车费用保险公司不予承担，没有证据证明原告租用农用车的费用。关于误工费，二原告的身份和职业是农民，农民的误工工资应按农民的标准进行陪护，以农、林、牧、渔的标准进行赔偿，护理费应查清护理人员的工作性质，参照同行业的标准进行赔偿。因二原告系农民，赔偿标准应以农村居民的标准进行赔偿。
综合原告与二被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、二原告主张的各项诉讼请求是否符合法律规定；二、二原告是否应当返被告杨志伟为其垫付的款项。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年4月20日，林口县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书1份。意在证明二原告是因本次交通事故受伤并且无责任。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且二被告无异议，能证明二原告在交通事故中健康权受到损害的事实，且能证明二原告在交通事故中无过错的事实，本院予以采信。
证据二，林口县人民医院住院病案2份、诊断书2份、出院证2份（二原告各1份）。意在证明二原告因交通事故分别住院39天及治疗经过的事实。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且二被告均无异议，能证明二原告因伤住院治疗39天的事实，本院予以采信。
证据三，原告张立民的住院费票据1份、出院后在当地卫生所检查治疗的处方和收据1份；原告王金凤的医疗住院费票据1份、林口中医整骨医院的门诊费票据4张、出院后在当地卫生所的治疗费用票据和处方1张。意在证明二原告在治疗期间共支付医疗费60444.35元的事实。
被告杨志伟无异议。
被告平安财险黑龙江分公司有异议，认为可以认可正规票据，票据中的4张便条不属正规票据，且是出院以后发生的，因此不予认可。
本院认为，二原告提供的出院后在当地诊所出具的4张便条形式要件不符合法律规定，且被告平安财险黑龙江分公司有异议，二原告未能提供证据证明该4张便条体现的医疗费用具有真实性，且与其伤情存在关联，本院不予采信，此证据中的正规医疗费票据二被告均无异议，能证明二原告支付的合理医疗费用为60041.35元，本院予以采信。
证据四，司法鉴定费票据2张。意在证明二原告因进行司法鉴定支付2400元费用。
被告杨志伟无异议。
被告平安财险黑龙江分公司认为，根据保险合同，鉴定费不应由被告保险公司负担。
本院认为，此份证据的形式要件二被告无异议，能证明二原告进行司法鉴定支付2400元的事实，本院予以采信。
证据五，修车票据3张、购买旋耕机票据1张、案外人张旭出具的收据1张。意在证明原告修车花费16580元，购买旋耕机用于赔偿张旭花费4900元的事实。
被告杨志伟无异议。
被告平安财险黑龙江分公司认为，修车费用应依照法律规定，车损害到什么程度应进行司法鉴定，不能以修理部的票据为准；原告投保的商业三者险和交强险不包括财产损失；购买旋耕机的费用也应进行司法鉴定，应以司法鉴定意见为准。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告支付修车费用16580元、购买旋耕机支付4900元的事实，本院予以采信。
证据六，张旭的身份证复印件1份、收据1张。意在证明交通事故发生时正值农忙季节，车和农具全部损坏，二原告租张旭的农用车及全套农具进行种地，租金每天400元，二原告租用30天，支付租金12000元。
被告杨志伟认为，此证据是便条，被告不认可，如果赔偿，应当由保险公司赔偿。
被告平安财险黑龙江分公司认为，此正据不是正规票据，且间接损失不应由保险公司负担。
本院认为，此份证据的形式要件不符合法律规定，且二被告有异议，不能证明二原告主张的事实，本院不予采信。
证据七，交通费票据6张。意在证明二原告入院时坐120急救车的费用，住院期间的交通费用，去牡丹江鉴定时的交通费用共692元。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据二被告均无异议，能证明二原告治疗期间支付医疗费692元的事实，本院予以采信。
证据八，陪护人员的身份证复印件2份。意在证明二原告的两名陪护人员都居住在林口县林口镇。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据二被告均无异议，能证明二原告住院期间有二人陪护的事实，本院予以采信。
证据九，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份。（牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第68号、第69号）意在证明原告张立民的鉴定结论是误工损失日是出院之时，伤后需1人护理15日，王金凤的误工损失日为90日，护理期限是住院期间需1人护理。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且二被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年4月11日零时20分，王志刚驾驶被告杨志伟所有的吉B358**号货车沿省道由北向南行驶至徐家村时，将前方正常行驶的原告张立民驾驶的无牌大型拖拉机追尾相撞，致原告张立民和王金凤受伤、拖拉机和旋耕机损坏的交通事故。林口县公安局交通警察大队于2015年4月20日做出道路交通事故认定书，认定王志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《黑龙江省道路交通安全管理条例》的规定，负该起事故的全部责任，张立民、王金凤无责任。
事发当日，二原告入住林口县人民医院进行治疗，门诊诊断为：左腰部开放性损伤；出院诊断为：主要诊断，左腰部开放性损伤；其他诊断，轻度颅脑损伤、头皮下血肿、颜面部皮肤损伤。二原告均住院39天，共计支付医疗费用60041.35元。
2015年6月1日，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对二原告的误工损失日和护理人数及期限进行司法鉴定。6月2日，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所做出牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第68号和第69号司法鉴定意见书，其鉴定结论分别为：王金凤伤后误工日为90日，视其伤情，伤后住院期间需壹人护理；张立民伤后误工损失日为出院之时即为误工损失之日，伤后需壹人护理15日。
另查明：原告张立民在交通事故中其拖拉机与旋耕机被撞坏，在依兰县腾达汽车修配厂修理拖拉机的费用支出为16580元，在林口县刁翎镇小五金商店购买旋耕机价款为4900元。
又查明：被告杨志伟为吉-B358**号货车的投保人，在平安财险黑龙江分公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险。
本院认为：王志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《黑龙江省道路交通安全管理条例》的规定，在交通事故中负全部责任，其行为致二原告身体健康权和财产受到损害，依法应承担赔偿责任，因王志刚系被告杨志伟的雇员，其致二原告身体健康权和财产受到损害的后果依法应由被告杨志伟承担。因被告杨志伟做为投保义务人已向被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告平安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在保险合同中约定的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
被告平安财险黑龙江分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告的损失为：医疗费10000元（含住院期间伙食补助费3900元（50元×2人×39天）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告的损失为：误工费依照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（25816元）计算，原告张立民为2758元（25816元÷365天×39天），原告王金凤为6366元（25816元÷365天×90天）；护理费以2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的居民服务业和其他服务业平均工资（52333元）计算，原告张立民为2151元（52333元÷365天×15天），原告王金凤为5592元（52333元÷365天×39天），交通费为692元，上述伤残赔偿限额合计17559元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告的财产损失为2000元。超出交强险医疗费限额部分53941.35元（60041.35元＋3900元-10000元），超出交强险财产损失赔偿限额部分19480元（16580元＋4900元-2000元），合计73241元，由被告平安财险黑龙江分公司在商业三者险200000元的赔偿限额内予以赔偿。被告杨志伟垫付的28000元，应由平安财险黑龙江分公司在赔偿二原告的总额中扣除并给付被告杨志伟。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费损失10000元；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原53941.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿二原告的损失17559元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿二原告的财产损失2000元；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告的财产损失19480元；
上述三项合计102980.35元，扣除应给付被告杨志伟的28000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应赔偿二原告74980.35元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.3元、鉴定费2400元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 唐治宇
二〇一五年八月三十日
书记员 李 超