贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4764号
原告：赵青，男，汉族，1965年11月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：莫跃康（系原告直系亲属），男，汉族。
被告：罗建猛，男，汉族，1976年3月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市富巷北路558号二楼21、22、23、24、25、26，统一社会信用代码91330281567019167K。
负责人：龚斌。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：皮述杨，1966年9月17日出生，其余身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松。
被告：陈咸东，男，1989年7月22日出生，广西省灌阳县人，住灌阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江北区新马路25号，统一社会信用代码9133020469507243X6。
负责人：石利军，公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。
原告赵青与被告罗建猛、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司(以下简称紫金保险)、皮述杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)、陈咸东、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司(以下简称浙商保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告罗建猛、紫金保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告皮述杨、平安保险、陈咸东、浙商保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，罗建猛驾驶浙Ｂ×××××号车途径G60沪昆高速公路往江西方向343公里+750米附近，浙Ｂ×××××号车车头与赵军驾驶的浙Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，继而将浙Ｂ×××××号车向前推行，致使浙Ｂ×××××号车右侧车身与皮述杨驾驶的浙Ａ×××××的左侧车身、陈咸东驾驶的浙Ｂ×××××号车的左侧车身发生刮擦碰撞，浙Ｂ×××××左侧车身与中央护栏发生刮擦碰撞，造成浙Ｂ×××××号车号车乘员陈显碧、ＸＸ飞、李群及浙Ｂ×××××号车乘员赵青、赵青朱云、赵云桥受伤，四车受损的交通事故。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失203459.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗建猛辩称：对事故及责任划分无异议。
被告紫金保险辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告的损失应由罗建猛、皮述杨、陈咸东三车的交强险优先赔付。
被告浙商保险庭前提交答辩状辩称：对事故的事实无异议，浙Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司应在无责限额内承担责任。
被告皮述杨、平安保险、陈咸东、浙商保险未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年1月29日，罗建猛驾驶浙Ｂ×××××号车途径G60沪昆高速公路往江西方向343公里+750米附近，浙Ｂ×××××号车车头与赵军驾驶的浙Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，继而将浙Ｂ×××××号车向前推行，致使浙Ｂ×××××号车右侧车身与皮述杨驾驶的浙Ａ×××××的左侧车身、陈咸东驾驶的浙Ｂ×××××号车的左侧车身发生刮擦碰撞，浙Ｂ×××××左侧车身与中央护栏发生刮擦碰撞，造成浙Ｂ×××××号车乘员陈显碧、ＸＸ飞、李群及浙Ｂ×××××号车乘员赵青、谭登扬、朱云、赵云桥受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，罗建猛承担此次事故全部责任，其余当事人无责任。原告受伤后于2016年1月30日至2月3日在浙江金华广福医院住院治疗4天，所受之伤于2016年6月7日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级；误工期120180日，护理期3090日，营养期6090日；需后续治疗费用80009000元。
另查明：1、被告罗建猛驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告紫金保险投保了交强险和商业三者险等，商业三者险的责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。皮述杨驾驶的浙Ａ×××××号车在被告平安保险投保了交强险等，陈咸东驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告浙商保险投保了交强险等。2、原告的被扶养人有：母亲张建辉（1944年1月13日出生），张建辉只生育了一名子女赵青。赵青的父亲已死亡。3、事故发生前原告在宁波安拓实业有限公司工作，原告近几年在浙江省居住、工作，从事生产制造加工。4、陈显碧、ＸＸ飞、赵云桥、李群、朱云均受轻伤，相关损失与罗建猛自行协商解决，不向法院起诉。原告自愿撤回对皮述杨的起诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书，医疗发票、鉴定费发票、增值税发票，劳动合同、保险记账表，被告罗建猛提交的保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、残疾赔偿金，原告主张95704元（47852元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告主张按宁波市的城镇标准47852元/年计算，提供了两份临时居住证和两份劳动合同，经审查，两份临时居住证的有效期及居住地址连贯，根据提交的证据可以证明原告起诉时已在宁波市连续居住一年以上，故本案可以按宁波市的标准计算，结合原告的年龄和伤残情况（十级），原告主张的残疾赔偿金95704元符合法律规定，应予支持。
2、误工费，原告主张31218元（5203元×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据原告提供的工作证明和收入证明，本院酌情认定其工资为4717.58元/月，结合原告的伤残情况和鉴定意见，误工时间可以计算至定残日前一天为130天，对原告的误工费认定为20442.85元（4717.58元/月÷30天×130天）。
3、护理费，原告主张13230元（53748元/年÷365天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照贵州省居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期60天，对护理费认定为5840.22元（35528元/年÷365天×60天）。
4、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。原告主张的30元/天符合当地情况，应予支持，结合治疗情况，酌情认定营养期为75天，营养费为2250元（30元/天×75天）。
5、住院伙食补助费，原告主张200元（50元/天×4天）。原告主张的50元/天符合当地情况，应予支持，结合治疗情况计算4天，原告主张住院伙食补助费200元符合法律规定，应予支持。
6、被扶养人生活费，原告主张13571.36元（母亲8年×16914.2元/年×0.1）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，根据上文论述，可以按上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。根据原告提供的户口簿及村委会证明，其母亲张建辉1944年1月13日出生，生育一子赵青，已72周岁，可以认定其丧失劳动能力又无其他生活来源。对被扶养人生活费认定为13531.36元（8年×16914.2元/年×0.1）。
7、医疗费，原告主张25419.76元。符合医疗费发票金额，应予支持。
8、后续治疗费，原告主张9000元。结合鉴定意见，酌情认定8500元。
9、鉴定费，原告主张1800元。符合鉴定费发票，应予支持。
10、交通费，原告主张5500元。经审查，原告提供的车费发票为定额发票，且发票号码连续，对该证据的真实性和关联性无法核实，本院不予认定。结合原告住院、鉴定等消费情况，酌情认定交通费为500元。
11、精神抚慰金，原告主张5000元。根据双方的过错大小及原告的伤残情况，应予支持。
以上损失合计179188.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告紫金保险、平安保险、浙商保险在交强险范围内予以赔偿，分别赔偿原告59729.4元（179188.19元÷3）。
原告撤回对被告皮述杨的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。被告平安保险、陈咸东、浙商保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告赵青各项损失59729.4元。
二、驳回原告赵青的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取606元（原告已预交），由被告罗建猛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯福群