wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1328号
原告抱朴（上海）进出口有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号1406室。
法定代表人杨小英，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第110159号关于第16284119号“EVERYDAY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月19日。
开庭审理时间：2017年3月28日。
被告以原告申请的第16284119号“EVERYDAY”商标（简称诉争商标）与第1585062号“每天”商标（简称引证商标一）、第943497号“每天EVERYDAY及图”商标（简称引证商标二）、第4821594号“每1天美怡天”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标一在第0506群组商品上已不构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与三引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16284119
3、申请日期：2015年2月2日。
4、标识
5、指定使用的商品（第5类0501-0506群组）：医用洗浴制剂;浴用治疗剂;婴儿食品;净化剂;兽医用洗液;防蛀纸;卫生球;月经带;卫生巾带;失禁用衣。
二、引证商标一
1、申请人：陕西美宝消毒药业(集团)有限公司。
2、申请号：1585062
3、申请日期：2000年1月31日。
4、专用期限：2011年6月14日至2021年6月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501；0503-0505群组）：消毒剂;厕所除臭剂;非个人用除臭剂;兽用洗涤剂;卫生球;杀害虫剂;空气清洗剂;冰箱除臭剂。
三、引证商标二
1、申请人：抚顺每天饮品有限公司。
2、申请号：943497
3、申请日期：1995年6月21日。
4、专用期限：2007年2月7日至2017年2月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶;牛奶制品;牛奶饮料。
四、引证商标三
1、申请人：四川新斯顿制药股份有限公司。
2、申请号：4821594
3、申请日期：2005年8月8日。
4、专用期限：2009年4月14日至2019年4月13日。
5、标识
5、核定使用的商品（第5类0501群组）：中药成药;医药制剂;医用药物;化学药物制剂;片剂;药物胶囊。
五、其他事实
经查，2016年11月3日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2016]第W012871号决定书，决定撤销引证商标一在“消毒纸巾、卫生短内裤”部分核定使用商品上的注册。该撤销决定已生效，并于2017年1月20日发出撤销公告（撤销公告为第1536期）。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据：证据1为引证商标一撤销决定及撤销公告，证明引证商标一被撤销在部分商品上的注册；证据2为商标档案，证明诉争商标与引证商标三未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“EVERYDAY”构成，根据中国相关公众对英文的认知水平，可将诉争商标与中文“每天”相对应。引证商标一由汉字“每天”构成。引证商标二由汉字“每天”、英文“EVERYDAY”及图组成。引证商标三由汉字“每1天”、“美怡天”组成，其中“每1天”在引证商标三中所占比例较大，为显著识别部分。诉争商标与三引证商标显著部分或汉字部分在含义方面相近，且引证商标二英文部分相同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用洗浴制剂、浴用治疗剂、婴儿食品、净化剂、兽医用洗液、防蛀纸、卫生球”商品与引证商标一核定使用的“防蛀纸、卫生球”等商品，引证商标二核定使用的“牛奶、牛奶饮料”商品，引证商标三核定使用的“医药制剂”等商品，在功能、用途、消费群体、销售对象等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与三引证商标如共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与三引证商标在“医用洗浴制剂、浴用治疗剂、婴儿食品、净化剂、兽医用洗液、防蛀纸、卫生球”商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“月经带、卫生巾带、失禁用衣”与三引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面差异明显，不属于同一种或类似商品，诉争商标与三引证商标在上述商品上未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。但鉴于被诉决定作出时，引证商标一在“消毒纸巾、卫生短内裤”商品上撤销决定尚未生效，被告依据当时的引证商标一核定使用商品所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销公告足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第110159号关于第16284119号“EVERYDAY”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告抱朴（上海）进出口有限公司针对第16284119号“EVERYDAY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告抱朴（上海）进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初93号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈国，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被田阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈国犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陈国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月22日15时许，被告人陈国陪其工友李某在田阳县田州镇解放中路田阳县恒高通讯店内购买手机时，被告人陈国也让店员从货柜内拿出该店所有的一部VIVO牌X9L型手机（价值2370）让其观看。被告人陈国拿到该手机后，看见店内的几名店员都忙着与李某交谈，于是趁店员不注意将该手机窃走，后将盗得的手机藏匿在田阳县林业局建筑工地四楼其宿舍一个白色塑料桶内。同日19时许，被告人陈国被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人陈国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物2370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈国到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈国对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人陈国陪其工友李某在田阳县田州镇解放中路田阳县恒高通讯店内购买手机时，被告人陈国也让店员从货柜内拿出该店所有的一部VIVO牌X9L型手机让其观看。被告人陈国拿到该手机后，趁店员与李某交谈之机将该手机窃走，后将该盗得的手机藏匿在田阳县林业局建筑工地四楼宿舍其床头边的一个白色塑料桶内。同日19时许，被告人陈国被民警抓获后，如实供述其犯罪事实。经田阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2370元。破案后，被盗窃手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈国在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场监控视频，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，指认现场及被盗窃手机照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，销售出库单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息，证人陆某、李某的证言，被害单位田阳县恒高通讯店的情况说明及证明，被告人陈国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2370元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 谢
二〇一七年七月三日
书记员 甘佐宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第161号
上诉人（原审被告）西宁泰宏物业管理有限公司
法定代表人吉腾云，总经理。
被上诉人（原审原告）李正云
上诉人西宁泰宏物业管理有限公司与被上诉人李正云劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰宏物业管理有限公司对李正云财产损害赔偿纠纷将另行解决为由，于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，西宁泰宏物业管理有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人西宁泰宏物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由西宁泰宏物业管理有限公司负担，余款25元退还该公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初364号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李忱，男，1966年3月9日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月25日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月7日对被告人李忱取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人李忱犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人李忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月，被告人李忱帮助公主岭市某某镇某某村会计林玉国骗取国家玉米差价补贴款共计人民币12600元。案发后，被告人李忱被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李忱供述，同案犯林玉国供述，证人李某1、刘某等人证言，光盘，中国邮政储蓄银行取款凭单，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李忱伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家粮食差价补贴款，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李忱在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月，被告人李忱帮助公主岭市某某镇某某村会计林玉国骗取国家玉米差价补贴款共计人民币12600元。案发后，被告人李忱被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
常住人口信息查询，证明被告人李忱的刑事责任年龄。
违法犯罪记录查询证明，证明被告人李忱无违法犯罪记录。
到案经过，证明被告人李忱被公安机关传唤到案。
中国邮政储蓄银行取款凭单，证明户名为李某2的账号****取款12600元，取款人为李忱。
2016年某某镇玉米生产者补贴资金明细表，证明某某村四组李某2得到补贴12671元，李忱得到补贴8406元。
6、证人李某1证言，证明李某1是李忱妻子李某2的妹妹，与林玉国是夫妻关系，2016年11月份林玉国把李忱叫到家里吃饭，林玉国告诉李忱，他用李忱妻子李某2的名字虚报了土地种植面积，林玉国把这个虚报土地种植骗取粮补折打到李某2的折上，后来我和林玉国、李忱坐车去邮政银行取钱，应该是12600元钱左右，李忱取完钱就把钱给林玉国了。
7、同案犯林玉国供述，证明林玉国是某某村的会计，某某村一共有1031垧计税面积，分到社员手里的是992.5垧，剩下的38.5垧由村集体纳税，这些地报不了，我就用村上赵某1、王某、杨某某�赵某2、姜某某、李某1、兰某某、林某某这八个人把这38.5垧面积报上去了，骗取了118965元。除此之外，我还用我大姨子李某2的名报了4垧多地，骗取了12600多元。当时我和我二姐夫李忱说用他的直补折报些村上的粮食差价补贴款，李忱没说同意也没说不同意。后来，我就发现我手里还有我大姨子李某2的存折，我就用李某2的名报了玉米种植面积。后来，我和李忱去某某镇邮政银行取钱，他就把取出来12600元给我了。
8、被告人李忱供述，证明林玉国是某某村会计，李某2是其妻子，已过世五年了。2016年10月份，在国家粮食差价补贴款打到李某2存折上之前，林玉国事先跟我说：“往你的粮补折再打一些粮食补贴钱”，我问林玉国为什么这钱打到我存折上，林玉国说这是村上的粮食补贴钱，当时我就知道林玉国要骗国家的粮食补贴钱，因为我们是亲戚，我就默认同意了。后来钱打到李某2折上了，我就和林玉国把钱取出来了，然后我就把取出来的12600元和李某2的存折都给林玉国了。我当时已报了自己的名字，也知道一家报两个人的名字就是骗补贴了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李忱诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李忱伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家粮食差价补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李忱犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李忱在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且被告人李忱有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条及第二十七条、第五十二条及五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及七十三条的规定，判决如下：
被告人李忱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪彦民
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石良玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2814号
原告郝刚，男，1972年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏利，董事长。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告魏利，男，1975年6月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司董事长，现住乌兰浩特市。
原告郝刚诉被告魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝刚、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告魏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝刚起诉称，二被告于2015年9月3日在原告处借款1470000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定该笔借款以月利率2%计息。此后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求二被告给付借款110000.00元，并自借款之日起按照月利率2%给付110000.00元的利息，到借款付清之日止。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司庭审答辩称，同意原告诉讼请求。同意归还原告本金110000.00元，并按照月利率2%付息。
被告魏利未到庭答辩。
经本院审理查明，魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于2015年9月4日在郝刚处借款1470000.00元，并出具借据一枚，借据约定按照月利率2%计息，未约定还款期限。此后，郝刚多次索要未果，遂诉至法院，要求魏利偿还借款本金110000.00元，并从2015年9月4日起按照月息2%偿还110000.00元的利息至欠款还清日止，余款另行起诉。
上述事实有原告郝刚提供的二被告为其出具的1470000.00元借据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对欠款事实不持异议。原告郝刚要求二被告给付借款本金110000.00元，并从2015年9月4日起按照月息2%偿还110000.00元的利息至欠款还清日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利于本判决生效后十日内给付原告郝刚借款110000.00元，并从2015年9月4日起按照月息2%偿还110000.00元的利息至欠款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、魏利共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年八月十日
书记员 敖乌丽罕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1097号
申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族。
被执行人陆顺君，男，1977年6月21日生，汉族。
本院在执行曹伟与陆顺君民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，有一辆车，申请人要求暂时不查封处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 云 莹
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初12号
原告：孙兴全，男，汉族，初中文化，四川省都江堰市翠月湖镇人。
被告：钟兵，男，汉族，自由职业，四川省都江堰市人。
原告孙兴全诉被告钟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙兴全于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴全的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兴全撤诉。
代理审判员 陈 宏 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 索郎纳么
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1567号
上诉人（原审原告）：吉林市伯爵物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙文光，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：程玉丹，该公司员工。
上诉人吉林市伯爵物业服务有限公司因与被上诉人吉林市伯爵房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第548号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人吉林市伯爵物业服务有限公司预交的二审案件受理费17236元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李玉娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢259号
申请执行人：任相进。
被执行人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张连池，总经理。
任相进与山东安吉建工有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因山东安吉建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任相进于2016年6月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月六日
书记员 巩曰英
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初95号
原告苏振光。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏振光不服被告吕梁�离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告苏振光以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏振光同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏振光撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏振光负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1825号
罪犯吴振海，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县安居乡郑村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴振海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴振海不服判决，提出上述。山西省高级人民法院于2000年4月28日作出（2000）晋刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起至2023年10月9日止；2008年11月26日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴振海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振海减去所余有期徒刑（刑期自2005年10月10日起至20176年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1400号
申请执行人禚。
被执行人裴有海。
申请执行人禚洪星与被执行人裴有海借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012)皋磨民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人裴有海偿还执行人禚洪星欠款人民币51800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金51800元，诉讼费550元，执行费685元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012)皋磨民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1400号申请执行人禚。被执行人裴有海。申请执行人禚洪星与被执行人裴有海借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012)皋磨民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人裴有海偿还执行人禚洪星欠款人民币51800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金51800元，诉讼费550元，执行费685元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012)皋磨民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初733-1号
原告王玲，女，1975年12月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0057号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某某，2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人高某某酒后无证驾驶苏HLxx**号普通二轮摩托车从本区复兴镇田桥村开出，行至复兴镇Y762乡道8公里处，被执勤民警查获。经对其血液检验，高某某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，发破案经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十九日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0057号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某某，男，1959年10月24日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208281959********，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区复兴镇田桥村西庄组**号。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人高某某酒后无证驾驶苏HL88**号普通二轮摩托车从本区复兴镇田桥村开出，行至复兴镇Y762乡道8公里处，被执勤民警查获。经对其血液检验，高某某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田玉仁证言，发破案经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十九日
书记员 花 蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第249号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人方某某，男，1975年6月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月3日下午，被告人方某某酒后驾驶贵EB8X**号小型轿车由兴义市万峰林办事处下纳灰方向往万峰林广场方向行驶。18时30分许，行驶至万峰林广场至下纳灰3KM＋700M处，与对向由王某某驾驶的贵EU0X**号公交车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，方某某血液酒精含量为90.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，方某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人方某某一次性赔偿兴义市城市公交公司车辆维修费11190元，取得对方谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证照片，户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人王某某、王某的证言；血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一四年五月十三日
书记员 彭显媛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢1号
申请执行人杨丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省新化县人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人杨丽与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨丽向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。申请人杨丽书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执恢1号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年七月五日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院结本次执行程序的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00417号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人章兵，农民。因犯盗窃罪于2014年9月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守。
辩护人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人章兵犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人章兵及其辩护人梅昌学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人章兵先后2次盗窃他人车内财物，共计价值人民币408126元。具体事实如下：
1、2015年1月21日14时30分许，被告人章兵窜至长沙市雨花区高桥街道金环社区朝晖路绿之韵酒店门口人行道上，进入失主李某甲停放在此的1辆黑色“宝马”越野车内，在车尾箱内盗得现金人民币377000元、港币21000元（价值人民币16566元）、“LV”钱包1个（价值人民币6400元）、“茅台”酒4瓶（价值人民币3200元）、特供酒2瓶（价值人民币400元）、“和天下”香烟1条（价值人民币980元）。案发后，公安机关已追回“LV”钱包及现金人民币40000元、港币21000元并发还失主李某甲。
2、2015年1月16日16时许，被告人章兵伙同1男子（具体身份不详，在逃）窜至长沙市人民路与万家丽路交汇处的“大润发超市”门口停车场，利用“干扰器”干扰车门锁的方式控制失主李某某停放在此的1辆“丰田”牌RV4越野车，盗得车内“和天下”香烟2条（价值人民币1960元）、黄“芙蓉王”香烟2条（价值460元）、“五粮液”酒2瓶（价值人民币1160元）。
另查明，2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；同日被取保候审。其缓刑考验期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。
上述事实，被告人章兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主李某甲、李某某的陈述，证人沈某的证言，部分被盗财物的照片，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人章兵指认作案现场的笔录及照片，现场追踪视频，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第069号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院的（2014）天刑初字第456号《刑事判决书》和《取保候审决定书》，被告人章兵的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人章兵起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人章兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。被告人章兵能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人章兵的辩护人关于其认罪态度较好，且退还部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第456号刑事判决中对被告人章兵宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人章兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；合并前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万七千�（已缴纳七千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2025年5月5日止。宣告缓刑前羁押的2个月22日已折抵刑期）。
三、责令被告人章兵退赔失主李某甲损失款人民币341580元；退赔失主李某某损失款人民币3580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 曾 金
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投�、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1354号
罪犯欧智，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）渝一中刑初字第16号刑事判决，以被告人欧智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑终字第516号刑事判决，维持对被告人欧智的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年6月16日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关花桥监狱认为，罪犯欧智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧智在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧智减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01748号
原告：秦某某，女。
被告：张某某，男。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告秦某某被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告和被告二人夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，且被告不上班工作，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告张某某于2001年6月25日登记结婚，二人婚后生育一子张某甲（2002年11月2日出生），原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证明、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚，因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1278号
上诉人（原审起诉人）禹海龙。
上诉人禹海龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第13号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人禹海龙的诉讼�求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对禹海龙的起诉不予受理。
裁定后禹海龙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走，唐钢就是搬迁的责任主体；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河荫公寓等小区已竣工出售办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 景月鸣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第0645号
原告：朱某。
委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告张某建设工程分包合同纠纷一案，原告朱某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛丽娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00016号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年10月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2014年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王鹏飞、金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人张某来到本市高新区绿地世纪城A座某某工地，以阻拦工人装货、车辆进入工地为要挟，勒索回收废旧钢材的被害人史某现金7000元。2014年5月19日21时许，被告人张某再次来到本市高新区绿地世纪城A座某某工地向史某勒索财物，阻挠工人装货，后史某报警。次日2时许，民警赶至现场将张某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的部分事实有异议，承认收取史某7000元，称其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人辩称，张某的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人张某来到西安市高新区绿地世纪城A座某某工地，以阻拦工人装货、车辆进入工地为要挟，勒索回收废旧钢材的被害人史某现金7000元。2014年5月19日21时许，被告人张某再次来到高新区绿地世纪城A座某某工地向史某勒索财物，阻挠工人装货，后史某报警。次日2时许，民警赶至现场将张某抓获。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）2014年5月20日，史某报案称其被张某敲诈勒索7000元。
（2）立案决定书证明：西安市公安局高新分局于2014年5月20日立案并展开侦查工作。
（3）抓获经过证明，2014年5月20日张某在西安市高新区绿地世纪城A座某某工地向史某敲诈勒索时被公安机关抓获。
（4）情况说明证明：2014年5月20日2时许，民警接群众报警，当场将张某抓获。
（5）户籍证明表明被告人张某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言：
（1）证人刘某（系绿地某某项目部副经理）证明，2014年5月19日他们和宁夏一家公司的史某签订了收购废钢材报价单，以每吨2100元卖给史某。2014年5月19日史某拉废钢筋时被丈八西村一个叫蒜苗（张某）的人挡了，不让史某拉废钢筋，听说上一次蒜苗向史某要了7000元。
（2）证人李某（系绿地某某项目部物资部经理）证明，2014年5月19日他们和宁夏一家公司的史某签订了收购废钢材报价单，以每吨2100元卖给史某。听说2014年5月19日史某拉废钢筋时被丈八西村一个叫蒜苗（张某）的人挡了，蒜苗是丈八西村的村民，想挣点钱，所以就不让史某拉废钢筋。2014年4月14日，史某来拉废钢筋时，蒜苗来挡，史某为把事摆平给了蒜苗7000元。
（3）证人蒋某（系绿地某某项目部材料员）证明，2014年5月19日21时，在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地，姓史的老板把车开到工地，他对这批废钢材过完磅，姓史的带来的工人在装车，蒜苗（张某）就进来了向姓史的要钱，姓史的说挣不了几个钱，后来就一直谈价钱，闹到20日凌晨2时许报了警。2014年4月14日17时许，蒜苗来工地，站在姓史的卡车前面不让进工地，姓史的就出来和蒜苗谈，谈了一两个小时，姓史的说给了蒜苗7000元。
（4）证人范某（系绿地某某项目部施工员）证明，2014年4月14日17时许，负责回收工地废钢材的史某开车到工地准备收废钢材，刚到工地大门口突然蒜苗（张某）就来了，拦住大门不让史某的车进去，说地被征了没有活路。挡了半个多小时，史某就找蒜苗谈，大概两个小时后蒜苗就走了。史某说给了蒜苗7000元。
3、被害人史某陈述，2014年5月19日21时许，他在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地装废钢材，来了丈八西村一个村民不许装，还威胁工人，然后那村民就要钱七八千，商量了好长时间都不行，他就报警了。2014年4月14日因为那村民挡他们不让装废钢筋，他本人被逼迫还给过那村民7000元。
4、被告人张某供述，他的绰号叫蒜苗，是丈八西村的村民。2014年5月19日21时30分许，他在西安市绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地阻挡了一个姓史的工头拉废钢筋的车，一直挡到凌晨2点。2014年4月14日的时候，史某还给了他7000元。
5、辨认、指认笔录及照片表明，史某辨认出张某就是5月19日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地参与敲诈勒索的人，李某、刘某、蒋某辨认出张某就是5月19日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地参与敲诈勒索的蒜苗，张某辨认出史某就是4月14日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地门口被他敲诈勒索的人，蒋某、范某辨认出张某就是4月14日在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地阻挡史某的人，张某带领公安人员来到西安市高新区绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地，指出这就是他2014年4月14日、5月19日实施敲诈勒索的地点。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某及其辩护人关于张某的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查张某以非法占有为目的，采用阻挠和威胁方法向被害人史某索要财物7000元，后张某又向被害人史某实施敲诈勒索，因被害人及时报警张某敲诈未能得逞，该事实有被害人史某陈述、证人李某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据可证，且能形成锁链，足以认定张某的行为构成敲诈勒索罪，应予惩处，故对张某及其辩护人的意见不予采信。结合张某认罪态度、敲诈勒索次数、涉案数额、第二次系未遂等情节，对其综合后以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起执行至2015年6月19日止）。
二、责令被告人张某向被害人史某某退赔赃款7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：畅晓娇2015年月日送达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董斯露。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁莲。
上述两再审申请人共同委托代理人：胡林立、梁金锋，均为广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南村。
负责人：卢铭球。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。
再审申请人董斯露、张洁莲因与被申请人佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社（以下简称平南经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董斯露、张洁莲申请再审称：1、二审法院未能纠正一审判决存在主要事实认定不清及滥用自由裁量权进行举证责任分配的错误，导致二审判决与事实相悖。2、董斯露、张洁莲提交的仲裁裁决书、资产评估报告，足以证明其为涉案建筑物的投建人以及因合同无效所造成的损失。3、平南经联社未提供证据证明其享有租赁土地的所有权，将法律、法规规定的属于河道行洪区域的滩涂擅自租赁给董斯露、张洁莲，不仅涉嫌侵害了国家的利益，且在造成合同无效上存在严重的过错；另平南经联社处于强势地位，依法应对合同无效承担全部的过错责任、承担全部的经济损失赔偿责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判平南经联社赔偿董斯露、张洁莲经济损失9747093.62元。
平南经联社提交意见称：董斯露、张洁莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。由于涉案的合同已经生效判决认定为无效合同，本案系双方就合同无效而引起的相关诉讼。针对本案的争议焦点问题，分析如下：
一、关于合同无效的过错责任认定问题。本案中，据生效判决的认定，双方当事人2010年1月1日签订的《土地使用权承包合同》因将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设而无效。由于在涉案合同第十七条已经明确约定的租赁物土地性质为滩涂地，即说明双方均应知道涉案土地的性质，况且，张洁莲方自1999年3月26日起就已租用该涉案土地，故此，二审法院认为张洁莲方对租赁物土地性质有充分了解并无不当，而张洁莲方在涉案土地上进行加建和改建，因没有证据证明其已按合同第五条约定与平南经联社商定和报批准后进行施工，故二审法院认定双方当事人对造成合同无效的过错程度相当亦无不当。
二、关于合同无效造成的损失问题。该问题的焦点在于董斯露、张洁莲在涉案土地上有关加建和改建建筑物的问题。首先，根据涉案合同所附图纸，涉案土地并非空地，合同上也注明涉案土地上原有游乐场，且一审法院现场勘查及拍摄的照片也可以看出多数建筑物不是新建；其次，根据1999年合同第十条约定，合同期满张洁莲应将“承包的生产资料返还给甲方……建筑物以未损坏主体结构和正常使用为准……”、补充条款第2条约定“游乐场内所有设施、建筑物未经甲方同意不准随变（包括绿化）”，可以说明在签订1999年合同时涉案土地上已有建筑物；再者，根据补充条款第6条还约定“承包期结束后，乙方所投资所建筑物归甲方所有，甲方不作任何补偿”，说明双方签订涉案合同时，涉案土地上存有的建筑物均已归平南经联社所有。而对于涉案合同签订后的加建和改建的问题，董斯露、张洁莲诉前委托广东丰帆工程咨询有限公司对“佛山市南海区桂城五斗桥平南游乐场工程”进行工程造价评估并出具《工程造价报告书》因无法区分加建和改建的建筑及价值、评估参考价无法反映建造时的价格，且该评估是董斯露、张洁莲单方委托，未得到平南经联社的认可，所依据的资料亦未经过质证和认证。据此，二审法院认为上述评估报告不能作为认定董斯露、张洁莲损失的依据正确。一审法院经向董斯露、张洁莲释明，董斯露、张洁莲明确表示不申请法院重新委托鉴定，在其他证据无法证明其损失的情况下，董斯露、张洁莲应承担举证不能的不利后果并无不妥，而董斯露在二审期间提出对“南海区桂城五斗桥平南游乐场工程”进行造价鉴定的申请，因董斯露、张洁莲在一审时明确表示不申请法院鉴定，且未能举证证明加建或改建的具体范围，故二审法院不予准许亦无不妥。
综上，董斯露、张洁莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董斯露、张洁莲的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黎云香
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1443号
原告李德印，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被告戚银停，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李德印诉被告戚银停买卖合同纠纷一案，原告李德印于2014年8月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员马雷独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年9月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告李德印到庭参加了诉讼，被告戚银停经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德印诉称：2014年7月20日，原告李德印赊销给被告戚银停三头猪，被告写了欠条：我戚银停欠李德印三头猪款（4550）元，肆仟伍佰伍拾元。可原告催要被告未付款成诉，请求判令被告立即给付货款4550元。
被告戚银停无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告戚银停欠原告李德印三头猪款4550元。2、证人李书生出庭为原告作证，称：“我在永城市条河乡北2公里处路东从事粮食收购生意，家中有地磅。2014年7月20日晚8点左右，原告开车拉着3头猪到我这里过磅，当时被告也在现场，原告就是将猪卖给被告的。当时三头猪过磅的重量是650公斤，具体多少钱我也不知道，过完磅后，被告没有支付原告钱，而是让原告将自己的银行卡号告诉被告，被告称明日将买猪的钱转给原告，不过，到现在被告也未把钱给原告。”证明被告欠原告三头猪款的事实。为此原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告戚银停未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，对上述证据的效力，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日被告戚银停从原告处购买三头猪，折款4550元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求被告归还欠款4550元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告戚银停欠原告李德印三头猪款4550元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告戚银停于本判决生效之日起三日内偿还原告李德印欠款4550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告戚银停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宣豫
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1270号
原告刘素霞，汉族，女，1957年4月28日出生。
委托代理人蒋川、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳一海包装材料有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路**号.
法定代表人杨颀，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告刘素霞诉被告洛阳一海包装材料有限公司、洛阳新区和生小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的财产保全申请和其提供的担保，查封了洛阳新区和生小额贷款有限公司名下豫C×××××、豫C×××××号两辆小型汽车。本案依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告洛阳新区和生小额贷款有限公司的起诉。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月向原告借款160万元，洛阳新区和生小额贷款有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经催要无果，请求法院判令被告偿还借款本金160万元及利息（按月息千分之十八从2015年1月5日付至本金还清时止），并支付违约金16000元。
被告洛阳一海包装材料有限公司口头辩称，1、原告主张的借款本金160万元不符合事实，应扣除第一笔利息42300元及2015年2月16日已付本金20000元，尚欠本金为1557700元。2、原告要求的违约金不应支持。3、原告所要求的利息应按年息千分之十八计算。
经审理查明，2014年9月5日，原告（存款方）与被告（借款方）及担保方洛阳新区和生小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款160万元，担保方负责承担连带保证责任，借期自2014年9月5日至2015年3月5日，存款利率为1.8%，按月付息，每月5号付息。并约定借款到期后一次还清，如有特殊情况，应双方达成延期协议，否则按借款金额日千分之十罚款。当日，被告向原告出具160万元现金的收据。后经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告提交的银行交易明细显示，2014年9月5日被告付款42300元，10月8日和11月5日分别付款33300元，2015年1月5日付款28800元，同年2月16日付款20000元。被告对上述数额均无异议，但认为前几笔均还的是利息，最后一笔20000元还的是本金而非原告所称利息。被告另提交其于2014年12月5日通过网银向原告转帐付息33300元的电子回单。上述几笔付款共计191000元。2、原告庭后提交洛阳银行一卡通交易对帐单，显示其于2012年9月18日通过POS消费50万元，又于2013年2月21日通过POS消费90万元。其又称，因交易时间距今较久其名下建行交易单的POS消费95万元（其中含其公公与被告所签借款协议涉及的25万元借款）的交易单无法向法院提供。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及担保方签订借款协议，被告并向原告出具了160万元收据，证明原告如约向被告交付了借款，被告应依双方约定按时向原告支付利息并在到期后偿付本金。现被告未能按约履行还本付息义务，对造成本案纠纷应负全部责任。双方合同约定的借款本金为160万元，因原告主张系POS机刷卡消费210万元，后还款50万元，现欠本金160万元，被告称借款系预先扣除了利息，原告对此不予认可，其提交的被告出具的收据及相关银行单据可以推断借款以实际交付。被告称2015年2月16日所还20000元系还的借款本金，原告对此不予认可，根据相关法律规定，本院按被告付息对待。被告应依约向原告支付未付的借款本金并按双方约定的月息1.8%支付利息，并应扣除被告已付利息。被告辩称约定的利率标准1.8%系年息的主张结合借款协议的上下文，其抗辩理由不能成立。原告主张的借款金额千分之十的违约金即协议中所谓罚款，不违反法律规定，未超借款利息的最高标准，应予支持。原告自愿撤回对担保方洛阳新区和生小额贷款有限公司的起诉系其对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳一海包装材料有限公司偿还原告刘素霞借款本金160万元。
二、被告洛阳一海包装材料有限公司向原告刘素霞支付借款逾期的利息，自2014年9月5日起按月息1.8%计至判决确定的给付之日止（并应扣除已付息191000元）。
三、被告洛阳一海包装材料有限公司向原告刘素霞一次性支付违约金16000元。
四、驳回原告刘素霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19210元减半收取9605元、保全费5000元，由被告洛阳一海包装材料有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘闪闪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第801号
原告浙江拳王实业有限公司，住所地嘉善县大云镇长胜桥。
法定代表人董文松，总经理。
委托代理人，杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告全斌，居民，个体工商户。
被告胡丹萍，居民。
被告范希明，村民。
原告浙江拳王实业有限公司与被告全斌、胡丹萍、范希明买卖合同纠纷一案，原告于2002年8月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年8月27日和2002年9月23日分别二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人二次均到庭参加了诉讼，被告全斌第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭，被告胡丹萍、范希明二次开庭无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月5日原、被告签订饲料销售合同（即买卖合同），原告按约供货，截止2002年4月7日止，被告全斌、胡丹萍尚欠原告货款37935.20元，被告范希明未自觉履行担保责任，故请求法院判令被告全斌、胡丹萍即偿付货款37935.20元，并支付逾期付款违约金3585元。判令被告范希明承担连带清偿责任。
被告全斌（第一次开庭时）辩称，欠原告货款37935.20元是事实，但请求原告给付被告年终销售奖待遇，违约金放弃，货款约期偿付。
被告胡丹萍未作答辩。
被告范希明未作答辩。
原告浙江拳王实业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照一份，三被告居民身份证各一份。证明：原、被告均符合本案诉讼主体资格。
2、饲料销售合同（即买卖合同）一份，饲料价格表一份，送货回单8份、应收款明细表一份、结算凭证一份。证明：全斌和胡丹萍结欠原告货款37935.20元，并逾期应承担约定违约金，并有范希明作了担保。
由于三被告第二次开庭均未到庭参加诉讼，原告递交的上述证据无法质证。三被告未提供证据。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年1月5日原、被告间签订饲料销售合同一份，合同规定：由原告供给被告新仓海达饲料部全斌拳王850-851肉鸡饲料、1191猪配合饲料、拳王牧场1号2号中猪2061系列饲料，月销量40吨。运输方式需方（即全斌）自运。饲料价格按出厂价，月结帐，每月5日前结清上月所有饲料款，货款未按厂方要求结清，取消年终待遇。需方如无单位担保，愿以家庭财产作担保（担保人），按合同需方法人代表，家庭代表签名为准。违约支付违约金，违约金按违约总金额每天1%计算。担保方范希明。签约后被告即提货，到2002年2月底结清1月份货款，结剩在原告帐面上款子有68.90元。2002年3月11日、3月18日、3月22日、3月26日、4月3日、4月7日被告全斌相继到原告厂提取1800饲料4包，每包价40.94元计163.76元；抢食料2包，每包价21.20元，计42.40元，951饲料275包，每包价71.88元，计19767元；牧场1号饲料97包，每包价67.88元，计6584.36元；草鸡饲料2包，每包价68.57元，计137.14元；拳力饲料2包，每包价39.44元，计78.88元；1181年饲料150包，每包价71.98元，计10797元；914饲料4包，每包价48.48元，计193.92元；拳王饲料6包，每包价39.94元，计239.64元，共计542包，货款38004.10元。扣除全斌结剩在原告帐面上货款68.90元，尚欠原告货款37935.20元。被告全斌迟迟未偿付货款。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订买卖合同依法有效，被告全斌未按约履行付款义务，被告范希明亦未自觉承担担保责任，均系违约行为。故引起本案纠纷，二被告应负有全部民事责任。胡丹萍系全斌妻子，无证据证明其家庭共同经营，同时合同中已另有担保人，为此，胡丹萍作为本案被告，缺乏事实和法律依据。因此，原告要求被告胡丹萍偿付货款并承担违约金，本院不予支持。原告要求被告全斌支付拖欠货款37935.20元，并承担逾期付款违约金3585元理由充分、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江拳王实业有限公司对被告胡丹萍的诉讼请求。
二、被告全斌欠原告浙江拳王实业有限公司货款37935.20元，此款被告于本判决生效之日起十天内支付给原告。
三、被告全斌于本判决生效之日起十天内承付给原告浙江拳王实业有限公司逾期付款违约金3585元。
四、被告范希明对被告全斌所欠原告浙江拳王实业有限公司上述债务和违约金及本案诉讼费承担连带清偿责任。
本案受理费1680元、保全费379元，合计诉讼费2059，由被告全斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1680元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十月十六日
书记员 顾 非
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2085号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李培，该××董事长。
委托代理人：竺苏钗，该××员工。
被执行人：祝海忠。
被执行人：胡爱云。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人祝海忠、胡爱云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2085号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初863号
原告：陈灼棠，男，汉族，1960年8月29日出生，住广东省台山市，
被告：黄健辉，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省台山市，
原告陈灼棠诉被告黄健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灼棠、被告黄健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灼棠诉称：被告人黄健辉在2016年3月25日借钱人民币柒万元，定下还款协议，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清。但被告不守信用，仅还第一期2万元，剩余2期根本不还。经多次催还未果，每次都推托，还指三骂四，态度恶劣。被告是搞建筑老板，有偿还能力，有钱不偿还完全是不守信义，为维护原告的合法财产权益，故请求判令：追回被告欠款伍万元及在2016年3月25日借款利息按同期利息计算。
被告黄健辉辩称：原告所讲不属实，我于2006年的时候确实向原告借款30000元，而不是借款34000元，由于我经济困难，我向原告提出我借用款项按一分息偿还给原告，我当时偿还5000元利息给原告，在2007年我偿还3000元利息给原告，2008年我在原告的居住地偿还3000元给原告。另外，我在台山碧桂园酒店向原告偿还二次款项，每次各2000元，又在台山××街向原告偿还2700元和2000元。在台山南湖酒店向原告偿还3000元。在台山沙岗湖环卫处向原告偿还1000元。在台山沙岗湖横湖糖水店向原告偿还3000元。在原告居住地向原告偿还1000元，以上就是我向原告偿还利息的经过。于2016年3月25日原告强迫我写下《还款计划书》，要求我偿还本金30000元及利息40000元，合共70000元。我当时写下该协议书分三期偿还款项，后来我于2016年8月2日向原告偿还20000元。现在原告要求我偿还50000元，实际我欠原告10000元本金未偿还。
本院经审理查明：一、被告黄健辉因父亲患病为由，于2005年12月30日向原告借款30000元，并于当日写下借据，约定每月1分息计算利息，合计借款34000万元，需在2006年12月30日前还清。而在2008年11月29日双方再次签下《借据》，对2005年12月30日的《借据》作废处理，并约定需每年春节前交利息，但没有约定具体利息和还款截止日期；
二、2016年3月25日，原、被告双方再次协商，被告写下《还款协议书》，借原告陈灼棠人民币70000万元，计划三期，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清；
三、庭审中，双方确认2016年3月25日签订《还款协议书》70000万元，其中30000元是原借款本金，40000元是利息。原告确认被告从2005年至2016年8月2日清还利息28800元，原告经多次向被告催收欠款未果，故于2017年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈灼棠的陈述、被告黄健辉的陈述，原告提供的《2005年12月30日借据》原件（1份）、《2008年11月29日借据》原件(1份)、《还款协议书》原件（1份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄健辉向原告陈灼棠借款人民币30000元，双方是在自愿公平的情况下签订《借据》的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。故原告请求被告还款，理据充分，依法应予支持。关于借款期限内利息问题，经双方确认，在2005年12月30日被告欠原告本金30000元，约定月息1分，于2006年12月30日还清，合计本金利息34000元。后双方经协商，于2008年11月29日废除2005年12月30日签订的《借据》约定，没有约定具体利息和截止还款时间，只约定利息在每年春节前还清。后于2016年3月25日，原、被告双方再次协商，被告写下《还款协议书》，借原告陈灼棠人民币70000万元，计划三期，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清。由于最后一次《还款协议书》双方没有具体约定利息计算方式，故继续沿用当初双方约定的月息1分计算，即年利率为12%，从2005年12月30日起至2016年3月25日止，共计10年2个月加25日，本金利息合共66850元【（30000×12%）×10+（300×2）+（300÷30×25）+30000】（本金30000元，利息36850元）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案利息没有超过年利率24%，故原、被告于2016年3月25日签订的《还款协议书》还款金额人民币70000元（30000元本金、40000元利息）合情合理，本院予以支持。庭审中，原告确认被告从2005年至2016年8月2日还清利息28800元，故被告仍欠原告本金人民币30000元，利息人民币11200元，合共人民币41200元。被告认为其已还清利息及20000元本金，实欠原告本金10000元，其对自己的主张未提供证据加以证明，故被告主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告陈灼棠起诉请求追偿被告偿还借款及利息共计人民币50000元，其中人民币41200元理据充分，本院依法予以支持。余下人民币8800元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告黄健辉于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币30000元及利息11200元给原告陈灼棠。
2、驳回原告陈灼棠的其他诉讼请求。
如被告黄健辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄健辉负担415元，原告陈灼棠负担110元。（被告负担部分原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初863号原告：陈灼棠，男，汉族，1960年8月29日出生，住广东省台山市，被告：黄健辉，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省台山市，原告陈灼棠诉被告黄健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灼棠、被告黄健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灼棠诉称：被告人黄健辉在2016年3月25日借钱人民币柒万元，定下还款协议，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清。但被告不守信用，仅还第一期2万元，剩余2期根本不还。经多次催还未果，每次都推托，还指三骂四，态度恶劣。被告是搞建筑老板，有偿还能力，有钱不偿还完全是不守信义，为维护原告的合法财产权益，故请求判令：追回被告欠款伍万元及在2016年3月25日借款利息按同期利息计算。被告黄健辉辩称：原告所讲不属实，我于2006年的时候确实向原告借款30000元，而不是借款34000元，由于我经济困难，我向原告提出我借用款项按一分息偿还给原告，我当时偿还5000元利息给原告，在2007年我偿还3000元利息给原告，2008年我在原告的居住地偿还3000元给原告。另外，我在台山碧桂园酒店向原告偿还二次款项，每次各2000元，又在台山××街向原告偿还2700元和2000元。在台山南湖酒店向原告偿还3000元。在台山沙岗湖环卫处向原告偿还1000元。在台山沙岗湖横湖糖水店向原告偿还3000元。在原告居住地向原告偿还1000元，以上就是我向原告偿还利息的经过。于2016年3月25日原告强迫我写下《还款计划书》，要求我偿还本金30000元及利息40000元，合共70000元。我当时写下该协议书分三期偿还款项，后来我于2016年8月2日向原告偿还20000元。现在原告要求我偿还50000元，实际我欠原告10000元本金未偿还。本院经审理查明：一、被告黄健辉因父亲患病为由，于2005年12月30日向原告借款30000元，并于当日写下借据，约定每月1分息计算利息，合计借款34000万元，需在2006年12月30日前还清。而在2008年11月29日双方再次签下《借据》，对2005年12月30日的《借据》作废处理，并约定需每年春节前交利息，但没有约定具体利息和还款截止日期；二、2016年3月25日，原、被告双方再次协商，被告写下《还款协议书》，借原告陈灼棠人民币70000万元，计划三期，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清；三、庭审中，双方确认2016年3月25日签订《还款协议书》70000万元，其中30000元是原借款本金，40000元是利息。原告确认被告从2005年至2016年8月2日清还利息28800元，原告经多次向被告催收欠款未果，故于2017年4月5日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈灼棠的陈述、被告黄健辉的陈述，原告提供的《2005年12月30日借据》原件（1份）、《2008年11月29日借据》原件(1份)、《还款协议书》原件（1份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄健辉向原告陈灼棠借款人民币30000元，双方是在自愿公平的情况下签订《借据》的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。故原告请求被告还款，理据充分，依法应予支持。关于借款期限内利息问题，经双方确认，在2005年12月30日被告欠原告本金30000元，约定月息1分，于2006年12月30日还清，合计本金利息34000元。后双方经协商，于2008年11月29日废除2005年12月30日签订的《借据》约定，没有约定具体利息和截止还款时间，只约定利息在每年春节前还清。后于2016年3月25日，原、被告双方再次协商，被告写下《还款协议书》，借原告陈灼棠人民币70000万元，计划三期，第一期6月30日还2万元，第二期10月30日还2万元，剩余部分第三期还3万元在2017年春节前全部还清。由于最后一次《还款协议书》双方没有具体约定利息计算方式，故继续沿用当初双方约定的月息1分计算，即年利率为12%，从2005年12月30日起至2016年3月25日止，共计10年2个月加25日，本金利息合共66850元【（30000×12%）×10+（300×2）+（300÷30×25）+30000】（本金30000元，利息36850元）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案利息没有超过年利率24%，故原、被告于2016年3月25日签订的《还款协议书》还款金额人民币70000元（30000元本金、40000元利息）合情合理，本院予以支持。庭审中，原告确认被告从2005年至2016年8月2日还清利息28800元，故被告仍欠原告本金人民币30000元，利息人民币11200元，合共人民币41200元。被告认为其已还清利息及20000元本金，实欠原告本金10000元，其对自己的主张未提供证据加以证明，故被告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告陈灼棠起诉请求追偿被告偿还借款及利息共计人民币50000元，其中人民币41200元理据充分，本院依法予以支持。余下人民币8800元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告黄健辉于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币30000元及利息11200元给原告陈灼棠。2、驳回原告陈灼棠的其他诉讼请求。如被告黄健辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄健辉负担415元，原告陈灼棠负担110元。（被告负担部分原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘  民  强二〇一七年五月二十四日书记员 苏海波（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2318号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律顾问。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告西安骊苑大酒店，住所地西安劳动南路。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告西安骊苑大酒店承揽合同纠纷一案过程中，原告威海山花华宝地毯有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额12万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告威海山花华宝地毯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额12万元冻结被告西安骊苑大酒店的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年五月三日
书记员 姜小凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1563号
罪犯张国鹏，男，生于1986年7月9日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年6月10日作出（2014）彝刑初字第50号刑事判决，以被告人张国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2018年3月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月3日裁定，对罪犯张国鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月的考核中获记表扬二次，2015年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国鹏准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2579号
原告袁合林，男，1963年8月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁东东，男，1988年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告王羊柱，男，1973年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳县盛达木制包装厂，住所地安阳县白壁镇袁小屯村。
负责人王羊柱，该包装厂厂长。
原告袁合林与被告王羊柱、安阳县盛达木制包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁合林及其委托代理人袁东东、杨玉敏、被告王羊柱、被告安阳县盛达木制包装厂负责人王羊柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁合林诉称，2014年10月23日至2016年4月16日期间，二被告以厂里生产急需资金周转为由分四次向原告借款共计500000元，四次借款均约定月息2分，还款期限均约定为一年。二被告仅支付原告第一笔借款150000元为期一年的利息，剩余借款及利息，原告多次催要，二被告至今未还。现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款500000元及利息，其中2014年10月23日的借款利息从2015年10月23日起至清偿之日止按月息2分计算，其余三笔借款利息分别从借款之日起至清偿之日止按月息2分计算。
二被告辩称，二被告确实分四次向原告借款共计500000元，并且已支付原告第一笔借款150000元为期一年的利息；因二被告没有能力偿还，原、被告于2016年就剩余借款及利息的偿还达成协议，二被告再偿还原告借款500000元及利息100000元为清。
经审理查明，2014年10月23日至2016年4月16日期间，二被告以厂里生产急需资金周转为由分四次向原告借款共计500000元，四笔借款还款期限均约定为一年，并口头约定月息均为2分。其中，二被告于2014年10月23日向原告借第一笔款150000元，于2015年8月7日向原告借第二笔款150000元，于2015年11月14日向原告借第三笔款100000元，于2016年4月16日向原告借第四笔款100000元，二被告与原告就该四笔借款均签有借款合同。2016年12月30日，被告王羊柱分别在四份借款合同的复印件上标注，借款时口头约定月息为2分，逾期利息也按月息2分计算。另查明，被告安阳县盛达木制包装厂系个人独资企业，投资人为被告王羊柱。还款到期后，二被告仅支付原告第一笔借款150000元为期一年的利息，剩余借款及利息，经原告多次催要，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款合同4份、借款合同复印件4份、个人独资企业营业执照复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告分四次向原告借款共计500000元，有四份借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，本院予以支持。根据被告王羊柱在四份借款合同复印件上的标注，可认定该四笔借款的利息及逾期利息均约定为月息2分，原告要求二被告按月息2分支付利息，本院予以支持。二被告辩称，双方已于2016年达成协议，二被告再偿还原告500000元借款及100000元利息为清，但原告否认，二被告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王羊柱、安阳县盛达木制包装厂偿还原告袁合林借款150000元及利息，利息自2015年10月23日起至清偿之日止按月利率2%计算；
二、被告王羊柱、安阳县盛达木制包装厂偿还原告袁合林借款150000元及利息，利息自2015年8月7日起至清偿之日止按月利率2%计算；
三、被告王羊柱、安阳县盛达木制包装厂偿还原告袁合林借款100000元及利息，利息自2015年11月14日起至清偿之日止按月利率2%计算；
四、被告王羊柱、安阳县盛达木制包装厂偿还原告袁合林借款100000元及利息，利息自2016年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计算；
五、驳回原告袁合林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月十三日
书记员 卫法广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6315号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告张翠平。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张翠平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初562号
原告王运成，男。
委托代理人常金鑫，男。
被告王运平（曾用名王大江），男。
原告王运成与被告王运平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运成及其委托代理人常金鑫、被告王运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运成诉称，其在合力村有应分土地1.4垧，被告耕种原告上述土地多年，2015年春节过后，原告要求被告支付相应的土地承包费，经双方协商，2015年3月19日被告给原告出具了34000元土地承包费的欠据，并且亲自签字、按手印，双方约定2015年秋后付清承包费，秋收至今，原告多次找被告索要上述承包费，被告一直推脱没有给付。为了维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付土地承包费34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更了诉讼请求，即放弃34000元利息的诉请，增加2015年土地承包费9800元的诉求。
被告王运平辩称，其认可承包费总额为34000元，其中包含了2015年的土地承包费，且同意给付欠款的利息，但诉讼费用应共同承担。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的主体身份。
证据二、2015年3月19日被告为原告出具的土地承包费欠据一张，证明被告欠原告土地承包费34000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所出示的两份证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，故应予认定。
被告王运平未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告王运成与被告王运平系兄弟关系。原告在桦南县土龙山镇合力村有应分土地1.4垧，由被告长年耕种。2015年3月19日经原、被告双方结算，被告拖欠原告土地承包费共计34000元。为此出具欠据一份，内容为：今有王大江欠王运成土地款叁万肆仟元整，秋后一次付清，被告签名并捺印。后因被告未及时清偿，故原告诉至法院，要求被告支付土地承包费34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更了诉讼请求，即放弃34000元利息的诉请，增加2015年土地承包费9800元的诉求。
另查明，庭审中原告增加诉讼请求后，本院通知其七日内补交诉讼费，但原告王运成未在规定的时日内履行补交诉讼费的义务。
本院认为，原告王运成与被告王运平所订立的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方承包关系成立。被告王运平负有按约定履行给付土地承包费的法定义务，故原告王运成索要承包费34000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告增加2015年土地承包费的诉请，但其未在本院规定的时限内交纳诉讼费用，且亦未对此提供相关证据，被告对此否认，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王运平于本判决生效后十日内给付原告王运成土地承包费人民币34000元；
驳回原告王运成其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年三月十五日
书记员 郜 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3685号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：苏龙水，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏吉荣（曾用名苏吉林），男，汉族，住福建省安溪县
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初316号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏龙水、苏吉荣的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏龙水、苏吉荣相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执356号
申请执行人崔秀花，女，1954年3月24日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行崔秀花申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、崔秀花等21人按比例予以退赔，退赔崔秀花5000元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执356号申请执行人崔秀花，女，1954年3月24日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行崔秀花申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、崔秀花等21人按比例予以退赔，退赔崔秀花5000元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1045号
原告：白云强，男，汉族，1985年9月22日生，陕西吴起县人。
被告：马华昌，男，汉族，1980年3月10日生，陕西省吴起县人。
被告：杨志峰，男，汉族，1981年1月15日生，陕西省吴起县人。
被告：康彦凯，男，汉族，1982年3月11日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告白云强与被告马华昌、杨志峰、康彦凯民间借贷纠纷一案中，原告白云强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云强负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十月九日
书记员 许 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4458号
原告：张掖市明永建材有限责任公司。
法定代表人：何锯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪儒。
被告：张掖市大兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张发财，系该公司经理（已去世）。
本院在审理原告张掖市明永建材有限责任公司与被告张掖市大兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市明永建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4947元，退还原告。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初723号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人达某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)707号起诉书指控被告人达某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人达某某及其辩护人徐倍歆、翻译人美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月3日10时30分许，被告人达某某经事先电话联系，至本市莲花路东侧距漕宝路50米人行道处，将0.96克海洛因以人民币800元的价格出售给周2后被公安人员人赃俱获。被告人达某某到案后对上述基本事实予以否认。公诉机关认定被告人达某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人达某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人达某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、能够认罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人热某某、周2、王某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、称重笔录、赃证物品照片、监控录像及其截图、受案登记表、工作情况，上海市计量器具强制检定中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告及被告人达某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某明知是毒品，仍予以贩卖海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人达某某能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。