wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第413号
原告：徐国永，男，1969年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁兴延（兼甘惠明的代理人），男，1988年5月20日出生，汉族，住广州市中荔湾区。
被告：甘惠明，女，1961年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：左贤生，男，1990年10月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告徐国永诉被告梁兴延、被告甘惠明、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：保险公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国永，被告梁兴延到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国永诉称：原告于2014年2月10日20时15分驾驶粤A×××××小车与被告梁兴延驾驶的粤Y×××××小车（车主甘惠明，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司），在中山八路发生交通事故，交通事故认定书认定为梁兴延负全部责任。当时双方都在事故认定书中签字，后来原告多次打电话要求被告履行认定书的责任，梁兴延经常关机，要不就说出差不在广州，没有时间处理本次事故，原告只有多次到交警大队要求处理，交警也没有办法，就让原告先评估车辆损失，再到法院起诉被告。由于办理本次事故的事项，原告多次向公司请假，造成误工费。
因此原告向法院起诉，请求法院判决：1、赔付修车费2306元，评估费200元，合计2506元。2、误工费1800元。3、诉讼费。
被告保险公司辩称：1、被告甘惠明所有的粤Y×××××号车辆在我公司投保为交强险和商业三者险，保险期限为2013年12月26日至2014年12月25日，交强险的财产保险责任限额为2000元。商业三者险责任的限额为50万元，且购买了不计免赔。2、针对原告的各项诉讼请求：1、针对车辆维修费，我方没有异议。2、评估费，该费用不属于事故的直接损失，不应由我司负责赔偿。3、对误工费，原告没有证据证明其因伤误工而导致收入减少，故请法院不予支持。4、关于诉讼费的承担，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼请求不应由我司承担。
被告梁兴延、甘惠明答辩：我方购买了保险，应由�险公司赔偿，且我认为误工费不应赔偿。
经审理查明，2014年2月10日20时15分，原告驾驶自有的牌号为粤A×××××小车与被告梁兴延驾驶的粤Y×××××小车，在中山八路发生碰撞交通事故。事发后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定被告梁兴延承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤A×××××小车维修费进行评估，评得维修费价格为2306元。评估费200元。
另查，粤Y×××××小车所有人是被告甘惠明，被告甘惠明向被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，保险期限由2013年12月26日至2014年12月25日，《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，在被保险人负有损害责任时，保险公司对受害人死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提供的1、交通事故认定书。2、行驶证、驾驶证。3、评估鉴定书、评估费发票。被告梁兴延提供行驶证、驾驶证和的粤Y×××××小车机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单为据，本院予认确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任参照交通事故认定书责任划分确定，认定被告梁兴延负事故全责，原告无责任。
原告粤A×××××小车在本次交通事故中造成损失经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司的评估维修费用价格为2306元，双方当事人对此无异议，本院予以认定。原告因本次交通事故造成粤A×××××小车损害进行维修费进行评估，是作为赔偿计算的必要依据，原告已�际支付费200元，且有评估机构的收款发票为证，本院予以认定。原告本次交通事故造成的损失合计为2506元。原告要求被告赔偿误工费1800元，因未能提供事实和法律依据，本院不予支持。
因被告甘惠明向保险公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、第（二）项规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。因此保险公司先由交强险财产损失赔偿限额�内向原告赔偿2000元；余下506元由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿506元。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告徐国永支付赔偿款2000元。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告徐国永支�赔偿款506元。
驳回原告徐国永的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本四份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年五月四日
书记员 潘林泉
李媛媛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执546号
申请执行人：伍某某，男，1954年11月17日出生，汉族。
被执行人：台山市富亨农业科技有限公司，住所地：台山市四九镇长龙工业区八路3号。
法定代表人：刘某某。
申请执行人伍某某与被执行人台山市富亨农业科技有限公司劳动争议一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2015]0316号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人台山市富亨农业科技有限公司应于本仲裁裁决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付解除劳动关系经济补偿金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执546号申请执行人：伍某某，男，1954年11月17日出生，汉族。被执行人：台山市富亨农业科技有限公司，住所地：台山市四九镇长龙工业区八路3号。法定代表人：刘某某。申请执行人伍某某与被执行人台山市富亨农业科技有限公司劳动争议一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2015]0316号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人台山市富亨农业科技有限公司应于本仲裁裁决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付解除劳动关系经济补偿金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年八月三十日书记员  赵雨生
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01415号
原告梁某甲，女，汉族，村民
法定代理人梁某乙，男，汉族，村民
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，村民
梁某甲诉韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人梁某乙、委托代理人胡某某及被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告与他人关系暧昧，致其患上精神分裂症。被告不仅不给其看病，也不管其与小女儿生活，长年外出不归，杳无音讯。双方无法继续共同生活，诉请离婚。婚生长女由被告抚养，二女儿由其抚养，共同财产平房三间归其所有，被告承担其看病所欠债务17800元。
被告辩称，原告患有精神分裂症属实，其因生活所迫，外出打工，长年不归，未给原告治疗，未管原告及小女儿生活亦属实。现其经济有所好转，坚决不同意离婚，若要离婚，两个女儿由其抚养，放弃应由原告承担的子女抚养费，同意付给原告看病所欠债务17800元。家中三间平房系婚前父母所建，不属于共同财产，不同意分给原告。
经审理查明：1998年11月10日，原被告登记结婚，2000年7月6日生育长女韩某乙，2009年4月25日生育二女儿韩某丙。婚初原被告关系一般，2010年7月，被告将女儿托付亲友照管后外出打工，长年不归，不久原告精神异常，原告家人将其接回娘家居住并予以治疗，2013年10月4日，原告被咸阳市精神病专科医院诊断为精神分裂症，原告家人积极为原告救治未果。2014年8月原告提起离婚诉讼。
在本案审理中，原被告就子女、财产及债务问题达成一致意见，具体内容为：一、婚生女儿韩某乙、韩某丙由被告抚养教育，被告放弃抚养教育费。二、被告自愿承担原告看病所欠债务17800元。三、原告放弃分割共同财产三间平房。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方长期分居，且被告外出后没有照顾原告及子女生活，未对原告的疾病予以治疗，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告在离婚的前提下就子女抚养、财产分割、债务承担达成的一致意见，未违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予梁某甲与韩某甲离婚。
2、婚生女儿韩某乙、韩某丙由韩某甲抚养教育，韩某甲放弃子女抚养费。梁某甲有探望子女的权利。
3、韩某甲在本判决生效后六十日内付给梁某甲看病所欠债务17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00298号
上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1986年2月9日出生，长城物业股份有限公司经理。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生，长城物业股份有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）魏宝凤，女，1941年1月9日出生。
委托代理人周培俊（魏宝凤之夫），1939年6月29日出生。
原审被告北京佰嘉置业集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼101室。
法定代表人黄晓华，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）因与被上诉人魏宝凤、北京佰嘉置业集团有限公司（以下简称佰嘉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，魏宝凤在原审法院诉称：2月17日上午9点左右，魏宝凤从单元门外回家，进单元门刚走到楼梯墙拐弯处，由于门前一片漆黑，不慎右脚踩到异物，当场摔倒，魏宝凤老伴在室内听到呼叫声，赶紧开门，见老伴倒在地上，立刻连抱带拉拖到室内，及时打120，送至积水潭医院，医院诊断为股骨颈骨折，这次意外伤害与佰嘉公司楼梯设计不合理使我居室门前暗无光线，以及电梯门距离我居室门太近，常有废弃物洒落在我居室门前是存在因果关系的，佰嘉公司应承担民事责任；单元门洞间有照明灯泡，但2月17日前就已经损坏，直到5月10日仍无人更换，长城物业公司对楼道设施管理不善，使我居室门前长期处于黑暗，并且造成了人身伤害，所以长城物业公司也应承担民事责任。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令佰嘉公司、长城物业公司赔偿魏宝凤住院治疗费27349元、急救费210元、住院护理费1000元、家庭护理费5000元、精神损失费3000元，合计36559元。
佰嘉公司在原审法院辩称：不同意魏宝凤的诉讼请求。我们认为有三点理由：一、我们出售给魏宝凤的房屋是符合国家设计规范，符合国家标准，不存在魏宝凤所述的设计缺陷。二、魏宝凤不能证明魏宝凤是在自己门前摔倒，也不能证明是因为我们的设计造成魏宝凤摔倒。三、魏宝凤说被异物所摔也没有相应的证据，魏宝凤作为成年人正常行走，不管任何原因，魏宝凤本身有过错，与我方无关。
长城物业公司在原审法院辩称：如果像魏宝凤所说，楼道灯经常不亮。但是魏宝凤没有跟我们报修过。魏宝凤在摔伤后也没有找过我们要求赔偿。魏宝凤摔伤的时间是白天九点，楼道不存在黑暗的情况，灯是声光控灯，只要白天亮度可以达到一定程度，灯就不会亮。我们每周都去排查，也不存在魏宝凤所述的三个月灯不亮，还没有更换过的问题，而且魏宝凤也没有相应的证据。
原审法院经审理查明：位于昌平区回龙观镇的房屋所有权人系魏宝凤之子周春，魏宝凤一直在此居住。2013年2月17日上午9点左右，魏宝凤摔伤。魏宝凤丈夫周培俊拨打急救电话，北京市海淀区医学救援中心救护车于9点12分赶到魏宝凤住处，将魏宝凤送至北京积水潭医院治疗，魏宝凤于当天住院治疗，于同年2月27日出院，出院诊断为：“1、股骨颈骨折（右）2、高血压病。”医嘱：全休一个月等。魏宝凤共花费住院费27349.10元，急救费230元。前述住院费中有24187.95元由昆仑健康保险股份有限公司赔付给魏宝凤，剩余金额3161.15元由魏宝凤自担，保险费由魏宝凤单位北京卷烟厂负担。
庭审中，魏宝凤邻居梁永立出庭作证证明该单位楼道灯在2013年2月17日确实损坏。
魏宝凤出院后由魏宝凤丈夫周培俊护理、女儿周纯英在工作之余进行护理。
上述事实，有房屋所有权证书、急救收费收据、住院前病案首页、证人证言及原被告陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：魏宝凤受伤后被救护车从家中接走，且魏宝凤有证人证明当日楼道灯确实不亮，故魏宝凤关于在楼道内摔倒的陈述，证据确实且合理，魏宝凤应当得到赔偿。魏宝凤摔倒是因为楼道内黑暗导致其无法看清路况，故魏宝凤摔倒原因与长城物业公司服务瑕疵存在直接关系，故长城物业公司应当承担赔偿责任。魏宝凤要求的医药费中已经由保险公司理赔的部分，不应再重复赔偿；对于魏宝凤要求的急救费，法院予以支持；对于魏宝凤要求的住院护理费、家庭护理费及精神损失费，证据不足，法院不予支持；前述应赔偿的项目中，因魏宝凤自身未尽到足够的注意义务，故魏宝凤应当自担一部分损失，法院酌情确定魏宝凤的责任分担比例为30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告长城物业集团股份有限公司赔偿原告魏宝凤医药费二千二百一十二元八角一分、急救费一百六十一元，于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告魏宝凤的其他诉讼请求。
判决后，长城物业公司不服原审判决，以魏宝凤所提交的证据不能充分证明楼道电灯不亮以及其在楼道摔倒的事实为由向本院提起上诉，请求本院查明事实后改判驳回魏宝凤全部诉讼请求。魏宝凤同意原审判决。佰嘉公司认为本案与其没有关系。
本院经审理查明，双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，就事故发生的地点与原因，魏宝凤主张其摔倒发生在门前楼道内，系因楼道无灯光且地上有杂物所致，而长城物业公司对此不予认可。对此，本院认为，魏宝凤摔倒时无其他人目睹事发经过，亦没有录像或报警记录等证据予以佐证。从证据的证明效力上看，确存在瑕疵。但考虑到事发紧急，魏宝凤夫妇二人法律及维权意识不高，且魏宝凤年事已高，受伤后忙于进行治疗，相关证据保存不完整亦情有可原。法院在民事诉讼过程中，如要求当事人举证证明所有事实细节，以求达到法律事实与客观事实的完全一致，则对于举证责任的要求不免过于苛刻。魏宝凤就其主张，已向法院提交急救收费收据、住院病历以及证人证言，以证明事发地点及原因。根据民事优势证据理论，其证据证明力具有明显优势，能够让本院确信待证事实存在的可能性大于不存在的可能性。因此，本院对其证据予以采信，认定魏宝凤的摔伤系因楼道内黑暗无法看清路面情况所致，与长城物业公司的服务瑕疵存在一定的联系，长城物业公司应承担相应责任。长城物业公司就其上诉请求，未提交相应反证予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百一十四元，由魏宝凤负担六百零四元（已交纳三百五十七元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由长城物业集团股份有限公司负担一百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百一十四元，由长城物业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔启坤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00966号
原告强某某，女，
委托代理人：刘志辉，系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，
原告强某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告强某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告强某某诉称，她与王某甲经人介绍相识后仓促结婚，故由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常因琐事吵闹，特诉至法院请求离婚。
强某某当庭提交了下列证据：
1、结婚证二本，证明双方于2008年9月25日登记结婚的事实。
2、（2014）礼民初字第00221号判决书一份。证明曾起诉离婚的事实。
3、贾某、强某证明材料各一份。证明双方分居的事实。
被告王某甲未出庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，强某某提交的证据1、2来源合法、内容真实、予以认定，证据3因不符合证据规则，不予采信。
经审理查明，强某某与王某甲于2006年经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，2007年9月21日生男孩王某乙，王某乙现随王某甲及父母生活。2008年2月25日双方补办结婚证。婚后双方常因琐事发生争吵，2014年1月份强某某向本院起诉要求与王某甲离婚，本院以（2014）礼民初字第00221号判决书判决驳回强某甲离婚的诉讼请求。现在双方仍未和好。
又查明：强某某嫁妆：被子6条、床单6条、被柜1个、饮水机1台、电动车1辆。强某某当庭对其现放在王某甲家的嫁妆放弃。双方无共同财产，强某某无债权、债务。
本院认为，强某某与王某甲婚姻基础差，婚后又不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事发生吵闹，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。其夫妻感情已完全破裂。故对强某某离婚的诉讼请求依法应予准许。对子女抚养因孩子王某乙一直随王某甲及其父母生活，故王某乙由王某甲抚养有利于孩子成长，嫁妆属强某某个人财产，其表示放弃在家中嫁妆应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、之规定、判决如下：
1、准予强某某与王某甲离婚。
2、男孩王某乙由王某甲抚养，由强某某从2015年起至王某乙十八周岁止每年六月底前付给王某乙抚养费3000元。强某某有探视孩子的权利。
3、强某某嫁妆：被子6条、床单6条、被柜1个、饮水机1台归王某甲所有。电动车1台归强某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 赵 艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00031号
申请执行人铜川市耀州区彤辉摩托车销售有限公司。
被执行人韦运宁，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区彤辉摩托车销售有限公司与被执行人韦运宁欠款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2003）耀法泥民初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人铜川市耀州区彤辉摩托车销售有限公司于2014年8月25日向本院申请恢复执行4400元，本院同日立案执行。在执行过程中本院依法在金融机构扣划了被执行人韦运宁存款4400元，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2003）耀法泥民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 党军利
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1588号
原告：福建优立化工有限公司。住所地，福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。
统一社会信用代码：913506006692676123
法定代表人：黄志辉，董事长。
委托诉讼代理人：关金保（特别授权），男，1938年8月14日出生，汉族，福建优立化工有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛金顺（特别授权），男，1965年2月17日出生，汉族，福建优立化工有限公司员工，住山东省梁山县。
被告：山东福盛隆新能源科技有限公司。住所地，山东省金乡县兴隆镇政府驻地东创业园区。
统一社会信用代码：91370828076969619R
法定代表人：王彦峰，总经理。
原告福建优立化工有限公司与被告山东福盛隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建优立化工有限公司的委托诉讼代理人关金保、薛金顺到庭参加诉讼，被告山东福盛隆新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建优立化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东福盛隆新能源科技有限公司支付货款243250元及利息（以243250元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原被告签订了《购销合同》，约定被告向原告长期购买电泳树脂、色膏、溶剂、中和剂等电容漆化工产品。为支持被告生产，原告向被告提供建浴所需压仓涂料（货值175000元）。合同约定，如被告停用原告涂料时，被告需将投槽铺底资金175000元付给原告。合同签订后，原告依据约定将货值175000元的压槽建浴货物交付给被告，履行了合同义务。2015年7月，原告将货值68250元的货物供应给被告，但被告至今未付款。被告逾期付款的行为严重违反了合同约定，经催要未果。
被告山东福盛隆新能源科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《合同书》一份，拟证明2013年9月14日，原被告签订了合同，被告（原名金乡县福盛隆科技有限公司，2015年变更为山东福盛隆新能源科技有限公司），向原告购买电泳漆产品；证据2、2013年9月20日的送货单一份，拟证明2013年9月18日，原告将压槽电泳漆（货值175000元）送给被告；证据3、2015年7月17日的送货单一份，拟证明2015年7月7日，被告最后一次向原告采购货物，货值68500元；证据4、2018年2月6日的对账单一份，拟证明2018年2月6日，双方通过对账，被告确认下欠原告货款243250元；证据5、2017年9月26日，原告公司职工薛金顺与被告公司法定代表人王彦峰签订的财务支付审批表，被告同意先支付货款20000元，但一直未付，被告认可下欠货款；证据6、2018年1月10日，被告公司的法定代表人王彦峰出具说明，同意用酒抵偿货款68500元，原告没有同意；证据7、金乡县工商行政管理局出具的被告企业信息表，拟证明被告工商登记情况。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，构成证据链条，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告与金乡县福盛隆新能源科技有限公司（系山东福盛隆新能源科技有限公司变更前公司名称）签订了《合同书》，合同约定，原告向被告供应建浴所需涂料，首次所需树脂8000公斤、色膏2000公斤，货款共计175000元；注明，首次建浴所需涂料为压仓涂料，如果被告不用原告的涂料时，被告需按补充部分的单价及付款条件有原告开发票后付款；付款条件，月结30天，被告电汇至原告账号。2013年9月18日，原告依据合同约定向被告供货，被告在出货单上签字盖章，收到了该批货物。后原告多次供货，被告陆续结算货款。2015年7月16日，原告最后一次供货电泳漆，货款68500元，被告在出货单上签字认可。2015年8月份以后，被告停止使用原告的货物。2018年2月6日，原告向被告发送了对账单，被告方签字确认下欠原告货款243250元，扣减掉其他费用2000元，尚欠241250元。庭审中，原告明确表示认可被告对账单上的欠款数额241250元。
山东福盛隆新能源科技有限公司成立于2013年8月12日，2015年由“金乡县福盛隆新能源科技有限公司”变更为山东福盛隆新能源科技有限公司。
本院认为，原被告签订了《合同书》，其内容应系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，具有法律效力。原告依据合同约定，履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告在原告出具的对账单上签字行为，应当视为被告认可下欠原告货款241250元，原告当庭表示同意货款由243250元变更为241250元，本院应予认定。原告主张从起诉之日即2018年3月30日起，按照人民银行同期贷款的基准利率计算违约利息，符合法律规定，应予支持。被告山东福盛隆新能源科技有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东福盛隆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告福建优立化工有限公司货款241250元及违约利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月30日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告山东福盛隆新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 雷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执665号
柳建军、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人柳建军与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第147-2号
申请执行人任亚男。
被执行人徐跃红。
被执行人徐红玉。
申请执行人任亚男于2015年4月27日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月2日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第24530号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人徐跃红、徐红玉向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第24530号公证债权文书的申请。经审查，任亚男与徐跃红、徐红玉签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，任亚男与徐跃红、徐红玉签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第24530号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24530号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第408号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈武光，男，1966年11月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈武光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第774号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息68807.41元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈武光暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第412号
原告李有强，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超。
被告李聚红（曾用名李主红），男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郝玉凤，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告李有强与被告李聚红、郝玉凤民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有强撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘士光
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第148号
原告：范某。
被告：黄某。
委托代理人：郑顺忠。
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年08月25日立案受理后，原告范某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告范某负担。
审判员 舒增源
二〇一五年九月十四日
书记员 康紫莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00433号
原告：胡国平，男，住安徽省广德县。
原告：张波，男，住安徽省广德县。
原告：周家毛，男，住安徽省广德县。
原告：周义全，男，住安徽省广德县。
原告：魏军，男，住安徽省广德县。
原告：陈维，男，住安徽省广德县。
被告：郭志才，男，住安徽省广德县。
原告胡国平、张波、周家毛、周义全、魏军、陈维诉被告郭志才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡国平、张波、周家毛、周义全、魏军、陈维诉称：被告于2013年6月承包荷花二区7幢8幢楼工程，欠上述原告粉刷工资叁仟元整。被告于2014年元月29日出具欠条一份给原告，并承诺2014年2月至3月付清。还款期限已过，上述工资原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付人民币叁仟元整（￥3000.00元）；本案诉讼费由被告承担。
胡国平、张波、周家毛、周义全、魏军、陈维为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明六原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠六原告工资3000元。
郭志才在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：胡国平、张波、周家毛、周义全、魏军、陈维提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年6月被告郭志才因承包荷花二区7幢、8幢楼工程欠六原告粉刷工资共计3000元，并于2014年元月29日出具欠条一张，并承诺2014年2月至3月付清。还款期限已过，经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告郭志才立即支付工资款3000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应对本案承担全部责任，对于六原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志才于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡国平、张波、周家毛、周义全、魏军、陈维工资款共计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年二月十二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1773号
原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站建材城15栋4单元202号。
法定代表人方勇，该公司经理。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告董治军，男，1985年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇莲心居委会9组。
负责人黄勇，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司与被告董治军、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一五年十二月三日
书记员 颜志军
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初509号
原告：吴茂英，女，1964年6月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：顾晓红，女，1963年10月18日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告吴茂英与被告顾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴茂英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴茂英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴茂英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴茂英负担。
审判员 张海太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月17日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年1月28日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月8日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁EXXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至牛滩村路口处时，与鲁某某骑电动自行车沿牛滩村路口由南向北行驶准备过路口时相撞，造成鲁某某受伤的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《交通事故认定书》认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任，鲁某某无责任。经鉴定，鲁某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致右腓骨下段粉碎性骨折和皮肤缺损达30.0平方厘米以上，其损伤程度属轻伤一级范围；被告人王某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
2015年3月16日，被告人王某某与鲁某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2015）第007号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、调解书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）010号血醇检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）245号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、检查笔录及照片，证人雍某某、王甲、姬某某的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年二月十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0831号
原告陈某，居民。
被告孙某甲。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子孙某乙。原被告双方婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，被告嗜酒成性，原告多次规劝无果。原告曾于2013年8月向贵院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。判决至今，被告仍对原告母子不闻不问，不尽任何义务。现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生子孙某乙。
被告孙某甲辩称，同意离婚，婚生子孙某乙由被告自行抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。双方婚后感情尚可，2013年原告以夫妻感情破裂诉至本院，本院作出（2013）宿豫民初字第1403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院提出离婚。
另查明，原、被告于2011年以38000元购买一辆比亚迪小轿车，该车登记在原告名下，车牌号为苏N×××××，后该车被原告以14800元卖掉。庭后被告声明自愿放弃对上述车辆的所有权。另原被告还2011年阴历4月份，以2200元购买金项链一条、2013年5月以7120元购买金手链一条，上述金手链、金项链现均在原告处，原告同意按照购买价支付被告折价款。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂经调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2013年9月以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，且本次诉讼中被告当庭表示同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子孙某乙长期跟随原告生活，本院从孙某乙的健康成长角度出发，确定其随原告生活。对于原被告夫妻共同所有的苏N×××××号小轿车，因被告自愿放弃对其主张所有权，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻婚姻存续期间花费9320元购买的金手链、金项链，因在原告处，原告同意按照购买价支付折价款给被告，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙浩然由原告陈某自行抚养；
三、原告陈某于本判决生效后十日内支付被告孙某甲金手链、金项链折价款4660元，苏NHR9**比亚迪轿车归原告所有；
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金铭
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00747号
原告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所实习律师
被告：白连增，男，1976年12月25日出生，汉族。
原告谢勇诉被告白连增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一五年六月九日
书记员 马惠琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初133号
原告：刘某，女，汉族，1978年4月9日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1975年2月17日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审6号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：朱继军，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄晓娟，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人朱继军、黄晓娟在不符合再生育条件下，2016年4月19在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第016号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第016号征收社会抚养费决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人，2016年11月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第016号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱继军、黄晓娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人朱继军、黄晓娟应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人朱继军、黄晓娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审6号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：朱继军，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄晓娟，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人朱继军、黄晓娟在不符合再生育条件下，2016年4月19在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第016号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第016号征收社会抚养费决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人，2016年11月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第016号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱继军、黄晓娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人朱继军、黄晓娟应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人朱继军、黄晓娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月十八日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执858号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：沈云良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李开元，男，汉族，住四川省大邑县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初第260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年5月23日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人沈云良、李开元赔偿权利人李文秀、王群、刘欣怡丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计150655.5元。
执行中查明，被执行人沈云良、李开元在监狱服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人沈云良、李开元在监狱服刑期间，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初第260号刑事附带民事判决书判决第三项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第35-1号
原告：朱小果，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：李朝康，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：陈红艳，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱小果诉被告李朝康、陈红艳民间借贷纠纷一案中，原告朱小果于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告存款74000元或查封、扣押二被告价值74000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李朝康、陈红艳存款74000元或查封、扣押被告李朝康、陈红艳价值74000元的财产；冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
二、查封原告朱小果用于担保的位于禹州市景顺园小区第2幢前排西3单元5层西户B号的房产，查封期间不得转让、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：康晓惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3320号
上诉人（原审被告）张润亭。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
负责人李晓燕，该行行长。
委托代理人王培治、胡宪强，该公司职员。
上诉人张润亭因拖欠补偿款纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年6月30日，被告向原告出具欠条，写明沧州市中原建安构件厂因与小王庄信用社借款纠纷于2005年6月30日达成以物抵贷协议，为弥补信用社损失，张润亭同意一次性补偿信用社柒万元整，到2007年6月30号前还清，立字为据。2009年4月25日，被告向原告出具欠条，写明沧州市中原建安构件厂因与小王庄信用社借款纠纷于2005年6月30日达成以物抵贷协议，为弥补信用社损失，张润亭同意一次性补偿信用社柒万元整，到2010年6月30号前还清，立字为据。2012年5月31日，被告再次向原告出具欠条，写明沧州市中原建安构件厂因与小王庄信用社（浮阳支行）借款纠纷于2005年6月30日达成以物抵贷协议，为弥补信用社损失，张润亭同意一次性补偿信用社柒万元整，到2014年6月30号前还清，立字为据。以上事实有原告所提交的欠条三张以及当事人的陈述等予以证实。
原审认为，原被告之间达成的补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付补偿款70000元。该案的诉讼时效期间应从被告于2012年5月31日向原告出具的欠条中确定的支付补偿款之日，即2014年6月30日起开始计算，原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称给付原告70000元补偿款的行为系赠与行为。原审认为，赠与合同系无偿单务合同，受赠人为纯获利益者。该案原告因为贷出款项遭受一定损失而从被告处获得一定补偿，原告非纯获利益者，被告的行为不符合赠与的法律特征。对被告该项辩称不予采纳。遂判决如下：被告张润亭给付原告补偿款项70000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张润亭负担。
上诉人张润亭不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第536号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在补偿法律关系，原审认定双方存在补偿合同关系，属认定事实错误。被上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行答辩称，对一审判决我方无异议，请求维持。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人张润亭于2005年6月30日、2009年4月25日。2012年5月31日分别出具的欠条是其真实意思表示，该欠条合法有效。按照该欠条显示的内容是为弥补被上诉人的损失，上诉人同意补偿被上诉人柒万元整，上诉人的行为不符合赠与的法律特征，原判由上诉人给付被上诉人7万元补偿款，并无不妥。原判认定事实及适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张润亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 米 兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01520号
原告吴诗均，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋兴全，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴诗均与被告蒋兴全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员武丽组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴诗均到庭参加了诉讼。被告蒋兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗均诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月3日，被告蒋兴全因做生意缺资金向原告借款20000元，约定一个月归还，当日被告向原告出具《借条》一张，原告于同日在重庆农村商业银行取款20000元交给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。故请求法院依法判令：由被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（从2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止）。
被告蒋兴全未作答辩。
经审理查明，原告吴诗均与被告蒋兴全系朋友关系，2012年7月3日，被告蒋兴全因做生意缺资金向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴诗均人民币20000元（贰万元正）.（注：一个月内归还清）借款人：蒋兴全身份证51022119791010XXXX2012年7月3日”。借款到期后，经原告催收，被告蒋兴全未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴诗均于2012年7月3日向被告蒋兴全提供借款20000元，被告于当日向原告出具《借条》，双方由此形成借款合同关系，借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。借款到期后，被告蒋兴全未履行还款义务，应向原告归还借款。故原告吴诗均要求被告蒋兴全归还借款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。因借款期内未约定利息，视为不支付利息。原告从借款到期次日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兴全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋兴全于本判决生效后3日内偿还原告吴诗均借款20000元及逾期利息（从2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蒋兴全负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴诗均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
代理审判员 武 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 樊锦红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3733号
上诉人（原审被告）肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
原审被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖明国因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖明国上诉称：一、本案讼争《借款条》与被上诉人另行起诉的四案中的《借款条》在格式、内容、金额方面均高度雷同，上诉人提出此系被上诉人将投资款分解并违法转化为高利贷债务所致。但一审法院没有要求被上诉人提供上述《借款条》相应的付款凭证，以证明上诉人的主张。二、上述五个案件讼争的《借款条》借款金额均达300万元，本应属于中级人民法院管辖范围，但是被上诉人陈述每张《借款条》项下借款均归还数千元，其规避级别管辖恶意明显。一审法院应当要求其提供上诉人归还各《借款条》项下借款的付款凭证。三、上诉人与被上诉人虽协议选择由台江区人民法院管辖，但是该协议选择违反了级别管辖之规定，应属无效。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据本案讼争借条与被上诉人起诉上诉人的另四案讼争借条的形式上看，可以初步认定其各自构成独立的债权债务关系，被上诉人分别起诉并未违反法律规定。现本案中，被上诉人诉请的标的为2995000元，该诉讼标的额未达福州市中级人民法院受理一审案件的条件，故上诉人主张本案违反级别管辖依法不能成立。现上诉人主张被上诉人存在规避管辖的恶意，但现有证据无法证明上诉人的主张，故本院依法不予采信。
依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈建彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00186号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何卫权，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人何卫权犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2015）天刑初字第003号刑事判决：被告人何卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何卫权不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人何卫权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何卫权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何卫权撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8175号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：李春云，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏彭阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告李春云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149995.22元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为12653.37元、罚息为1191.15元、复利为798.64元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度15万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生�人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己�合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149995.22元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为12653.37元、罚息为1191.15元、复利为798.64元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元（含公告费560元），由被告李春云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1447号
原告许某某，住湖南省汨罗市。
被告余某某，住湖南省常德市。
原告许某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘洋担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告XXXX年在长沙相识恋爱，XXXX年X月在汨罗市某镇登记结婚，XXXX年X月X日生育一子取名许某乙，现年X岁。儿子出生后第二天，被告便离开了家，至今未归，期间原、被告无任何联系，原告曾多次寻找被告，但一直没有结果，原、被告分居至今。故具状起诉，请求判令：准予原告、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告许某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1本，欲证明原、被告合法夫妻关系；
2、汨罗市某镇某村委会出具的证明1份，欲证明原、被告从XXXX年开始分居，夫妻感情破裂的事实；
3、出生医学证明复印件1份，欲证明婚生子许某乙的相关情况。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明如下事实：原、被告XXXX年在长沙相识恋爱，XXXX年X月X日在湖南省汨罗市某镇政府登记结婚，XXXX年X月X日生育一子取名许某乙，现年X岁。XXXX年被告离家外出，原、被告至今已分居十一年。另查明，原、被告婚生子许某乙现随原告生活。未查明原、被告夫妻共同财产及共同债权债务情况。庭审中，原告表示不要求被告承担婚生子许某乙的抚养费。本案在审理过程中，被告余某某口头陈述自己与原告分居已经十余年，不可能再挽回关系。
本院认为，本案需查明的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，原、被告婚生子许某乙由谁抚养及抚养费如何承担？3、若离婚，原、被告是否有共同财产及如何分割？是否有共同债权债务及如何享有和承担？关于焦点1，被告2004年离家外出后一直未归，夫妻分居已达十一年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告婚生子许某乙长期随原告生活，由原告抚养更加适宜，故对原告要求抚养婚生子许某乙的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告表示不要求被告支付许某乙的抚养费，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许；关于焦点3，庭审未查明原、被告的共同财产及共同债权债务情况，故对此本院不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生子许某乙由原告许某某抚养并随其生活，原告许某某不要求被告余某某承担婚生子许某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 洋
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00790号
原告齐天勤，男，1957年1月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告齐天勤诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周岩、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费3695元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费3695元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费3695元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为3695元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为3695元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告齐天勤劳务费3695元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00134号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月10日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，职工。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月21日被霍邱县公安局取保候审。2014年4月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月20日12时56分，被告人张某甲酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车沿建新路由北向南行至建新路与东湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验：张某甲血液乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01237号
原告石署红，男，1979年12月8日生，汉族。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨铭熙，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告何凯波，男，汉族，1987年8月29日出生。
原告石署红与被告何凯波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年7月4日依法转为普通程序，2014年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹权到庭参加诉诉讼，被告何凯波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石署红诉称，2013年6月11日，被告何凯波向原告借款110000元，原告通过中国农业银行汇款110000元至被告何凯波的账户。事后，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告何凯波偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告何凯波未予答辩。
原告石署红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，拟证明2013年6月11日被告向原告借款110000元；
2、中国农业银行汇款凭证；
3、中国农业银行账户历史明细查询；
证据2、3拟证明2013年6月11日原告通过银行转帐方式将100000元汇入被告账户内。
被告何凯波未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月11日被告何凯波向原告立据借款110000元，没有约定利息和还款期限。当天原告石署红通过中国农业银行将100000元借款汇入被告何凯波账户内，并给了被告10000元现金。之后，被告一直未归还欠款。
本院认为，原告石署红与被告何凯波之间的债权债务关系明确，根据原告向本院提交的借条及银行汇款凭证，本院确认借款金额为110000元。虽然借贷双方借款时未约定期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何凯波作为借款人经原告催讨后应及时归还全部借款本金。被告何凯波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯波在本判决生效之日起十日内向原告石署红支付借款110000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告何凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 卢 帅
人员陪审员岳群英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第313号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭俊平。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人郭俊平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭俊平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1211号
原告张华，女，汉族。
被告石国龙，男，汉族。
委托代理人黄君威，汉族。
被告王凤丽，女，汉族。
原告张华诉被告石国龙、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张华，被告石国龙及其委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告王凤丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告石国龙、王凤丽于2014年8月27日在原告处借款人民币125000元，双方约定借款期限六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息。被告石国龙以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证同江市字第20120018**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权利证号：同房他证他字第201415**号）。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告石国龙、王凤丽共同偿还借款本金人民币125000元、支付利息人民币23750元，并承担案件受理费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息人民币20000元，并支付利息至还清借款本金时止。
被告石国龙辩称：借款合同是其签订的、欠条是其出具的，但是原告未向其与王凤丽支付借款，而是交付给刘桂芝，其不同意偿还。欠条是空白的，借款金额、借款时间、还款时间都没有填写。
被告王凤丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2014年8月27日，被告石国龙、王凤丽在原告张华处借款人民币125000元。
经庭审质证，被告石国龙对该份证据真实性无异议，但其认为：其不是在原告处借款，实际债权人为王兴平与张华合伙开办的小额贷款公司，原告没有交付借款给二被告。
被告王凤丽未到庭，未质证。
证据二、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权利证。证明被告石国龙、王凤丽于2014年8月27日在原告张华处借款人民币125000元，约定逾期还款月利率为30‰，借款期限至2015年2月26日；被告石国龙提供其自有房产为此笔借款作抵押担保。
经庭审质证，被告石国龙对该组证据真实性无异议，但其认为：该抵押借款合同是原告、王兴平与被告签订的，房屋他项权利证办完后，原告并未支付借款。
被告王凤丽未到庭，未质证。
被告石国龙提供如下证据支持其诉讼主张：
证人李建军证言。证明2014年某日，其在张华和王兴平合伙开办的小额贷款公司借款人民币125000元，预扣利息和手续费（每一万元收取手续费人民币200元）后，实际交付10余万元，借款交付方式记不清楚了。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，其认为：已将借款交付被告石国龙，石国龙把钱给谁其不清楚。
被告王凤丽未到庭，未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据能够证实被告石国龙、王凤丽于2014年8月27日在原告处借款人民币125000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2015年2月26日，被告石国龙提供其自有房产为此笔借款抵押担保，双方签订抵押借款合同，二被告为原告出具欠据等案件事实，两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对两组证据予以采信。对于被告石国龙提供的李建军证言，因证人与被告系亲属关系，与被告具有利害关系，且无其他证据与该证言相互印证，该证人证言系孤证，该份证据真实性无法确认，本院对该份证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告石国龙、王凤丽于2014年8月27日在原告张华处借款人民币125000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息至还清借款时止。被告石国龙以其自有的位于同江市东区同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证同江市字第20120018**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201415**号），抵押担保债权数额人民币125000元，抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、代理费及实现债权费用借款到期后，被告石国龙、王凤丽仅支付借期内利息，借款本金未偿还。庭审中，被告石国龙辩称与原告签订抵押借款合同及出具欠条都是事实，但是原告未交付借款给被告，而是交付给案外人刘桂芝，不同意偿还借款。
本院认为：原告主张二被告向其借款人民币125000元，并由被告石国龙以其自有房产抵押担保的案件事实，有其提供的抵押借款合同、房屋他项权利证及二被告共同出具的欠条，足以证实原告与二被告系借款合同双方当事人，且该合同系双方当事人真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，应当受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担偿还借款本息的责任。被告辩解其未实际收到借款，原告将借款交付案外人刘桂芝，不同意偿还借款。对于该辩解意见，被告未能提供确实、充分的证据予以支持，并且即便其辩解属实，亦是其依据借款合同获得借款后对借款的自由支配，借款用途是自己使用还是出借给他人使用并不影响借款合同的成立及生效，不能因此免除其还款义务。据此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案逾期利息，双方约定逾期还款按30‰支付利息。庭审中，原告主张按月利率20‰支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告要求被告石国龙、王凤丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国龙、王凤丽于判决书生效之日共同偿还原告张华借款本金人民币125000元、利息人民币20000元【（125000×20‰×8／月）（2015年2月27日至2015年10月26日）】，本息合计人民币145000元；自2015年10月27日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由原告负担人民币75元，被告石国龙、王凤丽共同负担人民币3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张可心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3809号
上诉人（原审被告）廖宗彪，男，住福建省南平市延平区。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁长华，女，现住福建省厦门市思明区。
原审第三人厦门方御传休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路248号之21第1、2层，组织机构代码06587974-9。
法定代表人雷发荣，总经理。
上诉人廖宗彪因与被上诉人丁长华、原审第三人厦门方御传休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖宗彪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖宗彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖宗彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖宗彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第49号
原告：周华。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：金加赞。
原告周华为与被告金加赞民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对被告金加赞所有的车牌号为浙C＊＊＊**梅赛德斯-
奔驰小型汽车进行了查封。并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告周华的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告金加赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华起诉称：2012年11月13日前，被告金加赞向原告周华借款，双方于2012年11月13日经结算，被告尚欠原告借款80万元，并向原告出具借据，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告只支付6个月的利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告金加赞偿还原告周华借款80万元及利息（自2013年5月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告以原、被告约定的借款利率超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，愿意将已收取的利息以其中1.5万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告金加赞偿还原告周华借款78.5万元及利息（自2013年5月13日起至法院判决确定的履行之日止，中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告周华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告金加赞向原告借款的事实。
被告金加赞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月13日前，被告金加赞向原告周华借款，双方于2012年11月13日经结算，被告尚欠原告借款80万元，并向原告出具借据，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告只支付6个月的利息。另查明：2012年11月13日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告金加赞欠原告周华借款78.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金加赞偿还借款并中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金加赞于判决生效后十日内偿还周华借款78.5万元及利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由金加赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第1号
再审申请人（一审被告）：冯合喜，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：任兰俏，女，1949年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：孙永平，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。
再审申请人冯合喜因与被申请人任兰俏及孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民翟初字第2013-157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：冯合喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乔海家
审判员 贾海平
审判员 席少君
二〇一五年三月十九日
书记员 赵雅娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1130号原告叶春爱，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。被告朱有葵，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告吴欢欢，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告叶春爱诉被告朱有葵、吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春爱及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告朱有葵、吴欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶春爱诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月13日，被告朱有葵向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为3%。借款后，二被告拒不支付借款本息，拖欠借款本金及相应利息至今。请求判令：1、被告朱有葵、吴欢欢共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年9月13日起至被告实际还款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告未作答辩。经审理查明，被告朱有葵与吴欢欢系夫妻关系，2014年9月13日被告朱有葵具条向原告借款10000元。事后，经原告催讨，二被告拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、被告朱有葵与吴欢欢的结婚登记审查处理表、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告朱有葵向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有葵作为债务人应当履行还款义务。原、被告双方在发生借贷关系时未明确约定借款利息，视为无息借款，而且双方未约定还款期限，因此原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求依据不足，本院不予支持，但被告朱有葵应从原告主张权利即向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告吴欢欢依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有葵、吴欢欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶春爱借款本金10000元及逾期利息（利息自2015年3月31日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员韩林二〇一五年六月十九日书记员丁玲玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”3、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执120号
申请执行人：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，复兴中学教师，现住内蒙古自治区。
被执行人：杨红，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，科协职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：李景珍，女，成年，得力其尔政府职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，红花梁子小学职工，现住内蒙古自治区。
申请执行人臧家林与被执行人杨红、韩忠敏、李景珍、兰丰秀民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初170号民事判决书已发生法律效力，权利人臧家林于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红、韩忠敏、李景珍、兰丰秀发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院调查，被执行人杨红下落不明，申请执行人无法提供其下落线索。本院亦对杨红、韩忠敏、李景珍、兰丰秀注册企业信息、银行账户，房屋，车辆等予以彻查，银行账户均已被我院令案冻结，其余未发现其他可供执行财产线索，本院已将被执行人杨红、韩忠敏、李景珍、兰丰秀列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执120号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 李 响