浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3287号
原告陈某。
法定代理人郑小寅。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告潘高锐。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人张望。
委托代理人（特别授权代理）吕晓露。
原告陈某与被告潘高锐、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告潘高锐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失合计371145.91元（已减除被告潘高锐已付25000元）；二、判令被告中华联合财险瑞安支公司在其承保的限额内直接承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告法定代理人郑小寅及委托代理人陈涂青、被告潘高锐、被告中华联合财险瑞安支公司委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至八项、第十至十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月3日，被告潘高锐驾驶浙C×××××号重型普通货车，从瑞安市陶山镇碧山社区花井村驶往碧山社区曾山村方向。15时5分许，行经瑞安市陶山镇碧山社区江山村地段时，车身右侧刮擦右侧路边由原告陈某驾驶的自行车，致自行车侧翻，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年10月9日，瑞安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告潘高锐负事故全部责任，原告陈某不承担事故责任。2015年8月12日，瑞安市交通事故人民调解委员会出具交通事故损害赔偿调解终结书。
三、受害人概况：原告陈某于事故中受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，2014年10月9日转院至温州东华医院继续治疗，2014年11月13日出院。又赴上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2015年4月29日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，护理期限拟为120日，营养期限拟为60日。
四、医疗费：原告主张29279.75元（住院费用25440.55元、门诊费用1559.20元，其它2280元），并提供住院病历及费用清单、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、检查报告单等证明原告治疗情况及支出费用。二被告对医疗费统计金额均无异议，被告中华联合财险瑞安支公司认为其中720元无正规发票不予赔付，非医保费用予赔付。本院认为，原告提供的收费项目明细单列明疤痕膏720元，但未开具正规发票，该项损失不予认定。被告中华联合财险瑞安支公司主张应剔除非医保用药无法律依据，不予采纳。原告另项主张后续治疗费15万元，被告中华联合财险瑞安支公司认为没有赔付依据，建议实际发生后再行主张。本院认为，原告无证据证明后续治疗费的必要性和合理性，该项损失不予支持，若实际发生可另行主张。原告另项主张院前急救费和救护车费510元，应属于医疗费用范围，二被告均无异议，在本项中一并认定。故认定合理医疗费29069.75元（29279.75元－720元＋510元）。
五、护理费：原告主张15903.12元（48372元／年÷365天×120天），被告中华联合财险瑞安支公司对护理期限无异议，认为护理标准过高，同意按住院期间100元／天，出院后80元／天赔付。被告潘高锐同意保险公司意见。本院认为原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，根据鉴定结论护理期限为120天，故认定护理费15903.12元。
六、交通费：原告主张4404元（赴上海治疗2404元、温州地区治疗2000元）并提供金额为2178元的交通费票据，被告中华联合财险瑞安支公司认为金额过高，上海治疗按1人陪同计算，酌情赔付1524.5元，本地交通酌情赔付1000元，总计2524.5元。本院认为原告系未成年人，其治疗过程中需要成年家长陪同，陪同人数酌情按1人计算，原告提供的部分往返上海交通费票据并非合理性支出不予认定，结合原告治疗地点、住院天数、门诊次数，必要的陪同人员等综合情况，酌情支持2550元。
七、住宿费：原告主张2148元并提供住宿费发票及收据各一张，证明实际支出情况。被告中华联合财险瑞安支公司认为金额过高，应按照国家一般工作人员出差住宿标准每天150元赔付，住宿时间按合计6天计算，同意赔付900元。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张的住宿费过高，本院酌情支持1800元（150元／天×2人×6天）。
八、住院伙食补助费：原告主张1230元（30元／天×41天），被告中华联合财险瑞安支公司对计算金额无异议，但主张应扣除住院期间重复计算720元。因原告主张的温州东华医院的住院医疗费已包含伙食费720元，存在重复主张，故该项损失认定510元（1230元-720元）。
九、营养费：原告主张1800元，二被告均无异议，本院予以认定。
十、伤残赔偿金：原告主张161572元（40393元／年×20年×20%）并提供营业执照证明原告母亲郑小寅系个体工商户，应参照城镇标准，二被告对证据真实性无异议，被告中华联合财险瑞安支公司认为显示登记日期晚于出险日期，不能达到证明目的。对原告计算年限及伤残系数无异议，计算标准应按农村标准。被告潘高锐同意保险公司意见。本院认为，原告提供的营业执照与本案不具有关联，不予采信。原告为农村居民，居住地和就学地均在农村，根据其实际生活环境，应参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金，结合其伤残等级，认定77492元（19373元／年×20年×20%）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张1万元，被告中华联合财险瑞安支公司主张合理金额为8000元，本院根据原告伤情及其过错程度，酌情支持1万元。
十二、鉴定费：原告主张1480元并提供鉴定费发票证明实际支出情况，二被告均无异议，被告中华联合财险瑞安支公司主张不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担。本院对该项损失予以认定。
十三、其它损失：原告主张家长陪护误工费7819.04元（住院41天＋门诊10天＋上海治疗8天＝59天，48372元／年÷365天×59天＝7819.04元）、延误读书补课费1万元，并提供瑞安市陶山镇碧山小学出具的证明，证明原告因车祸受伤在家休养，留级一年。二被告对证据真实性无异议，对该两项损失不予认可。本院认为，原告主张的该两项损失均无法律依据，不予认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告潘高锐已支付原告赔偿款25000元。
十五、有关保险合同主体：投保人为被告潘高锐，保险人为被告中华联合财险瑞安支公司。
十六、保险合同类型及主要内容：浙C×××××号重型普通货车在被告中华联合财险瑞安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率。保险期限为2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。
十七、其它必要情况：因被保险车辆为浙C×××××号小型普通客车未投保不计免赔特约险，且被告潘高锐承担事故全部责任，被告平安财保瑞安支公司主张商业险赔付范围应扣除20%免赔率，被告潘高锐予以认可。
裁判理由与结果
原告陈某因本起交通事故造成的合理损失总额为140604.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈某的损失，由被告中华联合财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付117745.12元（医疗分项下1万元、伤亡分项下107745.12元），余下22859.75元。原告支出鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告潘高锐负担。被告中华联合财险瑞安支公司商业险范围内赔付金额为17103.80元［（22859.75元－1480元）×（1-20%）］，被告潘高锐需自行负担商业险不予赔付部分4275.95元［（22859.75元－1480元）×20%）］。因被告潘高锐已预付赔偿款25000元，故被告中华联合财险瑞安支公司还需支付原告115604.87元（140604.87元-25000元），另应支付被告潘高锐19244.05元（25000元-（1480元＋4275.95元）］，被告潘高锐的保险理赔事宜与被告中华联合财险瑞安支公司可自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈某115604.87元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元（已减半收取），由原告陈某负担2127元，被告潘高锐负担1306元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费4740元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6867元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月七日
书记员 周旭昊