山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第195号
原告：东营广源成运输有限公司。
法定代表人：李秀民。
委托代理人：张莲花。
委托代理人：汪哲慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城。
委托代理人：孙北�。
原告东营广源成运输有限公司（以下简称广源成运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋保险垦利支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告广源成运输公司的委托代理人张莲花、汪哲慧，被告太平洋保险垦利支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源成运输公司诉称：2014年3月25日原告就其所有的鲁E836**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2014年3月25日原告就其所有的鲁E836**车辆与被告签订机动车辆保险合同一份，该合同约定：车辆损失险225000元、第三者商业责任险1000000元、车上责任险（驾驶员）190000元、车上责任险（乘客）380000元、自燃损失险103500元，并约定车损险�计免赔条款、三责险不计免赔条款及车责不计免赔条款；保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时；保险费24842.98元。被告向原告出具神行车系列产品保险单予以确认。2014年3月19日原告就其所有的鲁E836**／EH0XX号车辆在被告处投保公路货运承运人责任保险，该保险合同约定：每次事故责任限额300000元、累计责任限额300000元、每次事故免赔额1500元；保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止；保费4500元。被告向原告出具公路货运承运人责任保险（山东地区）保险单予以确认。
2014年8月13日23时许，原告雇佣司机赵明驾驶鲁E836**／EH0XX号半挂车与第三者王全帅驾驶的鲁C362**号轿车相撞，造成两车损坏、鲁E836**／EH0XX号半挂车乘车人刘海京受伤及鲁C362**号轿车驾驶人王全帅死亡、乘车人王耀死亡的交通事故。该起交通事故经博兴县公安局交通警察大队现场勘查，作出博公交认字（2014）第08024号交通事故认定书，认定王全帅承担事故的主要责任，赵明承担事故的次要责任，王耀、刘海京不承担事故责任。该起交通事故给原告造成车辆损失17560元、施救费3000元共计20560元。原告认为：原告与被告之间设立的保险合同合法、有效，保险合同约定的鲁E836**／EH0XX号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应根据保险合同约定向原告承担保险赔偿责任；被告向原告承担保险赔偿责任后，依法取得原告向第三者王全帅驾驶车辆鲁C362**号轿车所在保险公司的代位追偿权利。因此，被告应当足额赔偿原告因交通事故造成的损失。但是，原告与被告之间针对机动车保险合同赔偿事宜经多次协商未果，故形成争议。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失17560元、施救费3000元共计20560元；案件诉讼费等费用由被告负担。
被告太平洋保险垦利支公司口头答辩称：被保险车辆驾驶人在本次事故中负次要责任，根据合同约定，被告在扣除对方交强险按照30%的比例对原告的合理损失予以赔偿。对于剩余损失应由侵权人赔偿；施救费过高。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单、保险条款复印件各1份。拟证明：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告应当足额向原告承担赔偿责任。
被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据保险合同约定，被告依据被保险车辆驾驶人的责任比例承担相应的赔偿责任，而不是足额承担。
证据2、驾驶人赵明的机动车驾驶证复印件1份。拟证明：赵明具有驾驶资格。原告将车辆交给具备保险合同约定的机动车驾驶人资格的赵明驾驶。
被告质证称，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。但涉案车辆为营运车辆，驾驶人还应当具有从事危险货物运输的资格，否则不应赔偿。
证据3、博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字（2014）第08024号交通事故认定书1份。拟证明：该起事故发生在保险期间内，原告雇佣的司机赵明承担该起事故的次要责任，第三者王全帅承担事故的主要责任，王耀、刘海京不承担责任。
被告质证称，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
证据4、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的出险车辆信息表、机动车辆估损单各1份。拟证明：经中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司确认鲁E836**／EH0XX号车辆因交通事故需发生的维修费用共计17560元，该损失在保险合同约定的车辆损失险保险金额225000元范围内。
被告质证称，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。但保险公司对于涉案车辆估损价格包含了维修配件及残值，原告应提供维修发票及旧件予以证实车辆的实际损失，否则不应被认定。
证据5、施救费发票1张。拟证明：鲁E836**／EH0XX号车辆因发生交通事故产生施救费3000元。
被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但该施救费明显过高，不具有合理性。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2014年3月25日，原告为鲁E836**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔、三责险不计免赔等保险险种。被告向原告签发了神行车保系列产品保险单（副本），载明：“被保险人：东营广源成运输有限公司；号牌号码：鲁E836**；厂牌型号：陕汽SX4255NR2XX；承保险种及保险金额／赔偿限额（元）：车辆损失险225000元，车上责任险（驾驶员）190000元，第三者商业责任险1000000元，车损险、三责险、车责险不计免赔条款；保险期限：自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止”；向原告东营广源成运输有限公司签发了机动车交通事故责任强制保险单（副本），载明：“被保险人：东营广源成运输有限公司；号牌号码：鲁鲁E836**；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产赔偿限额100元；保险期限：自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。”
2014年8月13日23时许，原告雇佣的司机赵明驾驶鲁E836**／EH0XX号半挂车与第三者王全帅驾驶的鲁C362**号轿车相撞，发生交通事故。2014年8月28日博兴县公安局交通警察大队做出博公交认字（2014）第08024号事故认定书，认定王全帅承担事故的主要责任，赵明承担事故的次要责任，王耀、刘海京不承担事故责任。
以上事实，有原告提交的保险单复印件2份、交通事故责任认定书1份、出险车辆信息表、机动车辆估损单各1份、施救费单据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告广源成运输公司作为被保险人为鲁E836**号车在被告太平洋保险垦利支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险，被告太平洋保险垦利支公司向原告广源成运输公司签发了神行车保系列产品保险单（正本）2份，上述行为均系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
对于被告辩称的，被保险车辆�驶人在本次事故中负次要责任，根据合同约定，被告在扣除对方交强险按照30%的比例对原告的合理损失予以赔偿。对于剩余损失应由侵权人赔偿的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。对于被告辩称的施救费过高的辩解意见，经审查该费用的发票为正式票据，符合法律规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此对被告的上述主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营广源成运输有限公司支付保险赔偿款20560元（包括鲁E836**号车车损17560元、施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年六月二日
书记员 王亚琼