wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第332号
原告王晓景，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张兴林，总经理。
原告王晓景诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王晓景的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告丰裕粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓景诉称，原告王晓景于2011年8月进入被告丰裕粮油公司从事操作工作，月工资为1280元，约定每周休息两天，每天8小时工作制。被告为原告办理了社会保险。2014年7月，被告没在有任何理由的情况下，强行给原告退工退保，非原告本人意愿解除劳动关系。被告的此种行为，违反了劳动合同法的相关规定，原告为保障自己的合法权益提出仲裁，但仲裁机构作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元／年×3年×2倍）、经济补偿金3840元（1280元／年×3年）；诉讼费由被告承担。
被告丰裕粮油公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告王晓景（乙方）于2011年8月1日与被告丰裕粮油公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，约定为有固定期限的劳动合同，期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；甲方安排乙方从事操作工工作岗位，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；甲方承诺每月25日为发薪日；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2012年8月1日，原、被告双方续订劳动合同，约定为有固定期限的劳动合同，期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止；甲方安排乙方从事种植业生产工作，乙方的基本工资确定为每月1100元，其他内容同前合同。
2013年8月1日，原、被告双方续订劳动合同，约定为有固定期限的劳动合同，期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；甲方实行8小时工作制，每周一至周五工作，上午8：00-12：00，下午13：00-17：00，每周周六、日为休息日，乙方的基本工资确定为每月1280元，其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕粮油公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕粮油公司职工王晓景退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。被告将该花名册在社保部门进行了备案。
2014年7月28日，原告王晓景向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告王晓景与被告丰裕粮油公司之间签有书面的劳动合同，双方建立了劳动关系，均应按照合同履行相关义务。根据原告提交的在社保部门备案的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》显示，被告丰裕粮油公司已经于2014年7月给原告办理了退保停工手续。被告的上述行为实际上单方解除了与原告之间的劳动合同，其行为违反了劳动合同法的规定，应向原告支付赔偿金。根据原告提供的银行工资发放记录显示其平均工资为1201.2元，结合其工作年限，被告丰裕粮油公司应支付原告的赔偿金为7207.2元（1201.2元×3个月×2倍）。原告要求被告支付经济补偿金3840元，因本院已就原告所主张的经济赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告王晓景违法解除劳动合同的赔偿金7207.2元；
二、驳回原告王晓景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（于本判决送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二日
书记员 阴蕾
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第107号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被原阳县公安局刑事拘留，2015年3月17日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人周新全，河南未来律师事务所律师
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周新全到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人朱某某和其朋友在其家中饮酒之后，驾驶一辆号牌为豫GD73**的白色奇瑞QQ小型汽车来到原阳县建设局门口闹事。2015年3月10日15时40分许，原阳县公安交警大队民警在原阳县建设局门口将被告人朱某某带走。2015年3月10日16时50分，在原阳县红十字医院，医护人员抽取被告人朱某某静脉血两份。原阳县公安交警大队民警当日将其血液样本送往河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人朱某某血液乙醇含量为329.27mg／dl。认为被告人朱某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某某在拘役二个月至五个月内量刑。
被告人朱某某辩护人的辩护意见被告人朱某某的驾驶行为己结束，不是在驾驶过程中被控制，危险性不存在，建议对被告人朱某某在拘役一个月内判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有证人王某某、李某某、董某某、赵某某、史某某的证言，户籍证明、查获经过、抽血检验经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、当事人驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、被告人及车辆照片、情况说明、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪后认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在拘役二个月至五个月内量刑的意见符合本案事实，本院依法予以采纳。被告人辩护人关于被告人朱某某的驾驶行为己结束，不是在驾驶过程中被控制，危险性不存在，建议对被告人朱某某在拘役一个月内判处的辩护意见不符合法律规定和本案事实，本院依法不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年四月一日
代书记员 胡颖辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2244号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波梦盈健身器材有限公司。
法定代表人：高冲权。
被告：宁波宝洁电器有限公司。
诉讼代表人：黄春龙。
委托代理人：龚旭。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波梦盈健身器材有限公司（以下简称梦盈公司）、宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫、被告梦盈公司、宝洁公司到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：2014年3月5日，被告梦盈公司向原告借款3000000元，并与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为2014年3月5日起至2014年9月4日，借款用于转贷，借款利率为月利率7.17‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，如未按期偿还本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利。2014年3月7日，被告宝洁公司与原告签订了最高额抵押合同一份，约定被告宝洁公司以其所有位于慈溪市新浦镇上舍村的房地产（房权证为慈房权证2005字第××号、国有土地使用证为慈国用2001字第160066号）作为抵押物，为原告向被告梦盈公司在2013年3月7日至2016年3月6日融资期间内，在最高融资限额为3000000元的所有融资债权本金提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同订立后，原告和被告宝洁公司办理了抵押登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0024**号。贷款发放后，被告梦盈公司支付利息至2014年4月20日，至今，尚欠原告借款本金3000000元及利息181042.50元（暂计至2014年11月20日止）。现原告诉请判令：1.被告梦盈公司即时偿还原告借款本金3000000元，并支付自2014年4月21日起至2014年9月4日止的利息98229元及自2014年9月5日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3000000元为基数、按月利率10.755‰计算的利息（其中至2014年11月20日止的利息为181042.50元）；2.若被告梦盈公司不能清偿上述款项，则请依法拍卖、变卖被告宝洁公司提供抵押的、房屋他项权证为慈房他证2013字002487号项下的房地产，所得款项由原告在上述第1项诉请款项范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告梦盈公司法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称属实。因被告宝洁公司已向法院申请破产，被告梦盈公司从被告宝洁公司购买的房地产尚未办理登记过户手续，有关被告梦盈公司与被告宝洁公司的房屋买卖合同纠纷一案正在慈溪市人民法院审理中，被告梦盈公司等该案件处理完后，再偿还原告借款本息。
被告宝洁公司法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议，请法院依法判决。
原告合作银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.最高额抵押合同、抵押物清单、房权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，证明原告和被告宝洁公司签订最高额抵押合同，由被告宝洁公司提供起所有的位于慈溪市新浦镇上舍村的房地产为被告梦盈公司的贷款提供最高额抵押担保的事实；
2.流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告已按约向被告梦盈公司发放贷款的事实；
3.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，证明原告向被告梦盈公司发放借款的事实。
被告梦盈公司、宝洁公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告梦盈公司、宝洁公司对原告提供的证据均无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告梦盈公司提供借款，被告梦盈公司理应按约还本付息。现被告梦盈公司未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告宝洁公司提供了其位于慈溪市新浦镇上舍村的房地产为被告梦盈公司的借款向原告提供了最高额抵押担保，约定抵押担保的最高债权限额为本金3000000元，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息等，故原告有对被告宝洁公司提供的抵押物在被告梦盈公司的上述债务范围内享有优先受偿权。被告梦盈公司辩称，其与被告宝洁公司存在房屋买卖纠纷，故拒绝偿付原告借款本息，本院认为该辩称于法无据，本院不予采信。故原告诉请的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波梦盈健身器材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金3000000元及借款期限内的利息98229元，并支付自2014年9月5日起至借款本金实际清偿日止、以借款3000000元为基数、按月利率10.775‰计算的逾期利息；
二、原告有权对被告宁波宝洁电器有限公司提供的慈房他证2013字第0024**号房屋他项权证项下的位于慈溪市新浦镇上舍村的抵押房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32250元，减半收取计16125元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 洪 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第239号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日6时许，被告人吴某至本区联阳路12弄联阳小区46号204室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人常某某的索尼牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1，025元。嗣后，被告人吴某至本区联阳路12弄联阳小区46号504室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人甘某某的存折一本，并于当日通过柜面取钱的方式，冒领人民币2，500元。
2014年9月下旬某日13时许，被告人吴某至本区联阳路12弄联阳小区46号403室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人段某某的存折一本，并于2014年10月6日通过柜面取钱的方式，冒领人民币1，600元。
2014年10月20日12时30分许，被告人吴某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人吴某的家属分别向被害人常某某退赔了人民币2，100元，向被害人甘某某退赔了人民币1，800元，向被害人段某某退赔了人民币1，200元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、甘某某、段某某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像截图，开户信息、账户交易明细、调取证据通知书及调取证据清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好，且在家属帮助下对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某向被害人甘某某退赔人民币七百元，向被害人段某某退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初173号
原告：王某某，男，生于1964年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，生于1979年2月8日，汉族。
原告王某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈国元到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款14996元。2、要求被告支付利息1724.54元（按月息0.5%，从2015年2月1日起算至2016年12月31日止），后期利息算至付清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是卖建材的个体户，被告是加工房屋门窗的工匠。2013年年底，被告在原告商店购买铝材共计人民币14996元为他人加工铝门窗。后来被告完工后业主将材料款及加工费全部付给了被告，可被告迟迟不给原告支付货款。原告于2014年春节过后就去找到被告索要货款，被告总是以没钱为由，一拖再拖。到了2014年11月19日，原告再次去索要货款，被告仍是没钱，并给原告出具欠条一张，约定于2015年元月31日前付清。后来原告又多次上门索要未果，为此现只好诉至法院，请求法院判决被告支付欠款本金及利息。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告是卖建材的个体户，被告是加工房屋门窗的工匠。2013年底，被告在原告商店购买铝材共计人民币14996元为他人加工铝门窗，完工后定做人将铝材款及加工费全部给付给被告，被告却未向原告给付铝材款。2014年春节过后，原告即开始向被告索要铝材款，但被告以无钱为由迟迟不予给付。2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王某某人民币壹万肆仟玖佰玖拾陆元整（14996），还款时间为2015.1.31日。欠款人宋某某。2014.11.19”此后虽经原告多次催要，被告一直未能给付铝材款。截至原告起诉时止，被告未向原告给付14996元铝材款，且下落不明。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、证人宋某甲的证人证言等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告对其所负的铝材款以欠条形式予以确认，且在欠条中对付款时间有明确的意思表示，即负有及时清偿货款的合同义务。现付款期限届满，被告仍不能清结该笔货款又下落不明，致使原告之债权无法实现，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、给付货款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某给付铝材款人民币14996元。
如果被告宋某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈雅茹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00185号
原告路双柱，男，1966年7月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁彦峰，男，1979年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告路双柱诉被告梁彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路双柱到庭参加诉讼，被告梁彦峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路双柱诉称，我与被告梁彦峰均系盂县石店煤业有限公司职工。2013年11月18日被告梁彦峰因办理兴盛渔业养殖场的营业执照向我借款5000元，当时约定借款期限为一个月。2014年4月14日、23日被告梁彦峰因开办兴盛渔业养殖场向我借款共计220000元，当时约定每月按银行�期贷款利率四倍支付利息。之后我多次向被告梁彦峰主张归还上述借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告梁彦峰归还借款共计225000元。
被告梁彦峰既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月18日被告梁彦峰向原告路双柱借款5000元，同日被告梁彦峰向原告路双柱出具借条，借条中载明：“今借到路双柱现金人民币伍千元整（5000元整）到2013年12月18日还清，否则每月支付利息壹佰元（100元整）借款人：梁彦峰2013年11月18日”。2014年4月14日被告梁彦峰向原告路双柱借款200000元，同日被告梁彦峰向原告路双柱出具借条，借条中载明：“今借到路双柱现金人民币20万元整（贰十万元整）每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息借款人：梁彦峰2014年4月14日”。2014年4月23日被告梁彦峰向原告路双柱借款20000元，同日被告梁彦峰向原告路双柱出具借条，借条中载明：“今借到路双柱现金人民币2万元整（贰万元整）每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息借款人：梁彦峰2014年4月23日”。上述三笔借款共计225000元，原告路双柱多次向被告梁彦峰主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告路双柱当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告梁彦峰送达开庭传票后，被告梁彦峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁彦峰这种消极不作为可视为对原告路双柱所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告路双柱提供的证据予以采信，对原告路双柱与被告梁彦峰之间的借款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁彦峰于本判决生效之日起七日内偿还原告路双柱借款共计225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告梁彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李海萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1690号
原告李某甲，男，1960年10月29日生，汉族。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
原告李某乙，女，1955年4月7日生，汉族。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
原告李某丙，女，1951年3月13日生，汉族。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
原告李某丁，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
原告李某戊，女，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
被告李某己，男，1966年1月9日生，汉族。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
本院受理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告李某己继承纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住的村庄已于2013年10月被拆迁，被告已不在此处居住，而是租住于郑州市二七区辖区，本院对该案没有管辖权。
经审查，被告李某己户籍所在地为郑州市，被告李某己并未举证证明其经常居住地为郑州市二七区，故本案应由被告李某己户籍所在地即郑州市中原区人民法院管辖，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李某己对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄瑞珍人民陪审员王太山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 天 义
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0150号
原告韩怀喜。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告ＸＸ光。
本院在审理原告韩怀喜诉被告ＸＸ光不当得利纠纷一案过程中，原告韩怀喜于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩怀喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩怀喜撤回对被告ＸＸ光的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告韩怀喜负担。
代理审判员 吴 然
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋丽莎
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初326号
原告宋某某，1975年出生，汉族，现住阳泉市.
被告段某某，男，1976年出生，汉族，现住同原告。
原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰萍独任不公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2000年8月1日登记结婚，自2010年起，由于被告常年不回家居住，赌博成性，游手好闲，外债累累，偶尔回家除了拿钱就是由于不给出手打骂，这种恶劣行为严重的影响了原告及孩子的正常生活，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系
被告段某某辩称，我与原告相识五年后结婚，现在我们结婚以是第十六年，在今年的2月5日因琐事与原告引发争执，发生口角，并很快演变成了激烈的争吵。由于当时自己没有很冷静，而且过于冲动，大肆的谩骂和恶语伤人，肆意的宣泄自己年轻气盛的脾气，没有顾忌她的感受，只图自己的一时痛快，是本来简单的事情复杂化，后父母也对我进行了严厉的批评教育，进过反思，我深刻认识到自己的所犯错误的严重性，并给家人所带来的不同程度的伤害是难以弥补的。我的内心深受谴责感到万分的后悔，特别是对原告的伤害，是尤为多，尤为重。由于我对家庭观念的淡泊，缺少责任心，过渡的贪玩，这些都让我感到十分的惭愧。恳请法院在给我一个机会，促使我们夫妻关系和好如初。我也会努力朝那个方向做的。我认为彼此间是由有一定的感情基础，夫妻之间的感情尚可存在，相互之间有这难以割舍的情分。
经审理查明，原、被告于2000年8月1日结婚，婚后感情一般，婚后生有一女段某（2001年出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了珍惜已建立的夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十六年，婚后本应互敬互爱，相互理解、彼此包容，珍惜夫妻感情，共同教育孩子成长，但在共同生活中发生矛盾，在所难免，诉讼中被告向原告承认自己的错误，表示愿意改变。如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某单峰与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 奇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01418号
原告余某某，女，生于1968年11月16日，汉族，农民。
被告郝某某，男，生于1968年5月2日，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1610号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王相忠，居民。
被执行人张庆文，居民。
被执行人赵全营，居民。
被执行人王相福，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王相忠、张庆文、赵全营、王相福借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王相忠、张庆文、赵全营、王相福及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款110000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月一日
书记员 王明学
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初70号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人谢伟，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，现住辽宁省营口市。因本案于2017年11月8日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人谢伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本�，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年11月15日22时许，被告人谢伟在鞍山市立山区大唐夜色KTV307包厢内，因琐事与被害人郑某发生矛盾，谢伟用拳头将郑某右眼打伤。经鉴定，郑某右眼眶壁骨折的损伤程度，构成轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人谢伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被�人谢伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年11月15日22时许，被告人谢伟在鞍山市立山区大唐夜色KTV307包厢内，因琐事与被害人郑某发生矛盾，谢伟用拳头将郑某右眼打伤。经鉴定，郑某右眼眶壁骨折的损伤程度，构成轻伤一级。
另查，被告人谢伟于2017年11月8日赔偿被害人郑某人民币三万元，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述；2、证人陶某、简某、邢某、谢某的证言；3、被告人谢伟的供述与辩解；4、辨认笔录；5、医院门诊病历；6、鉴定意见书；7、收条、谅解书、申请和解书；8、归案经过�9、户籍证明。
本院认为，被告人谢伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢伟归案后能积极赔偿被害人郑某经济损失并取得被害人郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一八年四月三日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第727号
申请执行人刘某某，男，1992年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李某某，男，1982年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，本院于2012年3月14日作出（2011）隆民一初字第958号民事判决书，判决由李某某在判决生效后5日内支付刘某某医药费、残疾补助费、误工费等损失96000元，，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费1200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出，银行无存款、另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2011）隆民一初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第727号
申请执行人刘小忠，住河北省涿州市。
被执行人李宝苹，住隆化县。
申请执行人刘小忠与被执行人李宝苹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘小忠于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李宝苹履行给付10.23万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4329号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初155号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。
被告：吴远目，男，1963年9月8日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴远目借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧阳媛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0258号
申请执行人陈胜芳，女，1986年11月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，经常居住地江苏省常州市新北区。
被执行人邱俊，男，汉族，1976年12月23日生，住常州市武进区。
陈胜芳与邱俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的(2014)新民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明，其名下唯一的住房奔牛镇大桥新村5幢乙单元203室本案已查封但无处分权。被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月五日
书记员 梅 源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1310号
原告曲本江，男，1949年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告汪孝恕，男，1942年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告曲本江与被告汪孝恕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲本江及其委托代理人杨海滨，被告汪孝恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲本江诉称，2001年2月3日，原告购买被告位于威海火炬高技术产业开发区东河北村民房一处（房屋所有权证为威房第字第108704号，正房四间、厢房三间、前厅等合计99.98平方米）。2009年7月，东河北村进行旧村改造，原告与村委就该房屋签订《私有房屋拆迁补偿安置协议》，并按该协议分得该村彩凤山城29号楼708室、31号楼308室二处房产。因原房屋所有权登记在被告名下，故原告要求被告协助办理房屋所有权、土地使用权登记手续。
被告汪孝恕辩称，对原告所诉事实无异议，但其卖给原告的房屋面积为99.98平方米，要求将奖励的面积与原告平分。
经审理查明，被告原系威海火炬高技术产业开发区东河北村村民，原告非本村村民。2001年2月3日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将其所有的位于东河北村民房（正房四间、厢房三间、前厅等合计99.98平方米）以63500元的价格卖给原告，中证人谷某某，执笔戚某某，四人均签字捺印。协议签订后，被告将房屋交付原告管理使用，原告亦付清购房款。2009年7月15日，原告就上述房产与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村村民委员会签订《东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议》，将涉案房产拆迁，原告享受回迁面积为146.3平方米，原告选择回迁安置房屋为坐落于东河北村彩凤山城31号楼308室、29号楼708室两套房屋，建筑面积分别为69.37平方米、68.31平方米，草厦子分别为12.19平方米、9.93平方米。关于涉案房屋，被告曾于2009年在威海市环翠区人民法院起诉原告，要求确认上述房屋买卖协议无效，案号为（2009）威环民一初字第2588号，此案在诉讼中查明，涉案房屋所涉集体土地已于2004年经山东省人民政府批准为建设用地，后原告于2010年5月10日撤回起诉。
以上事实，有原告庭审陈述、协议书、安置协议、证明、民事裁定书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与特定的集体经济组织成员的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。虽然原、被告签订房屋买卖合同时，原告不属于被告所在集体经济组织成员，但之后涉案房屋所涉宅基地经相关政府部门批准为建设用地，双方签订的房屋买卖合同法律禁止情形已经消失，为有效合同。协议签订后被告交付了房屋，原告亦付清了房款，房屋的拆迁利益均应由原告享有，被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告协助其办理涉案房屋因拆迁所置换两套房屋的产权过户手续，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：
被告汪孝恕于判决生效后十日内协助原告曲本江办理威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村彩凤山城29号楼708室、31号楼308室两套房产的房屋所有权、土地使用权登记手续。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李芳芳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初89号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵水成，曾用名赵水停，男，1990年5月27日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵水成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵水成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日2时许，被告人赵水成饮酒后，持“C1E”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东县洣水镇“好时光KTV”出发，沿着沿江大道自北往南行驶，行至“天天美食店”地段时，因赵水成未注意避让，其驾驶的摩托车与停放在公路右侧（沿江大道自北往南方向）的湘Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致赵水成受伤，两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，赵水成负该事故的主要责任。案发后，赵水成被送往衡东县人民医院治疗，后对其进行抽血化验。经鉴定，赵水成血液中乙醇含量为226.69/100ml。2017年8月3日，赵水成主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵水成具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人赵水成在开庭审理中亦无异议，并有赵水成的户籍资料、到案经过等书证；道路交通事故认定书、中成司鉴所（2017）乙醇鉴字第581号司法鉴定意见书；证人刘某、康某的证言；被告人赵水成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵水成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵水成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵水成符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对赵水成适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵水成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初89号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人赵水成，曾用名赵水停，男，1990年5月27日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵水成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵水成到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月1日2时许，被告人赵水成饮酒后，持“C1E”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东县洣水镇“好时光KTV”出发，沿着沿江大道自北往南行驶，行至“天天美食店”地段时，因赵水成未注意避让，其驾驶的摩托车与停放在公路右侧（沿江大道自北往南方向）的湘Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致赵水成受伤，两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，赵水成负该事故的主要责任。案发后，赵水成被送往衡东县人民医院治疗，后对其进行抽血化验。经鉴定，赵水成血液中乙醇含量为226.69/100ml。2017年8月3日，赵水成主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。	另查明，被告人赵水成具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人赵水成在开庭审理中亦无异议，并有赵水成的户籍资料、到案经过等书证；道路交通事故认定书、中成司鉴所（2017）乙醇鉴字第581号司法鉴定意见书；证人刘某、康某的证言；被告人赵水成的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵水成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵水成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵水成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵水成符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对赵水成适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人赵水成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年五月九日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第226号
原告赵某，村民。
被告刘某甲，村民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2001年7月20日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后由于被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后的夫妻感情一直是好的，故对原告的离婚请求不同意。
经审理查明，原、被告于1988年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名刘某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好。1993年原告开始到外做生意至今，期间原告经常回家居住，并支付女儿的抚养费，原、被告平时主要为做生意等家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，故诉至本院。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚初感情较好，后双方主要为家庭琐事发生争执，故夫妻感情尚未彻底破裂。现原、被告只要端正态度、有错就改、相互信任和关心，夫妻和好还是有可能的。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚的请求，由于理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年八月十三日
书 记 员 杨闽军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬立行申字第32号
再审申请人（一审原告）董利保。
再审申请人（一审原告）董根娣。
再审申请人（一审原告）董玲娣。
被申请人（一审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣，县长。
第三人董强友。
再审申请人董利保、董根娣、董玲娣因与象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地行政许可一案，不服象山县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）甬象行初字第8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理结。
董利保、董根娣、董玲娣申请再审称：1.一审法院事实认定错误。第三人董强友是拆除董利保等房屋（包括石砌屋墙、围墙），部分建房用地是占用了董利保等房屋土地。根据原始土地证登记面积，结合目前现场界线图，可测算证实董强友确已占用了董利保等土地面积约200平方米。2.法律适用错误。根据《农村人民公社工作条例（六十条）》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十条规定，董利保持有的1951年《土地房产所有证》仍然有效。故请求撤销象山县政府颁发涉案土地证的行为。综上，董利保、董根娣、董玲娣依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定申请再审。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。根据本案查明的事实，董利保等未使用涉案宅基地超过上述规定的二年时间，且董利保等提供的1951年《土地房产所有证》主张土地使用权，依据不足，本院不予支持。象山县政府对涉案宅基地进行登记并颁发使用权证书，按现有证据尚难以认定与董利保等存在利害关系。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律、法规基本正确，程序合法。董利保、董根娣、董玲娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董利保、董根娣、董玲娣的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 俞 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8445号
罪犯杨江锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年12月13日作出了（2007）临刑初字第994号刑事判决，以被告人杨江锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2010年12月、2013年7月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯杨江锋减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨江锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨江锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨江锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江锋予以减刑十一个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审46号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈荣泉，男，1971年10月14日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈荣泉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人陈荣泉未经有权机关批准，在陈城镇山东村地下水处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.5亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈荣泉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币30240元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈荣泉，被执行人陈荣泉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈荣泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈荣泉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人何佳龙。
被执行人扬中粮食（集团）总公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人扬中粮食（集团）总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付本金3578000元、利息3090420.4元、受理费65282元、负担本案执行费61069元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人早已停止经营，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第9号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙元胜，男，1977年2月14日出生，苗族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：张自宣，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人龙元胜、张自宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月27日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵苑芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4049号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告何鸫波。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何鸫波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告何鸫波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何鸫波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，288.48元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，288.48元（计算至2013年9月17日），2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币31，838.20元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币21，780.18元，2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币21，338.20元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告何鸫波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鸫波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，780.18元；
二、被告何鸫波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月18日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币21，338.20元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607.21元，由被告何鸫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特846号
申请人：徐雪兰。
申请人：宁波市天菱机电有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282074929015N。
法定代表人：黄崇荣，该公司总经理。
委托代理人：赵敏杰，系该公司员工。
本院于2016年5月20日受理了申请人徐雪兰与申请人宁波市天菱机电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐雪兰与申请人宁波市天菱机电有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月12日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市天菱机电有限公司支付申请人徐雪兰一次性伤残补助金、停工留薪期工资等所有费用合计18816元，款于2016年5月27日前履行；
二、两申请人劳动关系不解除；
三、申请人徐雪兰自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第196号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告杨金兰，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告杨金兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00343号
原告：吉昕，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：申鸿帼，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吉昕与被告申鸿帼民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值32000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告申鸿帼所有的价值32000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑在斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 皓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张闻宇，男，汉族，1969年10月21日出生，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：刘海坤，该公司董事长。
再审申请人张闻宇因与被申请人巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司（以下简称腾洁燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张闻宇申请再审称：张闻宇与腾洁燃气公司只是消费者与经营者之间购买服务产品的关系。张闻宇作为一个消费者，有权选择购买市场上销售的任何一种天然气灶具，而不购买腾洁燃气公司销售的昂贵灶具。这是《消费者权益保护法》所赋予的权利。至于商品的质量等问题，应由国家管理，腾洁燃气公司无执法权。国家《城镇燃气管理条例》未规定消费者用气需提供气源适配性报告。中国《价格法》规定，经营者不得违法牟取暴利，关系群众切身利益的公用事业价格、自然垄断经营等价格涨价，需经过法定的公开听证程序，否则为非法涨价。腾洁燃气公司未经过法定听证程序予以涨价，不符合法定程序。张闻宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：（一）撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第42号民事判决；（二）腾洁燃气公司立即给张闻宇供气并赔偿一家因无法用气做饭而致外出就餐费每日106元，从2012年9月8日至正常用气止；（三）赔偿张闻宇因诉讼产生误工费、交通旅差费、精神损失费每日470元，从诉讼起至诉讼止；（四）腾洁燃气公司公开向张闻宇赔礼道歉；（五）腾洁燃气公司退还涨价多收张闻宇的1000元。
腾洁燃气公司提交意见称：我公司不存在合同违约行为，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回张闻宇的再审申请。
本院认为：天然气的使用不仅涉及到使用者的财产及生命安全，更涉及到不特定人群的财产及生命安全，必须确保安全使用。《城镇燃气管理条例》第二十八条第三项规定，燃气用户及相关单位和个人不得安装、使用不符合气源要求的燃气燃烧器具。巴彦淖尔市人民政府办公厅下发的《关于进一步加强我市住宅项目管道天然气工程管理的通知》第五项规定，质量技术监督部门应对全市范围的燃气器具进行质量和气源适配检测，并出具检验合格报告和气源适配性报告，质量技术监督部门应对检测产品进行备案登记，并通过媒体向社会进行报告。凡使用未经备案的燃气器具，供气单位为避免发生安全事故可不予通气。腾洁燃气公司根据上述规定，在张闻宇要求腾洁燃气公司为其办理通气手续时，要求张闻宇出示检验合格报告和气源适配性报告，张闻宇未能出示，腾洁燃气公司未给予办理通气手续，符合上述条例及当地政府的相关规定，不能认定该公司违约，原审法院对张闻宇的诉讼请求未予支持并无不当。
关于张闻宇请求退还多收1000元请求的问题，腾洁燃气公司按照巴发改费字（2012）32号文件规定的收费标准，收取张闻宇安装费2900元，并未多收，符合收费相关规定。对于张闻宇申请再审时超出原审诉讼请求的请求，本院不予审查。
综上，张闻宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张闻宇的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1830号
原告：冯某甲。
委托代理人：原敏。
被告：冯某乙，无业。
被告：冯某丙，无业。
被告：冯某丁，无业，住普
兰店市平安街134-1-3-9，身份证号码2102221968********。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人袁敏，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告妻子三年前去世后，原告自己生活。2014年2月16日患脑血栓住院，3月5日出院后一直住在被告冯某乙家由其照料日常生活。被告冯某丙、冯某丁既没照顾也没出钱。现原告诉至法院，要求住在被告冯某乙家由其照顾日常生活，被告冯某丙、冯某丁从2014年3月5日起每人每月承担赡养费500元。医疗费凭收据由三被告共同承担。
被告冯某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告冯某丙辩称：愿意轮流照顾原告，如果原告不同意轮流照顾，因原告有低保等收入每月共计680元，同意每月付100元赡养费。
被告冯某丁辩称：意见同被告冯某丁。
经审理查明：原告系非农业家庭人口，共生育三名子女，即本案的三被告。原告自老伴去世后独立生活，2014年2月患脑血栓住院治疗，出院后住在被告冯某乙家中由冯某乙照顾其日常生活起居。原告每月享受城市居民最低生活保障待遇456元、城乡社会养老保险待遇每月150元以及普兰店市丰荣街道办事处古城社区给付的大龄失地农民补贴74元，现原告诉至法院要求同被告冯某乙共同生活，要求被告冯某丙、冯某丁自2014年3月5日起每月承担赡养费500元。
本院所确认的上述事实，有普兰店市丰荣办事处普东社区和古城社区出具的证明以及双方当事人当庭陈述笔录、在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，子女对父母有赡养扶助的义务；被告作为原告的子女，有义务赡养原告。原告要求随被告冯某乙共同生活，是对自己权利的处分，改变其生活环境，不利于老年人的身心健康，对原告要求随被告冯某乙生活的请求，本院予以照准。被告冯某丙、冯某丁应承担赡养费。原告系非农业家庭人口，根据大连市城镇居民消费性支出每年20417元计算，扣除原告自身享受的最低生活保障等待遇每月680元，三被告每人每月应承担赡养费340元{（20417元－（680元×12个月）］÷3人÷12个月}，原告随被告冯某乙共同生活，被告冯某乙不需另行承担赡养费。原告的医疗费按日后实际发生数额由三被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲自2014年5月1日起随被告冯某乙共同生活；
二、被告冯某丙、冯某丁自2014年5月1日起每月给付原告赡养费340元，此款于每月10日前给付；
三、原告的医疗费按日后实际发生数额由三被告平均分担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担10元，三被告各自负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 琳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执199号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾挺，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省兴宁市黄槐镇槐东村。
关于曾挺抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾挺处罚金人民币5000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾挺抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执199号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾挺有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第649-1号
原告：台州市石林鞋业有限公司。
法定代表人：林广音。
委托代理人：林卫萍。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
本院审理的原告台州市石林鞋业有限公司与被告温州市圣大利皮革有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市石林鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告台州市石林鞋业有限公司负担。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏达辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2983号
申请执行人缪某某。
委托代理人谭某某（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人华某某。
关于缪某某与华某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泰宣民初字第0217号民事调解书已发生法律效力。被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0217号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月一日
书记员 卢月华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36131号
原告朱建，男，1983年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱庆华，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚某某，经理。
委托代理人徐晓燕，女。
委托代理人肖东，男。
原告朱建与被告朱庆华劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱建、被告朱庆华到庭参加诉讼。后本院依法追加被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司参加诉讼，于2015年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告朱建、被告朱庆华、被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司的委托代理人徐晓燕、肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，原告于2006年8月6日至2014年8月31日期间为原上海庆华生态奶牛场工作，双方签订的劳动合同到期日为2015年4月10日。该奶牛场于2014年5月底开始搬迁，原告于2014年6月2日接受该奶牛场安排至湖北工作。2014年9月，该奶牛场将原告的劳动关系转移至被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司，未告知原告。2015年1月15日，被告朱庆华注销了原上海庆华生态奶牛场的工商登记，未告知原告。原告申请劳动仲裁，因原上海庆华生态奶牛场注销工商登记，故仲裁裁决撤销该仲裁案件。根据我国个人独资企业法规定，应由被告朱庆华依法承担法律责任。原告认为两被告在原告不知情的情况下转移了原告的劳动关系，原上海庆华生态奶牛场开具终止日期为2014年8月31日的退工证明属于单方解除劳动合同。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金144，254.40元（人民币，下同）。
被告朱庆华辩称，原告在原上海庆华生态奶牛场搬迁时自愿接受公司安排前往湖北工作。因原上海庆华生态奶牛场面临注销，考虑到被派驻在湖北的员工在湖北缴纳社会保险对员工利益有所损害，故将原告等人员的劳动关系、社会保险等转到同在集团公司统一管理下的上海牛奶集团东海奶牛场有限公司，并由牧场管理人员告知了原告。原告在原上海庆华生态奶牛场注销后，经通知拒绝与上海牛奶集团东海奶牛场有限公司签订劳动合同，并提起劳动仲裁。仲裁委员会认定不签订劳动合同的原因在于原告，对其请求并不认可。被告尽到了用人单位的义务，妥善安排了员工的劳动关系及后续劳动安排，并没有违法解除劳动合同的行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司辩称，原上海庆华生态奶牛场开具的2014年8月31日终止的退工证明与被告无关，原告将两被告混同没有依据。因原上海庆华生态奶牛场被拆迁，考虑到被派驻在湖北员工的利益，故于2014年9月起将原告等人员的劳动关系、社会保险等转到被告处。被告向原告发放工资的银行卡与之前不同，故原告称不知情不是事实。原告在被告处自行辞职，且原告与被告之间的劳动争议纠纷已由仲裁处理了结。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱庆华系原上海庆华生态奶牛场的出资人，该奶牛场为个人独资企业，2015年1月15日已被注销工商登记。
原告于2006年8月起进入原上海庆华生态奶牛场工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年4月11日至2015年4月10日，约定原告从事兽医岗位工作，技术人员等岗位实行不定时工作制等等。2014年5月25日，原上海庆华生态奶牛场因搬迁向原告发出征询函，原告签字确认愿意到湖北工作。2014年6月2日起，原告随该奶牛场搬迁至湖北工作。2014年6月至8月期间，原告的工资、社会保险、公积金由原上海庆华生态奶牛场发放及缴纳。
2014年9月起，原上海庆华生态奶牛场将原告的劳动关系转移至被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司；原上海庆华生态奶牛场为原告办理劳动关系转移时曾开具过一份终止日期为2014年8月31日的退工证明，该证明未交给原告。原告于2014年9月起仍在湖北原岗位工作，但自该月起原告的工资、社会保险、公积金由被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司发放及缴纳。
2015年8月，原告以被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司未签订劳动合同为由，通知解除双方劳动关系。原告曾于2014年9月1日作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司支付2014年9月1日至2015年8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额111，951.10元，支付2014年9月1日至2015年8月2日期间法定节假日加班工资差额17，464.21元，支付2015年1月1日至2015年7月31日期间被克扣的工资3，500元，支付解除劳动关系的经济补偿金10，901.30元。该仲裁委员会于2015年9月22日作出浦劳人仲（2015）办字第7133号仲裁裁决书，裁决由被申请人上海牛奶集团东海奶牛场有限公司支付申请人2014年10月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，500元、2014年9月1日至2015年8月2日期间法定节假日加班工资2，706.89元，对申请人的其余请求均不予支持。该仲裁裁决现已生效。
2015年8月11日，原告再次作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人原上海庆华生态奶牛场支付违法解除劳动合同的赔偿金14，425.40元。2015年8月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第7217号决定书，以被申请人于2015年1月15日注销为由，决定撤销浦劳人仲（2015）办字第7217号劳动争议案件。原告不服仲裁决定，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，银行交易明细，退工证明，养老保险、公积金转移手续，浦劳人仲（2015）办字第7133号仲裁裁决书，浦劳人仲（2015）办字第7217号决定书等证据证实。
本院认为，因原上海庆华生态奶牛场搬迁至湖北且面临注销，故于2014年9月起将原告的劳动关系转移至被告上海牛奶集团东海奶牛场有限公司。原上海庆华生态奶牛场虽开具过一份终止日期为2014年8月31日的退工证明，但其开具该份退工证明系为办理原告的劳动关系转移，并非是与原告解除劳动关系，且此后原告仍在湖北原岗位工作，接受了该劳动关系的转移，故原告以原上海庆华生态奶牛场开具退工证明为由要求两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告朱建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1900号
上诉人（原审原告）深圳市坚固力混凝土有限公司。
法定代表人吴玉玲，执行（常务）董事、总经理。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世端，男。
上诉人深圳市坚固力混凝土有限公司（下称坚固力公司）为与被上诉人陈世端因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈世端与坚固力公司之间签订了书面的劳动合同，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。虽然坚固力公司变更了股权及法定代表人，与陈世端重新签订了劳动合同，但仍属双方间的劳动关系，陈世端劳动期间仍从2008年4月1日起算，不应从新的劳动合同签订之日起算。
本案的争议焦点是解除劳动关系的经济补偿金问题。2013年9月2日，坚固力公司以陈世端不能胜任工作职责为由辞退陈世端，因此坚固力公司应向陈世端支付解除劳动关系的经济补偿金49200元（8200元／×6月）。坚固力公司主张其于2012年10月17日向陈世端支付的经济补偿金4万元应从上述解除劳动关系的经济补偿金中予以扣减，但陈世端在坚固力公司提供的收据空白处注明该补偿金系2012年10月15日以前的工资、社保及住房公积金，不包括工龄补贴。坚固力公司在收取上述收据后的实际付款行为已表明其以实际行为认同了陈世端注明事项，因该收据是由坚固力公司持有，故其主张收据空白处注明系陈世端事后加上的理由不成立。原审认定上述已付经济补偿金4万元在本案解除劳动关系的经济补偿金中不应扣减是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人坚固力公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市坚固力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第70号
原告韦某甲，女，汉族，1985年5月12日出生，住广西荔浦县。
被告韦某乙，男，汉族，1973年10月3日出生，住广西荔浦县。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2005年10月13日登记结婚，婚后育有一子。原、被告双方因性格不合，婚后曾多次分居，原告曾于2014年3月11日向荔浦县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，但领取判决书后原、被告之间的关系并未改善。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙跟随被告生活，原告每月支付抚养费200元；3、本案受理费由被告承担。
被告韦某乙辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决离婚的话，被告同意婚生儿子韦某丙跟随被告生活，原告每月承担抚养费200元。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙于2005年10月13日在荔浦县民政局登记结婚，2006年4月20日生育儿子韦某丙。原、被告婚后因性格原因以及家庭琐事常有争吵，原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，但法院认为原、被告双方的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，遂判决不准予离婚。因原、被告双方的矛盾不可调和，原告遂再诉至法院要求离婚。
庭审期间，双方确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、户口本复印件、（2014）荔民初字第545号民事判决书以及双方的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，衡量双方夫妻感情是否破裂的依据主要是夫妻双方有无和好可能。本案中，原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，双方之间缺少必要的沟通，导致双方的矛盾愈演愈烈。原告于2014年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后又再次提起离婚诉讼，说明双方之间的矛盾并没有化解。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故本院认为原、被告之间已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生儿子跟随被告生活，原告每月负担抚养费200元，被告对此无异议，故本院对原告的这一诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生儿子韦某丙（2006年4月20日出生）随被告韦某乙生活，原告韦某甲自2015年2月起每月承担儿子抚养费200元至韦某丙年满十八周岁时止，并于每年1月31日前付清当年抚养费2400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第436号
原告：山东省梁山县赛强机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：曹兴强，经理。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。
法定代表人：张双保，总经理。
原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司（以下称梁山赛强公司）诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山赛强公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山赛强公司诉称，原告经营汽车配件生意，被告多次在原告处购买挂车配件，只给付了部分货款，下欠货款52450元，经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款52450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告梁山赛强公司系经营汽车配件的公司。被告梁山晨翔公司多次在原告梁山赛强公司处购买挂车配件，但只给付原告部分货款，下欠原告货款52450元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告梁山赛强公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条2份、被告出具的入库单9份及被告的工商登记基本信息1份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告梁山赛强公司的挂车配件，欠原告货款52450元，有被告出具的欠条及入库单为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告给付货款52450元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省梁山县赛强机械制造有限公司货款52450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李盈盈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第72号
原告深圳市创世纪机械有限公司。
法定代表人夏继平，该公司执行董事。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈晖。
被告上海金厝银迎模具有限公司。
法定代表人张华丽，该公司财务总监。
被告张强。
两被告共同委托代理人王辉。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认9台型号为T-500的“台群攻牙机”的设备所有权归属于原告，二被告将9台型号为T-500的“台群攻牙机”的设备归还给原告；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：2012年8月28日，原告与被告上海金厝银迎模具有限公司（下称“上海金厝公司”）签订《机械设备购销合同》，被告上海金厝公司在合同上加盖公章，被告张强作为被告上海金厝公司的签约代表在合同上签字，合同自加盖双方公章或其被授权人签字之日生效；
2、买卖标的与数量：T-500台群攻牙机，20台；
3、标的物单价及总价：单价分别为28.5万／台，总价为570万元。
二、合同标的物交付情况：实际交付9台T-5**台群攻牙机。
三、合同价款的支付情况：未支付。
四、需要说明的其他事项：（1）庭审中，原告请求本案保全费由两被告承担；（2）《机械设备购销合同》第三条约定，在被告上海金厝公司未付清货款之前，涉案设备的所有权仍属原告所有，且被告上海金厝公司的签约代表即被告张强为被告上海金厝公司的连带保证人；第四条约定若被告上海金厝公司未按合同规定的时间支付货款，原告有权停机或拖机处理。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《合同法》规定，在买卖合同中，当事人可以约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原告向被告上海金厝公司销售9台T-5**台群攻牙机，并约定在被告上海金厝公司未付清货款前9台T-5**台群攻牙机的所有权仍归原告，符合法律规定。原告向被告上海金厝公司交付9台T-5**台群攻牙机后，被告上海金厝公司未支付货款，因此，原告主张涉案9台T-5**台群攻牙机的所有权归原告所有，并基于该所有权主张被告上海金厝公司归还该9台T-5**台群攻牙机，于法有据，本院予以支持。
《机械设备购销合同》第三条约定，被告上海金厝公司的签约代表即被告张强为被告上海金厝公司的连带保证人，因此，被告张强应对被告上海金厝公司的上述归还义务向原告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、确认涉案的9台T-5**台群攻牙机的所有权属于原告深圳市创世纪机械有限公司；
二、被告上海金厝银迎模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市创世纪机械有限公司归还涉案的9台T-5**台群攻牙机；
三、被告张强对被告上海金厝银迎模具有限公司的上述归还义务承担连带责任。
案件受理费27，320元，保全费5，000元，由两被告负担。案件受理费、保全费原告已预交，两被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执509号
申请执行人：丁希好，男。
被执行人：马晓锋，男
被执行人：山东万通通信工程有限公司，住所地济阳县太平镇商业街6号。
法定代表人：娄本勇，总经理。
申请执行人丁希好于2017年4月25日向本院申请执行的与马晓锋、山东万通通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为172404元，并负担申请执行费2486元，迟延履行金743.75元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人山东万通通信工程有限公司的银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁希好与被执行人马晓锋、山东万通通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢21号
申请执行人刘正军。
被执行人王俊武。
申请执行人刘正军申请执行被执行人王俊武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）平民三初字第162号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢21号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 涛
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初54号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡建平，男，1980年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月30日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月15日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡建平犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日晚10时许，胡建平纠集多人到鹤煤六矿林场花房进行破坏，并将林场花房旁边王某的狐狸场砸坏，致使12只狐狸逃脱。经鉴定，花房损失金额为8969元，狐狸场损失金额为5190元，共计14159元。
案发后，胡建平已赔偿受害人全部损失。
被告人胡建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人胡建平的供述和辩解，被害人王某、呼某的陈述，证人郭某的证言，常住人口基本信息，前科查询证明、狐狸场损失物品清单、收条、到案情况、证明、花房花卉损坏丢失统计表，鉴定意见，现场勘验检查及照片等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡建平获得被害人谅解。
本院认为，被告人胡建平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建平到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失获得谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建平犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 霍静楠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00676号
原告：杨广勤，男，1965年10月1日生。
原告：王永刚，又名王全刚，男，1978年4月4日生。
委托代理人：边玲玲，女，1978年6月16日生，系原告王永刚之妻。
被告：魏军茂，男，1974年4月25日生。
原告杨广勤、王永刚诉被告魏军茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广勤、原告王永刚的委托代理人边玲玲、被告魏军茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广勤、王永刚诉称，2013年11月，被告雇佣我们在陇县南岸新城“兆兴锦都”工地对墙体进行混凝土裂缝修补和打磨，约定每天工资150.00元。2013年12月底，因天气寒冷停工，当时被告以工地没有结算为由未给付我们工资。后我们不断催要，被告不是拒接电话就是刻意躲避。2014年3月3日，我们在陇县“二月二”交流会会场碰见被告向其索要时，被告辩解自己最近没有钱，只给我们每人100.00元，其余款承诺两个月内付清，并出具了欠条。但此后被告并未信守承诺按期付款，而是以各种借口推诿拒付。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，要求被告支付我们工资款7000.00元，并支付逾期利息431.00元。
被告魏军茂辩称，我欠两原告工资7000.00元属实，没有按时给付的原因是甲方没有给我结清，两原告干的活不合格，甲方没有验收上，还导致我们工程队被罚款20000.00元，我个人也被罚款2000.00元，而且剩余的活也没让我干。我愿意支付两原告工资每人2500.00元。
经审理查明，两原告受雇于被告于2013年11月开始在陇县南岸新城“兆兴锦都”工地做墙体混凝土裂缝修补和打磨工作，约定每天工资150.00元。2013年12月底，因天气寒冷而停工，被告当时未给付两原告工资。2014年3月3日，两原告在陇县“二月二”交流会会场碰见被告向其索要时，被告只给付两原告每人100.00元，其余工资承诺两个月内付清，并出具了欠条。但此后被告并未按期付款，两原告遂状诉本院要求被告支付工资款共计7000.00元，并要求支付逾期利息431.00元。
上述事实有以下证据证实：1、双方身份证复印件证实双方的主体身份；2、被告出具的欠条证实被告欠两原告工资的数额及付款期限；3、双方陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。双方系劳务合同关系，原告向被告提供的是劳务，并不是劳动成果，且被告认为两原告所干的工作不符合要求并未提供事实依据，因而扣除每人1000.00元工资的理由不能成立，不予支持；被告未按期支付，除应当继续履行给付工资的义务以外，还应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息；本案双方劳务关系清楚，工资数额确定，原告的诉讼请求应当予以支持；但被告拖欠原告工资时间在原告起诉时尚不足一年，逾期利息应当适用中国人民银行同期一年期贷款利率6.10%从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三之条规定，判决如下：
一、由被告魏军茂给付原告杨广勤、王永刚下欠劳动报酬每人3500.00元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告魏军茂给付原告杨广勤、王永刚从2014年5月4日至清偿之日的逾期付款利息（按年利率6.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏军茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一四年十二月十五日
书记员 路 云
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00022号
申请执行人潘某某，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人方某，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）祁民一初字第328号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某银行存款20000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一四年一月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02693号
原告李纲，男，1971年9月19日出生。
被告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭。
法定代表人兰金阁，总经理。
被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市曙光新村5幢204室，
法定代表人耿成林，董事长。
委托代理人吕瓯，男，1971年8月2日出生。
本院在审理原告李纲诉被告北京燕山天地建筑工程公司、安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李纲撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第510号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告四川省邛崃市古镇酒厂。住所地：四川省邛崃市平乐镇协议村。
执行事务合伙人周小龙、周仁福。
被告四川省泸州中茅酒业有限公司。住所地：四川省泸州市泸县云锦镇湾头村。
法定代表人林建喜，职务不详。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省邛崃市古镇酒厂、四川省泸州中茅酒业有限公司侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月13日向本院申请撤回对四川省邛崃市古镇酒厂、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省邛崃市古镇酒厂、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告四川省邛崃市古镇酒厂、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 何美琪