山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1284号
原告：陈景文，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈家兴（系原告之子），男，1989年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：唐福生（系原告女婿），男，1983年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：秦胜田，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张宝荣，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：吕胜达，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告陈景文与被告秦胜田、张宝荣、吕胜达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景文及委托诉讼代理人陈家兴、唐福生，被告秦胜田、张宝荣、吕胜达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈景文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费共计15267.44元，赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6550元，后变更为7548.64元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年11月14日，原告陈景文与被告张宝荣等十几人乘坐由被告秦胜田驾驶的农用三轮汽车去吕胜达农田里收割芫荽，吕胜达作为雇主雇佣陈景文、秦胜田、张宝荣等人，张宝荣作为包工头，秦胜田作为雇员并经雇主同意用秦胜田所有的农用三轮汽车接送由庄村所有雇员来多挣一份工钱。当日晚上18时许，因躲避其他车辆，秦胜田驾驶的车辆发生侧翻，造成乘车人原告等人受伤。原告治疗期间，三被告回避责任，相互推诿。吕胜达作为雇主、张宝荣作为包工头、秦胜田作为直接侵害人，都应承担相应的责任。
秦胜田辩称，我开车拉他们，没要他们车钱。不同意赔偿。
张宝荣辩称，不同意赔偿。
吕胜达辩称，诉状内容不符合事实，我没有雇佣原告，原告是给我地里干活了，我开工资，出于人道主义，我同意赔偿一点儿。原告并非多次找我，只是说了一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年11月14日，原告陈景文乘坐秦胜田驾驶的农用三轮车去位于康庄镇大官庄村的吕胜达地里干活，下午返回时，秦胜田驾驶的农用三轮车在躲避来车时，开到路边的沟里，造成乘坐在三轮车后斗的陈景文受伤。当时三轮车共载有包括秦胜田在内的14个人。除陈景文受伤外，另有其他人受伤较轻。
吕胜达承包了几十亩地，种的芫荽。因张宝荣曾经在往年给吕胜达干过活，二人相识，吕胜达通过张宝荣联系干活的人，收割芫荽，根据干活不同，每日工资60元、50元不等。张宝荣找的同村的陈殿祯，陈殿祯又找的原告。
张宝荣陈述秦胜田开的农用三轮车，另由雇主吕胜达按工支付车费,是自己叫秦胜田开三轮车去的，坐他的车去，坐他的车回来。去了如果打香菜，这一个来回给50元，由康庄老板给这个钱，不让这伙坐车的人摊。吕胜达则陈述让秦胜田开车是为了在地里拉菜，并非为了拉人。
原告在临清市人民医院住院治疗19天，诊断为：右肱骨干骨折，右上臂软组织损伤等。出院医嘱：保持患肢刀口清洁干燥，在医师指导下行右上肢功能锻炼，每2周复查等。
本案双方的争议焦点是：
（一）对原告受伤，三被告应否承担连带赔偿责任。
原告认为，吕胜达作为雇主、张宝荣作为包工头、秦胜田作为直接侵害人，都应承担相应的责任。
被告秦胜田认为当时没说给车钱，没要乘车人的车钱。自己不应承担责任。
被告张宝荣认为原告不是自己直接找的，是陈殿祯找的原告。自己不是工头，和其他人一样干活，工钱也和其他人一样。
被告吕胜达陈述自己让张宝荣找几个人择芫荽，用铁锨铲的每天60元，捆的、拾的每天50元，张宝荣只是联系人，没有从中拿钱。工钱直接给干活的人。出事那天是第一天干活。为了安全，尽量叫工人早下班，定的5点下班，下午他们走，我多次嘱咐秦胜田“千万注意安全”。当时自己叫张宝荣找三轮车，不是拉人的，是为了拉芫荽。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿：医疗费15267.44元（提交单据1张）、住院伙食补助费570元（30元/日×19天）、误工费2798.32元（147.28元/日×19天，提交身份证、户口本、土地承包证）、护理费2798.32元（原告妻子王玉香护理，农民，147.28元/日×19天，提交身份证、户口本）、交通费112元（提交单据3张）、鉴定费700元（提交单据1张）、营养费570元（30元/日×19天，无证据），合计22816元。因需取内固定物，后续治疗费用待实际发生后再另行主张。
三被告对原告提交的证据没异议，赔偿项目应按国家规定。
另，2016年农村居民误工费标准为59.39元/日。
本院认为：原告陈景文系乘坐秦胜田驾驶的农用三轮车到被告吕胜达承包的农田里干活，返回途中，三轮车发生侧翻，导致乘坐在三轮车后斗的原告陈景文受伤，对这一事实，当事人无异议，本院予以确认。
对于三被告应否承担赔偿责任问题。原告认为吕胜达作为雇主、张宝荣作为包工头、秦胜田作为直接侵害人，都应承担相应的责任。根据当事人提交的证据及一致的陈述，被告张宝荣系临时为吕胜达联系干活人员的介绍人，张宝荣和其他人一样干活，领取同样的报酬，并非专门从事承揽工作的包工头，原告要求张宝荣作为包工头承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告吕胜达让原告等人为其收割芫荽，按日支付工资，系接受劳务一方，原告与吕胜达形成劳务关系。陈景文在提供劳务活动中，自己受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知农用三轮车不能载人，却仍然乘坐该三轮车，原告自身存在过错，对所受到的伤害，应自行承担一定的责任，以20%为宜。被告吕胜达作为接受劳务一方，未尽到组织管理义务，其虽然庭审中陈述让秦胜田开车是为了拉地里的芫荽，但张宝荣在替其联系干活人时明确讲明雇主另行按工支付车费，即干活的人可坐车往返，客观上造成了十多个人乘坐载货的农用三轮车，对原告所受到的损害，吕胜达作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，以30%为宜。被告秦胜田作为农用三轮车的车辆所有人及驾驶员，驾驶农用三轮车，载原告等人去干活，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止货运机动车载客的规定，并因为操作不当，发生车辆侧翻，造成原告受伤，被告秦胜田作为侵权人，应承担主要的责任，以50%为宜。
关于原告要求赔偿的损失数额。原告计算的误工费、护理费标准错误，应按照每日59.39元计算，则误工费、护理费各为1128.41元。原告要求营养费，未提供证据证明，对该项费用本院依法不予支持。
综上所述，原告的损失数额为：医疗费15267.44元、住院伙食补助费570元、误工费1128.41元、护理费1128.41元、交通费112元、鉴定费700元，合计18906.26元。由被告秦胜田承担50%，计款9453.13元。被告吕胜达承担30%，计款5671.88元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦胜田赔偿原告陈景文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9453.13元。
二、被告吕胜达赔偿原告陈景文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5671.88元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费345元，由原告承担245元，被告秦胜田承担50元，被告吕胜达承担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年五月八日
书记员 张昕