湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第998号
原告曾德荣，男。
原告曾颖，女。
原告刘胜利，男。
三原告委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告彭雄辉，男。
被告彭国前，男。
2013年11月1日，原告曾德荣、曾颖、刘胜利就与被告彭雄辉、彭国前合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告曾德荣、曾颖、刘胜利的委托代理人曾军、被告彭雄辉、彭国前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾德荣、曾颖、刘胜利诉称，2009年，三原告与彭球安、潘新勤以及两被告共7人注册成立新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂，因砖厂管理不得力，效益不佳，经全体股东协商一致，同意将砖厂整体转让给两被告，2013年3月23日，全体股东签字达成《新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂转让协议》，依据该协议，两被告应予支付三原告64.8万元的股金转让款，实际上两被告仅支付三原告34.8万元，尚欠30万元，两被告承诺在近段时间支付10万元现金，余款20万元打欠条在2013年4月5日前支付清，但两被告以各种借口不予支付30万元。2013年6月3日，两被告凭转让协议在工商部门办理了变更股东登记，7名股东变更为了彭国前、彭雄辉两股东，但两被告所欠原告的30万元股权转让款却至今未予支付。请求：1、依法判令两被告立即向三原告支付股权转让款30万元；2、依法判令两被告按月息3%支付三原告从2013年4月5日至清偿之日止的利息；3、依法判令两被告赔偿三原告催讨该笔转让款的误工费和交通费用；4、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求判令两被告按月息2%支付三原告从2013年4月5日至清偿之日至的30万元转让款的利息以及放弃要求两被告赔偿三原告催讨转让款的误工费和交通费用。
为支持其诉讼主张，原告曾颖、曾德荣、刘胜利向本院提供了下列证据：
1、曾德荣、曾颖、刘胜利的身份证复印件，以证明原告方身份的基本情况。
2、彭雄辉、彭国前的户籍信息，以证明被告方身份的基本情况。
3、转让协议，以证明原、被告合伙经营砖厂并达成转让协议的事实存在。
4、企业注册登记资料，以证明原、被告达成转让协议之后，两被告于2013年6月3日在工商部门进行了股东变更登记，现在砖厂只有彭雄辉、彭国前两股东，彭国前为事务执行人。
5、欠条一张，以证明被告方欠原告方股权转让款30万元的事实存在，并约定在2013年4月5日前还款到位，以砖厂作为抵押，逾期未付款按每月三分利息计算。
6、证明一份，以证明两被告亲笔出示该证据证实尚欠三原告转让款30万元，没有给付的事实。
对原告提供的证据，被告彭国前、彭雄辉质证无异议。
被告彭国前、彭雄辉辩称，欠三原告30万元股权转让款是事实，并且在上次写欠条的时候，我也同意将砖厂转给三原告经营，现在要我们拿出30万元来很困难。
被告彭国前、彭雄辉未向本院提交证据。
本院的认证意见是：对于原告曾德荣、曾颖、刘胜利所提供的证据，两被告质证无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年7月10日，曾颖、彭球安、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣、刘胜利7人合伙成立新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂，系普通合伙企业，彭球安系该砖厂事务执行人。在合伙期间，因砖厂管理不得力，效益不佳，经全体股东协商一致，同意将砖厂整体转让给彭国前，2013年3月13日，签订了《新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂转让协议》，该协议约定：一、新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂及砖厂的所有设备、设施及手续转让给彭国前生产、经营，转让款为壹佰肆拾万元整；……三、付款方式，协议签订成立后，新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂将砖厂所有设备、设施及相关手续移交给彭国前，并将转让款一次性付清。……按照该协议，原告曾颖、曾德荣、刘胜利的股权转让款为64.8万元。被告彭国前于签订协议之日支付了34.8万元给三原告；2013年3月24日，被告彭国前、彭雄辉向三原告出具欠条“今欠到曾颖、曾德荣、刘胜利股权转让款贰拾万元整（200000元），于2013年4月5日前保证还款到位，以石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂为抵押，逾期未付按每月3分利息计算”。2013年6月3日，被告彭国前、彭雄辉将公司的股东由曾颖、彭球安、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣、刘胜利变更登记为彭国前、彭雄辉两人。至2013年10月30日，被告彭雄辉仍未向三原告支付该笔股权剩余转让金，并于当日由被告彭雄辉、彭国前向三原告出示证明；“石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂股权转让过程中，所欠曾颖、曾德荣、刘胜利等三人转让款三十万元（300000元），其中贰拾万元（200000元）已打欠条，还有壹拾万元（100000）未打欠条，特此证明。”被告彭国前、彭雄辉尚欠原告曾颖、曾德荣、刘胜利30万元股权转让款。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：彭雄辉对该笔股权转让款是否应承担共同偿还责任。
在新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂转让协议中，受让原告股份的是彭国前。但在2013年3月24日，向原告出具的欠条中有彭雄辉、彭国前二人在欠款人栏目中签名，且2013年10月30日彭雄辉、彭国前共同向三原告出示证明共欠原告30万元，是彭雄辉对该债务的追认，故彭雄辉应承担共同偿还责任。
本院认为，新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂与彭国前签订的《新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂转让协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。彭国前应按照协议的约定向原告曾颖、曾德荣、刘胜利支付股权转让金64.8万元，彭国前向三原告支付34.8万元转让款之后，剩余转让款不予支付，已构成违约。被告彭雄辉虽未在转让协议上签名，但公司股东变更登记中，被告彭雄辉已作为股东登记，且被告彭雄辉与彭国前就尚差转让款共同向原告出具欠条，且明确约定2013年4月5日前还款到位二十万元，逾期未付按每月3分利息计算，这是被告彭雄辉对该债务的追认，应承担共同偿还责任。原告申请变更诉讼请求，就转让款的利率从3%变更为2%，符合法律规定，应予准许。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条。判决如下：
由被告彭国前、彭雄辉共同支付原告曾颖、曾德荣、刘胜利股权转让金30万元，并从2013年4月6日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
以上具有给付义务的内容均限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告彭国前、彭雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。