wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执299号
申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王国同，男，1961年5月18日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆勤军，该公司董事长。
合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与合肥市徽峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0011号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院已于2016年6月12日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0011号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02445号
原告冉某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1970年11月26日出生，汉族，现于重庆市涪陵监狱服刑。
原告冉某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王洪坤，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后同居生活，同年12月6日生育儿子罗某乙，1994年2月17日生育女儿罗某丙，1995�2月17日在忠县新生镇人民政府补办结婚证。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异且脾气粗暴，原、被告婚后长期吵骂，补办结婚登记是为生育两个子女所迫。2006年被告外出务工，常年在外不归家，原告在家照料被告年老的父亲及生育的两个子女，辛勤劳作，被告连电话都没有给原告打一个。被告的姐哥周某某到原告家假借关心趁机对原告施暴强奸。被告知晓原告受辱后，产生怨恨并于2007年5月对周某某进行暴打，2009年3月被忠县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑10年，现服刑于涪陵监狱。被告入狱后，原告苦熬打工挣钱将子女养大成人。原告曾于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告诉称的原、被告之间存在的矛盾不属实，被告每年插秧都回家的，被告不同意离婚，被告已经减刑一年，现只有三年零五个月的刑期。
经审理查明，原、被告于1992年12月6日生育一子，取名罗某乙（现在外读大学），1994年2月17日生育一女，取名罗某丙（现在外务工），1995年2月16日在忠县新生镇人民政府补办结婚登记。被告罗某甲性格较为暴躁，原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生纠纷。2006年被告罗某甲外出务工回家，发现原告怀孕三月左右，追问此事，原告告知被告系姐夫周某某到家中帮忙时被其强奸所致。2007年5月被告将周某某打伤，2009年3月30日被忠县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑10年。在服刑期间，被告罗某甲获减刑一年，现还有3年多刑期。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、户口本、忠县新生�人民政府民政办公室出具的婚姻关系证明书、村民委员会出具的情况证实、王某某的调查笔录、李某某的调查笔录、忠县人民法院（2009）忠刑初字第40号刑事附带民事判决书、忠县人民法院（2014）忠法民初字第00108号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，被告罗某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年3月30日被忠县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑10年。被告罗某甲入狱后，原告冉某某独自抚养一双儿女，现儿子罗某乙在上大学，女儿罗某丙已务工挣钱，独立生活。原告2013年起诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，原、被告无任何联系，从未沟通交流，可见第一次起诉后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张无婚前财产，无夫妻共同债权、债务。原告主张有夫妻共同财产，位于忠县某某镇某某村房屋一栋及房屋内家具，平铺床2个、衣柜1个、四柱床1个、木箱子5个、饭桌1个、黄桶1个、罐子10个。被告对房屋予以认可，称不清楚房屋内具体有什么东西。原告在庭审中放弃对房屋内家具的主张，原告主张将共同财产房屋一栋赠与给两个子女所有。对上述房屋，原、被告双方未提交任何证据予�证明其存在及权属，本院对该房屋不予处理，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李娇娇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第95号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人袁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月9日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶苏DC66**小轿车行驶至绵竹市南京大道时被绵竹市公安民警挡获，经抽血检测袁某某血样中检出乙醇，浓度为186.9mg／100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人袁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月9日21时许，被告人袁某某醉酒驾驶川DC66**小型轿车途经绵竹市南京大道时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经鉴定，被告人袁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为186.9mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人袁某某的供述，证人王某某的陈述，驾驶资格证明，血醇检验报告，挡获经过，户口证明等证据。经当庭质证，被告人袁某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人袁某某当庭出示了安县河清镇某某村村委会证明、四川大学华西医院出院病情证明书、绵竹市人民医院出院病情证明书、安县协和医院病情证明及医疗发票等证据，以证实自己的父母均年迈，平时随自己生活，父亲在多年前患食道癌晚期，母亲体弱多病，父母的生活起居完全依靠自己一个人照料等情况。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁某某无犯罪前科，一贯表现良好，且家中有重病老人需要照顾，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 兰敏毓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2773号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人米杨，该分公司经理。
委托代理人李学红，该公司经理。
被告徐勇亮，男，1992年9月21日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告徐勇亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2015年11月20日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2801号
原告：李某某，女，1970年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处后站村***号。
被告：李某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚。1998年9月份，原、被告经人介绍认识，于1999年8月2日登记结婚，于同年农历7月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后初期感情尚可，但在相处过程中，原告发现被告经常赌博，且双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事吵闹，特别自2012年11月开始，原告与被告儿子间产生矛盾，原告倍精神感压力大，身体不好多次住院，被告不予过问，双方已毫无感情可言，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，愿与原告继续好好生活，希望法庭调解原、被告和好。
经审理查明：原告李某某与被告李某某均系再婚。1998年9月份，原、被告经人介绍相识，于1999年8月2日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续，于1999年农历7月9日，按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，于2012年11月份，因被告李某某与前妻生育的儿子与原告李某某为家庭琐事发生争执，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告李某某与被告李某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2801号
原告李某某，女，1970年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李某，男，1967年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚。1998年9月份，原、被告经人介绍认识，于1999年8月2日登记结婚，于同年农历7月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后初期感情尚可，但在相处过程中，原告发现被告经常赌博，且双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事吵闹，特别自2012年11月开始，原告与被告儿子间产生矛盾，原告倍精神感压力大，身体不好多次住院，被告不予过问，双方已毫无感情可言，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，愿与原告继续好好生活，希望法庭调解原、被告和好。
经审理查明：原告李某某与被告李某均系再婚。1998年9月份，原、被告经人介绍相识，于1999年8月2日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续，于1999年农历7月9日，按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，于2012年11月份，因被告李某与前妻生育的儿子与原告李某某为家庭琐事发生争执，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告李某某与被告李某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘洪斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00477号
原告：谷祖惠，男，1941年6月2日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：鲍继斌，男，1937年7月1日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：鲍亚敏，公司下岗员工，系鲍继斌儿。
委托代理人：江云凤，公司退休员工，系鲍继斌妻子。
原告谷祖惠诉被告鲍继斌相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷祖惠及被告鲍继斌的委托代理人鲍亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷祖惠诉称：谷祖惠与鲍继斌邻里纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2014年2月12日主持双方调解，并作出了（2014）庐民一初字第00361号民事调解书。但调解书生效至今，鲍继斌的卫生间仍然漏水，使谷祖惠房屋的卫生间污水遍地，臭秽之气扩散满屋，屋内墙面也严重受潮脱落。谷祖惠为此曾多次向合肥市逍遥津派出所反映求助，该派出所可以证明。无奈，谷祖惠只好再次诉至法院，请求法院判令：1、鲍继斌停止侵害，立即对其房屋（卫生间）进行维修；2、鲍继斌赔偿谷祖惠所蒙受的经济损失2000元；3、本案诉讼费由鲍继斌负担。
案件审理过程中，谷祖惠将诉讼请求变更为：1、鲍继斌停止侵害，并立即对谷祖惠房屋的卫生间漏水部位进行维修；2、本案诉讼费用由鲍继斌负担。
鲍继斌在庭审中辩称：根据鲍继斌提交的照片和收条，鲍继斌已对其房屋卫生间进行过维修。虽谷祖惠的房屋漏水，但谷祖惠并没有举证证明漏水是由鲍继斌造成的。
经审理查明：谷祖惠系安徽省合肥市庐阳区304室房主，鲍继斌系该楼404室房主。2008年7月，谷祖惠因房屋漏水将鲍继斌诉至本院。双方达成庭外和解，鲍继斌赔偿谷祖惠200元，谷祖惠撤回起诉。2013年12月1日，因房屋卫生间漏水，谷祖惠诉至本院，请求判令鲍继斌停止侵害，对其房屋进行维修并赔偿谷祖惠经济损失1500元。2014年2月12日，双方在本院主持下达成调解协议，协议约定鲍继斌于2014年3月20日前将其房屋卫生间的防水重新进行铺设。协议签订后，鲍继斌对其房屋卫生间的防水进行了改造。但谷祖惠房屋的卫生间顶部仍然渗水、漏水。在多次协调未果后，谷祖惠再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：案件审理过程中，本院对双方房屋进行了现场勘验。经现场查看，鲍继斌房屋的卫生间已翻修一新，但谷祖惠房屋卫生间顶部出现渗水状况，卫生间顶部及墙面多处出现墙皮脱落现象。
上述事实，有谷祖惠提交的身份证复印件、房产证复印件、照片，鲍继斌提交的照片、收条、民事调解书复印件、民事诉状复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方对谷祖惠304室房屋卫生间漏水的原因有不同意见。鲍继斌认为非由其404室房屋造成，但未能提出相反证据，亦未对304室房屋漏水原因作出合理说明。谷祖惠虽未申请房屋漏水原因鉴定，但根据本院现场勘验情况及生活常理，可以认定谷祖惠房屋卫生间漏水系由鲍继斌404室房屋造成。此外，鲍继斌虽根据（2014）庐民一初字第00361号民事调解书的要求对其404室房屋的防水进行了重新铺设，但304室房屋仍然出现渗水、漏水情况。谷祖惠根据上述法律规定，要求鲍继斌停止侵害并立即对304室房屋卫生间的漏水部位进行维修，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲍继斌立即停止侵害，并于本判决生效之日起十日内对原告谷祖惠位于安徽省合肥市庐阳区该房屋的卫生间漏水部位进行维修。
案件受理费减半收取为65元，由被告鲍继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第689号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。�诉人(原审被告人)周某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出(2015)青刑初字第642号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人姜甲、姜乙、徐某某的陈述及辨认笔录，证人谢甲、吕某某、谢乙、沈某某、张某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像光盘及视频截图，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，案发经过等证据判决认定，2011年8月16日1时20分许，被告人周某某及谢�、吕某某(二人均已被判刑)等人在上海市青浦区环城东路XXX号“依旧饭店”因事与被害人姜甲、姜乙、徐某某等人发生争执，在争执过程中被告人周某某伙同他人持菜刀、木椅等对三被害人实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人姜甲头部头皮裂创，构成轻伤；被害人姜乙头顶部头皮裂创、右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人徐某某左上臂皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。吕某某家属已对被害人进行了经济赔偿。上海市青浦区人民法院认为，被告人周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，对被告人周某某犯寻�滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人周某某以原判决量刑过重为由，提出上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审鉴于周某某到案后能如实供述自己的罪行，已对其依法从轻处罚。现周某某再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02674号
原告李桂学，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告李桂学与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李桂学于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂学自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李桂学负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02674号原告李桂学，男，1961年11月28日出生，汉族，居民。原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人李传刚，总经理。本院在审理原告李桂学与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李桂学于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂学自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂学撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李桂学负担。审 判 长  王志勇审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1244号
原告：应益明，经商。
原告：应子义，干部。
委托代理人：应益明（系应子义之父），即第一原告。
被告：浙江省义乌市食品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路626号。
法定代表人：金秀芳，董事长。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
原告应益明、应子义与被告浙江省义乌市食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告应益明（兼原告应子义的委托代理人）、被告的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应益明、应子义起诉称，2014年5月8日，两原告与被告签订房地产转让协议，约定被告将位于义乌市江东中路626号房地产转让给两原告，房屋转让价为850万元。协议约定被告将该房地产交付给两原告之日起两周内，被告应无条件协助两原告办理该房地产过户手续。协议签订当日，两原告向被告付清了全部转让款，并办理了房地产交接手续。后两原告要求被告协助办理房地产过户手续，被告因故至今未予办理。现提起诉讼，请求××、确认原、被告于2014年5月8日签订的房地产转让协议合法有效；二、被告协助两原告办理位于义乌市江东中路626号房地产权属过户手续。
被告浙江省义乌市食品有限公司辩称，签订房地产转让协议是事实的，因被告个别股东认为转让价款太便宜了，导致被告未协助原告办理权属过户手续。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
××、房地产转让协议××份，以证明被告将涉讼房地产转让给两原告，双方签订协议。
二、房地产交接协议××份，以证明被告将涉讼房地产交付给两原告的事实。
三、房产证××份，以证明涉讼房地产所有权原为被告所有的事实。
四、土地使用证××份，以证明涉讼房地产土地使用权原为被告享有的事实。
五、上海浦东发展银行业务凭证、收款收据，以证明两原告已经向被告付清了全部房地产转让款的事实。
被告未举证。
被告质证意见，对原告所举的证据××、二、三、四、五均无异议。
出示本院向义乌市国土资源局调取的国有土地使用权出让合同、义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部的证明、义乌市旧城改造暨市民广场建设工程单位房屋拆迁补偿安置协议、契税完税证发票、土地出让金收据、行政事业往来款收据各××份及义乌市人民政府义政办（2000）112号文件。
原、被告质证意见，对本院调取的证据无异议。
本院认证意见，原告所举的证据，被告无异议，本院予以认定；本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2002年11月28日，2004年4月16日义乌市国土资源局、义乌市建设局分别向义乌市食品有限公司颁发义乌市江东中路626号房屋的国有土地使用证、房屋所有权证，证号分别为，义乌国用（2002）字第1-9470号、义乌房权证江东字第××号，土地用途为商住综合用地。2014年5月8日，原、被告签订房地产转让协议，协议主要内容为，被告经股东会同意将江东中路626号房地产以现状和现有手续资料转让给原告，转让价850万元；被告将房地产交付给原告之日起两周内无条件协助原告办理房地产权属过户手续；办理过户手续时产生的所有税费由原告承担，与被告无关等等。签订协议前的5月5日，原告支付被告保证金500万元，签订协议的当日，原告支付被告购房余款350万元，同日，原、被告办理房地产交接手续。
另查明，浙江省义乌市食品有限公司系义乌市食品总公司的改制企业。义乌市食品有限公司所有的江东中路626号房屋所属的土地使用权系义乌市旧城改造暨市民广场建设拆迁安置取得，义乌市食品总公司与原义乌市土地管理局签订的国有土地使用权出让合同中载明，该宗地出让年限50年，在出让期内，若进入二级市场或改变用途须按规定程序办理报批手续。义乌市食品有限公司交纳的土地出让金票据收费栏中记载有“50%改制出让金”的内容。义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》中规定，改制企业按基准地价50%受让的行政划拨土地，是政府扶持改制企业健康发展的××项重大举措，改制企业必须将其用于正常生产经营，不得随意改变用途或私下进入二级市场，原则上不再审批改制企业土地进入二级市场；对未经批准改变原用地性质或进行私下交易的改制企业，土地管理部门要依法收回相应的土地使用权；改制企业的土地证、房产证未经批准不得过户。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年6月4日、2014年6月12日分别作出（2014）金义民初字第1244-1号、1244-2号民事裁定书，查封了义乌市江东中路626号的房屋所有权及土地使用权。
本院认为，原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形之××，本院认定该房地产转让协议有效。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，但涉讼房屋的土地使用权由国土局按基准地价50%出让给改制企业的被告，根据义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》的相关规定，涉案房屋的土地使用权转让未经批准，土地证、房产证不得过户。因被告转让涉案的房地产未获批准，故被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，原告要求被告协助办理涉案房地产权属过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第××款、第五十二条的规定，判决如下：
××、确认原告应益明、应子义与被告浙江省义乌市食品有限公司于2014年5月8日签订的房地产转让协议有效；
二、驳回原告应益明、应子义的其他诉讼请求。
案件受理费71300元，原告负担71220元，被告负担80元；保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年七月十七日
代书 记员 周 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1631-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人郑政。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01157号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人郑政发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郑政的存款、收入人民币40857.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第848号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年九月九日
书记员 刘海婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第491号
原告钟玉相，男，1972年8月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
被告廖德玲，男，59岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。
本院在审理原告钟玉相诉被告廖德玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉相撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告钟玉相负担。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林芳玲
第页
第1页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第254号
原告：曹瑞兴。
被告：谢涛。
原告曹瑞兴与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年3月3日依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞兴，被告谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞兴诉称，被告谢涛于2014年5月4日向我借款人民币20000元，用于买车。经我多次催要，被告至今未偿还借款。
被告谢涛辩称，原告与我母亲张明是夫妻关系，原告主张的借款是我从我母亲手里拿的钱，2014年5月4日，我向原告出具了一张借条。上述借款我已经于2014年6月26日偿还给了我母亲张明，所以我不同意偿还原告主张的借款。
经审理查明，原告曹瑞兴与被告谢涛母亲张明系夫妻关系，二人于2013年4月18日登记结婚，2014年初开始分居至今。2014年8月，原告在本院起诉张明，请求法院依法判决二人离婚，后原告撤诉。原告与张明现在仍处于分居状态。2014年5月4日，被告谢涛因向原告曹瑞兴借款向原告出具了借条一张，载明：“今借曹瑞兴（曹叔），现金￥20000元，贰万圆整。”2014年6月26日，张明向被告谢涛出具了收条一张，载明：“今收到谢涛还来借款贰万元正（20000）万。”
以上事实有借条、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中原告提交的借条系被告谢涛向原告出具，由此可以认定，原告主张的借款系被告谢涛向原告所借。
原告主张的债权发生在其与张明夫妻关系存续期间，现原告与被告谢涛母亲张明处于感情不和阶段，在二人的财产及债权债务未经分割之前，被告谢涛以其亲生母亲张明的单方证言及张明向其出具的收条来证明其已经偿还借款的理由不能成立，被告谢涛理应向原告偿还借款。如被告谢涛确实已将借款偿还给张明，对于谢涛已经偿还的借款，其与张明可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢涛偿还原告曹瑞兴借款20000元。
以上被告谢涛应付原告款项20000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的20000元，其中20000元为被告中谢涛应付款项，占争议标的100%。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03446号
原告：陈某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：郭某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告陈某与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年，经人介绍原告陈某与被告郭某订立婚约，同年农历6月16日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，被告多次殴打原告，致使夫妻关系恶化，无法共同生活，原告长期居住娘家。2013年3月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告陈某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第01362号民事判决书1份。表明原告陈某于2013年3月26日向临泉县人民法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准原、被告离婚的事实。
4、依据原告申请，本院依法对被告的父亲进行了调查。调查材料表明原告系与被告再婚，由于原告性格不好，两人感情不和，原告经常居住娘家，夫妻共同生活时间不到一个月；原告陈某于2013年3月起诉后，从未回到男方家，夫妻分居生活至今。
被告郭某未答辩，在举证期限内亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告郭某经人介绍订立婚约后，于××××年××月××日办理结婚登记，同年7月16日按农村习俗举行婚礼，婚后原、被告未生育。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和；原告经常居住娘家，夫妻共同生活甚少，致使夫妻关系恶化，夫妻分居生活已达两年之多，至今没有和好。2013年3月26日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准原告陈某与被告郭某离婚，判决后一年多来，原、被告一直未能和好，为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应相互谅解，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告陈某与被告郭某在共同生活中没有建立诚挚的夫妻感情，双方发生纠纷后夫妻长期分居生活，虽经人民法院判决不准原告陈某与被告郭某离婚后，原、被告�分居满一年，且互不履行夫妻义务，确实不能和好，应视夫妻感情确已破裂，原告陈某与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告陈某自愿放弃个人财产，系本人真实意识表示，本院予以确认。被告郭某既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法�审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1128号
原告高文跃，男，汉族。
被告乔龙，男，汉族。
原告高文跃与被告乔龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高文跃到庭参加诉讼，被告乔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告雇佣原告为其施工，被告共欠劳务费7509元，被告为原告出具借据一枚，此后原告多次索要未果，故起诉要求被告给付原告劳务费7509元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告施工，尾欠原告工资款7509元，2015年2月11日，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔龙在本判决生效后立即给付原告高文跃劳务费7509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，计款113元，由被告乔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽娟
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第536号
申请人吴中海，男，汉族，住迁西县。
被执行人刘玉新，男，汉族，住迁西县。
被执行人张淑芹，女，汉族，住址同上。
本院在执行吴中海与刘玉新、张淑芹民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）迁民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年7月24日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 任玉财
审判员 张海波
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏春英
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执517号
申请执行人周星均
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司
法定代表人马和根，该公司总经理
本院在执行周星均与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人周星均申请执行的青海聚宝盆电子商务有限公司支付保证金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月五日
书记员 唐文婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1038号
原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司
住所地许昌市东城区邓庄乡长村。
法定代表人李德有，该公司经理。
委托代理人刘俊芳，该公司员工。
被告张清申，男，汉族，1952年8月2日生，住许昌县。
原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司（以下简称天明公司）诉被告张清申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告张清申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司诉称，2013年9月1日，被告张清申向原告公司租赁钢管、扣件等使用，双方签订了租赁合同，约定合同履行期为2013年9月1日至2014年9月1日。合同签订后，原告公司按照合同约定将租赁物交给被告，后经原告公司多次催要，被告不但不支付租赁费用，而且不归还租赁物。为维护原告公司的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付租赁费15218.4元及赔偿租赁物损失29540元，诉讼费用由被告承担。
被告张清申未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，证明被告张清申租赁原告公司的钢管、扣件、顶丝等，租赁期为一年。2、出库送货凭证四份，证明原告公司在合同签订后为被告提供货物。3、原告公司出具的租金清算单一份，证明被告下欠原告公司租金15218.4元，租赁物损失费29540元。4、周俊书面证言一份，证明证人为原告公司将一批钢管扣件送到邓庄一中被告张清申承包施工的工地上，当时张清申没在工地，由张清申委派的工作人员张志钦签收了该批货物。
被告张清申未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，因证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日，被告张清申与原告公司签订租赁合同，约定被告租赁原告的租赁物为钢管、扣件等，约定租赁期间为2013年9月1日至2014年9月1日，出租价格：架子管0.01元／米，扣件0.007元／个，顶丝0.04元／个，接头0.04元／个；丢失赔偿标准：钢管每米15元，扣件十字扣每套5元、接扣和转扣每套6元、顶丝每根16元等内容。合同签订后，原告公司按照合同约定将共计扣件400个、钢管1836米交付给了被告租用，但是被告至今却未支付租赁费，也未将上述租赁物返还给原告，原告因此诉至法院。
本院认为，承租人应当按照租赁合同约定支付租金，承租人将租赁物不能返还应当赔偿损失。原告公司与被告张清申之间的租赁合同成立，有原、被告签订的租赁合同、出库送货凭证、证人证言为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费、赔偿租赁物损失的诉讼请求本院予以支持。经本院核定，从2013年8月30日至2015年9月1日，被告下欠原告钢管、扣件租赁费共计15218.40元；原告未将租赁物钢管、扣件返还给原告，应当赔偿原告租赁物损失：扣件损失为2000元（400个×5元）、钢管损失为27540元（1836米×15元），合计租赁物损失29540元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六之规定，判决如下：
一、被告张清申于本判决生效之日起三日内偿还原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司租赁费共计15218.40元。
二、被告张清申于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司租赁物损失共计29540元。
诉讼费919元，由被告张清申承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丽萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00232号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月1日被取保候审。
被告人于某某，男。1996年10月14日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月1日被取保候审，2014年9月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙某某、于某某犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年5月1日、5月10日，被告人孙某某、于某某先后雇佣秦某某、柳某某两次到位于凤城市宝山镇仲林村五组砬子沟的宝山林场，盗伐26-40年生楸树、柞树总计72株，合立木蓄积18.6577立方米。盗伐后将木材分别卖给凤城市鸡冠山镇沙岗子村木材加工厂和宝山镇村民宫某某，共获得赃款人民币7100元，二被告人除支付盗伐林木所需费用外，余款人民币5150元被二被告人分掉挥霍。案发后，被告人孙某某主动投案；被告人孙某某、于某某均如实供述了自己的犯罪事实；二被告人所获赃款人民币5150元已被追缴。
上述事实，被告人孙某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，每木调查记录表，证人秦某某、柳某某、张某某、于某甲、孙某、赵某某、宫某某、张某甲等证言，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，位置图，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定书、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于某某盗伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某案发后，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，于判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00232号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐某，男，1965年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年12月27日14时许，被告人徐某在自家二楼与酒后到其家的被害人王某相遇，因王某租赁徐某家房间做办公室两人有矛盾，当时两人言语不和便发生了厮打，徐某用拳打伤王某的面部。经医院诊断，王某左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年12月27日14时许，被告人徐某在自家二楼与酒后到其家的被害人王某相遇，因王某租赁徐某家房间做办公室的事情，两人言语不和便发生了厮打，徐某用拳打伤王某的面部。经医院诊断，王某的伤情为左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人徐某与被害人王某达成刑事和解协某甲上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某陈述，证明2011年12月27日下午2点多，其喝过酒到位于武店武灵路口的办公室，在二楼遇到房东徐某，因不给他借钱的事发生口角，他骂其，上来就用拳头打其脸，其也还手打他，然后两人厮打在一起，他去拿菜刀要砍其，其跑开了。其左眼被徐某用拳头打伤。其自愿与徐某已调解好了，不再追究徐某的任何责任。2、证人刘某证言，证明2011年11月27日的下午2点多，王某从其店里的后门上楼。过了一会，其听见王某和徐某在争吵，是关于楼梯的事情，后就听到下楼梯的声音，王某就从其店的后门跑过来，边跑边讲“你大舅要打我。”然后其大舅徐某从后面追出来，徐某头上起个大包。徐某就跑到对面王某家饭店门口，其也跟出去，看见王某的鼻子在流血。3、被告人徐某供述，供认王某租其家三楼办公。2011年11月27日下午2点多，王某酒后往三楼去，在二楼楼梯口其遇到王某。他讲其为什么不装楼梯扶手，因此双方吵起来，然后其与他厮打在一起，互相用拳头对打，其跑去拿个菜刀要和他拼命，他就被吓跑了，其用拳头打了王某面部。其和王某已调解好了，赔偿他7万元。4、现场勘验检查笔录，证明现场位于安徽省凤阳县武店镇和平路与武灵路交口徐某家的二楼楼梯口。王某被打后鼻子淌血已离开现场，徐某头部被打，起个血包，坐在一楼的地上。5、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、医学影像中心螺旋CT检查报告书，证明王某的伤情诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折。6、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（伤）字（2012）2号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某的损伤程度属轻伤范畴。7、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明徐某出生日期及身份等情况；徐某无违法犯罪记录。8、受案登记表，证明2011年12月27日15时15分，刘某电话报案情况。9、收条、调解协议、刑事和解协议书，证明徐某与王某达成刑事和解协议承认犯罪事实，真诚悔罪，向被害人赔礼道歉，赔偿损失7万元并已履行，被害人同意对徐某从宽处理。10、抓获经过，证明2014年1月22日，被告人徐某主动到公安机关投案。上列证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方达成和解协某乙故依法对被告人徐某从轻处罚。鉴于被告人徐某具有自首情节，与被害人达成和解协某乙具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春权人民陪审员  尹协荣人民陪审员  陈宗芹二〇一四年九月十八日书 记 员  金 玮附相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1770号
罪犯侯某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）黄刑初字第125号刑事判决，以被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯侯某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李斌，行长。
委托代理人：陈根景、寇卉，该行职工。
被告：王吉祥，身份证住址：甘肃省泾川县。
被告：李亚茹，女，1985年11月13日出生，身份证住址：甘肃省泾川县。
被告：曹秋生，1980年8月28日出生，身份证住址：甘肃省泾川县。
被告：周培忠，1988年6月27日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
被告：广州灵睿信息技术有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王吉祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告王吉祥、�亚茹、曹秋生、周培忠、广州灵睿信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王吉祥名下的该笔借款已经结清为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取184元、财产保全费247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审判员 李璐思
二〇一四年七月十七日
书记员 段 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00723号
原告：詹海琴，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市家电商会互助基金会，住所地安徽省安庆市开发区
负责人：李金明。
委托代理人：方明泽，安庆市家电商会互助基金会职工。
被告：安庆市家电商会，住所地安徽安庆市宜秀区
法定代表人：李金明。
被告：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告詹海琴诉被告安庆市家电商会互助基金会、安庆市家电商会、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹海琴及其委托代理人陈从元、被告安庆市家电商会互助基金会的委托代理人方明泽、被告李金明的委托代理人金吕锋到庭参加诉讼。被告安庆市家电商会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹海琴诉称：2013年3月4日，原告经人介绍将银行存款30万元出借给被告安庆市家电商会互助基金会，口头承诺月息1.5%，可随时返还。当日该会出具了收据，收款事由为临时资金。原告按被告出纳提供的账号将款汇给被告，当月原告账户上即收到了从被告李金明账户汇来的30万元的月息。至2014年11月后，原告再没有收到利息。原告向安庆市家电商会互助基金会催要借款时，才知道该借款是由被告李金明个人借用，现两被告相互推脱，被告安庆市家电商会互助基金会说没有收到原告款项，而被告李金明说是安庆市家电商会互助基金会借款，双方都拒绝还款。原告认为：第一被告挂名借款，并让原告交款汇至第三被告个人账户，第三被告和原告发生实际借款付息的关系，因此第一被告应同第三被告共同偿还原告的借款。又由于第一被告安庆市家电商会互助基金会系第二被告安庆市家电商会依法设立的分支机构，应当由第二被告承担还款责任。故诉至法院，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款人民币30万元整及利息，按月息1.5%从2014年11月4日起计算至还清本金时止；二、三被告承担本案的诉讼费。
安庆市家电商会互助基金会在庭审中辩称：基金会是向原告借款30万元，利息付到2014年9月底，后面就没有付了。基金会借的钱应当要还的，但是基金会没有资产，账户也没有钱，具体怎么还也是由领导决定。安庆市家电商会互助基金会与安庆市家电商会在一起办公，是两个牌子一套人马。借款是基金会借的，李金明个人没有拿走。
安庆市家电商会未答辩。
李金明在庭审中辩称：李金明不是本案适格被告：1、原告诉状所说30万元是借给安庆市家电商会互助基金会，借款人应是安庆市家电商会互助基金会不是被告李金明；2、原告主张李金明承担相应偿还责任，是基于原告认为李金明使用借款，但是这一点与实际不符，从基金会代理人陈述来看，该笔借款由基金会掌握、控制使用，原告认为的实际借款人与挂靠人，在民间借贷中没有此概念。请法院驳回原告对李金明的诉求。
原告詹海琴为证明其主张，举出如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、安庆市家电商会营业执照复印件、组织机构代码证复印件；3、安庆市家电商会互助基金会登记证书复印件，4、被告李金明身份证复印件，证明原被告诉讼主体身份；
证据二、1、安庆市家电商会互助基金会收据原件；2、一本通／绿卡通交易明细清单原件，证明原告通过银行转账将30万元汇至李金明账户，基金会收到原告借款30万元；
证据三、1、交通银行记账回单原件；2、交通银行账户明细查询结果单原件；3、詹海琴个人账户明细表原件，证明从李金明账户每月将利息汇给原告；
证据四、1、借款协议复印件；2、借条复印件；3、网银转账电子回单复印件；4、庭审笔录复印件，证明李金明将借款以个人名义转借给第三人。
被告安庆市家电商会互助基金会、李金明对原告詹海琴所举证据的真实性均无异议，但提出证据四与本案无关，达不到原告证明目的。
本院依职权调取了安庆市家电商会互助基金会登记材料及章程，原告詹海琴、被告安庆市家电商会互助基金会、被告李金明对该证据真实性不持异议。
被告安庆市家电商会互助基金会、被告李金明未举证。
安庆市家电商会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
对原告詹海琴所举的证据，当事人对真实性均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月4日，安庆市家电商会互助基金会以自己的名义向詹海琴借款30万元，当天，詹海琴按安庆市家电商会互助基金会的要求将30万元汇至李金明银行卡内，安庆市家电商会互助基金会在同日出具了收据一份给詹海琴。双方口头约定月息1.5%。借款发生后，詹海琴收到的利息均从李金明上述卡号为622＊＊＊＊＊的银行卡直接汇入詹海琴银行账户内。庭审中，安庆市家电商会互助基金会认可利息已付至2014年9月底。
2015年6月12日詹海琴诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：安庆市家电商会互助基金会系安庆市家电商会设立的分支机构。
本院认为：本案债权债务关系明确。安庆市家电商会互助基金会以自己的名义向詹海琴借款，但钱款直接汇入李金明银行账户，利息也直接从李金明银行账户向詹海琴支付，应当认定安庆市家电商会互助基金会与李金明为共同借款人，应当共同承担还款责任。安庆市家电商会互助基金会系安庆市家电商会设立的分支机构，是安庆市家电商会的组成部分，不具有法人资格，其民事责任由安庆市家电商会承担。故对原告詹海琴主张被告安庆市家电商会、李金明偿还借款本息的诉讼请求予以支持；安庆市家电商会互助基金会认可利息支付至2014年9月份，詹海琴主张被告按约定的月息1.5%从2014年11月4日起支付利息不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市家电商会、李金明于本判决生效后五日内偿还原告詹海琴借款30万元及利息（利息自2014年11月4日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告詹海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安庆市家电商会、李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1455号
原告：辛会巧，农民。
被告：辛立户，农民。
被告：张会，农民。
本院在审理原告辛会巧与被告辛立户、张会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛会巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛会巧负担。
审判员 张士远
二０一六年一月十三日
书记员 刘玉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0335号
原告严文华。
被告吴明友。
原告严文华与被告吴明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严文华到庭参加诉讼，被告吴明友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文华诉称，原被告系朋友关系，2013年10月22日，被告因资金紧张向原告借款86150元，并约定其中36150元于2013年10月30日前还清，还有50000元于2014年1月18日前还清，被告书写借条二份。然到期后，原告多次向被告追要，被告未能按约还款。现请求判令：被告吴明友立即偿还原告借款86150元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴明友未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月份左右，被告吴明友分两次向原告严文华借款共计80000元，其中第一次借款50000元，第二次借款30000元。2013年10月22日，原被告双方就这两次借款及此前被告从原告处拿货拖欠的货款一并进行结算，被告吴明友尚欠原告严文华人民币86510元（含80000元借款及6510元货款）。当日，被告吴明友立具借条两份交原告收执，第一份借条载明：“今借严文华现金36150.00元（叁万陆千壹佰伍拾元正）于2013.10.30前还清”，被告吴明友在该借条上签字；第二份借条载明：“今借严文华现金人民币50000.00元（伍万元正）于2014年1月18日前还清”，被告吴明友在借款人处签字。上述两份借条到期后，被告吴明友均未能归还。原告追要未果，遂于2014年4月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件两份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明友欠原告严文华人民币86150元的事实，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。故原告严文华要求被告吴明友归还86150元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告吴明友在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明友于本判决生效后立即给付原告严文华人民币86510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告吴明友负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1954元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑森林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47283号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘胜荣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初269号
原告：张运兴，男，汉族，1973年9月出生，住福海县。
被告：喻以岳，男，汉族，约50岁，住福海县。
被告：罗琼华（与喻以岳系夫妻关系），女，汉族，约50岁，住福海县。
原告张运兴与被告喻以岳、罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张运兴到庭参加诉讼，被告喻以岳、罗琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运兴诉称：二被告系夫妻关系，被告喻以岳于2014年6月6日向原告借款60000元，承诺该款于2014年8月6日还清，并向原告出具借条一份。请求人民法院依法判令被告喻以岳、罗琼华给付原告借款60000元及借款利息（按中国人民银行贷款利率计算自2014年6月6日至付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告喻以岳、罗琼华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张运兴为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年6月6日被告喻以岳出具借条原件一份，证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告喻以岳、罗琼华未到庭进行质证亦未向本院举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据字迹清晰，内容明确，且有被告喻以岳的签字，被告罗琼华在本院给其所做的送达笔录中认可借钱的事实，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告喻以岳于2014年6月6日因承揽工程为由向原告张运兴借款60000元，并于当日向原告出具借条1张，承诺该款于2014年8月6日还清。
本院认为：债务应当清偿，被告喻以岳、罗琼华系夫妻关系，原告要求被告喻以岳、罗琼华偿还60000元借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告喻以岳、罗琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻以岳、罗琼华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张运兴借款60000元，并以60000元为本金，自2014年8月7日起至本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻以岳、罗琼华共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔小燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第693号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告丁磊。
被告阚洁。
�告和军。
被告丁文利。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告丁磊、阚洁、和军、丁文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告丁磊、阚洁、和军、丁文利的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7987号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年10月12日向本院申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告于某撤回对王某的起诉。
案件受理费873元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 张桂峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢217号
申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司，组织机构代码05581945-1，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼12层1202室。
负责人彭应军。
被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司，组织机构代码67802250-2，住所地湖南省永州市冷水滩区上河线（老电业局开关厂）。
法定代表人王良平，该公司总经理。
本院在申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年10月24日申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司达成执行和解协议，申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司同意被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司一次性给付173831.5元后放弃其他执行标的。现被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司已按该协议履行完毕。2016年11月4日申请执行人湘潭开关厂有限公司电器设备分公司向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1047号民事调解书第一项、第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23549号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄德荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄德荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄德荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款200,067.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第198号
原告王某某，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1974年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年06月17日予以受理后，适用于简易程序，由审判员张永杰独立审判，公开开庭进行了审理，原告王某某琴及其委托代理人许东领与被告韩某某及其委托代理人左英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1996年相识，当年登记结婚，婚前缺乏对被告的了解，草率结婚。婚后于1996年阴历11月9日生一女孩取名王某甲。婚后在共同生活期间发现被告与我性格有很大不同。在共同生活期间经常因小事发生争吵，一争吵被告就胡说我外面有人，被告这种没有一点根据的情况下胡说八道，使我对她一忍再忍，为了孩子根本不想离婚，但在这种名存实亡的夫妻感情，我实在难以忍受，因此特向人民法院提出离婚的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由我抚养，抚养费自理；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，1.不同意离婚；2.在审理过程中，如法院认为符合离婚条件，被告要求依法分割共同财产；3.子女已年满十周岁，子女的抚养权及监护权有子女选择。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某经人介绍于1996年相识，1996年2月5日登记结婚。婚后于1996年农历11月9日生一女孩取名王某甲，现随被告生活。被告现在未怀孕。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、身份证、以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1996年2月5日登记结婚，婚后生育一女儿，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二○一三年七月二十五
书记员 陈 闯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢26号
申请执行人陆忠岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人阮泓钧，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陆忠岳与被执行人阮泓钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0903民初2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆忠岳于2017年1月16日向本院申请恢复执行（2016）浙0903执1742号执行案件，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆忠岳于2016年12月21日与被执行人阮泓钧庭外达成执行和解协议，并向本院申请撤销本执行案件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0903执1742号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 严文寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14366号
原告：陈利君，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：任启波，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈利君与被告任启波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈利君于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利君申请撤回对被告任启波的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利君负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁据美
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2894号
原告：张荣花，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：李东迅，男。
被告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北100米路东。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码91371130056771205X8。
主要负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：邱向上，男。
原告张荣花与被告李东迅、临沂市东安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邱向上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花的委托诉讼代理人孙安仕，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人葛明玲，被告邱向上到庭参加诉讼。被告李东迅、临沂东安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张荣花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费17884.91元，误工费7200元（农村60元/天×120天），护理费7980元（120元/天×42天+70元/天×42天），伙食补助费1260元（30元/天×42天），交通费300元，车辆损失500元，拐仗、椅子费用100元，共计33124元，本案主张32904.60元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日16时30分，被告李东迅驾驶被告邱向上所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车行驶至莒县寨里河路段处时，与原告张荣花驾驶的二轮电动车相撞，造成张荣花受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2016）第20857号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李东迅驾车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，张荣花无事故责任。
原告张荣花伤后在莒县中医医院住院治疗42天，支出医疗费17034.8元，另支出检查费等850.1元，合计17884.9元。原告的伤情为膝关节内侧副韧带扭伤、脑外伤后综合症、多处软组织伤。
李东迅未作答辩。
临沂东安汽车运输有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型货车的实际车主为被告邱向上，该车系其从答辩人处以分期付款的方式购买，答辩人仅是该车的登记车主，对原告损失不承担赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故车辆第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，保险赔款必须支付给第一受益人；原告主张的医疗费中部分用药系原告出院后自行购买，无证据证实与本次事故的关联性，我公司不承担；原告主张的误工时间过长，应当按照实际住院天数计算；原告主张的护理费过高，其提供的丈夫刘海峰的停发工资证明系手写，未提交营业执照、工资明细等予以证实，应按农村标准一人护理计算；原告主张的拐仗椅子费用，未提供正式发票，我公司不承担；原告主张的车损，提供的系修车收款收据，我公司不承担；原告主张的住院伙食补助费过高；原告主张的交通费所提交证据与事故无关，我公司不承担。
邱向上辩称，发生事故属实，答辩人是事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型货车的实际车主，被告李东迅系答辩人雇用的驾驶员，该车辆是从临沂东安汽车运输有限公司分期付款购买，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份，原告的损失应当由保险公司在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告住院期间一级及以上护理时间为35天，二级护理时间为7天。
事故发生后，被告邱向上垫付医疗费2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告邱向上根据被告李东迅在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号牌重型货车系被告邱向上从被告临沂东安汽车运输有限公司购买，被告临沂东安汽车运输有限公司无使用、收益等权益，无须承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，应按农村标准每天55.59元计算90天；原告主张的护理费，应按护工标准每天60元计算，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的车辆损失未提交合法有效证据证实，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、拐杖及椅子费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，虽其提供的证据不能证实其主张，但鉴于原告因事故的发生确有交通费支出，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的损失在交强险及商业三者险内已全部实现，被告邱向上、李东迅无需再行承担赔偿责任，故原告张荣花需返还被告邱向上垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张荣花医疗费10000元，误工费5003.1元（90天×55.59元/天），护理费4620元（35天×60元/天×2人+7天×60元），交通费300元，器具费（拐杖、椅子）100元，合计20023.1元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张荣花医疗费7884.9元（17884.9元-10000元），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），合计9144.9元；
三、驳回原告张荣花对被告邱向上、李东迅、临沂东安汽车运输公司的诉讼请求，原告张荣花需返还被告邱向上2000元；
四、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，原告张荣花负担25元，被告邱向上负担90元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘冬冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8761号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雅菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1827号
原告：王季友，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市黑山头镇丰收村民委员会。
负责人：孙玉全，村长
委托代理人：周巍，梅河口市黑山头司法所法律工作者。
代理权限：参与调解和签署和解协议；参加法庭开庭；调查提交有关证据；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。
原告王季友诉被告梅河口市黑山头镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）土地承包合同纠纷一案�本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王季友，被告丰收村委会负责人孙玉全及其委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王季友向本院提出诉讼请求：1、责令丰收村委会立即向我支付2014-2016三年的土地承包款共1200元。事实与理由：1999年6月30日，丰收村委会未经我允许擅自将我的2.09亩承包地租赁给郭景文，我得知后找到村委会，经双方口头协商，村委会同意每年补偿我承包款400元，丰收村委会一直按约定履行至2013年。自2014年起不再向我支付，我多次找村委会索要，村里均以种种理由拒绝支付，故起诉至法院，请求判令丰收村委会将所欠的三年承包费共1200元支付给我。
丰收村委会辩称，我村在1999年6月30日，根据黑山头政府的关于“四荒”开发租赁的文件精神，与�景文签订了荒山租赁合同。合同中明确写明：“现将坐落在丰收村东北边的后山的山场、山林和前山的一趟沟山和一个山头不包括耕地租赁给梅河口市郭景文同志。”此合同书中已明确写明租赁给郭景文的是荒山，而非耕地，所以王季友以我村未经其允许擅自将他的2.09亩承包地租赁给郭景文的说法不成立，且合同书已明确了租赁给郭景文的四至，王季友的2.09亩承包地未包括在内。王季友认为其承包地被郭景文耕种，应向郭景文主张权利，我村无需向王季友支付承包款。至于原先村里每年向王季友支付的400元承包款，是原村领导工作的错误决定，现任村委会决定修正错误，不再向原告支付所谓的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1999年6月30日丰收村委会与郭景文签订的合同、2007年-2013年丰收村委会给付王季友每年400元承包款收据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王季友提供的2014年最新一轮土地确权实测对照表，丰收村委会对真实性并无异议，仅认为该表上土地承包权人为王世和，对王季友以原告身份起诉有异议，并提供黑山头镇丰收村三组组长魏德生的证实材料予以证明。本院认为，农村土地承包是以户为单位，王季友与王世和系父子关系，现王世和去世，王季友作为诉讼主体符合法律规定，对这份土地确权实测表本院予以采信，魏德生的证实内容主要为该2.09亩土地分给了王世和，内容属实，本院予以采信。双方争议的事实在于丰收村委会是否将王季友经营的2.09亩承包地租给了郭景文。丰收村委会认为，原先向王季友支付4900元承包款是原村领导做的错误决定，现任村委会决定修正错误，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，历任村委会领导的职务行为对村委会均具有法律效力。2009年丰收村委会与郭景文签订承包合同后，在2001年，郭景文不再让王季友耕种土地，并告知王季友村里已将他的2.09亩租给了郭景文，王季友找到丰收村委会理论后，丰收村委会自2001年起每年向王季友给付400元“补后山地款”，并一直延续至2013年。庭审中丰收村委会认可这400元就是对王季友2.09亩承包地的补偿款，即丰收村委会自始默认了将王季友的土地租给了郭景文，同时每年给付王季友400元土地承包补偿款的事实。其主张修正错误，但并未证明其将王季友的承包地从郭景文处收回交付给王季友或王季友2.09亩承包地未在郭景文承包范围内，故本院对丰收村委会的主张不予支持。
本院认为，丰收村委会与郭景文的合同仍在继续履行中，王季�至今亦未取回该2.09亩土地耕种，即该土地经营状态从2001年丰收村委会向王季友支付每年400元补偿款伊始并没有发生任何改变，故丰收村委会应继续每年向王季友支付400元的承包地补偿款。
综上所述，王季友起诉要求梅河口市黑山头镇丰收村民委员会给付2014年-2016年三年的土地承包补偿款共1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市黑山头镇丰收村民委员会于本判决生效后立即向原告王季友支付2014年、2015年、2016年三年的土地承包补偿款共计1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告梅河口市黑山头镇丰收村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省历下区舜耕路8号。
法定代表人胡伟，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁辉，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市绣惠镇东北隅村。
被上诉人（原审原告）张梓桐，女，2013年10月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
法定代理人梁辉（系张梓桐之母），女，1986年11月11日出生，汉族，居民，�山东省章丘市绣惠镇东北隅村。
以上两被上诉人委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张守祥，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）郭德娟，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
以上两被上诉人委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原审被告杨李三，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住济阳县。
原审被告白宝岳，男，1983年11月26日出生，回族，居民，住山东省济阳县。
原审被告梁山县京通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人庄淑惠，经理。
以上三原审被告委托代理人于强，男，1973年5月12日出生，汉族，济阳县济�法律服务所工作人员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
代表人王保清，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人梁辉、张梓桐、张守祥、郭德娟，原审被告杨李三、白宝岳、梁山县京通货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5166元，减半收取计2583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李姗姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00637号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，系该行工作人员。
被告：陈华宝，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈华宝金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪照红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6463号
上诉人（原审原告）：刘海超，男，1983年6月5日出生。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆源，男，1985年5月26日出生。
委托诉讼代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏（王兆源之母），1954年9月9日出生，住北京市丰台区。
原审第三人：刘倩，女，1986年7月28日出生。
委托诉讼代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘海超因与被上诉人王兆源及原审第三人刘倩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘海超的上诉请求为：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或者改判支持其一审的全部诉讼请求。刘海超的主要上诉理由为：王兆源在交房之前已经存在违约行为；依据双方的合同变更申请单，我支付40万元定金的前提是8月31日前交房，现未交房，我有权收回定金；实际是王兆源不想继续出卖房屋，我才收回定金的。
王兆源的答辩意见为：同意一审判决，不同意刘海超的诉讼请求。是刘海超于8月31日拒绝收房，不是我不交房；后其又要求我退回定金，我理解双方合同已经解除。
刘海超向一审法院起诉的请求为：1、要求王兆源将北京市丰台区×××号房屋过户至我名下并交付上述房屋；2、王兆源以总房款226万元为基数向我支付逾期交房的违约金（自2016年8月31日起至房屋实际交付之日止）；3、王兆源向我支付违约金45万元；4、本案诉讼费用由王兆源承担。
一审法院查明的事实为：2016年7月10日，王兆源（出卖人、甲方）与刘海超（买受人、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定甲方出售北京市×××号房屋（以下简称104号房屋），房屋成交总价226万元，乙方应于签合同当天向甲方支付定金3万元。乙方于批贷后且于过户前5个工作日内将第一笔首付款102万元以理房通托管的方式支付甲方。甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。签订上述合同当日，刘海超向王兆源支付了定金3万元。2016年8月11日，双方办理了网签合同。
2016年8月21日，刘海超（买方）和王兆源（卖方）签订了合同变更申请单，约定买方于2016年8月31日之前将第二笔定金40万元以理房通托管的方式支付卖方。买方于批贷后且于过户前5个工作日内将首付款62万元以理房通托管的方式支付卖方。卖方在收到第二笔定金40万元后，于2016年8月31日之前将该房屋交付给买方。2016年8月21日，刘海超将第二笔定金40万元通过理房通方式支付给王兆源。
2016年8月31日，刘海超和王兆源到104号房屋办理交房手续时发生矛盾，未顺利交房。王兆源申请证人段某出庭作证，段某系本案房屋买卖交易的居间经办人，其称合同里并未约定家具随同房子出售；双方交房时因为屋内衣柜挪开后的部分墙皮未贴有壁纸，刘海超要求留下衣柜或者王兆源补贴衣柜后的壁纸，因此双方产生争执。刘海超和王兆源对于证人证言均不持异议。
2016年9月5日，王兆源（售房人）与刘海超（购房人）签订了收款证明，载明：“本人刘海超系成交房屋的购买人，因售房人未按双方约定交房日期正常交房，双方沟通不愉快，现售房人王兆源拒绝继续履行合同，购房人向售房人索要已支付的定金43万元，且确认收到售房人退还的定金43万元。”
王兆源主张房屋共有权人刘倩不同意出售房屋且称签署上述收款证明、刘海超要回全部定金即证明双方合同已经解除。刘海超认为要回定金不代表解除合同，针对其主张提交了其与中介公司工作人员的微信记录和短信记录，2016年8月31日与牛小波的微信记录中，刘海超称：“先不用中止贷款，我的律师说起诉继续履行合同和相关赔偿。”9月1日至9月7日短信内容：“于经理您好，有什么结果了吗？”“有回信吗？”“您问了吗？还是她再考虑？”王兆源对于刘海超提交的上述证据均不认可，坚称合同已经解除，随后并无联系。
以某、补充协议、合同变更申请单、付款凭证、收款证明、房屋产权证、网签合同、证人证言，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。王兆源与刘海超签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、收款证明等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照约定履行各自的权利和义务。现刘海超要求继续履行合同，而王兆源认为合同已经解除。综合本案中的证据，法院认为，2016年8月31日双方交房时发生矛盾后，刘海超于2016年9月5日索要其已经支付的全部定金，王兆源亦予以退还，双方据此签署了收款证明。应视为2016年9月5日双方以上述实际行为解除了合同。刘海超称其在要回定金后仍积极要求履行合同，但其提交的微信记录发生在9月5日之前，而短信记录内容亦不明确表明其要求履行合同的要求。故上述证据无法证明刘海超的主张。合同既已解除，现刘海超起诉要求王兆源将涉案房屋过户至其名下并据此要求王兆源支付逾期过户和合同违约金，法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院于2017年3月判决：驳回刘海超的诉讼请求。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，王兆源与刘海超签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人之真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。结合在案证据，2016年8月31日双方交房时发生矛盾后刘海超于2016年9月5日索要其已经支付的全部定金，王兆源予以退还，双方据此签署了载明“本人刘海超系成交房屋的购买人，因售房人未按双方约定交房日期正常交房，双方沟通不愉快，现售房人王兆源拒绝继续履行合同，购房人向售房人索要已支付的定金43万元，且确认收到售房人退还的定金43万元”的收款证明，上述索要及返还定金行为的法律后果应视为2016年9月5日双方就解除涉案房屋买卖合同达成一致意见并予以践行。现买受人刘海超在索要并收取退回的定金后仍诉请继续履行合同，依据不足。且刘海超未能就双方在返还及收取定金后仍有意继续履行合同或就继续履行合同产生了新的一致意思表示提供证据予以证明。综上所述，刘海超之继续履行合同的相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24880元，由刘海超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 周梦峰
审判员 姚 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00456号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司
被执行人李根
被执行人章玉梅
被执行人马鞍山市瑞锦电子布厂
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人李根、章玉梅、马鞍山市瑞锦电子布厂金融借贷合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00216号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未付申请执行人案款1018413元及诉讼费用、逾期利息。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人李根、章玉梅、马鞍山市瑞锦电子布厂于2014年12月2日支付申请执行人案款1018413万元。被执行人按上述期限付清案款1018413元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6918号
原告姚复兴，男，1930年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
被告姚建权，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告姚复兴起诉被告姚建权其他用益物权纠纷一案中，原告姚复兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更19号
罪犯胡勇，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）宜中刑一初字第15号刑事判决书，认定胡勇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第512号、（2010）宜中监刑执字第136号、（2012）宜中监刑执字第938号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年十个月、一年四个月。减刑后，刑期自2003年10月23日起至2019年8月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2003年10月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青