wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第304号
申请执行人刘后斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建融华混凝土有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人翁莲瑞，总经理。
申请执行人刘后斌与被执行人福建融华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第2593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为欠款人民币40151.21元及违约金、代垫案件受理费986元。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建融华混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人福建融华混凝土有限公司在所有协助执行的金融机构中均无开户信息或存款余额；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息；向福州市公安局查询被执行人机动车情况，未发现其登记信息。另，本院依法将被执行人福建融华混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福建融华混凝土有限公司未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2593号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年八月七日
书记员 林灿萃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10195号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告沈毅，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告夏靖诉被告沈毅民间借贷纠纷一案中，经审查：原、被告双方签订的《借款协议》约定“本借款协议在重庆市渝中区签署并履行”，还约定“合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。原、被告双方在《借款协议》中协议管辖的法院为“合同签订地人民法院”系与本案有关联的法院，该约定符合法律规定，合法有效，本案应按上述约定确定管辖。因本案中合同签订地系属重庆市渝中区，并非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
代理审判员 李明刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牟维维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1600号
原告：叶定常。
委托代理人：林华爽。
被告：陈杨绸。
被告：李德战。
原告叶定常为与被告陈杨绸、李德战民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈杨绸、李德战下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告叶定常的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈杨绸、李德战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定常起诉称：2015年2月10日，被告陈杨绸因经营需要向原告借款24000元，由被告李德战作为担保人，原告履行义务后，被告陈杨绸出具一份借据，并由李德战在担保人处签字捺印。后经原告催讨，被告陈杨绸至今未还，被告李德战也未履行担保责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈杨绸偿还原告借款24000元并赔偿经济损失（损失自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告李德战对上述借款及经济损失承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶定常在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈杨绸向原告借款并由被告李德战作担保的事实。
被告陈杨绸、李德战未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关�实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，被告陈杨绸向原告叶定常借款24000元，并出具借款借据一份，但双方未约定还款期限和支付利息。被告李德战以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权等，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告陈杨绸向原告叶定常借款24000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈杨绸偿付借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。被告李德战自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告李德战承担连带保证责任，合理合�，本院予以支持。被告李德战在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈杨绸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈杨绸于本判决生效之日起十日内偿付叶定常借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、李德战对上述款项承担连带保证责任，李德战在承担连带保证责任后，有权向陈杨绸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈杨绸、李德战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制�行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01871号
原告：柳娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告柳娟与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告柳娟及其委托代理人刘晓军，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳娟诉称：2012年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年12月19日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金25514元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2层2295室商铺的房屋产权证，并支付违约金638元；2、被告支付原告剩余违约金25514元，自2014年12月19日起以25514元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳娟对其主张提交证据如下：1、身份证、企业基本注册信息查询单各1份；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据3张；4、交房结算欠款专用凭单1份；5、交房结算明细表1份；6、网上认购备案确认单1份。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少，同时原告主张被告支付利息无法律依据。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年10月30日，柳娟与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定柳娟（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2295室，总房款为638932元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，柳娟依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年12月19日，大唐置业公司与柳娟经结算，确认大唐置业公司应支付柳娟逾期交房违约金37122元，柳娟应补交房屋面积差价款11608元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款，大唐置业公司尚应支付柳娟25514元，大唐置业公司向柳娟出具了结算欠款25514元的确认单，并注明“此款自2014.12.19日起三个月后付款”。大唐置业公司此后一直也没有支付结算欠款。大唐置业公司没有为柳娟办理案涉房屋的产权证，柳娟也未交纳办证费。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：柳娟与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同虽然约定大唐置业公司应当代为柳娟办理房屋产权登记，但因柳娟未向大唐置业公司交纳办证费，故对柳娟主张支付逾期办证违约金638元不予支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付柳娟的违约金扣除房屋面积差价款后，大唐置业公司尚应支付柳娟结算欠款25514元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故柳娟要求大唐置业公司支付结算欠款25514元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。柳娟要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应从大唐置业公司违约之日起，按银行同期同类贷款利率计算。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告柳娟办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2295室的房屋产权证书，办证所需费用由原告柳娟承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳娟结算欠款25514元及利息（自2015年3月20日起，以25514元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
三、驳回原告柳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶潇潇
本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2280号
被执行人：翟二虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初69号刑事判决书，在执行翟二虎退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人翟二虎有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2280号被执行人：翟二虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初69号刑事判决书，在执行翟二虎退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人翟二虎有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月一日书记员  于淑娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更716号
罪犯阿杜古瓦，男，生于1977年06月13日，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人阿杜古瓦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2028年09月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿杜古瓦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜古瓦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1178号
原告：什邡市众安出租汽车有限公司。住所地：什邡市什绵路***号。
法定代表人：胡照兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：谭启彬，男，1952年3月11日出生，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
法定代表人：吕先成，职务不详。
原告什邡市众安出租汽车有限公司与被告谭启彬、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告什邡市众安出租汽车有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告什邡市众安出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市众安出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市众安出租汽车有限公司负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丽丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文才。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张广善，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传印。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建忠。
再审申请人杨文才因与被申请人张传印、周建忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鄄城德隆化工贸易有限公司有证据证明对涉案厂房及办公楼拥有所有权。周建忠提交的与李某甲2009年和2012年签订的两份协议书证明，鄄城县圣润纺织有限公司资产是两栋办公楼，二间厂房，即织布车间和纺织车间。现有证据证明东车间不是鄄城县圣润纺织有限公司的资产。首先，（2013）鄄民初字第427号民事判决书中，周建忠诉称的鄄城县圣润纺织有限公司车间共二个，这个车间不是李某甲出资所建。该车间一直没有从事织布经营。周建忠与李某甲的协议中涉及的车间为织布车间，在没有明确说明为二个车间的情况下，应解释为一个车间。一、二审判决在没有查清鄄城县圣润纺织有限公司资产状况的情况下，认定涉案东厂房归鄄城县圣润纺织有限公司所有错误，应属于鄄城德隆化工贸易有限公司。
本院认为：（2013）鄄民初字第427号民事判决是周建忠诉李某甲、张某某追偿权纠纷一案，与本案不是同一法律关系，并且该判决并没有认定涉案的东车间不属于鄄城县圣润纺织有限公司的资产。因此，该判决不能证明杨文才的主张，一二审判决认定涉案的东车间属于鄄城县圣润纺织有限公司的资产并无不当。对证人李某、朱某出具的证明，因李某、朱某没有出庭接受调查，对其真实性无法确认。朱某庭后接受调查时，称杨文才提交的证明是虚假的，没有出过此证明，也不认识杨文才。周建忠对李某、朱某出具的证明均不予认可。对该两份证明本院不予采信。关于2010年2月3日鄄城县圣润纺织有限公司出具的《关于鄄城县圣润纺织有限公司与鄄城德隆化工贸易有限公司资产范围的证明》，经查，2011年8月5日，鄄城县德隆纺织有限公司变更为鄄城德隆化工贸易有限公司。2010年2月3日，鄄城德隆化工贸易有限公司还未成立，鄄城县圣润纺织有限公司给该公司出此证明与事实不符。所以对该份证明的真实性不予认定。鄄城县圣润纺织有限公司起初由李某甲与周建忠投资合作组建而成，虽然成立之初双方内部约定各自拥有相应的资产份额、相互独立，但对外仍是鄄城县圣润纺织有限公司的资产。涉案查封的现在鄄城县圣润纺织有限公司院内的楼房及东车间对外亦均是鄄城县圣润纺织有限公司的资产。在未经鄄城县圣润纺织有限公司股东决议，未办理资产变更手续的情况下，鄄城德隆化工贸易有限公司不能取得涉案查封的楼房及东车间所有权，其亦无权处分本属于鄄城县圣润纺织有限公司的财产。张传印以鄄城德隆化工贸易有限公司名义与杨文才签订协议，将案涉楼房及东车间转让给杨文才，并不发生所有权的转移。杨文才并没有取得涉案查封的楼房及东车间的所有权，法院查封涉案楼房及东车间并未侵犯杨文才的财产权利。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨文才的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，杨文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文才的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祝仰省
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第286号
原告刘全文，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘文华，男，农民，系原告刘全文的弟弟。
被告刘子耀，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘全文诉被告刘子耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全文的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告刘子耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全文诉称：2012年12月29日，被告刘子耀让我给他担保从刘杰处借款3万元，后刘杰要求被告刘子耀还款，被告刘子耀没有钱。2014年4月19日，我代替刘子耀偿还借款3万元，并支付利息6000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告刘子耀偿还的现金36000元及利息。
被告刘子耀未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告刘全文与案外人张子红、刘子敬为被告刘子耀担保自案外人刘杰处借款3万元，约定借款期限一个月，月利率2%；约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘子耀未还，案外人刘杰诉诉至本院，要求本案原告刘全文与案外人张子红、刘子敬及被告刘子耀共同偿还借款3万元及利息，并申请法院对原告刘全文的姐夫张子红的工资进行了保全，该案诉讼中，保证人未联系到被告刘子耀，原告刘全文与案外人张子红经与出借人刘杰协商，确定原告刘全文偿还刘杰借款本息36000元，原告刘全文分别于2014年4月19日偿还刘杰3万元，2014年4月24日偿还刘杰6000元，原告刘全文还款后，刘杰将借款合同和借据原件交予原告刘全文，并为原告刘全文出具了收据和还款证明，并于2014年5月12日撤回该案起诉。2014年4月21日，原告刘全文诉被告刘子耀至本院，要求被告刘子耀偿还借款3万元及利息，诉讼中，原告刘全文增加诉讼请求，要求被告刘子耀偿还36000元及利息。
上述事实有：借款合同一份、借据一支，刘杰的起诉状、刘杰还款证明和收据各一份、（2013）莘民一初字第2931号民事裁定书、证人张子红证言、调查笔录、当事人陈述等证据附卷为证，且上述证据均经当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告刘全文等为被告刘子耀从案外人刘杰处借款提供担保，出借人刘杰起诉后，经原告刘全文与出借人刘杰协商，原告刘全文做为保证人分两次向出借人刘杰偿还本息36000元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告在履行了保证清偿责任后，就取得了向债务人即本案被告刘子耀的追偿权，本案中，原告刘全文起诉前已偿还出借人刘杰3万元，原告取得了向债务人即本案被告刘子耀3万元的追偿权；庭审前，原告刘全文又偿还6000元，并收回了其担保的借款合同和借据，因此原告刘全文在庭审前取得了向被告刘子耀追偿36000元的权利，依法被告刘子耀应偿还原告36000元。对原告要求被告刘子耀给付利息之主张，本院认为，因原、被告间系担保追偿关系，双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，应自原告刘全文向本院主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决书确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘子耀于判决生效后十日内偿还原告刘全文36000元及利息（30000元自原告刘全文起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；6000元自庭审之日即2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；均计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费320元，由被告刘子耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙明辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02858号
原告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告铁烈珍，女，1967年11月30日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告重庆市兴源木业有限公司诉被告铁烈珍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年三月十日
书记员 李 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2995号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广东省广州市花都区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何红娟，该单位总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住广东省深圳市南山区。
原审被告：临沂市怡神食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：杨自动。
委托代理人：任静梅，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因与被上诉人吴伟洪、原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、原审被告临沂市怡神食品有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴伟洪以方当事人已达成和解协议为由，申请撤回起诉，本案其他当事人均表示同意。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”吴伟洪申请撤回起诉，并经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许吴伟洪撤回起诉。
二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1635号民事判决。
案件受理费703元减半收取352元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯欢欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行），住邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该行行长。
被执行人王道林。
被执行人杜宗秀。
被执行人盐城和鑫科技有限公司（公司原名称江苏和鑫投资有限公司徐州分公司），住盐城市开放大道49号309室。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建设银行邳州支行与被执行人王道林、杜宗秀、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月28日作出的（2014）邳商初字第0531号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王道林、杜宗秀于本判决生效后三日内偿还原告建行邳州支行借款本金32943.31元（截至2014年11月27日应付利息1585.71元、罚息4368.58元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、原告建行邳州支行对被告王道林所有的苏C×××××奇瑞牌汽车优先行使抵押受偿权；三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权
向被告王道林、杜宗秀追偿。案件受理费减半收取742元，由被告王道林、杜宗秀、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，经查被执行人王道林、杜宗秀盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款，王道林、杜宗秀长期在外打工，下落不明。有设置抵押车辆一台，申请人不能提供线索。王道林、杜宗秀在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落。盐城和鑫科技有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王道林、杜宗秀、盐城和鑫科技有限公司在银行无存款。申请人不能提供王道林、杜宗秀的下落，无法对其采取司法拘留措施。对被执行人王道林、杜宗秀在农村唯一的砖瓦结构房屋三间及相应院落，不便处置。对设置抵押的车辆一台，申请人不能提供线索，无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1763号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第228号
原告宋某某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住肇东市北十四道街。身份证号：×××
被告杨某某，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地住肇东市姜家镇红旗村柴家屯**号，现下落不明。身份证号：×××
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2004年9月15日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩宋洋，现年17周岁，婚姻关系存续期间无家庭财产，有存款20余万元，无债权及债务，被告在2013年1月份将双方的家庭存款20余万元带走，经多方联系、寻找，至今下落不明。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在1996年4月份未经政府登记而同居生活，后在2004年9月15日经政府部门补办理结婚登记，双方生育了一名男孩，现年17周岁（1997年1月24日出生），被告从2013年1月份离家出走，现下落不明，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方分居期间婚生子在原告处生活。
上述事实有肇东市民政局婚姻登记处证明、肇东市宏盛区居委会证明、谭少明证人证言、毕晓峰证人证言、肇东市公安局奋斗派出所证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在原、被告分居期间一直由原告抚养，现因被告下落不明，婚生子应由原告抚养，且原告自愿自费抚养婚生子。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、原、被告婚生男孩，现年17周岁（1997年1月24日出生），归原告宋立春自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王一兵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1394号
申请执行人孙玉连，女，1944年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张继华，女，1974年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人孙玉连与被执行人张继华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年十月三十日
书记员 王 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01219号
原告曾斯莉。
委托代理人胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁俊。
原告曾斯莉与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员汪江、钱韵如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾斯莉及其委托代理人胡泉水到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。2009年至2012年，被告多次到原告办公室谈他生意不错，原被告之间开始有两笔小额借款业务，尚能按时还款。2012年1月，被告又找原告说，要原告借钱给他合作多年的朋友陈志诚，做教育局的建筑工程。2012年2月16日，原告到民生银行三阳路支行向被告丁俊帐户上汇款100万元，当天被告向原告写了借条，还款时间为2012年8月16日，口头约定月息6-7%，借款到期，被告找借口推延，2013年9月15日双方对前期偿还利息清算后，被告书面一份承诺书，承诺于2014年3月31日之前还款，并将利息降为3%。但到期后，被告不按约定还款付息，其理由是“向你借的100万元放到陈志诚那，我堂弟丁启明早都从陈志诚那收回了，你去找丁启明要钱”。原告多次电话催促还款未果，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元；2、被告偿还借款利息（原告主张按照月息2%计算，从约定付息时间2013年9月15日至被告实际付款之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原被告系中学同学关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2012年2月16日在银行取款100万元，并存入被告中国民生银行62×××33账户内。同日，被告向原告出具《借条》：“今借到曾斯莉人民币壹佰万元整（1000000元），借款人丁俊，2012年2月16日。还款日期为2012年8月16日止，丁俊2012年2月16日”。2012年2月至2013年3月，被告向原告一共支付利息59.8万元。
2013年9月15日，原被告对账后，被告向原告出具《承诺书》：“丁俊于2012年2月16日向曾斯莉借款壹佰万元整（1000000元），期限半年，至今未归还，丁俊向曾斯莉承诺于2014年3月31日之前还款曾斯莉，利息按月利率3%计算。2013.9.15，承诺人丁俊”。现被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《承诺书》、银行存款凭条等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供《借条》及银行存款凭条，以证实被告向原告借款，原告亦履行了出借义务。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2012年2月至2013年3月，被告向原告支付利息59.8万元，该利息超过法定月利率3%上限，但2013年4月至9月被告未支付利息，从公平角度考虑，2012年2月16日至2013年9月15日按照月息3%计算，100万元借款本金的利息总额为57万元，故被告超过月利率3%上限支付的利息金额为28000元。故2013年9月15日原被告结算时，应从本金中扣除28000元。被告向原告出具的《承诺书》记载双方约定月利率3%，现原告主张自2013年9月15日开始，以月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊于本判决生效后十日内偿还原告曾斯莉借款97.2万元；
二、被告丁俊于本判决生效后十日内偿还原告曾斯莉借款利息（按照月利率2%为标准，以借款97.2万元为基数，自2013年9月15日始计算至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告曾斯莉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，邮寄费40元，公告费260元，共计18420元。由被告丁俊负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02339-1号
申请执行人：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：邓翔，该董事长。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：胡素英，系该总经理。
安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00036号民事判决书生效后，因被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司未按法律文书履行全部义务，申请执行人安徽省宿州市杰强建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日已立案执行。
本院在执行过程中查明：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行。债权人应受偿337615.83元及利息，未受偿337615.83元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03938号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 兵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第856号
申请执行人惠阳三和医院。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘耀平，董事长。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人龚锡福，男，汉族，1948年1月3日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
被执行人李松芬，女，汉族1964年12月12日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龚隆琴，女，汉族，2010年2月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人敖素芬，女，汉族，1992年12月24日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。系申请执行人龚隆琴母亲。
原告惠阳三和医院与被告龚锡福、李松芬、龚隆琴医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第305号民事调解书发生法律效力后，原告惠阳三和医院向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人龚锡福、李松芬、龚隆琴在期限内支付拖欠医疗费70000元、并承担本案执行费950元。执行中查明，本院在案件审判中冻结了被执行人在保险公司的赔偿款，并于2014年9月15日作出（2014）惠阳法民一初字第305-2号民事裁定书，裁定：一、续行冻结被告龚锡福、李松芬、龚隆琴在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车交通事故责任赔偿款20万元（冻结期限三个月，即从2014年9月25日至12月24日）。二、续行冻结担保人饶海伟存款20万元（冻结期限三个月）。
另，龚锡福、李松芬、龚隆琴与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龚锡福、李松芬、龚隆琴于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院执行案号为（2014）惠阳法执字第790号。本院发出执行通知书后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司将该案的赔偿款605848.05元汇入本院指定账户。
经本院执行调解，申请执行人惠阳三和医院同意由其负担本案执行费950元。
本院认为，本院（2014）惠阳法执字第790号案件中已执行到位应支付给龚锡福、李松芬、龚隆琴的赔偿款605848.05元，应予扣划其中的70000元至本院，用以支付拖欠惠阳三和医院的医疗费70000元。此款扣除执行费950元，69050元清退给惠阳三和医院后，应予解除（2014）惠阳法民一初字第305-2号民事裁定书裁定的冻结事项，并终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法民一初字第305-2号民事裁定书裁定的第一项对被告龚锡福、李松芬、龚隆琴在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车交通事故责任赔偿款20万元的续行冻结。
二、解除本院（2014）惠阳法民一初字第305-2号民事裁定书对担保人饶海伟存款20万元的冻结。
三、扣划本院（2014）惠阳法执字第790号案件执行款中的70000元至本案，其中69050元清退给申请执行人惠阳三和医院，执行费950元由本院收取。
四、终结本院（2014）惠阳法民一初字第305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡远洋
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初1号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张文富（绰号“凯包”、“凯麻”），男，1992年6月9日生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月1日被取保候审；2015年11月26日被重新取保候审；2016年1月27日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张文富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人张文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月12日20时许，被告人张文富弟�张某2（已被判有期徒刑三年）与被害人钟某因其老表张某1的事在定南县城纪念碑脚下发生了争执，钟某等人殴打了张某2。张某2被殴打后不满，欲报复钟某，并把情况告诉了张文富。张文富得知情况后，邀约了林某、朱某等人从龙南来到定南欲找钟某斗殴，当天晚上因警察在现场而未果。
2012年10月13日22时许，张某2从张某1处得知被害人钟某在定南县城“现代宾馆”之后，携带一把砍刀前往“现代宾馆”，同时将钟某在现代宾馆的事告诉了被告人张文富和郑庭辉（已被判有期徒刑一年，缓刑一年）。张某2见钟某从“现代宾馆”出来后，便尾随其后，并打电话告诉张文富和郑庭辉其正跟踪钟某，现正从“现代宾馆”往大转盘方向行走。当晚23时许，张文富、张某2等人尾随钟某到了定南县城“帝豪城”KTV门口后，张某2便手持砍刀冲向钟某，钟某见状往“八达�馆”方向逃跑，张某2在后追砍，并砍中了钟某背部、肩部等处。随后，张文富、张某2一同追赶钟某至“八达宾馆”边上的一条小巷子里，钟某在惊慌逃跑的过程中跌倒在地，张某2追上前用砍刀又砍中钟某胸部、背部、手臂等部位。之后，张某2搭载郑庭辉驾驶摩托车沿宝金路方向逃跑。途中，张某2将砍刀丢弃在定南县城西环南路中段“平安驾校”出入口对面的花坛处。张文富目睹被害人被砍伤，上前呵责被害人后某乘坐“阿斌”（身份待查）的摩托车逃离了现场。
经鉴定，被害人钟某的人体损伤程度为轻伤一级。
2012年11月1日，定南县公安局将被告人张文富列为网上追逃人员。2014年11月29日，被告人张文富到公安机关投案。被告人张文富归案后，向公安机关坦白交待部分犯罪事实。
案发后，被告人家属与被害人钟某达成了民事赔偿协议，并履行了赔付。
上述事实，被告人张文富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，同案人张某2、郑庭辉的供述，证人廖某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、曾某、肖某、黄某4、朱某、林某、涂某、黄某5的证言，案发现场勘验检查笔录及照片，提起笔录，辨认笔录及照片，协议，收条、领条，司法鉴定结论书、DNA鉴定书，定南县公安司法鉴定情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文富伙同他人，持刀伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，虽向司法机关供述了部分犯罪事实，但庭审中被告人对犯罪事实避重就轻，公诉机关认为，不能认定被告人自首。对此公诉意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，并依协议向被害人支付了赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 周志梅
人民陪审员 吴花明
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 徐珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5564号
原告崔南妮，女。
委托代理人卞永杰，系原告丈夫。
被告石涛，男。
原告崔南妮与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔南妮的委托代理人卞永杰到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔南妮诉称，2012年8月底，被告因为要交停车场的租金，向原告借款人民币45，000元，约定借款期间自2012年9月1日至2012年10月31日，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款45，000元并支付逾期利息（以本金45，000元为基数，自2012年11月1日至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告石涛未作答辩。
经审理查明：
2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今向崔南妮借人民币肆万伍仟元，借期为两个月（2012年9月1日至2012年10月31日），用于支付上海市铁印路87号原田军停车场2012年下半年（2012年8月1日至2013年2月1日）场地租赁费，到期按月息5%还本付息。上述借款以上海市铁印路87号原田军停车场和皖N7F6**小客车作抵押担保。如果违反约定，双方可以分别向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款45，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年11月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告石涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石涛于本判决生效之日起十日内归还原告崔南妮借款人民币45，000元。
二、被告石涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔南妮逾期利息（自2012年11月1日至本判决生效之日止，以本金人民币45，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币462元，由被告石涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第248号
原告（反诉被告）：河北金銮房地产开发有限公司。住所地：景县龙华镇。
法定代表人：王帅，系该公司总经理。
委托代理人：邵俊奇，河北省俱时律师事务所律师。
委托代理人：董凯，河北省俱时律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马连冀，景县第二人民医院医生。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
原告河北金銮房地产开发有限公司（以下简称金銮房地产公司）与被告马连冀因排除妨碍纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日受理后，被告马连冀提起反诉，本院合并审理后，发现本案不宜适用简易程序，本院决定于2015年5月6日将本案转为普通程序。�原告金銮房地产公司撤回本诉，反诉原告马连冀与反诉被告金銮房地产公司排除妨碍纠纷一案继续审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。反诉原告马连冀及其委托代理人李强到庭参加诉讼，反诉被告金銮房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
反诉原告马连冀诉称：1993年反诉原告拥有现居住房产的所有权，房产北侧是一公共道路。2013年3月始反诉被告在反诉原告的房屋北侧开发房地产项目至今，在开发过程中，反诉被告将原共有的公共道路据为己有，并在该公共道路上垫土方，所垫土方高出反诉原告房屋地基一米多，且反诉被告所建车库正对着反诉原告北墙，对反诉原告房屋安全造成极大隐患，反诉被告的上述行为严重影响了反诉原告的正常生活秩序，造成反诉原告无法通行，房屋周边无法排水，同时反诉被告也没有按照《衡水市建筑间距和退距管理技术试行规定（2008）71号》执行建筑退界，随意缩小退界间距，影响反诉原告通行及通风。经多次交涉未果，给反诉原告造成了严重的精神及心理伤害。相邻关系要建立在双方合法使用的基础上，反诉被告的项目不合法，为此，请求法院判令：一、反诉被告立即停止侵害、排除妨碍，将原公共道路（胡同）恢复原貌，保持胡同畅通；反诉被告在土地使用范围内设立围墙，不得影响反诉原告房屋的安全使用、排水、通风及通行；二、判令反诉被告立即拆除违章建筑，向反诉原告赔礼道歉。
反诉被告金銮房地产公司未提交答辩状。
因反诉被告金銮房地产公司未提交答辩状，根据反诉原告的反诉状，确定本案的调查重点为：原告所建楼房是否影响反诉原告通风、采光、排水和通行？如果妨碍反诉原告通�、采光、排水和通行应如何处理？
围绕本案调查重点，反诉原告马连冀提供证据如下：
1、证据一、反诉原告马连冀景国用（2010）第A18B-××号房产证，证明该房屋的坐落位置，该房屋明显早于反诉被告所建房产。
2、证据二、照片六张，证明反诉被告在胡同内建房，抬高地基一米多，对原告的房产造成了损害，影响反诉原告的通行、采光、排水、通风。
3、证据三、反诉被告提交法庭的2013年【046】号地块规划计划条件复印件一份，证明原告没有按规定在自己的地界建设公共设施。
本院对反诉原告提供证据的认证意见是：反诉原告提供证据一是政府部门颁发的合法国有土地证，对其真实性、合法性予以认定；证据二是对现场状况的实际拍照，对其真实性确认；证据三是反诉被告提交，反诉原告对该证据没有提出异议，故对该证据的�实性予以确认。
为查明案件事实，本院依职权对反诉原告及反诉被告相邻关系取证如下：
1、证据一、现场勘验笔录一份，证明反诉被告所建楼房与反诉原告房屋的南北距离为西6.82米、东6.15米。反诉原告住宅在反诉被告楼房南。
2、证据二、景县国土资源局测绘技术站出具的反诉被告土地证位置图，证明反诉被告土地证南界西距反诉原告房屋北墙为1米，东距贾登娥房屋北墙为1.16米。
反诉原告对本院提供证据的质证意见是：对证据一中反诉被告所建楼房与反诉原告房屋的南北距离为西6.82米、东6.15米没有提出异议。对证据二的合法性、关联性、真实性均有异议，法院委托相关单位进行勘察和鉴定，双方应当协商共同委托，协商不成由法院指定有资质的相关单位进行，而该次测绘没有经双方协商，同时该单位也没有资质，该图上没有负责人和技术人员签字，因此该证据不合法。对真实性有异议，任何遥感测绘均有误差，而上面并未标示误差范围和精确度，按照目前国内最精确的遥感测绘，误差应在0.5米到2米之间，而现在测量的仅有1米至1.16米，不具有真实性。
本院对本院依职权取得证据的认证意见是：反诉原告对证据一中反诉被告所建楼房与反诉原告房屋的南北距离为西6.82米、东6.15米没有提出异议，对该证据证明的事实予以确认；证据二是景县国土资源局测绘技术站出具的反诉被告土地证位置图，是专门机构依技术条件对反诉被告土地证位置定位，反诉原告对该证据的质证意见没有法律和科学依据，对反诉原告的质证意见不予采信，因此，对证据二的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年12月16日反诉被告金銮房地产公司由景县人民政府出让景县龙华镇贯通街南�供销小区东土地一宗，使用面积为8698.0平方米，用途为城镇住宅。该宗土地南界西距反诉原告房屋北墙1米。反诉被告在该宗土地上所建1号居民楼西距反诉原告房屋北墙6.82米、东6.15米。反诉原告住宅在反诉被告所建楼房南。
本院认为：反诉被告金銮房地产公司合法取得土地使用权，有权在该宗土地上建造居民楼，但反诉被告所建居民楼不得妨碍相邻采光、通风、通行和排水。本案中，反诉被告取得使用权的土地边界距反诉原告房屋北墙1米，反诉被告在边界修建围墙边不会妨碍反诉原告排水和必要的通行，反诉被告所建楼房西距反诉原告房屋北墙6.82米、东边距离原告房屋北墙6.15米，且反诉原告的住宅在反诉被告所建楼房南，因此，不会影响反诉原告住宅的通风及采光。反诉被告地基比反诉原告住宅室内平高出40厘米，有向反诉原告住宅排水的必然性，因此�反诉被告应当在土地使用范围内修建围墙，不得向反诉原告住宅排水。反诉原告要求反诉被告立即拆除违章占地建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、反诉被告河北金銮房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内在土地使用证范围内修建围墙，不得向反诉原告马连冀土地使用证范围内排水，不得妨碍反诉原告马连冀排水；
二、驳回反诉原告马连冀的其他反诉讼请求。
案件受理费40元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二0一五年十月月八日
书 记 员 林成龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0178号
原告陈荣昌，个体工商户。
被告马敬武，职业不详。
被告程艳，职业不详。
原告陈荣昌诉被告马敬武、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌到庭参加诉讼，被告马敬武、程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：2012年4月14日，被告马敬武、程艳以资金周转为由向原告陈荣昌借款60000元，并出具借条一张。借款时口头约定利息为月息2分，但原告陈荣昌将款项支付后，两被告不仅不给利息，本金也不予归还。请求法院依法判令两被告返还借款60000元和利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告马敬武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告程艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬武、程艳于2012年4月14日向原告陈荣昌借款60000元，并出具借条一张。借条内容载明：“借条，今借陈荣昌人民币陆万元整（60000元）元整，借款人马敬武，程艳，2012.4.14号”。
上述事实，有原告陈荣昌提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告是否有义务返还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马敬武、程艳向原告陈荣昌借款60000元，并向原告陈荣昌书写了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告马敬武、程艳应予偿还涉案借款，并互负连带责任。原告陈荣昌主张出借款项时口头约定了借款利率为月息2分，但并未提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。原告陈荣昌起诉之日可视为向两被告催要借款之日，两被告应自原告陈荣昌起诉之日支付逾期利息；逾期利息应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至支付至判决确定的给付之日。被告马敬武、程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬武、程艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣昌借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；被告马敬武、程艳对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告马敬武、程艳负担（随案款直接支付给原告陈荣昌），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00828号
罪犯范久江，男，1982年4月27日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2007年11月1日作出（2007）沈铁西刑初字第742号刑事判决，认定罪犯范久江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月17日起至2018年9月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑1年2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未执行罚金刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但是，该犯未执行对其判处的罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范久江减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00143号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人方某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18077号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18077号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某甲。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月25日被温岭市人民法院判处拘役三个月，2008年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2261号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日晚上11时许，被告人范某甲因其母亲田某乙和被害人邹某之间的感情纠纷，伙同田某乙等人到被害人邹某位于瑞安市塘下镇鲍田朝霞巷44号二楼的房间与被害人邹某发生争执，被告人范某甲持菜刀将被害人邹某砍伤。经鉴定，被害人邹某的主要损伤为左颞部、左肩某、左上臂上段共四处创口，累计长24.5cm，其中左颞部创口长13.0cm，其损伤程度属轻伤。
2013年8月15日，被告人范某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人范某甲与被害人邹某达成和解协议，赔偿被害人邹某经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人田某甲、范某乙、田某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，领条，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲能自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十三日
（代）书记员 林 丹
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）称执字第00001号
申请执行人仁某，女，1991年2月生，藏族。
被执行人赵某某，男，1975年10月生，汉族。
申请执行人仁某与被执行人赵某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2013）称民初字第6号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某于2015年4月5日前，自动履行上述生效调解书所确定由其支付的2013年至2014年小孩抚养费3670元（包括执行费50元）以及自2013年12月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息。在执行过程中被执行人赵某某承诺于2015年7月1日前主动履行义务，并经申请执行人仁某同意。但和解延期给付期限已过，被执行人赵某某至今没有主动履行法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
按青海省称多县人民法院（2013）称民初字第6号民事调解书确定的被执行人赵某某应向申请执行人付款额，查询、冻结、划拨被执行人赵某某银行账户存款或扣划、提取其合法收入，如存款及合法收入不足抵偿应付款额，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖价值相等的被执行人的商品或其他财产用于抵偿欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪 洋
审判员 南 龙
审判员 更松文毛
二〇一五年九月二十日
书记员 尼玛松格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1790号
原告湖南正威电气有限公司，住所地湘潭市潭邵路199号。
法定代表人郑建，该公司总经理。
委托代理人张宇江，湖南惟明律师事务所律师。
被告娄底市三星智能设备制造有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇恩口居委会（原恩口煤矿三工区）。
法定代表人梁卫国。
原告湖南正威电气有限公司与被告娄底市三星智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南正威电气有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼。2016年7月25日，原告湖南正威电气有限公司因已与被告娄底市三星智能设备制造有限公司在庭外达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南正威电气有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南正威电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告湖南正威电气有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 暨立春
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第539号
原告孙清妹，女，汉族。
被告林松祥，男，汉族。
被告刘同月，女，汉族。
第三人林奶成，男，汉族。
第三人林陈斌，男，汉族。
本院在审理原告孙清妹与被告林松祥、刘同月、第三人林奶成、林陈斌债权人撤销权纠纷一案中，原告孙清妹于2015年8月7日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙清妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙清妹撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告孙清妹负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江西省宜丰县同安乡同安村**组犁头咀**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被上海市。
辩护人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3697号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郭惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日18时30分许，被告人孙某某在本区康桥镇营房村XXX号徽乡人家饭店外，因琐事与宋某某发生争执，后持刀砍伤宋某某头面部。经鉴定，被害人宋某某因外伤致左侧面部皮肤裂创，构成轻伤一级。
2015年9月4日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、齐某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初299号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人阮某，男，1969年10月出生，汉族，住本市谢家集区。被告人阮某曾因犯盗窃罪，于2001年12月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年10月13日刑满释放。被告人阮某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2016年12月22日被该局刑事拘留。2017年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀、陈琪，淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人陈琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月11日至2016年12月22日期间，被告人阮某先后三次扒窃他人财物，共盗窃得OPPOR9手机壹部，身份证、银行卡、笔记本等物品，共中OPPOR9手机经淮南市价格认证中心认定，价值2141元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月11日7时许，被告人阮某到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁被害人刘某上12路公交车之际，将其上衣左侧口袋内的一部白色OPPOR9手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值2141元。
2.2016年12月18日10时许，被告人阮某乘坐本市12路公交车，趁被害人谢某1不备，将其双肩包内的一个橘红色钱包盗走，钱包内有一张身份证、两张银行卡以及各种会员卡等物品。被告人阮某盗窃得手后下车逃离现场，被害人谢某1发现钱包被盗，其哥哥谢某2下车追撵。被告人阮某将钱包丢弃在路边，后被谢某2控制，报警带至公安机关。钱包后被追回，返还给被害人谢某1。
3.2016年12月22日7时许，被告人阮某到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁他人上公交车之际，将其双肩背包内的一个笔记本盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人阮某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人阮某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议,提出起诉书指控的第一起虽实施了盗窃,但未盗得手机。
辩护人辩称：被告人阮某所盗物品价值不大,对第二起、第三起犯罪事实具有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日至2016年12月22日期间，被告人阮某先后三次扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月11日7时许，被告人阮某到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁被害人刘某上12路公交车之际，对刘某实施盗窃。
2.2016年12月18日10时许，被告人阮某乘坐本市12路公交车，趁被害人谢某1不备，将其双肩包内的一个橘红色钱包盗走，钱包内有一张身份证、两张银行卡以及各种会员卡等物品。被告人阮某盗窃得手后下车逃离现场，被害人谢某1发现钱包被盗，其哥哥谢某2下车追撵。被告人阮某将钱包丢弃在路边，后被谢某2控制，报警带至公安机关。钱包后被追回，返还给被害人谢某1。
3.2016年12月22日7时许，被告人阮某到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁他人上公交车之际，将其双肩背包内的一个笔记本盗走。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、谢某1的陈述，证人谢某2、平某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阮某多次扒窃，可以酌情从重处罚。被告人阮某到案后能如实供述第二起、第三起犯罪事实，对第二起、第三起具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某的刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人阮某的违法所得，依法予以追缴并返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00936号
原告陆传新。
委托代理人武建。
被告孙士昭，又名孙士召。
被告郇庆玲，又名郇庆林。
原告陆传新与被告孙士昭、郇庆玲买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了独任审理。原告陆传新及委托代理人武建到庭参加了诉讼，被告孙士昭、郇庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传新诉称，原、被告曾有经济往来，并于2005年3月至11月份，从原告处赊购饲料，并分别书写欠条。而被告所欠的饲料款至今未付清。请求判令被告支付欠款19322元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙士昭、郇庆玲未答辩。
经审理查明：2004年3月28日至2005年11月5日，被告孙士昭先后21次从原告陆传新处赊购饲料。2004年3月28日，被告郇庆玲从原告处购买饲料以待，价值105元。二被告分别向原告出具了欠条，后被告仅支付了部分饲料款，尚欠原告饲料款19322元。
另查明，被告孙士昭、郇庆玲系夫妻关系。
上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未给付所欠货款及利息，应承担违约的民事责任。关于货款利息，因双方没有约定货款利息，利息应当按照银行同期贷款基准利率计算。被告孙士昭、郇庆玲系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士昭、郇庆玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告陆传新货款19322元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2005年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）.
二、驳回原告陆传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告孙士昭、郇庆玲共同负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费249元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第69号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：葛长运。
被告：韩明亮。
原告山东东大工程机械有限公司与被告葛长运、韩明亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告葛长运、韩明亮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告葛长运租赁原告装载机2台，租金总额632000元，于2014年12月15日前付清。被告韩明亮自愿为被告葛长运担保。由于被告葛长运未按合同履行义务，累计拖欠原告租金239200元。请求法院判令被告葛长运支付租金239200元，并支付违约金23920元；判令被告韩明亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告葛长运、韩明亮均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年2月15日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告葛长运租赁原告的龙工装载机2台，租期10个月，租金总计632000元，于2014年12月15日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告韩明亮自愿为被告葛长运担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据10张，证实被告给付原告租金392800元，尚欠租金239200元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年2月15日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告葛长运租赁原告的龙工装载机2台，租期6个月，租金总计632000元，于2014年12月15日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告韩明亮自愿为被告葛长运担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告葛长运。被告葛长运未按合同约定期限履行义务，截至2014年12月15日，被告葛长运向原告交款392800元，尚欠239200元。
本院认为，原告与二被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告葛长运未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告韩明亮应按照合同约定承担连带清偿责任。被告葛长运、韩明亮无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长运于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款239200元，并支付违约金23920元。
二、被告韩明亮对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告葛长运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告葛长运、韩明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕玉冬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第525号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄锦河，男，1979年1月10日出生。
被执行人王月琼，男，1979年5月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人黄锦河、王月琼婚后于2002年11月20日生育第一胎男孩，又于2013年6月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）02188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02188号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月30日缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦河、王月琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄锦河、王月琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锦河、王月琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄锦河、王月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3189号
罪犯周影，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月15日作出（2012）温平刑初字第507号刑事判决，以被告人周影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周影准予减刑九个月（刑期自2011年09月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3189号罪犯周影，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年6月15日作出(2012)温平刑初字第507号刑事判决，以被告人周影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周影准予减刑九个月（刑期自2011年09月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00429号
原告：安徽金龙机械有限公司。
法定代表人：周长滨，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：池州西恩新材料科技有限公司。
法定代表人：赵志安，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金龙机械有限公司诉被告池州西恩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金龙机械有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州西恩新材料科技有限公司银行存款730000元（开户行：池州九华农村商业银行牛头山支行，账号20000301127210300000139），并已提供担保。
本院认为：安徽金龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告池州西恩新材料科技有限公司银行存款730000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9077号
原告：林煌辉，男，汉族，1952年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：漳州市林产工业公司，住所地漳州市芗城区胜利西路128号内，统一社会信用代码：913506001565012231。
法定代表人：赵和金，经理。
委托诉讼代理人：张志华、林楸华（实习），福建衡评律师事务所律师。
原告林煌辉与被告漳州市林产工业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝金成、郑宁波，被告的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煌辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息（从2015年2月起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告漳州市林产工业公司以公司经营需要周转为由向原告借款50万元，原告于当日将50万元通过转帐形式支付给被告，被告即出具借条交原告收执，其中借条约定利息每月2%。被告借款后，利息支付至2015年1月，2015年2月开始被告未支付过利息，也未偿还过借款。原告多次催促，被告仍未还款。因此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决如原告所请。
被告漳州市林产工业公司辩称，：原告所诉称的借款并非是被告向其借款，而是案外人周倜所借。理由如下：1、借条上虽然加盖有公司印章，但借款人明确写着周倜，并有周倜按的手印，所以借款人应该是周倜而不是被告。2、原告提供的转帐凭证也是证明转帐给周倜的个人帐户，而非公司的帐户，公司并没有收到林煌辉的款项。3、原告在起诉状中陈述，至2015年1月都有收到该笔借款的利息，但被告从未向原告支付过借款的利息，向其还款的并非被告。4、原告在起诉状中陈述，自2015年2月份未再收到利息，由此说明原告的权益从2015年2月份起就受到侵害。故原告提起诉讼已经超过2年的诉讼时效。综上所述，借贷关系应该发生在林煌辉和周倜个人之间，跟被告没有关系。
经审理查明，1997年10月28日起至2016年10月18日期间，周倜系被告公司的法定代表人；2006年1月12日，周倜出具借条一张交由原告收执，该借条记载：“兹向林煌辉暂借人民币伍拾万元整（500000），用于木材经营周转金（按月息2%计）借款人：周倜（在周倜名字上方加盖漳州市林产工业公司印章）”；同日，原告将该50万元借款通过兴业银行转账支付至周倜银行账户；本案借款利息支付至2015年1月。以上事实有借条一张、往来账明细、内资企业登记基本情况表、庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点为本案借款是否为被告公司借款？本案借款是否超过诉讼时效？对本院做如下评判分析：
一、关于本案借款是否为公司借款：本案借条出具的时间及款项支付的时间均为2006年1月12日，时任被告公司的法定代表人周倜在借条上签字并加盖被告公司的公章，且该公章盖章的位置在“借款人”的正上方，原告有理由相信本案借款是公司借款。依照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故本案借款应认定为公司借款。
二、关于本案借款是否超过诉讼时效：本案借条对还款期限并无约定，本案应适用20年的诉讼时效，在期限内原告可以随时提起主张。被告主张本案诉讼时效应从2015年2月起算，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告林煌辉与被告漳州市林产工业公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告漳州市林产工业公司应当偿还原告借款50万元，并从2015年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告主张借条上的公章与其现行使用的公章不符，但未提供证据予以证实借条出具当时的公章系伪造，故被告的该主张，证据不足、本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告漳州市林产工业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林煌辉借款50万元，并从2015年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元减半收取为6000元，由被告漳州市林产工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第959号
原告韩聚收。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县寺北坡村砂岩厂，住所地邢台县西黄村镇寺北坡村。
法定代表人魏长根，该厂厂长。
被告甄向军。
被告甄向敏。
被告肖宏巍。
被告王增新。
委托代理人吕俊，河北和生律师事务所律师，一般代理。
原告韩聚收诉被告邢台县寺北坡村砂岩厂、甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩聚收及其委托代理人樊月海，被告邢台县寺北坡砂岩厂（以下简称砂岩厂）法定代表人魏长根、被告甄向军、甄向敏、二被告肖宏巍、王增新委托代理人吕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩聚收诉称，被告甄向军经营邢台县寺北坡村砂岩厂期间，原告预交款项从被告处购买石头。2013年4月22日经双方结算被告甄向军为原告出具一份欠条，欠原告预交石头款59710元。后经原告多次催要被告甄向军未付，请求法院依法判令被告甄向军退还原告预交货款59710元并按中国人民银行同期借款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年4月22日被告甄向军给原告出具的证明一份，内容为：“今证明欠韩聚收预交石头款59710元”。
被告砂岩厂辩称，砂岩厂是集体企业实际由被告甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新承包经营，村委会只收取承包费，不应起诉砂岩厂。
为支持其主张，被告砂岩厂向本院提交了以下证据：2011年4月1日邢台县西黄村镇寺北坡村村民委员会与被告甄向军签订的协议书一份，证明砂岩厂由四被告承包经营。
被告甄向军、甄向敏辩称，认可原告债务，该砂岩厂由四被告合伙经营，该笔债务应由四被告协商处理。
被告肖宏巍、王增新辩称，四被告达成合伙协议共同经营寺北坡砂岩厂，符合合伙企业法规定的合伙企业，砂岩厂承担责任后，不足部分才由合伙人承担。原告的债权需核实证据，符合规定的才能认可。
经审理查明，被告邢台县寺北坡村砂岩厂系集体企业，由被告甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新四人合伙承包经营。在四被告经营期间，原告韩聚收通过被告甄向军购买矿石，并向其预交货款100000元，2013年4月22日经双方结算，被告甄向军为原告出具一份欠条，主要内容为：“欠韩聚收预交石头款59710元。”
本院认为，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩聚收按照约定向被告甄向军支付货款后，被告甄向军应向原告提供货物，如不能提供货物应当及时返还货款，逾期应当承担违约责任。原告主张返还货款依法应予支持。原告主张按中国人民银行同期借款利率支付利息，因双方并未约定支付利息，故对该请求本院不予支持。庭审中原告明确表示只要求被告甄向军承担债务，被告甄向军承担责任后，可向其他合伙人追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甄向军于判决生效后十五日内返还原告韩聚收预付货款59710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甄向军负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
代理审判员 要欣欣
人民陪审员 张献平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程 洋