广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第335号
原告朱满源。
委托代理人谢红生、周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告一杨国兵。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼，被告一无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失190595.3元（医疗费56394.5元、后续治疗费18000元、护理费24800元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费6500元、营养费2106元、伤残赔偿金36736.8元、鉴定费1800元、交通费1918元、误工费19840元，××辅助器具费2500元）；2、请求一并处理交强险及商业第三者险，并判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、保险情况：交强险＋商业第三者责任险50万元（有不计免赔），答辩人仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且交强险应当遵循分项赔偿原则。上述保险的保险期限均为：2013年10月20日至2014年10月19日。二、答辩人在交强险医疗限额范围内垫付被答辩人及另一伤者朱满源医疗费用各5000元。三、本案一审辩论终结期为2015年10月29日，各项赔偿标准应当按照一审辩论终结前的广东省农村赔偿标准计算。四、撇开伤残等级，被答辩人主张各项损失费用不合理，具体如下：1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、后续治疗费：没有司法鉴定意见，且没有实际发生，应当在待实际发生后再另行主张。3、营养费：营养费过高，请法院酌情认定。4、××赔偿金：撇开伤残等级，被答辩人的××赔偿金应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金：精神抚慰金主张过高，应当结合诉讼地法院经济状况等情况确定，一个级别应当在5000元范围内认定。6、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费，且住院时间应当按照第一次住院时间42天计算。7、误工费：误工费存在计算错误，原告没有提供证据证明其收入来源，且被答辩人已经年满66周岁，已经远远超过法定退休年龄，不应当支持误工费。8、鉴定费不属于保险公司理赔范围。9、交通费：没有票据，请求酌情300元。五、本案属于侵权责任纠纷，答辩人不承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年9月4日14时0分，杨国兵驾驶粤S×××××号轿车由博罗县园洲镇兴园路中国邮政储蓄银行门前路段往北面倒车行驶时，与朱满源驾驶的粤L×××××号二轮摩托车（乘搭梁福兴）由东莞市石龙镇往博罗县龙溪镇方向行驶时发生碰撞，造成朱满源、梁福兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第ZB061号号道路交通事故认定书，认定杨国兵对本次事故负全部责任，朱满源、梁福兴不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院65天，于2014年11月8日出院，住院费用56394.5元，其中被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付5000元。
出院建议：定期复查，门诊复查费用约3000元；住院期间陪人一名，出院后全休半年，需陪护1人；1年后复查拆内固定，费用约15000元，加强营养。
出院后，原告于2015年6月26日自行委托××司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2015年7月28日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱满源伤残等级为九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。
2015年11月16日，东莞市第八人民医院出具诊断证明书：患者由于年龄，取内植物钛螺钉损伤大，不宜取出。
粤S×××××号轿车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤粤S×××××号轿车的车主，事故发生在保险期内；原告为农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S×××××号轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费56394.5元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。对门诊复诊费用，应当以实际发生为准；对拆固定费用，由于有医院证明无需拆内固定，因此本院不予支持。
3、营养费。原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤情及伤残等级，原告请求营养费2106元过高，本院酌情支持1500元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为65天，住院伙食补助费按100元／天计算为6500元。
5、××赔偿金。被告二认为原告的伤残等级不依据事实及与法律不符，向本院提出重新鉴定，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。原告构成九级伤残，原告65岁，按农村居民标准计算，其××赔偿金为36736.8元（12245.6元／年×15年×20%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间65天，出院后全休半年，需陪护1人，护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为24500元（100×245）。
8、误工费。由于原告已达退休年龄，原告亦未向本院提供有误工收入的证据，因此本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求20000元本院予以支持。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。
11、疾辅助器具费。结合原告的伤情，本院予以支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计127931.3元（详见附表）。由于本案另一伤者梁福兴亦向本院起诉【（2015）惠博法园民初第336号】，其在死亡伤残赔偿限额内总额为59187.68元，本案原告在伤残赔偿限额内总额为66736.8元，由于数额相差不大，本院按5：5的比例分配，则被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告55000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿56194.5元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿55000元给原告朱满源，在商业第三者险赔偿限额50万元范围内赔偿72931.3元给原告朱满源。上述赔偿款项合计127931.3元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告朱满源。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告承担622元，被告一承担841元，被告二承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月三十日
书记员 程丽媚