wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09878号
罪犯何亮，男，汉族，1983年3月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）禹刑初字第00070号刑事判决，以被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去自本裁定送达之日起至2016年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0454号
申请执行人张允华，退休职工。
被执行人刘景奎，退休干警。
申请执行人张允华与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月14日作出（2015）邳铁民初字0302号民事调解书：“一、被告刘景奎欠原告张允华借款本金24万元及利息77000元。于2015年5月10日前偿还5万元，于2015年6月10日前偿还5万元，于2015年7月10日前偿还5万元，于2015年8月10日前偿还5万元，于2015年9月10日前偿还5万元，剩余67000元2015年10月10日前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告刘景奎任一期未按期偿还借款，原告可以就被告上述未付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取3028元（原告已预交），由被告刘景奎负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日生效。”
2015年5月11日，申请执行人张允华以被执行人刘景奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0454案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 纪刚强
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初427号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李南风，男，1969年9月7日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月12日被萧县公安局取保候审，同年9月13日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审，次日由淮北市公安局相山分局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人李南风犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李南风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县大屯镇新庄村村民吴某与其侄子张某家因种地问题发生纠纷，吴某的母亲陈某、弟弟吴某1(已判决)、妹妹吴某2、妹夫李南风等人听说此事后，于2015年6月18日下午先后赶到吴某家。当日15时许，陈某、吴某2等人到张某家门口谩骂，王某、张某闻声上来与其互骂，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李南风伙同吴某1将张某打伤。经萧县公安局法医鉴定，被害人张某鼻部损伤程度符合轻伤二级；双眼部、头部、颈部损伤程度均符合轻微伤。公诉机关认为，被告人李南风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人李南风在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李南风当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：萧县大屯镇新庄村村民吴某与其侄子张某因种地问题发生纠纷，吴某的母亲陈某、弟弟吴某1(已判决)、妹妹吴某2、妹夫李南风等人听说此事后，于2015年6月18日下午先后赶到吴某家。当日15时许，陈某、吴某2等人到张某家门口谩骂，王某、张某闻声上来与其互骂，后双方发生厮打。厮打中，被告人李南风伙同吴某2将张某打伤。经萧县公安局法医鉴定，被害人张某鼻部损伤程度符合轻伤二级;双眼部、头部、颈部损伤程度均符合轻微伤。
另查明：2015年10月9日，被告人李南风等与被害人张某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人张某医药费等经济损失合计13万元，被害人张某对被告人李南风的行为表示谅解。2016年3月2日,被告人李南风主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李南风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、《（2015）萧刑初字第00408号安徽省萧县人民法院刑事判决书》等，证人吴某2、侯某、吴某、王某、王某1、王某2、陈某、张某1、吴某1等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]501-1号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李南风结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李南风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李南风在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；对被害人张某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。综合上述法定和酌定的从轻处罚的情节，对被告人李南风予以从轻处罚。根据被告人李南风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李南风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛文艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第744号
原告：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司。
法定代表人：夏善海。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁海县博强五金电器有限公司。
法定代表人：林从秀。
原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司（以下简称澳玛特公司）为与被告宁海县博强五金电器有限公司（以下简称博强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告博强公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告博强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告澳玛特公司起诉称：2014年2月21日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买APA-80（V）80吨精密冲床及相关配件，共计货款134000元，付款方式为合同签订后三日内被告应预付总金额30%的货款，设备交付前付20%货款，余下的50%货款分半年支付，以期票形式一次开出，每月支付一次，另约定因履行合同方式纠纷，由卖方所在地法院管辖。合同订立后，原告于2014年3月20日将合同项下的设备全部交付被告，被告陆续支付货款97000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款37000元。
原告为证明其诉称理由，提供了2014年2月21日合同、出货单，宁波增值税专用发票各1份，贷记通知2份，进账单1份，转账支票及电子信息退票理由书各1份，用以证明被告向原告购买冲床，原告依约交货后，被告开具的转账支票因余额不足被退票，尚欠部分货款的事实。
被告博强公司未作答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，可相互印证，与本案亦有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院均予以认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月21日，原、被告双方签订合同一份，约定原告向被告购买规格为APA-80（V）80吨精密冲床机器（含电子凸轮、变频器＋电机、防震脚）1台，总金额为134000元，付款方式为合约总金额30%预付款于签约后三日内付至卖方指定账户，合约总金额20%货款于交货前付至卖方指定账户，合约总金额50%余款分半年支付，以期票形式一次开出，每月支付一次至卖方指定账户，并约定因合同发生争讼事件时双方同意由卖方所在地法院为第一审管辖法院，另双方对交货日期、条件等进行约定。2014年3月20日，原告将上述机床交付被告，并于同年4月25日开具相应价值的增值税发票。被告分别于2014年2月26日、同年4月17日、7月22日支付机床款20000元、47000元、30000元。2014年10月22日，被告开具的金额为37000元的转账支票因余额不足被宁海县农村信用合作社联合社退票。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款，正当合法，应予支持。被告博强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县博强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费725元，公告费300元，合计1025元，由被告宁海县博强五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何迅羽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1353号
原告李乾顺，男。
被告于来忠，男。
原告李乾顺诉被告于来忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月26日在本院公开开庭进行了审理，原告李乾顺到庭参加诉讼，被告于来忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾顺诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年4月13日向原告借款200，000元，约定6个月还清，并口头约定月利息3分，因借款到期，原告多次向被告催讨本金及利息，被告都以种种借口不偿还本金及利息。据此为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金人民币200，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实被告于来忠2013年4月11日写下借条200，000元的事实。
被告于来忠未到庭对原告李乾顺提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了李乾顺的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院以采信。
根据原告李乾顺陈述和本院依法采信的证据，认定如下案件事实：
原告李乾顺与被告于来忠是通过朋友李海英（担保人）介绍相认识。被告于来忠因购买挖机缺资金周转，于2013年4月11日向原告借款200，000元，被告于来忠向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李乾顺人民币贰拾万元整（￥200，000元）六个月还清，借款人：于来忠，担保人：李海英，2013年4月11日。”借款期到后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还本金及利息。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于来忠向原告李乾顺借款200，000元，并出具借条以证明借贷关系，对原告李乾顺要求被告于来忠偿还本金的诉请予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告约定借款期限为六个月，即2013年10月11日到期。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对到期后的借款利息应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于来忠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李乾顺借款本金人民币200，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年10月12日自本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告于来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第565号
原告山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区88号。
法定代表人张士峰，该公司执行董事。
被告刘加强。
被告刘文霞。
本院在审理原告山东菱通重工机械有限公司与被告刘加强、刘文霞追偿权纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东菱通重工机械有限公司自愿撤回与被告刘加强、刘文霞追偿权纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东菱通重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8853减半收取4427元，由原告山东菱通重工机械有限公司负担。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 唐同彬
二〇一四年十一月三日
书记员 唐瑞晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执251-1号
申请执行人：宁波市尚宁食品有限公司。
法定代表人：李善江。
委托代理人：赵宏军。
被执行人：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。
法定代表人：张华文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商字第436号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司应给付申请执行人货款408534.58元，迟延履行期间的债务利息2001元，应缴本院案件受理费7450元，申请执行费6028元，合计424013.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司银行存款424013.58元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××90。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第717号
罪犯马维斌，男，出生于1975年8月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年4月21日作出（2010）庆西刑初字第047号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2223号
罪犯谌业权，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）湖吴刑一初字第33号刑事判决，以被告人谌业权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。2013年1月30日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯谌业权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谌业权在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谌业权减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03110号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告周密，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周密物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00194号
申请执行人柏云齐。
被执行人陈刚。
被告李春珠。
申请执行人柏云齐与被执行人陈刚、李春珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）大三民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈刚、李春珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人柏云齐也不能提供被执行人陈刚、李春珠的财产线索。申请执行人柏云齐同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0295号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0043号
原告孙亚娟。
委托代理人陈亚、张笑笑，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王飞荣。
被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇村北村。
法定代表人王飞荣，总经理。
原告孙亚娟诉被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙亚娟的委托代理人陈亚、张笑笑到庭参加诉讼，被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，被告王飞荣于2012年9月5日、2013年9月3日分别向原告借到现金500000元、300000元，并书借款协议两份，借款的期限分别为2012年9月5日至2013年9月4日、2013年9月3日至2013年12月3日，被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司自愿在两张借条中签字担保，借款到期后，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款800000元（利息暂不主张），并承担本案诉讼费用。
被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王飞荣于2012年9月5日、2013年9月2日分别向原告孙亚娟借到现金500000元、300000元，并书借款协议两份，借条中分别载明借款的期限分别为2012年9月5日至2013年9月4日、2013年9月3日至2013年12月3日，并约定利息，在借条中均载明如因借款发生纠纷，由泗阳县人民法院处理。被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司自愿在两张借条中签字担保，借款到期后经原告索要至今未付，现原告诉至本院要求被告偿还本金800000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞荣于本判决生效后十日内偿还原告孙亚娟借款800000元；
二、被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司对被告王飞荣上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取5900元、保全费4770共计10670元，由被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费11800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘双双
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24125号
原告：张全河，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王达，上海市黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，上海市黄河律师事务所律师。
被告：刘桂荣，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
原告张全河诉被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全河之委托代理人任一到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全河向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂荣归还借款本金人民币6万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至6万元实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告以生意周转为由向原告借款人民币6万元，约定2015年3月10日归还，否则按逾期还款数额的日千分之五支付违约金，未约定利息。因违约金约定过高，故原告自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至6万元实际清偿之日止的违约金。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘桂荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年10月10日，被告刘桂荣出具借据一张，载明：“兹向出借人张全河借到人民币陆万元(款已收到)，借款人保证在2015年3月10日前还清所有款项，否则，按逾期还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金……”。同一天，原告张全河通过其工商银行账户(尾号6149)向被告刘桂荣账户(尾号4007)转账支付人民币6万元；同日，被告刘桂荣出具收条一张，载明：“今收到张全河人民银行转账陆万元正(60,000)”。
以上事实，有借据及收条各一张、中国工商银行转账凭证一张、中国工商银行个人业务凭证一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金共计人民币6万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至6万元实际清偿之日止的违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣应于本判决生效之日起10日内归还原告张全河借款本金人民币6万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至6万元实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,748.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1357号
原告孟某，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1987年3月9日，汉族，明水种业集团职工，住章丘市。
本院在审理原告孟某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年七月十八日
书 记 员 穆象雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1286号
原告东营裕丰劳务有限责任公司，住所地：东营区东赵开发区正阳路北首。
法定代表人王锐，经理。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告胜利油田集兴石化安装有限公司，住所地：东营市东营区菏泽路195号。
法定代表人董连杰，经理。
被告胜利油田集兴石化安装有限公司轻烃检修中心，住所地：东营市东营区菏泽路25号。
法定代表人张勇，经理。
二被告共同委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
二被告共同委托代理人ＸＸ蒙，山东天地恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营裕丰劳务有限责任公司与被告胜利油田集兴石化安装有限公司、胜利油田集兴石化安装有限公司轻烃检修中心承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营裕丰劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10012元，减半收取5006元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周娜娜
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初891号
原告：刘媛媛，女，1981年11月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：胡新利，女，1971年6月12日出生，汉族，住新乡市。
原告刘媛媛与被告胡新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告胡新利经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告胡新利返还原告借款本金190000元并自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告胡新利于2015年2月11日以其所经营的兴农养殖有限公司资金周转不动，需要借款囤放草料为由，向原告借现金拾伍万元整，用于公司经营。被告又于2015年3月30日再次资金周转不动，以需要借款搭建牛棚为由，向原告借现金肆万元整。承诺公司运转正常，会支付相应的利息，连本带息一起归还原告。两次借款均有借条为证。原告一直向被告催促还款，被告均以各种理由推脱。原告现要求被告归还全部借款。
被告胡新利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条2份来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告胡新利以经营需要为由向原告刘媛媛及第三人借款，原告刘媛媛借给被告胡新利现金150000元，被告胡新利在其身份证复印件上向原告和第三人出具了借条，借条载明：“今借到刘缓缓现金壹拾伍万元整。（150000元正）……胡新利2015年2月11日”。2015年3月30日，被告胡新利又以经营需要为由向原告刘媛媛借款40000元，被告胡新利在其身份证复印件上向原告刘媛媛出具了借条，借条载明：“今借到刘缓缓现金肆万元整。（40000元）胡新利2015年3月30日”。因被告胡新利将原告刘媛媛的名字写错，经原告刘媛媛提醒，被告胡新利将借条“刘缓缓”改正为“刘媛媛”。因被告胡新利未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告刘媛媛提供的落款时间为2015年2月11日的借条显示出借人为“刘缓缓”，与原告刘媛媛名字不符，现借条原件为原告刘媛媛持有，结合落款时间为2015年3月30日的借条出借人由“刘缓缓”更正为“刘媛媛”的情况，可以认定被告胡新利作为借款人分两次向原告刘媛媛借款的事实，原告刘媛媛与被告胡新利系民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，刘媛媛可以催告胡新利在合理期限内偿还，现刘媛媛起诉要求胡新利返还借款190000元，于法有据，本院予以支持。原告刘媛媛要求被告胡新利自2015年4月1日起支付利息证据不足，本院酌定自原告刘媛媛起诉之日即2016年10月12日起，被告胡新利按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述,原告刘媛媛要求被告胡新利返还借款190000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡新利于本判决生效后十日内返还原告刘媛媛借款190000元并支付利息（利息以本金190000元为基数，自2016年10月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告胡新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 付大帅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00045号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年1月8日被正阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人曹某某醉酒无证后驾驶一辆车牌号为豫Q870**号小型轿车行驶至正阳县油坊店乡贺寨村丁字路口北100米附近时，与李某甲发生纠纷，李某甲报警，民警赶到现场后随即对曹某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定曹某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为152.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人曹某某的供述、证人李某某、陈某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某某的供述、证人李某某、陈某某、李某甲、闵某某、邢某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0023号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十一日
书记员 金洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0513号
原告张某某，居民。
委托代理人朱义权。
被告蔡某某，居民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，1998年5月2日生一女，取名蔡某甲，2006年11月29日生二女，取名蔡某乙，2009年4月3日生三女，取名蔡某丙。婚后因我生育女孩，被告对我冷落，并提出将三个女儿送给他人抚养，我不同意，双方因此发生分歧，感情出现裂痕。被告于2010年下半年离家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求离婚，三个女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至三个女儿独立生活为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1998年5月2日生长女蔡某甲，2006年11月29日生二女蔡某乙，2009年4月3日生三女蔡某丙。被告蔡某某自2010年下半年离家出走后至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案被告于2010年下半年离家出走至今未归已满3年，未尽丈夫和父亲的义务。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告双方的婚生女蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙现跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，原告要求抚育三个女儿并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙随原告张某某生活，被告蔡某某自2014年2月起于每月30日前支付当月子女抚育费每人每月300元至蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院缴纳，可刷卡）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00456号
原告陈立。
原告纪胜宝。
原告纪胜利。
三原告委托代理人刘营军。
被告营口经济技术开发区同济医院。
委托代理人齐杰。
本院在审理原告陈立、纪胜宝、纪胜利诉被告营口经济技术开发区同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立、纪胜宝、纪胜利撤回起诉。
案件受理费50元，应交25元，由原告陈立、纪胜宝、纪胜利承担。
审判员 田拓
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初510号
原告：湖南安乡农村商业股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：刘军，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：赵生平，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业股份有限公司诉被告刘军、赵生平金融合同借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南安乡农村商业股份有限公司于2017年5月22日以被告刘军已履行《个人借款合同》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安乡农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安乡农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南安乡农村商业股份有限公司承担。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 贺利红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第614-1号
申请执行人郭文福，男，1987年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连佳明，男，1969年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭文福与被执行人连佳明债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭文福于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连佳明偿还借款4000元。
本院在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人连佳明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人郭文福于2015年1月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年一月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第232号
张志敏：
时保昆与你离婚纠纷一案，作出的（2014）获民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
返还摩托车一辆
此令
二〇一五年二月一日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2024号
原告刘某，女，住定州市。
被告张某，�，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年七月十四日
书记员 蒲 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1178号
原告祝某，农民。
委托代理人（一般代理）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告毛某，农民。
本院在审理原告祝某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告祝某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年九月十五日
书记员 徐新伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第126号
原告许小燕，女，1973年5月24日生，汉族。
被告马昌庆，男，1965年1月4日生，汉族。
被告黄其美，女，1963年9月17日生，汉族。
原告许小燕与被告马昌庆、黄其美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许小燕到庭参加诉讼，被告马昌庆、黄其美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小燕诉称，两被告系夫妻关系，2010年2月2日，两被告向原告借款100000元，借期为2010年2月2日至2010年6月2日。借期届满后，经原告多次催要，两被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2010年6月3日至实际给付日止的逾期利息，承担案件诉讼费用。
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年2月2日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借期为2010年2月2日至2010年6月2日，借款利率为年利率20%。同日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借到许小燕人民币壹拾万元整（¥100000元整），到2010年6月2日还清，借款人马昌庆、黄其美”。2010年2月5日、2月9日原告分别将60000元和30000元汇入被告马昌庆建设银行账户。
本案审理过程中，原告自愿将借款利息变更按自借款逾期之日起按同期同档银行贷款计算。
以上事实有借款合同、借条、汇款凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告有借贷关系，有借款合同、借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告主张借款本金10万元中有1万元是现金给付，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金以及自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马昌庆、黄其美应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许小燕支付借款本金9万元及利息（自2010年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马昌庆、黄其美负担（因原告许小燕已预交，被告马昌庆、黄其美在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 陈 翔
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第115号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年10月13日出生，，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2015年3月11日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人何某某，男，1958年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2015年3月11日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人林某某，男，1956年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2015年3月11日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某某、何某某、林某某犯开设赌场罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，后转为普通程序进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人罗某某、何某某、林某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人罗某某、何某某、林某某于2014年12月在我区椑木镇椑中路39号门面内利用赌博游戏机开设赌场，并聘请张某某、邓某某在游戏厅内为参赌人员上下分和收赔钱。2015年3月5日，公安人员在现场挡获张某某和参赌人员熊某某、朱某、李某某等人。该游戏厅共盈利3万余元。上列被告人的行为构成开设赌场罪，且属于情节严重。
三被告人对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月，由被告人罗某某提议后与被告人何某某、林某某在东兴区椑木镇椑中路39号门面内，利用2组6人座的捕鱼赌博游戏机、1组6人座的赛鱼赌博游戏机和8台水果部落连线机开设赌博游戏厅。被告人罗某某投入10000元，占50%的股份，被告人何某某、林某某各投入5000元，各占25%的股份。以每月1500元的工资先后聘请张某某、邓某某（另案处理）在该游戏厅内为参赌人员上下分和收赔钱等。被告人罗某某负责管理赌场所得和盈利分配。2015年3月5日，公安民警在现场挡获张某某和参与赌博的熊某某、朱某、李某某等人。该游戏厅共计盈利3万余元，其中被告人罗某某分得9000元，被告人何某某、林某某各分得4500元，剩余10000余元由罗某某保管。
经鉴定，被公安机关查获的6人座电子游戏赛鱼机1组、6人座海洋之星电子游戏捕鱼机2组，单人座水果部落连线机8台，具有退币、退分、上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，还具有选定赔率、比兑大小功能，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年3月11日，被告人罗某某、何某某、林某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，退清全部赃款。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人罗某某、何某某、林某某的供述，证人张某某、杨某某、邓某某、朱某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、何某某、林某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人违法所得在3万元以上，属于情节严重。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯；被告人何某某、林某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人案发后主动投案并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年七月九日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1754号
原告：康建国。
被告：菏泽永泰置业有限公司。
法定代表人：胡殿友，董事长。
委托代理人：刘云伟。
本院在审理原告康建国与被告菏泽永泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告康建国于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建国撤回起诉。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告康建国负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 刘国圣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4316号
原告商丘市财富新天地业主委员会，住所地商丘市凯旋路与八一路交叉口北200米西侧。
负责人贾静，职务主任。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告邢成，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈幼奇，男，汉族，1952年5月24日出生，住福建省福州市。
被告郑小东，男，汉族，1960年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被告商丘市华东物业管理有限公司，住所地商丘市财富步行街。
法定代表人段金中，职务经理。
被告端金中，男，汉族，1962年10月20日出生，住商丘市。
原告商丘市财富新天地业主委员会诉被告邢成、陈幼奇、郑小东、商丘市华东物业管理有限公司、端金中排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，2010年5月，商丘市大成房地产开发有限公司，隐瞒全体业主，擅自将位于财富步行街北二楼东侧的属于全体业主共有的卫生间抵偿给商丘市华东物业管理有限公司，该公司经理段金中将卫生间改造后租赁给他人经营理发店至今。该公司股东为邢成、陈幼奇、郑小东。按照《物业管理条例》之规定，小区卫生间属全体业主共有设施，任何单位和个人均无权擅自使用或侵占更不能对外出租、出售从中牟利。被告擅自抵偿，擅自出租给他人经营牟利，其行为均构成对全体业主的侵权。原告为维护全体业主的合法权益，对被告提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告停止侵权、排除妨害，将侵占的共用卫生间恢复原状，返还给原告。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告商丘市财富新天地业主委员会诉被告邢成、陈幼奇、郑小东、商丘市华东物业管理有限公司、端金中排除妨害纠纷一案。经本院审查，本案被告端金中真实姓名为“段金中”而非原告起诉的端金中。原告起诉的被告端金中主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市财富新天地业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4316号原告商丘市财富新天地业主委员会，住所地商丘市凯旋路与八一路交叉口北200米西侧。负责人贾静，职务主任。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告邢成，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。被告陈幼奇，男，汉族，1952年5月24日出生，住福建省福州市。被告郑小东，男，汉族，1960年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。被告商丘市华东物业管理有限公司，住所地商丘市财富步行街。法定代表人段金中，职务经理。被告端金中，男，汉族，1962年10月20日出生，住商丘市。原告商丘市财富新天地业主委员会诉被告邢成、陈幼奇、郑小东、商丘市华东物业管理有限公司、端金中排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。原告诉称，2010年5月，商丘市大成房地产开发有限公司，隐瞒全体业主，擅自将位于财富步行街北二楼东侧的属于全体业主共有的卫生间抵偿给商丘市华东物业管理有限公司，该公司经理段金中将卫生间改造后租赁给他人经营理发店至今。该公司股东为邢成、陈幼奇、郑小东。按照《物业管理条例》之规定，小区卫生间属全体业主共有设施，任何单位和个人均无权擅自使用或侵占更不能对外出租、出售从中牟利。被告擅自抵偿，擅自出租给他人经营牟利，其行为均构成对全体业主的侵权。原告为维护全体业主的合法权益，对被告提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告停止侵权、排除妨害，将侵占的共用卫生间恢复原状，返还给原告。2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告商丘市财富新天地业主委员会诉被告邢成、陈幼奇、郑小东、商丘市华东物业管理有限公司、端金中排除妨害纠纷一案。经本院审查，本案被告端金中真实姓名为“段金中”而非原告起诉的端金中。原告起诉的被告端金中主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市财富新天地业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李银超二〇一七年六月十四日书 记 员  朱娈娈
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1354号
原告寿光市博远工程队。
被告王美香。
被告范立广。
被告范立芳。
本院在审理原告寿光市博远工程队诉被告王美香、范立广、范立芳劳动争议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市博远工程队撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终184号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迎军，男，汉族，1989年2月28日出生，文盲，务工，户籍地黑龙江省富裕县。2010年9月9日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李迎军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0213刑初44号刑事判决，判决:被告人李迎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李迎军不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。审理过程中，上诉人李迎军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李迎军危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李迎军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎军撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第985号
上诉人（原审原告）：烟台赤外线桑拿制品有限公司（以下简称赤外线公司）。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，男，1982年10月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：王苗苗，女，1983年3月4日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：潘玉宝，男，1952年9月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王燕，烟台市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘金林，烟台市法律援助中心法律工作者。
上诉人赤外线公司因与被上诉人潘玉宝劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赤外线公司的委托代理人于明荣、王苗苗，被上诉人潘玉宝及其委托代理人王燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘玉宝于2009年1月6日到赤外线公司从事磨刀工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年1月12日至2015年1月11日。潘玉宝在岗工作至2012年9月25日，因潘玉宝达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。因赤外线公司没有及时为潘玉宝缴纳2012年9月的社会保险费，致使潘玉宝当月无法办理退休手续。2013年1月，赤外线公司为潘玉宝补缴了2012年9月的社会保险费，潘玉宝于2013年1月31日办理了退休手续。2013年2月，潘玉宝向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由赤外线公司支付其一次性独生子女父母养老补助（按法律规定计算）、2012年10月至2013年1月期间迟延办理退休手续的损失12000元。2013年5月24日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第188号裁决书，裁决由赤外线公司支付潘玉宝2012年10月至2013年1月期间未及时办理退休手续的损失12000元、独生子女父母一次性养老补助12391元。赤外线公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令其不支付潘玉宝未及时办理退休手续的损失12000元及独生子女父母一次性养老补助金12391元。
另查明，潘玉宝于1983年7月12日生育一子潘伟宾，系独生子女。
原审法院庭审中，潘玉宝要求按照其达到退休年龄前12个月平均工资3133元／月为标准，计算2012年10月至2013年1月期间未及时办理退休手续产生的损失为12532元（3133元／月×4个月），要求赤外线公司赔偿12000元。赤外线公司对上述计算方式及数额均无异议，但称潘玉宝达到退休年龄后并没有在单位工作，不同意赔偿潘玉宝上述损失。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和原审法院审查、认证，可以采信。
原审法院认为，（一）潘玉宝系独生子女父亲，于2013年1月31日退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项及鲁政办发（2010）55号文的规定，赤外线公司应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付潘玉宝独生子女父母一次性养老补助12391元（41303元×30%）。（二）潘玉宝于2012年9月25日达到法定退休年龄，赤外线公司理应为其办理退休手续，使其享受基本养老保险待遇，但由于赤外线公司未及时为潘玉宝缴纳2012年9月的社会保险费，致使无法为潘玉宝办理退休手续，无法使其享受基本养老保险待遇，潘玉宝有权要求赤外线公司赔偿未及时办理退休手续期间产生的损失，赤外线公司对潘玉宝主张的损失计算方式及数额均无异议，原审予以采信，潘玉宝要求赤外线公司赔偿12000元符合法律规定，予以支持。赤外线公司以潘玉宝达到退休年龄后未在其单位继续工作为由拒绝赔偿其损失理由不当，不予支持。综上所述，原审法院于2013年9月26日判决如下：一、赤外线公司支付潘玉宝独生子女父母一次性养老补助人民币12391元。二、赤外线公司赔偿潘玉宝2012年10月至2013年1月期间未及时办理退休手续产生的损失人民币12000元。上述一、二项合计人民币24391元，限赤外线公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费5元，由赤外线公司负担。
上诉人赤外线公司不服，向本院提出上诉称，上诉人系美国独资企业，支付独生子女父母一次性养老补助12391元没有法律依据；被上诉人达到退休日期后，上诉人给其提供正常岗位，但被上诉人拒绝继续工作，提出辞职，根据《劳动部办公室关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》［劳办发（1995）121号］第二条规定，被上诉人不能与在职职工享受同等待遇，故上诉人不应承担2012年10月至2013年1月期间未办理退休产生的损失12000元。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘玉宝答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，为了解决独生子女父母的奖励问题，山东省于2002年9月28日实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项规定：由作为独生子女父母的职工退休时的所在单位按规定发放一次性养老补助。第二条规定：本条例适用于居住在本省行政区域内的中国公民和户籍在本省而居住在省外的公民，以及本省行政区域内的一切机关、社会团体、企业事业组织、群众自治组织和其他组织。被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助，符合国家政策和地方性法规的规定，应予支持。上诉人称其系美国独资企业，判令其支付独生子女父母一次性养老补助没有法律依据的主张，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》等法律法规，用人单位为职工缴纳基本养老保险费是法定的应尽义务，因用人单位的原因，未及时给职工缴纳基本养老保险费，导致职工未能及时办理退休手续，用人单位应承担职工相应的损失。上诉人在一审期间，对潘玉宝主张的未及时办理退休手续产生损失的计算方式及数额均无异议，上诉人关于不应承担赔偿责任的主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：龙运平，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：毛国娥，住址：湖南省茶陵县。
上诉人龙运平因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2244-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）龙运平的住所地位于深圳市宝安区宝城新中心区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03706号
原告：慕前进，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛承道，怀远县法律援助中心河溜法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告慕前进诉被告葛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告慕前进及其委托代理人孙树楼、葛承道到庭参加诉讼，被告葛波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕前进诉称：原告于2014年2月到被告承包的窑厂打工，至2014年12月，被告累计欠原告工资19300元，2014年元月被告给付原告2600元，剩余16700元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资款16700元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛波未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告在蒙城县王寨村承包窑厂期间，原告于2013年2月在被告的窑厂打工，2013年12月31日经双方结算，被告共应给付原告工资款19300元。经催要，被告于2014年元月支付了工资款2600元，剩余16700元至今未付。
以上事实有原被告的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告承包的窑厂为被告提供劳务，双方的劳动关系合法，被告依法应当支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬16700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效之日起十日内给付原告慕前进工资款16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十二月一日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1136号
原告董春彩。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司获嘉支公司
住所地：获嘉县政府广场对面。
本院在审理原告董春彩诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司获嘉支公司人身保险合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月4日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春彩有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春彩撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取，即75元，由原告董春彩承担，退回原告董春彩75元。
审判员 孟靓
二〇一四年九月四日
书记员 赵妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方舟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方舟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告方舟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告方舟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告方舟的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1355号
申请执行人邓钊伦，男，汉族。
法定代理人邓茂钦，男，汉族。
被执行人戴足香，女，汉族。
本院依据（2017）湘1321民初401号民事判决书，立案执行申请执行人邓钊伦与被执行人戴足香抚养费纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人邓钊伦亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人戴足香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓钊伦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓钊伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年三月六日
书记员 李 妙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2352号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董志利。
被执行人周雪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1355号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1355号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董志利、周雪违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董志利、周雪征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1355号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第183号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年7月17日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年9月23日被格尔木市公安局决定取保候审，2014年8月27日经本院决定依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，期间要求公诉机关补充证据一次，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日22时50分许，被告人李某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿大察（大柴旦至察尔汗）高速公路由北向南超限速行驶至568KM＋100M处，超越前方同向行驶的李某某驾驶的“东风”牌重型普通货车时，为避让车辆上随风飘散的货物，致使所驾车辆驶下道路西侧路基后发生翻覆，造成车辆驾驶人李某某受伤，乘车人曹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某某依据格尔木市人民法院（2013）格民初字第828号民事调解书，向被害人曹某某亲属全额履行赔偿款20.3万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；证人杨某、李某某的证言；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；刑事照片；曹某甲、曹某乙的询问笔录；格尔木市人民法院民事调解书、收条及谅解书；被告人李某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事的事实。被告人及其辩护人对庭审中出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某无视交通安全法规，在高速道路上驾驶机动车辆，超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年九月十八日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第183号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1991年7月17日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年9月23日被格尔木市公安局决定取保候审，2014年8月27日经本院决定依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，期间要求公诉机关补充证据一次，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月16日22时50分许，被告人李某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿大察（大柴旦至察尔汗）高速公路由北向南超限速行驶至568KM＋100M处，超越前方同向行驶的李某某驾驶的“东风”牌重型普通货车时，为避让车辆上随风飘散的货物，致使所驾车辆驶下道路西侧路基后发生翻覆，造成车辆驾驶人李某某受伤，乘车人曹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人李某某依据格尔木市人民法院（2013）格民初字第828号民事调解书，向被害人曹某某亲属全额履行赔偿款20.3万元，并得到被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表；证人杨某、李某某的证言；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；刑事照片；曹某甲、曹某乙的询问笔录；格尔木市人民法院民事调解书、收条及谅解书；被告人李某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事的事实。被告人及其辩护人对庭审中出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人李某某无视交通安全法规，在高速道路上驾驶机动车辆，超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年九月十八日 书记员 荣  婧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第979号
原告陶某某，男，生于1966年11月6日，汉族，高中文化，农村居民。
特别授权代理人张成鹏，男，生于1981年7月23日，汉族，大学文化。
被告黄某，男，生于1979年11月29日，汉族，农村居民。
原告陶某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员杨情孝担任审判长，与人民陪审员罗建华、余永钊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某的特别授权代理人张成鹏到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年7月21日被告在原告处购买了家具，因资金周转困难，出具借条一张。被告又于2013年1月9日再次在原告处购买了家具，并出具借条一张。后经原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款41872元，以及欠款利息5862元，合计47734元；诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告黄某与香河县三亿沙发厂（协议签订时书写为“香河三亿厂”，为原告陶某某个体经营）签订《香河三亿厂与衡水专卖店协议》，该《协议》第5条约定“余款36120元以每月3000元的方式付给三亿厂，直到付完为止。”该《协议》在履行过程中，被告黄某于2012年8月2日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人今欠三亿公司货款36120（大写叁万陆仟壹佰贰拾元正）。（认发一套货加500元返款，（从8月2号起）。欠款人：黄某。2012年8月2日。”2013年1月9日，被告黄某再次向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人欠陶某某41872元（大写肆万壹仟捌佰柒拾贰元）。欠款人：黄某，2013.1.9。”
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息情况，香河县三亿沙发厂《个体工商户营业执照》复印件一份，欠条原件两张，《香河三亿厂与衡水专卖店协议》两复印件一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，《香河三亿厂与衡水专卖店协议》虽在买卖合同的买卖双方、买卖标的物、买卖价款、交货时间等方面的约定有较多不明确之处，但是，被告黄某于2012年8月2日向原告出具欠条一张，对该协议在履行中所欠香河县三亿沙发厂货款进行了确认。在协议履行中，被告黄某于2013年1月9日再次向原告出具欠条一张，对所欠原告货款再次进行了确认。因此，本院认为，香河县三亿沙发厂与被告黄某构成了沙发买卖合同法律关系。香河县三亿沙发厂为原告陶某某个体经营，原告依据该协议对被告享有合同权利，被告未履行合同义务的，原告有权要求被告履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告黄某通过欠条确认了欠原告陶某某货款41872元，本院对原告要求被告履行下欠货款41872元的诉讼请求依法予以支持。2013年1月9日被告向原告出具欠条时未约定还款期，也未对欠款的资金利息进行约定，因此，本院对原告请求被告给付资金利息依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告下欠货款人民币41872元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 余永钊
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡孜静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初483号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈行，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈舜，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告陈行、陈舜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，港联融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为161元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2965号
原告李萍，女，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李萍因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李萍及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第28栋19号铺位面积为18.3平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位16年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费8235元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失48000元（以每年3000元损失计算）；（4）被告向原告支付门面装修费用1773元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、委托协议书、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2010年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第28栋19号铺位（面积18.30平方米）出租给乙方经营，期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费8235元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告与被告于2012年9月28日又签订了一份委托协议书，约定李萍因自身原因，目前暂不能开门营业，自愿将租赁的金苹果农科服装大市场28栋19号铺位无偿委托被告对外出租使用，委托时间五年。被告对外出租使用期间，原告不收租金，所发生的水电费由承租使用人承担。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅4年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余16年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余16年的入场费6588元（即8235元×80%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余16年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李萍与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还李萍入场费6588元；
三、驳回李萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00462号
原告吴鼎鹏。
委托代理人余齐凯。
被告陈文。
原告吴鼎鹏与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2015年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告吴鼎鹏委托代理人余齐凯、被告陈文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鼎鹏诉称，2010年9月20日、2011年6月1日，被告陈文称因承接岳华村民安置小区一期工程二标段15#栋工程需要，两次向原告借款共计55万元，并出具借条两张，约定按月息2分（即月息2%）计息，未约定还款期限。后因被告未按约定支付利息，经原告多次向其催要，双方于2014年1月22日签署《还款协议书》，被告确认截止至协议签订之日，共计欠原告本息84.6万元，并承诺于2014年11月30日前分两次全部归还完毕，如逾期还款，则同意从协议签订之日起，按月息2%支付逾期还款利息。约定还款期限届满后，被告并未按约定还款。故诉请法院判令被告支付原告借款本息84.6万元，支付利息12.1万元（按月息2%暂从2014年1月23日计算至2014年12月22日），实际应计算至还款之日；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈文辩称，原告诉称事实理由都属实。没有还款的原因是因为岳华村安置小区的工程没有结算。希望原告能减免掉利息。
经审理查明，原告吴鼎鹏与被告陈文系朋友关系。被告陈文因承接岳华村民安置小区一期工程二标段15#栋工程需要，于2010年9月20日向原告借款40万元，2011年6月1日向原告借款15万元，两次均向原告出具借条，约定月息2%计息，未约定还款期限。后因被告未按约定支付利息，双方于2014年1月22日签署《还款协议书》，被告确认截止至协议签订之日，共计欠原告本息84.6万元，承诺于2014年11月30日前分两次全部归还完毕，如逾期还款，则从协议签订之日起，按月息2%支付逾期还款利息。约定还款期限届满后，被告未按约定还款。故酿成纠纷。
上述事实有被告陈文向原告出具的借条，双方签订的《还款协议书》，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴鼎鹏与被告陈文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在《还款协议书》中约定了还款日期，被告陈文在还款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款并承担逾期利息。原告要求被告归还84.6万元借款及利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈文自本判决生效后三天内归还原告吴鼎鹏借款本息84.6万元，以55万元为基数从2014年1月23日至实际清偿之日按月息2%计算借款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13470元，减半收取6735元，由被告陈文承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年一月十九日
书记员 张建珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙志鹏，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人柴鸿宾，河北新泽律师事务所律师。
被告人邢宪凯，河北省邯郸县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王贵强、李昕坤，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人孙志鹏、邢宪凯犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人柴鸿宾，河北新泽律师事务所律师。
被告人邢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王贵强、李昕坤，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人孙某、邢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人孙某、邢某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人孙某、邢某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丛刑初字第15号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人孙志鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人柴鸿宾，河北新泽律师事务所律师。被告人邢宪凯，男，1984年8月3日出生，汉族，河北省邯郸县，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人王贵强、李昕坤，河北万强律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以被告人孙志鹏、邢宪凯犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年一月十七日书 记 员  智宏博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第99号
罪犯谭某山，男，1988年7月14日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年10月9日作出（2012）梅刑初字第221号刑事判决，以被告人谭小山犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小山在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2014年10月考核累计达标分12.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小山减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）