wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10342号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02175号
原告刘某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉茂林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1997年上半年，原、被告在广东省汕头市和平镇马田双凤眼镜厂打工期间相识相恋，同年8月15日双方在打工地举行结婚仪式。1998年9月15日，原、被告在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2001年3月5日生育长子刘某乙，2004年6月14日生育次女刘某丙。婚后双方感情尚可，但2010年以来因家庭经济压力增大导致夫妻感情不和。2011年3月被告外出务工，刚出去的几个月还有联系，2011年10月之后就无法联系，至今未归，夫妻感情因此破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告应支付的生活费待子女成年后追偿；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、原、被告及其子女的户口簿复印件，拟证明原、被告住址情况以及生育子女情况。
4、酉阳土家族苗族自治县某某镇某某村村民委员会于2015年8月25日出具的证明，拟证明被告于2011年3月外出务工至今未归，现下落不明，无法联系。
5、证人田某甲、李某某的证言，拟证明原、被告回乡创业亏损欠债后感情不和，被告于2011年3月外出打工，至今未归。
被告田某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据4、5能够证明被告长期外出未归，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂这一事实。
经原告陈述、举证，本院认证，将案件事实确认如下：
1997年3月，原、被告在广东省汕头市和平镇马田双凤眼镜厂务工期间相识，同年6月恋爱并同居。原、被告于1997年8月15日在务工地举行结婚仪式，1998年9月15日，原、被告在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2001年3月5日生育长子刘某乙，2004年6月14日生育次女刘某丙。2011年3月被告外出务工，至今未归。现原告以被告长期外出不归造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称原、被告双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于某某镇希望路的门面一间，目前未办理房产证，夫妻共同债权有尚未收回的电器修理费10000多元，夫妻共同债务有6000元。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是自由恋爱并同居生活的，并办理了结婚登记手续，先后生育刘某乙、刘某丙两名子女，说明双方在婚前、婚后均有一定感情。原告对所主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的庭审陈述，原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 付国洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2254号
原告：姚斌。
被告：马宝和。
被告：王越建。
原告姚斌为与被告马宝和、王越建民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告马宝和、王越建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚斌起诉称：2014年4月10日，马宝和因家人去世需购买墓地资金不足为由向姚斌借款30000元。同日，姚斌将现金30000元交付给马宝和，马宝和出具借条一份，约定了借款期限、利息等，王越建在借条担保人处签名，同意承担连带责任。借款到期后，姚斌多次向马宝和、王越建催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马宝和归还借款本金30000元、支付借款利息1656.98元（以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年4月10日计算至2014年7月9日）、逾期利息1472.88元（以借款30000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年7月10日计算至2014年9月30日）；二、被告王越建在被告马宝和的还款责任范围内承担连带还款责任；三、被告马宝和、王越建承担本案诉讼费用。
原告姚斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2014年4月10日马宝和向姚斌借款30000元并约定利息、还款期限及该借款由王越建提供连带责任担保的事实。
被告马宝和、王越建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚斌提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2014年4月10日，马宝和向姚斌借款30000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年7月9日，逾期未能归还由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额20%的催款费用（包括律师费、诉讼费等），该借款由担保人王越建提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起二年。借款到期后，马宝和未按约还本付息，王越建也未承担保证责任，为此，姚斌诉至本院，请求上判。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告姚斌与被告马宝和之间的借贷关系及与被告王越建之间的担保关系均合法有效。被告马宝和取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告王越建作为被告马宝和向原告姚斌借款的担保人，应对被告马宝和的债务承担连带清偿责任。被告马宝和、王越建未到庭抗辩，视为对原告姚斌起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告姚斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝和于本判决生效后十日内返还原告姚斌借款30000元。
二、被告马宝和于本判决生效后十日内支付原告姚斌借款利息3129.86元。
三、被告王越建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告马宝和负担，被告王越建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏丽云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2424号
原告：邢某，男。
被告：冯某，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一三年十一月七日
书记员 杜晓宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16995号
罪犯董丹敏，女，1958年出生，回族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸仰光省丁敢琼县第一区那申路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人董丹敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1628号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4884号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第623号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董丹敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董丹敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董丹敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董丹敏减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初222号
原告:王某某，女，x年x月x日出生，汉族，某某市某某镇某某x村人，现住某某市某某办事处某某x村，农民。
被告:郝某某，男，x年x月x日出生，汉族，某某市某某镇某某x村人，现住某某市某某x园x区*号楼*单元*室，退休工人。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员吉九轩适用简易程序，书记员李晓婧担任庭审记录并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原被告登记结婚，双方均为再婚，各自有一个女儿，结婚之初感情还可以，因为是第二次婚姻，原告十分珍惜，婚后尽心照顾家庭，将被告的女儿也视如己出，本想着能与被告好好过一辈子，但被告对原告一直不信任，刚开始原告对被告过于敏感的行为一点也没有指责，想着被告迟早会理解，可始终换不来被告和被告女儿的理解，经常会因为被告无端猜忌而发生矛盾，被告脾气不好对原告非打及骂。2017年正月因为一点小事，被告对原告实施家庭暴力，将原告的手机、钥匙等物品拿走后把原告赶出家门，原告认为双方的婚姻已经走到了尽头，故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、共同财产依法分割。
原告提供婚姻登记记录一份，用以证明原被告2004年2月26日结婚，系合法的夫妻关系。
被告郝某某口头答辩称，不同意离婚，原告所述不正确，没有对原告实施过家庭暴力，只是因为一些琐事生气，原告就回娘家，俩人的夫妻感情很好，没有破裂。
本案中双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂？
综合原被告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告王某某与被告郝某某于x年x月x日结婚，双方均为再婚，各自带一个女儿，现均已成年。2017年1月原被告因琐事生气分居生活至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告再婚后共同生活十多年，培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居生活仅几个月。原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初274号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付某甲，男，1990年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，山东某甲有限公司职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年5月10日被执行逮捕。
辩护人刘长忠，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日傍晚，被告人付某甲到东昌府区嘉明工业园某甲小区“开心棋牌室”打牌时，趁人不备将被害人赵某放在吧台上的车钥匙盗走。当晚23时50分许，被告人付某甲用提前偷走的钥匙将赵某停放在棋牌室门前的鲁Ｐ×××××号奇瑞轿车开走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值36000元。案发后，被盗车辆已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、杨某的证言；被害人赵某的陈述；聊东昌价认字[2017]4号《价格认定结论书》；公安机关出具的扣押物品、发还物品清单、谅解书、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，且所盗车辆已追回发还被害人，并取得了谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某甲以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，且所盗车辆已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起折抵刑期15日，至2018年7月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1952号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭伟利，1970年10月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟利借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第764号
原告：连正银。
委托代理人：连联苏。
被告：朱启顺。
本院在审理原告连正银与被告朱启顺民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年四月十三日
代理书记员 苏雪艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第664-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：孙礼文。
被执行人：王福琼，女，汉族，1963年6月6日出生，住址：上海市虹口区黄渡路。
被执行人：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住址：惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园。
关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与王福琼、惠州市富丽达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告王福琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金246110.03元及利息（利息计算：计息本金246110.03元，从2014年8月28日计起，计至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。）；被告王福琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现该债权所支出的律师费12735元给原告；确认原告在上述借款本息及律师费中对被告王福琼提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房产的处置价款享有优先受偿权；被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费，在处置被告王福琼提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房产后仍不足清偿的部分承担连带责任。本案受理费5412元，由被告王福琼、惠州市富丽达房地产开发有限公司负担4992元，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行负担420元。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第664号，执行费3858元由王福琼、惠州市富丽达房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2015年5月15日以（2015）惠阳法执字第664-1号民事裁定书对被执行人王福琼名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园进行了查封。
本院认为：因被执行人王福琼并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王福琼名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4440号
原告李淑勤（曾用名李素芹），女，1962年2月18日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告李淑勤与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑勤、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，其到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。其工作到2015年12月底，现仍欠其劳务工资4644元未给付，现要求被告支付其所欠劳务工资4644元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤统计表一套。证明被告欠其劳务工资4644元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为对其真实性无法核实，此协议不能对抗拖欠原告的劳务工资不付，被告应支付原告的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。至今被告欠原告劳务工资4644元未付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资4644元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告李淑勤4644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1635号
原告王平。
委托代理人孙汉礼。
被告郑庆友。
被告张丰洋。
原告王平与被告郑庆友、张丰洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙汉礼到庭参加诉讼，被告郑庆友、张丰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日22时许，王振驾驶冀J×××××普通货车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧县张官屯乡陈敬庄村路段时，因采取措施不当，与停驶在路边的被告郑庆友驾驶的鲁N×××××号三马车相撞，造成王振车辆上的乘车人原告王平受伤的交通事故。被告张丰洋为被告郑庆友所驾驶车辆的实际车主。经沧县公安交警大队认定，王振负事故的主要责任，被告郑庆友负事故的次要责任，原告无责任。原告起诉来院要求被告赔偿损失共计54681元。
被告郑庆友、张丰洋未答辩。
经审理查明，2014年9月9日22时许，王振驾驶冀J×××××普通货车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧县张官屯乡陈敬庄村路段时，因采取措施不当，与停驶在路边的被告郑庆友驾驶的鲁N×××××号三马车相撞，造成王振车辆上的乘车人原告王平受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，王振负事故的主要责任，被告郑庆友负事故的次要责任，原告王平无责任。沧县交警队关于被告郑庆友的询问笔录中记载被告郑庆友的陈述：郑庆友所驾驶车辆的所有人为张丰洋。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院19天，共支付医疗费用30000元。
2015年6月8日，经原告申请、本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王平之损伤够不成伤残。2、王平之误工期限190日，营养期限100日，护理期限100日，住院期间二人护理。王平之后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费1200元。
原告称损失有1、医疗费30000元、后续治疗费约8000元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费5000元；4、误工费22040元；5、住院期间由哥哥王国正及妻子袁风燕进行护理，袁风燕2185元，王国正2071元，出院后由妻子袁风燕护理9315元；6、鉴定费1200元、交通费500元。
原告为支持其请求，提交的证据有1、事故认定书。2、交警队的询问笔录、张丰洋的身份证复印件。3、交通费票据。4、沧州市人民医院的病例、诊断证明，医疗费单据、用药明细表、。5、原告及护理人员袁风燕所在单位鑫正电器营业执照、机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表、护理人员王国正的身份证复印件。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费票据一张。
在本案审理过程中，原告申请对王振撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，在本次交通事故中，被告郑庆友违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院对此予以采信。沧县公安交警大队所做的询问笔录及沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定报告程序合法，本院予以采信。被告张丰洋在未到庭情况下应作为实际车主与被告肇事司机郑庆友承担连带责任。原告请求被告赔偿医疗费30000元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。原告的医疗费为30000元，根据鉴定报告，后续治疗费确定为8000元。营养费为2000元（20元×100日）。
参照《沧州市直机关和事业单位差旅费管理办法》原告的伙食补助费为950元（50元×19日）。
根据该鉴定结论书，原告提交原告及其护理人员袁风燕的身份证、停发工资证明、工资表、劳动合同证明误工费及袁风燕护理费，证据充足，本院予以认定，原告的误工费为22040元【（3480元＋3480元＋3480元）÷3÷30×190日】。袁风燕的护理费为11600元【（3480元＋3480元＋3480元）÷3÷30×100日】。对原告住院期间的另一护理人员的护理费按照河北省2015年度农林牧渔业标准予以计算，计款802元（15410元÷365日×19日）。原告的护理费共计12402元。
原告请求被告赔偿鉴定费为1200元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。
原告主张交通费500元，结合原告及必要的护理人员的就医情况，本院对此主张予以支持，数额确定为200元。
综上，原告的损失共计76792元。
对原告的以上损失，被告郑庆友应比照交强险在交强险限额内赔偿原告损失45842元（医疗费10000元、误工费22040元、护理费12402元、交通费200元、鉴定费1200元、）。超出限额的部分，根据原、被告在事故中的过错程度，由被告郑庆友按30%的比例即9285元【（30000元＋8000元＋950元＋2000元-10000元）×30%】承担民事赔偿责任比较公平、合理，共计赔偿原告王平55127元，被告主张54681元，符合法律规定，本院予以准许。因被告郑庆友与张丰洋未到庭，无法查清二者的关系，被告张丰洋作为实际车主应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆友赔偿原告王平54681元。
二、被告张丰洋承担连带赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，保全费60元，由被告郑庆友、张丰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 李润泳
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第21号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码证：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张联合（特别授权），男，金乡县农村信用合作联社司马信用社信贷专管员。
被告王振忠，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。
被告陈桂莲（系王振忠之妻），女，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被告王继杰，男，汉族，农民，1954年1月6日出生，汉族，农民。
被告李慎荣（系王继杰之妻），女，汉族，农民，1975年12月30日出生，汉族，农民。
被告李廷忠，男，汉族，农民，1975年12月30日出生，汉族，农民。
被告杨美香（系李廷忠之妻），女，1970年1月5日出生，身份证号码370828197001051641汉族，农民。
被告王相东，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被告李香玲（系王相东之妻）女，汉族，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告王振忠、陈桂莲，王继杰、李慎荣、李廷忠、杨美香、王相东、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告王振忠、陈桂莲、王继杰、李慎荣、李廷忠、杨美香、王相东、李香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2010年3月28日被告王振忠因养猪从我社下属司马信用社贷款20万元，双方于2010年3月30日签订借款合同，同日被告王继杰、李廷忠、王相东以保证人的身份在个人最高额联合保证合同上签字按手印并表示愿意承担保证责任。担保人王继杰、李廷忠、王相东各自的家属李慎荣、杨美香、李香玲分别向原告出具了担保还款承诺书。原告于2011年3月24日向被告王振忠发放贷款20万元，约定还款期限为2012年3月10日，贷款利率为8.585‰。贷款到期后，经多次催要，截止2013年12月10日，被告王振忠仍欠借款本金141350元及利息50385.43元（计算至2013年11月30日）。其余七被告没有履行还款和担保义务。请求依法判令八被告偿还借款本金20万元及利息，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王振忠、陈桂莲、王继杰、李慎荣、李廷忠、杨美香、王相东、李香玲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告王振忠、陈桂莲系夫妻关系；被告王继杰、李慎荣系夫妻关系；被告李廷忠、杨美香夫妻关系，被告王相东、李香玲系夫妻关系。2010年3月28日被告王振忠因家庭养猪向原告下属司马信用社申请贷款20万元，双方于2010年3月30日签订借款合同，同日被告王相东、王继杰、李廷忠以保证人的身份在个人最高额联合保证合同上签字按手印并表示愿意承担保证责任。担保人王继杰、李廷忠、王相东各自的家属李慎荣、杨美香李和李香玲分别向原告出具了担保还款承诺书。原告于2011年3月24日向被告王振忠发放贷款20万元，约定还款期限为2012年3月10日，贷款利率为8.585‰。贷款到期后，经多次催要截止2013年12月10日，被告王振忠仍欠借款本金141350元及利息50385.43元（计算至2013年11月30日）。其余亦七被告没有履行还款和担保义务。
上述事实，由原告陈述，原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、最高额联合保证合同，借款凭证，被告的身份证信息、户口簿复印件在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告王振忠签订的借款合同，原告与被告王继杰、李廷忠、王相东签订个人最高额联合保证合同均系有效合同，被告李慎荣、杨美香和李香玲分别向原告出具的担保还款承诺书也是担保合同的组成部分，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告王振忠后，被告王振忠将借款用于家庭生产，应属于夫妻共同债务，被告王振忠、陈桂莲负有共同还款义务。被告王继杰、李廷忠、王相东、李慎荣、杨美香、李香玲应当按最高额联合保证合同及担保承诺书的约定承担保证责任。原告要求被告王振忠、陈桂莲偿还借款本金141350元及利息50385.43元，被告王继杰、李廷忠、王相东、李慎荣、杨美香、李香玲承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振忠、陈桂莲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村信用合作联社借款本金141350元，利息50385.43元（利息计算至2013年11月30日，自2013年12月1日按借款合同约定利率计算至借款本息还清之日）。被告王继杰、李廷忠、王相东、李慎荣、杨美香、李香玲对上述确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告王振忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月九日
书 记 员 江蒙蒙
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第226号
申请执行人：胡洪庆。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人胡洪庆与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第114号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人胡洪庆案款23409元。现被执行人未履行义务。经申请执行人胡洪庆向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第114号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审111号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人郭钰伟，男，1995年2月12日出生，住无棣县。
被执行人张迪，女，1996年7月2日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月30日对郭钰伟、张迪作出的棣费征决〔2017〕303号行政决定。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭钰伟、张迪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭钰伟、张迪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕303号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人郭钰伟、张迪必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；
申请执行费294元，由被执行人郭钰伟、张迪承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年六月一日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审111号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人郭钰伟，男，1995年2月12日出生，住无棣县。被执行人张迪，女，1996年7月2日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月30日对郭钰伟、张迪作出的棣费征决〔2017〕303号行政决定。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭钰伟、张迪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭钰伟、张迪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕303号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕303号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人郭钰伟、张迪必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被执行人郭钰伟、张迪承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年六月一日书记员  杜 渐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初568号
原告：刘华统，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：林文坚，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告刘华统诉被告林文坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费1650元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘华统自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初568号原告：刘华统，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：林文坚，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告刘华统诉被告林文坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费1650元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘华统自动撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年五月二日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00160号
原告：吴刚，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴太平，男，1974年11月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴刚诉被告吴太平买卖合同纠纷一案中，因原告吴刚在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 婕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：钟东明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码281X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟东明信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费481元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十月二十一日
书记员 余晓燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4021号
原告:贾付建，男，1969年3月23人生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:芦新文，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省新野县。
被告：新野县乘龙摩托车有限公司，住所新野县城郊乡芦庄村。
法定代表人：芦新文，任该公司经理。
原告贾付建诉被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾付建的委托代理人孙新志到庭参加诉讼，被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾付建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款37512元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月份发生买、卖钢材业务。2017年2月9日被告在原告处拉货时，由于不清结货款，导致双方发生争吵，报警后，双方在长葛市公安局和尚桥派出所经过算账，被告下欠原告货款37512元，由被告芦新文出具欠条一张，并承诺一个月内还清，后被告未还款，原告无奈诉至法院。
被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月份，原告贾付建与被告发生买、卖钢材业务。2017年2月9日双方经算账，被告尚欠原告贾付建货款37512元未付，并出具欠条一份，欠条载明“欠条经算账新野县乘龙摩托车有限公司下欠长葛市贾付建货款37512元大写叁万柒仟伍佰壹拾贰元整（原欠条属我公司柳玉献所打欠条）芦新文2017.2.9号新野县乘龙摩托车有限公司”。后被告未偿还货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、信息查询单及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应依法予以保护。被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司欠原告贾付建货款37512元至今未付的事实，有二被告向原告贾付建出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。二被告未履行给付原告货款37512元的义务，是造成该纠纷的根本原因，应负本案纠纷的全部责任。被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾付建货款37512元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费738元，由被告芦新文、新野县乘龙摩托车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田 甜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第561号
原告张美红，女，1978年10月20日生，汉族。
被告韩立发，男，1962年9月29日生，汉族。
委托代理人张岚，男，1964年12月7日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人汤琦，男，公司员工。
原告张美红诉被告韩立发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美红，被告韩立发及其委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美红诉称：被告韩立发驾驶苏A×××××号小轿车与其相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定韩立发负事故同等责任。其因本次交通事故损失医疗费961元，交通费100元。现要求两被告赔偿。
被告韩立发辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；原告张美红仅受外伤，医疗过度，且事故当时没去医院，治疗费用无法确定与本案关联性。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小轿车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年12月30日9时10分许，在南京市江宁区双龙大道加油站附近，韩立发驾驶苏A×××××号小型轿车行驶过程中，与原告张美红所骑的电动车发生碰撞，造成张美红受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，原告韩立发与被告张美红均负事故同等责任。
事故发生后第二天，张美红入南京市第一医院治疗，医院诊断软组织挫伤。用去医疗费961元（其中包含购买甘草酸二铵胶囊300元），交通费100元（本院酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分事故责任由侵权人予以赔偿。原告张美红在此次交通事故中负事故同等责任，故对于张美红因本次交通事故造成损失，由被告保险公司在交强险限额予以赔偿。被告韩立发主张治疗与本案无关，未提交证据证实，本院不予采信。治疗费用中有300元用于购买甘草酸二铵胶囊，该药并非对症治疗软组织挫伤，对该费用本院不予支持。经本院审核，原告张美红伤后损失761.5元（其中医疗费661.5元、交通费100元），由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张美红损失761.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告张美红负担100元，被告韩立发负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张计亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4514号
申请执行人金华亿鸿物业管理有限公司
被执行人朱建俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3822号，依法向被执行人朱建俊发出执行通知书，责令被执行人朱建俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××09的存款人民币5578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审167号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李亚俊，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月9日作出的418801-1002086015号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月9日作出的418801-1002086015号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月9日作出的418801-1002086015号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1712号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，捕前系中梁首府售楼处保安，住安徽省五河县。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告人聂某，捕前系中梁首府售楼处保安，住安徽省五河县。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人李某、聂某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某、聂某及辩护人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月22日凌晨零时30分许，被告人李某、聂某经事先预谋，由担任本区锦绣路中梁首府售楼处安保人员的李某利用夜班巡逻之机，窃取上述售楼处二楼办公室内被害人单某的戴尔牌InspIron15r5537型笔记本电脑一台（价值人民币3557元）、被害人茆某的联想牌ThinkpadS3-S440型笔记本电脑一台（价值人民币4142元）。随后，李某将上述笔记本电脑转移至售楼处门口，由事先在此等候的聂某带离现场。当日，李某将上述戴尔牌笔记本电脑销赃，得款人民币500元，并分给聂某人民币200元。
案发后，被告人李某于2014年6月26日自动投案，如实供述上述罪行，并于当日协助公安人员在本区隔岸路茶厂桥抓获被告人聂某；案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑，并分别发还给被害人单某、茆某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人单某、茆某的陈述、证人阎某、钭某、陆某、于某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、核查登记表、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、聂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后有自首情节，又有立功表现，可依法从轻处罚；被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，且被告人聂某在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人可分别酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李某拘役四个月至六个月、判处被告人聂某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某、聂某的违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00182号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人孙梦，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0344号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0344号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0344号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2214号
上诉人（原审被告）：李根茂，男，1983年3月29日出生，汉族,万荣县居民。
被上诉人（原审被告）：贾武峰，男，1963年12月5日出生，汉族，万荣县居民。
原审被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市河东东街。
负责人:郭汝娥，该公司总经理。
上诉人李根茂因与被上诉人贾武峰，原审被告太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2016)晋0822民�560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李根茂以与被上诉人贾武峰达成和解为由，于2016年11月22日向本院递交了9月20日书写的撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李根茂在二审审理期间，已与被上诉人贾武峰达成和解，李根茂提出的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人李根茂撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李根茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 军 武
审判员 王 文 霞
审判员 胡东�
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 聪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00336-1号
申请执行人宜都市金誉化工有限公司。住所地：宜都市聂家河镇渔洋路***号。
法定代表人孙元秀，该公司经理。
被执行人宋纯，男，生于1971年2月3日，汉族，武汉市人。
被执行人沈洋，男，生于1984年12月21日，汉族，武汉市人。
被执行人吴正雄，男，生于1973年8月10日，汉族，武汉市人。
申请执行人宜都市金誉化工有限公司与被执行人宋纯、沈洋、吴正雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市金誉化工有限公司于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋纯、沈洋、吴正雄暂无履行能力。申请人亦无法提供可执行线索，现书面同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年十一月四日
书记员 任 嵬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6594号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年七月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3287号
原告黄礼达。
被告王志刚。
委托代理人张凌燕。
本院在审理原告黄礼达诉被告王志刚修理、重作、更换纠纷一案中，因原告黄礼达于2015年10月8日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄礼达撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告黄礼达负担。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3564号
原告杨青龙，男，1976年1月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告赵洪雷，男，1981年1月1日生，汉族，现住宁江区。
被告夏春红，女，1983年12月10日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告夏殿军，男，1965年1月3日生，汉族，现住宁江区。
原告杨青龙诉被告赵洪雷、夏春红、夏殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青龙、被告赵洪雷、夏殿军到庭参加诉讼，被告夏春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨青龙诉称，第一被告和第二被告是夫妻，和原告与担保人都是亲属关系。2011年1月13日被告赵洪雷在原告处借款1.8万元，当时约定2012年元旦之前还齐，由第三被告承担担保责任。此款到期后，原告找被告索要，但被告找各种理由拒绝偿还。故请求判令被告赵洪雷和夏春红偿还原告欠款本金1.8万元及利息，利息自起诉之日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计息。被告夏殿军承担担保责任。
被告赵洪雷辩称，赌博的时候借的钱。同意还款，但是现在没有能力，以后病好了肯定还。借这笔钱之前就和夏春红离婚了。
被告夏春红未达辩。
被告夏殿军辩称，借款属实。我是中间人，被告赵洪雷用钱，借钱之后就有病了，现在有后遗症，现在没有能力还了。在这之前，原告总找我，我带着原告去找被告赵洪雷要钱。
经审理查明，原告与三被告均为亲属关系。2011年1月13日，被告赵洪雷从原告杨青龙处借款1.8万元，约定在2012年元旦之前还齐。被告夏殿军作为保证人为被告赵洪雷提供担保。借款到期后，被告赵洪雷未偿还借款。
另查明，被告赵洪雷与被告夏春红于2011年7月28日在民政部门登记离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵洪雷从原告杨青龙处借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告赵洪雷应当履行还款义务。被告赵洪雷称借款系赌博借款，但其未提供任何证据证实，本院不予采信。被告赵洪雷借款时间为2011年1月13日，而其与被告夏春红离婚时间是2011年7月28日，故是夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告夏殿军为被告赵洪雷作担保，未约定保证方式，依法视为连带保证，其承认原告多次找其主张权利，故其应当承担连带保证责任。因被告未在约定的期限履行偿还借款义务，其已构成违约，应当承担违约利息责任，原告主张从起诉之日给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪雷和被告夏春红共同偿还原告杨青龙借款本金1.8万元，并自2014年11月25日起至执行完毕止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告夏殿军承担连带偿还责任。
案件受理费250元，减半收取125元由被告承担，剩余125元由本院偿还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘奕含
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第286号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，男，1960年1月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了此案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关国民到庭参加了诉讼，本院经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年1月17日13时许，被告人王某某与被害人印某某在讷河市观湖国际小区门前因债务纠纷发生厮打，与王某某一起来的朱洪岩（另案处理）拽住印某某的头发并将其按倒在地后，王某某用石头将印某某腰部打伤。经鉴定：王某某所受损伤为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人王某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年1月17日13时许，被告人王某某与被害人印某某（男，40岁）在讷河市观湖国际小区门前因债务纠纷发生厮打，与王某某一起来的朱洪岩（另案处理）拽住印某某的头发并将其按倒在地后，王某某用石头将印某某腰部打伤。经鉴定：王某某所受损伤为轻伤。
经侦查，被告人王某某于2014年6月30日在齐齐哈尔市火车站被侦查机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
讷河市公安局案件来源，到案经过。证实案件侦破过程。
二、证人证言、
1、证人贺某某证实，2014年1月17日，其与继父王某某，丈夫朱洪岩在讷河市观湖国际小区，找印某某要欠其父亲王某某的钱，王某某与印某某发生争吵，印某某踢朱洪岩一脚，又上来踢其一脚，因其怀孕，王某某见状就和印某某打起来了。
2、证人李某某证言证实，2014年1月17日下午13时许，其吃完饭去观湖国际小区，看见有人在打架，当时有个男的把印某某按在地上，还有一个五十多岁的男的，手里拿着一块石头砸了印某某腰部一下，旁边还有一个女的用脚踢印某某。
三、被害人陈述
印某某陈述称，2014年1月17日中午，其在观湖国际小区一个饭店吃饭，王某某打电话说要钱，过一会王某某与他的姑娘、姑爷就来了。王某某骂其，二人互骂，其碓王某某肩膀一下，王某某打其脸部一拳，二人厮打在一起，王某某的姑爷就拽住其头发将其按倒在地并打其脸，王某某的姑娘用脚踢，这时王某某捡起一块石头打其腰部几下，后被人拉开。
四、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与公诉机关的指控一致。
五、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人印某某腰部损伤评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。此案系民间纠纷引发的案件，王某某素无劣迹，属初次犯罪，能如实供认犯罪事实，具有法定和酌定的从轻处罚情节。鉴于王某某能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。王某某符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
人民陪审员 杨其光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0087号
申请执行人丰县某某轧花厂。
法定代表人岳某某，该厂厂长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人徐州某某纺织有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人丰县某某轧花厂向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0037号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某纺织有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某纺织有限公司的银行存款人民币64万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月九日
书记员 贾承辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3102号
原告黄奕，女，住上海市。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告云南医学科学院第一附属医院，住所地云南省。
法定代表人林凤华，主任。
委托代理人黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师。
委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。
原告黄奕为与被告云南医学科学院第一附属医院（以下简称：云南第一附属医院）肖像权、名誉权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年6月10日，本院公开开庭进行了审理，原告黄奕的委托代理人李连伟，被告云南第一附属医院的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕诉称：原告系中国大陆著名女演员，具有很高的知名度和美誉度。经调查，被告在其经营的宣传网站www.dyfsyy.com上，未经原告许可擅自利用原告的肖像照片在《宫颈糜烂需要动手术吗》的文章中作为配图，对相关医疗项目进行商业宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。同时，被告使用原告肖像照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，对原告商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。故请求法院：1、判令被告立即删除使用在www.dyfsyy.com网站中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.dyfsyy.com网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币（下同）70，000元、精神损害抚慰金30，000元；4、判令被告赔偿原告公证费2，000元、差旅费2，000元。
被告云南第一附属医院辩称：www.dyfsyy.com网站确系被告的网站，也确实使用了原告指称的涉案照片，但认为被告不知道原告演员身份，只是在网站宣传公益妇科知识时使用了网络图库中的照片；被告是非营利性机构，对照片的使用不具有营利性，且图片的使用并未针对某一产品或服务的具体介绍，并不涉及医生和价格的介绍；被告从2014年8月停业至今，使用图片时间短，浏览量低，情节轻微不构成侵犯肖像权的行为，不应承担赔偿责任；被告使用照片不存在让人误解的可能性，文字的内容和原告照片没有任何关联性，网站中的文章不会使人误认为原告曾接受过被告的诊疗或为其代言，该使用方式没有贬低原告的社会评价；宫颈糜烂并不是一种独立的疾病，而是慢性宫颈炎的表现形式，是妇科常见表现症状，原告是否患有这项疾病与其名誉无关联性，且原告未提供任何证据证明其名誉受损的事实。故请求驳回原告的所有诉请。
经审理查明，原告系演员，具有一定的知名度。被告在其经营的网页中登载了《宫颈糜烂需要动手术吗》的文章，上述文章中使用了原告的一张照片作为配图。经双方确认，原告指称的被告网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书及公证费发票等予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方调解方案相距甚远，致本院调解不成。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网站网页中所登载的《宫颈糜烂需要动手术吗》文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关诊疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权无事实依据，本院不予支持。
对于原告的具体诉请：1、现被告已停止使用原告的肖像照片，原告申请撤回要求“判令被告立即删除使用在www.dyfsyy.com网站中的原告照片以停止侵害”的诉讼请求，本院依法予以准许；2、考虑到被告侵权行为的情节较轻，原告要求被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.dyfsyy.com网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉并不合理，根据本案的实际情况，可由被告在其经营的网站首页www.dyfsyy.com上刊登道歉信；3、关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据原告的知名度、代言费用的情况，被告的侵权时间，综合被告网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为15，000元。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错、侵权行为的情节等因素，酌定为2，000元；4、关于公证费及差旅费，其中公证费根据公证费发票确认为2，000元；其中差旅费系属原告的合理支出，本院根据本案实际情况，酌定为1，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南医学科学院第一附属医院应就其侵害原告黄奕肖像权的行为在www.dyfsyy.com网站首页连续一个月刊登向原告黄奕的书面道歉函（内容需经本院审核），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告云南医学科学院第一附属医院应赔偿原告黄奕公证费人民币2，000元、差旅费人民币1，000元、精神损害抚慰金人民币2，000元、其他经济损失人民币15，000元，以上共计人民币20，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄奕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，因适用简易程序，减半收取计人民币410元，由原告黄奕负担人民币260元，被告云南医学科学院第一附属医院负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1027号
罪犯余田田，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）光刑初字第159号刑事判决，认定被告人余田田犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一九年四月二十六日止。该犯于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余田田近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年4月20日，被告人余田田采取胁迫手段将李某（1996年1月8日出生）奸污，并在当夜及次日凌晨又两次对李某实施奸污。2、2012年4月份，被告人余田田伙同他人引诱李某进行卖淫，后介绍李某、赵某在光山县城宾馆内卖淫一次。被告人余田田在引诱李某卖淫犯罪中为主犯。3、2011年8月28日，被告人余田田在光山县金帝大酒店因碰倒花盆与酒店人员发生争执后，伙同他人殴打工作人员，后又摔花盆、砸收银台。经鉴定损坏物品价值5490元。案发后，余田田赔偿了损失，取得谅解。
罪犯余田田在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余田田属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余田田减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年七月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第372号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人孔凡松，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥生，男，1956年03月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥兴，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥辉，男，1981年01月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔凡松、孔祥生、孔祥兴、孔祥辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执255号
申请执行人邱美清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，该公司总经理。
申请执行人邱美清与被执行人福建尚和置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付担保借款800000元及支付从2014年3月23日起至2014年9月30日止以本金800000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、支付代垫诉讼费5900元、支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司位于建宁县河东村王家建五个地块的土地使用权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00188号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日15时许，被告人何某某酒后无证驾驶车号为吉DG35**号铃木牌普通两轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至丰收村村口处，与刘某某驾驶的吉ABJ0**号轻型普通货车发生交通事故，致何某某受伤，后在中日联谊医院被处理事故的民警查获。经交警部门认定，被告人何某某负事故同等责任。经法医鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为107.86mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故，造成自身受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁中杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00084号
原告：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，该公司董事长。
委托代理人：李国生，该公司员工。
被告：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。
法定代表人：李占科，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永生机械股份有限公司诉被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽永生机械股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永生机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3696元减半收取为1848元，由原告安徽永生机械股份有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第702号
原告富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告王家梁，男，1977年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇香炉村**组**号。
被告徐泽书，女，1976年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇香炉村**组**号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王家梁、徐泽书金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款和第一百五十四条第（一）第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28587号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王超群，男，1984年10月1日出生，住福建莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王超群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,313.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,313.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第441号
原告郑某甲，女，生于1982年4月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1978年8月29日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王献蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李鹰、被告梁某甲及其委托代理人王勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年3月8日按农村风俗举行婚礼，同月12日办理结婚登记，2008年1月26日生育一子梁某乙。原、被告因性格不合时有争吵打架，2012年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子梁某乙的常住人口登记表，证实三人的基本身份情况。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
3、四川普湘源餐饮管理有限公司证明、证人梁某丙的证言，证实原告于2012年10月在四川普湘源餐饮管理有限公司打工期间没看到被告到原告处找原告，原、被告分居生活情况属实。
4、证人郑某乙的证言，证实他是原告的父亲。听原告讲原、被告经常争吵，还打了两次架。被告给过钱给他。
5、证人郑某丙的证言，证实他是原告的堂弟。原告于2010年7月给他电话说他们关系不好，过不下去了，他劝说后又和好了一段时间，2012年3月原告又给他打电话说实在过不下去了，还听他父母及原告的父母说原、被告关系不好。我没看到他们在一起过年。
被告梁某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，被告抚养子女，孝敬原告父母，没有过错，原、被告分居是因为打工且每年春节都在一起，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
被告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、被告及婚生子梁某乙的户口薄复印件及结婚证，证实原、被告及婚生子之间的基本身份关系情况。
2、杨家镇六堰村村民委员会、大竹县杨家镇明德小学的证明，证实了梁某乙从3岁开始随被告的父母在一起生活，并由被告的父母接送其上学和放学。
3、原告的养老保险缴费记录，证实了被告每年为原告代交了养老保险费。
经庭审质证，被告认为原告提供的第1、2号证据属实，第3号证据只能证明原、被告打工分居生活，不能证明夫妻感情不和，对第4、5号证据提出异议，认为二证人与原告有亲属关系，且没有亲眼看见原、被告的夫妻生活情况，都是听原告自己说的，不属实。原告对被告提供的证据没有提出异议。本院认为，原告提供的第1、2、3号证据及被告提供的第1、2号证据，双方均无异议，且以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告申请出庭的证人郑某乙及郑某丙的证言即第4、5号证据，因与原告具有亲属关系，其证言内容主要是听原告告诉的，且与原、被告当庭陈述存在相互矛盾的地方，本院不予采信。对被告提供的第3号证据，本院认为与本案没有关联性，本院不作为本案的证据采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，经审理查明，原告郑某甲与被告梁某甲于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年3月8日按农村风俗举行婚礼，同年3月12日在大竹县杨家镇人民政府补办结婚登记手续，2008年1月26日生育一子取名梁某乙。原告生育儿子后于2009年与被告一起外出打工，2012年10月原、被告各在一方打�，每年均在一起过春节。另查明，婚生子梁某乙从出生到2010年由原告或原告的父母带养，从2011年至今由被告的父母带养。还查明，原告婚前与他人同居生育一女，被告与前妻也生育有一女。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，2012年10月双方虽各在一方打工，但无证据证明是因夫妻感情不和而分居生活，且原、被告每年春节均回老家在一起过春节，即使夫妻之间偶有争吵，但不致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情不和从2012年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，与本案查明的事实不符，本院不予确认，原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱峻立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27053号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱凤广，男，1987年8月17日出生，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱凤广信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,373.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,373.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1346号
申请执行人武汉南盛机床有限公司。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的武汉南盛机床有限公司诉长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5031号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人武汉南盛机床有限公司案款1165150元，申请执行费14052元，尚未执行，现因查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1346号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人武汉南盛机床有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1332号
申请执行人：刘明鑫，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月23日立案执行刘明鑫申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘明鑫案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
河北省文安县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1026刑初193号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭甲某，男，1963年6月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，河北省文安县人，住文安县，农民。2015年5月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
文安县人民检察院以被告人郭甲某犯污染环境罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化要求撤回对被告人郭甲某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞娟
东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4925号
原告：梁启钊。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告梁启钊诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁启钊在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁启钊在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁启钊撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅铭滨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初105号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告种国富，男，1972年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告种国富物业服务合同纠纷一案，因原告焦作市金望物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一七年一月十八日
书记员 李云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3432号
罪犯王建哲，男，1985年3月25日生，壮族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年10月11日作出(2013)蒙刑初字第123号刑事判决，认定被告人王建哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建哲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初807号
原告刘春辉，女。
被告广州市巨腾装饰工程有限公司
住所地：广州市天河区棠东东路19号B308房。
法定代表人樊翔，该公司负责人。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
委托代理人樊昌茂，男（系樊翔之父）。
本院在审理原告刘春辉诉被告广州市巨腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘春辉于2016年6月7日以还需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春辉撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘春辉负担。
审 判 员 周友义
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终188号
上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：游立荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹