天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2752号
上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王传芳，女，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：郭峰，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭春立（父子关系），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：鲍龙生，男，1944年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原审被告：郭春立，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：吴丹，女，1993年3月22日出生，汉族，天津市捷信金融有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭春立，男，住天津市河北区。
上诉人张玉梅、郭峰因与被上诉人鲍龙生、原审被告郭春立、原审被告吴丹返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由及针对上诉人郭峰上诉请求的答辩意见：张玉梅自1995年就居住涉案房屋，被上诉人未提供充足的证据证实其系合法取得涉案房屋，张玉梅为孤寡老人，体弱多病，请求二审法院依法维护张玉梅的合法权益。同意上诉人郭峰的上诉请求。
郭峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由及对上诉人张玉梅的上诉请求答辩意见：被上诉人所持的房产证明真伪不明，与涉案房屋非同一处房屋。请求依法维护郭峰的合法权益。同意上诉人张玉梅的上诉请求。
鲍龙生针对二上诉人的上诉请求辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴丹、郭春立辩称，同意二上诉人张玉梅、郭峰的上诉请求。
鲍龙生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭春立、郭峰、吴丹、张玉梅将坐落天津市河北区启明大街82号房产一处（面积约39.79平方米）腾交原告；2.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：被告郭春立与被告郭峰系父子关系，被告郭峰与被告吴丹系男、女朋友关系，被告张玉梅系被告郭春立前妻谷尚莹之母。坐落河北区共有平房四间半，地号为仁二字2745A，其中自西向东第一间、第二间原系原告鲍龙生于1958年自建违章房屋一大间，1999年12月21日经房管部门勘丈后，建筑面积为39.79平方米，嗣后申请办理房屋顺契手续并由天津市河北区人民政府新开河街道办事处夏家胡同居民委员会出具《四邻及居委会证明》，经房管部门批准于2000年1月5日登记在原告鲍龙生名下（即本案讼争房屋）；第三间、第四间（含半间）系由孙素贞于1958年自建违章房屋两间半，1999年12月28日经房管部门勘丈后，建筑面积为47.86平方米，亦申请办理了房屋顺契手续并由天津市河北区人民政府新开河街道办事处夏家胡同居民委员会出具了《四邻及居委会证明》，经房管部门批准于2000年1月5日登记在孙素贞名下。因上述自西向东四间半房屋分别由被告张玉梅（第一间）、被告郭峰及吴丹（第二间）、被告郭春立及其前妻谷尚莹（第三间）、案外人冯金起（第四间含半间）分别占用，孙素贞去世后，其子张树岭作为继承人曾向一审法院提起诉讼，分别要求郭春立、谷尚莹及冯金起腾交各自占用的房屋，一审法院于2016年6月8日分别作出（2016）津0105民初2414号和（2016）津0105民初2413号民事判决书，分别判决郭春立、谷尚莹及冯金起将各自占用的天津市河北区启明大街82号房屋腾交张树岭。此后，郭春立、谷尚莹及冯金起均不服（2016）津0105民初2414号和（2016）津0105民初2413号民事判决并分别提起上诉，天津市第一中级人民法院分别作出（2016）津01民终4865号和（2016）津01民终4863号民事判决书，均驳回上诉，维持原判。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告郭春立、郭峰、吴丹、张玉梅将坐落天津市河北区启明大街82号房产一处(面积约39.79平方米)腾交原告，同时表示可在本市外环线以内提供腾房去处并垫付三个月租金。诉讼过程中，被告郭峰、吴丹均表示，其二人居住使用的房屋内无被告郭春立的物品，同时四被告分别以各自意见不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经现场勘查并对应讼争房屋所有权证房地产平面图及拆迁部门平面图，本案讼争房屋为登记在原告鲍龙生名下的坐落河北区启明大街82号内，现自西向东分别由被告张玉梅及被告郭峰、吴丹居住使用的第一间及第二间房屋，原告对上述两间房屋享有全部物权。现被告张玉梅及被告郭峰、吴丹未经原告同意，分别占用讼争房屋，属无权占有，故对于原告要求被告张玉梅及被告郭峰、吴丹腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告郭春立现居住使用的河北区启明大街82号内自西向东第三间房屋的权利人系案外人张树岭,该事实已由天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2414号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终4865号民事判决书确认在案，且被告郭峰、吴丹均表示其二人居住使用的房屋内无被告郭春立的物品，故对原告要求被告郭春立腾房的主张，一审法院不予支持。至于被告张玉梅主张其居住的房屋系由其父购买以及被告郭峰提出的其居住的房屋与原告的房屋非同一处房屋的意见，因均未能提供相关证据予以证实，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告张玉梅将坐落河北区启明大街82号内自西向东第一间房屋腾交原告鲍龙生，逾期未腾房，由原告鲍龙生在天津市外环线以内提供不小于15平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，租赁房屋的租金由被告张玉梅负担；二、本判决生效后十日内，被告郭峰、吴丹将坐落河北区启明大街82号内自西向东第二间房屋腾交原告鲍龙生，逾期未腾房，由原告鲍龙生在天津市外环线以内提供不小于15平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，租赁房屋的租金由被告郭峰、吴丹负担；三、原告鲍龙生的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费80元，由被告郭峰、吴丹负担40元，被告张玉梅负担40元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人持有涉案房屋的权属证书，为涉案房屋的所有权人，其有权请求二上诉人及原审被告吴丹返还涉案房屋，上诉人张玉梅、郭峰主张被上诉人非合法取得涉案房屋及权属证书系伪造，没有充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张玉梅负担80元；由上诉人郭峰负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……