wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第57号
原告吴x芬，男，汉族，1946年xx月xx日出生，工人，住茂名市红旗南路，身份证号码：4409021946********。
被告黄x水，男，1954年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：44090********。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴x芬到庭参加诉讼，被告黄x水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x芬诉请：被告赔偿医疗费8000元，后续治疗费5000元，交通费300元，营养费2000元。
被告黄x水辩称：1、请求第三方鉴定原告治疗情况，减除原告因治疗其他疾病的费用；2、原告因本次交通事故入院治疗的医疗费用以茂名市人民医院的原始发票费用为准；3、被告是退休工人，但出院记录职业标明“农民”，法院应依法审查其合法性；4、被告家庭困难已对原告尽人道主义，请求法院公平公正从轻处理。
经审理查明：一、事故发生的基本情况：2014年12月17日06，被告驾驶粤KXA3**号在茂名市茂南区红旗南路由南往北方向行驶时，遇原告由西往东经人行横道行过道路至肇事地点时，车与人碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：茂名市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。
三、原告治疗情况：原告因此次交通事故自2014年12月17日至2015年1月15日在茂名市人民医院住院治疗，2015年1月5日，茂名市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断：1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、多发腔隙性脑梗塞；5、多次软组织错擦伤；6、慢性肾功能不全，尿毒症期；7、吸入性肺炎；8、T12椎体压缩性骨折。在此期间，原告共治疗12901.80元，减除用于治疗非因本次交通事故引起的疾病费用2829.15元，原告因本次交通事故的医疗费用为10072.65元。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队对这起交通事故认定认定被告负事故的全部责任，本院予以确认。本院对原告的诉请分析如下：1、原告主张8000元医疗费，没有超过其治疗因本次交通事故的医疗费用，本院予以支持。2、后续治疗费5000元，因后续治疗没有医嘱，且尚未实际发生，故原告对该项主张证据不足，本院不予认定，原告可待后续到医院治疗后，另行主张。3、交通费300元，原告未能提供正式票据为凭，本院结合原告住院天数、居住地与医院的距离、搭乘公共交通所需的费用，酌定为150元。4、营养费2000元，因没有医院的医嘱，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄x水于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8150元给原告吴x芬；
二、驳回原告吴x芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈文锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1241号
罪犯李翔，男，1988年12月30日生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）泰山刑初字第7号刑事判决，以强迫卖淫罪判处李翔有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于2012年3月15日作出(2012)泰刑二终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2014年6月25日减刑十个月；于2015年12月1日减刑十个月,刑期自2011年7月9日至2017年11月8日。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李翔假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李翔假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分44.6分，获得记功奖励，被评为区级改造积极分子，缴纳罚金3000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初352号
原告关忠源，住哈尔滨市平房区。
委托代理人纪丽萍，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司经理。
本院在审理原告关忠源与被告哈尔滨实诚机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告关忠源于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关忠源提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关忠源撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告关忠源承担。
审判长 孟朝辉
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初296号
原告：绍兴天亿纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村。
法定代表人：王李，该公司董事长。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：戴会兴。
原告绍兴天亿纺织科技有限公司诉被告戴会兴买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴天亿纺织科技有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，2015年4月30日，经双方结算，确定被告尚欠原告货款66988元，被告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日前付清，如逾期未付则按月利率1%计算利息损失。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款66988元，并赔偿原告自2015年5月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息损失（暂计至2015年12月30日为5359元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：赔偿原告自2015年7月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息损失。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年4月30日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款66988元，并承诺于2015年6月30日前还清，若逾期未还则按月利率1%计算利息损失的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物。2015年4月30日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款66988元，并承诺于2015年6月30日前还清，若逾期未还则按月利率1%计算利息损失，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款66988元并承担自2015年7月1日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴会兴应支付给原告绍兴天亿纺织科技有限公司货款人民币66988元，并赔偿该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执175号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：尹辅映，男，1995年12月20日生，住云南省双柏县。
本院执行双柏县人民法院移送执行的被执行人尹辅映盗伐林木一案，执行标的为：罚金2500元。在执行过程中，因尹辅映外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭旺军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第662号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨尧，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人杨尧犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨尧及指定辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年11月13日晚8时许，被告人杨尧携带菜刀窜至平阳县鳌江镇“鑫鳌”大厦附近，对庄某持刀威胁，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币1500元及黑色“苹果”牌4代手机1部。
2、2014年11月18日晚10时许，被告人杨尧携带菜刀窜至平阳县鳌江镇“鳌江公园”公厕附近，对林某乙持刀威胁，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币500元及白色“苹果”牌4代手机1部（价值人民币400元）。该手机已被追回返还林某乙。
3、2014年11月29日晚7时许，被告人杨尧窜至平阳县鳌江镇工贸街34号边上巷子，对陈某以徒手捂嘴等方式，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币750元及白色“三星”牌手机1部。
4、2014年12月13日晚7时许，被告人杨尧窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路“钟楼”附近的桥上，将独自在此行走的曾某强行拉进兴鳌中路436-448号旁边的巷子里，劫得1只红色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币260元。
5、2014年12月13日晚10时许，被告人杨尧携带菜刀窜至浙江省苍南县龙港镇环河路154号后面小巷内，不顾林某丙的反抗，强行拉拽后从其手中劫得1只紫色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币1500元。
上述事实，被告人杨尧在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人庄某、林某乙、陈某、曾某、林某丙的陈述，证人黄某、卢某、韩某、柯某、林某甲的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，菜刀1把，价格鉴定结论书，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尧以非法占有为目的，多次以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨尧在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2027年12月21日止。）
二、责令被告人杨尧退赔违法所得人民币4510元、黑色“苹果”牌4代手机1部及白色“三星”牌手机1部，返还给各被害人。
三、犯罪工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 温正晓
人民陪审员 方绪浆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 温从剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1293号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：吕书贵。
被执行人：雷福贞。
被执行人：吕书山。
被执行人：雷复田。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元的利息，案件受理费813.5元，保全费750元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十二月二日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第369号
原告丁秀英，女，汉族，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人张二喜，男，汉族，沾益县人，初中文化，职工。与原告系母子关系，特别授权代理。
被告徐招妹，女，汉族，沾益县人，农民未到庭。
被告刘所焕，女，汉族，沾益县人，文盲，农民。
原告丁秀英诉被告徐招妹、刘所焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英及委托代理人张二喜、被告刘所焕到庭参加诉讼，被告徐招妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀英诉称，我与被告刘所焕是老熟人，2013年11月24日，被告刘所焕带着被告徐招妹来到我家，因徐招妹的儿子需要买土地急需用钱，向我借款35000元。但被告徐招妹借款后至今没有还款，请求判令二被告连带偿还欠款35000元及按农村信用社的贷款标准4倍支付利息，并承担诉讼费用。委托代理人张二喜请求支持原告的诉请。
被告徐招妹未答辩。
被告刘所焕辩称，被告徐招妹说她家在马龙建物流公司，她就叫我帮她借款，原告就借给她35000元，我是在借条上签了字。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条1份，以证实原告和二被告之间存在借款和担保的事实。经质证，被告刘所焕以签名是事实，手印没有按为由提出异议。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的借条，被告刘所焕对自己签名上的手印不是自己所按提出异议，但对借条中的金额和签名的真实性无异议，该异议不能否定其在担保人一行签名的事实，故对该份证据作为原告向被告徐招妹交付借款和被告刘所焕进行担保的定案证据使用。
经过庭审和质证，查明以下事实：原告丁秀英与被告刘所焕相识多年，因丁秀英的丈夫姓张，因此，被告刘所焕等人又称呼原告为“张妈妈”。2013年11月24日，被告刘所焕带领被告徐招妹到原告丁秀英家中向原告借款35000元，借款用途是建设物流公司，并由被告刘所焕签名担保，约定利息按每月3分计算，每月利息为1050元，未约定还款时间。原告当天即向被告徐招妹交付了借款。被告徐招妹在借款期间向原告支付了借款利息7350元。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2013年11月24日向被告徐招妹交付了借款，原告丁秀英与被告徐招妹之间的借款合同合法有效。故原告有权向被告徐招妹主张还款权利，被告徐招妹应当向原告履行还款义务。同时，因原、被告约定借款利息为每月3分的约定，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过部分不予支持。被告徐招妹已经支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘所焕在借条中的担保人一栏签名，但未注明担保的方式，故依法视为连带担保。对被告刘所焕辩解担保人不承担还款义务的主张，不符合法律的规定，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐招妹、刘所焕于判决生效后十日内偿还原告丁秀英的借款35000元，并支付自2013年11月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算至借款实际还清之日止。被告徐招妹已经支付的利息7350元，从应支付的利息中予以扣减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费337.5元（减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年三月三十日
书记员 杨红叶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0835号
原告李X。
被告王X。
本院在审理原告李X与被告王X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李X承担。
审判员 尚伟
二〇一四年三月四日
书记员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第224号
原告：宋某甲。
被告：郑某。
原告宋某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告郑某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告系双方父亲做主而结婚，2002年被告父亲口头许诺将被告许配给原告，2004年上半年双方草率结合。原、被告于××××年××月××日生育一女宋某乙，在长辈胁迫下于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子宋锦焕某。原、被告同居后没有感情无法沟通，双方脾气性格各异，被告不理家务，小孩都由原告母亲照料，导致夫妻感情淡薄。2014年3月，原、被告夫妻纠纷经媒体参与调解但至今未果。双方婚姻系长辈做主，婚后未建立真正夫妻感情，感情已经破裂。因此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女原告负责抚养儿子、被告负责抚养女儿，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务4万元整，原、被告各自承担2万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某答辩称：双方认识、结婚、生育情况均属实，其他都不属实。原、被告婚前互相了解并恋爱培养感情后结婚，不存在父母包办婚姻的情形，婚后夫妻感情较好。被告认为双方感情基础较好，双方是可以和好如初的。
经审理查明：原告宋某甲与被告郑某于2004年通过双方父亲介绍认识，××××年××月××日双方生育一女宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方于××××年××月××日生育一子宋某丙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚登记表、子女出生证明、常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告宋某甲与被告郑某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，近来虽由于缺乏沟通和理解未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。只要双方珍惜原有的夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨茜茜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初744号
原告杨清华，女，生于1979年3月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告孙军，男，生于197年9月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告杨清华与被告孙军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返回原告购房款人民币3000元和水电气入户费人民币10000元。事实及理由：2014年，原、被告签订商品房认购协议书，原告在签订协议时向被告支付购房款人民币3000元，2014年10月20日，原告又向被告交纳水电气入户费人民币10000元。因原告得知被告所出售房屋无相关手续，便向被告要求返还购房款和水电气入户费，被告拒绝返还，认购协议的房屋被告已另行出售。原告多次向被告要求被告返还购房款和水电气入户费，被告一直拖着不返还。为维护合法权益，特起诉，请求判令支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.2014年8月10日原告杨清华与巴中庆丰房地产有限公司签订的商品房认购协议书，3.被告孙军出具的收到杨清华3000元房款的收据一张，4.被告孙军出具的收到杨清华水电气入户费10000元的收据一张。本院依职权调取证据：对被告孙军父亲孙耀绪的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
2014年8月10，原告杨清华与巴中庆丰房地产有限公司签订商品房认购协议书，认购该公司开发建设的位于柳林镇凤鸣街189号-191号“泰兴苑”住房130平方米。被告孙军在认购协议中甲方巴中庆丰房地产有限公司法定代表人一栏签名，并留下身份证号码。被告孙军当日向原告收取购房款人民币3000元，并以个人名义出具收条一张。2014年10月20日，被告孙军向原告收取水电气入户费人民币10000元，并以个人名义出具收条一张。因认购的房屋手续问题，原告与巴中庆丰房地产有限公司自行解除认购协议，认购协议的房屋已另行出售。原告多次向被告孙军要求返还购房款和水电气入户费无果，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本案被告孙军收取的原告杨清华购房款和水电气入户费人民币13000元，是基于商品房认购合同，合同解除后，被告孙军应当返还原告杨清华。被告孙军将该款据为己有，拒不返还，属于不当利益。原告请求被告返还不当利益人民币13000的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙军在本判决生效后十日内返还原告杨清华人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 毅
审判员 李 军
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 冯小林
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第18-2号
申请执行人付成军，男，汉族。
被执行人许昌市瑞新电器有限公司。
法定代表人张中保，该公司经理
被执行人许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人罗梦月，该公司经理。
被执行人张中保，男，汉族。
被执行人罗梦月，男，汉族。
本院执行的付成军申请执行许昌市瑞新电器有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请评估、拍卖被执行人被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人许昌市瑞新电器有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一五年四月九日
书记员 介苏萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第97号
原告：王瑞，经商。
被告：楼献清，农民。
本院在审理原告王瑞与被告楼献清买卖合同纠纷一案中，因原告王瑞逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 周耀飞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字9号
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行
地址：崇信县环城西路4号。
负责人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，该行职工，特别代理。
被告李军奎，男，汉族，生于1980年6月8日，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁强，男，汉族，生于1982年11月3日，甘肃省崇信县人，干部。
被告梁伍强，男，汉族，生于1979年10月7日，甘肃省崇信县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司崇信支公司（以下简称崇信农行）与被告李军奎、梁伍强、梁强借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告崇信农行的委托代理人朱延年及被告梁伍强、梁强到庭参加了诉讼，被告李军奎经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇信农行诉称，2011年4月20日被告李军奎在被告梁强、梁伍强担保下向原告申请借款5万元整，用于养牛，经审批于2011年4月23日发放，贷期三年，按季结息，约期还款，借款期间借款人能正常清息，但贷款到期后未能按合同约定归还贷款本金及到期利息，原告工作人员多次向借款人和担保人催收，被告梁伍强在上门催收时提出自己未提供相关资料也未在借款合同上签字担保。向被告李军奎和梁强发出“贷款到期、债务逾期催收、担保人履行责任通知书”两人均签收，但未履约。现原告起诉至法院要求被告李军奎偿还借款本金5万元及利息6462.69元（利息计至2014年11月16日），被告梁强、梁伍强承担连带责任，三被告承担全部诉讼费。
被告李军奎未到庭答辩。
被告梁伍强辩称，他是在原告向其催收借款时才知道这件事，他不是该笔借款的担保人，也没有在借款合同担保人处签字。
被告梁强辩称，他不是该借款的担保人，且不在场，不知道这件事，该案与他无关。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借款人李军奎、薛菊英的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
2、担保人梁伍强、梁强的身份证复印件各一份，证明二担保人的身份情况。
3、梁强的贷款、划款、扣款授权书原件一份，证明原、被告之间的借贷情况。
4、梁强的收入证明一份，证明其工资收入情况。
5、梁强的代发工资折子复印件一份，证明其收入情况。
6、梁伍强的贷款、划款、扣款授权书原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。
7、梁伍强的收入证明原件一份，证明其收入情况。
8、梁伍强的代发工资折子复印件一份，证明其工资收入情况。
9、贷款催收通知书一份，证明借款到期后的催要情况。
10、对李军奎、梁强、梁伍强的贷款催收通知各一份，证明向被告催收贷款的事实。
11、借款合同原件一份，证明原被告之间的借贷事实。
12、个人借款凭证原件一份，证明向被告李军奎发放贷款的事实。
13、农行农户小额贷款申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实。
以上证据证明借款人、担保人的身份信息以及被告李军奎向原告借款，被告梁强、梁伍强担保的事实。
经庭审质证，被告梁强对证据3、11有异议，认为上面的签字非他本人所签，印章不是自己的专用印章，也没有捺指印；认为证据4、5不是其本人书写，也没有给李军奎提供过；认为其本人在证据10上签字时是一张空表，认为证据13上面的签名不是他本人的，不予认可，其他证据他不知道也没有见过，也没有给李军奎提供过。被告梁伍强对证据6、11、13有异议，认为上面的签名不是自己签的，印章也不是自己的，也没有捺他的指印；认为证据7上的时间他已经调到黄花中学任教了；对证据8、10不予认可；认为证据2不是他向李军奎提供的，对其他证据无异议。
本院经审查认为：被告梁强对证据3、11、13有异议，认为不是自己的签字和盖章，也没有自己的捺印；认为证据4、5不是其本人书写的也没有给李军奎提供过；认为其他证据他不知道也没有见过，也没有给李军奎提供过。被告梁伍强对证据6、11、13有异议，认为上面的签名不是自己签的，印章也不是自己的，也没有捺他的指印；认为证据7上的时间他已经调到黄花中学任教；对证据8、10不予认可，认为证据2不是他向李军奎提供的。综上，对被告梁强和梁伍强有异议的证据的真实性无法确认，故本院对上述几份证据不予确认。其他证据，二被告虽提出异议，但证据内容客观真实，可以作为本案的定案依据予以确认。
被告梁强、梁伍强未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告李军奎向原告崇信农行申请借款5万元用于养牛，2011年4月23日，原告与被告李军奎、签订了借款合同，约定借款期限为为2011年4月23日至2014年4月22日，年利率10.88%，逾期执行利率16.32%；还款方式为按年清息，到期还款；合同上的担保人为梁强、梁伍强，约定的担保方式为共同连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款期间被告李军奎按约定清偿了利息，但借款到期后的本金及利息至今未还，原告向三被告发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书催收，但三被告至今未还款。
本院认为，原告与被告李军奎签订的合同真实有效，依法应予保护，原告要求被告李军奎偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李军奎经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。根据原告当庭陈述，被告李军奎尚欠本金5万元，2014年4月22日至2014年11月16日期间的利息为4650.08元（50000×16.32%÷365×208＝4650.08），故对原告请求的利息6462.69元只能支持4650.08元。被告梁强及梁伍强均对在相关证据上的签字不予认可，本院认为，原告作为借款人，应对其主张的事实负举证责任，两担保人对签字不予认可，原告无其他证据证实其主张且在庭审中不申请作笔迹鉴定，根据担保法的规定，保证是债权人与担保人之间达成的合意，原告提供的证据无法证明该担保成立，且担保人是否应当承担保证责任应以其在签订担保合同时的真实意思表示为依据，而不以贷款催收通知书上的签字为准，故原告要求被告梁强、梁伍强承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行偿还借款本金50000.00元，利息4650.08元。
二、被告梁强、梁伍强不承担责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告李军奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年三月十二日
书记员 路 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00083号
申请执行人刘兰生。
被执行人陕西万众地产有限公司。
申请执行人刘兰生申请执行陕西万众地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明，本案执行依据雁劳仲案字（2012）639号裁决书于2013年5月24日送达被执行人陕西万众地产有限公司，陕西万众地产有限公司不服裁决，于2013年6月4日起诉刘兰生至本院，本院已于2013年6月4日受理陕西万众地产有限公司诉刘兰生劳动争议案件。故本案申请执行依据雁劳仲案字（2012）639号裁决书尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘兰生的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1033号
原告李某，女。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人耿友霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1985年6月相识恋爱，1986年2月同居生活，1987年1月19日办理了结婚登记，1987年3月9日生一男孩张小某。婚后初期原、被告感情尚可。后因双方性格不合、脾气不投等问题经常发生争吵，以至双方矛盾不断加深，感情淡化。从2007年1月双方为琐事发生争吵后就一直分居。2011年5月原告诉至法院要求与被告离婚，后于同年8月2日撤回诉讼。2012年9月21日原告再次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。目前原、被告双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告很少吵架，偶尔吵架也是因为生活琐事，夫妻之间没有大的矛盾，主要是原告脾气不好，不做家务。2012年判决不准离婚后，我们也没有分居，不能有点小事就来离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年6月份相识恋爱，1986年2月份举行结婚仪式同居生活，1987年1月19日到民政部门补办结婚登记，同年3月9日生一男孩张小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2011年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，原告于当年8月2日撤回诉讼。2012年9月21日原告又诉至本院，本院经审理后，于当年10月19日作出（2012）亭民初字第3520号判决，不准予原、被告离婚。2014年3月26日原告再次诉来本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，共同生活时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，共建和谐家庭。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。因此，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第660号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈凤伟。
洪泽县农村信用合作联社与陈凤伟金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）泽商初字第661号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00255号
原告：廉世儒，男，1942年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告廉世儒为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告廉世儒于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉世儒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉世儒撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廉世儒负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第787号
申请人段青全。
被执行人张居虎。
段青全申请执行张居虎民间借贷纠纷一案，申请人段青全依据生效的（2013）辉民初字第2745号民事调解书，于2014年6月10日立案执行，本院于同年6月16日向被执行人张居虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人以自行和解为由申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年九月十五日
书记员 冯保崴
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第166号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄秋穗（绰号黄琪、琪琪），女，汉族。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审；2014年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄秋穗涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄秋穗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人黄秋穗在龙川县老隆镇龙城、大地街、保健院附近等地将海洛因以人民币100元至200元不等的价格，贩卖给沙某某4次，共重约0.22克；在龙川县保健院附近将海洛因以人民币100元的价格贩卖给邹某某1次，重约0.04克。2013年5月9日，被告人黄秋穗在龙川县老隆镇乌石下居委会长安路与沙某某实施最后一次毒品交易时，被公安民警当场抓获，从被告人黄秋穗及吸毒人员沙某某身上共缴获可疑毒品5小包。经检验，该可疑毒品均检出海洛因成分，共净重0.37克。被告人黄秋穗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提出书面量刑建议建议本院对被告人黄秋穗判处三年以上五年半以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄秋穗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人黄秋穗从他处购买得毒品海洛因后，除了自己吸食外，利用手机作为联系工具，将毒品海洛因转卖给他人，其中被告人黄秋穗在龙川县老隆镇龙城、大地街、保健院附近等地以人民币100元至200元不等的价格，贩卖给沙某某4次4只海洛因包仔，共重约0.22克；在龙川县保健院附近以人民币100元的价格贩卖给邹某某1次1只海洛因包仔，重约0.04克。2013年5月9日，被告人黄秋穗在龙川县老隆镇乌石下居委会长安路与沙某某实施毒品交易时，被公安民警当场抓获，从被告人黄秋穗缴获4只可疑毒品包仔，从吸毒人员沙某某身上缴获1只可疑毒品包仔。经检验，该5只可疑毒品均检出海洛因成分，共净重0.37克。
综上，被告人黄秋穗共向二人贩卖毒品海洛因五次，共重0.54克。
以上事实有以下证据证实：
1、证人沙某某的证言，证实2013年5月9日下午2时30分度，我在佗城家里用手机打黄琪琪的电话，问她有没有货（海洛因），她说有。我就从佗城坐车上老隆，当天下午3时30分度我又打电话给黄琪琪，她叫我到人民医院桥头二元店去，我坐了辆摩托车过去，黄琪琪已经在二元店里面，我进去店里就给了黄琪琪200元钱，她就给了我一只用白色封口袋装着的毒品包仔给我，我刚出来店门口就被公安人员抓了。在2013年5月1日在龙城十三门诊侧边用200元钱向黄琪琪购得一只包仔；5月2日、5月3日连续两天在保健院门口糖水店每次用200元钱向黄琪琪购得一只包仔；5月8日11时度，我和“豆腐军”在保健院门口等黄琪琪，我用200元向她购买一只海洛因包仔，“豆腐军”也用100元购买一只海洛因包仔；5月8日16时30分度，我在大地街二元店跟黄琪琪买了100元一只海洛因包仔；5月9日上午10时左右，我在保健院门口等黄琪琪，向她购买了200元钱的一只海洛因包仔。
2、证人邹某某的证言及辨认笔录，证实我化名叫“豆腐军”。2013年5月8日11时度，我和沙某某两人一起到保健院前面糖水店的路边向黄琪琪购买毒品海洛因，沙某某向她购买了200元的海洛因包仔，我向她购买了100元的海洛因包仔。经邹某某辨认，指出在笔录中所提到的黄琪琪系指本案的被告人黄秋穗。
3、扣押清单，证实扣押手机2部、可疑毒品4小包、人民币1450元（已罚没），持有人黄秋穗；毒品1包持有人沙某某。
4、诊断证明书、情况说明，证实2013年5月10日龙川县人民医院诊断黄秋穗为毒品中毒，侦查机关决定对嫌疑人黄秋穗强制戒毒，并作出取保候审决定。
5、现场检验报告书，证实经毒品检测，沙某某、邹某某呈海洛因阳性；黄秋穗呈吗啡／海洛因阳性，均是吸毒人员。
6、抓获经过，证实2013年5月9日，公安民警在龙川县老隆镇乌石下居委会长安路抓获被告人黄秋穗及吸毒人员沙某某，并当场缴获白色固体5小包。
7、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关侦办本案程序合法。
8、户籍证明，证实黄秋穗已经年满十八周岁等身份情况。
9、毒品检验鉴定报告，证实2013年5月9日，在龙川县老隆镇乌石下居委会长安路抓获被告人黄秋穗、吸毒人员沙某某，缴获白色固体5小包，检出海洛因成分，净重0.37克。
10、被告人黄秋穗的供述及辨认笔录，证实2013年5月9日15时40分左右，沙某某在电话跟我讲好用人民币200元向我购买一只海洛因包仔，交货地点在老隆佗王药械店旁边的两元店，十多分钟后，我就见到沙某某从街道上步行来，他进来两元店见我后就拿给我200元，我收了钱后就拿给他一只海洛因包仔，交易完准备离开时就被公安人员抓获了，在我身上缴获四只海洛因包仔，在沙某某身上缴获他刚向我购买的一只海洛因包仔。贩卖给沙某某有四次，200元的有两次，100元的有两次。其中2013年5月8日在县保健院门口，沙某某用200元向我购买一只海洛因包仔，“豆腐军”是以人民币100元向我购买一只小一点的海洛因包仔，他们两人是一起来找我购买的。经黄秋穗辨认，指出相片中的10号是吸毒人员“豆腐军”（真名叫邹某某），相片中的14号是2013年5月9日下午向其购买毒品的吸毒人员沙某某（外号“沙东”）。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄秋穗目无国法，明知毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄秋穗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄秋穗认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院对被告人黄秋穗判处三年以上五年半以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 张琼花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钟小灵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第504-1号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社。
诉讼代表人：刘日东。
被执行人：朱有生。
被执行人：郑朝阳。
被执行人：朱丽叶。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人朱有生、郑朝阳、朱丽叶借款合同纠纷一案中，已执行39398.4元，尚未执行27208.53元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年七月九日代书记员李胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第504-1号申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。诉讼代表人：刘日东。被执行人：朱有生。被执行人：郑朝阳。被执行人：朱丽叶。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人朱有生、郑朝阳、朱丽叶借款合同纠纷一案中，已执行39398.4元，尚未执行27208.53元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟雄二O一五年七月九日代书记员李胜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00060号
申请执行人任纪涛，铜川市人。
被执行人张留羊，铜川市人。
被执行人刘耀成，铜川市人。
任纪涛与张留羊、刘耀成民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）耀民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，因张留羊、刘耀成未自觉履行该调解书所确定的义务，任纪涛于2015年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为33030元。
本院在执行中，于2015年3月27日依法立案，于2015年3月27日向张留羊、刘耀成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款及利息32000元；向本院交纳执行费396元、张留羊负担案件受理费1030元、申请执行人任纪涛于2015年9月21日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀执字第00060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘满良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1759号
原告石长有，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘朋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告邱鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告石长有与被告刘朋、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告石长有到庭参加诉讼，被告刘朋、邱鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朋于2015年8月28日向原告借款74，760元，并以“刘刚”的名字出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前偿还借款，双方约定月利息为一点五分，被告邱鹏作为保证人在该欠条中担保人处签字。借款之后二被告一直未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金74，760元及自2015年8月28日起至2016年4月13日止的利息8，410元，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告借款本金74，760元的事实，上述借款本金及利息二被告均未偿还。
二被告均未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月28日，被告刘朋向原告借款74，760元，并以“刘刚”的名字向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前还款，双方约定月利息为一点五分，被告邱鹏作为保证人在该欠条中担保人处签字，但未约定保证方式、保证担保范围及保证期间。借款之后二被告未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘朋之间存在债权债务关系，被告刘朋应承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告刘朋偿还利息8，410元的诉讼请求，因双方约定的年利率18%符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。保证人邱鹏未与原告约定保证方式、保证担保范围及保证期间，依法应认定其对被告刘朋上述全部债务承担连带保证责任，自主债务履行期届满之日即2015年10月1日起至原告提起诉讼之日即2016年2月24日止未满六个月，原告有权要求被告邱鹏对被告刘朋的上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告石长有偿还借款本金74，760元及自2015年8月28日起至2016年4月13日止的利息8，410元；
二、被告邱鹏对被告刘朋的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，833元，由被告刘朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢285号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：赵平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵平的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵平的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1073号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢285号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵平的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵平的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1073号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初629号
原告：高立人，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：日照龙泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102584500323E，住所地日照市山东路西段路北、屯沟村村委会以东沿街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：牟善军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照昊通机械工程有限公司，统一社会信用代码91371100673168502Q，住所地日照市连云港路北侧郑州路东侧嘉诚商务楼408、409号房间。
法定代表人：刘兰兰，经理。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高立人与被告日照龙泰建筑劳务有限公司、日照昊通机械工程有限公司、牟善军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立人撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告高立人负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付雅敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1594号
申请执行人：余南方。
被执行人：方斌。
余南方与方斌民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）杭淳商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，权利人余南方于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余南方案款20万元及利息。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1594号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌红洲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字303号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人陈东升。
佛冈县农村信用合作联社申请执行陈东升借款合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的（2011）佛法民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，被执行人陈东升应于2011年6月30日前偿还2000元，同年12月20日前偿还2000元，2012年6月30日前偿还2083.76元给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，2014年5月7日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈东升尚欠申请执行人佛冈县农村信用合作联社借款本金1899.55元及利息，此款从2014年8月30日前还清。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第303号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张邦超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5251号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00099号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张付坚、被告胡某甲及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，因性格不合，无共同语言，而产生矛盾。2012年6月，双方分居生活至今，其间，被告多次对我殴打，导致夫妻感情破裂，已没和好可能。为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，我每月支付子女抚养费400元；被告胡某甲承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证。该证据证明原告刘某和被告胡某甲系合法婚姻关系。
证据二：身份证、户籍证明。该证据证明原告刘某和被告胡某甲的主体资格；原告和被告婚后生育一子胡某乙。
被告胡某甲辩称：我同意离婚。原告应按照城镇人口标准给付子女抚养费。由于原告婚内过错行为，致使夫妻感情破裂，应赔偿我精神损失80000元。
被告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
调查笔录。该证据证明在婚姻关系存续期间，原告的过错行为对被告造成精神损害。
经庭审质证，被告胡某甲对原告刘某提供的证据一、二不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经庭审质证，原告刘某对被告胡某甲提供的证据持异议，认为证言是其未成年的孩子作出的，其认知能力有限，不应予以认可。
经庭审质证，本院认为，被告胡某甲提供的证据是被告委托代理人调查其未成年孩子作出的调查笔录，没有其他证据佐证，且原告刘某亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：2002年2月，原告刘某与被告胡某甲在外打工时相识恋爱。××××年××月××日，原告刘某与被告胡某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一子胡某乙。在共同生活期间，双方因性格不合而为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。2012年，原告刘某与被告胡某甲分居生活至今，夫妻矛盾激化。为此，原告刘某依法起诉，请求法院判令原告刘某与被告胡某甲离婚；婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养至独立生活时为止；被告胡某甲承担本案的诉讼费用。
另查明：婚生子胡某乙现随被告胡某甲居住、生活。
本院认为：原告刘某与被告胡某甲虽系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事产生矛盾而分居生活，夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养为宜。被告胡某甲辩称，原告刘某在婚姻关系存续期间存在过错行为，应赔偿精神损失80000元，但未提供充分有效证据，且被告刘某亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养。自2015年11月起，每月20日前，由原告刘某给付被告胡某甲子女抚养费500元，至其能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十一月四日
书记员 田立华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1561号
原告杭州正恒建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村二组。
法定代表人余亮，该公司总经理。
委托代理人韩鑫虹。
被告戚胜利。
被告任启友。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。
负责人韩进根，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）严晓云。
被告任明利。
原告杭州正恒建设有限公司诉被告戚胜利、任启友、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、任明利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州正恒建设有限公司的委托代理人韩鑫虹、被告戚胜利、任启友、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人严晓云、被告任明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州正恒建设有限公司诉称：2013年1月20日12时50分，被告戚胜利驾驶浙a×××××中型普通客车沿环站西路行驶至机场路环站西路口右转弯进入机场路时，与同向右转在浙a×××××车辆右侧的蒋煌所驾驶的杭州正恒建设有限公司所有的浙a×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告戚胜利所驾驶的浙a×××××号牌中型普通客车右侧车身处损坏，蒋煌所驾驶的浙a×××××号重型自卸货车左前车头处损坏的交通事故。2013年1月20日，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：被告戚胜利负全部责任，蒋煌无责任。此次交通事故造成原告财产损失共计4500元。浙a×××××中型普通客车系任启友所有，由永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保。为维护原告的合法权益，根据我国法律的规定，特起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告戚胜利、任启友、任明利赔偿原告财产损失费4500元；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围及商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告戚胜利辩称：对原告所述的事故经过、责任认定及修理费4500元均无异议。
被告任启友辩称：对原告所述的事故经过、责任认定及修理费4500元均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对原告所述的事故经过及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求1和2均无异议，不承担本案的诉讼费用。
被告任明利辩称：均无异议。
原告杭州正恒建设有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明被告戚胜利负事故全部责任，蒋煌无责的事实；
2、机动车行驶证1份（复印件），拟证明浙a×××××号重型自卸货车系原告所有的事实；
3、定损报告1份（复印件），拟证明浙a×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失经过被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损确认修理费为4500元；
4、维修发票1份，拟证明原告因交通事故实际支付车辆维修费4500元的事实；
5、材料清单1份，拟证明浙a×××××号重型自卸货车因交通事故车辆维修的情况。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，四被告均无异议；本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力均予以认定。
被告戚胜利、任启友、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、任明利未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年1月20日12时50分，被告戚胜利驾驶浙a×××××号中型普通货车沿环站西路行驶至机场路环站西路口右转弯进入机场路时，与同向右转在浙a×××××号车辆右侧的由蒋煌驾驶的浙a×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙a×××××号中型普通货车右侧车身处损坏，浙a×××××号重型自卸货车左前车头处损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：被告戚胜利负事故全部责任。
另查明，浙a×××××号重型自卸货车系杭州正恒建设有限公司所有。浙a×××××号中型普通货车在永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投有交强险和商业三者险人民币20万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告任明利陈述浙a×××××号中型普通货车虽在任启友名下，但任启友已于2012年3月将浙a×××××号中型普通货车卖给任明利，被告任明利为该车辆的实际车主；被告戚胜利系任明利的雇员，事故发生时从事雇佣活动。原告杭州正恒建设有限公司、被告戚胜利、任启友、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司对任明利的陈述均予以认可。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于戚胜利的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任；任明利作为浙a×××××号中型普通货车的所有人，对车辆具有运行利益和支配权益，且事故发生时戚胜利系其雇佣人员，属履行职务的行为，故任明利依法应承担替代赔偿责任；因浙a×××××号中型普通货车已投保交强险和商业三者险，且投保有不计免赔险，根据法律规定，永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险财产损失险的保险限额内赔付杭州正恒建设有限公司损失人民币2000元，在第三者责任商业险范围内赔付杭州正恒建设有限公司损失人民币2500元。因被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司仅为案涉车辆的保险人，并非案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。因任启友与任明利之间已经以买卖的方式转让并交付机动车，故任启友在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州正恒建设有限公司车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内直接赔付原告杭州正恒建设有限公司车辆修理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州正恒建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告任明利负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张惠莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执635-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人刘文虎。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文虎的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2764号
原告周景云，男，1987年7月20日生，汉族，个体，住永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告郑威，男，1980年3月21日生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告魏燕娇，女，1979年7月16日生，汉族，无业，住永安市。
上列二被告共同委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告魏永华，男，1982年9月4日生，汉族，无业，住永安市。
原告周景云与被告郑威、魏燕娇、魏永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员饶德松于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景云及委托代理人刘新生、被告魏燕娇及被告郑威、魏燕娇的委托代理人陈爱蓉、被告魏永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景云诉称，被告郑威、魏燕娇以资金周转需要于2013年12月9日共同向原告借款30000元，约定借款期内3个月的利息共计1500元、综合服务费3000元，支付日期为每月29日前。被告魏永华为该借款提供无限连带担保责任。但被告借款期届满后未支付月利息也未偿还借款本金。故请求法院判令：1、被告郑威、魏燕娇立即偿还借款本金30000元、利息1787元。2、被告郑威、魏燕娇按月利率1.67继续支付从2014年6月24日至生效判决确定还款日期间的利息。3、被告魏永华对上述债务承担连带担保责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
被告郑威、魏燕娇辩称，被告向原告借款30000元是事实，但原告要求的利息是不存在的，因为魏燕娇于借款当日支付给了借款利息1500元，之后分别在1月11日、2月11日前支付了2个月的利息1500元，支付的时候有的是现金，有的是转账，合计支付了3次利息共4500元，即借款期内的利息均已支付外。因原告诉请利息按月利率1.67%计算，3个月利息合计1503元，因此，多支付的2997元应折抵本金30000元，所以尚欠原告本金27003元。
被告魏永华辩称，答辩人只承担3000元利息的担保责任；魏燕娇借款当时有提供房产作为抵押，如果她没有还钱，则申请法院执行，但由于原告本人疏忽，未察觉该房产证是假的，导致现无法执行实现债权，与答辩人无关。
经审理查明，被告郑威、魏燕娇因资金周转需要于2013年12月9日共同向原告周景云借款30000元，各方并于当时签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告郑威、魏燕娇自愿将位于五一小区3幢212室的房产作为向原告周景云借款30000元及利息及相关费用的抵押保证；借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日止，双方共同委托丙方福建兆亿担保有限公司为见证方，提供居间见证及其他配套服务；被告郑威、魏燕娇同意向原告周景云支付利息1500元，向丙方支付综合服务费3000元，被告郑威、魏燕娇自愿将上述质押房产以30000元的价格出售给原告周景云或原告周景云指定的第三人，签订本协议后两天内双方配合到永安市公证处办理上述房产买卖的公证手续并另行签订买卖合同；本笔借款由被告魏永华提供担保，担保承担无限连带责任。合同签订后，原告周景云于2013年12月11日分两次将30000汇到被告郑威、魏燕娇帐户。被告郑威、魏燕娇支付原告周景云借期内的利息及综合服务费4500元。但双方未到相关部门办理五一小区3幢212室房产的抵押物登记手续；因被告魏燕娇提供的房产证、土地证虚假，双方也未能到公证处办理上述房产买卖的公证手续。此后原告多次向被告催讨本息，但被告未履行还款义务。原告主张未果遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示同意按银行同类贷款利率的四倍计算3个月的利息，多支付的款项同意抵扣本金。
上述事实，有原告周景云提供的借款合同、银行转帐单据及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告郑威、魏燕娇向原告周景云借款人民币30000元，有双方签订的借款合同和银行转帐单据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告郑威、魏燕娇逾期偿还借款，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告表示同意按银行同类贷款利率的四倍计算3个月的利息，多支付的同意抵扣本金的请求于法有据，本院予以支持，被告郑威、魏燕娇尚欠原告本金27180元（30000元一（4500元一30000×3×1.87%）］。原告要求被告按月息1.67分支付逾期利息并支付从2014年6月24日起至法院判决确定的还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。双方未到相关部门办理五一小区3幢212室房产的抵押物登记手续，抵押未生效。被告魏永华辩称只承担3000元利息的担保责任，举证不足，本院不予认定，被告魏永华应按借款合同约定的连带责任方式对被告郑威、魏燕娇所欠的全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑威、魏燕娇尚欠原告周景云借款本金27180元。
二、被告郑威、魏燕娇应支付原告周景云利息1543.28元（本金27180元，从2014年3月12日起算至2014年6月23日，按月息1.67分计）。
三、以上一、二项合计28723.28元，被告郑威、魏燕娇应于本判决生效后十日内偿还原告周景云。
四、被告郑威、魏燕娇应支付原告周景云按借款本金27180元，从2014年6月24日起，按月息1.67分计算至生效判决确定的还款之日止的利息。
五、被告魏永华对被告郑威、魏燕娇的上述债务承担连带保证责任。
六、驳回原告周景云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告周景云承担30元，被告郑威、魏燕娇、魏永华承担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一四年九月十六日
书记员 徐俊文
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初30号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份开始，被告人孙某某多次向周某、牛某某等人贩卖毒品冰毒，并多次容留周某、王某、牛某某等人在其位于洛阳市西工区王城大道119号院16号楼5单元101号的租住处吸食毒品冰毒。2015年4月3日，被告人孙某某在其租住处容留牛某某、王某等人吸食毒品。当晚20时许，孙某某被抓获归案。公安机关从其租住处查获白色晶体1.69克，红色片剂3颗。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体、红色片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某辩称其没有贩卖过毒品，关于容留他人吸毒，他们趁我不在家时，私自到我家吸毒的，我对他们的行为不知情。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、洛阳市第五人民医院检验报告单、行政处罚决定书、情况说明；洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；涉案毒品、电子称、吸食工具照片；证人周某、张某某、牛某某、王某证言、被告人孙某某供述与辩解等。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某称其没有贩卖过毒品，对他人到其家吸毒不知情的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年7月3日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第32号
原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：住所地：杭州市余杭区仓前镇朱庙村。
法定代表人：冯玮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张峰、许苗，分别系浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，系该公司副总经理。
本院在审理原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉被告浙江银豪建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三氏伟业节能建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6224元，由原告杭州三氏伟业节能建材有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年一月三十日
代书记员 施水娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第319号
原告：露笑集团有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：孙刚。
原告露笑集团有限公司为与被告孙刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告露笑集团有限公司的委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露笑集团有限公司诉称：2012年10月12日，被告因结婚所需向原告借款8万元，该款经原告多次催要，被告于2014年12月19日与原告签订付款协议，但被告仍未付款。现原告起诉要求被告孙刚归还借款本金8万元，赔偿自2012年10月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告孙刚未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告露笑集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了还款协议一份，以证明被告孙刚因结婚所需向原告借款8万元，后被告于2014年12月19日向原告出具还款协议，承诺该借款于2015年1月底前还清，如到期日未按时归还，则愿意承担自借款日（2012年10月12日）起至付清日止按月利息2%赔偿原告利息损失，同时还约定，本纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。上述证据经庭审出示，被告孙刚未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告在庭审陈述，本院查明如下事实：
被告孙刚因结婚所需于2012年10月12日向原告露笑集团有限公司借款8万元，后于2014年12月19日向原告出具还款协议，承诺该借款于2015年1月底前还清，如到期日未按时归还，则愿意承担自借款日（2012年10月12日）起至付清日止按月利息2%赔偿原告利息损失，该协议中还约定，本纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。协议约定的还款日期到期后，被告至今仍未支付借款本息。遂成讼。
本院认为，原告露笑集团有限公司与被告孙刚间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙刚尚欠原告露笑集团有限公司借款人民币8万元，事实清楚，有被告出具的还款协议及原告的陈述等证据所证实。现原告要求被告孙刚归还借款本金人民币8万元，并赔偿自2012年10月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚应于本判决生效之日起十五日内归还原告露笑集团有限公司借款本金人民币8万元，并赔偿自2012年10月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一五年七月六日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人蒙某在武鸣县城厢镇万隆步行街童乐生活馆路段，和潘某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场缴获了蒙某所持有的毒品可疑物12小包及毒资人民币100元，缴获潘某所持有的毒品可疑物1小包。经称量和鉴定，从蒙某处所缴获的毒品可疑物净重10.55克，从潘某处所缴获的毒品可疑物净重0.93克。从中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收据、户籍证明等书证；证人潘某的证言；被告人蒙某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人蒙某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年十二月一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00665-1号
申请执行人：郭春和，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：樊继州，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00235号民事判决书，于2015年9月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人樊继州的银行存款8050元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第242号
罪犯赖长峰，男，一九八八年七月二十一日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）信刑初字第185号刑事判决，认定赖长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。赖长峰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一0年一月二十二日，作出（2010）饶中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖长峰在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖长峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖长峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖长峰减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年七月二十三日起至二0一八年三月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪 苏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2414号
原告：孙某，女，25岁，汉族，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，29岁，汉族，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼，孙某告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年6月外打工时相识，2009年7月30日登记结婚，2010年2月生育一子刘某乙。由于性格不合，双方无共同语言，夫妻感情一直不好。原告于2013年11月离家出走至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求山亭区人民法院判决离婚。婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证一件。证实原、被告于2009年7月30日在山亭区民政局登记结婚。
经审理查明，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：
原、被告于2009年7月30日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生活中发生矛盾是夫妻间正常问题，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告诉称婚后生育一子，因不能举出出生医学证明等证据予以证实，对原告主张的此项事实，本院不予确认。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照“《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 毕玉冬
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执15号
申请执行人吴某龙。
被执行人刘某伟。
本院在执行申请执行人吴某龙与被执行人刘某伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第60号民事判决的本次执行程序。待发现被执行有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年七月十九日
书记员 邹 标 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01053号
原告重庆豪信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-1。
法定代表人王小均，该公司董事长。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姜飞，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心律师。
本院在审理原告重庆豪信建筑劳务有限公司与被告姜飞确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆豪信建筑劳务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪信建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪信建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆豪信建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆豪信建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3923号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：应森佳。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告应森佳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告应森佳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆潇潇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1292-2号
申请执行人万娜，女，1982年7月1日生，汉族，无业，住济南市
被执行人史顺香，女，1972年5月8日生，汉族，中国平安保险公司职工，住济南市
被执行人公夫义，男，1975年2月28日生，汉族，济钢集团第一炼钢厂职工，住济南市
本院在执行万娜与史顺香、公夫义民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第675号民事判决书过程中，于2015年10月30日在山东钢铁股份有限公司济南分公司冻结了被执行人公夫义的工资及收入，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第675号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1623号
罪犯刘国良，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年8月12日作出（2011）郯刑初字第288号刑事判决，以被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑一终字第211号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国良认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月被记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘国良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第149号
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会
法定代表人奚明，系主任。
被告辛宝金，男，33岁，汉族，农民，洮南市人。
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会诉被告辛宝金土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地一块，面积4公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2000.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我不欠钱，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告辛宝金在2014年耕种原告集体管理的册外耕地一块，共计2公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1000.00元。庭审中，被告辩称，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。本院认为，此辩解纯属无理狡辩，原告系农村集体土地的所有者和管理者，对管理的土地有支配权，任何人不得凌驾于集体组织的领导之上而为所欲为。因此，被告的无理主张，本院不予支持。被告提出不欠承包费的主张，因其未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定面积，测量中确定被被告占有使用，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告辛宝金在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会2014年土地承包费1000.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第149号原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会法定代表人奚明，系主任。被告辛宝金，33岁，洮南市人，住洮南市。原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会诉被告辛宝金土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地一块，面积4公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2000.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。被告辩称：我不欠钱，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当�付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：被告辛宝金在2014年耕种原告集体管理的册外耕地一块，共计2公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1000.00元。庭审中，被告辩称，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。本院认为，此辩解纯属无理狡辩，原告系农村集体土地的所有者和管理者，对管理的土地有支配权，任何人不得凌驾于集体组织的领导之上而为所欲为。因此，被告的无理主张，本院不予支持。被告提出不欠承包费的主张，因其未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定面积，测量中确定被被告占有使用，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：判令被告辛宝金在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会2014年土地承包费1000.00元，款交法院转交原告。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将�为放弃权利。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一四年六月十八日书记员  李福财