湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01142号
原告谢图珍。
委托代理人邓岳，湖北光程律师�务所律师。
被告邓正明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
原告谢图珍为与被告邓正明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢图珍的委托代理人邓岳、被告邓正明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人许强胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日15时30分，被告邓正明驾驶鄂J8Ｇ0**号轻型自卸货车行至麻城市华英十字路口与行人原告谢图珍相撞，造成原告受伤的交通事故。麻城市公安交警大队作出认定，被告邓正明承担全部责任，原告无责任。事后原告在麻城市人民医院住院治疗10天，出院后经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为道路交通事故九级伤残，误工时限为伤后90日，陪护时限30日。被告邓正明支付了2500元医疗费用，原告就赔偿事宜与被告邓正明多次协商未能达成一致意见。被告邓正明是事故车辆的登记车主，该车在被告太平洋财险黄冈中心支公司购买了机动车强制保险。原告认为被告邓正明违章驾驶将原告撞伤，在事故中承担全部责任，理应对原告进行全额赔偿，被告太平洋财险黄冈中心支公司作为事故车辆承保人，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，现依法请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失121681.41元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原�谢图珍的居民身份证，拟证明原告谢图珍的基本情况；
证据二、武汉江浙智能科技有限公司的营业执照、组织机构代码、租房合同、工资证明；拟证明第一，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，第二，原告的误工损失应按每月3500元的标准计算；
证据三、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程和被告邓正明对事故承担全部责任、原告无责任的事实；
证据四、太平洋财险黄冈中心支公司的保单一份、行驶证、驾驶证各一份，拟证明第一，涉案鄂J8G0**号轻型自卸货车在被告太平洋财险黄冈中心支公司处购买了机动车强制保险且事故发生在保险期间内；第二，涉案鄂J8G0**号轻型自卸货车的登记车主是被告邓正明且准驾相符；
证据五、麻城市人民医院住院病历、诊断证明书，拟证明原告住院治疗经过、住院时间、诊断结论等事实；
证据六、医疗费发票和用药明细单，拟证明原告支出了医疗费8969.77元；
证据七、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明第一，原告伤残程度为道路交通事故九级，误工损失日为伤后90日，护理时间为30日，第二，原告因交通事故支出了鉴定费1300元的事实；
证据八、交通费发票，拟证明原告在此次交通事故中已支出交通费300元的事实。
被告邓正明辩称：发生交通事故属实，被告的事故车辆在被告太平洋财险黄冈中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付了原告的医疗费用4183元，除去自己应承担的数额外多余部分应予退还。
被告邓正明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件，拟证明被告邓正明的基本情况；
证据二、行驶证和驾驶证各一份，拟证明事故车辆系被告邓正明所有及被告具有合法驾驶资格的事实；；
证据三、交强险保单和保险条款各一份，拟证明被告邓正明为事故车辆在被告太平洋财险黄冈中心支公司处购买了交强险的事实；
证据四、领条一份及医疗费发票两张，拟证明事发后，被告邓正明向原告预付了3500元费用及683元医疗费的事实；
被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称：第一，对原告谢图珍和被告邓正明发生的交通事故无异议；第二，被告的事故车辆在该公司投保了交强险，如没有免责情形，保险公司愿意对原告的损失依法予以赔偿；第三，原告诉请的损失由法院依法核定；第四，本案的鉴定费用和诉讼费用不属于保险公司赔付的范围，保险公司不予承担。
被告太平洋财险黄冈中心支公司没有向法庭提供证据。
相互质证情况如下：
被告太平洋财险黄冈中心支公司对原告提供的证据一、证据三、证据六均无异议，对证据二中的营业执照、组织机构代码的真实性无异议，但认为没有提供劳动合同无法证明原告与该公司存在劳动关系，对租房合同有异议，认为没有提供房主的房产证，对工资证明有异议，从形式上看原告的工资是固定的，也没有交纳医疗保险等其他证据予以佐证，认为残疾赔偿金应按农业户口计算，误工费应按农林牧渔业的标准计算，对证据四的真实性无异议，但认为作为营运车辆还应提交从业资格证和道路运输许可证，对证据五的真实性无异议，对证据七的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方面所做的，保留申请重新鉴定的权利，对证据八无异议。
被告邓正明对原告提供的证据一无异议，对证据二，认为自己不清楚由法院核实，对证据三至证据六均无异议，对证据七的质证意见同被告太平洋财险黄�中心支公司的意见，但其不要求重新鉴定，对证据八无异议。
原告对被告邓正明提供的上述四组证据均无异议；被告太平洋财险黄冈中心支公司对被告邓正明提供的四组证据的真实性均无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据三、证据八，本院认为上述证据来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信；对证据二，本院认为原告提供的上述证据与庭后核实的情况基本吻合，被告亦未提供相关证据反驳，予以采信；对证据四，本院认为该证据系被告太平洋财险黄冈中心支公司出具的交强险保单以及国家机关颁发的合法证件，客观真实，能够证明其拟证目的，予以采信；对证据四、证据五，本院认为上述证据系医疗机构出具的书面材料及合法的收费凭证，客观真实，予以采信；对证据七，本院认为该鉴定意见书和发票系法定鉴定机构对原告的伤残程度作出的评估意见和合法的收费凭证，来源合法、客观真实，被告亦未申请重新鉴定，予以采信。
对被告邓正明提供的四组证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信；
经审理查明：2014年1月10日15时30分，被告邓正明驾驶鄂J8G0**号轻型自卸货车行驶至麻城市华英十字路口与原告谢图珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经麻城市公安交警大队认定被告邓正明承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗10天，2014年4月18日麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为IX（九）级，误工时限为伤后90日，陪护时限30日。事发后被告邓正明预付了原告的医疗费用3500元，垫付了原告的治疗费用683元，共垫付4183元。原告为赔偿事宜与被告多次协商未果，遂起诉来院，请求被告邓�明赔偿医疗费等各项损失121681.41元，被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明：被告邓正明驾驶的鄂J8G0**号轻型自卸货车的登记车主为被告邓正明，该事故车辆在被告太平洋财险黄冈中心支公司处购买了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告谢图珍在交通事故中受伤，依法请求赔偿，应予支持。被告邓正明作为事故的登记车主和驾驶人，理应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由由原告谢图珍和被告邓正明根据双方在交通事故中的责任大小来分担。对原告诉请的医疗费9652.77元、�院伙食补助费500元、误工费10500元、护理费2137.64元、交通费300元、鉴定费1300元，有证据证实且符合计算标准，予以支持；对原告诉请的残疾赔偿金91624元，本院认为原告谢图珍虽系农业户口性质，但其多年在城镇务工，主要收人来源于城镇打工，事故亦发生在务工过程中，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告的诉请符合计算标准，予以支持，对原告诉请的精神抚慰金5000元，本院认为根据原告的伤残程度、术后恢复现状和精神状态及本地生活水平，酌定为5000元较为适宜，对原告诉请的营养费1350元，本院认为原告已计算了住院期间的伙食补助费，出院后是否需要营养亦无医嘱意见，原告诉请的营养费依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费9652.77元、住院伙食补助费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金91624元、误工费10500元、护理费2137.64元、交通费300元�精神抚慰金5000元，共计人民币121014.41元。上述损失由被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金91624元、误工费10500元、护理费2137.64元、精神抚慰金5000元，计币119561.64元，余下的损失医疗费152.77元，鉴定费1300元，计币1452.77元，由原告谢图珍和被告邓正明根据双方在交通事故中的过错责任大小来分担，因被告邓正明承担此次交通事故的全部责任，被告邓正明应对原告交强险限额外的损失1452.77予以赔偿。被告邓正明在诉前已垫付了4183元，相互抵扣后原告应返还给被告邓正明2730.23元。对被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称的原告系农业户口性质，其残疾赔偿金应按农业户口标准计算的抗辩理由，本院认为，原告虽为农业户口，但其提供的证据证实原告一直在城镇打工，交通事故亦发生在务工期间，主要收益来源于城镇，原告诉请的残疾赔偿金按城镇户口标准计算有事实依据符合相关规定，且被告也没有提供相反证据予以反驳，上述抗辩理由不成立，不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢图珍各项损失计币119561.64元。
二、被告邓正明赔偿原告谢图珍交强险外的损失计币1452.77元，与被告诉前垫付的4183元相抵，原告谢图珍应返还被告邓正明垫付的费用计币2730.23元。
三、驳回原告谢图珍其他的诉讼请求。
四、上列具有给付义务的当事人于本判决书生效后五日内履行给付义务，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告邓正明负担2500元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘惠芳