浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第134号
原告陈张林。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被告李峰。
被告李施祥。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人（特别授权）李银梅。
原告陈张林诉被告李峰、李施祥、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员张培军担任审判长，与代理审判员王锦晶、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告阳光金华支公司向本院申请对原告陈张林的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，后被告阳光金华支公司未在规定时间内缴纳鉴定费，故鉴定终止。原告陈张林委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告李峰、李施祥经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，被告阳光金华支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日15时20分，被告李峰驾驶车主为被告李施祥的车牌为浙G×××××轿车，途径上虞市道墟镇杜浦村道路与原告驾驶的电动自行车相撞。事故造成原告车辆损毁，并造成原告急性硬膜下血肿，急性硬膜外血肿，脑挫裂伤伴多发血肿，颅底骨折，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血。原告分别于2012年6月2日至2012年7月15日、2012年10月9日至2012年10月28日在上虞市人民医院住院治疗共计63天。本次事故经上虞市公安局交警大队第A20120536号交通事故认定书认定，被告李峰承担本起事故的全部责任。经�兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故脑外伤所致精神障碍评定为交通事故八级伤残。肇事车辆由被告李施祥所有，并在被告阳光保险金华支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告李峰垫付了医药费4万元，但是其余医药费等一切费用至今未与原告协商赔偿，被告阳光保险金华支公司也未承担相应的保险赔偿责任。原告请求判令：一、被告李峰、李施祥赔偿原告各项损失284102.37元；二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告陈张林变更第一项诉讼请求为：被告李峰、李施祥赔偿原告各项损失316520元。
被告阳光金华支公司书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的各项赔偿项目，医药费应扣除非医保用药23000元；住院伙食补助费认可1260元；营养费因没有依据不予认可；护理费认可63天，109.83元／天，但请原告提供护理人员的身份信息，包括护理人是谁（身份证复印件），从事什么工作（劳动合同），伤者住院期间护理人员的误工证明等；误工费因原告受伤时年龄已超过60周岁，又无工作证明，不予认可；交通费认可800元；鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；残疾赔偿金城镇标准没有异议，伤残年限认可14年，伤者精神伤残等级过高已于庭审前提出重新鉴定，但因预期未打款被法院驳回，原告原伤残等级被告不予认可，若调解，被告认可伤残9级；精神抚慰金在交强险内最高认可9000元；车损认定1450元。事故车辆投保了交强险、商业险50万元，但没有投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。若判决，被告只同意在交强险限额内进行赔付。
被告李峰、李施祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、原告陈张林户口本一本，证明原告系非农业户口；
3、上虞市人民医院（急）诊病历卡一本，证明原告就诊的情况；
4、上虞市人民医院出院记录两份，住院病历六份、一般体格检查、专科体格检查、手术记录单各两份、诊断报告若干份，证明原告治疗情况；
5、上虞市人民医院诊疗证明书7份，证明原告因交通事故引起治疗及需要休息的时间；
6、绍兴市第七人民医院医疗费发票一张，证明原告因鉴定伤残支出鉴定费情况；
7、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成精神障碍的八级伤残；
8、上虞市人民医院医疗费发票八大张、病人医疗费用汇总清单七份、住院病人药品汇�清单三份，收款收据五张，证明因治疗所花费的医疗费；
9、交通费发票若干份，证明因交通事故支出交通费发票800元。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证意见。本院做如下认证：证据1-4、6-7，本院对其三性予以认定。证据5，本院对其真实性予以认定。证据8，本院对上虞市人民医院医疗费发票、病人医疗费用汇总清单及住院病人药品汇总清单三性予以认定；交款单位为住院部十一西23床及十一病区西6床的两份收款收据，因其与出院记录一致，本院对其三性予以认定，共计人民币200元；交款单位为急诊室挂（7）床收款收据一份，本院对其关联性不予认定；上虞市康新医疗器械有限公司收款收据两份，没有交款单位，本院对其关联性不予认定。证据9，本院结合原告陈张林的诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴司法鉴定�事实，交通费人民币800元予以认定。
经审理查明，2012年6月1日，被告李峰驾驶的浙G×××××小型轿车，途径上虞市道墟镇杜浦村道路与原告陈张林驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈张林受伤、电瓶车损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告李峰负事故全部责任。原告陈张林受伤后在上虞市人民医院治疗，其中住院治疗63天。后经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告陈张林脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。原告共有经济损失：医疗费117045.49元、住院伙食补助费1260元（20元／天＊63天）、护理费6919.29元（109.83元／天＊63天）、营养费1260元（20元／天＊63天）、伤残赔偿金145110元（34550元／年＊14＊30%）、交通费800元、财产损失1450元、鉴定费2459.40元，合计人民币276304.18元。事故发生后，被告李�已支付人民币40000元。余款236304.18元至今未付，遂成讼。
另查明，事故车辆浙G×××××小型轿车系被告李施祥所有，在被告阳光金华支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（未含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。依照保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，保险公司扣除20%的免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告李峰负本起事故的全部责任，原告陈张林起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙G×××××小型轿车投保情况，原告陈张林的损失应当由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，根据保险法的规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告陈张林主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项目，原告再主张医疗费中已包含的护理费345.4元，本院不予支持。原告陈张林未能举证证明其财产损失，被告阳光金�支公司辩称认可原告财产损失1450元的意见，本院予以采纳。被告阳光金华支公司辩称只同意在交强险限额内进行赔付的意见，缺乏证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的格式条款应认定为无效，故被告阳光金华支公司辩称医疗费应扣除非医保部分的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告李峰、李施祥经本院合法传唤均未到庭，致本院无法查清两被告车辆使用情况及被告李峰、李施祥未能提供证据证明发生交通事故时是履行职务行为还是借用关系，需承担举证不能的责任，由被告李峰和被告李施祥互负连带赔偿责任。被告李峰、李施祥、阳光金华支公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付121450元（含精神抚慰金12000元），在第三者责任险限额内赔付131515.82元，合计252965.82元，
二、被告李峰赔偿原告陈张林损失人民币35338.36元，已赔偿40000元。被告李施祥对被告李峰的赔偿承担连带赔偿责任；
上述一、二两项费用，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告陈张林248304.18元，赔付被告李峰4661.64元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5562元，减半收取2781元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5562元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 张培军
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第�十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险�。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。