wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01452号
原告陈某某，女，汉族。
被告向某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员徐家雪独任审理，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，2000年7月24日举办结婚仪式，2001年办理结婚登记，生育儿子向某乙。由于我们是父母包办的婚姻，婚后感情一直不好，没有建立起良好的夫妻感情，缺乏语言交流和沟通，加上我们性格差异大，双方经常发生矛盾。2012年6月13日，我们再次发生矛盾后，我就外出务工，与被告分居生活至今，很少联系。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现在起诉要求与被告向某甲离婚，婚生子向某乙跟随被告生活，我每月支付抚养费500元。
被告向某甲辩称，起诉状的内容有一部分不是事实。我们于1996年经人介绍相识，办理结婚登记后于2000年7月24日举办结婚仪式，办理结婚登记的具体时间记不清楚了，以结婚证记载的时间为准，结婚证并没有丢失，一直由我保管着。我们儿子向某乙，曾用名向某丙。我们的感情一直都很好，而且儿子现在也太小，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某和被告向某甲于1996年经人介绍相识，办理结婚登记后于2000年7月24日举办结婚仪式，生育儿子向某乙（曾用名向某丙），现跟随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及婚生子向某乙的常住人口登记卡复印件，村民委员会与民政办公室联合出具的证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告经人介绍相识，经过长时间的了解后方结婚同居生活。婚后，原、被告生育一个儿子，并共同生活十余年，有一定的夫妻感情，双方应当努力建设家庭，照顾家人。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻有重大矛盾，感情确已破裂，无法共同生活。原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，为家庭和谐及子女的健康成长考虑，给彼此一次和好改善的机会。现原告在外务工，被告在家照顾家人，双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年7月29日10时00分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一四年七月十七日
书记员 马海峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第21号
原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村村民委员会，住所地宝坻区牛道口镇西四庄村。
法定代表人吕广贺，村主任。
被告周振福，农民。
被告刘长明，农民。
被告吕建国，农民。
原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村村民委员会与被告周振福、刘长明、吕建国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后作出（2014）宝民初字第2213号民事判决书，被告刘长明、吕建国不服上诉至天津市第一中级人民法院。2015年4月8日，天津市第一中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由，裁定发回天津市宝坻区人民法院重审。本院重审立案后，原告申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费463元，应减半收取231.5元，由原告负担。
审 判 长 田文江
审 判 员 王晓君
代理审判员 孙继新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙俊颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01396号
申请执行人韩某某，男，1958年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人程某某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人程某某不当得利纠纷一案中，因申请执行人韩某某于2015年12月10日以与被执行人程某某自行和解为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对程某某不当得利纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）昌民一初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00116号
罪犯奴尔哈，男，回族，1982年1月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2013年8月19日作出（2013）霍刑初字第116号刑事判决，以被告人奴尔哈犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月30日至2016年11月29日止），附加罚金4000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯奴尔哈服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯奴尔哈在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯奴尔哈予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第615号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。
负责人叶丹。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人梁雅月。
被告闵成辉，男，朝鲜族，1976年8月20日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告闵成辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年7月29日向法院申请撤回对被告闵成辉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告闵成辉的起诉。
本案案件受理费2664元，因撤诉减半收取1332元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00209号
原告赵某甲，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告周某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人葛黎、被告周某某及其代理人苟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年6月4日登记结婚，婚后于2010年11月18日生育一子赵某乙。婚前，双方接触时间不多，对彼此了解不够便草率结婚。婚后，双方分居两地聚少离多，且因性格不合，常为家庭琐事争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费凭票据各付一半直至其成年为止。
原告向法庭举示了：1、原告母亲潘某某的调查笔录、2黄某某的证言、3、离婚协议书。上述三份证据拟证明原被告双方夫妻感情已破裂。
被告对原告举示的证据1、2真实性均不予认可，认为证人没有出庭作证，且与原告存在身份上的利害关系。对证据3真实性予以认可，但是认为该协议是因为被告受到胁迫而签。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告周某某辩称，1、被告方不同意离婚，双方感情尚未破裂，双方结婚是有感情基础的，并非草率结婚。双方分居两地并不是因为没有感情，而是由于原告的工作性质决定的，原告工作在外地。2、被告愿意对原告表示理解，愿意继续维持这个家庭。3、子女应当由被告抚养。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告周某某于2010年6月4日登记结婚。婚后于同年11月18日生育一子，取名赵某乙。婚生子一直随被告生活。夫妻双方无共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过五年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3537号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇旺平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇旺平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第953号
原告周某某（未成年人）。
法定代理人周峰，男，1971年4月3日生，汉族，系贵州省广播电影电视局七九四台职工。
被告龚晓棠，女，1973年3月17日生，土家族，系六枝特区环境保护局副局长。
原告周某某诉被告龚晓棠抚养费纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周峰、被告龚晓棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人周峰与被告于2004年11月离婚，原告归周峰抚养，被告每月支付抚养费600元。现在原告已上高中，学习、生活等费用大幅增加，物价也上涨了，现被告的工资收入已达5000元每月左右，故诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称，被告现在的工资收入并未达到每月5000元左右，而是3714.4元，另外被告于2010年重新组建了家庭，并于2011年10月生育一女，丈夫无业在家，被告的工资仅够维持一家人的生活，故请求法院判决被告每月支付原告抚养费600元。
原告未向法庭提交证据。
被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、工资册一份，拟证明被告每月应发工资合计4619元，实发工资3714.4元。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告之父周峰与被告于1997年登记结婚，2004年经本院调解离婚，原告归周峰抚养，被告每月支付200元抚养费，后原告抚养费经本院调解增加至每月600元。现在被告每月工资收入为4619元。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担抚养费，原告的抚养费虽经本院调解增加至每月600元，但并不妨碍原告在必要时要求超过原定数额的合理要求，综合本案实际，原告要求抚养费的数额按被告月总收入的20%计算为宜，4619元×20%=924元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告龚晓棠于2014年10月份起每月支付原告周某某抚养费924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年九月二日
书记员 尚源龄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第305-1号
申请执行人刘劲。
被执行人海亚鹏。
被执行人王玉琪。
刘劲与海亚鹏、王玉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案执行，立案标的为26040元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民调初字第23号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张俊波人民陪审员冷旭东
二〇一四年八月八日
书记员 孙 静 雪
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第76号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人李玉想，农民。
被申请执行人田爱红，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李玉想、田爱红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李玉想、田爱红作出曹计社抚费征字（2014）2705号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月10日依法申请本院强制执行李玉想、田爱红二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李玉想、田爱红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李玉想、田爱红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第200号
原告张云卉。
委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告陆金妹。
委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。
上海中虹（集团）有限公司，住所地上海市四川北路XXX号。
法定代表人朱黎明。
委托代理人顾丽丽。
被告上海虹达物业管理有限公司。
法定代表人朱有荣。
委托代理人周季申。
原告张云卉与被告陆金妹、上海中虹（集团）有限公司（以下简称“中虹公司”）、上海虹达物业管理有限公司（以下简称“虹达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云卉及其委托代理人吴滨、万国华，被告陆金妹的委托代理人周保根，被告中虹公司的委托代理人顾丽丽，被告虹达公司的委托代理人周季申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云卉诉称，原告系陆金妹孙女。1996年，原告与陆金妹共同居住被拆迁的上海市韶嘉路XXX弄XXX号房屋。该拆迁房内一共居住了祖孙三代共5人，分配到3套新房。原告与父亲张某某一起分配到上海市灵丘路XXX弄XXX号XXX室（现地址改为水电路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”）的住房一套。被告陆金妹单独分配到上海市灵丘路XXX弄XXX号XXX室（现地址改为水电路XXX弄XXX号XXX室）的住房一套。后原告父亲死亡，根据法律规定，该公房应由作为同住人的原告承租。陆金妹根本不具有签订系争房屋公房出售合同的主体资格。现诉讼要求确认陆金妹与中虹公司、虹达公司之间有关系争房屋公有房屋买卖合同无效，恢复原租赁合同状态。
被告陆金妹辩称，原告系陆金妹孙女。购买系争房屋时原告未成年，且原告未在该房内居住过，按照购房要求必须是同住成年人，原告均不具备。故陆金妹购房时，是唯一有资格购买的。其次，系争房屋的取得系农民私房动迁，是按照面积再加以考虑人头的，至于系争房屋动迁中原告因独生子女照顾享有的系居住权。不同意原告诉讼请求。
被告中虹公司辩称，农民户购房只不过考虑农民没有工龄，其他的购房要件都是套用职工购买公有住房出售的，只不过最后计算的时候房款上打折。购房的条件、对象都是套用职工购买公有住房出售。当时该户内户口只有陆金妹和张云卉，符合购房条件的只有陆金妹一人。故中虹公司出售公有房屋是符合售房政策的，合法有效。不同意原告诉讼请求。
被告虹达公司辩称，意见同中虹公司一致。
经审理查明，原告与陆金妹系祖孙关系。原共同居住于上海市韶嘉路XXX弄XXX号。1995年，陆金妹丈夫张某某（2012年12月去世）与上海市虹口区住宅建设办公室（以下简称“虹口住宅办”）签订“房屋拆迁安置协议”，约定张某某原居住的韶嘉路XXX弄XXX号私房（119平方米）由虹口住宅办拆迁（拆私还公），虹口住宅办安置其灵丘路300弄内三套住房。1996年3月，虹口住宅办开出住房调配单，调配灵丘路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋给原告及其父亲张某某（1992年9月去世）。被告陆金妹安置在其它住房内。1999年2月，陆金妹、张云卉户籍迁入系争房屋。2000年9月，中虹公司委托上海宏苑物业管理经营有限公司与陆金妹签订《上海市公有住房出售合同》，约定陆金妹出资6，526元购买系争房屋，并支付维修基金786元。2001年6月，陆金妹取得系争房屋所有权。现原告起诉要求判如所请。
另查明，系争房屋原由上海宏苑物业管理经营有限公司管理，2002年调整由虹达公司管理。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单、公有住房出售合同、房地产登记簿、张某某死亡证明，被告陆金妹提供的张某某户籍资料、商华、张云卉户籍资料、张云卉户籍资料、宝山县农村建设通知单，被告中虹公司提供的本户人员情况表、购买公有住房协议书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，购买公有住房的对象是获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18足岁的同住成年人。原告张云卉虽为系争房屋动迁被安置对象，但其在被告陆金妹购买系争房屋时尚未成年，不属于购买公有住房的对象。故原告要求确认陆金妹与中虹公司、虹达公司签订的买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告张云卉要求确认被告陆金妹与被告上海中虹（集团）有限公司、上海虹达物业管理有限公司之间有关上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋公有房屋买卖合同无效，恢复原租赁合同状态的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4，520元，由原告张云卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1532号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告罗世能信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗世能偿付原告信用卡本金人民币299298.14元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息43779.08元、滞纳金49258.28元，共计392335.50元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金299298.14元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币299298.14元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币43779.08元、人民币49258.28元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7185元，减半收取计人民币3592.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1137号
原告：詹志兰，女，1972年2月12日出生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
被告：李芹，女，1982年8月2日出生,汉族，住金湖县。
原告詹志兰与被告李芹健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告詹志兰到庭参加诉讼，被告李芹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5200元、误工费15000元、护理费9000元、营养费3600元，合计32800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日中午11时许，原告骑电动车行至老消防大队十字路口东侧约100米处时，与同样骑电动车的被告迎面相撞，因双方都是熟人，原告未报警。事故造成原告腰椎骨折，原告因此住院，期间被告还来探望过原告。但对于原告因交通事故造成的损失，双方未成协商一致，故提起诉讼。
李芹未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交提交病历、收费票据、费用汇总、出院证、出院记录、收入证明，并申请证人柏某到庭证实原被告发生交通事故的事实。
经审理，本院确认以下事实：
1、2017年10月14日中午11时许，原告骑电动车沿金湖路原消防大队门口路段由西向东的机动车道南侧行驶时，在一个无人行横道标识的交叉路口，与驾驶电动车由东向西沿南侧非机动车道逆行并试图由南向北穿越机动车道的被告相撞，相撞地点在机动车道内的南侧，撞击致使原告受伤，发生交通事故。经医院诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，身体多处挫伤，为此原告住院3天，支出医疗费2535.18元（1161.80元+70元+1303.38元），出院医嘱载明：卧床休息3个月，适当加强营养和护理，避免坐立及下地活动，3个月后复诊。后为进一步治疗，原告在金湖县戴楼卫生院施行骨折外固定术，支出医疗费2400元。上述医疗费合计4935.18元。上述事实，有原告陈述和证人到庭证言，病历等医疗资料和发票予以证实。
2、原被告发生交通事故后，因双方认识，故未报警。
3、经审查，本院认定原告各项损失为：1、医疗费4935.18元；2、营养费2790元（93天×30元）；3、误工费13020元（93天×140元/天），原告虽然提交了单位误工证明，但未能提交工资表或其他能证明其月收入的证据，故本院按照最新的城镇居民人均可支配收入标准，参照原告单位证明内容，酌定其误工损失；4、护理费9000元，原告误工93天，其主张9000元护理费未明显过高，应予支持。以上各项损失总额为29745.18元。
本案的争议焦点是：原被告对于交通事故的发生应负什么责任。
本院认为:被告对于本案交通事故的发生应负主要责任，原因在于：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；第七十条规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。被告驾驶非机动车通过路口转弯，未让行直行的车辆，也未下车推行，属主动性过错行为，应负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。原告驾驶非机动车在机动车道行驶，属被动性过错行为，应承担事故的次要责任。据此，对于原告因交通事故发生的各项损失，被告应承担70%，即20821.63元（29745.18元×70%）。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告具有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告詹志兰医疗费、营养费、误工费、护理费合计20821.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告詹志兰负担113元，被告李芹负担197元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年六月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4649号
原告韩峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告王翠萍，女，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告韩峰诉被告王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩峰撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1606号
罪犯黄德华，男，1973年12月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地重庆市云阳县，现在茶陵监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月25日作出（2009）浦少刑初字第6号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯黄德华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄德华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分253.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘 卫 国
审判员 周 继 祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 敏 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4690号
原告：陈宗绪，男，1943年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：魏开文，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧（沂龙水泥公司院内）。
法定代表人：刘尊科，总经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，经理。
委托代理人：曹猛，公司员工。
原告陈宗绪与被告魏开文、费县中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗绪委托代理人徐纪磊，被告魏开文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼。被告费县中联混凝土有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗绪诉称，2016年7月24日8时，被告魏开文驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，在石都大道路顺通驾校路段倒车时，与由西向东行驶驾驶电动三轮车的陈宗绪发生碰撞，致陈宗绪受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费6470.08元（5401.98+1068.1魏开文支付）、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费5185.2元、护理费5185.2元、交通费300元、车损2130元、施救费400元、复印费78元、司法鉴定费800元、车辆评估费300元，合计22198.48元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在保险查证属实被保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，驾驶人员驾证均合法有效，没有法律规定和保险合同约定免责事由的情况下，同意承担原告合理合法的直接损失，本案的程序性费用保险公司不予承担。
被告魏开文辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告费县中联混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月24日8时许，魏开文驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，在石都大道路顺通驾校路段倒车时，与由西向东行驶陈宗绪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈宗绪受伤、车辆受损。经临公交平认字[2016]第0724001号道路交通事故认定书认定：魏开文负事故全部责任，陈宗绪不负事故责任。陈宗绪伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费6470.08元（其中魏开文支付1068.1元），交通费300元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人其护理期为60日，营养期为60日。护理期间需一人护理。”，支付鉴定费800元，病例复印费78元。事故致陈宗绪车辆受损，支付施救费400元，其车辆损失经临恒价评字（2016）305号价格评估报告书认定车辆损失价值为2130元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告魏开文为其支付医疗费1068.1元，支付住院押金1000元，合计2068.1元。
查明，被告魏开文驾驶的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆所有人为被告费县中联混凝土有限公司，并以公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为1000000元。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保572号民事裁定书将被告魏开文驾驶的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车予以保全，原告缴纳保全费220元、担保金4000元。被告费县中联混凝土有限公司缴纳保证金20000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年7月24日8时许，魏开文驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，在石都大道路顺通驾校路段倒车时，与由西向东行驶陈宗绪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈宗绪受伤、车辆受损。经临公交平认字[2016]第0724001号道路交通事故认定书认定：魏开文负事故全部责任，陈宗绪不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告魏开文驾驶的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆所有人为被告费县中联混凝土有限公司，并以公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险，故魏开文、费县中联混凝土有限公司承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由魏开文、费县中联混凝土有限公司按事故责任认定进行赔偿。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈宗绪因交通事故造成损失：护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、交通费300元（15天*20元/天），合计5485.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5485.2元。
二、原告陈宗绪因交通事故造成损失：医疗费6470.08元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计8720.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8720.08元。
三、原告陈宗绪因交通事故造成损失：车辆损失2130元、施救费400元、鉴定费800元、病例复印费78元、评估费300元，合计3708元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1708元。
四、原告陈宗绪返还被告魏开文垫付款2068.1元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈宗绪的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。保全费220元由被告魏开文、费县中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡涛涛
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执435号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地：灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
被执行人范某，女，1978年1月27日出生，汉族，。
被执行人康某，男，1987年8月20日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126行审77号行政裁定书，并向被执行人范某、康某发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范某在中国农业银行灵寿县正南北大街分理处的帐户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨连锁
二〇一六年××月××日
书记员 李军辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2859号
原告姜某
被告许某
本院在审理原告姜�与被告许某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3753号
原告：黄俊雄，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州怀宇汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街塘园中路22号之四首层。
法定代表人：林合党
原告黄俊雄与被告广州怀宇汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雄到庭参加诉讼，被告广州怀宇汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金10000元，及支付从起诉之日至返还清押金期间按同期银行利率计算的利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：因被告欠原告租赁汽车押金10000元，2016年9月8日，原被告签订协议约定，押金于2016年11月15日返还30%，2016年12月15日返还30%，2017年1月15日返还40%。然，经原告多次催促，被告至今未能履行返还款项义务。所以，原告诉至法院要求被告返还10000元。
被告广州怀宇汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称于2015年12月中旬被告签订一份《司机合同》，主要约定七日后交付车辆，原告在签订合同当日现金支付保证金15000元。但直到签订合同的第8日，被告仍未将车辆交付给原告。双方于2016年1月21日签订《合同终止协议书》，约定终止上述司机合同。2016年9月8日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《怀宇司机押金退还协议书》，约定：双方经对帐，确认乙方尚未退还甲方车辆押金10000元；对于上述车辆押金，乙方承诺分三期退还，于2016年11月15日前退还30%，2016年12月15日前退还30%，2017年1月15日前退还40%。签订上述协议书后，被告至今未向原告退还任何款项。
以上事实，有原告陈述以及《合同终止协议书》、《怀宇司机押金退还协议书》等证据证实。
本院认为：本案原告虽未能提供《司机合同》证明与被告存在租赁合同关系，但原告提供的《合同终止协议书》、《怀宇司机押金退还协议书》可以印证原告主张被告拖欠其押金的事实。涉案《怀宇司机押金退还协议书》载明经双方对帐，被告确认应退还原告押金10000元，且分期退还的最后期限为2017年1月15日，现由于被告未在约定的上述期限内退还任何款项给原告，故原告起诉要求被告退还押金10000元以及支付逾期退还押金的利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州怀宇汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还押金10000元及支付逾期退还押金的利息(从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告黄俊雄。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广州怀宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保193号
申请人：王国祥，男，1958年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王治凯，男，1984年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系王国祥之子。代理权限：特别授权。
被申请人：王德飞，男，1982年7月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请人王国祥于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德飞所有的鄂Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押，保全标的100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王国祥的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955011900359788659）。
本院经审查认为，申请人王国祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王德飞所有的鄂Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由王国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月七日
书记员 易 惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第34号
申请执行人张建华，男，1964年2月14日出生，住本区。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张建华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张建华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第34号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡波（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1956号
申请执行人：毛海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：邵平华，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行毛海英与邵平华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵平华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年8月24日作出的(2016)沪0109民初17875号民事调解书确定的由邵平华支付借款本金16万元，负担案件受理费1,814元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封抵押物被执行人名下牌号为沪AMXX**揽胜极光牌小型越野客车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被�行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1956号申请执行人：毛海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：邵平华，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行毛海英与邵平华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵平华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年8月24日作出的(2016)沪0109民初17875号民事调解书确定的由邵平华支付借款本金16万元，负担案件受理费1,814元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封抵押物被执行人名下牌号为沪AMXX**揽胜极光牌小型越野客车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被�行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2065号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01548号
申请人耿勤。
申请人吴爱启。
本院在审理耿勤、吴爱启申请确认人民调解协议效力一案中，申请人耿勤、吴爱启向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人耿勤、吴爱启撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人耿勤、吴爱启撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2955号
申请执行人：干瑾，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：王友根，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人干瑾与被执行人王友根为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款236173元、执行费3442.6元、诉讼费4843元，合计244458.6元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0369号
原告唐军。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告周淳。
原告唐军诉被告周淳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，因被告周淳下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告周淳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：被告因经营需要向出借人季冬雷先后进行借款，原告为其进行了担保。2012年11月1日，被告与原告、出借人签订了还款协议一份，明确：被告至2012年10月21日止共借款金额为人民币166万元，因到期无法归还，并列出相关还款计划，从2012年11月21日起至2013年9月21日分期偿还借款。但被告至今未按约定偿还借款，致使出借人季冬雷向原告直接进行追偿，并由原告代被告偿还了全部所借款项。原告诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还所欠原告的借款共计人民币166万元并支付逾期付款的利息（利息按银行同期贷款利率从诉讼之日计算至法院判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周淳未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告唐军与被告周淳及案外人季冬雷签署还款计划一份，载明：“甲方：季冬雷乙方：周淳由于乙方生产需要于2012年10月21日止共借甲方人民币166万元进行经营生产至今到期无法归还，现列如下还款计划：2012年11月21日还款11万，2012年12月21日还款11万，2013年1月21日还款11万，2013年2月21日还款11万，2013年3月21日还款11万，2013年4月21日还款11万，2013年5月21日还款20万，2013年6月21日还款20万，2013年7月21日还款20万，2013年8月21日还款20万，2013年9月21日还款20万。担保方唐军担保期2012年10月21日至2013年1月21日共三个月期间，周淳现有住房新家花园19幢601室解封后交甲方抵押担保。还款期如有变动，另行协商处理。借款人：周淳，××担保方：唐军2012年11月1日。”该协议签订后，被告周淳未能还款，案外人季冬雷向原告唐军进行追讨。2014年1月27日，在苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会组织调解下，原告唐军与案外人季冬雷签署人民调解协议书，约定由唐军分三次付清被告周淳所欠季冬雷的166万元。2014年1月14日，原告唐军通过其中国建设银行账户62×××35向季冬雷银行账户62×××02转账汇入56万元。2014年1月20日，原告唐军通过其中国工商银行账户62×××61向季冬雷银行账户62×××69转账汇入50万元。2014年1月23日，原告唐军通过其中国工商银行账户62×××61向季冬雷银行账户62×××69转账汇入60万元。案外人季冬雷分别出具三张收条予以确认。以上原告唐军共支付季冬雷166万元（56＋50＋60）。
诉讼中，案外人季冬雷到庭陈述：其与原、被告均系朋友关系，其从2010年起就开始借钱给被告周淳用于被告公司经营，被告到2012年11月一共欠其166万元。涉案还款协议系在被告位于苏州市相城区渭塘镇的安博电器公司办公室内书写，该协议只有一份由季冬雷保管。后来周淳没有按照协议还钱，季冬雷就找原告要钱。上述人民调解协议书是在平江路派出所签的，一共收到原告唐军还款166万元，后来就把还款协议给了唐军。
上述事实，由当事人提交的还款协议、人民调解协议书、银行转账凭证、收条等证据及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告作为担保人在还款协议签字，双方未约定担保形式，应视为连带责任保证。现原告已向债权人承担保证责任，向债权人清偿了被告所欠166万元，事实清楚，原告有权向债务人即被告进行追偿。被告周淳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为放弃相应抗辩权利。原告诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，原告还主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淳于本判决生效之日起七日内偿还原告唐军166万元并支付利息（利息以166万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月17日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，保全费5000元，合计24740元，由被告周淳负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告周淳在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告唐军。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年七月四日
书 记 员 韦 玮
第页共页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1641号
原告：王相，男,1992年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张家安，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县，现住罗平县。
原告王相与被告张家安合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王相于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相撤诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年八月一日
书记员 李 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初50号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告：张龙标，男，1963年3月28日出生，汉族,住江苏省射阳县。
原告成方诉被告张龙标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现被告张龙标下落不明，依法变更适用普通程序，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告成方到庭参加诉讼，被告张龙标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方诉称，2011年2月14日张龙标向成方购买展示柜，价值7300元，当时未予现金结算；同时张龙标还向成方借款15909元，并且向成方立下借据，合计23209元。于2011年2月23日偿还12500元，下欠10709元，后成方多次向张龙标索要，张龙标就是不还款，故请求法院判令张龙标偿还成方欠款10709元；本案诉讼费用由张龙标承担。
张龙标未作答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定证据和事实如下：成方向本院提交了2011年2月14日的欠条两份与成方的陈述一致，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，可以认定为本案的定案根据。据此，可以认定：张龙标在2011年2月14日，购买成方经营的展示柜，欠货款7300元,同时又向成方借款15909元，合计23209元。于2011年2月23日偿还12500元，下欠10709元。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，成方与张龙标之间的借款和买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张龙标向成方购买展示柜的同时借款15909元，于2011年2月23日向成方偿还12500元，并立有条据在卷佐证，张龙标负有偿还以上款项的义务。
综上所述，成方要求张龙标偿还欠款10709元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙标于本判决生效后十日内向原告成方支付借款人民币10709元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 王国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执76号
申请执行人汪潜云，男，汉族，1976年9月18日生，住常州市天宁区。
申请执行人陈学敏，男，汉族1976年1月15日生，住常州市天宁区。
申请执行人邵东，男，汉族，1977年1月19日生，住常州市钟楼区。
申请执行人袁岩，男，汉族，1980年10月8日生，住常州市天宁区。
申请执行人虞艳平，女，汉族，1980年3月3日生，住常州市天宁区。
申请执行人李蓓，女，汉族，1977年5月8日生，住常州市天宁区。
申请执行人顾岚岚，汉族，1979年6月10日生，住常州市天宁区。
申请执行人刘茗，女，汉族1977年4月13日生，住常州市钟楼区。
上述八申请执行人委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人蒋茹萍，女，汉族，1979年2月8日生，住常州市。
汪潜云等八人申请执行蒋茹萍租赁合同纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人汪潜云等八人以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
汪潜云等八人与蒋茹萍租赁合同纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年四月五日
书记员 时 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执807号
申请执行人赵淑霞，女，汉族，1965年05月20日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵淑霞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑霞于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵淑霞向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执99号
申请执行人姚军山，男。
被执行人张爱莲，女。
被执行人张振峰，男。
被执行人张晓华，男。
本案在执行姚军山申请执行张爱莲、张振峰、张晓华民间借贷纠纷一案过程中,被执行人张爱莲个人工资被另一案冻结，申请人提出参与分配申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第37号
原告：郝某，男，汉族，无业。
委托代理人：郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，无业。
原告郝某与被告董某所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郭添毓到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，原、被告双方经阜新市海州区人民法院调解离婚，因涉案房屋是原告父母赠与原告的个人财产，所以在法院主持调解时，原、被告双方对此事实均认可，无任何争议，故（2009）海民一初字第252号民事调解书内容第三项：“无其他财产争议。”现原告想处分涉案房屋，到阜新市房产管理局办理时，房产处不予办理，理由是此房屋产权不明确，不能确定是原告个人财产，需要被告董某证明或到房产管理处签字办理才能处分。为此，原告与被告协商联系多次均无果，无奈只能诉讼贵院，请求法院依法公正裁判。具体诉请如下：1、请求依法确认本案房屋是原告个人财产（涉案房屋地址：阜新市海州区中华路101-208号）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告经依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告于2002年3月8日登记结婚，于2004年6月2日婚生一子郝鸿泽。2009年4月27日经本院依法调解并下达（2009）海民一初第252号民事调解书，原、被告双方解除了婚姻关系。
另查，2003年12月25日原告的父亲郝爱国、母亲刘素芹将其所有的座落在阜新市海州区中华路101-208号，建筑面积36.76平方米房屋赠与给原告。
上述事实原告的陈述、（2009）海民一初第252号民事调解书、（2003）阜证房字第101**号赠与公证书、房屋档案等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，物权的所有人对其合法有效的动产或者不动产具有占有、使用、收益、处分的权利。法律同时规定，在夫妻存续期间，一方父母对其本人的不动产赠与行为视为其本人的个人财产。本案原告的父母将其所有的诉争房屋赠与原告的行为符合法律规定，故原告应作为诉争房屋的合法所有权人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
座落在阜新市海州区中华路101-208号，建筑面积36.76平方米房屋归原告郝某所有。
本案受理费1050元。由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年二月十二日
书记员 海春玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初98号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人梁某1，汉族，小学文化,住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌非法拘禁罪,于2017年12月7日，被山丹县公安局决定取保候审,2018年1月29日,被山丹县人民检察院决定取保候审。2018年5月23日,被本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人钱某。
被告人张某，汉族，小学文化,住山丹县。公民身份号码×××,因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月7日，被山丹县公安局决定取保候审,2018年1月29日,被山丹县人民检察院决定取保候审。
辩护人王某。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人梁某1、张某犯非法拘禁罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人梁某1、张某及其辩护人钱某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日,山丹县老军乡焦湾村居民茹某向被告人张某借款1万元,承诺1小时后归还,并由山丹县陈户镇陈户村居民周某1担保,后被告人张某多次向茹某催要借款未果。2017年12月1日14时许，被告人张某与丈夫梁某1及梁某1堂弟梁成世等人在山丹县清泉镇北大路一精品二手车店找到周某1,被告人梁某1打了周某1两个耳光，要求周找到茹某还款。至16时许,在茹某仍未还款的情况下,被告人张某、梁某1与梁成世等人遂驾驶车辆强行将周某1带至被告人张某、梁某1位于山丹县”艾黎”2号公寓4单元802室的家中扣留，限制其人身自由。18时许,被告人梁某1外出办事,安排堂弟梁成世帮助被告人张某看管周某1。21时许,周某1之父周多伟报警至山丹县公安局城关派出所,民警将被告人张某与梁成世、周某1等人传唤至派出所,并告知不得以限制他人人身自由的方式索要债务。离开派出所后,被告人张某与梁成世等人再次强行将周某1拉到车上带回家中扣留。凌晨3时许,被告人梁某1回到家中。12月2日9时许,被告人张某、梁某1驾驶×××号长安小轿车到××县长约1.4米的铁链一头锁在周某1的右手腕上用挂锁锁住，另一头锁在被告人张某的左手腕上，带到车上同行至陈户镇焉支小区。吃席期间,被告人张某将自己手腕上的铁链取下，锁在方向盘上。梁某1继续被锁于车内方向盘上。11时45分许，被害人周某1报警，民警赶到现场将周某1解救，并将被告人张某、梁某1传唤到案。
案发后，被告人梁某1、张某已取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过、二被告人户籍证明等书证;证人茹某、周某2、梁某2、吴某2、祝某的证言;被害人周某1的陈述及谅解书；现场勘验检査笔录、现场图及照片;扣押清单及扣押物品铁链一条、挂锁一把;被告人张某、梁某1的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、张某为索要债务，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑法处罚。被告人梁某1、张某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某的辩护人所作被告人张某系初犯、认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某实施了将被害人锁住、限制被害人人身自由的行为，应认定为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；但二被告在共同犯罪中，被告人张某系按照被告人梁某1的要求实施上述行为，且主要的非法拘禁行为由被告人梁某1实施，可认定其在共同犯罪中作用相对较小，本院依法对其从轻处罚。
为保障公民的人身自由不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、作案工具铁链一条、挂锁一把，依法没收。在案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初716号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告马培哲，男，1960年10月3日生,汉族，住山西省吕梁市临县,
被告高建荣，男，1977年6月9日生,住山西省吕梁市临县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马培哲、高建荣融资租赁合同纠纷一案后，被告马培哲、高建荣未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省××市临县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省吕梁市临县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初716号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告马培哲，男，1960年10月3日生,汉族，住山西省吕梁市临县,被告高建荣，男，1977年6月9日生,住山西省吕梁市临县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马培哲、高建荣融资租赁合同纠纷一案后，被告马培哲、高建荣未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省××市临县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山西省吕梁市临县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执986号
申请执行人：任俊娟
被执行人：洪长水
本院在执行申请执行人任俊娟与被执行人洪长水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪长水违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人洪长水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执986号申请执行人：任俊娟，女，1972年出生，汉族，住海阳市环保小区29号楼。被执行人：洪长水，男，1975年出生，汉族，住海阳市留格庄镇华山石材厂。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2158号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人洪长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪长水银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：刘雄志，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告刘雄志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：刘雄志，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告刘雄志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2833号
原告：肖伟，男，1969年1月25日出生，汉族，吉林市老汽车厂工人，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路81号。
负责人：陆俊波，行长。
委托代理人：刘艳，女，1966年8月4日出生，汉族，该银行客户经理，住吉林市船营区。
本院在审理原告肖伟与被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行名誉权纠纷一案中，原告肖伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟以证据不足由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告肖伟负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 赵 楠
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 朱 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初416号
原告：曲艳丽，女，1969年11月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：徐东风，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告曲艳丽与被告徐东风买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曲艳丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲艳丽撤诉。
案件受理费279元，由原告曲艳丽负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵成龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费256号
被执行人马荣军，男，1977年9月27日出生，汉族，住建德市。
张志春与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6280元。
本案在执行过程中,经查询被执行人马荣军的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费256号被执行人马荣军，男，1977年9月27日出生，汉族，住建德市。张志春与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6280元。本案在执行过程中,经查询被执行人马荣军的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初173号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：王明月，男，1987年2月9日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 爽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人汪露(曾用名：江露)，男，1988年11月5日出生于四川省越西县,汉族，中专文化，营销员，户籍地为四川省西昌市，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人汪露犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人汪露到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日22时许，潘某以18077943272号手机致电被告人汪露的13877929225号手机，向被告人汪露购买毒品，被告人汪露同意出售并约定交易地点。随后，被告人汪露在其住所北海市银海区四川南路华一﹒红树林小区12栋17楼5号房内贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给潘某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公安人员在潘某身上缴获毒品甲基苯丙胺3.87克，在汪露住处缴获其用于贩毒联系所用手机一台以及毒资人同币1150元。
另查明，潘某购买毒品的毒资为公安机关提供。归案后，被告人汪露如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪露在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、涉案毒品及毒资扣押清单、取样送检情况、毒品称量指认照片、调取证据通知书、通话清单、抓获经过，证人潘某的证言、被告人汪露的供述，毒品检验报告，交易现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪露违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪露归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的被告人汪露供犯罪所用的白色VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年八月七日
法官助理 叶 毅
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
法信超链：国家法律2篇案例410篇期刊251篇
×
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执389号
申请执行人王凯宇，男，汉族，住威海经济技术开发区新都花园二区。
被执行人李志义,男，汉族，住威海市环翠区新威路。
申请执行人王凯宇与被执行人李志义劳动合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第333号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16310号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴翠仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴翠仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴翠仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,712.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,712.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初520号
原告:何长松，男，1967年4月24日出生，汉族，顺昌县埔上镇畜牧兽医站干部，住福建省顺昌县。
被告：高传有，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告何长松与被告高传有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长松到庭参加诉讼；被告高传有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长松向本院提出诉讼请求：高传有偿还欠款59759元及逾期付款利息损失（按月利率1.5%，从2015年8月23日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年以来，高传有因养猪需要多次从何长松处购买猪饲料。截止2015年8月23日结欠何长松货款59759元，高传有于2015年10月25日出具一份《欠条》，确认欠款事实并约定利息按月利率1.5%计算。《欠条》出具后，高传有未偿还欠款及利息。
高传有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，高传有多次从何长松处购买猪饲料。截止2015年8月23日结欠何长松货款59759元，高传有于2015年10月25日出具一份《欠条》，该《欠条》载明：截止到2015年8月23日总计欠何长松饲料款伍万玖仟柒佰伍拾玖元整。利息按千分之十五计算。此据，欠款人高传有，2015年10月25日。《欠条》出具后，高传有未偿还欠款及利息损失。
本院认为，高传有向何长松购买饲料，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，何长松实际交付了货物，高传有出具《欠条》确认欠款，依法应认定买卖合同成立。高传有应当依约支付何长松货款59759元。双方约定逾期付款利息损失按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。高传有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，何长松的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高传有应于本判决生效之日起十日内支付何长松货款59759元及逾期付款利息损失(按月利率1.5%，从2015年8月23日起算至还清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由高传有负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00270号
原告：王子成，男，1950年7月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩朝桂，男，1951年7月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告王子成诉被告韩朝桂土地承包经营权纠纷一案中，原告王子成于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子成的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王子成负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终488号
上诉人叶瑞火，男，1934年12月20日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人谢仕海，男，1947年12月5日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人叶瑞火、谢仕海因诉简阳市人民政府土地行政管理一案,不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶瑞火、谢仕海上诉称，在2014年5月12日收到资阳市人民政府的行政复议决定后，于同年5月23日向资阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销简阳市人民政府作出的《土地权属争议案件决定书》。资阳市中级人民法院要求上诉人完善相关手续，之后指定资阳市雁江区人民法院受理该案。但雁江区人民法院撤销了该案。最后才又由资阳市中级人民法院作出不予立案的裁定。因此，资阳市中级人民法院不予立案违背事实。诉请裁定撤销资阳市中级人民法院行政裁定书，裁定由资阳市中级人民法院立案受理。为支持其上诉理由,上诉人在二审中提交了2014年10月16日雁江区人民法院受理案件通知书和驳回高谦以简阳市灵仙区先进村十一组名义对简阳市人民政府土地行政确权起诉的裁定书((2014)雁江行初字第62号)、资阳市中级人民法院2015年3月18日关于叶瑞火等诉讼材料告知书。
本院认为，关于二上诉人提交的证据问题，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上诉人在一审中无正当事由未提交上述证据，二审中提交的该证据不予准许。
简阳市人民政府于2014年1月7日作出《土地权属争议案件决定书》，资阳市人民政府2014年4月30日作出《行政复议决定书》。上诉人自述于2014年5月12日收到该复议决定。但二上诉人直至2015年1月才取得村民授权委托，并于同年12月16日以其名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人叶瑞火、谢仕海提出的行政诉讼请求已超出起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对叶瑞火、谢仕海的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 怡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终488号上诉人叶瑞火，男，1934年12月20日生，汉族，住四川省简阳市。上诉人谢仕海，男，1947年12月5日生，汉族，住四川省简阳市。上诉人叶瑞火、谢仕海因诉简阳市人民政府土地行政管理一案,不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶瑞火、谢仕海上诉称，在2014年5月12日收到资阳市人民政府的行政复议决定后，于同年5月23日向资阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销简阳市人民政府作出的《土地权属争议案件决定书》。资阳市中级人民法院要求上诉人完善相关手续，之后指定资阳市雁江区人民法院受理该案。但雁江区人民法院撤销了该案。最后才又由资阳市中级人民法院作出不予立案的裁定。因此，资阳市中级人民法院不予立案违背事实。诉请裁定撤销资阳市中级人民法院行政裁定书，裁定由资阳市中级人民法院立案受理。为支持其上诉理由,上诉人在二审中提交了2014年10月16日雁江区人民法院受理案件通知书和驳回高谦以简阳市灵仙区先进村十一组名义对简阳市人民政府土地行政确权起诉的裁定书((2014)雁江行初字第62号)、资阳市中级人民法院2015年3月18日关于叶瑞火等诉讼材料告知书。本院认为，关于二上诉人提交的证据问题，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上诉人在一审中无正当事由未提交上述证据，二审中提交的该证据不予准许。简阳市人民政府于2014年1月7日作出《土地权属争议案件决定书》，资阳市人民政府2014年4月30日作出《行政复议决定书》。上诉人自述于2014年5月12日收到该复议决定。但二上诉人直至2015年1月才取得村民授权委托，并于同年12月16日以其名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人叶瑞火、谢仕海提出的行政诉讼请求已超出起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对叶瑞火、谢仕海的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 勇代理审判员 杨 军代理审判员 伍平会二〇一六年八月二十五日书 记 员 周 怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1281号
申请执行人：郇莲花。
被执行人：郇宜武。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2191号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郇宜武名下鲁S×××××车辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二日
书记员 周光铤