天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2274号
原告天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号（组织机构代码72298452-3）。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一。
原告天津泰达津联热电有限公司诉被告天津华德温纺织有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰达津联热电有限公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告天津华德温纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰达津联热电有限公司诉称，2009年9月20日，原告与被告签订蒸汽供需合同，约定原告向被告提供蒸汽服务，用汽量为1-7吨／时，用汽压力为7.2-8.0kgf／平方厘米（Mpa）；费用标准执行当年下发的《天津经济技术开发区能源、通讯费用管理规定》如遇价格调整，按有关调整文件执行；每月25日原告按照计量仪表的指示量和合同用量，收取蒸汽费。2013年5月29日，双方又签署了蒸汽供需合同及补充协议，约定用汽性质为生产，合同申请用汽量为6吨／时，用汽压力为0.7Mpa；收费标准为213.18元／吨；每月5日前按计量仪表显示和双方确认的用量收取蒸汽费。合同签订后，原告已履行了合同所约定的供汽义务，但被告拖欠原告2013年1-3月、2014年2-3月和5-7月期间的蒸汽费1055328.67元未向原告支付。截至原告起诉之日，虽经原告多次催促，被告仍未向原告支付上述蒸汽费。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付拖欠的2013年1-3月、2014年2-3月和5-7月期间的蒸汽费1055328.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自迟延付款之日起至实际给付之日止，至2014年8月14日，该延期付款利息暂计45811.25元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据一、1997年10月28日签订的天津经济技术开发区蒸汽供需合同及2013年5月29日签订的天津经济技术开发区蒸汽供需合同，证明双方供用汽合同关系以及价格约定；
证据二、2013年1-3月及2014年2-3月和5-7月期间的蒸汽计量及用量单确认单及催费通知书、停供通知书，证明原告履行了供汽义务和被告实际用量，原告对被告的欠费行为于2014年7月29日进行过催讨，2014年7月30日通知被告停止供汽；
证据三、被告2012年10月、11月缴费情况、被告2013年10月、11月、12月缴费情况，证明在欠费前按照双方约定的价格及用量计算标准的缴费情况；
证据四、天津开发区关于调整开发区热力价格的通知，证明收费的依据。
被告天津华德温纺织有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，1997年10月28日，原告与被告签订了编号为09001的蒸汽供需合同，约定原告向被告提供蒸汽服务，用汽量为1-7吨／时，用汽压力为7.2-8.0kgf／平方厘米（Mpa）；费用标准执行当年下发的《天津经济技术开发区能源、通讯费用管理规定》如遇价格调整，按有关调整文件执行；每月25日原告按照计量仪表的指示量和合同用量，收取蒸汽费。2013年5月29日，双方又签署了编号为ZC1001的蒸汽供需合同及补充协议，约定用汽性质为生产，合同申请用汽量为6吨／时，用汽压力为0.7Mpa；收费标准为213.18元／吨；被告每月5日前按计量仪表显示和双方确认的用量支付蒸汽费；合同有效期五年，自2013年5月29日起至2018年5月28日止。
合同签订后，原告履行了合同所约定的供汽义务。2013年1月供汽1203吨，用汽费113073.07元；2月供汽603吨，用汽费148032.19元；3月供汽706吨，用汽费150505.08元；2014年2月供汽669吨，用汽费142617.42元；3月供汽606吨，用汽费129187.08元；5月供汽502吨，用汽费114605.57元；6月供汽631吨，用汽费134516.58元；7月供汽352吨，用汽费122791.68元；总计拖欠用汽费1055328.67元。2014年7月29日，原告向被告发出催费通知书。2014年7月30日，原告向被告发出停供通知，告知被告收到通知后3日内交纳欠付的供汽费，逾期将停止供汽。2014年8月14日，被告向原告出具了欠费明细单，确认截至2014年8月14日尚欠原告2013年1-3月、2014年2-3月和5-7月间的用汽费1055328.67元及逾期利息45811.25元，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原、被告于1997年10月28日签订的编号为09001的蒸汽供需合同和2013年5月29日签订的编号为ZC1001的蒸汽供需合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。合同履行过程中，原告依约履行了供汽义务，被告当应按照合同约定，及时支付蒸汽费。关于蒸汽供用量问题，原告出示了用量确认单及催费通知，旨在证明被告工作人员已在确认单上签字确认用汽量，但未能证明签署人靳华强的身份。鉴于被告并未就此提出抗辩，且在2014年8月14日出具的欠费明细单中对用汽量及费用予以确认，故，本院对被告欠付用汽费1055328.67元予以确认。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自迟延付款之日起至2014年8月14日止的逾期付款利息损失45811.25元一节，依照合同中计量费按月收取，被告2013年5月29日前在每月25日、2013年5月29日后在每月5日交纳蒸汽费的约定，被告逾期交纳的，被告依约可主张利息损失。被告在2014年8月14日出具的欠费明细单中认可截至2014年8月14日应付原告逾期利息损失45811.25元，本院亦予确认。原告在诉请中提出的要求赔偿利息损失至实际给付之日止的主张，依照相关法律规定，被告逾期履行给付义务的，原告可主张加倍支付延迟履行期间的债务利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华德温纺织有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达津联热电有限公司蒸汽费1055328.67元；
二、被告天津华德温纺织有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津泰达津联热电有限公司利息损失45811.25元；
三、驳回原告天津泰达津联热电有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年九月十七日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
6.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
7.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。