wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初172号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊某，中专，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年4月7日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，同年4月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日21时许，被告人熊某在本区钢花村街116街坊14门2号满天星量贩KTV（众圆广场店）员工宿舍内，将同事黄震装有1台雷神G150SG-47104G500型笔记本电脑的双肩包盗走，包内还有失主黄震的毕业证书、职业资格证书等物品。2015年10月2日被告人熊某将上述笔记本电脑以人民币1，800元的价格销赃给本市国棉村昌盛调剂行。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3，600元。
案发后，被告人熊某已经赔偿失主黄震人民币7，000元，并归还了毕业证书、职业资格证书等物品。
公诉机关认为被告人熊某具有主动退赔退赃、自愿认罪等从轻处罚情节，建议判处被告人熊某六个月有期徒刑以下的刑罚。
被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节，此外被告人熊某到案后主动退赃退赔，还具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 付端阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00297号
原告张方涛。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司。
法定代表人奥野光一，董事长。
委托代理人陶蓉。
本院在审理原告张方涛诉被告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告张方涛于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张方涛负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月一日
书记员 钱雪春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2219号
原告：邢茂宏，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：牙克石鑫隆牛一锅饭店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人：张波，经理
原告邢茂宏与被告牙克石鑫隆牛一锅饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邢茂宏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢茂宏以双方已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢茂宏撤诉。
案件受理费338元，由原告邢茂宏负担。
审判员 鲁世勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0051号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人孙爱祥，农民。
被申请人夏正秀（系孙爱祥之妻），居民身份证号码320911198502074923，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人孙爱祥、夏正秀作出都计征决字（2014）271号社会抚养费征收决定书，认定孙爱祥、夏正秀不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）271号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）271号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2947号
申请执行人：厦门商茂国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦21H单元。
法定代表人：叶荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常艳坤、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：汤仲挺，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：李学顺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9952号申请执行人厦门商茂国际旅行社有限公司与被执行人汤仲挺、李学顺缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计226740.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2947号申请执行人：厦门商茂国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦21H单元。法定代表人：叶荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常艳坤、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：汤仲挺，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：李学顺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9952号申请执行人厦门商茂国际旅行社有限公司与被执行人汤仲挺、李学顺缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计226740.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1640号
原告万贤义，男，汉族，1947年2月2日出生，住九江市浔阳区，
原告胡瑾，女，汉族，1979年12月26日出生，住九江市浔阳区，
原告万贤义与被告胡瑾相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贤义、被告胡瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤义诉称：我居住在九江市××区环城路××号××室房屋，被告购买我楼上的房子后进行改造装修，也未经设计部门批准，擅自将厨房天井承重外墙拆除，之后发现房屋开始漏水，导致我家墙壁进水，虽然被告进行了一次维修，但没有效果，我家墙壁依然有漏水、渗水现象，房屋及家具毁损严重，无法生活。故起诉请求判令：1、被告恢复房屋承重墙；2、被告修复房屋漏水；3、被告赔偿因其房屋漏水对原告家具、墙面及天花板损坏造成的损失10000元。
被告胡瑾辩称：我于三年前购买了上述房屋，我购买房屋时该房屋承重墙己被拆除，我在装修后并未改变该房屋结构。原告告知我楼下漏水后我也找了专门的维修队伍对房屋进行了维修，原告也找了专业的人员进行验收，在原告认可施工结果后我才将该房屋最后涂层封上。但之后被告说家里依然有漏水现象，到我单位闹了多次，对我工作也造成了很大的影响。
原告万贤义为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：1、照片两张，以证明被告家漏水到我家非常严重，需要用盆子来接，因为漏水导致我家墙面脱落、起了霉点；2、房产证复印件一份，以证明本案诉争房屋位于环城路44-70号。
经庭审质证，被告胡瑾认为1、照片和我之前看过的情况不同，我已对家里进行了维修，我要求对该房屋情况进行鉴定；2、无异议。
被告胡瑾未提供证据。
经审理查明：原、被告系九江市浔阳区环城路44-70号住户，为上下楼邻居关系。被告于三年前购买该处房屋后，对其进行装修，随即原告发现房屋开始漏水，造成原告家中部分墙面、天花板及家具污损、霉烂，虽然被告积极维修过一次，但效果不理想，原告房屋的漏水现象更为严重。此后因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
本案审理过程中，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告房屋漏水的原因、修复漏水所需费用及该房屋因漏水造成的损失进行鉴定，江西九江司法鉴定中心司法鉴定结论为：（一）、204室房屋漏水的原因与304室墙体内安装的冷水、热水给水管道漏水有直接关联，与排水管道无关联；（二）、1、304室修复漏水费用3827.46元；2、204室修复漏水费用944.43元；（三）、204室房屋因漏水造成折旧后损失费用1197.25元、204室房屋因漏水造成损失的重置成本费用2660.56元。为此被告支付鉴定费为3000元。
本院认为：对诉争房屋的漏水原因、修复漏水所需费用及原告房屋因漏水造成的损失，本院已委托江西九江司法鉴定中心进行评估鉴定，其鉴定结论不违反法律规定，本院予以采纳。被告房屋墙体内安装的冷水、热水给水管道漏水，直接导致原告家中漏水，致使部分墙面、天花板及家具污损、霉烂事实清楚。被告应积极修复其冷水、热水给水管道的漏水。对因漏水而造成原告的损失及原告修复漏水所需的费用，被告应予以赔偿。故对原告要求被告修复房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿因其房屋漏水导致原告家具、墙面及天花板损坏造成的损失10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供证据证明被告擅自撤除承重墙，且鉴定部门己就漏水原因提供了专业鉴定意见，故对原告要求被告恢复房屋承重墙的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡瑾在本判决生效后30日内修复其所有的位于九江市浔阳区环城路44-70号3栋304室房屋冷水、热水给水管道；
二、被告胡瑾在本判决生效后5日内向原告万贤义赔偿修复204室房屋漏水费用944.43元及204室房屋因漏水造成折旧后损失费用1197.25元、204室房屋因漏水造成损失的重置成本费用2660.56元，共计4802.24元；
三、驳回原告万贤义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤楚杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3812号
申请执行人黄丽
被执行人童益民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4691号，依法向被执行人童益民发出执行通知书，责令被执行人童益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童益民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童益民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 张维
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执805号
申请执行人李海龙，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人冯向东，男，1961年11月1日出生，汉族，小杨乡小杨学校教师，住梅河口市。
被执行人冯瑶，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人冯向东、冯瑶劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2726号民事调解书，法院判令被执行人冯向东、冯瑶给付申请执行人李海龙人民币4000元，执行费50元由被执行人承担，现已扣留被执行人工资，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2726号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 良
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被执行人：贾有良，男，汉族，1975年9月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李玉兴，男，汉族，1982年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李宝臣，男，汉族，1976年2月27日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人贾有良、李玉兴、李宝臣借款合同纠纷一案中，本院对被执行人贾有良银行存款3665.00元、被执行人李玉兴银行存款5841.00元（合计9506元）依法扣划。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产执行。申请人于2017年6月5日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一七年六月五日
书记员 薛玲玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被执行人：贾有良，男，汉族，1975年9月20日生，住吉林省桦甸市。被执行人：李玉兴，男，汉族，1982年5月21日生，住吉林省桦甸市。被执行人：李宝臣，男，汉族，1976年2月27日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人贾有良、李玉兴、李宝臣借款合同纠纷一案中，本院对被执行人贾有良银行存款3665.00元、被执行人李玉兴银行存款5841.00元（合计9506元）依法扣划。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产执行。申请人于2017年6月5日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一七年六月五日书记员  薛玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9027号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区。
负责人：孙献忠。
委托代理人：卢新峰。
被告：徐敏,女,汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金34937.57元及至实际给付之日的应付利息、滞纳金（截止2017年10月16日止，透支利息4654.11元，滞纳金2010.41元，消费手续费（含额度内分期）399.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为54×××94，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月16日，被告尚欠本息合计42001.45元，为此起诉。
被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为54×××94金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年2月起未按约偿还透支款项。截至2017年9月20日，被告已拖欠透支借款本金34937.57元、透支利息4654.11元、违约金2010.41元、消费手续费（含额度内分期）399.36元，合计42001.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金34937.57元及截至2017年10月16日的利息4654.11元、违约金2010.41元、消费手续费（含额度内分期）399.36元，合计42001.45元；并向原告支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9027号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠。委托代理人：卢新峰。被告：徐敏,女,汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金34937.57元及至实际给付之日的应付利息、滞纳金（截止2017年10月16日止，透支利息4654.11元，滞纳金2010.41元，消费手续费（含额度内分期）399.36元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为54×××94，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月16日，被告尚欠本息合计42001.45元，为此起诉。被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为54×××94金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年2月起未按约偿还透支款项。截至2017年9月20日，被告已拖欠透支借款本金34937.57元、透支利息4654.11元、违约金2010.41元、消费手续费（含额度内分期）399.36元，合计42001.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金34937.57元及截至2017年10月16日的利息4654.11元、违约金2010.41元、消费手续费（含额度内分期）399.36元，合计42001.45元；并向原告支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3605号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：刘振江，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省清新县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘振江信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费882元减半收取441元，由广发银行股份有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 玥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第370号
原告郭海云，男，1979年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告陈建孙，男，1976年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭海云与被告陈建孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海云的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称，2012年1月21日，被告以做生意资金周转困难为由向我借现金6万元。当时被告承诺借款在当年年底前还清，但被告不守信用，到期后分文未还。我曾多次向被告催问，被告却以各种借口拖延。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6万元及逾期利息。
被告陈建孙未作答辩。
经审理查明，2011年，被告陈建孙向原告郭海云借款5万元。2012年1月21日，被告陈建孙再次向原告借款1万元。为此，原、被告在原告郭海云的叔叔郭新根所经营的店内，由郭新根执笔出具了一份欠条，被告陈建孙在欠条上签名。欠条的内容为“今欠到郭海云人民币陆万元正。此据，今欠人陈建孙，2012年1月21日”。此后，被告一直未返还该借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈建孙拖欠原告郭海云借款未还的事实，有其向原告出具的借条作为凭据，本院予以确认。原告虽主张双方约定的还款期限为2012年年底前，但未能提供证据予以证实，故应视为原、被告间未对借款期限作出明确约定。因此，原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告在借款时未约定利息，故对该借款应视为不支付利息。因原告未能提供证据证实其确已催告的事实及催告的时间，故原告诉求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建孙应向原告郭海云返还所欠借款60000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭海云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交650元），依法减半收取650元，由被告陈建孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6809号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
被告林云霞。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告林云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 洁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第192号
罪犯方显春，男，1987年2月14日出生，汉族，籍贯吉林省乾安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2010年8月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人方显春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人方显春服判。经本院审理，于2010年10月12日以（2010）辽刑一复字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方显春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯方显春的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四�十七日
书记员 刘元德
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1994号
申请执行人：宋海英，女，汉族，1975年4月29日出生，住茌平县。
被执行人：宋振祥，男，汉族，1984年5月28日出生，住茌平县。
本院在执行宋海英与宋振祥健康权纠纷一案中，于2015年11月23日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第264号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 国
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00469号
原告邓某某，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告余某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，村村民，住重庆市丰都县。
原告邓某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘小强，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，于2007年1月3日生育一子，取名余某乙，2009年1月7日，双方在重庆市南川区民政局办理了结婚登记，婚后，被告到原告家中生活，于2011年6月18日又生育一女，取名余某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，被告脾气暴躁的性格逐渐显现出来，被告甚至还殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此，原告多次找居委会、派出所解决，但都没有结果。原、被告从2012年6月起至今都是分居生活。2014年3月13日，原告曾将被告起诉至人民法院，法院于2014年3月31日判决不准予原、被告离婚。在法院判决后，双方仍分居生活，没有和好的可能性，现原告再次将被告起诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女余某丙由原告抚养，婚生子余某乙由被告抚养，由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费用。
被告余某甲辩称，原告诉称的部分事实不属实，被告没有家庭暴力，原告诉称双方于2012年6月开始分居生活不属实，同时，原、被告还有两个子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过上网聊天相识，双方建立恋爱关系后同居生活，原告因此怀孕，并于2007年1月3日生育一子，取名余某乙。2009年1月7日，原、被告在南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后，被告到原告家中生活，2010年6月18日，双方又生育一女，取名余某丙。原、被告婚后关系尚可，但曾经因家庭琐事发生过矛盾。2014年3月13日，原告邓某某曾经以双方的夫妻感情已经破裂为由将被告余某甲起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，后法院于2014年3月28日判决不准原告邓某某与被告余某甲离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍然没有和好，双方分居生活。2015年1月22日，原告邓某某再次将被告余某甲起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。审理中，原、被告均陈述，双方无共同债权债务，双方均无婚前财产。原告邓某某称原、被告无夫妻共同财产，被告余某甲辩称，双方有存款，但是未能举证证明。同时，被告余某甲表示，若法院判决原、被告离婚，对于两个子女暂时没有抚养能力，由原告抚养，且暂时不支付抚养费。原告邓某某向法院出具书面意见，邓某某表示，原、被告的夫妻感情已经没有和好的可能，若法院判决原、被告离婚，对于双方的子女余某乙以及余某丙，原告邓某某愿意抚养且不要求余某甲支付子女的抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，常住人口登记卡，（2014）南川法民初字第00813号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前通过网络相识并恋爱且在婚前就共同生育一子，说明双方有一定感情基础。在原、被告婚后，虽然结婚初期，双方的感情也尚可，但是后来双方在婚姻生活中因为家庭琐事发生矛盾，双方并未进行良好的沟通，导致双方的感情受到影响，原告邓某某为此曾于2014年3月13日将被告余某甲起诉至法院，后法院于2014年3月28日判决不准予双方离婚，但在法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有和好，从而导致原告再次将被告起诉至法院，且从法院判决不准予离婚后至今已超过一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见中第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”依据上述规定，原告邓某某与被告余某甲在法院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好且分居近一年，同时，结合庭审情况，被告余某甲辩称，考虑子女，所以不同意离婚，其辩称理由也并非因为双方的夫妻感情，因此，对于原告邓某某与被告余某甲的夫妻感情可视为已经破裂，故对原告邓某某请求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告离婚后，对于其子女余某乙、余某丙由于被告余某甲在庭审中表示暂时没有能力抚养，要求由原告抚养，同时原告邓某某也同意抚养两个子女，且不要求被告余某甲支付抚养费，因此，在原、被告离婚后，双方的子女可由原告邓某某抚养。对于被告余某甲提出的夫妻关系存续期间还有存款的问题，由于被告余某甲并未就此提供证据，所以本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告余某甲离婚。
二、非婚生子余某乙、婚生女余某丙随原告邓某某生活。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初778号
原告刘某甲。
委托代理人刘飞。
被告刘某乙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年5月2日19时6分许，被告刘某乙驾驶蒙A号小型轿车与我相撞，造成我受伤，该事故经张北县交警大队认定，被告刘某乙应负这起交通事故的全部责任。现为了维护我的合法权益，故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失共计3139.32元。
被告刘某乙辩称，我在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，应由保险公司依法理赔。
被告人寿财险呼和浩特中心支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议，我们在保险范围内依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年5月2日19时6分许，被告刘某乙驾驶蒙A号小型轿车，由北向南行驶至张北县张北镇兴华路德克士左转弯时，与由东向西原告刘某甲的二轮电动车相撞，造成原告刘某甲受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告刘某乙应负这起交通事故的全部责任，原告刘某甲无责任。原告刘某甲受伤后，被送往张北县医院治疗，花医疗费424.32元。诊断为：1、左踝部软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤；建议休息2-4周。
另查，蒙A号小型轿车实际车主为被告刘某乙，该车在被告人寿财险呼和浩特支公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生后，被告刘某乙为原告垫付医疗费424.32元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2016]第00000103号道路交通事故认定书、原告住院医院诊断证明、张北县医院DR检查报告单、财产损失修复收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张误工费每天120元，主张14天，但未能提供相关证据加以证明，本院依法参照农、林、牧、渔业标准计算14天，故误工费为591.08元（42.22元/天14天）；原告主张车辆损失875元，并提交修理费收据一张，虽二被告对收据不予认可，但交警队道路交通事故认定书认定两车不同程度损坏，故财产损失本院酌情支持600元。原告主张停车费160元，虽提交收据一张，但并非正式票据，也未能提交其他证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条之规定，判决如下：
被告国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费1015.4元，车辆损失600元。被告刘某乙垫付424.32元予以扣减返还被告刘某乙。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年七月十日
书记员 孟繁荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执90号
申请执行人：王美玲
被执行人：刘俊忠、朱艳艳
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执90案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2027号
原告哈向东，男，1979年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马金山，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告哈向东与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈向东到庭参加了诉讼，被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈向东诉称，被告于2013年3月27日向原告借款2万元，双方约定2014年2月27日前还清。还款期限截至后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元及逾期还款利息3360元（利息按照月利率2.4分计算，自2014年2月28日付至2014年9月28日），本息共计23360元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定还款期限为2014年2月27日的事实。
被告马金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证实被告向原告借款2万元未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，被告马金山向原告哈向东借款2万元，被告于当日向原告出具了借条一份，内容为“今借到哈向东现金20000元整2014年2月27日扶（同'付'）清借款人马金山2013年3月27号”。经原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金山与被告哈向东间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，该意思表示合法、有效。被告向原告借款2万元未偿还的事实由其向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因原告提交的借条中未就利息做约定，也无其他证据证实双方约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本院对原告主张的利息不予支持。被告马金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告马金山于本判决生效后三日内偿还原告哈向东借款2万元；
二、驳回原告哈向东的其他诉讼请求。
被告马金山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告哈向东负担28元，由被告马金山负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第2027号原告哈向东，男，1979年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告马金山，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告哈向东与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈向东到庭参加了诉讼，被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈向东诉称，被告于2013年3月27日向原告借款2万元，双方约定2014年2月27日前还清。还款期限截至后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元及逾期还款利息3360元（利息按照月利率2.4分计算，自2014年2月28日付至2014年9月28日），本息共计23360元；2.本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定还款期限为2014年2月27日的事实。被告马金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提供的证据能够证实被告向原告借款2万元未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年3月27日，被告马金山向原告哈向东借款2万元，被告于当日向原告出具了借条一份，内容为“今借到哈向东现金20000元整2014年2月27日扶（同‘付’）清借款人马金山2013年3月27号”。经原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金山与被告哈向东间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，该意思表示合法、有效。被告向原告借款2万元未偿还的事实由其向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因原告提交的借条中未就利息做约定，也无其他证据证实双方约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本院对原告主张的利息不予支持。被告马金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：一、被告马金山于本判决生效后三日内偿还原告哈向东借款2万元；二、驳回原告哈向东的其他诉讼请求。被告马金山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告哈向东负担28元，由被告马金山负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一四年十二月二十六日书 记 员 马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第519号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名丁红），女，汉族。2008年12月因犯诈骗罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月刑满释放，因涉嫌盗窃，于2014年8月7日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人李某，男，汉族。2006年11月因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃，于2014年8月7日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人丁某某、李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人丁某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份的一天，被告人丁某某、李某在南阳市宛城区汉冢乡李王庄村路边，将被害人李某某停放的一辆踏板式电动车盗走。经鉴定，价值2125元。
2014年1月26日晚，被告人丁某某、李某在河南省唐河县万德隆超市三店门前，将被害人方洪哲停放未上锁的一辆电动车盗走。经鉴定，价值1478元。
以上，被告人丁某某、李某盗窃2起，价值合计3603元。
案发后，被盗电动车均已追回退还失主。2014年7月21日，被告人丁某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人丁某某、李某的供述；2、被害人李某某、方某某的陈述；3、价格鉴定意见；4、个人信息、照片、前科材料、扣押及发还清单等。
公诉机关认为，被告人丁某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人丁某某辩称：认罪，对公诉机关的指控无异议，认罪。请求从轻处罚。
被告人李某辩称：认罪，对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人丁某某、李某在南阳市宛城区汉冢乡李王庄村路边，将被害人李某某停放的一辆踏板式电动车盗走。经鉴定，价值2125元。
2014年1月26日晚，被告人丁某某、李某在河南省唐河县万德隆超市三店门前，将被害人方洪哲停放未上锁的一辆电动车盗走。经鉴定，价值1478元。
以上，被告人丁某某、李某盗窃2起，价值合计3603元。
另查明：案发后，被盗电动车均已追回退还失主。2014年7月21日，被告人丁某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某、李某的供述；被害人李某某、方某某的陈述；价格鉴定意见；个人信息、照片、前科材料、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。丁某某系累犯，李某有犯罪前科，应从重处罚。被告人丁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即丁某某刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月二十五日
书记员 马学宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第441号
申请执行人殳双枝。
被执行人潘长友。
本院在执行殳双枝与潘长友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殳双枝无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的22729元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第441号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00119号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，被告人王某伙同祝某某（已判刑）来到本市蜀山区安徽医科大学内伺机盗窃，后见校园图书馆后门有1辆“洪都”牌佳鹰型电动车未锁，遂由王某掰断龙头锁，祝某某望风，将车盗走。当二人骑车出该校北门时，被公安人员拦截，二人遂弃车逃窜。王某逃至本市南一环路与梅山路交口下穿桥时，右跟骨及椎体受伤，被公安人员当场抓获。
上述被盗车辆被公安机关扣押，已发还被害人费某。经鉴定，该车价值2240元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，共同作案人祝传飞的供述，辨认笔录，被盗物品估价鉴定意见，报案单、扣押及发还物品清单、案发现场方位图、指认作案现场照片、归案经过、王某的病历材料、户籍信息、共同作案人祝传飞的刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以有非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，计价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；另鉴于被盗财物已追�，被告人王某系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年三月二十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执312号
申请执行人：陶都，女，2002年7月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：陶格斯，女，2010年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：敖日格力玛，女，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦霍优嘎，男，1978年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执312号陶都、陶格斯、敖日格力玛申请执行阿拉坦霍优嘎不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初8号民事调解书，向被执行人阿拉坦霍优嘎发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，查明被执行人阿拉坦霍优嘎在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦霍优嘎在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户禁牧补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第164号
申请执行人周世平，男，1954年6月7日生，汉族，住广西融安县大良镇大良街***号。公民身份号码：452227195406071618
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
本院在执行周世平申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款100000元、利息5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3080元，以及交纳本案申请执行费1521元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第164号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈焕斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1151号
原告：张福，男，汉族。
委托代理人：许刚
被告：孙德才，男，汉族。
本院在审理原告张福诉被告孙德才民间借贷纠纷一案中，原告张福于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告张福承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1151号
原告：张福，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德才，男，汉族。
本院在审理原告张福诉被告孙德才民间借贷纠纷一案中，原告张福于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告张福承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 想
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第86号
原告张某某，男，生于1975年7月1日，汉族，永登县农民。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，生于1955年11月25日，汉族，永登县农民。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
第三人安某乙，男，生于1953年8月25日，汉族，永登县农民。系安某甲哥哥。
原告张某某诉被告安某甲、安某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人满晓军与被告安某甲及其委托代理人渠慎顺到庭参加诉讼，被告安某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月30日，经原、被告协商，被告安某甲将其全家承包地8亩，通过转让方式流转给原告张某某承包耕种。当日被告收取转让费8000元，同时向原告交付耕地8亩和土地承包经营权证书，正副本各一份。2007年7月1日，按原告的意思，被告全权委托第三人安某乙签订耕地转让协议书一份，此后，在变更土地承包经营权证书的过程中，双方又经本社三分之二的成员及村委会的同意，并将全部材料交于该镇人民政府经管站要求登记。2007年8月21日，原告将户口迁入该镇某村，依法取得本集体成员资格。目前，双方已自行履行本协议七年，原、被告均无异议。2013年3月，流转的承包地中的1.95亩被兰州新区征用，共取得补偿款52346.70元，被告强行从本社将补偿款领走并拒绝向原告给付，遂酿成纠纷。现状诉法院要求被告安某甲给付原告张某某征地补偿款53246.70元，并承担本案诉讼费用。
被告安某甲辩称，一、被告未依法将诉争承包地出租给原告，仍享有该土地的承包经营权，依法有权获得征地补偿款。被告将诉争的土地以每亩1000元的标准出租给原告，于2007年4月30日收取原告交付的租金8000元，但未交付土地承包经营权证书，并未将诉争土地承包经营权转让给原告。被告没有授权第三人与原告签订耕地转让协议书，非被告签字系他人伪造。被告从未同意变更诉争土地承包经营权证书，而村民会议或代表也未就变更事宜依法进行表决，且原告更未取得政府的变更登记确认。二、原告以被告提起承包地征收补偿费用分配纠纷错误，其应以承包地的发包方为被告提起本案之诉，诉争承包地发包方基于出租的事实将地上附着物和青苗补偿款交付给原告，而将土地补偿费等按照分配方案交付给被告，原告若对补偿费分配不满提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，应以诉争承包地的发包方为被告，而非被告安某甲本人，因此原告以被告提起本案诉讼显属诉讼主体错误，应当驳回起诉。三、在诉争的土地承包地经营权属存在争议未经确权的情况下，原告直接提起本案诉讼实属错误。在被告主张诉争土地承包经营权以出租方式而非转让方式流转给原告的情况下，本案当事人对土地承包经营权流转方式存在争议，故本案应首先解决承包经营权流转纠纷问题。综上，原告提起本案诉讼既无事实支持，又无法律依据，且诉讼主体错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人安某乙书面辩称，转让协议书是张某某提供，甲方安某甲及经办人安某乙的名字是第三人签的，涉案土地不是一次性转让，而是出租，但对租金没有约定，转让协议是临时性的，是为张某某转户所用，当时安某甲家有四人，每人2亩，共8亩，承包地中有第三人的1.9亩、安某丙的一部分、安某丁（被告父亲）的5、6分地，安某甲只有三、四亩地，8000元安某甲已经收取，收条也是他打的，张某某找村上签字，一部分村民同意签字，但目的是为了原告办理户口所用，涉案土地一直由张某某耕种。
认定以上事实的证据有：原告家庭成员户口本一份、耕地转让协议书一份、2001年4月30日原告出具的收条一份、某村村民签字证明一份、原告提供的承包合同鉴证书、承包经营权证书各一份在卷佐证。
经审理查明，2007年7月1日，第三人安某乙代被告安某甲与原告张某某签订耕地转让协议书，协议约定：将被告安某甲的8亩耕地一次性转让给张某某永久承包，并约定由转让方办理有关土地转让手续，第三人安某乙代被告安某甲签字，被告安某甲收取了原告张某某的8000元现金。被告安某甲的编号为008420号承包合同鉴证书和承包经营权证书一并交由原告张某某持有，并经村社44户村民签字确认，同意转让。2007年8月21日原告张某某家四人从庆阳市镇原县迁入，并耕种了第三人安某乙交付的8亩耕地。2013年3月，张某某耕种的1.95亩承包地被兰州新区征用，按每亩27306元的标准发放补偿款。2014年3月12日原告状诉本院要求被告安某甲返还1.95亩承包地征地补偿款53246.70元。庭审中，原告确认涉案的1.95亩承包地并不在被告安某甲的承包经营权证书中。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，原告主张其从被告安某甲处转让所得的8亩承包地，其中1.95亩承包地被征收后，应当获得相应的补偿，但涉案的1.95亩承包地并不包含在原告持有的安某甲的承包经营权证书中，故本院无法确认原告否对涉案土地具有承包经营权，其要求被告返还涉案补偿款无事实依据，原告诉求理由不充分，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1132元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 王万栋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建建
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3304号
原告陶明志，男，汉族。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告王健，男，汉族。
原告陶明志与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦独任审理，按简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明志及其委托代理人艾诗博到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月19日，被告以资金周转紧张为由与原告签订借款合同，约定被告王健向原告陶明志借款33，000.00元，借款期限自2012年10月19日起至2012年11月4日止。合同签订后，原告以现金方式向被告给付了借款。2013年10月22日，被告再次与原告签订借款合同，约定借款13，500.00元，借款期限自2013年10月22日起至2013年11月22日，约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。同日，原告以现金方式向被告给付借款，被告出具了收条。至今，被告仍未偿还上述借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币46，500.00元。2、被告给付原告自2013年11月23日起至还款之日止的逾期还款利息，暂计算人民币1，492.00元。
原告为其诉讼请求提供下列证据：
证据1借款合同，签订日期是2012年10月19日，贷款人（甲方）是陶明志，借款人（乙方）是王健，卡号尾号为0406民生银行对账单，拟证明2012年10月19日被告向原告借款33，000.00元，借款期限自2012年10月19日起至2012年11月4日止，原告以现金方式向被告给付借款，其中30，000.00元同日从民生银行取出，另3，000.00元为手中现金。
证据2借款合同，签订日期是2013年10月22日，贷款人（甲方）是陶明志，借款人（乙方）是王健，收条，出具日期是2013年10月22日，拟证明2013年10月22日被告向原告借款13，500.00元，借款期限自2013年10月22日起至2013年11月22日止，被告王健已收到原告借款。
证据3证人刘欢、林杰证言，拟证明被告向原告借款事实存在。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2、3内容真实，形成及来源合法，对原告主张的事实相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，原告陶明志与被告王健签订借款合同，约定被告向原告借款33，000.00元，借款期限从2012年10月19日起至2012年11月4日止。原告于2012年10月19日在民生银行尾号为0406银行账户中取款30，000.00元，加上手中现有现金3，000.00元，交予被告。2013年10月22日，原告与被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款13，500.00元，借款期限从2013年10月22日起至2013年11月22日止，逾期还款利率按同期银行贷款利率四倍确定。2013年10月22日，被告向原告出具收到原告借款13，500.00元的收条。被告至今尚未向原告偿还两笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的两份借款合同、中国民生银行对账单、收条、证人刘欢和林杰证言、原告陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订借款合同是真实的意思表示，双方应按照合同履行相应义务。被告共计向原告借款人民币46，500.00元，至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方在2012年10月19日借款合同中没有约定利息，视为无利息借贷。在2013年10月22日借款合同中约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍确定，没有违反法律规定，本院予以参照。被告未在约定期限内偿还借款，原告请求被告支付至还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王健偿还原告陶明志借款人民币46，500.00元及利息（自2013年11月23日起至本院确定的给付借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，保全费620元，其他费用50元，合计人民币1，670元（原告已预交），由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审判员 宋笑彦
二〇一四年八月十一日
书记员 王雅婷
附相关法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00715-1号
申请执行人黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人周如超，董事长。
委托代理人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人潘晓东，总经理。
本院二〇一四年十二月九日作出的（2014）屯民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司收入163195.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴庆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终451号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永禄，男，1947年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托诉讼代理人：吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
上诉人湖北广建建筑有限公司因与被上诉人徐永禄、原审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初157号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人湖北广建建筑有限公司。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第40号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程晓，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市赵集镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人汝传光（自报），别号“汝飞龙”，男，19XX年X月出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地安徽省阜阳市利辛县汝集镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市裴营乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人程晓、汝传光犯抢劫罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案并依法组成合议庭，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人程晓、汝传光、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日晚上23时许，被告人程晓驾驶一辆蓝色飞虎二轮摩托车载被告人汝传光窜至澄海区溪南镇塘陇村唐伯元纪念馆附近时，见被害人黄某康正在步行打电话，程晓、汝传光商量抢黄某康的手机。由程晓驾驶摩托车将黄某康截停，汝传光从摩托车上下来后用拳头殴打黄某康的头部，抢走黄某康手中的一部白色苹果4S手机（经估价，价值人民币1580元），后二被告人驾车逃离现场至被告人张某的出租屋。程晓将抢到的苹果4S手机交给张某销赃，张某在明知该手机是抢劫所得的赃物仍答应代为销售，后张某因该手机销售不出，又将该手机交还给程晓。2014年8月17日，程晓以人民币500元的价格将苹果4S手机销售给王某光（另案处理）。
2014年9月15日，被告人汝传光、张某被公安机关抓获归案，2014年9月18日，被告人程晓被公安机关抓获归案，
上述事实，被告人程晓、汝传光、张某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人黄某康的陈述，证人王某光的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程晓、汝传光无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。被告人程晓、汝传光、张某归案后均能如实供述自己罪行，本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汝传光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第868号
原告：杭州××星纸业××司。
街道山××村。
法定代表人：王某某。
被告：桐乡市××家××责任公司。住所地：桐乡市×
×××号。
本院在审理原告杭州××星纸业××司诉被告桐乡市×
×家××责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保
全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符
合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××家××责任公司在银行的存
款110000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年九月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第30号
申请人吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人孙建亭，总经理。
担保人罗士敏，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化开德实业有限公司。
法定代表人梁展维，总经理。
通化佳和物业服务有限公司因与申请人物业服务合同纠纷一案将申请人诉至通化市东昌区人民法院，经法院主持调解，申请人已将被申请人欠的8400元物业费支付给佳和物业公司。因申请人与被申请人在2014年9月26日签订房屋租赁合同第四条明确约定物业费由被申请人承担。故申请人于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通化开德实业有限公司银行存款10，000.00元。
二、冻结担保人罗士敏银行存款10，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙大飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00311号
原告陈明会，女，1931年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告安文俊，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈明会诉被告安文俊保管合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序分别于2015年2月10日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈明会及其委托代理人邹政、被告安文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明会诉称，原告之夫安某甲2012年12月22日去世后，遗留下一笔钱款，经家庭会议一致商定将此款全部用于原告所需。当时，原告将该笔钱款交由被告安文俊保管，被告将该款以被告名字存入了银行，其中定期存款18万元，其他为活期存款7万余元。现原告要求被告将其中的定期存款18万元返还原告，由原告自行保管。
被告安文俊辩称，原告是其母亲，原告所陈述的事实属实。该款由被告保管，是因为原告年岁较大，目前已是85岁，又不识字，无力管理好此款。经家庭会议一致商定由我代为保管，并由姐姐安某乙记账，舅舅周某某监管，用于母亲生活、生病所需。我们现在每月均从活期存款里支付母亲生活费1400元，并实报实销治病费用。目前这种管理方式是最好的，原告要求将定期存款18万元返还给她，我们不放心。
经审理查明，原告与其夫安某甲共生育五子一女，被告系原告的小儿子。2012年12月22日原告丈夫安某甲去世后，遗留下一笔钱款，经召开家庭会议，大家一致商定将此款全部用于原告所需。为管理好此款，原告将该笔钱款交由被告安文俊保管，被告安文俊以被告名字存入银行，其中定期存款18万元，其他为活期存款7万余元。现原告要求被告将其中的定期存款18万元返还原告，由原告自行保管。
上述事实，有原告提交的《家庭协议》、《证明》以及当事人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告之间是属于保管合同关系。原告作为保管物的寄存人，有随时领取保管物的权利。被告保管该笔存款，虽然是基于家庭会议商议确定，但该协议约定不能对抗原告依法行使保管物的取回权。因此，对原告要求被告返还代为保管的18万元的主张，本院依法予以支持。对被告提出目前这种管理方式是最好的，原告要求将定期存款18万元返还给她，我们不放心的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，判决如下：
由被告安文俊在本判决生效后立即返还原告陈明会18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1950元（原告已预交），由被告安文俊负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈明会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年四月一日
书记员 郝寿东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第662-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司工作人员，住济南市。
被告王锡明，1969年8月17日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告王锡明物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元、减半收取55元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00203号
原告曾某，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告曹某，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人黄薇，湖北华隽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人殷竣，湖北华隽律师事务所律师。一般授权。
原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告曹某及其委托代理人黄薇、殷竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1987年3月20日登记结婚，1988年4月28日生育一子曾某甲。结婚27年来，由于性格差异、观念不同不同等因素，双方常为家庭琐事发生矛盾，经常争吵，无法正常沟通，以前孩子尚未成年，原告曾某为了给孩子一个健全的家庭，不得不忍受，但是近几年，矛盾逐渐升级，被告曹某对原告曾某经常无端猜测，动辄以自虐相逼，令原告曾某痛苦不堪。原告曾某也曾为缓和家庭矛盾作出努力，但没有实质性改善，婚姻已令原告曾某身心疲惫，原、被告事实上早已分居。2013年6月，原告曾某不堪忍受而被迫搬出家庭在外租住。双方感情早已破裂，经过慎重考虑诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法分担。
被告曹某辩称，：被告曹某不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，原、被告夫妻虽有矛盾，但不存在夫妻感情破裂，原、被告加强沟通是有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1987年3月20日登记结婚，1988年4月28日生育一子曾某甲。初婚时夫妻双方关注养老育幼，相互配合扶助家庭关系良好。随着孩子成长，家庭负担渐轻，原、被告生活理念的不同、情感交流方式上的差异凸显，导致沟通交流困难，原告曾某于2013年8月离家租住在外，并诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明材料等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后生活中，原、被告履行了养老育幼的责任和相互扶助的义务，但双方在思想上未能共同成长，且未能加强沟通过，导致夫妻关系产生裂痕导致分居。若原、被告在今后的生活中能相互理解观念上的差异，多关注欣赏对方的优点，积极协调双方思想观念达到同步，夫妻关系是可以改善的。故原告曾某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告曾某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初449号
原告：刘勇军，男，1969年12月17日出生，汉族，务农，湖南省新田县人，住新田县。
被告：赵贵兵，男，1972年10月4日出生，瑶族，湖南省新田县人，住新田县。
原告刘勇军与被告赵贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告刘勇军于2017年6月28日以考虑到被告赵贵兵答应2017年年底之前还清借款及原告与被告的兄弟情分为由，自愿申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告刘勇军撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，原告刘勇军自愿负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第30号
原告宣化县农村信用合作联社，住�地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人周建业。
被告白明儒。
被告赵素英。
原告宣化县农村信用合作联社与被告白明儒、赵素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年8月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人周建业到庭参加诉讼，被告白明儒、赵素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告白明儒以其夫妻共同财产作为抵押，于2012年12月20日向原告所辖和平信用社借款400000元，该笔借款于2013年12月10日到期后，被告白明儒没有按时偿还借款本金及利息。被告赵素英为被告白明儒的配偶，应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告白明儒给付原告借款本金400000元及利息，被告赵素英对该笔借款本金及利息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的个人经营贷款申请书复印件一份；二、经与原件核对无误的抵押承诺书复印件一份；
三、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；
四、经与原件核对无误的抵押合同复印件一份；
五、经与原件核对无误的公证抵押登记证书复印件一份；
六、经与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；
七、被告白明儒、赵素英身份证复印件一份，该复印件经与其贷款时预留在原告处的核对无误；
八、宣化县农村信用合作联社于2014年2月8日出具的利息证明一份。
被告白明儒、�素英均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据，二被告均未提出异议，上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2012年7月27日，被告白明儒及其配偶赵素英向宣化县农村信用合作联社和平信用社提出借款申请和抵押承诺，向宣化县农村信用合作联社和平信用社申请借款。双方经协商后，宣化县农村信用合作联社和平信用社与被告白明儒于2012年12月20日签订个人借款合同（合同编号：宣化县联社农信借字（2012）第49702012042458号）和抵押合同（合同编号：宣化县联社农信抵字（2012）第4970201280648号）约定：白明儒向宣化县农村信用合作联社和平信用社借款400000元；借款期限自2012年12月20日起至2013年12月10日止；借�利率（月利率）为8.5‰，按季结息，到期还本；如借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止；被告白明儒与赵素英以其夫妻共同财产为此笔借款提供抵押担保，并经河北省宣化县公证处办理公证抵押登记；抵押的设备包括：高层塔吊三台、钢架管290吨、高层电梯一台；抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社和平信用社于同日向被告白明儒提供借款400000元。被告白明儒取得借款后，未向原告偿还借款本金及利息。截止到2014年2月8日，被告白明儒欠原告借款本金400000元及利息50433.34元。
本院认为，宣化县农村信用合作联社和平信用社与被告白�儒签订的个人借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。被告白明儒在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任；被告白明儒对宣化县农村信用合作联社和平信用社所负的此笔债务，发生于被告白明儒与赵素英夫妻关系存续期间，且被告赵素英未提供证据证实白明儒的此笔债务系其个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，共同偿还。原告宣化县联社的此项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明儒、赵素英于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（截止到2014年2月8日的利息为50433.34元，自2014年2月9日起至借款全部付清之日止的利息，按照双方借款合同的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，财产保全费2820元，共计10876元，由被告白明儒、赵素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第330号
原告王海涛。
被告任维青。
被告郭玉伟。
本院在审理原告王海涛与被告任维青、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款360000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年五月二十八日
代书记员 牛晓燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2090号
原告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：张小兵，任村委主任。
被告：阳城县安鑫果蔬农民专业合作社。
法定代表人：吴安莉。
原告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）与被告阳城县安鑫果蔬农民专业合作社（以下简称安鑫合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张庄村委的法定代表人张小兵到庭参加了诉讼，被告安鑫合作社的法定代表人经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租地合同；2、被告按违约约定给原告垦复其损毁的租用土地，被告在所租原告的土地上投资的各种设施归原告所有；3、本案�讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2012年被告想在原告村租几十亩土地做蔬果基地。双方经自愿协商，原告将位于本村村东东坪上的29户村民的共计52.3亩承包地租给被告。2012年6月24日被告以阳城县金业生物科技有限公司负责人的名义与原告签订了《租地协议书》，同日原告分别和29户村民签订了《租地协议书》。2014年6月24日被告又和原告签订了《租地协议书》，协议约定：租期10年，租金每年每亩800元，每年先付款后用地，付款时间为每年的6月24日至7月4日期间，否则原告有权停止被告的用地。协议书还约定废止2012年6月24日原告与金业生物科技有限公司的协议。2017年春，被告法定代表人信息不通，原告到其四川老家也找不到，被告又不交纳2017年6月25日至2018年6月24日期间的租金，置土地于荒芜，被告的违约行为导致29户土地承包户利益受损，请求法院依法判决。
被告安鑫合作社未答辩。
经审理查明，原告张庄村委与本村28户村民签订租地协议，后将租到土地又租与被告安鑫合作社。2014年6月24日，原被告签订《租地协议书》，协议约定：租地面积52.3亩，租地期限为10年；租金为每年每亩800元；付款方式为乙方（即被告）每年先付款后用地，付款时间为签订协议之日起计算10日内，乙方按时间预付土地租金，否则甲方（即原告）有权停止乙方的土地使用权。协议第5条违约规定第（1）项约定为：“若在协议期内乙方中途违约，则乙方多付甲方每亩800元补偿款，并负责垦复甲方土地。另外乙方多付给甲方400元的生土补偿费，乙方在土地上投资的各种设施归甲方所有。”协议还约定了其他条款。协议签订后，被告支付了原告部分租金，支付至2017年6月25日。从2017年6月26日起再未支付租金。
同时查明，被告在租用原告的土地上建设了大棚、彩钢瓦房、仓库等物。2017年春，被告法定代表人吴安莉去向不明，也未经营租用的土地。原告曾派人到其老家也未找到。
上述事实有当事人的陈述、租地协议书、照片、证人成某、梁某的书面证言、车票等证据佐证。
本院认为，原被告签订的《租地协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议。当事人应履行合同约定的义务，被告租用土地后，应当按时足额支付租金。根据协议第4条付款方式的约定，被告应于每年6月24日起10日内支付本年度的租金，而被告却从2017年6月24日起再未支付租金，被告不仅未按期支付租金，且法定代表人吴安莉去向不明，也未经营租用的土地，致使土地荒芜。土地是农民的立身之本，原告租给被告的土地是从本村28户村民中租得的，被告的行为属严重违约行为，因其违约行为致合同目的不能实现，原告要求解除租地协议，本院应予准许。协议解除后，因被告违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告垦复土地，被告投资的设施归原告所有的请求，符合合同约定的违约责任，该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阳城县白桑乡张庄村民委员会与被告阳城县安鑫果蔬农民专业合作社于2014年6月24日签订的《租地协议书》。
二、被告阳城县安鑫果蔬农民专业合作社于本判决生效后十日内垦复租用土地期间毁损的土地�
三、被告阳城县安鑫果蔬农民专业合作社在原告出租的土地上修建的设施归原告阳城县白桑乡张庄村民委员会所有。
案件受理费800元，由被告阳城县安鑫果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 闫帅鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第802号
罪犯解文洪，男，1984年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月27日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第478号刑事判决，认定罪犯解文洪犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年6月24以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月27日至7月1日实行了裁前公示，2014年7月3日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯解文洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解文洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解文洪予以减刑一年。
刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第495号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗晓卫，农民。
被执行人兰春姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗晓卫、兰春姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗晓卫、兰春姣于2013年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗晓卫、兰春姣征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗晓卫、兰春姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2452号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗晓卫、兰春姣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花