wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执226号
申请执行人潘岳飞。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1501号
原告廖维昌，男，生于1953年9月，汉族，住大竹县。
被告张中礼，男，生于1955年2月，住大竹县竹阳。
被告刘科芳，女，生于1955年10月，住重庆市。
本院在审理原告廖维昌与被告张中礼、刘科芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖维昌自愿撤回对被告张中礼、刘科芳的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖维昌撤回起诉。
案件受理费27800元，本院减半收取13900元，由原告廖维昌负担。
审判员 廖淑慧
二〇一五年二月十一日
书记员 王薪杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终279号
上诉人（原审原告）宝鸡顺德餐饮有限公司。
法定代表人姚小辉，执行董事。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小军，男，汉族。
上诉人宝鸡顺德餐饮有限公司（以下简称顺德餐饮公司）与被上诉人李小军财产损害赔偿纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第02025号民事判决，顺德餐饮公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2012年9月，被告承包了原告坐落于宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村的餐厅，2014年12月双方解除了承包合同，餐厅交原告经营，2015年1月31日，双方就交接事宜进行了盘点，在家宴上席盘点表上签字确认，以上损坏属实，涉及财物金额11042元；另一份盘点表上，只有双方签字，未提及财物损毁，涉及金额41953元。2015年5月22日，原、被告双方就承包经营合同进行调解，宝鸡市渭滨区人民法院做出了（2014）渭滨民初字第02194号民事调解书，该调解书中未涉及本案原告财物损失情况。
一审法院认为，被告在承包原告餐厅过程中，造成原告的财产损失，依法应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿�告宝鸡顺德餐饮有限公司财物损失11042元。二、驳回原告宝鸡顺德餐饮有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告宝鸡顺德餐饮有限公司承担200元，被告李小军承担1000元。
宣判后，顺德餐饮公司不服提出上诉。认为一审认定事实错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩认为一审判决错误，请求驳回顺德餐饮公司的一审诉讼请求。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民及法人的财产权依法受法律保护。被上诉人在承包上诉人的餐厅过程中，造成上诉人的财产损失，依法应当予以赔偿。上诉人主张其损失为双方2015年1月31日的对账单，共计52995元，被上诉人均应赔偿。被上诉人主张双方纠纷已经法院调解解决，不应承担赔偿责任。因上诉人提交的证据不足以证明其损失为52995元，一审法院根据有关证据并结合案情认定上诉人的财产损失为11042元正确。被上诉人辩称其不应承担责任的理由亦无证据支持，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由宝鸡顺德餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 �燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2882号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严义祥，男，1983年8月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务工，家住修文县。因本案于2013年7月20日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2562号起诉书指控被告人严义祥犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人严义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月19日22时许，在晋江市经济开发区安踏二厂B栋417宿舍，被告人严义祥和被害人庄某因琐事发生口角后引发打架，被告人严义祥将被害人庄某的右手中指咬伤。经法医鉴定，被害人庄某右中指损伤程度为轻伤。案发后，被告人严义祥垫付被害人庄某医药费4833元。
上述事实，被告人严义祥亦无异议，并有被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人张某、陆某的证言，疾病证明书、病历材料、损伤鉴定回执、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人严义祥的陈述及辨认笔录，户籍信息，内部联络单、现金发放领取单，公安机关的抓获经过、破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严义祥故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严义祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严义祥能积极赔偿被害人庄某部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严义祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 许玉娇
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00083号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人于某，农民。2005年9月20日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月27日于某因拐骗儿童罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月25日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人于某翻墙进入深泽县赵八乡吕村东北角周某家盗窃联想牌台式一体机一台，后将盗窃的台式一体机藏匿于深泽县深泽镇小贾庄村租住的房屋内。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗的联想电脑鉴定价值为2234元。
2015年7月30日，公安机关将被害人周某的电脑发还；2015年7月31日，被告人于某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人于某因犯盗窃罪于2005年9月20日被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯拐骗儿童罪于2014年5月27日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。被告人于某于2015年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人张某的证言；被害人周某的陈述；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单、发还清单；和解书；刑事判决书；释放证明书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7679号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第835号
刘东起、崔维平：
申请执行人刘东起与被执行人崔维平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第678号民事调解书，已向崔维平强制执行38000元，并全部给付给申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：张智慧
二〇一六年一月四日
书记员 ：孟凡宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1950号
罪犯全国勇，于贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬慈刑初字第347号刑事判决，以罪犯全国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全国勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯全国勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯全国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯全国勇提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全国勇予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿左刑一初字第132号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人袁某某（别名毛毛），男，1958年6月13日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系个体，捕前暂住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。1983年11月17日因引诱、容留妇女卖淫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，因赌博罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，于1991年8月17日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法刑事拘留，同年8月2日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第179号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人刘艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日17时许，被告人袁某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园东门展销会现场，因琐事与杨某某发生争吵，并且互相殴打，期间被告人袁某某用拳头将杨某某左眼打伤。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的左眼损伤构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人袁某某的供述、报案材料、被害人杨某某的陈述、证人李某某的证言、阿拉善左旗公安局刑事科学技术室（阿左）公（伤）鉴（法）字[2013]108号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、上海市虹口区人民法院（83）虹法刑字第410号刑事判决书、释放证明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、病历、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一六年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 晓 峰
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一三年十二月五日
书 记 员 萨 日 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3259号
申请执行人马震，男，1976年1月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市。被执行
谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住址同上，系荆书全之妻。马震申
马震申请执行荆书全、谭欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3978号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。
本院查明被执行人荆书全、谭欣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆书全、谭欣的银行存款20万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3259号申请执行人马震，男，1976年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市。被执行谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住址同上，系荆书全之妻。马震申马震申请执行荆书全、谭欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3978号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。本院查明被执行人荆书全、谭欣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆书全、谭欣的银行存款20万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十一月二十一日书记员  杨延鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1118号
原告章某。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安市锦北街道东湖第XX村民小组，住所地临安市锦北街道东湖村。
负责人卜某。
被告临安市锦北街道东湖村民委员会，住所地临安市锦北街道东湖村。
法定代表人章某。
被告临安市锦北街道东湖村经济合作社，住所地临安市锦北街道东湖村。
法定代表人王某。
原告章某与被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组（以下简称东湖村XX组）、临安市锦北街道东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、临安市锦北街道东湖村经济合作社（以下简称东湖经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组、临安市锦北街道东湖村村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组、临安市锦北街道东湖村村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的户籍在东湖村，并一直生活、居住在东湖村。1998年二轮土地承包时取得了土地承包经营权。原告于2003年12月23日登记结婚，但户籍始终在该村未迁移。2005年2月原告离婚。2014年12月20日被告东湖××组向组内成员发放土地征用补偿款每人3500元，被告东湖××组以原告已经结过婚属暂挂户口为由，未向原告发放土地征用补偿款。原告作为东湖集体经济组织成员，理应依法与其他成员享有平等分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。被告东湖××组的行为明显违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告某村委会作为村民集体资产管理者，被告东湖经济合作社作为土地发包方，均未尽到监管责任，理应对被告东湖××组应承担的责任承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告东湖××组向原告支付土地征用补偿款3500元；被告东湖委会、东湖经济合作社对上述土地补偿款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、居民户口簿1本，证明原告户籍在东湖，并且从未迁出的事实。
2、土地承包权证1本，证明原告参加二轮土地承包并取得土地承包经营权的事实。
3、离婚证1份，证明原告于2005年2月17日离婚的事实。
4、关于要求享受村民待遇的报告1份（复印件），证明被告某村委会承认原告应享受村民待遇的事实。
5、临安市锦北街道某村村民委员会出具证明1份，证明被告东湖××组于2014年12月20日向小组成员分配土地征用补偿款每人3500元的事实。
6、浙江省临安市人民法院（2008）杭临民一初字第376号民事判决书、浙江省临安市人民法院受理申请执行材料各1份（复印件），证明该生效民事判决书认定原告应享有集体经济组织成员资格并已经执行到位的事实。
被告东湖××组未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
被告东湖委会未向本院提供书面答辩意见，但向本院提供下例证据：
1、会议纪要1份，证明按照现有人口131人分配，每人分得3500元补偿款的事实。
2、某村村规明约1份，证明类似原告这种情况是不享有土地征用补偿款分配的事实。
被告东湖经济合作社未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
三被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
对原告提供的上述证据1、2、3、5、6的真实性，本院经审核予以认定；对证据4，因是复印件，本院不作认证。
对被告东湖委会提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为根据会议纪要原告没有分配到本次土地征用补偿款。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据2，原告认为不能否定原告的村民待遇。对该证据，本院认为不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生于东湖××组，户口落在东湖××组。1998年土地二轮承包时原告以其父亲符某为户主取得了土地承包经营权。2003年12月23日原告登记结婚，婚后户口一直未迁出。2005年2月原告离婚，至今未再婚。2014年下半年，被告东湖××组的部分土地被征用，2014年12月被告东湖××组向村民每人发放土地征用补偿款3500元，某村4组以某村村规民约为依据，没有分给原告土地征用补偿款。2015年6月8日原告起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。本案原告出生后落户于东湖××组，1998年参与了二轮土地承包，结婚后未将户籍迁离该村，未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，也未取得其他替代性收入，应认定原告具有东湖××组土地补偿款分配的资格。本案中，被告东湖××组分配土地补偿款时，以原告是出嫁女，户籍是挂靠户口为由，拒绝分配给原告本次土地征用补偿款，违反法律规定，本院不予支持。在不能依据合法有效的分配方案确定应享有的土地补偿款分配数额时，其应与其他成员享有同等待遇，故对原告要求东湖××组支付土地补偿款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告东湖委会、东湖经济合作社对上述土地征用补偿款分配未尽监管之责，应对上述东湖××组应付款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组应付原告章某土地征用补偿款3500元，该款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告临安市锦北街道符正凤村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社对临安市锦北街道东湖村第XX村民小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由本案三被告共同负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第391号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被曹县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日13时许，被告人陈某与同村村民潘某某（1948年2月12日出生）因邻里纠纷发生厮打，被告人陈某用拳头将潘某某鼻骨打致骨折。经鉴定，潘某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月3日，被告人陈某与被害人潘某某达成赔偿医疗费等经济损失共计35000元的调解协议，已实际履行，取得被害人的谅解。
2014年6月6日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人荣某某、张某甲、张某乙、李某某、周某某、刘某某、陈某甲证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0476号人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过、户籍证明、调解协议书、收到条以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪对象为老年人，本院酌予从重处罚；鉴于被告人陈某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7411号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告史得利。
被告肖洪。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得利、肖洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告史得利、肖洪的起诉。
案件受理费1182元，已减半收取591元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于骏华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1470号
原告江阴崇德电子有限公司，组织机构代码79653420-X，住所地江阴市青园路83号。
法定代表人杨忠德，该公司总经理。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人冷冬，该公司职员。
被告江阴五福水乡生态园林有限公司，组织机构代码69211659-9，住所地江阴市祝塘镇五福村。
法定代表人徐德渊，该公司董事长。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告江阴崇德电子有限公司（以下简称崇德公司）与被告江阴五福水乡生态园林有限公司（以下简称五福公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2013年12月11日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告崇德公司的委托代理人魏君琪、冷冬、被告五福公司委托代理人阮皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇德公司诉称：2012年10月15日，五福公司与崇德公司签订工程合同书，约定由崇德公司承建五福公司会议音响系统，合同金额为184690元，一次性付清，在未付清全部款项之前，所有设备的产权归崇德公司所有。音响系统安装完毕后，五福公司仅于2012年10月29日支付100000元，余款84690元至今未付。为此，请求法院判令五福公司立即支付工程款84690元，并承担该款自2013年1月2日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告五福公司辩称：五福公司与崇德公司之间并未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2012年10月15日，五福公司与崇德公司签订工程合同书一份，约定：由崇德公司为五福公司会议音响系统的建设单位，工程合同金额为184690元；付款方式为安装完成验收合格后一次性付清；在未付清全部款项之前，所有设备的产权归崇德公司所有。合同签订后，崇德公司按约履行了合同义务，该工程于2012年11月8日交付使用。期间，五福公司于2012年10月29日通过银行转账支付工程款100000元。但此后五福公司未按约支付其余款项。由此导致诉讼。
审理中，崇德公司自愿放弃利息损失的诉讼请求。
以上事实，由崇德公司提供的五福水乡音响系统合同书、及方案清单、五福水乡音视频项目移交清单、情况说明、银行交易凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：崇德公司与五福公司签订的音响系统合同书合法有效，依法应予保护。崇德公司要求五福公司支付剩余工程款84690元于法有据，本院依法予以支持。审理中，崇德公司自愿放弃利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。五福公司的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
江阴五福水乡生态园林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴崇德电子有限公司工程款84690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（江阴崇德电子有限公司已预交），由江阴五福水乡生态园林有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴崇德电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 诸国新
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第363号
李守玉：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第381号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方16960元
二、交纳案件执行费155元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第636号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人张伟，男，1968年10月14日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告王洪国，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告张红岩，女，1970年10月4出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告马广荣，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告王洪国、张红岩、马广荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人张伟，被告王洪国到庭参加诉讼，被告张红岩、马广荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年5月13日，被告王洪国经被告张红岩、马广荣担保在原告单位贷款人民币160，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款时间为2015年5月12日，被告王洪国于2015年7月12日还本金30，000.00元，尚欠本金130，000.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告王洪国还款付息，被告张红岩、马广荣承担连带清偿责任。
被告王洪国辩称，原告所诉属实，近期还款。
被告张红岩、马广荣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王洪国经被告张红岩、马广荣担保在原告单位贷款人民币160，000.00元，约定月利率9.84‰，还款时间为2015年5月12日，对逾期借款，从逾期之日起按约定利率上浮50%计算罚息。被告王洪国于2015年7月12日还本金30，000.00元，尚欠本金130，000.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告王洪国还款付息，被告张红岩、马广荣承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告王洪国之间的债权债务关系明确，被告王洪国欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告张红岩、马广荣属连带责任保证，故被告张红岩、马广荣对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪国给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金130，000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告张红岩、马广荣对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告王洪国、张红岩、马广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙晓旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第330号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某甲，农民。2006年6月12日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日13时许，被告人应某甲得知其兄应某丁将与应某戊发生争吵，遂赶到宁海县大佳何镇民主村应家责问应某戊并发生争执。被告人应某甲将应某戊按倒在一辆轿车引擎盖上，用拳击打应某戊胸部等处，致其受伤。经鉴定，应某戊左侧第9-10肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年1月29日，被告人应某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人应某甲与被害人应某戊达成和解协议并已赔偿被害人应某戊经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人应某乙、林某、应某丙、应某丁将的证言，被害人应某戊的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01133号
原告苗闪光，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告吴杨龙，农民。
原告苗闪光与被告吴杨龙返还原物纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年12月11日和2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗闪光及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼、被告吴杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗闪光诉称：2014年1月25日中午，被告以原告欠款为由，到原告门市部强行将电瓶车推走2辆，经双店派出所调解，被告拒不返还。故诉诸法律，请求判令被告返还电瓶车2辆，价值3000元。
被告吴杨龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日中午，被告吴杨龙以与原告苗闪光存在经济纠纷为由，带人从原告苗闪光经营的东海县双店镇闪光电动车经营部推走菲利浦牌48V20A两轮电动车两辆。原告苗闪光报警，东海县公安局双店派出所民警向被告吴杨龙核实情况后，认为双方有经济纠纷，建议诉讼处理。原告苗闪光现诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告苗闪光提交的东海县公安局双店派出所的接处警登记表、情况说明和个体工商户营业执照及证人翟某、苗某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告吴杨龙虽在公安机关向其核实情况时称与原告有经济纠纷，但其并未到庭参加诉讼并针对自己的辩解举证证明。同时，本院认为，即使原、被告双方至今存有经济纠纷，那么被告吴杨龙也应采取合法的方式解决纷争，其私自推走原告方的电动车是错误行为，依法应予返还。因此，原告苗闪光诉求被告吴杨龙返还电动车两辆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告吴杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杨龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告苗闪光菲利浦牌48V20A两轮电动车两辆。
案件受理费50元，由被告吴杨龙承担（已由原告苗闪光预交，待被告返还电动车时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时�据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一五年一月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0925号
原告张傲。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师（实习）。
被告王顶。
原告张傲诉被告王顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2015年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张傲的委托代理人陈亚、李前龙到庭参加诉讼，被告王顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张傲诉称：被告王顶因做工程资金周转困难，于2013年7月20日向原告借款11000元，口头约定月利率2%。现要求被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2013年8月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告王顶庭后辩称：被告向原告借款11000元属实，但并没有约定利率，被告同意偿还本金11000元。
经审理明：被告王顶向原告张傲借款11000元，并签名出具了借条，约定自2013年7月20日起每月偿还500元。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款11000元，应按约定期限及时履行还款义务。借款人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中原被告未约定借款利息，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张口头约定月利率二分，未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王顶于本判决生效后十日内偿还原告王傲借款11000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取104元，由被告王顶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 阳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执23号
申请人杜xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
杜xx与王xx健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）饶民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜xx于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王xx自动履行给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
杜xx与王xx健康权纠纷一案，（2015）饶民初字第49号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于庆明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2463号
原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
法定代表人：石山虎，总经理。
委任代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告：渑池县仰韶东街鑫龙商务酒店。
负责人：刘文霞。
被告：ＸＸＸ，男，约35岁。
本院受理原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司诉被告渑池县仰韶东街鑫龙商务酒店、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市水碧蓝节能环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市水碧蓝天节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1347号
罪犯张洪利，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年9月7日作出（2010）鲅刑初字第00216号刑事判决，以罪犯张洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月10日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张洪利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特10号
申请人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**号。
代表人：楼慧，该支行行长。
委托代理人：储江南，该支行职员。
委托代理人：熊磊，该支行职员。
被申请人：姜顺建，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司泗门支行称，2012年5月2日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定被申请人在2012年5月2日至2015年5月1日期间，在借款额度1200000元内可向申请人借款，在此期间的借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区舜江名苑4幢901室的房屋［房产证号：余房权证城区字第号、国有土地使用证号：余国用（2005）第01135号］作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法进行了抵押登记。2014年4月24日和4月25日，被申请人分别向申请人借款各600000元，借款期限分别到2015年4月24日和4月25日止，借款年利率为7.3536%和8.40%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被申请人未按约向申请人还款付息。截止2016年1月28日，被申请人尚欠申请人借款1177250.03元、利息90027.18元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区舜江名苑4幢901室的房屋，申请人在借款1177250.03元、利息90027.18元及从2016年1月29日起的利息内优先受偿。
被申请人姜顺建未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人姜顺建所有的位于余姚市城区舜江名苑4幢901室的房屋［房产证号：余房权证城区字第号、国有土地使用证号：余国用（2005）第01135号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司泗门支行对变价后所得款项在借款1177250.03元、利息90027.18元及从2016年1月29日起的利息内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
本案案件申请费8103元，由被申请人姜顺建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一六年二月二十五日
代书记员 梁丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1038号
原告：俞新刚。
被告：潘乐总。
原告俞新刚与被告潘乐总追偿权、民间借贷纠纷一案，原告俞新刚于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告俞新刚到庭参加诉讼，被告潘乐总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新刚起诉称：2008年8月3日，原告为被告潘乐总向梁天红借款150000元提供担保。2008年11月12日，梁天红向新昌县人民法院起诉，要求原告作为保证人对潘乐总所借的150000元借款承担保证责任。新昌县人民法院经审理，于2008年12月24日作出（2008）新民二初字第1017号民事判决，判令原告偿还梁天红借款本金150000元。原告于2009年2月16日、2009年2月28日、2010年1月16日分别偿还梁天红借款50000元、50000元、50000元，合计150000元。嗣后，借款人潘乐总未向原告归还150000元代偿款。另外，2007年10月23日，被告潘乐总曾向原告借款50000元，并于2008年6月9日归还借款30000元，尚欠借款20000元至今未予归还。2008年10月，被告潘乐总与其妻子盛敏明在新昌县人民法院主持下协议离婚。2010年10月5日，被告潘乐总向原告出具承诺书一份，作出其力争在2012年12月30日前归还欠款共计170000元，如逾期不归还，利息从俞新刚付款时起至还款日止按新昌农村合作银行同期最高贷款利率计付的书面承诺。承诺的还款期限届满后，被告潘乐总未按约归还欠款。原告为此诉请：一、判令被告潘乐总归还欠款170000元，并支付自2007年10月23日起以20000元为基数、自2009年2月16日起以50000元为基数、2009年2月28日起以50000元为基数、自2010年1月16日起以50000元为基数至实际还款之日止按月利率1.226%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘乐总未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告俞新刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2008）新民二初字第1017号民事判决书（复印件）一份，梁天红分别于2009年2月26日、2009年2月28日、2010年1月16日出具的收条三份，证明法院判决原告俞新刚作为保证人偿还梁天红借款150000元，原告已如数代为偿还的事实；
2、承诺书一份，证明原告为被告代还借款150000元，被告从原告处借款50000元，尚欠20000元，原、被告双方约定欠款归还时间及利率标准的事实。
3、原告申请本院调取的（2008）新民一初字第1644号调解书（复印件）一份，证明潘乐总向梁天红借款150000元，俞新刚提供保证及潘乐总向原告借款50000元的事情发生在潘乐总与盛敏明婚姻关系存续期间的事实。
被告潘乐总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为原告提供的证据，来源、形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，梁天红与本案原、被告之间的保证借贷关系及本案原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。原告对其为被告向梁天红代偿的150000元借款及被告尚欠原告的20000元借款，有权要求被告潘乐总返还，被告潘乐总就如何返还上述170000元欠款作出承诺后，应当按约履行还款义务，逾期应当承担相应的违约责任。鉴于被告曾在承诺书中向原告承诺：如逾期不归还，利息从俞新刚付款之日起到归还日止按新昌农村合作银行（现更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司）同期最高贷款利率计算，此承诺即被告作出的关于逾期归还欠款违约责任如何承担的承诺。现原告诉请要求被告承担违约责任，即支付自2007年10月23日起以20000欠款为基数、2009年2月16日起以50000元欠款为基数、2009年2月28日起以50000元欠款为基数、2010年1月16日起以50000元欠款为基数至实际还款之日止按月利率1.226%计算的相应利息。本院认为，被告逾期归还欠款给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，现原告主张的利率未超过民间借贷限制利率的标准，按照该利率计算的利息数额亦与实际损失相当，且原告于2007年10月23日出借给被告的50000元借款尚欠20000元未予归还，原告作为保证人于2009年2月16日、2009年2月28日、2010年1月16日分别为被告代偿梁天红借款50000元、50000元、50000元，共计150000元的情况属实，故被告应当按照承诺支付原告自付款之日至被告归还欠款之日期间按月利率1.226%计算的相应利息。至于原告诉请的利率标准低于浙江新昌农村合作银行股份有限公司实行的最高贷款利率标准的问题，本院认为原告自愿对利率作出调整，属于合法处分自己的实体权利，本院依法予以准许。综上，原告的全部诉请，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。被告潘乐总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘乐总返还原告俞新刚欠款170000元，并支付自2007年10月23日起以20000元为基数、2009年2月16日起以50000元为基数、2009年2月28日起以50000元为基数、2010年1月16日起以50000元为基数至款项付清之日止按月利率1.226%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘乐总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元减半收取2985元，由被告潘乐总负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 盛 瑛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00145号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中肄业，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月7日被忠县公安局取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚10时许，被告人周某某酒后驾驶渝FTW6**号普通二轮摩托车从忠县忠州镇电影院附近行驶至忠县忠州镇滨江路天鹅湖工地。同日23时许，周某某继续酒后驾驶渝FTW6**号普通二轮摩托车搭载卢某某从忠县忠州镇滨江路天鹅湖工地往忠县忠州镇白公祠方向行驶，后于23时30分在忠县忠卅镇健康路忠州二小路段被忠县公安局交巡警大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，周某某呼出气体酒精含量为136mg／lOOml。随后在民警陪同下，在忠县人民医院由医务人员提取被告人周某某静脉血2份，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血中乙醇含量为107.8mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
被告人周某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人周某某庭前供述以书写的自述材料，证人卢某某、熊某某的证言，呼出气体酒精测试结果，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2014号乙醇检验报告，忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量达到107.8mg／lOOml，属醉酒驾驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年五月十九日
书记员 谭江亚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1542号
原告宋生凤，女，住福建省顺昌县。
委托代理人廖远根（曾用名张观求），男，住福建省顺昌县。
被告谢光焰，男，住福建省将乐县。
被告吴建荣，男，住福建省将乐县。
原告宋生凤诉被告谢光焰、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员应勇适用简易程序分别于2014年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理。原告宋生凤到庭参加诉讼，被告谢光焰、吴建荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生凤诉称：2013年6月6日，被告谢光焰因需要资金向原告借款人民币80000元，双方约定月息为1.5%计算，按季度结算，并由被告吴建荣提供担保。协议达成后，原告支付了被告谢光焰借款。借款后，被告谢光焰按月支付利息至2014年6月6日。现因原告需要回收资金，多次向被告谢光焰催收，但被告谢光焰以种种理由拒绝偿还，被告吴建荣也未承担担保责任。请求依法判令：1、被告谢光焰偿还原告借款本金人民币80000元；2、被告谢光焰支付利息人民币2400元（计算至2014年8月6日），并按约定支付2014年8月7日起至付清本金前利息；3、被告吴建荣对上述借款承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢光焰、吴建荣未予答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告谢光焰以需要资金为由向原告借款现金人民币80000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率1.5%计算，按季度结算付息，期满还清借款。该借款由被告吴建荣提供担保，双方约定担保方式为借款之日起至借款本息及费用还清为止。借款后，被告谢光焰按季度支付利息至2014年6月6日止。现经原告催讨借款未果，从而引发纠纷。
以上事实，有原告宋生凤及原告委托代理人廖远根提供的借款协议书一份以及原告宋生凤、原告委托代理人廖远根在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告宋生凤与被告谢光焰之间的民间借贷关系合法有效。被告谢光焰欠原告借款人民币80000元及利息，并由被告吴建荣作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告谢光焰应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。因被告吴建荣对借款保证责任约定不明，依法应视为连带责任保证。被告谢光焰、吴建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款本息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光焰应于本判决生效之日起十五日内，归还原告宋生凤借款人民币80000元；
二、被告谢光焰应于本判决生效之日起十五日内，归还原告宋生凤借款人民币80000元的逾期利息人民币2400元（自2014年6月7日至2014年8月6日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告谢光焰应于本判决生效之日起十五日内，归还原告宋生凤借款人民币80000元的逾期利息（自2014年8月7日起至本判决所确定的还款日止，按月利率1.5%计算）；
四、被告吴建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告谢光焰、吴建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由被告谢光焰、吴建荣负担（该款原告宋生凤先行垫付，被告谢光焰、吴建荣可直接支付给原告宋生凤或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68785号
原告：吴某某，男，1964年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某与被告周某某�婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第272号
上诉人（原审被告）：刘瑞娟，系洛阳市洛龙区汇金超市业主。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
委托代理人：李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人刘瑞娟与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）侵害商标权纠纷一案，三环锁业公司于2014年2月21日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令刘瑞娟：1、立即停止侵犯三环锁业公司“三环”注册商标专用权行为；2、赔偿三环锁业公司经济损失人民币13000元及因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年8月18日作出（2014）洛知民初字第60号民事判决。刘瑞娟不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。刘瑞娟的委托代理人许关芳及三环锁业公司的委托代理人司宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三环锁业公司为第133629号“三环”及图形商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类，包括锁，至今仍在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定注册并使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业公司注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月8日，江苏省南京市秦淮公证处根据南京广和知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈美、助理公证员许阳对该公司委托代理人马超群在刘瑞娟经营的位于洛阳市洛龙区龙瑞A区18号楼门面房，门头名称为汇金超市的店铺内购买锁具的行为进行了证据保全。马超群以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁一把，并取得收据一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，三环锁业公司工作人员何清对上述封存的物品进行了拆封、鉴别和标号拍照，并以三环锁业公司的名义出具了《鉴别证明》，认为公证封存的“三环”锁不是三环锁业公司或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒三环锁业公司注册商标的产品。公证员陈美、助理公证员许阳现场监督了上述拆封、鉴别和拍照的全过程，并将上述物品进行了二次封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1557号公证书。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与三环锁业公司的第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，刘瑞娟系洛阳市洛龙区汇金超市业主，个体工商户，于2012年1月16日成立，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品、小百货、土杂的零售。
原审法院认为：三环锁业公司是涉案第133629号“三环”及图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。刘瑞娟未经商标权利人许可，销售标有与三环锁业公司注册商标相近似的标识的同种产品，侵犯了三环锁业公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。三环锁业公司申请公证处保全证据符合法律规定，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，对公证书的内容应当予以采信。关于赔偿数额，由于三环锁业公司没有提供充分证据证明刘瑞娟的侵权所得或者三环锁业公司受到的损失，原审法院结合本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及三环锁业公司为进行本案诉讼所支出的合理开支等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决：一、刘瑞娟自判决生效之日起立即停止销售侵犯三环锁业公司注册号为第133629号“三环”商标产品的行为；二、刘瑞娟于判决生效之日起十日内赔偿三环锁业公司经济损失及合理开支共计2000元。三、驳回三环锁业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由刘瑞娟负担（此款三环锁业公司已垫付，执行时一并结清）。
刘瑞娟上诉称：刘瑞娟从未销售过“三环”牌锁，江苏省南京市秦淮公证处的公证违法。请求撤销原审判决，驳回三环锁业公司的诉求。一、二审诉讼费用由三环锁业公司承担。
三环锁业公司辩称：原审认定事实清楚，有公证保全的证据证明刘瑞娟销售假冒三环锁。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：本案被控侵权产品是否系刘瑞娟销售。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，依据原审证据及二审庭审中三环锁业公司提交的正品锁具另查明：一、三环锁业公司第133629号注册商标的标识为“”。二、从产品包装盒看，三环锁业公司正品包装盒正面的椭圆内嵌三环标识、锁具图案中的铭牌、“三环牌”三字均为金黄色，被控侵权产品的相关内容为银白色。正品包装盒正面还标注有“中华老字号中国驰名商标”文字，被控侵权产品没有相关内容。正品包装盒侧面注明有：锁体材料铸铁、保安性能等级5、耐腐蚀性能等级2、双锁舌、全铜芯，被控侵权产品没有相关文字。正品包装盒侧面还注明：执行标准QB／T1918-2011，被控侵权产品注明的是：执行标准QB1918-93。三、从具体产品看，被控侵权产品锁舌从锁孔看去为灰色，正品为黄色。被控侵权产品插钥匙的锁孔喷涂有锁具的灰漆，而正品锁孔为黄色，未见灰漆。被控侵权产品三环锁具铭牌右侧“环”字字体右半部的“竖”划下部带钩，与常见“环”字字体明显不同。正品锁眼内壁上刻有阿拉伯数字，被控侵权产品无数字。四、从钥匙上的文字看，正品上是CIRCLE（即“环”字英文拼写），而被控侵权产品上是CLRCIE。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在本案中，虽然刘瑞娟否认被控侵权产品系其销售，但是没有提交相反证据否定公证书的效力。因此，原审法院以公证的事实作为认定本案事实的依据，并无不当。刘瑞娟关于江苏省南京市秦淮公证处跨区域公证违法的上诉理由于法无据，本院不予采信。关于原审判决的赔偿数额是否适当的问题。因现有证据不能证明刘瑞娟的侵权所得及三环锁业公司因被侵权造成的损失，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，原审法院酌定赔偿数额符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭发振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00253号
申请执行人武汉骏友工程机械有限公司。
被执行人高雄伟。
被执行人高雄军。
本院在执行申请执行人武汉骏友工程机械有限公司与被执行人高雄伟、高雄军买卖合同纠纷一案中，被执行人高雄伟、高雄军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高雄伟、高雄军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1435号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：周连春。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第492-2号
原告江汝勇与被告张良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）金兰商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人江汝勇于2015年10月13日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本案已执行到位本金人民币260767元、评估费2700元、诉讼费8325元、执行费8693元，至今尚欠借款本金人民币181303元、利息（按判决书规定计算）及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人江汝勇申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金兰执民字第492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐冰萌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04430号
原告曹元华，男，1954年2月21日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告曹元华诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹元华的起诉。
案件受理费10元，退还原告曹元华。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8130号
原告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，经理。
原告蒋桂华，汉族，农民，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市分公司。
法定代表人曹亚军，经理。
本院在审理原告德惠市城市出租车有限责任公司、蒋桂华诉被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市分公司保险合同纠纷一案中，因原告蒋桂华自行提供的送达地址无法送达传票等相关诉讼材料、原告德惠市城市出租车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费108.00元由原告承担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛冬梅
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1404号
被执行人刘治富，住荣成市。
被执行人张玉兰，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初708号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初708号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2470号
申请执行人：陈翠英，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢汉强，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初5300号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定卢汉强于判决发生法律效力之日起十日内向陈翠英返还定金10000元，支付违约金10000元，承担案件受理费300元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于北滘镇北滘社区居民委员会南源路南源花园富林楼七座402号房屋，现该房屋处于案外人异议之中（本院一审判决已支持案外人的异议请求），暂不能对此进行处置，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20504.50元（含执行费204.50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下房屋处于案外人异议之中，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月四日
书记员 陈家健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2310号
原告：翟英杰，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告翟英杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告翟英杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟英杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟英杰负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10177号
申请执行人李志夫
被执行人陈珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11391号，依法向被执行人陈珍发出执行通知书，责令被执行人陈珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币25346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执恢8号
申请执行人张建军，男，回族，住宁夏泾源县。
被执行人马晓宏，男，回族，住宁夏泾源县。
被执行人马红梅，女，回族，住宁夏泾源县。
申请执行人张建军与被执行人马晓宏、马红梅追偿权纠纷一案，本院作出的宁04**民初63号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人追偿款53503.27元。申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，我院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费569元、申请执行费703元。本案在执行中，张建军与马晓宏于2017年7月13日达成还款协议，协议由马晓宏当日向张建军偿还追偿款15000元（已支付），剩余38503.27元张建军同意马晓宏于2017年12月31日之前向其偿还。张建军以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初63号民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年七月十三日
书记员 白 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2166号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：李小红，女，汉族，1968年1月23日出生，住浙江省苍南�。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李小红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年六月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第90号
申请执行人武义县环境保护局与被执行人张坦军环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2014年4月23日作出的武环罚（2014）38号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第90号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月八日
代书记员 张华丹
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第153号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占宝，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占宝无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第153号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占宝，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占宝无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01845号
罪犯汪旭，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）渝北法刑初字第41号刑事判决，以被告人汪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00811号刑事裁定，对罪犯汪旭减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更333号
罪犯王钦英，男，汉族，1977年11月15日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人王钦英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王钦英服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王钦英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王钦英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王钦英在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钦英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月9日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢92号
申请执行人武汉方元通商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元2层2室。
法定代表人罗倪，总经理。
被执行人陈进，男，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐莉华，女，1977年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强，经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即向申请执行人偿还借款980,000元及相应利息，承担案件受理费21,072元，公告费250元，保全费5,000元，邮寄费100元，本案申请执行费14,314元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐莉华名下有明锐牌小型轿车（车辆识别码：LSVAM41Z092395163,发动机号：056689）车牌号为：鄂Ａ×××××及奥迪牌小型轿车（车辆识别码：LFV4A24F0B3094111，发动机号：334106）车牌号为：鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐莉华名下有明锐牌小型轿车（车辆识别码：LSVAM41Z092395163,发动机号：056689）车牌号为：鄂Ａ×××××及奥迪牌小型轿车（车辆识别码：LFV4A24F0B3094111，发动机号：334106）车牌号为：鄂Ａ×××××；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向我院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执434号
申请执行人：四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县。
投资人：先大惠，该厂厂长。
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人：赵世文，该公司经理。
本院在执行申请执行人四川省泸州造酒厂与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日查封了被执行人湖北金茨泉酒业有限公司所有的房产。现因申请执行人四川省泸州造酒厂申请对查封的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北金茨泉酒业有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 马宗良
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第8号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人邓韬，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人邓韬未履行丰国土处决字（2013）第034号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第600号
原告严某，男，1976年2月21日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人朱书泉，江西锐泓律师�务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1955年4月1日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某，男，1965年5月26日生，汉族，江西省于都县人。
原告严某诉被告刘某、李某设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱书泉与被告刘某及其委托代理人段广东到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：二被告承接了江西宏源建筑安装工程有限责任公司位于于都县渣林工业园区大田鞋业有限公司的一个工地，2010年3月20日，二被告将部分泥工劳务施工工程转包给原告，同日原告与二被告签订建筑工程泥工劳务施工承包合同。合同约定：工程面积员工宿舍1#楼面积为2484.96平方米，员工宿舍2#楼面积为2506.1平方米（原告未实际施工）；承包价格：每平方米按68元计算等内容…二被告按约定应向原告支付工程款168977.28元。双方另约定：“原告为二被告做附属工作（包括做隔热层、前面水沟砌墙、改门上窗子、开升降机工资、购买石灰膏、做围墙包材料）价格为52404元”。原告按约定完工后，双方经结算，二被告应向原告支付上述两笔款项共计221381.28元，截止2011年2月被告已实际支付了169702元，尚欠原告51679.28元。就剩余款项，原告多次找到被告要求付款，但均遭到被告种种理由的拒绝，请求判令二被告向原告支付劳务施工承包款51679.28元，并承担自2011年2月起逾期支付的利息、承担诉讼费用。
被告刘某辩称：员工宿舍1号楼是事实，附属工作不是事实，该部分工程款或者劳务费不应由被告刘观连承担；双方就员工宿舍1号楼双方已经进行结算，刘某多付了28000元左右，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月20日，原告严某与被告刘某、李某签订《建筑工程泥工劳务施工承包合同》，双方合同约定：工程面积员工宿舍1#楼面积为2484.96平方米，员工宿舍2#楼面积为2506.1平方米，承包价格为每平方米按68元。此后，原告对员工宿舍1#楼进行施工并交付给被告，原、被告双方按合同约定的工程价款结算，被告给付了原告承建员工宿舍1#楼的工程价款。后因原告要求被告给付附属工程价款遭拒，遂于2014年7月诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告双方签订的《建筑工程泥工劳务施工承包合同》、原告的收款收据以及原、被告的陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告严某与被告刘某、李某签订《建筑工程泥工劳务施工承包合同》，�告为此施工并完工，被告给付了原告承建员工宿舍1#楼的工程价款，双方对合同进行了结算。关于原告主张的为二被告所建的附属工程及价款52404元，双方对此在合同中没有约定，无法确定该工程款项。原告据此要求被告支付该工程价款，证据不足，不予支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费1094元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖胤杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1107号
申请执行人林云新，男，1960年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙跃明，男，1977年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1107号申请执行人林云新，男，1960年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙跃明，男，1977年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1306-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人胡伶，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人龚淑明，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张晓刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗大发，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初259号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伶、龚淑明、张晓刚、罗大发偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金68780.17元及利息6796.31元，承担案件受理费760元、申请执行费1045元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗大发所有的川CL60**号颐达牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1306-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人胡伶，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人龚淑明，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人张晓刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗大发，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初259号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伶、龚淑明、张晓刚、罗大发偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金68780.17元及利息6796.31元，承担案件受理费760元、申请执行费1045元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗大发所有的川CL60**号颐达牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月十九日书记员  张宗燕