wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00765号
申请人（申请执行人）北京博达京盛电力物资供应站，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑***号。
负责人杨立虎，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被执行人北京京裕桥电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区花乡路夏家胡同（南三环园艺场院内）。
法定代表人付忠喜，总经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）以（2014）丰执字第05786号受理执行的北京博达京盛电力物资供应站（以下简称京盛供应站）申请执行北京京裕桥电线电缆销售中心（以下简称京裕桥中心）票据追索权纠纷一案，申请执行人京盛供应站以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
申请人京盛供应站称：京盛供应站与京裕桥中心票据追索权纠纷一案，我站于2014年8月7日向丰台法院申请执行，但丰台法院自受理至今，未积极采取任何执行措施，致使申请人权益受到侵害。现在执行时间已过法定期限，未能执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：京盛供应站与京裕桥中心票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）二中民终字第06872号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、京裕桥中心于2014年7月30日前给付京盛供应站现金人民币200000元整；二、如果京裕桥中心未按上述时间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费人民币2150元，由京裕桥中心负担（于本调解书生效之日起七日内交至一审法�）；二审案件受理费人民币2150元，由京裕桥中心负担（已交纳）。因京裕桥中心未依生效调解书履行义务，京盛供应站于2014年8月13日向丰台法院申请执行，该院以（2014）丰执字第05786号受理。
执行过程中，丰台法院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经丰台法院依法查询，被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向丰台法院提供被执行人可供执行的财产线索。丰台法院于2015年2月11日作出（2014）丰执字第05786号执行裁定，终结本案的本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措�，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京博达京盛电力物资供应站提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 龙泽淼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人张某与被害人贺某原系深圳市罗湖区中某某餐厅厨师。2014年7月9日16时许，双方在上述餐厅内因琐事发生口角进而引发肢体冲突。在扭打过程中，被告人张某从餐厅凉菜房拿出一把菜刀砍击被害人贺某的身体和头部，致其头部、大腿部、手部等多处部位损伤。经鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人张某身份材料等；2、物证：菜刀一把；3、证人证言：证人吴某的证言；4、被害人陈述：被害人贺某的陈述；5、被告人张某的供述和辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定文书；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 黎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第627号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人税某某，男，1994年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2015年9月15日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)530号起诉书指控被告人税某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人税某某及辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月4日0时许，被告人税某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车，在等候红绿灯放行时睡着，被巡逻民警查获，并交由交通民警将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，确认案发时被告人税某某血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人税某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人税某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人税某某的辩护人认为被告人认罪、悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年9月4日0时许，被告人税某某酒后驾驶川EX62**号北京现代牌小型轿车，从泸州市江阳区滨江路一段方向往酒城大道方向行驶，当该车行至龙透关路市政务中心外等候红绿灯放行时睡着，被巡逻民警查获，并交由交通民警将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，确认案发时被告人税某某血液中的乙醇含量为199.1mg/100ml。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人税某某供述、证人刘某某的证言、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人抽血检验时照片及抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片；被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件；网上信息查询资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人税某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人税某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对税某某从轻处罚并适用缓刑。被告人税某某的辩护人判处缓刑的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人税某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人税某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
代理审判员 陈 林
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2712号
原告：何涛。
被告：余学荣。
被告：陶道奇。
原告何涛与被告余学荣、被告陶道奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告余学荣、被告陶道奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即偿还所欠4748元，并承担4748元自2016年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月17日，两名被告应陆锦龙的邀请，前来大丰市溶之肽健康服务中心听健康课题讲座。课后，被告余学荣积极要求购买盐城市金肽堂生物科技有限公司（以下简称金肽堂生物科技公司）溶之肽产品，但身�未带现金。我当时在这家公司上班，看被告余学荣急切需要该产品，且又是退休教师，于是将产品赊欠给被告余学荣。被告余学荣收到产品后，当场支付了1000元，并向我出具欠条一份。被告陶道奇签名提供担保。嗣后，我多次向被告催要货款，两名被告均以人在昆明为由拒绝付款。我因该笔货款未能收回被公司解聘，并扣除我相应的工资。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告余学荣辩称，我购买原告公司产品是事实，但是属于上当受骗，该产品没有作用。我购买时和原告公司陆明谈好，在我和陶道奇、瞿荣华搞资本运作上平台后给付所欠货款。现在我们没有上平台，所以我们不给钱。
被告陶道奇辩称，我在欠条上签名，是起证明作用，并非担保人。我们没有上平台，不同意给付货款。
本院查明，原告何涛系金肽堂生物科技公司工作人员。2011年2月17日，被告余学荣向金肽堂生物科技公司购买溶之肽博思牌纳豆胶囊一箱，总货款为5748元。被告余学荣收到产品后，当场给付原告1000元，并向其出具了欠条一份，载明：“今欠到大丰溶之肽何涛人民币肆仟柒佰肆拾捌元正（4748元正），今欠人余学荣，131××××5991，2011.2.17日，上平台把钱！”被告陶道奇在该欠条下方签名，但未注明身份。之后，原告多次向两名被告催要未果，金肽堂生物科技公司扣除原告何涛工资4748元，将其解聘，并在审理中书面证明该4748元归原告何涛个人所有。原告何涛向两被告追偿未果遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告余学荣、被告陶道奇均未能对“上平台给钱”作出明确解释，原告何涛对其亦不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件、证明等证据在卷证实。
本院认为，金肽堂生物科技公司与被告余学荣之间的买卖合同真实、合法、有效。本案中，金肽堂生物科技公司依约向被告余学荣交付产品后，被告余学荣亦应支付相应货款。因案涉欠条中对支付价款的时间“上平台把钱”的约定不明确，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故被告余学荣应在收到产品的同时支付价款。因被告余学荣认可系向原告何涛出具了欠条，且原告何涛向金肽堂生物科技公司支付了货款，故对原告要求被告余学荣给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余学荣逾期付款，应承担相应的民事责任，本院酌情支持被告余学荣承担4748元自2016年5月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。原告要求被告陶道奇对被告余学荣的上述还款义务承担保证责任，未能提交�效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余学荣于本判决生效之日起10日内给付原告4748元及利息（4748元自2016年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1817号
原告：王清华，女，汉族，生于1958年5月27日，住广元市利州区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，村主任。
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
原告王清华与被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下简称下西村村委会）、广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同案号为（2016）川0802民初1812、1813、1814、1815、1816、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826号的原告黄金涛、张晓玲、曾妮、母素清、赵会蓉、李华英、ＸＸ、卓本蓉、王娅、吴秀玲、王丽琼、尹秀莲、曾华、毕红诉被告下西村村委会、第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十五案进行了合并审理。原告委托代理人刘海燕、被告下西村村委会委托代理人童荣周、被告第四村民小组负责人何家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清华诉称，2014年9月，被告在没有合法土地补偿分配方案的情况下将广元市政府2010年征收下西村四组的土地补偿款给部分社员予以分配。原告作为下西村四组的成员，依法应当共同享有这次政府征收集体土地补偿款的权益，但是被告没有依法给原告分配、发放土地补偿款。诉讼请求：1、请求确认原告享有分配下西村四组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，只是类似于管理机构，而四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。此外，被告称2500元的土地补偿款是否每一个社员都享有是一个问题，而且现在土地补偿款已经分配完毕。
被告第四村民小组辩称，对原告王清华所述的事实无异议，但由于其在1989年土地被征收时就农转非，且以安排工作的方式对其进行了补偿，故认为对其不应在给予补偿。
经审理查明，本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。
2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中指出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益金用于公益事业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告王清华未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。
同时查明，原告王清华长期居住于下西社区居委会四组，户籍地址为四川省广元市利州区临江路X段X号。
本院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告王清华是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告王清华是否应当享有土地补偿款2500元。
农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格、取得非农业户口、取得非社区市城
镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序
列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告王清华户口地址为四川省广元市利州区临江路X段X号，即广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组村民。2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，原告王清华是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告王清华作为下西四组的成员，有权请求发放相应份额。而被告下西村第四村民小组制定的分配方案违背法律规定，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。
原告诉请按照2013年10月8日的分配方案分配土地补偿款2500元，本院予以支持。
被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，下西村四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。其理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组向原告王清华支付土地补偿款2500元,在本判决发生法律效力之日起10日内履行；
二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年七月十八日
书记员 易国铃
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初537-1号
原告：江西银利隆锻造有限公司。
住所地：江西省上高县工业园区。
法定代表人：丁国文，该公司经理。
被告：青岛铸冶机械有限公司。
住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路377号。
法定代表人：王荣伯，该公司经理。
本院在审理原告江西银利隆锻造有限公司诉被告青岛铸冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西银利隆锻造有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西银利隆锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告江西银利隆锻造有限公司承担。
审判员 廖秋明
二〇一六年八月一日
书记员 冷 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2277号
原告：夏茂轩，男。
委托代理人：钱大卫，男。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告夏茂轩与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏茂轩及其委托代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂轩诉称：原告上世纪七十年代左右至被告处从事市场管理及收费工作。1999年被告将原告“辞退”。但至今被告未按照法律规定将原告的人事档案、社会保险关系等办理转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知。原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、判决被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算。）3、判令由被告为原告出具解除劳动关系证明书。4、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告夏茂轩向本院提交以下证据：
1、2015年9月1日的庭审笔录一份，意在证明本案被告是适格被告，解除劳动关系的时间是1999年，被告补偿原告一次性3600元。
2、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2016）21号不予受理通知书一份，意在证明仲裁没有超过仲裁时效，只是埇桥区劳动仲裁委员会裁定不予受理。
3、工作证、文件及证明一份，意在证明原告离岗时间。参加工作时间是1970年到1999年。被告补偿原告一次性3600元。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：夏茂轩的证据1、2、3真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告夏茂轩发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告夏茂轩提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，上世纪七十年代左右，原告在被告处从事市场管理及收费工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并一次性支付原告3600元。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、裁令被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算）。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年3月3日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏茂轩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏茂轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01775号
原告：金怀思，男，1974年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：季为莉，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上，系金怀思妻子。
被告：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告金怀思与被告李武建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告金怀思及其委托代理人季为莉到庭参加诉讼，被告李武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李武诉称：金怀思于2013年为李武做清流人家12号、13号、14号和15号楼外脚手架工程。工程结束后，李武欠金怀思工程款8万元未付。请求判令李武支付工程款8万元，并负担本案诉讼费用。
李武未答辩。
金怀思为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、金怀思身份证一份，证明金怀思的身份信息；
证据二、欠条一份，证明李武欠金怀思工程款8万元未付。
李武未质证、未举证。
本院认为：金怀思所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
李武欠金怀思清流人家工程款8万元未付，于2013年9月10日出具了欠条。
本院认为：合同的双方当事人均应按照约定履行自己的义务。李武欠金怀思工程款8万元至今未付，构成违约，应当依照金怀思的请求及时支付。金怀思的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武于判决生效后十日内给付原告金怀思工程款8万元。
如果被告李武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第750号
原告：朱成海。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
诉讼代表人：曹小明。
委托代理人：徐德林。
原告朱成海与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文芝于2013年6月20日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱成海的委托代理人章国锋，被告宁波振兴房地产开发有限公司的委托代理人徐德林到庭参加诉讼。因案涉房屋被宁波市江东区人民法院执行查封，本案依法于2013年6月20日中止审理，并于2013年8月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告朱成海起诉称：2009年10月9日，原、被告签订编号200901070013《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第3幢902号房屋出卖给原告，房价596027元，首付126027元，余款办理银行按揭贷款。合同签订后，原告支付了首付款，并依法到象山县房屋管理部门备案。2010年3月3日原告办妥银行按揭贷款手续，付清全部房款，之后，双方办理房屋交接手续，原告支付了物业费、权证登记费、契税等，实际接受占有使用房屋至今，但被告一直拖欠未办理过户登记。后获悉2012年4月5日案涉房屋被宁波市江东区人民法院查封，原告遂提出执行异议，该院作出执行裁定，以案涉房屋权属的争议须通过诉讼解决为由驳回。原告无奈只得依法诉呈贵院，要求依法确认原、被告签订的编号200901070013《商品房买卖合同》有效，买卖标的物坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第3幢902号房屋所有权属原告所有。后原告变更诉讼请求为要求判令被告协助办理坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第3幢902号房屋的房地产权属过户登记手续。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票复印件一份、税收缴款书一份，证明原告已支付房款、税费、物业费等，被告已将房屋实际交付给原告，原告购买此处房产的时候房产并没有设定抵押限制的事实；
3.江东区人民法院执行裁定书及异议书复印件各一份，证明江东法院裁定确权纠纷应通过诉讼解决的事实；
4.象山县人民法院民事判决书复印件一份，证明生效判决对合同效力、履行等基本事实已作出判决的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：2009年10月9日原、被告签署一份商品房买卖合同，由被告2010年3月4日将案涉房屋交付给原告是事实，原告已支付了合同约定的房款。但是如果实际面积与合同约定的面积不一致的，在办理房产证的事后需要进行结算，多退少补。合同有效，被告对协助过户没有异议。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，原告予以认定。本院采原告的诉称为本案的基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2013年4月5日被宁波市江东区人民法院查封，于2013年8月16日解除查封。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据该合同约定，在买受人与出卖人结清所有款项后，出卖人应向买受人提供办理产权证所需的资料，协助买受人办理过户登记手续。故此，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告振兴房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告朱成海办理坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第3幢902号房屋的房地产权属过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 杨森涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4148号
原告曹荣芝，女，汉族，1974年8月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告徐傅才，男，汉族，生于1958年4月27日，住南阳市卧龙区。
原告曹荣芝与被告徐傅才民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告曹荣芝起诉状中提供的被告徐傅才住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告徐傅才的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹荣芝的起诉。
诉讼费5950元，退还原告曹荣芝。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张子麟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执352号
申请执行人韦梁家与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦梁家向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8516元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人韦梁家基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初186号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向韦梁家支付劳动报酬8516元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1350号
申诉人卢佳宁，男，汉族，1956年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请执行人中国航空技术国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人吴光权。
被执行人中国航空技术进出口福建公司，住所地福建省福州市东街123号。
法定代表人方艾。
申诉人卢佳宁称，申诉人与被执行人中国航空技术进出口福建公司于2003年11月5日签订了《房地产买卖契约》，约定中国航空技术进出口福建公司将坐落于福州市鼓楼区东街123号航空大厦17层03室、建筑面积为121.29平方米的房屋转让给申诉人。然中国航空技术国际控股有限公司与中国航空技术进出口福建公司明知诉争房屋已出售给申诉人，故意进行一系列不必要的法律程序和行为，导致福州市中级人民法院于2005年11月4日就申请执行人中国航空技术国际控股有限公司与被执行人中国航空技术进出口福建公司还款协议纠纷一案，作出（2005）榕执行字第253-2号民事裁定，裁定：“一、被执行人中国航空技术进出口福建公司所有的位于福州市鼓楼区东街123号航空大厦第一层03#店面、第三、四、六、七、十七层的房产，作价人民币1210.13万元抵偿给申请执行人中国航空技术进出口总公司，抵偿款抵扣本案执行标的后，剩余的人民币110.13万元由申请执行人迳付给被执行人；二、上述房产予以解除查封；申请执行人中国航空技术进出口总公司可凭本裁定书到房地产管理部门按规定办理权属变更手续。”该裁定错误确认诉争房屋抵偿给中国航空技术进出口总公司，损害了申诉人的合法权益，导致申诉人无法以2003年的价格（33万元）购买诉争房屋（现价值近200多万元）。申诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，中国航空技术国际控股有限公司与中国航空技术进出口福建公司就诉争房屋以物抵债协议属于恶意串通，损害第三人利益，应属无效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条关于“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”等相关规定，申诉人向本院申请执行监督，请求：1、裁定撤销福州市中级人民法院（2005）榕执行字第253-2号《民事裁定书》、（2005）榕执行字第253-2号《协助执行通知书》中“福州市鼓楼东街123号航空大厦17层03室的房屋”部分；2、裁定将福州市鼓楼东街123号航空大厦17层03室的房屋所有权依法予以回转。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。申诉人请求监督的案件系由本院作出，申诉人不应向我院申请执行监督，应向上级人民法院提出。申诉人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：
对卢佳宁的执行监督申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 田小玲
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1139号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年5月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县百合镇新圩村委朗塘村**号，1996年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2014年1月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月19日16至17时许，被告人林某某搭乘佛山市南海区212公交车，并在该路公交行经南海区西樵镇永安大酒店公交站点至金沙途中，将被害人郑某某放置于左边前衣袋里的一部黑色小米2S手机偷走，后更换号码后供自己使用。
同月21日14时30分，林某某与林声锑（另案处理）去到西樵镇永安大酒店对面公交站点，并趁乘客准备上车乘坐226路公交车之机，尾随被害人麦某某并将其放置于左裤袋内的一部三星牌I910016G手机偷走。后林某某在准备逃离现场时被正在现场巡逻的反扒队员抓获，涉案手机被当场起获。后公安机关从林某某身上起获被害人郑某某被盗的小米2S手机。
经鉴定，涉案小米2S手机价值1444元，三星牌I910016G手机价值715元。破案后，上述手机均已分别发还郑某某和麦某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3714号
申请执行人：周文洁。
申请执行人：周一琦。
被执行人：黄益弟。
申请执行人周文洁；周一琦依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿民初字第00271号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人黄益弟银行存款250万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3714号
申请执行人：周文洁，女，1973年5月8日出生，住温州市鹿城区南浦街道温迪锦园2幢701室，公民身份号码：330302197305085226。申请执行人：周一琦，女，1973年1月26日出生，住温州市鹿城区南门街道汇车桥底29弄20号，公民身份号码：330302197301263224。被执行人：黄益弟，男，1962年10月20日出生，住温州市鹿城区五马街道广场路金来大厦1702室，公民身份号码：330303196210200617。申请执行人周文洁；周一琦依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿民初字第00271号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人黄益弟银行存款250万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十三日
代书记员陈祥利
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第104号
申请执行人姚某，女，汉族，个体，住址庆安县。
被执行人祝某某，女，汉族，住址庆安县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院（2013）庆商初字第209号民事判决书，责令被执行人祝某某履行偿还申请执行人姚某全部借款的义务，但被执行人祝某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝某某所有的坐落在庆安县国东小区房屋。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高术然
二〇一四年五月十三日
书记员 龙云阁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1502号
本院在执行钟远芬申请广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西双连保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执362号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，地址：白山市建设街113-13号。
法定代表人杜春利，系董事长。
委托代理人苏启鹏，男，汉族，白山市通煤建筑安装工程有限责任公司分公司办公室主任，住白山市八道江区。
委托代理人张吉宝，男，汉族，白山市通煤建筑安装工程有限责任公司分公司经理，住白山市八道江区。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审1号行政裁定书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司支付劳动者郑晓峰等近100名工人工资人民币1,287,334.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币1,287,334.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审1号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币1,287,334.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马云光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终607号
上诉人（原审被告）：北京乐友达康商贸有限公司上地母婴用品专营店，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼1层商业101。
负责人：胡超。
委托诉讼代理人：张鹏，男，北京乐友达康商贸有限公司上地母婴用品专营店员工。
被上诉人（原审原告）：陈卓，男，1990年12月27日出生。
上诉人北京乐友达康商贸有限公司上地母婴用品专营店(以下简称乐友商贸专营店)因与被上诉人陈卓买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13285号民事裁定，向本院提起上诉。
乐友商贸专营店上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。其主要上诉理由为，乐友商贸专营店系北京乐友达康商贸有限公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，不是适格的诉讼主体，适格的诉讼主体是北京乐友达康商贸有限公司，该公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院具有管辖权。
本院经审查，乐友商贸专营店于2015年2月16经北京市工商行政管理局海淀分局核准注册成立，负责人胡超，住所地为北京市海淀区x路x号院x号楼x层商业x。陈卓于2015年9月10日在乐友商贸专营店购买了诉争商品。本院认为，乐友商贸专营店是经过合法成立、有一定组织机构和财产，但不具有法人资格的其他组织，可以作为诉讼主体参加诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告乐友商贸专营店住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。乐友商贸专营店的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京乐友达康商贸有限公司上地母婴用品专营店负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 李 妮
二〇一六年十月十七日
书记员 李 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1609号
原告孙忠梅，女，1974年6月3日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告张玉春，男，1963年2月5日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告孙忠梅诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙忠梅，被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠梅诉称，2015年至2016年4月24日，被告张玉春在原告处多次借款，共计人民币1.9万元。被告张玉春于2016年4月24日为原告出具一枚借据，双方口头约定还款日期为2016年5月5日，借据中落款处被告张玉春，这三个字是被告张玉春本人所写。上述借款期满经原告多次催要，被告张玉春推脱至今。故诉至法院，请求法院判令：一、被告张玉春偿还借款本金1.9万元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张玉春辩称，原告诉请中的2015年至2016年4月24日在原告手中多次借款1.9万元不属实。双方口头约定2016年5月5日还款事实不属实，自2016年4月24日出具借条前还款6000元。我不欠原告1.9万元,而是欠原告9000元,我给原告所出具的借条金额为9000元。
经审理查明，2016年4月24日被告张玉春给原告出具借条一枚，借款金额1.9万元。
本院认为，原告与被告之间已经形成债权债务法律关系，被告张玉春理应给付原告借款。对于被告张玉春辩称的，原告诉请中的2015年至2016年4月24日在原告手中多次借款1.9万元不属实,双方口头约定2016年5月5日还款事实不属实。自2016年4月24日出具借条前还款6000元,并且当时出具的借条金额为9000元。证人张玉杰虽出庭作证,但也不能证明被告欠原告9000元的事实,对于被告张玉春的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后立即给付原告孙忠梅欠款本金1.9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年八月一日
书记员 李 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2853号
原告金甲。
被告陈某某。
原告金甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
012年2月21日公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参加了诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2008年10月14日，被告经原告朋友金乙
介绍向原告贷款3万元，当时由金乙担保。该款经原告催讨，
被告归还了15000元。2009年6月份，在原告要求下，被告就余
款重新出具了一份借条，并约定还款日期为2009年10月30日。
上述款项，经原告的催讨，被告未归还上述款项。故诉请判令
：被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（从2009
年11月1日开始计算至实际支付日止，以同期同类银行贷款利
率计算）。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予
以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖欠原告借款本金15000元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内，归还原告金甲借款
本金15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率自2009年11月1日起计付至本判决指定的
履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 龚洁茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初21776号
原告：车毓英，女，1954年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：徐良进，男，1958年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市。原告车毓英与被告徐良进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告车毓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车毓英撤回起诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初21776号原告：车毓英，女，1954年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：徐良进，男，1958年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市。原告车毓英与被告徐良进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告车毓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车毓英撤回起诉处理。审判员  施慧萍二〇一六年九月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初497号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冯红军，男，1974年10月1日出生，汉族，高中毕业，户籍地灵宝市，现在西藏自治区拉萨市城关区江冲大道天广旅馆一楼经营“锅底香土豆粉”餐饮店。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月5日被灵宝市公安局取保候审，2017年8月5日被灵宝市公安局监视居住，同年8月14日被灵宝市人民检察院监视居住，同年9月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人冯红军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平出庭支持公诉，被告人冯红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月2日，被告人冯红军通过代办中介向中国农业银行三门峡分行申请办理信用卡业务，同年3月10日，中国农业银行三门峡分行向被告人冯红军授权开通信用卡，卡号为：62×××58，透支额度为18000元。2014年3月至2015年2月期间，被告人冯红军使用该信用卡多次透支消费，经发卡银行两次向其催收后超过3个月仍未归还，共透支信用卡本金17993.65元。
案发后，被告人冯红军于2016年7月27日归还中国农业银行三门峡分行拖欠透支本息共计21869元，取得发卡银行谅解。
上述事实，被告人冯红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证户籍证明、报案材料、在逃人员登记表、指认笔录、交易明细、催收通知书、催收短信记录、还款凭证、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯红军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯红军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯红军在立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人冯红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1556号
原告凌宗茂，身份证地址重庆市江津区。
委托代理人李梅，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张耀国，广东天穗律师事务所实习律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人徐顺，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告北京林果日盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座17E。
法定代表人林永青。
本院审理的原告凌宗茂诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京林果日盛科技有限公司纠纷一案，原告于2015年12月30日以被告已解除原告“QQ西游”游戏账号的封禁为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宗茂撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一六年一月四日
书记员 汪召亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第74号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月9日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年8月18日被商丘市公安局白云分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份，被告人张某伙同邢某某、郑某（已判刑），以被害人邢二某与其妻郑XX之间有不正当男女关系，破坏他人家庭为由，提出赔偿，并带人到邢二某家及其厂子里闹事，在社会上发告示、发短信威胁方法，迫使被害人邢二某接收其提出的要求，并同意赔偿人民币25万元了结此事。同年8月29日下午，被害人邢二某带人民币10万元到郑某家中交款时，被公安机关当场抓获。2013年8月18日被告人张某到商丘市公安局白云分局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、有被告人张某供述、被害人邢二某的陈述、证人邢某某等人的证言、扣押物品清单、信息证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人张某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，本院依法对其减轻处罚。被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭晓静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3454号
原告：夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路西段399号
法定代表人：刘海鹰，系夏邑县县长。
委托诉讼代理人：刘斌，系夏邑县人民政府职员，代理权限：特别授权。
被告：夏中凤，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被告：许德生，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。
二被告委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县人民政府与被告夏中凤、许德生合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告夏邑县人民政府于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县人民政府申请撤回对被告夏中凤、许德生的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县人民政府撤回对被告夏中凤、许德生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县人民政府负担。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 李月华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙雅楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00091号
原告南通市亚威变压器厂，住所地海安县海安镇黄海大道265号。
法定代表人杨立稳，总经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
本院在审理原告南通市亚威变压器厂诉被告江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市亚威变压器厂向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 陆晓丽
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第977号
原告周某某，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1989年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹友佳，被告戴某某及其委托代理人刘生贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年春在广东打工时相识，之后同居生活，先后于2009年5月7日、2010年7月2日生女儿戴某宇、戴某玲。2011年10月17日，原、被告登记结婚。因被告及其家人重男轻女，见原告生下两个女儿便埋怨原告，并经常对原告实施暴力，原告便独自外出广东打工，双方于2013年4月分居。原告认为与被告婚前感情基础不牢，婚后感情不和，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿戴某宇、戴某玲由原、被告各抚养一个，小孩抚养费各自承担；夫妻共同债务30000余元由原、被告各负担15000元。
被告戴某某辩称：原告诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、原告周某某的陈述，证明被告对原告实施过家庭暴力，双方于2013年4月分居至今，分居期间双方曾在电话中协商离婚，但未达成协议；
3、证人周敏华的证言，证明原、被告因感情不和于2013年4月分居至今；
4、证人刘艳芳的证言，证明原、被告经常吵架，双方于2013年4月开始分居。
被告戴某某对原告周某某提交的证据发表如下质证意见：对结婚证的真实性无异议；原告陈述双方相识、同居生小孩及结婚的事实是真实的，但陈述被告对原告实施了家庭暴力以及双方分居的事实不客观；被告不认识证人周敏华、刘艳芳，证人证明的事实不真实。
被告戴某某为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告戴某某的陈述，证明原、被告没有经常吵架，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告因做生意负有共同债务，被告不同意离婚；
2、证人戴明德的证言，证明原、被告夫妻感情较好，原告于2013年11月回家居住了一段时间，双方没有夫妻共同财产，只有夫妻共同债务；
3、证人戴明松的证言，证明内容与证人戴明德的证言一致；
4、证人戴明利的证言，证明内容与证人戴明德、戴明松的证言一致；
5、证人邓集云的证言，证明内容与证人戴明德的证言一致；
6、湖南省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明被告戴某某于2012年2月8日在武冈市农村信用社借款12000元，至今未偿还的事实。
原告周某某对被告戴某某提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的6号证据的真实性无异议，但原告不是借款经手人，现在该笔借款是否已经偿还原告不清楚；借被告亲属的钱原告大部分不知情，原告只清楚向杨中锋借款5000元的事实；原、被告长期在外打工，证人不清楚原、被告的夫妻感情状况，证人证明原、被告夫妻感情好不符合客观事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告提交的证据，形式来源合法，与本案审理有直接的关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。原告提交的1号证据以及被告提交的6号证据，因当事人质证未提出无异议，故本院对结婚证以及湖南省农村信用社逾期贷款催收通知书二份证据的真实性予以认定。原告提交的2号证据以及被告提交的1号证据，系当事人的陈述，经另一方当事人质证无异议部分的真实性予以认定，对无相关证据佐证且另一方当事人提出异议的部分，本院对其真实性不予认定。原、被告提交的其他证据，系证人证言，除对证人评价性、推断性语言以及不是证人亲身感受的事实不予认定外，对证人证明的其他事实的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告周某某、被告戴某某的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告周某某、被告戴某某于2008年春在广东打工时相识，之后同居生活。2009年5月7日，原告生长女戴某宇。2010年春节后，原、被告在娄底市经营一家豆腐作坊店，同年7月2日，原告生次女戴某玲。2011年10月17日，原告周某某、被告戴某某在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭经济及一些生活琐事时有争吵。2013年5月，因被告对原告通过手机发信息与他人聊天的行为较反感，便抢了原告的手机摔在地上，双方发生纠纷。之后，原告离开豆腐作坊店，独自外出打工，自此与被告分居。原、被告在结婚前后，为家庭开支及经营豆腐作坊店而举债，在庭审中双方一致认可的债务有：向杨中锋借款5000元、向刘青借款3000元以及在农村信用社借款12000元。
本院认为：原告周某某与被告戴某某未婚同居，经过充分了解生育小孩后才登记结婚，故双方的婚姻基础较好。婚后一段时期，原、被告为增加家庭经济收入一起做生意，同甘共苦，夫妻关系融洽，双方建立了正常的夫妻感情。只是最近一年多时间以来，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居，夫妻关系有所疏远。只要原、被告珍惜自己的家庭和子女，互相谅解，分工合作，齐心协力改善家庭经济状况，双方有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1595号
罪犯张军，女，汉族，1988年9月13日出生于湖南省宁乡县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）德刑初字第207号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月十七日作出（2009）云高刑复字第192号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第2755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00426号
原告唐文辉，又名唐辉，男，汉族，1979年5月3日出生，住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。
委托代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告杨顺长，男，汉族，1959年12月20日出生，住富平县老庙镇兰山村*组，农民。
原告唐文辉诉被告杨顺长买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐文辉及其委托代理人赵新义到庭参加了诉讼。被告杨顺长经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文辉诉称，2010年前半年，被告在原大孔乡滩涧村经营白灰窑期间，原告给被告的灰窑送煤，一直送到2011年的年底，结算方式为先送煤，后结账。后经双方结算，被告仍欠原告煤款21500元，并于2012年4月10日向原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即支付21500元煤款，并承担本案诉讼费用。
被告杨顺长辩称，2010年前半年，被告在原大孔乡滩涧村经营白灰窑时，原告向被告送煤，一直到2011年底。后经双方结算，被告仍欠原告21500元的煤款，并于2012年4月10日向原告出具了欠条一份。后来被告计划分批偿还，但原告出言不逊，在电话上骂被告，所以就没给原告清偿。
本案的调查重点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及因买卖合同关系所形成的债务情况。
原告唐文辉为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年8月25日桥陵镇大孔村委会证明一份，以证明原告具有诉讼主体资格。
2、2012年4月10日欠条一份，以证明被告欠原告煤款21500元的事实。
被告杨顺长未提供证据。
经开庭审查，本院认为原告唐文辉提供的2012年8月25日桥陵镇大孔村委会证明一份来源合法、内容客观真实，能够证明原告的身份情况，予以采信。原告提供的欠条一份，被告亦予以认可，能够证明被告购买原告原煤及至今仍欠原告煤款21500元的事实，予以采信。
根据认定的证据，本院与原告唐文辉、被告杨顺长的谈话笔录及庭审笔录，确认如下案件事实：2010年前半年至2011年底，原告向被告经营的白灰窑供应原煤。后经双方结算，至2012年4月10日，被告仍欠原告煤款21500元，亦给原告写有欠条。经原告多次向被告催要，被告未清偿。
本院认为，原告唐文辉与被告杨顺长之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告杨顺长拖欠原告唐文辉煤款21500元的事实清楚，证据充分，被告杨顺长依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
被告杨顺长于本判决书生效后10日内清偿原告唐文辉煤款21500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨顺长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 秦 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1195号
申请执行人马占营，1976年5月16日生
被执行人深圳粤源建设股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第561号民事判决书立案执行的马占营与深圳粤源建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、�39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳粤源建设股份有限公司银行存款508270.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郑洋洋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第276号
原告李新川，男，1934年8月4日出生。
原告梁素珍，女，1932年8月24日出生。
原告刘金平，又名刘平，女，1970年11月16日出生，系李国祥之妻。
原告李晓兵，男，1991年9月15日出生，系李国祥之子。
三原告委托代理人李新川，男，系李国祥之父。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告李新川、梁素珍、刘金平、李晓兵诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员银玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新川及原告梁素珍、刘金平、李晓兵的委托代理人李新川、被告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李新川、梁素珍之子、原告刘金平之夫，原告李晓兵之父李国祥于2014年8月20日病故，李国祥生前以自已名义在被告单位叶县龚店信用社存入粮食补贴款960元。李国祥死后，存折不慎丢失，被告不予支取该存款。故诉至法院，要求被告支付存款及利息。
被告叶县农村信用合作联社辩称，李国祥在我社存款属实，但具体存款数额不是960元，截止2015年3月17日存款余额为936.89元，以李国祥在我社存款帐户余额为准，只要四原告能证明他们是存款人李国祥全部、合法的继承人，我社同意支付该款。
经审理查明，原告李新川、梁素珍系李国祥之父母、原告刘金平系李国祥之妻，原告李晓兵系李国祥之子，李国祥于2014年8月20日病故，李国祥生前以自己名义在叶县农村信用合作联社龚店信用社开办一帐户存折，帐号为00000023832001238889，截止2015年3月17日该帐户内存款及利息共计936.89元。四原告于2015年2月11日向本院起诉，要求被告支付存款及利息。
以上事实：有原告李新川、梁素珍、刘金平身份证复印件；李国祥、刘金平、李晓兵户口本复印件；居民死亡医学证明书；叶县龚店乡司赵村村民委员会证明；叶县农村信用合作联社出具的河南省农村信用社帐户历史交易明细清单等证据相佐证。
本院认为，原告李新川、梁素珍、刘金平、李晓兵属于李国祥的第一顺序继承人，根据继承法第十条的规定，四原告应当分得李国祥的遗产。叶县农村信用合作联社作为存款储蓄机构，应当把李国祥的存款及相应利息936.89元支付给四原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社支付原告李新川、梁素珍、刘金平、李晓兵存款及利息936.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李新川、梁素珍、刘金平、李晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 银 玲
二〇一五年四月三日
书记员 孔慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4386号
申请执行人深圳市深华创电路板有限公司。
法定代表人朱巍巍。
被执行人深圳市艾德菲电子科技有限公司。
法定代表人孟建强。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾德菲电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月十七日
书记员 唐强(兼)
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1017号
原告吴志刚。
被告范宝华。
被告薛淑芹。
本院在审理原告吴志刚与被告范宝华、薛淑芹借款合同纠纷一案中，原告吴志刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志刚的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴志刚负担。
审判员 刘文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 张立娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）淮民一初字第00428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人为本案被告，住所地在合肥市蜀山区，因此对本案有管辖权的法院应是安徽省合肥市蜀山区人民法院。
本院经审查认为：本案所涉工程位于蚌埠市淮上区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程所在地人民法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5956号
原告年立全。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告蔡敏。
原告年立全与被告蔡敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告年立全及其委托代理人钱小春，被告蔡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年立全诉称：他于2014年7月至2015年8月在蔡敏处工作。2016年1月4日，蔡敏确认结欠他工资款20955元并与他签订《协议书》一份。但到期后蔡敏仅支付他500元，他无奈与蔡敏协商变更付款期限至2016年2月2日，此后蔡敏仍仅支付18000元，合计支付18500元，其余款项2455元至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令蔡敏支付工资款2455元及逾期付款违约金2095.5元；2、本案诉讼费由蔡敏负担。
被告蔡敏辩称:1、对于签订《协议书》及已支付18500元、尚结欠工资款2455元的事实无异议，协议书中“蔡明”系笔误，但年立全曾因为工作期间产品出现质量问题而自愿被扣除2000元工资；2、对于违约金，他未违约无需支付，即便认定他构成违约，他也只需支付按照结欠余款2455元的10%计算的违约金即245元。
经审理查明：年立全于2014年7月至2015年8月在蔡敏处从事浆纱工作。2016年1月4日，蔡敏和年立全就工资款签订《协议书》一份，内容载明“甲方蔡明、乙方年立全；年立全2015年1月至8月剩余工资20955元于2016年1月25日前全部结清，如客户发现质量问题甲乙双方需赔偿。甲方承担60%，乙方承担40%。甲方预期不支付甲方将对余款的10%赔偿。”蔡敏于2016年1月27日支付年立全500元，双方还于当日就剩余工资款20455元付款期限达成合意，由蔡敏在《协议书》中承诺“到2016年2月2日付清剩余工资20455元”。2016年2月2日，蔡敏支付年立全18000元。2016年5月3日，年立全具状诉至本院，要求蔡敏支付工资款等。
以上事实，有《协议书》及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：蔡敏尚结欠年立全工资款2455元，有《协议书》及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。蔡敏抗辩不支付原因在于年立全曾承诺因工作导致产品出现质量问题自愿扣除工资款2000元但未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。蔡敏未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此蔡敏应承担继续履行之责。关于违约金部分，年立全主张蔡敏应按照《协议书》中约定支付以20955元为本金的10%的违约金2095.5元，但《协议书》中明确载明违约金为逾期支付余款的10%，年立全与蔡敏也协商一致变更了付款期限至2016年2月2日前，蔡敏仅逾期未支付工资款2455元，故违约金金额应为245.5元。对于年立全的此项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蔡敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付年立全工资款2455元及违约金245.5元。
二、驳回年立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（年立全已预交），由蔡敏承担（年立全同意其预交的案件受理费由蔡敏向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付年立全。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03707号
申请人庞国建，男，1978年9月12日出生。
被执行人李俊楠，男，1986年10月6日出生。
申请人庞国建与被执行人李俊楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04586号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第462号
申请执行人：廖大文，男，1956年9月22日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
申请执行人廖大文与被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）贺八民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第462号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00291号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，
负责人肖东，行长。
组织机构代码：15110595-0。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告花正玉，女，1979年11月26日出生，汉族，住铜陵。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告花正玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告花正玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告花正玉于2007年4月25日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，根据合同约定：向原告贷款32万元整，期限180个月，同时以铜陵市万泰翡翠城翠薇苑8栋101号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还借款本息。自2013年3月至2013年12月期间，被告累计逾期33期，拖欠原告逾期未偿还借款本金215137.69元、利息及罚息2003.01元（暂算至2013年12月4日）。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告偿还所欠贷款、利息、复式罚息及相关费用230140.7元；3、律师服务费13000元由两被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告花正玉未作答辩。
经审理查明：2007年4月25日，被告花正玉作为借款人与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款32万元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.0435%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为6.0435%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。该合同附抵押物清单：抵押物人花正玉，建筑面积147.67平方米，抵押物价值465891元，地址：铜陵市万泰翡翠城翠薇苑8栋101号。2007年4月25日，原告按合同的约定将32万元借款交付给被告指定的账户。被告花正玉自2013年3月至2013年12月期间未按约定正常还款，累计违约期数为33期。两被告所欠贷款本金215137.69元、利息及罚息2003.01元（暂算至2013年12月4日，要求计算至被告归还之日）。
另查明：2013年4月12日原告为起诉被告实现债权与安徽智全律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费13000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、抵押物清单、商品房买卖合同、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告花正玉签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告花正玉未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，原告支付较高的律师费客观上加重了被告的负担，本院予以酌减至8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告花正玉于2007年4月25日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告花正玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行偿还原告借款本金余额215137.69元，逾期借款本息及罚息2003.01元（截止2013年12月4日止）及自2013年12月5日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告花正玉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告花正玉负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初501号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市上饶县,因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年12月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕198号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月7日晚，被告人张某携带15包“开心粉”来到潘某（已逮捕）开房入住的宝安区福永街道十围怡丰酒店519房，与罗某、余某、陈某（均已被治安处罚）一起吸食毒品，张某在房内打开1包“开心粉”冲泡供大家喝。11月8日凌晨，公安民警在该房间将上述人员抓获，当场在酒店房间桌子上查获吸毒用的盘子1个，刮毒品用的易小厨饭店VIP卡一张，用无色塑料袋装的疑似毒品1包（净重6.61克，经鉴定含有氯胺酮成份），盘子里刮成5小条的疑似毒品（共净重0.33克，经鉴定含有氯胺酮成份），在被告人张某口袋里查获用冬虫夏草袋包装的疑似毒品14小包[共净重20.52克，经鉴定含有3，4
--
亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份]，在潘某的提包里查获白色小塑料瓶装的疑似毒品（净重12.26克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员余某身上查获疑似毒品一包（净重1.14克，经鉴定含有氯胺酮成份）。
本院意见
|
被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初501号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市上饶县,因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年12月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕198号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月7日晚，被告人张某携带15包“开心粉”来到潘某（已逮捕）开房入住的宝安区福永街道十围怡丰酒店519房，与罗某、余某、陈某（均已被治安处罚）一起吸食毒品，张某在房内打开1包“开心粉”冲泡供大家喝。11月8日凌晨，公安民警在该房间将上述人员抓获，当场在酒店房间桌子上查获吸毒用的盘子1个，刮毒品用的易小厨饭店VIP卡一张，用无色塑料袋装的疑似毒品1包（净重6.61克，经鉴定含有氯胺酮成份），盘子里刮成5小条的疑似毒品（共净重0.33克，经鉴定含有氯胺酮成份），在被告人张某口袋里查获用冬虫夏草袋包装的疑似毒品14小包[共净重20.52克，经鉴定含有3，4--亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份]，在潘某的提包里查获白色小塑料瓶装的疑似毒品（净重12.26克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员余某身上查获疑似毒品一包（净重1.14克，经鉴定含有氯胺酮成份）。																															本院意见																							被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 彭 琰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢执异初字第6号
原告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：窦顺平。
委托代理人：洪璐。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：叶营枫。
委托代理人：朱文。
原告浙江宝润建设有限公司为与被告窦顺平、衢州雨香房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江宝润建设有限公司于2013年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告窦顺平、衢州雨香房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江宝润建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宝润建设有限公司负担。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
代理审判员 柴利丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚振忠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2587号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，律师。
被告：田媛，女，1977年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与田媛物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨相力
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初215号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1956年1月1日出生，高中文化，党员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被深圳市公安局抓获并羁押，同月30日被临漳县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。
辩护人高世友、张瑛，河北方信律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。于2016年3月23公开开庭审理了本案，于2016年3月29日作出（2016）冀0423刑初3号刑事判决，被告人赵某1提出上诉，邯郸市中级人民法院二审后，于2016年7月8日作出（2016）冀04刑终325号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人临漳县XX蔬菜专业合作社的代理人李某、赵某，被告人赵某1及其辩护人高世友、张瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2011年9月至10月间，被告人赵某1虚构事实，诈骗作案两起，骗取临漳县XX蔬菜专业合作社现金100万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某1的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人赵某1及其辩护人主要提出，被告人赵某1的行为属于正常的民间借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年10月24日，被告人赵某1虚构急需资金低价收购石家庄一冷库内价值120万元水果的事实，以借款为名，在章里集乡中章村骗取临漳县XX蔬菜专业合作社50万元。10月26日、27日，李某通过银行转账先后向赵某1转款50万元。被告人赵某1将该款占为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、借款合同证实，赵某1于2011年10月24日从临漳县XX蔬菜专业合作社借款50万元，但该份合同赵某1没有签名。
2、李某证实，2011年9月份，赵某1通过他们合作社的一个股东赵某找到合作社，说自己在广州深圳市一水果市场开了个水果档口，急需资金备货，就写了一份借款合同，从合作社借了50万元，借款用途为农用，利率1.98%，借款期限为六个月。到10月份，赵某1又通过赵某说，要低价收购石家庄市一冷库内价值120万元的水果，还缺现金50万元，就又借了50万元，这次签订的借款合同也是农用，期限为三个月。赵某1拿走钱后，就一去不回了，刚开始打电话还接，借款快到期时电话打通没人接，再后来电话也打不通了，就到公安机关报案了。
3、赵某证实，2011年9月，他村的赵某1和其堂妹赵某1找到他说，在深圳刚接了两个水果档口，急需资金从魏县进鸭梨，他给合作社法人代表王新付打了个电话说了这事。9月14日，赵某1从合作社借了50万元，并订了一份借款合同，借款人赵某1，担保人张某1，第一责任人是他，期限是半年。大约过了一个月，赵某1和赵某2又找到他说，要低价收购石家庄市一冷库内价值120万元水果，还缺现金50万元，就又借了50万元，期限为三个月。该份合同赵某1没有签名。借款快到期限时找赵某1要款，赵某1刚开始说现在没有钱，后来电话也打不通了，人也找不到了。
4、张某1证实，2011年9月份，他大舅哥赵某1和他爱人赵某1通过本村的赵某，从合作社借过一部分钱，是通过他的邮政卡转的帐，他还做了担保人。
5、被告人赵某1曾在侦查机关供述，他故意编造要低价收购石家庄冷库价值120万元水果的事由，从临漳县XX蔬菜专业合作社骗取现金。
6、并有临漳县XX蔬菜专业合作社聘用书及证明、银行流水明细单、转款凭证及到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金50万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵某1及其辩护人提出被告人赵某1的行为属于正常的民间借贷，不构成诈骗罪的意见，经查，证人赵某、李某均证实，赵某1虚构急需资金,低价收购石家庄一冷库内价值120万元水果的事实，从XX蔬菜专业合作社骗取借款50万元；被告人在侦查阶段亦供述虚构该事实骗取借款的事实，故被告人及辩护人提出该起事实应属正常民间借贷的理由不能成立。但其提出被告人赵某1于2011年9月14日，虚构在广州东莞做水果生意，以借款为名,骗取XX蔬菜专业合作社现金50万元应属民间借贷的意见，经查，证人赵某、李某及辩护人当庭提供部分书证均证实，赵某1做水果生意，从石家庄、魏县进购鸭梨并托运到深圳销售，致使周转资金紧张，需要贷款，确属正常民间借贷，不构成诈骗罪,辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2025年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人赵某1退赔临漳县XX合作社50万元。（判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 焦 玥
人民陪审员 王小亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾盈盈