湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第145号
原告贺芳胜，男，1973年1月26日出生，汉族。
委托代理人匡志军，湖南天润人合律师事务所律师。
被告余妹宏，女，1980年10月8日出生，汉族。
被告长沙天沐家具有限责任公司，住所地长沙市天心区桂庄社区家具小区。
法定代表人余妹宏，该公司董事长。
原告贺芳胜与被告余妹宏、长沙天沐家具有限责任公司（以下简称天沐家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员邓祥海、人民陪审员李劲松组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡志军到庭参加诉讼，被告余妹宏、天沐家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺芳胜诉称：余妹宏系天沐家具公司的法定代表人，2011年12月19日，余妹宏与天沐家具公司共同与贺芳胜签订《借款合同》，约定贺芳胜借给余妹宏700000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限30天，自2011年12月19日起至2012年1月18日止，期满应付清全部借款及其利息，如逾期还款应支付借款总额20％的违约金。天沐家具公司自愿为余妹宏提供还款的连带责任保证，保证期限为二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贺芳胜为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催款差旅费等）。合同签订后，贺芳胜当即在天沐家具公司的POS机上通过消费刷卡的方式付给余妹宏185000元，又支付给余妹宏现金人民币225000元，2011年12月20日，通过银行转帐的方式付给余妹宏100000元，再加上此前2011年11月18日贺芳胜在天沐家具公司的POS机上通过消费刷卡的方式从妻子曹斌妮的中国银行卡上刷给余妹宏190000元，合计700000元。余妹宏与天沐家具公司共同向贺芳胜出具了借据。借款到期后，余妹宏分文未还，余妹宏为逃避债务故意藏匿。请求法院判令：一、余妹宏、天沐家具公司立即偿还贺芳胜借款本金700000元；二、余妹宏、天沐家具公司从借款之日起按月利率2%支付至还清之日止的借款利息。
为支持其诉讼请求，贺芳胜向本院提交了如下证据：
1、贺芳胜身份证复印件一份，拟证明贺芳胜的诉讼主体资格；
2、余妹宏的身份证复印件，拟证明余妹宏的诉讼主体资格；
3、、天沐家具公司的企业注册登记资料信息，拟证明天沐家具公司的诉讼主体资格；
4、贺芳胜与余妹宏、天沐家具公司于2011年12月19日签订的《借款合同》，拟证明余妹宏向贺芳胜借款700000元，天沐家具公司自愿为该借款承担连带责任保证的事实；
5、余妹宏、天沐家具公司于2011年12月19日向贺芳胜出具借据一张，拟证明贺芳胜向余妹宏提供借款700000元的事实；
6、中国银联湖南分公司持卡人存根，拟证明2011年11月18日贺芳胜用曹斌妮的中国银行信用卡在天沐家具公司的POS机上刷卡190000元；
7、证明一份，拟证明2011年11月18日，贺芳胜通过其妻子曹斌妮的信用卡在天沐家具公司的POS机上以消费的名义刷卡190000元出借给余妹宏的事实；
8、中国银联湖南分公司持卡人存根，拟证明2011年12月19日，贺芳胜用中国银行信用卡在天沐家具公司的POS机上以消费的名义刷卡185000元出借给余妹宏；
9、中国建设银行转账凭条一张，拟证明2011年12月20日，贺芳胜通过中国建设银行以转账的形式支付余妹宏借款100000元。
被告余妹宏、天沐家具公司既未答辩，也未向本院提交证据。
被告余妹宏、天沐家具公司未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对贺芳胜所提交的1-9号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明贺芳胜所主张的事实，故对贺芳胜提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合贺芳胜的委托代理人匡志军的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
余妹宏因资金周转困难需要向贺芳胜借款。2011年12月19日，贺芳胜与余妹宏、天沐家具公司签订了一份《借款合同》。双方在合同中约定：一、余妹宏向贺芳胜借款人民币700000元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算；二、借款期限为30天，自2011年12月19日起至2012年1月18日止；三、还款方式：余妹宏在收到借款的30天内，向贺芳胜还清全部借款及利息；四、本借款由天沐家具公司做为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年；五、保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及为实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用；六、借款人每次还款逾期或未足额还款，则视为违约。借款人违约除支付借款本息外，还须支付借款人借款总额20％的违约金。合同签订当天，贺芳胜支付给余妹宏现金人民币225000元，并在天沐家具公司的POS机上通过消费刷卡的方式出借给余妹宏185000元，2011年12月20日，贺芳胜又通过银行转帐的方式付给余妹宏100000元，再加上2011年11月18日贺芳胜用其妻子曹斌妮的信用卡，在天沐家具公司的POS机上以刷卡消费的名义出借给余妹宏190000元，合计借款金额700000元。余妹宏于2011年12月19日向贺芳胜出具了一张“今借贺芳胜人民币现金柒拾万元整，其中：11月18日刷卡190000元，12月19日刷卡185000元，12月19日刷卡100000元，现金225000元”的借据，天沐家具公司在该借条上加盖印章，该公司的另一股东杨圣兵在借据上签字予以认可。以上借款到期后，余妹宏并未按照《借款合同》的约定偿还借款，借款本金700000元及相关利息余妹宏至今未予偿还，双方遂酿成纠纷，贺芳胜诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。贺芳胜与余妹宏、天沐家具公司之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。余妹宏向贺芳胜借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，贺芳胜与余妹宏之间的借贷关系依法成立，受法律保护。贺芳胜向余妹宏提供了借款，余妹宏应当按期如数归还借款，现余妹宏未按《借款合同》的约定偿还借款本息的行为损害了贺芳胜的合法权益，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。贺芳胜要求余妹宏偿还尚欠的借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，而月利率2%低于该约定，现贺芳胜要求余妹宏从借款之日起按月利率2%支付至还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故从2011年12月20日起截至2014年5月19日止，余妹宏应支付给贺芳胜的借款利息为406000元（700000元×2%×29个月=406000元）。
天沐家具公司自愿为余妹宏的借款本息提供连带责任保证担保，其做为连带责任担保人，理应尽到其保证人的义务，天沐家具公司应对余妹宏的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余妹宏于本判决生效后五日内偿还原告贺芳胜借款本金人民币700000元及从2011年12月20日起至2014年5月19日止的借款利息406000元，以后利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％从2014年5月20日起另行计算至还清之日止；
二、被告长沙天沐家具有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告余妹宏、长沙天沐家具有限责任公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由被告余妹宏、长沙天沐家具有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王利华
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 李劲松
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 柳