wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初4号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝庆宗，男，1982年7月7日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人蓝庆宗犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1.2017年6月9日，被告人蓝庆宗到马山县伺机盗窃。当日傍晚，被告人蓝庆宗趁四下无人之机，将被害人农某停放在江某十一巷183号后门的一辆黑色星月神牌电动车盗走，到马山县六朝水库管理所外围墙下，用随身携带的工具将该车的电瓶和两个车轮拆下后将车架扔在围墙下，后将电瓶和车轮变卖。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值360元（人民币，下同）。案发后，公安机关依法扣押该车车架并发还被害人农某。
2.2017年6月10日，被告人蓝庆宗到马山县伺机盗窃。当日23时许，趁四下无人之机，被告人蓝庆宗将被害人钟某停放在西华路454号原“欧某中草药麦麸养发堂”门前人行道上的一辆米黄色安快牌电动车盗走，事后蓝庆宗发现该电动车坐垫箱里有现金一百余元，亦占为己有。之后被告人蓝庆宗将该电动车卖给蓝某1（另案处理）。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1,120元。案发后，公安机关依法扣押该电动车并发还给被害人钟某。
3.2017年6月13日，被告人蓝庆宗到马山县伺机盗窃。次日凌晨，蓝庆宗到江滨西四巷马山县农业局宿舍楼下，用其携带的一把钢筋剪剪断被害人陈某一楼房子后窗的防盗网后从窗户爬进房内，并将陈某及其妻子停放在该房子内的两辆黑色申佳牌电动车盗走，后分两次驾驶盗得的两辆电动车回其家中。之后被告人蓝庆宗将盗窃所得的一辆电动车卖掉，另一辆放在马山县古寨瑶族乡民兴村王三屯15-1号蓝某2家。经马山县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车共价值人民币3,900元。案发后，公安机关依法从蓝某2处扣押得一辆电动车并发还给被害人陈某。
4.2017年6月22日，被告人蓝庆宗到马山县伺机盗窃。当日21时许，蓝庆宗来到江滨东路原矿产公司宿舍楼楼下，看到被害人韦某停放在该处的一辆粉红色豪跃牌电动车无人看守，遂将该车推至马山县城南汽车站附近，用随身携带的十字螺丝批接通电源后，驾驶该车回其家中。之后被告人蓝庆宗将该电动车卖给蓝某3（另案处理）。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2,120元。案发后，公安机关已依法扣押该电动车并发还被害人韦某。
5.2017年6月24日，被告人蓝庆宗到马山县伺机盗窃。同日22时许，发现被害人赖某位于西华路东一巷家大门没有关，蓝庆宗便进入赖某家中实施盗窃，盗走台式电脑主机一台、PHILIPS牌液晶显示器一台、白色酷派手机一台。经马山县价格认证中心鉴定，被盗台式电脑主机、液晶显示器价值人民币450元。案发后，公安机关依法扣押被盗台式电脑主机一台、PHILIPS牌液晶显示器一台、白色酷派手机一台，并发还被害人赖某。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次和入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝庆宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、安快电动车服务收据复印件、现款销售单复印件、收据复印件、豪跃电动车销售专用票据复印件、发货清单、合格证复印件、违法犯罪记录证明、办案说明。证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、农某、钟某、陈某、韦某、赖某的证言，现场勘查笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录，价格认定结论书，被告人蓝庆宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝庆宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝庆宗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人蓝庆宗犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝庆宗犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一八年一月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2851号
原告宏碁股份有限公司，住所地中国台湾台北市105号松山区复兴北路369号7楼5号。
法定代表人黄少華，董事长。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人姜洋洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告宏基股份有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月17日作出的商评字[2017]第4237号《关于第17295052号“ABTOUCHPHONE”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告宏基股份有限公司于2017年9月26日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告宏基股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宏碁股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告宏碁股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第414号
原告：王某某，男，1957年9月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。
被告：程某某，女，1957年3月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高飞
二〇一五年五月十一日
书记员 王峰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第414号原告：张某，农民。委托代理人：张庆昌。被告：李某甲，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由审判员杨清森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张庆昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于次年生育一个女孩，取名李某乙，因被告对原告长期实施家暴，致使双方感情完全破裂，分居长达四年之久，经多人调解无效，请求法院：1、依法解除原告张某与被告李某甲婚姻关系；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告有探视权；3、结婚时原告陪嫁物品及应分割的财产归女儿李某乙所用。被告李某甲在法定期限内未提交答辩状和举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，于××××年××月××日举行农村结婚仪式，双方开始共同生活。被告李某甲2011年曾以原告身份起诉要求与本案原告离婚，后其作为原告提出撤诉申请，曲周县人民法院于2011年5月12日以（2011）曲民初字第79号民事裁定书裁定准许其撤诉。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随被告生活。由于原、被告感情不和，2010年3、4月份原告与被告分居生活至今。诉讼中本院询问被告李某甲其同意与原告离婚，原告张某于2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告张某婚前个人财产海信电视29吋一台，海信洗衣机一台，冰箱一个，被子七条，褥子五条现留在被告李某甲处。上述事实，有原告陈述和结婚证明、询问被告笔录及（2011）曲民初字第79号卷宗中李某甲提交的其本人和女儿常住人口登记卡及本院（2011）曲民初字第79号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，于××××年××月××日举行农村结婚仪式，双方开始共同生活，虽结婚时间较长，但因生活琐事，性格不合，2010年3、4月份双方分居至今已达五年之久，调解和好无效，原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故应准许原告张某与被告李某甲离婚。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产返还归被告所有，系其本人对自己财产的处分，本院予以尊重。原、被告所生女李某乙现随被告生活，为不改变子女生活习惯，有利于子女成长应由被告李某甲抚养为宜，原告庭审中提出自己没有经济来源，谁抚养子女由谁自行承担子女抚养费，本院在诉讼中并就子女抚养问题询问被告，被告同意其抚养女儿李某乙，并自行负担子女抚养费。庭审中原告主张对子女每年探望三次的要求，诉讼中被告也同意原告对子女实施探望，原告的该项请求符合法律规定，故对原告主张依法予以支持。被告李某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼视为对原告所举证据放弃抗辩和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、原、被告所生女李某乙由被告李某甲抚养，被告李某甲自行负担子女抚育费。自2016年始每年1月1日、5月1日、10月1日为原告张某探望女儿的时间，被告李某甲应协助原告张某探望女儿李某乙。2015年探望时间参照上述确定的时间由原告张某探望女儿李某乙，被告李某甲提供协助义务。具体探望时间也可由原被告双方自行协商；三、原告张某婚前个人财产现存放在被告处，原告张某自愿放弃返还，归被告李某甲所有。本案适用简易程序案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨清森二〇一五年五月七日书记员  吴小雪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2150号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：厦门帛阁贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：方志东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告厦门帛阁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年7月11日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3129号
上诉人（原审被告）：吉林省检通煤炭开发有限公司，住所地长春市青岗路61号。
法定代表人：曹东田，总经理。
委托诉讼代理人：曹有田。
被上诉人（原审原告）：长春市毛线厂，住所地长春市二道区东荣大陆***号。
法定代表人：戚鑫春，厂长。
委托诉讼代理人：朱兴伟。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
原审被告：王某某，女，1979年2月6日生，汉族，现住在长春市二道区。
上诉人吉林省检通煤炭开发有限公司（以下简称检通公司）因与被上诉人长春市毛线厂（以下简称毛线厂）、原审被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）吉0105民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
检通公司公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0105民初1806号民事判决，驳回毛线厂诉讼请求。事实和理由：毛线厂未提供有效的房屋所有权证明，无法证明案涉房屋为毛线厂所有，故毛线厂主体错误。毛线厂未提供证据证明检通公司自2014年4月30日占用案涉房屋至今，而检通公司认为原审中伊通河派出所的笔录可以证明案涉房屋由案外人占有。请求驳回原审判决。
毛线厂公司辩称：检通公司指派王某某代表检通公司与毛线厂签订租赁合同，并占有租赁房屋。曹有田、王某某、李文平均系检通公司员工，现在仍然占有租赁房屋，请求维持原判。
毛线厂向一审法院起诉请求：判令王某某与检通公司支付毛线厂房屋占有使用费85000元；诉讼费由王某某和检通公司负担。
一审法院认定事实如下：在长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第92号判决书中有记载“检通公司在庭审中提供了四份证据及两位证人出庭。……，证据2、收款收据一张，此收据是2014年4月18日毛线厂出具的，用以证明检通公司一直在向毛线厂催要欠款；……，证据6、证人王某某出庭作证，证明她是检通职工，曾代表检通公司到毛线厂处协商租房事宜时曾从毛线厂主张过权利”。结合长春市公安局水源治安分局伊通河治安派出所于2017年1月23日对曹有田的询问笔录记载和长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第92号案件中吉林省检通煤炭开发有限公司提供的《长春市毛线厂厂房租赁合同》，能够认定检通公司委托王某某与毛线厂签订厂房租赁合同并交纳订金5000元。检通公司占有使用房屋，除5000元订金外其余租金至今没有交纳。
一审法院认为：检通公司委托王某某与毛线厂签订厂房租赁合同，检通公司占有使用房屋，除5000元订金外其余租金至今没有交纳，检通公司应当按照合同的约定履行义务。综上所述，毛线厂要求检通公司支付给毛线厂房屋占有使用费85000元诉讼请求合理，应予以保护，王某某是代表检通公司签订合同并支付订金，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：吉林省检通煤炭开发有限公司立即给付长春市毛线厂自2014年4月30日起至2017年5月1日止的房屋租金85000元。案件受理费1926元，由被告吉林省检通煤炭开发有限公司负担。
本院二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，因检通公司及王某某在长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第92号案件中自认是检通公司指派王某某到毛线厂租赁案涉房屋并交付定金5000元，王某某作为检通公司职员自认租赁合同已经真实履行，故王某某与毛线厂签订的租赁合同对检通公司具有约束力，检通公司与毛线厂之间形成了房屋租赁合同关系，双方应依约履行，检通公司应支付其欠付的租金85000元。至于检通公司主张2015年毛线厂将案涉房屋出租他人，其不应承担2016年6月之前租金问题，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，检通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人吉林省检通煤炭开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李玉鑫
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，所在地，芦溪县站前二路126号。
被执行人林滔萍，所在地：芦溪县。
被执行人阳文明，住所：芦溪县。
被执行人刘世虎，所在地：湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人林滔萍、阳文明、刘世虎借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人107303.24元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人林滔萍、阳文明、刘世虎纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执420号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 维
二〇一七年五月十一日
书记员 曾浏纯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1666号
原告：郑建伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶必武，男，1975年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑建伟与被告叶必武、蒋陈宝民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶必武归还原告借款本金5000元；二、被告蒋陈宝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告叶必武、蒋陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告叶必武以资金周转需要为由向原告借款5000元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰，对借款期限未作约定，由被告蒋陈宝为借款提供连带责任保证。当日，原告以现金的方式向被告叶必武交付了款项5000元。借款发生后，被告叶必武怠于返还借款本息，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告叶必武和被告蒋陈宝亲笔书写并捺印的借条为据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶必武于判决生效之日起十日内返还郑建伟借款本金5000元；
二、蒋陈宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶必武、蒋陈宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年一月十七日
代书 记员 程元红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初205号
原告：ＸＸ，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：周忠，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周泉的哥哥。
原告ＸＸ诉被告周泉土地承包经营权纠纷一案，原告ＸＸ于2017年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告周泉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告周泉同系新民市三道岗子镇马虎山村的村民，我家于2011年村委会补分小孩土地，我家在位于新民市三道岗子镇马虎山村“74号”地块分得责任田3.5亩（东邻二队地、西邻三队地、南邻周超、北邻杜丙付）。当年与被告协商将该地经村委会转包给被告周泉耕种三年，每年承包费1,000.00元。该合同已于2013年到期，我方自行耕种了一年，被告周泉于2015年起强行耕种，其行为侵害了原告方的合法权益，我家是靠地为生的农民，被告周泉强行耕种我家的土地，致使我方的合法权益受到损害。现诉至法院，要求被告周泉返还我方土地3.5亩，并给付2016年土地承包费1,000.00元。
被告周泉辩称，对于原告ＸＸ的诉讼请求没有法律依据，我不同意赔偿原告方的诉讼请求。因为原告方的土地承包经营权证件的有关内容是2011年后写的，通过土地承包经营权证可以看出3.5亩土地的内容是后加的，该添加部分应属于无效部分。可以证明这份证据与我没有关联性，虽然土地证上有公章，公章不假。但是后添加的部分违背了中央相关政策，该部分应视为无效，所以我对于原告方的证据所证明的事实不予认同。土地承包合同是无效的，因为是乡村一级作出的行为，1998年后的地是不允许重新分配的，土地承包是2011年后签的，2011年给他们再补地是行政违法的行为。
经审理查明，原告ＸＸ家经2011年3月10日经新民市三道岗子镇马虎山村村民代表会议讨论通过，并于2011年4月25日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订家庭联产承包合同在74号地块新补新生儿责任田3.5亩，该地块的四至为东邻二队地、西邻三队地、南邻周超、北邻杜丙付，其现今并未实际耕种该块土地。另查明，被告周泉家在1998年土地承包时在本案所争议的74号地块内也分得责任田1.71亩，在其所持有的农村土地承包经营权中对该块土地的四至情况没有记载，只是记载为在自己开荒地中，该块土地与原告ＸＸ所要求返还的土地在同一74号地块中，该块1.71亩土地与原告ＸＸ所要求返还的土地权属即边邻四至是否有冲突、重复因该块1.71亩土地四至记载不清而无法确定，该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属。
上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的农村土地承包经营权证和土地承包合同各一份、被告所提供的农村土地承包经营权证一份、证实材料二份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。
本院认为，本案原告ＸＸ要求给付2016年土地承包费1,000.00元和要求返还责任田3.5亩的诉讼请求，应以该块土地包经营权的归属权利四至明确，且确定不与被告周泉1.71亩土地边邻四至有冲突、重复为前置程序。在该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属的情况下，原、被告所争议的耕地承包经营权属四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府先行处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中原告ＸＸ请求被告周泉返还其3.5亩土地并要求给付2016年土地承包费1,000.00元的诉讼请求，应在争议土地74号地块土地承包经营权经本村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地的承包经营权的归属及其边邻四至后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告ＸＸ所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03069号
原告：周某，女，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市江津区三。
被告：许某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年四月二十八日
书记员 张珍桔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2776号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州海辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码91510521662788503W。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益（原告公司员工）。
被告王国银。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告王国银车辆挂靠纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告王国银的起诉。
案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 代春桃
二〇一六年十月九日
书记员 徐 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9012号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:管鸿星。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告管鸿星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告管鸿星经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告管鸿星支付信用卡透支款本金288664.9元、已结利息41691元、滞纳金17213.36元、手续费341.46元（暂算至2016年7月17日），及以本金347910.72元为基数自2016年7月18起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管鸿星未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月18日，被告管鸿星向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。原告审查同意并向被告管鸿星发放卡号为46×××56的信用卡，信用额度为300000元。截至2016年7月17日，被告管鸿星用该丰收信用卡共欠透支款288664.9元及已结利息41691元、滞纳金17213.36元、手续费341.46元未支付。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告管鸿星之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管鸿星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行347910.72元以及从2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息（以本金288664.9元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3259.5元，由被告管鸿星负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费3259.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3259.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林 孟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周力程
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第82号
原告蒋某某。
委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，现下落不明。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人李红卫到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告于2006年5月在昆明打工相识并恋爱，2009年11月10日在澄江县民政局依法登记结婚，婚后感情一般，未添置过任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，更未生育过子女。由于被告婚后经常赌博，经多次劝说无效，被告于2010年12月3日突然离家出走，至今未归。其曾多次到被告经常打工的地方寻找也未找到。为解除这种名存实亡的婚姻关系，特请求人民法院依法判令：其与被告离婚。
本院于2015年2月9日在《云南法制报》上向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提示书及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年11月10日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育过子女。2010年12月3日，被告无故离家出走，至今未归。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、澄江县民政局出具的证明、澄江县海口镇新村村民委员会出具的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情无故离家出走多年，至今不归，其行为已严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对原告当庭表示自愿负担本案诉讼费及公告费的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予蒋某某与张某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 史云红
人民陪审员 李耀文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李瑞华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第932号
原告毕研可，城镇居民。
被告王启文，农民。
被告裴文静，农民。
原告毕研可与被告王启文、裴文静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告毕研可到庭参加诉讼，被告王启文、裴文静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研可诉称：被告于2013年4月24日以做生意为由从原告处借现金10000元，约定第二天就还，并给我出具了欠条，后经我多次催要，被告拒不偿还。故起诉，要求二被告偿还借款本金10000元及利息。
被告王启文、裴文静未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王启文因生意资金周转不开向原告毕研可借款10000元，后该款经原告催要，被告王启文至今未偿还。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告毕研可与被告王启文之间的10000元民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告王启文应当依法予以偿还，故本院对原告毕研可要求被告王启文偿还借款10000元的诉讼请求应依法予以支持。因双方在欠条中对利息的支付未进行约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告王启文偿还借款利息的诉讼请求应依法不予支持。原告要求被告裴文静承担偿还责任，但原告毕研可对该主张未向本院提交充分有效证据加以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启文于本判决生效后5日内偿还原告毕研可借款10000元。
二、被告裴文静对原告毕研可不承担偿还责任
逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年八月二十日
书记员 马晓强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第95号
原告魏秀丽，女，1980年2月22日出生，汉族，系沈阳桃李面包股份有限公司职工，现住苏家屯区大淑堡村。
被告黄双珍，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区银卡东路1-15号正大桃花源小区15-2-11。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。（未到庭）
负责人白桦，任该公司总经理。
原告魏秀丽诉被告黄双珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀丽、被告黄双珍到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀丽诉称，2014年6月28日，我骑电动车与被告黄双珍驾驶的辽AR6C**号小客车在苏家屯区沈大辅线北营子路段相撞，造成我受伤。事故发生后我被送至苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我误工费5000元，美容费2000元，精神损失费1000元，医疗费550元，衣物损失500元，合计9050元，
诉讼费由被告承担。
被告黄双珍辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未到庭应诉，于庭审前提交了书面答辩状，答辩状辩称，肇事车辆辽AR6C**号小客车在我公司投保了交强险和商业险5万元（含不计免赔）。同意医药费按医保标准赔付，住院伙食补助费每天15元，精神抚慰金、美容费、服装破损费用不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年6月28日，原告骑电动车与被告黄双珍驾驶的辽AR6C**号小客车在苏家屯区沈大辅线北营子路段相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告黄双珍负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医嘱休息28天，同时被告黄双珍为原告垫付医疗费人民币2949.55元。
另查明，辽AR6C**号小客车实际车主系被告黄双珍，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币50000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、工资证明、劳动合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告魏秀丽与被告黄双珍驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告黄双珍负事故全部责任。肇事车辆辽AR6C**号实际车主系被告黄双珍，故被告黄双珍应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AR6C**号号车辆已在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币549.15元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告事故发生前三个月平均工资为人民币3362.11元，原告医嘱休息28天，则原告的误工费为人民币3137.97元（3362.11÷30×28）。关于原告主张的美容费、精神损害赔偿金，因无事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的衣物损失，因保险公司未进行定损，且交通事故责任认定书中未有记载，原告亦未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告医疗费人民币549.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告误工费人民币3137.97元。
上述一至二项，合计人民币3687.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄双珍垫付的医疗费人民币2949.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年一月十三日
书记员 王 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3366号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人肖亚倩。
被告张佳佳。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人谈力、被告张佳佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日起为万科琥珀臻园全体业主提供物业服务至今。被告系万科某业主，于2010年12月8日购买了抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业管理费用。现被告于2012年1月1日起至2013年6月30日拖欠物业费人民币15，143.40元，经多次催讨未着，现原告要求被告交纳2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币15，143.40元和滞纳金14，310.51元。
被告张佳佳辩称，2014年1月底才入住，之前没有入住、未享受物业服务。未入住是因房屋质量存在问题，空气质量不好，房屋没有通过验收，存在的问题直到现在还未解决。2011年12月31日在房屋交付流程表上签字是为了看房，但并不能视为入住，当时房屋质量有问题也无法入住，2014年1月1日前房屋上也没有产生水、电等费用。被告认为自2014年1月1日起开始享受物业服务的，同意交纳2014年1月后的物业管理费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张佳佳与上海罗联置业有限公司签订上海市商品房预售合同，合同主要约定，被告购买上海市抚远路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX层房屋，该房屋建筑面积为170.95平方米。上海罗联置业有限公司应在交付之日前书面通知被告办理交付该房屋的手续，房屋交付的标志为交钥匙。由上海万科物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，同时合同附件《前期物业管理服务合同》约定：原告为万科全体业主提供前期物业服务，物业管理费：多层住宅为每月每平方米3.30元。物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季5日前向上海万科物业服务有限公司交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向上海万科物业服务有限公司支付违约金。被告于2011年12月31日取得上述房屋钥匙。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2012年1月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币15，143.40元和滞纳金14，310.51元。审理中原告要求被告支付滞纳金1，500元。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》（含附件五）、《上海市房地产登记簿》、《房屋交付流程表》以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，�告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照前期物业服务合同的规定，自交付房屋之日起被告应向原告交纳物业服务资金，同时因逾期缴纳物业管理费，还应当缴纳违约金。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告所述的房屋质量问题应另行解决且其辩称也不能成为拒付物业服务费用的理由。当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币15，143.40元。
二、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付违约�人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03789号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告余某某，男，汉族，住址同原告张某。
本院在审理原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈韦杙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第662号
原告：尤丕有。
被告：吴伟良。
原告尤丕有与被告吴伟良加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告尤丕有到庭参加诉讼，被告吴伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤丕有起诉称：截止2014年1月29日，被告吴伟良结欠原告礼盒款47500元，由被告立下欠据。欠款经原告多次催讨至今未付。为维护自身的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告立即偿还欠款47500元整。
原告尤丕有在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款47500元的事实。
被告吴伟良未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告加工价款的凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴伟良曾多次委托原告尤丕有加工礼盒，双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告加工价款47500元，由被告出具欠条一份。该欠款至今未付。
本院认为，原、被告间加工关系合法有效，被告欠原告加工价款47500元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工价款47500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴伟良于本判决生效后十日内向尤丕有支付加工价款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由吴伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第01041-1号
申请执行人：张珍珠，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡腊香，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）庐江民一初字第01670号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡腊香银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏雅琴
二〇一四年八月三日
书记员 房希彤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00025号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长春，又名贾刚，男，汉族，生于1983年3月29日，小学文化，陕西省山阳县人。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人贾雪，女，汉族，生于1990年5月20日。系上诉人贾长春之妹。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人贾长春犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日做出（2014）山刑初字第00026号刑事判决。宣判后，原审被告人贾长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，商洛市人民检察院指派代理检察员穆兰出庭履行职务，上诉人贾长春及其辩护人贾雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾长春于2007年和方某某结婚，婚后二人感情不和，方某某经常在外，很少回家。2014年1月10日，被告人贾长春和父母一起到方某某娘家，准备接方某某和孩子贾某回家。16时许，两家人就贾长春婚姻及小孩抚养问题进行协商，贾长春提出接小孩回家，方某某及家人不同意。贾长春表示不满，后又躺在堂屋地面上闹腾。贾长春的岳母阮某某上前拉贾长春时，被贾长春咬了一口，阮某某便打了贾长春几耳光，贾长春就用门后的砍柴刀朝阮某某的头上砍去。贾长春的岳父方某甲遂上前抱住贾长春，贾长春用刀在方某甲的头上砍击数下，阮某某就用拖把打贾长春，贾长春又挥刀向阮某某的头部砍击。之后，贾长春手中的刀被赶到的邻居夺下。经法医鉴定：被害人方某甲头部在外伤后出现外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征及颅内出血伴脑受压症状和体征均属于重伤二级范畴；被害人阮某某头部在外界暴力作用下致头皮创口形成瘢痕，已达轻微伤。2014年5月29日，被告人家属和二被害人就民事赔偿问题达成调解协议，贾长春家属一次性赔偿方某甲、阮某某医疗费等各项费用39000元，并于当日履行完毕。方某甲、阮某某对被告人贾长春的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人贾长春从轻处罚。
依据上述事实，山阳县人民法院认为，被告人贾长春因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人贾长春系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因婚姻纠纷而引起，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：（一）被告人贾长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）作案工具砍柴刀一把予以没收。
贾长春上诉提出：1、被害人方某甲的伤情应属轻伤，申请对方某甲的伤情重新鉴定；2、被害人对矛盾激化负有责任，具有严重过错；3、其在遭到阮某某踢打、方某甲拳头击打时才顺手摸了把柴刀进行防卫，其行为属防卫过当；4、其无前科、能够坦白、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。故请求二审撤销原判，重新判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人犯故意伤害罪事实清楚、正确，有经原审开庭举证质证的报案笔录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人贾某某、鲁某某、陈某某、周某某等证人证言、伤情鉴定意见、物证砍柴刀、协议书、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人贾长春不能正确处理婚姻矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人的上诉理由，经查：1、山阳县公安司法鉴定中心及鉴定人员具有法定鉴定资质，鉴定中心对方某甲损伤鉴定的程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见客观、正确，上诉人亦未提供相关证据证明鉴定意见与实际伤情不符，故上诉人申请重新鉴定本院不予准许。2、上诉人提出其砍伤被害人系防卫过当之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、被害人不同意上诉人领回孩子，虽有不妥，但并非严重过错，故被害人有严重过错之上诉理由不能成立，不予支持。4、本案因婚姻矛盾引发，上诉人系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，对被害人做出了赔偿并取得被害人谅解等情节，原审量刑时已经考虑，并已据此从轻判处，故上诉人要求撤销原判重新改判的上诉观点，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 骞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第770号
原告：莒南县坊前镇康庄社区村民委员会，住所地：莒南县坊前镇。
代表人：朱心团，支部书记。
委托代理人：庄金华，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：朱心庄，农村居民。
原告莒南县坊前镇康庄社区村民委员会与被告朱心庄农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县坊前镇康庄社区村民委员会的委托代理人庄金华到庭参加诉讼，被告朱心庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县坊前镇康庄社区村民委员会诉称，被告于2011承包板栗园一处，并签订板栗园承包合同一份，约定每年的承包费为1344元，被告欠2015年度的承包费1344元。请求法院判决被告付清2015年度的承包费1344元及违约金，终止与被告签订的承包合同。
被告朱心庄未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，莒南县坊前镇岔河村村民委员会与被告签订板栗园承包合同一份，约定将位于岔河村的板栗园一处承包给被告，承包期为10年，承包费共计13440元，缴费时间为每年的12月31日前，逾期不交承包费，应偿还交数的5﹪的违约金等事项。合同签订后，原告将合同约定的板栗园交付给被告承包经营。被告未按合同约定的时间交纳2015年度的承包费1344元。原告于2015年8月11日，诉至本院，要求处理。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的板栗园承包合同的诉讼请求。
另查明，莒南县坊前镇岔河村村民委员会现变更为莒南县坊前镇康庄社区村民委员会。
上述事实，有原告陈述，合同书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的板栗园承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告给付所欠承包费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告没有按约定给付承包费，构成违约，应按约定承担违约责任，原、被告约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱心庄于本判决生效后三日内给付原告莒南县坊前镇康庄社区村民委员会2015年度的板栗园承包费1344元。
二、被告朱心庄于本判决生效后三日内支付原告莒南县坊前镇康庄社区村民委员会违约金67.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月八日
书记员 逯 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00342-1号
申请执行人刘某萍，女，汉族。
被执行人杨某生，男，汉族。
申请执行人刘某萍与被执行人杨某生离婚纠纷一案，本院于2007年11月21日作出的（2007）雁民初字第02921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某萍于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为12000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依法调取被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等相关信息，于2014年11月19日冻结了被执行人杨某生名下的全部银行账户。同月27日，申请执行人刘某萍与被执行人杨某生达成和解协议，约定由被执行人杨某生自2014年11月起，每月支付申请执行人刘某萍800元，直至本案款项全部清偿完毕。当日，被执行人已将当月应支付的款项给付申请执行人刘某萍，刘某萍当庭亦表示同意解除对被执行人杨某生名下银行账户的冻结。因本案双方当事人自愿达成和解协议，且尚在履行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某生名下银行账户的冻结。
二、本院（2014）雁执字第00342号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贺 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3411号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人方玉汉，该分行行长。
委托代理人杨梅坤、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告刘红艳。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告中国银行股份有限公司邵阳分行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。
本案诉讼费3183元，减半收取1591.5元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执219号
申请执行人汤小雅。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人汤小雅依据本院（2015）临民初字第1867号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4903.79元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1867号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1860号
申请执行人:王班，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：易琼，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王班与易琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王班向本院申请执行易琼给付借款48000元及利息，本院已经执行2177.82元，现因被执行人易琼无可供执行财产，申请执行人王班同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初712号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月三日
书记员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第570-1号
原告：李泽功，男，1971年9月6日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：阜康市天池街1号。
法定代表人：董慧秋，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，女，1972年6月1日出生，特别授权代理。
本院在受理的原告李泽功诉被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申848号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李随心。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高汝学，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董小燕。系李随心妻子。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高汝学，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李随随。系李随心弟弟。
再审申请人李随心、董小燕因与被申请人李随随土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李随心、董小燕申请再审称：本案存在新证据，足以推翻原判决，且一、二审法院认定本案基本事实的主要证据都存在未质证及无效的情形，本案判决明显存在错误，请求依法查清事实真相，撤销原审判决，改判陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门752平方米承包地的承包经营权归申请人所有或者发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，（1）原审根据陇西县巩昌镇苟家门村委会书面证明、2012年9月1日家庭分地“证明”等证据，认定李随心和李随随之父李树忠与子女协商后，将本案争议土地分割55平方米给李随心家经营，其余面积归李随随家经营，据此事实依法作出判决并无不当。李随心、董晓燕主张争议土地经营权全部应归其所有，但未能提供有效证据证明，原审对该项诉讼请求不予支持亦无不当。（2）关于申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，李随心、董晓燕提交的证据均不符合“新的证据”的法定情形，且不能证明争议土地经营权全部归其所有，故该项再审申请理由不能成立，应予驳回。（3）关于申请人主张原审法院认定本案基本事实的主要证据未经质证的再审申请理由。经查，原审法院庭审中对双方提供的证据均进行了质证，申请人的该项再审申请理由缺乏事实依据，不予支持。
综上，李随心、董小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李随心、董小燕的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申848号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李随心。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝学，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董小燕。系李随心妻子。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝学，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李随随。系李随心弟弟。再审申请人李随心、董小燕因与被申请人李随随土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李随心、董小燕申请再审称：本案存在新证据，足以推翻原判决，且一、二审法院认定本案基本事实的主要证据都存在未质证及无效的情形，本案判决明显存在错误，请求依法查清事实真相，撤销原审判决，改判陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门752平方米承包地的承包经营权归申请人所有或者发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，（1）原审根据陇西县巩昌镇苟家门村委会书面证明、2012年9月1日家庭分地“证明”等证据，认定李随心和李随随之父李树忠与子女协商后，将本案争议土地分割55平方米给李随心家经营，其余面积归李随随家经营，据此事实依法作出判决并无不当。李随心、董晓燕主张争议土地经营权全部应归其所有，但未能提供有效证据证明，原审对该项诉讼请求不予支持亦无不当。（2）关于申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。经查，李随心、董晓燕提交的证据均不符合“新的证据”的法定情形，且不能证明争议土地经营权全部归其所有，故该项再审申请理由不能成立，应予驳回。（3）关于申请人主张原审法院认定本案基本事实的主要证据未经质证的再审申请理由。经查，原审法院庭审中对双方提供的证据均进行了质证，申请人的该项再审申请理由缺乏事实依据，不予支持。综上，李随心、董小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李随心、董小燕的再审申请。审 判 长 杨 磊代理审判员 龙 鑫代理审判员 满春梅二〇一六年九月三十日书 记 员 雷柯柯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4007号
原告：吴彩花，女，1952年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：杭州市滨江区泰安路99号。
法定代表人：丁春风，系该公司董事长。
本院受理原告吴彩花与被告浙江省邮电工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告吴彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴彩花撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月十八日
书记员 竹魏芳
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初4007号原告：吴彩花，女，1952年6月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：杭州市滨江区泰安路99号。法定代表人：丁春风，系该公司董事长。本院受理原告吴彩花与被告浙江省邮电工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告吴彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彩花撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八年五月十八日书记员 竹魏芳??
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第664号
原告：杜林，男，汉族，1970年5月30日出生。
委托代理人：杨绍棠，男，汉族，1932年1月2日出生，特别代理。
被告：张元兵，男，汉族，1970年10月17日出生。
原告杜林诉被告张元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员舒志军担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员程丽萍组成合议庭适用普通程序于2014年7月9日、7月23日公开开庭进行审理。原告杜林及委托代理人杨绍棠、被告张元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地，后原告被送往乐山市人民医院抢救，于2013年4月1日出院。2014年1月14日原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告张元兵赔偿原告杜林各种费用共计296717.12元：医疗费37511.46元、住院伙食补助费17天×15.00元／天=255.00元、护理费17天×80.00元／天=1360.00元、住院期间误工费：雇请工人误工费21人×100元=2100.00元、杜林误工费（50000.00元÷365天）×17天=2320.66元，出院后误工费266天×137.00元／天=36442.00元（误工天数为2013年4月1日至2014年1月8日）、残疾赔偿金7001.00元／年×20年×20%=28004.00元、被抚养人杜厚涛生活费7001.00元／年×6年=42006.00元、被扶养人杜继生生活费7001.00元／年×9年=63009.00元、被扶养人余恵清生活费7001.00元／年×9年=63009.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金100000.00元×20%=20000.00元。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；
2、乐山市人民医院病历、出院证、医疗费发票复印件，证明原告因此次事故住院治疗17天、发生医疗费37511.46元；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残的事实及发生鉴定费700元；
4、原告之父杜继生（男，汉族，1943年12月14日出生，公民身份号码511112194312141911）、原告之母余恵清（女，汉族，1943年11月28日出生，公民身份号码511112194311281920）的身份信息及杜厚涛（男，汉族，2000年11月20日出生，公民身份号码511112200011201915）的户口薄复印件，证明被抚养人生活费的计算；
5、（2013）五通刑初字第124号刑事判决书，证明被告张元兵因撞伤原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。
被告张元兵对原告所举证据无异议，答辩称，对撞伤原告的事实无异议，但其中是有原因的。原告受伤后，被告垫付了医疗费4000.00元。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，并查明下列事实：原、被告因琐事发生纠纷，被告于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地，后原告被送往乐山市人民医院抢救，于2013年4月1日出院，共住院17天，发生医疗费37511.46元。2014年1月14日原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，发生鉴定费700.00元。2013年11月19日，被告张元兵因犯故意伤害罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决被告张元兵赔偿原告杜林各种费用共计296717.12元。
另查明，杜继生（男，汉族，1943年12月14日出生）与余恵清（女，汉族，1943年11月28日出生）婚后生育了杜品凤、杜林、杜平（男，汉族，1972年8月4日出生）。杜林与李秀容婚后生育了杜厚涛（男，汉族，2000年11月20日出生）。
又查明，杜林受伤后被告垫付了医疗费4000.00元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张元兵于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地致原告受伤，对原告所受伤害，被告张元兵应承担赔偿责任。关于原告在本案中所造成的各项损失费用，本院确认医疗费为37511.46元，住院伙食补助费17天×15.00元／天=255.00元、护理费17天×80.00元／天=1360.00元、住院期间误工费80.00元／天（参照行业标准）×17天=1360.00元、出院后误工费266天×80.00元／天（参照行业标准）=21280.00元、残疾赔偿金7001.00元／年×20年×20%=28004.00元、被抚养人杜厚涛生活费5367.00元／年×6年×20%÷2=3220.20元、被扶养人杜继生生活费5367.00元／年×9年×20%÷3=3220.20元、被扶养人余恵清生活费5367.00元／年×9年×20%÷3=3220.20元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金6000.00元，原告诉请住院期间雇请工人误工费21人×100元=2100.00元非原告直接人身损害费用，本院不予支持，原告主张年收入50000.00元因未向本院提供证据证明，本院不予采信，上列费用共计106131.06元，应由被告直接支付给原告。因被告已垫付医疗费4000.00元，故被告实际还应支付原告元106131.06-4000.00元=102131.06元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张元兵应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜林人身损害赔偿费用102131.06元；
二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020.00元，由被告张元兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1089号
原告李士学。
被告王建民。
被告孙志江。
被告陆亚然。
本院在审理原告李士学与被告王建民、孙志江、陆亚然合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士学撤回起诉。
原告预交案件受理费3800.00元，由原告负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 马文顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 伊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢16号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、陈远航、俞海：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈远航等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第01253号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈远航等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢16号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第138-1号
申请执行人欧焕臣，身份证号230502195102090314，男，1951年2月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市江天大酒店有限公司。
法定代表人贺影，该公司经理。
本院在执行欧焕臣申请执行双鸭山市江天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，已将执行款全部申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）尖民初字第75号民事判决书的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱鸿图
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执51号
申请执行人王秀红，女。
申请执行人刘海涛，男。
被执行人刘玉香，女。
被执行人姚成，男。
王秀红、刘海涛申请执行刘玉香、姚成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）铜印民初字第00272号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀红、刘海涛于2016年1月27日向本院申请强制执行。执行标的为276370元。
本案在执行过程中，于2016年1月27日依法立案，同日向刘玉香、姚成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王秀红、刘海涛支付案件款270000元，承担案件受理费5350元，保全费1020元，并向本院交纳执行费4045元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍 凤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1989号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：陈仁辉，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈义亮，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林兆坤诉被告陈仁辉、陈义亮民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第41号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人邓春平。
被申请人蒋小红。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人邓春平、蒋小红计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人邓春平、蒋小红采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.853元的银行存款。
邓春平、蒋小红于2012年6月28日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月8日作出了（2014）资人口计生征字第X910号征收社会抚养费决定书，对男方邓春平征收社会抚养费2.9265万元，对女方蒋小红征收社会抚养费2.9265万元，合计5.853万元，该决定书于2014年7月10日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓春平、蒋小红及其家庭成员的银行存款5.9308万元（含保全费778元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1633号
原告：张宝月。
委托代理人：罗挺，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告：江兴明。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
原告张宝月诉被告江兴明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝月委托代理人罗挺、伍洲，被告江兴明委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝月诉称：被告江兴明系原告前夫江彦宏的哥哥，江彦宏于2012年9月16日病逝。2013年7月23日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉民调确字第6号《民事裁定书》，确认江彦宏的大部分财产由江兴明继承，并由江兴明负责偿还江彦宏的个人债务，其中包含江彦宏生前用于公司经营于2012年4月13日以原告张宝月和江彦宏本人作为债务人在成都农商银行龙泉驿分理处以张宝月个人所有的位于成都市武侯区桐梓林北路6号中华园的两套房屋作为抵押和担保的金额分别为100万元的两笔贷款。后因贷款到期，原告张宝月将以张宝月本人名义及江彦宏作为借款人的两笔贷款本息全部清偿，共计向银行支付1813965元，故原告有权向被告追偿。另因《遗产继承协议》中约定了如未按协议书约定执行需支付200万元的违约金，被告未按约履行，故应当向原告支付违约金。故请求判令：1、被告偿还原告1813965元；2、被告支付原告从2014年4月19日起至债务清偿之日止的资金占用利息；3、被告支付原告违约金50万元；4、被告承担本案全部的诉讼费、保全费。
被告江兴明辩称：1、原告要求被告江兴明承担还款义务，无证据证明；本案不包括以张宝月本人为借款人的债务；2、要求原告提交借款抵押合同及抵押明细情况；3、请求法院责令原告提交已还款的明细；江彦宏的银行卡在原告偿还借款时已有部分金额存于银行卡上，故原告代偿的金额应以实际代偿金额170余万元为准；4、原告主张的50万元违约金没有相应的依据。
经审理查明，被告江兴明与已故江彦宏系兄弟关系。2013年7月23日，本院出具（2013）龙泉民调确字第6号《民事裁定书》，对案外人江家金、柏兰珍、江政辉、江兴琼与本案被告江兴明达成的人民调解协议确认有效，协议主要内容为江彦宏的大部分股权及房产由被告江兴明继承，其中第三条载明：“江彦宏的个人债务均由江兴明负责偿还（包含江彦宏生前用于公司经营于2012年4月13日以江政辉母亲张宝月和江彦宏本人作为债务人在成都农商银行龙泉驿分理处以张宝月个人所有的位于成都市武侯区桐梓林北路6号中华园的2套房屋作为抵押和担保的金额分别为100万元的两笔贷款”…）。2014年4月18日，原告张宝月向成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉分理处（即上文的“成都农商银行龙泉驿分理处”，下同）分别偿还了以其本人作为借款人的贷款本息1007758.33元，及以江彦宏作为借款人的贷款本息806206.67元，以上共计1813965元。上述两笔借款均以原告张宝月所有的位于成都市武侯区桐梓林北路的两套房屋作为抵押担保。
另查明，《民事裁定书》中提及的于2012年4月13日在成都农商银行龙泉驿分理处的两笔贷款，原、被告双方均认可该两笔贷款的《个人借款合同》实际签订时间为2012年4月16日。同时，《民事裁定书》中载明的以原告张宝月个人所有的位于成都市武侯区桐梓林北路6号的两套房屋的实际登记地址为武侯区桐梓林北路及武侯区桐梓林北路12号，原、被告双方均认可该两套房屋的实际登记地址与《民事裁定书》中的表述具有同一指向性，确认该两套房屋系原告张宝月用于前述贷款的抵押担保。经审查，截止起诉之日，原告张宝月及已故江彦宏在成都农商银行龙泉驿分理处仅有案涉两笔金额分别为100万元的贷款。《遗产继承协议》为案外人江家金、柏兰珍、江政辉、江兴琼与本案被告江兴明所签订，本案原告张宝月并未参与签订该协议。
以上事实有当事人陈述、《民事裁定书》、《清偿及代偿情况说明书》、《个人借款合同》、《房产证》、《遗产继承协议》、还款凭证等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在与其他案外人达成的人民调解协议中已经明确，已故江彦宏的大部分财产由被告江兴明继承，但需偿还江彦宏生前的个人债务，其中包括了江彦宏生前以原告张宝月和江彦宏本人作为债务人在成都农商银行龙泉驿分理处所贷的金额分别为100万元的两笔贷款，该调解协议已经本院裁定有效，故被告江兴明应当对案涉的两笔贷款负有偿还义务。现原告已向银行清偿贷款本息，被告江兴明应将原告代偿的1813965元给付原告，并支付原告自清偿贷款次日起的资金占用利息。被告认为原告实际偿还的金额为170余万元，但并没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。另原告主张50万元的违约金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江兴明于本判决生效之日起10日内给付原告张宝月1813965元，并从2014年4月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止，提前给付的，则计算至实际给付之日止；
二、驳回原告张宝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12656元，保全费5000元，由原告张宝月负担3656元，由被告江兴明负担14000元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时将应付部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌云峰，男，1961年1月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯故意伤害罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月22日刑满释放。因吸毒、盗窃、打人多次被强制戒毒、行政处罚、劳动教养。因本案于2016年6月1日被羁押，当日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2199号起诉书指控被告人凌云峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。凌云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月1日，被告人凌云峰利用号码为130××××1897的手机作为联系工具，与购毒人员郭某,4（另案处理）联络后，在其位于我市民众镇新马路东街10号的住所内以人民币100元的价格向郭某,4贩卖毒品1包。随后，公安人员当场将凌云峰抓获，并从上述住所内缴获毒资人民币100元、手机2台、刀片2块、毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.39克），从郭某,4处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.07克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，凌云峰贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。凌云峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处凌云峰有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
被告人凌云峰辩称：其与郭某,4一起吸毒，免费给他毒品，钱是公安人员给他，他扔到其家里的桌上。
经审理查明：2016年6月1日，被告人凌云峰使用电话号码130××××1897的手机为联络工具，与购毒人员郭某,4联络后，在其位于中山市民众镇新马路东街10号的住所内以人民币100元的价格向郭某,4贩卖毒品1包。随后，公安人员将凌云峰抓获，当场从其住所内缴获人民币100元、上述号码的白色酷比魔方牌手机1部、刀片2块、毒品1包（经检验，净重0.39克，检出海洛因成分）等物；从郭某,4处缴获上述购得毒品1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.到案经过、缴赃经过、执勤经过，证明公安机抓获凌云峰，缴获涉案物品的经过。
2.搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、移送清单，证明公安机关在民众镇新马路东街10号凌云峰住处的杂物房缴获疑似毒品海洛因1包（内含3小块白色固体），刀片2块，在客厅一张沙发上搜出白色酷比魔方牌手机1部（号码130××××1897，串号860226020093928），黑色三星牌手机1部（已发还），大厅一台D**上搜出人民币100元；在郭某,4身上缴获塑料袋装疑似毒品1包。及扣押、处理上述物品的情况。
3.户籍证明、前科判决书、释放证明书及劣迹证明材料，证明凌云峰的身份，及前科劣迹的情况。
4.调取证据清单、通话详单，证明手机用户130××××1897的通话情况。
5.现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员管控信息，证明经现场检测，凌云峰的检测样本结果呈吗啡阳性反应；郭某,4的检测样本结果呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性。及凌云峰因吸毒被处罚的情况。
6.证人郭某,4的证言及辨认笔录，证明2016年6月1日早上，其打电话问凌云峰（电话130××××1897。已辨认）有没有毒品卖，他说暂时没货，拿货回来再联系其。中午，凌云峰来电话说拿毒品回来了，还催其过去买。下午4时10分左右，其到凌云峰家中向他购买1小包海洛因，将100元钱给了他，凌云峰从客厅后面的房间拿出毒品给其。不久民警冲进来将其和凌云峰抓获，从凌云峰家中搜出毒品等物。其指认了案发现场及涉案物品。
7.证人陈某,4、梁某,4的证言及辨认笔录，证明2016年6月1日下午，他们在新马路东街10号附近伏击，4时许，见一名吸毒人员（郭某,4）进入凌云峰（已辨认）家中，稍后他们进入凌云峰家中将凌云峰和该吸毒人员抓获，当时两人坐在大厅的沙发上。民警在凌云峰家中一间杂物房搜出1小包海洛因及刀片，在大厅的DVD机上搜出人民币100元，在吸毒人员身上搜出1小包海洛因。
8.被告人凌云峰（电话130××××1897）的供述及辨认笔录，证明2016年6月1日下午4时许，其在家中卖了1包100元分量的海洛因给“权头”（经辨认为郭某,4），民警将其二人抓获，缴获其藏在家中的毒品、手机、刀片，和郭某,4刚放在一台D**上的100元现金。其并指认了贩毒地点、存放毒品地点和上述物品。
9.现场照片，证明案发现场中山市民众镇新马路东街10号，及查获物品的情况。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告及办案说明，证明送检的在凌云峰家里缴获的白色块状物1包净重0.39克，在郭某,4身上缴获的塑料薄膜包装白色块状物1包净重0.07克，均检出海洛因成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人凌云峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凌云峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控凌云峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议与其罪行相适应，予以支持。关于凌云峰作案的事实。经查，公安机关系在毒品交易现场将凌云峰人赃并获。购毒人员郭某,4证明，其电话联络凌云峰并见面交易毒品的具体经过；凌云峰在归案初期也供认，案发当天其在家中卖了1包海洛因给郭某,4，并指认了贩毒地点、存放毒品地点及涉案物品。以上证据相互印证，目前没有证据表明存在不能作为证据使用的情形，并有物证，抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押清单，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书，鉴定意见，现场照片，及其他证人证言、辨认笔录等证据佐证，足以认定。凌云峰的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.46克，作案工具电话号码1304633****的白色酷比魔方牌手机1部（串号860226020093928）、刀片2块，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年一月十九日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 连宜静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第428号
原告庞宗伍，男，汉族，居民。
被告陈计站，男，汉族，居民。
原告庞宗伍诉被告陈计站民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宗伍到庭参加诉讼，被告陈计站经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞宗伍诉称，原、被告系同村居民，双方关系要好。1997年3月1日，被告陈计站借用原告现金50000元，同时约定每月每万元250元的利息，并从1997年3月1日开始计息，被告为原告出具欠条一张；1997年3月26日，被告又借原告现金40000元，约定每月利息1000元，并从1997年3月26日开始计息，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还上述两笔借款。请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告陈计站未提供答辩。
经审理查明，原告庞宗伍与被告陈计站系同村居民，被告经营宰杀生猪业务，原告时常受雇他人杀猪。1997年3月1日被告借原告现金50000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今有陈计战贷增伍现金：50000元（大写伍万元正），注：每月每万250元，从97.3.1号开始计算，贷款人：陈计战”。1997年3月26日被告借原告现金40000元，并为原告出具贷条一张，贷条载明：“今有陈计战贷增伍现金：40000元，（大写肆万元正），注：每月利息1000元，从97.3.26号开始计息，贷款人：陈计战”。上述两笔借款后经原告催要，被告以无钱为由未付。现原告诉至本院，要求被告返还借款90000元及利息。
庭审中，原告自认被告累计返还给其现金20000元，但主张为50000元本金的利息。原告主张，上述“欠条”、“贷条”皆为借款条，条中的“陈计战”系陈计站的又名，“增伍”系庞宗伍又名“庞增伍”的简写。原告提供临沭县郑山街道办事处郑山居居民委员会出具的证明两份，证明“陈计战”系陈计站的又名，“庞增伍”系庞宗伍的又名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张、贷条一张、证明二份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供临沭县郑山街道办事处郑山居居民委员会出具的证明两份，主张欠条、贷条中的“陈计战”系陈计站的又名，“增伍”系庞宗伍又名“庞增伍”的简写，对其意见，本院予以采纳。对原告自认被告已给付其20000元现金的事实，本院予以确认；对原告主张该给付款系被告给付本金50000元利息的意见，本院予以采纳。双方在借款中约定的2.5分月息，已超出法律规定的利率上限标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，被告陈计站分两次借原告庞宗伍现金共计90000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计站于本判决生效后十日内返还原告庞宗伍借款50000元，并自1997年3月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（含已支付的20000元利息）。
二、被告陈计站于本判决生效后十日内返还原告庞宗伍借款40000元，并自1997年3月26日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告陈计站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5353号
原告：颜新德。
被告：林云平。
原告颜新德与被告林云平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林云平偿还给原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告林云平因需向原告颜新德借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云平在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜新德借款200000元，并支付自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林云平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张明高
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1337号
原告：张杰，住广州市荔湾区。
被告：广州市天菱电子商务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：岑泳云。
本院在审理原告张杰诉被告广州市天菱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张杰于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告张杰申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费57元，由原告张杰负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月十四日
书记员 孙骁刚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00056-2号
中国农业银行潘集支行：
兹因申请人薛敬亮申请执行李影健康权纠纷一案，需向你行查询李影的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为�。
二〇一四年十二月二十九日
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第141号
原告：王智生，男。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：林国培,男。
被告：夏芬芳，女。
原告王智生诉被告林国培、夏芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王智生的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告林国培、夏芬芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智生诉称：2013年8月19日，被告因家庭经营的生意周转困难向原告借款40000元并立下借据，定于2014年2月18日前还清借款。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。被告林国培与夏芬芳是夫妻关系，该借款行为发生其夫妻关系存续期间，因此两被告应共同偿还该借款。以维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金40000元及利息8000元（按月息2分计），并从起诉日起按月息2分支付利息至还清款日止。2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将请求第1项变更为：要求两被告归还借款40000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，拟证明被告借款的事实。
3、婚姻登记记录证明1份，拟证明被告林国培、夏芬芳是夫妻关系。
4、被告林国培人口信息复印件1份，拟证明被告林国培的身份情况。
5、被告夏芬芳人口信息复印件1份，拟证明被告夏芬芳的身份情况。
被告林国培、夏芬芳无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告林国培、夏芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：被告林国培与被告夏芬芳是夫妻关系。被告林国培在龙门县麻榨镇麻榨圩经营一间家电商场，由于资金周转困难，于2013年8月19日，向原告王智生借款40000元，经双方协商约定月息为2000元（即月息为5%），定于2014年2月18日前还清借款并立下借据。被告林国培没有履行还款义务，没有支付过借款，原告多次向被告催该款无果，于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金40000元及利息8000元（按月息2分计），并从起诉日起按月息2分支付利息至还清借款之日止。2、本案受理费由被告承担。因两被告下落不明，本院于2014年11月29日在人民法院报刊登公告向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告无到庭参加诉讼。庭审中，原告将请求第1项变更为：要求两被告归还借款40000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
本院认为：被告林国培向原告王智生借款40000元，有被告林国培立下给原告王智生收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。在借据中已经约定月息为5%，利息约定过高，违反有关法律规定，但原告在庭审中将利息计付请求变更为：从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，无违反有关法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林国培与被告夏芬芳是夫妻关系，被告林国培向原告借款40000元，是被告林国培、夏芬芳一齐在龙门县麻榨镇麻榨圩经营一间家电商场所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，原告起诉请求判令两被告共同归还借款40000元及支付利息，予以支持。被告林国培、夏芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林国培、夏芬芳共同偿还借款40000元给原告王智生，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款40000元的利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告林国培、夏芬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年三月三日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初464号
原告：肖成宝，电话：。
委托代理人：赵谷音。
被告：陈永乐，电话：。
被告：宁波市翠宝绿色食品厂。
负责人：陈永乐，厂长。
本院在审理原告肖成宝与被告陈永乐、宁波市翠宝绿色食品厂民间纠纷一案中，因原告肖成宝经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄艳治
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第531号
原告：徐明龙,男，1967年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（组织机构代码：79954341-9），住所地：宁波市北仑区新矸四明山路788号档案馆四楼。
法定代表人：郑海宏，副主任。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐明龙与被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室确认合同无效纠纷一案中，原告徐明龙于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉。
本院认为，原告徐明龙自愿要�撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明龙撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐明龙负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年四月十九日
代书记员 张静君
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1882-2号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。组织机构代码证号：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据其2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）006号行政处理决定，于2015年3月18日向本院申请执行被执行人大连德堡钢格板有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月19日作出（2015）庄行执字第1882-1号行政裁定，将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区德堡办公楼1-3层（所有权证号：2010000037）、厂房1-2层（所有权证号：2010000038）、宿舍楼1-2层（所有权证号：2010000039）的房屋及被执行人使用的位于大连花园口经济区丁香街19号（土地使用证号为：大花园国用（2010）第018号）的土地予以查封。因本案查封的房屋和土地系轮候查封，不便拍卖。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年8月26日以提供不出被执行人其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00811号
原告严某某，女，生于1983年10月15日，汉族。
被告安某某，男，生于1982年9月6日，汉族。
本院在审理严某某诉安某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由严某某负担。
审 判 长 蔡静江
审 判 员 陈启云
人民陪审员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘红莲