浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第267号
原告：骆明。
委托代理人：魏信云。
被告：骆建忠。
被告：骆天祥。
原告骆明诉被告骆建忠、被告骆天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆明及其委托代理人魏信云、被告骆建忠、骆天祥到庭参加诉讼。审理中，因需对原告的伤残等级进行鉴定，本案中止审理。鉴定结束后，本案恢复审理，并于2013年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告骆明及其委托代理人魏信云、被告骆建忠到庭参加诉讼。被告骆天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆明起诉称：被告骆建忠因建造农居屋施工所需，经由被告骆天祥雇佣原告骆明为骆建忠位于诸暨市枫桥镇骆家桥的建造处从事水电工作。2011年6月17日下午，原告为架设水电管道而攀爬梯子时，该梯子突然断裂，致使原告由高处坠落。经诸暨市第六人民医院诊断为右跟骨骨折。鉴于被告骆建忠在中国人寿保险公司投保有建筑工程团体意外伤害险等保险，原告的医疗费中大部已由该保险公司予以赔付。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计95000元。审理中，原告明确要求两被告承担赔偿责任之理由为因提供劳务且在劳务活动中受伤，故根据侵权责任法第三十五条的规定，被告方应负相应的赔偿责任。
被告骆建忠答辩称：他从未雇佣过原告。他是将其所造的二层农居房屋的水电工程以“包点工”的方式承包给被告骆天祥施工，即按每天每工180元计算报酬，一般由骆天祥一人施工，进度来不及时再由骆天祥另行叫人一道施工，相应挖掘水电线路预埋沟的小工也是由被告骆天祥负责叫来的，虽然这类小工每天工资仅需70-80元，但骆建忠仍按每天每工180元与骆天祥结算工钱的。上述工钱均由被告骆天祥支付给前述相应人员的。故原告骆明与被告骆建忠间不存在雇佣关系，故要求驳回原告的诉讼请求。另，除了保险公司赔偿部分外，骆建忠已另行向原告骆明支付了5000元。
被告骆天祥答辩称：原告从高处跌落事实。原告骆明的确系他因进度来不及而叫到被告骆建忠的建房工地从事水电安装的，但系被告骆建忠委托他另行找人来的。原告的报酬是每天150元，但原告中饭系由被告骆天祥负责的。
结合原、被告诉辩意见，本院认为双方争议焦点为：被告是否因与原告存在劳务关系需要承担赔偿责任？对上述争议焦点，本院作如下辨析：
虽然原告骆明是由被告骆天祥叫来从事水电安装的，被告骆建忠与原告也无直接的意思联络。但根据当事人的陈述，被告骆建忠让被告骆天祥为其新建房屋安装水电时，已允许骆天祥在进度来不及时另行找人一道为骆建忠从事水电安装工作。实际上，骆建忠对事发当天骆天祥叫骆明来一道做工并无异议，并同意按每人每天180元支付相应报酬。故骆天祥邀请原告骆明一起在骆建忠工地做水电工作，应视为受被告骆建忠委托之事务代理行为，应由被代理人被告骆建忠承担相应的民事责任，被告骆建忠与原告骆明存在直接的法律关系，即原告骆明系直接为被告骆建忠提供劳务，而非受被告骆天祥之雇佣。这与被告骆建忠按每工180元支付报酬，但被告骆天祥仅支付给原告骆明每天报酬为150元的情况并无矛盾，因为骆天祥还需为骆明提供一餐午餐，故骆明实际所获报酬实际应与被告骆天祥相当。所以，不能以骆天祥从骆建忠处领取180元而支付给骆明为150元中间存在30元的差价就认定骆天祥与骆明间存在雇佣关系。
那么，既然原告骆明在为被告建忠提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务活动中受伤的，由双方按各自过错承担赔偿责任”的规定，被告骆建忠应根据其过错程度对原告在劳务活动中受伤而造成的损失承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述，原告系因梯子突然断裂从高处跌落的，虽该梯子系被告骆建忠邻居所有，并非原告骆明自带的工具，但其作为长期从事专业工作的电工，事先应当对用于爬高的梯子的适用性、安全性等情况进行检查，现该梯子在使用中断裂，与提供劳务人员自身未能履行合理安全注意义务有关，故作为提供劳务方对原告的损失也应承担部分责任，本院酌定为30%。而被告骆建忠作为接受劳务一方未能履行安全保障义务，充分保证工作所需工具的安全适用，显然应对原告的损失承担主要的赔偿责任，本院酌定由被告骆建忠负责赔偿原告损失的70%。被告骆天祥与原告不构成劳务关系，故无需在本案中承担赔偿责任。
经审理，本院认定：被告骆建忠为建造自用的二层楼房，让被告骆天祥为其从事水电安装工作，并允许骆天祥在进度来不及时叫其他人员一道为骆建忠从事水电安装工作。2011年6月17日，被告骆天祥叫原告骆明一道来为被告骆建忠做水电安装。当日下午，原告为架设水电管道而攀爬梯子时，因梯子断裂而从高处跌落。原告遂在诸暨市第六人民医院住院治疗7天，先后花费医疗费12667.19元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并需误工休息150天，需一人护理期限60天。现原告认为其与两被告构成劳务关系而要求两被告赔偿医疗费等各项损失合计95000元。
另查明，因被告骆建忠向中国人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加绿洲意外费用补充团体医疗保险，故原告之损失已由该保险公司予以赔偿7544.35元。被告骆建忠另行支付给原告骆明5000元。
上述事实，除了原、被告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、交通费票据、特种工作业操作证、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等予以佐证。本院对上述证据均作为认定本案事实的证据予以采信。原告提供的养老保险证中未记载原告就业的单位，且单位名称一栏记载为个体，故该养老保险证不能证明原告有固定的非农收入，本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告骆明在为被告骆建忠提供劳务活动中受伤，被告骆建忠应对原告的合理损失承担与其过错相适应的赔偿责任。现本院认定原告骆明的合理损失为：1、医疗费，原告主张的11044.35元在合理范围内，应予支持；2、住院伙食补助费210元；3、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；4、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）；5、交通费，原告主张的1272元在合理范围内，予以支持；6、残疾赔偿金，按农村居民收入标准计算为29104元；7、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况，本院酌定精神抚慰金为3000元；以上各项合计人民币67694.65元。因保险公司向原告支付赔偿款系基于被告骆建忠向该保险公司投保了相应保险，骆建忠投保之目的也在于在保险事故发生时能减少他作为建筑房屋业主的损失，故保险公司支付给原告的赔偿款项共计7544.35元应在被告骆建忠负责赔偿的款项范围内抵扣，再扣除被告骆建忠另行赔付的5000元，被告骆建忠尚需赔偿33951.51元。被告骆建忠辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算，原告在本案诉讼过程中方对其伤残程度进行了鉴定并确定为十级伤残，由此才能明确其可向被告主张赔偿的实际损失的范围，此时方可起算诉讼时效，故原告起诉时显然未超过诉讼时效，本院对被告骆建忠上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告骆建忠应赔偿原告骆明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币47386.26元，扣除中国人寿保险股份有限公司赔偿的7544.35元和被告骆建忠已支付的赔偿款5000元，余款34841.91元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）绍诸枫民初字第91号案件受理费50元，依法减半收取25元，司法鉴定费1480元，合计诉讼费用1505元（由原告骆明预缴），由原告骆明负担505元，被告骆建忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年九月二十日
书记员 袁芳