湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00659号
原告王双武，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；；提起上诉、反诉；代收、代签法律文书；代为申请执行、代领案件标的款。
被告汪小凯，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公�。
负责人周建国，系该公司经理。
委托代理人汪婕，刘洪波，系该公司职员。代理权限为：一般代理。
原告王双武诉被告汪小凯、被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王双武之委托代理人王建江、被告汪小凯及委托代理人陈昊、被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司之委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双武诉称，2012年10月6日10时30分，我驾驶二轮摩托车沿243省道由小河往花园方向行驶，当车行驶至243省道京珠高速立交桥处时，撞在前方顺向停靠在公路右侧的被告汪小凯所驾鄂K×××××东风牌重型半挂牵引车挂车的尾部，造成我严重受伤、二轮摩托车受损的交通事故�经交警认定，被告汪小凯负此次事故的次要责任。另事故车鄂K×××××东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，现为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令二被告赔偿我的医疗费、护理费等各项损失共计474427.2元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过及各方在此事故中的责任。
证据二、法医鉴定书，拟证明王双武的伤残等级、后期费用、误工及护理时间。
证据三、鉴定费发票，拟证明王双武鉴定费支出数额。
证据四、保单，拟证明被告的事故车辆投保交强险及商业险。
证据五、医疗费发票、出院记录、病历，拟证明王双武治疗费支出数额、住院天数、治疗经过。
证据六、身份证、户口本、派出所证明，拟证明原�的身份、被抚养人的基本情况。
证据七、物价鉴定，拟证明原告摩托车受损的价格。
被告汪小凯辩称：本案的交通事故情况属实，我已垫付医疗费86097.14元。对原告提供的证据一、三、四、五、六、七均无异议，对证据二法医鉴定书有异议，该鉴定系孝昌县公安交警大队单方委托，程序违法，原告的原发病与交通事故后所受损害一同评定伤残等级不公平，被告不能承担原告原发病垂体瘤、动脉瘤的治疗费用，要求重新鉴定。
被告汪小凯没有提供证据。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称，按照法律规定，主挂车应当就整个损失予以分摊，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司没有提供证据。
对被告要求重新鉴定的理由，原告认为，原告伤残有三种因素即车祸、垂体瘤、动脉瘤导致，自身疾病参与度为15%已�扣除，劳动能力丧失85%已经扣除了自身疾病因素。因此不同意进行重新鉴定。
本院经审理查明的交通事故情况与原被告陈述的一致。本案交通事故发生后原告先后入住孝昌县第一人民医院、武汉协和医院治疗，住院102天，支出医疗费253314元，其中被告汪小凯垫付86097.14元。原告的伤情经孝昌县公安局交警大队委托孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：一、分析说明：1、被鉴定人由于交通事故致头部及全身多处受伤属实，其主要损伤有：Ⅲ级颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左枕顶骨骨折、原发性脑干损伤、呼吸衰竭、头面部皮肤裂伤清创缝合术后，动脉瘤破裂出血，气管切开术后、吸入性肺炎、被鉴定人本次重度颅脑损伤，伤后多次行开颅手术，术后出现失语，肢体瘫痪等症状，经康复治疗，目前被鉴定人失语，右侧肢体瘫痪，智力严重低下，大小便失禁，生活不能自理。经阅病历，被鉴定人自身有垂体瘤、动脉瘤，客观上对颅脑损伤后遗症起加重作用，为次要因素。综上所述及参考孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所意见，被鉴定人本次交通事故重度颅脑损伤是引起后肢体及精神异常为主要诱因，其本身疾病为次要因素。本所认为交通事故所致损伤参与度为85%，本身疾病参与度为15%。本次损伤所致右上下肢体瘫痪，肌张力增高，肌力为Ⅲ级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.3.1条E）之规定，其损伤构成Ⅲ级（三级）伤残。最后综合评定为Ⅱ级（二级）伤残。2、参照孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神状态鉴定为Ⅱ级（二级）伤残，及本所对脑外伤所致的肢体功能障碍评定为Ⅲ级（三级）伤残，其劳动能力完全丧失，其饮食、起居、大小便、洗漱、移动等需他人帮助才能完成，为完全护理依赖。治疗费以实际发生额为准。二、鉴定意见：1、被鉴定人王双武所受的损伤构成Ⅱ级（二级）伤残；2、治疗费以实际发生额为准；3、需一人完全护理依赖。另查明，被告汪小凯驾驶的鄂K×××××东风牌重型半挂牵引车主车在被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50000元，挂车鄂A×××××没有投保交强险和第三者责任险。原告王双武夫妻于2005年11月17日生一子王烨，原告王双武兄妹四人，父亲王国材（1953年11月出生）、母亲严杏华（1954年2月17日出生）。原告王双武系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告汪小凯的交通肇事行为至原告王双武受伤，应对原告王双武承担赔偿责任。因被告汪小凯在该事故中负次要责任，本院确认被告汪小凯对原告承担30％的赔偿责任，其余70％由原告自己承担。按照相关规定，被告汪小凯应为鄂K×××××东风牌重型半挂牵引车主车及挂车鄂A×××××投保交强险。因被告汪小凯只为主车鄂K×××××投保了交强险，没有为挂车鄂A×××××投保交强险，因此，被告汪小凯应在挂车鄂A×××××投保交强险的责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再按交通事故责任比例由原被告分担。被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称主挂车应当在整个赔偿损失予以分摊，没有法律依据，本院不予支持。被告汪小凯提出重新鉴定申请，认为鉴定系孝昌县公安交警大队单方委托，程序违法，原告的原发病与交通事故后所受损害一同评定伤残等级不公平，被告不能承担原告原发病脑垂体瘤、动脉瘤的治疗费用，本院认为，该鉴定系公安交警机关委托由有鉴定资质的机构作出，该法医鉴定结论已考虑了原告的原发病因素，被告申请重新鉴定的理由不充分，且原告不同意重新鉴定，因此，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。本院核定原告的损失为：1、医疗费253314元，2、误工费13350元（22886元／12个月×7个月），3、护理费472480元（20年×23624元／年），4、住院伙食补助费5100元（102天×50元／天），5、摩托车损失费2127元，6、交通费3000元，7、鉴定费1800元，8、伤残赔偿金141336元（20年×7852元／年×90%），9、精神抚慰金20000元，10、被抚养人生活费77260.50元（其中子10年×5723元／年÷2×90%=25753.50元，父20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元，母20年×5723元／年÷4×90%=25753.50元），11、残疾器�费3200元，以上损失合计992967.50元。考虑到本案交通事故对原告以上损失中的参与度，原告因本次交通事故造成的损失为844022.38元（992967.50×85%），该损失先由被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿122000元，被告汪小凯在相当于交强险责任范围内承担120127元，余下部分的30%即180568.61元［（844022.38元－242127元）×30%］由被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司在第三者责任险范围内赔偿47500元（50000元×95%），由被告汪小凯承担133068.61元，其余损失由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告王双武因本次交通事故造成的损失844022.38元由被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿122000元，被告汪小凯在相当于交强险责任范围内承担120127元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司在第三者责任险范围内赔偿47500元，由被告汪小凯承担133068.61元，其余损失由原告自行承担。被告汪小凯已支付的赔偿款86097.14元在执行中一并扣除。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833元由被告汪小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一三年九月九日
书记员 王红霞