wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0230号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卞某，男，1987年11月12日生，汉族，中专文化，个体运输。被告人卞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卞某于2013年11月25日14时许，驾驶苏E×××××“跃进牌”轻型厢式货车在227省道由南向北行驶至常熟市辛庄镇合泰村新苏路路口，遇前方同向行驶车辆制动时右借方向，轻型厢式货车驶入道路东侧非机动车道后与对向左转弯行驶进入东侧非机动车道的徐某所驾电动三轮车右侧相撞，事故造成徐某受伤，两车不同程度损坏。徐某经送医院救治无效于2013年12月19日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负该事故的全部责任。肇事后，被告人卞某用手机报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卞某已与被害人近亲属达成了经济赔偿协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卞某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人卞某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月25日下午，被告人卞某驾驶牌号为苏E×××××的“跃进牌”轻型厢式货车，在227省道由南向北行驶至常熟市辛庄镇合泰村新苏路路口处时，因未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方同向行驶的车辆制动时右借方向驶入道路东侧非机动车道，后与对向左转弯行驶进入非机动车道的徐某所驾电动三轮车右侧发生相撞，致徐某受伤，后经送医院救治无效于同年12月19日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负该事故的全部责任。
案发当日下午，被告人卞某主动电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卞某对被害人徐某近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、卫某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿协议、收条、谅解书，发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人卞某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卞某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人卞某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙成艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1740号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告卢熙亮，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告卢熙亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 李猷佳（代）
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民特3号
申请人于玄姬，身份证号码：2306052013********，女，2013年8月22日出生，汉族，住大庆市红岗区中心村**********室。
法定代理人于国民，身份证号码：2301281972********，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区中心村**********室。
申请人大庆市红岗区人民医院，住所地大庆市红岗区南五街*室。
法定代表人ＸＸ，系院长。
委托代理人于海娇，身份证号码2208811985********，女，1985年8月22日出生，系红岗区人民医院职工，住大庆市红岗区红城国院********室。
本院于2016年2月17日受理了申请人于玄姬、大庆市红岗区人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员荆亚坤审查此案，现已审查完毕。
申请人于玄姬与大庆市红岗区人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年2月1日经大庆市红岗区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、医方终结性一次性向患方补偿人民币贰仟元整，作为全部补偿，给付时终结此案；2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济补偿；3、双方共同向红岗区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 荆亚坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 初志诚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第809号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位某土石方机械化运输有限公司。
诉讼代表人王某某，女。
被告人秦某某，男。因本案于2014年3月28日被取保候审。
辩护人刘锋，系辽宁同人律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告单位某土石方机械化运输有限公司、被告人秦某某涉嫌单位行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人王某某、被告人秦某某及辩护人刘锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人秦某某系被告单位某土石方机械化运输有限公司法定代表人。2012年8月28日，被告单位在承揽某国有公司第六项目部项目过程中，违反国家规定，经第六项目部经理柳某某同意，秦某某在大连市某区某汽车销售服务有限公司，给柳某某前妻吴某某购买奥迪Q5越野车一辆，价税合计人民币444，447元，车辆购置税人民币37，986元，共计价值人民币482，433元。
2014年3月27日，侦查机关配合某纪委执行办案任务的办案人员给被告人秦某某打电话，让其到大连市某区人民检察院配合某纪委调查。秦某某接电话后自己来到侦查机关，办案人员将其带至某纪委办案中心，在某纪委办案中心秦某某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、人口信息表、柳某某工作简历、任免文件、某有限公司工商登记查询资料、某土石方机械化运输有限公司企业注册查询卡、某有限公司与某土石方机械化运输有限公司签订的合同、购买车辆凭证等书证；证人柳某某、吴某某、解某、王某甲、秦某甲、王乙、徐甲、杨甲、于某某的证言；被告人秦某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位某土石方机械化运输有限公司及被告人秦某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪。被告单位及被告人系被追诉前主动交代行贿行为，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款。建议对被告单位某土石方机械化运输有限公司判处罚金，对被告人秦某某判处五年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法惩处。
被告单位某土石方机械化运输有限公司及被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人秦某某的辩护人认为，被告人是被索贿，系自首，初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人秦某某系被告单位某土石方机械化运输有限公司法定代表人。2012年8月28日，被告单位在承揽某国有公司项目过程中，违反国家规定，经时任第六项目部经理柳某某同意，秦某某在大连市某区某汽车销售服务有限公司，给柳某某前妻吴某某购买奥迪Q5越野车一辆，价税合计人民币444，447元，车辆购置税人民币37，986元，共计价值人民币482，433元。
2014年3月27日，侦查机关配合某纪委执行办案任务的办案人员给被告人秦某某打电话，让其到大连市某区人民检察院配合某纪委调查。秦某某接电话后自己来到侦查机关，办案人员将其带至某纪委办案中心，在某纪委办案中心秦某某如实供述了其犯罪事实。
本案审理阶段，被告单位某土石方机械化运输有限公司主动缴纳罚金人民币100，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人柳某某、吴某某、解某、王某甲、秦某甲、王乙、徐甲、杨甲、于某某的证言，被告人秦某某的供述与辩解，书证案件来源、到案经过、大连市某区人民代表大会常务委员会关于报请许可采取强制措施报告书的回复函、人口信息表、某派出所出具的证明、柳某某工作简历、私营企业注册内容查询卡、设立登记申请书、法定代表人任职文件、股东会决议、章程修正案、道路运输经营许可证、营业执照、章程、报税表、机动车档案等相关资料、某汽车销售服务有限公司提供的垫付款证明、吴某某和秦某某身份证复印件、刷卡凭条、记账联、被告单位某土石方机械化运输公司大连港东部地区搬迁改造项目-
游艇码头工程块石填筑施工合同及分部分项工程量清单预算表、秦某某公务费444，447元的纸条、2012年明细账分类、付款相关凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位某土石方机械化运输有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，已构成单位行贿罪。被告人秦某某作为被告单位的直接负责的主管人员，代表公司利益且以公司名义实施了上述行为，应认定为单位犯罪，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某土石方机械化运输有限公司及被告人秦某某在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，依法减轻处罚；被告单位某土石方机械化运输有限公司主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对被告人秦某某可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位某土石方机械化运输有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100，000元（已付）。
被告人秦某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第373号
申请执行人烟台鸿志庆典文化有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲洪志，经理。
被执行人威海伙伴营销策划有限公司，住所地威海市高科技产业开发区。
法定代表人：韩明日，经理。
本院在执行申请执行人烟台鸿志庆典文化有限公司与被执行人威海伙伴营销策划有限公司服务合同纠纷一案，被执行人位于威海市，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将本案移送威海市环翠区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 丁建华
代理审判员 杨先政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 牟永生
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00116号
申请执行人李强，男，汉族，无职业，现住大洼县。
被执行人盛高展，男，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00769号民事判决书，在执行过程中，申请执行人李强无法向本院提供被执行人盛高展的可供执行财产线索，申请执行人李强于2014年4月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00769号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年六月三十日
书记员 李 智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1772号
上诉人（原审原告）：楼良财。
被上诉人（原审被告）：娄绍标。
上诉人楼良财为与被上诉人娄绍标房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3237号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：娄绍标及娄绍建等五人于2007年7月25日以临海义乌商会的名义与楼良财等六人签订租赁房屋《合同书》，临海市民政局于2007年8月3日颁发了浙临民社证字第040015号《社会团体法人登记证书》。房屋租赁人应为临海义乌商会。临海义乌商会至今未注销，楼良财向本院起诉以娄绍标为被告属被告主体不适格，不符合起诉条件。且楼良财在庭审中坚持以娄绍标为被告，依法应驳回楼良财对被告娄绍标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回楼良财的起诉。
楼良财不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、房屋实际承租方系娄绍标，用于转租，租金也一直由娄绍标个人支付。二、临海义乌商户不是承租人。本案《合同书》签订时，并不存在临海义乌商会，该商会系事后才成立，由娄绍标单方书写，但从未向原告出示过授权书，直至举证期间交的授权委托书也未有临海义乌商会的盖章，合同履行迄今未与临海义乌商会发生任何关联。其次，根据娄绍标提交的社会团体法人登记证书，该商会有效期限至2012年8月3日，已过期，且不能提交有效证书，可以确认该商会并未正常存续。而庭后其提交的证明，仅说明“未注销”三字，但期间是否有吊销等情况并未说明，不能证明该商会主体一直有效存在。最后，根据商会登记证书列明的业务范围系组织开展经济信息交流，中介协作管理，业务培训咨询服务及相关活动。而租赁合同中约定房屋系用于经营宾馆，商会没有经营宾馆的资格。综上，原裁定认定被告主体不适格缺乏依据，与事实不符。请求二审法院依法撤销原裁定并发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，楼良财的起诉符合法定起诉条件。原审以娄绍标并非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回楼良财的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3237号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月四日
代书记员 张青青
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执27-2号
申请执行人：曹伟涛，男，汉族，1973年6月9日生，住襄城县。
被执行人：文伟东，男，汉族，1970年3月30日生，住襄城县。
被执行人：薛红丽，女，汉族，1969年10月9日生，住襄城县。
被执行人：许昌冰雪冷食商贸有限公司，住所地许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：薛红丽。
本院在执行申请执行人曹伟涛申请执行被执行人文伟东、薛红丽、许昌冰雪冷食商贸有限公司民间借贷一案中。被执行人文伟东、薛红丽、许昌冰雪冷食商贸有限公司已履行完毕，申请执行人曹伟涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 马帅民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第204号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人田某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1154号民事调解，调解如下：被告田某某于2011年4月20日偿还原告贷款本金32000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年6月15日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1154号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00204号（2015）长执恢字第204号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人田某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1154号民事调解，调解如下：被告田某某于2011年4月20日偿还原告贷款本金32000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年6月15日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1154号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1543-2号
原告杨矿景，男，汉族，1976年2月2日出生，个体。
被告于朝才，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告赵凤霞（系于朝才之妻），女，汉族，1971年10月14日出生。
本院在审理原告杨矿景诉被告于朝才、赵凤霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨矿景于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨矿景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨矿景负担。
审判长 ：马献科
审判员 ：乔红英
审判员 ：苏长青
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 李 昊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2076-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王胜华。
被执行人王胜德。
被执行人张歧祥。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜华、王胜德、张歧祥金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1488号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1763号
原告万某。
被告孙某甲。
原告万某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告万某，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2009年5月底相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式。因为原告万某怀孕，双方于××××年××月××日在大竹县竹阳镇民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方结婚后因接触时间短草率闪婚，致夫妻感情不和，经常吵架，被告言语侮辱、威胁原告，加之被告在外面与其他女人有不正当男女关系，原告多次要求离婚，夫妻感情受到严重伤害。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方结婚后无共同债权债务。为此，诉请判令原告万某与被告孙某甲离婚；婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，抚养费由被告自行负担；本案诉讼费用由原告万某负担。
被告孙某甲辩称，我不想离婚。每个人都会犯错，但是要想办法弥补。原告诉状中陈述我威胁她，侮辱她不是事实。小孩子已经3岁了，我们两个离婚，小孩子很无辜的。我希望原告为小孩子想想。原告说我在外面有别的女人，也不是事实。我以前犯过的错，原告说清楚，我可以改正。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子孙某乙的事实。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是能够和好的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告万某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月五日
书 记 员 骆健雄
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初70号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某庆,男,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年12月7日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人胡某庆犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日至12月7日期间，被告人胡某庆借用其弟弟胡某友位于江西省南昌县向塘镇菜市场的房屋，在该房屋内提供赌具牌九、赌桌等工具聚众赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某清、邓某勇、毛某根、徐某钢、赵某芳等人的证言，辨认笔录，现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某庆为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡某庆如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3166号
申请执行人杨海平，男，1986年12月1日生，住南京市六合区。
被执行人刘磊，男，1985年10月2日生，住南京市浦口区。
申请执行人杨海平与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海平于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘磊给付人民币550000.00元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年2月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人刘磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现有一辆型号为奥迪K33车牌苏Ａ×××××P的车辆登记信息现已查扣、无房产信息。
4.由于被执行人下落不明、拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月23日依法对其采取悬赏执行。
5.执行过程中，本院于2016年12月20日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日通过谈话方式将被执行人刘磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人刘磊下落不明、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年五月十七日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3166号刘某：本院在执行申请执行人杨海平与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5597号
申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中心东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
本院在执行（2016）苏1324民初4202号江苏省江建集团有限公司与泗洪县容大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏省江建集团有限公司向本院申请撤回执行申请，其撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324执5597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5597号申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明，该公司董事长。被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中心东侧（澜庭湾）31号。法定代表人：张健，该公司董事长。本院在执行（2016）苏1324民初4202号江苏省江建集团有限公司与泗洪县容大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏省江建集团有限公司向本院申请撤回执行申请，其撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1324执5597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十一日书 记 员  黄婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2826号
原告芗城区前锋资产管理组。
委托代理人曾献猛、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡智郎，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡二郎，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区
本院审理原告芗城区前锋资产管理组与被告蔡智郎、蔡二郎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告蔡智郎被羁押，案件尚未结案，无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍依伊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍依伊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍依伊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,067.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,067.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06352号
罪犯钟某某，男，1970年1月22日生，汉族，广东省电白县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年4月20日以（2007）谯刑初字第146号刑事判决书，认定罪犯钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯钟某某获得五个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年八个月，其刑期止日为2015年3月10日，至本裁定裁定之日不足一年八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第95号
原告：张元福。
被告：方齐。
原告张元福诉被告方齐民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张元福到庭参加诉讼，被告方齐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月10日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告提供借款10000元，借款期限自2013年7月10日至2013年7月15日止，如被告未按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满，被告未按约返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方齐于本判决生效之日起十日内返还原告张元福借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方齐负担。原告张元福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方齐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
本判决为终审判决
审判员 唐高
二〇一三年九月五日
书记员 李霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01335号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：杨圣江，该公司经理。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：林先群，女，汉族，1968年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：蔡福哲，男，汉族，年龄不详，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告林先群、蔡福哲物业服务合同纠纷一案中，现被告已经履行义务，故原告于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一三年九月二十日
书记员 韩 洁
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初150号
原告张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡，女。委托代理人汪漪，男。原告张仕良不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕良，被告市规土局的委托代理人程怡、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年3月24日作出沪规土资信公(2016)第(00197)号政府信息公开申请答复，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照该规定作出答复。原告张仕良诉称，原告之前曾获悉被告提供的沪规政[2006]1206号《关于核发A16公路(市界-A30公路)工程<建设用地规划许可证>的通知》(以下简称沪规政[2006]1206号文)，该文件第六条表述“拆迁居民192户”。原告遂于2016年2月向被告申请获取被拆迁居民192户的详细门牌号及户主姓名，欲查明原告是否属于被拆迁居民。被告却要求原告补正，原告补正后被告仍认为原告的申请不明确，拒绝向原告公开。原告认为其申请内容明确，被告反复为难原告，拒绝向原告公开，侵害原告的合法权益。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年3月24日所作沪规土资信公(2016)第(00197)号政府信息公开申请答复，并对原告的申请重新作出政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，原告仅从沪规政[2006]1206号文中有“拆迁居民192户”的表述，即向被告申请获取192户的名单、户名、门牌等信息。该申请不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告据此无法判断是否属于被告在行政职责过程中制作或获取的政府信息，故认定原告的申请不符合《政府信息公开规定》规定的申请要求，不再按照该规定作出答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张仕良于2016年2月23日通过网上向被告市规土局提交政府信息公开申请表，要求获取A16高速公路沪规政[2006]1206号文第六条“拆迁居民192户的户名、门牌、属地”具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章。被告于同日收到后，认为原告的上述申请内容不明确，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同年3月3日向原告发出补正申请告知书。原告于同月16日通过网上向被告提交政府信息公开申请表，要求获取“A16高速公路(市界-A30)拆迁居民192户的名单、户名、门牌的具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章。”被告收到后，认为原告补正后申请的信息仍不明确，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告据此无法判断是否属于被告在行政职责过程中制作或获取的政府信息，后于同年3月24日作出被诉的政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提出行政诉讼。以上事实有原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及其邮寄凭证、原告补正申请、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告称获悉沪规政[2006]1206号文中有“拆迁居民192户”的表述，即向被告申请获取192户的名单、户名、门牌等信息。该申请没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告告知原告其提交的材料不符合政府信息公开的申请要求，不再按照该规定作出答复并无不当。原告要求撤销该答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张仕良的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张仕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年五月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初150号原告张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡，女。委托代理人汪漪，男。原告张仕良不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕良，被告市规土局的委托代理人程怡、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年3月24日作出沪规土资信公(2016)第(00197)号政府信息公开申请答复，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照该规定作出答复。原告张仕良诉称，原告之前曾获悉被告提供的沪规政[2006]1206号《关于核发A16公路(市界-A30公路)工程的通知》(以下简称沪规政[2006]1206号文)，该文件第六条表述“拆迁居民192户”。原告遂于2016年2月向被告申请获取被拆迁居民192户的详细门牌号及户主姓名，欲查明原告是否属于被拆迁居民。被告却要求原告补正，原告补正后被告仍认为原告的申请不明确，拒绝向原告公开。原告认为其申请内容明确，被告反复为难原告，拒绝向原告公开，侵害原告的合法权益。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年3月24日所作沪规土资信公(2016)第(00197)号政府信息公开申请答复，并对原告的申请重新作出政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，原告仅从沪规政[2006]1206号文中有“拆迁居民192户”的表述，即向被告申请获取192户的名单、户名、门牌等信息。该申请不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告据此无法判断是否属于被告在行政职责过程中制作或获取的政府信息，故认定原告的申请不符合《政府信息公开规定》规定的申请要求，不再按照该规定作出答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张仕良于2016年2月23日通过网上向被告市规土局提交政府信息公开申请表，要求获取A16高速公路沪规政[2006]1206号文第六条“拆迁居民192户的户名、门牌、属地”具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章。被告于同日收到后，认为原告的上述申请内容不明确，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同年3月3日向原告发出补正申请告知书。原告于同月16日通过网上向被告提交政府信息公开申请表，要求获取“A16高速公路(市界-A30)拆迁居民192户的名单、户名、门牌的具体信息，并加盖信息公开章及骑缝章。”被告收到后，认为原告补正后申请的信息仍不明确，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告据此无法判断是否属于被告在行政职责过程中制作或获取的政府信息，后于同年3月24日作出被诉的政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提出行政诉讼。以上事实有原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及其邮寄凭证、原告补正申请、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告称获悉沪规政[2006]1206号文中有“拆迁居民192户”的表述，即向被告申请获取192户的名单、户名、门牌等信息。该申请没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告告知原告其提交的材料不符合政府信息公开的申请要求，不再按照该规定作出答复并无不当。原告要求撤销该答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张仕良的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张仕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一六年五月十一日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0593号
原告王东
被告来锦兵
原告王东与被告来锦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告来锦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告来锦兵于2011年10月13日向原告借款50000元做生意，并以被告所有的车牌为苏HLW0**的奔驰牌轿车一辆作担保，后该车被他人扣押，经原告催要，被告来锦兵一直没有偿还该笔借款，现原告要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告来锦兵未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告来锦兵因做生意需要向原告王东借款50000元，并当场出具借条一张，原告向被告催要该笔50000元借款，被告一直拒绝给付引起诉争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告王东的当庭陈述、借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告来锦兵欠原告王东50000元事实清楚，被告来锦兵应当履行还款义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告来锦兵无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告来锦兵于本判决生效后十日内给付原告王东借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告来锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 苏振淮
二○一四年一�十三日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1872号
罪犯张启成，男，1992年7月20日出生于云南省通海县，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂江夏刑初字第00117号刑事判决，认定被告人张启成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张启成的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张启成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张启成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张启成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执884号
被执行人：吴瑚权，男，1977年5月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。
被执行人：吴贵远，男，1979年8月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
本院在执行被执行人吴瑚权、吴贵远犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执884号被执行人：吴瑚权，男，1977年5月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。被执行人：吴贵远，男，1979年8月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。本院在执行被执行人吴瑚权、吴贵远犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一八年一月二十四日书记员  翟堂云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第743号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告张俊杰。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年八月二十七日
书记员 李芳芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00281号
申请执行人：刘文志。
被执行人：李凤。
本院执行申请执行人刘文志与被执行人李凤（2014）双民一初字第01021号客运合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请执行人刘文志在2015年6月29日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王革生二0一五年七月一日
书记员 李 智
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第116号
原告范××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告邵××。
被告周×。
原告范××诉被告邵××、周×追偿权纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程
序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
张××、被告邵××到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告范××诉称：两被告系夫妻关系，被告邵××因购
买船舶配件缺少资金于2012年7月4日向浙江舟山某某农村合某
某行六横支行借款100000元，借款期限自2012年7月4日起至20
13年6月10日止，借款月利率为8.76‰，被告周×自愿作为共
同债务人出具了共同还款承诺书。原告作为两被告的担保人在
借款合同的保证人一栏签名。借款期限届满后，因两被告未能
按约归还部分借款本息，浙江舟山某某农村合某某行六横支行
要求原告承担保证责任，原告于2013年6月4日清偿了两被告所
欠的66100元借款本息。之后，经原告多次催讨，两被告一直
未能向原告清偿上述债务。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告连带清偿原告代为归还的借款本息66100元，并按照
银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。
为支持自己的诉讼请求，原告范××向本院提交了如下
证据材料：
1.借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书和
借款借据复印件各1份，拟证明两被告向原告浙江舟山某某农
村合某某行六横支行借款100000元，原告为此提供连带责任保
证的事实。
2.收款收息凭证1份，拟证明因两被告未能按时归还借款
本息，原告为此履行连带责任保证义务，清偿了两被告所欠的
66100元借款本息的事实。
被告邵××答辩称：上述100000元借款实际系被案外人
所用，本来约定好三方各还1／3，被告方已经清偿了自己的债
务份额，但现在原告不同意这个还款方式，那被告方只能清偿
所欠债务。
被告邵××未向本院提交证据材料。
被告周×未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邵××对原告提供的上述证据均无异
议，被告周×未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告
提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间系保证合同关系，原告作
为连带责任保证人履行了保证义务即代两被告向浙江舟山某某
农村合某某行六横支行清偿了所欠的66100元借款本息，有权向作为债务人的两被告追偿，故本院对原告要求两被告连带偿
付借款本息66100元的诉讼请求予以支持。关于被告邵××提
出的该借款系案外人所用，约定由三方各承担1／3债务的抗辩
意见，因其未能提供相应的证据予以证实，且其作为借款合同
载明的唯一借款人，对上述100000元款项的处分所带来的后果
应由其自行承担，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告提
出的逾期利息赔偿请求，该逾期利息应自原告主张权利之日即
自2013年7月25日原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
限被告邵××、周×在本判决生效之日起十五日内向原
告范××连带清偿所欠借款本息66100元，并按照中国人民银
行同期同档次贷款基准利率自2013年7月25日起至本判决确定
的履行之日止支付逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告邵××、
周×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1453元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年九月一日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴云峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告吴云峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××07。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共11140.52元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金7383.86元、利息2960.87元、滞纳金595.83元、超限费152.96元、其他费用（手续费）47元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2011年3月20日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为00×××07。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。乙方贷记卡帐内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金7383.86元、利息2960.87元、滞纳金595.83元、超限费152.96元、其他费用（手续费）47元，共计欠款金额为11140.52元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金7383.86元、利息2960.87元、滞纳金595.83元、超限费152.96元、其他费用（手续费）47元及自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金7383.86元、利息2960.87元、滞纳金595.83元、超限费152.96元、其他费用（手续费）47元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费600元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第204号
原告：潘宝林。
委托代理人：林惠艺。
被告：李金明。
被告：邹玉云。
原告潘宝林与被告李金明、邹玉云买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宝林起诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月至2012年5月期间，被告李金明因承建工程需要，向原告采购各种型号钢筋，经双方于2012年5月16日对帐，被告李金明向原告采购钢筋总价款为497867元，已付款245000元，尚欠252867元未付，经原告多次催讨未果。另查，李金明承建工地系家庭共同承包，李金明负责具体业务的操作管理，邹玉云负责财务管理。故请求法院判令：被告支付原告货款252867元及逾期付款利息16183.49元（逾期利息按银行同期贷款利率从2012年5月16日起暂计算至2013年5月15日，利息支付至实际支付之日）；本案费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件及结婚登记申请书原件各一份。证明原、被告诉讼主体资格，两被告于1990年9月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、送货单原件八十四份。证明2011年10月至2012年5月期间，原告向被告供应钢筋共计527507元，因被告退货29645元，双方经对账供货款为497867元。
3、结帐单原件一份。证明双方于2012年5月16日对帐实际供货价款为497867元，已支付245000元，尚欠货款282867元。
为查明事实，本院依职权调取两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份及嘉善县西塘镇邗上村村委会证明原件一份，载明两被告于2012年4月11日登记离婚及长期不在家的事实。原告质证认为两被告离婚发生交易往来之后，且邹玉云在李金明厂里负责财务工作，两被告离婚协议可能是为了逃避债务，故2012年4月11日前发生的业务及欠款，应认定为夫妻共同债务。
被告李金明、邹玉云未作答辩，且未提供证据。
本院认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据要求，且能够证明本案相关事实，予以确认。法院依法调取的材料，可以证明两被告于2012年4月11日登记离婚及长期不在家的事实，予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对事实认定如下：
2011年10月20日至2012年5月12日期间，被告李金明向原告潘宝林采购各种型号的钢筋。后双方于2012年5月16日经对帐，被告李金明向原告采购钢筋总价款为497867元，已付款245000元，尚欠252867元未付。被告李金明、邹玉云于1990年9月15日登记结婚，并于2012年4月11日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告李金明尚欠货款252867元的事实，李金明未及时付清欠款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求李金明支付货款252867元及自双方结算之日即2012年5月16日起至本判决生效日止按照人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。关于被告邹玉云是否应承担还款责任的问题，原告认为两被告于1990年9月15日登记结婚，离婚是在发生交易往来之后，并认为李金明承建工地系家庭共同承包，邹玉云负责财务工作，两被告离婚协议涉嫌逃避债务，故李金明的欠款应认定为夫妻共同债务，邹玉云应承担还款责任。本院认为，原告与被告李金明钢筋业务发生于2011年10月20日至2012年5月12日期间，而两被告已于2012年4月11日登记离婚，钢筋业务发生时间与两被告离婚时间相隔仅为半年时间，因此，在两被告正式登记离婚前半年时间，被告李金明向原告采购钢筋应视为其个人行为，较为合符情理。原告认为李金明承建工地系家庭共同承包，邹玉云负责财务工作，两被告离婚协议涉嫌逃避债务，但未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求邹玉云承担还款责任之诉请，依据不足，予以驳回。被告李金明、邹玉云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效日始十日内支付原告潘宝林货款252867元，并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以货款252867元为基数，自2012年5月16日起至本判决生效日止按人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告潘宝林对被告邹玉云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5336元（原告已预缴），由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张玲华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 俞洁琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第149号
罪犯张博，男，1987年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑�
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）新刑二终字第124号刑事裁定，认定张博犯故意杀人，抢劫罪，判处张博无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金2000元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2010年4月2日起至2029年5月1日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张博减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张博在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学�，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5065号
原告：宋某某，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇红五村*组，公民身份证号码5107021963********。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区文竹街*号*栋*单元*楼*号，公民身份证号码5107021967********。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐世富、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年11月21日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，由于我们了解不够，草率结婚，婚后我们未建立起夫妻感情，请求人民法院判决我们离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产、债权债务。
原告在诉讼过程中没有向本院提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的；同时原告没有向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，其应该承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第383号
原告高顺顺。
委托代理人纪毓川。
被告招军。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
原告高顺顺与被告招军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺顺及其委托代理人纪毓川，被告招军及其委托代理人傅禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日左右，原告开车到被告承租村委的土地、本村陈林本（已故）投资建设的厂房处理个人事宜，被告将原告的车辆非法扣押。原告报警，夏庄派出所出警到了现场后，误认为原、被告之间存在房屋转让纠纷而当时没有做出处理结果，经多次向被告索要，被告拒不归还。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判令被告立即归还非法扣押原告所有的鲁B×××××号小型轿车，本案诉讼费用由被告承担。
被告招军辩称，被告不认识原告，原告是因为其与陈林本之间的土地纠纷一事，过来闹事的。本案系原告开车去堵青岛鑫招化工有限公司的大门，系原告与青岛鑫招化工有限公司之间的纠纷，与被告无关，被告系该公司法定代表人。2012年7月5日至7月10日之间，原告时不时将车停放在青岛鑫招化工有限公司大门处，并将垃圾堆放在大门门口，有时把车开走，有时将车停放在大门一段时间。7月10日后原告将车在大门处停放了半个月左右，一直没开走，被告把原告停放车的经过用监控视频录了下来，现在监控视频都在被告处，期间被告报了11次警，公安说原、被告之间系属于经济纠纷，不予处理。后来原告说将车停放在大门口对被告公司造成了损失，原告就将车开进公司院里留滞做抵押，8月初被告的朋友（名字不方便说）将车拖走，现在车被拖走停放在崂山区那边，具体位置被告不清楚。本案是原告侵权在先，请求法庭驳回原告的诉请。
原告举证、被告质证情况：
1，鲁B×××××长安轿车的行驶证一份，证明该车的相关信息及所有人是原告。
被告对该证据的真实性无异议。
2，原、被告之间的手机通话制作的录音光盘及文字材料各一份，证明被告扣押了原告的鲁B×××××长安轿车。
被告对该证据的真实性无异议，认为在录音中也可以清楚中的看出原、被告之间是在协商赔偿的问题，因原告车辆留置在被告处是抵押，因此在双方就赔偿没有达成一致的情况下，原告没有理由要求返还车辆，且原告应向青岛鑫招化工有限公司主张返还车辆，而不应向被告主张，留滞车辆是公司行为，而不是被告的个人行为。
被告未提交证据。
原告庭前申请法庭调取原告在夏庄派出所报警的出警记录一份，原告质证后认为无异议，该记录能证明原告的车辆经报警处理，但没有处理结果。被告对该证据真实性无异议，但认为上面所记录的内容无法证明原告的诉请。且上面的报警时间是2012年9月份，与原告所述不一致。
经审理查明，鲁B×××××小型轿车系原告高顺顺所有。2012年7月期间，原、被告因故产生纠纷。庭审中，被告认可原告上述车辆在被告处，但称8月初被告的朋友将车拖走，现在车被拖走停放在崂山区那边，具体位置被告不清楚。
以上事实有庭审笔录、书面证据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，即权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告系请求返还的鲁B×××××小型轿车的所有人，该车由被告占有的事实清楚，被告称该车被被告的朋友拖走，本院认为被告无权私自处分属于原告所有的物，因此，除非有法定情形或权利人同意的情况下，不管基于什么原因原告车辆停放于被告处，在原告主张返还的情况下，被告均应将占有的原告车辆返还原告。被告主张原告应赔偿被告损失的请求与本案非同一法律关系，权利人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告招军于本判决生效之日起十日内将鲁B82E**小型轿车一辆返还原告高顺顺。
案件受理费100元，由被告招军负担。因该费用已由原告预交，被告在履行上述义务时将应负担的受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康 廷 富
人民陪审员 解 伟 霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘国庆存在
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第611号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈××。1981年12月29日因犯惯窃罪被判处有期
徒刑七年；1992年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；
2000年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年11月2
2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月12日刑满释放
。2013年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，
同年6月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押
于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）626号起
诉书指控被告人陈××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员徐某某、被告人陈××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日凌晨，被告人陈××窜至
台州市××葭××街道上马后大村40号，窃得王某清圈养在其
家前门田里的鸭子12只，价值人民币1530元。
同月21日凌晨，被告人陈××又窜至台州市××葭××
街道上马后大村243号、246号，分别窃得谢某、杨某圈养
在其家后门某某的鸭子各6只，共计价值人民币1800元。陈×
×逃至台州学院附近时被被害人抓获，12只鸭子被追回。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人谢某、杨某、王某清的陈述、证人章某、叶
某某的证言、辨认笔录、称重笔录及照片、抓获经过、前罪刑
事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，2次3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被
告人陈××曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在
五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚
，认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人
要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公
民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下
：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千五百三十元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一
四年五月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第611号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。1981年12月29日因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1992年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月12日刑满释放。2013年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日凌晨，被告人陈某窜至台州市椒江区葭芷街道上马后大村40号，窃得王某圈养在其家前门田里的鸭子12只，价值人民币1530元。
同月21日凌晨，被告人陈某又窜至台州市椒江区葭芷街道上马后大村243号、246号，分别窃得谢某、杨某圈养在其家后门田里的鸭子各6只，共计价值人民币1800元。陈某逃至台州学院附近时被被害人抓获，12只鸭子被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某、王某的陈述、证人章某、叶某的证言、辨认笔录、称重笔录及照片、抓获经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千五百三十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一四年五月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1070号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被告：胡希超。
被告：刘玉洁。
被告：郭良。
被告：张振峰。
被告：战允国。
被告：战春霞。
被告：边健�
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告胡希超、刘玉洁、郭良、张振峰、战允国、战春霞、边健金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2016年08月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3288元减半1644元、保全费1320元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年八月十一日
书记员 吕桐芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初732号
原告：范军，男，1977年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：王光辉，男，1976年11月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省长兴县。
原告范军诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因被告王光辉无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员卢艳萍、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2009年11月25日向原告借款人民币28000元，原告出借后，被告当日出具借条一份，嗣后，原告需用资金多次向被告催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币28000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料：借条一份，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年11月25日，被告王光辉因资金周转需要向原告借款28000元，并于同日出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告均未在合理期限内予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告范军与被告王光辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王光辉取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉归还原告范军借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢艳萍
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月五日
书 记 员 郑和平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1240号
申请执行人赵冠军，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人申利珂，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人赵冠军与被执行人申利珂借款合同一案过程中，申请执行人赵冠军于2018年6月6日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年六月六日
书记员 林 文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1481号
原告：刘仁度，男，汉族，1960年12月27日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告刘仁度诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘仁度到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁度诉称：我于2012年5月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资19800元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告刘仁度于2012年5月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告刘仁度工资19800元，并出具了欠条。为此，原告刘仁度起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告刘仁度提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘仁度就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告刘仁度要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁度工资19800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费295元，本院减半收取148元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告刘仁度预交，原告刘仁度同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第441号
申请执行人：陈振风等8人。
申请执行代表人：陈振风，男，1945年10月18日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行陈振风等8人与刘建明奶款纠纷一案，申请人陈振风等8人与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十日
书记员 李香春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2191号
罪犯王复志，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第136号判决，以被告人王复志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王复志减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第406号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人钟某某。
被告人付某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）387号起诉书指控被告人杨某某、钟某某、付某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份的一天凌晨，被告人杨某某伙同王某甲（在逃）在龙泉驿区龙泉街道建设路26号小区内，将被害人王某乙位于该小区仓库的一台华凌牌空调盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗华凌牌空调价值人民币2600元；
2012年3月份的一天晚上23时许，被告人杨某某、钟某某、付某某三人在龙泉驿区龙泉街道建设路26号小区内，由付某某负责望风，杨某某、钟某某进入被害人王某乙位于该小区的仓库内盗走空调铜管10余斤，后销赃获款300元耗用；
2012年3月至5月期间，被告人杨某某伙同钟某某先后三次在龙泉驿区龙泉街道建设路26号小区内，将被害人王某乙位于该小区仓库内的空调铜管50余斤盗走，后销赃获款耗用；
2012年5月5日零时许，被告人杨某某伙同钟某某、付某某在龙泉驿区龙泉街道建设路26号小区内，趁无人之机，翻窗进入该小区被害人王某乙的仓库内，将仓库内一台美的牌空调和一台华凌牌空调盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗空调共价值人民币2960元。
上列事实，被告人杨某某、钟某某、付某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某乙的陈述，证人袁某某的证言，被告人杨某某、钟某某、付某某的供述，三被告人分别指认作案现场的笔录及照片，三被告人相互辩认的笔录及照片，扣押、发还被盗空调2台的清单，关于被盗空调、铜管的价格鉴定意见，在逃人员登记／撤销表，简阳市公安局武庙乡派出所的情况说明，被告人杨某某、钟某某、付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、钟某某、付某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某某、钟某某、付某某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，追回部分被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某某、钟某某、付某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨某某、钟某某、付某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席孝富
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 泷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1355号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡学明，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：四川省眉山市仁寿县（身份证号码：）。2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制四个月。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月29日由成都市成华区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李某，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1279号起诉书指控被告人蔡学明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蔡学明及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡学明在成都市金牛区营门口路194号经营一家“现代通讯特约代理点”，为牟取非法利益，自2015年起开始收售赃物。2017年2月14日，被告人蔡学明在金牛区营门口立交桥外侧（出城方向）的中国石油加油站旁，从于某（已诉）处收购其盗窃的一部白色佳能牌数码相机（EOS100D型，18-55镜头）和一部黑色IPADMINI2平板电脑（16G），后将上述相机和平板电脑变卖。2017年5月23日，被告人蔡学明在其店铺内被民警现场挡获，民警当场从该铺面内查获可疑手机46部、IPAD平板电脑1部、手表12块以及笔记本电脑1部。经核实，上述46部手机中有5部系被盗手机（一部为金色IPHONE6SPLUS型手机、一部为金色IPHONE6型手机、一部为金色小米牌红米note3型手机、一部为金色努比亚牌NX549J型手机、一部为黑色IPHONE7型手机）。被告人蔡学明归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色佳能牌数码相机、苹果牌平板电脑以及5部手机共计价值人民币13126元。公诉机关认为，被告人蔡学明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蔡学明对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人蔡学明认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，请求法庭对被告人蔡学明从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人蔡学明的亲属代为赔偿被害人赵某某的白色佳能牌数码相机的折价款人民币2200元、赔偿被害人孟某某的苹果牌平板电脑折价款人民币1200元，被害人赵某某、孟某某对被告人蔡学明的行为予以谅解。涉案被盗5部手机已分别返还各被害人。民警从被告人蔡学明处扣押手机39部、IPAD平板电脑1部、手表12块以及笔记本电脑1部及作案工具香槟色华为手机一部、黑色SΛMSUNG手机一部。
上述事实有下列证据证明，受案登记表，被害人赵某某、孟某某、吴某某、钟某、贺某、曹某某、向某某的陈述，证人张某、于某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过及情况说明，谅解书，被告人蔡学明的供述。
本院认为，被告人蔡学明明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人蔡学明曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，此次又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人蔡学明归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的手机39部、IPAD平板电脑1部、手表12块以及笔记本电脑1部，因在案证据不能证明系被告人蔡学明的违法所得，依法不属于没收范围。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人蔡学明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具香槟色华为手机一部、黑色SΛMSUNG手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05455号
原告中石油新疆销售有限公司克拉马依分公司，住所地新疆克拉马依迎宾路中大厦9楼。
法定代表人曹辉，经理。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人魏红兵，居民。
被告尹德龙，居民。
本院在审理原告中石油新疆销售有限公司克拉马依分公司诉被告尹德龙不当得利纠纷一案中，原告中石油新疆销售有限公司克拉马依分公司经本院传票传唤及通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年一月二十九日
书记员 房树芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4923号
原告南京邦特物业管理有限公司，住所地本市玄武区大悲巷12号东三楼。
法定代表人何帮华，总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告钱绍杰。
委托代理人丁某某。
本院在审理原告南京邦特物业管理有限公司与被告钱绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京邦特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦特物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王进
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4923号原告南京邦特物业管理有限公司，住所地南京市。（组织机构代码证：74235869-3）法定代表人何帮华，。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告钱绍杰，男，汉族，1962年6月26日生，，住本市鼓楼区。委托代理人丁爱东（系钱绍杰妻子），女，汉族，1960年10月26日生，住本市鼓楼区。本院在审理原告南京邦特物业管理有限公司与被告钱绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京邦特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦特物业管理有限公司负担。代理审判员  孙燕二〇一三年九月十六日见习书记员  王进
原 告 顾 同 池 与 被 告 杜 月 秀 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第757号
原告顾同池。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告杜月秀。
原告顾同池与被告杜月秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建玲到庭参加了诉讼，被告杜月秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告杜月秀租用原告的塔吊，在城阳西后楼工地上使用，使用完毕后，经双方结算，被告尚欠原告租金人民币26740元，原告多次要求被告支付，被告总是推拖，为了自己的合法权益，原告无奈具状贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费人民币26740元；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据、结算单一份，证明被告于2009年3月22日至2009年10月3日租赁原告塔吊用于城阳区西后楼工地使用，共计租赁196天，双方约定租赁费为每天240元，共计租赁费为47040元，后被告支付租赁费20300元，被告尚欠租赁费26740元，2011年5月23日被告为原告出具结算单。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2009年3月22日至2009年10月3日租赁原告塔吊用于城阳区西后楼工地使用，共计租赁196天，双方约定租赁费为每天240元，共计租赁费为47040元，后被告支付租赁费20300元，被告尚欠租赁费26740元，2011年5月23日双方经对账，被告为原告出具被告签字的结算单一份。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告欠原告塔吊租赁费26740元有被告签字的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担对其不利的法律后果。因此，原告所诉被告欠租赁费26740元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜月秀于本判决生效后10日内支付原告顾同池租赁费26740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年九月十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪先，女，1952年6月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区钱营工房生活服务站。
法定代表人：阎宗信，该站站长。
委托代理人：刘飞，河北省唐正律师事务所律师。
再审申请人刘洪先因与被申请人唐山市路南区钱营工房生活服务站劳动争议纠纷一案，不服我院（2012）唐民一终字436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪先申请再审称：一、石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言系本案新证据，证明申请人一直向被申请人主张权利要求补缴各项保险及补偿金，足以推翻原审判决关于申请人已超仲裁时效的认定。二、刘洪先与李秀平的电话录音及刘洪先等人与唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的对话录音，可以证明钱营服务站存在请客送礼的问题及被申请人确实发放过调查表。三、被申请人曾于2008年10月28日向申请人下发生活服务站用工情况核实调查表，承诺为申请人解决此事。且申请人也于2009年多次向被申请人及信访部门反映此事。在一、二审审理过程中，申请人均向法院申请调取该调查表，但法院均未调取。四、原审裁判适用法律错误。本案被申请人一直承诺给申请人补缴各项保险及支付经济补偿金，最后一次承诺是在2009年4月7日，至申请人申请仲裁仅一个多月时间，申请人未超仲裁申请期限。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。
被申请人提交意见称：刘洪先提交的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人提交的石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言在原审庭审结束前已客观存在且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此四份证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。申请人提交的关于刘洪先与李秀平的电话录音意在证明钱营服务站存在请客送礼的问题，该录音并不能证明本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，申请人如认为被申请人存在违法违纪问题应提供充分证据向相关纪检部门反映。申请人提交的关于唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的谈话录音意在证明被申请人确实发放过调查表。即使被申请人发放调查表，也不等于被申请人作出同意履行义务的意思表示，不能依据是否存在调查表认定本案是否存在仲裁时效中断的法定情形。故申请人提交的两份录音与被申请人是否承诺为申请人补缴养老保险、本案是否存在时效中断重新计算并无关联，原审法院未调取该用工调查表并无不当。原审判决认定申请人的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘洪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪先的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 单征征