wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初399号
原告：王立成，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被告：ＸＸ，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。
原告王立成与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月23日，原告王立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王立成撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告王立成负担。
审判员 耿明军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王恒锋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第115号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年6月6日14时30分许，被告人李某驾驶冀J483**重型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至164KM＋654M处时，撞上前方骑自行车同向行驶向左转弯的张某，致张某死亡。经认定，李某负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某在肇事后向公安机关报告并抢救伤者张某，属自首。案发后李某积极赔偿被害人近亲属经济损失14万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张铁某的证言，被告人驾驶证，车辆查询信息，被告人户籍信息，河间市公安局法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，现场图、照片，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自首，可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一四年三月二十日
书记员 娄润淇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第115号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人程某，男，X年X月X日出生X，汉族，小学文化程度，农民，住X。身份证号：X。2007年10月24日曾因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年3月13日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年2月27日早上8点左右，被告人程某携带匕首和“T”型作案工具，骑摩托车从河津到山西铝厂体育场，见旁边放一辆黑色五羊本田摩托车，乘无人之际，就用携带的“T”型作案工具撬该摩托车，在没有撬开摩托车的情况下，就将该摩托车推走。逃离现场时被群众发现并抓获。经河津市价格认证中心鉴定该摩托车价格为1300元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某报案材料、证人郭某证言、被害人袁某的询问笔录、被告人程某的供述、扣押清单、照片八张、河津市价格认证中心价格鉴定结论书一份、发还清单、常住人口详细信息、稷山县人民法院（2007）稷刑一初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告�程某犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
随案移送的作案工具自制“T”型工具、折叠刀，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年六月十七日
书记员 杨光玺
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执124号
申请执行人龙先富，男，1963年6月15日出生，苗族，农民，住保靖县。
被执行人屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
申请执行人龙先富与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初307号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人龙先富劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙先富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人龙先富生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人龙先富对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初307号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00155号
上诉人（原审被告）本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨际娟，女，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵希尧（杨际娟姐夫），满族，辽宁东亿建筑（集团）有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人高淑菊，该公司副经理。
委托代理人赵震，该公司法律顾问。
原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王作蓬，该公司副经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司（以下简称为瑞馨物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞馨物业公司法定代表人娄刚，被上诉人杨际娟的委托代理人赵希尧，原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称为东亿建筑公司）委托代理人高淑菊、赵震，原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称为东亿开发公司）委托代理人王作蓬、王洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪市嘉亿拍卖有限公司拍卖被执行人东亿建筑公司与东亿开发公司共同筹资、共同开发、共同筹建的房屋，杨际娟参与了房屋拍卖活动并于2010年10月13日取得了拍卖成交确认书。2010年10月25日，本溪市明山区人民法院下达了（2010）明执二字第18号、（2010）明执二字第36号执行裁定书，确认座落于溪湖区溪湖西路23号楼3单元17层49号（建筑面积78.07平方米）、23号楼3单元17层50号（建筑面积65.07平方米）、23号楼3单元17层51号（建筑面积75.27平方米）房屋的所有权，归杨际娟所有。在此期间，瑞馨物业公司对管辖内上述三处房屋实施了停水、停电行为，直至现今。故杨际娟诉至法院，请求法院判令东亿建筑公司、东亿开发公司、瑞馨物业公司恢复三处房屋的供水、供电并办理进户手续，诉讼费由东亿建筑公司、东亿开发公司、瑞馨物业公司承担。
原审法院认为：杨际娟依法取得了座落于溪湖区溪湖西路23号楼3单元17层49号（建筑面积78.07平方米）、23号楼3单元17层50号（建筑面积65.07平方米）、23号楼3单元17层51号（建筑面积75.27平方米）房屋的所有权。瑞馨物业公司在管辖区域范围内对杨际娟房屋实施了断水、断电行为，违反了物业管理规定。杨际娟要求瑞馨物业公司恢复供电、供水的诉讼请求成立，原审法院予以支持。关于杨际娟要求东亿建筑公司、东亿开发公司协助办理进户手续一节，与本案不属同一法律关系，本案不予审理和确认。杨际娟要求东亿建筑公司、东亿开发公司供水供电及办理进户手续的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告本溪瑞馨物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日对于原告杨际娟所有的溪湖区溪湖西路23号楼3单元17层49号（建筑面积78.07平方米）、23号楼3单元17层50号（建筑面积65.07平方米）、23号楼3单元17层51号（建筑面积75.27平方米）房屋予以正常的水、电供应；二、驳回原告杨际娟对被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、被告本溪瑞馨物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费三百元，由被告本溪瑞馨物业管理有限公司负担。
上诉人瑞馨物业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回杨际娟的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由杨际娟承担。其依据的事实及理由是：杨际娟是否持有进户单，是物业服务合同关系形成与否的前提。杨际娟在没有进户单的情况下，双方之间不存在物业服务合同关系，故我方没有义务为杨际娟提供水、电供应。
被上诉人杨际娟辩称：原审判决正确，应予维持。我是经过本溪市明山区法院两次判决取得房屋所有权，我要求法院正常判决，给我办理入户手续，供应水电。
原审被告东亿建筑公司辩称：一审判决正确，应予维持，本案是物业服务合同纠纷与我公司无关。
原审被告东亿开发公司辩称：同意瑞馨物业的上诉请求，撤销原审判决，驳回杨际娟的全部诉讼请求。理由是：1、本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖我公司52户房产造成的，应当对上述房产执行回转。2、瑞馨物业公司在未接到我公司进户单的情况下，未对上述房产进行供应水电，是按照我公司与瑞馨物业公司签署合同约定办理的，杨际娟的房产纠纷没有证据证明属于物业服务合同纠纷。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有拍卖成交确认书、（2010）明执二字第18号、（2010）明执二字第36号执行裁定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：杨际娟是经过拍卖程序并经人民法院执行裁定书确认取得本案涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据以上规定杨际娟依据人民法院执行裁定书取得本案两处房屋的所有权，其取得方式合法，本院予以确认。《物业管理条例》第六条的规定：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。由于杨际娟依法取得的房屋在瑞馨物业公司管辖范围内，杨际娟系该小区的业主。杨际娟是否持有进户单并不是物业服务合同关系形成与否的条件，瑞馨物业公司应依法对业主杨际娟提供物业服务，供应水、电。如前所述，瑞馨物业公司提出的其与杨际娟之间不存在物业服务合同关系的上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于东亿开发公司主张本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖造成，应执行回转，因东亿开发公司并未提交任何证据证明该主张，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00625号
原告：许丽文。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，总经理。
原告许丽文（以下简称“原告”）诉被告武汉普天电源有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月2日以诉讼主体有误为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许丽文负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一五年九月九日
书记员 李雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1918号
原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市长忆光电科技有限公司。
法定代表人王海东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17，477元及利息人民币1，572.93元（利息按照中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息标准自2012年10月29日暂计至2013年10月29日止，之后继续计至实际还清日止），合计19，049.9元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年9月22日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供LED灯产品，被告向原告支付总价款人民币47，910元，付款方式为“合同签订后预付货款14，373元人民币，剩余33，537元人民币在2012年10月28日前支付”。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供产品，但被告并未按约定时间支付原告全部货款。至今，被告仍有人民币17，477元货款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、约定的标的：LED灯珠；
三、对帐金额：被告认可对帐单上所欠原告的货款17，477元。被告以原告所送货物存在质量问题为由抗辩。本院认为，被告未举证证明所提交的证据系在举证期限内无法提供的证据，原告对此不予质证，故本院对被告提交的证据效力不予认定；
四、逾期付款利息：原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院认为，原被告未约定逾期付款的违约金计算方式，应依据法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算。原告主张利息起算日期自2012年10月29日起，本院认为，原被告约定了货款于2012年10月28日前付清，故对原告的主张予以认定。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市长忆光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司所欠货款人民币17，477元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，自2012年10月29日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告深圳市长忆光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4894号
上诉人（原审原告）陈玉华，女，1963年9月2日出生（现西城区）后兵马街15号，自称现住北京市西城区排子胡同37号。
被上诉人（原审被告）青云阁（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区大栅栏西街33号。
法定代表人刘振元，董事长。
上诉人陈玉华因与青云阁（北京）酒店管理有限公司（原名“北京市普珍园餐饮有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2010年9月10日变更为现名称，下称“青云阁公司”）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉华于2016年1月4日向一审法院起诉称：2015年12月18日，在北京市西城区人民法院主持调解下，青云阁公司支付陈玉华劳务费及医疗费，双方劳务合同纠纷解决完毕，现陈玉华要求用人单位就其侵权行为对陈玉华进行赔偿；2009年9月，青云阁公司开业时，雇用陈玉华做洗碗工，陈玉华工作时间长、强度高，导致陈玉华发生子宫脱垂的症状，经治疗未再复发；因为青云阁公司侵犯陈玉华的健康，故请求法院判令青云阁公司赔偿误工费6000元、护理费500元、交通费500元、营养费500元，诉讼费及鉴定费由青云阁公司负担。
一审法院经审理认为：据陈玉华自述及提供的病历资料可查实，陈玉华于2009年9月在青云阁公司（原名为北京市普珍园餐饮有限公司）从事洗碗工工作，2个月后辞职；2010年7月，陈玉华在北京妇产医院住院诊断为子宫脱垂（Ⅰ）度、宫颈延长、阴道前壁膨出（Ⅲ）度、阴道后壁膨出（Ⅱ）度，经手术治疗于当月出院，后症状未再复发；2015年11月27日，陈玉华在一审法院起诉青云阁公司，要求青云阁公司支付工资2400元、加班费1000元、医疗费3070元、健康费3530元；2015年12月18日，一审法院做出调解，“一、被告青云阁（北京）酒店管理有限公司一次性支付原告陈玉华二零零九年九月至二零零九年十月期间的所有劳务费及医疗费等费用合计六千元。二、双方之间劳务合同纠纷一次性解决完毕，再无其他争议纠纷，原告就此劳务关系放弃向被告主张任何民事权利”；本案中，陈玉华再次基于同一事实要求青云阁公司承担侵权责任，不符合法律规定并有违生效法律文书确定的内容，故本案依法驳回起诉。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年3月17日裁定：驳回陈玉华的起诉。
陈玉华不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：2009年9月，青云阁公司开业时，雇用陈玉华做洗碗工，陈玉华工作时间长、强度高，导致陈玉华发生子宫脱垂的症状，青云阁公司侵犯陈玉华的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，陈玉华有权要求青云阁公司承担侵权责任。陈玉华为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，并依法改判。
青云阁公司对于陈玉华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，陈玉华系以青云阁公司开业时雇用其做洗碗工，因工作时间长、强度高导致陈玉华发生子宫脱垂的症状，青云阁公司侵犯陈玉华的健康权为由提起诉讼，要求青云阁公司赔偿陈玉华误工费、护理费、交通费、营养费等；一审法院审理本案，已查明陈玉华于2009年9月在青云阁公司从事洗碗工工作，还查明陈玉华于2010年7月在北京妇产医院诊断为子宫脱垂等症后，曾于2015年11月27日起诉青云阁公司，要求青云阁公司支付工资、加班费、医疗费、健康费等，一审法院于同年12月18日做出内容为“一、被告青云阁（北京）酒店管理有限公司一次性支付原告陈玉华二零零九年九月至二零零九年十月期间的所有劳务费及医疗费等费用合计六千元。二、双方之间劳务合同纠纷一次性解决完毕，再无其他争议纠纷，原告就此劳务关系放弃向被告主张任何民事权利”的调解，现陈玉华再次基于同一事实要求青云阁公司承担侵权责任不符合法律的规定、有违生效法律文书确定的内容；有鉴于此，陈玉华所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回陈玉华的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十三日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第224-3号
申请执行人阮学祥，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴梅荣，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人阮学祥与被执行人吴梅荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年6月21日达成执行和解协议，被执行人吴梅荣已经交清货款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何永秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执525号
申请执行人张福生，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人娄得强，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
张福生申请执行娄得强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年五月十六日
书记员 阿拉坦沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第185号
原告：陈健全。
委托代理人：何运。
被告：罗世云。
本院在适用小额诉讼程序审理原告陈健全诉被告罗世云买卖合同纠纷一案中，使用特快专递邮件给被告罗世云送达起诉状、证据复印件、传票、小额诉讼告知书。该特快专递邮件因“被送达人长期在外地无人签收”被退回本院。因小额诉讼程序不适用公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 于晓婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第79号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐杰，民工，家住舟山市定海区。曾因犯诈骗罪于2007年12月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐杰犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人徐杰电话联系货车司机或者出租车司机，谎称需要租车获取他人信任，后以购买香烟或者结账等资金不足为由，在舟山市定海区实施诈骗行为12起，共计骗得人民币7410元。具体如下：
1、2014年10月11日16时许，被告人徐杰电话联系货车司机亢某，谎称要从西码头拉打桩机至六横以骗取亢某信任。途中，被告人徐杰以开票资金不够为由，骗取亢某人民币1100元。
2、同月15日12时许，被告人徐杰电话联系出租车司机林某，谎称要去宁波以骗取林某信任。途中，被告人徐杰以结账资金不够为由，骗取林某人民币420元。
3、同月23日15时许，被告人徐杰电话联系出租车司机陈某，谎称要去宁波以骗取陈某信任。途中，被告人徐杰以朋友要其拿钱钱不够为由，骗取陈某人民币300元。
4、同月25日12时许，被告人徐杰电话联系三轮车司机夏某，谎称要去大沙装电焊机以骗取夏某信任。途中，被告人徐杰以买海鲜、买橘子、拿图纸要钱不够为由，先后骗取夏某人民币300元、500元、700元。
5、同月28日12时许，被告人徐杰电话联系货车司机葛某，谎称要拉海鲜到西码头以骗取葛某信任。途中，被告人徐杰以买香烟不够为由，骗取葛某人民币900元。
6、同月30日，被告人徐杰电话联系货车司机周某，谎称装模板到岑港公园码头以骗取周某信任。途中，被告人徐杰以买香烟钱不够为由，骗取周某人民币260元。
7、同年11月1日15时许，被告人徐杰电话联系货车司机赵某，谎称要去大沙长宏国际船厂拉电焊机以骗取赵某信任。途中，被告人徐杰以付轴钱、买香烟钱不够为由，先后骗取赵某人民币200元、110元。
8、同月5日16时许，被告人徐杰电话联系货车司机刘某，谎称要去大沙装电焊机以骗取刘某信任。途中，被告人徐杰以买香烟钱不够为由，骗取刘某人民币510元。
9、同月9日13时许，被告人徐杰电话联系货车司机魏某，谎称要去长宏国际船厂运货以骗取魏某信任。途中，被告人徐杰以买香烟钱不够为由，骗取魏某人民币310元。
10、同月11日13时许，被告人徐杰电话联系货车司机李某，谎称要去岑港拉电焊条以骗取李某信任。途中，被告人徐杰以给工人付工资钱不够为由，骗取李某人民币400元。
11、次日13时许，被告人徐杰电话联系货车司机张某甲，谎称要拉货去宁波以骗取张某甲信任。途中，被告人徐杰以买香烟钱不够为由，骗取张某甲人民币700元。
12、同月22日12时许，被告人徐杰电话联系货车司机张某乙，谎称要拉货去朱家尖以骗取张某乙信任。途中，被告人徐杰以还钱给朋友钱不够为由，骗取张某乙人民币700元。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某、林某、陈某、夏某、葛某、周某、赵某、刘某、魏某、李某、张某甲、张某乙陈述、证人董某证言、调取证据通知书、调取证据清单、手机话单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年五月二十三日止。）
二、责令被告人徐杰退赔赃款人民币七千四百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2889号
申请执行人赵某，男，1976年4月13日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区角弓镇。
被执行人深圳市通盛某汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道健民路7号南岭创新产业园F栋104号，统一社会信用代码91440300MA5D8J935P。
法定代表人杨某。
关于申请执行人赵某与被执行人深圳市通盛某汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1504号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人：1、支付2017年11月1日至12月7日期间保底工资人民币6166.69元；2017年9月24日至12月7日期间延时加班工资、休息日8小时之外的加班工资共人民币2000元，国庆节、中秋节加班工资人民币2000元；2017年10月24日至2017年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币11050.24元。2、承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21434.93元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月16日，申请执行人收到本案执行款人民币21216.93元后以深龙劳人仲（南湾）案[2017]1504号仲裁裁决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1504号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币218元已划付至深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1504号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第152号
原告河南云鹤食品有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路26号。
法定代表人牛镇平，董事长。
委托代理人孙磊、胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
被告李立亮，男，汉族，1982年2月23日出生。
被告付利明，男，汉族，1983年11月25日出生。
本院在审理原告河南云鹤食品有限公司诉被告李立亮、付利明买卖合同纠纷一案中，原告河南云鹤食品有限公司于2014年12月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南云鹤食品有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南云鹤食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1907元减半收取为954元，由原告河南云鹤食品有限公司负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因吸毒于2005年8月11日被罚款人民币2000元；因吸毒于2006年11月10日被行政拘留十五日；因赌博于2007年8月28日被行政拘留三日；因吸毒于2007年11月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2008年2月28日被行政拘留十五日；因吸毒于2009年7月28日被行政拘留十五日并处罚款人民币1900元，并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日23时许，被告人王某甲指使匡某持“施小中”的身份证在杭州市下城区文源宾馆开设6002房间准备用于赌博。次日晚至17日凌晨，被告人王某甲召集陈某、王某乙、范某、张某等人在该房间内进行赌博，并容留陈某、王某乙、范某、张某、匡某、梁某等6人吸食冰毒。2014年11月17日，被告人王某甲在该房间被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人陈某、王某乙、范某、张某、匡某、杨某、钱某、梁某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、吸壶、锡纸照片、住宿登记表、监控录像及截图、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年二月三日
书记员 赵康楠（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6249号
原告张振军。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告苏冬梅。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，经理。
委托代理人苗绘，蓟县支公司职员。
原告张振军与被告苏冬梅、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军的委托代理人赵向阳、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人苗绘到庭参加了诉讼。被告苏冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，2015年4月10日，被告苏冬梅驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害。该事故被告负事故全部责任，原告不负事故责任，事故车辆实际车主为被告苏冬梅。因赔偿问题未能达成协议，故起诉要求二被告赔偿相关经济损失医疗费28101.68元、住院伙食补助费1000元、病历复印费13元，诉讼费用由二被告承担。
被告苏冬梅未答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，事故车辆在被告处投保了强制险和商业第三者险属实，在保险期间内发生本次事故，扣除原告非医保用药、复印费后同意合理赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月10日17时44分许，被告苏冬梅驾驶从案外人蒙海征处顶账给其未过户的冀R×××××号轿车，沿中昌路由南向北行驶至中昌路与青池西街交口时，未保安全，与原告驾驶的助力车相撞，造成两车辆损坏，原告张振军受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告苏冬梅负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到天津市蓟县人民医院治疗，其伤情诊断为：中型颅脑损伤等，住院20天，开支医疗费28101.68元。
另查，冀R×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保有交强险一份；商业第三者保险，保险金额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，被告苏冬梅驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，交警部门认定被告苏冬梅负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告苏冬梅系事故车辆的所有人，故应承担保险以外的赔偿责任。原告损失应首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司按事故责任比例予以理赔。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。原告支付的部分医疗费，虽不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。本次事故原告合理的经济损失为：医疗费28101.68元、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天）、病历复印费13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费18101.68元（28101.68元-10000元）、住院伙食补助费1000元，共计19101.68元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告苏冬梅赔偿原告病历复印费13元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月六日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第578号
罪犯李占军（别名李占海、李六子），男，1966年4月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人李占军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刑期自2003年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年六月二十日作出（2006）内刑减第348号刑事裁定，将李占军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自二00六年六月二十日起至二0二四年六月十九日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）赤刑执字第900号刑事裁定，对罪犯李占军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月20日起至2023年10月19日止，剥夺政治权利六年不变。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第478号刑事裁定，对罪犯李占军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月20日起至2023年2月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年9月累计获得考核分258.5分，记功4次。二0一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年6月20日起至2022年4月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00406号
申请执行人：梁文俊，业务员。
被执行人：段同忠，业务员。
被执行人：马士军，业务员。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年6月9日作出的（2014）天民一初字第00902号民事判决书，于2014年4月16执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人马士军拥有“皖M×××××”轿车一�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马士军拥有“皖M×××××”轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月十五日
书记员 郭志伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1660号
原告：王宝霞，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住，梅河口市。
被告：刘长波，男，1979年出生，汉族，男，住梅河口市黑山头镇。
本院在审理原告王宝霞诉被告刘长波民间借贷纠纷一案中，原告王宝霞于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月十四日
代理书记员 ：于峻名
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0587-1号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇宝石路2号。
法定代表人何卫东，董事长。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地在重庆市涪陵区李渡镇宝石路2号。
法定代表人王涛，董事长。
本院在审理原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取8642元、保全费5000元，合计13642元，由原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王露茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2022号
申请执行人金乡县胡集镇莫楼村村民委员会，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人莫成季，村主任。
被执行人沙君伟，男，1963年1月5日出生，回族，个体经营者，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县胡集镇莫楼村村民委员会与被执行人沙君伟占有物返还纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0217号
原告江阴市北国水泥有限公司，住所地江阴市顾山镇北国西街。
法定代表人刘建石，江阴市北国水泥有限公司执行董事。
委托代理人鲍文斌。
被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村国民路。
法定代表人熊明霞，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司执行董事。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市北国水泥有限公司与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市北国水泥有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市北国水泥有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市北国水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元（江阴市北国水泥有限公司已预交），由江阴市北国水泥有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年八月八日
书记员 孙玲莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04951号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号，组织机构代码07569584-7。
负责人李国，经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司（以下简称“永辉超市腾龙大道店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼；被告永辉超市腾龙大道店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年2月10日，原告周开礼在被告永辉超市腾龙大道店购买了一支中性笔，条形码号码6921738075860，花费3.5元，被告向原告出具了购物小票和发票。涉案产品未标注执行标准、生产日期和保质期，违反法律规定。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市腾龙大道店赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市腾龙大道店未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，原告周开礼在被告永辉超市腾龙大道店购买了一支由广东宝克文具有限公司生产的“宝克”牌中性笔，产品条形码号码为6921738075860，花费3.5元，被告永辉超市腾龙大道店向原告周开礼出具了购物小票和发票。涉案中性笔包装未标注执行标准、生产日期、保质期等。
以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）、（2014）穗萝法西民初字第116号《民事判决书》等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。而被告所销售的涉案产品未标注生产日期，违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因未依法标注相关信息，致使消费者无法判断涉案产品的有效使用期。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费3.5元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司负担（限被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 姝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2306号
原告李峰，城镇居民。
委托代理人荆宇慧（特别授权）。
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，（金桥矿家属院对过）。
法定代表人姚岳良，总经理。
原告李峰诉被告金乡县鸿翔荣某置业有限公司（以下简称金乡县鸿翔荣某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人荆宇慧到庭参加诉讼，被告金乡县鸿翔荣某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年5月30日，原告李峰与被告金乡县鸿翔荣某公司约定，由原告李峰对杭州湾公寓26号楼工程进行两次施工。由于26号楼不在规划内，2012年9月27日，被金乡县住建局责令被告停工。停工后，原、被告双方经过工程结算总工程款为150，620元。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款150，620元及利息36，971元（按月息6.65分，自2012年10月27日计算至2015年11月27日）；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县鸿翔荣某公司在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2012年5月30日，通过被告金乡县鸿翔荣某公司的莫某，原告李峰与被告约定：原告李峰承建被告开发建设的金乡县杭州湾26号两层楼的工程，完工后工程款一次性结清。原告施工后，2012年6月22日，因涉案工程违反规划被金乡县住房和城乡建设管理局责令停工。2012年7月3日，被告通知原告接着施工。原告施工后，2012年9月27日，因该工程违反规划再一次被金乡县住房和城乡建设管理局责令停工。2015年10月，该工程被金乡县住房和城乡建设管理局责令被告推倒。
原告为证明其主张，向法庭提交工程结算清算：“2012年杭州湾公寓26号楼两次工程结算清单工程总造价150，620元实际情况属实，请王某乙审核莫某；已审核，具体结算以换热站车库充抵陈某”。王雷、陈齐安系被告金乡县鸿翔荣华达公司委托处理杭州湾公寓工程事务之人。
另查明，原告李峰不具备从事建筑施工的资质。
2015年11月4日，原告提起诉讼，要求判令被告金乡县鸿翔荣某公司支付工程款150，620元及利息36，971元（按月息6.65分，自2012年10月27日计算至2015年11月27日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2012年杭州湾公寓26号楼两次工程结算清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，从原告提供的2012年杭州湾公寓26号楼两次工程结算清单，可以认定原告李峰与被告金乡县鸿翔荣某公司之间存在建设工程施工合同关系。因原告无相关的工程施工资质，该建设工程施工合同无效，但并不影响原告向被告主张工程款。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告金乡县鸿翔荣某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李峰工程款150，620元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年10月27日计算至2015年11月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，045元，由被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第309号
原告高同林，男，生于1959年6月29日，汉族，住济南市长清区。
被告齐名祥（齐明祥），男，生于1951年2月15日，汉族，住济南市长清区。
被告齐瑞强，男，生于1979年1月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告高同林与被告齐名祥（齐明祥）、齐瑞强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高同林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一四年四月二十八日
书记员 张美玉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第265号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，户籍所在地：北京市西城区，大学文化，北京市西城区联通公司职员，住北京市西城区。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人许雁宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某某驾驶机动车时由于操作不当，导致事故发生，致一人死亡一人受伤，本人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月26日13时许，被告人许某某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿锡盟至张家口高速公路由南向北行驶至65公里加700米处时，由于操作不当，导致车辆失控撞在左侧中心护栏处，造成车辆侧翻下路基，致使车内乘车人惠某某（系被告人许某某丈夫）死亡，许某某及惠某甲（系许某某之子，15岁）身体受伤、车辆严重受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局法医鉴定，惠某某“系胸部受暴力作用致复合伤、创伤性休克而死亡”。锡林浩特市公安局交警大队对交通事故责任认定：许某某驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条之规定，承担事故全部责任。
案件在锡林浩特市检察院审查阶段及本院审理期间，被害人惠某某的父亲惠某乙、母亲靳某某及被告人许某某之子惠某甲，均对被告人许某某的行为提出不予追究刑事责任的申请，且予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局受案登记表、证人吕某某的询问笔录，证实其目睹许某某车辆发生交通事故，而后及时报案的事实；
2、被告人许某某的供述笔录，证实其驾驶车辆操作不当，发生事故的时间、地点；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实车辆肇事现场情况；
4、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被害人惠某某死亡的原因事实；
5、锡林浩特市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人许某某负事故全部责任的事实；
6、谅解书，证实被害人惠某某的父母及惠某甲申请对被告人许某某不予追究刑事责任，并予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人许某某在公共交通道路上驾驶机动车，违反道路交通管理法规，行驶过程中操作不当，造成车辆侧翻，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某归案后，能够如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于案情，系单方肇事，被告人许某某犯罪情节轻微。经合议庭评议，并报请审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4389号
原告贾某，女。
委托代理人蔡某，男。
委托代理人杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告张某，男。
原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蔡某、杨维旭，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月20日经甘井子区法院判决离婚。原、被告双方在婚姻存续期间，于2006年1月16日与某部签订了一份有偿使用土地合同，使用期限为50年，使用土地面积4.3亩，建设厂房，用于家具生产。由于种种原因，离婚时未能分割，现诉至贵院，请求判决依法分割：1、婚姻存续期间所承租的场地（位于某部张桂英房后果园，面积约4.3亩）；2、场地上建立的1600平方米的厂房以及租金；3、场地内用于生产的工具（其中包括裁板锯两个、立铣两个、沙袋机一个、压刨机一个、台钻一个、刨光机一个、封边机一个、气泵一个），以及场房内的半成品家具。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方2011年3月就分清了库存家具及全部财产，并逐个落实，开始建财务往来帐目及子女抚养费协议，被告离婚前将此证据丢失，而给自己造成严重损失，现该证据已找到；二、库存家具、家具市场摊位、楼房、家用电器及生活用品都已经分割完毕，双方不再有共同财产。存在被告厂房内的家具，原告2011年9月已全部取走，只差离婚。其余财产和债务分给被告，不需改名或公证；三、原告得到的财产有库存家具21万元。家具市场摊位改为原告名字，摊位转让费价值15万元，摊位家具8万元，婚姻关系存续期间原告独立经营两年，每月平均净利润1.9万元，总计45.6万元。原告欠被告货款2.1万元以及楼房，合计121.5万元，加上车5.25万元，总计126.75万元；四、被告分得12万的残次家具，两辆车10.5万元，违建厂房转让得41万元，偿还债务17.5万元。自分割财产至离婚，租房每年2.2万元，养两个车每年3.2万元，厂房费用每年9000元，抚养费每年7000元，两年半花费17.5万元，剩余28.5万元减去车的5.25万元等于23.25万元。被告分得的夫妻共同财产比原告少103.5万元。随着被告找到新证据，双方财产应作如下调整，1、还清货款2.1万元，退还车款5.25万元，2、房屋原告应给被告8.65万元，3、应公平依法分割上述偏差103.5万元财产中的经营利润。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年8月20日，本院判决双方离婚，未处理某村所建造的厂房及设备，原因为案涉厂房没有合法的产权确认手续并且涉及案外人。
再查，2013年10月8日，原告向被告出具收条，收条中第四款规定：“婚内财产分割完毕，再无争议，其他财产贾某自愿放弃”。
以上事实有离婚判决书、庭审笔录、有偿使用土地合同书、收条、以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未分割的夫妻共同财产，人民法院应当分割。本案中，原告主张分割夫妻共同财产，应当提供未分割的财产证据。原告在收条中已经明确表示“婚内财产分割完毕、再无争议，其他财产贾某自愿放弃”，双方的婚内财产已经处理完毕，原告要求法院再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费人民币1950元（原告已预付），由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民监字第1号
申请再审人（原审被告）：屈某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被申请人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县花山路南首。
被申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被申请人（原审被告）：肖某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原审原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与原审被告屈某某、肖某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）沂南商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告屈某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人屈某某申请再审称：原审认定事实错误，2011年至2012年期间，被申请人刘某某、李某某、肖某某的哥哥肖某甲为了达到贷款的目的，策划由我、李某某、肖某某承名贷款的三户联保，每人向城区信用社贷款4万元。对于此事的利害，被申请人刘某某当时并没有跟我讲清楚，只是说让我帮忙签个字，我没有详加考虑就去了。该笔借款的实际使用人是刘某某，应当由其承担偿还借款本息的义务，原审判决由申请人再审人屈某某与被申请人刘某某共同偿还借款是错误的。
本院经审查认为：原审原告与原审被告屈某某签订的借款合同，与原审被告李某某、肖某某签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原审被告屈某某自愿在借款合同及借款借据上签字，视为对合同权利义务的认可。合同签订后，原审原告将贷款存入原审被告屈某某签字认可的个人账户即实际履行了交付贷款义务。原审被告屈某某称该笔借款的实际使用人是刘某某，应当由刘某某承担偿还借款本息的责任，刘某某亦认可其为该笔借款的实际使用人，但此属于另一法律关系，不能以此为由免除原审被告屈某某偿还借款的责任，对其不承担还款责任的再审请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人屈某某的再审申请。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 王兆德
二〇一五年一月九日
书记员 许中玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2060号
申请执行人浦俊章。
被执行人亭俊园大酒店。
本院在执行浦俊章诉亭俊园大酒店购销货款纠纷一案中，尚有1500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7181号
原告：金铖，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市。
被告：顾海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：朱建华，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司董事长兼总经理。
原告金铖与被告许秀志、顾海燕、朱建华、开来丰泽（浙江）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告金铖于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金铖撤诉。
案件受理费15400元（已减半），由原告金铖负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王竞垭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初742号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王清彬，男，1978年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审；7月31日、8月31日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王清彬犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人王清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月31日22时许，被告人王清彬酒后无驾驶证先后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车、赣02-×××××号变形拖拉机至仙游县大济镇溪口村村道堵路，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人王清彬血液中的乙醇浓度为183.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人王清彬系持有准驾车型为B1的驾驶资格证件，但未取得其他车型的驾驶资格；在审理期间，被告人王清彬向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实,被告人王清彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、工作说明、本院代保管款收据，证人戴某、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王清彬违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到183.31mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清彬无驾驶中型客车之外其他车型机动车的驾驶资格予以驾驶其他车型机动车,予以从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人王清彬因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王清彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月七日
书记员 严金冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初742号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王清彬，男，1978年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审；7月31日、8月31日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王清彬犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人王清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年5月31日22时许，被告人王清彬酒后无驾驶证先后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车、赣02-×××××号变形拖拉机至仙游县大济镇溪口村村道堵路，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人王清彬血液中的乙醇浓度为183.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院另查明，被告人王清彬系持有准驾车型为B1的驾驶资格证件，但未取得其他车型的驾驶资格；在审理期间，被告人王清彬向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实,被告人王清彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、工作说明、本院代保管款收据，证人戴某、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王清彬违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到183.31mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清彬无驾驶中型客车之外其他车型机动车的驾驶资格予以驾驶其他车型机动车,予以从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人王清彬因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人王清彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年九月七日书记员  严金冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审39号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年5月16日向本院提出，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2049号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年8月7日作出淮国土资罚字（2015）2049号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2049号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员 朱 铭
二０一六年五月二十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2317号
申请执行人南京迪尔金科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金路8号306室。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人南京宇能仪表有限公司，现变更为（江苏新宇能电力科技有限公司），住所地在江苏省南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人朱锡锋，董事长。
本院在执行南京迪尔金科技有限公司（以下简称迪尔金公司）与南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表）买卖合同纠纷一案中，申请执行人迪尔金公司于2017年9月19日向本院申请撤回对宇能仪表的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异135号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人：吴杰，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：华科实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢7层707室。
法定代表人：贾树森。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）与华科实业发展有限公司（以下简称华科实业公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）一般借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第7215号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1450号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：建行朝阳支行与华科实业公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案已由北京市第二中级人民法院审理终结，并作出（2007）二中民初字第7215号民事判决书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2007）一中执字第1450号案件是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
建行朝阳支行辩称：不同意九城口岸公司所提异议，请求法院依法裁定驳回。从现有材料看，不能证明九城口岸公司在法院查封前就已签订了房屋买卖合同。
本院经审查查明：建行朝阳支行与华科实业公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）二中民初字第7215号民事判决书，判决：一、华科实业公司于本判决生效后十日内，偿还建行朝阳支行贷款本金人民币三千一百三十二万元并支付利息。二、恒富广场公司对本判决第一项确定的华科实业公司债务承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，其有权向华科实业公司追偿。判决书生效后，华科实业公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行朝阳支行向法院申请强制执行。
2007年9月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第158号民事裁定书，裁定：将北京市第二中级人民法院执行的（2007）二中执字第1560号[(2007)二中民初字第7215号民事判决]建行朝阳支行与华科实业公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第511号
原告：武加胜，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：邵文超。
被告：赵吉林，吉盛塑钢商店业主，住吉林省长春市宽城区。
被告：葛春海，住吉林省长春市绿园区。
原告武加胜与被告赵吉林、葛春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武加胜及其委托诉讼代理人邵文超，被告赵吉林，被告葛春海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
武加胜向本院提出诉讼请求：1.判决赵吉林支付医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.90元（108.59元×10天）、误工费10301.50元（建筑业136.90元×10天+2977.50元x3个月），共计14387.40元；2.判决赵吉林承担诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，武加胜在为赵吉林安装塑钢窗时，因赵吉林提供的脚手架轮子脱落致脚手架倒塌，造成武加胜坠地受伤。武加胜伤后被送往武警吉林省总队医院救治，诊断为腰部外伤、左季肋部外伤、左侧第7肋骨骨折、胸腔积液、右踝外伤、左肩外伤，共住院10天，花费医疗费6704.45元。赵吉林除支付医疗费4704.45元外，未对武加胜的经济损失给予赔偿，故武加胜诉至法院。
赵吉林辩称，这事武加胜不该找我，我已将该工程承包给戈鑫（即葛春海），我不认识武加胜，也不是我找的武加胜，武加胜应该找葛春海。我与该工程承包人葛春海承担关于此项工程的后续安装及一切因安装而发生的相关事宜。葛春海与武加胜为雇佣关系，并且葛春海与武加胜在安装施工过程中出现明显操作失误（有证人作证），根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第九条、第十条、第十一条规定，我作为该工程的定作人不应承担赔偿责任，应由葛春海与武加胜各自承担相应过失赔偿责任。
葛春海辩称，我不同意赔偿，不承认承包。我跟武加胜之间不产生雇佣关系，我们干活的钱是平分，所以我不应该承担责任。脚手架是赵吉林提供的，脚手架脱落导致武加胜受伤，应该由赵吉林承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武加胜提供的证据有：1.住院费票据、住院病历及费用清单各一份，证明武加胜因伤住院10天，花费医疗费6704.45元，其中赵吉林支付4704.45元；2.出院诊断证明一份，证明武加胜出院后需要休息三个月。赵吉林、葛春海对证据1、2均无异议，但赵吉林认为误工费不应由其承担。本院对证据1、2的真实性予以确认。赵吉林提供的证据有：1.2014年7月9日赵吉林与戈鑫（即葛春海）签订的安装承揽合同一份，间接证明本案的活儿包给葛春海了，葛春海是承包方，武加胜应该找葛春海；2.葛春海出具的收条一份，证明其收到预付款10000元；3.赵吉林与葛春海的电话录音光盘一个，证明活儿是葛春海包的。武加胜与葛春海对证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议。武加胜认为合同与本案无关，10000元是结算的工资款，不是预付款，录音证明不了赵吉林与葛春海具有承揽关系。葛春海认为合同在这次无效，10000元是工程结算款，录音时说过包了，但与武加胜工钱是平分。本院对赵吉林提供证据的真实性予以确认。葛春海未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，赵吉林因安装塑钢窗需要，找到葛春海。葛春海联系武加胜、李志等四人与葛春海一起，在赵吉林指定地点为赵吉林安装塑钢窗。当时双方口头约定18元/平方米，赵吉林提供塑钢窗、玻璃等材料并现场管理，葛春海、武加胜等人出人工，所得工钱扣除吃饭等费用后五人均分。同年10月12日，武加胜工作期间，因赵吉林提供的脚手架发生倾斜致倒塌，将在脚手架上干活的武加胜、李志摔伤。当日，武加胜以腰部外伤、左季肋部外伤、左侧第7肋骨骨折、胸腔积液、右踝外伤、左肩外伤在武警吉林省总队医院住院治疗10天，花费医疗费6704.45元，其中赵吉林支付4704.45元。赵吉林于出事当天给付葛春海安装费10000元，此款葛春海为武加胜、李志垫付了医疗费。武加胜、李志受伤后，赵吉林找他人完成剩余安装工作。因武加胜与赵吉林对赔偿事宜协商未果，武加胜诉讼来院。本案在审理期间，赵吉林以葛春海是雇主为由申请追加葛春海为被告参加诉讼。庭审中，武加胜否认与葛春海存在雇佣关系，并明确由赵吉林承担赔偿责任。
本院认为，武加胜给赵吉林干活时从赵吉林提供的脚手架上摔下受伤，对此武加胜、赵吉林及葛春海均无异议，本院予以确认。武加胜等人经葛春海联系共同在赵吉林指定的地点为赵吉林安装塑钢窗，葛春海与武加胜等人一起干活，工钱平分，从中并无提成。他们在赵吉林处干活时受赵吉林管理及支配，工钱也由赵吉林支付，双方之间形成了劳务关系。赵吉林称武加胜的实际雇主是葛春海，其与葛春海之间是承揽关系，赵吉林提供的安装承揽合同及录音，不足以证实其主张，且赵吉林与葛春海之间也不具备承揽关系的特征，故对其抗辩主张，本院不予采信。武加胜为赵吉林提供劳务时，因赵吉林提供的脚手架存在不安全因素致武加胜受伤，赵吉林作为雇主及施工工具的所有人，应按法律规定对武加胜所受伤害承担过错赔偿责任。武加胜系完全民事行为能力人，在上脚手架前对脚手架可能存在的隐患注意不够导致受伤，亦应自行承担一定的责任。双方赔偿比例为赵吉林承担90%，武加胜自行承担10%。武加胜主张的剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。武加胜是农民，其当庭未提供受伤前一直在城市打工的证据，故误工费应按2013年度农业标准（1937.42元/月、89.08元/日）赔偿，具体数额为1937.42元x3个月+89.08元×10日＝6703.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵吉林自本判决生效之日起十日内赔偿武加胜医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.90元、误工费6703.06元，共计10788.96元的90%为9710.06元；
二、葛春海不承担责任；
三、驳回武加胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由武加胜自行负担53元，由赵吉林负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯琳琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1884号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人杭飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00563号，依法向被执行人杭飞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭飞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭飞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭飞龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币4421208.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十三日
书记员 陆振东
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2635号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告石钢、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告石钢的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2635号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽。二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告石钢、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告石钢的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1461号
申请执行人李颖，男，汉族，1963年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人王问樵，男，汉族，1968年10月30日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李颖与被执行人王问樵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1461
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年九月十四日
书记员 张博涵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2378号
原告叶某，女，1969年11月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人徐某，辽宁益行律师事务所律师。
被告岳某，男，1987年10月3日出生，汉族，市委宣传部干部，住葫芦岛市。
原告叶某诉被告岳某名誉权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告系菲林格尔地板葫芦岛总代理，被告从原告处购买了地板，因原告出差在外地，手机出现故障而没有联系上，被告就擅自编造原告诈骗跑路的虚假消息。被告在原告的店铺外张贴”菲林格尔客户加下面微信×××”，建立微信群，群名”菲林格尔申诉团”，群里成员达58人。因为其是网管人员，利用其便利在微博、微信、百度等各种媒体上散步原告诈骗跑路的虚假消息。由于被告的虚假消息，使不明真相的客户强行进入原告店内，将室内物品洗劫一空，损失达20余万元。由于被告的虚假消息，使得原告失去了菲林格尔葫芦岛总代理的权利，每年经营利润损失50万元。由于被告的虚假消息，使原告的名誉受到了严重伤害，成为整个富都家居广场，整个朋友圈，整个装修行业的谈资。在全市、全省乃至全国都知道原告诈骗跑路的事情，为此要求被告赔偿名誉损失20万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告停止侵权并在相关媒体上发表道歉声明；二、被告赔偿各项损失100万元（库存损失20万、室内物品损失20万、经营利润损失50万、精神损害抚慰金10万）、三、被告承担诉讼费用。
被告岳某辩称，答辩人系普通消费者，被答辩人于2016年9月收取答辩人地板货款后迟迟不予发货。数月后，答辩人去被答辩人经营场所查看情况，见到经营场所一片狼藉并且没有工作人员，遂打电话联系被答辩人，经过几十次的尝试也没能联系到被答辩人。随后，答辩人通过公安局报案、网络曝光等形式救济。在答辩人救济期间，被答辩人从未联系过答辩人。菲林格尔沈阳分公司了解情况后，于2016年12月向答辩人支付了地板，答辩人随即删除了网络曝光内容。答辩人作为一个普通消费者，在见到被答辩人经营场所一片狼藉、电话无法取得联系，在沈阳菲林格尔接手才取得地板的情况下，发布的网络信息是合理合法的。综上所述，答辩人在本案中不存在任何的侵权行为，无需承担任何赔偿责任，请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。
经审理查明，原告叶某是葫芦岛市龙港区百思特家居装饰材料商行�实际经营人，叶某以该商行的名义在葫芦岛区域内经销由沈阳崇信友邦建材有限公司提供的冠有菲林格尔商标的强化和实木地板。被告岳某从原告处购买菲林格尔地板，2016年9月2日预付定金100元，2016年9月16日又给付货款10000元。2016年11月15日中午，因为原告迟迟没有发货，被告来到原告商行，当时店里一片狼藉且店里没有工作人员，在拨打原告电话无法联系到原告的情况下，被告在自己的微信朋友圈发布了”葫芦岛菲林格尔地板的老板叶某，涉嫌诈骗已跑路，有跟我一样被骗的联系我×××......求转发”的信息，并在原告店面门口张贴了”菲林格尔客户加下面微信×××”的纸条，组建了菲林格尔申诉团微信群，该群共有成员58人。2016年11月15日下午17时左右，被告岳某又与其他消费者一起到龙港经侦报案。2015年11月15日19�59分，微博”Y岳家军之战神圣为”转发该信息。2016年11月16日16：04分，微博”葫芦岛身边事”转发该信息。微信昵称”詹姆斯胖的”亦在其朋友圈转发该信息。2016年11月22日，被告岳某（乙方）与沈阳崇信友邦建材有限公司（甲方）签订了《协议书》一份，内容如下：”鉴于：1、甲方是经上海菲林格尔木业股份有限公司授权辽宁区域的总经销商（大连地区除外）；...3、2016年11月1日，因叶某自身经营不善，无法继续履行《菲林格尔地板2016年经销协议》，甲方与叶某协商同意终止该协议...现甲乙双方经平等协商达成如下协议：一、乙方同意并接受由甲方代替叶某（及商行）向其履行菲林格尔地板的后续供货及安装工作...甲方：沈阳崇信友邦建材有限公司乙方：岳某2016年11月22日...”。2016年11月23日，被告岳某在菲林格尔申诉团微信群内发布群公告，内容如下：”地板的事基本都已经解决了，大家有时间别忘了把经侦的案撤一下，或者跟警察再说明下情况...”2016年12月2日，沈阳崇信友邦建材有限公司向被告岳某交付了地板并在同月8日进行了安装。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人证言、微博截图、朋友圈截图、收款收据、订货单、协议书、群公告截图等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告作为消费者，在没有证据证明原告因涉嫌诈骗跑路的情况下擅自在其微信朋友圈内发布侵害原告权益的信息，致使原告的名誉受�贬低，该行为已经侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的法律责任；原告关于赔偿损失1,000.000.00元的主张，因其未能向法院提供充分确凿的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后十日内在其微信朋友圈及”菲林格尔申诉团”微信群内向原告叶某赔礼道歉；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费5,500.00元，由被告岳某负担500.00元，由原告叶某负担5,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 甘 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初17号
原告孙权等25人（名单附后）。
诉讼代表人孙权，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
诉讼代表人杨先锋，男，1972年9月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
诉讼代表人尹书民，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务：旗长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告孙权等25人诉被告内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙权等25人诉称，请求1、判令原告与被告2005年11月签订的《征用集体土地合同》及2009年8月签订的《征用土地补偿合同》中的补偿标准予以重新调整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年被告与河北省迁安市全兴贸易有限责任公司签订了招商引资合同，双方商定在原绰勒工作部境内建设全兴水泥厂，被告授权原绰勒镇政府负责实施选址及周边征地工作。原告的退耕还林地在其征收范围内，双方签订了《征用集体土地合同》。2009年全兴水泥厂扩建，被告授权扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室负责征地工作，于2009年8月份双方签订了《征用土地补偿合同》。后发现2005年及2009年签订的合同中补偿过低，是在受胁迫的情况下签订的，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎旗政府认为，本案已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告对2005年签订的《征用集体土地合同》、2009年签订的《征用土地补偿合同》两份合同于2017年5月提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，未有证明存在耽误起诉期限的法定事由。且内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内行终38号行政裁定书中已对陈志富（案外人）等37人诉扎旗政府同属2005年、2009年征地补偿纠纷作出超出起诉期限驳回起诉的裁定。原告认为其未超过起诉期限，土地是不动产，应该适用二十年的起诉期限。
经审理查明，2005年，扎旗政府与河北省迁安市全兴贸易有限责任公司签订了招商引资合同，双方商定在原绰勒工作部境内建设全兴水泥厂厂址，扎旗政府授权原绰勒镇政府负责实施选定厂址周边征地工作，部分原告的退耕还林地在其征收范围内。经协商，扎赉特旗绰勒镇政府与部分原告于2005年11月签订了《征用集体土地合同》。合同主要内容为：”甲方扎赉特旗绰勒镇政府征用乙方原告等人土地，每亩给付补偿400.00元，并自2006年起享受五年的退耕还林待遇，乙方被征用的集体土地继续享受国家粮食补助待遇，乙方自动放弃被征用的集体土地使用权，并归甲方所有使用”。甲乙双方按照合同约定履行了协议。2009年，全兴水泥厂扩建，扎旗政府授权扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室负责征地工作，部分原告的耕地及林地在其征用范围内，经协商，甲方扎赉特旗绰尔新区管理委员会办公室与乙方部分原告于2009年8月签订《征用土地补偿合同》。合同主要内容为：”甲方征用土地用途为工业经济发展用地。甲方征用乙方耕地补偿标准按照每亩0.61万元。给付方式：自本合同签订之日起，去掉给付乙方的征用耕地补偿外，剩余补偿款一次性付给乙方。本合同签订之日起，原绰勒工作部（绰勒镇政府）与乙方签订的关于征用该耕地所有协议立即废止。”甲乙双方履行协议后，原告孙权等25人以2005年及2009年签订的《征用土地补偿合同》补偿标准过低，要求重新调整诉至本院。
另查，另案原告陈志福等37人（与本案原告同年被征地人员）诉被告扎旗政府土地征收补偿协议一案的诉讼，被内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内行终38号行政裁定，以2005年、2009年征地补偿协议已超起诉期限为由，驳回了陈志福等37人起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2017年起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙权等25人的起诉。
案件受理费50元，应予返还原告孙权等25人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 于 喆
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓暄