wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第00028号
原告马永生。
委托代理人马惠心，系原告之子。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人蒋磊，苏州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告马永生诉被告苏州市人民政府土地行政批准一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于同年7月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告马永生及其委托代理人马惠心，被告苏州市人民政府的委托代理人蒋磊、汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永生诉称：原告合法拥有位于苏州市浒墅关镇杨安村大通路xx号房屋（下称杨安村大通路xx号房屋）的所有权。2014年6月26日，原告通过政府信息公开得知，被告已于2007年1月批准将杨安村大通路xx号房屋所占土地出让给苏州新浒投资发展有限公司。原告认为被告批准出让该土地的行为违法，请求法院依法确认被告批准出让杨安村大通路xx号房屋所占土地的行政行为违法并撤销，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书、补充条款及浒关大通路商住楼居民门牌；2、2014年6月25日苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局（下称高新区国土分局）信息公开告知书及ems快递凭证；3、2013年6月27日高新区国土分局信息公开告知书及ems快递凭证。
被告苏州市人民政府辩称：一、被告的批准行为系内部行政行为，不具有可诉性。被告的批准是对苏州市国土资源局请示的审批处理，系内部行政行为，不对外发生法律效力。批准后，由苏州市国土资源局将土地使用权进行出让。因此，批准行为并未对原告的权利义务产生实际影响。二、原告与被诉行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原告虽曾拥有杨安村大通路xx号房屋，但该房屋所占用的集体土地已于2006年被征收为国有，此后该土地的出让或批准出让都与其无法律上的利害关系。三、被告的批准行为并无不当。被告的批准系依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款的规定进行，批准行为并无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交的证据有：1、江苏省国土资源厅苏国土资地补函（2006）310号《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》（下称310号《通知》）及勘测定界图、土地利用现状图、规划地形图；2、苏州市国土资源局苏土字（2006）273号《关于苏州市区六十四宗土地拍卖、挂牌竞价出让方案的请示》（下称273号《请示》）；3、苏州市人民政府苏府复（2006）194号《关于同意市区64幅土地拍卖挂牌竞价出让方案的批复》（下称194号《批复》）；4、红线图。
被告向本院提交的依据：《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》。
本院经审理查明，2006年12月5日，江苏省国土资源厅向被告苏州市人民政府作出310号《通知》，其中第一条载明：“同意苏州高新区将浒墅关镇保丰村、莲香村、杨安村、真山村的31.9133公顷集体农用地（其中耕地31.4133公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将浒墅关镇保丰村、莲香村、杨安村、真山村的11.1948公顷集体建设用地、1.1893公顷未利用地征收为国有。”杨安村大通路xx号房屋在上述被征收为国有的土地范围内。
2006年12月26日，苏州市国土资源局作出273号《请示》，对列入苏州市区土地储备范围内六十四宗国有土地拟定的拍卖和挂牌竞价出让方案，呈报被告审批。2006年12月27日，被告作出194号《批复》，同意苏州市国土资源局所报方案，对上述六十四宗土地以拍卖、挂牌方式出让国有土地使用权。
2013年6月，原告马永生通过申请政府信息公开，获知杨安村大通路xx号房屋所占地块“已于2006年12月，经江苏省人民政府批准，依法征收为国有，于2007年1月，经苏州市人民政府批准，依法出让给苏州新浒投资发展有限公司。”原告认为被告的批准行为违法，遂提起本案诉讼。审理中，被告表示，原告通过政府信息公开所获知的“经苏州市人民政府批准”，即被告所作的194号《批复》；原告表示，被诉批准行为即为被告所作的194号《批复》。
以上事实，由310号《通知》、273号《请示》、194号《批复》、高新区国土分局信息公开告知书、（2014）苏中行初字第0009号行政判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告苏州市人民政府作出194号《批复》，是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款的规定，对苏州市国土资源局会同其他相关部门拟定的出让方案进行批准的行为，该行为运行、作用均在行政机关之间，批准后，国有土地使用权的出让系由土地行政主管部门组织实施。因此，被告的批准行为对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响。原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 宽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1852号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：张俭，男，1977年9月29日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张俭物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 王海滨
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第136号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人樊文明。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人樊文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）马民初字第614号民事调解书，确定由樊文明偿还马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。因樊文明未履行生效法律文书确定的义务，马关县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人樊文明发出执行通知书，责令其五日内履行义务，但其未履行。经本院查明，被执行人樊文明所居住的位于兴隆街农贸小区X号附X号的房屋抵押在马关县农村信用合作联社，但该房屋破旧且系被执行人唯一生活住房，其无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第136号案件的本次执行程序。
在终结期间，如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张春文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第136号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。被执行人樊文明，男，1973年8月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人樊文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）马民初字第614号民事调解书，确定由樊文明偿还马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。因樊文明未履行生效法律文书确定的义务，马关县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人樊文明发出执行通知书，责令其五日内履行义务，但其未履行。经本院查明，被执行人樊文明所居住的位于兴隆街农贸小区8号附4号的房屋抵押在马关县农村信用合作联社，但该房屋破旧且系被执行人唯一生活住房，其无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第136号案件的本次执行程序。在终结期间，如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年十一月二十五日书记员  张春文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4927号
罪犯刘景利，男，1969年10月10日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宽刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘景利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘景利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年2月13日14时许，被告人刘景利在长春市宽城区兰家镇从家村丁老相屯，入户盗窃被害人丁某某人民币27000元。被告人刘景利能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助（伙房）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景利减去有期徒刑七个月（刑期自�裁定减刑之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第184号
原告孙玉明，农民。
被告邢金录，农民。
原告孙玉明与被告邢金录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告邢金录经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，被告邢金录在海兴承包部分城市花园住宅楼建设工程，因资金短缺于2011年5月20日向我借款40000元，于2011年5月21日借款8000元，借款期限为1个月，双方约定利息共计2000元。2011年6月30日被告偿还本金28000元及利息2000元，余款本金20000元双方协商由被告继续使用并约定按照月利率4%计算利息，上述借款由被告出具的欠条为证。于2011年6月9日被告又向原告借款5000元，于2011年9月1日借款10000元，当时双方约定按照月利率4%承担欠款期间的利息，借款期限为两个月，经原告多次催要未果，被告于2012年2月3日重新补写了借款15000元的总借条，对该部笔借款被告于2012年2月29日偿还本金10000元、于2012年6月6人给付利息2000元，尚欠5000元本金未予给付。截止到2012年6月6日被告共计欠付原告借款本金25000元，经原告多次追要，被告一直未予偿还本息，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金25000元，并自2011年6月30日承担本金20000元至付清之日的利息、自2012年6月6日承担本金5000元至付清之日的利息，利息按照4%月利率计算。
被告邢金录未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月20日向原告借款40000元并出具借条，内容为：借款单，今借现金肆万元整，小写40000元，收款人邢金录；于2011年5月21日向原告借款8000元并出具借条，内容为：孙玉明，借用现金（城市花园3号楼、4号楼）捌仟元整，小写8000元，借款人邢金录，交款人孙玉明。对以上48000元借款，双方口头约定借款期限为一个月，约定利息为2000元，2011年6月30日被告邢金录偿还本金28000元及利息2000元，对剩余20000元本金由被告继续使用并支付利息。后来，被告因资金短缺又分别于2011年6月9日向原告借款5000元、于2011年9月1日向原告借款10000元，并于2012年2月3日出具总借条，内容为：欠条，今借孙玉明现金15000元，计壹万伍仟元整，收款人邢金录。双方口头约定按照月利率4%计算利息，对该笔借款被告于2012年2月29日偿还本金10000元、于2012年6月6日给付利息2000元，尚欠5000元本金未予给付。截止到2012年6月6日被告共计欠付原告借款本金25000元。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条三张、中国农业银行综合查询单两份予以证实，已经本院依法审核予以确认。
本院认为被告邢金录因资金短缺向原告借款，其借条内容没有违背法律强制性规定，是一种合法有效的借贷关系，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，应视为借款合同发生法律效力，该借条中未注明具体的还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率4%的口头约定计算利息，根据被告给付原告利息的实际情况可以推定原被告确已就利息进行过口头约定，但按照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分法院不予支持，故本院依法认定被告按照同期贷款利率的四倍支付利息。被告邢金录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金录于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙玉明借款本金25000元，并自2011年6月30日起至借款偿清之日止支付本金20000元的利息、自2012年6月6日起至借款偿清之日止支付本金5000元的利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取208元，由被告邢金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年四月十五日
书记员 李 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4568号
原告：青岛亨利氧气厂，住所地胶州市。
代表人：逄振阁，经理。
委托诉讼代理人：于丹，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛新韩机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李尚龙，董事长。
原告青岛亨利氧气厂与被告青岛新韩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丹到庭参加诉讼，被告青岛新韩机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亨利氧气厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款128287元；2.返还氧气钢瓶12只、氩气钢瓶1只、二氧化碳钢瓶75只、丙烷气瓶24只、液氧储罐15立方1台、车间管道供气设备1套；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订气体供应及钢瓶使用合同，由原告为被告供应液氧、氩气、切割气、二氧化碳等气体，并提供相关的瓶罐供被告使用，截至2017年5月8日，经双方对账，被告尚欠货款128287元未付，并有钢瓶、储罐等设备未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛新韩机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订气体供应及钢瓶使用合同，由原告为被告提供气体及免费提供气体钢瓶，气体钢瓶由被告保管保护，被告按约定向原告支付气体款，若中断业务，15天内将原告钢瓶交回。合同中详细约定了气体价格及付款方式。2017年5月8日，经原、被告对账，双方确认：被告欠原告货款128287元，原告在被告处的物品尚有氧气钢瓶12只、氩气钢瓶1只、二氧化碳钢瓶75只、丙烷气瓶24只、液氧储罐15立方1台、车间管道供气设备1套。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《气体供应及钢瓶使用合同》一份，对账单一份，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛亨利氧气厂与被告青岛新韩机械有限公司签订的《气体供应及钢瓶使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同生效后，原告给被告供应气体并提供设备，截至2017年5月8日，被告尚欠128287元货款未付，已经构成严重违约，故原告要求被告偿还货款、返还气体设备的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。
被告青岛新韩机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新韩机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛亨利氧气厂货款128287元；
二、被告青岛新韩机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛亨利氧气厂氧气钢瓶12只、氩气钢瓶1只、二氧化碳钢瓶75只、丙烷气瓶24只、液氧储罐15立方1台、车间管道供气设备1套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告青岛新韩机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人
核稿人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00406号
原告：张某甲，女，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某乙，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，农民，系张某甲母亲。
原告张某甲与被告胡�某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，委托代理人程柯到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其是张某乙与胡某某婚生女。2014年3月25日，张某乙与胡某某协议离婚。双方离婚时约定其随张某乙生活，胡某某自2014年1月1日起，于每年的1月1日时给付其抚养费5000元／年。后胡某某给付了2014年的抚养费5000元，但2015年1月1日，胡某某未按约定给付抚养费，故诉至法院要求胡某某给付2015年的抚养费5000元。
胡某某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，张某乙与胡某某在来安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某甲。2014年3月25日，张某乙与�某某在来安县民政局协议离婚。双方离婚时约定：婚生女张某甲随张某乙共同生活，胡某某自2014年1月1日起，于每年的1月1日至5日前一次性支付当年抚养费5000元，至张某甲18周岁止。胡某某已给付张某甲自2014年1月1日至2014年12月31日期间的抚养费5000元。但胡某某至今未按照上述约定给付张某甲自2015年1月1日至2015年12月31日期间的抚养费。
上述事实，有张某甲提供的户籍薄复印件，离婚协议书复印件等证据及张某甲的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，张某乙与胡某某离婚时达成每年于1月1日至5日期间给付婚生女张某甲抚养费5000元的协议，胡某某应当按照该协议履行义务，故对张某甲要求胡某某给付2015年抚养费5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付张某甲2015年抚养费计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女�抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00406号
原告：张某甲,女，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某乙，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，农民，系张某甲母亲。
原告张某甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，委托代理人程柯到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其是张某乙与胡某某婚生女。2014年3月25日，张某乙与胡某某协议离婚。双方离婚时约定其随张某乙生活，胡某某自2014年1月1日起，于每年的1月1日时给付其抚养费5000元/年。后胡某某给付了2014年的抚养费5000元，但2015年1月1日，胡某某未按约定给付抚养费，故诉至法院要求胡某某给付2015年的抚养费5000元。
胡某某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，张某乙与胡某某在来安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某甲。2014年3月25日，张某乙与胡某某在来安县民政局协议离婚。双方离婚时约定：婚生女张某甲随张某乙共同生活，胡某某自2014年1月1日起，于每年的1月1日至5日前一次性支付当年抚养费5000元，至张某甲18周岁止。胡某某已给付张某甲自2014年1月1日至2014年12月31日期间的抚养费5000元。但胡某某至今未按照上述约定给付张某甲自2015年1月1日至2015年12月31日期间的抚养费。
上述事实，有张某甲提供的户籍薄复印件，离婚协议书复印件等证据及张某甲的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，张某乙与胡某某离婚时达成每年于1月1日至5日期间给付婚生女张某甲抚养费5000元的协议，胡某某应当按照该协议履行义务，故对张某甲要求胡某某给付2015年抚养费5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付张某甲2015年抚养费计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7861号
原告沈运龙，男，1987年3月1日出生。
委托代理人王丽丽（原告沈运龙之嫂）。
被告金宇，男，1989年8月21日出生。
被告任佳宁，女，1993年1月29日出生。
原告沈运龙（以下简称原告）与被告金宇、任佳宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王丽丽、被告金宇、任佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告与被告金宇、任佳宁签订房屋租赁合同，租赁期限截止至2015年4月13日，月租金3500元，房屋租金交到2015年1月13日。2014年12月，原告发现被告金宇、任佳宁偷偷搬家，并拖欠水、电费。经报警协商，被告金宇、任佳宁同意赔偿原告的损失，但被告金宇、任佳宁并未履行承诺。2015年1月22日，原告找到开锁公司将房门打开，发现屋内装修、家具损坏。其后，原告对出租房屋进行了重新装修。故诉至法院，要求被告金宇、任佳宁赔偿原告装修工程款28900元、支付水电费5297.24元、违约金7000元、装修期间租金损失7100元、误工费4666元，其他损失2920元。
被告金宇、任佳宁辩称：原告出租的房屋存在安全隐患，被告金宇、任佳宁要求原告安装护栏，而原告拒绝。因此，被告金宇、任佳宁在2014年11月30日告知原告解除合同，并搬离承租房屋。2014年12月4日，被告金宇、任佳宁返回承租房屋，发现门锁已经被原告更换密码。因此，被告金宇、任佳宁报警，并通过警官协调，将承租房屋退还原告，双方已经交接完毕。同意向原告支付水电费，但要求自房屋押金中予以扣除。被告金宇、任佳宁没有对房屋造成损坏，仅在使用过程中墙纸的一角破损，对墙纸破损同意赔偿，但不同意对房屋装修费进行赔偿。被告金宇、任佳宁已经提前向原告提出解除合同，故不同意给付违约金。原告自行装修房屋期间产生的房租损失及其他损失，被告金宇、任佳宁不同意赔偿。
经审理查明：原告系北京市通州区X号楼X层308室（以下简称308室）的所有权人。2013年4月4日，原告与被告任佳宁签订租赁合同，将308室出租给被告金宇、任佳宁居住使用，房屋租金每月3500元，缴费方式为押一付三。租金期限自2013年4月14日至2014年4月13日。合同签订后，被告金宇、任佳宁向原告支付押金3500元，并支付了合同期限内的全部租金。2014年4月11日，原告与被告金宇与签订租赁合同，继续将308室继续出租给被告金宇、任佳宁居住使用，合同到期日为2015年4月13日。一次合同押金转作二次合同押金。同时双方约定，如承租方提前终止合同，应提前三十日通知对方，并按月租金200%支付违约金；出租方应退还相应的租金。被告金宇、任佳宁向原告支付租金至2015年1月13日。2015年12月4日，被告金宇、任佳宁向原告提出提前解除租赁合同，当日，被告金宇、任佳宁将房屋交接给原告。原告没有向被告金宇、任佳宁退还押金及2015年12月4日至2015年1月13日期间的房屋租金。原告租赁期内，被告金宇欠付原告水电费5297.24元。
庭审过程中，被告金宇、任佳宁认可居住期间壁纸一角翘起损坏。
上述事实，有房屋所有权证、租赁合同、发票、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人经协商一致，可以解除合同。被告金宇、任佳宁向原告提出解除租赁合同，应依据双方合同约定，向对方支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依照双方实际履行情况予以调整为一个月租金。被告金宇、任佳宁租赁原告房屋期间所产生的水电费，应由被告金宇、任佳宁负担。被告金宇、任佳宁租赁原告房屋期间造成壁纸部分损坏，被告金宇、任佳宁同意赔偿，对该部分损失，本院予以酌定为500元。被告金宇、任佳宁在2014年12月4日已经将房屋还给原告，双方合同应自该日期解除。原告收取被告金宇、任佳宁的押金及多收取的租金，在被告金宇、任佳宁向原告给付的费用中予以扣除为宜。原告要求被告金宇、任佳宁赔偿其装修工程款、装修期间租金损失、装修期间误工费损失及其他损失，但原告所出示证据不足以证明该部分损失系由被告金宇、任佳宁造成，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金宇、任佳宁给付原告沈运龙水电费、壁纸损失、违约金共计一千二百四十七元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告沈运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，由原告沈运龙负担五百七十四元（已交纳），由被告金宇、任佳宁负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十三日
书记员 李宇萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3914号
原告胡琳，女，汉族.
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，公司员工。
原告胡琳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琳委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，宋某某驾驶的豫J366**号客车行驶至濮阳大庆路与建设路交叉口处与喻政权驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及喻政权受伤的交通事故。喻政权在住院期间，原告垫付医疗费16821.94元。（2014）华发民初字第3034号民事判决书已认定原告垫付医疗费16821.94元应由被告返还原告。被告不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该院作出的（2014）濮中法民开终字第450号判决书已判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费16821.94元并承担案件受理费。
被告辩称，原告请求已超交强险医疗费用赔偿限额，该费用不属于被告赔付范围，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，喻某某于2014年起诉宋某某、本案原告胡琳及被告，要求对方赔偿其医疗费等各项损失48732.29元（包括医疗费34470.29元）。本院立案受理后，于2014年7月22日作出（2014）华法民初字第3034号民事判决书，认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿喻某某24669.17元，本案原告垫付的16821.94元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2014年9月24日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民开终字第450号民事判决书，认定原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回上诉、维持原判。现原告诉至本院，要求被告返还其垫付的16821.94元，被告以已超交强险赔偿限额为由，不予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告为喻某某垫付医疗费用16821.94元，该笔费用应由被告予以返还，该事实已经（2014）华发民初字第3034号民事判决书和（2014）濮中法民开终字第450号判决书认定，现原告要求被告返还16821.94元，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，偿付原告胡琳保险金16821.94元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00331号
原告蔺某甲，男，汉族，农民。
被告蔺某乙，男，汉族，农民。
原告蔺某甲与被告蔺某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲到庭参加诉讼，被告蔺某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，原、被告系同村村民，2008年7月24日，被告因承包工程资金周转困难为由向磻溪信用社贷款40000元，贷款由原告及蔺全让、闫安计、闫军田担保、贷款期限为2年。但到还款期限后，被告不履行还款义务、逃避债务，于2010年8月26日离家出走至今未归。2011年1月17日在磻溪信用社的催要下，原告以担保人身份替被告清付贷款10000元及利息808.65元。因被告至今不归，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告代其归还信用社借款及利息10808.65元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔺某甲为证明其诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：
陕西信合收回贷款凭证二份、磻溪信用社证明一份，用以证明原告替被告清付贷款及利息10808.65元的事实。
被告蔺某乙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月24日，被告蔺某乙以承包工程需周转资金为由向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请贷款40000元，贷款期限为2年，由原告蔺某甲及蔺全让、闫安计、闫军田为该笔借款提供担保，申请当天宝鸡市陈仓区农村信用合作联社给被告蔺某乙发放借款40000元。该笔借款到期后，被告蔺某乙未履行还款义务。2011年1月17日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向原告催要该笔借款，原告以担保人身份替被告清偿了40000元借款中的10000元借款及利息808.65元。后原告蔺某甲向被告蔺某乙追要其替被告偿还的借款时，被告蔺某乙外出不归，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告代其归还的借款及利息10808.65元、承担本案诉讼费。
上述事实，有陕西信合收回贷款凭证、磻溪信用社证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告蔺某乙在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款，原告蔺某甲为该笔借款提供保证担保，原告蔺某甲与被告蔺某乙及宝鸡市陈仓区农村信用合作联社形成的保证合同，不违反有关法律法规的规定，依法应予保护。被告蔺某乙借款到期后，本应按照合同约定归还借款本息，但其不及时履行还款义务，担保人蔺某甲代借款人蔺某乙向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社履行还款义务，系承担法定的担保责任；担保人在承担保证责任后有权向义务人追索，故原告蔺某甲向被告蔺某乙追偿担保债权之诉本院应予支持。为了维护社会经济秩序，确保双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告蔺某乙于本判决生效后十日内支付原告蔺某甲代为履行款项10808.65元。
如被告蔺某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、保全申请费128元，共计198元，由被告蔺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 媛
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第88号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人东某某，男，藏族，1981年9月9日出生，不识字，牧民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月10日被共和县公安局刑事拘留，同年9月18日由共和县公安局依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人东某某涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时左右，被告人东某某在共和县恰卜恰镇龙羊巷租住房内，因琐事将其前妻力某某殴打致伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人力某某的损伤程度为轻伤。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人华某某、旦某某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人东某某的供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人东某某犯故意伤害罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人东某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人东某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚建议予以采纳。在庭审中被告人东某某自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00811-2号
原告江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴。
委托代理人潘孝平。
被告江阴市滨江建筑安装工程有限公司，住所地江阴市澄江中路175号。
法定代表人徐宇一。
本院在审理原告江苏诚建商砼有限公司诉被告江阴市滨江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚建商砼有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏诚建商砼有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元（已减半收取）、财产保全费2800元，合计6252元，由原告江苏诚建商砼有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 浩
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督76号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：谢有余，男，1959年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人谢有余偿还借款本金240000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢有余应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1633.33元，由被申请人谢有余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢34号
申请执行人青岛世纪晨光进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人温崇乾，董事长。
被执行人青岛摩天轮建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙思波，董事长。
本院在执行申请人青岛世纪晨光进出口有限公司与被执行人青岛摩天轮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛世纪晨光进出口有限公司于2013年2月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年7月3日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第221号民事调解书／（2013）崂执字第219号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1300000元，执行费15400元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2468号
罪犯王永刚。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蓟刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币33054.92元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币33054.92元不变。
（刑期自2012年3月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00031号
原告辛清明。
被告咸宁市咸安区城乡管理执法局（以下简称区城管局）。
法定代表人何宏辉，区城管局局长。
第三人湖北东湖时代实业有限公司（以下简称东湖公司）
地址：湖北省武汉市武昌区八一路98号。
法定代表人：王一鸣，该公司总经理。
原告辛清明诉被告区城管局、第三人东湖公司不履行法定职责一案，本院于2015年11月4日受理，在审理过程中，原告辛清明自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告辛清明自愿申请撤回起诉，系自己处分诉讼权利的行为，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛清明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00813号
上诉人（原审被告）：姜某，女，1989年10月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄某，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽颍上县。
上诉人姜某因婚约财产纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：庄某与姜某经庄某、莫某介绍订婚，2014年农历正月十四过小礼，姜某经庄某向庄某索要礼金26000元。后两人因性格不合于2014年4月解除了婚约。庄某向姜某索要彩礼款，姜某拒绝返还。
原审法院认为：庄某与姜某经人介绍订婚后，姜某向庄某索要彩礼款26000元事实清楚。订婚后由于双方性格不合，解除了婚约。姜某借婚姻向庄某索要财物，违反法律规定，应当返还。姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,判决:姜某于本判决生效后十日内返还庄某彩礼款26000元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由姜某负担。
宣判后，姜某不服，以原审判决认定事实错误等为主要理由向本院提起上诉。
二审期间，姜某申请证人姜某、荆某到庭，证明姜雪方给付庄根6000元，该款应从彩礼款中扣除。庄某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本院对上述证据的认证意见为：上述证据是孤证，不能实现证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：姜某收受庄某彩礼款26000元事实清楚，双方解除婚约后，该款姜某应予返还。姜某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执181号
申请执行人：晏其惠，女，1973年11月3日生，苗族住攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路,组织机构代码：682351261。
法定代表人吴强，该公司董事长。
本院在执行晏其惠与攀枝花钢城集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 刁仁杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1290号
上诉人（原审被告）上海森临建筑装饰系统有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）上海龙塑喷涂有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海森临建筑装饰系统有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中签署地约定不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《加工合同》约定，发生纠纷协商不成，可向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同同时注明签约地为上海浦东，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终101号
上诉人（原审原告）王彦林，男，1963年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）滑县城乡规划管理局，住所地：滑县。
法定代表人王同杰，局长。
委托代理人郑奇，滑县城乡规划管理局副局长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王彦林诉被上诉人滑县城乡规划管理局行政处罚一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王彦林和其弟弟王彦彬原居住房屋位于滑县道口镇多拐里74号，滑县人民政府分别给王彦林和王彦彬颁发了《国有土地使用证》。因滑县城市建设的需要，征收王彦林和王彦彬的部分房屋和土地。王彦林因剩余房屋不够居住，在剩余房屋基础上加建第二、三层，并要求滑县城乡规划管理局办理建房规划许可证。
王彦林提供的滑县城乡规划管理局关于王彦超涉嫌妨害公务一案的情况说明显示：一、……王彦林原有住宅紧邻滑洲西路北侧，个人申请改造不符合滑县人民政府滑政（2010）5号《关于加强城区个人住宅和城中村规划建设管理的通知》第六条规定的要求，所以不予审批。二、关于“县规划局是否做出过罚款的决定，罚款的合法依据及后来不同意罚款而退回的原因”的情况说明：王彦林该处原有老住房一层7间，属合法建筑，在其未经批准上接一层后，滑县城乡规划管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定责令其停止建设，此时属尚可改正情形，依据该规定做出处建设工程百分之五的罚款意见。当时违法建设面积为230平方米，核算工程造价为207000元，应处罚款10000元。由当时监察一队队长卢生告知了违法当事人。结果当事人先交了5000元罚款，承诺余款一周内补交。后经多次催缴剩余罚款一直未缴。违法当事人不但不补交罚款，而且继续强行违法施工，建至第三层。此时该违法状态属于“无法改正”情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”之规定，滑县城乡规划管理局依法做出了“限期十日内自行拆除”的处罚决定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：限期拆除、没收实物或违法收入的“可以并处”罚款，不是必须并处罚款。综上所述：第一、当事人所交5000元罚款远远低于处罚裁量标准的要求（两层应处罚20000元），无法开据罚款单；第二、对其违法建设拆除后已经达到了惩处违法行为的实际效果；第三、限期拆除的，法律没有规定必须并处罚款。因此，滑县城乡规划管理局最后只做出了限期拆除的处罚决定，没有并处罚款。三、滑县城乡规划管理局做出的行政处罚已按法定程序告知了当事人。2014年8月1日，滑县城乡规划管理局下达了《违法建筑拆除通知书》（2014年滑规字第003号），当事人已签字。滑县城乡规划管理局单位工作人员卢生询问笔录显示：作出了限期拆除的处罚决定，没有并处罚款，王彦林所交的5000元罚款退给其本人。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“……县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，滑县城乡规划管理局具有本行政区域内的城乡规划管理法定职责。本案中，王彦林对房屋和土地被征收后的剩余部分仍享有合法权益，依法受法律保护。王彦林的房屋和土地位于城市规划区内，从事建设须服从规划管理。根据修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王彦林主张滑县城乡规划管理局罚款时间是2014年8月8日，王彦林的起诉期限应首先适用2年的期限，然后适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，即自2015年5月1日起计算六个月，故其起诉已超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回王彦林的起诉。
上诉人王彦林上诉称：王彦林的建筑符合规划，滑县城乡规划管理局违背事实，违反法定程序，私自收取王彦林5000元罚款不开票据，在王彦林索要票据时，滑县城乡规划管理局恼怒下将王彦林的5000元退回，下达了《违法建筑拆除通知书》。王彦林的起诉没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定结果错误，请求：一、撤销原审裁定；二、确认滑县城乡规划管理局未履行法定程序收受5000元的行为违法。一切涉案费用由滑县城乡规划管理局承担。
本院审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致，本院予以确认外，另查明：2014年8月14日，滑县城乡规划管理局作出滑规罚字（2014）第001号《滑县规划管理局行政处罚决定书》，查明王彦林于2014年6月10日在滑县滑州路北所建工程实施了未办理《建设工程规划许可证》的行为，决定作出如下处罚：1.停止违法行为；2.限十个工作日内自行拆除违建部分。该处罚决定书于2014年8月14日向王彦林送达。王彦林和滑县城乡规划对王彦林曾缴纳5000元罚款及已将该款退还王彦林的事实均认可。但对具体时间陈述不一致，王彦林主张缴纳罚款的时间为2014年8月8日，退还罚款的时间为2014年8月16日。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，滑县城乡规划管理局虽然拟定对王彦林处以10000元的罚款并收取了部分罚款，但由于情况发生变化，对王彦林实际作出了责令限期拆除违法建筑的行政处罚，并已将其缴纳的罚款退还。原有的行政行为对王彦林的合法权益没有减损，不产生实际影响，王彦林要求确认滑县城乡规划管理局罚款行为违法的起诉应当予以驳回。原审裁定结果并无不当，王彦林的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李维维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第983号
上诉人潘斗权，男，生于1937年9月18日，汉族。
被上诉人谢言志，男，生于1961年11月1日，汉族。
上诉人潘斗权因与被上诉人谢言志土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘斗权，被上诉人谢言志，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告潘斗权地处某某街道10队，被告谢言志地处某某街道11队，1981年原告之妻刘某某（已故）在其现住房屋周边栽种树木，并办理了林权证书，林权证的面积为0.1亩。2012年，被告谢言志在其购买的同组11队村民夏和荣三间老房屋的地基基础上，进行折旧翻新，建造房屋。在建造进程中，改建房屋周边并无林木存在。因原告潘斗权认为被告建造房屋侵犯了其林权，从而引起诉争。另查明，在原告潘斗权现住房屋与被告谢言志改造房屋之间，系当地居民共用通行出路。上述事实，有原告所提交的林权证，被告所提交的某某街道居委会证明，证人王某某、邓某某、黄某某的当庭证言，现场勘验照片一组及被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
原审认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供确实充分证据予以佐证证实。本案中，原告潘斗权对于其相关诉讼请求，虽然提供了其妻刘某某1981年办理的林权证予以佐证，但因办理年代久远，林权证上未能记载显示具体数量，该证件记载显示四界之“南起大场，北起塘边，西起塘边”中四界参照物“大场”及“塘”也已灭失，四界无法予以具体界定，且被告谢言志现所建房屋系其在购买同组11队村民夏和荣老房之基础上进行拆旧翻新改造而成，地理位置所处11队，在拆旧翻新改造时老房周边并无树木存在，故原告起诉被告侵权，未能提供确实充分的证据予以证实支持。故此，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘斗权的诉讼请求。本院受理费150元，由原告承担。宣判后，潘斗权不服，向本院提出上诉。
潘斗权的上诉请求和理由主要是：上世纪八十年代初，其在现住房屋周围栽了树木，1981年以其妻子刘某某（已故）名义办了林权证。2012年被上诉人趁其不在家之机，将其所栽树木挖掉，擅自在其林权范围内建造房屋，经其多次劝阻无效，请求法院依法判令：1、被上诉人立即返还侵占的林地，面积为10m×7m=70㎡，并将其恢复原状；2、赔偿所毁树木造成的经济损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
谢言志答辩称：其所建房屋是在购买其11队夏和荣的原建房屋基础上翻新而成，在11队土地范围内，与上诉人所在10队没有牵连。上诉人所持有的林权证是1981年所办证件，上面记载的四界参照物已不复存在，且某某街道10、11队的土地已转化成城镇建设用地，早无林地可言，因此上诉人所持有的的林权证没有意义。综上，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人潘斗权诉被上诉人谢言志侵占其林地，毁坏其所栽树木应提供相关证据予以证实。而上诉人仅提供其妻刘某某1981年所办的林权证。因该证据已30余年，证中未注明所栽树木数量，且四周边界表述不精确，并发生重大变化，无法确认被上诉人所建房侵占了上诉人林地，况且被上诉人所建房屋是在购买他人房屋基础上翻建的。上诉人与被上诉人所在居委会亦证明房屋周围无树木存在。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人潘斗权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 畅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01869号
申请执行人：张树清，男，1954年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省北安市北苑社区第13居民委7组238户。
被执行人：赵广华。
本院在执行申请执行人张树清与被执行人赵广华委托合同纠纷（2015）沈河执字第01869号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01869号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年一月八日
书记员 李雪冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1324号
上诉人（原审被告）刘文英，女，住河间市。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建强，男，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
上诉人刘文英与被上诉人侯建强离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年1月28日登记结婚，1998年10月18日生育女孩侯佳瑶，2005年11月13日生育男孩侯佳辉，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年8月5日原告因涉嫌犯罪被羁押，于2012年9月7日获释至今，双方未共同生活。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产轿车一辆的诉讼请求。被告主张有夫妻共同债务60000元，原告予以否认，被告未提交证据证实。
原审认为，原告提起离婚诉讼，被告当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应准予双方离婚。原、被告均同意两名子女由原告抚养，原告表示自愿负担抚养费，应予照准。被告主张原告应支付其弟工资款，应由相关权利人另行提出主张，本案不予处理。被告主张有夫妻共同债务60000元，但未提交证据证实，应不予支持。遂判决：一、准予原告侯建强与被告刘文英离婚。二、婚生女孩侯佳瑶、男孩侯佳辉由原告侯建强抚养，抚养费自行负担。
宣判后，上诉人不服一审判决，提出上诉称，1双方感情未破裂，应判决不准离婚；2、被上诉人应承担夫妻共同债务；3、被上诉人构成重婚存在重大过错，应不分夫妻共同财产，并应赔偿上诉人损失5万元。4，两个孩子一直是上诉人抚养，一审时只是一时冲动放弃孩子抚养权，现要求抚养两个孩子，被上诉人承担抚养费。二审审理过程中，上诉人提交照片4张，医院收据5张，证实被上诉人已与他人重婚并生育子女；及收条1张，证实存在夫妻共同债务6万元。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人的上诉理由明显不成立。1、在一审中上诉人表示双方夫妻感情破裂，同意离婚；2、不存在夫妻共同债务，一审中被上诉人已经放弃夫妻共同财产本田轿车的分割，而上诉人却虚构事实无理取闹。3、上诉人主张被上诉人构成重婚要求赔偿无事实和法律依据。4、两个孩子的抚养上诉人一审中自动放弃，故其上诉理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审过程中表示夫妻感情已破裂，但要达到条件才同意离婚。二审庭审中也一再强调被上诉人的过错和财产和债务的分配未提及夫妻感情尚未破裂的任何证据和理由。当事人双方分居两年多，应认定夫妻感情已破裂，故对于上诉人提出的双方感情未破裂，应判决不准离婚的主张本院不予支持；关于夫妻共同债务，单凭上诉人提供的一张收条不能足以证实债务的存在，上诉人对此如以后有其它证据予以佐证可另行主张；上诉人提供四张被上诉人抱孩子的照片主张被上诉人构成重婚，显然证据不足；上诉人提出一审因一时激动而放弃抚养，现要求抚养两个孩子，被上诉人承担抚养费，但在一审庭审中上诉人主动放弃两个孩子的抚养权，并不承担抚养费，为维护庭审的严肃性，对于上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘文英承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月二日
书记员 米 兰
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审34号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人胡汉收。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136841号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人胡汉收在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136841号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人胡汉收自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136841号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1342号
罪犯梁景何，男，1976年3月18日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年3月29日作出（2007）端刑初字第76号刑事判决，以被告人梁景何犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2016年4月2日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁景何在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁景何在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁景何减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第4号
申请执行人韩迎彬。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人韩迎彬与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1953号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3393号
原告金某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人金某甲，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告朴某，男，住吉林省通化聚鑫经济开发区。
委托代理人金某，男，住沈阳市皇姑区。
被告金某乙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐某，男，系新华法律服务所法律工作者。
委托代理人金某丙，女，住沈阳市和平区。
本院在审理原告金某、朴某诉被告金某乙继承纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某、朴某撤回起诉。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担1350元，退还1350元。
审 判 长 李 航
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一六年七月二十九日
书 记 员 韩 露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2354号
原告王某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所，法律工作者。
被告郭某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事闹矛盾，特别是今年8月以后因租房子到外面居住等原因，双方发生争吵，被告与我父母发生争执，被告也不管尚小的孩子。现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，我同意离婚，孩子抚养费按国家规定承担。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚。2013年5月31日生一男孩，取名郭小某，现随原告生活。原告婚前娘家无陪嫁。婚后无共同财产、存款和债权、债务。原被告双方常因琐事闹矛盾，2013年8月双方发生纠葛后分居至今。现双方均同意离婚，只是在抚养费问题上未能达成一致。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。案经调解由于双方在抚养费问题上未能达成一致致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方婚姻基础及婚后感情均一般，婚后常因琐事闹矛盾势必影响夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。孩子抚养费被告应按规定支付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、婚生男孩郭小某由原告抚养，被告郭某支付抚养费58520元（抚养费每月按280元计算），限被告自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 翟伟伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初871号
原告张某某，女，生于1988年9月25日，汉族，大专文化，农民。
被告卢某某，男，生于1988年4月13日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年在咸阳上学时认识，并于2013年9月20日领取了结婚证，同年10月举行了结婚仪式。婚后感情一般，无子女。因被告既不外出打工，又不愿意从事其他营生，二人因家庭琐事争吵不休矛盾日益加深。原告于2014年5月1日离家出走后，二人分居至今。目前感情已经彻底破裂，绝无和好可能。故现依法状诉人民法院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、返还嫁妆及个人生活用品；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符。我与原告婚姻感情尚好，不同意离婚。如果要离婚，因结婚时间只有七个月，原告需返还彩礼52000元，并承担夫妻共同债务18000元。
经审理查明，原、被告于2008年在咸阳上学时认识，属于自由恋爱。2013年9月20日，原、被告在眉县婚姻登记机关登记结婚。2013年10月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。原告于2014年5月1日离家出走后，原、被告一直分居。
又查，原告于2014年12月起诉至眉县人民法院要求离婚，眉县人民法院以判决驳回其诉讼请求。原告又于2015年起诉至眉县人民法院要求离婚，眉县人民法院于2015年11月30日判决驳回原告诉讼请求。
又查，原告主张婚后其父母给予原、被告10000元，应当作为夫妻共同财产予以分割。被告主张共同债务为向本村村长借款6000元；拖欠房租12000元。以上款项应当作为夫妻共同债务由原、被告共同予以承担。
又查，原告主张陪嫁物为被子四床、单子四条、门帘两条、沙发垫四条、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对以及其他私人物品若干，以上物品被告应当返还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的依据，在夫妻双方感情确已经破裂时，应当准予离婚。本案中原、被告因感情不和而分居，原告自2014年5月1日离家出走后与被告分居生活至今。分居期间原告两次起诉至眉县人民法院要求与被告离婚，眉县人民法院均判决驳回诉讼请求。原、被告双方在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情并未修复。原、被告感情确实已经破裂。对原告要求和被告解除婚姻关系的诉请予以支持。
原告主张夫妻共同财产10000元存款应予以分割。因无证据证明该10000元夫妻共同财产存在形式，存在地点，被告亦不认可，本院不予支持。对于被告主张夫妻共同生活期间存在18000元夫妻共同债务，因无证据证明，原告不予承认，本院亦不予认可。
原告主张陪嫁物为被子四床，单子四条、门帘两条、沙发垫四条、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对以及其他私人物品若干，被告应当返还给原告。因被告对于被子四床、门帘两条存在异议，原告亦未提供证据予以证明为婚前个人财产，本院不予支持。对于其余财产因被告未予以反驳，本院视为被告认可，本院予以支持。
被告主张结婚时间只有七个月，原告需返还彩礼52000元。本院认为，给付彩礼的目的在于缔结婚约后结为夫妻共同生活。原告在庭审中对被告给付原告彩礼52000元均予以承认。现原、被告婚后共同生活仅七个月后，因矛盾分居至今，无子女。且本案给付彩礼数额较大，对被告生活造成困难，酌定原告返还被告彩礼款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告卢某某的婚姻关系。
二、由原告张某某返还被告卢某某彩礼20000元。
三、由被告卢某某返还原告张某某床单四条、沙发垫四个、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王思凡
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初871号原告张某某，女，生于1988年9月25日，汉族，大专文化，农民。被告卢某某，男，生于1988年4月13日，汉族，初中文化，农民。原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年在咸阳上学时认识，并于2013年9月20日领取了结婚证，同年10月举行了结婚仪式。婚后感情一般，无子女。因被告既不外出打工，又不愿意从事其他营生，二人因家庭琐事争吵不休矛盾日益加深。原告于2014年5月1日离家出走后，二人分居至今。目前感情已经彻底破裂，绝无和好可能。故现依法状诉人民法院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、返还嫁妆及个人生活用品；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担诉讼费。被告辩称，原告诉状所述与事实不符。我与原告婚姻感情尚好，不同意离婚。如果要离婚，因结婚时间只有七个月，原告需返还彩礼52000元，并承担夫妻共同债务18000元。经审理查明，原、被告于2008年在咸阳上学时认识，属于自由恋爱。2013年9月20日，原、被告在眉县婚姻登记机关登记结婚。2013年10月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。原告于2014年5月1日离家出走后，原、被告一直分居。又查，原告于2014年12月起诉至眉县人民法院要求离婚，眉县人民法院以判决驳回其诉讼请求。原告又于2015年起诉至眉县人民法院要求离婚，眉县人民法院于2015年11月30日判决驳回原告诉讼请求。又查，原告主张婚后其父母给予原、被告10000元，应当作为夫妻共同财产予以分割。被告主张共同债务为向本村村长借款6000元；拖欠房租12000元。以上款项应当作为夫妻共同债务由原、被告共同予以承担。又查，原告主张陪嫁物为被子四床、单子四条、门帘两条、沙发垫四条、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对以及其他私人物品若干，以上物品被告应当返还给原告。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的依据，在夫妻双方感情确已经破裂时，应当准予离婚。本案中原、被告因感情不和而分居，原告自2014年5月1日离家出走后与被告分居生活至今。分居期间原告两次起诉至眉县人民法院要求与被告离婚，眉县人民法院均判决驳回诉讼请求。原、被告双方在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情并未修复。原、被告感情确实已经破裂。对原告要求和被告解除婚姻关系的诉请予以支持。原告主张夫妻共同财产10000元存款应予以分割。因无证据证明该10000元夫妻共同财产存在形式，存在地点，被告亦不认可，本院不予支持。对于被告主张夫妻共同生活期间存在18000元夫妻共同债务，因无证据证明，原告不予承认，本院亦不予认可。原告主张陪嫁物为被子四床，单子四条、门帘两条、沙发垫四条、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对以及其他私人物品若干，被告应当返还给原告。因被告对于被子四床、门帘两条存在异议，原告亦未提供证据予以证明为婚前个人财产，本院不予支持。对于其余财产因被告未予以反驳，本院视为被告认可，本院予以支持。被告主张结婚时间只有七个月，原告需返还彩礼52000元。本院认为，给付彩礼的目的在于缔结婚约后结为夫妻共同生活。原告在庭审中对被告给付原告彩礼52000元均予以承认。现原、被告婚后共同生活仅七个月后，因矛盾分居至今，无子女。且本案给付彩礼数额较大，对被告生活造成困难，酌定原告返还被告彩礼款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告卢某某的婚姻关系。二、由原告张某某返还被告卢某某彩礼20000元。三、由被告卢某某返还原告张某某床单四条、沙发垫四个、花束三栏、紫气东来十字绣一个、枕巾枕套两对。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇锋二〇一六年九月三十日书记员  王思凡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第97号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，汉族，1982年2月21日出生，籍贯山东，职员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：曲亮，男，汉族，1980年10月2日出生，籍贯山东，职员，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人刘慧、曲亮商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00348号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告王冬兰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王冬兰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因被告王冬兰下落不明，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王冬兰于2010年11月1日向原告申请办理了信用卡。卡号为62×××07。截止至2015年3月3日止累计欠款本息共计96186.92元整未给付。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。请求法院依法判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96186.92元（截止2015年3月3日，欠款本金83996.87元，利息535.89元。费用11654.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95186.92元（截止2015年3月3日，欠款本金82996.87元，利息535.89元。费用11654.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告王冬兰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王冬兰向原告招行信用卡中心申请办理招商银行苏州大洋百货联名信用卡一张，卡号为62×××07。在原告招行信用卡中心作为甲方向被告王冬兰作为乙方发出的《招商银行苏州大洋联名信用卡（个人卡）领用合约》中第二条使用和收费的第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条对账和还款的第六款约定，乙方每期最低还款额为信用额度内消费金额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；该条第七款约定，甲方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告王冬兰自领取信用卡后，自2010年11月23日开始透支。截止至2015年3月3日，原告招行信用卡中心认为被告王冬兰累计拖欠本金83996.87元、利息535.89元及滞纳金11654.16元，合计为96186.92元。原告招行信用卡中心多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告招行信用卡中心提供的招商银行苏州大洋联名信用卡领用合约一份、持卡人账单查询一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王冬兰之间的招商银行苏州大洋联名信用卡领用合约，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王冬兰在使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付本金83996.87元、利息535.89元（截止至2015年3月3日，之后的利息以欠款本金83996.87元为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金11654.16元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的账单查询清单，被告结欠滞纳金的金额仅为1537.37元。被告王冬兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬兰应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83996.87元、利息535.89元（截止至2015年3月3日）、滞纳金1537.37元，合计人民币86070.13元。同时，被告王冬兰还应承担上述欠款本金83996.87元自2015年3月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费收取2205元，保全费982元，公告费600元，合计诉讼费人民币3787元，由被告王冬兰负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆佳星
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00743号
罪犯魏运生，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂公安刑初字第00042号刑事判决，认定被告人魏运生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏运生减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏运生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏运生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏运生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏运生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03832号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告计鹏程。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告计鹏程保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更407号
罪犯宋永顺。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2010年3月22日作出（2010）威刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2009年9月8日至2019年9月7日止。同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)鲁刑三终字第90号刑事判决，维持对被告人宋永顺的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出(2012)威刑一执字第540号刑事裁定，对罪犯宋永顺减刑十个月。本院于2013年11月28日作出(2013)威刑一执字第751号刑事裁定，对罪犯宋永顺减刑一年一个月。本院于2015年4月14日作出(2015)威刑执字第234号刑事裁定，对罪犯宋永顺减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月8日至2016年11月7日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯宋永顺能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯宋永顺减刑二个月。
经审理查明，罪犯宋永顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯宋永顺的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯宋永顺的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李伟的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋永顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永顺减去有期徒刑一个月七日，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2009年9月8日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭汗啸,男，1986年10月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭汗啸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭汗啸系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,235.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,235.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3847号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭汗啸,男，1986年10月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭汗啸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭汗啸系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,235.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,235.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第170号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人段伦孟
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第314号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段伦孟银行存款32900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年3月3日
书记员 郭 莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：袁如峰，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县童亭矿。
上诉人（原审被告）：周宗武，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
上诉人（原审被告）：祝书文，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：祝德见，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：吴凤楼，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
上诉人（原审被告）：周建，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
上诉人（原审被告）：李怀光，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
上诉人（原审被告）：陈侠，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：薛庆翠，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：丁秀芳，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
上诉人（原审被告）：祝文明，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：邵礼臣，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
上诉人（原审被告）：周宗武，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
上诉人（原审被告）：陈庚，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇。
诉讼代表人：李怀光、周宗武。
上述14上诉人共同委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
被上诉人（原审被告）：淮北万基建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马良彬，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北临涣投资有限公司，住所安徽省濉溪县韩村镇。
法定代表人：刘险峰，该公司经理。
委托代理人：张允飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所安徽省淮北市相山中路。
法定代表人：周显慈，该公司处长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱广训，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区祁县镇。
委托代理人：牛家勤，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人邱广训、袁如峰等14人因与被上诉人淮北万基建筑安装工程有限责任公司、被告淮北临涣投资有限公司、被告淮北淮海建筑工程有限责任公司、黄飞、邱广训劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）濉民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁如峰等14人于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁如峰等14人申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁如峰等14人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人袁如峰等14人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年四月二十九日
书记员 李玥彤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执408号
申请执行人李义，男，汉族。
被执行人德格吉勒胡，男，蒙古族。
本院在执行李义与德格吉勒胡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人德格吉勒胡给付欠款20000元及利息、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执408号申请执行人李义，男，汉族。被执行人德格吉勒胡，男，蒙古族。本院在执行李义与德格吉勒胡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人德格吉勒胡给付欠款20000元及利息、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第85号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十六日书记员  苏 和
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第668号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人甘某某，男，住商城县河凤桥乡。
本院在执行被执行人甘世桂罚金刑一案中，查明被执行人甘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第38号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执354号
申请执行人江苏艾兰得营养品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人常亮，董事长。
被执行人浙江宅易购物有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人徐明亚，经理。
江苏艾兰得营养品有限公司与浙江宅易购物有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰靖孤商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：浙江宅易购物有限公司于判决生效后十日内给付江苏艾兰得营养品有限公司152824元，并承担诉讼费用共计1680元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托浙江省杭州市经济开发区人民法院对被执行人的财产线索进行查询，亦未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪伽任
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5007号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南广播电视传媒有限公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告济南广播电视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宋晓辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦宁