wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更822号
罪犯曾志星，男，汉族，出生地湖北省鄂州市华容区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）深中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人曾志星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾志星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2013年11月1日因被殴打还手被扣1分；2014年6月10日因与他犯发生争执吵闹被扣2分；2014年7月8日因互监组成员脱离互监组，未及时制止和报告被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第122号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月2日出生，汉族，高�毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月10日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月21日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月24日经本院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月9日21时左右，被告�李某某饮酒后驾驶黑色比亚迪轿车沿黄河大道由西向东行驶至解放南桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为118.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，其辩称我当时接到我爱人的电话，说我外孙（出生三十多天）突然生病了，我一着急就开车带我外孙去医院，当时我没想那么多，被查住后警察把我外孙送到了医院。
经审理查明：2014年6月9日21时左右，被告人李某某饮酒后驾驶黑色比亚迪轿车沿黄河大道由西向东行驶至解放南桥时，被民警当场查获。经鉴定�被告人李某某血液乙醇含量为118.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述和辩解；2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；3、现场方位图、涉案车辆照片、查获光盘；4、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证及行驶证复印件；5、被告人照片、户籍证明、查获经过等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。罚金从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 聪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告陈振由,男,汉族,1990年3月15日出生,住福建省漳平市。
被告易丽芳,女,汉族,1990年10月4日出生，住福�省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行温江支行）诉被告陈振由、易丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行温江支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈振由、易丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行温江支行诉称，被告陈振由、易丽芳因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款人民币200,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年4月21日，合同签订后，原告如实向被告陈振由、易丽芳发放了贷款，但被告陈振由、易丽芳未按照合同的约定偿还贷款本息。为了维�原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金178，858.22元和截至2017年12月14日的利息、罚息、复利18，825.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以178，858.22元为基数，按照合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费人民币3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈振由、易丽芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日，邮政银行温江支行与陈振由、易丽芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定陈振由、易丽芳向邮政银行温江支行贷款200,000元用于购买花木，贷款期限自2016年4月至2017年4月，贷款利率为固定利率10%。合同第十六条第（一）项约定：乙方（陈振由、易丽芳）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，邮政银行温江支行按约向陈振由、易丽芳发放了贷款200,000元。截止2017年12月14日，陈振由、易丽芳尚欠借款本金178，858.22元，利息、罚息、复利共18，825.47元。
上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、放款通知单、个人贷款放款单、借据、还款计划表、贷款结清试算表、银行查询流水等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，邮政银行温江支行与陈振由、易丽芳签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈振由、易丽芳未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定邮政银行温江支行有权要求陈振由、易丽芳偿还借款本息。同时，陈振由、易丽芳还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利，故本院对于邮政银行温江支行请求陈振由、易丽芳偿还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉请予以支持。关于邮政银行温江支行主张的律师费，因双方签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振由、易丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付借款本金178，858.22元和截止2017年12月14日的利息、罚息、复利18，825.47元，以及自2017年12月15日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116042582139）约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4088元、保全费1，470元，由被告陈振由、易丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 刘路茜
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5866号
原告：陈宝龙，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋明辉，男，汉族，居民，住沛县。
被告：吴庆平，男，汉族，居民，住沛县。
原告陈宝龙与被告蒋明辉、吴庆平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈宝龙于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝龙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈宝龙负担。
审判员 金战磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈思巧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第215号
申请执行人何幼福，男，1952年4月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人福建三雄豪革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡高速出口处，组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人何幼福与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第284号
上诉人（原审原告）：熊淑兰，女，现住白城市。
委托代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，现住白城市。
委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
上诉人熊淑兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊淑兰及其委托代理人孙殿庆，被上诉人李淑芬及其委托代理人孙绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告熊淑兰与王某某原系夫妻关系，王某某于2012年4月30日死亡。熊某某与李某某系夫妻关系，熊某某、熊淑兰、熊某某、熊某某系兄弟姐妹关系。被告李淑芬与于某某系夫妻关系、于某某与于某某系父女关系。1996年至1997年期间，于某某出资32000元通过果树厂职工李万才分别从谢某某、李某某、刘某某、于某某（谷某某）、姜某某五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米。随后，于某某在该五处房厂盖建了房屋并一直居住至今。1997年白城市人民政府为该五处房屋办理了土地使用证，土地使用证的名字分别为李某某、熊某某、王某某（已故）、熊某某、熊某某。2000年3月30日，熊某某与李淑芬、王某某与李淑芬、熊某某与于某某、熊某某与于某某、李某某与于某某分别签订了五份买卖协议书（共五户），约定将用地面积310平方米、建筑面积90平方米的住宅以每户28000元价格出售给乙方即李淑芬、于某某、于某某。2008年1月21日，上述五处房屋分别过户至李淑芬（两户）、于某某（两户）、于某某的名下，并办理了土地使用权证。原告主张上述买卖协议书并非王某某本人所签，并向白城市公安局经济开发区分局报案，经白城市公安局经济开发区分局刑警大队委托，白城市公安司法鉴定中心分别作出（白）公鉴（痕检）字[2014]1号鉴定文书，鉴定结论为：协议书甲方捺印手印不是李某某所留，（白）公鉴（文检）字[2014]3号鉴定文书，鉴定结论为：1、熊某某买卖协议书的签名字迹与样本的熊某某签名字迹不是同一人所写；2、熊某某买卖协议书的签名字迹与样本的熊某某签名字迹不是同一人所写；3、熊某某买卖协议书的签名字迹与样本的熊某某华签名字迹不是同一人所写；4、李某某买卖协议书的李某某签名字迹与样本的李某某签名字迹不是同一人所写。2014年6月27日公安局作出不予立案通知书。
关于原告要求确认2000年3月30日署名为王某某、被告李淑芬的买卖协议无效的主张，根据白城市公安司法鉴定中心作出的鉴定结论，因上述鉴定结论仅有李某某、熊某某、熊某某、熊某某的鉴定笔迹不是同一人所写，没有关于已故的王某某的笔迹鉴定，不能单纯推定该份协议上王某某所签姓名不是其本人所写，原告的该主张没有其他证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告返还所占有的争议房屋及土地使用权，因原告未主张确认该争议房屋及土地使用权的归属，且该房屋及土地使用权尚在被告名下，原告主张被告返还的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告的主张已经超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因原告所主张的权利被侵害的事实原审法院未予支持，故不存在超出诉讼时效之说。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
上诉人熊淑兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由归纳起来有三点：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定“于某某出资32000元通过果树场职工李某某分别从谢某某、李某某、刘某某、于某某（谷某某）、姜某某五家购买了五处果树房厂”没有任何事实及法律依据，完全是违背客观事实，主观臆断，滥用司法裁判权；原审认定于德恩出资32000元购买了五处果树房厂，每处房厂90平方米是完全错误的，所有证据以及被上诉人陈述均能证明涉案房厂每处是310平方米，原审认定90平方米不知是从何而来，有违法律的严肃、严谨性；原审判决认定“根据白城市公安司法鉴定中心作出的鉴定结论，因上述鉴定结论仅有李某某、熊某某、熊某某、熊某某的鉴定笔迹不是同一人书写，没有关于已故的王某某的笔迹鉴定，不能单纯推定该份协议上王某某所签姓名不是其本人书写”是完全错误的。首先，上诉人向公安机关报案时是五个房屋一起报的案，加之王某某已故，公安机关说可以推定协议上的字不是王某某所签，故无需鉴定。其次，在原审庭审中被上诉人对协议不是王某某所签即未提出反驳主张，也未提供反驳证据，法庭更未释明是否对该协议是否提出异议或申请鉴定；原审判决关于诉讼时效的理解错误，根据法律规定，诉讼时效只适用债权请求权，而本案是基于物权而引发的诉讼。二、原审判决适用法律错误。原审判决基于错误的事实认定，错误的适用法律，导致判决结果的错误。三、原审判决程序违法。上诉人以违反法律规定为由不同意证人鲍某某出庭作证，但法庭置上诉人意见于不顾，仍坚持让证人出庭，为此，审判程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。
被上诉人答辩认为上诉人的上诉请求不能成立。
本院归纳争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否签订了买卖协议？2、被上诉人购买上诉人房产的事实是否存在？3、争议的房产土地使用面积是多少？
上诉人在二审中没有提供新的证据。
被上诉人在二审中提供2014年4月21日询问笔录一份，李万才报案陈述的事实，证明，通过上诉人的报案，能够确认从谢奎等五人手中购买的房产是于德恩购买的。
上诉人质证称，对证据的真实性有异议，该证据没有加盖公安机关的公章，仅仅是复印件。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，根据白城市公安司法鉴定中心的鉴定结论可知，熊某某买卖协议书的签名字迹与样本的熊某某的签名字迹不是同一人所签，推定熊某某没有签字，所以合同没有成立，无从谈及合同效力。关于原审法院认定“于某某出资32000元通过果树厂职工李万才分别从谢某某、李某某、刘某某、于某某、姜某某五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米”，认定正确，并无不当；关于上诉人主张证人鲍某某出庭作证程序违法，虽庭审前未提出申请，但该证言对本案的定案没有产生影响。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵惠子
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00327号
原告高运禄，男，1960年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区一路顺小吃部经营者。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会。
负责人陈安全，系该村党支部书记。
原告高运禄诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高运禄到庭参加诉讼，被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月至2010年4月，上石村换届选举及其他工作用餐，在我小吃部用餐计52次，有负责人的签字欠条52张，总费用19313元，2010年4月15日，新一届村委会产生，张有库当选村委会主任，我找他要餐费，他说是上一届村委会吃的饭，他不管。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告用餐欠款19313元。
被告辩称：原告提出的诉讼请求事实不清，证据不足，依法应予驳回。原告提出在2010年3月至4月期间，上石村换届选举时，在其小吃部用餐共计52次，有负责人签字，总费用19313元不属实。我单位在此期间没有在其单位用餐。按照证据规则的规定，如果原告认为我单位人员在其小吃部用餐，必须提供有我单位认可的证据，至少要有我单位签字盖章的欠据或者相关证明。否则我单位不承担任何责任。在2010年3月至4月上石村换届选举时，换届选举时所有人员都没有任何职务，更不用说是我单位人员。如果原告追索用餐欠款，应该向用餐者本人提出，不应该向被告主张任何权利。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不存在，诉讼对象错误，因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月至2010年4月崔金科、康永强、崔金霞、王相良、李建潮分别在原告小吃部就餐，累计52次，金额19313元，崔金科、康永强、崔金霞、王相良、李建潮分别在就餐条上签字。
另查，被告于2010年4月15日、2013年3月进行换届选举，原告曾找两届村委会负责人催要餐费，均遭到拒绝。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、营业执照、餐费条52张等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在原告小吃部就餐，所欠餐费系崔金科、康永强、崔金霞、王相良、李建潮个人签字，没有加盖村委会公章，且被告不予认可，就餐餐费被告也没有记入应付款明细账，因此不能认定该餐费是被告所欠，被告主体资格不适格。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高运禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第769号
原告马波林，男，1963年10月19日出生，汉族，新宁县人，住本县。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
被告向力勇，男，1969年10月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省长沙市。
原告马波林与被告向力勇转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员陈金昌组成合议庭，书记员王艳玲担任法庭记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告向力勇经公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月11日，原、被告与李又林、邓定清签订了一份“矿山购买协议”。原、被告共同出资购买李又林、邓定清等人自留山。当天又一同签订了一份“投资矿山合作协议”，三方约定投资矿石加工场，确定了各自的投资比例和出资期限。协议签订后，原告先后投资矿石加工场40余万元。2009年7月18日，为便于管理，被告又与原告及李又林、邓立清签订了一份“承包协议”，由被告向力勇个人承包矿山及矿石加工场，并约定原告及李又林、邓定清所占股份全部转让给被告。2009年7月20日，原告与被告签订了“股份转让协议”，该协议约定原告将自已所占矿石加工场和矿山的40%股份转让给被告，转让费为15万元，付款期限为2011年7月20日前，矿山和矿石加工场由被告一人经营，但被告至今未向原告支付股份转让款，故请求依法判令被告支付原告股份转让款15万元及自2011年7月20日起每天支付逾期滞纳金75元至转让款偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告马波林为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交以下证据：1、原告身份证明；2、被告的公民信息全项查询，1-2拟证明原、被告的主体资格；3、投资矿山合作协议，证实原、被告与李又林共同投资新办矿石加工场及购买矿山投资的事实及各自出资比例、合作期限；4、承包协议，拟证明被告于2009年7月18日起承包原、被告及李又林合伙开办的矿石加工场及矿山的事实；5、租用洗矿场的协议，拟证明原、被告及李又清共同租用周群保所有的新宁回龙寺镇稗泥塘园艺场地用作矿石加工场的事实；6、股份转让协议，证实原告于2009年7月20日将自己的40%的矿石加工场资产股份及矿山40%的股份以15万元的价格转让给被告的事实；
因被告缺席，未能对上述证据进行质证，经合议庭审查，对该6份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院采信为有效证据。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院对以下案件事实予以确认：
2008年10月11日，以马波林为甲方，向力勇为乙方，李又林为丙方，三方签订了《投资矿山合作协议》，合作协议约定甲、乙、丙三方以股份制形式投资合作，投资总额412.5万元，其中购矿山362.5万元，机械设备、流动资金共50万元，原告马波林和被告向力勇各占40%股份，投资额分别为165万元，李又林占20%股份，投资额为82.5万元；合作期限为八年，在此期间内未经三方一致同意，任何一方都不得单方面退出、转让股份。2008年10月15日，三方又共同与周群保签订了《租用洗矿场地协议》，共同经营至2009年7月18日，为方便于管理和平衡出资比例不均，三方协商同意由向力勇无偿使用矿山加工场和矿山进行开采二年，并签订了承包协议，承包协议约定承包前欠款三方按所占股份比例以现金方式交承包人向力勇代付，剩余矿石作价6000元变卖给向力勇，三方认可马波林在购山时实际少出资140万元，通过承包方式作为对向力勇以前的损失进行补偿；并约定三方均同意将甲方所占矿石加工场及矿山40%股份、丙方所占20%股份全部转让给向力勇。两天后即2009年7月20日，原告马波林即与被告向力勇签订了《股份转让协议》该转让协议约定，马波林将矿石加工场和矿山的40%股份转让给向力勇，转让费15万元，至2011年7月20日前无条件付清，逾期按每天万分之五支付滞纳金；协议生效后，马波林从原合作关系中全部退出，一切责任由向力勇负责。转让后，向力勇独自经营一段时间后，将所有设备进行了变卖。
本院认为：2008年10月11日由马波林、向力勇、李又林签订的《投资矿山合作协议》和2009年7月18日签订的《承包协议》是当事人真实意思表示，合法、有效。原告马波林根据《承包协议》与被告向力勇签订了《股份转让协议》，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
被告向力勇违反约定未按期支付股份转让金，依法应承担违约责任，双方协议约定了滞纳金，即违约责任的承担方式。原告马波林要求被告向力勇支付股份转让金15万元并支付自2011年7月20日起按约定每日万分之五的滞纳金至清偿日止的请求，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向力勇在判决生效后十日内支付原告马波林股份转让金15万元，并支付自2011年7月20日起按约定每日万分之五的滞纳金至清偿日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告向力勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李芳红
人民陪审员 陈金昌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第541号
原告袁某某，女，1975年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识并按农村风俗订婚同居。1995年7月13日生大女儿周某乙，1997年8月15日生男孩周某丙，1998年12月在隆回县高坪镇人民政府补办结婚登记。2000年8月26日生女孩周某丁，2002年1月3日生女孩周某戊。因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告大打出手。2009年8月份，因被告又对原告毒打，原告实在无法忍受，便从西安跑回了娘家。此后，双方未有来往，持续分居至今，夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，尚欠原告姐姐10000元，欠原告哥哥4000元债务，至今未还。2013年8月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。综上，原、被告因感情不和持续分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特向法院起诉，请求法院判准离婚；小孩周某丁由原告抚养，小孩周某丙、周某戊、周某乙由被告抚养，各自承担抚养费；共同债务14000元由被告偿还。
被告周某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、证明原件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、四个小孩户口本复印件各一份，拟证明婚生小孩情况；
4、（2013）隆民一初字第987号判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年8月6日起诉离婚之事实。
5、证人邹某某、周某丁证言各一份，拟证明原、被告分居情况及感情状况；
6、答辩状一份，拟证明原、被告分居情况及感情状况。
被告周某甲未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告证据1、2、3系书证，原告证据4系本院已生效的法律文书，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据5、6系证人证言和被告陈述，都是言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年3月经人介绍相识并按农村风俗订婚。1997年8月15日生男孩周某丙，1998年12月在隆回县高坪镇人民政府补办结婚登记。1999年7月13日生女孩周某乙，2000年8月26日生女孩周某丁，2002年1月3日生女孩周某戊。周某丁现随原告一起生活，周某乙、周某丙、周某戊现随被告一起生活。2013年8月6日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）隆民一初字第987号判决书判决驳回原告袁某某的诉讼请求。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告双方1994年3月经人介绍认识，订婚同居后生育了一个小孩周某丙，于1998年12月才补办结婚登记，婚前一起生活四年，应该建立了比较牢固的夫妻感情。结婚后又生育三个小孩周某乙、周某丁、周某戊，夫妻共同生活至今已经二十年有余，双方都应当倍加珍惜来之不易的夫妻感情和美满家庭，多做沟通交流，同心协力建设家庭，给未成年的子女提供一个健康有利的成长环境。原告没有向本院提交充分、有效的证据支持自己的诉讼主张，故此，对原告袁某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 米青艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南川法刑初字第00005号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2014年9月，被告人张某甲在重庆市巴南区南彭街道锦东玻璃厂上班，与该厂工人母某某同住该厂3-7宿舍。同年10月国庆节期间的一天晚上，被告人张某甲趁母某某外出休假之机，将母某某放在该宿舍抽屉内的现金1900元中的1000元盗走。次日晚，被告人张某甲又回到该宿舍，打开抽屉将剩余的900元盗走。被告人张某甲将盗来的1900元现金用于吃饭、上网等开支。
2、2015年3月左右，被告人张某甲在重庆市巴南区XX镇XX村新派门厂学习雕刻技术。3月份的一天下午，被告人张某甲来到该厂宿舍3楼，发现无人，便攀上阳台，推窗进入该厂工人刘某居住的XX号寝室，将被害人程某某放床上深红色手提包内价值2492元的苹果5手机一部机及现金700元盗走。后被告人张某甲将该手机以550元的价格变卖，赃款用于吃饭、上网等开支。
3、2015年7月下旬的一天下午，被告人张某甲从重庆打工回到南川区XX镇XX村老家，因缺钱用，趁被害人鲜某某外出之机，来到鲜某某家，从柴房翻上鲜某某家二楼，将该寝室内两个包中的现金人民币590余元盗走，用于吃饭、上网等开支。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为构成盗窃罪。应依法受刑罚处罚。
另查明，案发后被告人张某甲已全部退清被害人程某某、鲜某某、母某某的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过说明，现场勘查、指认笔录及现场图、照片，辨认笔录及名单、照片，被害人母某某、鲜某某、程某某的陈述，证人张某乙的证言，涉案财物价格鉴证结论书，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
二、责令被告人张某甲退赔母某某经济损失人民币1900元、退赔被害人程某某经济损失人民币3192元、退赔被害人鲜某某的经济损失人民币590元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年一月十九日
书记员 周琼
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00501号
原告张秀梅，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告邱军龙，男，1975年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告张春花，女，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告张秀梅诉被告邱军龙、被告张春花挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘思思
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初207号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，经理。
被告：王嘉宇，男，汉族。
本院在审理原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告王嘉宇物业服务合同纠纷（适用小额诉讼程序）一案中，原告磐石市福润物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市福润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李想
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2736号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长，
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告：韩伟，男，1975年8月31日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月23日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初300号
原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人陈富标。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告韩聚祥。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司与被告韩聚祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司及其委托代理人于淑霞、李连进与被告韩聚祥的委托代理人张建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司诉称，2015年4月2日，被告到原告公司工作，从事设备工程师岗位。同年8月被告突然离职，使得原告公司相关工作搁置，致使原告在极短时间内无法立即招聘到顶替的人员，造成原告付出招聘、培训费用等损失；被告工作期间，因其重大失职造成原告施工图纸重新设计、消防工程二次招标、延误工期的巨大经济损失。被告突然离职但未提前一个月向原告提出，从而造成了原告各项经济损失，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会对此没有认定，属裁决错误。同事裁决书中遗漏了原告代缴被告个人所得税这一事实，因此该裁决应予撤销。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告履行职务期间存在对原告岗位全责与职责理解不到位的事实，却对其给原告造成的损失没有认定，没有裁决其承担相应责任，显属裁决错误。综上所述，原告未维护其合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法撤销邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书；2、请求依法判决韩聚祥因违法解除劳动关系赔偿原告各项费用9000元以及因工作严重失职给原告造成的经济损失100000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告韩聚祥辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告没有造成原告损失。
经审理查明，2015年4月2日，原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司与被告韩聚祥建立劳动关系，被告韩聚祥在原告处总工办从事设备工程师工作，双方未订立书面劳动合同。被告韩聚祥在2015年8月10日的关于商贸城一期16-24#（21#除外）设计图纸喷淋情况说明中称：在涉及喷淋设计这件事上，由于本人对公司岗位权限与职责理解不到位，发现问题未能及时上报相关部门，差点给公司造成工程损失。本人愿承担相应责任。同时该说明中还称，如果公司非要让4月份才入职的我，去承担2月份就造成的损失的责任，本人无法接受。在2016年8月26日，被告韩聚祥向原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司提交了员工离职（申请）审批表。在该表中，被告韩聚祥注明离职原因是个人原因，计划离职时间为2015年8月10日。原告同日批准，并履行了交接手续。自2015年8月11日起，被告韩聚祥再未到原告处工作。后原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告韩聚祥赔偿培训费9000元，经济损失100000元。2015年12月28日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案（2015）第124号仲裁裁决书驳回了原告金凯利房地产开发集团有限公司的仲裁请求。原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司不服该仲裁，遂成本诉。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，虽然被告韩聚祥在2015年8月10日作出的关于商贸城一期16-24#（21#除外）设计图纸喷淋情况说明中称其在设计喷淋设计这件事上，由于对公司岗位权限与职责理解不到位，发现问题未能及时上报相关部门，差点给公司造成工程损失。本人愿承担相应责任。但同时该说明中还称公司非要让4月份才入职的，去承担2月份就造成的损失的责任，无法接受。且根据原告提交的证明材料无法证明导致商贸城一期16-24#（21#除外）设计图纸喷淋重新设计的责任在被告韩聚祥，虽然原告提交了部分证据，但也无法证明该部分费用的发生是因被告的责任造成的。原、被告双方亦未对造成的损失如何承担进行约定。2015年8月26日被告韩聚祥向原告递交了离职申请，原告亦同意其离职并办理了交接手续；但通过2015年5月25日被告的转正申请及2015年8月10日的说明中可以看出，韩聚祥并未想离职。最后被告韩聚祥离职，也可以看做是被告对商贸城一期16-24#（21#除外）设计图纸喷淋一事承担责任的结果。原告提交的关于招聘、培训费等证据，也不能证实属于对被告进行专业技术培训所产生的费用，即便是对被告进行了专业技术培训，也是以订立协议，约定服务期限来约束的，如果被告违反服务约定的，应当按照约定向原告支付违约金；而原、被告双方并未订立协议对此予以约定。综上，原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司的诉请证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告在诉状中所提的代缴个人所得税一事，因原告在仲裁时未提出仲裁请求，亦不是本案的诉讼请求，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台金凯利房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年四月十四日
书记员 郎 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3835号
原告阳俊，男，生于1988年6月21日，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人邹晓林，该公司经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人彭良菊，女，生于1986年11月25日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司职工，特别授权代理。
第三人邻水县昌平汽车运输有限公司。
法定代表人游凤林。
本院在审理原告阳俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司及第三人邻水县昌平汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告阳俊于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳俊撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳俊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告阳俊负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 冯智强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张春凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第704号
原告：陆国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：许立志。
原告陆国庆为与被告许立志民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。陆国庆的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，许立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆国庆起诉称，2012年3月19日，许立志因生产经营需要，向陆国庆借款150000元，陆国庆当即将现金150000元交付给许立志，由许立志出具借条一份，对借款期限等事项进行了约定。借款到期后，经陆国庆多次催讨，许立志至今未归还借款。为此，诉请要求：被告许立志归还本金150000元，并支付逾期利息（暂算至2014年5月19日为11700元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，陆国庆明确诉讼请求中的逾期利息自2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，具体金额以法院计算为准。
针对上述诉讼请求，陆国庆在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
许立志未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：许立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆国庆提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及陆国庆在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
许立志因生产经营需要，于2012年3月19日向陆国庆借款150000元，并出具借条一份，约定2013年4月19日归还，双方未明确约定借款利息。陆国庆于同日将现金150000元交付给许立志。借款到期后，经陆国庆多次催讨，许立志至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许立志尚欠陆国庆借款150000元的事实有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经陆国庆多次催讨，许立志至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立志于判决生效之日起五日内归还原告陆国庆借款150000元，并支付逾期利息（自2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告许立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郭丽君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第77号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈伟科。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈伟科罚金执行一案，本院做出的（2013）惠龙法刑一初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈伟科应于本判决生效后5日内缴纳罚金5000元。但被执行人陈伟科未履行生效法律文书确定的义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈伟科刚刑满释放，其以无收入来源、经济生活困难为由，于2014年2月24日交来500元罚金，并提交村委困难证明。
本院认为：被执行人陈伟科刑满释放，无收入来源，家庭生活经济困难，暂无能力履行罚金缴纳义务，另经本院查询无可供执行的财产，本案依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第77号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王思豪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第12号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人米某某，男，1992年3月18日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省通江县。2014年11月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年11月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人米某某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日20时40分许，被告人米某某与“拜拜”（姓名不祥、另案处理）经共谋后，在成都市金牛区人民北路一段12号附5号路边，将路过此处的被害人汤某（男，16岁）和罗某某拦住后，采用持刀威胁、使用铁链殴打等暴力、胁迫方法，抢走被害人汤某人民币20元，致使被害人罗某某枕部头皮血肿，颈部软组织擦挫伤。被告人米某某在逃离现场过程中被民警挡获。公诉机关认为，被告人米某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人米某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关指控的事实没有异议，辩称自己没有持刀威胁、殴打被害人，其作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日20时40分许，被告人米某某与“拜拜”（姓名不祥、另案处理）经共谋后，在成都市金牛区人民北路一段12号附5号附近拦住路过此处的被害人汤某（男，16岁）、罗某某，“拜拜”持刀和铁链威胁二被害人要其拿钱，汤拒绝，“拜拜”遂用铁链殴打罗，被告人米某某阻拦“拜拜”称“差不多就行了”，被害人汤某给“拜拜”人民币20元后，被告人与“拜拜”逃离现场。被告人米某某在逃离时被民警挡获。经医疗诊断，被害人罗某某枕部头皮血肿、颈部软组织擦挫伤。
上述事实有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场照片，视频截图，被害人伤情照片；被害人汤某、罗某某的陈述及辨认笔录；被害人罗某某的病情证明；证人郑某某的证言及辨认笔录；被告人米某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人米某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人米某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人米某某主观恶性较轻，能够阻止同案犯使用暴力，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伙同他人抢劫未成年人，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二日起至二〇一六年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人米某某退赔赃款人民币20元给被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终221号
上诉人（原审被告）：临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：钱志情，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工六路18号。
法定代表人：周建明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司（以下简称奥斯特公司）因与被上诉人江山世明水晶玻璃有限公司（以下简称世明公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人奥斯特公司的委托代理人刘赟，被上诉人世明公司的委托代理人洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案双方当事人自2012年8月起至2014年12月止，签订了多份销售合同。后经双方对账，截止2015年3月31日，奥斯特公司确认尚欠世明公司货款1530923.74元（其中含未开票货款6699元），并在对账单中盖章确认。2015年5月11日，奥斯特公司支付货款1200.55元，余款至今未付。2015年7月29日，世明公司向原审法院起诉，要求奥斯特公司支付货款1525334.19元并承担诉讼费用。
原审判决认为：当事人对自己的主张负有举证责任。奥斯特公司抗辩所欠货款数额不确定且对账单中的公章可能伪造，缺乏依据，不予支持。双方当事人之间的买卖关系合法有效。奥斯特公司未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现世明公司自愿减少部分货款，要求奥斯特公司支付货款1525334.19元，于法有据，予以支持。2016年1月21日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：奥斯特公司于判决生效之日起十日内支付世明公司货款1525334.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18528元，减半收取9264元，由奥斯特公司负担。
上诉人奥斯特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人曾表示对未开票的6699元货款全部免除，而不是还需承担其中的2310元。被上诉人提交的对账单上的公章不是上诉人的公章。上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人主张的货款总额中的2310元的请求。
被上诉人世明公司辩称：上诉人诉称的被上诉人曾表示对案涉未开票的6699元货款全部免除，与事实不符，其实双方经协商一致后，被上诉人已将开具好的2310元增值税发票交给上诉人予以抵扣。上诉人关于案涉对账单上的公章系伪造的主张，无任何证据。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未提出新的证据材料。被上诉人提交价税合计为2310元的增值税专用发票记账联一份，用以证明对双方争议的6699元货款，上诉人已给予优惠并已开具增值税发票。上诉人认为该证据材料不是新的证据，不同意质证。本院认为，被上诉人在二审中提交该增值税发票，无正当理由，属逾期举证，且是否提交该证据材料，不影响案件基本事实的认定，故不予认定。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人主张被上诉人曾表示对案涉原未开增值税发票的6699元货款全部免除，但上诉人未提出证据予以证明，故原审法院根据被上诉人的相关陈述作出事实认定，符合证据规则，并无不当。上诉人主张案涉对账单上的公章系伪造，但其在原审中曾申请司法鉴定，后又放弃鉴定申请，二审期间也未提出证据证明其主张，该主张不予采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4674号
罪犯郝清利，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）张刑初字第81号刑事判决，以被告人郝清利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝清利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郝清利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝清利认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝清利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝清利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04765号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告罗涌，男，生于1964年12月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨思思，女，生于1991年7月17日，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告马某，男，生于1997年10月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某甲（系被告马某之父），生于1967年3月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人冉某某（系被告马某之母），生于1969年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某甲，基本情况同上。
被告冉某某，基本情况同上。
被告马超全，男，生于1990年12月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郭某某，女，生于1997年3月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人郭某甲（系被告郭某某之父），生于1971年1月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人王某某（系被告郭某某之母），生于1974年3月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郭某甲，基本情况同上。
被告王某某，基本情况同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗涌、杨思思、马某、马某甲、冉某某、马超全、郭某某、郭某甲、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭清心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4123号
罪犯袁思平，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）厦刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人袁思平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人261181元（其中袁思平承担91412元）。宣判后，被告人袁思平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治�利改为七年。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁思平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获达标十八点四分；二〇一三年、二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交刑事附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯袁思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等�素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁思平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3015号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：刘燕，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濉溪县城北建业食品商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年七月七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1316号
上诉人（原审被告）：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原审被告：刘寿良，男，1959年12月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
上诉人曾祥贵因与被上诉人杨成鹏，原审被告刘寿良民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人曾祥贵未在规定时间内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 曼
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执182号
关于申请执行人石某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）吉2405民初字239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请共同财产中四头牛归申请人石某所有，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某主动履行了执行依据所确定的内容。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初字239号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2017）吉2405民初字239号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1069号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人郑某某，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某，女，1987年1月29日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第112-2号
原告司书增。
被告徐金凤。
被告张建设。
本院在审理原告司书增诉被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告司书增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张建设名下位于广饶县XXX房产一套，查封期间，由被告张建设负责看管，不得有买卖、过户、赠与、抵押等行为。
二、查封期限为二年，自2015年2月26日至2017年2月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑文婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第961号
罪犯李飞，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）包青刑初字第162号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月二十一天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1862号
原告李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵志刚，男，1974年4月15日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。
原告李文明诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转入普通程序。2017年3月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文明、被告赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2015年9月8日起按月利率20‰给付至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告向原告借款70000元，约定月利率30‰，借款于2015年年底还清。借款到期后，被告未履行偿还借款义务。
被告赵志刚辩称：原告所述与事实不符，2015年9月8日，原告给我卖了一辆报废半挂油罐车，原告说是铝罐车，后来发现是铁罐车，我多次给原告打电话，要求退车并返还购车所签的的借款协议书，原告不同意。根据相关规定，危险化学品报废运输车辆不允许个人买卖，在整个交易中我是受骗的，后来发现此车是公安部网上追逃的违法车辆，现该车的行驶证、车牌被呼市融通危险品化学品公司拿走，送到了呼市赛罕区交警队注销。借款协议中利息的约定是原告李文明自己写上去的，我不认可，原告起诉我说是借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未实际交付借款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供证据证明将借款70000元交付给了被告的事实，且被告提供的原、被告电话录音中证实70000元是被告从原告处购买油罐车的车款，经本院向原告释明，原告未变更其诉讼请求，坚持以民间借贷纠纷诉讼，本院不予支持。审理中，原告主张月利率为叁分，经被告申请，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的（2016）文检鉴字第32号鉴定书证实借款协议中约定的月利率“叁分”不是被告赵志刚书写，故被告支出的鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李文明的起诉。
已预交的案件受理费775元，退还原告李文明。被告预交的鉴定费1000元由原告李文明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
审 判 员 莎日娜
人民陪审员 赵海军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00440号
浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司河南分公司：
你与宋新银执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2012）金民二初字第5467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋新银于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司河南分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0058号
原告：杨正。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：周玉来。
被告：成东村。
被告：袁采军。
原告杨正诉被告周玉来、成东村、袁采军民间借贷纠纷一案，原告杨正于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告杨正负担。
审判员 夏友粉
二〇一三年三月二十二日
书记员 乐 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6576号
原告：金浩，男，汉族，1992年11月6日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费煊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘广生，男，汉族，1973年7月18日生，，灌云县人，住灌云县。
原告金浩与被告刘广生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告金浩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费763元，减半收取计381元，其余382元由本院退还原告。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0428民督3号
申请人：李飞，男，1973年生，哈尼族，住元江县。
被申请人：段翔，男，1982年生，哈尼族，住元江县。
申请人李飞于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人李飞称，2017年4月28日，被申请人段翔向申请人借款16000元，约定17天后归还，并写下借条一份，但被申请人逾期后仍未偿还，故要求被申请人段翔给付申请人李飞欠款16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李飞欠款16000元。
申请费67元，由被申请人段翔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖和民
二〇一七年八月一日
书记员 黄腊梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03263号
原告：杨善宏。
被告：刘皞。
被告：何娅。
本院在审理原告杨善宏诉被告刘皞、何娅民间借贷纠纷一案中，原告杨善宏于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘皞、何娅银行帐户上存款906130.49元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杨善宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘皞、何娅定银行帐户上存款906130.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年八月七日
书记员 张燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1854号
原告张秀凤。
委托代理人任春玲。
被告李淑荣。
被告林树良。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告林树良到庭参加了诉讼，被告李淑荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原夫妻关系。被告因经营需要，于2013年7月18日从我这借现金50000元，借款时二被告给我出具有借条一张。根据约定：二被告应在2013年8月18日前偿还原告借款及利息（每月利息2500元）。但经多次催要，二被告至今分文未付，给我造成很大损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告林树良辩称，借款五万元是事实，约定利息每月2500也是事实，且已经给付2013年7月18日至2013年8月18日的利息2500元。2014年春节前又还过五千，我和李淑荣是大约2009年离婚的，有离婚证。
被告李淑荣未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2013年7月18日从原告处借现金50000元，借款时二被告给原告出具有借条一张。根据约定：二被告应在2013年8月18日前偿还原告借款及利息（利息每月2500元），被告已经给付2013年7月18日至2013年8月18日的利息，2014年春节前又还过五千。原告起诉至本院请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（自2013年8月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已还利息5000元），以上事实有原告提交的证据借条、村委会证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告主张债权50000元，有二被告分别签字的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告李淑荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李淑荣、林树良在判决生效后三日内给付原告人民币50000元利息（自2013年8月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已还利息5000元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费600元，由二被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年三月二十九日
书记员 李彩霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1590号
原告石某，女，1987年9月29日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：她与被告王某于2009年1月按照农村习俗举行了婚礼，后于2009年11月20日补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，婚生一子王甲（2009年11月25日出生）。后在夫妻共同生活期间，双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告王某离婚，婚生子王甲由被告抚养，她给付抚育费；无家庭财产、无家庭债务，本案诉讼费由她负担。
对此主张原告石某提供以下证据：
一、结婚证一件，用以证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、户籍证明一份，用以证明她与被告王某婚生一子的事实。
被告王某辩称：他同意原告的离婚请求，但提出婚生子应由原告抚养，另外双方还有共同债务需由双方分担。
被告王某提供以下证据：
证人艾某、白某、张某、苗某、李某出庭作证的证言及相应欠据五张，用以证明双方尚有家庭债务需要偿还。
开庭审理中，经本院主持，原、被告对双方提交的证据进行了质证，并分别表示结论性意见。被告王某对原告石某提供的证据均没有异议。原告石某对被告王某提交的证据提出异议，提出她与被告已经分居两年，被告所述债务与实际不符，她均不知情，故不予以认可。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据一、二，均予以确认。因为被告对以上证据均无异议，且原告提供的证据是由婚姻登记部门和户籍管理部门作出的，具有法律效力。对被告提供的证人出庭作证的证言及相应欠据均不予以认定，因为原告提出异议，表示她均不知情。且本院认为被告所提交的欠据均是由被告一人出具的，并没有原告的签字，无法证明被告所述债务的真伪，故本院对被告所述债务均不予认定。
庭审中，原、被告表示共同生活期间双方家庭财产包括：四轮车头斗及农机具一套，价值10，000元、三利牌摩托车一台，价值2，000元。
综上，本院认定事实如下：原告石某与被告王某经人介绍相处半年，于2009年1月按照农村习俗举行了婚礼，后于2009年11月20日补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，婚生一子王甲（2009年11月25日出生）。在夫妻共同生活期间，双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告石某因此认为双方感情已经破裂，要求离婚。双方共同生活期间共同财产包括四轮车头斗及农机具一套，价值10，000元、三利牌摩托车一台，价值2，000元。
本院认为：原告石某与被告王某结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原告石某、被告王某均有过错。对于被告王某辩称的双方尚有共同债务需由双方分担的主张，因欠据均为被告王某一人出具，并没有原告石某的签名，且原告石某不予认可，无法证实债务的真实性，故对被告王某的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障未成年人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告王某离婚；
二、子女：原、被告婚生子王甲（2009年11月25日出生）由被告王某抚养，原告石某每年给付抚养费2，859元，此款从2014年起于每年的12月31日前给付，至王甲18周岁时止；
三、财产：四轮车头斗及农机具一套、三利牌摩托车一台，归被告王某所有。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宁 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01011号
原告：吴晏青，女，1977年11月15日生，汉族，住贵池区。
被告：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，住贵池区。
原告吴晏青诉被告詹玉生买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴晏青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晏青撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告吴晏青负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十六日
书记员 汪婕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人张志校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01735号，依法向被执行人张志校发出执行通知书，责令被执行人张志校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志校（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币41186.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第289号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00094号
原告：武汉市鹤园物业管理有限公司。
法定代表人：雷雨。
被告：邹承，男，1973年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉市鹤园物业管理有限公司与被告邹承物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市鹤园物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执839号
申请执行人刘新增，男，1976年1月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人谢万有，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘新增与被执行人谢万有民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）武民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人谢万有支付借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执839号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 钟少龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1212号
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人付某，男，汉族，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初615号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金喧华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘金卫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更280号
罪犯谷利（别名:谷林），男，1981年3月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年3月24日以(2009)七中法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯谷利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谷利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谷利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月10日至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2596号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王和友。
被申请人：张艳红。
被申请人：王雷。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王和友等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和友、张艳红、王雷的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王和友、张艳红、王雷的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初177号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省仁怀市，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被刑事拘留、13日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日零时许，被告人李某饮酒后驾驶闽D号小型轿车途经长泰县古农农场工业区百世威酒厂门口路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，经酒精吹气检测并被抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，李某的血液酒精含量为206.64mg／100ml，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、戴某甲、戴某乙、王某的证言、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询、酒精测试照片、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2360号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审127号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张彦伟，男，汉族。身份证号：1310811984********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇大高各庄村420号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1850号
原告：邓鹏飞，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。
被告：麦俊鹏，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李梅霞，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，
二被告的共同委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
原告邓鹏飞与被告麦俊鹏、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞的委托诉讼代理人叶家耀，二被告的共同委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了2017年8月22日庭审诉讼。二被告及其委托诉讼代理人赵文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年9月19日庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款46000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，逾期则按双倍计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告麦俊鹏为了购买车辆需要向原告借到款项现金50000元，没有约定利息和还款期限。被告麦俊鹏向原告口头承诺，购买车辆转手后，能获得1万元，将会把5000元作为利息给原告。上述事实有被告麦俊鹏出具的借条和收条予以证实。但款项出借后，被告麦俊鹏仅向原告偿还借款4000元，其余借款都以自己没空为由不予以偿还。被告李梅霞是被告麦俊鹏是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李梅霞应对上述债务承担共同偿还的责任。
被告麦俊鹏、李梅霞共同辩称，原告主张的借款不真实，并无进行实际交易，被告麦俊鹏没有向原告借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的《借条》、《收条》的认证见“本院认为”部分。
本院经审理认定事实如下：
被告麦俊鹏与被告李梅霞为夫妻关系。2017年1月11日，被告麦俊鹏向原告邓鹏飞出具了《借条》、《收条》各一份，该《借条》、《收条》载明：被告麦俊鹏因经商需要资金周转，向原告邓鹏飞借到款项50000元。但该《借条》、《收条》未约定借款期限和借款利息。被告麦俊鹏于2017年1月16日通过微信转账向原告偿还了4000元，至今尚余46000元未清偿。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的民间借贷是否合法成立。二被告抗辩原告举证的《借条》、《收条》上落款处的签名和指纹非被告麦俊鹏本人所签、所按，不存在向原告借款的事实。二被告向本院申请笔迹和指纹鉴定，在鉴定过程中，经本院合法传唤，被告麦俊鹏拒不到庭提供鉴定所需的材料，故本院视二被告放弃笔迹和指纹鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告对其抗辩没有提供任何反驳证据且又不配合鉴定，故二被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告举证的《借条》和《收条》均予以采信，原告与被告麦俊鹏之间的民间借贷法律关系成立，现原告请求被告麦俊鹏清偿余款46000元及从起诉之日计付的利息合理、合法，本院均以支持。被告麦俊鹏与被告李梅霞为夫妻关系，上述借款为被告麦俊鹏与被告李梅霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告李梅霞应与被告麦俊鹏共同清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：
被告麦俊鹏、李梅霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓鹏飞偿还借款46000元及利息（从2017年6月2日计至本院判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费480元，合共1430元，由被告麦俊鹏、李梅霞负担。该款已由原告邓鹏飞预交，由被告麦俊鹏、李梅霞在履行义务时一并迳付原告邓鹏飞，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 刘生林
人民陪审员 廖海博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周之淋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1850号原告：邓鹏飞，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：麦俊鹏，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市高明区，被告：李梅霞，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，二被告的共同委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。原告邓鹏飞与被告麦俊鹏、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞的委托诉讼代理人叶家耀，二被告的共同委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了2017年8月22日庭审诉讼。二被告及其委托诉讼代理人赵文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年9月19日庭审诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款46000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，逾期则按双倍计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告麦俊鹏为了购买车辆需要向原告借到款项现金50000元，没有约定利息和还款期限。被告麦俊鹏向原告口头承诺，购买车辆转手后，能获得1万元，将会把5000元作为利息给原告。上述事实有被告麦俊鹏出具的借条和收条予以证实。但款项出借后，被告麦俊鹏仅向原告偿还借款4000元，其余借款都以自己没空为由不予以偿还。被告李梅霞是被告麦俊鹏是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李梅霞应对上述债务承担共同偿还的责任。被告麦俊鹏、李梅霞共同辩称，原告主张的借款不真实，并无进行实际交易，被告麦俊鹏没有向原告借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的《借条》、《收条》的认证见“本院认为”部分。本院经审理认定事实如下：被告麦俊鹏与被告李梅霞为夫妻关系。2017年1月11日，被告麦俊鹏向原告邓鹏飞出具了《借条》、《收条》各一份，该《借条》、《收条》载明：被告麦俊鹏因经商需要资金周转，向原告邓鹏飞借到款项50000元。但该《借条》、《收条》未约定借款期限和借款利息。被告麦俊鹏于2017年1月16日通过微信转账向原告偿还了4000元，至今尚余46000元未清偿。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的民间借贷是否合法成立。二被告抗辩原告举证的《借条》、《收条》上落款处的签名和指纹非被告麦俊鹏本人所签、所按，不存在向原告借款的事实。二被告向本院申请笔迹和指纹鉴定，在鉴定过程中，经本院合法传唤，被告麦俊鹏拒不到庭提供鉴定所需的材料，故本院视二被告放弃笔迹和指纹鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告对其抗辩没有提供任何反驳证据且又不配合鉴定，故二被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告举证的《借条》和《收条》均予以采信，原告与被告麦俊鹏之间的民间借贷法律关系成立，现原告请求被告麦俊鹏清偿余款46000元及从起诉之日计付的利息合理、合法，本院均以支持。被告麦俊鹏与被告李梅霞为夫妻关系，上述借款为被告麦俊鹏与被告李梅霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告李梅霞应与被告麦俊鹏共同清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：被告麦俊鹏、李梅霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓鹏飞偿还借款46000元及利息（从2017年6月2日计至本院判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，财产保全费480元，合共1430元，由被告麦俊鹏、李梅霞负担。该款已由原告邓鹏飞预交，由被告麦俊鹏、李梅霞在履行义务时一并迳付原告邓鹏飞，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  刘生林人民陪审员  廖海博二〇一七年九月二十一日书 记 员  周之淋