wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2567号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2220号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：蔡新峰。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告蔡新峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初246号
原告高宏。
被告许丹。
原告高宏与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏、被告许丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏诉称，被告向其借款50000元，按月清偿部分利息后再不付息也不还本，现要求被告归还借款50000元。
被告许丹辩称，其借原告50000元时原告扣除第一个月利息2000元，实际拿到48000元，至今未归还属实，同意归还本息共计50000元，但现在无力清偿。
经审理查明，2013年8月5日经他人介绍，被告向原告借款50000元，约定借款期限半年，月利息2000元（5％），当时原告扣除第一个月利息2000元，实际给付被告48000元，原告出具了50000元借据，后被告按月清偿了两个半月的利息5000元，2014年2月1日，原告因被告将出具的借条丢失，双方协商由被告补写了50000元借据，借款到期后被告未还本付息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
审理中，原告要求被告尽快清偿本息50000元，其余利息放弃，被告也表示同意，但就清偿期限未达成一致意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述及借条证实被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限及利息，双方形成借贷关系，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予支持，但借款时原告扣除了当月利息，借款本金应以实际给付的48000元认定，双方约定的借款利率虽然超出法律允许的范围，但被告至今只清偿5000元利息，审理中原告只要求清偿本息50000元，其余利息放弃，与被告达成了一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许丹于2016年4月30日前归还原告高宏借款本金48000元，清偿利息2000元，共计50000元。
案件受理费1050元，由被告许丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第199号
申请执行人：黄莉璇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：庄哲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：苏利强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人黄莉璇与被执行人庄哲、苏利强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民一初字第434号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行付还申请执行人借款人民币11000元及利息（按判决书计）、代垫受理费2500元的义务，但二被执行人至今没有履行。
执行过程中，本院依法作出（2015）潮湘法执字第199-1号执行裁定书，划拨被执行人苏利强在中国银行的存款人民币7846元付还申请执行人。另经向有关部门查询，均无法查到二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人现同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，除被执行人已被本院依法扣划的银行存款外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第199号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李佳佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6891号
罪犯王新发，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年7月2日作出了（2007）曹刑初字第118号刑事判决，以被告人王新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王新发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1205号
原告：郑海明，男，1974年12月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告郑海明与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院原定于2016年7月5日公开开庭进行审理，但被告毛坤本以家中急事为由向本院申请延期审理，本院经审查后予�准许。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑海明的委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明起诉称：二〇一六年农历正月初八（即2016年2月15日），被告雇佣原告至被告所有的“浙岱渔04152”船参加渔业生产，双方约定：至上半年生产结束（2015年5月1日），原告的总工资为18000元。现上半年生产结束，在岱山县××农业办公室主持下原、被告确认，原告上半年应得工资为18000元。被告仅支付原告工资6300元，尚欠原告工资款11700元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资11700元；二、原告就上述工资款对被告所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：雇佣关系属实，因为原告没有将活干完，所以答辩人没有支付工资�并要求扣减相应工资。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、工资欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告工资11700元的事实；
证据二、渔船基本信息一份，拟证明被告系“浙岱渔04152”船的所有人的事实；
证据三、岱山县××农业办公室出具的书面证明一份，拟证明原、被告在渔业办的主持下对工资欠款总额进行确认的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为，原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据均认可，故对原告证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在“浙岱渔04152”船上工作，双方之间的船员劳务�同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，故原告有权要求被告支付拖欠工资11700元。现2016年上半年生产结束，原告自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故原告就上述工资债权对“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。被告提出的原告未按约履行部分劳务的抗辩，无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告郑海明船员工资11700元；
二、原告郑海明就上述工资款对被告毛坤本所有的“浙岱渔04152”享有船�优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4451号
原告：魏良政，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：童大春，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告魏良政与被告童大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良政到庭参加诉讼。被告童大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童大春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年元月，被告童大春因做生意资金周转需要向原告的妻子王明芬借款20000元，并承诺利息，此款原告和妻子王明芬多次催要，被告均以资金紧张为由未予还款。2016年3月4日，原告的妻子王明芬因病去世，在处理完妻子王明芬的后事后，原告再次并且多次上门向被告催要还款，但被告却以此借款已还给原告妻子王明芬为由拒绝归还。原告不得已具状起诉，请求支持诉请。
童大春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了二组证据：证据一、原告身份证及家庭户口簿，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明被告借款的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：一、被告童大春向原告妻子王明芬借款的事实。原告提交的证据二借条系原件，借条内容为：借到人民币贰万元整（￥20000.00元）（王明芬），此据童大春，2010.元.18。结合原告的陈述及其提交的证据一相互印证，该份借条真实合法，对于证明被告向原告家属王明芬借款20000元的事实有证明力，予以认定。确认被告童大春与原告妻子王明芬系亲戚关系，童大春系个体工商户，2010年1月18日，被告童大春向王明芬借款20000元，并出具了一张借条，借条上未有注明还款时间及借款利息。二、被告童大春向原告妻子王明芬的借款20000元是否清偿的事实。被告童大春向原告妻子借款20000元，双方间是借款合同关系。是否已清偿该笔借款依法应由被告童大春承担举证责任，而被告未有提交证据证明。因此根据原告提供的证据及原告的陈述，确认被告童大春向原告妻子借款20000元后，未有向原告妻子清偿借款。2016年3月4日原告妻子王明芬去世，此后，原告多次向被告童大春催要还款，遭被告拒绝，原告遂提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，被告作为借款人向原告妻子王明芬借款，双方间成立的是民间借贷关系。此借款发生在原告夫妇婚姻存续期间，此债权应为原告夫妇的共同债权，现王明芬已去世，原告作为共同债权人及继承人依法有权向被告主张清偿借款。由于借款双方在借条上未有注明还款期限，原告现作为合法债权人有权催告被告在合理期限内清偿借款。债务人被告在原告催要后未有偿还借款，依法应承担民事责任。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童大春于本判决生效之日起二十日内向原告魏良政清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告童大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执359号
申请执行人：山东联储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人:王军，居民。
申请执行人山东联储物流有限公司与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）岚民一初字第1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东联储物流有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 锋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执463号
申请执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第XX号民事判决书于2016年3月24日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 雷 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4005号
原告肖某，农村居民，（郑州路以东、南京路以北）。
被告郑某，农村居民，（郑州路以东、南京路以北）。
本案在审理原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年四月二十九日
书记员 许月翠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0222民初785号
原告张某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏敏敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04595号
原告重庆市金凤凰矸砖厂，地址重庆市璧山区大路街道郭家村二社，组织机构代码L0638438-6。
投资人傅贤忠，厂长。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告林檬，男，汉族，生于1982年11月22日，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人段毅，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，生于1983年8月25日，住重庆市璧山区。
原告重庆市金凤凰矸砖厂与被告林檬、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金凤凰矸砖厂的委托代理人唐德平，被告林檬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金凤凰矸砖厂诉称，2015年6月5日22时，被告林檬驾驶渝C7Q5**号普通小型客车从璧山区职教中心往党校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道张伟烧鸡公路段左转弯时，与张正波驾驶的原告厂的渝CAM7**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告林檬承担本次事故主要责任。原告的渝CAM7**号小型轿车经修理，产生6985元修理费，同时修理15天还造成原告交通费损失4500元。但二被告未对原告进行赔偿，损害了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告车辆损失6985元、交通费4500元，合计11485元，本案诉讼费由被告承担。
被告林檬辩称，发生事故时渝CAM7**号小型轿车驾驶员并不是张正波，张正波是渝CAM7**号小型轿车驾驶员打电话叫来的，事故当时我是左转弯，是对方车在我已经快要转进去的时候碰到我的车尾，具体这个责任该如何划分我也不清楚，但是张正波一直跟我强调由他负事故的全部责任。事故认定书在领取当时我并没有仔细看，所以当时并不清楚责任划分情况，等我发现事故认定书认定我是主责张正波是次责时距离我领取事故认定书时已经有十几天了。我对此次交通事故没有任何过错和责任，不应该承担任何法律责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，交通事故事实无异议，原告车辆直接损失保险公司承担责任，对间接损失我公司不承担，诉讼费我公司不承担。事故车辆在我公司购买交强险和商业三者险30万，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年6月5日22时00分左右，林檬驾驶渝C7Q5**号小型普通客车从璧山区职教中心往党校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道张伟烧鸡公路段左转弯时，与从璧山区党校往职教方向行驶的由张正波驾驶的渝CAM7**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察大队以第50022782015012xx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人林檬承担此次事故主要责任，当事人张正波承担此次事故次要责任。渝CAM7**号小型轿车受损后于2015年6月6日送往重庆三丰汽车销售有限公司维修，该车于2015年6月16日修理完成出厂，产生修车费6985元。渝CAM7**号小型轿车车主为重庆市金凤凰矸砖厂。渝C7Q5**车主为林檬，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，投保了不计免赔。原告在庭审中陈述张正波是其聘请的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、机动车登记证书、维修清单、维修发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：第50022782015012xx号《道路交通事故认定书（简易程序）》是由专业职能部门作出，本院予以采信。被告林檬驾驶车辆发生交通事故且林檬承担此次事故主要责任，应当对原告的损失予以赔偿。渝C7Q5**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应当在保险责任限额内赔偿。根据原、被告在本次事故中的过错程度和交警队的责任划分，超出交强险部分由被告林檬承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的责任较为恰当。由于渝CAM7**号车系非运营车辆，原告要求车辆维修期间租车费300元每天过高，本院不予支持，考虑到璧山本地的交通工具费用的基本行情，本院酌情主张该车修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用每天50元，2015年6月6日至2015年6月16日共11天，共计550元。对原告主张的修车费6985元本院予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用550元、修车费1450元。下余费用修车费5535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司根据第三者责任险保险合同直接支付给原告5535元×70%=3874.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告重庆市金凤凰矸砖厂通常替代性交通工具的合理费用550元、修车费1450元，以上费用共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告重庆市金凤凰矸砖厂修车费3874.5元。
三、驳回原告重庆市金凤凰矸砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林檬承担（此款已由原告垫付，限被告林檬在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初303号
杜某某迎磊，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，
身份证号：1305291993********，住巨鹿县阎疃镇阎疃村。
被告张某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省威县枣元乡井湖寨村，现住巨鹿县。
原告杜迎磊某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎磊某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，属男到女家落户，经协商其改名为杜云华，于2013年12月28日生一女孩，取名杜某。婚后无夫妻共同债权、债务及共同财产。婚后不久被告就耐不住在家务农的苦累生活，要求外出打工，我爸爸答应其与他一块去石家庄打工，但他坚持去北京打工。自此很少回家，即使回家也经常为琐事吵架。由于婚前和被告接触少，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，因此，2015年8月被告回家只呆三天后，一直分居至今，鉴于被告不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，为早日解除我和被告这没有感情的婚姻生活，故请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿杜某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：结婚证、户口本复印件。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，系男到女家落户。××××年××月××日婚生女儿杜某，现随原告生活。2015年9月份双方分居至今。以上事实有结婚证、户口本复印件、2016年3月8日巨鹿县闫疃镇闫疃村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为，原告杜迎磊某某与被告张某于××××年××月××日结婚后生育女儿杜某，原、被告之间应建立了一定的夫妻感情，夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告杜迎磊某某以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告张某离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜迎磊某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜迎磊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 王 慧
代理审判员 李俊娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吉 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执217号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人罗美友。
被执行人陈亨仁。
浙江台州路桥农村合作银行与罗美友、陈亨仁为信用卡纠纷一案，本院于2015�8月27日作出（2015）台路商初字第2774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陶玉琴、陈林履行生效判决所确定的履行债务共计人民币37839.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第824号
申请执行人：刘盛国，男，1965年4月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南理想家天下装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市顺城街顺城写字楼B幢11层1102、1103号。
法定代表人：景长龙，董事长。
委托代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘盛国与被执行人云南理想家天下装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南理想家装饰设计工程有限公司所有的云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但尚未查找车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币341384.33元，未受偿人民币341384.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第824号
申请执行人王赫，住五常市。
被执行人张美玲，住五常市。
本院在执行王赫申请执行被执行人张美玲同居关系纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
河北省阳原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初11号
公诉机关阳原县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年10月12日生，汉族，住阳原县。
被告人牛某某，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2016年9月30日被阳原县公安局执行逮捕。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年2月12日14时许，被告人牛某某驾驶一辆白色轿车与被害人刘某1骑行的摩托车在阳原县东关御花紫苑小区因为牛某某倒车相撞，二人发生打斗，牛某某持菜刀将刘某1左手腕、膝盖多处砍伤，经阳原县公安局法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人牛某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1请求赔偿医疗费8687元、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）、营养费3000元（需加强营养100天，每天30元）、护理费4800元（住院6天、42天后拆除石膏及钢针需一人护理，每天100元）、误工费36500元（每天100元，按365天计算）、交通费3000元（住院、出院及到张家口复查），共计56167元。当庭提供了山西省大同市泽霖骨伤医院的入院证、诊断证明书、住院费发票、费用清单、病历等证据。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异议，对刑事附带民事诉讼原告人刘某1的损失项目及金额均表示认可并愿意赔偿。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人牛某某在阳原县东关御花紫苑小区因驾驶白色轿车倒车时与被害人刘某1骑行的摩托车相撞二人发生口角继而打斗，牛某某持菜刀将刘某1左手腕、膝盖多处砍伤，经阳原县公安局法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
被告人牛某某的行为造成刑事附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失有：住院医疗费8687元、误工费36500元、护理费4800元、交通费3000元、住院伙食补助180元、营养费3000元，合计56167元。
上述事实，有被告人牛某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人常某、刘某2的证言，视听资料(关于牛某某伤害刘某1过程的光盘一张)、阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书,户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，附带民事诉讼原告人刘某1提供的山西省大同市泽霖骨伤医院审核患者身份证明、入院证、诊断证明书、住院费发票、费用清单、病历、出院小结、出院证等证据，被告人无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人牛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某1主张的经济损失56167元（包括住院医疗费8687元、误工费36500元、护理费4800元、交通费3000元、住院伙食补助180元、营养费3000元）有相关证据证实，被告人牛某某亦认可，本院对其诉讼请求予以支持。被告人牛某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其当庭表示愿赔偿被害人经济损失，被害人刘某1亦表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等共计56167元。（于本判决生效后一个月内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 吉惠惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00698号
原告陈某某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告臧某某，保安。
原告陈某某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张崇练，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意急需周转资金，分别于2011年3月12日向原告借款8万元，2011年4月16日借款5万元，合计13万元。两笔借款均约定月息3%，未约定还款期限。后该两笔借款经原告多次催要未果。遂请求判令：1.被告偿还借款13万元及利息（从2011年3月12日以8万元为基数，2011年4月16日以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止。）2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告陈某某主动放弃对被告臧某某的利息诉请。
被告臧某某辩称：对两次借款的事实均没有异议，但利率是约定月息4%，因该借款是原告通过被告借给别人做房产开发的，当时被告与原告对于利息方面是约定风险分担的，现在被告不同意支付利息。同时，被告在借款期限内曾累计还款48200元，现在要求将已支付的款项从13万元的借款本金中予以扣除，余款同意分期偿还。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告臧某某以经营需要，分别于2011年3月12日向原告陈某某借款8万元，2011年4月16日借款5万元，合计13万元。两笔借款均未书面约定利率和还款期限。后该两笔借款经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的借条原件两张、银行借款借据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的两次借款合同合法有效。被告臧某某经原告陈某某催要后，仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告臧某某抗辩称已偿还过原告48200元，原告予以否认，被告应举证证明其已实际还款的依据，其不能在指定期间内提供，应承担举证不能的不利后果。故对其抗辩主张本院不予采信。诉讼中，原告主动放弃利息诉请，不违反法律的相关规定，属自愿合法行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告臧某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某支付借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页／共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保483号
原告吴秋月
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司
代表人赵子安，总经理。
被告龙延平
本院在审理原告吴秋月与被告龙延平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴秋月于2017年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告龙延平的银行存款74400元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告吴秋月以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为74400元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为AXXXXXXX0063Y)作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告吴秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龙延平的银行存款74400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被�结财产的人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2274号
原告：兰远，男，1986年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：林玉生，男，1968年3月17日生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告兰远与被告林玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰远于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰远负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月三日
书记员 易江虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第321号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）太刑初字第104号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年4月25日9时许，被告人王某窜至太谷县城宏景手机城OPPO专卖店内以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部OPPO牌R8107型手机，后王某将该手机以1170元的价格卖掉。经鉴定，该被盗OPPO牌手机价值2700元。
2015年4月26日12时许，被告人王某窜至太谷胡村镇华远手机店内，以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部红米Note手机、一部苹果4手机、一部苹果4S手机和一部蓝牙耳机。后王某逃至范村镇，被范村镇派出所民警抓获，并当场从其身上查获被盗的三部手机、一部耳机和赃款605元，现被扣押物品已发还各被害人。经鉴定，该被盗三部手机和一部耳机共计价值2920元。
另查明，案发后被告人王某在其家属配合下，已对被盗OPPO手机的被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人郜某、杜某的陈述，证人韩某的证言，报案材料，太谷县公安局范村派出所出具的抓获经过、扣押、发还笔录，清单、收条、谅解书，销货清单、宏景手机城销售凭证，灵石县公安局段纯派出所出具的证明，方山县公安局刑警大队出具的情况说明，山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第20号刑事判决书，被告人王某的户籍证明，辨认笔录、指认记录，太谷县价格认证中心价格鉴定结论书等。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且在其家属配合下对部分被害人进行了退赔并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王某不服，上诉认为：其已对被害人进行退赔并取得谅解，认罪态度诚恳，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人王某所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审对王某所具有的退赔、谅解、自愿认罪等从轻情节均已认定并在量刑时考虑，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人王某所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 梁 静
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第321号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志国，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，捕前住灵石县，农民。2014年6月12日曾因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人王志国犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）太刑初字第104号刑事判决。原审被告人王志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年4月25日9时许，被告人王志国窜至太谷县城宏景手机城OPPO专卖店内以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部OPPO牌R8107型手机，后王志国将该手机以1170元的价格卖掉。经鉴定，该被盗OPPO牌手机价值2700元。2015年4月26日12时许，被告人王志国窜至华远手机店内，以买手机为由，假意索要袋子，趁服务员转身之机盗窃一部红米Ｎｏｔｅ手机、一部苹果4手机、一部苹果4Ｓ手机和一部蓝牙耳机。后王志国逃至范村镇，被范村镇派出所民警抓获，并当场从其身上查获被盗的三部手机、一部耳机和赃款605元，现被扣押物品已发还各被害人。经鉴定，该被盗三部手机和一部耳机共计价值2920元。另查明，案发后被告人王志国在其家属配合下，已对被盗OPPO手机的被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：被告人王志国的供述，被害人郜某、杜某的陈述，证人韩某的证言，报案材料，太谷县公安局范村派出所出具的抓获经过、扣押、发还笔录，清单、收条、谅解书，销货清单、宏景手机城销售凭证，灵石县公安局段纯派出所出具的证明，方山县公安局刑警大队出具的情况说明，山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第20号刑事判决书，被告人王志国的户籍证明，辨认笔录、指认记录，太谷县价格认证中心价格鉴定结论书等。原审认为，被告人王志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志国曾因盗窃被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志国当庭自愿认罪，且在其家属配合下对部分被害人进行了退赔并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王志国不服，上诉认为：其已对被害人进行退赔并取得谅解，认罪态度诚恳，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人王志国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人王志国所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审对王志国所具有的退赔、谅解、自愿认罪等从轻情节均已认定并在量刑时考虑，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人王志国所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  梁 静代理审判员  张 晖二〇一五年十二月四日书 记 员  慕中敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执491号
申请执行人张玲。
被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司相当于29万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州四维矿业机械有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍�履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第717号
申请执行人江苏国成律师事务所律师。
负责人马国祥，主任。
委托代理人曾萧、孙昊，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京界点建筑设计有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9-49号。
法定代表人李秋男，总经理
江苏国成律师事务所律师（下称律师事务所）与南京界点建筑设计有限公司（下称界点公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）浦商初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：界点公司于判决生效后五日内给付法律服务所人民币10000元；案件受理费36元由界点公司负担。因被执行人界点公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人律师事务所向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人界点公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位10036元。
本院向申请执行人界点公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪如琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14997号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告刘新，男，1966年9月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告刘新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘新向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘新使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘新：1.偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用51028.70元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘新身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘新未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年3月22日，刘新向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：刘新保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；刘新因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘新账户内直接记收，刘新承担还款责任；刘新在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘新提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；刘新在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，刘新账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，刘新累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；刘新欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；刘新账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；刘新使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如刘新选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，刘新每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；刘新未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自刘新账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对刘新信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；刘新如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由刘新自行承担；刘新应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用刘新信用卡或调整刘新信用额度；建设银行停用、收回刘新信用卡时，刘新所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；刘新若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘新承担赔偿责任，建设银行有权将刘新在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
此后，建设银行批准了刘新的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付刘新使用。截至2014年12月25日，刘新因信用卡透支产生信用卡欠款51028.70元。
本院认为，刘新与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘新与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘新自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘新在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘新逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘新催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘新偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十五日的信用卡欠款五万一千零二十八元七角及自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告刘新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，公告费二百六十元，由被告刘新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第14号
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司。
法定代表人胡黛芬。
委托代理人俞宏波（特别授权）。
委托代理人董佳艺（特别授权）。
被告丁信定。
本院于2014年12月30日立案受理了原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司诉被告丁信定房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马利斌适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，在案件法定缴款期限截止前原告以被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 马利斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 岑天璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00276号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘亮于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张德智
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 饶正平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终511号
上诉人（原审被告）：王兆余，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：顾春秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省。
上诉人王兆余因民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。
王兆余上诉称：诉争双方之间不存在借贷关系，一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同履行地是错误的，本案应由被告住所地人民法院即江苏省建湖县人民法院管辖。
顾春秀未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，顾春秀基于借贷关系向王兆余主张返还借款，王兆余以双方不存在借贷关系提出抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据顾春秀的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即顾春秀住所地为合同履行地，顾春秀住所地在镇江市京口区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终511号上诉人（原审被告）：王兆余，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：顾春秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人王兆余因民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。王兆余上诉称：诉争双方之间不存在借贷关系，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地是错误的，本案应由被告住所地人民法院即江苏省建湖县人民法院管辖。顾春秀未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，顾春秀基于借贷关系向王兆余主张返还借款，王兆余以双方不存在借贷关系提出抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据顾春秀的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即顾春秀住所地为合同履行地，顾春秀住所地在镇江市京口区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一七年十一月九日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
湖北省公�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00896号
原告：何某。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：文某甲。
原告何某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谭波、被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：因与被告文某甲婚前缺乏一定了解，婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生争吵，不能和睦相处，双方于2005年2月各自外出务工后一直分居至今。其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告文某甲辩称：原、被告是经人介绍互相了解后自愿结为夫妻，婚后一段时间感情较好，现主要是因婚生女儿已进入高考冲刺阶段，考虑到小�的教育及成长并希望保持家庭的完整，故不同意与原告何某离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，同年12月经政府登记结婚。并于1998年5月18日生育一女儿，名文某乙（现就读于公安县某中学）。原、被告结婚几年来，夫妻关系相处一直较好，能共同料理家务，抚养小孩，夫妻感情有一定的基础。现主要是在2005年前后因经济条件等原因，原被告各自外出打工，对家庭均照顾不够，聚少离多，致双方在家庭处理事务上存在分歧，产生一些矛盾。为此，原告何某现觉得已无夫妻感情，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所提交的身份证及常住人口登记卡的复印件、民政部门的婚姻记录证明。公安县狮子口镇洪丰村证明等证据及原被告当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，婚后几�来夫妻感情一直较好。后期是因双方外出务工等原因聚少离多，在家庭琐事上缺乏必要的沟通和交流，造成相处不和睦，但夫妻感情尚未真正完全破裂。只要原、被告之间在今后多从家庭角度及子女的教育健康成长上多加考虑，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告何某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第727号
原告彭某某，女，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨晓玲，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告简某甲，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人马军勇，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告彭某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨晓玲、被告简某甲及其委托代理人马军勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告草率结婚，婚后双方性格脾气差距大，双方常发生矛盾，且被告有暴力行为，给其身体和精神造成伤害，双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告简某甲辩称，原告所诉与事实不符，并表示双方婚前、婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月8日登记结婚，于1996年9月16日生一女简某乙，现西七路育英小学上学。后双方经常因家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。2003年8月24日因吵架原告离家分居至今。2004年2月16日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，只是近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，但被告应改变其坏脾气，主动改善夫妻关系，原告亦应珍惜以往的家庭生活，不应坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００四年三月十七日
书 记 员 潘 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3647号
原告陈斌。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告杨忠心。
被告罗小羊。
原告陈斌与被告杨忠心、罗小羊民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告杨忠心、罗小羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2011年1月23日，被告杨忠心因资金周转向原告借款10万元，约定于同年5月22日归还，被告罗小羊为被告杨忠心向原告借款提供了承担连带责任保证。借款到期后被告未予归还，经原告多次催讨仍未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨忠心归还原告借款10万元；2、被告杨忠心支付借款利息（以10万元为基数，自2011年1月23日计算至2011年5月22日，按月息2%计算）；3、被告杨忠心支付逾期（以10万元为本金，自2011年5月23日计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；4、被告罗小羊对被告杨忠心的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨忠心、罗小羊未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：1、被告杨忠心向原告借款10万元，借款期限自2011年1月23日至2011年5月22日，借款利息为月息2%，逾期利息按照一年期银行贷款利率4倍计算；2、被告罗小羊为被告杨忠心向原告借款提供了承担连带责任保证，保证期间为至被告杨忠心偿清全部到期应付款项，保证的范围包括本金、利息、逾期利息等。
另查明，原告于2011年1月23日从招商银行取现8.4万元。庭审中，原告认为8.4万元是其从招商银行取现后交付给被告杨忠心的，另外1.6万元是其自有资金，在2011年1月23日一并交付被告杨忠心。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议等证据材料可以证明被告杨忠心向原告借款10万元的事实。原告现要求被告杨忠心归还借款10万元，于法有据，应予支持。
借款协议中约定了借款利息及逾期利息，原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告罗小羊为被告杨忠心向原告提供了连带责任保证，故应对被告杨忠心的债务承担连带清偿责任。
被告杨忠心、罗小羊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠心于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款10万元；
二、被告杨忠心于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款利息（以10万元为基数，自2011年1月23日计算至2011年5月22日止，按月息2%计算）；
三、被告杨忠心于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌逾期利息（以10万元为基数，自2011年1月23日计算至实际清偿之日止，按人民银行一年期贷款利率4倍计算）；
四、被告罗小羊对上述判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告罗小羊在承担全部担保责任后，有权向被告杨忠心追偿。
案件受理费2，300元，公告费560元，合计诉讼费2，860元，由被告杨忠心、罗小羊共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终12号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司，住所：香港九龙。
董事：郑波。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告:广州张小苗贸易有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12007号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司认为，本案属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，其住所地为北京市大兴区，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州张小苗贸易有限公司住所地为广东省广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦201室，属于广州市白云区的管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第421号
石门县博物馆、丁红霞：
本院立案执行的申请执行人石门县博物馆与被执行人丁红霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人石门县博物馆于2015年12月7日向本院申请，要求被执行人丁红霞支付租金和房屋占用费3350元及垫付的诉讼费25元，以及腾退并返还坐落于石门县楚江镇文庙路西面6号6栋13号租赁房屋。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终924号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）梁俊喜。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人梁俊喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人梁俊喜的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使梁俊喜的3.2亩麦田及15棵杨树和房屋半间被烧。经卫辉市价格认证中心评估，梁俊喜的麦田损失为3702.4元，杨树损失为1200元，半间房屋损失为2650元，以上共计7552.4元。另查明，李殿俊2015年未上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。梁俊喜要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。梁俊喜要求李殿俊赔偿6460元，不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿梁俊喜损失6460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，梁俊喜未能采取补救措施，导致事故损失扩大，梁俊喜应对扩大的损失承担责任。
被上诉人梁俊喜答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，梁俊喜并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但梁俊喜只是涉案被烧毁麦田、杨树和房屋的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明梁俊喜未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称梁俊喜应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初79号
原告：徐桃容，农民。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王大六，农民。
原告徐桃容与被告王大六买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐桃容及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告王大六经本院公告送达（2016年1月28日至2016年4月15日为公告期间），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桃容诉称：2012年11月17日，被告王大六从原告处购买5年口子窖酒21件，共计12348元，被告出具了欠条一张。被告出具欠条后，原告每年都到被告家中及其在岳西县滨河路经营的商店内索要欠款，但被告一直拒不还款。为维护公民合法权益，特具状诉诸贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款12348元，并自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
徐桃容为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；
证据2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告王大六未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
本院经核实原告徐桃容的证据，认定如下：徐桃容提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月17日，被告王大六从原告徐桃容处购买五年口子窖酒21件，并于当天向徐桃容出具了一份欠条，内容为“今欠到徐桃容口子窖五年计币壹万贰仟叁佰肆拾捌元整（小写￥12348.00元）此据欠款人：王大六”。至今被告王大六一直未支付欠款，原告索要欠款未果，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款及违约损失。本案中，徐桃荣向王大六出售白酒，王大六收货后于当天向徐桃荣出具了欠条，明确了所欠货款数额为12348元。该份欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。徐桃容主张王大六支付12348元欠款，于法有据，本院予以支持。双方虽然在欠条中未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但徐桃容已将货物交付给王大六，王大六没有及时付清货款，其行为已对徐桃容造成了一定经济损失；至于利息损失的起算点，因双方已进行结算，王大六出具欠条给徐桃容之日即可视为起算时间。故徐桃容主张王大六按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自出具欠条之日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大六于本判决生效之日起十日内给付原告徐桃容欠款12348元及利息损失（利息自2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、保全费170元，合计247元，由被告王大六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初79号
原告：徐桃容，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王大六，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告徐桃容与被告王大六买卖合同纠纷一案中，原告徐桃容于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告王大六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行的“10××××6”账号中的银行存款，金额以15000元为限。并于2016年1月25日向本院提供担保。
本院认为：原告徐桃容的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王大六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行的10××××16号账户中15000元存款，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨丽华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第475号
罪犯丁平，男，因犯合同诈骗罪，于2009年10月30日，经山东省青岛市胶南区人民法院以（2009）胶南刑初字第475号刑事判决，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期3年7个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯丁平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改�现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁平准予假释（假释考验期限二O一五年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督10号
申请人于某洋，男，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被申请人郑某禹，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族。
申请人于某洋于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人于某洋称，被申请人郑某禹系建筑工程的承包者，申请人于某洋长期受雇于被申请人郑某禹成立的撑模施工队从事撑模工作。2017年5月18日，双方经结算，截至2017年4月15日，确认被申请人郑某禹结欠申请人于某洋工资款人民币4631元。该事实有被申请人郑某禹签名并交付申请人于某洋执存的工资结欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人于某洋向本院申请发出支付令，要求督促被申请人郑某禹支付结欠的工资款4631元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护，申请人于某洋的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某洋工资款4631元。
申请费16.67元，由被申请人郑某禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈渭泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕纯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人阚宇、徐炜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日22时23分许，被告人莫某某驾驶未定期检验的浙A5XX**轿车，沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至杨思路北约100米时，适遇被害人陶凤珍由东向西横过上南路东侧机动车道，被告人莫某某因疏于观察造成车辆右侧后视镜与被害人陶凤珍（女，78岁）相撞。事发后，被告人莫某某驾车逃逸，被撞倒地的被害人陶凤珍又被后续驶来的陈甲驾驶的沪KAXX**轿车车头碰撞并拖带至灵岩路、德州路南约100米处，致使被害人陶凤珍因多发伤而死亡。经公安机关认定，被告人莫某某驾车未确保安全造成事故，且在发生事故后驾车逃逸，承担本起交通事故的主要责任，若被告人莫某某发生事故后未驾车逃逸，其将承担事故同等责任；被害人陶凤珍横过机动车道未确认安全造成事故，沪KAXX**轿车驾驶人陈甲疏于观察道路情况，未确保安全造成事故，均承担事故次要责任。
次日上午，被告人莫某某接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人莫某某赔偿了被害人陶凤珍的家属31万元，陈甲赔偿了17万元，得到谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、相关车辆照片、痕迹鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询单、车辆安全技术状况检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、受案登记表、接警单、案发经过、视频资料及其情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。莫某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。本案中，被告人莫某某发生事故后逃逸，导致被害人被后续驶来的车辆撞击拖带因多发伤而死亡，可见其主观恶性相对较大；在接到民警电话通知后到案，可见其自首的主动性、积极性并不强烈；综合考量本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，辩护人要求对莫免予刑事处罚的意见理由不成立，不予采纳。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年四月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初3号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被兰坪县公安局取保候审，同年11月23日被兰坪县检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告和某甲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，同年1月6日立案。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳,被告人和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某甲于2016年3月2日故意伤害他人身体，致一人轻伤。就指控事实，提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过、证人证言、司法鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录及清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片和物证铁刀一把等证据材料。
公诉机关认为被告人和某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节。建议对被告人和某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人和某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被害人和某乙经过被告人和某甲家时，二人因为帮助父亲卖毛驴的事情发生口角，和某乙遂回到家中。至19时许，和某甲在兰坪县营盘镇和某乙家院坝内，与和某乙再次发生争执，在此过程中，和某甲用随身携带的铁刀砍了和某乙面部一下，致其受伤。经兰坪县万和司法鉴定所鉴定，和某乙的面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单；被害人和某乙陈述；证人和某丙、和某丁证言；被告人和某甲供述及辩解；兰坪万和[2016]临检鉴字第027号《兰坪万和司法鉴定意见》；兰坪县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；物证铁刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人和某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人经传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。被告人和某甲案发后认罪悔罪，属初犯，受害人为其亲兄弟，属家庭内部伤害案件，社会危害较小，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁刀一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年一月十八日
书记员 张 琰
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1214号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：缪王雷。
被告：李春光。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告李春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十四日
书记员 童晓雷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第8号
原告武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人许龙，该公司经理。
委托代理人李彦林，刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告党志成，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该县。
原告武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊水利水电公司）诉被告党志成租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦林，刘新德和被告党志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在皋兰县蔡家河东湾沟上游段至文山段堤防工程第二标段施工期间，租赁被告的装载机用于施工作业。2014年11月14日上午10时，被告责令装载机司机停止作业，原告与被告多次协商，被告拒不复工，致使原告的堤防工程无法施工作业，停工一天，直到次日8时，原告租赁他人的装载机后恢复施工。被告的行为给原告造成了巨大的窝工损失，现要求被告赔偿原告的窝工损失49117元。
被告辩称，被告与原告口头协商，被告的装载机在原告的施工工地进行装载作业，每月18000元。2014年11月13日，原告拖欠被告的装载费不付，被告停止装载机作业与原告协商，原告当时未与被告进行协商，将三轮车挡在被告的装载机后面不让装载机撤离施工现场，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年8月14日，原告金羊水利水电公司承包皋兰县蔡家河东湾沟上游段至文山段堤防工程（第二标段）后，原告与被告党志成口头协商，原告以每月18000元的价格租赁被告的装载机在原告承包的施工工地进行装载作业，2014年9月1日，被告的装载机进入原告的施工工地。2014年11月13日上午，被告以原告拖欠其租赁费为由停止作业，次日原告租赁他人的装载机进行施工作业。原告以被告停止装载机的作业为由要求被告赔偿一天的窝工损失49117元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的票据、照片复印件、证人葛某某和杨某某的证言、合同协议书等证据，被告的证人孔某某证言在卷予以佐证。
本院认为，原被告口头协商，原告以每月18000元的价格租赁被告的装载机在其承包的工地进行装载作业，系双方意思真实表示，合法有效，该合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，对不定期租赁合同原被告双方可以随时解除合同。2014年11月13日，被告以原告拖欠其租赁费为由停止作业的行为，应视为被告解除合同的行为并无不当，因此，原告以被告停止装载机的作业为由要求被告赔偿一天的窝工损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武威市金羊水利水电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1028元减半收取514元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年三月十日
书记员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第8号
原告武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人许龙，该公司经理。
委托代理人李彦林，刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告党志成，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该县。
原告武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊水利水电公司）诉被告党志成租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦林，刘新德和被告党志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在皋兰县蔡家河东湾沟上游段至文山段堤防工程第二标段施工期间，租赁被告的装载机用于施工作业。2014年11月14日上午10时，被告责令装载机司机停止作业，原告与被告多次协商，被告拒不复工，致使原告的堤防工程无法施工作业，停工一天，直到次日8时，原告租赁他人的装载机后恢复施工。被告的行为给原告造成了巨大的窝工损失，现要求被告赔偿原告的窝工损失49117元。
被告辩称，被告与原告口头协商，被告的装载机在原告的施工工地进行装载作业，每月18000元。2014年11月13日，原告拖欠被告的装载费不付，被告停止装载机作业与原告协商，原告当时未与被告进行协商，将三轮车挡在被告的装载机后面不让装载机撤离施工现场，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年8月14日，原告金羊水利水电公司承包皋兰县蔡家河东湾沟上游段至文山段堤防工程（第二标段）后，原告与被告党志成口头协商，原告以每月18000元的价格租赁被告的装载机在原告承包的施工工地进行装载作业，2014年9月1日，被告的装载机进入原告的施工工地。2014年11月13日上午，被告以原告拖欠其租赁费为由停止作业，次日原告租赁他人的装载机进行施工作业。原告以被告停止装载机的作业为由要求被告赔偿一天的窝工损失49117元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的票据、照片复印件、证人葛正荣和杨道科的证言、合同协议书等证据，被告的证人孔佑成证言在卷予以佐证。
本院认为，原被告口头协商，原告以每月18000元的价格租赁被告的装载机在其承包的工地进行装载作业，系双方意思真实表示，合法有效，该合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，对不定期租赁合同原被告双方可以随时解除合同。2014年11月13日，被告以原告拖欠其租赁费为由停止作业的行为，应视为被告解除合同的行为并无不当，因此，原告以被告停止装载机的作业为由要求被告赔偿一天的窝工损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武威市金羊水利水电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1028元减半收取514元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年三月十日
书记员 张秉儒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02725号
原告董林鑫，男，1993年4月26日生，汉族。
原告董景旭，男，1969年8月15日生，汉族。
原告龙宗翠，女，1969年7月21日生，汉族。
原告董景旭、董林鑫、龙宗翠的委托代理人董娥（系董景旭、龙宗翠之女，董林鑫之姐，特别授权），女。
被告董泽尚，男，1975年7月25日生，汉族。
被告董泽国，男，1963年12月27日生，汉族。
本院在审理原告董林鑫、董景旭、龙宗翠与被告董泽尚、董泽国排除妨害纠纷一案过程中，原告董林鑫、董景旭、龙宗翠于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董林鑫、董景旭、龙宗翠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告董林鑫、董景旭、龙宗翠负担。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月三日
书 记 员 田绍春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第232号
原告：包建法。
被告：包建红。
原告包建法与被告包建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建法，被告包建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建法起诉称：2012年8月10日，被告向原告借款900000元，约定借款在2012年11月15日归还，并出具了借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款900000元，并从2012年11月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条及银行汇款凭证各1份。
被告包建红答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包建红归还原告包建法借款900000元，并从2012年11月16日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13016元，减半收取6508元，由被告包建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年三月十八日
书记员 励阳琼