山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第636号
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人杨新，男，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告侯峰，男，1970年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告黄文君（系被告侯峰之妻），女，1970年12月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告安忠诚，男，1974年6月26日生，汉族，住济南市。
被告王玉才，男，1968年5月22日生，汉族，住济南市。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司（以下简称山东润成公司）与被告侯峰、黄文君、安忠诚、王玉才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润成公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路、杨新，被告侯峰到庭参加诉讼。被告黄文君、安忠诚、王玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东润成公司诉称，被告侯峰、黄文君于2011年5月19日与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在中国银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称中行明湖支行）的贷款提供担保。被告安忠诚、王玉才于2011年5月19日与原告签订《反担保合同》，为被告侯峰、黄文君的债务承担连带反担保责任。2011年5月19日，被告侯峰与中行明湖支行签订编号为2011年明汽贷字0079号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称借款合同），向中行明湖支行贷款人民币60000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款月利率6.93‰，按月还款。同日，原告作为被告的保证人与中行明湖支行签订了编号为2011年明汽保字0079号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告向中行明湖支行申请的该笔贷款提供保证担保。两被告自2013年8月开始停止向中行明湖支行还款，原告作为被告的担保人于2013年9月29日至2014年5月30日对被告在中行明湖支行拖欠的贷款本金及利息、罚息共计18950.71元进行了代偿。代偿后，原告多次催收未果，至今未予偿还。根据《委托担保服务合同》第十二条、《反担保合同》第二条的约定，原告有权要求被告侯峰、黄文君清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至判决生效之日止的违约金。被告安忠诚、王玉才对被告侯峰、黄文君的债务承担连带清偿责任。同时被告应承担原告为实现担保追偿权支出的合理费用。故诉至法院，请求判令：一、被告侯峰、黄文君偿还原告代偿的贷款本息18950。.71元。二、被告侯峰、黄文君支付原告违约金，自2013年9月30日起，以3776.75元为基数；自2013年11月29日起，以3803.77元为基数；自2013年12月28日起，以1891.41元为基数；自2014年1月28日起，以1891.49元为基数；自2014年3月29日起，以3801.88元为基数；自2014年4月29日起，以1891.12元为基数；自2014年5月31日起，以1893.29元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至判决生效之日止。三、被告侯峰、黄文君赔偿原告经济损失（律师代理费）2537元。四、被告黄文君、王玉才对上述债务承担连带清偿责任。
被告侯峰辩称，对原告陈述无异议，但因我能力有限，无法偿还，安忠诚是车辆实际使用人，他应承担相应的清偿责任。
被告黄文君、安忠诚、王玉才未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告侯峰、黄文君作为甲方（借款人）、（配偶）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订的2011年明汽贷字0079号《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币60000元，期限36个月，贷款利率为6.93‰）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况，按本合同第十二条处理。……5、其他情况致使甲方不能按期向银行还款的。第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如甲方未按时偿还的，乙方有权将贷款车辆进行扣押，并拖至贷款行进行存放，等贷款还清时再将车辆归还甲方。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。
2011年5月19日，原告（甲方）与被告安忠诚、王玉才（乙方）签订《反担保合同》，约定主要内容为：根据甲方与借款人侯峰签订的《委托担保服务合同》和甲方与中国银行签订的2011年明汽贷字0079号《保证合同》的约定，甲方作为担保人为借款人借款60000元（2011年明汽贷字0079号《借款合同》）提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权实现，借款人应向甲方提供担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保。乙方担保的主债权为主合同项下的本金人民币60000元，利率6.93‰；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为：1、主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。2、甲方为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。3、实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、委托合同中约定的贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。保证期间为债务履行期间及届满之日起两年。
2011年5月19日，借款人侯峰与贷款人中行明湖支行签订编号为2011年明汽贷字0079号《个人消费类汽车贷款合同》，约定主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币陆万元，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算，用途为借款人支付其购买福瑞迪汽车的款项。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.93‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。计息按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。贷款的发放贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户：户名为山东银达汽车销售服务有限公司，账号为1602006319200130053。本合同项下贷款按月等额本息还款。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期。如实际放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。
2011年5月19日，原告作为保证人与债权人中行明湖支行签订编号为2011年明汽保字0079号《个人贷款保证合同》。该合同的主要内容为：本合同之主合同为债权人与借款人侯峰之间签署的2011年明汽贷字0079号《个人消费类汽车贷款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
以上合同签订后，因侯峰未按约定归还中行明湖支行借款本息，原告作为被告的担保人于2013年9月29日至2014年5月30日对被告在中行明湖支行拖欠的本金及利息、滞纳金共计18950.71元进行了代偿。其中2013年9月29日代偿3776.75元；2013年11月28日代偿3803.77元；2013年12月27日代偿1891.41元；2014年1月27日代偿1891.49元；2014年3月28日代偿3801.88元；2014年4月28日代偿1892.12元；2014年5月30日代偿1893.29元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。被告侯峰主张本案贷款系被告安忠诚所贷，贷款初期一直由安忠诚偿还，后安忠诚下落不明；2013年底其曾向原告的工作人员支付6、7千元现金用于偿还本案贷款，也曾在自动取款机上还过款但。对上述主张，被告侯峰均未提交相关证据予以证明。
原告提交招商银行付款回单一份，该回单载明，2015年10月29日，原告以银行转账方式向山东琴岛律师事务所支付数额为29684元的费用，原告自述该费用系包括本案在内的其他八件涉案件律师代理费的总费用和。原告为本案诉讼支出律师代理费2537元。
另查明，2015年4月10日，原告名称由山东润成汽车销售担保有限公司变更为现名称山东润成汽车销售融资担保有限公司。
以上事实，由原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、贷款还款凭证、委托代理合同、律师费收费发票、付款回单、工商行政管理局注册材料及当事人的陈述等予以证实工商登记材料及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告侯峰对原告起诉的事实没有异议，被告黄文君、安忠诚、王玉才在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告侯峰、黄文君签订的《委托担保服务合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告侯峰向中行明湖支行借款时与被告黄文君系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，且两被告作为甲方共同与原告签订《委托担保服务合同》。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告侯峰虽主张本案贷款系被告安忠诚所贷，2013年底其曾向原告的工作人员支付6、7千元现金用于偿还本案贷款，也曾在自动取款机上还过款但。但对上述主张，被告侯峰均未提交相关证据予以证明。故原告要求被告侯峰、黄文君支付代为偿还的款项18950.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款本息后，被告需向原告支付按银行同期贷款利率上浮50%计算的代偿资金占用费，该费用应视为对违约金的约定，该约定不违反法律规定。原告主张分段计算的违约金合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师代理费2537元，系原告的经济损失，依照双方的合同约定，被告侯峰、黄文君应予赔偿。被告安忠诚、王玉才应根据反担保合同的约定对侯峰的借款向原告承担连带保证责任。原告要求被告安忠诚、王玉才对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰、黄文君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司代为清偿的款项18950.71元。
二、被告侯峰、黄文君于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售融资担保有限公司违约金，自2013年9月30日起，以3776.75元为基数；自2013年11月29日起，以3803.77元为基数；自2013年12月28日起，以1891.41元为基数；自2014年1月28日起，以1891.49元为基数；自2014年3月29日起，以3801.88元为基数；自2014年4月29日起，以1891.12元为基数；自2014年5月31日起，以1893.29元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至判决生效之日止。
三、被告侯峰、黄文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润成汽车销售融资担保有限公司经济损失（律师代理费）2537元。
四、被告安忠诚、王玉才对上述第一、二、三项判决内容确定的偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费340元，由被告侯峰、黄文君、安忠诚、王玉才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月三日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市商初字第1257号
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告荣丽娜，女，1982年5月20日生，汉族，住山东省章丘市
被告王超，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省章丘市
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司（以下简称山东润成公司）与被告荣丽娜、王超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润成公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路、杨新到庭参加诉讼。被告荣丽娜、王超无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东润成公司诉称，被告荣丽娜于2012年5月25日与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在中国银行股份有限公司解放路支行（以下简称中行解放路支行）的汽车贷款提供担保，并承担还款义务。同日，被告王超与原告签订了《反担保合同》，对被告荣丽娜的债务承担连带保证责任。2012年5月25日，荣丽娜与中行解放路支行支行签订编号为2012年解车贷字047号的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称借款合同），向中行解放路支行贷款人民币48000元用于购买汽车，贷款期限36个月，贷款月利率6.1‰，按月还款。同日，原告作为被告的保证人与中行解放路支行签订了编号为2012年解车保字047号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为荣丽娜与中行解放路支行签订的该笔贷款提供保证担保。被告荣丽娜自2013年11月开始停止向中行解放路支行还款，原告作为被告的担保人于2013年12月2日至2014年12月15日对被告在中行拖欠的本金及利息、罚息共计29174.28元进行了代偿。代偿后，原告多次联系被告偿还代偿款项，被告均以各种理由拖延支付垫付款项，因根据《委托担保服务合同》第十二条、《反担保服务合同》第二条的约定，原告有权要求被告荣丽娜清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至判决生效之日止的违约金，被告王超应对被告荣丽娜的债务承担连带清偿责任。同时两被告应依约承担原告为实现担保追偿权而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告荣丽娜偿还原告代偿的贷款本金、利息和罚息人民币29174.28元。二、被告荣丽娜支付原告违约金，自2013年12月3日起，以1144.12元为基数；自2013年12月20日起，以1483.63元为基数；自2014年1月28日起，以1487.12元为基数；自2014年2月28日起，以1487.13元为基数；自2014年3月26日起，以1486.29元为基数；自2014年4月29日起，以1487.32元为基数；自2014年5月27日起，以1486.71元为基数；自2014年6月28日起，以1487.13元为基数；自2014年7月25日起，以1485.87元为基数；自2014年8月27日起，以1486.5元为基数；自2014年9月30日起，以1487.73元为基数；自2014年10月29日起，以1487.55元为基数；自2014年11月27日起，以1486.71元为基数；自2014年12月10日起，以1479.53元为基数；自2014年12月16日起，以8710.94元为基数，上述违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算日期均截止至判决生效之日止。三、被告荣丽娜赔偿原告经济损失（律师代理费）3150元。四、被告王超对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告荣丽娜、王超未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告荣丽娜作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订编号为2012年解车贷字047号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币48000元，期限36个月，贷款利率为6.1‰）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况，按本合同第十二条处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，并且甲方为公司法人的；2、甲方借口车辆质量或保险事故问题，拒不按期偿还欠款；……第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如甲方未按时偿还的，乙方有权将贷款车辆进行扣押，并拖至贷款行进行存放，等贷款还清时再将车辆归还甲方。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。
2012年5月25日，原告（甲方）与被告王超（乙方）签订《反担保合同》，约定主要内容：根据甲方与借款人荣丽娜签订的《委托担保服务合同》和甲方与中国银行签订的2012年解车保字047号《保证合同》的约定，甲方作为担保人为借款人借款48000元（2012年解车贷字047号的借款合同）提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权实现，借款人应向甲方提供担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保。乙方担保的主债权为主合同项下的本金人民币48000元，利率6.1‰；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为1、主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。2、甲方为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。3、实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、委托合同中约定的贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。保证期间为债务履行期间及届满之日起两年。
2012年5月25日，借款人荣丽娜与贷款人中行解放路支行签订编号为2012年解车贷字第047号的《贷款合同》，约定主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币肆万捌仟元整，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算，用途为借款人支付其购买吉利汽车的款项。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。计息按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。贷款的发放贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户：户名为山东省吉利汽车超市有限公司，账号为737711018260000708。本合同项下贷款按月等额本息还款。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期。如实际放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。
2012年5月25日，原告作为保证人与债权人中行解放路支行签订编号为2012年解车保字047号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同的主要内容：本合同之主合同为债权人与借款人董齐之间签署的《贷款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
以上合同签订后，因荣丽娜未按约定归还中行解放路支行借款本息，原告作为被告的担保人于2013年12月2日至2014年12月15日对被告在中行解放路支行拖欠的本金及利息、罚息共计29174.28元进行了代偿。其中2013年12月2日代偿1144.12元；2013年12月19日代偿1483.63元；2014年1月27日代偿1487.12元；2014年2月27日代偿1487.13元；2014年3月25日代偿1486.29元；2014年4月28日代偿1487.32元；2014年5月26日代偿1486.71元；2014年6月27日代偿1487.13元；2014年7月24日代偿1485.87；2014年8月26日代偿1486.5元；2014年9月29日代偿1487.73元；2014年10月28日代偿1487.55元；2014年11月26日代偿1486.71元；2014年12月9日代偿1479.53元；2014年12月15日代偿8710.94元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。
原告提交招商银行付款回单一份，该回单载明，2015年10月29日，原告以银行转账方式向山东琴岛律师事务所支付数额为29684元的费用，原告自述该费用系包括本案在内的其他八件涉案律师代理费的总费用。原告为本案诉讼支出律师代理费3150元。
另查明，2015年4月10日，原告由山东润成汽车销售担保有限公司变更为现名称山东润成汽车销售融资担保有限公司。
以上事实，由原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、贷款还款凭证、律师费收费发票、付款回单、工商行政管理局注册材料及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告荣丽娜、王超在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告荣丽娜签订的委托担保服务合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告荣丽娜支付代为偿还的款项29174.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款本息后，被告需向原告支付按银行同期贷款利率上浮50%计算的代偿资金占用费，该费用应视为对违约金的约定，该约定不违反法律规定。原告主张分段计算的违约金合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师代理费3150元，系原告的经济损失，依照双方的合同约定，被告荣丽娜应予赔偿。被告王超应根据反担保合同的约定对荣丽娜的借款向原告承担连带保证责任。原告要求被告王超对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司代为清偿的款项29174.28元。
二、被告荣丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售融资担保有限公司违约金，自2013年12月3日起，以1144.12元为基数；自2013年12月20日起，以1483.63元为基数；自2014年1月28日起，以1487.12元为基数；自2014年2月28日起，以1487.13元为基数；自2014年3月26日起，以1486.29元为基数；自2014年4月29日起，以1487.32元为基数；自2014年5月27日起，以1486.71元为基数；自2014年6月28日起，以1487.13元为基数；自2014年7月25日起，以1485.87元为基数；自2014年8月27日起，以1486.5元为基数；自2014年9月30日起，以1487.73元为基数；自2014年10月29日起，以1487.55元为基数；自2014年11月27日起，以1486.71元为基数；自2014年12月10日起，以1479.53元为基数；自2014年12月16日起，以8710.94元为基数，上述违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算日期均截止至本判决生效之日止。
三、被告荣丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润成汽车销售融资担保有限公司经济损失（律师代理费）3150元。
四、被告王超对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费610元，由被告荣丽娜、王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长苏乐风
人民陪审员查珩
人民陪审员张禄仁
二O一五年十一月三日
代理书记员胡越