湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00763号
原告杨建华。
委托代理人黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谈铭。
被告黄石田园风光汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石大道150-21号。
法定代表人万金礼，系该公司总经理。
原告杨建华诉被告谈铭、黄石田园风光汽车运输有限公司（以下简称田园公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人黎金华，被告谈铭到庭参加了诉讼。被告黄石田园风光汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫余鸿章与被告谈铭系朋友关系。2006年10月，被告谈铭挂靠在被告田园公司名下从事汽车租赁业务。具体流程是被告谈铭租取他人小轿车后，以被告田园公司名义转租给他人，每月向被告田园公司交付一千多元的管理费。被告田园公司则向被告谈铭提供合同专用章及盖章的空白合同书，由被告谈铭与需承租小轿车的人签订“租赁合同书”后，将租取他人的小轿车再转租给其他承租人。被告谈铭分取租金的15%，另将85%的租金转付给车辆出租人（所有人）。2007年2月10日，被告谈铭联系余鸿章说有个叫吕召金的人需要承租小轿车，日租金为280元。原告就将自己所有的鄂b×××××号小车出租给被告谈铭，再由其转租。当天，被告谈铭利用被告田园公司提供的盖有合同专用章的“租赁合同书”，与吕召金签订了汽车租赁合同。合同载明出租车辆为鄂b×××××，车辆价值为140000元，日租金为280元。交车后，吕召金与被告谈铭失去联系，小车亦失踪。经四处查找，发现车辆在阳新县七约山煤矿停放。经了解该车已被吕召金抵债，被告谈铭遂报警。公安机关于2007年5月9日作出立案通知书，决定对吕召金涉嫌合同诈骗案立案侦查。通过办案警官调查得知，吕召金将该车以50000元价格抵押给了他人，需要提供50000元才能赎回此车。后因被告谈铭与被告田园公司不提供赎车款，鄂b×××××号小车无法追回。鄂b×××××号小车系原告于2006年12月27日通过招商银行按揭方式（融资借款）购买的，购买价（含税）为105000元，原告首次支付购车款32000元，支付购置税、办证费、“两险”费、担保费计17839元，共计49839元。融资借款73000元，在2008年6月20日前原告向招商银行偿还了借款本金32652.12元，利息5653.48元，共计偿还38305.60元。原告因小车丢失不能产生经济效益，故无力再偿还剩余贷款。为此，招商银行于2013年5月13日向黄石港区法院提起诉讼，法院于2013年7月9日作出（2013）鄂黄石港民二初字第00081号民事判决书，判决原告偿还招商银行各种费用共计49712元。该法院于2014年6月24日出具执行通知书，执行数额为50342元。综上所述，原告为购买鄂b×××××号小车支付购车款、按揭款、购置税等费用88122.01元，加上法院判决原告偿还招商银行的欠款及执行费50342元，合计138464.01元为原告的直接损失。另加上租金损失，自2007年2月10日起算至公安机关立案之日止（2007年5月9日）每日280元的85%，计算为21420元。故原告总损失合计为159884.01元。现被告谈铭一直以无力赔偿为由未能向原告赔偿丢车损失，被告田园公司亦不依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告谈铭及被告田园公司连带赔偿原告丢车损失159884.01元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告谈铭居民身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告田园公司企业信息，拟证明被告田园公司办理了企业法人注册登记，其诉讼主体资格。
证据四、被告田园公司组织机构代码证，拟证明被告田园公司系企业法人。
证据五、机动车销售统一发票，拟证明2006年12月27日，原告在黄冈中机汽车销售有限公司购买一辆轿车（发动机号为da4g183019125），价款为105000元。
证据六、税收通用缴款书，拟证明原告缴纳车辆购置税8974元。
证据七、交强险保单、商业三者险保单，拟证明原告办理了所购小车交强险、商业险共支付保险费4550元。
证据八、担保费收据2张，拟证明原告系按揭购买小轿车，融众信用担保有限公司黄石分公司给原告提供担保，原告支付担保费4190元。
证据九、车辆登记证，拟证明：1、原告购买的小轿车于2006年12月28日办理了机动车登记，编号为鄂b×××××；2、原告系按揭贷款方式购买上列小轿车，抵押权人为招商银行股份公司黄石支行。
证据十、对谈铭的调查笔录，拟证明：1、原告先将鄂b×××××号小车出租给被告谈铭，被告谈铭利用被告田园公司提供的盖有合同章的租赁合同书将该小车转租给吕召金，吕召金将该车抵押给他人，一直未追回该车；2、被告谈铭转租该车是2007年2月10日，应付85%租金原告。
证据十一、调车协议书，拟证明原告将鄂b×××××小车出租给被告谈铭。
证据十二、田园公司租赁合同书，拟证明：1、原告鄂b×××××小车以被告田园公司名义出租给吕召金，时间是2007年2月10日；2、日租金为280元。
证据十三、报警咨询单，拟证明鄂b×××××小车被骗租，被告谈铭报警。
证据十四、立案通知书，拟证明公安机关于2007年5月9日，决定对吕召金涉嫌合同诈骗案立案侦查。
证据十五、（2013）鄂黄石港民二初字第00081号民事判决书，拟证明：1、原告购买鄂b×××××小车向招行按揭贷款73000元；2、原告向招行偿还借款本金32652.12元，利息5653.48元，共偿还本息38305.60元；3、法院判决原告及其丈夫偿付本息、代理费、诉讼费共计49712元。
证据十六、（2014）鄂黄石港执字第00161号执行通知书，拟证明法院于2014年6月24日通知原告执行数额为50342元（含执行费）。
被告谈铭辩称：原告诉称事实属实，被告愿意还钱，但现在没有能力偿还。
被告谈铭在举证期限内未向法院提交证据。
被告田园公司未答辩、应诉，在举证期限内亦未向本院交证据。
以上证据经庭审质证，被告谈铭对原告提交的证据均无异议。被告田园公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：被告谈铭于2006年底承接被告田园公司的汽车租赁业务，双方约定由被告田园公司提供营业执照及盖有田园公司合同专用章的空白租赁合同，被告谈铭则每月支付管理费1500元。其流程为被告谈铭联系车辆，再将该车以被告田园公司的名义与承租人签订租赁合同，被告谈铭收取租金的15%，另将85%租金交予车主。2007年2月10日，被告谈铭与被告田园公司签订调车协议书，约定被告田园公司同意将鄂b×××××号车临时调用，双方认定车辆价值为140000元，被告田园公司负责该车租赁期间被骗而产生的直接经济损失。当天被告田园公司与承租人吕召金签订一份租赁合同，合同约定被告田园公司将原告所有的鄂b×××××号汽车出租给吕召金，车辆现值140000元，日租金为280元。吕召金承租此车后不久便与被告谈铭及田园公司失去联系，小车亦失踪。经被告查找，发现该车停放在阳新县七约山煤矿。被告田园公司遂报警，公安机关于2007年5月9日决定立案侦查。通过办案人员调查得知，吕召金因欠债将该车以50000元价格抵押给了他人，需要交50000元才能放车。被告谈铭与被告田园公司均未赎回此车，至今鄂b×××××号汽车去向不明。
鄂b×××××号汽车系原告于2006年12月通过招商银行按揭贷款方式购得，车价105000元（含税）。原告首付32000元，融资贷款73000元。原告另支付车辆购置税8974元、机动车事故责任强制保险费1050元、机动车综合保险费3602.41元、担保费、公证及上牌费等4190元合计17816.41元。原告在偿还招商银行借款本金32652.12元及利息5653.48元后无力支付剩余欠款，该行于2013年5月13日向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求原告及其丈夫等偿还全部剩余借款、利息及逾期利息。2013年7月9日该院作出（2013）鄂黄石港民二初字第00081号民事判决书，判决原告及其丈夫偿还招商银行各种费用共计49712元。后此案进入执行程序，该院于2014年6月24日出具执行通知书，执行数额共计为50342元。此款原告及其丈夫尚未支付。
原告于2014年10月8日向本院起诉，要求被告谈铭、田园公司连带赔偿其车辆丢失损失138464.01元及租金损失21420元（自2007年2月10日起至2007年5月9日止），因而成讼。
本院认为：原告将自己所有的车辆交与被告谈铭及田园公司经营并赚取租金，其行为合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。根据上述规定，原告有权将被告谈铭及田园公司作为共同被告。被告田园公司将原告的车辆鄂b×××××号汽车出租给吕召金后，当发现车辆被吕召金抵债给他人时，应及时采取相关措施取回车辆，避免损失进一步扩大。现至今已逾七年，且此车辆去向不明，被告田园公司及谈铭均无法向原告返还鄂b×××××号汽车。虽然不能确认该车是否毁损，但鉴于目前的客观事实，被告应承担租赁车辆丢失实际损失的赔偿责任。原告主张其车辆丢失的实际损失为138464.01元并无不当，且该数额未超过两被告之间及被告田园公司与吕召金关于车辆价值（140000元）的约定，本院予以支持。原告请求被告支付车辆出租之日起至公安机关立案侦查之日止的租金损失21420元（280×90×85），因原告与被告谈铭有关于租金的约定，且车辆丢失是一种持续状态行为，故原告该请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈铭、田园公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨建华鄂b×××××号汽车丢失的损失138464.01元；
二、被告谈铭、田园公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨建华鄂b×××××号汽车租金21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201元由被告谈铭、田园公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3201元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 畅