wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1280号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王兆龙男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院申请要求撤回对被告王兆龙的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王兆龙的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1280号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王兆龙男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院申请要求撤回对被告王兆龙的起诉。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王兆龙的起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1442号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7856号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：丁敬宜，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告丁敬宜物业服务合同纠纷一案中�原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第1063号
原告：王云玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：车勇，该公司员工。
原告王云玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序小额诉讼审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王云玲委托代理人游丽媛，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人车勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告处投保的车辆于2015年6月2日复发生交通事故，造成车辆损失，因原告在被告处投保车辆损失险，故要求被告赔偿此次事故的车辆损失，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令被告给付车辆损失险保险赔偿金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩：我公司在本次事故中无责任，我公司承保车辆因此原告不应向我公司主张赔偿责任，原告应向全责方主张赔偿责任，并向我公司提供全责方车辆的真实、合法、有效信息，故恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：案外人冯隽于2014年10月22日为其所有的辽C212**号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险金额为97704元，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。冯隽向被告足额缴纳了保险费。
另查，2015年6月6日案外人冯隽将上述被保险车辆辽C212**号车辆转让给原告，同时车辆号牌变更为辽CAA6**。
再查，2015年6月2日，本案涉案被保险车辆在辽宁省鞍山市双山路与中国联通公司东侧与辽CA35**号车辆发生交通事故，本案涉案被保险车辆无责任，此次事故造成原告车辆损失2531元。
上述事实，原告提供的证据有：保险合同一份、购车发票、车辆损坏照片一组、事故认定书、车辆维修费明细以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，案外人冯隽与被告签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因本案涉案被保险车辆已经转让给原告根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，原告继承被保险人的权利和义务。关于原告要求被告给付车辆修理费2531元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险，原告的车辆损失发生在保险期间内且原告已向本院提交相关证据证明其车辆损失的事实和数额故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出投保车辆在事故中无责任。按保险合同约定我公司在车损险限额内不承担赔偿责任，应由交通事故全责一方承担责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于本案适用程序一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”及第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，本案属于上述法律规定的情形，故本案实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王云玲赔偿车辆损失2531元；
二、驳回原告王云玲的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月二日
代理书记员 关程程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第933-2号
原告：魏红波，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告：吴建国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
二原告委托代理人：于蕴华，吉林省船营区法律援助中心法律援助律师。
被告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：彭维钢，系公司经理。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，男，满族，被告单位经理。
被告：郭洪义，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告魏红波、吴建国诉被告抚松县天池圣景房地产开发有限公司、郭洪义建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告魏红波、吴建国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红波、吴建国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红波、吴建国撤回起诉。
案件受理费62,200.00元，减半收取31,100.00元，由原告魏红波、吴建国承担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜雅涓
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00026号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人江某，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月27日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年1月21被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年6月28日9时30分许，被告人江某驾驶皖H×××××号大型客车，不慎碰撞范某乙驾驶的摩托车，致范某乙死亡，被告人江某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。并出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等证据。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月28日9时30分许，被告人江某驾驶皖H×××××号大型客车，沿S332线由北向南行驶，行至51KM＋600M处超车时，不慎碰撞范某乙（被害人，男，45岁）驾驶的皖H×××××号二轮摩托车，致范某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人江某驾驶机动车辆上路行驶时，观察疏忽，在有路口的路段超车并超速行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人江某主动向公安机关投案自首，并与被害方达成赔偿协议，共赔偿各项损失535000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。
2、交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
3、交通事故尸体检验报告，证实被害人范某乙因交通肇事颅脑损伤致死亡。
4、证人程某的证言，证实被告人交通肇事的基本情况。
5、交通事故技术鉴定意见书，证实案发时，被告人超速行车。
6、被告人供述，证实交通肇事犯罪的基本经过。
7、望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人违法驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任。
8、归案经过，证实被告人归案情况。
9、协议书，收条，谅解书，证实案发后，被告人赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解。
10、被告人户籍信息、被害人户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
以上证据均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未按操作规范安全、文明驾驶，观察疏忽，在有路口的路段超车并超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人江某主动投案，如实交待主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 余书文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第58号
罪犯沈超，男，1988年12月8日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年2月28日作出（2013）青刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯沈超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈超予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。因表现突出，获得2014年第二季度物奖，累计得减刑分70.1分。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯沈超在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年11月9日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4783号原告汤占庭，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告汤占庭诉被告黄天民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤占庭的委托代理人郑建华到庭参加诉讼。被告黄天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤占庭诉称，2013年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方约定月利率按2%计算；2013年12月30日，被告又以资金周转困难为由向原告借款30000元，上述两笔借款均于借款当天，以现金方式支付给被告，此后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付利息合计23200元，借款本金至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金180000元并支付从2014年1月1日起至款清之日止以150000元为本金按月利率2%计算的利息（利息计算至2015年6月30日止为54000元，扣除已付23200元为30800元）。被告黄天未作书面答辩亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告汤占庭提供借条二份，证明被告黄天向原告借款180000元，其中150000元的利息按月利率2%计算。本院经审查认为，因被告黄天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告汤占庭所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告黄天于2013年12月28日因资金周转需要向原告汤占庭借款150000元，并于当日出具借条一张，该借条约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。2013年12月30日被告黄天再向原告借款原告汤占庭借款30000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告黄天仅支付了利息23200元，之后未按照约定向原告汤占庭还本付息。原告经多次催讨未果，为此，诉至本院要求判如所诉。另查明，2013年12月中国人民银行规定的借款期限为六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告黄天向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告在原告催收后，至今未还本付息，显属违约，应当承担相应的法律责任。因此原告汤占庭要求被告黄天归还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以借款150000为本金从2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，不合理，原、被告在150000元的借条中对于借款月利率2%的约定，超过银行同期同类贷款基准利率的4倍（月利率1.87%），超出的部分法律不予以保护。被告已经支付利息23200元，故原告仅有权要求被告支付以150000元为本金从2014年9月6日起至款清之日止按月利率1.87%计算的利息。被告黄天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天应于本判决生效之日起十五日内归还原告汤占庭借款本金150000元并支付从2014年9月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金150000元按月利率1.87%计算的利息。二、被告黄天应于本判决生效之日起十五内归还原告汤占庭借款本金30000元。三、驳回原告汤占庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告黄天负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员黄达康二〇一五年七月九日书记员黄海燕（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00015号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码90316240-6，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬，重庆冠诚律师事务所律师，特别授权。
被申请人傅荣华，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人安友会，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。
2015年6月1日，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请拍卖、变卖傅荣华、安友会所有的渝AYA8**号轿车并就所得的价款在243302.10元范围内（其中本金及手续费为238265.96元，滞纳金为1395.54元，透支利息为3640.63元）优先受偿。
本院查明：2012年1月19日，申请人（甲方）中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人（乙方）傅荣华签订《牡丹卡购车透支还款合同》。合同约定：1、乙方向甲方透支43.40万元，用于购买汽车；透支手续费53426元。2、乙方以按月分期方式，分36期偿还透支款和手续费。3、约定了利息和滞纳金收取方式和标准。
同日，申请人与被申请人傅荣华、安友会签订了《牡丹卡购车抵押合同》和《抵押物清单》。
2012年4月19日，担保物权办理了抵押登记。
2015年1月25日债务分期履行期限届满后，债务人未履行到期债务。被申请人尚欠本金及手续费238265.96元，滞纳金1395.54元，透支利息3640.63元，总计243302.13元。
2014年12月，傅荣华因犯组织、领导传销组织罪被重庆市大足区人民法院判刑。现不知在何处服刑，造成申请书无法送达当事人。
本院认为，被申请人傅荣华因犯罪被判刑，造成申请书无法送达当事人，法庭不能对申请人的申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请。
申请费40元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蒋意
二〇一五年六月二十四日
书记员代 灏翔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01396号
原告贾建强，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘文伟，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王雪雪，女，1986年2月5日出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
原告贾建强与被告刘文伟、王雪雪民间借贷纠纷一案，本院受理立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾建强和被告刘文伟到庭参加了诉讼，被告王雪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建强诉称：2012年2月27日，被告刘文伟向原告借款50万元，月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告刘文伟将利息结算至2012年8月27日，本金及剩余利息至今未付。原告多次催促被告偿还借款，被告刘文伟均以各种理由推诿。被告王雪雪作为被告刘文伟的妻子，应当与被告刘文伟共同偿还夫妻存续期间的债务。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2012年8月28日算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了借款条据一支，证明被告刘文伟于2012年2月27日向原告借款50万元，约定月利率3%，未约定借款期限的事实。
被告刘文伟辩称：原告诉状所述属实，但本被告偿还能力有限，希望原告放弃对利息的请求，本被告尽量偿还借款本金。
被告刘文伟未向本院提供证据。
被告王雪雪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告刘文伟无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘文伟和被告王雪雪系夫妻关系。2012年2月27日，被告刘文伟向原告借款50万元，月利率3%，并出具借据一张。双方未约定借款期限。被告刘文伟将利息结算至2012年8月27日后，再未偿还剩余借款本息。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2015）神民初字第01396号民事裁定书裁定将被告刘文伟和王雪雪在神木县麻家塔办事处榆树界村各项村民收益款共计80万元予以停止支付。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告刘文伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故关于原告对利率的请求应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘文伟与被告王雪雪共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文伟与被告王雪雪于本判决生效后五日内偿还原告贾建强借款本金500000元及利息，利息从2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1000元，由被告刘文伟、王雪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3059号
原告冯素均。
委托代理人陆占中，住址同上。
被告李士杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人ＸＸ，该单位负责人。
原告冯素均与被告李士杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯素均的委托代理人陆占中，被告李士杰到庭参加了诉讼。被告太平洋财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日11时，被告李士杰驾驶津HNF2**号长安客车行驶至雍阳西道盛世郦园门口处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及原告本人受伤，该事故经公安武清分局交警支队认定，被告李士杰负事故的全部责任，原告冯素均无责任；原告要求被告赔偿医疗费2950元（其中含被告李士杰垫付款1140元）、营养费315元、车损500元、误工费2750元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计8994.6元；判令保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李士杰辩称：本被告所驾驶的车辆属本人实际所有，该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿。
被告太平洋财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日11时30分，冯素均骑行电动自行车沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道盛世郦园门口与李士杰驾驶的津HNF2**号小客车发生事故，造成二车损坏，冯素均受伤。事故发生后，原告被送至武清区人民医院治疗（未住院），后在武清区人民医院复查治疗，共支出医疗费2952元（含被告垫付款1140元）。原告伤情经诊断为，多发软组织损伤。原告提供了医疗机构出具的建休3周的证明（其中2013年11月15日及2013年11月17日属重复证明）。原告事故前在天津×××××有限公司工作，提供了工资证明及休假证明，未提供其他证据。原告主张车损500元，仅提供了修车收据。此事故经武清交警支队认定，李士杰负事故全部责任，冯素均无责任。
另查明，李士杰驾事故车辆属其本人实际所有，该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，且附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，李士杰负事故的全部责任，冯素均无责任是正确的，本院予以采信。李士杰应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告李士杰赔偿。关于原告支付医疗费2952元，本院凭票据确认；关于误工费证据不足，按天津市居民服务业平均每天78.24元酌情支持14天，确认为1095.36元。关于原告主张车损费，未经有资质的相关物价评估部门进行评估，证据不足，本院不予支持。关于交通费本院酌情支持200元；关于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告应返还被告李士杰垫付款1140元。因被告太平洋财险天津分公司未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费2952元，由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失误工费1095.36元，交通费200元，合计1295.36元，由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由太平洋财险天津分公司赔偿原告4247.36元；原告返还被告李士杰1140元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李士杰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1130号
上诉人（原审原告）:籍伟，男，1968年3月18日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住哈尔滨市阿城区河东街5委*组。
被上诉人（原审被告）：阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。
法定代表人:石军,该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人:卜志平,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，该公司董事长。
上诉人籍伟因与被上诉人阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人籍伟到庭参加诉讼。被上诉人阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
籍伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持籍伟一审的诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误。籍伟根据劳动仲裁不予受理通知书到法院提起诉讼，完全符合诉讼条件。一审法院不尊重客观事实，曲解司法解释，采用不应适用本案诉讼的法律，应予撤销。
阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司、哈尔滨电气集团（以下简称三被上诉人）均未答辩。
籍伟向一审法院起诉请求：判令三被上诉人1.连带偿还籍伟经济补偿金46,665元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险13,000元，失业保险2,500元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1996年至2010年独生子女费720元；5给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金88,613.67元；6.给付连续两年未缴医疗保险金10,620元，以上共计292,000元。7.三被上诉人承担上述连带责任。
一审法院认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与三被上诉人的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告籍伟的起诉。
本院二审期间，籍伟围绕上诉请求依法提交如下证据。证据一，2015年7月13日，职工劳动关系解除情况备案登记表，拟证明哈尔滨市阿城继电器低压电器厂和籍伟解除劳动关系，籍伟虽在该表中签字，但不同意。证据二，集体企业职工参加社会劳动保险手册，拟证明，自1991年至1997年个人缴纳的社会保险费用籍伟都缴纳完毕。
二审中，三被上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交新的证据。针对籍伟二审举示证据，视为三被上诉人放弃质证权利。
本院对籍伟二审提交的证据认证意见为，上述两份证据形成于一审审理之前，籍伟虽一审未举示，但真实性客观存在，本院予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，籍伟依据政府企业改制文件精神起诉多个用人单位主体，承担对其劳动者的主体责任，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》规定：相关司法解释规定。因政府主导的企业改制与劳动者之间发生的非平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，籍伟诉请属于该范畴之内，故一审法院驳回籍伟的起诉正确。
综上所述，籍伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年三月九日
书记员 孙瑛喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1130号上诉人（原审原告）:籍伟，男，1968年3月18日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住哈尔滨市阿城区河东街5委*组。被上诉人（原审被告）：阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,该厂厂长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人:卜志平,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，该公司董事长。上诉人籍伟因与被上诉人阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人籍伟到庭参加诉讼。被上诉人阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。籍伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持籍伟一审的诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误。籍伟根据劳动仲裁不予受理通知书到法院提起诉讼，完全符合诉讼条件。一审法院不尊重客观事实，曲解司法解释，采用不应适用本案诉讼的法律，应予撤销。阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司、哈尔滨电气集团（以下简称三被上诉人）均未答辩。籍伟向一审法院起诉请求：判令三被上诉人1.连带偿还籍伟经济补偿金46,665元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险13,000元，失业保险2,500元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1996年至2010年独生子女费720元；5给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金88,613.67元；6.给付连续两年未缴医疗保险金10,620元，以上共计292,000元。7.三被上诉人承担上述连带责任。一审法院认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与三被上诉人的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告籍伟的起诉。本院二审期间，籍伟围绕上诉请求依法提交如下证据。证据一，2015年7月13日，职工劳动关系解除情况备案登记表，拟证明哈尔滨市阿城继电器低压电器厂和籍伟解除劳动关系，籍伟虽在该表中签字，但不同意。证据二，集体企业职工参加社会劳动保险手册，拟证明，自1991年至1997年个人缴纳的社会保险费用籍伟都缴纳完毕。二审中，三被上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交新的证据。针对籍伟二审举示证据，视为三被上诉人放弃质证权利。本院对籍伟二审提交的证据认证意见为，上述两份证据形成于一审审理之前，籍伟虽一审未举示，但真实性客观存在，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，籍伟依据政府企业改制文件精神起诉多个用人单位主体，承担对其劳动者的主体责任，符合《最高人民法院的解释（三）》规定：相关司法解释规定。因政府主导的企业改制与劳动者之间发生的非平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，籍伟诉请属于该范畴之内，故一审法院驳回籍伟的起诉正确。综上所述，籍伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一七年三月九日书记员  孙瑛喆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第892号
罪犯张克功，男，1965年12月20日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年四月三十日作出（1999）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张克功犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第327号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0二年八月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年8月20日起至2022年2月19日止）。二○0六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○0九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张克功认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张克功在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间以来，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张克功入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张克功能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00012号
申请执行人：王磊，男，汉族，1981年11月27日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该分公司经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第00561号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人20311.15元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第714号
申请人郎海成，农民。
申请人韩俊玲，农民。
被执行人张四杰，农民。
被执行人黄桂生，农民。
郎海成、韩俊玲申请执行张四杰、黄桂生交通肇事赔偿纠纷一案，申请人郎海成、韩俊玲依据生效的本院（2015）辉刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人张四杰、黄桂生送达了执行通知书，责令被执行人张四杰限期给付二申请人赔偿款58239.27元，被执行人黄桂生给付二申请人赔偿款144959.68元，被执行人张四杰承担执行费770元、黄桂生承担执行费2070元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张四杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年4月6日止。经本院多次查找，未发现被执行人黄桂生的下落二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第8号刑事附带民事判决书被执行人张四杰、黄桂生民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第56号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日19时许，被告人邓某某去到在南宁市良庆区五象大道人人乐超市停车场，将被害人卢某某的一辆车牌号为南宁D03**的星月神牌电动车盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2306元。破案后，涉案电动车已发还卢某某。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人卢某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邓某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月十二日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第582号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
被执行人：曹云。
被执行人：邵刚。
被执行人：崔克京。
被执行人：朱洪英。
被执行人：毕延冰。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2015年6月2日移送执行。
在本案执行过程中，被�行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第127号民事判决书确定被执行人曹云、邵刚、崔克京、朱洪英、毕延冰的法律义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1072号
原告：王兵。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司。
法定代表人：张严，该公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所实习律师。
原告王兵与被告乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司（以下简称玻晶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人杨凯，被告玻晶公司的委托代理人李照熙、马卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告租用被告所有的乌鲁木齐市雅山中路1099号新疆军区牛奶厂院内5-2仓库存放货物，租期为2013年4月27日至2014年4月27日，仓库面积约230平方米，2014年1月1日，A区市场失火，原告租用的5-2号仓库被大火侵蚀，原告存放在仓库的货物全部被烧毁，损失共计966152元，另因仓库发生火灾，无法存放货物，被告应退还多收的租金7897.5元。原告认为，被告作为出租方有义务保障出租房符合约定的适用用途，因被告违约造成对方财产损失，应予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告返还租金7897.5元并赔偿我损失966152元。
被告玻晶公司辩称，原告将我公司列为被告不合适，因实际出租人是郭清渠，而非我公司。原告所使用的商铺是从军区租赁后转租给原告的，至今为止，火灾原因没有结论，没有证据证明原告的损失是由我方造成的，原告主张的损失证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2012年即租赁被告出租的位于乌鲁木齐市雅山中路1099号新疆军区牛奶厂院内5-2仓库存放货物。2013年10月25日，原告打入被告法定代表人张严帐户现金12150元，支付了自2013年10月27日至2014年4月27日的租金。2014年1月1日，该仓库失火，导致仓库存放货物被毁，火灾原因至今无定论。
庭审中，被告同意退还租金7897.5元。
以上事实，有收款收据、银行转帐凭证、火灾扑救认定书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间构成租赁合同关系，失火后原告不能继续使用租赁房屋，被告理应退还原告未使用租赁房屋期间的租金，被告也同意退还，故对原告要求被告退还房屋租金7897.5元的诉讼请求，本院予以支持。出租人义务为按照约定将租赁物交付承租人，并保持租赁物符合约定用途。被告将租赁房屋交付原告正常使用多时，原告未提供充分有效的证据证明其货损价值及该损失与被告行为之间具有因果关系，故对其要求被告赔偿其财产损失966152元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告作为出租人有义务保障出租房符合适用用途，但火灾原因至今无定论，依现有证据，不能认定该火灾与原告租赁房屋不符合适用用途有关，故对原告的述称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司返还原告王兵租金7897.5元（12150元／180天×117天，自2014年1月1日至4月27日）；
二、驳回原告王兵要求被告乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司赔偿财产损失966152元的诉讼请求。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的974049.5元，实际给付7897.5元，占争议标的的0.81%；本案案件受理费13540元（原告已预交），本院减半收取6770元，由原告负担6715.16元，被告负担54.84元；剩余6770元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年九月五日
书记员 陈绍尧
-1-
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00011-1号
申请人张瑞华。
被申请人李嫣蕾。
本院于2014年12月23日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00011号民事裁定书，裁定扣押被申请人李嫣蕾驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。
现因被申请人张瑞华向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李嫣蕾驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李嫣蕾驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00069号
徐凯丽、徐乃东、齐子英：
你与范艳飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月五日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第174号
原告德庆农业生产资料连锁配送有限公司。
法定代表人彭锦波，该公司董事长。
委托代理人邓伟刚，瞿洪群。广东康州律师事务所律师。
被告吴挺华，男，1980年1月1日出生，汉族，住德庆县高良镇永福村委会军屯村。
本院在审理原告德庆农业生产资料连锁配送有限公司诉被告吴挺华买卖合同纠纷一案中，原告德庆农业生产资料连锁配送有限公司于2014年8月4日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告德庆农业生产资料连锁配送有限公司的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆农业生产资料连锁配送有限公司撤回起诉。
本案受理费75.96元，由德庆农业生产资料连锁配送有限公司负担。
审判员 梁廷昌
二〇一四年八月四日
书记员 林 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第483号
原告邓顺美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4846。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀华。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李金星。
原告邓顺美诉被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告申请追加佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组（以下简称“古朗村胜利小组”）为共同被告参加诉讼，本院予以接纳。本案由代理审判员潘惠仪适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓顺美到庭参加诉讼，被告古朗股份社、古朗村胜利小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股民，享有股东资格，享有股东分红的权利。然而，被告从2009年开始没有支付原告作为股东的分红及村征地补偿款，截止到现在为止，被告拖欠原告的分红及征地款有：2009年分红1500元；2010年分红1500元；2010年村征地的补偿款3700元；2011年分红1700元；2012年分红2000元；2013年分红8500元；2014年分红3000元。以上合计21900元。2014年8月9日，原告向顺德区杏坛镇人民政府申请行政处理。2015年4月30日，佛山市顺德区人民政府作出佛顺杏行决字（2015）第004号《行政处理决定书》，决定如下：邓顺美享有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益；股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。顺德区杏坛镇人民政府作出《行政处理决定书》后，原告要求被告支付拖欠的分红及征地款补偿，被告仍拒绝支付。被告的行为已经违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告古朗股份社支付原告作为本村村民股份分红21900元；2.本案诉讼费由被告古朗股份社承担。
诉讼中，原告申请追加古朗村胜利小组为共同被告参加诉讼，要求两被告共同向原告支付股份分红21900元及承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件一份，户口本原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.顺德区杏坛镇政府行政处理决定书原件一份，行政处理决定书送达回证复印件三份，证明原告向杏坛镇政府申请，要求两被告支付应该分发的分红款，日后股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。经杏坛镇政府认定，原告是古朗股份合作经济社股东，享有古朗股份合作经济社股东权益，股份分红应按顺德区的顺办发（2001）22号文件精神执行。原告、古朗股份社、古朗村胜利小组已分别于2015年5月15日、5月21日、5月29日签收该行政处理决定书。原告对该行政处理决定书无异议，未申请行政复议。
诉讼中，被告古朗股份社出具《证明》一份，本院调取《顺德区村（居）民小组长花名册》复印件（加盖杏坛镇农业和社会工作局公章）一份，本院对被告古朗村胜利小组长李金星进行调查而制作《调查笔录》一份（附李金星身份情况）。
原告的质证认为：对真实性无异议，对上述记载的金额也无异议。
被告古朗股份社、古朗村胜利小组经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由。被告古朗股份社在诉讼过程中没有答辩，仅提交上述《证明》一份，视为其自行放弃质证权和抗辩权；被告古朗村胜利小组在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告于1970年11月16日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利路3号，在2001年9月30日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益。原告为古朗股份社的社员。
古朗村胜利小组长李金星于2015年9月10日接受本院调查时确认，原告是古朗村胜利小组的成员，古朗村胜利小组拖欠原告2009年至2014年股份分红款及征地赔偿款合共21900元。
古朗股份社于2015年9月10日出具《证明》，记载：关于佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组村民邓顺美等人股份分红款及征地赔偿款的发放情况及具体金额，因我经济社以生产小组作为独立核算单位，并由生产小组组织发放，上述人员的股份分红款及征地赔偿款情况以胜利小组意见为准。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗股份社、古朗村胜利小组的社员，依法享有相应的股权分配权益。被告古朗股份社、古朗村胜利小组未向原告发放有关股份分红款及征地赔偿款，侵害原告作为社员的合法权益。故原告请求两被告共同向其支付有关款项，理据成立，本院予以支持。
对于应支付的股份分红款及征地赔偿款之金额。根据现有证据，可以佐证两被告拖欠原告2009年至2014年股份分红款及征地赔偿款合共21900元，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性向原告邓顺美支付股份分红款及征地赔偿款共21900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.75元（已减半，由原告邓顺美预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟 贵
第6页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4392号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告候长春。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告候长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第27号
罪犯马春莲，女，出生于1969年6月24日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2004年6月30日作出刑事判决，认定罪犯马春莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2007年08月08日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年04月29日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马春莲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2019年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第792号
罪犯徐春梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月29日作出（2010）温乐刑初字第242号刑事判决，以被告人徐春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐春梅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月1日以（2010）温刑终字第309号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春梅准予减刑六个月零二十日（刑期自2009年11月02日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7383号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00069号
申请人刘俊，居民。
被申请人刘旭，居民。
被申请人秦晓容，居民。
申请人刘俊因被申请人刘旭向其借款人民币70万元，被申请人秦晓容为上述借款行为担保，该借款到期未还，故于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘旭所有的坐落在建湖县城兴湖世纪园27号楼204室房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为60万元；对被申请人秦晓容所有的坐落在建湖县城向阳西路6号永华公寓1601室房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为12万元，合计查封金额为72万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊的申请符合法律规定。为防止被申请人刘旭、秦晓容转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘旭所有的坐落在建湖县城兴湖世纪园27号楼204室房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为60万元；
二、对被申请人秦晓容所有的坐落在建湖县城向阳西路6号永华公寓1601室房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为12万元；
上述财产合计限查封金额为72万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艳蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3819号
原告：李兰香,女,1980年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵出口123省道旁。
本院于2017年7月5日立案受理了原告李兰香诉被告南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐金陆
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告陈传义，男，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被告陈东起，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈启山，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈传义、陈东起、陈启山金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费453元、保全费463元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 张艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第95号
申请执行人：胡富忠。
被执行人：黄露华。
申请执行人胡富忠申请执行黄露华民间借贷纠纷一案，执行标的102950元，执行费1444元，合计104394元。本院作出的（2012）杭江商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡富忠于2013年12月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人黄露华无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第95号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王 翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第258号
原告陈善恭，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业。
被告于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
原告陈善恭与被告于洪军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈善恭到庭参加了诉讼，被告于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告陈善恭诉称，2011年6月至9月期间，被告于洪军雇佣原告在大庆市大同区和让胡路区喇嘛甸镇的两个垃圾中转站水电工程中从事劳务。被告共欠原告劳务费35000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
被告于洪军未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年8月28日被告出具的欠条复印件一张，欲证明被告欠原告劳务费35000元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为该欠条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费的情况，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月至9月期间，被告于洪军雇佣原告在大庆市大同区和让胡路区喇嘛甸镇的两个垃圾中转站水电工程中从事劳务。被告共欠原告劳务费35000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事劳务，给原告出具的欠条确定了双方之间的结算情况，被告应依据欠条给付原告劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪军于本判决生效之日起十日内给付原告陈善恭劳务费35000元。
案件受理费675元，由被告于洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6998号
原告江妙生。
被告上海天景房产经纪有限公司。
法定代表人谷习宝。
委托代理人金海武。
原告江妙生诉被告上海天景房产经纪有限公司（以下简称天景公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，分别于2014年11月13日、12月9日二次公开开庭进行了审理。原告江妙生、被告天景公司的委托代理人金海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江妙生诉称，2014年4月8日经被告居间介绍，原告与案外人赵乙、赵丙签署了《上海市房地产买卖合同》，购买原告位于上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“涉案房屋”），总房款人民币（以下币种均为人民币）520，000元，首付款160，000元（一次性交付），第二期房款360，000元因案外人需办理银行贷款，故约定一个半月到二个月即6月10日付清交房。因被告未及时协助买方办理贷款，导致买方迟延付款，嗣后，原告与案外人赵乙、赵丙解除合同，原告退还首付款及利息164，000元，并配合赵乙、赵丙退回已交的税费。之后原、被告因中介费发生纠纷，故原告诉至法院要求被告归还中介费11，000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》复印件各1份，证明原、被告的居间合同关系；
2、代管款收据复印件1份，证明被告收取原告11，000元中介费的事实；
3、撤销合同协议、收条各1份，证明原告已与案外人解除合同，买卖未成功的事实；
4、案外人钱永兵书写的复印件2份，证明被告的业务经理向原告承诺付款时间的事实。
被告天景公司辩称，不同意原告的诉请。作为居间方，被告已某居间成功，之后亦协助客户办理贷款、审税等工作，因原告不想卖房子，在居间方见证下，原告与案外人赵乙、赵丙解除合同，被告居间过程中并未存在违约；其次，在实际履行中，按照惯例，中介费由买方负担，故本案的中介费11，000元是由案外人赵乙、赵丙支付的。由于原告要撤销合同，当时案外人赵乙提出中介费由原告支付，原告为避免支付合同约定的高额违约金，自愿承担本应由赵丙支付的11，000元中介费，并将该笔款项交给被告，被告开具了代管款收据。2014年8月16日，被告已将该笔11，000元给付案外人，所以案外人赵甲于8月19日与原告签订了撤销协议，原告亦归还案外人的首付款及利息164，000元。
被告向本院提供收款收据1份，证明被告已将11，000元发还给赵乙的事实。
被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性有异议，认为该份证据无法证明系案外人钱永兵书写的。原告对被告提供的证据真实性不认可，认为被告无权将原告交付的11，000元支付给案外人赵乙。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告及案外人赵丙三方签订《房地产买卖居间协议》，约定赵丙以520，000元的价格购买涉案房屋，房屋的权利人为原告。被告向原告支付意向金10，000元，作为与出卖方洽谈之用。《房地产买卖合同》（附件）成立，即表明买卖合同成立，被告居间成功。买卖双方应于买卖合同成立之日分别按照房价款的1%各自向被告支付佣金。同日，原告与案外人赵丙在《房地产买卖合同》上签字，约定在本合同生效后的10日内至居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。之后案外人赵丙支付被告佣金共计11，000元（包括买卖双方）。
2014年4月8日，原告与赵乙、赵丙签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）。合同第四条约定，原告于2014年7月16日前腾出该房屋并通知买方进行验收交接。第六条约定，在2014年8月28日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，2014年8月13日，原告将11，000元中介费给被告，被告开具代收款收据予以确认，2014年8月16日，被告将11，000元转交案外人赵乙。2014年8月19日，原告与案外人赵乙签订撤销合同协议，买卖双方协商撤销购买涉案房屋买卖合同，原告返还赵乙首付款及利息共计164，000元，原告配合赵乙退回已交的税费。同日，赵乙出具收条1份，确认收到原告给付的房款及利息164，000元。嗣后，原告已买卖房屋未成交为由，要求被告返还已某给付的中介费11，000元，遂涉讼。
本院认为，原告江妙生、案外人赵乙、赵丙及被告天景公司就坐落于上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了房地产居间合同，作为居间方的被告向房屋买卖双方提供了订立合同的机会和媒介服务，且原告与案外人已某签订正式的房屋买卖合同，可以认定被告已完成居间义务。之后原告与案外人赵乙、赵丙协商解除合同，不影响被告收取居间费用。本案原告认为合同解除的原因系被告业务经理欺骗，导致其多承担中介费，但未提供充分的证据证明；故对原告的诉请，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
原告江妙生要求被告上海天景房产经纪有限公司返还中介费11，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告江妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初84号
原告陆海峰，男，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告宋世祥，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业及公民身份证号码不详。
被告庞利鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业及公民身份证号码不详。
本院在审理原告陆海峰与被告宋世祥、庞利鑫保证合同纠纷一案中，因原告陆海峰及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告陆海峰。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张燕燕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢128号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人谢某敏、谭某萍：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人谢某敏、谭某萍征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人谢某敏、谭某萍已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢128号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5468号
原告：魏建云，女，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷。
原告魏建云与被告苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏建云及其委托诉讼代理人叶湘锋到庭参加诉讼，被告苏州世德堂物流股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13.5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿日）;后变更逾期利息的诉讼请求为：自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿日。事实和理由：原告通过被告公司员工介绍，陆续借款给被告，截止2017年7月11日，被告尚欠13.5万元未归还，同日被告出具借款确认单据并制定还款计划，但之后仍未还款，故诉至法院。
被告苏州世德堂物流股份有限公司未作答辩及举证。
经审理查明：2017年7月11日，被告苏州世德堂物流股份有限公司向原告魏建云出具书面材料一份，载明：“苏州世德堂物流股份有限公司向魏建云借款本金13.5万。借款早已逾期，达成协议见另页”。同日，被告苏州世德堂物流股份有限公司出具借款明细及还款计划一份，确认向原告魏建云借款13.5万元；并对原告以及其他债权人共计105.2万元借款本息承诺：“于7月11日先归还10万元，7月14日前再归还10万元。后每周五之前归还15万元。截止9月6日前归还所有本金及利息”。
原告魏建云庭审中陈述：原告同学蒋家敏在被告公司做财务总监，蒋家敏说被告需要钱，并且钱都是经过她手的，不会有问题，就同意借款给被告。最开始的出借金额是30万元，时间大概是在2015年4月份左右，双方还签订合同，之后原告还多次借给被告钱，双方都是约定一次借四个月，都约定利息的。到期有的是还本付息，有的是进行结算、付利息后再签新的合同，由于次数多而且时间长每次借款的具体情记不清了。到2017年7月被告付不出钱了，7月11日原告去被告公司和周锦慷谈的，被告通过公司电脑记载明细核算后，尚欠借款本金13.5万元，遂出具了上述材料。但之后本金和利息都没还过，故诉至法院。
以上事实，有确认借款材料、借款明细及还款计划、银行交易明细及凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏建云与被告苏州世德堂物流股份有限公司之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告理应按约还款，逾期还款的应支付逾期利息。原告主张被告自还款协议约定的最后还款期满后按照6%的年利率支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告魏建云借款13.5万元，并支付逾期利息（以13.5万元为基数，自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告魏建云指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，共计2720元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担，本判决生效之日起10日内直接支付给原告魏建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 羊菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7107号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号.
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1980年11月5日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林生活坊物业”）诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序分别于2017年6月26日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告格林生活坊物业的委托代理人王兴权、被告李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林生活坊物业诉称，被告系位于和平区长白西路19-1号1-25-4房产的业主，双方签订了《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，合同约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业服务工作，并约定了物业费收取标准为1.5元每月每平方米。物业费每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月物业费。逾期缴费的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取违约金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4,698元（1.5元/平方米/月×130.51平方米×24个月）；2、判令被告给付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称,原告所诉的2016年1月1日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：1、我家是一梯一户的户型，我们小区电梯只能运行到自己家的楼层，但是我经常发现我家门前有他人的脚印，经询问原告，原告答复称从未到我家进行过相应维修或维护，所以是谁的脚印我也不清楚。2、我家的入户花园处存放一个带盒子的台球杆，价值5,000元，2015年丢失了，我也报警了，当时警察要调监控，可是保安队长提供不了任何影像资料。3、园区内存在违建问题。4、园区内有3至5条流浪狗，对人身安全造成威胁。5、电梯间内张贴了许多广告，园区内有大量建筑垃圾，物业未进行清理。6、园区保安的素质不好，年龄偏大，且保安人员不够多，保安室没有人。7、物业公司无故刁难业主，不给办理电梯卡。
经审理查明，被告李凯系位于沈阳市和平区长白西路19-1号1-25-4，建筑面积130.51平方米房产的业主。2010年被告购买涉案房产后，原告格林生活坊物业（乙方）与被告李凯签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，该协议约定，乙方格林生活坊物业为被告房产所在小区的物业管理机构，乙方自该协议生效之日起提供物业服务，物业管理服务费为1.5元/平方米/月。业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。业主、物业使用人须遵守和履行按规定时间到乙方客服中心交纳物业管理服务费及其它应付费用，如未按规定期限交纳费用的，业主、物业使用人须按应付款的3‰每日向乙方缴纳滞纳金。现原告格林生活坊物业自协议生效之日起提供物业管理服务至今，被告李凯未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、客户自然情况登记表、房产查询卡等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告格林生活坊物业与涉案房屋业主李凯签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告格林生活坊物业基于前期物业管理服务协议对被告李凯所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告格林生活坊物业要求被告支付2016年1月1日至至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为4,698元（130.51平方米×1.5元/平方米/月×24个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辩称原告在物业服务过程中存在安全隐患、卫生差及物业服务态度不好等问题的意见，因庭审中其未提供证据予以佐证，且原告格林生活坊物业自协议签订之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4,698元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03609号
原告刘某。
法定代理人刘文学，系原告之父。
委托代理人董楠、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告李国栋。
被告西安市雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才，该公司经理。
委托代理人赵建玲，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司职员。
本院在审理原告刘某与被告李国栋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以其医疗未终结为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费896元，由原告负担448元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
助理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8945号
原告：黄珊，女，1984年8月11日生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：彭停，女，1986年3月20日生，住江苏省丰县。
被告：安徽链嘉房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与烟墩路交口滨湖名邸沿街商业街商121/商121上室，统一社会信用代码91340100MA2MR1457D。
法定代表人：王强，该公司负责人。
本院在审理原告黄珊诉被告彭停、安徽链嘉房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对位于安徽省合肥市滨湖新区西藏路与方兴大道交口旭辉御府27幢3506室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽省合肥市滨湖新区西藏路与方兴大道交口旭辉御府27幢3506室房屋（备案号：1409000027）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第130号上诉人（原审原告）：崔树军，无业。委托代理人：崔秋平，无业。上诉人（原审被告）：郑春玲，唐山市丰南区电力局职工。委托代理人：张晓峰，工人。上诉人崔树军、郑春玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年6月14日上午8时30分许，在唐山市丰南区稻地镇永昌钢材市场55号，原告崔树军与被告郑春玲因崔秋平（崔树军的姐姐）与张晓峰（郑春玲的丈夫）间的经济往来发生矛盾，二人互相辱骂并互殴，其中被告郑春玲用笤帚殴打原告崔树军时致崔树军左手大拇指指甲掀起（之前该指甲已变黑）。当日，崔树军电话向稻地派出所报案，并到唐山市人民医院诊治，伤情诊断为左拇指外伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息叁周。崔树军因此造成医药费627.22元、法医鉴定费400元、误工费1859元，共经济损失人民币2886.22元。一审法院认为：原告崔树军与被告郑春玲未能妥善处理发生的矛盾，因琐事口角并互殴，双方均有过错，互殴过程中原告崔树军左手大拇指指甲脱落，崔树军因此所造成的直接经济损失，原、被告应按双方的过错程度各自承担相应的责任。结合本案具体情节，本院确定原、被告负同等民事责任，即被告郑春玲对崔树军因伤造成的经济损失承担50%的民事赔偿责任。关于原告主张的误工费3000元，因原告未提供国家相关部门发放的电工职业证明，故本院参照上一年度职工平均工资以及法医鉴定的休息时间计算误工损失。关于被告辩称2011年6月14日因给他人介绍对象，没在现场，也没与原告打架的观点，被告提供了证人裴某的证言，本院认为，裴某不能提供其详细的身份信息，对证人身份无法确定，且不能充分证明郑春玲持续在其家中的起始时间，而稻地派出所的治安卷宗明确记载了该所接报警后到现场对被告郑春玲进行询问，郑春玲供认打架的经过，且与原告陈述及证人焦某的证言相印证，足以证明郑春玲与崔树军互相辱骂并互殴的事实属实，故对被告郑春玲的此辩解观点不予采纳。关于被告辩称未收到过稻地派出所的行政处罚决定书，行政处罚决定书是原告与派出所共同捏造的观点，本院认为，公安机关是否对被告郑春玲进行了行政处罚，不影响民事责任的负担，与民事案件不具有关联性，故对其辩解观点，本院不予采纳。关于被告辩称原告手指的伤是其自己弄伤的，与被告无关，以及派出所并未出过现场的观点，理据不足，本院不予支持。关于被告辩称司法鉴定意见书系唐山物证司法鉴定中心与稻地派出所串通所做出的假鉴定的观点，理据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的病历均无加盖医院公章，不能证明其真实性以及医药费没有病历相佐证的观点，本院认为××患者的收费收据，其时间系电脑系统自动生成，具有真实性，原告提供收据上明确记载了治疗时间，以及原告提供的2011年6月14日门诊病历记录，记录了崔树军的伤情，该记录虽未加盖医院公章，但与稻地派出所的治安卷宗中所记载的打架时间、受伤情况相吻合，足以证明崔树军的医疗费用，故对被告的此辩解观点，本院不予采纳。关于被告辩称丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，与被告无关的观点，经查，该鉴定意见系公安机关依法委托司法医学鉴定机构对本案中崔树军受伤部位做出的伤情鉴定，依法应予确认，故对被告的此辩解观点本院不予支持。遂判决：一、被告郑春玲于本判决生效后三日内给付原告崔树军因伤造成的经济损失人民币1443.11元。二、驳回原告其它诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郑春玲负担。判后，崔树军、郑春玲均不服上述判决，向本院提出上诉，崔树军的主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，事实上是被上诉人殴打上诉人，上诉人并没有和被上诉人互殴，上诉人报了警，并且公安机关对被上诉人作出了行政拘留的处罚，对上诉人作了罚款200元的处理，所以主要责任在被上诉人，应由被上诉人承担大部分责任，而不应当判决双方承担同等责任。2、一审法院适用法律错误。3、一审法院程序违法。郑春玲的主要上诉理由为：1、一审法院程序违法，不给上诉人复印崔树军提供的任何证据材料，使上诉人郑春玲无法申请复议和开庭时质证。2、焦某没有出庭作证，在公安机关的卷宗中没有明确记载此人的身份证信息，不能证明郑春玲打崔树军的事实。3、派出所作出的笔录是伪造的。4、一审判决所称的2011年6月14日丰南区公安局公安行政处罚告知笔录，没有装订入卷。5、要求质证对方的法医鉴定书原件和门诊病历，且对方提交的药费票据没有盖章。郑春玲针对崔树军的上诉答辩称：我方不应当承担责任。崔树军针对郑春玲的上诉答辩称：1、当时打架的当天焦某去公安局做笔录了。2、关于处罚决定书是公安机关发的，当时因郑春玲在住院，没有执行。3、关于司法鉴定书是真实的。4、关于医药费的票据是真实的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人郑春玲与上诉人崔树军在解决矛盾时应互谅互让、妥善处理、言语得当。由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突。上诉人郑春玲与上诉人崔树军在互相殴打的过程中，致崔树军左手大拇指指甲掀起，给崔树军造成了经济损失，上诉人郑春玲应对上诉人崔树军进行赔偿。综合公安机关对双方进行询问时当事人的陈述，以及公安机关对双方所作出的的行政处罚决定，双方对此事件的发生均存在过错，一审法院判决双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人郑春玲主张焦某没有出庭作证，其证言不应被采纳，公安机关的笔录是伪造的，本院认为，公安机关在事发当天对证人焦某及双方当事人进行了询问，对于公安机关出具的询问笔录系有权机关对双方当事人进行的核实调查，上诉人郑春玲未提供证据证明公安机关的笔录系伪造的，故上诉人郑春玲的上述上诉理由本院不予支持。关于药费票据，系××患者的收费收据，具有真实性，收据上明确记载了治疗时间，及崔树军的2011年6月14日门诊病历记录，记录了崔树军的伤情，与公安机关卷宗中所记载的打架时间、受伤情况相吻合，故对于崔树军的药费票据的真实性本院予以认定。综上，上诉人崔树军及上诉人郑春玲的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔树军负担150元，由上诉人郑春玲负担150元。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年一月三十日书记员李佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1955号
申请人：王松赞。
申请人：陈婉尔。
本院于2016年11月2日受理了申请人王松赞与申请人陈婉尔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王松赞与申请人陈婉尔因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王松赞赔偿申请人陈婉尔医疗费12010.89元、住院伙食补助费390元、护理费2540元、车辆损失费480元、误工费5650元、交通费200元，合计21270.89元，于2016年10月8日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1869号
原告：杨某，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：詹某，农民。
原告杨某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡安法、被告詹某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系。年月日在望江县民政局办理了结婚登记。2008年7月3日，婚生女詹淋淋出生，随被告生活，现就读鸦滩镇双河小学二年级。婚后，双方夫妻共同财产有坐落于鸦滩镇花河村九组639号楼房一栋（上下两层，上三间，下四间及院落）、车牌号为皖H号轿车一辆。双方无夫妻共同债权，因建房、购车尚欠债务。原告个人财产有华宝电冰箱一台、海尔壁挂式空调一台、海尔台式彩电一台、小天鹅脱水机一台、大桌一张、六把椅子、两组合布沙发一套。婚后初期，原、被告感情就不好，常为琐事争吵。2016年3月，原、被告因琐事发生争吵后，开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女詹淋淋随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某辩称：婚后，原、被告感情尚可，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方在望江县民政局办理了结婚登记。2008年7月3日，婚生女詹淋淋出生，现随被告詹某生活，在鸦滩镇双河小学就读两年级。婚后，原、被告感情尚可，偶因琐事发生过争执。
上述事实，有当事人陈述、原告及被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方虽相识时间较短，但有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互相理解与包容，夫妻之间有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第986号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第986号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审62号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张友超，农民。
被申请执行人：于立杰，农民，（系张友超之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张友超、于立杰夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年10月28日作出的（2015）15014号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第534号
原告植某，女，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告温某，男，1974年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告植某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告植某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告植某负担。
代理审判员 严 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐小卓