wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00038号
原告陈某（系受害人周某妻子），女。
原告周某甲（系受害人周某女儿），女。
原告周某乙（系受害人周某儿子），男。
法定代理人陈某，女（系周某乙的母亲）。
三原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告刘某甲，男。
两被告的共同委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
代表人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告陈某、周某甲、周某乙诉被告刘某、刘某甲及被告中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某、周某甲、周某乙的共同委托代理人胡开法，被告刘某、刘某甲的委托代理人司启福，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、周某甲、周某乙诉称，2014年6月17日20时许，被告刘某驾驶鄂某号天籁牌小型轿车行驶至阳新县大桥头路段时，与对向周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人周某经抢救无效死亡的交通事故。经查，被告刘某驾驶鄂某号天籁牌小型轿车已在中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计232948元并承担本案一切诉讼费用。
被告刘某、刘某甲辩称，对案件责任划分需要进一步核实；事故发生后我方已垫付40000元，请求一并处理；我方已购买保险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，保险公司可以在合法条件下保险责任范围内理赔，但我方不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告刘某驾驶鄂某号天籁牌小型轿车行驶至阳新县兴国镇湖滨大道大桥头路段时，与对向周某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人周某经抢救无效死亡的交通事故。2014年6月27日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，认定受害人周某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶是事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告刘某未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人周某被送往阳新县第三人民医院、阳新县人民医院和武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救，化用医疗费31846.42元，终因救治无效死亡。期间，被告刘某垫付安葬费20000元，另出借现金20000元。尔后，双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费31846.42元，护理费285元，住院伙食补助费200元，住院误工费424.80元，死亡赔偿金458120元，被扶养人生活费31500元，丧葬费26050元（含殡仪馆停尸费6690元），办理丧葬事宜误工、交通、住宿费4737元，精神抚慰金20000元，合计573163元，被告应承担除交强险外按次责30%扣减已付20000元即232948元并承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告刘某驾驶鄂某号天籁牌小型轿车已在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日，其中商业三者险限额为300000元，并购买了不计免赔。同时查明，受害人周某出生于1964年12月15日，虽系农业人口，但其全家于2011年开始，长期租住在阳新县经济开发区塘垸村一组生活，生前从事建筑泥工工作。
上述事实有原告身份证、户口本；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；医疗费发票、住院病历及用药清单；户口注销及火化证明；某号天籁牌小型轿车行驶证、保险单及刘某的驾驶证；交通住宿费票据；阳新县公安局经济开发区派出所、塘垸村村委会、阳新县金鑫土建工程有限公司证明等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
医疗费，据实计算为31846.42元，
2、住院伙食补助费，住院时间4天，按每天50元计算为200元，
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入26008元标准计算，为285元。
4、住院误工费，按2014年度湖北省建筑业职工年平均工资收入39766元标准计算，为424.80元，
5、死亡赔偿金，按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算二十年，为458120元。被扶养人生活费，儿子周某乙，2000年3月24日出生，14岁，按2014年度湖北省城镇居民年均生活消费支出15750元标准计算为15750元／年×4年÷2=31500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。故原告死亡赔偿金合计489620元。
6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本县2014年度湖北省在岗职工年平均工资为38720元，故丧葬费为19360元；殡仪馆停尸费6690元，合计26050元。
7、办理丧葬事宜误工、交通、住宿费，按（3人×7天）计算，参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入26008元标准，为1496.25元；
8、精神损害抚慰金，本院认为受害人周某因本次事故死亡，可以要求致害人给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10000元。
综上，原告的各项损失合计为559922.47元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
在该交通事故中，被告刘某负事故的次要责任，肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，则原告的损失先由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；超出部分439922.47元，由保险公司按次要责任30%比例承担131976.74元。被告刘某出借款应由原告返还，垫付安葬费被告刘某未主张返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈某、周某甲、周某乙各项损失251976.74元，此款在本判决生效后十日内付清。
原告陈某、周某甲、周某乙返还被告刘某出借款20000元。
三、驳回原告陈某、周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4794元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗燕妮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1918号
原告：王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男1970年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秀秀与被告修木金、卢善春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀秀以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金、卢善春的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回对被告修木金、卢善春的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王秀秀负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0326号
原告平妹芳。
委托代理人毛建明。
委托代理人唐敏华，系原告丈夫。
被告马惠芳。
被告金雪荣。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告平妹芳与被告马惠芳、金雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告平妹芳及其委托代理人毛建明、唐敏华到庭参加了诉讼，被告金雪荣以及被告马惠芳、金雪荣共同的委托代理人孙根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平妹芳诉称：被告马惠芳与被告金雪荣系夫妻关系。2012年4月16日两被告共同向原告借款50万元，约定借款利息为年息15%，借款期限为一年。原告于借款的同一天通过银行转账的方式转入被告马惠芳的个人账户50万元。被告金雪荣同时在进账单上签名证明其已经收到借款的事实。借款期限到期后经原告多次催讨，两被告均以种种借口故意拖延，不予归还。现原告向本院起诉，要求被告立即支付借款50万元，并要求被告承担自2012年4月16日起至本判决生效之日止（按照年息15%计算）的利息损失。
被告马惠芳、金雪荣辩称：要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告诉状中所讲的原被告双方是借款50万元，并且约定利息15%，这一说法与事实有悖，原告并没有相关事实证据证明，事实上，本案不是一起借款纠纷，原告所汇的马惠芳账上的50万元是原告投资到昆山市为民投资咨询服务有限公司的投资款，原告是作为隐名股东而参与的，所以本案原告以借款纠纷作出诉讼与事实有悖；第二，既然是投资款，则应当在公司清理后再进行处理；据此，应当驳回原告诉请。
本院审理查明：原告提供的进账单和业务凭条回单显示，2012年4月16日，原告通过昆山农村商业银行账户转账50万元到被告马惠芳中国农业银行曹安支行的账户中，同时在进账单背面有手写文字“已收到，金雪荣”。原告认为其借款50万元给被告马惠芳和被告金雪荣。被告马惠芳和被告金雪荣认可该进账单和业务凭条回单，并承认已收到该50万，但是不能证明这笔钱是原告借给两被告的借款。
另查明：被告提供昆山为民投资咨询有限公司的名称预先核准通知书和营业执照、借款中介合同两份及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0081号通知书一份，证明原告汇钱给被告后，昆山为民投资咨询有限公司将钱借给他人做生意，现该公司法定代表人已向法院起诉；原告认为，这三份证据与本案无关。
另查明：被告向本院申请三名证人出庭作证，分别为张某某、沈某某、胡某某，这三份证人证言证明原告的这笔款项本应由案外人陆泉明出资，后来案外人陆泉明介绍原告出这笔钱（案外人陆泉明与原告是亲家关系），此外还证明原告是昆山为民投资咨询有限公司的隐名股东，并在该公司投资；原告认为此三份证人证言与本案无关。
上述事实有进账单、业务凭条回单、名称预先核准通知书、营业执照、借款中介合同、通知书、证人证言及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告拟通过进账单和业务凭条回单证明原告与被告存在借贷关系，被告确认收到原告通过银行打款的50万元，但被告辩称双方并非借贷关系，实为投资关系；此时，原告应当进一步提供证据证明原被告之间存在借贷关系，而原告未能提供证据证明。本院向原告释明，根据案件查明情况，未能显示原被告是否达成借贷合意，询问原告是否变更诉讼请求，原告未予变更。本院认为，原告主张原被告存在借贷关系，应当承担证明双方存在借贷合意的举证责任，本案中，原告未能进一步证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，因此原告以借贷关系要求被告偿还借款50万元及要求被告承担自2012年4月16日起至本判决生效之日止（按照年息15%计算）的利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平妹芳的所有诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3820元，合计8970元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡蔷薇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执223号之一
移送执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人罗幼辰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
本院（2016）川0303刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗幼辰名下的汽车一辆。
二、查封的期限为二年，自2017年7月31日至2019年7月30日止。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 熊绍清
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执223号申请执行人陈丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人毕相超，董事长。本院（2016）川0303民初276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毕相超的银行存款13800元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年七月二十六日书记员  陈 波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2482号
原告宋战伟，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告丁国举，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告宋战伟诉被告丁国举买卖合同纠纷一案中，原告宋战伟于2015年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋战伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告宋战伟撤回诉讼。
二、本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告宋战伟承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白冰洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1039号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人何宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴军刚，男，汉族，1973年11月7日出生，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审原告）吴宣毅，男，汉族，1996年12月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）贾青爱，女，汉族，1946年5月19日出生，住山西省襄汾县。
三被上诉人委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春磊，男，汉族，1985年7月30日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）霸州市友联汽车运输队，地址霸州市堂二里镇金堂道***号。
负责人杨巧玲，该公司法人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人吴军刚、吴宣毅、贾青爱、刘春磊、霸州市友联汽车运输队之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初758号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何宁、被上诉人吴军刚、吴宣毅、贾青爱委托代理人李建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担194460元。事实与理由：办理丧葬事宜支付的费用不在被上诉人诉求中，一审法院增加该项费用违反不告不理的原则；原审法院按照城镇标准判赔死亡赔偿金证据不足，严重侵犯上诉人利益；一审法院在未审核刘春磊、霸州市友联汽车运输队提交的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，即判决上诉人承担商业险承担赔偿责任违反法律规定。
被上诉人吴军刚、吴宣毅、贾青爱辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘春磊、霸州市友联汽车运输队未作答辩。
吴军刚、吴宣毅、贾青爱向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、刘春磊、霸州市友联汽车运输队赔偿吴军刚、吴宣毅、贾青爱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计662450.5元。
一审法院经审理查明，2016年1月1日5时35分许，刘春磊驾驶冀Ｒ×××××号重型厢式货车沿东大外环中心隔离带右侧第三条机动车道由北向南行驶至事故地点处，与前方同车道顺行的张彩芳骑行的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及张彩芳当场死亡的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队廊公交直（三）认字【2016】第00002号道路交通事故认定书，认定刘春磊承担主要责任，张彩芳负次要责任。另查明，张彩芳系吴军刚之妻、吴宣毅之母、贾青爱之女，2015年度河北省城镇人均可支配收入为24141元，2015年度河北省城镇职工收入标准为46239元，2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元。庭审中，吴军刚、吴宣毅、贾青爱主张丧葬费46239元÷2=23119.5元，被扶养人生活费9023元÷12月×121月=90982元，保险公司表示认可。刘春磊驾驶的冀Ｒ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险第三者险（限额50万元），保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日止。以上事实有交通事故责任认定书，维修车辆发票，车辆维修结算单及庭审陈述等证据证实。一审法院认为，刘春磊驾驶的冀Ｒ×××××号重型厢式货车与张彩芳车辆发生交通事故，刘春磊负事故的主要责任，张彩芳负次要责任。保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任、在商业第三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。吴军刚、吴宣毅、贾青爱并未提交有效证据证实霸州市友联汽车运输队应当承担赔偿责任，对于吴军刚、吴宣毅、贾青爱要求霸州市友联汽车运输队承担赔偿的诉讼请求，不予支持。根据法律规定和本案查明的事实，核定吴军刚、吴宣毅、贾青爱的事故损失死亡赔偿金24141元×20年=482820元，丧葬费46239元÷2=23119.5元，被扶养人生活费9023元÷12月×121月=90982元，吴军刚、吴宣毅、贾青爱主张的办理丧事合理支出、精神损害抚慰金要求过高，分别酌定为16000元、45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴军刚、吴宣毅、贾青爱死亡赔偿金110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险内赔偿吴军刚、吴宣毅、贾青爱死亡赔偿金372820元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费90982元，精神损害抚慰金45000元，办理丧事合理支付16000元，合计547921.5元的70%，即为383545.05元；三、驳回吴军刚、吴宣毅、贾青爱其他诉讼请求。案件受理费10420元，减半收取5210元，由刘春磊负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，吴军刚、吴宣毅、贾青爱提供证明一份、营业执照复印件一份，证实张彩芳自2013年4月至2015年8月在廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司工作。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该证据不予认可，认为该证据不足以证实张彩芳在城镇工作生活的事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于处理丧葬事宜支出费用的判赔，吴军刚、吴宣毅、贾青爱于2016年4月21日变更诉讼请求，其中主张处理丧葬事宜支出费用20800元，且该项费用亦在一审庭审过程中进行了审理，故上诉人认为该费用不在诉求范围、违反不告不理原则的主张理据不足。关于上诉人主张的一审法院在未审核刘春磊、霸州市友联汽车运输队提交的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检之诉。公安交通管理部门是处理道路交通事故的职责部门，车辆是否年检有效、是否具有驾驶资格是交管部门认定事故责任的一个要件，本案公安交警部门出具的事故责任认定书未注明存在上述情况，上诉人该项主张没有事实依据。关于张彩芳死亡赔偿金赔偿标准，事故发生时张彩芳在华日家具有限公司工作，二审中又提供了自2013年4月至2015年8月在廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司工作的证明，上诉人虽对该证据不认可，但综合相关证据材料，能够证实张彩芳一直在城镇工作生活的事实。故原审法院按照城镇标准判赔死亡赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年四月十日
书记员 薛 炜
原告王云飞与被告张杰、李强、赵建林为民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初195号
原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人：董会平，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告张杰，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告李强,男，1986年5月12日出生，汉族。
被告赵建林，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告王云飞与被告张杰、李强、赵建林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 珊
原告王云飞与被告张杰、李强、赵建林为民间借贷纠纷一案一审民事裁定书山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初195号原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族。委托代理人：董会平，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告张杰，男，1986年7月22日出生，汉族。被告李强,男，1986年5月12日出生，汉族。被告赵建林，男，1984年10月13日出生，汉族。原告王云飞与被告张杰、李强、赵建林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜云凯二〇一七年二月二十三日书记员  梁 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1490号
申请执行人黄炳华。
申请执行人黄丙英。
申请执行人黄桂荣。
申请执行人黄炳全。
申请执行人黄金荣。
被执行人李飞龙。
被执行人赵传科。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3373号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人赵传科发出执行通知书，责令被执行人赵传科三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵传科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵传科的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马永友
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1207号
原告：陈代军，男，生于1976年1月19日，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：陈政延，男，生于2007年4月27日，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：陈代军，男，生于1976年1月19日，汉族，住湖北省枣阳市。（系原告陈政延之父）
委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许虹，四川神马律师事务所律师。
被告：南华县腾龙物流有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树，统一社会信用代码：91532324778596925L。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，营业场所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号，组织机构代码：21752004-X。
负责人：詹联英，该公司经理。
原告陈代军、陈政延与被告南华县腾龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈代军、陈政延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈代军、陈政延撤诉处理。
代理审判员 易正平
二〇一五年八月九日
书 记 员 李宏斌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1207号原告：陈代军，男，生于1976年1月19日，汉族，住湖北省枣阳市。原告：陈政延，男，生于2007年4月27日，汉族，住湖北省枣阳市。法定代理人：陈代军，男，生于1976年1月19日，汉族，住湖北省枣阳市。（系原告陈政延之父）委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许虹，四川神马律师事务所律师。被告：南华县腾龙物流有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树，统一社会信用代码：91532324778596925L。法定代表人：王建华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，营业场所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号，组织机构代码：21752004-X。负责人：詹联英，该公司经理。原告陈代军、陈政延与被告南华县腾龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈代军、陈政延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈代军、陈政延撤诉处理。代理审判员  易正平二〇一五年八月九日书 记 员  李宏斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1430号
小华（包小华）：
张淑珍与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑珍已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款105891.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1488.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3127号
申请执行人：蔡莉，女，2004年12月28日出生。
被执行人：蔡长青，男，1973年7月2日出生。
蔡莉与蔡长青抚养费纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3660号已经发生法律效力。由于被执行人蔡长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡莉于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3127号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初10号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍得生，男，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月14日被新邵县公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人伍得生犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人伍得生到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年9月25日，被告人伍得生无证驾驶无牌二轮摩托车装载凉薯从邵阳市双清区城东乡百合村驶往新邵县严塘镇严塘街上赶集，4时56分许，途经207国道新邵县酿溪镇芭蕉村路段时，将挑着担子横过马路的行人戴某某撞倒在地，造成戴某某受重伤。事故发生后，伍得生当即驾车逃离现场，返回家中将摩托车解体隐藏。戴某某经医院抢救无效于2017年10月2日晚死亡。经鉴定，戴某某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经新邵县公安局交通警察大队认定，伍得生承担此次事故的全部责任。
2017年10月13日伍得生向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年10月31日伍得生与被害人亲属达成和解协议，赔偿各项损失合计人民币90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人伍得生在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、诊断证明书、悬赏公示、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、领条、刑事谅解书等书证，证人梁某、刘某、陈某、伍某的证言，被告人伍得生的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍得生违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控伍得生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍得生自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。伍得生积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解，可酌情从轻处罚。根据伍得生的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对伍得生予以社区矫正的社会调查评估报告，伍得生没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人伍得生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍得生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭霄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1182号
原告：吴昌琼，女，1971年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陆大建，男，1963年8月13日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈良英，女，1963年3月13日生，汉族，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告吴昌琼与被告陆大建、陈良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌琼，被告陆大建、陈良英共同委托的诉讼代理人李天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌琼向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月7日起按月利率3%计算利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以200000元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年11月6日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，经多次催收未果。
陆大建、陈良英共同辩称，实际收到现金180000元，写的200000元借条，予先扣除了20000元利息，同意原告以200000元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴昌琼与被告陆大建、陈良英系朋友关系，被告陆大建、陈良英系夫妻关系，被告陆大建系大足区五建司经理。2014年11月6日，二被告因工程需要资金周转，向原告借款200000元，2016年1月6日，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴昌琼现金贰拾万元正，小写200000元，利率按月利率3%计算，每月支付利息，身份证：510230196308131418，510230196303131421，此据，借款人：陆大建、陈良英”。2016年8月，二被告偿还原告利息10000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对以200000元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止的主张均无异议，不违反法律规定本院亦予以支持。二被告辩称实际收到现金180000元，写的200000元借条，予先扣除了20000元利息的意见，缺乏事实和法律依据，对二被告的辩称意见不予采纳。原、被告双方对已偿还原告利息10000元均无异议，应在二被告履行债务时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陆大建、陈良英在本判决生效后十日内共同偿还原告吴昌琼借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；
二、被告陆大建、陈良英在履行上述债务时抵扣10000元利息；
三、驳回原告吴昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元（已减半收取），由被告陆大建、陈良英共同负担2150元，原告吴昌琼自负835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月十六日
书记员 李瑞雪
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执885号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人刘明福，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人徐艳玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘明福、徐艳玲征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审279号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审279号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十六日
书记员 何仕元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4980号
申请执行人上海柘中电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆仁军，董事长。
被执行人上海璀盛检测技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：易震启，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初61054号原告上海柘中电气有限公司与被告上海璀盛检测技术有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人上海璀盛检测技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海柘中电气有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初61054号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1359号
原告罗清，男。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告李阳军，男。
上列原告罗清诉被告李阳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告李阳军因砖厂资金周转需要在我处借款20,000元，原告向被告支付乐20,000元，被告向原告出具借条一份。因被告未按约定偿还借款，2014年2月6日，应原告要求，被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：今借到罗清人民币27,900元（含利息7,900元），以本金20,000元按照银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告仍未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收均无结果，故诉至法院，诉请判令：1、请求法院判令被告向原告偿还借款27900元（本金20000元，利息7900元），并按照银行同期贷款利率支付借款利息至清偿之日为止;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月17日，被告李阳军因经营需要在原告罗清处借款20,000元，并于同日书立借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还所借本金及利息。2014年2月6日，被告与原告协商以换借条的方式重新出具借条一份，该借条载明：“今借罗清人民币贰万柒仟玖佰元正（27,900）以贰万元正本金记息。从2014年3月2号以2万元正本（银行）金记息”，被告李阳军在该份借条上签名并捺印。此后，原告罗清多次向被告催收借款本金及利息无果，遂诉讼来院。
另查明，2014年2月6日被告李阳军出具的借条中载明的借款27,900元，组成情况为2011年1月17日借款本金20000元，及以本金20,000元自借款之日至2014年3月2日结欠的利息7,900元。
认定上述事实，有身份信息、借条、调查笔录，以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告李阳军在原告罗清处借款27,900元的事实，有被告李阳军向原告罗清书立的借条为据，系原、被告双方自愿协商的结果，且未违背相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。借条中双方只约定了计息本金为20,000元，计息起算日期为2014年3月2日，并未就计息标准约定明确，应视为不支付利息。依照相关法律规定，被告应自原告主张利息之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗清借款人民币27,900元;并从2016年3月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金20,000的利息;
二、驳回原告罗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年四月七日
书记员 陈优祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1479号
上诉人（原审被告）：崔亮，男，1978年11月11日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：刘畅，女，1977年2月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：崔亮(刘畅丈夫)，男，1978年11月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：龙钢，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人崔亮、刘畅因与被上诉人龙钢相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔亮、刘畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由龙钢承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，偏袒龙钢一方：1.在业主的花园里搭建构筑物（已搭建花园防护栅栏，葡萄架，狗窝），经过园区物业允许才搭建，所搭建的构筑物都在一楼所在范围内，没有对二楼的截水，排水，通光，采光方面造成妨碍，并且所在园区很多一楼业主在崔亮、刘畅搭建之前已经搭建类似的构筑物。在2016年7月份，崔亮，刘畅针对葡萄架做过修改，拆掉了两个横梁，修改后葡萄架离南面墙约有一米五左右的距离，高度又降了10公分，现在不超过房屋的高度，排除了人从葡萄架进入二楼的潜在安全隐患。一审法院在未做调查的情况下，置崔亮，刘畅提供的证据于不顾，仅根据龙钢的描述及龙钢提供的2016年7月份前未修改的葡萄架照片等做证据，做出拆除房屋外搭建的构筑物的判决，故一审判决认定事实不清，证据不足。2.防护栅栏，狗窝房屋外搭建的构筑物对龙钢未产生任何妨碍，一审法院做出拆除房屋外搭建的构筑物判决，这与该案判决所依据的《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定和《中华人民共和国物权法》第七十一条规定不符。
龙钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在二审开庭之前，代理人去过现场查看，对方虽然对构筑物进行了处理，但是仍然有安全隐患。崔亮、刘畅是在一审开庭前处理的，之后就没有处理过。
龙钢向一审法院起诉请求：请求判令崔亮、刘畅排除妨碍，拆除其搭建的构筑物，恢复原状；诉讼费由崔亮、刘畅承担。
一审法院认定事实：位于沈阳市沈河区东新路2-1-2房屋为崔亮、刘畅所有，龙钢系该房屋二楼业主。龙钢于2016年5月发现崔亮、刘畅在其房屋外南面一楼搭建木式构筑物，崔亮、刘畅自述为葡萄架。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”崔亮、刘畅作为一楼业主未经相关部门许可，在房屋边上私自搭建构筑物，对龙钢造成潜在的安全隐患，属于损害他人合法权益的行为，因此龙钢要求排除妨碍，拆除其搭建的构筑物的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决：崔亮、刘畅于本判决生效后10日内拆除其沈阳市沈河区东新路30-4号31栋2-1-2房屋外搭建的构筑物。案件受理费100元，由崔亮、刘畅负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，崔亮、刘畅既未获得有关部门许可，亦未征得相邻不动产所有人的同意，在其房屋旁上擅自搭建构筑物，对楼上业主龙钢的人身和财产安全构成安全隐患，龙钢有权要求其排除妨碍，一审判决并无不当。崔亮、刘畅虽主张已对构筑物进行了改造，但并未提交证据证明已经达到完全排除妨害的程度，故对其上诉主张不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔亮、刘畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1249号
原告:张宗芳，女，1967年4月20日出生，汉族，绥阳中学教师，住所地东宁市绥阳镇。
被告：高发勇，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告张宗芳与被告高发勇承揽合同纠纷一案中，原告因达成庭外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗芳承担。
审判员 孙义
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1699号
原告：李国奔。
委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：冯可亮。
原告李国奔与被告冯可亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵到庭参加诉讼，被告冯可亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国奔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及其逾期利息（以40000元本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告借款40000元，借期一年，即从借款之日起到2014年5月20�止。借款期限届满，被告没有归还借款，原告多次催促，被告仍以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉讼请求。被告冯可亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年5月21日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经多次催收无果，遂于2016年5月19日诉至本院，提出如前诉请。本院受理后，因被告无法直接送达，2016年6月1日，本院依法向被告公告送达有关诉讼文书。公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效合同�应受法律保护。被告冯可亮逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告诉请被告偿还借款本金40000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯可亮偿还原告李国奔借款本金40000元�
二、被告冯可亮偿还原告李国奔借款本金40000元的逾期利息（从2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告冯可亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终676号
上诉人（原审被告）：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，董事长。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
上诉人内蒙古小松浩特工程机械有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初99884号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司上诉称，涉案《融资租赁合同》约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，可向本合同签订地的管辖人民法院提起诉讼解决。”该合同“首部”明确合同签订地为内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区XX道XX公里处。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《业务协定书（代理店）20110101》、《业务协定书（代理店）20120101》均约定，争议协商不成可向被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司所在地法院提起诉讼。被上诉人住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号XX层XX单元，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 李 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第404号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年1月13日经人介绍登记结婚，婚生一名女孩黄某乙（2001年5月10日生），现在上学。婚后双方一直感情不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，于2009年1月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。婚生女孩由原告抚育，家庭财产归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告黄某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证、户口簿复印件一份，用以证明其身份；【2】、结婚登记证复印件一份，用以证明原被告于1999年1月13日登记结婚；【3】、磐石市东宁街永安社区居民委员会证明一份，用以证明原被告的婚姻状况及被告于2009年1月离家出走的事实；【4】、证人来俊茹、蔡风当庭证言各一份，用以证明被告黄某某于2009年1月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年1月13日经人介绍登记结婚，婚生一名女孩黄某乙（2001年5月10日生），现在上学。婚后双方一直感情不和，经常吵架，被告于2009年1月离家出走，至今未归，下落不明。原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。原被告家庭财产有坐落于磐石市宏大嘉园二期D栋3单元601室楼房一处。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩黄某乙由原告抚育，原被告共同财产住房一处由原告居住，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告黄某某离婚；
婚生女孩黄某乙，由原告周某某抚育；
家中现有楼房一处由原告周某某居住。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0019号
申请人上海爱硕科贸有限公司，组织机构代码76261517-3，住所地上海市金山区山阳镇向阳2113号。
法定代表人王臻，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月9日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／24000417，金额为100000元，付款人为昆山市开发区新一佳陶瓷经营部，收款人昆山市周市圣虹陶建材商行，持票人为上海爱硕科贸有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 杨延君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第203号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人檀某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人檀某某犯职务侵占罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉，书记员项宗友出庭支持公诉。被告人檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人檀某某原系成都市哲芳物业管理有限公司长城小区收费员。2012年2月至6月期间，被告人檀某某利用职务之便，虚报收取的管理费用，侵占公司应收取的管理费、水电费、停车费等款项共计77799.56元，并用于赌博。2012年9月18日，被告人檀某某被警方挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、物业费收费单、书证、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人檀某某的行为已构成职务侵占罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定对被告人檀某某定罪量刑。
被告人檀某某对控方指控的罪名及事实均无异议，提出有自首情节。
经审理查明：被告人檀某某原系成都市哲芳物业管理有限公司长城小区收费员。2012年2月至6月期间，被告人檀某某利用收取单位的管理费用之便，虚报收取的管理费用，侵占公司应收取的管理费、水电费、停车费等款项共计77799.56元用于赌博。2012年9月18日，被告人檀某某被警方挡获。
另查明，本案在审理过程中，被告人檀某某的家属代其赔偿成都市哲芳物业管理有限公司全部赃款，现已发还被害单位。
上述事实有到案经过、被告人的供述、证人证言、书证、物业收费单、情况说明、收条、鉴定结论书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某某利用担任公司物业管理收费员的职务之便，将公司收取的管理费、水电费、停车费等款项侵占，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人檀某某提出的有自首情节的辩解，因无相关证据支持，且不符合自首的法律规定，故对其辩解不予采纳。被告人檀某某认罪态度较好，赃款已全部退还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 贺步义
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吕德聪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2040号
上诉人（原审被告）赵玉军，男，1964年10月14日出生，汉族，住温县岳村乡吕村东海路**号。
被上诉人（原审原告）河南海盛实业有限公司。
法定代表人牛国海，执行董事。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人赵玉军与被上诉人河南海盛实业有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，海盛公司向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赵玉军立即支付货款123740元，并从2013年1月22日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，诉讼费用由赵玉军承担。
原审法院于2016年6月5日作出（2016）豫0825民初1159号民事判决。宣判后，赵玉军不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉军、被上诉人海盛公司的委托代理人史美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：海盛公司向赵玉军供应皮革，2013年1月22日，赵玉军向海盛公司出具欠条，确认欠海盛公司货款123740元未付。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，海盛公司作为出卖方履行了交货义务，有权取得相应对价。（一）关于合同主体。本案合同相对人应为海盛公司和赵玉军，理由为：1.赵玉军以自己名义向海盛公司出具了欠条，认可双方的买卖合同关系及欠款事实，现其称系职务行为，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能责任。2.根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，故即使赵玉军的行为系代表河南大有鞋业有限公司，但在海盛公司不知情的情况下，其仍有权选择赵玉军主张权利。（二）关于利息。本案中双方未就付款期限、违约付款责任作出约定，海盛公司主张利息，于法无据。
原审法院判决：1、限赵玉军于判决生效十日内给付河南海盛实业有限公司货款123740元；2、驳回河南海盛实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取1628元，由赵玉军负担。
宣判后，赵玉军不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回海盛公司的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案争议的核心问题是海盛公司的货款是否应由上诉人赵玉军承担，上诉人认为不应该承担。因为上诉人出具条据系职务行为，该货款应当由河南大有鞋业公司负责清偿。本案争执货物系河南大有鞋业有限公司购买，海盛公司将货物送达河南大有鞋业公司院内，皮革由该公司所用，赵玉军个人不可能购买那么多皮革，上诉人仅仅代表河南大有公司出具条据，不应当承担还款责任。
海盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、海盛公司与赵玉军之间是否存在买卖关系；2、海盛公司要求赵玉军支付货款123740元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，赵玉军为了支持自己主张，提交证据一份：河南大有鞋业有限公司验收入库单一份，证明本案争执货物是河南大有公司购买并使用，不是赵玉军个人购买。海盛公司质证后认为，该证据不是新证据，系河南大有公司自己制作的，没有海盛公司印章，对真实性有异议，不能证明其证明指向，不能作为定案依据。对于赵玉军提供的入库单仅仅是复印联，且未提交其他证据相互印证，不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，海盛公司向赵玉军供应皮革，赵玉军向海盛公司出具欠条，该款项赵玉军一直未付，海盛公司要求支付，于法有据，本院予以支持。赵玉军辩称买受人是河南大有鞋业有限公司，赵玉军出具欠条系履行职务行为，不应该承担责任，但其未提交足够证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。赵玉军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3256元，由赵玉军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执782号
申请执行人孟春梅，女，1968年12月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孟春梅与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0116民初4729号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孟春梅借款45439元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟春梅于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孟春梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟春梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟春梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更978号
罪犯代强，男，1989年1月22日出生，汉族,山东省聊城市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法�于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初第95号刑事判决书，以代强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第955号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯代强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯代强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言�证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯代强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初784号
原告：王某，男，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：黄某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，一般代理，执业证号15201199710592228。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告黄某及其委托诉讼代理人周剑青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，即贵Ｂ×××××号奔驰车一辆（发动机号27186130729332）评估变卖后，所得金额双方一人一半。事实和理由：原、被告于2009年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后由于工作关系，我长期在外，回家时间比较少，并发现被告与其他男子有暧昧关系且抓住现场，双方还有肢体上的冲突。2015年7月被告在未告知我的情况下，擅自做了引产手术，这对我造成了极大的伤害，也对夫妻感情造成极大的伤害。因上述各种原因，我与被告已分居18个月，夫妻感情现已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，诉请如前。
被告黄某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告所说的事实和理由不实，我方不予认可。贵Ｂ×××××号奔驰车我也还了部分贷款，车辆现由原告使用。关于孩子问题，我方是考虑到医生的解释，可能造成大出血才选择引产，且原告也是知晓该情况的。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，原、被告相识后发展成恋爱关系，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。2014年3月为被告购买了车牌号为贵Ｂ×××××号的小型轿车一辆。由于未按时偿还该车贷款，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司于2016年将原告王某与被告黄某诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2016年12月28日作出（2016）京0105民初19358号民事判决书，判决王某与黄某支付贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等各项费用。现该车实际由原告王某在使用。原告称2015年年初，由于工作原因，导致家庭经济情况发生很大变故，对双方生活造成了一定影响。2015年6月，被告在原告不知情的情况下做了引产手术。被告称引产是因为到医院诊断后，医生告知被告有胎盘前置的情况，可能导致早产或者大出血会对孕妇的生命安全造成威胁，原告对该情况是知情的。原告称双方于2015年7月开始分居至今，感情完全破裂。被告称感情没有破裂，没有一直分居，被告仅是双方发生争执后在奶奶家暂时居住。原告长期在外面做生意，不清楚被告是否回过家。原告还称被告于其他男生有暧昧关系，但未提交相关证据。被告在庭审中明确表示没有与其他男生有不正当的男女关系，仅为普通的朋友关系。
另，原告有两个身份证，分别是“王某，男，汉族，1989年1月18日出生，住址贵州省××××号附7号，
身份证号：52018119890118003X”和“王春松，男，汉族，1987年4月24日出生，住址贵州省××县××脚镇××村大坝××组××号，身份证号：522730198704241010”。原告称“王春松”这个身份证是在“王某”这个身份证之后办理的。登记结婚时，使用的是“王某”这个身份证。现公安机关要求原告选择并注销一个身份证，同意原告在半年之后处理注销事宜。
庭审中，原告称夫妻共同债务为在清镇市工商银行有1300多万元的贷款，但未提交证据。被告称原告以“王春松”名字在贵阳市××（××）万科购买了一套房屋，属于是夫妻共同财产，但未提交该房屋的相关证据。
上述事实，有当事人身份证、户籍信息查询表、结婚证、车辆行驶证、（2016）京0105民初19358号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经过自由恋爱，恋爱四年后登记结婚，婚前已建立了良好的感情基础，婚后原、被告为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告认为夫妻双方感情并未破裂，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。由于双方结婚时间不久，尚处于婚姻的磨合期，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是存在的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系并要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，已减半收取人民币400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月九日
书记员 郑 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初595号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：张传宝，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：邵净，女，1985年6月20日出生，出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：冷言文，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王超，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张传宝、邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告张传宝、邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息3400元（利息计算至2017年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传宝于2015年11月16日在我单位贷款40000元，到期日2016年10月5日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告王超偿还贷款本金40000元及利息3400元，其余被告承担连带责任。
被告张传宝未答辩。
被告邵净未答辩。
被告齐应连未答辩。
被告徐爱善未答辩。
被告冷言文未答辩。
被告王超未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年10月15日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第271号借款合同、2015年11月16日借款凭证及2014年10月15日（苍山联社沂堂信用社）高保字（2014）年第264号最高额保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告王超向原告借款40000元并由被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超担保的事实，借款合同约定借款期限自2015年11月16日至2016年10月5日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金40000元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告张传宝未质证。
被告邵净未质证。
被告齐应连未质证。
被告徐爱善未质证。
被告冷言文未质证。
被告王超未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告张传宝向原告贷款40000元并由被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超提供担保的事实。
被告张传宝未提供证据。
被告邵净未提供证据。
被告齐应连未提供证据。
被告徐爱善未提供证据。
被告冷言文未提供证据。
被告王超未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告张传宝与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第271号借款合同一份，同日原告与被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2014）年第271号最高额保证合同一份，被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超为借款提供连带保证担保，合同约定期限自2014年10月15日至2016年10月6日。原告依约于2015年11月16日向被告张传宝发放贷款40000元，到期日为2016年10月5日，利率为月息10.4400‰，逾期月利率10.4400‰×150%。借款逾期后被告未按约定全部偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金40000元及利息3400元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证等书证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告张传宝签订的个人借款合同，与被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2015年11月16日向被告张传宝履行发放了借款40000元的义务，被告张传宝应按合同约定履行全部还款义务。被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传宝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3400元（截至2017年1月19日）（延后利息按约定利率10.4400‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.4400‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张传宝、邵净、齐应连、徐爱善、冷言文、王超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00122号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1120号
申请执行人定边县贺圈镇马团庄某机砖厂，
经营者武某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2188号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人定边县贺圈镇马团庄某机砖厂砖款139680元及利息，承担案件受理费1550元。被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县贺圈镇马团庄某机砖厂向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人张某无可供财产执行，且下落不明，规避执行，现已移送公安机关立案侦查，网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骁骅
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定�
（2015）涵执字第1281号
申请执行人王金海，男，1958年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志兴，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人黄志兴追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第210号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第210号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保693号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：李宗来，男，该行职工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，住福建省沙县。
被申请人：张新珠，女，1964年12月20日出生，住福建省沙县。
被申请人：黄宝金，女，1969年3月14日出生，住福建省沙县。
被申请人：黄必荣，男，1970年9月19日出生，住福建省沙县。
被申请人：卓清英，女，1970年9月23日出生，住福建省沙县。
被申请人：张远辉，男，1969年3月23日出生，住福建省沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人吴厦妹、张新珠、黄宝金、黄必荣、卓清英、张远辉借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴厦妹、张新珠、黄宝金、黄必荣、卓清英、张远辉的银行存款717758.32元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴厦妹、张新珠、黄宝金、黄必荣、卓清英、张远辉银行帐户存款717758.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4109元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗明凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初564号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告郭洋，男，1986年2月1日生，汉族，住滑县。
被告郭伟民，男，1968年9月26日生，汉族，住滑县。
被告郭克林，男，1982年1月14日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行�份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭洋、郭伟民、郭克林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告郭洋、郭克林、郭伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年11月27日，借款人郭洋与滑县农行签订借款合同，并由郭伟民、郭克林提供连带责任担保。借款人郭洋于2014年11月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月3日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4820.54元。诉请判令被告郭洋偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为4820.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭克林、郭伟民承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭洋、郭克林、郭伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，原告滑县农行与被告郭洋、郭伟民、郭克林签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人郭洋借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月27日至2015年11月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭伟民、郭克林为被告郭洋的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告滑县农行向被告郭洋发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月20日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告郭洋共计支付利息人民币2204元。借款到期后，被告郭洋下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元及之后产生的利息）至今未还，被告郭伟民、郭克林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭洋、郭克林、郭伟民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月20日，原告滑县农行依约向被告郭洋发放借款人民币30000元后，被告郭洋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭洋偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告郭伟民、郭克林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭洋追偿。被告郭洋、郭克林、郭伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元；自2017年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭克林、郭伟民对被告郭洋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭克林、郭伟民承担保证责任后，有权向被告郭洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，减半收取人民币335.5元，由被告郭洋、郭克林、郭伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 飞
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1628号
被拘留人:朱晓斌公民身份号码:×××031Ｘ
本院在执行赖建伟与朱晓斌（2016）浙1121执1628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱晓斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5894号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张贵斌，男，1986年2月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王永佳诉被告张贵斌借款合同纠纷一案中，原告王永佳于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永佳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费案件受理费228元（已减半收取），公告费400元，由原告王永佳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 雷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第668号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，黑龙江省肇东市人，文盲，无职业。2014年5月29日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年7月4日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2014年8月12日经昆明市五华区人民检察院批准，同日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人伍开国，云南弘石律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）574号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年初，被告人宋某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购买香烟，出售牟利。2014年5月28日，公安民警在被告人宋某某位于昆明市盘龙区江东花园26幢2单元202室的住处查获687条卷烟，经鉴定，总价格为154，225元。公诉机关认为对被告人宋某某应以非法经营罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人宋某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人宋某某对指控其犯非法经营罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出对价格鉴定结论书所作的鉴定结论有异议，认为应将假冒伪劣香烟的鉴定价格从总价里扣除；被告人宋某某认罪、悔罪态度较好；系初犯；建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年5月28日15时许，民警根据线索在昆明市盘龙区江东花园26幢2单元202室抓获被告人宋某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案毕某某的供述，证人李某某的证言及辨认照片，快递详情单，物证照片，云南省昆明市五华区烟草专卖局专卖监督管理部仓库入库单，鉴定聘请书，云南省烟草质量监督检测站检验报告，云发改价鉴（2014）736号价格鉴定结论书，（五）公（司）鉴（文）字（2014）24号笔迹鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人宋某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提对价格鉴定意见有异议的观点，本院认为鉴定机构依照法定程序作出鉴定意见，并无不当之处，加之扣除假冒伪劣香烟价值的观点无法律依据，故不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人宋某某宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月零六天，即自2014年8月12日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案卷烟687条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕 润
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1524号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：龚德群，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂市鄂城区，另住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告龚德群信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告龚德群已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付213元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年六月二日
书记员 郭淑玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9914号
被执行人：江大容，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告人江大容罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4054号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9914号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5495号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：王家团、肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告：周雪芳，女，汉，1979年2月6日出生，住福州市台江区。
被告：李勇，男，汉，1975年7月19日出生，住四川省仁寿县。
被告：福州鑫鹏翔商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3#楼10层1001、1002，统一信用代码913501025709883723。
法定代表人：周雪芳。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告周雪芳、李勇、福州鑫鹏翔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王家团到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求1.判令被告周雪芳、李勇偿还借款本金人民币993169.75元及利息、罚息等（利息、罚息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2017年5月11日利息、罚息为5158.76元，本息共计人民币998328.51元）；2.判令被告周雪芳、李勇承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币29950元。以上第一、二项暂合计1028278.51元；3.判令被告福州鑫鹏翔商贸有限公司为被告周雪芳、李勇上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：被告周雪芳、李勇续贷需要向原告申请贷款，并于2016年4月27日与原告签订《借款合同》（编号115062016003603）约定：1.合同项下借款金额1200000元，借款期限共12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；2、利息确定为年利率9.5%，逾期未付本金，自逾期之日起，按月本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。同日被告福州鑫鹏翔商贸有限公司与原告签订《担保合同》，为原告与被告周雪芳、李勇签订《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2016年4月28日按约向被告发放贷款1200000元。现贷款已到期被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。截止2017年5月1日被告尚欠本息998328.51元。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款本息已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼以维护原告合法权益，望判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明2016年4月27日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；
A2.担保合同;
A3.股东会决议;
A2-A3共同证明被告福州鑫鹏翔商贸有限公司为原告《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任；
A4.借款支用申请书；
A5.借款凭证；
A4-A5共同证明2016年4月28日，原告依被告申请向被告发放贷款人民币1200000元,并约定贷款到期日为2017年4月28日，执行年利率9.5%；
A6.还款明细，证明被告所借款本金及利息情况；
A7.委托代理协议；
A8.律师费发票；
A7-A8共同证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A8的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明2016年4月27日原告（贷款人）与被告周雪芳、李勇签订了《借款合同》（编号115062016003603），约定原告向被告周雪芳、李勇提供借款人民币1200000元（续贷），借款期限12个月，年利率9.5%，逾期未付本金，自逾期之日起，按月本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定等双方基本权利和义务；同日被告福州鑫鹏翔商贸有限公司与原告签订《担保合同》，为原告与被告周雪芳、李勇签订《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；原告已依约发放贷款人民币120万元；截止2017年5月1日被告尚欠原告本息共计998328.51元；原告为本案诉讼实际支付律师代理费5990元。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周雪芳、李勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告周雪芳、李勇向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告周雪芳、李勇未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告周雪芳、李勇返还借款本金、利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已实际支付本案律师代理费5990元，两被告亦应依约赔偿。
原告与被告福州鑫鹏翔商贸有限公司签订《担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告《担保合同》自愿为被告周雪芳、李勇案涉债务承担连带担保责任，担保意思表示真实，担保关系有效成立。被告福州鑫鹏翔商贸有限公司应依约对被告周雪芳、李勇案涉债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪芳、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金993169.75元及利息、罚息等（利息、罚息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2017年5月11日利息、罚息为5158.76元）及赔偿原告本案律师代理费5990元；
二、被告福州鑫鹏翔商贸有限公司对被告周雪芳、李勇上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费14054元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑心彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00433号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：王云，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初695号
原告：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住铜陵市，现关押于九成监狱。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：章伟国。
本院在审理原告张开保诉被告陈玉根、王洪梅民间借贷纠纷一案，原告张开保于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开保撤回起诉。
案件受理费48017元，减半收取24008.5元，由原告张开保承担。
审判员 胡跃进
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第900号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，系该社员工。
被执行人赵克文，男，汉族。
被告四川林辰实业集团有限公司（简称林辰集团），。
法定代表人游晓波，总经理。
本院（2013）绵竹民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，二被执行人应按生效的民事判决书连带偿还申请执行人借款本金300000.00元、资金利息及迟延履行义务产生的罚息、代垫诉讼费4880.00元。
在执行过程中查明，被执行人已主动履行了上述还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）绵竹民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 陈 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3570号
原告：钱喜君，男，1960年11月26日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告钱喜君诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱喜君的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田 良
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9599号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，总经理。
委托代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市下关区。南京泰来物业管理有限公司员工。
被告：王顺鹏，男，1979年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）与被告王顺鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王红莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2659号
上诉人（原审被告）：马吉有，男，1967年4月11日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审原告）：马月法，男，1962年7月12日出生，汉族，闻喜县。
上诉人马吉有因与被上诉人马月法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马吉有以其已与被上诉人马月法达成和解协议，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马吉有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马吉有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人马吉有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执487号
申请执行人陈潘芳，女，汉族，农民。
委托代理人：王昂，男，汉族，农民。
被执行人王秦家，男，汉族，农民。
被执行人刘娟妮，女，汉族，农民。
被执行人西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人，张磊，系校长。
本院在执行陈潘芳与王秦家、刘娟妮、西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，已履行完毕，申请人向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张芝若