wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更424号罪犯叶学龄，男，1968年3月7日出生，汉族，小学，经商，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）屏少刑初字第6号刑事判决，以被告人叶学龄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（�期自2015年1月28日起至2019年1月27日止），并处罚金40000元。罪犯叶学龄于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）23号假释建议书，建议对罪犯叶学龄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶学龄入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金40000元。罪犯叶学龄2016年2月至2017年4月考核累计得1327.5分，获得二个表扬。宁德监狱于2017年3月12日与罪犯叶学龄的弟弟叶某签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年4月19日作出屏司矫评估（36）号《调查评估意见书》，评估罪犯叶学龄适用非监禁刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪�教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、叶学龄与叶某的身份证复印件、兄弟关系证明。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯叶学龄服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：罪犯叶学龄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月5日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初39号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江兴旺宝明通网络有限公司。
法定代表人陈胜明，董事长。
委托代理人胡鑑真。
委托代理人羊晓红。
原告周丕海因与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江兴旺宝明通网络有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7338号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住址：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业园区。
法定代表人：俞为中。
被执行人广深物流有限公司，住所地东阳市横店工业园区（电子园区内）。
法定代表人：张小平。
被执行人俞为中，男，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，汉族，1970年9月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张望峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李茂贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人吴伟军，男，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被告浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）东商初字第5341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5000000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 韦湘华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1362号
申请执行人白勇军，男，生于1975年6月29日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3647号白勇军与陈继东买卖合同纠纷一案中，申请执行人白勇军向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付货款本金137580元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3647号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1200号
申请执行人:马忠华，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5697号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5697号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢15层1号的房屋的不动产权证办理给申请执行人马忠华、王敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执169号
申请执行人于运刚，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住富平县东上官管区五星村魏*组。
被执行人黄金玲，女，1975年10月27日生，汉族，农民，住富平县东上官管区五星村魏*组。
申请人于运刚与被执行人黄金玲离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2400元。案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人黄金玲下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �党应麟
审判员 孙 宏 泉
审判员 张 顺 荣
二〇一六年五月十日
书记员 安 海 斌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3643号
申请执行人吴元海
被执行人杨连振，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安民初字第00815号，依法向被执行人杨连振发出执行通知书，责令被执行人杨连振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨连振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨连振（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 莫生强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00056号
原告：袁道发，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，组织机构代码75485045-8。
法定代表人：徐尚义，该公司经理。
原告袁道发与被告安徽省星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月05日立案受理后，依法由审判员陈习习适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁道发及其诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼；被告安徽省星河房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告欲将其淮南市八公山区山王镇星河庄园工程彩塑窗项目交由原告施工，并要求原告支付保证金，保证金缴纳后4个月内退还。后八公山区山王镇星河庄园工程因故未动工，双方的彩塑窗项目未能实际履行，被告亦未退还原告保证金。2014年6月12日，被告出具欠条一份，写明欠原告317500元，其中25万元是保证金，67500元是违约金（实际为利息）。被告所欠款项至今未付，原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款317500元及利息（按约定月息三分支付至本清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告星河公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；
证据二、企业基本信息，证明被告基本信息及诉讼主体资格；
证据三、欠条、银行存款凭条、收据，证明被告欠25万保证金的事实；
证据四、门窗承包合同，证明原、被告之间的合同关系及欠款由来；
证据五、申明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明双方签订的合同中的保证金是由原告支付，权利义务由原告方主张。
被告星河公司未提交证据。
被告星河公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述、庭审调查及本院采信的证据，查明事实如下：
2013年5月17日，安徽省安徽省星河房地产开发有限公司（甲方）与中航华福工程建设有限公司、袁道发（乙方）签订《门窗承包合同》，该合同约定甲方将淮南市八公山区山王镇星河庄园项目淮南市八公山区山王镇星河庄园项目依包工包料的方式交给乙方施工，合同签订时乙方需向甲方缴纳保证金40万元，此保证金需在缴纳之日起4个月内退还，若到期未退还，需按月支付叁分利息。合同签订后，袁道发于2013年5月30日向星河公司工商银行淮南蔡家岗支行账号1304002****XXXXX814现金存入保证金15万元；星河公司当日向袁道发出具收据；袁道发又于2013年6月8日现金存入10万元保证金，星河公司于2013年6月25日向袁道发出具收据。后淮南市八公山区山王镇星河庄园项目因故未动工，该项目下彩塑窗项目亦未履行，双方签订的《门窗承包合同》解除。2014年6月12日星河公司向袁道发出具欠条一份。内容为：“今欠袁道发人民币叁十壹万柒仟伍佰圆（其中门窗承包保证金贰拾伍万圆，违约金陆万柒仟伍佰圆）￥317500元。证明人赵邵柱，2014年6月12日。欠款单位安徽星河房地产开发有限公司，2014年6月12日。”星河公司未如期退还被告已经缴纳的保证金。
另查明：袁道发挂靠于中航华福工程建设有限公司安徽省分公司；袁道发与中航华福工程建设有限公司共同支付《门窗承包合同》项下40万元保证金，其中袁道发支付25万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，原、被告之间签订的《门窗承包合同》是双方当事人的真实意思表示合法有效，现《门窗承包合同》解除，对于袁道发已经缴付的保证金，星河公司应按合同约定予以退还，逾期不还应承担违约责任。星河公司于2004年6月12日出具给袁道发的欠条，名为“欠条”，实为《门窗承包合同》解除后双方对保证金的结算凭证，星河公司认可拖欠原告317500元（门窗承包保证金25万元及违约金67500元）。原告诉请要求被告支付317500元及利息（按约定月息三分支付至本清时止），对于317500元的诉请本院予以支持；对于按约定月息三分支付利息的请求，该利息约定是对逾期退还保证金25万元的违约责任约定，不是对逾期支付317500元的利息约定，原告请求没有法律或约定的依据，不予支持，对于利息损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省星河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁道发支付所欠317500元及利息（自2014年6月12日起本判决确定的履行期限内的实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告袁道发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取为3031.5元，由被告安徽省星河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1806号
原告俞惠良。
被告汤国平。
原告俞惠良与被告汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案于同年6月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞惠良到庭参加诉讼。被告汤国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞惠良诉称：2011年5月起，被告共计向原告借款386000元，后返回10000元，余款376000元至今未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款376000元。
被告汤国平未作答辩。
原告俞惠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条五份，欲证明被告共计向原告借款386000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月13日，被告向原告借款60000元，并约定该借款在同年6月13日前返还；2011年7月14日，被告向原告借款20000元，并约定该借款在同年8月14日前返还。2011年10月10日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年11月10日前返还。2011年11月26日，被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年12月26日前返还。2012年4月26日，被告向原告借款56000元，并约定该借款在同年5月26日前返还。上述借款合计386000元，到期后，被告返还原告10000元，余款376000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还剩余借款376000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤国平在本判决生效后十日内返还俞惠良借款人民币376000元。
如果汤国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由汤国平负担。该案件受理费俞惠良已向本院预交，由汤国平在判决生效后直接向俞惠良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 孔伟芳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初209号
起诉人江霞。
本院于2017年11月14日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉岫岩满族自治县工业资产管理局称，起诉人系岫岩县滑石矿双职工家庭，于2001年被买断，当时没有开全体职工大会，起诉人的丈夫赵××是滑石矿职工，2016年去世。2006年滑石矿整体出售，赵××在不知情的情况下被伪造买断手续，赵××去世后，起诉人为领取丧葬费，找到企业和主管局为赵××办理解除劳动关系手续，由起诉人代签。劳部发1995年262号文件指出，买断工龄的做法是错误的，必须予以纠正。国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》中指出：要规范职工下岗程序，建立职工下岗申报备案制度。企业要充分考虑国家利益和社会责任，对本企业职工负责到底。企业拟定职工下岗方案，应同时提出下岗职工基本生活保障和再就业的措施，在充分听取职代会意见后组织实施。为保障职工家庭的基本生活，夫妻在同一企业的，不要安排双方同时下岗。因滑石矿于1996年出租给海城天成集团有限公司是违法的，国有企业是不允许出租的，滑石矿的做法与法律相悖。诉讼请求：1、起诉人于2001年买断按照1998年政策规定不合法，由企业补偿保险待遇一直到退休；2、赵××在2006年被买断，补偿这些年来未买断工资款、各种保险费、误工费、精神损失费；3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人所诉不属于行政诉讼法调整范畴，故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人江霞的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4531号
原告陈宝香，女，1978年5月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
原告杜明，男，1979年8月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
本院在审理原告陈宝香、杜明诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝香、杜明撤回起诉。
案件受理费979元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月三日
书记员 林志安
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第132号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人王红岗。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年8月31日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100538号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月5日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王红岗未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年8月31日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100538号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3737号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司。住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告广安市九鼎混凝土有限公司。住所地岳池县罗渡镇马路街86号，组织机构代码57529714-0。
法定代表人何沛均，执行董事。
委托代理人曾宪光，该公司职工。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员李红彬独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡渝、罗莉到庭参加诉讼，被告委托代理人曾宪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉称，2013年至2014年期间，原告陆续向被告供应混泥土高效减水剂一批。2015年4月，经原、被告双方对账确认，截止2015年3月25日，被告共差欠原告混泥土高效减水剂货款共计722002元。其后原告多次向被告催收均未果，为此，特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告立即给付拖欠货款722002元，并从2015年3月25日起按照同期中国人民银行基准贷款利率向原告计付迟延付款得资金占用损失约2万元。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，广安市九鼎混凝土有限公司拖欠重庆三圣特种建材股份有限公司货款属实，但是2015年8月27日，被告向原告支付了5万元货款，2015年10月向原告支付了5万元货款，截止目前被告共计欠622002元货款未支付给原告。
经审理查明，被告广安市九鼎混凝土有限公司向重庆三圣特种建材股份有限公司购买混泥土高效减水剂，2013年7月8日前，重庆三圣特种建材股份有限公司向广安市九鼎混凝土有限公司供应混泥土高效减水剂63.04吨，每吨含运费共计2500元，货款总共157600元。2013年7月8日到2015年3月25日，重庆三圣特种建材股份有限公司向广安市九鼎混凝土有限公司供应混泥土高效减水剂721.07吨，每吨含运费共计2300元，货款总共1658461元。期间被告广安市九鼎混凝土有限公司向重庆三圣特种建材股份有限公司支付了部分货款，2015年4月23日原、被告双方对账单确认被告广安市九鼎混凝土有限公司还差欠重庆三圣特种建材股份有限公司货款722002元未支付。被告辩称2015年8月27日与2015年10月分别向原告支付了5万元货款，原告当庭予以确认属实，故被告广安市九鼎混凝土有限公司截止起诉时还拖欠重庆三圣特种建材股份有限公司货款共计622002元。
上述事实，有原、被告身份信息、对账单、对账函、材料供应结算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，本案原告重庆三圣特种建材股份有限公司向被告广安市九鼎混凝土有限公司履行发放混泥土高效减水剂的义务，被告广安市九鼎混凝土有限公司依约应当向重庆三圣特种建材股份有限公司履行给付货款的义务。被告广安市九鼎混凝土有限公司拖欠原告重庆三圣特种建材股份有限公司混泥土高效减水剂货款622002元的事实有相关证据证实，本院依法予以认定。原、被告双方并未举证证实约定迟延履行合同义务造成损失赔偿责任，但违约方给守约方造成损失的，应当赔偿，本案系金钱给付义务中的迟延支付，最直接及易被预见损失是利息损失，所以原告主张按同期中国人民银行基准贷款利率计付迟延付款的资金占用损失的请求，本院予以支持，但应当从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告广安市九鼎混凝土有限公司在本判决生效后10内给付重庆三圣特种建材股份有限公司货款622002元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）
本案案件受理费11200元由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1052号之一
申请执行人卢翔鸥。
被执行人谢小华。
被执行人覃运武。
被执行人覃平芬。
被执行人柳州市沃林科贸有限责任公司。
法定代表人，覃平芬。
被执行人沈国富。
原告卢翔鸥诉被告谢小华、覃运武、覃平芬、柳州市沃林科贸有限责任公司、沈国富民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初142号民事判决书已经发生法律效力。因谢小华、覃运武、覃平芬、柳州市沃林科贸有限责任公司、沈国富未履行，卢翔鸥向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是谢小华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场8栋21-2号房屋，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢小华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场8栋21-2号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年××月××日
书记员 雷 森
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终320号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人:阚玉山，总经理。
委托诉讼代理人：任世岩，男，该公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1965年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关静波，女，1975年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李辉（系关静波丈夫），男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李秋菊、关静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，因双方没有提�新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：齐齐哈尔医学附属第三医院做出的司法鉴定意见书不符合相关技术规范，该份鉴定不具有真实性。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，司法鉴定中心在鉴定过程中未附查体照片，不能证明被鉴定人身份的真实性，上诉人在一审庭审中提出异议，被上诉人未作出合理解释，也未要求鉴定人出庭进行说明。因此，一审判决上诉人平安保险公司承担责任缺乏事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李秋菊辩称，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。鉴定意见书是由法院委托的具有合法资质�鉴定机构做出的，并不是上诉人私自伪造的。鉴定意见书中是否应附有被鉴定人的查体照片，不是由被上诉人决定的。且《司法鉴定程序通则》第二十七条明确规定，鉴定记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式，规定的是”可以”，是任意选择项而非必须唯一的要求。上诉人对司法鉴定意见书持有异议，应对其主张提供充分的证据证实，其在一审诉讼中并未申请重新鉴定。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人关静波辩称，请求二审法院维持原判。
李秋菊向一审法院起诉请求：1.要求被告保险公司在交强险及商业险内赔偿原告各项损失262832元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月19日14时30分许，在××旗口，原告骑两轮摩托车与被告关静波驾驶的×××号小型普通�车，发生碰撞，后经公安交警部门认定，被告关静波负该起事故的全部责任，原告李秋菊无责任。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗62天，诊断为：”股骨粗隆下骨折并伴有身体其他部位擦伤”，原告现伤情好转出院。原告因受伤申请做司法鉴定，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心做出的鉴定意见为：”1、被鉴定人李秋菊所受损伤评定为伤残九级；2、住院期间需2人护理，出院后90日内需1人护理；3、损伤后90日需适当增补营养；4、固定物取出费用约人民币7000元；5、现在可以医疗终结；6、误工损失日评定为270日”。原告关静波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。原告住院期间被告关静波为其垫付医药费2300元，被告保险公司为其垫付了医药费10000元。一审法院认为，对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。医药费48075元、误工费27883元（270天×103.27元）、护理费22761元（住院62天×106.36元×2人+出院90天×106.36元）、营养费9000元、伙食补助费6200元（62天×100元）、伤残赔偿金131900元（32975×20年×20%）、二次手术费7000元、鉴定检查费113元、鉴定费3900元、精神抚慰金6000元。原告的损失合计为262832元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，鉴定费及鉴定检查费4013元扣除已经支付给原告的2300元剩余1713元由被告关静波给付，其他损失138819元，扣除保险公司支付给原告的10000元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业第三者险内赔偿原告损失128819元。被告关静波赔偿原告1713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿原告李秋菊各项损失合计120000元，在商业第三者险内赔偿原告李秋菊损失128819元。二、被告关静波在判决生效后赔偿原告李秋菊1713元。案件受理费2619元，已减半收取，由被告关静波负担。
二审期间，上诉人平安保险公司提出重新鉴定申请，因不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查�的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚，各方当事人对案件事实均无争议。对于上诉人平安保险公司认为一审判决据以认定的司法鉴定意见书不真实，不应作为判决依据的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。对于一审法院委托司法鉴定部门做出的鉴定意见，上诉人平安保险公司并未提供证据证实存在重新鉴定或不能作为证据使用的情形，且一审期间既未对司法鉴定意见书提出异议,又未申请鉴定人出庭接受质询。故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初23号
原告金昌建设有限公司。
住所地南昌市青云谱区解放西路**号明珠广场商务办公楼**层。
法定代表人张强，该公司负责人。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心北区*楼*楼。
法定代表人陈庐生，局长。
第三人徐朝军，男，汉族，1970年5月9日生，住赣州市赣县。
原告金昌建设有限公司诉被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告以双方已达成协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤回对被告赣州市人力资源和社会保障局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金昌建设有限公司撤回对被告赣州市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金昌建设有限公司承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年八月一日
书记员 陈晓玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1140号
申请人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：罗万速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:刘世伦，男，，汉族，，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称荣昌南方公司）与被申请人刘世伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣昌南方公司称，请求撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。荣昌南方公司与刘世伦不存在劳动关系，也没有其他民事合同法律关系，不应当适用《劳动法》第五十条及关于劳动者工资支付的相关规定。二、劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案不属于劳动争议，而是一般民事纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭没有在法定的45日期限内作出裁决，违反了法律规定。四、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。刘世伦提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的。
被申请人刘世伦称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：刘世伦于2016年8月12日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理本案，并于2016年9月30日作出渝潼劳人仲案字（2016）第号裁决：荣昌南方公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘世伦拖欠的工资900元。
重庆市潼南区农业综合开发办公室与荣昌南方公司于2015年10月9日签订施工合同，约定潼南区项目2标段工程由荣昌南方公司承建，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。荣昌南方公司将该工程承包给自然人米红军组织施工。米红军在施工过程中，将工程中的Ⅲ型排水沟工程，以劳务加辅助材料的方式承包给自然人黄益龙，双方于2015年11月26日签订工程分包施工协议。黄益龙在承包该排水沟工程后，将工程转包给自然人张兴前组织施工，双方于2015年12月8日签订分包施工协议。2015年12月21日，张兴前招用刘世伦到其承包的排水沟工程工作。2016年6月7日，张兴前与刘世伦作了工资结算，张兴前共计拖欠刘世伦工作期间的工资900元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，荣昌南方公司作为具有用工主体资格的法人承建涉案工程后，将该工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人米红军，之后米红军又将该工程违法分包给自然人黄益龙，而后黄益龙再将该工程违法分包给自然人张兴前，最后由张兴前招用刘世伦等人实际施工。因此，荣昌南方公司应当对张兴前招用的劳动者承担用工主体责任,即刘世伦有权向荣昌南方公司主张劳动报酬。所以，本案属于劳动争议案件，故重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。同时，本案应当适用《劳动法》及劳动者工资支付的相关规定，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院亦不予支持。
另外，荣昌南方公司提供的证据不足以证明刘世伦提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，本院不予支持。
至于仲裁程序问题，经本院向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案经该仲裁委员会主任批准延长了审理时限15日，即本案从2016年8月12日受理至2016年9月30日作出仲裁裁决，并未超过法定审理时限，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，荣昌南方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王睿杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第109号
申请人厦门亚卡地尔酒店有限公司。
法定代表人俞剑锋，董事长。
委托代理人叶小和，公司职员。
被申请人叶明珠，女，1988年10月19日出生，汉族。
委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
申请人厦门亚卡地尔酒店有限公司因与被申请人叶明珠申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的厦湖劳仲案（2014）618号裁决，于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人厦门亚卡地尔酒店有限公司的申请理由为：被申请人在申请人处工作期间，伪造、篡改业务合同及补充协议书，造成申请人重大经济损失，且违规占有申请人赠送给顾客的价值总计为55000元的钻石卡，至今未归还。被申请人主张的2014年3月和4月的工资差额均属于奖金，但被申请人的行为造成申请人的重大经济损失，应予赔偿。
被申请人叶明珠答辩称，原裁决符合法定程序，适用法律正确。从实体上讲，认定事实清楚。第一，原仲裁庭审中，申请人确认尚欠被申请人2014年3月工资差额2932元、2014年4月工资差额8106.46元。第二，申请人主张被申请人造成其经济损失没有任何事实和法律依据。第三，被申请人在申请人处工作尽职，并获得被申请人的认可和表彰，不存在申请人可以克扣或拖欠工资的情形。
本院经审查认为，根据双方的申请与答辩的理由可知，申请人对尚欠被申请人的应付款项金额无异议，仅认为该款项系奖金，而非工资。依据相关法律规定，奖金亦属于劳动者工资报酬的组成部分。故申请人的该项抗辩理由，没有依据，不能成立。申请人还认为，被申请人给其造成经济损失。劳动者是否给用人单位造成了经济损失，属于原仲裁裁决的实体审理范围，且申请人未提供证据证明被申请人原仲裁中伪造证据或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门亚卡地尔酒店有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）618号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门亚卡地尔酒店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年七月十日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初283号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，中专文化，原系工人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日13时10分许，被告人李某某在某镇某牧业三车间冷库因停车事宜与赵某1、赵某2发生口角厮打后，李某某到三车间三号冷库记录室屋内取出割胶带所用的刀，出来又和赵某1、赵某2厮打，在厮打过程中李某某分别将赵某1、赵某2捅伤。经鉴定，赵某1、赵某2所受之损伤均系重伤二级。案发后，李某某主动投案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月21日13时10分许，被告人李某某在某镇某牧业三车间冷库因停放车辆事宜与赵某2发生口角及撕扯，赵某2之子赵某1见状击打李某某头部两拳，随即三人发生厮打，后被工友拉开。李某某到三号冷库记录室内取出割胶带所用的刀，再次与赵某1、赵某2厮打，在厮打过程中李某某将赵某1、赵某2捅伤。经鉴定赵某1、赵某2所受损伤均系重伤二级。案发后李某某主动投案。李某某家属赔偿赵某2、赵某1经济损失，赵某2、赵某1对李某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、柳河县公安局前进派出所出具的到案经过、柳河县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书各两份及照片、住院病历两份、和解协议，指认照片三张、尖刀照片二张、讯问录像光盘，证人刘某某、张某1、杨某、张某2的证言，被害人赵某2、赵某1的陈述，被告人李某某亦供认，足以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人赵某1在事件起因、矛盾激化方面负有一定责任，故可对李某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审207号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：宋延海，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]037号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人宋延海未经批准，于2016年3月1日开始占用北城街道办事处付庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月6日将[2016]037号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。
经审查查明：2016年5月6日，聊城市国土资源局作出[2016]037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月1日开始擅自占用北城街道办事处付庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年5月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]037号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执恢复字第00007号
申请执行人李自来，男，汉族。
被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会，法定代表人邵凤珍。
本院在恢复执行李自来与彬县太峪乡沟渠头村委会借款合同纠纷一案中，被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会主动履行案款10000元，申请执行人李自来已领取10000元，并主动放弃剩余款项，执行申请费50元由被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）彬民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨劝宝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第783号
原告：黄某，农民。
被告：夏某，居民。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案，并于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系自由恋爱结合，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。婚后无生育，也无家庭财产的积累。婚后原告发现被告有吸毒恶习，被告还曾多次殴打原告。现要求法院准予双方离婚。
被告夏某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告黄某在举证期限内提供了结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告夏某对该证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，原来夫妻感情较好，目前夫妻感情也尚未完全破裂，只要双方能够互谅互爱，是能够修补感情重归于好的。因此对原告的黄某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某与被告夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月十二日
书 记 员 严巧娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第369号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，冒用名邓波，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃，于2013年5月17日被抓获并羁押；因吸食毒品，于2013年5月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人邓某多次在本市福田区盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2012年12月9日19时许，被告人邓某在本市福田区华强北远望数码3楼3048号铺面趁被害人胡某没注意之际，将其放在办公桌上的一部苹果4手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
二、2012年12月24日18时许，被告人邓某在本市福田区赛格通信市场2A21店内趁被害人钟某没注意，将店内的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2732元。
三、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼H3B087号柜台，趁被害人何某没注意，将其放在店内凳子上的一个钱包盗走，钱包内有人民币600元、中兴手机一部。经鉴定，钱包和手机共价值人民币471元。
四、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼盗得何某的财物后，又来到华强北龙胜手机批发中心2D28A柜台，趁被害人窦某没注意，将其放在柜台上的一部苹果4手机盗走。被害人窦某发现被告人邓某盗窃行为后立即追赶，后被告人邓某被保安员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邓某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人邓某多次在本市福田区盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2012年12月9日19时许，被告人邓某在本市福田区华强北远望数码3楼3048号铺面趁被害人胡某没注意之际，将其放在办公桌上的一部苹果4手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
二、2012年12月24日18时许，被告人邓某在本市福田区赛格通信市场2A21店内趁被害人钟某没注意，将店内的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2732元。
三、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼H3B087号柜台，趁被害人何某没注意，将其放在店内凳子上的一个钱包盗走，钱包内有人民币600元、中兴手机一部。经鉴定，钱包和手机共价值人民币471元（已缴回）。
四、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼盗得何某的财物后，又来到华强北龙胜手机批发中心2D28A柜台，趁被害人窦某没注意，将其放在柜台上的一部苹果4手机盗走。被害人窦某发现被告人邓某盗窃行为后立即追赶，后被告人邓某被保安员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元（已缴回）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邓某的身份材料、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚材料、抓获经过等书证；2、被告人邓某的供述；3、被害人胡某、钟某、何某、窦某的陈述；4、证人张某、刘某的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第369号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邓某，冒用名邓波，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃，于2013年5月17日被抓获并羁押；因吸食毒品，于2013年5月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，被告人邓某多次在本市福田区盗窃他人财物，具体事实如下：一、2012年12月9日19时许，被告人邓某在本市福田区华强北远望数码3楼3048号铺面趁被害人胡某没注意之际，将其放在办公桌上的一部苹果4手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。二、2012年12月24日18时许，被告人邓某在本市福田区赛格通信市场2a21店内趁被害人钟某没注意，将店内的一部苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2732元。三、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼h3b087号柜台，趁被害人何某没注意，将其放在店内凳子上的一个钱包盗走，钱包内有人民币600元、中兴手机一部。经鉴定，钱包和手机共价值人民币471元。四、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼盗得何某的财物后，又来到华强北龙胜手机批发中心2d28a柜台，趁被害人窦某没注意，将其放在柜台上的一部苹果4手机盗走。被害人窦某发现被告人邓某盗窃行为后立即追赶，后被告人邓某被保安员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邓某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年以来，被告人邓某多次在本市福田区盗窃他人财物，具体事实如下：一、2012年12月9日19时许，被告人邓某在本市福田区华强北远望数码3楼3048号铺面趁被害人胡某没注意之际，将其放在办公桌上的一部苹果4手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。二、2012年12月24日18时许，被告人邓某在本市福田区赛格通信市场2a21店内趁被害人钟某没注意，将店内的一部苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2732元。三、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼h3b087号柜台，趁被害人何某没注意，将其放在店内凳子上的一个钱包盗走，钱包内有人民币600元、中兴手机一部。经鉴定，钱包和手机共价值人民币471元（已缴回）。四、2013年5月17日17时许，被告人邓某在本市福田区华强北电子世界三楼盗得何某的财物后，又来到华强北龙胜手机批发中心2d28a柜台，趁被害人窦某没注意，将其放在柜台上的一部苹果4手机盗走。被害人窦某发现被告人邓某盗窃行为后立即追赶，后被告人邓某被保安员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元（已缴回）。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邓某的身份材料、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚材料、抓获经过等书证；2、被告人邓某的供述；3、被害人胡某、钟某、何某、窦某的陈述；4、证人张某、刘某的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年三月二十七日书 记 员 王思博（代）第5页，共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民特字第4号
申请人张氏，女，1934年8月3日生，汉族，农民。
申请人张氏请求宣告张之付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张为堂、张氏于2012年8月8日向本院申请宣告被申请人张之付死亡，本院于2012年8月14日立案。二申请人称，二申请人系被申请人张之付之父母，被申请人张之付因患精神失常症于2002年10月17日从家中走失。二申请人及众亲属曾组织力量多方寻找，并在周边市、县发出寻人启事，九年来一直没有被申请人的任何消息。二申请人以此为由向法院申请宣告被申请人张之付死亡。
申请人向本院提交如下证据：
一、玉田县人民法院（2005）玉民初字第91号民事判决书一份，用以证明因张之付下落不明，其妻王俊玲起诉离婚，法院于2005年4月25日判决王俊玲与张之付离婚，婚生女张本香随王俊玲生活的事实；
二、证明一份，内容为：证明兹有我村村民张之付因神精失常症，于2002年10月17日走失，至今未归，现已出走九年，张维（为）堂是此人的父亲，张氏是此人的母亲，系父子和母子关系。特此证明。于蛮铺村委会（加盖玉田县窝洛沽镇于蛮铺村民委员会公章）情况属实王德胜（加盖玉田县公安局窝洛沽派出所公章）。
本院依职权向窝洛沽镇于蛮铺村党支部书记寇礼祥、会计寇立春调查，主要证实内容为，张之付是我村村民，于2002年9月底、10月初（具体时间记不清楚了）离家出走，至今未归。
向玉田县窝洛沽派出所调取死亡证明信一份，用以证实，张为堂于2012年8月9日死亡的事实。
经查，被申请人张之付，男，1961年9月12日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇于蛮铺村。2002年10月17日，被申请人从玉田县窝洛沽镇于蛮铺村家中出走后至今一直未归。2005年4月25日玉田县人民法院判决张之付与王俊玲离婚。本案在审查立案期间申请人张为堂于2012年8月9日因病死亡。经征求申请人张氏意见，其表示仍申请宣告张之付死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年8月17日在《工人日报》公告栏以及玉田县窝洛沽镇于蛮铺村发出寻找张之付的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张之付仍然下落不明。
上述事实，有玉田县公安局窝洛沽派出所、玉田县窝洛沽镇于蛮铺村民委员会出具的证明及本院（2005）玉民初字第91号民事判决书、证人证言为证。
本院认为，申请人张氏为被申请人张之付母亲，申请其死亡符合法律规定。被申请人张之付自2002年10月17日出走后至申请人张氏申请宣告其死亡时已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张之付仍下落不明。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告张之付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙连兴
二〇一三年八月十九日
书记员 王学超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00714号
申请执行人唐福兴。
被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。
法定代表人：刘秋姿，该公司董事长。
被执行人徐世杰。
申请执行人唐福兴与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司、徐世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请人给付40000元款项，其余款项未予支付。本院依法查询了被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司、徐世杰在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人适宜执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西砺锋塞尔工程建设有限公司、徐世杰入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00714号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 进
打印：扈艳红校对：张进年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2479号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王兰，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,836.39元。原告诉称,被告王兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,836.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00022号
原告：蚌埠市清华科技园小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市工农路与东海大道交叉口。
法定代表人：张某，主任。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市朝阳路154号，组织机构代码77736001-3。
法定代表人：徐某，局长。
委托代理人：李德。
第三人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路与东海大�交叉口德人大厦。组织机构代码：77281652-8。
法定代表人：王某，总经理。
第三人：蚌埠市第一人民医院，住宿地安徽省蚌埠市禹会区涂山路229号，组织机构代码48522163-6
法定代表人：鲍某，院长。
委托代理人：范小磊。
原告蚌埠市清华科技园小区业主委员会诉被告蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局、第三人安徽清大德人生物科技研发有限公司、蚌埠市第一人民医院履行法定职责一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月19日依法受理，在审理过程中，因原告与第三人达成和解协议，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蚌埠市清华科技园小区业主委员会申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市清华科技园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预�），减半收取25元，由原告蚌埠市清华科技园小区业主委员负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监34号
申请执行人眭云妹，女，汉族，1971年1月21日，住丹阳市。
被执行人刘锁龙，男，汉族，1960年10月4日生，住丹阳市。
眭云妹与刘锁龙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1013号民事判决发生法律效力后，因被执行人刘锁龙未按该判决主动履行义务，眭云妹申请强制执行。丹阳市人民法院于2013年9月9日立案执行。在执行中，眭云妹向本院申请提级执行或者变更执行法院。本院经审查认为，本案存在执行条件，但超过六个月未执行，申请执行人的申请事项符合变更执行法院的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，裁定如下：
丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1013号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
丹阳市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小辉
审 判 员 张春俊
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余承娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
委托代理人陈加平，系该行风险管理部高级专员。
委托代理人邝湘华，系该行客户经理。
被告胡某成，个人信息………略。
被告胡某青，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告胡某成、胡某青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加平、邝湘华到庭参加了诉讼，被告胡某成、胡某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告胡某成因经商需要，于2010年9月27日向原告借款30000元，约定借款期限3年，2013年9月27日到期。被告胡某青为该笔贷款提供连带责任担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。至2015年5月14日止，被告还下欠原告贷款本金6999.93元，利息10119.64元，本息合计17119.57元。贷款到期后，被告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金6999.93元，利息10119.64元（利息计算至2015年5月14日），本息合计17119.57元，并承担2015年5月14日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费等费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告胡某成申请小额贷款的事实；
2、常住人口登记卡、身份证复印件及银联卡复印件，拟证明被告胡某成、胡某青的身份信息及放款账户信息；
3、收入证明，拟证明胡某青系嘉禾县计生委的职工；
4、小额贷款保证人情况表，拟证明胡某青自愿为胡某成提供担保的事实。
5、银行卡、放款单，拟证明原告将借款3万元打给胡某成账户的事实。
6、农户借款合同，拟证明被告与农业银行签订借款合同的事实；
7、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实；
8、担保人履行责任通知书，拟证明原告向胡某青发放担保履行责任通知书的情况。
9、系统查询单、拟证明被告胡某成借款所欠本金和利息的基本情况。
被告胡某成、胡某青未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告胡某成因经商需要，于2010年9月27日向原告借款30000元，约定借款期限三年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告胡某青为被告胡某成的的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2015年5月14日，被告胡某成尚欠原告贷款本金6999.93元，利息10119.64元，本息合计17119.57元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告胡某成与原告签订借款合同并取得借款后，被告胡某成应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告胡某成未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告胡某青为被告胡某成的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某成偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金6999.93元，利息10119.64元，本息合计17119.57元，被告胡某青对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年5月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，保全费191元，合计305元，由被告胡某成、胡某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年八月五日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第566号
罪犯李术友，绰号“鸡公”，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省达县�，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李术友因犯抢劫罪于2005年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月6日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）达达刑初字第158号刑事判决，以被告人李术友犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯李术友减去有期徒刑九个月。罪犯李术友应于2018年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李术友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共�得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李术友系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李术友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术友减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏�英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第899号
原告苏逢春，男，1969年2月20日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告陈永生，男，1976年10月24日生，汉族，现住扶沟县城关镇。
原告苏逢春诉被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏逢春到庭参加了诉讼，被告陈永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在扶沟县城东关经营五金门市部，被告陈永生于2014年4月份开始，在我门市部赊帐购买东西共计56530元，已还10400元，下欠46130元，因当时陈永生称资金紧张，要求宽限两个月付清货款，经我多次催要，至今未付货款，为此诉至法院，要求被告陈永生偿还我货款46130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永生缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、2014年5月17日、2014年6月15日、2014年6月20日、2014年6月22日的销货清单各一份，证明被告陈永生欠货款未付的事实。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：原告苏逢春系个体工商户，在扶沟县城东关经营“逢春五金建筑轴承门市部”，2014年5月17日被告陈永生在原告门市部购买货物共计欠货款47750元，被告陈永生在此销货清单上的签名并注明“货收到未付款”字样；经原告追要被告陈永生已付货款10000元，下欠37750元未付。2014年6月15日被告陈永生在原告门市部购买货物共计欠货款520元，被告陈永生在此销货清单上注明“已付肆佰元，下欠壹佰贰拾元，陈永生”；2014年6月20日被告陈永生在原告门市部购买货物共计欠货款300元，被告陈永生在此销货清单上签名；2014年6月22日被告陈永生在原告门市部购买货物共计7960元，被告陈永生在此销货清单上签名。以上被告陈永生共计拖欠原告苏逢春货款46130元未付。
本院认为：被告陈永生在原告处购买货物，欠货款46130元未偿还事实清楚，证据充分，被告陈永生应当偿还原告货款46130元。故原告苏逢春请求被告陈永生偿还下欠货款46130元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于判决生效后三日内偿还原告货款46130元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年七月六日
书记员 李祺芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执212号
申请执行人闫修民。
被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会。
法定代表人陈广启，主任
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第161号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处陈庄社区居民委员会银行存款61，300.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亮亮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第211-2号
申请执行人陈志彬。
被执行人袁斌。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第2044号民事判决书，受理陈志彬申请执行袁斌其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人袁斌正在服刑，无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）威民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 郭建伟
二〇一五年五月十三日
书记员 叶佳玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03529号
原告赵×，女，1970年5月21日出生。
被告李×，男，1969年12月24日出生。
本院在审理原告赵×与被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷岚岚
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00282号
原告米某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，潼南县江北法律服务所实习法律工作者。
被告齐某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告米某某与被告齐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告米某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告米某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告米某某负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第873号
申请执行人刘洪胜。
被执行人李子辉。
申请执行人刘洪胜与被执行人李子辉民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第616号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人卢垒，农民。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人卢垒犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人卢垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人卢垒驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环路由西向东行驶至温河大桥路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，与步行的费县马庄镇南马庄村村民朱某田相撞，致其颈髓横断死亡。肇事后，被告人卢垒驾车逃逸。被告人卢垒负事故的全部责任。次日，被告人卢垒到费县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人卢垒赔偿被害人近亲属400000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某全、王某、王某勇的证言；被害人朱某田的尸体检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人卢垒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢垒违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢垒自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹庆梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初170号
原告任某，女，汉族。
被告樊某，男，汉族。
原告任某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年三月七日
书记员 杨泽华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢132号
申请执行人马路遥,男,汉族,出生于1985年6月28日，住汉滨区关庙镇。
被执行人唐宁静,女，汉族,出生于1979年7月12日，住汉滨区西大街。
马路遥与唐宁静借贷纠纷一案,本院作出的(2013)安汉民初字第02265号民事判决书判决：由被告唐宁静返还原告马路遥借款伍万元及利息。该判决已发生法律效力后，申请执行人马路遥向本院申请强制执行。本院在执行中向被执行人唐宁静发出限期执行通知书，被执行人唐宁静逾期未履行。后查明被执行人唐宁静在中国建设银行安康分行营业部有工资帐户。本院已裁定对该帐户予以冻结。故应终结本次执行程序。现依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第257条(六)之规定，裁定如下:
本院（2014）汉滨执字第00283号案件终结本次执行程序。
若冻结期限届满仍不足清偿本案债务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏斌
二〇一六年六月一十二日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢132号申请执行人马路遥,男,汉族,出生于1985年6月28日，住汉滨区关庙镇。被执行人唐宁静,女，汉族,出生于1979年7月12日，住汉滨区西大街。马路遥与唐宁静借贷纠纷一案,本院作出的(2013)安汉民初字第02265号民事判决书判决：由被告唐宁静返还原告马路遥借款伍万元及利息。该判决已发生法律效力后，申请执行人马路遥向本院申请强制执行。本院在执行中向被执行人唐宁静发出限期执行通知书，被执行人唐宁静逾期未履行。后查明被执行人唐宁静在中国建设银行安康分行营业部有工资帐户。本院已裁定对该帐户予以冻结。故应终结本次执行程序。现依据>第257条(六)之规定，裁定如下:本院（2014）汉滨执字第00283号案件终结本次执行程序。若冻结期限届满仍不足清偿本案债务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏斌二〇一六年六月一十二日书记员  王萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第437号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕XX，女，1963年12月3日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年8月19日被取保候审。本院于2014年10月30日对其重新取保候审。
辩护人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人吕XX及其辩护人吴先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年5月20日8时许，被告人吕XX在大庆市萨尔图区1-7号楼4单元101室，因被害人张X（女，60岁）及其丈夫徐X等人到吕XX家和吕XX丈夫何XX商讨债务纠纷的事情，在说话过程中因言语不和，吕XX和徐X等人发生争执，吕XX推打张X等人欲将张X等人赶出其家中，将张X鼻子打伤，经法医鉴定：张X所受损伤属轻伤二级。
2014年5月20日，被告人吕XX经公安机关电话传唤后归案。
案发后，被告人吕XX与被害人张X达成和解协议。被害人张X对吕XX的行为表示谅解。
上述事实情节清楚，被告人吕XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、发破案经过；户籍证明；刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条；被害人张X陈述；证人徐X、杨X、何XX的证言；被告人吕XX的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人吕XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪并赔偿损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴定被告人吕XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一四年十一月五日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4568号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜秀学，男，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告姜秀学物业服务合同纠纷一案中，因被告姜秀学已支付物业费，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告王宗于，男，1945年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告王宗于金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审322号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人艾军山，男，1976年12月7日出生。
被执行人王素莲，女，1978年12月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人艾军山、王素莲于2002年4月6日生育第一胎男孩，又于2014年12月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10176号征收社会抚养费决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月29日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人艾军山、王素莲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人艾军山、王素莲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人艾军山、王素莲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人艾军山、王素莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人艾军山、王素莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第187号
原告：杨某，女，汉族，系鞍山医院护士。
被告：罗某某，男，汉族，系中国三冶结构有限公司职工。
原告杨某因与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月14日，在鞍山市立山区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事发生争吵，且原、被告现已经分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年4月14日登记结婚。现原告杨某以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、当庭陈述；被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的票据一组，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵萃婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初182号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年6月26日21时许，醉酒（血液中乙醇含为141.85mg／100ml）驾驶二轮摩托车至抚松镇松江街与锦江路交汇处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人刘某某于2016年6月26日21时许，醉酒（血液中乙醇含为141.85mg／100ml）驾驶二轮摩托车至抚松镇松江街与锦江路交汇处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人刘某某于2016年6月26日21时许，醉酒驾驶二轮摩托车至抚松镇松江街与锦江路交汇处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人刘某某血液中乙醇含为141.85mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人刘某某有证有号牌。
4、被告人刘某某的供述与辩解：证实被告人刘某某于2016年6月26日21时许，醉酒驾驶二轮摩托车至抚松镇松江街与锦江路交汇处时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人刘某某于1955年9月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某当庭认罪，摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决处如：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 震
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初344号
原告颜建成，男，1965年6月9日生，汉族，住衡山县。
被告胡运军，男，1967年11月24日生，汉族，住衡山县。
被告周沈洁，女，1969年6月21日生，汉族，衡东县。
原告颜建成诉被告胡运军、周沈洁民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜建成因被告胡运军向其借款10万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息2.5万元，共计12.5万元。2、本案诉讼费二被告承担。在庭审中原告放弃要求被告周沈洁归还借款及利息。
被告胡运军未作答辩。
被告周沈洁辩称，被告周沈洁与被告胡运军系再婚，被告胡运军在外借款被告周沈洁不知情。
本院基于庭审查明的事实，被告胡运军向原告借款10万元属实，因借条上约定年息2.5万元超出法定标准，故利息按年利率24%计算，即利息2.4万元。原告在庭审中放弃要求被告周沈洁还款，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运军在本判决生效后十日内归还原告颜建成借款100000元及利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告胡运军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年四月五日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初344号	原告颜建成，男，1965年6月9日生，汉族，住衡山县。	被告胡运军，男，1967年11月24日生，汉族，住衡山县。	被告周沈洁，女，1969年6月21日生，汉族，衡东县。	原告颜建成诉被告胡运军、周沈洁民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告颜建成因被告胡运军向其借款10万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息2.5万元，共计12.5万元。2、本案诉讼费二被告承担。在庭审中原告放弃要求被告周沈洁归还借款及利息。	被告胡运军未作答辩。	被告周沈洁辩称，被告周沈洁与被告胡运军系再婚，被告胡运军在外借款被告周沈洁不知情。	本院基于庭审查明的事实，被告胡运军向原告借款10万元属实，因借条上约定年息2.5万元超出法定标准，故利息按年利率24%计算，即利息2.4万元。原告在庭审中放弃要求被告周沈洁还款，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡运军在本判决生效后十日内归还原告颜建成借款100000元及利息24000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告胡运军承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年四月五日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执535号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人曹丁旺，男，1957年6月27日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丁旺金融借款合同纠纷一案，被执行人曹丁旺于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1083号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执535号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人曹丁旺，男，1957年6月27日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丁旺金融借款合同纠纷一案，被执行人曹丁旺于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1083号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日