山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第665号
原告陈素梅。
委托代理人董学明、马军，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司。
被告潍坊市金昌房地产开发有限公司。
法定代表人庄清海。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊仁和建筑工程配套有限公司。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司。
负责人胡清利。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文。
以上三被告共同委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
原告陈素梅与被告潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司（以下简称金昌奎文分公司）、潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）、潍坊市仁和建筑工程配套有限公司（以下简称仁和公司）、深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司（以下简称银广厦潍坊分公司）、深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称银广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董学明、马军，被告金昌公司委托代理人魏伟东，被告仁和公司、银广厦潍坊分公司、银广厦公司共同委托代理人齐广东到庭参加了诉讼，被告金昌奎文分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与四被告签订借款担保合同一份，约定被告金昌公司、被告金昌奎文分公司向原告借款1600000元，被告仁和公司、银广厦潍坊分公司承担连带保证责任，被告金昌公司及被告金昌奎文分公司在每月月底归还原告借款50000元。合同签订当日，原告将现金1600000元交付被告金昌公司，有借款单据为证。现被告金昌公司及被告金昌奎文分公司经营状况严重恶化，且拒不按合同约定履行还款义务，严重违约，被告仁和公司、银广厦潍坊分公司应承担连带保证责任。另，被告银广厦潍坊分公司系被告银广厦公司依法设立的分公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款1600000元及违约金、律师代理费40000元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告金昌奎文分公司未到庭，亦未答辩。
被告金昌公司辩称，因金昌奎文分公司负责人李某某涉嫌私刻金昌公司印章、法人章，李某某因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。其它待原告举证后再予以答辩。
被告仁和公司辩称，仁和公司只是担保人，借款事实的真假，到底如何履行，担保人不清楚。据了解，借款人的印章是虚假的，主合同无效，则担保人不应承担担保责任。
被告银广厦潍坊分公司辩称，同被告仁和公司答辩意见。
被告银广厦公司辩称，同被告仁和公司答辩意见。
经审理查明，被告金昌奎文分公司系由被告金昌公司依法设立，负责人李某某。被告银广厦潍坊分公司系由被告银广厦公司依法设立，负责人刘军强。
2011年10月20日，被告金昌奎文分公司作为借款人，由三被告金昌公司、仁和公司、银广厦潍坊分公司作担保，与原告签订借款担保合同一份，约定被告金昌奎文分公司向原告借款1600000元，用于被告金昌奎文分公司房地产项目的投资开发，期限12个月，自2011年10月20日至2012年10月19日，实际借款金额及日期均以被告金昌奎文分公司出具的借据记载为准。被告金昌奎文分公司在每月的月底归还原告借款50000元，剩余借款1000000元，在借款到期日一次付清。被告仁和公司、银广厦潍坊分公司对借款承担连带责任保证，若未按约定偿还借款本息，被告仁和公司、银广厦潍坊分公司应代为偿还，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告金昌奎文分公司将已建成的潍坊江南怡景项目有预售许可证的住宅和沿街商业房抵押给原告作为借款担保，如到期不能归还借款，则以抵押的房产或其他尚未售出的房产按照售价的50%计算房价抵顶，住宅单价2500元每平方米，沿街商业房4000元每平方米。若被告金昌奎文分公司违反以上约定，应向原告支付1000000元的违约金。如引发诉讼，则由被告金昌公司、仁和公司、银广厦潍坊分公司承担实现债权发生的费用，包括诉讼费用、保全费用、律师代理费用等。合同签订当日，被告金昌奎文分公司负责人李某某向原告出具借款金额为1600000元的收款收据一份，收据的收款人处有李某某的签字，并加盖被告金昌公司印章。双方未就合同约定的房产到房管部门办理抵押登记手续。
被告金昌公司对借款合同、收款收据的真实性均有异议，认为以上证据中被告金昌公司、金昌奎文分公司的印章是李某某私刻的，该款未转入被告金昌公司或被告金昌奎文分公司账户内，应为李某某个人借款，且李某某因私刻公章对外借款多笔，已被公安机关立案侦查，本案不应继续审理。提供2012年9月10日潍坊市公安局奎文分局奎公（治）立字（2012）11435号立案决定书、2012年9月27日鉴定结论通知书各一份，证明李某某涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，“潍坊金昌房地产开发有限公司”“庄清海印”印章已被公安机关鉴定系李某某私自刻制的假章。原告称鉴定通知书中的检材与本案无关联，不属同一法律关系。被告金昌公司向本院提出公章鉴定申请，要求对原告提供的借款担保合同及收款收据上金昌公司、金昌奎文分公司、庄清海印章进行司法鉴定。2014年7月2日，被告金昌公司撤回印章鉴定申请。
被告仁和公司、银广厦潍坊分公司、银广厦公司对借款合同及收款收据的真实性有异议，称不能证明原告履行了借款，借款担保合同没有被告银广厦公司的盖章，原告起诉被告银广厦公司无事实依据。原告借款有物权抵押，根据担保法规定，有物权抵押的应先实现抵押权，抵押权不能实现时才由担保人承担担保责任。
原告为证明借款的履行，提供2011年10月20日中国银行潍坊蓉花路支行进账单、2011年10月21日进账1000000元的交易明细各一份、2011年10月22日中国农业银行取款凭条、账户历史明细各一份、标明系被告银广厦潍坊分公司财务部会计邓翠、总经理刘军强的名片各一份，证明2011年10月21日，原告按李某某的指示，通过银行转账至被告银广厦潍坊分公司财务部会计邓翠账户1000000元，2011年10月22日转入被告银广厦潍坊分公司总经理刘军强账户140000元。原告还主张，2011年11月22日从其农村信用社账户提取现金60000元，直接交付李某某，提供农村信用社存折取款明细一份予以证明。以上共计1200000元，另外原告还支付李某某现金200000元，李某某出具了收条，再加上李某某承诺的违约金或借款回报200000元，共计1600000元。各被告对原告的主张不予认可，称原告提供的银行转款凭证，不能证明1140000元款项系李某某指示转入邓翠、刘军强账户，也不能证明支付60000元现金的事实。
本案审理中，根据被告金昌公司申请，本院依法调取了奎公治立字（2012）11435号李某某伪造公司印章案刑事侦查卷宗，卷宗中有公安机关2012年9月21日、12月10日对李某某的讯问笔录二份，分别供述为“2011年10月份，我借陈素梅120万元，月息5%，先行扣除当月利息6万元，实收114万元，其中95万元汇至刘军强账户，用于偿还前期借款利息，剩余19万元汇到我个人账户，2012年元月份我偿还本金20万元，支付利息20万元左右”、“2011年10月份，借陈素梅120万元，月息5%，其中95万元汇至刘军强账户，剩余19万元汇至我个人账户，用于偿还前期借款利息。2012年元月份，该借款我偿还本金20万元，支付利息35万元左右”。原、被告对李某某的供述均不予认可，原告主张借款为1600000元，不是1200000元，未当月提前倒扣利息，李某某自2011年11月底每月偿还原告50000元，共计偿还6个月300000元本金，余款未再偿还。因借款时李某某说很快就还，故未约定利息，仅约定违约金1000000元，现主张违约金自起诉之日始按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。
被告金昌公司认为，李某某的供述与原告提供的转款凭证相矛盾，原告称借款未约定利息，李某某供述归还200000元本金、590000元利息，故应认定590000元是偿还的本金。被告金昌公司通过公安机关了解，李某某通过于德利、联创物业等账户偿还过原告的款项，具体金额不清楚。李某某的供述部分内容存在冲突，可信度不高，要求传唤李某某到庭，以查清事实。被告仁和公司、银广厦潍坊分公司、银广厦公司称，李某某的供述与原告证据载明转款邓翠1000000元、李军强140000元不符。李某某供述，未经法院查实，不能作为认定案件事实的依据。
原告主张，因本案支出律师代理费40000元，提供山东诚公司律师事务所委托代理合同、代理费发票各一份予以证明。各被告质证称，以上证据不能证明原告实际支出了律师代理费。
原告以被告金昌奎文分公司未按约还款为由，于2012年9月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、收款收据一份、银行转款凭证四份、名片二张、委托代理合同及发票各一份，本院调取的公安机关的讯问笔录二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金昌奎文分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借款担保合同有被告金昌奎文分公司盖章及其负责人李某某的签字，被告金昌公司、仁和公司、银广厦潍坊分公司及其负责人刘军强均以担保人身份加盖了公章并签字，被告金昌公司虽然对借款担保合同上金昌公司、金昌奎文分公司印章的真实性提出异议，并申请鉴定，但因被告金昌公司后又撤回鉴定申请，因此对被告金昌公司关于借款担保合同上金昌公司、金昌潍坊分公司所加盖的公章系李某某私自刻制的主张，本院依法不予采信。借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法成立并生效，各方当事人均应根据合同约定履行各自的义务。原告提供的1600000元收款收据出具时间为2011年10月20日，而原告提供的转款1000000元、140000元的银行凭证分别为2011年10月21日、22日，能够证明出具收款收据是时，被告金昌奎文分公司并未实际收到该款项，故对原告履行借款担保合同的实际金额应结合原告提供的转款凭证及李某某的供述等予以认定。李某某的供述，能够证明原告向刘军强户转款事实李某某知情，虽然李某某供述的转款金额与原告证据载明的转款金额有出入，但总转款金额1140000元相符，因此对原告向刘军强及刘军强所在被告银广厦潍坊分公司会计邓翠账户转款共计1140000元，应视为系受李某某指示所为转款。对原告主张的以现金支付李某某60000元、200000元及李某某承诺借款报酬200000元的事实，因被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予认定。综合以上证据，原告出借的借款金额应认定为1140000元为宜。
关于借款的利息及违约金问题，原告虽然否认借款存在利息，但结合借款合同载有“若未按约定偿还借款本息，被告金昌公司、仁和公司、银广厦潍坊分公司应代为偿还，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用”的约定及李某某关于“借款1200000元，月息5%，提前扣除当月利息60000元”的供述及原告通过银行转款1140000元的凭证看，能够认定双方对借款约定了利息，原告认可被告自2011年11月始按月50000元偿还6个月共计300000元，应认定为被告支付原告的利息，因月息5%明显高于同期银行贷款利率的四倍（2011年11月人民银行同期同类贷款年利率为6.56%），违反了国家关于限制利率的相关规定，因此，超出银行贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持，超出部分应抵作被告偿还原告借款的本金，故对高于同期银行贷款利率的四倍24928元（1140000元X6.56%＊12个月X4倍）的部分25072元（50000元－24928元）应视为偿还原告的借款本金并按月予以扣除，即2011年11月借款本金为1114928元，以此类推，2011年12月剩余本金为1089305元、2012年1月本金为1063122元、2月本金为1036366元、3月本金为1009025元、4月本金为981086元。对被告金昌公司关于根据李某某的供述，偿还利息应为590000元的主张，因缺乏相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告金昌奎文分公司应自2012年4月20日始，按同期银行贷款利率四倍，以剩余借款981086元为基数支付原告利息至本判决生效之日止。因违约金实为原告利息损失，不得重复计算，对原告关于支付违约金的主张，本院不再予以支持。原告主张的律师代理费用400000元，因无事实依据与法律依据，本院依法亦不予支持。
关于被告金昌公司、仁和公司、银广厦潍坊分公司的责任承担问题，以上三被告均以担保人身份在借款担保合同上盖章确认，并自愿对被告金昌奎文分公司向原告的借款承担连带保证责任，该行为系其真实意思表示，依法应当承担相应的担保责任。对原告关于由三被告承担连带保证责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告银广厦公司的责任承担问题，因被告银广厦潍坊分公司系由被告银广厦公司依法设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其债务依法应由被告银广厦公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司偿还原告陈素梅借款本金981086元及利息（自2012年4月20日始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊市金昌房地产开发有限公司、潍坊市仁和建筑工程配套有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司以上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告负担5949元，被告潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司、潍坊市金昌房地产开发有限公司、潍坊市仁和建筑工程配套有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司负担13611元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张建萍