原告劳泰惠与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、梁和芝、谢建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷民事一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第146号
原告：劳泰惠，住所地：合浦县。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路53号。
负责人：吴建华，经理。
被告：梁和芝，住所地：广西南宁市。
委托代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告：谢建华，住所地：广西陆川县。
原告劳泰惠与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称：天安保险玉林支公司）、梁和芝、谢建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告劳泰惠到庭参加诉讼，被告天安保险玉林支公司与被告梁和芝经本院传票传唤、被告谢建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳泰惠诉称：2013年10月13日13时20分，被告梁和芝驾驶桂KV00**重型半挂牵引车牵引桂KU7**挂重型罐式半挂车装载矿粉沿325国道由钦州往合浦方向行驶至该道路642公里处，因车辆载物过重、制动失灵，致使车辆先后与前方向行驶的由钟江驾驶搭载其的桂E550**微型普通客车、同向王玉官驾驶的桂E31Q**普通二轮摩托车、同向池福珍驾驶的两轮电动车、对向在左侧路边外行驶的由吴卫良驾驶的桂E510**自卸低速货车、同向罗忠烈驾驶的桂E550**大型普通客车发生碰撞，并碾压在道路右侧行走的行人廖行列和黄克巡，造成廖行列和黄克巡两人当场死亡，其与池福珍、王玉官三人受伤，上述六车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告梁和芝负事故的全部责任，其与其他事故当事人不承担事故责任。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与被告梁和芝合伙经营该车辆运输，桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止，本案事故发生于上述保险期间内。其受伤当日，被送往合浦县人民医院门诊和住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、右额部蛛网膜囊肿，其在该医院住院至2013年10月26日出院，共住院14天，期间由其母亲吴传秀进行护理，共发生门诊和住院医疗费6599.58元。除医疗费外，本案事故还造成其住院伙食补助费损失560元、交通费损失350元、护理费损失700元、误工费损失814.8元，全部合计9024.38元未获得赔偿。为此，请求法院判令被告天安保险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿其上述损失，不足部分由被告梁和芝、谢建华连带赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的《居民身份证》；
证据二：合浦县公安局合公（交）鉴通字（2013）69号《鉴定意见通知书》；
证据三：合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》；
证据四：被告梁和芝的《机动车驾驶证》；
证据五：合浦县公安局交通管理大队出具的关于谢建华的《人员基本信息查询单》；
证据六：桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的《机动车行驶证》；
证据七：天安保险玉林支公司保险单号为C8010027294283的《机动车交通事故责任强制保险单》；
证据八：合浦县人民医院的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《病程记录》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》；
证据九：门诊收费收据6张、住院收费收据1张。
原告以证据一证明其诉讼主体资格及基本身份信息；以证据二、证据三证明本案事故事实、经过、各方事故当事人的事故责任及其因本案事故受伤的事实；以证据四证明被告梁和芝的诉讼主体资格及基本身份信息；以证据五证明被告谢建华的诉讼主体资格及基本身份信息；以证据六证明肇事车辆桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车基本信息及车辆的登记车主为被告谢建华；以证据七桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止；以证据八证明其伤情、住院治疗经过及住院天数；以证据九证明其因本案事故受伤共发生门诊及住院医疗费6599.58。
被告天安保险玉林支公司不提出答辩，也未向本院提交证据。
被告梁和芝书面辩称：原告主张的损失由法院依法核实，原告的合理损失先由被告天安保险玉林支公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与其是合伙经营该车辆运输关系，对被告天安保险玉林支公司赔偿原告合理损失的不足部分，由其与谢建华承担连带赔偿责任。
被告梁和芝未向本院提交证据。
被告谢建华不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院在审理本案过程中，依法调取了本院（2014）合刑初字第112号案卷中的如下证据：
证据一：（2014）合刑初字第112号《刑事判决书》；
证据二：合浦县公安局交通管理大队对被告梁和芝的讯问笔录3份、对被告谢建华的询问笔录1份；
证据三：被告谢建华、梁和芝与沈辉辉于2012年12月14日签订的转让涉案肇事车辆的《协议书》。
以上证据一反映被告梁和芝因本案交通事故犯交通肇事罪，于2014年6月7日被本院判处有期徒刑三年；证据二、证据三反映被告谢建华、梁和芝共同购买涉案肇事车辆并合伙经营的事实。
经过开庭质证，被告梁和芝对原告提交的证据，认为由法院进行核实。原告对本院调取的证据无异议，被告梁和芝对本院调取的证据未提出质证意见。被告天安保险玉林支公司、谢建华对原告提交的证据及本院调取的证据未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据一至证据九及本院调取的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年10月13日13时20分，被告梁和芝驾驶桂KV00**重型半挂牵引车牵引桂KU7**挂重型罐式半挂车装载矿粉沿325国道由钦州往合浦方向行驶至该道路642公里处，因车辆载物过重、制动失灵，致使车辆先后与前方向行驶的由钟江驾驶搭载劳泰惠的桂E550**微型普通客车、同向王玉官驾驶的桂E31Q**普通二轮摩托车、同向池福珍驾驶的两轮电动车、对向在左侧路边外行驶的由吴卫良驾驶的桂E510**自卸低速货车、同向罗忠烈驾驶的桂E550**大型普通客车发生碰撞，并碾压在道路右侧行走的行人黄克巡和廖行列，造成廖行列和黄克巡两人当场死亡，池福珍、王玉官、劳泰惠三人受伤，上述六车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定被告梁和芝负事故的全部责任，原告劳泰惠及其他事故当事人不承担事故责任。被告谢建华系桂KV00**重型半挂牵引车、桂KU7**挂重型罐式半挂车的车主，与被告梁和芝合伙经营该车辆运输，桂KV00**重型半挂牵引车已向被告天安保险玉林支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止，本案事故发生于上述保险期间内。原告受伤当日，被送往合浦县人民医院门诊和住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、右额部蛛网膜囊肿，其在该医院住院至2013年10月26日出院，共住院14天，期间由其母亲吴传秀进行护理。原告为城镇居民人口，其为治疗事故伤情，前后共发生门诊和住院医疗费6599.58元。
另查明，被告梁和芝因本案交通事故犯交通肇事罪，于2014年6月7日被本院判处有期徒刑三年。事故发生后其赔偿了原告损失4000元。
还查明，本案交通事故另造成黄克巡、廖行列两人死亡和王玉官、池福珍两人受伤，王玉官、池福珍与黄克巡的家属黄站庭、廖行列的家属廖姆荣、许美苏、廖家幸已分别向本院起诉请求三被告赔偿损失。经本院审理确定，黄站庭因黄克巡死亡造成的死亡赔偿金损失424860元、丧葬费损失18810元、精神损害抚慰金损失30000元、被抚养人生活费损失12195元及原告与亲属为处理本案事故和黄克巡丧事的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费损失5000元，合计490865元；廖姆荣、许美苏、廖家幸因廖行列死亡造成的死亡赔偿金损失424860元、丧葬费损失18810元、被抚养人生活费损失43845.76元、精神损害抚慰金损失30000元及原告与亲属为处理本案事故和廖行列丧事的交通费、住宿费、误工费损失5000元，合计522515.76元；事故造成王玉官医疗费损失72126.6元、误工费损失6261.78元、护理费损失2700元、交通费损失1200元、住院伙食补助费损失2160元、残疾赔偿金损失67055.13元、精神损害抚慰金损失8000元、伤残鉴定费损失700元，以上合计160203.51元；事故造成池福珍医疗费损失75090.8元、后续治疗费损失7000元、误工费损失14084.4元、护理费损失2950元、交通费损失1000元、住院伙食补助费损失2360元、残疾赔偿金损失93469.2元、被抚养人生活费损失1788.6元、精神损害抚慰金损失15000元、司法鉴定费损失1400元，合计214143元。
根据原告的起诉意见和被告梁和芝的答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定被告梁和芝负事故的全部责任，劳泰惠及其他事故当事人不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梁和芝在本案交通事故中造成原告劳泰惠受伤并负事故的全部责任，依法应向原告承全部的民事赔偿责任。被告谢建华为本案肇事车辆的车主，与被告梁和芝是合伙经营该车辆运输的关系，俩人合伙期间对他人造成侵权形成的债务应对外承担连带赔偿责任，被告谢建华应对被告梁和芝的侵权行为造成原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告天安保险玉林支公司系桂KV00**重型半挂牵引车的交强险承保单位，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案事故另造成黄克巡、廖行列两人死亡和王玉官、池福珍两人受伤的因素，对于原告的合理损失，被告天安保险玉林支公司应在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额范围内，按原告的合理损失占本案事故全部受害人损失总额的比例进行赔偿，不足部分由被告梁和芝与被告谢建华连带赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：一、医疗费按票据计算为6599.58元；二、住院伙食补助费以每天40元的标准按住院天数14天计算为560元；三、关于交通费，原告虽未提供票据证实，但原告住院、需家属办理相关医疗手续及护理致使发生该费用实属必需，综合考虑其住址与医院的距离及住院的天数等因素，本院酌情支持196元；四、关于护理费，原告共住院14天，酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元每天计算为700元；五、原告为城镇居民人口，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准以住院天数14天计算其误工费为814.8元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费6599.58元、住院伙食补助费560元、交通费196元、护理费700、误工费814.8元，以上合计8870.38元。
原告的上述损失中的医疗费损失6599.58元、住院伙食补助费损失560元，合计7159.58元；王玉官因本案事故造成的医疗费损失72126.6元、住院伙食补助费损失2160元，合计74286.6元；池福珍因本案事故造成的医疗费损失75090.8元、后续治疗费损失7000元、住院伙食补助费损失2360元，合计84450.8元；原告与王玉官、劳泰惠的上述损失合计165896.98元，该部分损失应由被告天安保险玉林支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告天安保险玉林支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为7159.58元，占上述总损失165896.98元的比例为4.31%，被告天安保险玉林支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿10000元×4.31%=431元。
原告因本案事故造成的交通费损失196元、护理费损失700、误工费损失814.8元，合计1710.8元；黄站庭因黄克巡死亡造成的损失合计490865元；廖姆荣、许美苏、廖家幸因廖行列死亡造成的损失合计522515.76元；王玉官因本案事故造成的误工费损失6261.78元、护理费损失2700元、交通费损失1200元、残疾赔偿金损失67055.13元、精神损害抚慰金损失8000元、伤残鉴定费损失700元，合计85916.91元；池福珍因本案事故造成的误工费损失14084.4元、护理费损失2950元、交通费损失1000元、残疾赔偿金损失93469.2元、被抚养人生活费损失1788.6元、精神损害抚慰金损失15000元、司法鉴定费损失1400元，合计129692.2元；各案原告上述损失合计1230700.67元，应由被告天安保险玉林支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告天安保险玉林支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为1710.8元，占上述总损失1230700.67元的比例为0.13%，被告天安保险玉林支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿110000元×0.13%=143元。原告总损失8870.38元，经被告天安保险玉林支公司赔偿不足部分为8870.38元-431元-143元=8296.38元，该损失应由被告梁和芝、谢建华连带赔偿。由于被告梁和芝已赔偿了原告4000元，应在被告梁和芝、谢建华的元赔偿义务8296.38中扣除，扣除后被告梁和芝、谢建华实应连带赔偿原告4296.38元。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第57条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告劳泰惠的医疗费、住院伙食补助费合计431元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告劳泰惠的交通费、护理费、误工费合计143元；
三、被告梁和芝应赔偿原告劳泰惠的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计4296.38元；
四、被告谢建华对被告梁和芝的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案受理费人民币50元，由原告负担23元，由被告梁和芝、谢建华共同负担27元；受理原告已预交，属被告梁和芝、谢建华应负担27元受理费，由两被告在履行本判决义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满斌香
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁洁凤