wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1602号
原告高明，住址广东省深圳市罗湖区。
被告三菱电机自动化（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人张巍，经营管理部本部长。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年5月9日。
二、工作岗位：销售主管。
三、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份是从2014年3月31日起的无固定期限劳动合同。
四、劳动合同解除时间：2015年2月28日。
五、解除理由：个人原因离职。
六、工资标准：双方于2014年4月1日起月工资为13100元，被告通过银行转账方式支付原告工资。
七、业绩奖金：原告主张，被告未发放其2014年1月1日至2015年2月28日期间共计14个月的业绩奖金。被告主张，双方没有相关奖金的约定，原告离职后没有考核，原告不符合领取奖金的条件。原告向本院提交2007年-2014年发放奖金的通告、2007年-2013年给原告发放奖金的记录以证明其主张，被告确认上述证据的真实性。经查，原告2013年度利润业绩奖金月数为2.5个月，奖金金额为30250元。庭审中，被告确认从2014年开始业绩奖金的计发期间为2014年1月1日至2015年3月31日，大概第二年年中发放，被告没有给原告做2014年度个人业绩考核。本院认为，根据法律规定，奖金属于劳动报酬，是劳动者工资的组成部分。虽然事实上奖金的发放存在多种形式，如月度奖、季度奖或年终奖等，但奖金发放形式的不同并不能改变这些奖金属于工资这一根本属性。年度业绩奖是用人单位根据全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放的一次性奖金，属于合法劳动报酬的范畴。就本案而言，被告未举证证明本案争议的年度业绩奖金不属于法律规定的工资范畴，应当认定本案的年度业绩奖金属于基本工资的补充，其性质仍属于工资。劳动关系解除或者终止时，员工年度业绩奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。根据原告2013年度业绩奖金发放情况，经核算，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间业绩奖金35291.67元（30250÷12×14），原告诉请被告支付该期间业绩奖金34692元，并未超过法定标准，本院予以支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1720号。
九、仲裁请求：被告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间的业绩奖金46928元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间的业绩奖金34692元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告三菱电机自动化（中国）有限公司深圳分公司支付原告高明2014年1月1日至2015年2月28日期间的业绩奖金34692元。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预缴），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈子欣（代）
第4页共4页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1222-1号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人张国祥。
被申请人卢燕秋。
被申请人陆祥智。
担保人荣蓉，女，汉族，1970年3月19日出生，住南宁市青秀区古城路**号，公民身份号码：4501041970********。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告广西海鸿商贸有限公司、卢燕秋、陆祥智、南宁市伦道夫商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值222117.51元的财产，担保人自愿以名下的房产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢燕秋、陆祥智名下价值222117.51元的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）；
二、查封担保人荣蓉名下位于南宁市青秀区望园路6-2号望湖苑10A号房。查封期限三年，查封至2018年12月23日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐上鸿
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初236号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人代丽华。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月起，被告人代丽华在成都市成华区“某某家园”某号暂住地家中，多次向吸毒人员邓某某、黄某、查某、唐某、陈某某等五人（均因吸毒，已行政拘留）贩卖毒品“冰毒”，并提供吸毒工具，容留上述违法人员行为人在其家中吸食毒品“冰毒”。2016年12月3日，民警根据群众举报，在被告人代丽华暂住地将其挡获，同时挡获吸毒人员邓某某、黄某、查某、唐某、陈某某等五人，并当场从该房间内查获自制吸毒工具二个，电子称一个，用透明塑料封口袋包装的冰毒6包（经称量，共净重24.5克）及塑料分装袋等物。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的6包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分；吸毒工具内装的透明液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2016年12月1日下午15时许，被告人代丽华在成都市成华区“某某家园”某号暂住地家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员陈某某贩卖毒品“冰毒”二小包（每包重约0.8克）。2016年12月3日下午14时许，被告人代丽华在成都市成华区“某某家园”某号暂住地家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员邓某某贩卖毒品“冰毒”一小包（重约0.8克）。
公诉机关认为，被告人代丽华以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖多人多次，情节严重，贩卖的毒品（甲基苯丙胺）共计为26.9克，且多次为他人吸毒提供场所、吸毒工具和容留他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人代丽华一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人代丽华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对贩卖毒品罪建议判处被告人有期徒刑七年至七年零六个月，并处罚金；对容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人代丽华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月1日，被告人代丽华在成都市成华区“某某家园”某号暂住地家中，以人民币200元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺二小包。2016年12月3日14时许，以人民币100元的价格向邓某某贩卖甲基苯丙胺一小包。2016年12月3日20时许，公安民警在被告人代丽华暂住地将其挡获，并当场从该房间内查获用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺6包（4小包、2大包）共计24.5克，以及自制吸毒工具2个、锡箔纸2张、电子称1个、塑料分装袋23个，上述物品已被公安机关予以扣押。经检验，查获的吸毒工具内装的透明液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，公安机关从被告人代丽华住处同时挡获邓某某、黄某、查某、唐某、陈某某等六人，其中被告人代丽华及邓某某、黄某、查某、唐某、陈某某尿检呈毒品阳性。还查明，自2016年6月起，被告人代丽华多次容留邓某某、黄某、查某、唐某等人在其住处吸食毒品。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人代丽华为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量较大，并在二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人代丽华所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人代丽华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人代丽华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人代丽华的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人代丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币13000元。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及自制吸毒工具、锡箔纸、电子称、塑料分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜京城
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1781号
原告鲁颖，女，汉族。
被告王文凤，女，汉族。
被告高云贞，女，汉族。
原告鲁颖诉被告王文凤、高云贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁颖及被告高云贞到庭参加诉讼，被告王文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁颖诉称，由被告高云贞担保，被告王文凤在2015年10月29日向原告借款25000元，并于当日被告王文凤、高云贞为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款25000元及利息。
被告高云贞开庭时口头辩称，她没有借钱，只是担保人，钱是王文凤用了，但未向本院提交证据。
被告王文凤未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年10月29日借据一枚，证明被告王高云贞担保，被告王文凤借原告款25000元，由并约定按月利率2分计息。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月29日，由被告高云贞担保，被告王文凤向原告借款25000元，二人于当日为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分计息，此借款经原告多次索要二被告至今未偿还。
本院认为，由被告高云贞作为担保人，被告王文凤从原告处借款25000元，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告王文凤理应偿还此款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文凤于本判决生效后立即偿还借原告款25000元，并自2015年10月30日起按双方约定的月利率2分给付利息至本金付清之日止。被告高云贞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，邮寄费44元，计款288元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01176号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：向可武。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张攀雄。
向可武与张攀雄健康权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝四中法民终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月23日，向可武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，向可武提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 田晓梅
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 青
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2013）渝高法民申字第01176号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：向可武，男，汉族，1965年8月5日出生，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县三河乡川都路155号。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张攀雄，男，汉族，1953年5月16日出生，务农，住重庆市忠县汝溪镇龙湾村六组43号。
向可武与张攀雄健康权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝四中法民终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月23日，向可武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，向可武提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长田晓梅
审判员唐渝梅
代理审判员周倩
二○一三年十二月十三日
书记员张青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初307号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区三水街道泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：姚臻，该公司员工。
被告：大庆福瑞尔涂料有限公司，住所在黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯公安检查站对面（永泉村铁东）。
被告：张某。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告大庆福瑞尔涂料有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4818元，依法减半收取2409元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第007号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：徐孝勇，男，37岁。
被告：米旭明，男，40岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告徐孝勇、米旭明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告徐孝勇、米旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，郑旭因购房在我社借款本金10万元，被告徐孝勇、米旭明自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9‰，逾期按日万分之4.5支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金10万元及利息未还。请求依法判令被告徐孝勇、米旭明立即偿还借款本金10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、付出凭证一份。
以上证据证明：2014年1月15日，郑旭因购房在原告处借款本金10万元，被告徐孝勇、米旭明自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9‰，逾期按日万分之4.5支付利息。原告将该款以现金形式向郑旭发放。
被告徐孝勇、米旭明辩称：1、信用社所诉主体明显错误，郑旭是主贷款人，我们是担保人，信用社不起诉主贷款人，明显是放弃了对主贷款人的诉求，也不应该起诉我们。2、信用社存在明显的过错，我们在贷款合同上签字时是空白合同，我们不知道担保的数额，且按照信用社的规定，贷款10万元及以上贷款时应有三个以上担保人担保。请求依法驳回原告的起诉。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均不持异议，故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，社旗县郝寨镇郑庄村村民郑旭因购房在原告社旗联社营业部借款本金10万元，被告徐孝勇、米旭明自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9‰，逾期按日万分之4.5支付利息。该笔借款原告以现金形式向郑旭发放，借款到期后郑旭未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与郑旭及被告徐孝勇、米旭明签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在郑旭未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告徐孝勇、米旭明应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告徐孝勇、米旭明立即偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。二被告辩称原告不起诉主贷款人而起诉我们、属起诉主体错误，本院认为，二被告为主贷款人郑旭提供的是连带责任保证，根据我国担保法第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告直接起诉二被告，符合法律规定，被告的辩解不能成立；二被告辩称签订担保合同时是空白合同，且根据有关规定应有三个以上担保人担保，因二被告未提供相应证据，该辩解意见亦不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐孝勇、米旭明于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2014年1月15日起计算至2015年1月15日，从2015年1月16日起按日万分之4.5计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐孝勇、米旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年四月三十日
书记员 李 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初751号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司总经理。
被告：杨立仁，男，1965年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左后旗二道河子村。
被告：田淑艳，女，43岁，汉族，农民，住昌图县四面城镇郭家梁村。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告杨立仁、田淑艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县金地农资有限公司撤回对被告杨立仁、田淑艳的起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 新
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1032号
原告：陈国珍，女，1969年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：刘强，男，1980年8月23日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
原告陈国珍与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国珍和被告刘强及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月23日10时许，被告与原告因宅基地规划问题发生纠纷，随后被告用拳头殴打了原告，造成原告头部内伤、血淤气滞、伤筋。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗20天出院，共花费医疗费11040.54元。原告所受的伤经法医鉴定为轻微伤。该起纠纷经瑞昌市公安局三眼桥派出所组织调解，被告赔偿原告医药费等各项损失共计11000元，被告在调解时赔付了3000元。根据调解协议第二条约定，被告应每月支付原告1000元以上的赔偿费用直至完结时止。但自调解协议签订至今，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当天发生争执过程中，被告只有撕扯行为，并没有殴打原告。据我判断，原告的伤是以前的旧伤，其所花费的医药费并不是治疗此次争执过程中所受伤的费用。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月23日10时许，在瑞昌市××城门××组，原告陈国珍与被告刘强因宅基地划分发生争执，在此过程中刘强用拳头打了陈国珍，致陈国珍轻微伤。原告受伤后即被送往瑞昌市中医医院治疗，住院20天，医药费共计11040.54元。在瑞昌市公安局三眼桥派出所主持的调解下，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告医药费等各项费用合计11000元（被告已支付了3000元），原告同意被告可以每月支付1000元以上的赔偿款直至完结，原告委托其丈夫在调解协议上签字，被告亦在调解协议上签字。调解协议签订后，被告一直未履行调解协议确定的义务，原告多次催讨，被告仍拖欠不付。因被告不履行调解协议确定的义务，瑞昌市公安局于2018年2月1日对被告刘强作出行政处罚决定，决定对其行政拘留10日并处罚款500元。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（瑞）公（司法）鉴（法）字[2017]222号法医学人体损伤程度鉴定意见书、瑞昌市中医医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、瑞昌市公安局治安调解协议书、瑞公（三）决字[2018]0002号行政处罚决定书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘强在与原告陈国珍发生冲突过程中造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘强应向原告陈国珍承担侵权责任。原告陈国珍和被告刘强在瑞昌市公安局三眼桥派出所主持调解下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘强已部分履行，故该调解协议合法有效，对原、被告均具法律约束力。现原告要求被告支付剩余赔偿款8000元，于法有据，本院予以支持。被告刘强辩称没有殴打原告，原告受伤住院治疗的伤是旧伤，其签订的调解协议存在不公平、不合理之处，被告没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后三日内向原告陈国珍支付人身损害赔偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年五月十一日
书记员 徐立成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23839号
原告陈廷兵，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告陈廷兵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈廷兵经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告陈廷兵无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23839号原告陈廷兵，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告陈廷兵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈廷兵经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告陈廷兵无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第48号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、丛刚出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日13时许，被告人艾某某酒后因琐事去舒兰市邻居李某某家院内辱骂李某某，李某某一气之下到艾某某家和艾某某理论，继而打艾某某两巴掌，艾某某持菜刀追赶至院外道路砍李某某一刀，经鉴定，李某某左侧头面部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人李某某表示对被告人艾某某谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某在侦查机关的供述、被害人李某某陈述、证人刘某某证言、法医鉴定结论、抓捕经过、案件提起、侦查终结、赔偿协议及收据、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人艾某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 昭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1206-1号
申请执行人：励百龙，农民，住所慈溪市横河镇彭南村桃园。
被执行人：徐惠江，农民，住所慈溪市。
本院在执行励百龙与徐惠江（2013）甬慈民初字第793号劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人励百龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第945号
原告：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，董事长。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张少波，男，汉族，住陵县。
被告：宋金胜，男，汉族，住陵县。
两被告委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
本院在审理原告齐河县汇金小额贷款有限公司与被告张少波、宋金胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费21630元，由原告齐河县汇金小额贷款有限公司承担10815元（退回10815元）。
审判员 张玉成
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑晓茜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第565号
原告徐丽丽。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告徐丽丽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费161.6元，水费300元，共计6461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月7日与2012年9月16日，被告收取原告装修保证金6000元，物业费3056元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告徐丽丽装修保证金6000元，物业费161.6元，共计6161.6元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月7日与2012年9月16日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执保6号
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告陕西大陆桥置业有限责任公司、大荔县永春商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工第四建设集团有限公司申请对被告陕西大陆桥置业有限责任公司的财产进行保全并提供了担保。二0一六年六月十五日本院以（2016）陕05民初88号民事裁定，对被告陕西大陆桥置业有限责任公司价值300万元的财产予以查封或冻结。执行中，本院冻结了被执行人的三个银行账户，执行依据所确定的内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05执保6号
民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 毅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第72号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈俊庞，男，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈俊庞侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851.15元，减半收取425.15元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一四年四月三十日
见习书记员 刘溪宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更961号
罪犯游明超，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年8月4日作出(2014)余刑初字第41号刑事判决，以被告人游明超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游明超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯游明超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯游明超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯游明超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第468号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢拉，男，1974年6月8日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，无业，住四川省阿坝州阿坝县。2015年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人谢拉犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人谢拉及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日3时40分许，被告人谢拉驾驶一辆黑色福特蒙迪欧汽车（真实牌照为川UP77**，作案时悬挂的假牌照为川AU07**）伙同“冬周”（音，男，身份信息不详，在逃）在成都市锦江区佳宏北路16号诗丽堂美容店旁的佳宏北路路面上，通过撬门、解锁等手段盗走被害人张某某停放在此处的一辆黑色本田雅阁汽车（车牌号为川A688**，鉴定价值为185830元），后被告人谢拉驾驶福特汽车，“冬周”驾驶被盗本田汽车逃离现场。
2015年2月6日3时许，被告人谢拉在成都市青羊区青龙巷被挡获。作案工具福特汽车一辆、手机两部及手机卡一张扣押在案，被盗汽车未追回。
上述事实，被告人谢拉在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押清单，2015年2月4日-5日作案车辆行车时间链及行车轨道图，监控录像截图，作案车辆信息及照片，被盗车辆信息，被告人的户籍材料及辨认说明，证人娜某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人谢拉的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第81号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢拉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢拉盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢拉系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢拉在共同犯罪中与其同伙分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据被告人谢拉在共同犯罪中的地位和作用综合量刑，故辩护人提出被告人谢拉系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年8月5日止。）
二、扣押在案的作案工具牌照号为川UP77**福特蒙迪欧汽车一辆予以没收；责令被告人退被害人张逾强损失185830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云07刑终45号
原公诉机关华坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人），肖永强，曾用名肖女生，男，彝族，1994年4月8日出生，初中文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，务工，户籍所在地宁蒗彝族自治县，住华坪县。无前科。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人肖永强犯妨害公务罪一案，于2017年3月21日作出（2017）云0723刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人肖永强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法提讯上诉人肖永强，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原判认定：2017年1月22日23时许，被告人肖永强与吴先明、吴先亮等人在华坪县中心镇水井街吃饭饮酒后返回迎宾路出租房，期间肖永强打电话通知其姐夫毛某称其被人殴打，毛某接到电话后报警至110指挥中心。华坪县公安局中心派出所接到110指令后指派民警杨学华、辅警田刚、李世萧三人处警，期间处警人员电话联系肖永强核实报警情况，处警人员在驱车前往迎宾路美涂士漆店门口途中时，肖永强拨打处警人员电话辱骂、威胁处警人员，处警人员到达现场后准备将肖永强传唤至派出所接受调查，在传唤肖永强的过程中，肖永强用拳头将辅警田刚的面部打伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，田刚的伤情为轻微伤。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决：被告人肖永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人肖永强提出上诉称：对公诉机关指控自己的犯罪事实没有异议，认为归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人肖永强未向本院提交新的证据。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表；2、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、被告人肖永强的供述与辩解；5、处警情况说明；6、证人吴某1、杨某1、毛某等人的证言；7、检查笔录、照片；8、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单；9、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定结论、鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图；11、行政处罚决定书；12、中心派出所协勤人员管理暂行规定、劳动合同书、工资报销花名册、值班备勤表。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖永强以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人肖永强提出归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望二审法院对其从轻处罚的上诉意见，因一审在对其量刑时均已体现，故本院对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑得当。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和木生
审判员 薛淑华
审判员 和雪芬
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 荃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第514号
申请执行人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人曾丽平，女，1978年7月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方亚坤与被执行人曾丽平民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）云民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方亚坤于2015年9月29日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人曾丽平偿还借款人民币20000元及利息，代垫诉讼费人民币180元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾丽平未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币20000元及利息，代垫诉讼费人民币180元。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第514号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第819号
原告成都时利和物流有限公司。
法定代表人吕恒秋。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都瑞安特物流有限公司。
法定代表人陈坤宇。
委托代理人何华明
本院在审理原告成都时利和物流有限公司诉被告成都瑞安特物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都时利和物流有限公司向本院申请撤回对被告成都瑞安特物流有限公司的起诉。
本院认为，原告成都时利和物流有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和物流有限公司撤回对被告成都瑞安特物流有限公司的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告成都时利和物流有限公司负担。
代理审判员 郭 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 匡婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2142号
原告：李昱廷，男，1986年12月27日出生，汉族，个体，户籍地徐州市鼓楼区，现住云龙区。
委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告：厉旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：晁霄霄，女，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人厉旭，男，1987年6月25日出生，与被告晁霄霄系夫妻关系。
原告李昱廷与被告厉旭、晁霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昱廷及其委托诉讼代理人孙慧，被告厉旭并作为被告晁霄霄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱廷向本院提出诉讼请求：1、被告厉旭、晁霄霄偿还原告借款本金、利息、违约金等共计80000元；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告厉旭和晁霄霄是夫妻关系，2017年2月20日，二被告共同向原告借款80000元，并签订《借款合同》，约定借款期限是两年，利息为月息3%。合同签订之后，原告按照约定将借款本金80000元交付被告。后二被告违反约定未及时还款，为避免损失，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告厉旭、晁霄霄辩称，2017年2月7日，夫妻二人向原告借款80000元，但实际收到74267元；2017年9月19日，向原告借款50000元，实际收到44333元。已经偿还95731元，包括：11期*5733元=63063元和4期*5667元=22668元，以及10000元海货；2.被告最多偿还原告46014元，如果能解封房子，不影响卖房还钱愿意偿还原告55000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，原告李昱廷与被告厉旭、晁霄霄签订了借款合同。合同约定：出借方（甲方）:李昱廷，借款方（乙方）：厉旭、晁霄霄。借款金额：捌万元。借款用途：冷库建造费。借款期限：2017年2月20日至2019年2月19日。借款利率：本合同项下借款按月计息，借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清为止。乙方应在本合同项下借款出借的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期限，共分24期偿还，每月与借款出借日相对应的前一天为还款日或另行约定的其他还款日，如没有对应日的，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响。每次还款金额为人民币5733元。乙方未按时向甲方偿还借款本金或支付利息，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求乙方立即清偿借款本息、滞纳金等，同时承担相应的违约责任。乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。
同日，双方签订了借据一份，载明:“兹借到李昱廷现金共计人民币（大写）捌万元整（小写为￥80000元），用于冷库建造费。借款期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止，期限内借款利率为3%/月，逾期利率为本金0.3%/天。借款人：厉旭、晁霄霄”。
2017年2月20日，原告给付被告80000元；同日，被告厉旭给付原告5733元。后被告又多次通过银行转账方式偿还借款，明细如下：2017年3月18日、2017年5月19日、2017年6月19日、2017年6月19日分别给付5000元、5733元、5788元、185元，2018年7、8、9、10月每月19日分别给付5733元；2017年12月18日给付5733元，2018年1月24日给付5733元。后被告未按约定及时偿还借款，原告遂诉至法院，引发纠纷。
2018年2月27日，原告与江苏义行律师事务所签订委托代理合同，并缴纳律师代理费6000元。
另查明：2017年9月8日，被告厉旭又向李昱廷借款50000元，借款期限为2017年9月8日起至2018年9月7日止。2018年，被告另外给付原告1万元海鲜。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行流水记录、委托代理合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订借款合同，均应按照合同约定履行义务。原告给付借款后，被告应按照合同约定及时偿还借款，其未及时偿还，按照合同约定原告有权解除合同，并要求被告偿还涉案借款及其利息。对于应偿还的借款本金及利息数额，双方约定借款数额80000元，但在借款的当日，被告又给付原告5733元，依照法律规定应认定为预扣的利息，应从本金中予以扣除，故借款本金认定为74267元。双方约定借款利率为月利率3%，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。也就是说，超过年利率24%部分的利息，除年利率24%-36%之间已经给付的部分以外的利息，人民法院不予支持。以此计算，被告应给付的利息20344元，其中超过年利率36%部分的还款30760元，本院从借款本金中予以扣除，至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金43507元。
关于1万元海鲜。原告主张是买卖关系，不同意抵扣；被告抗辩是以物抵债的行为。即使是以物抵行为，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺抵充。本案中，被告与原告之间尚存在5万元借款债务，双方约定该债务先于本案债务到期；依照上述规定，该款项不能先从本案中予以扣除。
关于律师代理费。被告未按照合同约定及时偿还借款，应当承担违约责任。原告主张给付律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉旭、晁霄霄于本判决生效后十日内偿还原告李昱廷借款43507元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以43507元为基数，按照年利率24%，从2018年1月24日起计算至实际给付之日止；本金、利息、违约金之和以80000元为限）；
二、被告厉旭、晁霄霄于本判决生效后十日内给付原告李昱廷律师代理费6000元；
三、驳回原告李昱廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元；由被告厉旭、晁霄霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2142号原告：李昱廷，男，1986年12月27日出生，汉族，个体，户籍地徐州市鼓楼区，现住云龙区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被告：厉旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：晁霄霄，女，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人厉旭，男，1987年6月25日出生，与被告晁霄霄系夫妻关系。原告李昱廷与被告厉旭、晁霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昱廷及其委托诉讼代理人孙慧，被告厉旭并作为被告晁霄霄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱廷向本院提出诉讼请求：1、被告厉旭、晁霄霄偿还原告借款本金、利息、违约金等共计80000元；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告厉旭和晁霄霄是夫妻关系，2017年2月20日，二被告共同向原告借款80000元，并签订《借款合同》，约定借款期限是两年，利息为月息3%。合同签订之后，原告按照约定将借款本金80000元交付被告。后二被告违反约定未及时还款，为避免损失，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告厉旭、晁霄霄辩称，2017年2月7日，夫妻二人向原告借款80000元，但实际收到74267元；2017年9月19日，向原告借款50000元，实际收到44333元。已经偿还95731元，包括：11期*5733元=63063元和4期*5667元=22668元，以及10000元海货；2.被告最多偿还原告46014元，如果能解封房子，不影响卖房还钱愿意偿还原告55000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告李昱廷与被告厉旭、晁霄霄签订了借款合同。合同约定：出借方（甲方）:李昱廷，借款方（乙方）：厉旭、晁霄霄。借款金额：捌万元。借款用途：冷库建造费。借款期限：2017年2月20日至2019年2月19日。借款利率：本合同项下借款按月计息，借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清为止。乙方应在本合同项下借款出借的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期限，共分24期偿还，每月与借款出借日相对应的前一天为还款日或另行约定的其他还款日，如没有对应日的，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响。每次还款金额为人民币5733元。乙方未按时向甲方偿还借款本金或支付利息，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求乙方立即清偿借款本息、滞纳金等，同时承担相应的违约责任。乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。同日，双方签订了借据一份，载明:“兹借到李昱廷现金共计人民币（大写）捌万元整（小写为￥80000元），用于冷库建造费。借款期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止，期限内借款利率为3%/月，逾期利率为本金0.3%/天。借款人：厉旭、晁霄霄”。2017年2月20日，原告给付被告80000元；同日，被告厉旭给付原告5733元。后被告又多次通过银行转账方式偿还借款，明细如下：2017年3月18日、2017年5月19日、2017年6月19日、2017年6月19日分别给付5000元、5733元、5788元、185元，2018年7、8、9、10月每月19日分别给付5733元；2017年12月18日给付5733元，2018年1月24日给付5733元。后被告未按约定及时偿还借款，原告遂诉至法院，引发纠纷。2018年2月27日，原告与江苏义行律师事务所签订委托代理合同，并缴纳律师代理费6000元。另查明：2017年9月8日，被告厉旭又向李昱廷借款50000元，借款期限为2017年9月8日起至2018年9月7日止。2018年，被告另外给付原告1万元海鲜。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行流水记录、委托代理合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订借款合同，均应按照合同约定履行义务。原告给付借款后，被告应按照合同约定及时偿还借款，其未及时偿还，按照合同约定原告有权解除合同，并要求被告偿还涉案借款及其利息。对于应偿还的借款本金及利息数额，双方约定借款数额80000元，但在借款的当日，被告又给付原告5733元，依照法律规定应认定为预扣的利息，应从本金中予以扣除，故借款本金认定为74267元。双方约定借款利率为月利率3%，《最高人民法院》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。也就是说，超过年利率24%部分的利息，除年利率24%-36%之间已经给付的部分以外的利息，人民法院不予支持。以此计算，被告应给付的利息20344元，其中超过年利率36%部分的还款30760元，本院从借款本金中予以扣除，至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金43507元。关于1万元海鲜。原告主张是买卖关系，不同意抵扣；被告抗辩是以物抵债的行为。即使是以物抵行为，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺抵充。本案中，被告与原告之间尚存在5万元借款债务，双方约定该债务先于本案债务到期；依照上述规定，该款项不能先从本案中予以扣除。关于律师代理费。被告未按照合同约定及时偿还借款，应当承担违约责任。原告主张给付律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厉旭、晁霄霄于本判决生效后十日内偿还原告李昱廷借款43507元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以43507元为基数，按照年利率24%，从2018年1月24日起计算至实际给付之日止；本金、利息、违约金之和以80000元为限）；二、被告厉旭、晁霄霄于本判决生效后十日内给付原告李昱廷律师代理费6000元；三、驳回原告李昱廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元；由被告厉旭、晁霄霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  滕绍林人民陪审员  陈冬梅二〇一八年六月二十日书 记 员  李昊泽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第814号
原告安某某，男，1969年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人安龙飞，女，1988年2月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，女，1977年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告安某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人安龙飞到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我和被告于1996年经他人介绍认识，1997年8月25日在遵义县龙坑镇人民政府登记结婚。1998年1月8日生育一子安某军。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，2003年被告不告外出，至今去向不明已经11年。我和被告的感情已完全破裂，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、子女安某军由我抚养；3、案件受理费由我承担。
被告周某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告安某某与被告周某某于1996年经人介绍认识，于1997年8月25日在遵义县龙坑镇人民政府办理结婚登记，婚后二人感情一般。1998年1月8日被告生育一子安某军。2003年被告不告外出，半年后，因被告的父亲去世，被告回过家中，而后又离家出走，至今去向不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、2014年2月7日梳池社区证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚，婚后二人感情一般。2003年被告不告外出，去向不明长达11年之久。原告起诉离婚后，被告仍未归家，不履行家庭、夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院受理后经公告查找仍无被告下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告请求由其抚养子女，因被告现下落不明，无法照料子女，为了子女的健康成长，子女安某军由原告安某某抚养较为适宜。有关夫妻财产和夫妻债权债务，鉴于被告未到庭参加诉讼，原被告今后可以另行处理。被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安某某和被告周某某之间的婚姻关系。
二、子女安某军由原告安某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 秦远秀
代理审判员 苟亚宇
人民陪审员 杨茂乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 游洪江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保740号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人黄鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人雷小梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄鹏、雷小梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄鹏、雷小梅价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执740号
郑小妹：
蚌埠光彩投资有限责任公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1110号
罪犯李华，男，1959年1月18日出生，四川省安岳县人，汉族，硕士研究生文化，现在四川省眉州某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李华不上诉。经本院复核审理，于2011年11月13日以（2011）川刑复字第808号刑事裁定，核准被告人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员文灿、郑粉粉出庭履行职务。四川省眉州某监狱代表及罪犯李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省眉州某监狱认为罪犯李华在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表出庭意见称，罪犯李华在死缓考验期内无故意犯罪，执行机关四川省眉州某监狱提请对李华减刑的程序合法，同意将李华原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李华于2011年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。对刑罚执行机关的减刑建议及检察机关的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 程 媛 媛
人民陪审员 林 益 贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婧李静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01038号
原告尚大兰，女，生于1941年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张明成，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。代理权限：陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代收法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求、上诉。系原告长子。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代收法律文书。
被告马吉新，男，生于1970年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人马吉洪，男，生于1958年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告兄弟。代理权限：出庭参加诉讼、调解。委托代理人马吉志，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告兄弟。代理权限：出庭参加诉讼、调解。
原告尚大兰诉被告马吉新健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明成、徐兵，被告马吉新及委托代理人马吉志、马吉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚大兰诉称：移土培肥工程，需在我家房屋菜园边架桥。
2014年5月1日下午，移土培肥工程施工队组织施工时，被告以场地是他的为由阻止施工队施工，并强行拆除通往我家的小木桥。情急之下，我便抱住被告不让其毁桥，被告强行将我的腿掰开，致使我右膝关节等多处损伤。我受伤后到十堰市人民医院进行治疗，入院诊断为：右膝关节损伤；右半月板损伤；下肢关节和韧带扭伤。住院7天好转后出院使我经济造成损失，身体受到伤害。故此，现要求被告依法赔偿各项费用共计5052.85元。
原告尚大兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格情况。
证据二、十堰市人民医院病情证明书及磁共振检查报告书各一份。证明原告伤情的事实。
证据三、十堰市人民医院出院记录及住院收费票据各一份。证明原告住院治疗及所花医药费的事实。
证据四、郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤情，需要一人护理并适当增加营养及医疗终结时间等情况。
证据五、鉴定发票一份。证明原告支出鉴定费用的事实。
证据六、公安机关出警记录及对马吉新、马明金、张方生、李燕的询问笔录各一份。证明被告致使原告受伤的经过。
被告马吉新辩称：我阻拦移土培肥项目部的施工与原告无关，原告无故跑去抱我的双腿，我把她掰开，她的受伤与我无关，我不应该承担责任。
被告马吉新对其辩解主张，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。本院认为，原告尚大兰所提交的证据一属国家行政管理机关出具的记载个人身份信息的有效证件，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三、四、五、六对原告受伤经过及结果的事实能够相互印证，其证明的内容能够形成完整的证据锁链。故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年5月1日下午，
河夹镇移土培肥项目部在该组施工埋设排水管道时，被告马吉新以项目部施工处边界有争议为由阻拦项目部施工。原告尚大兰以不埋设管道会妨碍自己通行为由不准其阻拦，双方发生口角，原告尚大兰便冲上前抱住被告马吉新的双腿，双方发生肢体冲突，被告马吉新在挣脱过程中，无意导致原告受伤。原告尚大兰被送至十堰市人民医院诊治。经诊断后，其伤情结论为：右膝关节、右半月板、右下肢关节和韧带损伤。原告住院治疗7天，好转后出院。原告尚大兰住院治疗期间，共支出医疗费2089.85元。2014年5月20日，原告尚大兰伤情经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定后，作出西司鉴所（2014）临证字第44号鉴定意见书，认定原告尚大兰右膝关节扭伤、右膝关节半月板损伤、右下肢关节和韧带扭伤，其医疗终结时间期间为15日、住院期间需一人陪护、医疗期间适当增加营养的标准为当地人均生活标准的1倍。原告尚大兰支出鉴定费600元。原告主张的误工费、护理费等费用计算与相关规定标准不符，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为准。经核算，原告受伤治疗期间误工损失费为975元［15天×（23693元÷365天）］；护理费为454元（23693元÷365天×7天）；住院伙食补助费为105元（15元×7天），住院治疗期间营养费为120元（6280元÷365天×1×7天），共计4343.85元。原告受伤的经济损失赔偿事宜与被告不能达成一致意见，故起诉要求依法判决。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担相应的民事赔偿责任。被告马吉新在阻拦移土培肥项目部埋设管道时，原告以不埋设管道妨碍自己通行为由，不准被告进行阻拦，双方因此发生口角并引发肢体冲突。因原告已有73岁高龄，被告在挣脱过程中未尽到合理注意义务，致原告身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任；因被告阻拦的是移土培肥项目部施工，同原告并无利害关系，原告无故与被告发生肢体冲突自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿受伤经济损失的主张，事实清楚，证据确凿、充分，但其主张由被告承担经济损失的全部责任，本院依法不予采纳，根据公平公正原则及被告受伤程度、侵权人过错程度等因素综合考虑，原告应承担60%责任、被告应承担40%责任较为适宜；同时，原告主张交通费请求，因未提供证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马吉新于本判决生效后立即赔偿原告尚大兰医疗费、鉴定费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等4343.85元的40%，即1737.54元。
二、驳回原告尚大兰的其它诉讼请求。
上述执行事项，如逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尚大兰负担120元、被告马吉新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙英超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第28号
原告常国仁。
委托代理人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告朱平选。
被告咸阳国电燃料有限公司。
法定代表人朱平选，系该公司经理。
原告常国仁诉被告朱平选、咸阳国电燃料有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员李常秀组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告常国仁委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告朱平选、咸阳国电燃料有限公司经我院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常国仁诉称，2014年8月，被告朱平选向原告借款10万元，借款期限为一个月。被告咸阳国电燃料有限公司以其公司所有的陕DDG6**号小轿车为被告朱平选得借款提供担保。原告向被告朱平选借款10万元后，被告咸阳国电燃料有限公司将抵押车辆陕DDG6**号车交付原告。借款期限满后，被告朱平选未按期还款，被告咸阳国电燃料有限公司也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告朱平选归还借款10万元，利息3万元；被告咸阳国电燃料有限公司承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
被告朱平选、咸阳国电燃料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月31日，被告朱平选向原告出具借条一份，该借条载明“今借常国仁人民币拾万元整（100000.00），以陕DDG6**作为抵押，使用期一个月，即自2014年8月31日至2014年9月30日还款。借款人：朱平选。2014年8月31日。同日，被告咸阳国电燃料有限公司出具证明一份，该证明载明“我公司自愿为朱平选2014年8月31日向常国仁100000元的借款承担连带还款责任，如朱平选不能按期还款，我公司愿以自己所有的陕DDG6**号小轿车折价抵偿还此笔借款及其由此产生的相关其他费用”。借款期满后，被告朱平选未按约定如期偿还借款，被告咸阳国电燃料有限公司也未承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告朱平选偿还借款10万元，利息3万元；被告咸阳国电燃料有限公司承担连带责任；案件受理费由被告承担、
本院认为，被告朱平选、咸阳国电燃料有限公司选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告朱平选向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照双方的约定如期还款，被告朱平选未按照双方约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告向法庭提交借条一份，该借条有被告朱平选签字，对该借条应予以认定，故原告要求被告朱平选偿还借款100000元的主张，证据充分、理由充足，应予以支持。关于原告诉请的利息3万元，原告与被告朱平选虽未约定借款利息，但借款期满后，被告朱平选未如期还款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告朱平选书写的欠条中明确载明还款时间为2014年9月30日，2014年10月1日中国人民银行一年贷款利率为6.00%，截止2015年6月30日，被告朱平选逾期付款利息为（100000元×6.00%×÷12月×9月＝4500元）4500元，故原告要求被告朱平选支付利息3万元的合理部分，即4500元予以支持。另，原告提交的证明一份、行驶证一份，能够有效证明被告咸阳国电燃料有限公司为被告朱平选的借款承担连带还款责任，陕DDG6**号轿车系被告咸阳国电燃料有限公司所有，对该两份证据予以认定，即被告咸阳国电燃料有限公司为被告朱平选的还款承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱平选支付原告原告常国仁借款本金10万元，逾期还款利息4500元，合计104500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告咸阳国电燃料有限公司对被告朱平选的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，原告常国仁承担285元，由被告朱平选承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李常秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民事�定书
（2014）衡民申字第37号
再审申请人（一审原告）梁秀同，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）朱恩成，男，2008年11月5日出生，汉族，儿童。
再审申请人（一审原告）朱春旺，男，1946年7月13日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）刘荣翠，女，1947年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）贾恒峰，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
再审申请人梁秀同、朱恩成、朱春旺、刘荣翠因与被申请人贾恒峰人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2009）故民一初字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀同、朱恩成、朱春旺、刘荣翠再审称，贾恒峰是建筑工头，一般都是贾恒峰出面与建房户谈价款并收取建筑款，然后在给工人们发放工资，这一�充分说明受害人朱宝顺与贾恒峰存在雇佣关系。另朱宝顺受贾恒峰的指使在抓狗的过程中，贾恒峰也参与其中，同时贾恒峰也被狗咬伤，因其及时注射了疫苗才避免了伤亡。故一审法院认定事实错误，特提起再审，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2009年4月初，原告梁秀园之夫、朱恩成之父、朱春旺、刘荣翠之子朱宝顺和薛纯鹏、贾恒军、张印常、刘胜利等人乘座被告驾驶农用三轮车回家，在回家途中遇有一只小狗，朱宝顺下车去逮那只小狗，不慎被狗咬伤，其被咬伤40天后，突发狂犬病于2009年6月10日经治疗无效死亡。原告朱春旺以被告带领其子在大营打工而被狗咬伤为由，经武官寨镇人民调解委员会调解达成协议，被告补偿原告朱春旺20000元。原告朱春旺领到补款后，于2009年9月1日诉至河北省故城县人民法院要求被告承担原告的所有损失，包括死亡赔偿金95900元，丧葬费12378元，被抚养人朱恩成抚养费27352.50元，医疗费2675.2元，交通费2000元，被扶养人朱春旺和刘荣翠抚养费28134元，精神抚慰金5万元，共计191087.2元。河北省故城县人民法院认为原告的诉求证据不足，故依法驳回其诉讼请求。
本院认为，梁秀同、朱恩成、朱春旺、刘荣翠主张的朱宝顺下车逮狗是贾恒峰授意的结果，且贾恒峰在逮狗过程中也被狗咬伤，但其及时注射了狂犬疫苗，才避免了悲剧的发生。梁秀同、朱恩成、朱春旺、刘荣翠对以上主张，没有证据向本院递交，故四再审申请人的证据不足，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁秀同、朱恩成、朱春旺、刘荣翠的再审申请。
审判长 王新�
审判员 杜 占 奇
审判员 安 君
二〇一四年五月五日
书记员 郭 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第343号
申请执行人吴根华。
被执行人雷盛贵。
本院在执行申请执行人吴根华与被执行人雷盛贵请求确认人民调解协议效力一案中，未执行到位标的24500元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人吴根华发现被执行人雷盛贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷丽燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第690-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：冯其宁。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯其宁存款10万�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00356号
原告：梅某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平、杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告梅某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及委托代理人武道平、被告胡某某及委托代理人丁中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅某甲诉称：原、被告于1993年订立婚约关系，1994年农历正月初六匆忙草率按农村习俗举办婚礼，1994年8月补办结婚登记手续。婚后双方于1995年农历2月19日生育一女梅某乙，2004年2月14日生育一子梅某丙。原、被告双方自2013年3月起因感情不和而分居生活。原告认为与被告婚前相处较短，无感情基础，婚后发现双方性格不合，无法和谐相处，常为琐事吵打，且被告无家庭观念，对孩子生活漠不关心，导致原、被告感情不断恶化，以致无法在一起共同生活，现双方感情确已破裂，故起诉至人民法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产，分担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
胡某某在庭审中辩称：一、被告与原告感情基础较好；二、原、被告夫妻感情并未破裂；三、原告起诉与被告离婚的真正原因是受其他女性的蒙骗而一时作出的糊涂之举。总之，被告不同意离婚。
梅某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明合法的婚姻关系；三、无为县开城镇都督村委会关于房屋产权的说明，证明位于无为县开六路都督村部西第一栋第四间房屋，乃原、被告婚后所建，故为共同财产；四、出生证明复印件，证明双方婚后分别于1995年2月19日生育一女梅某乙，于2004年2月14日生育一子梅某丙。
对梅某甲提供的证据，胡某某发表质证意见如下：对证据一、四无异议；对证据二有异议，因为该证据为复印件，无原件予以核实；对于证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据村委会并不能证明房子的所有权，且原告还应提供其他相关证件予以证明该房子的所有权。
胡某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，证明合法婚姻关系；二、无为县开城镇都督村委会证明原件一份，证明原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂；三、出院病历等复印件，证明被告身患多种疾病，并做过两次重大手术的事实，然而原告并未尽到夫妻相互扶助的义务；四、无为县开城镇都督村委会证明原件一份，证明被告现在无生活来源，且无劳动能力的事实。
对胡某某提供的证据，梅某甲发表质证意见如下：对于证据一无异议；对于证据二有异议，认为此证据乃被告娘家村委会出具，缺乏客观、公正性，且无村委会相关人员签字；对于证据三有异议，认为该证据仅能证明被告在过去时间生病的事实，但是与现在身体好坏并无关联性；对于证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会并不能证明被告身体是否好坏。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
胡某某对梅某甲提供的证据二提出的异议，经本院审查，该证据虽为结婚证复印件，但原告在庭审规定时间内提供相应村镇两级证明予以辅佐，又被告虽质证意见不认可该证据，但是在其举证的书面证据之中同样包含该证据，故被告属于认可该证据，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联系要求，对该证据本院予以采信。
胡某某对梅某甲提供的证据三提出的异议，经本院审查，该证据乃无为县开城镇都督村委会关于房屋产权的说明，且有承诺人胡万好、房主梅某甲以及其他两位见证人签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
梅某甲对胡某某提供的证据二、四提出的异议，经本院审查，该两份证明乃无为县开城镇都督村委会所出具，并盖有村委会公章，但对于梅某甲与胡某某夫妻感情的好坏，以及胡某某个人有无劳动能力等并不能有效证明，故对该证据的真实性本院不予认可。
梅某甲对胡某某提供的证据三提出的异议，经本院审查，该证据为合法医院出具，并真实有效反应了被告检查情况，符合证据“三性”要求，对该份证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于1994年8月10日登记领证结婚，结婚证所写的梅世红乃梅某甲。婚后双方于1995年2月9日生育一女梅某乙（现已成年），2004年2月14日生育一子梅某丙。2010年7月22日，在无为县开城镇都督村委会及两位见证人的见证下，胡万好承诺将位于无为县开六路北都督村部西第一栋第四间，东与翟克平、西与丁同树相邻，面积为90平米房屋的一切产权归梅某甲所有，并有村委会盖章，见证人签字，及胡万好、梅某甲的签字。另外，胡某某于2008年9月25日至2013年1月22日曾有七次到医院就诊治疗疾病。现原告以与被告感情不和分居已近一年时间，感情确已破裂，无和好可能，故起诉至人民法院要求判决原、被告离婚，且婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，对夫妻共同财产进行分割，分担共同债务，以及诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。梅某甲以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由而诉求离婚，但未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又双方婚生女梅某乙虽已成年，但婚生子梅某丙年龄尚小，故梅某甲、胡某某双方应在共同生活中相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子梅某丙，故对梅某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第001-10号
申请人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司。
法定代表人：肖建新，董事长。
本院根据呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书于2014年1月4日对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司的土地进行了查封。
昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中行终字第18号行政判决书撤销呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司（2010）呼国土第007号、（2010）呼国土第008号、（2010）呼国土第009号、（2010）呼国土第010号土地证项下所有土地的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1323-2号
申请执行人王英明，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人王双春，男，1954年8月15日出生，汉族。
申请执行人王英明与被执行人王双春民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）海民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无房产、车辆和足够的银行存款，依法扣划被执行人在厦门农商行的银行存款人民币2429.72元并发放给申请人，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林佳霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00635号
申请执行人：赵雨涵，女，汉族，住淮南市八公山区。
被执行人：卢贤强，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2013）弋民一初字第01060号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖亚夏出租汽车有限公司银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第812号
罪犯李从银，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人李从银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李从银不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第110号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李从银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第705-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第705-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2756号
原告李某某。
被告高某。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二日
书记员 黄梦姣
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执101号
申请执行人张铁锋，男，汉族。
被执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）
法定代表人张久灵，系该公司董事长。
被执行人李明，男，汉族。
张铁锋与渭南市华通路桥工程有限责任公司、李明运输合同纠纷一案的（2016）陕105民终30号民事判决书业已发生法律效力。权利人依该生效之民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即清付运费4230元，并清付自欠款之日起至还款之日止的同期同类银行借款利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元及本案申请费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行法律义务，但被执行人未履行，2014年4月7日本院依法冻结了被执行人华通公司在银行的存款。经执行，已执行回案件款本金4230元，利息1581元，案件受理费50元，（已领取），至此该案已全案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）白水民初字第00106号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00196号
上诉人(原审原告、反诉被告)李迎旭。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郝海宾。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
上诉人李迎旭因返还原物纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案所涉及的冀A×××××欧铃轻型货车所有权人为李迎旭，2013年12月3日，李迎旭与郝海宾因车辆所属问题发生争议，经赞皇县公安局城区分局处理，车辆于2013年12月3日至2014年4月20日停放于停车场内，车辆现由李迎旭实际控制，以上事实有双方陈述、赞皇县顺畅停车场收款收据、赞皇县公安局城区分局证明、机动车登记证书等证据证实。后李迎旭诉至法院请求郝海宾赔偿以下损失：1、停运损失55500元，提供赞皇县物价局价格认证中心价格认证书一份及道路运输证一份予以证实。经质证，郝海宾认为停运损失与郝海宾无关；2、价格鉴定费200元，提供正式发票一张予以证实。经质证，郝海宾对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性；3、停车费4170元，提供赞皇县顺畅停车场收款收据一张予以证实。经质证，郝海宾认为停车费不是正式发票，不同意承担；4、运管站处罚5000元。郝海宾认为不属于扣车损失，与本案无关联性，且李迎旭未提供相关证据，郝海宾不予认可。5、交警部门罚款1000元。郝海宾认为不属于扣车损失，与本案无关联性，且李迎旭未提供相关证据，郝海宾不予认可。6、停放损失及郝海宾驾驶车辆造成的损失5000元。郝海宾认为不属于扣车损失，与本案无关联性，且李迎旭未提供相关证据，郝海宾不予认可。7、强制二保315元。郝海宾认为不属于扣车损失，与本案无关联性，且李迎旭未提供相关证据，郝海宾不予认可。8、保险费1080元，提供交强险保单一份及正式发票一张予以证实。经质证，郝海宾对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
原审另查明，2012年10月28日郝海宾通过中国邮政储蓄银行给李迎旭汇款人民币30000元，以上事实有双方陈述、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据予以证实。郝海宾诉称，钱是李迎旭因买车向自己所借，故反诉请求法院判令李迎旭返还自己30000元。李迎旭辩称，该30000元是郝海宾和自己家人合伙做生意的钱，且钱已经进货花了，并申请证人李某出庭作证予以证实，经质证，郝海宾对证人李某的证言不予认可。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押，郝海宾未能提供证据证明其对本案所涉及的冀A×××××欧铃轻型货车拥有所有权，郝海宾的行为给李迎旭造成一定的经济损失，其行为侵害了李迎旭的合法财产权，现李迎旭要求郝海宾赔偿经济损失，对此予以支持。李迎旭诉称停运天数为222天，从2013年9月8日起至2014年4月20日止，因赞皇县公安局城区分局证明证实，李迎旭、郝海宾双方同意将车停放在停车场，故认定车辆停运时间从2013年9月8日起至2013年12月3日止，共计87天，李迎旭诉称，停车费4170元，李迎旭、郝海宾各负担一半较妥。李迎旭诉称运管站处罚5000元、交警部门罚款1000元、停放损失及郝海宾驾驶车辆造成的损失5000元、强制二保315元、保险费1080元，因不属于郝海宾行为直接造成的损失，故对以上诉讼请求不予认可。因郝海宾的行为，给李迎旭造成的损失为：停运损失250元／天×87天=21750元；鉴定费200元；停车费2085元，共计损失为24035元。经查，证人李某与李迎旭为父子关系，且郝海宾对其证言不予认可，故对证人李某的证言不予采信。郝海宾通过中国邮政储蓄银行给李迎旭汇款30000元，李迎旭应当予以返还。李迎旭辩称30000元是郝海宾和自己家人合伙做生意的钱，且钱已经进货花了，但其未能就该项辩解提供足够证据予以证实，故对其辩解不予认可。对郝海宾主张李迎旭返还人民币30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，一审判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告（反诉原告）郝海宾向原告（反诉被告）李迎旭支付人民币24035元。二、限本判决生效后十日内，原告（反诉被告）李迎旭向被告（反诉原告）郝海宾支付人民币30000元。三、驳回原告（反诉被告）李迎旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件一审受理费875元，由原告（反诉被告）李迎旭负担475元，被告（反诉原告）郝海宾负担400元。反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）李迎旭负担。
一审判后，李迎旭、郝海宾均不服，向本院提起上诉，李迎旭的上诉理由为，李迎旭之父与郝海宾系表兄弟关系，二人合伙经营期间的账目未结清，但将李迎旭的车辆借走后拒绝返还车辆并要求以车抵顶李迎旭之父拖欠其的钱，故其应当赔偿因此造成的停运损失、鉴定费、停车费、运管和交警部门的罚款、因停放造成的车辆损失、强制二保、保险费等各项损失。关于30000元的问题，该款是郝海宾和李迎旭父亲之间的经济往来，与李迎旭买车无关，两者不应混为一谈，故请求二审法院撤销原判，依法改判郝海宾赔偿李迎旭74265元，并驳回郝海宾对李迎旭的反诉请求。郝海宾的上
诉理由为，一审判决认定事实错误，一、郝海宾系经过李迎旭同意才借用车辆，后双方因借款返还问题发生矛盾，对方才称为非法扣车，故一审认定系非法扣车系认定事实错误；二、即使认定为非法扣车，主要原因也是因为李迎旭的借款久借不还造成的，其有过错，应承担扣车的主要责任，一审法院判令郝海宾承担全部责任系适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。李迎旭虽仍主张30000元是郝海宾和李迎旭父亲做生意合伙的钱，但其对此未提供有效的证据。本院认为，李迎旭将自己所有的汽车借给郝海宾，在其要求郝海宾返还遭到拒绝后，郝海宾的行为构成非法扣车，郝海宾应当赔偿李迎旭因此产生的损失。原审法院依据相关证据确定的李迎旭的损失数额并无不当。李迎旭称郝海兵反诉的30000元钱是郝海宾和李迎旭父亲做生意合伙的钱，与自己无关，但对此郝海宾并不认可，李迎旭对此未能提供能够被确认的证据，故本院对此不予认可。原审法院对郝海宾要求李迎旭返还人民币30000元的诉讼请求予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费275元由李迎旭、郝海宾各负担137.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许晓琳