山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终176号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洪涛，司机。因犯寻衅滋事罪于2012年7月5日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王海鹏、张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人韩洪涛犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）鲁1402刑初169号刑事判决。原审被告人韩洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月七日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员陈金凤、孙暧出庭履行职务，上诉人韩洪涛及其辩护人王海鹏、张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日3时43分许，被告人韩洪涛驾驶豫J×××××/豫J×××××挂重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿国道104线德州段由北向南行驶至104国道335KM处时，其车前部与前方顺行的德州市德城区乾城小区17号楼3单元302号居民王某乙所骑自行车相撞，致使王某乙当场死亡。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故死亡。事故发生后，被告人韩洪涛驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩洪涛驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任，王某乙不承担事故的责任。2016年3月25日，被告人韩洪涛接电话通知后到德州市公安局交通警察支队事故处理大队，供述了其在上述时间驾车经过上述地点并知道发生碰撞，但未停车驾车离开现场的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的肇事货车等物证，受案登记表、肇事车辆事故前后对比照片等书证，证人高某、李某甲等的证言，被告人韩洪涛的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学尸检鉴定意见，德州市公安局交通警察大队事故处理大队出具的交通事故认定书，现场勘验检查辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人韩洪涛违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人韩洪涛有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人韩洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人韩洪涛不服，以“1、一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人、辩护人依法申请证人出庭作证、申请勘验、鉴定的权利，且一审法院没有根据上诉人、辩护人的申请调取与本案定罪量刑有关的重要证据；2、一审法院认定的部分事实未查清；3、一审法院认定上诉人驾车逃逸与事实不符；4、一审法院认定上诉人犯交通肇事罪的证据不足，无法排除合理怀疑；5、其行为属自首”为由，提出上诉。其辩护人提出了“一审判决认定上诉人韩洪涛构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应判决韩洪涛无罪”的辩护意见。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经二审审理查明，2016年3月21日3时43分许，上诉人韩洪涛驾驶豫J×××××/豫J×××××挂重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿国道104线德州段由北向南行驶至104国道335KM处时，其车前部与前方顺行的德州市德城区乾城小区17号楼3单元302号居民王某乙所骑自行车相撞，致被害人王某乙当场死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故死亡。事故发生后，上诉人韩洪涛驾车逃离现场。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩洪涛承担事故的全部责任，王某乙不承担事故的责任。2016年3月25日，韩洪涛经德州市公安局交通警察支队事故处理大队电话通知后主动到案。
上述事实，有经原审庭审及二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
肇事货车及损坏部件（照片），证实肇事货车的特征及损坏情况。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案报案情况。
2、肇事车辆事故前后对比照片，证实卡口照片显示的肇事车辆事故前后对比情况，在2016年3月21日3时42分14秒的照片上显示车前面没有异物，在2016年3月21日3时44分34秒的照片上显示车前面有异物（帽子）。
3、居民死亡医学证明书，证实被害人王某乙的死亡时间及原因。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单，分别证实韩洪涛的驾驶证信息，准驾车型A2；以及被告人韩洪涛驾驶的肇事车辆的登记信息。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件、户籍证明信，证实被害人王某乙生前供养人及其个人基本情况。
6、扣押物品清单，证实韩洪涛驾驶的肇事车及其行驶证、被告人韩洪涛的驾驶证被依法扣留。
7、河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑二终字第43号刑事判决书，证实韩洪涛因犯寻衅滋事罪被判刑情况。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明，证实在本案侦查过程中，民警调取了正大加油站的监控资料，但因为是在夜间，且监控覆盖不到事故现场，监控资料影像模糊，未提供破案线索；没有调取到事故车辆的磅单；案件侦查过程中，民警对过往车辆均电话联系，没有车辆可以提供证人证言证实事故发生经过；肇事车辆因为跑长途运输，且在修理厂维修过，民警未在车上提取到被害人的DNA检材。
9、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的“03.21”交通肇事逃逸案件说明及照片，证实该队民警在现场提取的碎片中，除韩洪涛所驾驶车辆保险杠中网的碎片以外的其他碎片，排除是汽车部件的可能。
10、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实韩洪涛的到案情况。
11、人口信息表，证实韩洪涛出生于1979年2月7日，具有完全负刑事责任年龄。
12、保险单复印件，证实涉案车辆投保情况。
（三）证人证言
1、李某乙的证言，证实2016年3月21日4点30分左右，其从德城区二屯镇胡官营村里出来沿104国道由北向南行至索庄附近时，看见一个人躺在地上，还有一辆坏的车子，其就报警了。
2、王某甲的证言，证实2016年3月21日4点17分，其驾车从永兴物流园出来沿104国道由南向北行至索庄附近时，看见地上有异物，随后就变道至护栏西第一个车道，行驶了二三十米，看见一辆坏的车子，怀疑是交通事故，就报警了。
3、李某丙的证言，证实2016年3月21日凌晨，其驾驶出租车送完客人沿104国道回来行驶至索庄村口时，看见前面的车往左变道，其也跟着变道，路过现场时发现路上有一些车辆的碎片，其没有理会就开车走了，回到火车站时是凌晨4点30分左右。
4、高某的证言，证实其在河南省南乐县开汽车修理厂，2016年3月21日，有两个人（司机叫“洪涛”，车主叫李某甲）开车过来到其修理厂修车，车的前面板网子、中间那块前保险杠、车标坏了，都换了新的，当天就修好了，“洪涛”和李某甲二人过来提的车。
5、马某的证言，证实其是被害人的丈夫，案发后，其接到交警电话让其去辨认一起交通事故的被害人，其到事故处理大队辨认了自行车，又到了医院辨认了被害人尸体，确认被害人就是其妻子王某乙，另证实，其妻子王某乙患有精神分裂症。
6、李某甲的证言，证实2016年3月20日晚其和被告人韩洪涛在天津装货后，当晚11点多，韩洪涛驾驶豫J×××××/豫J×××××挂车到泊头下了高速，然后走104国道路过东光、吴桥、德州，3月21日凌晨4点20分左右在德州南高速旁，韩洪涛说困了要换班，其就开车一直到了濮阳。3月21日上午8点左右到南乐县后发现车的前杠左边凹进去了，车头前部左边的亮条也坏了，其问韩洪涛怎么回事，韩洪涛说不知道，其当天下午就把车送到汽车修理厂去了，把保险杠、车前头的亮条还有车前的车标换下来，扔到修理厂了。
（四）上诉人供述和辩解
韩洪涛供述，2016年3月21日凌晨3时45分许，其驾驶豫J×××××/豫J×××××挂重型牵引挂车行至国道104事故地点，当时有点犯困，但还是坚持继续开车，其车灯光不是很好，大灯不亮没有远光，经过事故地点时，听到“咣当”一声，因为当时犯困，等反应过来已经过去老远了，在反光镜后面什么也没看到，知道碾压到什么东西了，但是没想到是个人，也没想到事情这么严重，就走了。过了省道281收费站到了105口，其就和李某甲换班开车，过南乐县的时候李某甲发现车有损伤，问其怎么回事，其说自己不知道，李某甲就开车一直到了濮阳。送完货回南乐后，其和李某甲一起到南乐县南外环的一个修理厂修车，车头面板里面的塑料网有损坏，往里凹，车标左侧上面的亮条有损坏掉下去了。
（五）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故现场遗留的黑色塑性碎片属于豫J×××××/豫J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车前部中网同一整体的分离物；自行车事故时由北向南行驶。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴（尸）字[2016]10号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人王某乙符合交通事故死亡。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实韩洪涛承担事故的全部责任。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位、被害人自行车状况、被害人的尸体特征及韩洪涛指认事故现场等情况。
2、辨认笔录及照片
辨认笔录、照片及被害人生前照片，证实照片显示肇事大货车前部所挂帽子与被害人王某乙生前平时所戴帽子的特征。
二审期间，上诉人韩洪涛未提交新证据，其辩护人提交了一份案发地导航地图复印件，欲证实案发地道路走向为东北西南走向，与正南北走向的道路不同，会对车辆事故造成影响，猜测会因此导致其他车辆发生事故后将被害人自行车后轮抛至韩洪涛车前，致韩洪涛车辆损坏。经查认为，此证据与本案无任何关联性，辩护人的猜测性意见无任何其他证据支持，无任何科学理论依据，与本案事实不存在任何关联性，故对该证据不予采纳。
出庭检察员当庭提交：1、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴D字第383号司法鉴定意见书，证实事故时，豫J×××××/豫J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车前部与自行车后部发生接触碰撞。2、道路交通事故照片一组，证实该案事故现场情况及被害人自行车与肇事车碰撞对比情况。3、对马某的询问笔录，证实马某对被害人王某乙的辨认情况。4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队关于对韩洪涛交通肇事案补查材料进行调查补充的情况说明，证实对本案侦办过程中部分证据的取证情况。经查，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案其他证据能相互印证，予以采纳。
关于上诉人及辩护人所提“1、一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人、辩护人依法申请证人出庭作证、申请勘验、鉴定的权利，且一审法院没有根据上诉人、辩护人的申请调取与本案定罪量刑有关的重要证据；2、一审法院认定的部分事实未查清；3、一审法院认定上诉人驾车逃逸与事实不符；4、一审法院认定上诉人犯交通肇事罪的证据不足，无法排除合理怀疑；5、其行为属自首”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审判决认定上诉人韩洪涛犯交通肇事罪，有上诉人韩洪涛在公安机关的供述、肇事车辆事故前后对比照片、证人高某、李某甲等的证言、被害人生前所戴帽子照片与肇事车前部所挂帽子照片对比情况、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，且二审期间，根据山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见，能够进一步证实，事故时，系本案肇事车豫J×××××/豫J×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车前部与被害人自行车后部发生接触碰撞。故上诉人及辩护人关于事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑的上诉理由及辩护意见，不能成立。其他上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人韩洪涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，经公安机关电话传唤，上诉人韩洪涛主动到案，如实供述基本犯罪事实，属自首。上诉人韩洪涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李朝辉
代理审判员 林清梅
代理审判员 许万彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张安逸