河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第1045号
原告杨某某，女，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年8月11日生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人时华钦，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年原被告相识，后逐渐建立起恋爱关系。1994年3月30日双方在上街区民政局办理了结婚登记。婚后于1996年4月8日生育一子，取名李某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后在共同的生活当中，原告感觉双方脾气不和，性格相异，经常因家务琐事吵架生气。被告大男子主义严重，脾气暴躁，婚后不久就动手打了原告。原告在婚姻家庭生活中经常忍气吞声，处处忍让被告。由于双方经常产生矛盾，争吵不断，且无法调和，双方为此多次闹离婚，生活没有安宁之日。被告不尊重老人，在与原告父母共同生活期间，曾三次无端将老人撵走，给原告的精神上造成巨大伤害。2013年10月3日被告因孩子上大学的事，与原告大吵大闹，期间被告手持两把菜刀追打原告，当时在原告父母极力阻挡之下，原告才跑出家门并报了警，后110出警才平息了此事。此后原被告一直分居，并多次协商离婚事宜，因被告一次次的反悔，致使双方未能达成协议。2014年9月26日双方在协商离婚时，被告再次殴打原告将其致伤，原告在忍无可忍之下搬出家门，在外租房居住至今。期间被告多次当面或电话对原告进行威胁，致使原告整日生活在恐恐不安之中。综上所述，原被告在婚姻中并未建立起牢固的夫妻感情，现双方早已无共同语言，夫妻之间形同陌路，已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。故原告为维护其合法权益，依我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定诉至贵院，请求判令：1、要求依法解除原被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，一、答辩人与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由基本不实，有些纯属捏造之词，完全不成立。（一）答辩人与原告1991年同在一个企业单位工作，工作中相互支持、帮助，慢慢的彼此双方都有了解，后建立恋爱关系，与1994年春结婚，婚前感情基础牢固，婚后相濡以沫，风雨同路已经走过二十余春秋。夫妻感情深厚、互敬互爱，一直和睦相处，已共同将儿子抚养教育成人。夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧，偶有摩擦是难免的。双方感情根本没有破裂，虽然某些事情有点分歧，但为了孩子，和一个完整的家庭，应该互相理解，求同存异，遇事沟通，共度美好人生。答辩人坚决不同意离婚。（二）原告所述与岳父母共同生活期间，曾三次无端将老人撵走更不实，是两次，是事初有因的，而是岳父母自愿走的。第一次是2003年5月份新房搬家，岳父母就与我同住，一直和睦相处。但天有不测风云，当年我父亲于8月6日心脏病突发去世，我心情非常悲痛，痛苦，因和岳父母同住期间岳父母的儿子、儿媳、孙子经常来我家吃饭，吃饭时又说又笑，以前无所谓，可我刚失去父亲悲痛心情难表，我曾劝说原告体谅我点现在的心情，近段别让你弟全家来了，让我缓解一下心情，可原告不理解，不听不劝，原告弟全家一如既往。我实在难以忍受，当我父亲去逝过“五七”的晚上，我心情极为不好，喝酒有点多，就跪在原告父母跟前，恳求岳父母暂时离开我家自立生活，让我缓解一下失去父亲的悲痛心情，岳父母而后自愿离开的。第二次是2011年10月份，因岳母的母亲病危期间与（娘家）弟兄产生矛盾，关系闹的非常僵，已无法在同一小区生活，当时也无其它地方住，原告和我说后，我没提任何条件同意岳父母来俺家一起生活，近两年的共同生活，基本能和岳父母和睦相处，但2013年9月份后，因与我儿子教育，报考志愿问题上产生分歧，在我不知情的情况下，原告母女听信别人给我儿子报了艺考生学习班，我非常反对，但我还是与原告协商，别报艺术班了，若儿子高考不好，复读或者上一所比较好的专科院校也行，正在和原告商谈之时，原告母亲不知怎的心血来潮说：为什么给你商量，商量了你也不同意报艺术班，我一时气极，和原告吵了起来，当时原告母亲见我夫妻吵架，原告母亲就拿起扫把打我，还骂我的言语死难听，我当时气昏了头，就故意追打原告（绝对没拿刀）只是想吓唬原告，只追没打，因这件事，原告母亲太不尊重我，坦护自己女儿的错误，我请求原告母亲于2013年10月3日离开我家。岳父母走后，原告就放言说，只要我父母走，咱俩就离婚，而后我多次和原告协商，若再和父母同住应有条件（因原告有弟弟）但原告说赡养父母无条件，但这件事一月有余就过去了，我和原告基本和好如初，根本没有原告所述的一直分居。（三）原告所述2014年9月26日殴打之事纯属不实，是事初有因的，因当月初，儿子上大学时我没送，因上的专科我不满意，为这事原告赌气，又拿离婚威胁我，当时我还是不在意，想过一段时间就好了，可这次原告耿耿于怀，时常故意没事找事，也不做饭，我都忍了，9月26日晚上，原告躺在床上玩手机，我想和解我们之间的矛盾，和原告谈谈，让她别玩手机了，我拉她起来，因用力较大，滑倒在地板，头碰了一个包，我当时向原告赔礼道歉，原告不依不饶，说我是故意的，自此事后矛盾开始升级，于2014年10月25号我上班期间，原告和她母亲把家中被子、衣物、生活用品搬走在外租住（这一切可能是原告母亲纵容指示下做的，因原告父母婆媳不和，曾说过我不赡养父母，就和我离婚，她自己赡养父母）。自原告搬出租住后，我无法联系原告，去工作单位找她，向原告赔礼道歉，让她原谅我的过错，原告都不谅解，原告起诉离婚是有外因的，或受别人指示，不是原告的本意（有次谈话原告说：咱俩闹到这步，我若不和你离婚太丢人了，还说父母百年后咱俩再复婚）。答辩人与原告夫妻关系矛盾系因，主要因岳父母赡养问题原因所致，夫妻感情尚未破裂，仍有挽回余地，答辩人恳请原告给予更多的宽容和理解，通过交流，沟通消除彼此间的误会、矛盾，答辩人愿意共同赡养老人，会让老人老有所宿，老有所养，使老人晚年能幸福快乐度过每寸光阴的。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”帮助迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家庭。如果被答辩人鬼迷心窍，执迷不悟，不顾及二十余年的夫妻感情和比较幸福的家庭，非离婚不可，答辩人只能无奈何，但离婚的过错、原因、责任全部在原告，请求法院保护答辩人的合法权益，建议原告轻身出户。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护一个本不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某系同事关系，1992年5份相识后，于1993年8月份建立恋爱关系并于1994年3月30日办理结婚登记。二人婚后感情尚可并生有一子。2013年9月份，二人因孩子上学问题发生争执；2014年9月26日，二人又因生活琐事产生矛盾并发生肢体冲突，致原告杨某某受伤并离家居住。后遂诉至法院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告李某某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现原告杨某某以“原被告在婚姻中并未建立起牢固的夫妻感情，现双方早已无共同语言，夫妻之间形同陌路，已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂”为由要求与被告李某某离婚。2014年9月26日，被告李某某确实在冲动之下的过激行为造成原告杨某某受伤，但其上述行为并非经常地、一贯地，且明确表示悔意，原告杨某某亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故不足以认定双方感情确已破裂，故对原告杨某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告杨某某与被告李某某双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月十七日
书记员 时磊