wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第99号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李梁平，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月19日刑满释放。2014年7月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李梁平犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
2015年10月18日9时许，谭某甲（另案处理）和被告人李梁平窜至乐山市沙湾区绥山路沙湾镇卫生院，由李梁平在医院门口接应，谭某甲进入医院内盗得张某某停放的一辆王野牌WY150T-3型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的鉴证价格为人民币3540元。
2015年10月27日21时许，被告人李梁平在沙湾区沫若大道中段源升机电门市外，见该门市外停放的红色金城牌二轮摩托车未上锁，趁四周无人注意之机将该车盗走。经鉴定，该被盗摩托车的鉴证价格为人民币4085元。
上述事实，被告人李梁平在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，情况说明，车辆销售统一发票，机动车行驶证，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场视频，沙湾镇卫生院监控视频，本院（2014）沙湾刑初字第35号刑事判决书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）41号、59号价格鉴证意见书，证人谭某乙的证言，被害人张某某、胡某某的陈述，同案人谭某甲的供述，被告人李梁平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁平以非法占有为目，伙同他人窃取摩托车一辆，独自窃取摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梁平因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00850号
罪犯李少会，男，出生于重庆市秀山县，土家族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）惠中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李少会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2011年1月24日、2012年6月20日经广东省东莞市中级人民法院两次裁定减刑二年，2014年7月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李少会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李少会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少会减刑七个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0110刑初325号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张良，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区。2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年7月29日被鹿泉区公安局逮捕，2017年8月21日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人张良犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市鹿泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 刘智欣
人民陪审员 封丽腾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0110刑初325号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张良，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区。2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年7月29日被鹿泉区公安局逮捕，2017年8月21日被鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以被告人张良犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，石家庄市鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市鹿泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛世杰人民陪审员  刘智欣人民陪审员  封丽腾二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第833号
原告：魏玉发。
被告：孙晓强。
被告：张娟月。
原告魏玉发诉被告孙晓强、张娟月追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告孙晓强下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月17日，被告孙晓强因装修工程需要向案外人许某借款25000元，约定借期为三个月，月利率为2%，原告自愿提供了连带责任保证。借期届满后，许某曾多次向被告孙晓强、张娟月催讨未果。2014年5月31日，原告代两被告向许某清偿完了借款本息共计29000元，许某向其出具了相应的收条。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙晓强与原告之间的借贷债务应当属夫妻共同债务。原告代为清偿后，两被告至今未归还原告代偿款，为此原告诉至本院请求判令：两被告立即归还原告代偿款29000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年9月17日被告孙晓强向许某借款25000元，双方约定借期为三个月，月利率为2%，原告自愿提供连带责任保证的事实；
2、收条一份，证明2014年5月31日许某确认原告已代为清偿借款25000元及利息4000元的事实；
3、结婚登记申请书及离婚证各一份，证明两被告分别于2001年2月15日、2014年1月9日登记结婚、离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院依据原告的申请，准许证人许某出庭作证。证人在庭审中陈述：证人本人并不认识原告，只认识两被告。借款发生前，案外人“吴晓峰”电话联系其称被告孙晓强因装修工程资金紧张需要借款。双方通过电话确定了借款金额、保证人等事项后，证人开车带着25000元现金来到了被告孙晓强工作的皮革园区工地边，在车上完成了借款的交付及借条的出具，当时原告及被告孙晓强均在场，落款处均是本人签名。借期届满后，被告孙晓强下落不明，被告张娟月称无力偿还，因此其开始向原告催讨。2014年5、6月左右，原告分两次给付了本息共计29000元，后其将借条原件交给了原告并且出具了一份收条。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对于证人证言，原告无异议，本院认为证人的证言能与其他证据及原告的陈述相互印证，故本院亦予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月17日，被告孙晓强向案外人许某借款25000元，借期为三个月，月利率为2%，原告魏玉发自愿提供了连带责任保证。借期届满后，被告孙晓强、张娟月未归还借款支付利息。2014年5月31日，许某出具收条一份确认原告已代为清偿25000元借款及4000元利息。另查，两被告于2001年2月15日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。两被告至今未归还原告代偿款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案所涉民间借贷及保证关系合法、有效，应予以保护。借款发生在被告孙晓强、张娟月婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告孙晓强与许某明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告孙晓强与案外人许某之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。同时，保证人在主债权范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求判令被告孙晓强、张娟月归还代偿款29000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙晓强、张娟月应于本判决生效之日起十日内归还原告魏玉发代偿款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费320元，合计845元，由被告孙晓强、张娟月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第1257号
原告刘建，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告蔡宇，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘建诉被告蔡宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌及被告蔡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2011年9月14日原、被告签订了房屋买卖协议书，约定被告与包头市昌平房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》项下应享有的权利让与原告：原告购买被告所有的位于包头市稀土高新区友谊大街房屋一套。双方商定转让款56万元。原告将转让款给付被告，被告出具了收条一份，并在包头市九原区公证处对上述事项进行了公证。被告按照约定应该于2012年5月1日将房屋交付原告，但是至今未履行，原告多次向被告催促，被告总以各种理由予以推脱，故原告诉至法院请求判令被告履行双方签订的房屋买卖协议书，交付位于包头市稀土高新区友谊大街友谊房屋，并配合原告办理产权登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡宇辩称，原告并未将转让款交付被告，原告所述被告出具的收条一份是被告对原告以高利贷形式借给被告的钱款所打的收条，当时原告要求被告以房屋作为抵押，被告才在收条中注明所收欠款是房款，因被告并未收到原告转让款，所以被告不能按照双方的约定将房屋交付原告，故原告的诉讼理由不成立，请求法院：一、驳回原告令被告交付友谊嘉园三栋503号房屋所有权的请求，并令原告归还被告的房屋购买合同、借款合同和欠条，解除九原区公证处的包九原证民字第2148号公证；二、如原告坚持令被告交付原告房屋所有权，请求法院支持被告要回付给原告的本金和利息70万元整，被告则同意交付位于包头市稀土高新区友谊大街友谊嘉园3栋503号房屋的所有权；三、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年9月14日原、被告签订协议书，被告将自己所有的位于包头市高新区友谊大街友谊嘉园3栋503号房屋一套以56万元的价格出售给原告，并经包头市九原区公证处公证。2011年9月15日原、被告又签订了房屋买卖合同书，具体内容为，被告将自己所有的面积为106.78平方米的上述房屋出售给原告，原告于2011年9月15日前付清被告房款，被告2012年5月1日将房屋交付原告。协议签订当日原告便一次性付清了被告全部房款56万元，被告书写了收条。而被告却未按合同约定交付房屋及办理房屋过户手续。故原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见，经调解双方各持己见达不成协议。
原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告蔡宇所有的位于包头市高新区友谊大街友谊房屋一套；查封了担保人刘琴所有的位于包头市高新区友谊大街10号街坊房屋一套。
另查明，该争议房屋尚未取得产权证书。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同书、协议书、公证书、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告购买了被告所有的位于包头市高新区友谊大街房屋一套，并按约付清了被告全部房款，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，因此双方的买卖协议是合法有效的，被告应按照约定履行，将房屋交付原告，并配合原告办理房屋过户手续。关于被告提出的抗辩主张属另一法律关系，本案不做处理，应另行解决。为此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内被告蔡宇将位于包头市高新区友谊大街房屋交付原告；
二、本判决生效之日起30日内由被告蔡宇配合原告刘建将位于包头市高新区友谊大街房屋过户至原告刘建名下。
案件受理费500元、保全费3320元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 董卫东
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈可欣
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第97号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨晨，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人杨晨晨犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十三日作出（2015）巨刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晨晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨晨晨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晨晨申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晨晨撤回上诉。
山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1085号
原告龚田忠，男，1978年11月09日出生，汉族。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告吴笛，男，1970年09月13日出生，汉族。
被告杨建龙，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告吴嗦，女，1972年11月28日出生，汉族。
原告龚田忠与被告吴笛、杨建龙、吴嗦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚田忠的委托代理人熊喜春，被告吴笛、杨建龙、吴嗦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚田忠诉称，2012年3月16日，被告吴笛以购买土特产需要资金为由向出借人邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元，约定2013年3月15日归还，其与汤政平、杨建龙、吴嗦共同为被告吴笛向邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元作担保。借款期限届满后，被告吴笛未履行还款之责，出借人邵武市农村信用合作联社营业部多次要求其与汤政平、杨建龙、吴嗦共同承担保证责任。为避免被再罚息和影响自己个人信用，于2013年10月31日同年9月6日，其代被告吴笛偿还邵武市农村信用合作联社营业部借款本息299，999.61元（其中：本金251，208.09元，利息48，791.52元）。本案系四人担保，在无约定的情况下，对内应平均分担即每人应分担75，000元，其一人已承担300，000元本息，多分担22，500元，扣除其自愿放弃对汤政平应承担的75，000元部分，被告杨建龙、吴嗦应分担的份额为150，000元本息。后其经多次向被告催讨代垫款未果。请求判令：1、被告吴笛偿还其代垫款300，000元并支付利息（从2013年11月1日起至还清代垫款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告杨建龙、吴嗦对上述债务150，000元，承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告吴笛辩称，对原告起诉的事实没有异议，其承认原告代为偿还了300，000元，其现在经济困难，希望能够双方协商。
被告杨建龙辩称，对原告起诉的事实没有异议，其同意承担75，000元的担保责任。
被告吴嗦辩称，对原告起诉的事实没有异议，其同意承担75，000的担保责任。但其与杨建龙现在经济困难，希望与原告进行协调。
原告龚田忠为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二份：
证一、原、被告与邵武市农村信用合作联社营业部签订的《保
证借款合同》，计7页。用以证明，被告吴笛于2012年3月16日向邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元，借期一年，自2012年3月16日到2013年3月15日止，月利率12.5733‰，该借款由原告龚田忠、汤政平及被告杨建龙、吴嗦等四人承担保证担保责任的事实；
证二、还款凭证和还款证明计2页。用以证明，原告龚田忠于2013年10月31日代被告吴笛偿还借款299，999.61元（其中本金251，208.09元，利息48，791.52元）的事实。
原告提供的二份证据，经被告吴笛、杨建龙、吴嗦质证，均无异议，并同意按300，000元计算，本院予以采信。
被告吴笛、杨建龙、吴嗦未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2012年3月16日，被告吴笛以购买土特产需要资金为由向出借人邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元，约定2013年3月15日归还，原告龚田忠与汤政平、杨建龙、吴嗦自愿为被告吴笛向邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元作担保。借款期限届满后，被告吴笛未履行还款之责，出借人邵武市农村信用合作联社营业部多次要求原告龚田忠与汤政平、杨建龙、吴嗦共同承担保证责任。原告龚田忠为避免被再罚息和影响自己个人信用，于2013年10月31日，代被告吴笛偿还邵武市农村信用合作联社营业部借款299，999.61元（其中：本金251，208.09元，利息48，791.52元）。本案系四人担保，在无约定的情况下，对内应平均分担即每人应分担75，000元，其一人已承担300，000元本息，多分担22，500元，扣除其自愿放弃对汤政平应承担的75，000元部分，被告杨建龙、吴嗦应分担的份额为各75，000元。后原告经多次向三被告催讨代垫款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴笛因购买土特产需要资金向出借人邵武市农村信用合作联社营业部借款300，000元，有原告龚田忠提供的借款合同及被告吴笛、杨建龙、吴嗦在法庭上的陈述证实，事实清楚，证据充分；原告、汤政平、杨建龙、吴嗦为被告吴笛300，000元借款提供连带保证责任，在被告吴笛未依法履行债务的情况下，出借人邵武市农村信用合作联社营业部有权要求保证人（原告、汤政平、杨建龙、吴嗦）在其保证担保的范围内承担保证责任。鉴于原告已于2013年10月31日代被告吴笛向出借人邵武市农村信用合作联社营业部履行了299，999.61元（其中：本金251，208.09元，利息48，791.52元）的还款义务，故原告在承担保证责任后有权向被告吴笛追偿。原告要求被告吴笛返还代垫款300，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，原告、被告杨建龙、吴嗦提的保证属连带保证，故原告要求被告杨建龙、吴嗦平均分担代垫款各75，000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支付。由于本案系追偿权纠纷，原告要求被告支付代垫款的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴笛应于本判决生效后十日内返还原告龚田忠代垫款300，000元；
二、被告杨建龙、吴嗦对上述款项各75，000元负连带清偿责任；
三、驳回原告龚田忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由原告龚田忠负担50元，被告吴笛、杨建龙、吴嗦共同负担5，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 鲁 金 虎
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第938号
原告：应足英，家务。
被告：詹民华，经商。
原告应足英诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应足英到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应足英起诉称：2008年5月30日，被告因需要周转资金，向原告借款39万元，约定月息按1%计算。2010年5月30日，被告重新出具借条一张交原告收执。2011年4月25日，被告再次向原告借款9万元，约定月息按1.3%计算，并出具借条一张交原告收执。被告向原告借款共计48万元，期间被告只支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催讨一直拖欠至今。现原告诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款计人民币48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华未作答辩。
原告应足英为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告应足英的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《借条》原件两份，用以证明被告向原告借款共计48万元，并约定相关权利、义务的事实。
被告詹民华没有提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告多次向原告借款，经双方结算，被告于2010年5月30日重新出具39万元的借条一张交原告收执，并约定月息按1%计算。2011年4月25日，被告再次向原告借款9万元，并当场出具借条一张交原告收执，约定月息按1.3%计算。被告支付利息至2013年6月份，本金及剩余利息均未支付。
本院认为，被告詹民华向原告应足英借款合计48万元事实清楚、证据充分。原告应足英与被告詹民华之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告于2010年5月30日重新出具39万元的借条一张交原告收执，系其对之前的借款本息承担责任的确认，没有违法法律规定。现原告持39万元和9万元的借条各一张要求被告偿还借款本金48万元，本院予以支持。原、被告在两张借条中均未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内偿还借款，现原告已诉至法院，被告仍未偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告应足英借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 赵 迪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第401号
原告陈俊平（又名命小），男，1968年8月4日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告贾秀洁，女，1990年9月4日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告李碾碾，男，1946年8月6日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告冯秀兰，女，1951年2月10日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告陈俊平诉被告贾秀洁、李碾碾、冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊平、被告贾秀洁、李碾碾均到庭参加了诉讼，被告冯秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊平诉称，被告贾秀洁之夫四个旦（大名李北计）因养羊向原告借款1万元整，言明利息1.5分，并出具借条一支，借款当时被告贾秀洁及其父亲在场。现在借款人已死，故起诉其继承人，请求判令被告偿还借款本金1万元及其利息。
被告贾秀洁未作书面答辩，口头辩称，被告只是见原告拿钱到我家，具体详情不清楚。
被告李碾碾未作书面答辩，口头辩称，四个旦是我儿子，他向原告借钱的事我不清楚，也没和我商量，所以我不负责偿还。
被告冯秀兰未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月3日李北计（又名四个但）向原告借款1万元整，约定月利率百分之一点五，并出具借条一支，“今借到命小壹万元整，利息1.5分，四个但，2014、4、3”。利息从2014年4月3日到2015年6月3日共计14个月，产生利息2100元。
又查明，被告贾秀洁系李北计之妻，被告李碾碾和冯秀兰是其父母。
本院认为，原告与李北计之间的债权债务关系，因有李北计亲笔书写的借条在案佐证，且被告贾秀洁亲眼见原告拿钱给李北计，给钱与借条相互印证，本案事实清楚，证据确凿。现李北计因故死亡，其债务应由其法定继承人在遗产范围内清偿。原告要求偿还借款10000元及利息2100元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如丛：
被告贾秀洁、李碾碾、冯秀兰在判决生效后十日内偿还原告陈俊平借款本金10000元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭红杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更127号
罪犯沈帅涛，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年6月22日作出（2011）宜刑少初字第23号刑事判决，以沈帅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈帅涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定沈帅涛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物七次，价值32408元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯沈帅涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈帅涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈帅涛减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第275号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人王洪学，男，1955年1月14日出生，汉族，梨树县人，住梨树县，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）梨民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第75号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 雪
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台刑初字第84号
公诉机关台前县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，成年，汉族。
诉讼代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，成年。
被告人罗甲，男，1991年12月13日出生，汉族。2012年11月16日被河南省唐河县公安局滨河派出所治安处理；2013年1月5日因犯寻衅滋事罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年2月7日被释放。2013年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，2013年5月23日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
被告人罗乙，男，1983年1月14日出生，汉族。2012年8月30日因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年7月6日被释放。2013年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，2013年5月23日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
被告人张某乙，男，1993年10月1日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人罗甲、罗乙、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲及刘某某的诉讼代理人李学印、被告人罗甲、罗乙、张某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日1时左右，被告人罗乙在台前县“南北朝娱乐会所”内无故殴打服务员魏燕利；2013年4月26日1时30分左右，被告人罗甲、张某乙、罗乙三人酒后在“台前县迎宾馆”门口随意将被害人张某甲、刘某、刘某某等人殴打，并随意损坏张某甲的帝豪车及台前县迎宾馆物品，致使张某甲、刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某头部损伤构成轻微伤；被害人张某甲面部损伤、耳廓损伤、右肋部损伤、右手损伤均构成轻微伤；经鉴定，被告人罗甲、张某乙、罗乙三人损坏的帝豪车挡风玻璃、大灯，台前县迎宾馆电动门、装饰板价格鉴定标的价格为：人民币肆仟贰佰柒拾贰元整（RMB4272元）。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人陈述；证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人罗甲、张某乙、罗乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲分别要求判令被告人赔偿经济损失30万元，20万元，并依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人罗甲、罗乙、张某乙对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年4月26日夜1时许，被告人罗乙酒后在台前县“南北朝娱乐会所”内无故殴打服务员魏燕利；2013年4月26日1时30分左右，被告人罗乙酒后在台前县“南北朝娱乐会所”唱歌时，无故欧打服务员魏燕利；当被害人张某甲将罗乙送至台前县迎宾馆休息时，被告人罗乙、张某乙又无故对张某甲、刘某某、刘明进行殴打，并随意损坏张某甲的帝豪车及台前县迎宾馆物品，致使张某甲、刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某头部损伤构成轻微伤；张某甲面部损伤，右耳廓损伤、肋部损伤、右手损伤均构成轻微伤；损坏物品帝豪车挡风玻璃、大灯，“台前县迎宾馆”电动门、装饰板价格4272元。
另查明，被害人刘某某在主张其权利的同时，未向法庭提供证据予以支持，被害人张某甲向法庭提供医疗费8093.83元。张某甲住院22天，应赔偿误工费453.56元、护理费453.56元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费220元。
上述犯罪事实，被告人罗甲、罗乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人陈述；证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据在卷予以证实。上述事实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗甲、罗乙、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，被告人罗甲、罗乙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人认罪态度好，如实供述犯罪，对其可从轻予以处罚，三被告人给被害人造成了人身和财产损失，理应对其赔偿，由于二被害人请求的赔偿数额过高，过高部分未提供相关证据本院不予支持，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐刑初字第102号刑事判决书，对被告人罗甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人罗甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的二个月又五天，即被告人罗甲的刑期自2013年4月26日起至2014年6月21日止。）
三、撤销唐河县人民法院（2012）宛龙刑初字第481号刑事判决书，对被告人罗乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元部分。
四、被告人罗乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的二十天，即被告人罗乙的刑期自2013年4月26日起至2014年8月5日止。）
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
六、被告人罗甲、罗乙、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物品损失共计1080元。赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费及物品损失共计13512.95元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 徐艳艳
二〇一三年九月六日
书记员 白丽娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第777号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某（曾用名王盼盼、阳泽），无业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月9日9时许，被告人王某在本市西湖区转塘街道大诸桥新村28号403室，趁被害人侯某熟睡之际，窃得其放置在床头的苹果牌6PLUS16G型手机一部（价值人民币5292元）。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，发生情况报告表、接受证据材料清单、销售单复印件、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二日
书记员 周燕芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第435号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被告北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街190号。
法定代表人张高潮，局长。
委托代理人雷蕾，北京市公安局消防局干部。
委托代理人李镇岐，北京市公安局消防局干部。
原告吴明权认为被告北京市公安局消防局（以下简称市消防局）拒绝履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2013年4月28日，原告吴明权将《查处违法行为申请书》通过特快专递进行邮递，收件人：“张高潮”；收件人地址：“北京市西城区西直门南小街1号北京市公安消防局”。该《申请书》中记载着如下内容：“……申请人：吴明权……被申请人：北京市京通天泰房地产开发有限公司……申请事项：依法查处被申请人违法施工行为，责令被申请人停止违法施工并对违法施工行为实体处理。事实与理由：申请人房屋所处地块位于被申请人正在违法施工的朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁房建设项目范围内。经申请人调查核实，该建设项目尚未依法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及《建设施工许可证》等建设施工所必须的审批手续。属违法建设项目。现部分违建已分配钥匙，违法建筑项目在没有消防安全方面监督、验收等的情况下，存在很多消防安全隐患。根据相关法律规定，请求贵机关依法履行法定职责，对被申请人的违法行为依法进行查处，并对违法施工行为实体处理……”。2013年8月8日，原告吴明权诉至本院。吴明权诉称：自其提出上述申请后，至今未见被告市消防局的任何查处行为，违法行为还在进行，市消防局属于行政不作为，故诉请法院判令被告市消防局履行法定职责，对其上述申请事项进行实体处理。诉讼期间，被告市消防局坚持如下观点：其一、依据《中华人民共和国消防法》第四条之规定，对于朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁房建设项目，该局不是监管主体，监管主体应为朝阳区公安消防机构；其二、原告吴明权邮寄给该局张高潮局长的特快专递属于私人信件，不是正式举报投诉。
另，自2009年5月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，公安机关消防机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。该法第五十八条第一款规定：违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（一）依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格，擅自施工的；（二）消防设计经公安机关消防机构依法抽查不合格，不停止施工的；（三）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的；（四）建设工程投入使用后经公安机关消防机构依法抽查不合格，不停止使用的；（五）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的。第五十八条第二款规定：建设单位未依照本法规定将消防设计文件报公安机关消防机构备案，或者在竣工后未依照本法规定报公安机关消防机构备案的，责令限期改正，处五千元以下罚款。
本院认为，按照《中华人民共和国消防法》第四条之规定，被告市消防局不具备本案原告吴明权申请查处事项的法定职责，故原告吴明权坚持以市消防局为被告的起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件预交受理费50元，本院于本裁定生效之日起15日内退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张明刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0204号
原告王小明。
被告周海锋。
被告钱军。
被告华志强。
被告王洪（曾用名ＸＸ）。
原告王小明与被告周海锋、钱军、华志强、王洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告王小明、被告周海锋到庭参加诉讼，被告钱军、被告华志强、被告王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，周海锋、钱军、华志强、王洪四人合伙经营精裱业务，合伙期间，四被告与其发生烫金的业务往来，截止2012年1月8日，尚结欠加工价款37649元，经多次催讨无果，故请求判令周海锋、钱军、华志强、王洪支付价款37649元，并判令承担连带清偿责任。
被告周海锋辩称，对结欠王小明的加工款数额无异议。
被告钱军、被告华志强、被告王洪未提出答辩意见。
经审理查明：本院受理的（2013）锡法鹅民初字第0491号原告王伟华与被告周海锋、钱军、华志强、王洪承揽合同纠纷一案中查明：周海锋、钱军、华志强、王洪曾于2011年3月份开始共事于同一企业，该企业无字号，亦未经工商登记，所租赁厂房位于无锡市锡山区鹅湖镇甘西路888号A9幢德邻企业中，该企业在生产经营中有时借用由朱义注册的无锡市锡山区鹅湖镇甘露朱义纸制品加工厂（以下简称加工厂）的台头；并判决确认周海锋、钱军、华志强、王洪四人合伙关系成立，对上述合伙企业的债务承担共同的连带清偿义务。该判决业已生效。
该企业自2011年5月至2012年1月期间与王小明发生烫金的业务往来，合计价款37649元，上述业务由送货单为证，送货单载明收货单位或姓名为周海锋，验收人为王洪，上述业务价款至今未付。
以上事实，由（2013）锡法鹅民初字第0491号民事判决书、送货单及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：自2011年3月起周海锋、钱军、华志强、王洪四人的合伙关系成立，生效的裁决文书具有既判力，本院对此予以确认。王小明与周海锋、钱军、华志强、王洪之间的承揽关系，合法有效。根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，周海锋作为合伙人之一，对结欠王小明加工价款37649元不持异议，故本院对此合伙债务37649元予以确认，应由周海锋、钱军、华志强、王洪四人共同清偿。按照法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案所涉加工价款37649元应当由周海锋、钱军、华志强、王洪承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付王小明价款37649元。
二、钱军、华志强、王洪对周海锋的上述债务承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由周海锋、钱军、华志强、王洪负担（王小明同意其预交诉讼费由周海锋、钱军、华志强、王洪向其直接支付，本院不再退还，由周海锋、钱军、华志强、王洪在本判决生效之日起十日内向王小明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初903号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人张建成，任该行行长。
地址九江市浔阳东路117号。
委托代理人陈小敏。代理权限为一般授权。
被告朱栋良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告朱栋良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。
审判员 冯松山
二〇一六年五月十日
书记员 陈 桦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢334号
申请执行人：高衍德，男。
被执行人：都基森，男。
申请执行人高衍德与被执行人都基森民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月5日作出了（2007）庄民合初第900号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行。执行标的额为：95000元、执行费1625元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出要与被执行人协商解决，并表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张瑞昌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1697号
原告张文强，男，回族，1991年5月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张立新，男，回族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区（系张文强之父）。
被告成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁古芬，公司董事长。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗茂槐，男，汉族，1978年12月22日出生，住成都市龙泉驿区（系该公司员工）。
原告张文强诉被告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托代理人张立新，被告利丰公司的委托代理人杜勇、罗茂槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，其系成都市金牛区蜀西环街66号“青房.天韵华庭”*栋*单元*层*号的业主。2015年1月9日凌晨3时左右，有小偷进入张文强家中盗走手表、电脑、手机、现金、文玩核桃等财物，市价20余万元。利丰公司管理失职致张文强财物受损，故请求判令利丰公司赔偿张文强经济损失10万元。并出示了公安机关受案回执、手表、电脑、手机、文玩核桃的相关票据等证据。
被告利丰公司辩称，张文强家中失窃属实，但对张文强出示的证据的真实性、合法性和关联性有异议，不能证实其失窃的具体财物及其现有价值。
经审理查明，张文强系成都市金牛区蜀西环街66号“青房.天韵华庭”*栋*单元*层*号的业主。2015年1月9日凌晨3时左右，张文强家中失窃，其父张立新于当日到公安机关报案。
上述事实有当事人身份信息、公司营业执照、公安机关受案回执等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文强在庭审中出示的公安机关受案回执只能证实其父张立新曾到公安机关报案，出示的财物票据只能证实其可能曾经拥有过上述财物，而不能证实上述财物必然在被盗事件中受损，也不能证实上述财物的实际价值。故对张文强主张利丰公司赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张文强的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张文强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一六年六月二十日
书记员 向小丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第39号
申请人赵某甲，女，2002年6月12日出生，汉族，学生，住祁阳县三口塘镇治平村*组。
申请人赵某乙，男，2009年6月20日出生，汉族，学生，住祁阳县三口塘镇治平村*组。
监护人赵明忠，男，1942年7月2日出生，汉族，农民，住祁阳县三口塘镇治平村*组，系二申请人祖父。
申请人赵某甲、赵某乙申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲、赵某乙诉称，被申请人李某某自2010年5月份离家出走后下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告李某某失踪。
经审理查明：李某某，女，1981年8月15日出生，土家族，住祁阳县三口塘镇治平村9组，系二申请人母亲。被申请人李某某与赵明忠儿子赵某某系夫妻，二人婚后先后生育女儿赵某甲和儿子赵某乙。2010年，赵某某因患鼻咽癌导致家庭经济困难，同年5月，被申请人李某某不堪重负离家外出，经多方寻找仍下落不明。2013年12月，赵某某因病抢救无效死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月19日发出寻找李某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某离家出走，下落不明已满两年，故申请人赵某甲、赵某乙要求宣告李某某失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂冠
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1335-1号
原告李素梅
原告袁守亮
被告张培雨
被告陈昊
本院在审理原告李素梅、袁守亮诉被告张培雨、陈昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张培雨驾驶的三轮农用车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张培雨驾驶的三轮农用车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民特字第2号
申请人杨帆，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人刘继刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人杨帆要求宣告刘继刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人杨帆称：2010年底，申请人与被申请人刘继刚在网上相识后，被申请人谎称自己有稳定职业和收入，双方于2011年9月22日登记结婚。婚后，被申请人行踪飘忽不定，对申请人隐瞒去向。一次吵架后，被申请人离家出走。申请人在2012年1月25日向辖区公安机关报了案。自此以后，被申请人的几个手机号码均联系不上，申请人多方寻找也未果。期间，申请人多次报警，寻求公安机关的帮助，辖区派出所经多次查找，也没有被申请人的下落。至今被申请人离家出走已三年。现请求法院依法宣告被申请人刘继刚失踪。
经查，被申请人刘继刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。2010年底杨帆与刘继刚在网上认识后，双方交往了一段时间，于2011年9月22日办理结婚登记手续，结婚证字号为Jxxxxxxxxx-2011-xxxxxxxxx。2012年1月25日，因杨帆与刘继刚发生矛盾，杨帆在宜宾市公安局金江分局金江派出所报警，要求公安机关帮助处理。刘继刚于2012年1月25日双方发生纠纷后离家出走，杨帆通过电话联系不上刘继刚，后又经多方寻找仍没有刘继刚的音信。故杨帆于2012年3月28日、4月13日，先后两次向金江派出所报警，称：“刘继刚因夫妻矛盾发生纠纷，离家出走，希望派出所帮助寻找。”，2014年9月29日，杨帆再次报警，称刘继刚离家出走，下落不明。金江派出所出具《证明》证实杨帆多次报警，以及派出所干警多次出警处理并查找刘继刚均未果的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日在四川法制报发出寻找刘继刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘继刚仍然下落不明。
另查，杨帆曾于2014年起诉要求与刘继刚离婚，因刘继刚下落不明，法院通过公告向刘继刚送达了相关法律文书和开庭传票，开庭当天刘继刚仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被申请人刘继刚2012年1月25日离家出走的事实，有申请人的多次报警材料予以证实，本院予以确认。刘继刚离家出走后，警方及申请人多方寻找未果，经本院公告寻找，刘继刚仍然没有出现，故刘继刚失踪的事实成立。申请人杨帆作为刘继刚的妻子，向本院申请宣告刘继刚失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
宣告刘继刚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 琳
二〇一五年四月三十日
书记员 詹星怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第512号
原告：李培彦。
委托代理人：李玉玺。
被告：胡文成。
委托代理人：吴建华。
原告李培彦与被告胡文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培彦的委托代理人李玉玺、被告胡文成及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，2014年9月26日被告胡文成对原告的伤残等级申请重新鉴定，本案中止审理，后于2015年5月5日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日18时30分许，被告胡文成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原国道327线由西向东行驶，行至原国道327线朱仓路口时，与前方顺行左转弯的原告李培彦驾驶的电动自行车相撞，致李培彦受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定胡文成负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往临沭县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告的损失被告未予赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计36000元。
被告胡文成辩称：原告主张发生交通事故属实，但是临沭交警大队认定被告承担主要责任不当，根据规定，在路口处转弯车辆应当让行直行车辆，因原告属于左转弯应当让行，并且应推车步行横过马路，原告的责任比被告的责任大，被告应负次要责任。在原告住院治疗期间被告垫付医疗费3000元，并非没有进行任何赔偿。
经审理查明：2014年6月3日18时30分许，被告胡文成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原国道327线由西向东行驶，行至原国道327线朱仓路口时，与前方顺行左转弯的原告李培彦驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告胡文成负事故主要责任，李培彦负事故次要责任。被告胡文成驾驶的机动车未购买交强险，胡文成为原告垫付医疗费3000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明胡文成负事故主要责任，李培彦负事故次要责任。
3、诊断证明书二份、住院病例一份、医药票据15张、用药明细一宗及医院证明一份，支付医疗费计8391.48元、证实原告住院20天，住院病例误将“骑车时”写成“汽车时”。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据一宗计200元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员丁维学身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告胡文成质证意见为：对证据2，真实性无异议，但临沭交警大队认定的责任错误，被告应负次要责任，被告驾驶的二轮摩托车不属于机动车，不需要办理行驶证和号牌，所以不应当以机动车来认定事故责任，对证据3，用药明细有异议，原告多部分用药是用于治疗或检查血液的，应将扩大治疗的用药予以扣除，对证据4，对鉴定结论有异议，其鉴定的胸椎骨折不是本次事故形成，原告的损伤不应构成伤残，误工过长，申请重新鉴定原告的伤残等级，对证据，交通费酌情认定，对证据7，医疗费中被告垫付3000元，精神抚慰金不同意赔偿。对其他证据均无异议。
被告胡文成提交证据有：摩托车的出厂合格证一份及收款收据一张，其中第33项，载明最高时速为45km／h，根据规定无需办理机动车行驶证及号牌，无法购买交强险。
原告质证意见为：关联性有异议，即使该证据证实的摩托车系涉案车辆，也不能证实被告的主张，事故认定书，认定被告驾驶普通两轮摩托车系机动车，被告提供的证据是汽油两轮摩托车，也应系机动车。
第一次庭审后被告胡文成对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见李培彦的损伤构成十级伤残，被告胡文成支出鉴定费1000元。
原告对该重新鉴定意见无异议，并提交：1、医疗费单据2张计771元，证实重新鉴定时支付的检查费。2、交通费单据5张计70元，证实为重新鉴定时支付的交通费用。
被告胡文成质证意见为：原告的损伤虽然存在但达不到椎体的1／3以上，不构成十级伤残。对原告提交的证据1，真实性无异议，重新鉴定时我方已经缴纳鉴定费用，鉴定机构应根据原告受伤时做的CT片进行鉴定，不需要重新检查；对证据2，票据真实性有异议，票据内容不完善，无法证实与重新鉴定的关联性。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费8362.47元、误工费120天×49.35元／天=5922元、护理费49.35元／天×20天=987元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费500元、重新鉴定检查费及交通费841元，以上合计39652.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。胡文成驾驶的机动车与李培彦驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，胡文成无驾驶资格驾驶机动车负事故主要责任，其驾驶的车辆未购买交强险，故被告胡文成应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告胡文成依照事故责任80%赔偿。被告胡文成主张其驾驶的车辆无需购买交强险即可上路，提供摩托车的出厂合格证一份，用以证明无需办理机动车行驶证及号牌，证据不足，不予采信。原告的伤情经重新鉴定仍为十级伤残，故被告胡文成支出的重新鉴定费1000元及原告支出的交通费及检查费841元，应由被告胡文成负担，原告在重新鉴定过程中支出的检查费及交通费，被告胡文成亦应赔付。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残情况，可酌定为1000元。被告胡文成为原告垫付的3000元，在赔偿总额中应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡文成于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李培彦医疗费8362.47元、误工费5922元、护理费987元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费200元；依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500×80%=400元，以上合计38711.47元，扣除已垫付3000元，应赔偿35711.47元。
二、被告胡文成赔偿原告李培彦因重新鉴定支出的检查费及交通费841元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元（案件受理费750元减半收取375元），由被告胡文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月十一日
书记员 周文香
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00023号
申请执行人吴红。
被执行人冯军。
被执行人袁巧红。
申请执行人吴红与被执行人冯军、袁巧红民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）大民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯军、袁巧红暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0019号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00023号
申请执行人张某某，女，汉族，住大荔县官池镇三教村。
被执行人高某某，男，汉族，住大荔县官池镇三教村。
本院在执行张某某与高某某赡养纠纷的（2014）大民初字第01499号民事判决书一案中，案件申请标的为600元。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕。现权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00023号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷乔亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初561号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阎某某，男，1960年4月16日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，事业单位员工，户籍所在地：成都市金牛区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）503号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人阎某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A5×××9的本田汽车行驶至成都市金牛区一品天下大街与蜀汉路跨线桥下桥处时被临检民警现场挡获。后民警将被告人阎某某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人阎某某血液乙醇浓度为191mg/100ml。被告人阎某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人阎某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人阎某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车驾驶证及驾驶证信息查询，行驶证及行驶证信息查询，嫌疑人交通违法查询，阎某某犯罪记录查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人王某某的证言，被告人阎某某的供述。
本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阎某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01518号
原告：裴阳阳，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告裴阳阳诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴阳阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第191号
申请执行人黄伟，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人杨筱红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行黄伟申请执行被执行人杨筱红民间借贷纠纷﹤（2013）江安民初字第447号民事判决﹥一案中，本院于2013年3月27日依法查封了被执行人杨筱红所有的座落在江安镇南屏大道五会小区三单元四层二、三号建筑面积约203.75平方米的房屋二套。该房屋系补偿安置房，尚在修建中。经查现被执行人杨筱红暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第447号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 舒玉强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02341号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代理人任利，系该公司经理。
被告伍菲，男，汉族，1984年8月31日生，住咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园**号楼*单元***室。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告伍菲物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨碟飞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第89号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人曹某。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因犯盗窃罪因被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年2月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2014年1月17日前后的一天晚上，被告人曹某窜至缙云县壶镇镇应庄村新里巷56号，将被害人应某甲停放在一楼的“奔宝”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车的价值为500元。2、2014年2月24日晚上，被告人曹某伙同“杨国明”（另案处理）窜至磐安县冷水镇电信营业厅门口，由“杨国明”将被害人余某和停放在该处的二轮摩托车推至冷水信用社对面岔路内，接着由曹某用身上的钥匙将车发动，之后两人将摩托车盗走。经鉴定，该车的价值为4700元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请法院依法判处。
被告人曹某辩解称，其没有偷过摩托车。
经审理查明，1、2014年1月17日前后的一天晚上，被告人曹某窜至缙云县壶镇镇应庄村新里巷56号，将被害人应某甲停放在一楼的“奔宝”牌电动自行车盗走。案发后，该涉案电动自行车已追回。经鉴定，该车的价值为人民币500元。
2、2014年2月24日晚上，被告人曹某伙同“杨国明”（另案处理）窜至磐安县冷水镇电信营业厅门口，由“杨国明”将被害人余某和停放在该处的一辆牌照为浙G×××××的“圣火神”牌摩托车推至冷水信用社对面岔路内，接着由曹某用身上的钥匙将车发动，之后两人将摩托车盗走。经鉴定，该车的价值为人民币4700元。
综上所述，被告人曹某实施盗窃作案2起，涉案数额为人民币5200元。案发后，被害人应某甲的电动自行车已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人曹某的供述与辩解，证明2014年2月24日晚上与“杨国明”一起在冷水镇电信营业厅门口看到一辆黑色摩托车，龙头锁没有锁过，车子后方有一条红色的塑料绳绑着一个灰绿色的箱，“杨国明”将车推到冷水信用社对面的岔路进去，其则用身上的钥匙试开摩托车的电源锁，试到第四把才将车发起来，两人遂将车骑到壶镇，后这个车被“杨国明”骑走了及2014年1月17日晚上其在缙云县城偷了一辆黑色电动车的事实。
2、被害人余某和的陈述，证明其停在冷水电信营业厅门口的黑色“圣火神”牌摩托车被人盗走，车的牌照是浙G×××××，车的后面用红色绳子绑着一个绿色塑料筐的事实；被害人应某乙的陈述，证明其一辆黑色“奔宝”牌电动车被盗走的事实。
3、鉴定意见，证明涉案电动自行车及摩托车的价值情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明盗窃现场勘查情况；搜查笔录，证明侦查机关在被告人曹某家查获赃物电动车一辆情况；辨认笔录及照片，证明被告人曹某对作案现场进行确认的情况。
5、书证。扣押、发还物品、文件清单及照片，证明涉案电动车扣押、发还情况；刑事判决书，证明被告人因盗窃已获刑六次情况；户籍证明，证明被告人的身份信息情况；鉴定意见通知书，证明价格鉴定结论已告知被告人及被害人；抓获经过，证明被告人归案情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人曹某关于其没有偷过摩托车的辩解，经查，被告人曹某在公安机关的供述与被害人余某和的陈述、辨认、勘查笔录及照片能够相互印证，证明被告人曹某与他人合伙盗窃被害人余某和摩托车的事实，为此，被告人的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年六月四日
代书 记员 林柳娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2586号
原告：公丕美，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李宝德，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：公茂香，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原告公丕美与被告公茂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕美及其委托代理人李宝德，被告公茂香及其委托代理人郑立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕美诉称：原、被告双方系同村村民，双方的承包地临界。被告将相邻承包地中的自然形成的小路无故侵占后又无故侵占原告土地，原告多次去村里要求处理，被告几次都恶意阻止。在原告多次要求下，村两委成员前去承包地准备测量过程中，被告看阻止不成在村两委成员在场的情况下，对原告恶语相加后将原告打倒在地，致使原告多处受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公茂香辩称：被告与原告的承包地临界属实，但被告从未侵占原告土地和小路，被告一直按着界石种植土地。而原告一直无理取闹，说被告侵占其土地并要求村里进行处理，后村两委成员一起去承包地进行丈量。在丈量过程中原告挑起事端，并上前用手推被告。被告用手挡的过程中被原告咬伤左手拇指。后村干部拨打110，而原告害怕承担责任骑车逃跑。当时原告身上并无任何伤。派出所见被告受伤，又拨打了120。被告没有对原告造成伤害不需要承担任何赔偿责任。原告即使有伤也是其离开现场后又受的伤，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告土地相邻，双方因种地产生争执。2014年5月17日早晨，在丈量土地时，原、被告发生纠纷。被告将原告推倒在地，双方在厮打过程中，原告咬伤被告的手指，原告也受伤。原告公丕美伤后至沂南县中医医院住院治疗2天，花医疗费1205.3元。2014年7月8日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为头面部、颈部、腰部、右小腿软组织损伤，误工损失日为50日，原告支出鉴定费560元。后原告为赔偿损失具状诉至本院。
上述事实，主要依据原告提供的书证、沂南县公安局岸堤派出所询问笔录、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，纠纷过程中，原、被告身体均受到伤害。从纠纷产生的原因及过程中，原告对纠纷的引起过错明显，应承担主要民事责任。被告对纠纷的引起亦存有过错，应承担次要责任。综上，本院确认原告公丕美承担60%的责任，被告公茂香承担40%的责任。庭审中，原告提交疫苗费单据一张，数额为20元，与本案没有关联性，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应依据2014年度人身损害赔偿标准计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，理由不当，且未提供证据证实，本院不予支持。本院确认原告公丕美的损失为医疗费1205.3元、误工费49.35元／天×2天=98.7元、护理费49.35元／天×2天=98.7元、住院伙食补助费30元／天×2天=60元、交通费100元、鉴定费560元，共计2122.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告公丕美因伤造成的医疗费1205.3元、误工费98.7元、护理费98.7元、住院伙食补助费60元、交通费100元、鉴定费560元，共计2122.7元，由被告公茂香赔偿849.08元，于本判决生效后五日内履行完毕，余款1273.62元由原告公丕美自负。
二、驳回原告公丕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告公丕美负担60元、被告公茂香负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 露
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执176号
申请执行人：张立华。
被申请执行人：陈井刚。
申请执行人张立华与被申请执行人陈井刚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建万民初字第04945号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈井刚现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00875号
原告淮安市淮阴区新海法律服务所，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路小营法庭东侧。
负责人沙立新，该所主任。
委托代理人赵某。
被告王桂荣。
原告淮安市淮阴区新海法律服务所（以下简称新海法律服务所）与被告王桂荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告新海法律服务所委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告王桂荣因假日加班、最低工资差额、未签订劳动合同赔偿金等劳动争议纠纷委托原告进行诉讼，并与原告签订了委托代理合同，约定以生效判决书确定的金额为代理费计算依据，判决生效时一次性付清，延期支付的，按每天1元计算违约金，需要代理执行的，另行签订协议。合同签订后，原告依法指派本所法律工作者赵某承办，承办人接受指派后做了大量工作，履行了全部委托代理事项，但被告除了已经支付的200元外，拒绝支付其他委托费用。现请求判令：1、被告给付代理费2600元，返还原告代垫的85元，并支付违约金1365元（从2011年10月9日计算至2015年7月8日，之后按每天1元计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王桂荣未答辩。
经审理查明：2010年8月3日，原告与被告王桂荣签订了《委托代理合同》，约定被告因仲裁、诉讼与南京仁恒清洗有限公司、苏果超市纠纷一案，委托原告代理纠纷的处理，原告接受委托后指派赵某为委托代理人，依据相关规定，被告在合同签订后应向原告支付除办案手续费1000元外，另再按苏司办（1997）074号文规定，5000元以上标的的，另再按标的额的6%计收，继续代理一审、二审程序诉讼的，代理费按前一次标准（1000元＋标的额的6%）减半收取，代理费在各次程序开始时交纳，代理费暂时不能全额支付的，在二审终审结案时一次性付清，本合同有效期自合同签订时起至二审法律文书生效时终止；原告代垫费用的，代垫的费用由被告支付等内容。合同签订后，原告指派赵某作为被告委托代理人参与了仲裁、一审、二审诉讼。因被告没有给付原告代理费，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为：原告新海法律服务所与被告王桂荣签订的委托代理合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告新海法律服务所依据委托代理合同指派本所法律工作者赵某履行了代理合同，被告王桂荣应当按照合同约定履行付款义务。因此，对于原告新海法律服务所请求被告王桂荣给付委托代理费2600元及代垫的调查、差旅、公告费等85元、违约金1365元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂荣于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区新海法律服务所代理费2600元、代垫费用85元及违约金（违约金计算至2015年7月8日为1365元，之后按每日1元的标准顺延计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
5、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2750号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告xxx与被告xxx及其委托代理人xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告xxx经人介绍相识，于2006年登记结婚，次年生一女孩“xx”。婚后夫妻感情一直不和，被告xxx不照顾孩子、不孝敬公婆、不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事吵闹，无奈之下，我外出打工。打工期间，我们基本不联系，现双方分居一年之久，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告xxx离婚，孩子由我抚养，由被告xxx支付抚养费。
被告xxx在庭审中辩称，原告xxx所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，2005年2月份，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，于2006年8月16日登记结婚，于同年9月2日（农历）举行婚礼。婚后于2007年6月17日（农历）生一女孩，取名“xx”。原告xxx与被告xxx常因家庭琐事发生纠纷，原告xxx由此诉至本院，要求与被告xxx离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后双方已生育一女孩，应认定双方建立起一定的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生纠纷，但双方本着互谅互让的原则，加强沟通交流，仍有和好的可能，原告xxx要求与被告xxx离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一三年九月二日
书 记 员 张元民
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第145号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2013年9月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）龙刑初字第95号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一五年三月二十三日
书记员 金不换
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第25-1号
申请人杨霨，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
担保人姜波，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杨霨与被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨霨于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3000000元的价值范围内对被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司所有的财产采取保全措施。申请人杨霨与担保人姜波以其共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X号X层房屋一套（产权证号：权19＊＊＊63、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人杨霨的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第26号民事裁定，裁定：一、准许在3000000元的价值范围内对被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨霨与担保人姜波共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X号X层房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司所有的位于湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村抓埠组的共5处房产［产权号：原为（云02＊＊**、云02＊＊**、云02＊＊**、云02＊＊**、云02＊＊**）、现为（云19＊＊**、云19＊＊**、云19＊＊**、云19＊＊**、云19＊＊**）］，查封期限为二年（自2015年1月6日至2017年1月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月五日
书记员 向春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1249号
原告明月红。
委托代理人刘立胜。
被告王嘉林。
原告明月红诉被告王嘉林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明月红的委托代理人刘立胜到庭参加诉讼。被告王嘉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月红诉称，2012年10月11日7时10分，被告驾驶辽CXXX**三轮摩托车在溧水区永阳镇创业园路段与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交管部门的认定，被告负事故的全部责任。2012年12月28日双方在溧水区人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议书，被告一次性给付原告10177.65元。2013年1月18日，被告出具欠条承认欠原告9833元。对于该赔偿款，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王嘉林未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月11日上午原告明月红与被告王嘉林发生交通事故，经溧水区公安交通警察大队认定，被告王嘉林负事故的全部责任。2012年12月28日，经溧水区人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，由被告王嘉林给付原告明月红10177.65元。2013年1月18日，被告王嘉林向原告明月红出具一份事故医药费的欠条，写明被告王嘉林欠原告明月红事故医药费9833元，原告认可该9833元包括调解协议中的全部赔偿款项。
上述事实，有当事人提供的交警队事故认定书、人民调解协议书、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因交通事故欠原告医药费等费用，有其向原告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付所欠的9833元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉林于本判决生效后10日内支付原告明月红欠款9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月六日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1249号
原告明月红，女，1969年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告王嘉林，男，1963年11月25日生，汉族，居民。
原告明月红诉被告王嘉林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明月红的委托代理人刘立胜到庭参加诉讼。被告王嘉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月红诉称，2012年10月11日7时10分，被告驾驶辽C×××××三轮摩托车在溧水区永阳镇创业园路段与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交管部门的认定，被告负事故的全部责任。2012年12月28日双方在溧水区人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议书，被告一次性给付原告10177.65元。2013年1月18日，被告出具欠条承认欠原告9833元。对于该赔偿款，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王嘉林未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月11日上午原告明月红与被告王嘉林发生交通事故，经溧水区公安交通警察大队认定，被告王嘉林负事故的全部责任。2012年12月28日，经溧水区人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，由被告王嘉林给付原告明月红10177.65元。2013年1月18日，被告王嘉林向原告明月红出具一份事故医药费的欠条，写明被告王嘉林欠原告明月红事故医药费9833元，原告认可该9833元包括调解协议中的全部赔偿款项。
上述事实，有当事人提供的交警队事故认定书、人民调解协议书、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因交通事故欠原告医药费等费用，有其向原告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付所欠的9833元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉林于本判决生效后10日内支付原告明月红欠款9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月六日
见习书记员 韩 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1634号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告陈建英，女，住仙游县。
被告陈坤福，男，住仙游县。
本院在审理原告杨永其诉被告陈建英、陈坤福因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永其的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百五十六元，减半后收取人民币三百二十八元，由原告杨永其负担。
审判员 张世伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王 平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3147号
原告：张怀强，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市木石镇。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告：孟凡平，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地邹城市平阳寺镇，现住山东省沾化县。
被告：杭德民，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市平阳寺镇。
本院受理原告张怀强与被告孟凡平、杭德民建设工程施工合同纠纷一案后，被告孟凡平、杭德民在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告孟凡平认为工程所在地、合同履行地在沾化县，孟凡平户籍在邹城市，现住沾化县，依据原告就被告和合同地管辖的原则，滕州市人民法院没有管辖权，应移送沾化县人民法院或邹城市人民法院。被告杭德民认为工程所在地、合同履行地在沾化县，杭德民户籍在邹城市，依据原告就被告和合同地管辖的原则，应移送沾化县人民法院或邹城市人民法院。
经审查，2011年8月1日，孟凡平与张怀强签订《山东沾化天九化工有限公司管道安装施工承包合同》，约定由孟凡平对山东沾化天九化工有限公司年产5000吨3、4二氯硝基苯安装工程进行施工，合同订立地点：山东省滕州市木石镇，工程地点：山东省滨州市沾化县，双方约定在履行合同过程中产生争议时，双方协商，协商不成的交由合同签订地人民法院解决。2011年8月6日，孟凡平将该工程转包给杭德民。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在山东省滨州市沾化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沾化县人民法院或邹城市人民法院均对本案享有管辖权。根据合同相对性原理，孟凡平与张怀强签订于2011年8月1日签订的《山东沾化天九化工有限公司管道安装施工承包合同》的协议管辖条款只能约束孟凡平与张怀强，而不能约束本案的其他当事人，故双方之间约定的协议管辖条款对杭德民不具有拘束力，本案应按法律规定确定管辖权，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孟凡平、杭德民对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第530号
原告陈某。
被告洪某甲。
原告陈某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。因原、被告双方婚前了解甚少，草率成婚，婚后，原告发现被告十分喜欢赌博，原告多次相劝，未果。被告曾写下保证书，保证不再赌博，但仍照赌不误。原、被告之间的感情已彻底破裂。现起诉要求：1.与被告离婚；2.夫妻共同财产自行处理。
被告洪某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后初期，夫妻感情一般。后因原告怀疑被告赌博，影响了夫妻感情。2013年8月21日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后因原告怀疑被告赌博，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波二O一三年九月十二日
书 记 员 裘 龙 波
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第1号
原告刘建军，男，1979年10月15日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告刘建军因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告自2010年起，应被告的要求向被告供应废纸，双方没有什么纠纷。从2014年开始，原告将废纸拉到被告处过磅后，被告称要过几天才会付款，基于对被告的信任就同意了。但过了一个多月，被告未付款，经原告电话催要，被告称资金用于支付其他款项，原告的货款需要缓一下才能支付。之后，原告每次催要货款被告都找借口推脱，现共欠原告货款102485元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款102485元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年起供废纸给被告。2014年3月15日，被告出具欠条载明：“截止2014年3月15日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户刘建军货款总金额为79120元（大写柒万玖仟壹佰贰拾元整），2014年3月15日之前单据全部作废”。原告分别于2014年4月17日、19日，5月21日、24日供给被告废纸，共计价款12405元。2014年12月9日，被告的法定代表人王锡良出具了欠条给原告，载明：“2014年5月21日，刘建军，净重18.67吨，单价830元，扣除运费等，欠款10960元（壹万零玖佰陆拾元整）”。上述事实有欠条、收料单、过磅单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款102485元，有被告出具的欠条、收料单、过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘建军货款102485元。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年一月十五日
书记员 张春玉
-1-