wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0190号
原告沈克松，居民。
被告陈康，居民。
被告丁小凤，居民。
被告徐新力，居民。
原告沈克松与被告陈康、丁小凤、徐新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈克松，被告丁小凤到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中原告申请撤回对被告徐新力的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈克松诉称：2013年12月10日被告陈康以购买宿迁市宿城区汇金大厦7-708室房产为由，向我借款15万元并约定使用期限四个月，约定于2014年4月9日还款并约定违约金。被告徐新力对全部债务承担担保责任。原告提供银行转账进行了支付。到期后原告多次向三被告主张，但三被告拒不偿还。请求法院判令被告陈康、丁小凤共同偿还本金15万元、违约金3万元及利息1.1万元（利息按照银行同期贷款利息计算，从2013年12月10日起计算至判决之日）；诉讼费由被告承担。
被告丁小凤辩称：对借款事实无异议。因房产贷款未能及时办理，造成未能及时偿还，借原告的欠款已陆续还过70300元，当时借款时是按三分利算的；违约金过高，请法庭酌情处理。
被告陈康未作答辩。
经审理查明，被告陈康与丁小凤系夫妻关系。2013年12月10日被告陈康向原告借款，并出具借条载明：“今借到沈克松人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）使用期限为肆个月，借款用途为购买宿迁市汇金大厦7-708室，面积为133㎡，逾期不还按借款总额的20%计付违约金（注该房产权全款付清后，产权办理完毕，后交给宇通房产信息房屋中心办理民丰银行抵押贷款，贷款费用另算）。此款转入徐新力民丰银行账户62×××56借款人：陈康陈康借款到期不还，由徐新力个人全部偿还。担保人：徐新力”。2014年9月6日原告向被告陈康出具“今收到陈康还款叁万元整（￥30000）”的收条。原告与徐新力之间尚有其他债务。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、结婚证及被告提交的收条、转款凭证和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈康向原告借款并出具借条，原告与被告陈康之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈康应根据双方约定及时归还借款。因被告陈康与被告丁小凤是夫妻，并且借款亦发生在夫妻关系存续期间，因此，被告丁小凤应与陈康共同偿还所欠原告借款。被告丁小凤提交徐新力向原告转款的凭证用于证实，通过徐新力归还了原告借款40300元，因原告与徐新力之间仍有其他债务，本院对该部分还款不予采信。原、被告约定的借款期限为四个月，该期限内未约定借款利息，视为无息借款。自2014年4月10日起根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年9月6日被告偿还原告借款3万元时利息应为13714元，超出部分视为归还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康、丁小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告沈克松借款本金133714元及利息（以133714元为基数，自2014年9月6日起根据中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担345元，由被告陈康、丁小凤负担1715元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、计算明细
（逾期还款日2014年4月10日至2014年9月6日）利息：149天×年基准贷款利率5.6%×4÷365天×150000元=13713.9元。
归还本金：30000元-13713.9元=16286元。
未还本金：150000元-16286=133714元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执86号
申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店,住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场3幢05-06号，组织机构代码L5815406-4。
经营者胡国红，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人毕文婷，女，胡国红之妻。（特别授权）
被执行人江金辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路与永兴三路交叉口处，组织机构代码05017860-8。
法定代表人柴水忠。
申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店与被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00550号民事判决书，该案执行标的材料款214000元及利息、诉讼费4510元、执行费3178元，未执行到位材料款214000元及利息、诉讼费4510元、执行费3178元。
本院通过调查被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司名下的证券、银行存款、车辆和不动产等信息，均未发现被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店的经营者胡国红及其委托代理人毕文婷对本院的执行结果表示认可，亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执86号申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店,住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场3幢05-06号，组织机构代码L5815406-4。经营者胡国红，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人毕文婷，女，胡国红之妻。（特别授权）被执行人江金辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路与永兴三路交叉口处，组织机构代码05017860-8。法定代表人柴水忠。申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店与被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00550号民事判决书，该案执行标的材料款214000元及利息、诉讼费4510元、执行费3178元，未执行到位材料款214000元及利息、诉讼费4510元、执行费3178元。本院通过调查被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司名下的证券、银行存款、车辆和不动产等信息，均未发现被执行人江金辉及黄山东昇建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市徽州区宏图室内空间装潢材料店的经营者胡国红及其委托代理人毕文婷对本院的执行结果表示认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月十一日书 记 员  胡卓野附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终877号
上诉人（原审被告）：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：赵青，女，1966年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告：王英春，女，1982年3月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人车金岩因与被上诉人赵青、原审被告王英春民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车金岩收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人车金岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年四月三日
书记员 宫聪聪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初712号
原告周福宁，男，1948年10月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。
被告农勤章，男，1956年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告周福宁诉被告农勤章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员梁松适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任法庭记录。原告周福宁、被告农勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福宁诉称，2006年8月28日，原、被告口头约定，原告以6900元的价格将自己所有的位于峙浪乡开发区小桥东南面的一块规格为4.5×20米的宅基地转让给被告。被告当时只支付4400元，余下的2500元被告写下欠条出具给原告。原告过后多次催促被告偿还欠款，但被告却以各种理由拒不偿还。遂诉至法院要求被告农勤章偿还购地款2500元，并承担本案的诉讼费。原告周福宁对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，拟证明被告尚欠原告2500元买地款的事实；2、收据一张，拟证明原告虽然在收据上写收到7360元，但被告实际上只支付4400元。
被告农勤章辩称，被告欠原告的2500元，被告已经偿还完。
被告农勤章在举证期限内未提供任何证据。
根据原告周福宁的陈述及被告农勤章的答辩，本案的争议焦点归纳为：被告农勤章是否已经偿还欠原告周福宁的2500元。
经开庭质证，被告农勤章对原告周福宁提供的证据2无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告农勤章对原告周福宁提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告已经还清欠款。本院认为，原告提供的证据1虽然真实，但原告出具给被告的收据证实被告已经支付完购地款，故本院对原告提供的证据1不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年原、被告约定，原告以7360元的价格将自己所有的位于宁明县峙浪乡开发区小桥东南面的一块规格为4.5×20米的宅基地转让给被告。当时被告尚欠2500元未支付，遂出具欠条给原告。2004年8月20日，被告支付完购地款，原告出具一张7360元的收据给被告。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已实际履行合同义务，买卖行为也没有违背法律强制性规定，双方形成事实上的买卖关系，双方均应严格遵照执行。本案中，原告认为其虽出具7360元的收据，但被告实际只支付部分款项，要求被告偿还拖欠的欠款2500元。本院认为，原告作为一名完全行为能力人，其在出具收据之时为维护自身权利，保护交易的安全，应核对收据的内容是否与实际交易情况相符。原告提出双方系亲戚关系，在被告只支付4400元之时出具7360元收据给被告的意见，与正常的交易习惯不符，本院不予采信。被告辩称其已偿清欠款，有原告提供的收据为证，本院予以采信。故对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周福宁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2021号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8749号
原告：贾福卿，女，1961年9月27日出生，汉族，住。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。
原告贾福卿与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告贾福卿撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾福卿负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第191号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
辩护人董某某，河南衡中律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）内刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份，被告人林某某在明知次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在生产的腐竹中掺入对人体有害的非食品原料次硫酸氢钠甲醛，后以10元／公斤的价格售出1000公斤，剩余2640袋腐竹，每袋1.5公斤，于2012年11月30日被安阳市质量技术监督局查获。经鉴定，该批腐竹中次硫酸氢钠甲醛的含量为1948.6mg／kg，二氧化硫残留量为3.2g／kg。
另查明，被告人林某某于2014年8月21日主动到内黄县公安局投案，但在开庭审理过程中没有如实供述自己的犯罪事实。被告人林某某庭审后退出赃款人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人林某某的供述：2011年5月份，其在内黄县二安乡大槐林村建了个利达豆制品厂，2012年11月份的一天上午其购买了5公斤“食用碳铵”，每天生产的时候往炖汁的腐竹缸里面添点。2012年11月31日，其生产的腐竹被安阳市质监局扣押并进行抽样检验，检验出硫酸氢钠甲醛，对身体有害。其知道食用碳铵添加剂对人体有害。其豆制品厂生产了十多天，共生产3000公斤，已销售1000公斤。腐竹以每斤5元的价格销售到山东省菏泽市农贸市场了。
2、证人代某某的陈述：证实2011年5月份由其出资在内黄县二安乡大槐林村建了个“利达豆制品厂”，厂子由其丈夫林某某负责生产腐竹。2012年11月份其生产的腐竹被河南省安阳市质监局扣押并进行抽样检验，检验出次硫酸氢钠甲醛，对身体有害。
3、河南省内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告：证实从被告人林某某经营的腐竹厂内抽样的腐竹不合格，该批腐竹中次硫酸氢钠甲醛的含量为1948.6mg／kg，二氧化硫残留量为3.2g／kg。
4、安阳市质量技术监督局稽查大队出具的情况说明：证实林某某共生产腐竹3000公斤，已出售1000公斤，价格为每公斤10元，货值金额30000元，执法人员现场对无证的腐竹进行封存并拍照；现场封存的2640袋腐竹，外包装上未标注净含量，林某某认可的数量为2000公斤；林某某生产腐竹无任何证照，也没有自己的品牌，诸多品牌包装是根据收购人的要求分装的，林某某生产的3000公斤腐竹均因次硫酸氢钠甲醛、二氧化硫残留量超标而不合格；林某某已将1000公斤不合格腐竹进行销售，但无票据和销售记录，现场封存的2640袋腐竹被当事人擅自转移，具体去向不明。
5、内黄县公安局出具的情况说明：证实被告人林某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品案于2013年4月26日到二安派出所投案，同日被内黄县公安局取保候审，经传讯拒不到案被网上追逃，2014年8月21日林某某到二安派出所再次投案，并如实供述犯罪事实，没有造成严重后果，并保证严格遵守取保候审的相关规定，又被内黄县公安局取保候审。
6、到案证明：证实被告人林某某分别于2013年4月26日、2014年8月21日到内黄县公安局二安派出所投案。
7、书证：（1）前科查询证明；（2）现场检查笔录；（3）抽样单；（4）登记保存决定书；（5）涉案物品清单；（6）调查笔录；（7）检验结果告知书；（8）移交案件相关材料；（9）保证书；（10）退赃证明；（11）常住人口基本信息登记表。
原判认为，被告人林某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人林某某自愿退出赃款人民币10000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人林某某所退赃款人民币10000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
上诉人林某某辩称及辩护人的意见是：林某某系自首；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人林某某辩称及其辩护人认为“林某某系自首，原判量刑重”的意见，经查，上诉人林某某于2014年8月21日主动到内黄县公安局投案，但其在一审当庭没有如实供述其知道“食用碳铵添加剂”（次硫酸氢钠甲醛）对人体有害，在生产腐竹时其往腐竹缸里添加“食用碳铵添加剂”的主要犯罪事实，故上诉人林某某不构成自首，原判根据其犯罪事实、情节、手段以及社会危害等情节，对其科处刑罚，量刑适当。其辩解理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人林某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由及其辩护人意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫瑞芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1223号
原告：胡浩，男，1990年10月14日出生，汉族，无业。
被告：杨跃伍，男，1984年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
原告胡浩与被告杨跃伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩、被告杨跃伍的委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月8日，原被告达成口头协议，约定原告将39吨的化工原料于9月12日送到被告手里，每吨5420元，共计211380元，货到付款。原告按期按量将货送到被告手中，但被告未按约定如期付款。后经原告多次催收，被告先后5次向原告支付181380元，还拖欠30000元，原告多次催要无果。
被告杨跃伍辩称，双方存在买卖关系，但对价格有异议，因为原告供应的是积压货，双方当时协商的价格是每吨4700元，货物最后送到宝鸡卡凡杰塑料场了，当时还因为价格问题发生了争执。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下三组证据：证据1.短信记录一份，证明原告当时把货物单价发给被告；证据2.通话记录九段，证明被告还欠三万货款。证据3.打款记录五份，证明被告支付过的货款。
被告杨跃伍未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对证据3认可；对证据1真实性及证明目不认可，认为和本案无关，原告发的短信未经被告认可；证据3真实性及证明目不认可，听不出是被告的声音，也没提到还欠3万元货款。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对证据1、证据2不认可，但其承认尾号为0600的手机号曾为被告所使用，且被告亦未提交反驳的证据，故对原告提供的该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定：被告向原告购买化工原料39吨，货到付款。后原告依约将货物送到被告指定的地点。被告分五次向原告支付货款共计181380元。本院在审理过程中，双方就货物的单价发生争议，原告称双方当时约定的化工原料单价为每吨5420元，原告提交了其2016年9月11日给被告发送的短信，短信内容为：“农业银行6228460216002900369孙小琴，西安永宁门支行，5420*39=211380”，被告称该短信并未得到其认可，双方约定的每吨的价格为4700元，但并未提交相应的证据。原告在通话录音中提到剩余货款的金额被告未予以否认。
本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的口头买卖合同，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方作为合同的当事人均应依法履行各自的义务。本案的争议焦点在于，原被告双方约定的货物单价，根据原告提交的短信及通话录音，虽然被告未对短信予以认可，但在原告发送短信后按照原告提供的账户支付了部分货款，期间并未提交双方就货物单价重新约定为每吨4700元的证据；在通话录音中被告亦未对原告提到的剩余货款的数额予以否认。且被告并未提交相应的证据证明双方当时约定的化工原料的单价为每吨4700元。故对原告称双方约定的货物单价为5420元的主张本院予以采信。综上，对原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨跃伍于本判决生效后七日内支付原告胡浩货款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨跃伍负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋金瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初133号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月28日出生于内蒙古自治区无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A49D**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至宁官市场附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.6mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初133号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1973年2月28日出生于内蒙古自治区无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A49D**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至宁官市场附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.6mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00083号
申请执行人冷火明。
被执行人徐炳荣。
关于冷火明与徐炳荣保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）坛朱民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告徐炳荣于本判决生效之日起15内给付原告冷火明烟酒款人民币34000元，诉讼费325元。逾期被告徐炳荣未履行义务，根据申请执行人冷火明的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐炳荣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐炳荣未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人徐炳荣的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人徐炳荣外出务工；未发现被执行人徐炳荣有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产线索。申请执行人冷火明对本院的调查结果表示认可。2014年6月11日申请执行人冷火明以被执行人徐炳荣暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐炳荣无可供执行的财产，申请执行人冷火明以被执行人徐炳荣暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2014）坛朱民初字第0071号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执126号
申请执行人：辛建勇
被执行人：镇赉县昊隆房地产开发有限公司
申请执行人辛建勇与被执行人镇赉县昊隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉08民终1174号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：黄延昭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1802号
罪犯陈子祥，又名：陈小东，男，1990年2月22日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年3月23日作出（2012）德昌刑初字第33号刑事判决，以被告人陈子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月17日起至2015年7月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈子祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈子祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈子祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈子祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子祥予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初37号之一
原告:曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴培森，男，该公司副经理。
原告曹长军与被告浙江万峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹长军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹长军撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告曹长军负担。
审判员 许 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈�洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初37号原告:曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰,该公司董事长。原告曹长军与被告浙江万峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹长军诉称，2011年，被告浙江万峰建设集团有限公司承包安徽常开电气有限公司位于淮北经济开发区龙湖工业园的厂房等设施建设项目，后被告将部分土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付原告施工。原告为被告施工费用55000元被告至今未付。原告请求判令被告支付原告施工款项55000元；诉讼费用由被告承担。被告浙江万峰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的证据材料被告没有收到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地法院管辖，特申请将该案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告曹长军诉称要求被告支付承揽费用，原告曹长军住所地系合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案拥有管辖权。本院向被告浙江万峰建设集团有限公司邮寄原告起诉相关证据材料，被告收到后坚持提出管辖权异议。对被告浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 许 磊二〇一七年三月一日书记员 王素琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第12号
原告方甲。
委托代理人方乙。
被告姚甲。
委托代理人陈心俊，上海市广夏律师事务所律师。
原告方甲与被告姚甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人方乙，被告姚甲的委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日经法院调解离婚，约定双方所生之子姚乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费。但之后因被告的不配合，原告一直无法正常探视孩子，原告遂诉至法院，请求准予原告行使探视权，具体方式为：1、每个月第一周、第三周的周五下午5时至被告处将孩子接走，并于周日下午五时送回被告处。2、寒、暑假期间，每次探视天数适当延长。3、国庆节以及春节长假期间，原告可以将孩子接走过夜并于两天后送回。
被告姚甲辩称：不反对原告的探视权，同意原告每月探视孩子两次并过夜，但被告认为，自己因在机场上班，工作时间不规律，故不同意将探视时间限定在原告所述范围内，对于具体探视时间无法明确；同意在寒、暑假期间，原告每次离家探视天数延长至三到四天；不同意原告关于法定假日期间的探视方案。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2011年3月11日生育一子姚乙。2013年9月10日，原、被告经法院调解离婚，约定双方所生之子姚乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后并非就此割裂与子女的关系，原、被告都有责任全面、合理的教导子女。故原告要求行使探视权的诉讼请求，本院依法应予支持。关于具体探视方式：原、被告对于原告每月行使两次探视权且为离家探视、寒暑假期间原告每次离家探视天数延长至三到四天的这部分意见达成一致，本院予以准许。被告以工作时间不规律为由拒绝明确每个月探视的具体时间，但该理由缺乏依据，且不利于探视权的顺利行使。而原告主张的日常探视时间及方式在合理范围内，本院予以准许。至于国庆节及春节长假的探视方式，该段期间如恰逢当月的第一周、第三周，原告有权按照前述方式探视孩子，如不在该两周内，考虑到孩子学习和生活连续稳定性的客观需求，不宜另行增加探视次数。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告姚甲应自2014年4月起，于每月的第一周、第三周的周五下午五时在上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室处将儿子姚乙交予原告方甲，原告方甲应于周日下午五时（非寒暑假期间）或周一下午五时（寒暑假期间）将儿子姚乙送至上述地点交回被告姚甲。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告方静娴和被告姚甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初369号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月18日7时许，被告人王某某在兰州市城关区xx路”xx网咖”内，趁董某某熟睡之机，盗得董某某放在电脑桌上的OPPO牌R11型手机1部，价值人民币2780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年12月18日7时许，被告人王某某在兰州市城关区xx路”xx网咖”内，趁董某某熟睡之机，盗得董某某放在电脑桌上的OPPO牌R11型手机1部，价值人民币2780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，监控视频截图，董某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，案件来源，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得人民币2780元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3188号
罪犯孙时兵，男，1980年1月29日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，认定孙时兵犯参加黑社会性质组织罪、劫持汽车罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日、2015年2月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯孙时兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年10月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙时兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙时兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2020年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒 英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4518号
罪犯陈朝霞，女，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）惠中法刑一终字第125号刑事判决，维持惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第189号刑事判决中的定罪部分及对上诉人陈朝霞的量刑部分。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分166.3分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝霞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4518号罪犯陈朝霞，女，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）惠中法刑一终字第125号刑事判决，维持惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第189号刑事判决中的定罪部分及对上诉人陈朝霞的量刑部分。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分166.3分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈朝霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝霞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4301号
原告：马祖培，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马祖培与被告张晓林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祖培的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祖培向本院提出诉讼请求：1、要求张晓林向其支付股金和利润140000元及利息14000元（按月利率5‰标准计付，从2015年1月1日计算至2016年8月31日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日），合计154000元；2、本案诉讼费由张晓林承担。
事实与理由：2012年10月29日张晓林与其签订了一份《合作协议书》，约定双方合作，以安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司的名义承租锦龙新型建材有限公司原有的一条生产线生产外加剂，期限一年，周转金和利润分成比例为张晓林占70%，其占30%；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，其按约进行了投资并履行了合作义务。2014年10月3日双方对合作期间的收支、利润等进行了结算，其应得到利润分成110000元及退还股金90000元；因张晓林无现金支付，遂由张晓林分别向其出具了90000元股金欠条及110000元的利润欠条，并分别注明于2014年12月底付清。上述欠款至期后，经其多次催讨，张晓林仅给付60000元，余款至今未付。
张晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司系一家水泥外加剂生产、销售企业，张晓林是该公司的法定代表人。原告在亨通建材有限公司的大窑上负责外加剂生产工作。2012年10月张晓林找马祖培、黄得照合伙，拟承租锦龙新型建材有限公司的一条生产线生产外加剂。因黄得照临时退出，2012年10月29日只有张晓林与马祖培在《合作协议书》上签名，该协议约定张晓林与马祖培合作以安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司的名义承租锦龙新型建材有限公司的一条生产线生产外加剂，期限一年，周转金和利润分成比例为张晓林占70%，其占30%；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，马祖培按约进行了投资并履行了合作义务。2014年10月3日张晓林与马祖培对合作期间的收支、利润等进行了结算，马祖培应得到利润分成110000元及退还股金90000元；因张晓林无现金支付，遂由张晓林分别向马祖培出具了90000元股金欠条及110000元的利润欠条，并分别注明于2014年11月20日及2014年12月底付清。然上述欠款至期后，经马祖培多次催讨，张晓林仅给付60000元，尚有140000元未付。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，张晓林与马祖培合作以安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司的名义生产外加剂，双方为此签订了《合作协议书》，双方合伙关系明确、具体、合法。2014年张晓林与马祖培的合伙事务业已完成，合伙关系终止，双方对合伙事务也进行了财务结算，经结算马祖培应得到利润分成110000元及退还股金90000元，计200000元，该款已由张晓林向马祖培出具欠条，并注明了支付时间；然而，支付时间届满，张晓林仅支付了60000元，尚有140000元未付。现马祖培起诉要求张晓林支付140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对马祖培要求张晓林支付逾期付款利息14000元（按月利率5‰的标准计付利息，自2015年1月1日计算至2016年8月31日，此后利息按该利率标准计算至实际给付之日）的主张，因其符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效后五日内向原告马祖培支付140000元及其利息14000元（按月利率5‰的标准计付利息，自2015年1月1日计算至2016年8月31日，此后利息按该利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹元馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12217号
原告张某某，女。
委托代理人姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连贝林自动化技术有限公司。
委托代理人苏文秀，系辽宁慧之博律师事务所律师。
原告张某某与被告大连贝林自动化技术有限公司（以下简称被告贝林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及的委托代理人姚炜，被告大连贝林自动化技术有限公司的委托代理人苏文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告公司员工，被告应经营困难于2016年8月5日向原告作出借款承诺，请求原告向被告借款，并同时承诺于2016年12月中下旬将借款一次还清，于是原告自2016年8月23日始大部分以银行转账的方式陆续向被告出借款项至2016年11月29日累计向被告出借款项共计702,795.15元，期间被告偿还部分款项，至原告起诉之日仍欠501,862.45元，故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款501,862.45元；2、被告自2016年12月15日按照年利率6%支付逾期利息直至借款还清为止。
被告贝林公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的诉讼请求系原告与其姑父即被告的前法定代表人孙某某之间的个人借款，并非原告与被告之间的借款，故不应由被告承担。
经审理查明，原告曾系被告单位员工。2016年8月5日，被告向原告出具借款承诺一份，其中载明：“……企业没有流动资金，如果你能相信我的承诺，请你借款给企业应急……预计需要资金五十万左右……预计2016年12月中下旬左右设备款可到位，我承诺即便员工的工资拖后，我保证在货款到位时一次性先将你的钱还清。”此借款承诺有被告单位盖公章予以确认。
另查，2016年8月23日至11月29日，原告分15次共向被告提供借款702,757.6元。2016年11月14日被告向原告偿还借款200,895.15元。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款承诺、收据14张、中国工商银行付款交易明细、还款收据说明以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律关系。原告履行了出借义务，将借款出借给了被告贝林公司，被告应承担向原告偿还借款的义务。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金501,862.45元的诉请予以照准。
关于逾期利息一节。本院认为，借款承诺中没有约定利息，故案涉借款在借期内应被认定为无息借款，但原告与被告在借款承诺中约定了还款期限即2016年12月中下旬，因无法明确具体的约定还款日期，根据文法、交易习惯及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可自2017年1月1日起向被告主张逾期还款利息。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
关于被告辩称，此债务是被告前法人的个人债务并非被告债务的抗辩。本院认为，借款承诺和收据等证据中都盖有被告单位公章，被告亦无其他证据证明此债务为被告前法人的个人债务，故被告的此项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连贝林自动化技术有限公司清偿原告张某某借款本金501,900元及逾期利息（逾期利息以实际欠付借款本金为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8,820元、保全费3,030元，共计11,850元（原告已预交），由被告大连贝林自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12217号原告张某某，女.委托代理人姚炜、苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被告大连贝林自动化技术有限公司.原告张某某与被告大连贝林自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告张某某向我院申请财产保全，要求查封被告大连贝林自动化技术有限公司名下价值501,900元财产。中国平安财产保险有限公司大连分公司自愿出具财产保全保单保函在人民币501,900元限额内为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连贝林自动化技术有限公司的银行存款501,900元或其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冉雨二〇一七年一月十七日书 记 员  马 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第432号
原告孙兆海，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告孙爱芳，女，汉族，住山东省博兴县。
被告傅涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人傅旺旺，女，汉族，系傅涛女儿。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
原告孙兆海诉被告孙爱芳、傅涛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙兆海，被告傅涛及委托代理人傅旺旺、朱明岭到庭参加了诉讼，被告孙爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆海诉称，2014年4月6日，被告孙爱芳以急需用钱治病为由从原告处借款15000元用于右乳癌治疗，原告收到被告孙爱芳亲笔书写借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拒绝。被告孙爱芳与被告傅涛系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙爱芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告傅涛辩称，原告所述借款事实不存在。被告孙爱芳借款用于乳癌治疗的事实不存在。被告孙爱芳系乳腺癌早期，2011年右乳房切除，经治疗后病情稳定，不可能在2014年再进行治疗。
被告孙爱芳与被告傅涛在2011年已分居。如被告孙爱芳于2014年向原告借款，原告作为被告孙爱芳的弟弟应当明知两被告已分居和夫妻关系紧张的事实，应当明知被告孙爱芳已不具有家事代理权，应当明知该借款不可能用于两被告夫妻共同生活，仍借款给被告孙爱芳。因此该债务如果存在，也应当认定为被告孙爱芳的个人债务。
经审理查明，2014年4月6日，被告孙爱芳从原告处借款15000元，为原告出具借条一张。被告二人系夫妻关系，2011年9月19日，被告孙爱芳因病手术出院后，二人分居至今。原告与被告孙爱芳系姐弟关系。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙爱芳向原告借款，有被告孙爱芳出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。被告傅涛否认被告孙爱芳向原告借款的真实性，没有提交证据予以证实，对其主张，不予支持。被告孙爱芳向原告借款后如何支配使用，与原被告之间存在借款关系的事实没有关系。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，在没有约定财产制的情况下，对于夫妻一方向他人借款形成的债务，应按夫妻共同债务对待，双方应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱芳、傅涛于本判决生效十日内共同偿还原告孙兆海借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙爱芳、傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0343号
原告苏州华美电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路288号。
法定代表人吴沛亮，该公司董事长。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，该公司总经理。
原告苏州华美电器有限公司与被告上海欧心新型包装材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为长期加工承揽关系，被告为原告生产所需产品原件。2011年9月，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方于2011年9月23日签订借款协议，协议约定借期6个月，被告承诺在2012年3月31日前将借款一次性归还，如逾期原告有权在货款中直接扣除。签约后，原告于2011年9月28日汇款至被告账户。2012年4月被告告知原告无法按约一次性归还借款，原告基于其请求考虑到被告实际困难及双方长期合作关系，遂同意延期并于2012年4月17日签订一份延期还款协议。2012年5月15日借款到期后，原告依约扣除已发生的加工货物等款项。至2013年7月17日，被告结欠借款及利息为539985.04元。后被告因无锡崇安区人民法院（2013）崇商初字第0879号案件被执行且被查封了相关生产设备，其已无法进行正常的生产经营活动。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息539985.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款200万元，还款期限为2012年3月底前，并且约定如果未按期归还，原告有权从货款中予以抵扣；2、转账凭证一份，证明原告于2011年9月28日将借款200万元支付给了被告；3、延期还款协议一份，证明原、被告双方约定对2011年9月23日的借款延期，并约定若未按期还款，被告按月利息2%，自2012年3月28日起支付原告利息；4、采购单一份，证明被告无法继续交付货物；5、财务扣款、利息计算单、交货记录、说明各一份，证明原告起诉时被告仍欠付原告683418.49元，其中有143433.45元货款未开发票，减去未开票金额，被告仍欠原告539985.04元；6、无锡崇安区人民法院执行裁定及法律文书，证明被告因另案被法院执行财产及被扣押设备，已无履行偿还债务的能力；7、月结对账单、发票，证明原、被告签订延期还款协议后，原告向被告订购货物的金额，此部分金额已按协议规定冲抵了部分被告的借款。
被告未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告双方为长期业务关系，被告为原告提供产品原件。2011年9月23日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款200万元，借期6个月，还款日期2012年3月31日，被告承诺在2012年3月将借款一次性归还，逾期不还原告有权在货款中直接扣除，借款期内原告按照正常付款周期支付被告货款。
签约后，原告于2011年9月28日通过转账将200万元借款汇付被告。后被告未能按约还款，双方于2012年4月17日签订一份延期还款协议，协议内容为：被告承诺于2012年5月15日前返还原告200万元；原告暂时停止支付被告货款，同时按照2011年9月24日合同约定到期日开始由被告支付原告利息，按照借款延期1.5个月，月息2%计算，利息6万元4月28日前汇到原告指定账户；5月15日前若未按时归还，被告自5月开始每月25日前返还原告现金30万元，直到现金还款与在原告的货款相加满200万元止，利息按照实际还款日计算（月息2%），每月25日清算，被告以现金支付原告；单价在现有双方合作基础上降价3%，借款还清后终止；被告确保所接原告的订单，在正常交货期内（接单后15天内）及时交货给原告合格产品，若有延迟，按照采购合同相关条款处理。
嗣后，被告仍未按约履行还款义务。原告自认被告已以其供货给原告的货款冲抵部分借款，故被告尚欠原告借款及利息计539985.04元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款协议及延期还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告借款给被告后，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华美电器有限公司归还借款本息539985.04元。
（如采用账帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 揭志刚
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 陈佩芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初868号
原告湖南德胜建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓大道588号芯城科技园1栋601房。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人赵建，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南德胜建设工程有限公司员工，住湖南衡山县，
被告湖南比万科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路229号孵化大楼B幢N单元601房。
法定代表人章顺，董事长。
被告刘佳，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南广佳网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省沅江市，
委托代理人李有名，男，1990年3月3日出生，汉族，湖南比万科技有限公司副总，户籍所在地湖南省沅江市，
原告湖南德胜建设工程有限公司（以下简称“德胜公司”）诉湖南比万科技有限公司（以下简称“比万公司”）、刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告德胜公司的委托代理人赵建到庭参加了诉讼，被告比万公司、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司诉称，2014年11月12日长沙广佳网络科技有限公司（法定代表人刘佳）与湖南德胜医疗工程有限公司（现更名为湖南德胜建设工程有限公司）签订写字楼租赁合同，但租赁过程中，长沙广佳网络科技有限公司交由比万公司（刘佳为公司股东）使用，截止2017年7月31日，比万公司欠德胜公司房租79901元，并且承诺2017年12月31日前还清，由刘佳承担连带担保责任。因一直未付，故请求判令被告付清房租款79901元，承担本案诉讼费用。
被告比万公司、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日原告德胜公司（原名称：湖南德胜医疗工程有限公司、甲方）与长沙广佳网络科技有限公司（乙方）签订写字楼租赁合同书，约定：甲方将位于长沙市麓谷国际工业园B栋6层整层的写字楼租赁给乙方使用；租赁期限5年，即从2015年2月12日至2020年2月11日；每月租金为28000元，第二年至第五年每年租金将在上年的基础上递增5%；乙方应于合同签订之后，向甲方一次性支付租赁保证金28000元，租金乙方应于每季度第一个月的12号前向甲方支付当季租金。
合同签订后，在履行过程中，长沙广佳网络科技有限公司将房屋转给被告比万公司使用，由被告比万公司直接向原告德胜公司支付房租。2017年7月31日双方提前终止了合同，被告比万公司返还了房屋，并出具欠条，尚欠原告德胜公司房租79901元，于2017年12月31日还清。被告刘佳个人在欠条上签名承诺承担连带担保责任。因被告一直拖欠未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，湖南德胜医疗工程有限公司于2006年12月6日注册成立，2017年6月21日名称变更为湖南德胜建设工程有限公司。长沙广佳网络科技有限公司于2011年9月7日注册成立，法定代表人刘佳；湖南比万科技有限公司于2014年12月26日注册成立，公司股东为章顺、刘佳、李有名，法定代表人章顺。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《写字楼租赁合同书》、欠条、承诺书、保证书、银行账户交易明细、内资企业登记基本情况表、公司章程、商品房买卖合同等证据予以证明，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
本院认为，原告德胜公司与长沙广佳网络科技有限公司依法签订房屋租赁合同后，由被告比万公司转租使用，双方仍按照原合同约定履行，原房屋租赁合同继续有效。合同终止后，经双方确认被告比万公司欠缴房租79901元，原告可以要求其支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南比万科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南德胜建设工程有限公司房租79901元。
二、被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，由被告湖南比万科技有限公司、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审168号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连鑫军铭市政工程有限公司。
法定代表人：赵树军。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月28日作出大国土资监（金）罚字[2015]第184号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区站前街道民和村建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的3280平方米土地退还给民和村民委员会；2没收在非法占用的1163平方米土地上新建的1163平方米构筑物和其他设施；3、对非法占用的1163平方米水浇地处以每平方米20元罚款，对非法占用的2117平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：44430元整。……逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2016年4月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2016]第007号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款44430元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款44430元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第184号行政处罚决定中，对被申请人大连鑫军铭市政工程有限公司罚款44430元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2015]第184号行政处罚决定对被申请人大连鑫军铭市政工程有限公司因逾期不缴纳罚款而加处罚款44430元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1564号
原告李某某，女，1981年5月30日生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙某某，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某于2014年8月22日起诉，2014年8月22日本院受理此案，后转至汝州市风穴办事处社会法庭进行调解，在调解过程中，原告李某某虑婚生子尚小，夫妻感情尚未破裂，于2014年8月20日申请撤回对被告孙某某的起诉，现要求本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一四年九月十一日
书记员 张俊芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1037号
被执行人：陈世海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第98号刑事判决书，在执行被执行人陈世海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第25号
原告：郑某，1977年9月12日。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈某，1976年3月8日。
原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人周俊奇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年8月20日双方协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定被告应在2013年3月9日前向原告支付人民币100000元，后被告只支付了人民币20000元，剩余80000元至今未如约履行，原告只好向法院提起诉讼。请求判决：一、被告向原告支付人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未向本院提交答辩状。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证原件一份，拟证明原、被告双方已办理离婚手续的事实；
证据二、离婚协议书原件一份，拟证明被告依协议约定应向原告支付补偿款10万元的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一、证据二系原件，真实、客观，能够相互印证且与原告主张的事实相一致。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于2012年8月20日在三门县民政局办理离婚登记手续。离婚协议中对子女抚养、共同财产分割、债权债务分配作了约定，并约定由被告在2013年3月9日前支付给原告10万元，作为给原告的补偿费用。后被告在支付2万元补偿款后，对剩余补偿款至今未付。
本院认为，原告与被告在协议离婚时，对子女抚养、共同财产分割、债权债务分配在离婚协议书上作了约定，没有证据证明该协议违反双方当事人的真实意思表示。离婚协议书系双方自愿达成，受法律保护，对原、被告均有约束力。原、被告享有离婚协议书上约定的权利，承担相应约定的义务。在一方不履行相应义务时，另一方有权要求其继续履行，故对原告要求被告继续支付8万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付给原告郑某补偿款80000元。
如果被告陈某未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 邢 平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 卢青青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第147号
原告：吴光华，男，汉族，农民，住辽宁省大连金州区。
原告：刘忠福，男，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告：张兴建，男，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：通化化工股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ忠，董事长。
本院在审理原告吴光华、刘忠福、张兴建与被告通化化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告吴光华、刘忠福、张兴建于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封通化化工股份有限公司价值420万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴光华、刘忠福、张兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告通化化工股份有限公司价值420万元的财产进行查封、扣押、冻结；
二、对原告吴光华、刘忠福、张兴建提供以下担保物进行查封。
1、位于大连市甘井子区南关岭街道姚家路20-2-10号，所有权人为刘忠福的77.55平方米房屋进行查封；
2、对位于大连金州新区站前街道双丰路102号2单元4层2号，所有权人为张云的89.86平方米房屋进行查封；
3、对位于河南省光山县（原北向店棉麻公司）信阳天正房地产开发有限公司开发的，买受人为卢祖娥的面积290平方米的A幢14号商业用房予以查封。
4、对位于通化市玉皇尚郡8号楼2-2-2号，建筑面积83.6平方米的住宅予以查封。
本裁定书达达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈雪轩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1197号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被平阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月11日凌晨1时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”桥头路段时，被公安人员依法设卡检查，期间被告人王某拒绝酒精呼气检测，后被公安人员带至平阳县中医院依法抽取血液检验鉴定。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为193mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第979号
上诉人（原审原告）：陈华起。
上诉人（原审原告）：陈敏。
上诉人（原审原告）：陈斓。
被上诉人（原审被告）：曾春伟。
被上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市永康街639号北楼B座101-201室。
负责人：许燕光，经理。
上诉人陈华起、陈敏、陈斓因与被上诉人曾春伟、安信农业保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈华起、陈敏、陈斓收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华起、陈敏、陈斓自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第229号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月八日
代书 记员 吕倩茜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第29号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：谭荣成，男，汉族，，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告谭荣成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告谭荣成的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民监字第4号
张增境与李德全、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、钟达钦、周家秀、甘精兰、钟曦钰、钟小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）横民一初字第11号民事判决已经发生法律效力，经当事人申请，此案正在执行中。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 施善兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈己军
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执340号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人王永礼与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1535号裁决书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第21号
上诉人王宗成，男，生于1957年7月6日，汉族，甘肃会宁县人。
上诉人赵淑秀，女，生于1957年4月1日，汉族，甘肃会宁县人，系王宗成之妻。
上诉人王宗成、赵淑秀起诉确认会宁县园林局强行拆除其在宅基地上联建的五层框架商住楼违法一案，不服会宁县人民法院（2014）会行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”该起诉超过了法定期限而无正当理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（六）项的规定，裁定：对王宗成、赵淑秀的起诉，本院不予受理。
上诉人王宗成、赵淑秀上诉请求依法撤销白银市会宁县人民法院（2014）会行立字3号行政裁定，依法指定其他法院受理本案。理由：1、会宁县园林局未向上诉人送达任何拆除通知，更未告知诉权和救济方式，将上诉人联建楼违反法定程序强行拆除；2、作出《估价报告》的评估机关资质过期，其作出的《估价报告》无效；3、拆迁补偿不合理。上诉人在房屋被拆后，一直寻求各级政府解决此事，故上诉人的起诉并未超过法定期限。
本院经审理认为，上诉人诉称会宁县园林局强行拆除其联建商住楼行为的时间为2012年3月24日，上诉人起诉请求确认拆除行为违法的时间为2014年8月14日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人的起诉已超过本条规定的2年法定期限。上诉人认为其一直向各级政府反映此事的辩称理由，并不是行政诉讼法规定的因不可抗力或者其他特殊情况的正当理由。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定处理结果并无不当，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彩佩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执558号
申请执行人：莫玉珍，女，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该XX经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该XX经理。
本院在执行申请执行人莫玉珍与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初572号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人莫玉珍借款本金5万元及利息，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执558号申请执行人：莫玉珍，女，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该XX经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该XX经理。本院在执行申请执行人莫玉珍与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初572号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人莫玉珍借款本金5万元及利息，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第136-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭新学，女，1953年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）彭华湘，男，1977年12月3日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人彭福扬，男，1943年1月6日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人彭韵岚，女，1976年2月24日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人彭嘉宾，女，1977年12月5日出生，汉族。
再审申请人彭新学因与被申请人彭华湘、一审被告、二审被上诉人彭福扬、彭韵岚、彭嘉宾物权确认纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭新学申请再审称：一、对本案双方提交的意见，要求人民法院组织当事人听证。二、一审法院对我提出中止诉讼的请求作出不予支持的裁定书未向我送达；三、原一、二审判决认定“彭新学与彭国祥对本争议房屋形成共有关系”的事实缺乏证据证明。据此，认为判决认定事实不清，程序违法，请求对本案立案再审。
本院认为，因听证不是审查本案必经程序，且原一、二审对本案事实已经查清，且双方当事人在审查过程中均未提出新的证据，故本院对本案不必进行听证。另，经查，一审法院对你提出的中止诉讼请求所作出的（2013）南民初字第182-1号裁定，在2013年3月25日已经电话通知你到南明区人民法院甘荫塘法庭领取该裁定书，后你于3月29日上午11：30分到甘荫塘法庭看后裁定书后，拒绝签字领取。故你所称一审法院对你提出中止诉讼的请求作出不予支持的裁定书未送达的理由不能成立。最后，因你父母共同立下公证遗嘱，在夫妻二人过世后自愿将该案争议房产全部交由彭新学继承。后你母亲庞秀香先去世，未对该遗嘱进行过任何形式的撤销或变更。故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，认定你与你父亲彭国祥在该段时限内对该争议房屋形成共有关系并无不当。
综上，彭新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭新学的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年四月二日
书记员 李君瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第39号
原告：余某。
被告：王某。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍，于2001年3月在浪川乡政府登记结婚。2002年1月3日生育儿子王睿宝。婚初夫妻感情尚可，2005年夫妻关系开始紧张。2007年5月，被告殴打原告，夫妻感情几乎破裂。被告在2008年离家出走后，至今没有回过家。在这期间儿子一直由原告抚养，被告六年以来都未承担抚养费。现为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王睿宝由原告抚养，被告支付抚养费每年5万元。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某答辩称：结婚以及生育儿子的情况是属实的。但是原、被告是到2007年下半年才不和的。2008年被告离家出走后，是没有负担过儿子的抚养费。但被告有实物拿到原告家里去的，而且原告家房子装修被告也拿了3万多元钱。被告不同意离婚，儿子也要由被告抚养。
被告未向法庭提交证据。
比照证据的规定，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。原、被告于2001年3月1日登记结婚，2002年1月2日生育儿子王睿宝。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚初期感情较好，且已生育一子，应有一定感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方相互谅解，多关心家庭，以家庭为重，矛盾并非不可调和。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许力鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4904号
原告青岛中远国际航空货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道两江路27号。
法定代表人柳国旗，该公司执行董事。
委托代理人董忠命，系原告公司员工。
被告宫旭伟。
原告青岛中远国际航空货运代理有限公司与被告宫旭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董忠命，被告宫旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫旭伟违反法律、法规及公司管理规定于2010年8月28日晚6点无驾驶证、酒后私自打开公司仓库门拿出鲁B×××××号面包车钥匙将公司车辆开回家，途经青岛市城阳区流亭街道两江路新干线物流公司处与任日学驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞并致车损，任日学损伤为七级伤残。肇事后，被告宫旭伟驾驶鲁B×××××号面包车逃逸。2010年9月5日鲁B×××××号面包车被公安机关查扣，当天下午被告到公安机关投案。2013年1月30日被告因犯交通肇事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。法院判决本案原告支付此起交通事故受害人任日学医疗费及其他损失及案件受理费共计人民币482729.71元；判决本案原告预交的二审案件受理费6171元由原告自行负担；判决支付中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交强险追偿款117000元，上述共计人民币605900.71元。被告为原告公司操作工，因其无视法律、法规及公司管理规定，酒后、无证驾驶且逃逸，造成此次事故，给受害人任日学身体带来痛苦和损失，也给原告造成巨大财产损失，公司形象造成负面影响。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支付给交通事故受害人任日学医疗费、其他损失及案件受理费（25816.21＋291913.50＋7000）共计人民币324729.71元；偿还原告支付给中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交强险追偿款人民币117000元；上述共计人民币441729.71元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，事发当晚是原告公司领导安排被告出去吃饭，驾驶车辆是职务行为，这些事都给原告公司领导打电话了，原告公司领导都同意了。发生交通事故时，已给原告公司领导打电话告知了，原告公司领导应知道这个事。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（1）交通事故认定书1份，证明被告于2010年8月28日酒后无证驾驶原告公司所有的鲁B×××××小客车，发生交通事故并逃逸。（2）劳动合同1份，证明被告在发生证据1载明的交通事故时系原告公司的职工。（3）2010年10月8日原告公司的处理决定1份，证明被告发生交通事故后，原告公司对被告的处理决定：解除劳动合同，停止一切福利待遇，同时保留因此事件对公司所造成的经济、名誉损失追诉权。（4）被告书写的检查1份，证明被告承认该起交通事故系被告自身原因引起的。（5）青岛市市南区人民法院民事判决书及案款收据各1份，青岛市城阳区人民法院民事调解书及案款收据各1份，证明被告发生该起交通事故后，原告已赔付受害人的赔偿款324729.71元，同时垫付交强险117000元，共计441729.71元。
被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（5）均无异议，对证据（4）真实性无异议，称该证据是原告公司领导让其这么写的。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了本院的（2013）城刑初字第28号判决书和青岛市城阳区人民检察院起诉书各1份，并向原、被告双方出示，原、被告对此均无异议。
经审理查明，2010年8月28日晚，被告无证、酒后私自驾驶鲁B×××××号小客车沿两江路由西向东行驶至新干线物流公司处，超车过程中与对行的任日学所驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致车损、任日学受伤。肇事后，被告驾驶鲁B×××××号小客车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2013年1月30日被告因此次交通事故被青岛市城阳区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，鲁B×××××号小客车登记车主系本案原告，此次交通事故发生时被告为原告公司的职工，双方签有劳动合同。
再查明，原告因被告的此次交通事故支付给交通事故受害人任日学医疗费、其他损失及案件受理费，共计人民币324729.71元；支付给中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交强险追偿款人民币117000元，上述款项共计人民币441729.71元。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未经原告同意擅自无证、酒后驾驶原告所有的鲁B×××××号小客车发生交通事故并逃逸，被告的行为侵害了原告的权益并致原告损失，应该予以赔偿。事发后，原告就被告侵权行为给他人造成的损失进行了赔偿，原告赔偿款项后，有权向被告追偿。本案原告主张的要求被告赔偿原告支付给交通事故受害人任日学医疗费、其他损失及案件受理费，共计人民币324729.71元；偿还原告支付给中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交强险追偿款人民币117000元；上述款项共计人民币441729.71元。原告的该主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告抗辩称其驾驶车辆是经原告公司领导同意，是履行职务行为；发生交通事故时，被告已经电话告知了原告公司领导。对被告该抗辩主张，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明其该抗辩主张，因此，本院不予认可。
关于被告在本案中所承担的责任及应该赔偿原告数额的问题。本案中，原告作为鲁B×××××号小客车的所有人，对该车辆负有管理义务，虽然被告擅自无证、酒后驾驶该车辆发生交通事故，致原告受到损失，但原告在管理该车辆方面存在一定过错，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院认定原告负担10%的责任，被告负担90%的责任为宜。故就本案中原告主张要求被告赔偿的损失共计人民币441729.71元，被告应承担赔偿原告90%的损失责任，即应赔偿原告损失人民币397556.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告宫旭伟于本判决生效后十日内赔偿原告青岛中远国际航空货运代理有限公司损失共计人民币397556.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，由原告负担792.60元，由被告负担7133.40元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第707号
申请执行人葛旺。
被执行人李素珍。
被执行人何根勤。
本院在执行葛旺与李素珍、何根勤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4152号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人李素珍的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第267号
上诉人（原审原告）：冯某，汉族，现住广东省湛江市。
委托代理人：冯某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝某，汉族，现住广东省深圳市。
上诉人冯某不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人冯某书面请求放弃上诉，服从原审裁定。
本院经审查认为，上诉人冯某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案双方已达成和解协议，现书面请求放弃上诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年七月十三日
书记员 岳佳怡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初636号
原告：沁水县国有企业资产服务中心。住所地：沁水县城梅杏北路**号。
法定代表人郑如锁，沁水县国有企业资产服务中心经理。
被告：田海军，男，汉族，约35岁，沁水县人。
原告沁水县国有企业资产服务中心与被告田海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告沁水县国有企业资产服务中心于2016年9月2日自愿向本院提出书面撤诉申请，称已与被告在庭外达成和解。
本院认为，原告沁水县国有企业资产服务中心在与被告自行和解后自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县国有企业资产服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年九月二日
书记员 张凯