wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第559号
原告：马百秀，女，1990年1月2日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：兰存亮，男，1988年10月29日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马百秀诉被告兰存亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马百秀、被告兰存亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马百秀诉称：原告在红寺堡区某购物中心三楼开办了某女装店，经销女装服饰。2013年12月24日，原告将店面内服饰以54000元转让给被告兰存亮，被告向原告支付了50000元，下欠转让费4000元未付，被告向原告出具了欠条一张，同时承诺2014年4月10付清。经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付女装服饰转让款4000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告兰存亮辩称：原告转让店铺时，说合同上包括一年租金（2014年1月至2014年12月），但原告转让给被告以后，租期与原告所说不一致，导致被告继续交纳2014年两个季度的房租，所以被告没钱向原告支付。
原告马百秀为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明被告兰存亮欠其店铺转让金4000元的事实；
2.合同转让变更协议一份，证明原、被告签订了合同转让协议，约定原告持有的“原合同”内容保持不变的事实。
被告兰存亮质证意见：证据1无异议；证据2是真实的，是经过原、被告协商后签订的，但签订该合同前，被告没有看过“原合同”，签订该合同后，被告看了“原合同”，发现“原合同”的租期只剩下两年，比原告承诺的三年租期少了八个月。
被告�存亮为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.店铺转让协议一份，证明原、被告签订了店铺转让协议，协议中约定原告已支付一年（2014年）租金的事实；
2.博大购物中心柜组租赁合同一份，证明该合同就是双方所说的“原合同”，即原告马百秀、郑春乐和宁夏谊坤商业经营管理有限公司签订的柜组租赁合同的事实；
3.收条一张，证明原告收到被告支付的店铺转让费50000元的事实。
原告马百秀质证意见：证据1、证据2、证据3，均无异议。
原告马百秀和被告兰存亮提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据：证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告店铺转让金4000元的事实，予以认定；证据2，系原、被告真实意思表示，能够证明原告持有的“原合同”内容保持不变的事实，予以认定，被告也承认签订该协议之前�过“原合同”，对被告提出原告少算八个月的租期的意见不予采纳。
被告提交的证据：证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，系原、被告真实意思表示，能够证明双方约定转让费54000元的事实，予以认定，但协议中约定的“甲方（原告）已支付1年租金”的含义，不是被告所说的“2014年的租金”，对被告的举证目的不予采纳；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，系郑春乐、马百秀与宁夏谊坤商业经营管理有限公司签订的柜组租赁合同，能够证明原告将该合同约定的柜组、租金等内容一并转让给被告的事实，予以认定；证据3，能够证明被告已支付原告转让费50000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年12月1日，郑春乐和宁夏谊坤商业经营管理有限公司签订了博大购物中心柜组租赁合同，约定商铺位于博大购物中心三层3138、3140号，建筑面积59.71平方米，使用面积44.2平方米，用于经营女装，租期自2012年12月15日至2015年12月15日，优惠政策是第二年、第三年下半年免租半年。郑春乐经营八个月后，将该店铺转让给原告马百秀。2014年1月24日，原告马百秀和被告兰存亮协商后，又将店铺转让给了被告，并且签订了店铺转让协议，约定转让费54000元（包括衣服、装修费、货架费、租金等），租金甲方（马百秀）已交付一年。同年1月25日，被告向原告支付了店铺转让费50000元。同年2月1日，原、被告再次签订了合同转让变更协议，约定原告将店铺转让给被告，“原合同”内容保持不变。“原合同”即郑春乐、马百秀和宁夏谊坤商业经营管理有限公司签订的博大购物中心柜组租赁合同。原告和被告协商店铺转让事宜时，原告的丈夫马志林也在场，当原、被协商好以后，由马志林代笔在店铺�让协议和合同转让变更协议中签署了原告的名字。同年1月27日，被告向原告出具了欠条一张，欠条中注明被告于4月10日向原告付清店铺转让金4000元。4月10日，马志林向被告索要4000元转让金，但被告以刚支付了2014年上半年租金、没钱为由拒绝支付，原告遂起诉了被告。
本院认为：原告马百秀和被告兰存亮协商以后，由原告丈夫马志林代笔以原告的名义与被告先后签订了店铺转让协议、合同转让变更协议，两份协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，故对被告庭审中辩解的原告诉讼主体不适格的反驳意见，不予采纳。被告认为店铺转让协议中“甲方（马百秀）已交付一年”中的一年指2014年，但结合协议中的上下文及本案的实际情况来分析，这一年指的是郑春乐和原告已支付过的一年租金，即2012年12月1日至2013年12月1日的租金，故对被告�答辩意见不予采纳。被告提出原告承诺三年租期，但实际少了八个月，与事实不符，因为双方签订合同转让变更协议前，被告看过了“原合同”，知道“原合同”剩余期限为2年，而不是被告所说的三年，故对被告的答辩意见不予采纳。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺2014年4月10日支付店铺转让金4000元，是被告的真实意思表示，被告应当按欠条约定时间支付，故对原告要求被告支付转让金4000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰存亮于本判决生效后十日内一次性支付原告马百秀店铺转让金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年八月五日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2804-1号
原告侯尚仁，男，1979年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨海兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告侯尚仁与被告杨海兵承揽合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3408-1号
原告韦某甲。
担保人韦某乙。
被告蓝某甲（曾用名蓝某乙）。
被告覃某。
本院在审理原告韦某甲与被告蓝某甲、覃某借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蓝某甲、覃某名下价值302250元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，�定如下：
一、查封、冻结被告蓝某甲（蓝某乙）、覃某名下价值302250元的财产；
二、查封担保人韦某乙名下位于南宁市西乡塘区秀灵路东四里X号西西湾商住大夏XX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴昊
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第155号
原告晏永红。
被告崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市蜀州北路***号。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告晏永红与被告崇州市国土资源局信息公开一案，原告晏永红向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告晏永红、被告崇州市国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，2014年2月27日，原告用挂号信的方式，同时向被告和成都市国土资源局分别邮寄《政府信息公开申请表》，编号2014013号、2014014号，内容同为请求公开“关于2004年崇州市羊马镇基本农田调整为非基本农田的报批情况”的政府信息。3月13日，被告作出《政府公开信息告知书》。原告对该答复不服，提起诉讼，4月15日，本院立案受理，案号（2014）双流行初字第155号。成都市国土资源局收到原告《政府信息公开申请表》（编号2014014号）后，于3月6日批转给被告，被告于3月21日再次以相同内容答复原告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”规定，本案原告以同一具体行政行为重复起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏永红的起诉。
案件受理费50元，退回原告晏永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 张光政
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字984号
原告：李超凡，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区金雀山路*****号*号楼*单元***室。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，职务：总经理。
本院受理的原告李超凡与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，被告新美联公司于2014年9月2日向本院提出管辖异议，认为其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查本院认为，房地产纠纷案件，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区2栋411室，属于乌鲁木齐市高新区（新市区）辖区，应由不动产所在地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故被告新美联公司的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆新美联房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 苗 密
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李斌，男，1976年1月18日出生。因本案于2013年3月6日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月22日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年3月25日被横县公安局刑事拘留，同日被逮捕。因患严重疾病于2013年3月26日经横县公安局决定变更为在其住所监视居住，同年9月17日解除监视居住。2013年12月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李斌为获取非法利益，于2013年3月6日18时许，在横县横州镇花市场“花香旅馆”309号房间贩卖毒品给吸毒人员何某某时被公安民警抓获。民警从被告人李斌身上缴获毒资人民币50元以及1包净重1.35克毒品可疑物。经检验，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李斌为获取非法利益，于2013年3月6日18时许，在横县横州镇花市场“花香旅馆”309号房间，以人民币50元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，何某某购得毒品即当场吸食完毕。二人欲离开房间时被公安民警抓获，民警从被告人李斌身上缴获净重1.35克毒品可疑物1大包（共4小包）及毒资人民币50元。经检验，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人李斌在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪罪名成立。李斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李斌因涉嫌贩卖毒品于2013年3月6日至同月26日被限制人身自由，期间共21天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据李斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月六日
书 记 员 王林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第21号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，小学文化；2014年2月17日因非法侵入住宅罪被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2013年11月14日晚19时许，被告人徐某某通过楼梯潜入被害人朱某某房间，见朱某某欲离开房间时，徐某某将朱某某推倒在床上并伸手抢朱某某脖子上的黄金项链，双方拉扯过程中黄金项链被抢断。后朱某某大声呼叫其母亲王某某，二人将徐某某赶出屋内。被告人徐某某离开朱某某家中绕至屋后用石头将朱某某家窗户玻璃砸碎。被告人朱某某在非法进入朱某某家中时与朱某某、王某某二人发生拉扯，并致二人轻微伤丙级。公诉机关在庭审出示和宣读了下列主要证据：1、被告人徐某某的供述与辩解；2、被害人朱某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、现场勘验笔录、图、照片；5、鉴定意见；6、归案情况说明；7、户籍证明等指控被告人徐某某未经许可非法侵入他人住宅，且经要求后无故拒不退出，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某提出其没有经过受害人同意闯入民宅，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月14日晚19时许，被告人徐某某到位于横峰县葛源镇关田村丰山背26号的被害人朱某某家中，见朱某某家楼上房间内有灯亮，遂从旁边柴房内拿来楼梯搁置在围墙的窗户下面，从楼梯潜入朱某某二楼，并进入朱某某房间内。后朱某某欲离开房间时，徐某某将其推倒在床上，双方发生拉扯，在拉扯过程中朱某某脖子上的黄金项链被扯断。后朱某某大声呼叫其母亲王某某，双方发生撕扯，并致朱某某、王某某受伤。之后两人将徐某某赶出屋内。被告人徐某某离开朱某某家中绕至屋后用石头将朱某某家窗户玻璃砸碎。经横峰县公安局法医鉴定，被害人朱某某、王某某伤情为轻微伤丙级。
上述事实，有被告人徐某某的供述与辩解；被害人朱某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，未经许可非法侵入他人住宅，严重影响了他人的生活，并致两人轻微伤丙级，被告人徐某某的行为已触犯了刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 江子城
人民陪审员 李晓东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 松
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00254号
罪犯刘XX。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月9日作出（2012）榆刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年3月至2014年12月，计分考核累计得1232.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘XX减刑余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初885号
原告吴金涛，男，1984年1月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市黄泥河镇向阳委*组。
被告魏立菊，女，1985年10月10日生，汉族，无固定职业，住桂林市西城经济开发区香樟林小区物业。
本院在审理原告吴金涛诉被告魏立菊离婚纠纷一案，原告吴金涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金涛负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04512号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告辜联琼，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告辜联琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓
二〇一四年十月九日
书记员 喻霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初572号
原告肖某某，女，回族，生于1990年3月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李某某，男，回族，生于1987年10月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年农历12月18日按照当地风俗举行了婚礼，于2010年3月9日补办了结婚登记手续。婚后生有长女李甲（2011年9月21日出生）、次女李乙（2013年11月1日出生）。在共同生活期间，由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，性格爱好差异大，经常为琐事发生争吵、打架。原告曾在怀孕长女期间向法院起诉过离婚，经调解原告撤诉，并在娘家生下长女李甲。2013年12月底，被告因玩牌至深夜回家，原告说了被告几句，被告将原告一顿毒打。2015年3月2日原告又因被告在外打牌说了几句，被告对原告又是一顿毒打。原告一气之下喝了碱水，原告母亲将原告送到医院治疗十余天。出院后被告未叫过原告，原告在娘家居住至今。经调解已无和好可能。现原告认为夫妻双方感情破裂，已无和好的可能。现起诉要求解除婚姻关系，抚养两个女儿，抚养费由被告承担直至孩子18周岁。
原告肖某某向法庭提供下列证据：
固原市原州区头营镇政府结婚登记证明一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对真实性没有异议。原、被告是2009年12月18日举行了婚礼，2010年3月9日在原州区头营镇补办的结婚证书。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的婚姻关系好着呢，都是因为原告家里人的原因，影响我们的婚姻关系。原告在未起诉前，我前后两次到原告娘家叫其回家，原告愿意回来，但原告家里人阻拦让其回家。我们偶尔有过争吵，但我并没有打过原告。
被告为其辩解提供以下证据：
照片四张，证明原告哥哥殴打被告并干涉原、被告婚姻的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：照片中就是被告本人，但是谁打的原告不知道。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据照片4张，原告认为不能达到证明的目的，被告又未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月18日按照当地风俗举行了婚礼，于2010年3月9日补办了结婚证。婚后于2011年9月21日生育长女李甲，于2013年11月1日生育次女李乙。原、被告在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵、打架。原告曾在怀孕长女期间向法院起诉离婚，经法院调解原告撤诉，原告在娘家生下长女李甲。2015年5月双方发生矛盾，原告再次起诉，经调解原告再次撤回起诉。但双方并未能和好。原告在其哥哥的餐馆打工并居住至今。在审理中，被告不同意离婚，认为是原告的哥哥干涉了其婚姻，但未能提供证据证实。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系；抚养两个女儿，抚养费由被告承担直至孩子18周岁。
另查明，原、被告共同生活期间无共财产。2015年3月原、被告以夫妻名义在杨郎信用社贷款4万元，被告用于其父母生活并偿还婚前借款。现原告在餐厅打工，每月收入2500元，被告在公交公司上班，每月工资3500元。两个女儿一直随原告生活。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，双方应互谅互让，和睦相处，发生矛盾应及时沟通，但原、被告之间缺乏沟通，原告曾两次起诉离婚，经调解原告撤诉。但双方并未能和好，且分居已一年之久，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为有利于子女的健康成长，原、被告经济能力相当，婚生子女二人，长女李甲由被告李某某抚养，次女李乙由原告肖某某抚养，抚养费各自承担。被告所称的夫妻名下的贷款4万元属实，被告未能提供证据用于原、被告之间的夫妻共同生活，且原、被告分居期间两个孩子一直随原告生活，原告付出较多，加之被告较原告收入较高，故夫妻名下贷款4万元应由被告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李甲（2011年9月21日出生）由被告李某某抚养，次女李乙（2013年11月1日出生）由原告肖某某抚养，抚养费由原、被告各自承担，直至孩子年满18周岁；
三、原、被告夫妻名下贷款4万元由被告李某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第423号
原告：张进，男，1985年2月14日出生，汉族。
被告：刘欣，男，1986年7月12日出生，汉族。
原告张进与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2013年9月20日，被告从原告处借款2000元，并约定于2013年9月29日偿还，如到期不还每天按总金额的10％进行罚款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2000.00元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘欣未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告刘欣向原告借款2000.00元，约定于2013年9月29日偿还，如逾期每天按总金额的10％支付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2014年3月3日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条及还款协议各一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘欣向原告张进借款2000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定了明确的还款期限，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，但其约定的违约金计算方式明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告刘欣应自违约之日即2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告违约金。被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘欣于本判决生效之日起三日内偿还原告张进借款2000.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月30日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 亓鑫
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1381号
原告韩选平，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告周昊，男，汉族。
原告韩选平诉被告周昊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告周昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告给原告出具一张欠管材款250000元的欠条，但在注明的付款时间到期后，被告陆续向原告支付了91000元，剩余的管材款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付管材款159000元，支付逾期利息26169元。
被告辩称，双方没有对账，对欠款金额不认可。双方没有约定利息，原告不应该主张利息。
经审理查明，2012年1月20日被告向原告出具欠条，确认欠原告管材款250000元，此款于2012年2月付清。被告至今尚有159000元未付，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付欠款159000元的责任。被告逾期未付清货款，原告按同期银行贷款利率主张逾期付款利息26169元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周昊于判决生效后三日内向原告韩选平支付欠款159000元。
二、被告周昊于判决生效后三日内向原告韩选平支付逾期付款利息26169元。（159000元×6.33‰×26个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003.38元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年六月六日
书记员 姚泽华
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初196号
原告李某某，男。
被告何某某，女，。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年3月25日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月30日在江永县民政局登记结婚。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，日积月累，矛盾加深，无法继续忍受，且已分居久，夫妻感情确以破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、民政局出具的证明1份。拟证明原告与被告于2013年1月30日在江永县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、欠条1份。拟证明原告欠被告母亲借款1900元是原告与被告共同的债务。
对于原告李某某提供的证据，被告何某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，原告借钱一直没有告诉被告，是现在要离婚被告母亲才告诉被告的，被告不知道借钱的事，这是原告自己的债务。
被告何某某辩称：原、被告于2013年1月30日登记结婚，婚后3年被告流产2次，没有生育小孩，婆婆对此意见很大，家庭才产生矛盾，被告不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告李某某提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，原告尚欠被告何某某母亲借款1900元的事实，本院予以确认。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告李某某与被告何某某经人介绍相识后，于2013年1月30日在江永县民政局办理结婚登记。婚后，被告先后两次流产，为此，引发了一些家庭矛盾，2015年年底原、被告到长沙湘雅医院做了检查。2016年3月1日，原告李某某以与被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以夫妻关系为重，进一步加强沟通和理解，是有可能和好的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第710号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：聂淑坤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周长红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苗群，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李曙光，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱磊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈保龄，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第28号民事判决书和申请执行人的申请，于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人朱磊达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年九月七日
书记员 丁 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01377号
原告：乔全明，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王文啟，男，1944年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告乔全明诉被告王文啟民间借贷纠纷一案中，原告乔全明于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔全明负担。
审判员 高丽
二〇一四年六月十日
书记员 王伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00166号
原告冯某某，女，1990年12月29日生，汉族，农民。
被告祁某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日立案受理原告冯某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后我与被告性格不合，无共同语言，夫妻感情一般，常因琐事争吵。被告曾将我的一颗牙齿打掉。后又将我送回娘家。现我们的夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，带走我的婚前个人财产。
被告辩称：婚后我们夫妻感情较好。因原告上网聊天并约他人外出，还每天晚上跳广场舞，我责怪时我们发生矛盾，但夫妻感情没有破裂。我们只是缺乏沟通，希望原告给我一个机会，重新生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，2011年12月9日生男孩祁某。共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，相处不睦。原告于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、计生证明所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且生有一个孩子。曾因琐事发生矛盾，但双方有很好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。审理中被告坚决不同意离婚，并认识错误，原告应给被告一个机会，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一四年六月十八日
书记员 苗 苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第391号
申请执行人：杨松友，男，汉族，1963年7月29日出生，住址：浙江省永嘉县桥头镇。
申请执行人：余文龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住址：浙江省永嘉县桥头镇。
两申请执行人委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
两申请执行人委托代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：李芳，男，汉族，1960年3月9日出生，住地：北京市房山区青龙湖镇。
被执行人：广东中海职业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：李芳。
关于申请执行人杨松友、余文龙与被执行人李芳、广东中海职业投资有限公司民间借贷纠纷一案，权利人于2014年5月8日依据本院（2013）惠阳法民一初第308号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东中海职业投资有限公司偿还借款2000万元及利息，被执行人李芳承担连带清偿责任，被执行人广东中海职业投资有限公司承担受理费234155元、公告费690元，被执行人广东中海职业投资有限公司、李芳承担执行费104134.85元。本院在执行过程中，依法扣划回执行款1125元；查封被执行人广东中海职业投资有限公司名下轻型厢式货车，但未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向银行、国土、车管、房管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十九日
书记员 马伟文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3367号
原告张某，女，生于1977年11月5日，汉族。
委托代理人李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男，生于1982年9月3日，汉族。
原告张某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼，被告包某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年自由恋爱结婚，于2005年生育一女，现就读于仪陇县金城小学。婚后原告一直在云南昆明市从事服装销售工作，而被告长期在云南各地州市从事建筑行业，夫妻二人聚少离多，因长期分居二人于2007年协商离婚，但当时考虑女儿尚小不利其成长，所以没有正式起诉。由于双方性格不和，无共同兴趣爱好，导致夫妻感情已完全破裂。2007年至2010年期间，被告每半年探望一次小孩，但自2011年8月小孩小学后被告再也没有探望或过问小孩及家中，一切生活开支及小孩抚养费全由我独自承担，小孩寄养在外祖父家。我们之间在婚后没有房产，收入也是各自支配，无共同财产。现原告诉来法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿包某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告包某甲于2004年11月4日登记结婚，婚后于2005年7月17日生育女儿包某乙。原、被告婚后，由于工作原因长期分居，致使两个夫妻感情淡漠。被告包某甲于2011年8月外出后，再也未与家人联系，至今下落不明。婚生女包某乙自出生以来，一直跟随原告张某生活。
以上事实有原告提交的结婚证、包某甲户籍证明、邻水县兴仁镇古佛居委会证明、邻水县兴仁镇马峰村证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽具有一定的婚姻基础，但由于双方在婚后长期分居，未能建立起夫妻感情。被告包某甲于2011年8月外出后，至今与家人联系，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立。因原、被告婚生女包某乙自出生以来一直随原告生活，且被告包某甲暂无下落。原告张某请求婚生女包某乙由其抚养，符合法律规定，予以支持。被告包某甲作为父亲，仍有负担包某乙抚养费的义务。结合本地生活水平，本院认为被告包某甲支付包某乙的抚养费，以300元每月较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告包某甲离婚；
二、原、被告婚生女包某乙随原告张某生活，被告包某甲自本判决生效之日起每月支付包某乙抚养费300元，直至包某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原告张某负担150元、被告包某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 艾 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1414号
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住四川省所地自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告杨文权，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告自贡市职业培训学院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘东荣，院长。
本院在审理原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司诉被告杨文权、自贡市职业培训学院民间借贷纠纷一案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提交减、免、缓交申请，属于不履行法定诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1504号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
被告：陈益群。
被告：沈华月。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月小额借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群下落不明，本案转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陈益群所有的坐落在台州市椒江区慈辉小区5号楼201室的房屋及土地使用权。于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，被告浙江金道缝制设备有限公司因需要资金向原告申请贷款，由被告陈益群、沈华月提供担保，与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告浙江金道缝制设备有限公司向原告借款50万元，月利率为1.5%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年4月20日，按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告浙江金道缝制设备有限公司发放了贷款。借款到期后，被告浙江金道缝制设备有限公司尚未能偿还本息，被告陈益群、沈华月也未履行保证责任。截止2013年7月16日，被告浙江金道缝制设备有限公司尚欠原告借款本金50万元及利息55775元。现原告要求判令：一、被告浙江金道缝制设备有限公司偿还借款本金50万元及利息（截止2013年7月16日的利息55775元，自2013年7月17日起至清偿之日按月利率1.95%计算）；二、被告陈益群、沈华月对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《最高额保证合同》各一份。证明原告与被告浙江金道缝制设备有限公司存在借贷合同关系及被告陈益群、沈华月提供连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告浙江金道缝制设备有限公司发放贷款50万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告浙江金道缝制设备有限公司尚欠原告本息的事实。
被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告浙江金道缝制设备有限公司发放了贷款50万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告浙江金道缝制设备有限公司尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告陈益群、沈华月作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江金道缝制设备有限公司、陈益群、沈华月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金道缝制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截止2013年7月16日的利息55775元，自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率1.95%计算）。
二、被告陈益群、沈华月对被告浙江金道缝制设备有限公司的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，保全费3270元，公告费500元，合计13130元，由被告浙江金道缝制设备有限公司负担，被告陈益群、沈华月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更206号
罪犯余太川，男，1984年8月15日生，汉族，高中文化，重庆市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第148号刑事判决，以被告人余太川犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（未执行），刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交，该犯于2007年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯余太川共减刑五年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余太川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯余太川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余太川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余太川减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1913号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人（特别授权）：于学潮。
被告：王和杰。
被告：王优娜。
被告：陈达超。
被告：林德秀。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王和杰、王优娜、陈达超、林德秀为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员人民陪审员蔡森科因另外有事，变更为由人民陪审员许会明担任，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮、被告王优娜、陈达超到庭参加诉讼，被告王和杰、林德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2012年4月25日，被告王和杰、王优娜与原告之间签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告借给被告王和杰人民币330000元，实际执行贷款年利率为8.528%，借款期限为12个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，被告按期还息一次还本，合同约定被告应按期足额归还借款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据合同按12.792%计收罚息。被告王优娜与王和杰系合法夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告王优娜在《个人借款／担保合同》中以共同借款人身份签字该笔借款，应承担共同还款责任。被告陈达超、林德秀在合同保证人上签字，同意为被告王和杰、王优娜的上述贷款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约于2012年4月25日将发放的贷款330000元直接划入原、被告合同约定的账户中，原告与被告之间的借款合同已于2013年4月25日到期，截止2013年8月25日，被告尚欠原告借款本金229999.89元及利息12622.46元。另原告为实现债权支付了13100元的律师代理费。故起诉要求：1、依法判令被告王和杰、王优娜向原告偿还借款本金人民币229999.89元及利息（计算至2013年8月25日利息为12622.46元，2013年8月26日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费13100元；2、判令被告陈达超、林德秀对被告王和杰、王优娜的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王优娜辩称：原告所说没有不对的地方。
被告陈达超辩称：对原告所说无异议。
被告王和杰未答辩。
被告林德秀未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、结婚证一份，证明原告王和杰、王优娜夫妻关系的事实。2、《个人借款／担保合同》一份，证明借款人借款事实，担保人担保事实。3、借款凭证，证明原告发放贷款的事实。4、自营历史明细列表一份，证明被告逾期付款的事实及金额。5、委托代理合同、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。对原告提供的上述证据，被告王优娜、陈达超均无异议。被告王和杰、林德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国工商银行股份有限公司天台支行诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王和杰、王优娜之间的借款事实清楚，有借款合同为证，故被告王和杰、王优娜应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。被告陈达超、林德秀自愿为本笔借款提供担保，约定保证期为到期后两年，保证方式为连带责任保证，故被告陈达超、林德秀应对上述借款承担保证责任。另四被告在合同中约定原告为实现债权的律师代理费由四被告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王和杰、王优娜在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币229999.89元及利息（利息计算至2013年8月25日为12622.46元，从2013年8月26起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告王和杰、王优娜在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行为实现债权支出的律师代理费人民币13100元。
三、被告陈达超、林德秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5140元、由被告王和杰、王优娜、陈达超、林德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年一月二十日
代书 记员 周文浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1913号
原告：浙江天台农村合作银行街头支行，地址：天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：汪礼森，该行行长。
委托代理人（特别授权）：范顺彬，该行职工。
被告：陈卫兵。
被告：陈东日。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉被告陈卫兵、陈东日借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行街头支行的委托代理人范顺彬到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告陈东日未经法庭充许中途退庭。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉称：被告陈卫兵因进家具需要，由被告陈东日承担连带责任担保向原告借款壹拾万元，于2012年5月24日签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款本金壹拾万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月20日止，借款月利率11.5900040‰.借款后两被告不履行合同义务，拖欠2013年5月20日前利息2318元未付，到期后又拒不还贷款及所欠利息。故起诉要求：1、依法判令被告陈卫兵立即偿还借款本金人民币100000元及利息。2、判令被告陈东日对被告陈卫兵的借款及利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告陈卫兵未答辩。
被告陈东日未答辩。
原告为证明起诉的事实，向本院提供了下列证据：1、借款合同、借据一份，证明两被告借款至今未还的事实；2、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、原告营业执照及负责人身份证组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；4、电脑截图一份，证明被告欠息情况。对原告提供的上述证据，被告陈卫兵、陈东日经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月24日，被告陈卫兵与原告签订个人保证借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月20日。上述借款由被告陈东日作为连带责任保证人在合同上签字确认。截至2013年5月20日，被告尚欠利息1634.92元，本金未归还。现原告诉至本院。
本院认为：被告陈卫兵与原告签订借款合同，双方应按照约定履行自己的义务。现被告逾期未还款，已构成违约，故对原告浙江天台农村合作银行街头支行要求被告陈卫兵归还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈东日作为连带责任保证人在合同签字捺印，故对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卫兵在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行街头支行借款本金人民币100000元及利息（利息结至2013年5月20日为1634.92元；2013年5月21日之后的利息，按照中国人民银行规定的农村合同银行利息结算办法，算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈东日对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2350，减半收取1175元，由被告陈卫兵、陈东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年十月二十九日
书记员 毛俏俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第436号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月27日23时25分许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至洪家村附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张燕娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1379号
原告单霞。
委托代理人唐丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告单霞与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保的车辆发生保险事故造成了损失，要求被告赔偿56010元。
被告辩称，对原告发生交通事故没有异议。原告单方申请评估鉴定中部分项目不合理，要求予以剔除。
经审理查明，2013年8月10日，原告将自有的苏F×××××号小客车向被告投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额145620元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限均自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
2013年10月27日20时30分许，经原告许可的司机施海涛持证驾驶苏F×××××号小客车行驶至启东市G328国道与近海镇建东村5组埭路交叉路口时，因避让车辆操作不慎，致车辆与护栏发生碰撞而受损。原告支付拖车费600元。2013年10月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定施海涛负事故的全部责任。2013年11月7日，启东市价格认证中心接受原告的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为53410元。原告为此支付评估费2000元。2013年8月26日，原告将车辆进行修理并支付了53410元。因原、被告就损失赔偿存在争议，原告向本院起诉。
本案审理中，被告对启东市价格认证中心鉴定报告中第三十四项前排安全带、第三十八项前转向节的合理性提出异议，两项分别计价格500元、950元，认为不应更换；对其余的价格评估部分不持异议。对此，原告同意在理赔价格中扣除此两项的金额。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告要求将启东市价格认证中心鉴定报告中第三十四项前排安全带、第三十八项前转向节因以不合理为由要求予以扣除，原告同意予以扣除，本院对此予以确认。原告在保险合同责任期间，发生保险事故，导致车辆损坏，现要求被告支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内给付原告单霞理赔款54560元（其中：车损费51960元，评估费2000元，拖车费600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 袁建飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1551号
原告赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路中段。
法定代表人周岩鑫，董事长。
委托代理人刘善利，该公司职员。
委托代理人姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张宝山，男，1967年1月13日出生，汉族，市民。
原告赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司（以下简称华腾公司）与被告张宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托代理人刘善利、被告张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司诉称，原告于2012年7月在被告处购买6300米通讯电缆（HYA100×2×0.5），后用于元宝山露天煤矿的通讯安装，安装后试用时发现，通话质量明显不良，声音微小，原告对被告提供的货物进行自测发现电缆质量不合格（电阻超过其检验报告值6-7倍），原告已多次敦促被告退款并赔偿经济损失，但被告一直不予理会。为此，现起诉要求被告退还货款163800元，并赔偿安装人工费25000元、电缆接头费用5000元拆除人工费10000元、重新安装人工费9000元、赔偿原告支付元宝山露天煤矿违约金损失50000元。
被告张宝山辩称，原告所诉不属实，原告不是在我处购买，我只是中介联系人，原告要求返还货款应该找经销商。而且在事情发生后原告找我时，我也一直协助原告找出售方协调此事。我不同意返还货款及赔偿损失。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据：
1、汇款转让凭证3枚，证明原告在2012年分三次向被告付货款163800元，同时证明原告依法履行义务，被告收到货款，虽没有买卖合同，但形成实际买卖关系。
2、通讯电缆实物1根，证明通讯电缆生产厂家。
3、上海连讯实业发展有限公司的合格证、检验报告单、产品质量保证单，证明电缆的型号、规格，电缆需符合产品保证单上的YD／T322-1996标准，被告提供电缆的各项指标不合格，原告通过检测发现直流电阻高于最大值，电缆直径小于0.5平方毫米。
被告质证对证据1、2、3的真实性无异议，但认为从沈阳发货到原告收货，被告都没看到货品，是否合格不清楚，其只是中间的联系人。
4、收据及支据共3枚，证明原告为铺设电缆支付人工费25000元。
被告质证称对证据不清楚，系原告施工，被告不知道。
5、平煤公司元宝山露天煤矿出具的告知函1份，证明原告在露天矿安装电缆工程，平煤公司在试用时该电缆质量有问题，要求原告查明原因于2013年8月1日前重新铺设合格电缆。如果在该日期前就该工程未能安装合格电缆，逾期一个月承担违约金5000元。同时证明不合格电缆给原告造成经济损失50000元。因原告多次要求被告退货，但被告迟迟未退货，致使原告向平煤公司支付违约金50000元。
被告质证对证据无异议。
6、投诉书及元宝山区工商局的询问笔录，投诉书证明原告在收到电缆后在平煤公司通知电缆不合格后原告及时向被告主张退款退货；询问笔录证实，原、被告存在买卖合同的事实，被告在笔录中承认是原告将货款打入其账户，同时证明被告在与原告买卖关系中，被告从中间每米赚2元钱，被告收到了货款并向原告提供货物，且从中赚取差价，双方构成买卖关系，被告应承担责任。
被告质证认为。在工商局询问时，我也说了我只是中间的联系人，从中间赚取好处费，我不认可与原告是买卖关系。
7、照片4枚，证明现在电缆一直在原告库房存放。
8、被告的银行交易明细，证明被告收到货款，同时证明被告向其上层经销商支付货款。
被告质证对证据7有异议，认为没看到过实物。对证据8无异议。
被告在举证期限未内向本院提交证据。
根据原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案通讯电缆的直流电阻是否符合标准进行了技术鉴定，鉴定意见为“送检电缆的直流电阻不符合《产品质量保证单》及YD／T322-1996《铜芯聚烯烃绝缘铝塑综合护套室内通信电缆》的要求”。
原、被告质证均无异议。
原告提交的证据及本院委托上海华碧检测技术有限公司作出的专家意见书符合证据要件，能够证明案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原告于2012年7月在被告处购买6300米通讯电缆（HYA100×2×0.5），价款163800元。2012年7月24日至2012年9月21日原告通过银行转账分三次将163800元转入被告张宝山账户。被告为原告提供了上海连讯实业发展有限公司的合格证、产品质量保证单和检验报告。原告将所购通讯电缆用于元宝山露天煤矿的通讯安装，安装后试用时发现通话质量明显不良，原告对被告提供的货物进行自测发现电缆电阻超过其检验报告值6-7倍。为此，原告起诉要求被告退还货款163800元，并赔偿安装人工费25000元、电缆接头费用5000元，拆除人工费10000元，重新安装人工费9000元，赔偿原告支付元宝山露天煤矿违约金损失50000元。另查明，原告为元宝山露天煤矿另行更换了合格电缆，其有工程质量保证金存于元宝山露天煤矿，现尚未向元宝山露天煤矿支付违约金。
本院认为，原告从被告处购买通讯电缆，并通过银行转账将货款转入被告账户，原、被告间形成合法的买卖合同关系。被告作为销售者，应为购买者提供质量检验合格产品，现原告购买的通讯电缆通话不良，经检验为不合格产品，故应予以退货，对产品存在缺陷给原告造成的合理损失应予赔偿。原告的合理损失为安装及违约金损失。对于原告主张的拆除人工费及重新安装人工费因不能提交证据予以证实，本院对原告此主张不予支持。对于原告主张的违约金损失，因尚未实际支付，可待实际支付后另行主张。对于被告辩解其为中间人，不承担因产品质量不合格而产生的法律责任的辩解，因被告实际收取货款，已经与原告形成事实上的买卖关系，故对被告此辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告张宝山退还原告赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司货款163800元，于本判决书生效后3日内付清。原告收到货款后3日内将被告供应给原告的6300米通讯电缆（HYA100×2×0.5）退还被告张宝山。
二、被告张宝山于本判决书生效后3日内赔偿原告赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司安装人工费25000元、电缆接头费用5000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，鉴定费15000元，合计20257元，由原告赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司负担1550元，被告张宝山负担18707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 何 树
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0871号
刘晓林：
原告刘晓林与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5008号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0871号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1622号
原告苟某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告苟某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告苟某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告苟某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
上 诉 人 吴 君 屏 与 被 上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 医 院 劳 动 争 议 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2015）兵十二民一终字第23号
上诉人（原审原告）吴君屏，女，1976年5月12日出生。
委托代理人张兆云（系吴君屏的丈夫），乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团医院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人史晨辉。
委托代理人史美俊，女，1965年1月24日出生。
委托代理人魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
上诉人吴君屏因与被上诉人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出（2014）乌垦民一初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴君屏的委托代理人张兆云、张军，被上诉人兵团医院的委托代理人史美俊、魏俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于1998年10月在被告单位从事护士工作。2008年1月23日，原、被告签订了聘用合同，合同书中明确约定了合同期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。2010年8月16日，原告为了照顾家庭和孩子，主动向被告提出辞职，双方解除了聘用关系。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了2002年4月至2010年8月的失业、医疗保险费，2004年4月至2010年8月的养老保险费，2008年11月至2010年8月的工伤保险费。2014年8月，原告吴君屏向兵团劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，兵团劳动争议仲裁委员会作出兵劳仲裁字（2014）030号仲裁裁决：“1、被申请人为申请人补缴2002年4月至2004年3月养老保险费，补缴1999年1月至2002年的失业保险费。按兵团社会保险基金管理中心核定的年限和数额为申请人补缴应由单位缴纳的社会保险费，并承担相关的利息，个人应缴部分由申请人承担；2、申请人提出的其它申请本委不予支持。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告吴君屏与被告兵团医院2010年8月16日解除聘用关系后，其应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起，一年内申请仲裁。因此，原告吴君屏向劳动争议仲裁委提出申请仲裁的时间，确已超过一年的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴君屏的诉讼请求。本案受理费5元，由原告吴君屏负担。
宣判后，吴君屏不服，向本院提出上诉称，自己与兵团医院之间建立了劳动关系，由于兵团医院一直不与其订立无固定期限劳动合同，遂提出辞职。在兵团医院工作期间，兵团医院没有为吴君屏缴纳部分社保费用，请求撤销原审判决，依法支持其上诉请求，即一是请求依法判令被上诉人缴纳上诉人自1998年10月至2010年8月工作期间的社保费用（其中：1.补缴1998年10月至2002年3月期间的全部社保费用；2.补缴2002年3月至2004年3月期间的养老金；3.补缴1998年10月至2010年8月的失业险、工伤险）；二是请求依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金20784元（1731元／月×12个月）及额外经济补偿金10392元，合计31176元。另外，上诉人称自己于2014年3月18日到社保部门询问才得知兵团医院有部分社保费用未为其缴纳，因此，并未超过仲裁申请期限。兵团医院辩称，兵团医院与吴君屏之间签订的是聘用合同而非劳动合同，对聘用人员兵团医院均按照社保部门的相关文件规定缴纳了社保费用。另外，上诉人吴君屏2010年8月16日辞职，辞职后到2014年3月才知道社保费用没有完全缴纳不符合常理，其请求显然超过了一年的申请期限。
综上，双方当事人的争议焦点为：1、双方是否建立了劳动关系？2、上诉人吴君屏要求被上诉人补缴社保费用和给付经济补偿金20784元及额外经济补偿金10392元是否具有事实和法律依据？3、上诉人吴君屏的诉讼请求是否已经超过一年的申请仲裁时效？
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先应当解决的问题是双方是否存在劳动关系。从本案事实看，双方当事人签订了聘用合同，该合同不仅就双方的权利义务作了约定，尤其就缴纳社会保险作了明确约定，同时就上诉人吴君屏必须服从兵团医院的管理、规章制度等进行了约定，充分体现了双方在人身、财产和组织上的从属性，其劳动是兵团医院诊疗业务的组成部分，依法可以认定双方的劳动关系；其次对上诉人提出的诉讼请求中有关补缴社会保险费用的部分，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，上诉人的该项诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此不属于人民法院民事案件受案范围；再次对上诉人提出的关于给付经济补偿金20784元及额外经济补偿金10392元的诉讼请求，虽然属于劳动争议纠纷，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人吴君屏于2010年8月辞职，至其提出仲裁已经经过4年，显然已经超过申请仲裁的时效期间。理由是，从本案事实看，双方是经过协商解除劳动关系。我国《劳动合同法》第四十六条以及我国劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条明确规定了经济补偿的情形，上诉人从双方解除劳动关系之日起就应当知道自己的权利受到侵害。另外，上诉人提出的2013年3月18日到兵团社会保险基金管理中心查询才得知被上诉人没有为其全部缴纳社会保险费用的辩解理由显然也不能成立，其在兵团医院工作期间，工资发放表中明确记载了有关缴纳社保费用的项目和金额，上诉人对缴纳情况应当知道。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴君屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年二月六日
书记员 宋琦颀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1185号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷某某，户籍所在地四川省大竹县。
诉讼代理人王某某，广东xx律师事务所律师。
诉讼代理人张某某，广东xx律师事务所实习律师。
原审被告人金某，户籍所在地重庆市奉节县平安乡文昌，在深圳市南山区深圳湾xx工地工作，住深圳市南山区深圳。因本案于2015年4月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人金某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冷某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）深南法刑初字第685号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某服判，本案刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日9时许，被告人金某在深圳市南山区深圳湾工地，因其兄金尚成与被害人冷某某争抢塔吊使用，与冷某某发生争吵，随后金某用木方将冷某某的右手小臂打伤。经鉴定，被害人冷某某的右尺骨远段线形骨折、右腕关节脱位，均构成轻伤二级。20l5年4月22日，金某主功投案。
另查明，本案发生后，被告人金某为被害人冷某某支付了治疗费21071.76元、挂号费27元及租床费225元，金某并向冷某某支付了生活费2000元。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人金某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某在人身自由未受任何限制的情况下经电话传唤到案，属自动投案，此后其如实交待了其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人金某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人冷某某遭受相应物质损失，被告人金某应当承担赔偿责任。被害人冷某某因本案产生的各项损失，依法认定如下：1、医疗费。被告人金某已为被害人冷某某支付医疗费21071.76元及挂号费27元，上述挂号费票据并未包括在被害人冷某某提交的医疗费票据中，故金某除已支付的21071.76元外仍应支付被害人冷某某1557.62元。现冷某某要求金某支付其医疗费1457.62元，此系冷某某对其诉讼权利的自由处分，予以确认。2、后期治疗费。被告人金某对于疾病诊断证明书上载明的后期治疗费1万元予以确认，此系其对诉讼权利的自由处分，亦予以确认。3、误工费。根据疾病诊断证明书记载，被害人冷某某可休息至2015年7月28日，自其住院之日起计算共计122天。被害人冷某某计算其误工时间为151天，其中多有重合，不予确认。被害人冷某某提交的证据无法证明其收入，但其确在建筑行业工作，故本院依据广东省2013年度国有建筑行业在岗职工年平均工资41217元的标准计算被害人冷某某的误工费为13776.64元（41217元÷365天×122天）。4、护理费。被告人冷某某按50元／天的标准计算其护理费系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被害人冷某某应得的护理费为850元（50元／天×17天）。5、营养费。被告人金某对被害人冷某某要求的营养费1700元无异议，对此亦予以确认。6、住院伙食补助费。被害人冷某某要求的住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）于法有据，予以支持。7、交通费。综合考虑被害人需要护理的情况及其住院时间，其要求的交通费320元予以支持。8、鉴定费。鉴定费用系被害人冷某某因被告人金某的犯罪行为而导致的直接损失，对于冷某某要求的鉴定费2100元予以支持。此外，依据相关法律规定，被害人冷某某要求的残疾赔偿金及被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此不予支持。综上，被害人冷某某可得赔偿金额为29679.26元（1457.62元＋10000元＋13776.64元＋850元＋1700元＋1700元＋320元＋2100元-225元-2000元）。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人金某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冷某某29679.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人冷某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人冷某某提出上诉，其及其代理人称：请求二审法院对刑事部分依法撤销一审判决，认定被上诉人不是“主动投案”，依法作出合理判决；同时对民事部分改判被告人向其支付赔偿医疗费22529.4元、后期治疗费20，000元、误工费17050.92元、护理费1919.70元、住院伙食补助费1700元、营养费4600元、交通费320元、残疾赔偿金89306.20元、被抚养人生活费87519.75元（46677.2元＋29173.25元＋11669.3元）、鉴定费2100元。共计247045.97元。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人金某应依法承担其故意伤害犯罪的刑事责任及附带民事赔偿责任。经本院审查，原审判决对本案附带民事部分的判决内容并无不当，上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，不能支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第312号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人程岚，特别授权代理。
被告绍兴市宝业物业管理有限公司桐乡分公司。
负责人求云顺。
被告绍兴市宝业物业管理有限公司。
法定代表人吴樟林。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告绍兴市宝业物业管理有限公司桐乡分公司（以下简称宝业物业分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员叶志忠独审判。于2014年10月14日依法追加绍兴市宝业物业管理有限公司（以下简称宝业物业公司）为共同被告。后本案依法组成合议庭进行审理。于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司的委托代理人程岚到庭参加诉讼，被告宝业物业分公司、宝业物业公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订了一份电／扶梯维修保养合同，约定原告为被告维护保养6台电梯，服务合同期限自2012年7月20日至2013年7月19日，保养费共24000元，付款期限为6个月。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，但被告一直未支付保养费，原告多次催促被告付款均未果。被告拒不支付上述款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付电梯保养费24000元和违约金29376元（违约金暂计至2014年7月5日，要求计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告宝业物业分公司、宝业物业公司均未答辩，也未提供证据。
原告奥的斯公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电／扶梯维护保养合同，拟证明原被告之间的承揽合同关系；
2、年度自检报告1份、电梯定期检验报告6份，拟证明原告提供了电梯保养服务。
上述证据因被告宝业物业分公司、宝业物业公司缺席，无法质证，应视为两被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告宝业物业分公司间的承揽关系，事实清楚，证据确凿。被告宝业物业分公司未按约支付维修保养费是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于被告宝业物业分公司是被告宝业物业公司的分支机构不具有独立法人资格，故对外民事责任被告宝业物业公司亦应承担。原告要求被告宝业物业分公司、宝业物业公司支付维修保养费之诉，理由正当，应予支持。原被告在合同中约定如被告逾期支付保养款的，应按每日千分之二的标准计收违约金，原告亦以此标准要求被告支付相应的违约金。对此，本院认为合同中虽规定了违约金的支付，但约定过高，应予调整，本院确认按每日千分之一的标准计收违约金。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市宝业物业管理有限公司桐乡分公司、绍兴市宝业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司电梯保养费人民币24000元及违约金人民币14688元（按每日千分之一的标准暂计算至2014年7月5日止，此后按此标准计算至本判决确定支付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134.4元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币312.4元，由被告绍兴市宝业物业管理有限公司桐乡分公司、绍兴市宝业物业管理有限公司负担人民币822元。被告应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1134.4元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 俞爱芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5591号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，该公司业务经理。
被告韩玉成，其他身份信息不详。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告韩玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系生产饲料的专业厂家。2013年以来，被告从原告处赊购虾饲料，累计欠款24225元未付。被告拒付货款的行为已严重影响了原告的正常经营，原告无奈起诉要求：1、被告立即给付原告饲料款24225元、支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提供了被告签名的《欠款单》五张，时间自2013年6月1日至2013年8月20日，总计欠款额37037.50元。其中，2013年6月1日《欠款单》上载明“（韩玉成）承诺在2013年12月31日前还清（货款800元），逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金”字样，其余四张《欠款单》未标明还款时间。
庭审中，原告委托代理人称，原、被告共计发生五笔业务，均为被告赊购饲料。被告于2013年7月17日给付原告饲料款10000元。2013年9月15日，被告向原告退回价值2812元的饲料。现被告尚欠原告饲料款24225元未付。原告放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼主张，仅要求被告给付饲料款24225元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告签名的《欠款单》五份，并就该证据的来源进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告已如约向被告供货，被告理应及时足额付款。被告为原告出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼主张，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。原告要求被告给付饲料款24225元，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩玉成于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币24225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，已减半收取240元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年八月十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第829号
原告林显梁，住址讷河市。
委托代理人孙立岩。
被告讷河市通南镇乐业村村民委员会。
法定代表人周大海，职务：主任。
原告林显梁诉被告讷河市通南镇乐业村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林显梁及其委托代理人孙立岩、被告经本院合法传唤未到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林显梁诉称：被告讷河市通南镇乐业村村民委员会与讷河市通南镇治安村村民委员会是合并村。2009年原告给被告通南镇乐业村村民委员会（原治安村）修村村通公路，被告拖欠原告40.8万元工程款，并用讷河市通南镇治安村村民委员会建筑面积688.50平方米使用面积5539.74平方米房屋做抵押，并给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告至今未还款，原告诉至本院，请求被告给付工程款本金120000.00元及利息254195.06元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、农村公路工程施工合同、补充协议、变更通知、结算单、欠据。
证据二、房屋所有权证书、马吉证言。
被告未出庭，亦未答辩。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二能够相互印证，形成证明体系，本院予以确认和采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
被告讷河市通南镇乐业村村民委员会与讷河市通南镇治安村村民委员会是合并村，2009年8月16日原、被告签订了讷河市农村公路工程施工合同，工程名称：通南镇A3标段通南镇—治安村项目，合同编号为乙NH2009-32号，村村通公路完工后，原、被告于2009年10月31日结算后拖欠原告变更修路40.8万元工程款，约定按一分利率支付利息，在2009年11月31日，被告给原告出具了一份补充协议，约定欠原告工程款于2009年末付清，如逾期不给付按三分利率计算。被告并用讷河市通南镇治安村村民委员会建筑面积688.50平方米使用面积5539.74平方米房屋做抵押，并给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告至今未还款，原告诉至本院，请求被告给付工程欠款408，000.00中的本金120000.00元及利息254195.06元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订了讷河市农村公路工程施工合同后，原告依约完成了通南镇A3标段通南镇—治安村修路项目，原、被告结算后，被告尚欠原告2009年修路变更款未给付，原、被告约定利率3分过高，应酌情按2分予以支持比较妥当，被告应给付被告所欠工程款及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告讷河市通南镇乐业村村民委员会给付原告林显梁工程款本金120，000.00元。
二、被告讷河市通南镇乐业村村委会于判决生效之日起10日内给付原告欠款利息（以前项所述欠款本金为基数，利息自2009年10月31日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第766号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省道县人，教师。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，干部。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员保明江担任审判长，与人民陪审员何章保、柏劲松组成合议庭，于2015年8月21日公开开进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告蒋秀云以及委托代理人刘恩洪与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，尔后双方相恋。原、被告双方于2002年2月7日登记结婚，婚后，双方的夫妻感情一般，并于2006年8月5日生育儿子何泳先。自2008年起，被告因外遇，造成夫妻感情不和，使得原、被告夫妻经常发生吵闹。原告于2013年7月搬至学校居住，夫妻正式分居至今。2013年8月原告向法院起诉离婚，在法院主持下双方调解达成“自愿和好”协议。但原、被告双方没有真心和好的愿望，双方仍各回各自的家，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，小孩何泳先由原告抚养成人，由被告每月支付小孩抚养费1500元，夫妻共同财产按原告占70%，被告占30%的比例分割，由被告赔偿损失10万元给原告。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系夫妻有关系；3、道县富塘路房产证0017**号房产，寿雁镇道全路00026626号房产，证明原、被告双方的共同财产；4、被告与何新宇合同，证明原、被告在夫妻存续期间，被告导致夫妻感情破裂，被告应承担主要责任。
被告何某某辩称：一、答辩人与被答辩人感情确已破裂，无和好的可能。之前，被答辩人就已向贵院起离婚，办因答辩人考虑到债务及对小孩的身心健康成长会产生严重不利影响而未同意。但被答辩人却一意孤行，坚持要离婚，再次诉至贵院。答辩人也同意被答辩人解除婚姻关系的请求；二、关于婚生小孩的抚养问题，现小孩何泳先已9岁，有一定的思考能力，能分辩对错，跟随谁生活由其自行选择，由另一方承担的抚养费应按本县标准计算；三、关于被答辩人提出的房产问题，答辩人与被答辩人婚后并未共同购置房产，而是居住在答辩人父母2003年12月27日赠与的房屋中，虽然房产证是登记在我的名下，但有赠与合同为凭证；四、关于债务问题，由于房屋建建及装修工程加上投资失误，答辩人有债务尚未还清；五、关于赔偿损失问题，被答辩人也有错，2014年被答辩人与其姐姐对答辩人进行了殴打，导致答辩人受轻微伤，答辩人要求被答辩人赔偿损失10万元。
被告在举证期限内举证如下：1、赠与合同、毕业证，证明道县富塘路房产证0017**号房产是其父母在原告毕业后赠与给原告居住的；2、城南派出所的笔录、法医鉴定，证明原告殴打被告，造成精神伤害和身体伤害的事实；3、借据2张及信用社的借款凭证2份，证明夫妻之间的债权债务。
被告何某某对原告蒋某某举证证据的质证意见：对证据1、2的三性无异议，对证据3的道县富塘路房产证号001795房产无异议，但这是我父亲赠与给我的，寿雁镇道全路00026626号的房产已经拆了，不存在了，是我对该房进行了改建，有村里和房产局的证明，对证据4的名字是我写的，真实性无异议。
原告蒋某某对被告何某某的质证意见如下：对证据1的赠与合同是由于被告与其是父母关系，而上次离婚没有出具，对这份证据的真实性有异议；对证据2的二份笔录无异议，但这不是本案的处理范围，这也不是原告直接造成的，被告要求赔偿损失10万元的理由不成立；对证据3的借据，只有2009年的15万元是原告水提出离婚前的债务，其他都是原告2013年8月份提出离婚后被告形成的，这都是个人债务，原告对此不承认。
本院认下如下：对原告举证的证据1、2、3、4和被告举证证据的第一组证据，符合举证证据规则，本院予以采信，对原、被告其他证据不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告双方于2001年经人介绍相识，尔后双方相恋，原、被告双方于2002年2月7日在道县民政局登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，并于2006年8月5日生儿子何泳先，被告自2008年起因与她人关系暧昧，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。造成原、被告双方常发生吵闹。2013年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方成达了自愿和好协议。此后，原、被告夫妻间矛盾仍未消除，其夫妻感情的裂痕未完全弥合，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告蒋某某与被告何某某从恋爱到结婚，其婚姻基础尚可，婚后双方的夫妻感情较好。，目前原、被告的夫妻感情出现危机，虽然是原告提出离婚，被告也表示同意。但原、被告双方在庭审中就其婚后那些财产属夫妻共同财产以及那些是共同的债权和债务的事实不清楚，证据不足，致使无法依法进行分割和处理，有待查明后方可依法处理。故原、被告的婚姻应予维持为宜，不准原告蒋某某与被告何某某离婚为妥，对原告蒋某某的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告蒋季云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王红秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6219号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十日
书记员 张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1190号
原告：冯爱荣，女，1963年7月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。
法定代表人：边锋，经理。
原告冯爱荣诉被告淄博正源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱荣及委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼，被告淄博正源建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6605元。事实与理由：2014年2月，原告进入被告处从事操作工工作，2015年4月21日，被告与原告签订《劳动安全合同》一份。2016年10月，被告因环保问题给原告放假，至原告起诉之日，被告仍未通知原告上班，但被告拖欠原告2016年5月至10月份工资共计6605元未发放。后经原告多次追要，被告一直未付。
被告淄博正源建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、劳动安全合同一份；2、银行交易清单一份；3、交接记录表一份；4、统计表一份。经审查，予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告进入被告处从事操作工工作，2015年4月21日，被告与原告签订《劳动安全合同》。2016年10月，被告因环保问题给原告放假，至原告起诉之日，被告仍未通知原告上班，但被告拖欠原告2016年5月至10月份工资共计6605元未发放。后经原告多次追要，被告一直未付。
本院认为，被告淄博正源建材有限公司拖欠原告冯爱荣劳务工资6605元，证据充分，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正源建材有限公司向原告冯爱荣支付工资6605元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博正源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 周星宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01094号
申请人朱梅。
被执行人睢宁县睢城镇金源服装店，住所地睢宁县陈新市街南侧。
负责人马贤信，该店经理。
朱梅与睢宁县睢城镇金源服装店劳动争议、人事争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱梅向本院申请强制执行，本院于2015年03月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 陈 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第204号
原告：陈某，务工。
被告：叶某，务工。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告陈某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 周桂如