山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初338号
原告：梁山好运佳货运服务有限公司。
法定代表人：XXXX，经理。
委托代理人（特别授权）：XXX，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：XX，经理。
委托代理人（特别授权）：XX，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山好运佳货运服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山好运佳货运服务有限公司的委托代理人许汝珍，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山好运佳货运服务有限公司诉称，2014年4月12日9时50分，曹立新驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿长杨路由牛头山驶入浙江行至2公里500米处时，造成车辆侧翻，致使车辆及第三者作物受损。广德县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，认定曹立新负事故全部责任。该事故给原告造成如下损失：车损85446元、吊装费5000元、拖车费1600元、评估费4300元、赔偿第三者农作物损失13700元。2014年3月22日0时至2015年3月21日24时，鲁Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车损失险和第三人责任险。此次交通事故在保险期限范围内，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告车辆损失85446元，吊装费5000元，拖车费1600元，第三者损失赔偿款13700元，评估费4300元，合计110046元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，1、原告需要提供车辆行驶证，驾驶证，保险单，以查明是否存在保险单免赔情形；2、根据约定，原告仍需提供安全锁、车架号等详细信息，以便确认是否相符；3、上述损失评定数额过高，且未按合同约定由被告进行定损，对损失金额有异议，具体意见质证时发表。
原告梁山好运佳货运服务有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明发生保险事故的事实以及责任的划分，曹立新承担事故全部责任。
2、保单一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险。
3、吊装费、拖车费发票各一份，证明原告支付了吊装费5000元、拖车费1600元。
4、收到条一份，证明原告赔偿颜邦华农作物损失13700元，并由广德县公安局交通管理大队新杭中对加盖印章确认的赔偿事实，并附有颜邦华的身份证复印件一份。
5、湖州金钉子价格评估报告书一份，证明原告的车辆损失85446元。
6、评估费单据一张，证明原告支付评估费3000元。
7、曹立新驾驶证复印件一份、行车证复印件一份，证明原告的车辆符合运行条件和理赔条件。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的事故认定书无异议，但认为双方调解仅有曹立新的签字，没有农作物所有人签署，被告有权对相关费用的证据进行核对；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的保险单无异议，特别约定明确记载车辆已安装安全锁，也明确了锁号，但在勘验现场时未发现安全锁，原告有义务继续提供证据以便查明是否存在免除责任情形；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的吊装费单据有异议，认为该票据时间距事故发生长达60余天，不具有相关性，而且开票单位的住所地为浙江长兴县并非事故发生地广德县，事故发生地应该属于安徽，对该费用支出与交通事故发生之间不具有关联性，不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的拖车费发票有异议，该票据出具时间距该事故发生60余天，该单据没有盖章，该票据是浙江省通用票据并非事故发生地安徽省广德县的票据；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的颜邦华的身份信息无异议，但事故认定书并未记载颜邦华系事故当事人，对于其出具的收条的真实性、相关性均有异议，而且农作物的损失未经过物价部门评估，对原告自愿赔付的金额被告认为无效；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的评估费单据及报告书有异议，认为系原告单方委托，委托人也并非本案原告，费用也不是原告所支付，而且没有进行共同定损，对定损金额申请重新评定；认为驾驶证、行驶证均系复印件，请法庭核实。
另外，依据被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请，本院依法对鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车辆损失价值进行了评估，评估结果为“车辆损失价值为69132元”。经过庭审质证，原告认为该鉴定结果评估价值过低，被告对该鉴定结果真实性无异议，但认为评估价值太高。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明事故责任划分情况及事故造成损害的相关情况；原告提交的证据2能够证明原告与被告之间存在保险合同关系；原告提交的证据3能够证明原告支付的吊车、拖车费用；原告提交的证据4能够证明原告在交警大队的主持下赔付颜帮华人民币13700元；因本院已经主持重新鉴定，原告提交的证据5无法证实实际车损；原告提交的证据6能够证明原告支付评估费3000元；原告提交的证据7能够证实驾驶员身份情况。
经审理查明，2014年3月21日，原告梁山好运佳货运服务有限公司向被告处为车辆鲁Ｈ×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，被保险人为梁山好运佳货运服务有限公司，保险期间自2014年3月22日零时至2015年3月21日24时止。2014年4月12日9时50分许，曹立新驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿长杨路由牛头山驶入浙江行驶至2公里500米时因不按操作规范安全驾驶，致HSJ508号车侧翻在路边，导致车辆受损，案外人颜帮华农作物受损。交警部门道路交通事故证明认定：曹立新负此次事故全部责任。经过依法鉴定，鲁Ｈ×××××号车的车损价值为69132元。在交警大队主持下，原告梁山好运佳货运服务有限公司赔付案外人颜帮华人民币13700元。原告支付吊装费5000元，拖车费1600元，为查明车损，支付评估费4300元。
本院认为，原被告之间签订合法有效的保险合同。该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金，鉴定费是为查清事故损失所支出的合理费用，应由被告承担。吊装费是为了避免扩大损失而支出的费用，应由被告承担。对于原告赔付给案外人颜帮华人民币13700元，因系赔偿农作物损失，又有广德县公安局交通管理大队予以认证，本院对原告要求被告给付13700元保险金的诉请，本院予以支持。被告应当赔付原告梁山好运佳货运服务有限公司款项共计93732元：赔付颜帮华农作物损失13700元，评估费4300元，吊装费5000元，拖车费1600元，鲁Ｈ×××××号车车损69132元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁山好运佳货运服务有限公司保险金人民币93732元。
二、驳回原告梁山好运佳货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年四月二十一日
书记员 柏静