wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第15050号
申请人秦x1，男，1928年10月10日出生。
委托代理人秦x3（申请人秦x1之子）。
被申请人秦x2，女，1938年5月15日出生。
申请人秦x1申请宣告被申请人秦x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦x1称，申请人秦x1系被申请人秦x2之兄。秦x2于1963年被确认为偏执型精神分裂症，生活长期不能自理，2008年至今住在北京市昌平区回龙观精神病院治疗精神病。为使被申请人的生活得到很好地照顾，特向法院申请宣告秦x2为无民事行为能力人，指定申请人秦x1之子秦x3为秦x2的监护人。
经审理查明，申请人秦x1系秦x2之兄，二人的父母秦x4、赵x1均已去世。秦x4、赵x1共育有四名子女，分别为秦x1、秦x5、秦x6、秦x2，秦x5因死亡于2002年11月注销户口，秦x6于2010年3月20日死亡。在本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对秦x2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦x2患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。
庭审中，申请人秦x1之子秦x3表示愿意作为秦x2的监护人，承担相应的监护职责。
另查，秦x2自2008年开始入住北京回龙观医院住院治疗，在此期间的住院及护工费用均由秦x3予以支付。经本院前往秦x2所在居委会北京市西城区广安门内街道办事处宣西居委会询问，该居委会对于秦x3作为秦x2的监护人不持反对意见。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人秦x2患有精神分裂症，评定为无民事行为能力，故秦x1作为秦x2之兄请求宣告秦x2为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。考虑到秦x1已经87岁高龄，秦x2的父母以及其他兄弟姐妹也均已去世，秦x1之子秦x3愿意作为秦x2的监护人并承担相应的监护职责，秦x2所在居委会对此并不持反对意见，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告秦x2为无民事行为能力人。
二、指定秦x3为秦x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执201号
申请执行人詹模举，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第590号民事判决书，受理申请执行人詹模举与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1365号
罪犯亢占坡，男，1954年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出了（2006）一中刑初字第3375号刑事判决，以被告人亢占坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年4月2日，提出对罪犯亢占坡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯亢占坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯亢占坡予以减刑。
经审理查明，罪犯亢占坡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯亢占坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢占坡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第820号
原告方伟、朱俊影不服被告北京市国土资源局不予立案告知，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月17日立案。经审查，被诉告知的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市房山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告方伟、朱俊影不服被告北京市国土资源局不予立案告知一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 李 颖
人民陪审员 景月宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00114号
申请执行人刘慧丽，女，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人陕西公明文化产业有限公司。
法定代表人王丽萍，该公司总经理。
申请执行人刘慧丽与被执行人陕西公明文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西乾兴印刷厂于2012年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人陕西公明文化产业有限公司名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人已从西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑1幢011302号搬离但至今下落不明。本院依法将被执行人陕西公明文化产业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人刘慧丽应受偿款项为58000元，未受偿款项为58000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00114号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1190号
原告：金丽燕。
被告：罗建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告金丽燕与被告罗建平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽燕，被告罗建平、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽燕诉称：2015年3�26日，被告罗建平驾驶浙K×××××号车经丽水市莲都区丽青路285号门口路段，与张丽娜驾驶搭乘着原告金丽燕的电动车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗建平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到丽水市人民医院治疗，诊断为上唇部，右腿皮肤挫伤，右上1冠折；右上2牙震荡。住院治疗6天，建议休息49天，此事故造成经济损失医疗费10692.5元、误工费5194元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费60元。为此，请求依法判令：1、被告罗建平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16906.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿给原告（交强险限额内优先赔付超医保费用）。
被告罗建平辩称：原告在人民医院住院期间费用是被告支付，被告保险公司能赔偿的部分给予原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、浙K×××××车辆在被告保险公司处投保2014年11月27日至2015年11月26日的交强险及50万元第三者责任险及不计免赔险。2、对交通事故发生的事实无异议，但原告诉请费用中存在不合理费用：对于本案诉请的医疗费，原告主张费用中存在自费药和不合理费用，原告更换2颗牙齿费用已达1万元，费用远超出普通型的，属于不合理费用及超医保费用，保险公司不予承担；住院伙食补助费没有异议；误工费，原告提供证据材料证明工资收入减少，且误工费标准不合理，误工天数应为48天，病情处理意见书对原告年龄记载与实际不符；护理费，原告主张标准过高；交通费，原告提供的发票存在连号现象，且无事实依据。综上，被告保险公司仅在保险范围内承担费用。
经审理本院认定：2015年3月26日，被告罗建平驾驶浙K×××××号车行驶至丽水市莲都区丽青路285号门口路段，与张丽娜驾驶搭乘着原告金丽燕的电动车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311025201501997号《道路交通事故认定书》认定：被告罗建平负事故全部责任，原告金丽燕无责任。原告金丽燕受伤后至丽水市人民医院住院治疗6天，住院期间需1人陪护，医院建休42天。原告金丽燕因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10692.5元；2、误工费5088元；3、护理费780元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费60元，合计人民币16800.5元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生时车辆处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复�件、被告驾驶证、行驶证、企业基本情况、组织机构代码证、保险单、病历、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、交通费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告罗建平负事故全部责任，原告金丽燕不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内优先赔偿原告超医保费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的误工费过高，对于偏高部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称原告医疗费中包含不合理用药，被告并未提供证据予在佐证，对此辩称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告金丽燕因交通事故造成的经济损失合计人民币16800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿16108元，在商业险限额内赔偿270.5元，由被告罗建平在赔偿422元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告金丽燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年十一月十一日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费10692.5元；
2、误工费5088元；
106元／天×48天=5088元
3、护理费780元；
130元／天×6天=780元
4、住院伙食补助费180元；
5、交通费60元，
合计人民币16800.5元。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊玉兰，女，汉族，1986年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都劲龙锯业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*幢*楼**号。
法定代表人：姜喜平，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：付文勇，男，汉族，1969年9月18日出生。
再审申请人熊玉兰因与被申请人成都劲龙锯业有限公司（以下简称劲龙公司）及付文勇不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5830号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊玉兰申请再审称：（一）二审判决认定付文勇收到劲龙公司10万元转款构成不当得利，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.二审法院认定案涉10万元被转至付文勇账户的时间在熊玉兰拿走劲龙公司印章和银行转账手续之后，劲龙公司已丧失了对银行存款的控制能力，从而认定熊玉兰的转款行为存在主观过错，上述事实并无证据证明。熊玉兰是劲龙公司的股东，且是公司的财务人员，保管公司印章。熊玉兰拿公司印章在银行转账的行为仍然代表公司，并非个人行为。劲龙公司不存在丧失对银行存款的控制能力。熊玉兰持有劲龙公司50%的股份，将劲龙公司欠付文勇的10万元还给付文勇属于公司行为、职务行为，熊玉兰不应对此承担责任。2.二审判决根据付文勇在公安机关前后证词矛盾，认定借贷关系不成立，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。付文勇在公安机关的两次作证是为了配合公安机关查清熊玉兰是否涉嫌职务侵占罪，证词前后不一致很大可能是为了保护其本人不受伤害，不能简单据此否认借贷关系。付文勇在一审中出具的劲龙公司的欠条上有劲龙公司的财务章和财务人员熊玉兰的签名，熊玉兰对于该欠条予以认可，借贷关系应成立。（二）熊玉兰有新证据足以推翻二审判决。1.成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明姜喜平、姜宁平私刻劲龙公司公章、冒用熊玉兰签名，伪造文件到工商部门变更熊玉兰股份以达到否认付文勇10万借款的非法目的。2.熊玉兰提供的借款协议及欠条4份，足以看出熊玉兰经常为劲龙公司从外借款。熊玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于付文勇收到劲龙公司10万元转款是否构成不当得利的问题。熊玉兰主张劲龙公司欠付文勇10万元的事实成立的依据，仅为付文勇出具的劲龙公司的欠条。而该欠条系由熊玉兰个人出具，仅加盖了由其保管的公司印章。并无其他证据证明付文勇实际向劲龙公司支付了10万元借款。付文勇在公安机关前后不一致的询问笔录也说明该笔欠款缺乏真实性。本案没有证据能够印证该欠条载明的借贷关系真实存在。因此，付文龙取得劲龙公司的转款10万元没有合法依据，二审判决有关付文勇收到劲龙公司10万元转款构成不当得利的认定正确。
（二）关于熊玉兰对该笔不当得利款项是否承担连带责任的问题。案涉10万元被转至付文勇账户的时间为熊玉兰拿走劲龙公司印章和银行转账手续之后，由熊玉兰直接操作转入付文勇账户。对此，熊玉兰主观上存在过错，其行为直接导致劲龙公司的利益受到侵害。同时熊玉兰又因上述行为被公安机关以涉嫌职务侵占侦查，虽然检察机关以证据不足为由决定不起诉，但并不影响民事责任的承担。从熊玉兰知悉付文勇账户、账号和开户行的情况，可推知其主观上与付文勇有意思联络，客观上使劲龙公司的10万元置于付文勇掌握，属于侵害劲龙公司财产所有权的侵权行为，二审判决认定熊玉兰承担连带责任，并无不当。
（三）关于熊玉兰提供的新证据。熊玉兰提供的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告，与本案不当得利纠纷没有必然联系，不影响本案判决结果。熊玉兰新提供的借款协议和欠条上均有法定代表人姜喜平的签名，并不能说明熊玉兰有单独对外借款的权限，印证了劲龙公司对外借款的交易习惯是由法定代表人姜喜平亲自参与。
综上，熊玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊玉兰的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶昌会
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第255号
罪犯张涛，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇西街人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2009年5月29日以（2009）城刑初字第109号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2009年3月18日至2019年3月17日止），于2009年7月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第263号刑事裁定书，准予对罪犯张涛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第941号刑事裁定书，准予对罪犯张涛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执317号
申请执行人格根塔娜，公民身份号码×××，女，蒙古族，1985年5月29日出生，伊金霍洛旗政府接待办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赛西雅乐，公民身份号码×××，男，蒙古族，1982年4月11日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行格根塔娜与赛西雅乐民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人赛西雅乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令被执行人赛西雅乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赛西雅乐至今未履行。经查，被执行人赛西雅乐暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨利平
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初263号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月21日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月12日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月15日17时许，张某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇下羊义村路段782KM+580KM处，因斗气与柴某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸普通货车相撞，造成双方车辆轻微受损，后双方又下车发生打斗。事发后，交警及时到医院对双方提取血样并送检。经司法鉴定，张某事故发生时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安侦查阶段的供述，被害人柴某的陈述，证人张某1等人的证言，司法鉴定检验报告书，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02795号
原告：牛某（曾用名王树玲），女，住安徽省寿县。
被告：严某甲，男，住六安市裕安区。
原告牛某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：被告与前妻离婚。2000年秋原、被告经人介绍相识，2001年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名严某乙。2006年购买一辆金龙大客车用于长途客运经营。2007年10月10日购买东都雅苑7幢2单元504号商住房一套。2010年9月购买现代伊兰特轿车一辆。另有两笔存款约五十余万元。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻双方摩擦渐多，经常因琐事发生争执。被告性格内向，夫妻间不能举行充分的沟通交流，加之被告因跑客运经常数日不归，致使夫妻感情渐渐疏远。被告时刻都对原告加以堤防，直至发展到把家里的所有证件、存单、现金统统锁进密码箱并更换密码。被告以发放生活费的方式对原告日常生活所需开支进行控制，被告对原告已没有了夫妻间最起码的尊重和信任，夫妻感情已荡然无存，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月600元至十八周岁；夫妻共同财产位于东都雅苑商住房一套、金龙大客车一辆、现代伊兰特轿车一辆及存款依法平均分割。
严某甲辩称：原告诉状所述不实，婚后初期不大和，后来就磨合好了，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，被告系再婚，婚前双方相处尚可，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子严某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，近年来，由于被告外出跑客运双方沟通较少，双方因生活琐事时有争吵，原告于2011年5月回娘家居住至今。2011年11月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后相处较融洽，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告牛某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告严某甲离婚。
本案受理费4710元，由原告牛某负担2355元，由被告严某甲负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年二月八日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第725号
原告：连某某。
委托代理人：夏甲、夏乙。
被告：吴某某。
被告：翁某某。
原告连某某与被告吴某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告连某某的特别授权委托代理人夏甲到庭参加诉讼；被告吴某某、翁某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称：被告吴某某以资金周转需要为由，于2012年1月12日向原告借款120000元；于2012年2月16日向原告借款30000元；于2012年3月26日向原告借款30000元；于2012年4月22日向原告借款40000元。四笔借款均约定月利息2分，并由被告吴某某签字捺印的四张借条为凭。后被告有失信用，拒不履行还款义务。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系期间，属于俩被告夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。故此起诉，请求判令：1、被告吴某某、翁某某共同偿还原告借款本金220000元及利息（以本金120000元，自2012年1月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；以本金30000元，自2012年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；以本金30000元，自2012年3月26日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；以本金40000元，自2012年4月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算。暂算至起诉之日止为79400元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告人口信息，以证明俩被告的诉讼主体资格；
3、俩被告家庭成员信息，以证明俩被告系夫妻关系；
4、借条四张，以证明被告吴某某共向原告借款220000元的事实。
被告吴某某、翁某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告吴某某、翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。被告吴某某因资金周转所需，分别于2012年1月12日、2月16日、3月26日、4月22日向原告借款120000元、30000元、30000元和40000元，并亲笔出具四张借条交原告收存。四笔借款均月息2分，但均未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
本院认为，被告吴某某向原告连某某借款本金共计人民币220000元，有被告吴某某亲笔出具的四张借条为凭，事实清楚，证据充分，其应依约还本付息。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。因未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。本案债务发生在被告翁某某与吴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、翁某某应偿付原告连某某借款本金计人民币220000元及利息（利息均按月利率2%计算，以本金120000元为基数，自2012年1月12日起；以本金30000元为基数，自2012年2月16日起；以本金30000元为基数，自2012年3月26日起；以本金40000元为基数，自2012年4月22日起，均计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴某某、翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈晓娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00033号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图6，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1344号
罪犯郭小密，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）赫刑初字第454号刑事判决，认定被告人郭小密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2011年10月27日，本院作出（2011）益法刑一终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月7日交付执行，2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小密在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽于2013年6月因着装不规范扣1分，该犯经监狱民警批评教育后，能深刻认识到自己的错误，在以后的改造中能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134分。2012年度评为优秀互监组长；2012年度评为优秀学习组长。益阳市资阳区社区矫正工作领导小组意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭小密自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小密予以假释（假释考验期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第2号
原告：张绪民，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被告：黄东江，男，1971年7月14日出生，汉族，住茌平县。
原告张绪民与被告黄东江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪民到庭参加诉讼，被告黄东江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪民诉称，2013年7月30日，被告黄东江通过曲祥介绍到我经营的茌平县爱民家电商店购买了价值2490元“海信”牌39寸LED液晶电视一台，当时被告未支付货款，被告于当日向我出具了欠条一份。后被告于2013年8月15日又在我处购买价值4600元的“海信”牌立式空调一台，当时被告亦未支付货款，被告于当日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款7090元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告黄东江未答辩。
经审理查明，原、被告不认识，被告黄东江通过曲祥介绍到原告张绪民经营的茌平县爱民家电商店购买家电。2013年7月30日被告在原告处购买一台价值2490元的“海信”牌39英寸LED液晶电视机，当日被告未支付货款并向原告出具欠条“欠2490元1510682****黄东江”一份。2013年8月15日被告黄东江又在原告处购买价值4600元的“海信”牌立式空调一台，当日被告未支付货款并向原告出具欠条“今欠现金4600元正2013.08.15黄东江1510682****”一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付。原告于2015年1月6日诉至本院。
另查明，张绪民系茌平县爱民家电商店的个体业主，个体工商户营业执照注册号为371523600194910。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄东江购买原告张绪民的家电，双方之间的买卖合同成立并生效。被告黄东江收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告张绪民货款7090元，双方债权债务关系明确。因此，被告黄东江应当承担支付货款的责任。原告张绪民要求被告黄东江支付货款7090元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告张绪民要求被告黄东江支付相关利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告张绪民要求被告黄东江支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告黄东江应自原告主张权利即立案之日（2015年1月6日）起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告黄东江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东江于本判决生效之日起十日内支付原告张绪民货款7090元及利息（利息自2015年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 燕
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第46号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：兴隆文具门市部。住所地：县城工业街北段路东。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人兴隆文具门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年11月3日向被执行人送达了东建环发（2014）328号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年11月6日前交纳2014年4月至2014年12月的垃圾清运处理费180元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第328号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年2月5日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）328号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）328号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费180元和滞纳金180元，共计360元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 岭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第46号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。法定代表人何关涛，局长。被执行人张儒仁，女，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与张儒仁社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费125740元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨玉华审判员  纪少俊审判员  邢锐阐二〇一五年十二月二十一日书记员  刘新波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4524号
原告盛春田，男，汉族，住山东省青岛市。
担保人盛雷鸣，男，汉族，住山东省胶州市。
被告董文静，女，汉族，住滕州市。
被告张秀霞，女，汉族，住滕州市。
被告董业琦，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛春田与被告董文静、张秀霞、董业琦民间借贷纠纷一案中，原告盛春田于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告董文静、张秀霞、董业琦名下的工资收入、银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。
担保人盛雷鸣自愿提供其本人名下的位于青岛市房产一处及轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告盛春田的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人盛雷鸣名下的位于青岛市房产一处及轿车一辆。在查封期间内，由盛雷鸣负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告董文静、张秀霞、董业琦名下的工资收入、银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年八月十日
书记员 张 越
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第732号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：江某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告江
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
007年10月22日，被告江某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅
牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用
合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之
五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。
因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款
，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款
日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。
若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次
（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副
卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副
卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、
手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作
了约定。原告于2007年11月12日审查批准，给被告江某某透支
信用额度为5000元，并发给被告江某某牡丹贷记卡（卡号为×
×）。被告领卡使用后，自2009年2月21日开始透支本息，截
至2010年4月1日，尚欠透支本金4843.8元，利息、滞纳金和超
限费3771.1元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金4843.8
元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年4月1日的利息
、滞纳金和超限费为3771.1元，自2010年4月2日起至付清之日
止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡
透支款项的事实。
被告江某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告江某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告江某某领卡并经消费后，未
按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告江某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹贷记卡透支
本金4843.8元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2010年4
月1日的利息、滞纳金和超限费为3771.1元，自2010年4月2日
起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2099号
原告：吴国良。
被告：李海会。
被告：应海丽。
原告吴国良为与被告李海会、应海丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告李海会、应海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国良起诉称：被告李海会、应海丽系夫妻关系。被告李海会因缺资分别于2012年8月22日、10月9日、2013年1月25日、4月23日向原告借款3万元、4万元、1万元、2万元，并出具借条四份。上述借款合计10万元，经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款10万元及利息（借款3万元的利息自2012年8月22日起、借款4万元的利息自2012年10月9日起、借款1万元的利息自2013年1月25日起、借款2万元的利息自2013年4月23日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
原告吴国良为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告李海会向原告借款合计10万元，均约定借款月利率2%的事实。
被告李海会、应海丽未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告李海会、应海丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告李海会之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。双方对借款利率约定偏高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告李海会、应海丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应海丽应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海会、应海丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴国良借款10万元并支付利息（借款3万元的利息自2012年8月22日起、借款4万元的利息自2012年10月9日起、借款1万元的利息自2013年1月25日起、借款2万元的利息自2013年4月23日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告李海会、应海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郑 霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2346号
原告：尤广学，工人。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：大连吉泰水箱制造有限公司。住所地：大连市金州区三十里堡镇国营农场。
法定代表人：毕玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王运来，系该公司工会主席。
原告尤广学诉被告大连吉泰水箱制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤广学及其委托代理人宋兵，被告大连吉泰水箱制造有限公司的委托代理人鲁学成、王运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广学诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）60号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告大连吉泰水箱制造有限公司辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告尤广学原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，原告并未签字领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第60号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的参保职工交费证明原件一份，大连市社会保险业务经办规范打印件一份，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会的普劳人仲裁（2015）第60号仲裁裁决书原件一份，被告提供的大连市金州区人民法院（2005）金民合初第897号民事判决书复印件一份和大连市金州区人民法院（2006）金执字第192、226号民事裁定书和企业注销登记核准通知书复印件各一份，劳动合同书原件一份，协议书原件二份，以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告尤广学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尤广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年八月七日
书记员 唐岩波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初816号
原告石栋先，男，生于1970年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李成龙，山东天齐律师事务所实习律师。
被告李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，户籍地山东章丘市，现住济南市长清区。
本院在审理原告石栋先与被告李顺利运输合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告石栋先于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石栋先撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元由原告负担。
审判员 王庆智
二〇一六年三月八日
书记员 房 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1693号
原告：祝岳城，公司职员。
被告：胡如兴，无业。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚。
原告祝岳城为与被告胡如兴保证合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令被告归还原告担保借款235000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年2月1日、3月19日和2013年8月13日，案外人胡奇长和余姚市承鸿文化传媒有限公司共同分别向原告借款100000元、100000元和100000元，2013年7月1日，案外人胡奇长向原告借款80000元，上述借款合计380000元。案外人胡奇长借款后仅向原告还款145000元。2015年8月25日，被告向原告出具担保书1份，承诺对案外人胡奇长尚欠原告的借款235000元作保证担保责任。被告出具担保书后未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的由案外人胡奇长（余姚市承鸿文化传媒有限公司）出具的借条、被告出具的担保书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效。被告未能履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出2012年2月1日、3月19日和2013年8月13日的借款系案外人余姚市承鸿文化传媒有限公司的借款，并非是案外人胡奇长的借款，被告这一抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡如兴归还原告祝岳城担保借款235000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，财产保全费1770元，合计4182.50元，由被告胡如兴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月十六日
代书记员 梁丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8234号
原告：辽宁民生物业管理有限公司
被告:苏立国
被告：董金红
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告苏立国、董金红物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王姜媛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第624号
申请人：平邑县农村信用合作联社，地址：平邑县浚河路中段。
法定代表人：徐启阶。
被申请人：刘玉祥，居民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人刘玉祥因借款合同产生纠纷，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉祥的银行存款予以保全34000元。申请人已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉祥的银行存款34000元。
二、查封原告平邑县农村信用合作联社提供的担保房产一处，房权证号为：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 敏
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第15号
原告：何阳喜，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告何阳喜诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告何阳喜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何阳喜向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何阳喜撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告何阳喜负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高丽娜
王龙诉吴昊、聂铮民间借贷纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第869号
原告王龙。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴昊。
被告聂铮。
原告王龙诉被告吴昊、聂铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告吴昊、聂铮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王龙诉称：2014年12月14日、2015年2月8日、2015年5月10日被告吴昊因做工程急需资金周转，分别向原告借款3万元、2万元、1万元，约定月利息4%，利息的起算日期为借款发生之日，并约定了律师费的承担方式，被告聂铮对该笔借款本息（本金5万元书面担保，1万元口头担保）及实现债权的律师费用进行了担保。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。现原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金6万元，利息9900元，并息随本清；二、律师费5000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告吴昊、聂铮未答辩。
经审理查明：被告吴昊因做生意需要资金周转，于2014年12月14日、2015年2月8日分别向原告王龙借款3万元、2万元，出具借条两张，并约定利率为每月4%，保证期限为两年，保证范围为借款本息，违约金、赔偿金额，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支出费用），聂铮作为担保人在借条上签字。原告向本院提交借条三张，其中借款金额为1万元的借条未载明借款日期，且复印件与原件不一致，审理过程中原告主动向本院申请撤回对被告吴昊1万元的起诉。
上述事实，有原告的陈述，借条2张，原告、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊向原告王龙借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任；原、被告在2014年12月14日、2015年2月8日的借条中约定每月利息按4%计算，尽管原告现要求被告按照月利率3%计算支付利息，但该利息请求过高，对超过部分不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即按年利率5.6%的四倍计息，被告吴昊应当支付原告的利息为人民币5674.67元（算至2015年7月8日止）；对原告申请撤回对被告吴昊1万元的起诉，本院从其自愿。双方当事人及担保人在借条中未明确约定还款时间、也未对保证方式进行约定，但对保证范围及保证期限作出了约定，现借款仍在保证期限内，因此被告聂铮应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告虽然在借条中对律师费用的负担进行了约定，但原告仅提供了委托代理合同，不足以证明律师费的支付情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吴昊在本判决生效后十五日内归还原告王龙借款本金5万元，利息5674.67元，本息合计人民币55674.67元，同时以借款本金5万元为基数，按照年利率5.6%的四倍计算利息，时间从2015年7月9日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、由被告聂铮对被告吴昊的上诉还款义务承担连带清偿责任，被告聂铮承担清偿责任后有权向被告吴昊追偿；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，公告费400元，保全费720元，合计2792元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 党 仁 芬
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄锦（兼）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第883号
罪犯严兆成，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月30日作出（2010）朝刑初字第2509号刑事判决，认定被告人严兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一0年四月二十日起至二O一四年四月十九日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严兆成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月20日零时许，被告人超载驾驶货车行至北京朝阳区金盏乡东窑路绿色蔬菜基地门前时，欲超车且超速行使，与前方袁某驾驶的车辆相撞，至袁某车内李某等八人全部被甩出车外，造成三人死亡、二人重伤。
罪犯严兆成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严兆成在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严兆成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执21号
申请执行人鲍大海，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司（组织机构代码：00000000-1），住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代理人蔡某。
申请执行人鲍大海与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第04010号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资15621元。本院于2016年1月4日立案执行。
立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人每月支付案款700元，从6月开始每月15日支付，至履行完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，同意对被执行人名下的财产进行处理并采取强制措施。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执21号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月五日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执21号申请执行人鲍大海，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司（组织机构代码：00000000-1），住所地瑞安市仙降街道垟坑村。法定代理人蔡某。申请执行人鲍大海与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第04010号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资15621元。本院于2016年1月4日立案执行。立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人每月支付案款700元，从6月开始每月15日支付，至履行完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，同意对被执行人名下的财产进行处理并采取强制措施。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执21号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月五日代书 记员  张望挺
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第23号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人许柯，男。
被执行人孟秀华，女，1931年10月3日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第872号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年3月31日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、许柯，被执行人孟秀华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人孟秀华承租的本市秦淮区方家巷28号房屋（建筑面积47平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人孟秀华未达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2013年8月27日作出了宁秦府征补字（2013）第872号征收补偿决定书，并于2013年8月31日送达被执行人，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人孟秀华既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年1月10日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年1月16日进行了送达，催告孟秀华十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人孟秀华达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第872号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第872号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人孟秀华的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第872号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 林世静
人民陪审员 李秀英
二〇一五年四月七日
见习书记员 桑亚萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第55号
上诉人（原审原告）赵强国，男，汉族，生于1975年3月2日。
被上诉人（原审被告）旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人李云贵，董事长。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
赵强国因与旺苍县立溪岩煤矿（以下简称立溪岩煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年上半年至2010年9月期间赵强国在旺苍县立溪岩煤矿487井从事井下采煤作业。2009年6月4日，旺苍县立溪岩煤矿组织职工到旺苍县疾控中心进行职业健康检查，赵强国的检查结果为：可疑性尘肺。2010年4月28日，旺苍县立溪岩煤矿组织职工职业健康检查，赵强国的检查结果为：可疑性尘肺。2010年9月赵强国因身体不适，并得知其患病不能从事采煤工作便离开旺苍县立溪岩煤矿。2011年9月16日，赵强国经广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断，诊断结论：煤工尘肺贰期。2011年12月30日，经赵强国本人申请工伤认定，广元市人力资源和社会保障局作出广劳社工决（2011）2195号工伤认定决定书，认定赵强国于2011年9月16日受伤的性质为工伤。2012年2月28日，经赵强国申请广元市劳动能力鉴定委员鉴定评为肆级伤残。双方经协商无果，赵强国于2013年1月24日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以申请人属工伤参保职工，其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知书。2013年1月28日，赵强国诉至本院，提出上述请求。
另查明：1、2010年9月起旺苍县立溪岩煤矿作为参保单位向旺苍县医疗保险管理局缴纳了医疗保险费用，赵强国系参保职工之一；2、2013年5月13日旺苍县医疗保险管理局作出保留劳动关系、退出工作岗位的职工工伤保险待遇决定，并出具职工工伤待遇审批单载明：享受伤残待遇起始时间2012年3月，赵强国受伤前十二个月平均工资为1580.00元，赵强国享受一次性伤残补助金33180.00元，享受伤残津贴比例为75%。
原审法院认为，赵强国因工作原因患职业病，旺苍县立溪岩煤矿应当依照《工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇。本案争议的焦点是：一、赵强国系参保职工，因工致伤残肆级应该赔偿的范围及标准；二、赵强国停工留薪的工资如何计算。本案中旺苍县立溪岩煤矿按照规定向社会保险部门按时缴纳了工伤保险费，其参保职工工伤保险待遇应由相关部门审批后在保险基金中支付。关于旺苍县立溪岩煤矿每年申报的职工缴费工资，其标准按照上年度四川省平均工资标准60%缴纳工伤保险费，职工缴费工资已经当地社保部门审查，符合职工缴费工资下限标准，不违背法律规定，原告赵强国认为标准过低，要求按照3000.00元/月作为计算标准，其请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月给付。患职业病需要暂停工作接受工伤医疗是构成支付停工留薪期间内工资的条件之一。本案中2010年9月赵强国自感身体不适后发现可疑性尘肺，应当及时确诊治疗，直至2011年9月确诊为煤工尘肺贰期。2010年9月至2011年9月期间赵强国未在旺苍县立溪岩煤矿上班，该期间赵强国的职业病未及时得到确诊，并且赵强国主张该期间要求旺苍县立溪岩煤矿安排脱离粉尘作业的其他岗位无证据证实，其情形不具备停工留薪期间的条件，故赵强国主张2010年9月至2011年9月停工留薪期间内工资，不予支持。
另外，赵强国因职业病受到伤害，从2011年9月职业病确诊起至2012年2月评残期间未在旺苍县立溪岩煤矿上班，主要进行职业病诊断和申请工伤认定等相关事宜，本院结合赵强国与旺苍县立溪岩煤矿劳动关系一直保留的客观事实综合以上因素，应视为停工留薪期间内。旺苍县立溪岩煤矿以赵强国不符合停工留薪期间条件为由拒绝支付该期间内的工资，理由不能成立。但停工留薪期间的工资标准，根据赵强国在受伤前一年未上班的事实，只能参照旺苍县立溪岩煤矿提供的赵强国受伤前一年经当地社保部门审核的参保缴费工资作为标准计算，即2011年9月至12月19872÷12×4=6624.00元；2012年1月至2月22754÷12×2=3792.33元，合计10416.33元。赵强国与旺苍县立溪岩煤矿劳动关系成立期间，用人单位应当从2008年1月起向社会保险机构缴纳职工的基本养老保险费，如不能补缴，由旺苍县立溪岩煤矿直接支付给赵强国。赵强国因职业病检查治疗的医疗费、鉴定费、车旅费等1649.5元由旺苍县立溪岩煤矿承担。依照《工伤保险条例》第三条、第十条、第十二条、第三十三条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定判决：一、被告旺苍县立溪岩煤矿在本判决书生效后十五日内向原告赵强国支付停工留薪期间内工资10416.33元，治疗费、鉴定费、车旅费等1649.5元，合计12065.83；二、限本判决生效后十五日内由被告旺苍县立溪岩煤矿从2008年1月1日起按旺苍县人力资源和社会保障局审核标准缴纳赵强国的基本养老保险费；如无法补缴，旺苍县立溪岩煤矿应缴纳的费用直接向原告赵强国支付；三、驳回原告赵强国其他的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵强国不服提起上诉，请求重新判决。其主要理由是：1、一审判决中不明确上诉人的工伤保险待遇，即根据工伤保险条例第35条一款的规定，上诉人应当享受21个月的一次性伤残补助金，原审中也证实社保局批准应拨付的金额，而原审并未判决什么时间由谁支付给上诉人，请二审法院明确。2、原审漏判了按社保基金应按月支付给伤残津贴给上诉人应享受的本人工资的75%的待遇和达到退休年龄办理退休后的待遇问题，被上诉人缴纳赵强国的基本养老保险费的终止时间等。
经本院二审审理查明的事实与原审一致，予以认定。二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，本案上诉人赵强国因患职业病被诊断为煤工尘肺贰期，经广元市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，并经劳动能力鉴定部门评定为肆级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定保留与用人单位的劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇；在赵强国患职业病暂停工作接受工伤医疗期间应视为停工留薪期间，应当由被上诉人旺苍县立溪岩煤矿支付停工留薪期间工资以及所发生的治疗费、鉴定费、车旅费等费用。关于上诉所称一次性伤残补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定应当由工伤保险基金支付21个月的本人工资，按月支付本人工资的75%的伤残津贴，由于赵强国系参保职工，用人单位旺苍县立溪岩煤矿应当协助办理相关手续；对于退休后的待遇问题，属政策调控范围，不属本院审理范围，在达到法定退休年龄后按政策办理相关手续。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵强国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 徐小雁
代理审判员 李 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘雪松
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70868号
原告宫桂菊。
被告杨旭。
被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司。
原告宫桂菊与被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫桂菊到庭参加诉讼。被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫桂菊诉称，被告杨旭于2014年11月24日，以公司资金周转为由，向原告宫桂菊借款100000元。定于2015年2月23日还清。原告宫桂菊收到被告杨旭亲笔所写借条一份。被告杨旭与原告口头协议如原告方家有急用可提前还清。原告宫桂菊因合同到期和归还其他亲戚借款的需要，于2015年2月23日向被告杨旭提出归还所借款项。被告人杨旭均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、要求被告杨旭归还向原告宫桂菊所借的人民币100000元。2、要求被告杨旭支付原告宫桂菊约定的违约金。3、要求被告杨旭承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年11月24日，原告与被告杨旭、被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告杨旭因个人名下公司周转需要。向原�借款100000元。借款期限为3个月，即2014年11月24日起至2015年2月23日止。每月利息为5%，如逾期不还，原告将逾期归还的借款本金每日计收千分之三的利息。被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司以担保人身份在上述合同上加盖公章。
2014年11月24日，被告杨旭、被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司向原告出具借款借据，载明：今借出借人宫桂菊100000元，用于个人名下公司投资周转需要，此款于2015年2月23日之前一次性还清，如未按规定时间归还，借款人杨旭将对逾期归还的借款本金每日计付3‰的违约金。担保人被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。
二、原告于2014年11月24日，通过银行汇款方式向被告杨旭支付借款90000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行交易单据等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审�，可以采信。
本院认为，原告宫桂菊与被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司之间签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告杨旭之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告发放的借款数额为90000元，因此计算被告逾期还款的本金数额应为90000元。本案中双方约定的借款利率，超出相应规定，应按同期同种类银行贷款利率的四倍计算借款利息。原告主张的违约金，是为弥补原告借款不能按期收回的损失，其标准按照相关规定，也应以同期同种类银行贷款利率的四倍为上限。根据被告杨旭逾期还款的情况，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的违约金进行适当调整，被告杨旭应按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，向原告支付自2015年2月24日起至判决生效之日的违约金。按照合同约定，青岛嘉盛润合投资管理有限公司应对上述债务承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫桂菊借款本金90000元、借款利息（以90000元为基础，按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年11月24日起计算至2015年2月23日）、违约金（以90000元为基础，按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年2月24日起计算至判决生效之日）。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司�担。因原告宫桂菊已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵梦坤
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初411号
原告福某，现住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包某，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
本院在审理原告福某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告福某于二0一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告福某负担50元。
代理审判员 米法民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宝音图
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1351号
罪犯何忠杰，男，1985年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年9月21日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月21日刑满释放。2009年11月9日贵州省黄平县人民法院作出（2009）黄刑初字第58号刑事判决，认定何忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月26日起至2023年2月25日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1900号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月25日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠杰系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期被评为改造积极分子。其财产刑已部分履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何忠杰减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第46号
罪犯黄泽臣，男，1984年12月18日出生，汉族，海南乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人黄泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止。判决生效后交付执行。罪犯黄泽臣于2011年11月9日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽臣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽臣自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯曾因犯抢劫罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月27日刑满释放。该犯应缴纳罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币4000元，占罚金总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽臣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯仅缴纳罚金4000元，占罚金总额的10%，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第46号罪犯黄泽臣，男，1984年12月18日出生，汉族，海南乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人黄泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止。判决生效后交付执行。罪犯黄泽臣于2011年11月9日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泽臣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽臣自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯曾因犯抢劫罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月27日刑满释放。该犯应缴纳罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币4000元，占罚金总额的10%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽臣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯仅缴纳罚金4000元，占罚金总额的10%，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建成代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  蒙 良附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6668号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陈思泉，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹笠蘅，女，1990年8月9日出生，住河南省洛阳市。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人曹笠蘅劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向曹笠蘅支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由曹笠蘅承担。上诉理由为：曹笠蘅系自行离职，欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
曹笠蘅辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。曹笠蘅是被迫离职，欠薪是事实，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向曹笠蘅支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由曹笠蘅承担。
一审法院认定事实：曹笠蘅于2015年11月23日入职天马网视公司，工作岗位为人力行政主管，双方签订了期限自2015年11月23日至2018年11月22日的劳动合同。曹笠蘅的月工资为6500元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。曹笠蘅主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月31日离职，并称天马网视公司欠付2016年9月、10月的工资，且其自行垫付了2016年10月的社会保险。曹笠蘅提交了《欠款单》、《收据》。《欠款单》的内容为：“曹笠蘅：公司欠您如下款项：2016年9月工资5354.56元，2016年10月工资5314.06元，2015年13薪/年终双薪534.66元，10月社保1600元，10月份公积金1500元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。
2016年11月24日，曹笠蘅向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年9月1日至10月31日工资10668.62元；2、天马网视公司支付2015年13薪至2016年13薪7034.66元；3、天马网视公司返还曹笠蘅垫付的应付的2016年10月社保费用1600元；4、天马网视公司支付未结算的报销款333.69元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第369号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付曹笠蘅2016年9月1日至2016年10月31日工资10668.62元；二、天马网视公司支付曹笠蘅2015年13薪534.66元；三、天马网视公司支付曹笠蘅2016年10月社保1600元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。曹笠蘅对该裁决未提起诉讼。
经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交曹笠蘅离职时间的相关证据，故法院对曹笠蘅主张的2016年10月31日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付曹笠蘅2016年9月、10月工资10668.62元、2015年13薪534.66元、2016年10月社保1600元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付曹笠蘅2016年9月、10月工资10668.62元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付曹笠蘅2015年13薪534.66元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付曹笠蘅2016年10月社保1600元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张曹笠蘅提交的《欠款单》系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向曹笠蘅支付工资，亦不能提交关于上述《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向曹笠蘅支付工资、13薪、社保并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 姜保平
审 判 员 何 锐
二〇一七年九月二十日
法官助理 邾映映
书 记 员 高天琪
书 记 员 张江南
书 记 员 杨浩然
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第136号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某丁，男，1968年12月28日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月26日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年6月25日被睢县公安局取保候审。2013年8月28日被本院变更取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人张某丁犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年10月至11月份，被告人张某丁利用其在睢县南苑社区项目部任安全员的便利条件，将南苑社区三期工程挖出的地槽土800余方以9000元的价格卖给了周一x。付运费和装车费后实得赃款5000元，案发后赃款退还。
上述事实被告人张某丁在开庭审理过程中当庭予以供认，并有证人周一x、田二x、陈三x等人证言；书证—退款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪悔罪，所得赃款已被追缴，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年九月十一日
书记员 路丽梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3955号
原告:台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托代理人：陈泓晓，系该行员工。
被告：陈朝松。
被告：杨志芬。
被告：肖云勇。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告陈朝松、杨志芬、肖云勇金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司玉环支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取计人民币190.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 林晓晓
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初98号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人肖某，女，住贵阳市南明区。2010年8月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年12月5日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）66-1号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人肖某在其位于贵阳市南明区太慈桥青山路的家中贩卖一包重约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员李某某，当日15时许，被告人肖某在其居住的南明区太慈桥青山小区7号楼楼下被开阳县公安局民警抓获，当场从被告人肖某身上搜出毒品三包海洛因疑似物4.4克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人肖某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人肖某判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人肖某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人肖某在其位于贵阳市南明区太慈桥青山路的家中贩卖0.2克的毒品海洛因给吸毒人员李某某，当日15时许，在其居住的楼下被开阳县公安局民警抓获，当场从被告人肖某身上搜出三包毒品海洛因疑似物4.4克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。
同时查明，被告人肖某因犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年12月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表；证人李某某的证词；扣押物品清单；抓获经过；照片辨认笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、称量指认照片、抓获现场照片；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2015）3169号毒品鉴定书及收据；现场辨认笔录、现场检测报告书；贵阳市花溪区人民法院（2010）花刑初字第163号刑事判决书及刑满释放证明；被告人肖某的供述及户籍证明等。上述证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑、又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 玲