wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0767号
原告徐学高，个体工商户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告王明刚，居民身份证码号：320924198201055317，农民。
原告徐学高与被告王明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐学高委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐学高诉称，2011年12月8日，被告王明刚驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，撞上同方向步行的原告，发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定被告王明刚负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆投保了交强险，原告发生的在强制责任险范围内的各项费用已由保险公司承担，医疗费部分总合计31707.68元，超出强制责任险范围的部分为21707.65元，应由被告向原告赔偿。
被告王明刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月8日6时20分许，被告王明刚驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道223线由东向西行驶至省道15KM＋800M路段时，撞上同方向步行的原告徐学高造成事故，致原告徐学高受伤。2012年1月4日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第040008号道路交通事故认定书认定被告王明刚承担此事故的全部责任，原告徐学高无责任。被告王明刚驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车强制责任险，交通事故发生在保险期限内。原告徐学高受伤后在射阳县人民医院住院20天，及在射阳县人民医院门诊就医检查共花去医疗费23068.68元。期间王明刚款向原告方支付3000元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心和盐城市射阳县人民医院司法鉴定所分别对原告徐学高的营养期限、后续治疗费和医疗费合理性进行法医学鉴定，出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐学高营养期限总计以90日为宜，取内固定的后续治疗费用以人民币7500元左右为宜和现有医疗费支出与伤情相吻合在合理范围。2012年8月30日，经本院调解作出（2012）射民调初字第142号民事调解书，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告徐学高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费等合计88000元。
以上事实，有当事人陈述、江苏省射阳县人民法院（2012）射民调初字第142号民事调解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、手术记录、长期、临时医嘱单、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责适当，本院予以采纳。本案肇事苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额范围内对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。对超出责任限额部分，由被告王明刚负全部赔偿责任。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证等收款凭证，结合病历和诊断证明及司法鉴定意见等相关证据确定为23068.68元＋7500元（后续治疗费）=30568.68元；
2、住院伙食补助费：原告主张19天×18元／天=342元，本院予以确认；
3、营养费：90×9元／天=810元。
上述合计损失合计31720.68元，扣减保险公司已赔偿的10000元，余款21720.68元，由被告王明刚向原告赔付；扣除被告王明刚已支付的3000元，则被告王明刚仍应赔偿原告18720.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明刚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐学高因交通事故造成的医疗费用损失计人民币18720.68元。
驳回原告徐学高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费200元，鉴定费600元，合计800元，由原告徐学高负担100元，由被告王明刚负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11618号
原告：范守仁，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈文钦，福建省晋江市金井镇华侨法律服务所法律工作者。
被告：刘清潮，男，1958年5月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
被告：陈丽娜，女，1958年9月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
被告：许自少，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告范守仁与被告刘清潮、陈丽娜、许自少民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范守仁撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取463元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄 祺
二〇一七年三月二日
书 记 员 林智足
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初44号
原告翁为为，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省**县人，个体户。
被告李强，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告翁为为与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁为为到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁为为诉称：2015年12月7日，被告李强以需资金周转为由向原告借款23000元，约定借期22天，于2015年12月29日还款，逾期不还被告自愿承担违约金2000元。被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李强偿还原告借款本金23000元及违约金2000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翁为为为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2015年12月7日被告李强向原告翁为为借款23000元，并约定于2015年12月29日还款，逾期不还被告自愿承担违约金2000元的事实。
被告李强未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告李强未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告李强本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告李强以需资金周转为由，于2015年12月7日向原告借款23000元，约定于2015年12月29日偿还借款，逾期不还的被告自愿承担违约金2000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张，后该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告李强向原告翁为为借款23000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，有被告出具的借款借据中关于违约金为2000元的约定为据，被告逾期还款确给原告造成了损失，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告翁为为借款本金23000元及违约金2000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第825号
罪犯肖正兵。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年4月9日作出的（2012）信刑初字第96号刑事判决，以被告人肖正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯肖正兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00974号
申请执行人周明元，男，1957年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周小玲，女，1983年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区居委会建设组009号，系申请人周明元之女。
被执行人龚黔芸，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第931号民事判决书，受理周明元申请执行龚黔芸、程壹民间借贷纠纷一案，被执行人龚黔芸、程壹给付申请执行人周明元案款16，000.00元，并承担案件受理费300.00元、执行费144.00元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院书面申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第931号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 伍成烨
审判员 葛明鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第191-1号
申请执行人罗平。
被执行人黄启武。
被执行人南充市通力房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人黄启武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第728号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人黄启武、南充市通力房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市通力房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行XXX账户内的存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年七月二十日
书记员 程 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第61号
上诉人（原审被告）胡兴定
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行
负责人王燕青，行长。
原审被告古国庆
原审被告胡古月
上诉人胡兴定因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《房屋担保借款合同》是被上诉人单方面拟定的格式合同，约定条款不具有法律效力，应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《房屋担保借款合同》中明确约定，纠纷交贷款人所在地的人民法院诉讼解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区富都路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第216号
原告周念银，男，1967年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县易家渡镇杨二汊居委会**组，公民身份号码4324271967********。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵凯，男，1976年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县白云乡湖南雄磺矿宿舍区，公民身份号码4324271976********。
原告周念银与被告赵凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告周念银及其委托代理人马世珍到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念银诉称，2012年1月，经覃正炎介绍，原告驾驶湘J757**号货车为被告赵凯运输红渣（流酸渣），按照约定，原告将位于湖南雄磺矿的红渣运至石门县新关镇，被告以每千公斤16元的价格支付运输费，运输完毕后，被告赵凯尚有732千公斤货物的运输费未付，其中437.5千公斤与被告进行了结算，被告出具了7000元的欠条，其余294.5千公斤未结算。后经原告多次催讨未果，特具状法院，请求法院判令被告立即支付原告货运费11712元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《流酸渣运单》5份、被告出具的欠条1份，拟证明被告下欠原告运输费的事实。
被告赵凯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，系公安机关颁发或出具的身份信息资料，本院予以确认；证据2，系被告给原告出具的收据及被告指定的人员出具的结算凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院认证，结合原告的陈述，认定以下案件事实：
2012年1月，经覃正炎介绍，原告驾驶湘J757**号货车为被告赵凯运输红渣（流酸渣），并约定，原告将位于湖南雄磺矿的红渣运至石门县新关镇，由被告指定人员过磅验收，被告以每千公斤16元的价格支付运输费，运输完毕后，被告赵凯给原告出具了7000元的欠条，另外有294.5千公斤未结算，原告持有《硫酸渣运单》5份，运单上注明车号75762，数量合计294.5千公斤（折合运费4712元）。综上，被告共下欠原告运输费11712元，后经原告催讨未果。
本院认为：原告按照被告要求将货物运输至指定地点，由被告或其指定人员验收并出具相关凭据，原、被告间货物运输合同关系成立，现被告未支付给原告运输费用，实属违约，对原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告周念银运输费用11712元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告赵凯负担（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一五年一月十九日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第206号
原告陈俊玉。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈咨龙。
原告陈俊玉诉被告陈咨龙排除妨害纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告在德清县武康镇民进村小关头有一块鱼塘，是原告父母遗留下来给原告的。原告很早就在那里养过鱼，采菱角，养过水草，还种过茭白。该事实整个武康镇民进村民丰五组几乎所有的村民均知晓，并由民进村民丰五组盖章予以证明。2015年3月中旬，被告私下侵占原告鱼塘，将原告种在鱼塘边上的树木锯掉，种了28颗树在鱼塘里，对外公开宣称鱼塘归被告所有了，公然对原告的私有财产予以侵占。原告多次要求被告返还未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵占并归还原告的鱼塘，恢复鱼塘原状，并赔偿损失5000元。
被告口头答辩称，原、被告为兄妹关系，被告自幼被原告父亲收养。被告成家后，与养父及原告分户另过。原告主张的鱼塘原为家庭共有，后一直由被告管理照料，其中很多树木为被告种植，原告并未实际使用鱼塘。现父亲去世，原、被告一直为鱼塘的归属纠纷不断，被告曾多次向鱼塘周边移植树木，都被原告锯断。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、证明、授权书、示意图原件各1份，拟证明原告对鱼塘有使用权的事实；
2、调解协议书原件1份，拟证明被告归还原告家产的事实；
3、光盘1张、损害树木数量说明1份，拟证明被告侵权的事实。
对原告提交的上述证据，被告未质证。对证据1、2，均系原件，本院予以认定。对证据3，光盘所反映的内容本院予以采信，但不能证明树木为原告所有。
被告未向本院提交证据。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告系兄妹。德清县武康镇民进村小关头原告住宅前有一处鱼塘，该鱼塘长期为原、被告父母占有、使用，并在鱼塘周边种有树木若干。2012年7月30日，原、被告因父亲赡养为题产生纠纷，经德清县武康镇民进村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定父亲归原告扶养，一切费用由原告承担，被告将五块土地归还原告。2015年3月中旬，被告将种植在鱼塘周边的树木锯断，并重新种植树木若干。现双方就鱼塘使用权归属及树木赔偿问题产生争议，以致纠纷成讼。
本院认为，本案应属排除妨害纠纷。农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，可以发包给本集体经济组织成员承包经营。本案中，德清县武康镇民进村民丰五组将涉案鱼塘授权原告使用、管理，原告对鱼塘享有使用权。被告未经村集体经济组织允许，擅自在鱼塘种植树木，侵害了原告权益，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告损害及移植的树木系其所有，并提供了光盘予以证明，本院认为仅凭光盘无法判定树木为原告所有，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新证据证明树木为其所有，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咨龙于本判决生效之日起立即停止侵害、恢复原状，不得干扰、阻碍原告陈俊玉对鱼塘的使用；
二、驳回原告陈俊玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳25元，由被告陈咨龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月四日
代书记员 严亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1803号
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区。
法定代表人张银森，总经理。
委托代理人傅小乐，男，1978年10月25日出生，汉族，系龙岩市吉顺汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈立岗，男，1982年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称“吉顺公司”）与被告陈立岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的法定代表人张银森及其委托代理人傅小乐、被告陈立岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺公司诉称，2013年11月6日被告陈立岗以购买车辆经营为由向原告借款158960元，借款期限为10个月，双方在借条中约定借款利息按1.5%计算；借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的诉讼等费用；被告在借款后并未依约支付利息，因此原告要求其还本付息，原告经多次催讨均无果，为此，原告诉至法院请求判令：被告陈立岗返还原告吉顺公司借款158960元，并支付从2013年11月6日起至判决书确定履行期限时止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈立岗未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2012年6月，被告陈立岗为个体运输户，被告因购买货车（车号为闽F×××××）经济紧张向原告吉顺公司借款130000元，约定借款期限为10个月，借款利息按1.5%计算，借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的诉讼等费用。借款后，被告并未依约支付原告利息，2014年，被告的车辆保险到期，其交强险5545.6元和商业险25786元系原告垫付，2013年11月6日，经双方对账后确认：被告尚欠原告158960元，并当场向原告出具借条一张，约定被告向原告借款158960元，期限自2013年11月6日起至2014年9月5日止，利息按月利率1.5%计算，被告以其所有的闽F×××××号车辆提供担保。2015年7月份，被告将上述车辆交给二手车行销售，同年8月7日，该车办理过户登记手续，扣除应交的过户等费用外，余下车款36000元，作为利息抵偿给原告。其余欠款款经原告多次催讨均无果，为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈立岗尚欠原告吉顺公司借款158960元，有被告的借条和双方在法庭上的陈述为证，其事实清楚、证据充分，被告未予偿还无理，应限期返还，原告因此诉请要求被告返还原告借款158960元，并按约定的月利率1.5%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告卖车款中已抵偿的利息36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈立岗应于本判决生效之日起三十日内返还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款158960元并支付利息（利息的计算方法：从2013年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金158960元，按月利率1.5%计算的利息，但利息应扣除已付的36000元）。
二、驳回原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告陈立岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02356号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告黄兴华，男，1966年2月11日出生，汉族，住忠县。
被告莫宣兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告黄兴华、莫宣兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告黄兴华、莫宣兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1064号
原告崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人：任岩。内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告吴俊勇，男，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵保良，男，1973年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李锋华，男，1977年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告敖刚，男，1991年1月16日出生，达族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔壮兴诉被告吴俊勇、赵保良、李锋华、敖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔壮兴及其委托代理人任岩、被告吴俊勇到庭参加诉讼，被告赵保良、李锋华、敖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴俊勇、赵保良偿还60000元；2、被告李锋华、敖刚承担连带保证责任；3、四被告自2016年8月1日起至实际给付日止按月利2分给付利息；4、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴俊勇、赵保良在2016年8月1日在原告处借款60000元，借款合同约定借款人民币本金60000元，月利2％，约定2017年4月1日还款，如不按期偿还除应缴纳约定的利息外，逾期部分按30％计算违约金。此款由被告吴俊勇、赵保良为原告出具一份借据，由李锋华、敖刚担保，约定保证期间自本合同生效起，直至借款人在本合同内所有债务全部清偿为止。到期后被告没有履行还款义务，为此原告诉讼至法院。
被告吴俊勇答辩称，向原告借款属实，打这个条以后没给过利息，同意分期给付。
被告赵保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告敖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴俊勇、赵保良于2016年8月1日从原告处借款60000元，约定月利3分，定于2017年4月1日一次性还清欠款，由被告李锋华、敖刚提供担保，约定保证期间自合同生效之日起，直至债务全部清偿为止。欠款到期后经原告多次催要，四被告一直没有履行还款及担保义务，为此原告诉讼至法院。要求被告吴俊勇、赵保良偿还原告欠款及利息，被告李锋华、敖刚承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告、被告吴俊勇的陈述及被告吴俊勇、赵保良、李锋华、敖刚签字的”借款合同”予以证明，且被告赵保良、李锋华、敖刚经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告要求被告偿还欠款60000元，符合法律规定，本院予以维护。关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，结合原告对利息的诉讼请求，本院认定被告吴俊勇、赵保良应自2016年8月1日起按照年利率24％给付利息至实际给付日止。
关于被告李锋华、敖刚是否应当承担保证责任的问题，因为双方签订的《借款合同》约定了”抵押担保期限自本合同签订之日起至债务全部清偿完毕止”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本院认为被告李锋华、敖刚的保证期间应为主债务届满之日起两年，即2017年4月1日起至2019年3月31日，原告向本院起诉时被告李锋华、敖刚仍在其保证期间内，应当对上述欠款及利息承担保证责任。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴俊勇、赵保良于本判决生效后七日内给付原告崔壮兴欠款60000元，并自2016年8月1日起按照年利率24％给付利息至本判决确定给付日止。
二、被告李锋华、敖刚对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴俊勇、赵保良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年五月十一日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路。
法定代表人：孙铁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加诉讼，变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：王振国，男,住吉林省通化县。
被告：王振生，男，,住吉林省通化县。
被告：孙英，男，,住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告王振国、王振生、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 于海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22420号
原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号2层2B9。
法定代表人安志鹏，总经理。
委托代理人陈志文，男，1971年12月18日出生，光环锐通（北京）信息技术有限公司法务经理。
被告（原告）李颖，女，1979年4月25日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司（下称原告）与被告（原告）李颖（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志文，被告的委托代理人朱奉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司后，经常迟到早退，不认真工作。公司一直要求其提供学历证书及会计从业资格证书，但是其一直没有提供。无奈，劳动合同到期后，我公司与其解除了劳动关系。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认2012年10月1日至2014年2月18日双方不存在劳动关系；2、我公司无需支付被告2014年2月1日至18日期间工资1195.40元、2月1日至18日未签订劳动合同双倍工资差额1195.40元、违法解除劳动关系赔偿金7800元；
被告辩称并诉称：我于2012年10月1日到原告处工作，任出纳。2013年2月1日，被告才与我签订了劳动合同。2014年1月31日劳动合同到期后，我继续工作，原告未与我签订劳动合同。2014年2月18日，原告无故与我解除劳动关系。因此，我不同意原告的诉讼请求。同时诉请，要求原告支付：1、2012年10月1日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额7800元；2、2014年2月1日至18日期间工资1300元、未签订劳动合同双倍工资差额1300元。
原告对被告的诉请辩称：被告出勤至2月17日，双倍工资差额请求已经超过时效，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》一份，约定：本合同于2013年2月1日生效，2014年1月31日终止，乙方担任财务工作，甲方安排乙方执行不定时工时制度，甲方每月5日前以货币形式支付乙方工资，包括月固定工资2000元／月，岗位补贴600元／月。
关于入职时间。根据社保缴费信息显示，2012年10月至2013年12月，被告的社会保险缴费单位为原告，2012年8月、9月为其他公司。原告提供了入职申请表一份，其中教育情况一栏以上内容，被告予以认可，下面分别为职日期“2013年1月31日”，部门意见“空白”，人力资源部意见“空白”，总经理意见“核实会计从业资格证书及学历证书原件”（最后一栏），该申请表右下角缺失一小部分。经询，原告称：被告入职时间是2013年1月31日，她是财务人员，公司的员工社保都是由被告办理，她自己补缴的社保。被告工作至2014年2月17日。2月18日，她到公司闹事，要求出具解除通知书，入职申请表在抢夺过程中被撕下一角，找不到了，被告的签字可能在那个角上。
2014年2月18日，原告出具《解除劳动合同说明》一份：李颖于2013年2月1日至2014年1月31日与我司签订劳动合同，期间任我司出纳职位，因下列几项原因，公司决定终止劳动合同不续约。原因：在职期间未提供岗位资格证（会计从业资格证书原件）；未提供学历证书原件，复印件不清晰无从查证真伪；工作态度不积极，交接工作不配合，如公司后期发现在职期间工作有未交接事项，随时会予以沟通；未向公司提供家庭地址。被告出具加盖公章的书面材料一份：李颖工资2014年1月已开完，于2014年2月18日工作截止。
另，被告的工资支付至2014年1月底。根据原告提供的考勤记录，2月8日至17日期间被告均有打卡记录，2月18日上午10时42分有被告的打卡记录，下班没有打卡记录。
2014年2月26日，被告提出劳动仲裁，2014年5月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认2012年10月1日至2014年2月18日双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年2月1日至18日期间工资1195.40元、2月1日至18日未签订劳动合同双倍工资差额1195.40元、违法解除劳动关系赔偿金7800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，2012年10月起，被告的社会保险缴费单位即为原告，原告虽然提供了入职申请表，但是其中并无被告签字，且从该表的内容来看，右下角并无入职人员签字的地方。因此，对于原告所述的被告入职时间，本院难以采信。原告出具证明被告工作截止日为2014年2月18日，且当天有被告的上班考勤记录，解除劳动关系通知亦是当天发放。因此，可以认定，被告最后出勤日期为2月18日，原告应当支付2月1日至18日期间的工资及未签订劳动合同双倍工资差额。从原告出具的解除劳动关系通知内容来看，其所述的解除依据不足，应认定为违法解除。仲裁裁决的各项数额合理，本院予以确认。2012年11月1日至2013年1月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，已经超过时效，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司与被告（原告）李颖二0一二年十月一日至二0一四年二月十八日期间存在劳动关系；
二、原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）李颖二0一四年二月一日至十八日期间工资一千一百九十五元四角、未签订劳动合同双倍工资差额一千一百九十五元四角；
三、原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）李颖违法解除劳动关系赔偿金七千八百元；
四、驳回原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告（原告）李颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）光环锐通（北京）信息技术有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年八月四日
书记员 张岩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00041号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人宁某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行宁某某租赁合同纠纷一案中，经查宁某某现无财产可供执行，现申请人刘某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执恢字第00041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1627号
原告：郑伟国，男，1964年11月14日生，汉族，住平舆县。
被告：平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该单位理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位职工。
被告：吕书勤，女，19765年12月20日生，汉族，住平舆县。
原告郑伟国与被告平舆县农村信用合作联社、吕书勤名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟国，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人安学东到庭参加了诉讼，被告吕书勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟国诉称，2009年5月15日被告平舆县农村信用联社为吕书勤贷款29000元，原告为担保人，原告对此事并不知情。2015年1月12日—2015年8月4日三次申请贷款不成功，发现有不良记录。2015年8月24日经查才知道被告冒用原告的名字并伪造原告的签字，原告为此事来往与郸城、郑州、平舆很多次，花费了近万元，因此事向单位请假很多次，无法正常工作，被单位于2015年11月30日辞退，造成经济损失数万元，为此请求被告向原告对侵权一事公开道歉，赔偿损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告平舆县农村信用合作联社辩称，诉讼费愿意承担。原告请求的损失过高，愿意支付部分损失。
被告吕书勤在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告平舆县农村信用合作联社在原告郑伟国不知情的情况下，以原告的名义为吕书勤的贷款提供担保，担保金额29000元，后因该笔贷款逾期未还，导致原告贷款不成，2015年8月24日经查询后发现个人信用报告有不良记录。该不良记录已于2016年5月经平舆县农村信用合作联社消除。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、个人信用报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，姓名权是公民依法享有使用自己姓名的一项人格权，具有排他性，他人不得假冒。被告平舆县农村信用合作联社在原告郑伟国不知情的情况下，冒用其身份信息为他人提供贷款担保，侵犯了原告的姓名权，应当承担侵权民事责任。原告未举证证明被告吕书勤在本案中存在过错，被告吕书勤不应当承担侵权责任。原告请求被告平舆县农村信用合作联社向其赔礼道歉，被告平舆县农村信用合作联社已当庭向原告致歉，本院予以确认。原告请求被告赔偿其误工费、交通费共计30000元，虽未提供相应证据对该项诉求予以证实，但原告因不良征信记录导致贷款不成，对其生活造成一定影响是必然事实，结合本地平均生活水平，本院酌定原告的误工及交通损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内支付原告郑伟国误工、交通损失共计3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告平舆县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢超奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7862号
原告临沂开营铝业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道杏花工业园。
法定代表人姜悦，经理。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告姜开营，临沂开营铝业有限公司职工。
原告临沂开营铝业有限公司与被告姜开营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂开营铝业有限公司委托代理人牛河前，被告姜开营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂开营铝业有限公司诉称，被告姜开营系我公司经理，其因买房急需用钱向原告借款两次共计1113973元，原告有银行卡历史交易明细和财务支出明细能够予以证明。原告多次催要，被告均以种种借口为由不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1113973元及利息。
被告姜开营辩称，借款属实，借款已用于购房，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，姜萌萌系原告公司会计。2013年2月5日，被告因购房急需资金，向原告借款2056200元，原告通过姜萌萌账户汇给被告，该笔借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。原告称因被告现在资金紧张，其在本案中只主张1113973元，余款942227元将保留再行诉讼的权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜开营向原告借款2056200元而未予偿还的事实，有原告提交的银行交易明细及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。现原告只主张1113973元及利息，系原告对其民事权利的自由处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。该笔债务未约定还款期限及利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，现原告要求被告偿付借款1113973元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜开营于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂开营铝业有限公司借款1113973元及利息（利息自2015年12月14日起本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年二月三日
代书 记员 庄 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第973号
原告宋法胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告吴建强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋淑艳，女，汉族，住胶州市。
原告宋法胜诉被告吴建强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋法胜及委托代理人堵吉儒、谷秀荣、被告吴建强的委托代理人宋淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因不满胶莱镇沟西村村委会调整耕地的决定，为泄私愤，分别于2012年6月和同年9月，将原告种植的5.28亩小麦和玉米用喷农药和机车碾压等方式进行毁坏，致使原告遭受经济损失11616元。被告的违法行为已被追究刑事责任。被告应当对其给原告造成的经济损失的不法行为承担损害赔偿责任，请求法院判令被告赔偿因其故意毁坏农作物而给原告造成的经济损失11616元并承担本案诉讼费。
被告辩称，刑事判决书已经被青岛市中级人民法院撤销了，是无效的。涉案土地是被告的，被告有土地承包合同，村委强行收回是违背了土地承包法，是无效的。
经审理查明，胶州市人民检察院以被告吴建强犯破坏生产经营罪于2012年12月11日向本院提起公诉，本院于2013年2月1日作出（2013）胶刑初字第7号刑事判决书，该判决书中查明：1、2012年5、6月份的一天晚上，被告人吴建强持装有“百草枯”农药的喷雾器到胶州市胶莱镇沟西村宋法胜家位于该村村西及村西南边（姑子庵南节2.2亩，井子南节3.08亩）的农田里，将地里种植的小麦共计5.28亩喷洒上“百草枯”农药，致使小麦全部被破坏。2、2012年9月下旬的一天晚上，被告人吴建强驾驶自家的拖拉机到胶州市胶莱镇沟西村宋法胜家位于该村村西及村西南边（姑子庵南节2.2亩，井子南节3.08亩）的农田里，用拖拉机将宋法胜种植的5.28亩玉米全部压坏。经胶州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论认定，被害人宋法胜家被损坏的小麦价值为人民币5808元；被损坏的玉米价值为人民币5808元，总计价值人民币11616元。宣判后被告吴建强提出上诉，青岛市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足，于2013年4月25日作出（2013）青刑二终字第76号刑事裁定书，裁定：一、撤销胶州市人民法院（2013）胶刑初字第7号刑事判决；二、发回胶州市人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，胶州市人民检察院以事实证据有变化为由提出撤回起诉，本院于2013年6月7日作出（2013）胶刑重字第2号刑事裁定书，准许胶州市人民检察院撤回起诉。
为证实原告的主张，原告申请法院调取（2013）胶刑初字第7号刑事卷宗，以证实被告因不满胶莱镇沟西村村委调整耕地的决定，将原告种植的5.28亩小麦和玉米用喷农药和机车碾压等方式进行毁坏，以及经过物品价格鉴定结论认定财物损失为11616元。被告对此质证为该刑事判决已被青岛中院予以撤销。
为证实被告的主张，被告提供如下证据：
1、1998年8月20日发包方为沟西村民委员会、承包方为吴建强的胶州市土地承包合同，以证实对原告起诉的土地被告是有承包权的，承包合同合法有效，村委没有任何解除承包合同的手续。原告经质证后认为，沟西村村委会调整土地的决定程序上是合法有效的，被告所持有的土地承包合同已经依法解除。
2、公安行政处罚决定书一份，以证实原告所诉的玉米是被告所种植的。原告经质证后认为，不能证明是本案的土地，与本案无关。因该行政处罚决定书中查明的地点在胶莱镇沟西村西北边农田，无法证实与本案涉案土地即姑子庵南节、井子南节的土地，故本院对该证据不予确认。
以上事实，有（2013）胶刑初字第7号刑事判决书、（2013）青刑二终字第76号刑事裁定书、（2013）胶刑重字第2号刑事裁定书、土地承包合同、（2013）胶刑初字第7号刑事卷宗材料等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是原告宋法胜所诉侵权所发生的土地的权属问题是属于原告承包的土地还是属于被告承包的土地？原告宋法胜主张被告吴建强利用喷农药和机车碾压等方式对原告在胶州市胶莱镇村西及村西南边即姑子庵南节2.2亩、井子南节3.08亩的农田的农作物进行毁坏，并提供（2013）胶刑初字第7号刑事判决书来证实，经查，（2013）胶刑初字第7号刑事判决已被（2013）青刑二终字第76号刑事裁定书裁定撤销。原告依据（2013）胶刑初字第7号刑事卷宗中胶莱镇沟西村村民委员会土地调整方案、证明、会议记录及胶州市农村土地承包合同，主张原告对涉案的土地有承包经营权，对该证据被告吴建强不认可，被告吴建强提供了发包方为沟西村村委会、承包方为吴建强的土地承包合同，该合同中明确载明承包期限自1998年8月20日起至2028年8月20日止。在涉案土地的权属存在争议的情况下，原告宋法胜未提供其他证据证实原告宋法胜的诉讼主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋法胜的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告宋法胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3513号
罪犯刘�伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月31日作出（2012）绍诸刑初字第1231号刑事判决，以被告人刘传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪�评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘传伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3513号罪犯刘传伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍诸刑初字第1231号刑事判决，以被告人刘传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘传伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘传伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第49号
申请执行人董勤柱（曾用名董柱），男，汉族，1977年4月26日出生，现住鸡西市滴道区保钢委4组，无职业，身份证号230304197704265418。
被执行人曲岩，男，汉族，1979年11月10日出生，现住鸡西市滴道区保钢委4组，无职业，身份证号230304197911105011。
本院在执行董勤柱申请执行曲岩买卖合同纠纷一案中，（2015）滴民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人董勤柱与2015年3月3日向本院申请执行，被执行人曲岩应支付申请人董勤柱合同款7716元，本案在执行过程中，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴民初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年四月十三日
书记员 沈思宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2115号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司。地址：巨野县。
法定代表人洪秀芹，该公司经理。
委托代理人臧怀中（特别授权），男，1976年出生，汉族，住安微省合肥市。
被告巨野县金旭房地产开发有限公司。地址：巨野县。
法定代表人王金海，经理。
委托代理人张福豪（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司（以下简称“申隆公司”）诉被告巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称“金旭公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧怀中及被告委托代理人张福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申隆公司诉称，2014年12月21日被告向原告借款300000元，并约定月利率为2%。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告返还借款300000元并按约定支付利息。
被告金旭公司辩称，原告所诉属实，请求法院按法律规定判付利息。
经审理查明，2014年12月21日被告向原告借款300000元。2015年4月9日原、被告双方约定自2014年12月21日起按月利率2%计付利息。为此，原告诉于法院，要求判令被告返还借款300000元并按约定支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠款计息协议等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的欠款计息协议，经被告质证无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告巨野县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告菏泽申隆商品混凝土有限公司借款300000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告巨野县金旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭 曼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第596号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人慈溪市白沙精工密封材料厂，住所地浙江省慈溪市（白沙路街道社区教育学院）东侧。
投资人黄申海，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第105号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出慈环罚（2014）第105号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设密封件加工项目并投入生产，现在无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止密封件加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市白沙精工密封材料厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出的慈环罚（2014）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第13151号
原告孔秀荣，女，1964年9月22日出生，身份号码xxx。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
原告孔秀荣与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀荣及其委托代理人宣继璇、任海峰，被告新城建设公司的委托代理人陈刚、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀荣诉称：2010年10月11日，原告与被告签订《选购x家园期房协议书》，确认由原告认购被告开发的位于北京市顺义区x家园x项目x号楼x单元x号（即x号楼x单元x号）优惠商品房。根据约定，交房时间为2011年10月31日前，否则被告应自约定交房之日起至实际交付之日止，每日按照总房款的万分之三向原告交付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告交付的房屋存在严重的质量问题：入户门为防火门，室内墙面垂直度、平整度超范围偏差，存在严重的窗户安装倾斜问题，纱窗脱落，窗户设计不合理，墙面、地面空鼓、开裂，楼道消防箱无法打开等问题。原告第一时间通知被告维修，被告经过多次维修后仍存在上述问题，导致原告无法收房、无法入住。原告认为，被告交付的房屋不仅应当按期交付，更应保证房屋质量。被告虽然按照约定交付了房屋，但房屋存在明显的质量问题无法入住，严重影响了原告的正常工作、生活，因此原告认为被告没有按期交付房屋，应当赔偿原告相应损失。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告自2011年10月31日始至能够实际交付房屋之日止的违约金（已全部购房款为基数，按照每日万分之三的标准计算）；2.被告赔偿原告自2011年11月1日始至房屋实际交付之日止的房租损失，按每月3000元标准计算；3.被告将涉诉房屋的入户门更换为符合合同约定的防盗门；4.被告承担验房费用及涉诉房屋存在的严重质量问题进行修复的费用。
被告新城建设公司辩称：被告承建的涉诉房屋符合双方约定和相关法律规定，涉诉房屋已于2011年10月31日具备入住条件，涉诉房屋的入户门符合使用说明书的约定，不存在任何原告所述的不具备交付条件的情况。原告所述质量问题不存在，即使有小的瑕疵，在质量保修期内可以进行维修。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年10月11日，原告与被告签订《选购x家园期房协议书》，载明：双方确认原告认购被告开发建设的北京市顺义区x家园（x）项目x号楼x单元x室即x号楼x单元x室优惠商品房；被告承诺在2011年10月31日前使该商品房具备交付条件，双方确认，该商品房竣工后视为房屋已具备入住条件；因被告原因导致该商品房未在约定时间内使该房屋具备交付条件的，自约定的期限届满之次日起至实际交付条件之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。如在本期购买优惠商品房期房竣工后，在被告发布交付使用公示后十天原告仍不能交纳房款，视为自动放弃优惠购房资格，被告有权解除本协议，本协议自被告向原告发出解约通知书之日起即自行解除终止，对双方不再发生法律效力，被告有权另行予以销售该房屋。协议签订后，原告交纳房款301078元。2011年10月31日，被告向北京市顺义区住房和城乡建设委员会报送了对涉诉楼房的竣工验收备案手续，并于当日发布了《优惠商品房购房须知》，载明：本期优惠商品房分为现房和部分期房，期房入住时间为2011年10月31日；购买本期优惠商品房现房的购房人在缴清全部购房款后，即可办理入住手续；如在本期购买优惠商品房期房竣工后，在发布房屋交付使用公示后十天内仍不能交纳房款的，视为自动放弃优惠购房资格。原告交纳房屋款项后，其认为房屋未达到入住条件，在本案法庭辩论终结前，未予入住。
审理中，原告提交住宅使用说明书、防火门标识及照片，证实被告安装的入户门不是防盗门，与说明书载明的不符，被告辩称其提供的入户门经过检验合格，质量没有问题，具备防盗功能，入户门上的铭牌，不能证明不是防盗门，门上也有防盗等级的标注，并提供检验报告、合同、授权委托书证实其主张；原告提交验房报告及验房收据一张，证实涉诉房屋存在诸多质量问题，不符合房屋交付条件，被告应当承担维修、赔偿义务，原告为此交纳验房费用650元，被告对上述证据的真实性不予认可，并认为该验房报告存在诸多错误，不具备证明力；原告提交违约金、租房补贴明细表，证实因涉诉房屋未达到交付条件，经双方协商，被告给付原告违约金及住房补贴，但原告未提交证据证实该违约金、补贴发放的是何时间段的费用，被告认为此事与本案无关，不认可原告的证明目的；原告提交公消（2011）65号文件，证实涉诉房屋的外保温材料不符合公安部消防部门规定的A级标准，被告称此文件不适用于涉诉房屋，涉诉房屋是根据当时的强制性规范设计，符合当时的国家强制性标准，现没有权威部门出具正式的文件证实被告所建涉诉房屋的外墙保温材料不符合国家的强制性规范，不认可原告的证明目的，并提交检测报告、施工图设计文件审查报告予以证实。
审理中，原告提交对涉诉房屋存在的质量问题、维修费用及外墙保温材料燃烧性能是否符合公安部消防部门规定的A级标准进行鉴定的申请，被告提交对涉诉房屋入户门是否符合国家规定的防盗门丁级标准进行鉴定的申请，但双方最终均撤回了鉴定申请。
经本院现场勘验：x号楼x单元x室入户门已更换，室内已装修。室内未安装燃气报警器，卫生间地漏未有存水弯。涉诉房屋所在楼房外墙皮保温材料为聚苯乙烯泡沫塑料，厚0.07米。
上述事实，有双方当事人陈述、期房协议书、发票、民事判决书、住宅使用说明书、验收报告、收据、明细表、通知、竣工备案表、检验报告、审查报告、照片及现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋已于2011年10月31日经过国家相关部门验收备案，具备了交付条件，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院不予支持。原告称涉诉房屋入户门不是防盗门，与说明书载明的标准不符，但现有证据表明涉诉房屋的入户门具备防盗功能，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告称涉诉房屋存在严重质量问题，但原告在诉讼中撤回了对涉诉房屋是否存在质量问题以及维修费用的鉴定申请，故涉诉房屋是否存在质量问题，本院难以认定，对原告请求被告承担修复费用的意见，本院不予支持。对于原告主张的验房费用，系原告为证实自己的主张所花费，应由其自己负担。原告称涉诉楼房内卫生间地漏未留存水弯、未安装燃气报警器及涉诉楼房外墙保温材料的使用及等级不符合法律规定标准的意见，经本院核实，上述情形并未违反国家相关文件的强制性规定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔秀荣的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孔秀荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗佳旭
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初205号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日至2015年11月28日间，被告人陈某驾驶一辆二轮摩托车多次到龙海市紫泥镇安山村水塔边占某的“鸭寮”内，盗走占某饲养的48只正番鸭子（价值3240元），后将盗窃的鸭子以每只40元的价格卖给郭某。2015年11月28日18时许，被告人陈某又到占某的“鸭寮”内欲盗窃鸭子时被当场抓获。
案发后，被告人陈某如实供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明等书证；被害人占某的陈述；证人吕某、郭某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的盗窃48只正番鸭子（价值3240元）的事实，属如实供述的同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，责令被告人陈某退赔被害人占某3240元。
三、扣押在案的二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年三月十八日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第799号
上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司。
法定代表人：韩留信，该公司经理。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀杰。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人信达房地产公司的委托代理人邱黎勇，被上诉人张耀杰的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年11月22日，信达房地产公司与张耀杰签订《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，由张耀杰给付信达房地产公司300万元，信达房地产公司按照合同约定，对合同载明的“北京北路29号1栋信达花园商住楼A单元802、803、601、706、1002，B单元六、七层的写字楼”进行回购。后张耀杰向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求信达房地产公司给其办理购买上述房产的房屋产权过户手续，该院作出民事判决，驳回张耀杰的诉讼请求，张耀杰上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院经审理后作出（2008）乌中民四终字第267号、268号、269号、270号、271号、272号民事判决，判决由信达房地产公司协助张耀杰办理房屋交易登记手续，并承担办理手续所需费用。因信达房地产公司未履行生效判决所确定的义务，经法院执行程序，信达花园商住楼1栋A单元601室、706室、803室、802室、1002室、B单元六层、七层于2009年9月28日过户至张耀杰名下。后新疆维吾尔自治区人民检察院对乌鲁木齐市中级人民法院上述判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院提起再审程序，认定张耀杰与信达房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及《购房补充协议》为借款合同关系，将上述案件再审，经乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第52号民事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第75号民事判决，认定张耀杰和信达房地产公司之间为借款合同关系，信达花园商住楼1栋A单元1002室、802室、803室、706室于2011年9月6日由张耀杰名下过户至信达房地产公司名下，A单元601室于2011年11月15日由张耀杰名下过户至信达房地产公司名下，B单元六层、七层至2011年9月2日法院已经将张耀杰作为被执行人，对上述两层房屋进行行政限制。
信达房地产公司认为张耀杰通过上述诉讼，侵占其房产，产生了损失，故诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。在该案审理过程中，信达房地产公司于2012年9月27日向法院申请财产保全，同日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2012）沙民一初字第1607-1号民事裁定书，并于2012年9月28日查封了张耀杰在乌鲁木齐市中级人民法院的2996285.64元案款。后该案经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1607号民事判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第661号民事判决书判决，驳回了信达房地产公司的诉讼请求。2013年11月22日，法院对上述案款予以解封。张耀杰认为信达房地产公司申请采取的保全措施损害了其财产权益，故诉至法院。
本案审理过程中，信达房地产公司对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第661号民事判决书不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起再审，2014年4月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院向信达房地产公司下发（2014）新民申字第417号受理申请再审案件通知书，决定立案审查。2014年6月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第417号民事裁定书，驳回信达房地产公司再审申请。
原审法院认为：申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，信达房地产公司在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉张耀杰财产损害赔偿纠纷一案，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院再审，驳回了信达房地产公司的诉讼请求，其在该案中申请冻结张耀杰2996285.64元财产失去了合法基础，应当赔偿张耀杰由此遭受的损失。关于张耀杰主张损失322475.24元的请求，其以被查封的2996285.64元，参照月利率7.6875‰，计算了自2012年9月至2013年11月共计14个月，原审法院认为，张耀杰计算损失的方式及期间准确，但其主张的月利率无事实依据，月利率7.6875‰过高，应当参照银行同期月利率4.875‰计算张耀杰损失为204496.5元（2996285.64元×4.875‰×14个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：
新疆信达房地产开发有限公司赔偿张耀杰204496.5元。
宣判后，信达房地产公司不服原审判决向本院提起上诉称：我公司与张耀杰的纠纷是因为张耀杰恶意诉讼导致我公司对争议房产失控2年零1个月。我公司提起侵权诉讼并申请法院采取保全措施，法院虽然驳回我公司的诉讼请求，但我公司在此案中并无过错，我公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，改判驳回张耀杰要求我公司赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人张耀杰答辩称：信达房地产公司在侵权案件中依法申请财产保全，信达房地产公司的诉讼请求被法院驳回，其申请财产保全失去了合法的基础。信达房地产公司因申请财产保全措施给我造成了损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人申请诉讼保全的目的是保证将来生效的判决得以实现，因此，诉讼请求是申请保全的前提和基础。本案信达房地产公司的诉讼请求已由法院作出生效判决驳回，则信达房地产公司保全张耀杰的财产就失去了合法的依据，并给张耀杰造成了利息损失，信达房地产公司应当赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请保全错误赔偿责任的承担不以申请人存在过错为前提，只要保全申请错误，造成他人财产损失，申请人都应当承担损害赔偿责任。信达房地产公司主张自己在财产保全过程中无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4367.45元（信达房地产公司已预交），由信达房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦 玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01234号
申请执行人：宣礼海，男，1973年8月18日生，汉族。
被执行人：程邦和，男，1962年7月27日生，汉族。
申请执行人宣礼海与被执行人程邦和民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）定民一初字第01771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宣礼海于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案执行标的为20187.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人程邦和无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01771号民事判决书的本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡骏一
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00294号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人焦某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日由霍邱县公安局决定刑事拘留，次日到该局投案被取保候审。2014年9月10日由本院决定取保候审，2014年11月13日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人陈如生及其诉讼代理人胡相华，被告人焦某某及其辩护人周本球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日15时许，在本县龙潭镇小山村中心组的小山公路上，因协商埋涵洞位置，焦某某与陈某生发生争吵，陈某生动手打了焦某某脸一巴掌，焦某某还手一拳打在陈某生鼻子上，致其鼻骨粉碎性骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定及六安市公安局司法中心重新鉴定，陈如生损伤程度为轻伤二级；焦某某损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人焦某某于2014年7月17日主动到霍邱县公安局投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人焦某某赔偿被害人陈某生各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人焦某某主动投案的“归案经过”和无违法犯罪记录的“前科证明”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；六安市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人焦某某与被害人陈如生达成的赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人陈某宝、陈家、申某兰、申某成、韩某利、申某江、李某兰、张某兰、范某忠、董某友的证言；被害人陈某生的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人焦某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，被害人对本案的发生有明显的过错，且被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人应从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第370号
申请人执行人徐知诺。
被执行人张勇。
被执行人王云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉东民初字第3645民事判决书立案执行徐知诺申请执行张勇、王云芳借款纠纷一案。申请执行标的为：13200元及利息。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的银行、房管、车管依法进行查询，查询到张勇在修文信用社有1584.15元的存款，并对该存款采取了冻结措施，现在未查询到张勇、王云芳有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第3645民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1224号
原告干连加。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告固始县建设劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市固始县城关蓼城大道2号。
法定代表人张焕月，监事。
委托代理人顾炜、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
原告干连加诉被告固始县建设劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干连加及其委托代理人徐新宇，被告固始县建设劳务有限责任公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干连加诉称，其与被告签订用工劳务协议一份，约定其为被告提供用工劳务，双方结算确认劳务费653600元。后被告向其承诺于2015年12月15日前付清所有款项，但被告仍未按时支付。此后经催要，被告认为原告唆使工人讨要工资为由，向其出具罚款单，扣其劳务费20000元不付，故诉请判令被告支付原告剩余劳务费人民币20000元。
被告固始县建设劳务有限责任公司辩称，原告无证据证明其欠劳务费20000元，其已与原告就劳务费问题无纠葛。另，原告严重干扰被告经营，锁住其办公场所大门，保留向原告主张赔偿的权利。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方签订《用工劳务协议》约定，由原告指派塔吊指挥工10名从事被告承接吴中万达广场塔吊的操作工作。此后，双方于2015年8月4日结算确认劳务费总计为653600元。2015年8月8日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺：在九月份付50000元，在12月15日前所有工资付清，付完后所有工资与公司无关，付款时必须有干连加的付款承诺。2016年1月14日，原告向被告出具《退场承诺书》一份，内容为：干连加班组施工的吴中万达工程已于2016年1月14日完工，施工劳务人员已经全部退场，本班组郑重做出承诺，本班组在项目范围内施工的劳务工工资已全部足额发放到位，无存在拖欠劳务工资情况。当天，被告向原告开出罚款单一份，内容为：干连加为了要工程款，唆使工人锁门（公司办公室）两次，严重影响公司办公秩序，罚款20000元。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告实际支付原告款项为633600元。对此，原告陈述，其在2016年1月14日与被告结算，被告尚欠余款98860元，被告承诺将该款于当天支付给其，但在付款之前，要其出具上述退场承诺书，否则不支付余款，其就向被告出具了承诺书。当天下午，被告实际支付其78860元，有20000元未支付给其，其找公司要说法，被告称其唆使工人闹事，对其罚款20000元，其为保留证据，要求被告向其出具罚款单，其与被告的项目经理均在罚款单上签字。而被告陈述，罚款单与上述退场承诺书均系同时形成，当时双方谈好因原告工作闹事对其公司造成了损失，原告同意罚款20000元作为补偿，所以在承诺书中承诺款项已足额支付。
另，被告为证明其因工人闹事受损，提供了房屋租赁合同及工人工资清单。原告经质证认为，该证据与本案无关联，其未唆使工作闹事，而系被告一直拖欠其劳务费，工人找被告讨要说法，与原告无关。
上述事实，由原告提供的用工劳务协议、结算单、付款承诺、银行转款凭据、罚款单，被告提供的退场承诺书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原、被告经结算对账确认被告应付原告的劳务费为653600元，被告亦向原告承诺于2015年12月15日前付清全部款项，而至2016年1月14日，被告实际支付原告劳务费为633600元，尚余20000元未支付。对该20000元是否应支付的问题，原、被告各执一词。被告抗辩认为，因原告的工人闹事造成其损失，原告同意对其作出补偿20000元，故原告向其出具承诺书说明款项已足额支付。而原告认为，被告以原告唆使工人闹事为由对其罚款20000元，其不予认可，被告对其扣款20000元无理由。本院认为，根据付款情况而言，被告确认余款20000元未支付原告。原告虽向被告出具了被告已足额付款的承诺书，但该承诺书中并未明确记载同意被告扣减20000元为罚款或作为补偿的相关内容，原告关于该承诺书出具在前而付款在后解释，亦有一定的合理性。另，被告亦不能证实原告对罚款20000元予以认可，其亦不能证实原告存在唆使工人致其公司闹事的行为。因此，本院难以采信被告关于原告同意减让20000元劳务费的抗辩意见，被告应当将欠付的20000元支付给原告。综上，原告诉请被告支付余款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告干连加人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告固始县建设劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第817号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：康德仁，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝美，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆旗，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨孝福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝伟，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人康德仁、刘孝美、刘兆旗、杨孝福、刘兆军、刘孝伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人康德仁、刘孝美、刘兆旗、杨孝福、刘兆军、刘孝伟的银行存款43100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人康德仁、刘孝美、刘兆旗、杨孝福、刘兆军、刘孝伟的银行存款43100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第712-1号
申请人：崔凯，男，汉族，住禹城市。
被申请人：华乐亭，男，汉族，住济南市。
被申请人：华乐顺，男，汉族，住济阳县。
被申请人：马训国，男，汉族，住济阳县。
被申请人：山东新恒基钢结构工程设备有限公司。
申请人崔凯与被申请人华乐亭、华乐顺、马训国、山东新恒基钢结构工程设备有限公司借款担保纠纷一案，申请人崔凯于2011年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人华乐亭、华乐顺、马训国、山东新恒基钢结构工程设备有限公司的厂房及土地向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东新恒基钢结构工程设备有限公司的厂房。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十六日
书记员 张加魁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00463号
原告吉某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告田某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告吉某某与被告田某某民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告田某某均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2013年2月，被告和我本村魏某某到我家，说经营化肥生意缺钱周转，要从我处借钱。我当时没钱。2013年3月8日我将20000元在魏某某家交给被告田某某，被告给我写了借条并约定利息。后经我多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款20000元及利息20000元。
被告田某某辩称，我曾给魏某某说过我经济紧张，让魏某某给我借些钱。2013年2月份，魏某某坐我的车回家，我俩就顺便去了原告家，说借钱一事。因当天原告没钱，我们就走了。大约过了一个月，我在魏某某家赌博没钱了，我就给魏某某说让把向原告借钱的事问一下。魏某某就给原告打了个电话。下午6点左右，原告来到魏某某家将20000元给了我，我为原告写了借条。后来原告和魏某某到我家要钱时将我和我媳妇打了，还砸坏了家具。我认为此债是赌债，他们还打了我和我�妇，我不同意偿还此款。
经审理查明，原告与魏某某系本村，被告与魏某某熟识。2013年2月份被告与魏某某一起到知堡乡马庄村原告家，魏某某介绍原、被告认识，并说被告经营化肥需借钱周转，要原告弄些钱，用上2、3个月。原告当时没钱，但承诺帮忙弄钱。2013年3月8日被告让魏某某过问原告借钱一事。后原告将20000元现金送至魏某某家交给被告，被告为其书写借条一张，并约定利息，利率为月息4分。后原告多次催要未果。2014年原告与魏某某一起到被告家索要此款，因话不投机魏某某便摔了杯子与被告发生打架，后被告报警处理。2015年3月16日原告吉某某起诉要求被告田某某偿还借款20000元及利息，被告以此款是赌债，且原告和魏某某把自己打了为由不同意偿还，经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉某某将20000元借给被告田某某，被告田某某予以认可，且有借条予以证实，其债权债务关系明确，被告应予偿还。被告称此借款是赌债，原告对此否认，被告未提供充分有效的证据加以印证，对此辩解不予采信。被告辩称的原告在索要借款时，魏某某将其打伤，砸坏其家具，被告可另案主张赔偿。故对原告吉某某要求被告田某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告约定的借款利率超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，其超出部分利息，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田某某在判决生效后30日内偿还原告吉某某借款本金20000元及利息（利息�2013年4月起算止还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐巧巧
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1791号
原告许桂芳，女，1942年12月9日出生，住公主岭市。
被告李响，男，1994年3月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告张微，女，1980年4月9日出生，住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告许桂芳诉被告李响、张微、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂芳撤诉。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第1041号
原告：温州市瓯海建材发展有限公司。
法定代表人：翁成金。
委托代理人（特别授权代理）：戴盛。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
被告：刘飞勇。
本院在审理原告温州市瓯海建材发展有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、刘飞勇买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年12月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丽丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00460号
原告杨继强，男，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安华阳劳务开发有限公司（以下简称华阳公司）。
住所:西安市新城区东新街213号安民里小区11幢二层
机构代码：56147866-1
法定代表人何朋，系该公司总经理。
原告杨继强诉被告西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李传宏适用简易程序审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨继强及委托代理人谢晓东，被告华阳公司的法定代表人何朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继强诉称：原、被告2013年4月口头约定了施工合同，原告为被告承包的山阳县中学扩建教学楼项目工程进行施工，并口头约定了工程项目单价。原告按照约定组织工人从2013年4月到2014年4月进行施工，期间原告多次要求与被告签订书面合同，2013年9月，被告公司与原告签订书面合同。2014年1月被告按照口头约定的项目单价对原告施工的工程量进行结算并预付了部分工程款，后原告继续为被告施工，2014年8月26日原告与被告又确认了93立方米的工程量，现被告现尚欠原告工程款（农民工工资）55646.9元，现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款（农民工工资）55646.9元
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年9月22签订的施工合同，以证明原、被告约定工程款按145元每立方米的价格结算，工程完工后一个月内给付完毕的事实；2、2014年8月26日工程量结算单，证明被告还有原告93立方米的工程款未结算；3、2014年1月25日原、被告工程结算单，证明原、被告工程结算情况；4、原告补充提供陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部证明一张，证明2014年1月25日原、被告工程结算单上杨继强班组的151503元的工程款本公司未支付。
被告辩称：1、与原告达成口头施工协议的是公司项目经理潘春和，而非被告法人本人；2、原告约定的工程单价是128元每立方米，在实际施工过程中,原告及他人多次闹事，2013年7月11日工程款才变更为145元每立方米；3被告已实际支付了原告90%的工程款，下欠的工程款应按双方约定执行
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：1、会议纪要，证明2013年7月11日会议上约定工程造价、工程进度、交工进度等事实。2、被告补充提供原告领款凭证及附件复印件15张，证明除2014年1月25日加盖陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部公章的结算单，原告实际已领款项共计539457元，若原告在陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部处领取151503工程款元，原告就超领工程款。
经当事人举证、质证和本院审核，对原告提交的证据1，被告认为协议由项目经理潘春和签字，应向潘春和本人核实，本院认为潘春和是被告委派的项目管理人员，对外代表被告公司行为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告补充提供的证据4，被告有异议，认为该证明上无陕西丰阳建筑工程总公司财务公章，本院认为，在2014年1月25日原、被告工程结算单上，加盖公章的是陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部，在被告无其他相应证据证明的情况下，本院认为该证据客观真实，依法予以认定。
对被告提交的证据1，原告有异议，认为该会议纪要无原告签名确认，本院认为，该证据系被告单方记录，无原告方签字认可，本院不予认定。证据2，原告对实际已领款项条据14张共计539457元的凭据予以认可，本院予以确认。
依据认定的上述证据，当事人陈述、庭审笔录，认定以下案件事实：2013年4月，原告与被告口头约定承包山阳县中学扩建教学楼项目的砌体施工，只包工不包料，并口头约定了工程项目单价，后原告组织工人开始进行施工。2013年9月22日，被告作为工程承包人（甲方）与原告作为承接施工人（乙方）补签了“教学楼单项工程施工合同”，合同上代表甲方签字的是被告委派的项目经理潘春和，合同约定了施工单价、付款方式、施工进度等双方的权利义务。2014年1月25日，原、被告对已完成工程量进行了结算，确认已完成工程总价款581619元。2014年8月26日，原、被告达成“西安华阳劳务公司山阳中学分部分项工程量确认单”，确认教学楼A、B段地沟砌体总计93立方米，按合同约定应付原告价款13485元。从2013年5月到2014年1月27日，原告共在被告处领取各种款项共计539457元。在原告提供的2014年1月25日原、被告工程结算单上，载明本次实付工程款壹拾伍万壹仟伍佰零叁元，陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部在结算加盖有公章，陕西丰阳建筑工程总公司山阳中学扩建项目项目部出具证明，说明本公司未支付此笔款项。
本院认为：原、被告约定由原告承包山阳县中学扩建教学楼、实验楼、宿舍楼等项目的砌体劳务工程进行施工，并在2013年9月22日补签合同，原告按照协议约定完成了工程任务，被告对原告的工程予以接受并进行了结算，该结算单及工程量确认单双方均签名（捺印）或盖章确认，该行为是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。按结算单确认被告应付原告劳务费581619元，被告提供的证据证明原告已实际领取了539457的劳务费，原告认可，本院确认。另依据原、被告对教学楼A、B段地沟砌体总计93立方米工程量确认单，按合同约定每立方145元，应付原告劳务费13485元。综上，被告共计尚欠原告55647元劳务费未给付，被告对下欠的劳务费应承担给付责任，故原告要求被告给付下欠劳务费55646.9元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
由被告华阳公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨继强劳务费55646.9元。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告华阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李传宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 莉