福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人董某，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，农民。
被告人夏某，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。
上列三被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人田某、董某、夏某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人田某、董某、夏某分分合合，窜至晋江市池店镇盗走钢筋、电机、高压钠泛光灯、电缆线等物，其中被告人田某盗窃9起，赃物价值共人民币45007.45元；被告人董某盗窃9起，赃物价值共人民币47075.45元；被告人夏某盗窃7起，赃物价值共人民币47075.45元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，三被告人均能如实�述，其中被告人田某有立功表现，建议依照刑法相关规定处罚。
被告人田某、董某、夏某对指控均无异议。
经审理查明：1.2013年10月上旬的一天，被告人田某、董某窜至晋江市池店镇桥南片区东霖工地，盗走360斤钢筋（无法估价）。后将赃物出售给尤某（另案处理）。
2.2013年10月上旬的一天，被告人田某、董某窜至晋江市池店镇桥南片区东霖工地，盗走320斤钢筋（无法估价）。后将赃物出售给尤某。
3.2013年10月上旬的一天，被告人田某、董某、夏某窜至晋江市池店镇桥南片区东霖工地，盗走650斤钢筋（无法估价）。后将赃物出售给尤某。
4.2013年10月上旬的一天，被告人田某窜至晋江市池店镇江滨南路田安大桥旁，盗走路边灯柱内的1个电机（无法估价）。后将赃物出售给尤某。
5.2013年10月上旬的一天，被告人田某、董某、夏某窜至晋江市池店镇江滨南路田安大�旁，盗走路边灯柱内的2个电机（无法估价）。后将赃物出售给尤某。
6.2013年10月中旬的一天，被告人田某窜至晋江市池店镇田安大桥桥墩旁，盗走7个高压钠泛光灯（价值人民币9345.78元）。后与被告人董某、夏某一起将赃物搬离现场，将灯上的铝片砸掉，出售给张某（另案处理）。
7.2013年10月中旬的一天，被告人田某、董某、夏某窜至晋江市池店镇田安大桥桥墩旁，盗走24个高压钠泛光灯（价值人民币32042.67元）。后将灯上的铝片砸掉，出售给张某。
8.2013年11月上旬的一天，被告人田某、董某、夏某窜至晋江市池店镇田安大桥旁的沙场旁边，盗走两根电线杆间的一条长约120米的四芯铝质电缆线（无法估价）。
9.2013年11月18日左右的一天，被告人田某、董某、夏某窜至晋江市池店镇田安大桥下的变电箱处，盗走该变电箱处的一条长约7米的五芯电缆线（价值人民币3619元）。
10.2013年11月20日的一天，被告人董某、夏某窜至晋江市池店镇田安大桥下的变电箱处，盗走该变电箱处的一条长约4米的五芯电缆线（价值人民币2068元）。后将电缆线剥皮出售给李某（已作行政处罚）。
综上，被告人田某盗窃9起，盗窃赃物价值共计人民币45007.45元；被告人董某盗窃9起，盗窃赃物价值共计人民币47075.45元；被告人夏某盗窃7起，盗窃赃物价值共计人民币47075.45元。
另查明，被告人田某协助公安人员抓获被告人夏某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某、傅某、赖某、杨某、庄某证言，分别证实被盗情况。
2.证人张某、尤某、李某证言，分别证实销赃情况。
3.提取笔录、扣押清单，证实扣押到作案工具美工刀一把。
4.现场勘验检查工作记录、现场图、相关照片，证实被盗现场情况。
5.手印鉴�书，证实在被盗现场变电箱处提取的指纹为被告人董某所留。
6.辨认笔录及相关照片，证实对同案人及作案地点的辨认情况。
7.价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
8.行政处罚材料等，证实对张某、尤某、李某的处理情况。
9.公安机关相关材料，证实破案经过、抓获经过、被告人户籍情况、被害单位情况等。
10.被告人田某供述，供述单独或结伙盗窃作案、销赃等情况。
11.被告人董某供述，供述结伙盗窃作案、销赃等情况。
12.被告人夏某供述，供述结伙盗窃作案、销赃等情况。
本院认为，被告人田某、董某、夏某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告�结伙多次作案，赃物均未能追回，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人田某、董某、夏某共同退赔退赔被害单位中国交通第一公路工程局的经济损失人民币45007.45元；责令被告人董某、夏某共同退赔退赔被害单位中国交通第一公路工程局的经济损失人民币2068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 林清轮
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。