江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第511号
原告陈某甲，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人陈某乙，男，系江西灵韵律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，系江西灵韵律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，江西信丰人。
被告黄某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人卢某某，男，系江西南方律师事务所律师。
委托代理人张某甲，女，系江西南方律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，江苏徐州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）。
委托代理人刘某丙，男，系江西宋城律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，系江西宋城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告黄某某及其委托代理人张某甲、被告徐州保险公司委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告刘某乙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告刘某乙驾驶临时牌苏CH43**号重型专项作业车由信丰县嘉定镇水东狗仔岭往桥北方向行驶。9时15分许，行至水东石化公司加油站门口路段时，因其驾车未确保安全，导致碰撞原告受重伤的交通事故。该事故经交警大队现场勘查、调查取证后作出认定：“驾驶人刘某乙其行为违反我国《道路交通安全法》之规定，应负本次事故的同等责任。陈某甲负事故同等责任。”原告受伤后，经人民医院抢救46天后出院，伤残等级经法医鉴定为十级。另查，车辆临时牌苏CH43**号重型专项作业车系被告黄某某所有，其于2013年5月18日在被告徐州保险公司承保了交强险及商业险，承保人系被告张某乙。原告因本次交通事故造成的损失：一、医疗费29284.93元；二、误工费47361.02元［其中：住院43天＋22天×（3304.25元／月÷30天）＝7159.21元；出院误工340天×（3304.25元／月÷30天）＝37448.27元；第二次手术住院10天＋休息15天×（3304.25元／月÷30天）＝2753.54元。］；三、护理费8260.63元［其中：65天×（3304.25元／月÷30天）＝7159.21元；第二次手术住院10天×（3304.25元／月÷30天）＝1101.42元。］；四、住院伙食补助1300元（65天×20元／天）；五、营养费1300元（65天×20元／天）；六、残疾赔偿金56859.80元（21873元／年×20年×13%）；七、精神抚慰金8000元；八、被扶养人生活补助25794.60元［其中：父亲1955年生补20年×5130元／年×13%÷2＝6669元；母亲1953年生补20年×5130元／年×13%÷2＝6669元；女2010年生补15年×12776元／年×13%÷2＝12456.60元。）；九、交通费500元；十、鉴定费2100元；十一、后续治疗费8000元；十二、摩托车电瓶损失1000元。合计189796.98元。请求法院依法判决：判令被告刘某乙、黄某某、张某乙赔偿原告损失合计人民币189796.98元，被告徐州保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》、事故现场图、信丰县公安局车辆检测报告、刘某乙驾驶证复印件、黄某某、张某乙驾驶人信息查询结果单及保险公司保单两份；
2、信丰县中医院住院病历、发票、病人费用清单各1份及信丰县德茂骨伤科医院住院病历、发票、病人费用清单、疾病诊断书各1份和门诊发票4张；
3、司法鉴定意见书及发票各1份；
4、户口薄、房产证、结婚证、劳务合同、个体工商营业执照复印件及信丰电影公司证明各1份；
5、户口薄、信丰县小江镇莲青村民委员会证明、出生医学证明、信丰小星星英语学校证明及营业执照各1份。
被告刘某乙未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告黄某某辩称，2013年5月31日，被告刘某乙驾驶的临时牌照苏CH43**号重型专项作业车与原告驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经信丰县交警划分为双方负同等责任。对原告的损失我认为：1、医疗费中的门诊费应剔除，出院误工费的计算有误，误工费和护理费应分别按80元／天计算，伙食补助费和营养费应分别按10元／天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金和交通费过高，摩托车损失无证据证明不应计算在内，其他无异议；2、我方已支付42000元，请求在本案一并处理；3、事故发生在保险期间内，要求被告徐州保险公司承担保险责任。
被告黄某某为支持其主张，向法庭提交了被保险人张某乙的保险单复印件两份、刘某乙的机动车驾驶证复印件1份和原告的收条原件1张。
被告张某乙书面辩称，1、原告起诉将本人作为本案的第三被告主体不适格。2、原告向本人主张赔偿责任没有事实和法律依据。故原告不应向本人主张赔偿责任，本人更不应承担赔偿责任。
被告张某乙为支持其主张，向法庭提交了徐工机械建设机械分公司客户接车登记表复印件2张。
被告徐州保险公司辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议，但本公司只在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；二、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；三、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；四、本公司不是本案的直接侵权人，故不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告徐州保险公司未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月31日，原告驾驶无牌电瓶车从信丰县嘉定镇水东石化公司加油站旁的交叉路口驶出左转弯横过信安公路。被告刘某乙驾驶临时牌苏CH43**号重型专项作业车沿信安钱由信丰县嘉定镇水东狗仔岭往桥北方向行驶。9时15分许，两车行驶至水东石化公司加油站门口路段时，因原告驾驶无牌电瓶车在通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，被告刘某乙驾驶临时牌苏CH43**号车辆通过交叉路口时未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证，于2013年6月6日作出道路交通事故认定书，认定原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，应负本次事故的同等责任。被告刘某乙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条后款关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负本次事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告被送至信丰县中医院和信丰县德茂骨伤科医院住院治疗45天，花去医疗费29284.93元。出院诊断：1、右股骨粉碎性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧血胸；4、两肺下叶挫伤；5、头皮血肿。出院医嘱：1、定期复查（出院后半个月、一个月、二个月复查）；2、肿胀疼痛等不适，电话咨询；3、加强邻近关节功能锻炼；4、伤处注意保暖避免受寒；5、患肢暂不负重，根据复查情况决定。2014年2月17日，信丰信用法医司法鉴定所根据原告因交通事故损伤后，导致右侧第6、7、8、9后肋骨折、右侧股骨粉碎性骨折及全身多处骨折及损伤。经临床治疗后，至今尚未拆除内固定装置，待骨折愈合后，需再次住院拆除内固定装置和双下肢长度相差3㎝，所遗留右下肢痛，扶拐跛行。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，鉴定结果为：1、原告因车祸致多发性肋骨骨折评为十级伤残；2、原告因车祸致右股骨粉碎性骨折评为十级伤残；3、原告因车祸致右股骨骨折，其后续治疗费评为8000元整；4、原告因车祸致全身多处损伤，其误工损失日评为340天整（其误工损失日评定为270天，已住院45天，需再次住院10天，出院后休息15天）。原告支付鉴定费2100元。2013年5月31日，被告黄某某委托被告刘某乙支付给原告预交住院医疗费计人民币4万元。
又查明，原告陈某甲于1984年11月17日出生，其女温玺媛于2010年5月23日出生，其父陈维章于1955年2月11日出生，其母邓富姣于1953年3月5日出生。原告及其父母均系农业家庭户口，陈维章、邓富姣夫妻生育一儿一女。2009年12月7日，原告陈某甲与温慧君（其系非农业家庭户口）结婚，婚后一直居住信丰县嘉定镇城西路128号（房屋系温慧君之父温信义的私产房），其于2011年4月开始在信丰县城“毛记金店”从事营业员的工作。原告之女温玺媛于2012年9月1日至今在信丰小星星英语学校就读早教亲子日托班。
2013年5月21日，被告张某乙将临时牌苏CH43**号重型专项作业车辆交付给被告黄某某，此车辆的所有权归被告黄某某所有。2013年5月18日，被告黄某某所有的临时牌苏CH43**号重型专项作业车向被告徐州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任险（附不计免赔），投保人系被告张某乙，保险期间：自2013年5月18日至2013年6月17日止及2013年5月18日至2013年6月2日止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述及书证证实。证据经庭审质证和审核，能相互印证，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照江西省2013年度统计数据标准（职工在岗年平均工资43582元；城镇居民人均可支配收入21873元；城镇居民人均年生活消费性支出13851元；农村居民人均年生活消费支出5654元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本次交通事故所造成的合理损失确定为：一、医疗费29284.93元；二、误工费37400元（340天×110元／天）；三、护理费6050元（55天×110元／天）；四、住院伙食补助费550元（55天×10元／天）；五、营养费550元（55天×10元／天）；六、残疾赔偿金56869.80元（20年×21873元／年×13%）；七、精神损害抚慰金酌定5000元；八、被抚（扶）养人生活费19125.60元（邓富姣20年×5130元／年×13%÷2＝6669元、温玺媛15年×12776元／年×13%÷2＝12456.60元）；九、交通费500元；十、鉴定费2100元；十一、后续治疗费8000元；十二、摩托车损失酌定500元。以上合计人民币165930.33元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查和调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，与客观事实相符，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿案的主要依据。被告刘某乙作为侵权人、被告黄某某为肇事车辆所有人应对原告的合理损失承担50%赔偿责任；原告也应对自己的损失承担50%责任。被告徐州保险公司为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告徐州保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担对原告合理损失的保险理赔责任。对原告要求被告赔偿原告父亲扶养人生活费之请求，本院不予支持。对被告徐州保险公司提出的不承担原告的鉴定费之反驳请求，因该鉴定费系为确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告徐州保险公司承担。被告张某乙系肇事车辆的投保人对原告的损失不承担赔偿责任。被告刘某乙、黄某某因原告的合理损失没有超出责任保险限额，无需另作赔偿。原告的合理损失165930.33元，应由被告徐州保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（其中：医疗费10000元、财产损失500元、伤残赔偿金、被抚（扶）养人生活费等110000元）；剩余赔偿款45430.33元，由被告徐州保险公司按50%比例计算在商业第三者责任险内赔偿原告22715.16元。未赔偿的损失22715.17元由原告自行承担。被告黄某某为原告垫付的医疗费40000元应由原告返还。据此，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内向原告陈某甲赔偿人民币143215.16元；
二、原告陈某甲受偿上述款时返还被告黄某某垫付的医疗费人民币40000元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元。由原告负担230元，由被告刘某乙、黄某某负担1300元。
审 判 员 卢和东
二〇一四年七月十六日
代书记员 袁 晴