wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01001号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某于2014年8月22日20时20分许，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿常熟市辛庄镇杨园沙家浜路由北往南行驶至杨园石桥石墩处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人田某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月22日晚上，被告人田某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇杨园石桥石墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人田某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人田某因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2014年8月28日经常熟市公安局决定处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月五日
书记员 张传龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第982号
上诉人（原审被告）原传秋，男。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔增方，男。
上诉人原传秋与被上诉人崔增方追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年春，崔增方受雇于原传秋，原传秋拖欠崔增方工资款6984元，并于2011年1月5日向崔增方出具证明一份，证明上载明欠崔增芳工资6984元，对于该工资款，原传秋至今仍未予支付。另查明，本案中，崔增方与崔增芳系同一人。
原审法院认为，原传秋与崔增方之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠崔增方工资，双方债权债务关系明确，崔增方请求原传秋支付工资6984元，应予支持。崔增方请求支付利息证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付崔增方工资款6984元；二、驳回崔增方的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。
原传秋上诉称：2012年3-5月份，崔增方在原传秋与张延中共同承包的工程中打工，工程结束后欠崔增方劳动报酬7984元，其与张延中共同为崔增方出具了欠款证明，之后，他曾单独支付崔增方1000元现金，随后更换了欠款数额为6984元的新欠条。因其与张延中系合伙关系，涉案债务应由他和张延中共同偿还。原审遗漏当事人，应撤销原判，发还重审。
崔增方答辩称：他经人介绍到原传秋承包的工地干活，并不知原传秋和张延中的合伙关系。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠款证明为原传秋出具，且原传秋与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原传秋，而原传秋所提供的证据又不足于证明自己的主张，故原传秋称其与张延中系合伙关系、涉案欠款应由二人共同承担责任的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由原传秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘万发
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1173号
罪犯马永安，男，1977年10月19日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0四年十月十九日作出（2004）滕刑初字第230号刑事判决，以被告人马永安犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2004年6月15日至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第13号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马永安认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，评为服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马永安在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年4月至2013年12月间，被记功奖励3次，评为服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马永安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马永安能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第491号
上诉人（原审原告）王根柱
被上诉人（原审被告）南京南钢产业发展有限公司
上诉人王根柱与被上诉人南京南钢产业发展有限公司（以下简称南钢产业发展公司）劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年11月26日作出（2012）六沿民初字第1025号民事判决，上诉人王根柱对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人王根柱、被上诉人南钢产业发展公司委托代理人蒋志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王根柱系南钢产业发展公司能源中心集控甲班班组工人，任一号炉锅炉运行工。2012年2月29日凌晨王根柱上大夜班时，正值一号炉停炉，但王根柱未按规定对责任区域内的设备进行点检签到。该单位值班员王浩于凌晨3点30分到现场巡视时，发现无人进行治安保卫巡逻。南钢产业发展公司根据前述情况扣发王根柱当月考核奖50元。此后，王根柱不服提起劳动仲裁，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会对其各项请求不予支持，随后王根柱诉至原审法院，请求判令南钢产业发展公司：1、返还不公正扣款50元；2、支付其为处理扣款行为而委托律师的律师费1500元；3、支付其为寻求公正而造成的误工费、路费等；4、因南钢产业发展公司出示假证据补偿原告10000元；5、因南钢产业发展公司不公正扣款赔偿原告10000元；6、将南京市六合区劳动人事仲裁委员会列为被告。
原审法院认为，南钢产业发展公司有权依据本单位规章制度对王根柱的工作情况进行考核，并根据考核情况按照企业规章制度确定雇员的奖金发放数额。王根柱因为仲裁诉讼花费的律师费、误工费和路费以及因为南钢产业发展公司出示“假证据”而要求南钢产业发展公司给予补偿，既未向本院提供证据证明，又无法律依据，原审法院不予支持；王根柱因为扣款而要求赔偿10000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；王根柱要求将南京市六合区劳动人事仲裁委员会列为被告，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》的规定，原审法院判决：驳回王根柱的诉讼请求。原审案件受理费免予收取。
宣判后，王根柱不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院拒绝其要求调查有关事实，在被上诉人提供的证据不全的情况下，依据假证据判决。故请求二审法院1、依法裁决南钢产业发展公司返还因其不公正扣款所扣的50元。2、裁决补偿王根柱因南钢产业发展公司不公正扣款行为而产生委托律师的律师费1500元。3、裁决因南钢产业发展公司不公正扣款而产生误工费、路程费等经济损失600元。4、裁决因南钢产业发展公司出示假证据4次补偿王根柱40000元。5、裁决因南钢产业发展公司不公正扣款赔偿王根柱10000元。
被上诉人南钢产业发展公司辩称：1、上诉人并未按照公司的规定进行设备点检，也没有按规定进行安全巡逻，公司有权根据上诉人的工作表现，依据公司的规章制度确定其当月的绩效奖金。2、上诉人请求的律师费没有法律依据。3、上诉人不存在误工损失，路程费没有证据证明，也无法律依据。4、其他请求均没有事实依据。
本院审理期间，上诉人王根柱提供证据一：江苏苏商律师事务所出具的收据，金额为1500元，用以证明其为南钢产业发展公司不公正扣款行为而支付的律师费用1500元。证据二：2012年3月工资单一份，实发工资为2152元，用以证明王根柱的收入情况以及计算误工费的依据。南钢产业发展公司对上述证据未发表质证意见且其在二审中未提供新的证据。
二审中，王根柱对原审法院查明的“其未按规定对责任区域内的设备进行点检签到”这一节事实提出异议，认为被上诉人未提供相关的规定，对其他事实不持异议。南钢产业发展公司对原审法院查明的事实不持异议。本院对双方当事人不持异议的事实予以确认。
二审中，南钢产业发展公司自愿退还扣发王根柱2012年3月奖金50元并自愿支付王根柱主张的律师费用1500元。
本院认为，用人单位依法制定的劳动规章制度并已公示的，劳动者应严格遵守，履行其劳动义务，享受其劳动权利。南钢产业发展公司依据本单位经过合法程序制定的规章制度对王根柱的工作情况进行考核，并根据考核情况按照规章制度确定王根柱的奖金扣发数额，并无不当。虽王根柱认为南钢产业发展公司扣发其奖金50元仅凭值班员王浩的证人证言予以扣款证据不足，但对该主张其也未能提供任何证据予以反驳，故原审法院判决驳回王根柱的诉讼请求，亦无不当。鉴于南钢产业发展公司在本院审理期间自愿退还扣发的王根柱2012年3月奖金50元及支付王根柱主张的律师费用1500元，共计1550元，本院予以准讼。综上，上诉人王根柱的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。但本院依据当事人在二审中的自愿行为依法予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1025号民事判决。
二、南钢产业发展公司于本判决生效之日起十日内支付王根柱1550元。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汪光骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00107号
原告：韩立东，男。
委托代理人：牛家武、戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中煤矿建总医院。
法定代表人：杨嗣安，院长。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告韩立东与被告中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩立东于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立东撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年六月一日
书记员 李丰辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初698-1号
原告倪福良。
被告户保森。
被告李红霞。
原告倪福良诉户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告户保森、李红霞银行存款210万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，原告已提供财产担保。
本院认为，原告倪福良申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告户保森、李红霞银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 张 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02710号
原告：何某某，女，1988年5月5日生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1987年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年八月六日
书记员 李建彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第772号
罪犯王军，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）日刑初字第17号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第473号刑事裁定，将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第691号
原告王某甲，无业。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族。
委托代理人王晓晓，女，1987年9月18日生，汉族。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈辉、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月25日生一男孩“王某丙”。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常吵架。被告不外出务工，还酗酒成性，经常无故殴打原告，酒后打骂孩子，致使原告精神恍惚。原告于2009年起诉离婚，法院作出（2009）坊民初字第777号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子“王某丙”依法抚养。
被告王某乙辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2004年4月25日生一男孩“王某丙”，“王某丙”现随原告王某甲生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2009年6月22日诉至本院，要求与被告王某乙离婚。本院于2009年7月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告王某甲再次诉至本院要求与被告王某乙离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电脑一台。庭审中，原告王某甲自愿放弃分割全部夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2009）坊民初字第777号判决书一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2009年6月22日诉至本院，要求与被告王某乙离婚。本院于2009年7月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未恢复，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告婚生子“王某丙”于2004年4月25日出生，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际，由被告王某乙抚养“王某丙”更有利于其健康成长。庭审中，被告王某乙自愿不要求原告王某甲支付抚养费。因此，原、被告离婚后，“王某丙”由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙自行承担。在不影响“王某丙”正常学习、生活的情况下，原告王某甲可每周探视“王某丙”一次，被告王某乙应给与必要的协助。
庭审中，原告王某甲自愿放弃分割全部夫妻共同财产，系对其自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子“王某丙”由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙自行承担。
三、在不影响“王某丙”正常学习、生活的情况下，原告王某甲可每周探视“王某丙”一次，被告王某乙应给与必要的协助。
四、原、被告夫妻共同财产（冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电脑一台）归被告王某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 臧日霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执138号
申请执行人刘xx，男，1985年6月10日出生。
被执行人北京xx服务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人宋xx。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执138号申请执行人刘xx，男，1985年6月10日出生。被执行人北京xx服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人宋xx。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  杨满生
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初760号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：张忠生，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张忠生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告张忠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月26日签订的装机合同；2.判令被告支付2017年2月至2017年6月实际通信费531.25元，违约金203.22元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币1232.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057602651386，装机地址为玉环市芦浦百丈中一路19号），但自2017年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达734.47元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告张忠生未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月26日签订的电信服务合同；
二、限被告张忠生于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费531.25元、违约金203.22元，合计734.47元；
三、限被告张忠生于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套（折价300元）和宽带电视终端设备一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。
如果被告张忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠生负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第402号
原告：周海波，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：高大成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周海波为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周海波起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告因工程发展需要向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并于当日向原告出具了借条一份。同年5月24日，被告又因工程购买材料需要，向原告借款50000元。上述两笔借款经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，拟证明被告向原告借款共计150000元的事实。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现被告收到原告的两笔共计150000元借款后，经原告催讨仍不归还，显属违约。原告要求被告即时归还借款150000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告周海波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00939号
原告朱某甲。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告朱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陈鹤厅、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1993年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日生育一女儿取名朱某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。结婚之初，被告在家带孩子，夫妻关系尚可。自2010年家里建房后，被告便不务正业，混迹于赌博场所，夫妻关系恶化。自2013年开始与被告分居，至今已超过两年。2015年3月，原告曾起诉离婚，在法院调解下，达成维持现状协议。此后，夫妻关系未得到改善。请求：判准原、被告离婚；财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚，孩子已经大了，要谈婚论嫁的时候，要顾及小孩。
经审理查明，1993年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日生育一女儿取名朱某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院主持调解下，双方达成维持协议。2015年10月，原告再次诉请离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方共同走过二十多年婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的子女长大成人，二十多年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情。对经过二十多年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案原告虽向本院提起离婚诉讼，对比原告曾经主张离婚的事实与双方二十多年共同生活的历史，显然不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢941号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人赵玲娥，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵玲娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢941号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第240号
申请执行人梨树县梨树镇利农菜籽商店。
被执行人王志全，男，1966年03月04日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第671号民事判决书，就判决款项4860.00元于2016年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第671号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3746号
原告：温州和谐物业管理有限公司。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：解辉。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告解辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄期春
二〇一六年四月二十六日
代书记员 沈丽薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1480号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：贾学鹏，农民。
被执行人：贾瑞申，农民。
被执行人：贾少忠，农民。
被执行人：贾少强，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人贾学鹏、贾瑞申、贾少忠、贾少强金融借款纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）阳商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾学鹏于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金19.91万元及应付利息。二、被告贾瑞申、贾少忠、贾少强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告贾瑞申、贾少忠、贾少强承担还款责任后，依法享有向被告贾学鹏追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额199100元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2141元及申请执行费3086.5元，被执行人已偿付2000元，其余未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔衍鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06506号
原告段春辉，女性，年龄35。
被告北京昌平巨人文化艺术培训学校，住昌平西三旗北京石油工人疗养院分院。
法定代表人尹雄。
本院在审理原告段春辉诉被告北京昌平巨人文化艺术培训学校劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑晓媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
主要负责人：陈远春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，系该支行风险经理，特别授权代理。
被告：王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告农行会昌支行与被告王京才信用卡纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告王京才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还信用卡透支本金9900.33元，及至还清之日止按信用卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王京才于2013年12月6日向农行会昌支行申请开立金穗赣通贷记卡，信用额度10000元，账单日为每月七日，每月四日前还款。被告王京才收到该卡后于2014年1月9日形成第一笔消费，2015年8月4日最后一次取现。2015年9月7日，被告王京才透支本金进入逾期阶段，到现在已逾期225天，至今仍结欠信用卡透支本金9900.33元及利息、滞纳金2043.23元，合计欠款11943.56元。原告农行会昌支行多次催收，被告王京才均未履约还款，故原告农行会昌支行诉至本院要求处理。
被告王京才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了金穗贷记卡一张。截止2016年4月18日止，被告因透支产生欠款本金9900.23元，利息、滞纳金2043.23元，合计人民币11943.56元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。
认定上述事实的证据有原告提供的被告申领表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料，银行交易流水及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应由其承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京才于本判决生效之日起五日内偿还原告农行会昌支行截止2016年4月18日的信用卡欠款本金9900.23元，利息、滞纳金2043.23元，合计人民币11943.56元；
二、被告王京才于判决生效之日起五日内偿还原告农行会昌支行自2016年4月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告王京才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖海平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1845号
原告刘义，无职业。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告谭本康，农民。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
代表人黄震，总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
代表人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告刘义与被告谭本康、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，于2015年5月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘义委托代理人刘长江、被告谭本康委托代理人莫爱华、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人刘菁、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日8时30分，被告谭本康驾驶津a×××××号小客车，行驶至东丽区卫国道与雪莲路交口时，与原告刘义驾驶的津k×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告谭本康承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为74210元，另外，原告还支付鉴证费3700元、拆解费7400元，总计85310元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付鉴证费、拆解费票据。
被告谭本康辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在交强险保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年1月16日8时30分，被告谭本康驾驶津a×××××号小客车，行驶至东丽区卫国道与雪莲路交口时，与原告刘义驾驶的津k×××××号小客车发生碰撞，造成原告刘义受伤，车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告谭本康承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为74210元，另外，原告还支付鉴证费3700元、拆解费7400元。
另查明，事故车辆津k×××××号小客车所有人为原告刘义；津a×××××号小客车登记所有人为周志强，发生交通事故时系被告谭本康借用，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车强制责任保险，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保保险额度为500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司主张应提供残值缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费74210元、鉴证费3700元、拆解费7400元，总计85310元。
本院认为，被告谭本康忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告谭本康无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘义车辆损失费2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘义车辆损失费、鉴证费、拆解费，总计83310元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告谭本康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年五月二十七日
书记员 李剑飞
共6页，第页
重庆市�津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00694号
原告：程某甲，男，1939年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某乙，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙赡养费纠纷一案中，原告程某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘宗源
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00439号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人傅义，曾用名付义，男，1963年3月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区五道街**栋*单元*层*号。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人李忠林，男，1961年5月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区千山中路**栋*单元*层**号。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人傅义、李忠林犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员顾博出庭支持公诉，被告人傅义、李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月23日12时许，在鞍山市铁东区五道街阳光宝贝2楼游乐场处，被告人傅义将被害人王瑞雪放在包内的一部金色IPhone6plus手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4469元。案发后，被害人王瑞雪到公安机关报案。2015年8月24日，公安人员在鞍山市铁东区蟹岛饭店门前将傅义抓获。
2、2015年8月2日12时30分许，在鞍山市铁东区胜利路新玛特汉堡王快餐店内，被告人傅义负责望风，被告人李忠林伸手将被害人姜佳琛放在椅子上的包内的一部黑色IPhone6plus手机盗走。事后，被告人李忠林将该手机销赃所得人民币1800元。二被告人各分得赃款人民币900元。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6368元。案发后，被害人姜佳琛到公安机关报案。2015年8月26日，公安人员在鞍山市铁东区永昌小区院内将李忠林抓获。
上述事实，被告人傅义、李忠林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王瑞雪、姜佳琛的陈述，辨认笔录，刑事判决书，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅义、李忠林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中傅义的犯罪数额为10837元，李忠林的犯罪数额为6368元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人李忠林犯主要作用，系主犯；被告人傅义起次要作用，系从犯。
根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人傅义盗窃他人财物，价值人民币10837元，本应在七个月至一年有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，且在与李忠林的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。被告人李忠林盗窃他人财物，价值人民币6368元，本应在六个月至十个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，且在共同犯罪中系主犯，依法应对全部犯罪事实负责，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人傅义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
（二）被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
（三）依法责令被告人傅义于本判决生效后十日内赔偿被害人王瑞雪人民币4469元，被告人傅义、李忠林于本判决生效后十日内赔偿被害人姜佳琛人民币6368元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初375号
本院2017年4月10日对原告赵永超诉被告梁松民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初375号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十行现原告诉至本院，要求被告立即归还500000元借款并支付相应利息错误，现补正为现原告诉至本院，要求被告立即归还50000元借款并支付相应利息。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初375号原告：赵永超（曾用名：赵小超），男，汉族，生于1975年12月18日，农民，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏书同、金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：梁松，女，汉族，生于1985年7月20日，职工，住河南省淅川县。原告赵永超与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永超的委托诉讼代理人魏书同、金一到庭参加诉讼，被告梁松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以急需资金为由从原告处借款50000元并出具有借条，后经原告多次催要无果。被告梁松缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月22日，被告梁松以做生意为由向原告赵永超借款50000元，并出具借条，其内容为：“借条今借赵小超伍万圆整（￥50000.00）梁松2015.1.22”。后原告通过河南省农村信用社将47500元现金存入被告银行账户，将2500元现金直接交付被告。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉至我院，要求被告立即归还500000元借款并支付相应利息。上述事实有原告方陈述、原告方提交的身份信息、借条原件、河南省农村信用社个人业务交易单复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及银行交易单为证。作为借款方，被告梁松有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告梁松偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松在本判决生效后十日内偿还原告赵永超借款本金人民币50000元，并自2017年2月7日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年四月十日书 记 员  李 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00438-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：刘学芳。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国亿农生态农业发展有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，总经理。
被告：宁国亿农食品有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，总经理。
被告：宁国市亿农菌业专业合作社，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、宁国亿农食品有限公司、宁国市亿农菌业专业合作社追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款122333.33元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王成单独所有的位于宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值122333.33元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00438-2号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码××。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：刘学芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处南山路199号45户，公民身份号码：342524197003150064。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场8幢302室，公民身份号码：342524196601240313。
被告：宁国亿农生态农业发展有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线，组织机构代码：××。
法定代表人：刘学芳，总经理。
被告：宁国亿农食品有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线，组织机构代码：××。
法定代表人：刘学芳，总经理。
被告：宁国市亿农菌业专业合作社，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线，组织机构代码：××。
法定代表人：刘学芳，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、宁国亿农食品有限公司、宁国市亿农菌业专业合作社追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款122333.33元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、宁国亿农食品有限公司、宁国市亿农菌业专业合作社的银行存款人民币122333.33元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈婷
二0一五年十月十二日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1063号
原告：唐爱华，女，1966年7月9日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告唐爱华与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告唐爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐爱华撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1063号原告：唐爱华，女，1966年7月9日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告唐爱华与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告唐爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐爱华撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1702号
申请执行人王小静，女，汉族。
被执行人王青，男，汉族。
申请执行人王小静与被执行人王青共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第2197号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人享有的及被执行人所有的存放在其父王吉兰（已亡）帐户内的丧葬费、抚恤金进行扣划，所得款项已支付申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第2197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月九日
书记员 徐东志
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第769号
原告王秀梅，女，1953年7月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告刘志英，女，1956年12月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告王秀梅诉被告刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告刘志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：2010年4月13日至2012年9月20日，被告刘志英相继向原告借款人民币118万元，双方口头约定利率为每月2分／元，借款期限为原告需要钱时，被告必须偿还。后经原告多次追要未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币118万元及利息（利率按2分／月，从2010年4月13日计算至履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘志英辩称：借款本金和利息约定均属实，但2013年2月之前的利息已全部支付给原告，借款本金及剩余利息未还。
经审理查明，被告刘志英分别于2010年4月13日、2010年10月18日、2010年12月13日、2011年3月18日、2011年6月24日、2012年1月21日、2012年4月16日、2012年4月16日、2012年9月20日，向原告王秀梅借款人民币20万元、10万元、20万元、5万元、5万元、20万元、3万元、5万元、30万元，共计118万元，并出具九份借据为凭。双方口头约定，月利率为2分／元，未约定还款期限。借款行为发生后，上述九笔借款利息，被告刘志英均支付至2013年2月之前，借款本金及剩余利息，经原告王秀梅多次催要，被告刘志英以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
上述事实，有借条，原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，未超过当地银行同类贷款利率的四倍，但被告刘志英已将该九笔借款的利息均支付至2013年1月底，原告亦予认可，故原告主张被告从2010年4月13日起至履行之日止按月利率为2分／元计算给付利息的请求，起算时间有误，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告刘志英于本判决生效后十五日内偿还原告王秀梅借款本金118万元及利息（利率按2分／月，从2013年2月1日起计算至履行之日止）。
案件受理费16347元，由被告刘志英负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一四年十一月七日
书记员 闫雅慧
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0902刑初48号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人铁某某，男，出生于云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2014年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2015年4月26日被临沧市临翔区公安分局变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人铁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，临沧市临翔区人民检察院于2016年4月11日以临翔检公诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，以证据发生重大变化，不符合起诉条件为由决定对被告人铁某某撤回起诉。
本院经审查认为，临沧市临翔区人民检察院决定对被告人铁某某撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临沧市临翔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年四月十一日
书记员 石亚杰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0902刑初48号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人铁某某，出生于云南省临沧市，住临沧市。2014年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2015年4月26日被临沧市临翔区公安分局变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人铁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，临沧市临翔区人民检察院于2016年4月11日以临翔检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，以证据发生重大变化，不符合起诉条件为由决定对被告人铁某某撤回起诉。
本院经审查认为，临沧市临翔区人民检察院决定对被告人铁某某撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临沧市临翔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年四月十一日
书记员 石亚杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00694号
原告王金亮。
委托代理人吕庆根。
被告王先锁。
原告王金亮与被告王先锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。被告王先锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2012年5月11日，被告王先锁因需要资金向原告借款20000元，约定利息为2分，借款期限至2013年5月11日，被告收到款后在借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿拖延，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算，至起诉之日为8800元，之后另计至借款还清之日）。
被告王先锁未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年5月11日，被告王先锁与原告王金亮约定由被告向原告借款20000元，利息为2分，借款期限为一年，归还日期为2013年5月11日。原告当日向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条一份。庭审中原告自认被告已偿还利息4000元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王先锁向原告王金亮借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元属实，被告在借款后应当依约还本付息，逾期不还，应当依法承担民事责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，2015年3月1日之后月息2分高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法调整按四倍计算。原告在庭审中自认被告已偿还利息4000元，故该款应从借款利息中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先锁于本判决生效之日起十日内向原告王金亮支付借款本金20000元及利息（从2012年5月11日至2015年2月28日，按月息2分计算；2015年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还利息4000元从中予以扣减）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告王先锁负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第00694号原告中国银行股份有限公司连云港海州支行。负责人肖亚东。委托代理人龚维贵、朱海清。被告王康亚。被告孙晓愿。被告刘春洋。被告杨开梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告王康亚、孙晓愿、刘春洋、杨开梅信用卡纠纷一案中，因本院无法向被告中国银行股份有限公司连云港海州支行送达应诉等材料，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一五年五月七日书记员 周媛媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第233号
原告：杨某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方已经协议离婚为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨某某基于原、被告双方已经协议离婚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1384号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终268号
上诉人(原审被告):孙凤昌,女,1963年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张华,女,1959年6月5日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。
原审被告:向光圣,男,1963年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区（现住宜昌市）。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人孙凤昌因与被上诉人张华、原审被告向光圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙凤昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、孙凤昌与张华之间仅仅是相互拉扯，并非一审认定的殴打。孙凤昌仅抓伤张华脸部等处，张华也将孙凤昌面部、颈部、手指抓伤和扭伤，孙凤昌的伤情比张华还要重。二、张华受伤仅为皮肤软组织伤，其治疗其他疾病产生的费用与孙凤昌无关，也无任何因果关系，应当扣除无关的费用。三、张华请求的误工费不成立。张华的伤情仅仅是皮肤软组织伤，且非常轻微，根本不需要住院治疗。另外，张华的收入并未减少，工资均已实际发放，不存在任何误工损失。
张华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
向光圣述称，同意孙凤昌的上诉意见。
张华向一审法院起诉请求：孙凤昌、向光圣向张华支付医疗费3367.26元、误工费8639.65元。
一审法院认定事实：张华与孙凤昌、向光圣在三峡大学仁和医院从事病人陪护工作。孙凤昌、向光圣系夫妻。2015年12月21日，张华与孙凤昌因陪护工作的安排问题发生争执，并在三峡大学仁和医院外科二号楼三楼病室内发生扭打，相互将面部等处抓伤，二人被现场的人员劝阻并分离开来。随后张华与孙凤昌来到该医院病人陪护中心办公室，双方再次发生争执，张华与孙凤昌在办公室外又发生扭打，在场的向光圣也前来参与拉扯，在此过程中，造成张华全身多处软组织损伤。后双方被在场人员劝解离开。纠纷发生后，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出接到报警出警处理，并分别对张华、孙凤昌、向光圣及现场证人戚某、罗某、向某进行了询问。
张华受伤后于2015年12月22日在三峡大学仁和医院进行了门诊检查，于同年12月23日在三峡大学仁和医院住院治疗12天，诊断为：“1、全身多处组织损伤；左手、颈背部、颜面部软组织损伤；2、颈椎病；3、脑梗塞；4、左侧基底节区软化灶”。于2016年1月4日出院，出院医嘱“全休贰月，口服三七通舒、阿司匹林；2、周四曾通专家门诊定期复片复查，不适随诊”。在此期产生住院医疗费3367.26元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张华与孙凤昌、向光圣因工作琐事发生纠纷，双方均未能冷静对待，妥善处理，继而发生拉扯扭打，双方对纠纷的发生均存在过错，因此，一审确认双方在本次纠纷中应各承担50%的责任。张华因纠纷造成的损失依法确认如下：⑴医疗费3367.26元。⑵误工费2394元（28729元/年÷12月）。张华提交的医嘱表明出院后需休息两月，但结合张华的伤情及治疗中存在旧疾的情况，一审酌情认定张华的误工日为一月。误工费参照2015年度居民、服务业在岗职工人均工资标准计算。以上合计5761元。孙凤昌、向光圣应共同赔偿张华各项损失共计2881元（5761元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、孙凤昌、向光圣于本判决生效之日起十日内赔偿张华损失2881元。二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张华负担75元，孙凤昌、向光圣负担75元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、对本案的案发过程，一审判决分别认定为“发生争执…发生扭打…相互将面部等处抓伤…又发生扭打”等，并未如孙凤昌上诉所称认定“张华殴打孙凤昌”，孙凤昌该项上诉理由与客观事实不符。至于孙凤昌称其自身所受伤害，可以另行诉讼解决。二、张华虽身有旧疾，但其系因与孙凤昌发生纠纷后住院。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，孙凤昌对张华治疗的必要性和合理性有异议的，应由孙凤昌承担举证责任。张华对其医疗费和误工费的主张提交了医嘱，孙凤昌认为张华不需要住院治疗，且工资收入并未减少，但未提交证据证明，应承担相应的不利后果。一审在综合考虑张华自身身体因素的情况下，已对张华的误工日期作了相应酌减，实体处理得当，本院予以支持。
综上所述，孙凤昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙凤昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年三月一日
书记员 张 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第114号
罪犯马军，男，1982年11月7日出生，回族，原户籍所在地宁夏海源县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院2009年6月12日以（2008）呼刑初字第115号刑事判决，认定马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年7月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马军该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯马军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月30日起至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第893号
原告夏晓倩，女，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告夏晓倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险平顶山市新华支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏晓倩的委托代理人许永强，被告人民财险平顶山市新华支公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓倩诉称，2014年3月7日上午，夏晓倩的雇佣人员郭亚男驾驶登记为夏晓倩的豫D630**号福田牌重型自卸货车，在石龙区刘庄站台工地施工时，由于工作不慎致使在工作中的车辆发生事故，使车辆受损。夏晓倩就其豫D630**号福田牌重型自卸货车在人民财险平顶山市新华支公司投保车辆损失险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。上述被保险车辆的损失经鉴定为24840元，夏晓倩支付鉴定费1200元。夏晓倩按照合同向人民财险平顶山市新华支公司索赔时，该该公司拒不足额支付保险金。请求判令人民财险平顶山市新华支公司向夏晓倩支付车辆损失保险金26040元，并承担本案诉讼费。
人民财险平顶山市新华支公司辩称，保险公司愿意依据对事故现场的勘查定损，依据保险公司的核损，对夏晓倩合理合法的损失予以赔偿。根据保险合同约定公司不承担鉴定费、诉讼费。
夏晓倩在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、夏晓倩身份证，证明夏晓倩的身份情况；
2、豫D630**号福田牌重型自卸货车的车辆行驶证，郭亚男驾驶证，证明该车辆的登记所有人为夏晓倩，驾驶人郭亚男有合法的驾驶资格；
3、机动车保险报案记录，证明豫D630**号福田牌重型自卸货车的投保情况及出险经过；
4、宝价证鉴（2014）033号价格鉴定结论书，证明豫D630**号福田牌重型自卸货车的车损情况；
5、鉴定费发票，证明夏晓倩支付的鉴定费为1200元。
人民财险平顶山市新华支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，夏晓倩向本院提交的证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫D630**号福田牌重型自卸货车的所有人系夏晓倩。2013年3月29日，夏晓倩就该车在人民财险平顶山市新华支公司投保机动车损失保险，保险金额为293040元（不计免赔率），保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
2014年3月7日上午，夏晓倩的雇佣人员郭亚男驾驶豫D630**号福田牌重型自卸货车，在石龙区刘庄站台工地施工时，由于工作不慎致使在工作中的车辆发生事故，使车辆受损。
经夏晓倩委托，宝丰县价格认证中心于2014年4月19日作出宝价证鉴（2014）033号价格鉴定结论书，结论为豫D630**号福田牌重型自卸货车评估损失价值为24840元，夏晓倩支付鉴定费1200元。
本院认为，豫D630**号福田牌重型自卸货车在人民财险平顶山市新华支公司投保机动车损失保险，并签订了保险合同，故保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。人民财险平顶山市新华支公司对夏晓倩所诉保险合同关系无异议，夏晓倩主张人民财险平顶山市新华支公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
人民财险平顶山市新华支公司认为原告主张车损数额过高，但其未提交证据证实其异议理由成立，且经本院释明其亦未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本案被保险车辆的损失数额24840元，本院予以认定。人民财险平顶山市新华支公司应向夏晓倩支付车辆损失24840元，鉴定费1200元，共计26040元。夏晓倩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后10内向夏晓倩支付保险金26040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁凌音
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第893号
原告张国山。
被告范建喜。
被告徐建明。
本院在审理原告张国山与被告范建喜、徐建明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月十日
书记员 赵洪磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1484号
原告：湛江市鸿裕能源有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路。
法定代表人：黄小东。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：蔡铭妍，广东承诺律师事务所律师。
被告：珠海实友化工有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：王青运。
委托代理人：田家刚，系被告员工。
委托代理人：徐佳，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告湛江市鸿裕能源有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告湛江市鸿裕能源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10889元，由原告湛江市鸿裕能源有限公司负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二０一四年七月三十一日
书 记 员 彭美美
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2226号
原告朱某，女，1987年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年11月18日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张套江，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年11月8日，原告与前夫离婚后，与女儿杨紫依共同生活。2011年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在滑县民政局办理了结婚登记，之后便携带女儿到被告家生活。2012年11月8日，原、被告生一女孩杨某乙。婚后被告经常因琐事对原告实施打骂，原告无法忍受便于2013年6月份回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女杨某乙，由被告承担孩子的抚养费，并依法分割夫妻共同财产和个人财产。
被告杨某甲辩称：被告同意与原告离婚。双方感情已经破裂，无和好可能。女儿杨某乙出生40天开始便由被告及被告父母抚养。原、被告均系再婚，原告婚前已带着一个女孩，已经无力再抚养一个孩子。故杨某乙应当由被告抚养，原告应当支付抚养费。婚前被告为原告购买的三金，价值10000元，原告应当返还。原、被告婚后，原告长女杨紫依一直随被告生活，其费用一直由被告负担，且被告为原告及其女儿办理户口迁移也产生了费用。以上杨某乙的抚养费、杨紫依的抚养费和办理户口的费用，原告共需支付50000元。且原告外出务工后，从没有给家里一分钱，其挣钱的收入属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原告朱某与被告杨某甲均系再婚，双方系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记，之后开始共同生活。2012年11月8日，原、被告婚生一女杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年6月份双方因故分居，婚生女杨某乙现随被告生活。
另查明，原告与前夫所生女儿杨紫依在双方离婚后一直由原告抚养。原、被告共同生活后，杨紫依也随原告一起到被告家生活，其户籍一并随原告一起迁移到被告家中。被告杨某甲无其他子女。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告朱某与被告杨某甲婚后夫妻感情一般，分居时间较长，现双方均同意解除婚姻关系，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女杨某乙随被告生活时间较长，且原告朱某除杨某乙外，另有一女杨紫依随其生活，基于以上情况，本院以判决杨某乙由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。杨某乙现年不足四周岁，其抚养费的计算标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的20%，按照14年零6个月计算，合款31473.7元。原告诉请被告返还其个人财产并分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告请求原告返还婚前为其购买的“三金”等，属于婚约财产纠纷，与本案离婚诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。被告请求原告支付杨紫依的生活费及办理户口迁移的费用及分割夫妻关系存续期间原告的收入，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告朱某应于本判决生效后十日内支付孩子的抚养费共计人民币31473.7元；
三、驳回原告朱某与被告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某与被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李振辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终608号
上诉人（原审原告）：闫秀文，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：赵瑞军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区1。
上诉人（原审原告）：赵瑞明，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：赵瑞杰，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：赵瑞珍，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：赵瑞花，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
六上诉人委托代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：罗栋，总经理。
上诉人闫秀文、赵瑞军、赵瑞杰、赵瑞珍、赵瑞花、赵瑞明因与被上诉人内蒙古锦利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫秀文、赵瑞军、赵瑞杰、赵瑞珍、赵瑞花、赵瑞明以双方协商解决为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫秀文、赵瑞军、赵瑞杰、赵瑞珍、赵瑞花、赵瑞明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫秀文、赵瑞军、赵瑞杰、赵瑞珍、赵瑞花、赵瑞明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由上诉人闫秀文、赵瑞军、赵瑞杰、赵瑞珍、赵瑞花、赵瑞明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年六月十三日
书记员 邬竟夫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第415号
罪犯陈建辉，男，1969年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）长中刑一初字第0008号刑事判决，认定被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2010）湘高法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为94.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1457号
原告：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码：913411253942087785。
负责人：林其山，行长。
委托诉讼代理人：胡锦鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：341125000006374。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司、王敏、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案,并于同日向原告徽商银行股份有限公司定远支行送达了交纳诉讼费用通知。原告徽商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年四月八日
书记员 黄劲草
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1457号原告：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码：913411253942087785。负责人：林其山，行长。委托诉讼代理人：胡锦鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。法定代表人：王敏，董事长。被告：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：341125000006374。法定代表人：王敏，董事长。被告：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司、王敏、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案,并于同日向原告徽商银行股份有限公司定远支行送达了交纳诉讼费用通知。原告徽商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年四月八日书记员  黄劲草
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第463号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人焦某，农民。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日6时许，在昌乐县红河镇平原村孟某乙经营的竹竿市场内，因宅基地纠纷，被告人焦某用剪刀将本村的孟某乙头面部、双手、腰部等处捅伤。经昌乐县公安局法医鉴定，孟某乙颌面部贯通伤构成轻伤。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙的陈述、证人肖某、潘某、孙某、孟某甲、王某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院住院病历、调解协议书、谅解书、昌乐县公安局红河派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人焦某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系邻里纠纷引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙海波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执715号
申请人：荣某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：张某1，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某2（张某1父亲），男，1963年10月23日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李某某（张某1母亲），女，1967年8月21日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人荣某某与被执行人张某1、张某2、李某某婚约财产纠纷一案，申请执行人荣某某依据本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1522民初3165号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、要求被执行人张某1、张某2、李某某支付案款52800元；2、要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，申请执行人荣某某与被执行人张某1、张某2、李某某达成执行和解协议并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张友生
二〇一七年六月五日
书记员 师 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1918号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，居民。因本案于2015年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日0时10分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经本市太平街道中华路惠民医院门口路段，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，汪某血液中酒精含量为127mg／100ml。
被告人汪某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮家声
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第153号
原告：季谷燕。
被告：周青松。
原告季谷燕与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季谷燕、被告周青松均到庭参加诉讼。
原告季谷燕起诉称：2010年7月30日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金10000元，约定每月利息为1.5%计算，并出具借条一份，2010年7月30日至2012年7月30日结欠利息3600元，共计13600元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、�令被告周青松立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2012年7月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告周青松偿还2010年7月30日至2012年7月30日结欠利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2014年1月30日，被告偿还了原告本金500元。
被告周青松当庭答辩称：是事实的，2014年1月30日支付了500元的本金，暂时没有钱还。
原告季谷燕为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2012年7月30日，经双方结算，被告周青松结欠原告借款10000元，结欠利息3600元，约定利息按月利率1.5%计算，尚欠原告借款本金9500元的事实。
被告周青松未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本�经审理，认定事实如下：2010年7月30日，被告因需资金周转向原告借款10000元。2012年7月30日，经双方结算，被告结欠原告借款10000元，结欠2010年7月30日至2012年7月30日的利息为3600元，约定之后的利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份交由原告收执。2014年1月30日，被告支付了原告借款本金500元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松尚欠原告季谷燕借款本金9500元及利息3600元，事实清楚，有被告出具的借条及双方当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告季谷燕借款9500元及利息（截至2012年7月30日的利息为3600元，自2012年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告季谷燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告季谷燕负担25元，由被告周青松负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十日
代书记员 叶臻勇