天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5485号
原告张月静。
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
原告孟凡喆（张月静之子）。
法定代理人张月静。
被告孟庆杰。
二原告与被告损害股东权益责任纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆建、刘楠和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
二原告诉称，二原告系天津蓝山运输服务有限公司（下称蓝山公司）股东，张月�占公司25%股份、孟凡喆占公司6.25%股份。由于公司长期陷于停顿状态，且于2012年12月18日被工商武清区分局吊销营业执照，二原告遂于2013年5月向武清区人民法院申请对该公司进行强制清算。期间，被告作为公司的控股股东和法定代表人，对强制清算程序极不配合，虽经法院反复释明，但其拒不提供公司财产、债权债务清册、公司印章及公司相关重要文件资料，致使清算工作无法进行。武清区人民法院于2013年9月25日作出民事裁定书，裁定终结强制清算程序，并在裁定书中载明原告可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。故请求判令被告向二原告赔偿人民币2007929元，并承担诉讼费用。二原告为支持诉请，向本院递交了如下证据：
1、天津市河西区人民法院（2012）西民一初字第121号民事判决书，用以证明二原告的股东身份及在蓝山公司所持31.25%的股份；
2、武清区人民法院（2013）武民清（算）字第1号民事裁定书，用以证明被告在清算中怠于履行职责，致使清算程序不能正常进行；
3、蓝山公司的工商登记年检资料，用以证明公司法定代表人及控股股东为被告，该公司在2010年前经营状况正常及公司财产为6213462.06元；
4、蓝山公司在税务机关的纳税登记资料，用以证明公司在2010年和2011年缴纳企业所得税分别为62801.61元和7835元，同时证明公司在强制清算程序终结之日资产额为6425371.89元；
5、河西区人民法院在2012年3月19日对被告所做的谈话笔录，用以证明被告当庭陈述的公司经营状况及相关的财务手续情况与之前陈述的相互矛盾。
被告辩称，蓝山公司注册5000000元，是找人代办的，本人和孟庆有（张月静之夫，已故）均没有出资；所有报表未经本人签字核对，扣除25%的税款不可能实现那么大的利润；2008年张月静的父亲将公司所有的财产全部拉走了，故不同意原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告向本院递交了蓝山公司的银行分户账，用以证明本人和孟庆有分别在2006年5月11日投资3000000元和2000000万，于当日就转出了，两个人没有实际出资，都是代办公司代办的。
本院为查明案情，依职权调取了如下证据：
证据1、到蓝山公司唯一的开户银行（农行犀地支行）调取了该公司的分户账、孟庆杰和孟庆有的现金缴款单、银行进账单、孟庆杰与该公司签订的借款协议、该公司的转账支票、孟庆杰的取款凭条等，该组证据显示2006年5月11日孟庆杰、孟庆有为注册该公司分别投资3000000元、2000000元，当日孟庆杰以与该公司借款方式，取出4999900元，当年12月8日余额转出清零，期间再无进账记录；
证据2、在网上调取了财政部关于撤销天津渤海会计师事务所有限责任公司（下称渤海所）的材料，材料显示渤海所由于违规办理业务，被财政部于2012年12月份给予撤销的行政处罚；
证据3、到税务机关调取了蓝山公司2008年至2012年度的入库税款信息表、2012年度的利润表和津地税所（2008）17号、国税发（2008）30号、《企业所得税核定征收办法（试行）》、国地税2012第3号文，该组证据显示蓝山公司2010年、2011年的企业所得税纳税额分别为0元和7835元，2011年度利润总额为-21312.93元；运输行业应税所得率为7-15%，非25%，2012年12月31日前企业在窗�开票的交纳所得税采取预交方式、年终多退少补；
证据4、到工商武清分局调取蓝山公司2009年度（最后一次）年检报告书，该报告书显示蓝山公司实收资本（股本）5000000元、负债和所有者权益总计6213462.06元。
庭审中，被告对原告递交的证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不是本人不配合清算，而是从2008年开始本人就不参与公司经营了，公司的印章、执照等被张月静的父亲拉走了；对证据3、4不认可，认为注册资本5000000元都是代办公司操作的，是虚假的，本人和孟庆有都没有实际出资，公司根本就没有钱；对本院调取的证据1无异议，但认为银行的手续都是会计师事务所代办的，所有手续上的签字和盖章均不是本人经办的，章也不是本人刻的，孟庆有没有出资2000000的能力，5000000元本人根本�有取，也没有拿；对证据2无异议；对证据3、4不清楚。
原告对被告递交证据的真实性不予认可，认为不是原件，且没有加盖出具单位印章，所记载的信息不能证明被告的证明目的。对本院调取的证据1无异议，但认为该证据证明孟庆有实际出资2000000元，当日被被告以借款形式转入其个人账户4999900元，然后被告从其个人账户取出5000000元，另外该证据不足以证明在2006年后公司的其他资产情况；对证据2认为不具有关联性，不证明渤海所当年为蓝山公司出具了虚假验资报告；对证据3的入库税款信息表和利润表不予认可，认为该证据记载内容与（2012）武民二初字第5415号案件中所调取的纳税情况记载内容不一样，该判决已经生效，应当以该案调取的证据为准，对税务机关的文件认为与本案没有关联性，他是规范税收行政管理领域的活动，具�从事企业所得税的缴纳额如何反推企业的净利润，还应依照财会部门的通行的计算方法来进行核算；对证据4无异议，认为5000000元的注册资金在2009年时还是存在的。
依据当事人的陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告与孟庆有系兄弟关系，孟庆有与张月静系夫妻关系，张月静与孟凡喆系母子关系。2006年5月11日被告与孟庆有成立蓝山公司，被告为法定代表人，注册资金5000000元，被告出资3000000元，占60%股份，孟庆有出资2000000元，占40%股份，双方于当日将此款存入蓝山公司在农行犀地支行开立的账户，渤海所出具验资报告。当日被告与蓝山公司签订两份借款合同，被告分别向蓝山公司借款3000000元和1999900元，被告和蓝山公司分别在借款合同上加盖了印章。蓝山�司分别为被告开具了3000000元和1999900元的两张转账支票（支票加盖了蓝山公司的财务专用章和被告的印章），转入被告个人账户，当日又从其个人账户分别取出3500000元、1500000元。蓝山公司于当年12月8日将账户内余款转出清零，至此再无进账记录，也没有开立其他银行账户。
蓝山公司在武清区地方税务局的入库税款信息上显示：2010、2011、2012年度企业所得税额分别为0元、7835元、0元，2011年12月31日的利润表中记载当年利润总额为-21312.93元；从该公司2009年度最后一次的工商年检报书上显示：实收资本5000000元，负债和所有者权益总计为6213462.06元。2012年12月18日该公司因未参加工商年检，被工商武清分局依法吊销营业执照。
2011年7月29日孟庆有因故去世，本案原告以孟庆有的其他继承人为被告在河西区法院提起继承纠纷诉讼，按照河西区法院的判决结果，张月静和孟凡喆分别在蓝山公司拥有25%和6.25%的股份。
2012年本案二原告在本院提起公司解散纠纷案件，案号为（2012）武民二初字第5415号，后原告撤回起诉。
2013年本案二原告在本院申请对蓝山公司强制清算，案号为（2013）武民清（算）字第1号，因该公司及孟庆杰不提交财产状况说明、财务账册、重要文件、印章等，致使清算工作无法进行。本院裁定终结该公司的强制清算程序，并注明申请人可以向公司的法定代表人等主张有关权利。后二原告提起本案诉讼。
审理中，双方未能提供蓝山公司现存实物资产的线索。被告曾申请对2006年5月11日在农行犀地支行的两张取款凭条上的签字进行鉴定，后因在规定期限内未交纳鉴定费用而未做鉴定。
本院认为，二原告通过析产、继承依法取得了蓝山公司的股份，在清算不能的情况下，依法行使向被告主张赔偿的权利，本院应予支持。现二原告请求赔偿的范围包括蓝山公司的剩余资产和2010年、2011年的利润两部分。首先，二原告请求赔偿蓝山公司剩余资产的主要证据是工商部门的年检报告书，该报告书中实收资本（股本）历年均显示5000000元，而根据开户银行的查询结果是当日存入注册资本5000000元，又当日转出4999900元，再无进账记录，且未查出蓝山公司还有其他实物资产，该报告书明显与事实不符，本院不予采信。但鉴于注册资本5000000元存入蓝山公司账户验资后当日就转入被告个人账户，作为公司法定代表人的被告，应承担赔偿责任。虽被告认为注册资金非股东所有，且取款凭条非本人签字，但未提供相应证据，亦放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的后果。其次，二原告请求赔偿2010年、2011年度利润的依据主要是本院在审理（2012）武民初字第5415号案件中从税务机关调取的蓝山公司入库税款信息表，其认为计算方法应是用企业所得税纳税额除以固定利率25%，再减去当年纳税额，得出的就是当年利润。就此从以下四点说明，一是（2012）武民初字第5415号案件案由为公司解散纠纷，未经审理二原告撤回起诉，并未作出判决，不可能对其中证据做出认定；二是本案中在税务机关调取的蓝山公司入库税款信息表和利润表上显示2010年、2011年度缴纳企业所得税分别为0元和7835元，2011年度利润总额为-21312.92元，该组证据已经庭审质证；三是影响企业利润的因素很多，二原告计算利润所依据的固定税率与当时规定不符，且计算方法不科学、不客观；四是蓝山公司无实物资产和银行存款。基于此，二原告的该项请求无事实依据和法律依据。
综上，二原告主张赔偿蓝山公司的剩余资产，只有当时的注册资本5000000元，被告转入其个人账户后未再补存，已给二原告造成损失。按照二原告在该公司所享有的31.25%股份，被告应赔偿二原告1562500元，二原告的其他请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告赔偿二原告损失1562500元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22864元，由二原告负担4001元，被告负担18863元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向天津市第一中级人法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 任广忠
助理审判员 简福新
人民陪审员 郭玉怀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭淑华
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程。依法行使股东权利，�得滥用股东权利损害公司或者其他股东权利；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司和债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。