wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04217号
罪犯周小平，男，1965年2月5日出生于湖南省江永县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年1月28日作出（2012）江永法刑初字第211号刑事判决，以被告人周小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-14号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周口市运通汽车发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第91号
申请执行人：王伦珍，女，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司，住所地乐山市金口河区和平罗回小区。
法定代表人：秦锡。
本院在执行王伦珍申请执行乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司经营不善、长期歇业，暂无履行能力；申请人同意在本院予以司法救助后终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力�再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 祥
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2420号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：许云娇，女，1982年5月15日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告许云娇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1777号
原告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，董事长。
被告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人李春兵，总经理。
本院在审理原告青岛中电能源设备有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中电能源设备有限公中撤回对被告上海中芬新能源投资有限公司的起诉。
案件受理费16993元，减半收取8496.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王淑颖
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第121号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组。
负责人董嘉。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人徐帆。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人徐帆农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月24日作出的关于徐帆具备梅村村民委员会竹棵村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会竹棵村民小组负担。
审判长 张维青
审判员 王 娜
审判员 陈兴科
siqzguvojj9qmiegpx二Ο一五年十一月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第233号
原告深圳市富力电池有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A1403。
法定代表人刘长昊，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
原告深圳市富力电池有限公司（以下简称原告）诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是以生产、销售：塑胶玩具、五金制品、电子玩具、家用电器、空气清新器等企业。原、被告双方从2012年开始有业务往来，通常是被告根据自身生产需求向原告发来订货单，原告根据订货单的要求将产品生产出来后送到被告指定的地点，货款结算为月结30天，原告于每月5日前将上月的对账单交给被告签字确认后付款。一直以来，被告都有拖款现象，但最终都能支付。但从2014年8月起，被告一直拖欠原告8、9、10月货款不予支付，总金额人民币93452.20元。原告一直电话及上门催促，但被告却一直以资金还没到位为由未支付货款，一直拖欠直到至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今，直到被告至今无法再营业，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款93452.20元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
原告对其诉称提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照、税务登记证，证明被告诉讼主体资格；
3.欧雅兴欠款明细（无签名、未加盖印章）1份，采购订单4份、送货单3份、增值税发票9份，证明被告欠原告货款93452.20元。
被告未到庭，未作答辩。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原被告存在锂电池的买卖合同关系，双方约定被告向原告采购锂电池，由原告送货至被告处，付款方式为月结30天，含税17%。2014年4月22日、8月9日、8月13日、9月22日，被告先后向原告发出采购订单，原告于2014年8月6日、9月27日、10月18日将上述订单的货物交付给被告，并开具了增值税发票。经核算，上述货物的金额合计93452.20元。2015年6月24日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称增值税发票开出后，因被告已经停产，该发票至今未交付给被告。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提交有《欧雅兴公司采购订单》、《富力公司送货单》及《增值税专用发票》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告就原被告之间的买卖合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。经核实并结合上述证据载明的内容，足以认定被告尚欠原告货款93452.20元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富力电池有限公司支付货款93452.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，公告费300元，合计诉讼费2436元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘宇文
第1页共4页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢91号之一
申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂麻城证字第059号公证书，于2017年7月5日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自执行通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：该案上次执行过程中，本院于2015年7月7日以（2014）鄂麻城执字第00258--
4号执行裁定书查封了被执行人湖北为一建筑材料有限公司所有的生产设备，查封期限两年，2017年7月7日查封期限届满。被执行人至今未能履行还款义务，申请执行人申请继续查封上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北为一建筑材料有限公司所有的与执行标的相应的生产设备，并限期拍卖或变卖。
二、被执行人湖北为一建筑材料有限公司负责保管被查封的生产设备。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖被查封的生产设备，不得对被查封的生产设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、继续查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月五日
书记员 刘则朝
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1075号
原告石同国，汉族，农民，住尚志市。
被告谭学凯，汉族，住尚志市。
原告石同国与被告谭学凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告石同国、被告谭学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告在原告处赊购化肥，欠化肥款39615元，并给原告出具欠据一份，约定利息1分，到期后经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、欠条四张、返货一张，拟证明被告谭学凯于2014年4月25日向原告石同国赊种子和化肥款35?260元，约定利息1分；2014年5月10日欠化肥6?950元；2014年5月11日欠1?440元；2014年6月7日欠7?275元；返货款3?675元；合计欠款50?925元。另外有12?125元农药款被告未签字，在2014年7月10日被告还款20?000元。
被告质证：对该欠款无异议但认为不欠农药款。
被告谭学凯辩称：当时我想买288玉米籽，原告说没了给我换了另一种子，但换的种子质量不好，原告答应赔我，但也未赔钱。
被告为证明其主张事实成立，庭审中出示如下证据.
证据一：介绍信一份，证明2014年被告种的”庆单3”玉米出现空杆，死叶等现象，村委会到现场观看，情况属实。
原告质证认为是天气原因玉米得病。
证据二：种子销售单2张，证明被告买了原告的种子。
原告无异议。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月25日被告向原告石同国赊种子和化肥款35?260元，约定利息1分，并为原告出示欠据；以下欠款只有被告签字没有约定利息，2014年5月10日欠化肥6?950元；2014年5月11日欠1?440元；2014年6月7日欠7?275元；被告返货款3?675元，扣除2015年7月10日还款20?000元，返货3?675元，被告尚欠27?250元。35?260元的利息2?935元（从2014年4月25日-2014年7月10日35?260＊1%＊75天）（35?260-20?000=15?260＊1%＊404天从2014年7月25日至2015年8月25日），另外未约定利息按银行贷款基准利率计算15?665元的利息为1?329元（从2014年6月8日至2015年8月25日）后原告多次索要未果
本院认为：原告提供了被告谭学凯出具的欠条，证明了被告谭学凯欠款的事实，原、被告之间买卖关系成立，本院对原告起诉的事实部分予以确认。原告要求被告谭学凯偿还货款本金43?655元，利息50?639元，其中本金43?655元中有12?125元被告谭学凯未签字，本院不予认定。被告应欠原告本金27?250元，利息4?264元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法同则﹥﹥第五条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告谭学凯给付原告石同国货款27?250元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谭学凯给付原告利息4?264元（计算至2015年8月25日），于判决生效之日起十日能履行。嗣后利息以前项所述欠款为基数，按银行同类贷款基准利率计算，自2015年8月26日起至实际给付之日子。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?066元，原告负担405元，被告负担661元，财产保全费1?030元由被告谭学凯负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 王利娟
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1075号
原告石同国，住尚志市。
被告谭学凯，住尚志市。
原告石同国与被告谭学凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告石同国、被告谭学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告在原告处赊购化肥，欠化肥款39615元，并给原告出具欠据一份，约定利息1分，到期后经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、欠条四张、返货一张，拟证明被告谭学凯于2014年4月25日向原告石同国赊种子和化肥款35?260元，约定利息1分；2014年5月10日欠化肥6?950元；2014年5月11日欠1?440元；2014年6月7日欠7?275元；返货款3?675元；合计欠款50?925元。另外有12?125元农药款被告未签字，在2014年7月10日被告还款20?000元。
被告质证：对该欠款无异议但认为不欠农药款。
被告谭学凯辩称：当时我想买288玉米籽，原告说没了给我换了另一种子，但换的种子质量不好，原告答应赔我，但也未赔钱。
被告为证明其主张事实成立，庭审中出示如下证据.
证据一：介绍信一份，证明2014年被告种的”庆单3”玉米出现空杆，死叶等现象，村委会到现场观看，情况属实。
原告质证认为是天气原因玉米得病。
证据二：种子销售单2张，证明被告买了原告的种子。
原告无异议。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月25日被告向原告石同国赊种子和化肥款35?260元，约定利息1分，并为原告出示欠据；以下欠款只有被告签字没有约定利息，2014年5月10日欠化肥6?950元；2014年5月11日欠1?440元；2014年6月7日欠7?275元；被告返货款3?675元，扣除2015年7月10日还款20?000元，返货3?675元，被告尚欠27?250元。35?260元的利息2?935元（从2014年4月25日-2014年7月10日35?260＊1%＊75天）（35?260-20?000=15?260＊1%＊404天从2014年7月25日至2015年8月25日），另外未约定利息按银行贷款基准利率计算15?665元的利息为1?329元（从2014年6月8日至2015年8月25日）后原告多次索要未果
本院认为：原告提供了被告谭学凯出具的欠条，证明了被告谭学凯欠款的事实，原、被告之间买卖关系成立，本院对原告起诉的事实部分予以确认。原告要求被告谭学凯偿还货款本金43?655元，利息50?639元，其中本金43?655元中有12?125元被告谭学凯未签字，本院不予认定。被告应欠原告本金27?250元，利息4?264元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法同则﹥﹥第五条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告谭学凯给付原告石同国货款27?250元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谭学凯给付原告利息4?264元（计算至2015年8月25日），于判决生效之日起十日能履行。嗣后利息以前项所述欠款为基数，按银行同类贷款基准利率计算，自2015年8月26日起至实际给付之日子。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?066元，原告负担405元，被告负担661元，财产保全费1?030元由被告谭学凯负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 王利娟
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第711号
原告周某某，女，1980年7月26日生，汉族，无职业。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月22日生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李莉芳到庭参加诉讼，被告王某某在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年6月4日经政府登记结婚，婚生子王某（2010年1月1日生）。共同生活期间，被告经常打骂原告，对原告母子漠不关心。现被告又下落不明，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某在法院公告期限内未到庭参加诉讼。
原告周某某提供的证据有：
证据一，婚姻登记记录证明一张，证明原、被告之间是夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡一张，证明婚生子王某的出生年月及与原、被告之间的关系。
被告王某某在法定期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告周某某的两份证据均是有关机关出具的证明，依法应予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告周某某与被告王某某于2009年6月4日经政府登记结婚，婚生子王某（曾用名王某）现年4周岁。婚后共同生活期间，双方经常因为生活琐事打架。2014年春节后，被告王某某外出打工，至今下落不明。原告周某某诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求事实清楚，证据充分。被告王某某离家出走，至今下落不明，未履行夫妻间权利和义务，原告周某某要求与被告王某某离婚的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某（曾用名王某），由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 学
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第374号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
被告郭亚卫，男，汉族，1977年3月3日生，住汝州市。
被告姚万强，男，汉族，1975年5月20日生，住汝州市。
被告姚延召，男，汉族，1975年10月10日生，住汝州市。
被告姚建国，男，汉族，1974年3月3日生，住汝州市。
被告李卫强，男，汉族，1974年7月8日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭亚卫、姚万强、姚延召、姚建国、李卫强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月20日，被告郭亚卫、姚万强、姚延召、姚建国、李卫强与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告郭亚卫由姚延召、姚建国、姚万强、李卫强提供保证向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年12月4日，原告向被告郭亚卫发放借款50000元，并约定月利率11.1‰，期限6个月，至2009年6月4日借款期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2009年3月1日，仍欠借款本金和部分利息未还。故具状起诉，要求被告郭亚卫偿还借款本金50000元及利息，被告姚延召、姚建国、姚万强、李卫强对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并有被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告郭亚卫等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告郭亚卫等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈红涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第700号
申请执行人：陈颜，汉族，地址：湖南省慈利县。
被执行人：杨见，汉族，地址：安徽省临泉县。
关于申请执行人陈颜申请执行被执行人杨见机动车交通事故交通责任一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款13867.81元给申请人陈颜，但被执行人杨见没有依照上述判决履行义务，因此，陈颜于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第700号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1645号
申请执行人：王维香，女，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：姜普会，女，1968年10月1日出生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人王维香与被执行人ＸＸ、姜普会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王维香与被执行人姜普会已达成和解协议，申请执行人王维香申请撤销对本院（2018）苏0381民初1758号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执1645号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 马世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4308号
罪犯闫昌庆，男，汉族，1976年2月22日出生，江苏徐州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）头刑初字第85号刑事判决，认定被告人闫昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止，并处罚金40000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯闫昌庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫昌庆在服刑改造期间，先后一次被评为监狱级改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯闫昌庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2013下半年被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫昌庆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫昌庆减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第877号
罪犯陈秀凤（别名：陈红），女，47岁（1967年6月19日出生），蒙古族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈秀凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯陈秀凤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈秀凤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈秀凤的改造及奖励情况，提出对陈秀凤的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈秀凤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈秀凤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
�院认为，罪犯陈秀凤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月22日起至2018年9月21日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2094号
原告杨艳会，女，1968年9月2日生，汉族，唐山市宏顺豆制品有限责任公司职工。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告赵俊，男，1973年9月15日生，汉族，无业。
被告甘正义，女，出生年月不详，身份证号码不详（系赵俊之妻）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告杨艳会诉被告赵俊、甘正义、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳会的委托代理人曹健、被告赵俊、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼。被告甘正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳会诉称，2011年6月22日10时许，被告赵俊驾驶车主为甘正义的冀B×××××号汽车，行驶至路北区卫国路与长宁道交叉口与原告骑自行车相撞，致使原告受伤、自行车、手机受损。原告受伤后，被送到河北联合大学附属医院住院治疗。本次事故经唐山市公安交通警察大队第二交通大队认定，被告赵俊承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告赵俊驾驶的肇事车辆，被告甘正义为该车车主，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了相应车辆保险，故此被告保险公司应在所投保的车辆强制保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告受伤后，经河北联合大学附属医院治疗127天，2011年3月16日经唐山市法医鉴定中心鉴定评残，伤残等级为十级伤残。原告在家休养至今，现要求被告共同连带赔偿原告因交通肇事目前受到的相应经济损失，包括医疗费（扣除被告保险公司垫付的1万元医疗费用后）计10699.7元、误工费计35491元、护理费25400元、住院伙食补助费6350元、伤残赔偿金18920元、手机损失458元、交通费300元、复印费30元、伤残等级鉴定费800元、手机鉴定费100元、邮寄费50元、精神损害赔偿金5000元，以上合计103598.7元。为此赔偿事宜，原告多次找到被告协商解决未果。为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院有关司法解释规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告承担全部法律责任。
被告赵俊口头辩称，诉状中事故发生时间是错误的，正确时间应为2011年2月27日，有事故认定书为证。其他没有了。
被告甘正义未到庭未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，保险公司同意在保险合同约定的范围内根据当事人合法有效的证据予以赔偿，具体的赔偿项目在法庭对证据的质证当中详细阐述。
经审理查明，2011年2月27日，被告赵俊驾驶冀B×××××号车行驶至长宁道卫国路口由南向西左转弯时，与原告杨艳会骑自行车由北向东左转发生交通事故，致杨艳会受伤、两车受损。2011年3月17日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02-040号道路交通事故认定书，认定赵俊承担此事故的全部责任，杨艳会无责任。原告伤后被送到华北煤炭医学院附属医院住院治疗，诊断为左侧髋臼、左侧耻骨上支、坐骨支闭合骨折，2011年7月4日出院，实际住院127天。2012年3月16日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0136号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，La值为4%。2011年9月7日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2011）第0315号交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告所有的诺基亚5300型手机的财产损失金额认定为458元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10699.7元、误工费26597.22元【（1975元＋2015元＋2260元）÷3个月÷30天×383天】、护理费13755.67元（39534元／年÷365天×127天）、住院伙食补助费2540元（20元／天×127天）、伤残赔偿金18920元、伤残鉴定费800元、物品损失458元、手机鉴定费100元，上述损失合计73870.59元，其中包括被告赵俊先期垫付的1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司另为原告垫付抢救费用10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告甘正义，事故发生时系被告赵俊驾驶的车辆，二人系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第02-040号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费、复印费、邮寄费理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告十级伤残，La值4%，对原告要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告赵俊、甘正义共同承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的的商业三者险，保险限额为100000万元，属于被告赵俊、甘正义的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨艳会各项损失及精神损害赔偿金合计72730.89元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告杨艳会62730.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨艳会损失合计14139.7元。
三、被告赵俊、甘正义先期垫付的1000元，由原告杨艳会返还给被告赵俊、甘正义。
四、驳回原告杨艳会的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担607元，原告杨艳会自负211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 马 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第247号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年10月27日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日、6月26日、8月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1993年7月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日、6月26日、8月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男，1995年8月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2014年6月27日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日、6月26日、8月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郭某甲、张某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭某甲、张某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨2时许，被告人郭某甲、张某某、刘某甲酒后与被害人刘某乙在本区怡庭酒店旁因琐事发生争执。被告人张某某拾起一块砖块砸向被害人刘某乙但未砸中。随后，被告人郭某甲持甩棍与被告人张某某、刘某甲围殴被害人刘某乙，刘某乙遂跑进怡庭酒店停车场躲避。在刘某乙从怡庭酒店停车场出来时再次与三被告人相遇，被告人郭某甲持甩棍、被告人张某某持摩托车安全头盔碎片及被告人刘某甲又对刘某乙实施追打。经法医鉴定，被害人刘某乙此次外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某甲、刘某甲、张某某分别于2015年3月19日、4月10日、4月20日到公安机关自动投案。
另查明，被告人郭某甲、张某某、刘某甲与被害人刘某乙已自行达成协议，由三被告人赔偿被害人刘某乙经济损失计人民币14万元，并已支付完毕，被害人刘某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、张某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述及辨认被告人张某某笔录、辨认照片，证人刘某丙、林某某、郭某乙的证言及辨认被告人郭某甲笔录、辨认照片，现场草图、三被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，疾病证明书、泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、张某某、刘某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲、张某某、刘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某甲、张某某、刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 连青竹
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第194号
申请执行人杨松，男，1973年9月23日出生，侗族，住贵州省。
被执行人黄礼庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省。
被执行人杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，系贵州省玉屏县新店乡枹木垅小学教师，住贵州省。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨松于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人黄礼庆、杨红梅支付贷款14979.00元、案件受理费348.00元，共计15327.00元。在本院执行过程中被执行人黄礼庆主动履行了15327.00元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）铜中民一终字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月二日
书记员 吴吉娜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第324号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄礼昌，男，1971年2月1日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月14日被惠东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄礼昌犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人黄礼昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月14日15时许，公安机关在惠东县平山街道蕉田某宾馆将被告人黄礼昌抓获，并从房间查获黄礼昌持有的白色固体状毒品三包（经鉴定，均检出海洛因成分，共净重为53.41克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄礼昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人在庭审时没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月14日15时许，公安机关在惠东县平山镇某宾馆将被告人黄礼昌抓获归案。
3、证人黄某业的证言，证实其绰号叫“二弟”。2014年4月14日上午，其与阿昌（被告人黄礼昌）从东莞乘车来到惠东县。到了惠东县平山新车站，阿昌让其去开房，他去买白粉（海洛因），其就在惠东县某宾馆开了房间。阿昌来到房间后，二人在房间里吸食白粉，之后被公安机关抓获。
4、被告人黄礼昌的供述，证实2014年4月14日10时许，其和朋友“二弟”从东莞乘车来惠东购买毒品。下午14时许到了惠东县后，二弟去找宾馆开房，其在蕉田市场寻找贩卖毒品白粉（海洛因）的人，然后用13000元人民币向一名叫“捞仔”的男子购买了约55克的白粉。其与二弟在某宾馆碰面后，两人便拆开白粉吸食。没多久，公安机关来查房，其害怕，就把其中二包白粉藏到门角处。但公安机关最终从门角和桌面上一共缴获海洛因三包。
5、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对现场、被缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被缴获毒品的情况。
6、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场缴获手机二部及白色块状疑似毒品三包。以上被扣押物品均经被告人黄礼昌签名确认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关缴获的白色固体状可疑毒品三包，共净重53.41克，均检出海洛因成分。
8、现场检测报告，证实使用吗啡试剂对被告人黄礼昌、证人黄某业的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人黄礼昌的个人身份等基本情况
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄礼昌明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄礼昌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年4月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机二部（黑色诺基亚、vivo型号手机各一部），依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年八月四日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第272号
原告：宁波甬空地毯基布制造有限公司。
法定代表人：蔡康乾。
委托代代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：金华鹏程无纺布厂。
法定代表人：余建汉。
被告：余建汉。
以上两被告委托代理人：宋伟锋。
原告宁波甬空地毯基布制造有限公司（以下简称甬空公司）为与被告金华鹏程无纺布厂（以下简称鹏程无纺布厂）、余建汉买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告甬空公司的委托代理人李晓靖、被告鹏程无纺布厂及被告余建汉的委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼。被告鹏程无纺布厂在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告甬空公司起诉称：原告与被告鹏程无纺布厂之间存在多年地毯基布买卖业务往来，双方也签订了《购销合同》。双方曾以企业询证函形式对账确认：截至2012年12月31日，被告鹏程无纺布厂欠原告货款855508元。2013年1月至同年7月，原告又向被告供货价值392067.21元。被告鹏程无纺布厂于2013年9月6日向原告出具了对账单，确认尚欠原告货款647573.21元，并承诺尽快付清。但此后，虽经原告多次催讨，被告鹏程无纺布厂仅向原告支付了5万元，至今尚欠货款597573.21元。被告鹏程无纺布厂系个人独资企业，投资人余建汉应对被告鹏程无纺布厂债务承担无限责任。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告鹏程无纺布厂支付拖欠的货款597573.21元，并赔偿原告利息损失（暂计算至2013年10月16日为2788.68元，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、被告余建汉对被告鹏程无纺布厂欠付的货款597573.21元及利息损失承担无限责任。
原告提供了购销合同、企业询证函、对账单各一份、发票十一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告鹏程无纺布厂答辩称：被告鹏程无纺布厂对欠付货款597573.21元无异议。对原告所主张利息损失的起算时间有异议。原、被告双方有多年业务往来，货款是滚动式支付，且有垫付款；2013年9月6日对账单没约定还款时间，所以自2013年9月7日开始计算利息损失没有事实和法律依据。被告鹏程无纺布厂认为应从起诉之日起计算利息损失。
被告鹏程无纺布厂未提供证据。
被告余建汉答辩称：对于被告余建汉是否应对鹏程无纺布厂上述债务承担无限责任按照法律规定处理，其他答辩意见与被告鹏程无纺布厂答辩意见一致。
被告余建汉未提供证据。
经质证，被告鹏程无纺布厂、余建汉对原告提供的上述证据均无异议。
鉴于被告鹏程无纺布厂、余建汉对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。据此，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告鹏程无纺布厂之间存在多年地毯基布买卖业务往来，双方也签订了《购销合同》。双方曾以企业询证函形式对账确认：截至2012年12月31日，被告鹏程无纺布厂欠原告货款855508元。2013年1月至同年7月，原告又陆续向被告供货。被告鹏程无纺布厂于2013年9月6日向原告出具了对账单，确认尚欠原告货款647573.21元，并承诺尽快付清。但此后，被告鹏程无纺布厂仅向原告支付了5万元，至今尚欠货款597573.21元。被告鹏程无纺布厂系被告余建汉以其个人所有财产投资设立的个人独资企业。
本院认为：原告甬空公司与被告鹏程无纺布厂之间的买卖合同属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告鹏程无纺布厂作为买受人，理应按约定的时间支付货款。现被告鹏程无纺布厂拖欠货款597573.21元未付，构成违约，应当继续履行付款义务并依法赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的逾期利息损失的计算标准未超过法律允许的限度。关于两被告提出的逾期利息损失从2013年9月7日起计算缺乏事实和法律基础的抗辩主张。因购销合同约定货款应于每月25日前全部结清，2013年9月6日对账所确认的欠付货款付款时间均应已届至，且被告未提供相应证据支持其该项抗辩主张，故原告要求从2013年9月7日起计算逾期付款利息损失并无不当，对两被告该抗辩主张，本院不予采信。因此，原告要求被告鹏程无纺布厂支付拖欠货款597573.21元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告鹏程无纺布厂系被告余建汉以其个人所有财产投资设立的个人独资企业，被告余建汉应以其个人所有财产对被告鹏程无纺布厂债务承担无限责任，因此，原告要求被告余建汉对被告鹏程无纺布厂上述债务承担无限责任的诉讼请求亦正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金华鹏程无纺布厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波甬空地毯基布制造有限公司支付货款597573.21元，并支付逾期付款利息损失2788.68元（暂计算至2013年10月16日，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余建汉对被告金华鹏程无纺布厂上述第一项确定的债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9804元，减半收取4902元，财产保全费3521.81，合计8423.81元，由被告金华鹏程无纺布厂、余建汉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王何平
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00562号
原告何美玲，女，1969年10月30日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理权限：起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，参加调解。
被告刘兵兵，男，1982年1月10日生，汉族，。
被告郭小文，男，1972年12月4日生，汉族，。
原告何美玲诉被告刘兵兵、郭小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何美玲的委托代理人胡志荣、被告刘兵兵、郭小文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何美玲诉称：2010年6月6日，被告刘兵兵向原告借款70000元，约定月利率1.5%，被告郭小文为担保人，借款当天二被告出具借条一支，并在借条上签字按印。被告刘兵兵当时以其工资本作抵押，之后便将工资本挂失，在原告的催促下，被告刘兵兵改用现金付息，利息清至2012年6月6日，之后再未支付分文。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，被告郭小文也未主动履行担保义务，现原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令由被告刘兵兵偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2012年6月7日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）；二、依法判令由被告郭小文承担连带还款责任；三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵兵辩称：其借原告何美玲的70000元属实，但利息具体清偿至何时其记不清了。
被告郭小文辩称：被告刘兵兵借原告何美玲70000元属实，其是该笔借款的担保人。该笔借款利息一直是刘兵兵给原告清偿着，具体刘兵兵将利息清至何时了其不清楚。
原告何美玲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支（经核对复印件与原件一致），内容为：“今贷到何美玲人洋柒万元整，月息0.015元，月月清利，以本人的工资本作抵押，借款人刘兵兵，担保人郭小文，2010年6月6号”。证明被告刘兵兵于2010年6月6日借原告70000元，约定月利率为1.5%，被告郭小文为担保人。
2、被告刘兵兵清偿利息记录一份，证明被告刘兵兵将借款利息支付至2012年6月6日。
被告刘兵兵对原告何美玲提供的以上证据质证如下：
对第1组证据的真实性及证明目的无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘兵兵称其在2012年6月6日之后是否给原告清过利息，他记不清了。
被告郭小文对原告何美玲提供的以上证据质证如下：
对第1组证据的真实性及证明目的无异议，对第2组证据的真实性及证明目的他无法确认，刘兵兵具体给原告清了多少利息他不清楚，他只知道刘兵兵没有把利息给原告清偿完。
本院对原告何美玲提供上述证据材料的认证：
原告提供的以上证据经被告刘兵兵、郭小文当庭质证，二被告对原告提供的第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2组证据被告刘兵兵对真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，经本院审查，被告刘兵兵未对自己提出的抗辩主张提供相关证据予以印证，被告郭小文也称被告刘兵兵清偿借款利息时他未参于，对利息的支付情况不清楚，只知道被告刘兵兵未把利息给原告付完，故对被告刘兵兵提出的异议本院不予采信，经审查原告提供的以上证据真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2010年6月6日，被告刘兵兵因偿还债务向原告何美玲借款70000元，双方约定借款月利率1.5%，按月清息，担保人为郭小文。被告刘兵兵借款后将利息清偿至2012年6月6日，之后经原告多次向二被告催要借款本金70000元及下余借款利息，二被告均未予偿还，形成诉讼，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵兵于2010年6月6日向原告何美玲借款70000元，约定月利率为1.5%，担保人为郭小文的借款事实清楚，证据充分，且约定利息符合法律规定，被告刘兵兵作为借款人，应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告主张由被告刘兵兵偿还其借款本金70000元及未付利息的请求依法予以支持。被告郭小文作为该笔借款的担保人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告郭小文承担连带清偿还款责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵兵于本判决生效后十日内给付原告何美玲借款本金70000元及利息（利息从2012年6月7日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。
二、由被告郭小文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告刘兵兵、郭小文承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高文俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00663号
原告肖某某，女，1956年2月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告李某某，男，1955年6月4日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 琳
签发：核稿：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3288号
原告：关海元，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：晁峰，男，1962年7月30日出生，汉族，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：宋允学，男，49岁，汉族。
被告：郭文菊，女，1963年12月16日出生，汉族。
原告关海元与被告宋允学、郭文菊追偿权纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告关海元及委托代理人晁峰到庭参加了诉讼，被告宋允学、郭文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海元诉称：2010年12月25日，被告宋允学给某某县某某乡某某庄窑厂拉煤，经原告介绍并担保，向关某某借款50000元，约定月息600元，2011年10月底偿还。借款到期后被告拒不还款。债权人多次找原告催要，原告遂替被告偿还了该笔借款。因该笔借款被告用于家庭经营，其妻郭文菊也应当承担偿还责任。原告替被告偿还借款，二被告应偿还原告。经催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代被告偿还的50000元并支付利息（自起诉之日起，按同期银行利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告宋允学、郭文菊未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、2010年12月25日借款条一份，证实被告宋允学借关某某现金50000元，约定月息600元，2011年阳历10月底还。需要说明的是窑厂一般就是干到10月底，11月、12月就停产了，当时说借款是一年，但是条上实际打的是到10月底还。该笔借款有两个担保人，一是本案原告关海元，另一个是侯某某。侯某某当时系某某县某某乡某某庄窑厂承包人，宋允学负责给该窑厂供煤，他借这笔款也是为了用于购煤资金周转。所以侯某某给宋允学借这笔款作了担保并加盖了窑厂公章。证据2、关某某出具的证明及关花园证言一份，证实被告2010年12月25日向证人借款的情况及2012年元月10日证人收到原告替被告偿还的借款本金50000元整。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并且相互印证，被告未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议，原告证据应当做为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告宋允学、郭文菊系夫妻关系。2010年12月25日，被告宋允学经原告关海元介绍，借关某某现金50000元，约定月息600元，2011年10月底偿还。宋允学给关花园出具借条，原告作为担保人在借条上签名。案外人侯某某也作为担保人在借条上签名并加盖“某某县某某乡某某庄窑厂”公章。借款到期后被告未偿还关某某借款本息，关某某多次找原告催要，原告于2012年1月10日代被告偿还关某某50000元。后原告向被告追偿未果，原告遂于2013年12月2日诉至法院。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原告和二被告之间是否存在债权、债务关系，责任应当承担。被告宋允学向关某某借款50000元，与关某某形成债权、债务关系，应当承担偿还责任。因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，宋允学未提交证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，其妻郭文菊应当负连带清偿责任。原告作为该笔债务的担保人，代被告偿还后，享有向主债务人追偿的权利。原告和二被告之间存在债权、债务关系，原告要求二被告偿还代偿款本金50000元、自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋允学、郭文菊未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋允学、郭文菊偿还原告关海元50000元及利息（自2013年12月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告宋允学、郭文菊互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋允学、郭文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 翔
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2430号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：谭欢珠，女，1993年5月10日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭欢珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更838号
罪犯吴柏洪，男，1948年5月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月10日作出（2013）武侯刑初字第277号刑事判决，以被告人吴柏洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴柏洪在服刑期间，认罪服法，接受改造。该犯年满66周岁，经监狱病死鉴定小组鉴定为老年犯，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴柏洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴柏洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏洪减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第4432号
原告徐广明，男，汉族。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海菱菱平衡机厂有限公司。
法定代表人徐芳麟，董事长。
委托代理人徐黎，女，该公司员工。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告徐广明与被告上海菱菱平衡机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，本案先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐广明及其委托代理人陆建，被告上海菱菱平衡机厂有限公司的委托代理人徐黎、吴天洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广明诉称，其于2010年3月1日进入被告处工作，月工资人民币（币种下同）1，820元，双方劳动合同有效期限至2012年10月27日止。2012年5月29日晨会后，被告法定代表人无任何理由口头辞退原告，原告非常气愤，离厂后直奔劳动监察大队进行维权咨询。大约在当天9：30左右，被告又打电话通知原告，要求原告回厂继续工作，但在中午后，又将原告叫到办公室，书面通知于2012年6月28日解除双方劳动关系。因原告在岗期间就发现听力下降，也多次向被告反映，要求被告进行相关检查，均遭被告拒绝。因此，原告于2012年6月4日后连续至华山医院、五官科医院进行检查，并在工伤鉴定机构的指导下进行职业病检查。2012年11月1日，华山医院出具《职业病诊断证明书》，结论为：噪声作业职业禁忌证，不属于职业性噪声聋。原告认为，被告并未对原告进行离职健康检查，即使合同期已满，也不能解除劳动关系，应当进行顺延，直至被告履行该义务，故被告无故单方面解除劳动关系是违法的，应依法撤销。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁，诉至法院，要求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告支付原告2012年5月1日至判决之日止的工资，按1，820元／月的标准计算（其中2012年5月工资1，450元、6月1日至28日工资1，736.32元）。
被告上海菱菱平衡机厂有限公司辩称，原告月工资标准为1，820元。被告同意支付原告2012年5月工资1，450元，2012年6月1日至同月28日期间的工资1，736.32元。原告不存在职业病的情况，即使被告存在违法解除劳动合同的情形，原告所在岗位已经有其他员工接替，且双方劳动合同已经到期，因此双方劳动关系无法恢复，如被告的解除行为有任何不当之处，被告也愿意承担支付赔偿金的法律责任。
经审理查明，原告于2010年3月1日进入被告处工作，双方签订最后一期劳动合同有效期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，合同中约定原告工作岗位为机修钳工。原告月工资为1，820元。
2012年5月29日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，内载：“因你劳动纪律松懈，不听从厂领导教育，你说‘你叫我不做，我就不做，但我不会打辞职报告’。现厂部决定，今天2012年5月29日至2012年6月28日止，现提前30天通知你。特此通知。按劳动法你至2012年6月28日来本厂领取额外支付的壹个月工资。并办理劳动合同的解除手续。”同年6月29日，被告向原告出具退工证明，载明双方劳动合同于2012年6月28日解除。
2012年10月26日，华山医院出具职业病诊断证明书载明：原告的职业接触史为2010年3月18日至2012年6月28日于被告装配车间从事钳工，经闵行区安监局现场调查，患者工作环境噪声强度为70dB，诊断结论为噪声作业职业禁忌症，不属职业性噪声聋。
2012年12月12日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年1月30日作出闵劳人仲（2012）办字第9359号裁决书，裁决2012年6月28日至2012年10月27日期间原、被告恢复劳动关系；被告支付原告2012年6月1日至同月28日期间的工资1，736.32元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，被告于2012年5月29日作出的解除劳动合同决定，以原告劳动纪律松懈，不听从厂领导教育为由，解除与原告之间的劳动关系，但被告无相应证据加以佐证，故被告解除与原告之间的劳动关系不当。但双方劳动合同已经于2012年10月27日期满，而2012年10月26日华山医院出具的职业病诊断证明结论为原告为噪声作业职业禁忌症，不属职业性噪声聋。原告又于2012年12月之后提出仲裁申请。综上，根据劳动合同法之规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付劳动者赔偿金。因此，原告要求恢复劳动关系之请求，本院不予支持，但被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9，100元。
本案中，双方当事人确认被告须支付原告2012年5月工资1，450元以及2012年6月1日至同月28日期间的工资1，736.32元，与法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海菱菱平衡机厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐广明工资3，186.32元；
二、被告上海菱菱平衡机厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐广明违法解除劳动合同的赔偿金9，100元；
三、驳回原告徐广明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海菱菱平衡机厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第184号
申请执行人米旺福。
被执行人贺菲。
本院在执行申请执行人米旺福与被执行人贺菲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第2028号民事判决书：被告贺菲于判决生效后10日内归还原告米旺福借款8万元；并从2013年3月21日借款之日起至归款之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元由被告贺菲负担。
执行中，经查：因被执行人贺菲吸毒，已被强制隔离戒毒，其本人无银行存款，无房产，无车辆登记信息，名下庆阳天迈商务咨询服务有限公司亦无银行存款。申请执行人米旺福亦未能向本院提供被执行人贺菲可供执行的财产线索。经征求申请执行人米旺福意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人米旺福可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第184号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月九日
书记员 尚 斌
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执187号
申请执行人：顾朝宽,男,汉族,1966年9月18日生,住高邮市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
顾朝宽与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付顾朝宽经济补偿金15927.21元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人顾朝宽于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执187号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第375号
申请执行人周世馨，男，28岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行周世馨与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第375号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00149号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人吴圣由运动鞋服店。
法定代表人吴圣由。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人吴圣由运动鞋服店拒不履行莲城管执罚字10（2015）第1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第1号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00421号
原告：李某某，又名李某某，女，1979年05月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：程某某，河南忠义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年02月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年04月22日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。于2013年04月25日向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告张红臣下落不明，本院将原定简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年04月26日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书，于2013年05月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年08月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，在被告同意入赘到原告家作为上门女婿之后，二人于同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2004年02月09日补办结婚登记。2005年07月03日生育长子李某，2009年03月28日生育次子李某。因原告两岁即是孤儿，由其爷爷奶奶抚养长大，其与被告的婚姻也是经原告家族人多次劝说之后原告才同意的，婚前二人并未经过深入了解，婚后二人因性格不和经常生气争吵，被告好吃懒做，不履行家庭义务，有时甚至动手殴打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生子李硕、李倬，自行承担抚养费。
被告张某某未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、结婚证一份。证明原被告是合法婚姻。
3、招婿契约及白衣阁乡北街村委会证明各一份。证明因原告系孤儿，其与被告的婚姻关系是由其三叔李金光包办，婚后二人无法建立起夫妻感情。
4、证人ＸＸＸ的证言。证人当庭证明原被告结婚后感情不和，被告于今年农历2月21日外出，至今未归，且原被告的婚姻系家庭包办。
5、证人李伟平的证言。证明原被告的婚姻是由原告家庭包办的。
被告未提交证据。
原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院已当庭予以确认。原告所举证据3、5，证据来源合法，客观真实，本院确认该证据的效力，但本院认为该两项证据只能证明原被告是包办婚姻，不能够证明原被告婚后的夫妻感情确已破裂。对于原告所举证据4，本院认为，因该证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，二人于同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2004年02月09日补办结婚登记。2005年07月03日生育长子李硕，2009年03月28日生育次子李倬。原被告系包办婚姻，婚后夫妻感情一般。被告于今年农历02月21日与原告发生争吵后便离家外出一直未归，原告于今年04月22日诉至我院。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互扶持，共同维系好家庭生活。本案原被告虽是包办婚姻，但在一起共同生活将近十年并生育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 唐广现
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00421号
原告：李某某，女。
委托代理人：程某，河南忠义律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年04月22日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。于2013年04月25日向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告张某下落不明，本院将原定简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年04月26日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书，于2013年05月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年08月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，在被告同意入赘到原告家作为上门女婿之后，二人于同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2004年02月09日补办结婚登记。2005年07月03日生育长子李某，2009年03月28日生育次子李某（次子）。因原告两岁即是孤儿，由其爷爷奶奶抚养长大，其与被告的婚姻也是经原告家族人多次劝说之后原告才同意的，婚前二人并未经过深入了解，婚后二人因性格不和经常生气争吵，被告好吃懒做，不履行家庭义务，有时甚至动手殴打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生子李某、李某（次子），自行承担抚养费。
被告张某未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、结婚证一份。证明原被告是合法婚姻。
3、招婿契约及白衣阁乡北街村委会证明各一份。证明因原告系孤儿，其与被告的婚姻关系是由其三叔李某某包办，婚后二人无法建立起夫妻感情。
4、证人李某的证言。证人当庭证明原被告结婚后感情不和，被告于今年农历2月21日外出，至今未归，且原被告的婚姻系家庭包办。
5、证人李某的证言。证明原被告的婚姻是由原告家庭包办的。
被告未提交证据。
原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院已当庭予以确认。原告所举证据3、5，证据来源合法，客观真实，本院确认该证据的效力，但本院认为该两项证据只能证明原被告是包办婚姻，不能够证明原被告婚后的夫妻感情确已破裂。对于原告所举证据4，本院认为，因该证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，二人于同年农历11月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2004年02月09日补办结婚登记。2005年07月03日生育长子李某，2009年03月28日生育次子李某（次子）。原被告系包办婚姻，婚后夫妻感情一般。被告于今年农历02月21日与原告发生争吵后便离家外出一直未归，原告于今年04月22日诉至我院。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互扶持，共同维系好家庭生活。本案原被告虽是包办婚姻，但在一起共同生活将近十年并生育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 唐广现
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 季兴猛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执76-1号
申请执行人：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司
法定代表人：李武军，职务：总经理。
被执行人:山西仁德信房地产开发有限公司
法定代表人：何尔官，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2068号民事裁定书与山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第509号民事判决书，责令被执行人山西仁德信房地产开发有限公司自觉支付申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司工程款536957元及违约金21869.6元，延迟履行期间的债务利息10280.75元（暂算至2017年2月28日），并承担本案案件受理费16059元，执行费8093.95元，以上共计593260.3元，但被执行人山西仁德信房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西仁德信房地产开发有限公司在银行账户上的存款593260.3元或查封、扣押被执行人山西仁德信房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效。
执行员 陈志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚兆凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3742-1号
申请执行人吴文达。
被执行人张正乔。
申请执行人吴文达与被执行人张正乔买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款7000元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未调查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢商初字第37号
原告：钟艳丽。
被告：钱海芬。
原告钟艳丽诉被告钱海芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。案在审理期间，原告钟艳丽于2011年6月27日向本院申请对被告钱海芬在中国邮政储蓄银行浙江省岱山县广场支行的存款进行诉讼保全，并提供了担保。本院依法作出裁定予以准许。本院于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟艳丽到庭参加诉讼，被告钱海芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳丽诉称：原告系中国邮政储蓄银行浙江省岱山县广场支行员工，被告钱海芬在原告所属的储蓄所开户有一张邮政储蓄绿卡，存款金额为50369.38元。2011年4月15日，被告因该卡遗失，在原告处办理了挂失手续。由于原告在办理挂失手续时的业务差错，导致被告在2011年4月22日不能正常取款。因被告急需在该天使用该笔款项，经与原告协商后，原告于当日借给被告5万元，并由被告出具借条一份。被告重新办理了挂失手续，且原、被告双方书面约定待2011年4月29日被告取出该笔款项后归还给原告。2011年4月29日挂失到期后，原告催促被告来取款时，被告却失去了联系。经原告多方查找，被告杳无音信。故诉至法院，要求被告归还给原告借款5万元。
被告钱海芬未作答辩。
原告钟艳丽为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告钱海芬出具的借条一张，载明“钱海芬今借钟艳丽5万元正，人民币大写（伍万元正），于4月29日归还”，落款时间为2011年4月22日，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
2、被告钱海芬出具的情况说明一份，用以证明被告向原告借款的原因及经过。
3、被告钱海芬的挂失申请书一份，用以证明被告于2009年4月22日重新对其账号为×××9909邮政储蓄绿卡进行挂失。
上述证据经当庭出示、宣读，因被告钱海芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据依法予以确认，并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告钟艳丽系中国邮政储蓄银行浙江省岱山县广场支行员工，被告钱海芬系该储蓄所储户。2011年4月15日，原告钟艳丽为被告钱海芬办理了被告持有的邮政储蓄绿卡的挂失业务。同年4月22日，该挂失期限届满，但由于原告办理的挂失业务出现差错，致使被告无法提取邮政储蓄绿卡的存款50369.38元。当日，经原、被告双方协商，原告以个人名义借给被告5万元，被告对该邮政储蓄绿卡重新办理挂失，待2011年4月29日挂失期满后，被告提取存款后予以归还，并由被告出具给原告借条一张以及情况说明一份，其中借条上载明“钱海芬今借钟艳丽5万元正，人民币大写（伍万元正），于4月29日归还”。但挂失期满，被告未及时归还借款，亦未及时提取存款，故原告诉至法院要求被告归还借款5万元。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款5万元的主张，有被告出具的借条、情况说明以及挂失申请书为凭，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱海芬于本判决生效之日起十日内归还给原告钟艳丽借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告钱海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉外理］。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
人民陪审员 王志跃
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 余叶君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1725号
原告孟某某，男。
委托代理人林某，男。
被告马某某，男。
被告吕某某，女。
原告孟某某诉被告马某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告孟某某的委托代理人林某出庭参加诉讼，被告马某某、吕某某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年2月8日被告马某某以生意资金周转为由向原告借款20000元，当场写了借条给原告收执。被告于2012年2月7日已还本金2500元及2010年至2012年2月7日止的银行利息，2013年2月8日到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。为此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金17500元及利息给原告（利息计算：以17500元为基数，按农业银行贷款利息计算，从2012年2月8日起计至偿还清借款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借条，欲证明被告马某某于2010年2月8日向原告借款20000元。
被告马某某、吕某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年2月8日被告马某某以生意资金周转为由向原告借款20000元，双方约定按中国农业银行贷款利率计算月利息，被告马某某当场写了借条给原告收执。被告马某某于2012年2月7日已还本金2500元及2010年至2012年2月7日止的银行利息给原告，尚欠原告孟某某本金17500元及2012年2月8日后的相关利息。原告孟某某多次向被告马某某追收借款本息，但被告总是避而不见，拒绝归还借款本息。原告遂于2013年7月30日向本院起诉要求处理。
另查明，被告马某某与被告吕某某系夫妻关系。
本院认为，原告孟某某与被告马某某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告马某某向原告借款20000元，有被告马某某立写的借条在案佐证，可以认定。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款本息。被告马某某、吕某某系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定被告马某某与吕某某的夫妻共同债务，被告吕某某对本案债务亦负有连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告要求被告从2012年2月8日起起以本金17500元为基数，按中国农业银行同类贷款利率计算利息至还清借款之日止的请求，本院认为双方虽在借条上没有明确约定借款利息是多少，但从借条书写了欠2012年度的利息为1517.25元来看，年利率是8.67%，被告之前也归还过本金及相关的利息，应视为双方对借款利息是有约定的。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某应偿还17500元借款本金给原告孟某某；
二、被告马某某应支付上述借款的利息给原告孟某某，利息计算方法：以17500元为基数，从2012年2月8日起至还清借款之日止按中国农业银行规定的同类贷款利率计算；
三、被告吕某某对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费476元，依法减半收取238元（原告孟某某已预交），由被告马某某、吕某某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 范思熠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04019号
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地开县汉丰九龙路103号，组织机构代码55204999-6。
法定代表人刘青，董事长。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所（实习）律师。
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号，组织机构代码19858428-2。
法定代表人冯旭林，董事长。
本院在审理原告开县嘉洲商品混凝土有限公司诉被告柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告开县嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖曼捷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初84号
原告李桂芬，女，1954年11月12日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：孟州市大定路向阳院教师家属楼*单元*楼*户，、孟州市大定路向阳院教师家属楼东单元一楼东户。
诉讼代理人台定刚，律师。
被告谢执宽，男，1951年3月25日，汉族，地址：孟州市会昌办农坛路农业局家属院4单元二楼东户，联系方式：无电话、孟州市会昌办农坛路农业局家属院4单元二楼东户。
李桂芬诉谢执宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩冬霞、王娟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称。
被告谢执宽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 籍师师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3686号
原告丁梅霞，女，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告丁梅霞与被告王文录民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告丁梅霞委托代理人海慧、魏金娥，被告王文录委托代理人岳海军、刘敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅霞诉称，2013年1月23日，被告因资金周转向原告借款500000元并出具了借条，对借款期限及利息都做了约定。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元，支付利息180000元（2013年1月23日至2014年7月23日，按银行同期贷款利率6%的4倍计算），利息实际要求支付至借款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文录辩称，以上借款到期后，原告要求被告向徐某某出具借条，被告向徐某某出具借条后，未将原告持有的借条收回，本案原告持有的500000元借条与徐某某持有的500000元借条系同一笔借款，被告只认可其中一笔。综上，原告的诉讼请求及事实理由不能成立。
经审理查明，2013年1月23日，由孙某某代被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁梅霞现金伍拾万元（500000），借款日期2013年1月23日，期现（限）为三个月，利息为3分，每月一付。”被告王文录在借条借款人处签名、捺印，孙某某在借条见证人处签名。借款后，被告通过银行转账方式于2013年2月18日向原告转款15000元、2013年3月26日转款15000元、2013年5月17日转款30000元、2013年6月17日转款15000元、2013年6月20日转款15000元，合计90000元。庭审后，本院向孙某某调查，孙某某称2013年1月23日被告向原告借款500000元，是现金支付的。
另查明，2013年4月15日，王文录向徐某某出具借条一份，载明：“今借到徐某某现金伍拾万元正（整），500000（元），月息三分。”
上述事实，有借条、中国工商银行账户明细清单、孙某某询问笔录及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间500000元的借贷关系是否成立。被告辩称2013年4月15日其向徐某某出具的借条系撤销本案的借条，但被告在2013年4月15日之后仍向原告还款，结合原告提交的借条及本院向孙某某所做调查笔录，可以认定原、被告之间借贷关系成立。双方约定借款月利息三分，该借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算2013年1月23日至2013年2月18日利息为7671.23元（500000元×5.60%×4倍÷365天×25天），被告于2013年2月18日向原告转款15000元，减去利息7671.23元，剩余7328.77元（15000元－7671.25元）应当冲抵借款本金，故至2013年2月18日，剩余借款本金为492671.23元（500000元－7328.77元）；2013年2月19日至2013年3月26日该本金的利息为10582.31元（492671.23元×5.60%×4倍÷365天×35天），被告于2013年3月26日向原告转款15000元，减去该利息，剩余4417.69元（15000元－10582.31元）应当冲抵借款本金，故至2013年3月26日，剩余借款本金为488253.54元（492671.23元－4417.69元）；2013年3月27日至2013年5月17日该本金的利息为15281.67元（488253.54元×5.60%×4倍÷365天×51天），被告于2013年5月17日向原告转款30000元，减去该利息，剩余14718.33元（30000元－15281.67元）应当冲抵借款本金，故至2013年5月17日，剩余借款本金为473535.21元（488253.54元－14718.33元）；2013年5月18日至2013年6月17日该本金的利息为8718.24元（473535.21元×5.60%×4倍÷365天×30天），被告于2013年6月17日向原告转款15000元，减去该利息，剩余6281.76元（15000元－8718.24）应当冲抵借款本金，故至2013年6月17日，剩余借款本金为467253.45元（473535.21元－6281.76元）；2013年6月18日至2013年6月20日该本金的利息为860.26元（467253.45元×5.60%×4倍÷365天×3天），被告于2013年6月20日向原告转款15000元，减去该利息，剩余14139.74元（15000元－860.26元）应当冲抵借款本金，故至2013年6月20日，剩余借款本金为453113.71元（467253.45元－14139.74元）；综上，本院确认被告应偿还原告借款本金451331.71元。被告未按约向原告偿还借款，还应当按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年6月21日至本判决确定还款之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文录于本判决生效之日起五日内偿还原告丁梅霞借款451331.71元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告丁梅霞支付451331.71元借款自2013年6月21日至本判决确定还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，原告丁梅霞负担790元，被告王文录负担4510元（此款原告丁梅霞已预交，被告王文录随上述款项一并给付原告丁梅霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第917号
罪犯刘欢，男，1992年11月3日出生，汉族，河北省保定市人，住侯马市东风路乡镇局家属院*号楼*单元*层*户，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年6月4日作出（2012）侯刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘欢犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月5日起至2015年4月28日止。2013年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第132号
原告张顺贤，男，汉族，农民，住会宁县。
被告董文渊，男，汉族，干部，家庭住址甘肃省平川区。
本院在审理原告张顺贤与被告董文渊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张顺贤于2014年10月10以被告董文渊申请向法院提起行政诉讼，其无法提起民事诉讼为由，书面申请撤回对被告董文渊的起诉。
本院认为，原告张顺贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张顺贤撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张顺贤承担。
审判员 王 澍
二〇一四年十月十日
书记员 高云翔
河河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第592号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月26日起，陆续向被告提供铜丝。至2013年9月18日，被告尚欠原告货款501685元。被告曾于2013年11月8日偿还原告款20000元，至今尚欠原告款481685元。要求被告偿还原告货款501685元及违约利息。
庭审中，原告明确其所主张的违约利息的计算方法为，按照实际欠款数额481685元，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年9月19日计算至本案判决生效之日。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实截止到2013年9月18日被告欠原告铜丝款501685元。原告称，欠条系被告张某某出具，�告曾于2013年11月8日偿还原告款20000元，至今尚欠原告款481685元。
被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告张某某曾向原告胡某某购买铜丝。至2013年9月18日，被告张某某欠原告铜丝款501685元。之后，被告偿还原告款20000元，至今尚欠原告款481685元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。双方对支付价款的时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告偿还货款并支付违约利息，本院予以支持。货款，因原告陈述被告已支付20000元，应当认定为481685元。逾期付款违约损失，因双方没有约定，且原告未提供实际损失的证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告胡某某货款481685元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某某赔偿原告胡某某逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照481685元，自2013年9月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，由被告张某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张某某直�给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈荣荣