wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01297号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军，男，该分行行长。
委托代理人朱璐，女，系该行员工，特别授权。
被告唐卫平，男。
被告郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人宁顺华，男，该公司董事长。
本院于2015年10月30日受理的原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告唐卫平、郴州市万通房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理查明，被告唐卫平是与贷款人中国建设银行股份有限公司桂阳支行签订的个人住房借款合同，而不是与原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行签订的个人住房借款合同，按起诉条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求，本案的原告应为中国建设银行股份有限公司桂阳支行，故该案中中国建设银行股份有限公司郴州市分行不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈长征
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终279号
上诉人（原审被告）：长治市万吉房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路莲花巷万吉大厦。
法定代表人：林菁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区建设大街6号西美大厦1101室。
法定代表人：冯君，该公司总经理。
上诉人长治市万吉房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。
长治市万吉房地产开发有限公司上诉称，一审法院已经认定，上诉人与被上诉人在《电梯产品安装合同》第十条中，关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。本案双方当事人签订和履行的《电梯产品安装合同》所指向的标的物的性质应当定性为不动产。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。显然，一审裁定书依据《民诉法》司法解释第十八条第二款所做出的认定是错误的。综上，本案无论是适用被告所在地，还是适用合同标的物(不动产)所在地，均应由山西省长治市城区人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，依法指令一审法院将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及证据，本案为承揽合同纠纷，该纠纷不属于不动产专属管辖案件。根据双方签订的《电梯产品安装合同》第十条中“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”的约定，被上诉人在原审时选择向其住所地石家庄市桥西区人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，属有效约定。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款的规定，以被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持“的规定，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月十四日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终279号上诉人（原审被告）：长治市万吉房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路莲花巷万吉大厦。法定代表人：林菁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区建设大街6号西美大厦1101室。法定代表人：冯君，该公司总经理。上诉人长治市万吉房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。长治市万吉房地产开发有限公司上诉称，一审法院已经认定，上诉人与被上诉人在《电梯产品安装合同》第十条中，关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。本案双方当事人签订和履行的《电梯产品安装合同》所指向的标的物的性质应当定性为不动产。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。显然，一审裁定书依据《民诉法》司法解释第十八条第二款所做出的认定是错误的。综上，本案无论是适用被告所在地，还是适用合同标的物(不动产)所在地，均应由山西省长治市城区人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，依法指令一审法院将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及证据，本案为承揽合同纠纷，该纠纷不属于不动产专属管辖案件。根据双方签订的《电梯产品安装合同》第十条中“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”的约定，被上诉人在原审时选择向其住所地石家庄市桥西区人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，属有效约定。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二款的规定，以被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持“的规定，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月十四日书记员 赵晓月
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5370号
原告：严军。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：李毅。
原告严军与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严军的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严军和被告李毅系朋友关系。2016年4月29日和5月6日，被告各向原告借款10000元，均有借条为证。经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李毅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月29日，被告向原告借款10000元，出具借条1张，载明：今借到严军人民币10000元（壹万元正）。2016年5月6日，被告再次向原告借款10000元，出具借条1张，载明：今借到严军人民币10000元（壹万元正）。以上两笔借款，共计20000元。因被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。因被告李毅经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李毅向原告严军借款20000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向严军支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由李毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1061-1号
原告：何玉旺，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告何玉旺诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告何玉旺于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。原告何玉旺以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为自己的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告何玉旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告何玉旺提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0659号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 池 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15916号
原告李文献，男，1971年3月6日出生。
被告北京仙游岛餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里2区4号楼2层。
原告李文献与被告北京仙游岛餐饮有限责任公司（以下简称仙游岛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。李文献到庭参加了诉讼，仙游岛餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李文献起诉称：李文献从2008年开始给仙游岛餐饮公司送肉、海鲜等货物，之前仙游岛餐饮公司均按时付款，自2013年11月份开始未按时付款，李文献多次催要货款，仙游岛餐饮公司均拖欠未付，至今仍欠112474.3元货款。故李文献诉至法院，要求仙游岛餐饮公司给付货款112474.3元及利息（以112474.3元为基数，自2014年4月13日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告仙游岛餐饮公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：李文献持有2014年3、4月份由李光范签字的收据11张，收据上载明日期以及货物种类及金额，11张收据金额共计25374.3元。李文献另持有欠条2张，载明欠五花肉李文献货款共计87100元。其中1张欠条加盖有仙游岛餐饮公司的公章并有金梅花的签字，另1张欠条仅有金梅花签字。
李文献陈述称，自2008年开始其开始向仙游岛餐饮公司供应五花肉等货物，2013年11月之前的货款仙游岛餐饮公司已经付清，上述收据及欠条载明的货款仙游岛餐饮公司尚未支付。
另，本院在开庭前曾电话询问仙游岛餐饮公司法定代表人郑哲未到庭的理由，郑哲表示认可李光范系其公司职员，对李光范签收的收据认可。
上述事实，有李文献提交的收据、欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李文献与仙游岛餐饮公司之间形成的事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。李文献依约向仙游岛餐饮公司供货，仙游岛餐饮公司理应支付货款。现李文献要求仙游岛餐饮公司给付货款112474.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。仙游岛餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京仙游岛餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李文献货款十一万二千四百七十四元三角及利息（以十一万二千四百七十四元三角为基数，自二Ｏ一四年四月十三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由被告北京仙游岛餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘滢滢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03279号
原告蒋某甲，男，生于1947年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄晓红，梁平县法律援助中心律师。
被告蒋某乙，男，生于1970年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人黄晓红到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某乙系我的长子，2011年8月22日经梁平县蟠龙镇人民调解委员会组织双方调解，达成（2011）蟠龙镇人调字第003号人民调解协议书。按照协议书约定，被告蒋某乙应支付我6222.25元，被告应按照协议对我履行赡养义务，但是被告未按协议履行应尽义务，现诉讼来院，请求确认（2011）蟠龙镇人调字第003号人民调解协议书有效；被告按协议支付我6222.25元；被告按照协议对我履行赡养义务。
被告蒋某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋某乙系原告蒋某甲的长子，原告蒋某甲替被告蒋某乙偿还信用社贷款1500元，利息132.25元，共计1632.25元，原、被告于2011年8月22日经梁平县蟠龙镇人民调解委员会组织双方调解，达成（2011）蟠龙镇人调字第003号人民调解协议书，约定被告蒋某乙于2011年8月31日将该笔借款偿还给原告。被告蒋某乙欠原告蒋某甲粮食和零用钱共计1890元，约定于2011年8月31日前付清，现被告已经给付了1470元，尚欠420元。双方还约定从2012年开始，被告每年9月20日前给付原告稻谷300斤，每年农历8月初十将当年1000元零用钱通过村委转交原告以及原告生病治疗费除去合作医疗报销的费用外，被告承担40%的费用。至今被告没有给付原告三年的零用钱3000元以及900斤稻谷，综上，共计5052.25元和稻谷900斤被告没有按照约定支付给原告。
以上事实，原告提交了梁平县蟠龙镇人民调解委员会的调解协议书予以佐证。
本院认为，原、被告在梁平县蟠龙镇人民调解委员会主持达成的调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现在年事已高，被告应当对其承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认梁平县蟠龙镇人民调解委员会作出的（2011）蟠龙镇人调字第003号人民调解协议书有效。
二、由被告蒋某乙给付原告蒋某甲现金5052.25元及其稻谷900斤，限本判决生效后15日内付清。
三、由被告蒋某乙从2015年起在每年的9月20日给付原告蒋某甲稻谷300斤，在每年的农历八月初十给付原告蒋某甲零用钱1000元。
四、原告蒋某甲生病治疗的费用，除去医保报销之后的医疗费由被告蒋某乙承担40%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙承担。
如果被告蒋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月六日
书 记 员 盛夏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第217号
申请执行人郑文锋，男，1983年3月15日出生，德化县人。
被执行人卓赛如，女，1973年1月23日出生，德化县人。
被执行人林思湖，男，1978年9月5日出生，德化县人。
申请执行人郑文锋与被执行人卓赛如、林思湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑文锋于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息和受理费462.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人林思湖位于德化县龙浔镇德新街14号的房产已被我院依法查封，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月二十六日
书记员 赖丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00288号
原告：郑大海。
被告：陈苗良。
被告：南通万通建设工程有限公司，住址江苏省南通市如东县。
法定代表人：胡学明，董事长。
被告：南通四建集团有限公司，住址江苏省通州市通州经济开发区。
法定代表人：陈健，总经理。
本院在审理原告郑大海诉被告陈苗良、南通万通建设工程有限公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑大海于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑大海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告郑大海负担。
审判员 俞红干
二〇一三年七月八日
书记员 金天语
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1393号
原告廖惠生，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人蓝美珠，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄福仁，男，1969年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告廖惠生与被告黄福仁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖惠生撤回起诉。
本案受理费272元，依法减半收取136元，由原告廖惠生负担。
审判员 许小兰
二〇一四年七月四日
书记员 周燕凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1850号
原告：周建建，男，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周建建为与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告�一龙、王美菊归还原告周建建借款本金人民币2500000元并支付利息（以本金人民币1000000元为基数的利息自2014年5月5日起、以本金人民币800000元为基数的利息自2014年7月7日起、以本金人民币700000元为基数的利息自2014年11月28日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建建到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2014年5月4日，被告谢一龙向原告借款人民币1000000元，双方于2014年5月5日签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日；2014年7月7日，被告谢一龙又与原告签订借款协议，约定被告谢一龙向原告借款人民币800000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日，同日，原告以转账的方式将款项交付给被告谢一龙；2014年11月28日，被告谢一龙以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，原告以现金方式将款项交付给被告谢一龙；2014年11月28日，被告谢一龙与原告再次签订借款协议，约定被告谢一龙向原告借款人民币500000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日，同日，原告以转账的方式将款项交付给被告谢一龙。借款期间，被告谢一龙向原告支付利息共计170000元。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告周建建借款本金人民币2500000元并支付利息（以本金人民币1000000元为基数的利息自2014年5月5日起、以本金人民币800000元为基数的利息自2014年7月7日起、以本金人民币500000元为基数的利息自2014年11月28日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息170000元）；
二、驳回原告周建建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费39572元，减半收取19786元，由原告周建建负担706元，由被告谢一龙、王美菊负担19080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月十八日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1850号原告：周建建，男，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周建建为与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告�一龙、王美菊归还原告周建建借款本金人民币2500000元并支付利息（以本金人民币1000000元为基数的利息自2014年5月5日起、以本金人民币800000元为基数的利息自2014年7月7日起、以本金人民币700000元为基数的利息自2014年11月28日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建建到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2014年5月4日，被告谢一龙向原告借款人民币1000000元，双方于2014年5月5日签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日；2014年7月7日，被告谢一龙又与原告签订借款协议，约定被告谢一龙向原告借款人民币800000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日，同日，原告以转账的方式将款项交付给被告谢一龙；2014年11月28日，被告谢一龙以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，原告以现金方式将款项交付给被告谢一龙；2014年11月28日，被告谢一龙与原告再次签订借款协议，约定被告谢一龙向原告借款人民币500000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日，同日，原告以转账的方式将款项交付给被告谢一龙。借款期间，被告谢一龙向原告支付利息共计170000元。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告周建建借款本金人民币2500000元并支付利息（以本金人民币1000000元为基数的利息自2014年5月5日起、以本金人民币800000元为基数的利息自2014年7月7日起、以本金人民币500000元为基数的利息自2014年11月28日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息170000元）；二、驳回原告周建建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费39572元，减半收取19786元，由原告周建建负担706元，由被告谢一龙、王美菊负担19080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年五月十八日代书记员  钟梓元
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00231号
原告谭某甲。
被告黄某。
原告谭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2014年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年11月订婚，××××年××月领取结婚证，同年3月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子谭某乙（已独立生活），因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告于1997年6月回娘家后未与原告商量便离家出走与原告分居生活，被告离家出走后也未尽家庭义务，现双方分居长达十六年余，夫妻感情确已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份。证明原告的身份情况。
2、恩施市红土乡天落水村民委员会的证明一份。证明原、被告于××××年结婚，系合法夫妻。
3、恩施市红土乡天落水村民委员会的证明一份。证明被告黄某于1997年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认证，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，法院依法对被告黄某之父颜某进行了调查，颜某证实：黄某系其二女儿，与谭某甲结婚后，离家出走十多年没有与谭某甲及其子谭某乙在一起生活。2012年农历腊月28日被告黄某回其父亲家（位于红土乡乌鸦坝村茅坝淌组）过春节后，于2013年农历正月初二又外出务工，春节期间均未回到原告谭某甲家团聚。
经审理查明：原、被告于1988经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙，已独立生活。此后，双方因夫妻关系不和，被告于1997年6月外出打工与原告分居生活。2014年1月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因夫妻关系不和，已分居生活十余年，2012年农历腊月被告回其父家过春节期间均未与原告团聚。说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。双方在夫妻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，在本案中不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宁 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第490号
原告浙江巨龙涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖西街237号。
法定代表人杜道龙，董事长。
委托代理人吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告河南联塑实业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县联塑工业园。
法定代表人李锦松。
本院在审理原告浙江巨龙涂装设备有限公司与被告河南联塑实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江巨龙涂装设备有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江巨龙涂装设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙涂装设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1980元，由原告浙江巨龙涂装设备有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 梅佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10198号
原告王某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，原住惠安县螺城镇大宅埔路**号，现住惠安县达利彩印厂，公民身份号码3505211968********。
被告庄某甲，女，1969年12月8日出生，汉族，原住惠安县螺城镇大宅埔路**号，现住惠安县螺城镇科山花园**号***室，公民身份号码3504201969********。
原告王某甲与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年间经人介绍相识，1992年6月30日登记结婚，1993年2月16日生育婚生子王某乙。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方性格各异，没有共同语言。双方自2002年间分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告庄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1992年6月30日登记结婚。证据3即民事判决书、生效证明书各1份，以此证明原告曾于2015年1月15日起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，该份民事判决书已于同年5月14日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1992年6月30日登记结婚，1993年2月16日生育婚生子王某乙（已成年）。原告以被告患有疾病，导致夫妻感情日渐淡薄为由，于2015年1月15日起诉请求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，该民事判决已于2015年5月14日发生法律效力。此后，双方夫妻关系仍没有得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后双方因性格差异等发生纠纷。经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年一月七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第939号
原告：张光文，住广西合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈修强，住广西合浦县。
原告张光文与被告陈修强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张光文的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告陈修强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光文诉称：2012年6月11日，被告陈修强以经营资金短缺为由，立据向其借款20000元，借款期限为三个月。借款期满后，被告经催告仍拒不履行还款义务。为此，请求法院判令被告归还其借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告张光文为其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借条》一张，证明被告陈修强于2012年6月11日向原告借款20000元的事实。
被告陈修强不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告陈修强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月11日，被告陈修强向原告张光文借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到张光文人民币贰万元正（20000.00元）。期限三个月，用于生意周转用”。借款人为陈修强。上述借款到期后，由于被告未按借条载明的期限还款，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告张光文主张被告陈修强向其借款20000元，并提供了被告所立的借条予以佐证，对原告主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修强应偿还原告张光文借款人民币20000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告陈修强负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年十月十四日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2482号
原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。
被告：王瑞军，男，1969年4月7日出生。汉族，住浚县。
被告：赵宝红，女，1967年5月16日出生。汉族，住浚县。
本院在审理原告候春艳与被告王瑞军、赵宝红修理合同一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告候春艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候春艳负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5579号
原告：保定�，男，汉族，1988年11月3日出生，住杭州市江干区。
被告：王林，男，汉族，1992年7月9日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告保定耀诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告保定耀以被告已经履行付款义务为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告保定耀撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白佳燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0055号
原告桂某，女，汉族，1965年8月19日生，金坛市人。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1966年9月12日生，金坛市人。
原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代理人戴锁富、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原告系再婚，原、被告于1997年4月9日登记结婚，2000年2月28日生育一子，取名桂某某。原被告脾气性格不合，且被告无固定工作，对家庭不负责任，原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子桂某某随原告共同生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，目前被告有工作，且原告在外国打工，老人都是被告赡养。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1997年4月9日登记结婚，2000年2月28日生育一子，取名桂某某，现在南非读书。原告于2014年2月13日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10203号
原告张玉玫，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张玉玫诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张玉玫诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5270.4元，并支付赔偿金5270.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张玉玫将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张玉玫对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉玫的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张玉玫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10203号原告张玉玫，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告张玉玫诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张玉玫诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5270.4元，并支付赔偿金5270.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张玉玫将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张玉玫对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉玫的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张玉玫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00048号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1987年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于1997年7月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2003年9月11日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月14日刑满释放。又因盗窃于2011年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日刑满释放。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人丁某、马某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）灌刑初字第00154号刑事判决。原审被告人丁某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年12月14日上午，被告人丁某伙同马某至灌云县伊山镇兴农路神山商店西侧巷子里，窃得侍某某宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3240元。
2、2013年12月31日17时许，被告人丁某伙同马某至灌云县伊山镇新民北路124号神鼎门业门前，窃得于某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1960元。
3、2013年12月10日14时许，被告人马某伙同他人至灌云县伊山镇畅想幼儿园大门南侧，窃得张某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2650元。
4、2013年12月16日上午，被告人马某伙同他人至灌云县人民医院南门东侧路旁，窃得夏某金隆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人丁某、马某的供述和辩解，被害人侍某某、于某、张某、夏某陈述，证人井某证言，价格鉴定结论书，书证现场监控截图、辨认、指认笔录、照片、发票、收据、发破案报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人丁某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分属共同犯罪。被告人丁某、马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某曾因犯罪被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人丁某、马某共同退赔被害人侍胜利、于某经济损失，责令被告人马某退赔被害人张某、夏某经济损失。
上诉人丁某提出的上诉理由是：1、侦查机关违法办案，非法对其采取强制措施；2、原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足；3、涉案财物的价格鉴定过高。
上诉人马某提出的上诉理由是：1、侦查机关违法办案，对其刑讯逼供；2、原审判决认定事实错误，其没有盗窃夏某电动三轮车；3、涉案财物的价格鉴定过高；4、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人丁某、马某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人丁某、马某提出“侦查机关违法办案，非法采取强制措施及刑讯逼供”的上诉理由，经查，公安机关因发现两上诉人形迹可疑，口头传唤两上诉人至派出所进行询问符合法律规定。无证据证实本案存在刑讯逼供等非法取证情形，且上诉人马某在侦查阶段有过多次稳定供述，在原审庭审中对指控其犯罪事实亦无异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁某提出“原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人丁某犯盗窃罪的事实有书证发破案报告、抓获经过、辨认、指认笔录，现场监控截图，上诉人马某、丁某的供述和辩解，被害人侍某某、于某的陈述，证人井某的证言等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁某、马某提出“涉案财物的价格鉴定过高”的上诉理由，经查，本案中涉案赃物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案物品的价格鉴定书经过原审庭审举证、质证。故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人马某提出“原审判决认定事实错误，其没有盗窃夏某电动三轮车”的上诉理由，经查，上诉人马某伙同他人盗窃夏某金隆牌电动三轮车一辆的事实，上诉人马某在侦查阶段及原审庭审中并无异议，且有被害人夏某的陈述、价格鉴定结论书、书证发票、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第一、二起系二上诉人共同犯罪。上诉人丁某、马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。上诉人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人马某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马某的犯罪事实和具体情节，依法对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第559号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人李欣。
委托代理人厉平春。
委托代理人张军。
被告李猛钢。
被告吴兰兰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告李猛钢、吴兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李猛钢、吴兰兰的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ举
附本裁定引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1307号
原告毕厚江，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人刘沛臣，系原告亲属。
被告张信国，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王立明，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告毕厚江诉被告张信国、王立明民间借贷纠纷一案中，原告毕厚江于2015年12月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张信国、王立明的告诉。
本院认为，原告毕厚江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毕厚江撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元、诉讼费用60.00元共计335.00元由原告毕厚江负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱子晋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00088号
申请人：储鹏飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：蒋月嫦，系储鹏飞妻子。
被申请人：王佳栋，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人，王常记，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储鹏飞与被告王佳栋、王常记民间借贷纠纷一案中，原告储鹏飞于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人王常记在中国建设银行股份有限公司岳西支行6217××××账户存款12300元。
本院认为：储鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王常记在中国建设银行股份有限公司岳西支行62×××22账户存款12300元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年四月九日
书记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第27号
申请执行人：闫某；
被申请执行人：李某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第27号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第780号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园*栋***号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被告：欧阳秀。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告欧阳秀商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼，被告欧阳秀经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称：被告于2013年11月18日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园3栋308号房，购房款总价为415000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即125000元，余款70%即290000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付45000元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37000元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告欧阳秀未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告阳基公司作为出卖人，与作为买受人的被告欧阳秀签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为86.89平方米，合同价款为人民币415000元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2013年11月18日前支付购房首期款125000元，余款290000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告向原告支付了部分首期款45000元，剩余首期款80000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款290000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人东莞银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的阳基中心城家园，该案外人向购买阳基中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《东莞银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201325788号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告阳基公司与被告欧阳秀签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款45000元后，剩余房款370000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为370000元，则被告应向原告支付的违约金为37000元（370000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款45000元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告欧阳秀于2013年11月18日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201310219）。
二、被告欧阳秀自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付逾期付款违约金37000元，该款在被告已经支付给原告的购房款45000元中抵扣；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担并在被告已经支付给原告的购房款45000元中抵扣。抵扣后的余款原告应退回被告。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告欧阳秀负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1000号
原告：湖北武桥人才服务有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区桥机新村2号。
法定代表人：付恩琴，系该公司执行董事。
委托代理人：杨风亭，系该公司员工。特别授权代理。
被告：董杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告湖北武桥人才服务有限责任公司诉被告董杰劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 照
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1365号
原告杨秀顺，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省米易县人，个体工商户。
委托代理人苟成武、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段466号。
法定代表人王雪霖，该公司董事长。
被告董平，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省西充县人，村民。
本院在审理原告杨秀顺诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、董平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨秀顺于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨秀顺承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年六月二十日
书记员 甘晓岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0758号
原告管明，男，1974年2月14日生，汉族。
委托代理人傅林军。
被告陈建全，男，1976年1月20日生，汉族。
被告郭红华，女，1974年4月11日生，汉族。
原告管明诉被告陈建全、郭红华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序审理，后因被告陈建全、郭红华下落不明需公告送达，故依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告管明委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告陈建全、郭红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告管明诉称：陈建全结欠管明借款160000元未还，2013年2月7日，陈建全向管明出具借条，确认该事实并承诺30日后归还，但陈建全到期未归还，故管明诉至法院，请求判令陈建全及其妻郭红华共同归还借款160000元、利息40480元及实现债权的费用6900元。
被告陈建全、管明未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，陈建全向管明出具借条一张，确认结欠管明借款160000元，以苹果园12-602室房产作为抵押，借款时间为30天，所发生的一切费用（包括律师费）均由陈建全承担。但到期后陈建全未归还借款。2013年5月25日，陈建全又向管明出具借条，确认结欠管明借款40480元，以苹果园12-602室房产作为抵押。借款时间为5天，但到期后陈建全亦未归还。
关于上述借款的形成，陈建全向本院陈述：关于2013年2月7日借条中的160000元，其中110000元于2012年10月、11月间由管明以银行转账方式向管明支付，其余50000元系吴建法将其对陈建全的50000元债权转让给管明得来；关于2013年5月25日的借款40480元实际系160000元借款从2013年2月7日至2013年5月25日期间的利息。
又查明，管明为提起本案诉讼，与无锡市锡山区张泾法律服务所签订代理合同，约定由该所指派傅林军作为管明的诉讼代理人参加诉讼，管明为此支付代理费6900元。
再查明，陈建全、郭红华系夫妻关系。
以上事实，有借条、当事人陈述、诉讼代理合同、代理费发票、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建全向管明借款160000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。但双方约定的利息已超过银行同期贷款利息的四倍，超过部分，本院不予支持。至于代理费，因双方合同中约定该款由陈建全负担，且该代理费的收取符合相关规定，故本院依法予以支持。本案所涉借款发生在陈建全与郭红华夫妻关系存续期间，故郭红华应对陈建全的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建全、郭红华应于本判决生效后十日内归还管明借款160000元，支付该款自2013年2月7日起至2013年5月25日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并偿付代理费6900元。
二、驳回管明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费300元，合计诉讼费4710元，由陈建全、郭红华负担（管明同意其预交诉讼费由陈建全、郭红华直接给付，本院不再退回。陈建全、郭红华应于本判决生效后十日内将该款支付给管明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第403号
上诉人（原审被告）：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路306号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王怀忠，男，汉族，职业不详。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司与被上诉人王怀忠房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第744－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定本案由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中上诉人住所地为新市区辖区内，故本案应由新市区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第744－1号民事裁定，将本案移送至新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了一份《商品房预售合同》。该合同书中约定预售房屋位于水磨沟区温泉西路南三巷123号。本案是因房屋买卖合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。该不动产房屋属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆汇信房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07499号
原告王某，女，1959�3月6日出生，汉族。
被告周某某，男，1953年7月17日出生，汉族。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告周某某于2004年8月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。近两年来被告因家庭琐事多次大发脾气，对原告及原告亲属进行辱骂攻击，原告生病期间，被告没有尽到及时的照顾义务，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，其与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚，对原告提出的离婚理由和事实均不认可。结婚后，被告对原告一直无微不至的照顾和关怀，原告多次生病被告�直陪其左右，细心照料，夫妻之间发生点小矛盾，是很正常的，双方应该以温和的方式来处理，应该多体谅对方，还是希望和原告好好生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告周某某于2004年8月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后夫妻关系一直很好，现原告王某因家庭琐事与被告产生矛盾，诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，多次调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，近两年因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，双方建立一个幸福美满的家庭还是很有希望的。遇到困难双方应以积极的态度应对，应该相互体贴，相互谅解，珍惜婚姻的来之不易，慎重对待婚姻家庭中遇到的问题。原告现因家庭琐事起诉离婚，但并没有提供法定的其他应准予离婚的情形予以证明，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛人民陪审员李新平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更74号
罪犯朝鲁门，男，1988年1月25日出生，蒙古族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人朝鲁门犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑1年。刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2014年2月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1187号
原告：朱睦春。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：俞旭东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告朱睦春为与被告俞旭东、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱睦春的委托代理人叶丽亚、被告俞旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱睦春诉称：2014年12月5日被告俞旭东驾驶浙G×××××号的小型客车在金华市弘信街与李渔路北侧的非机动车道由原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计人民币120842.34元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告朱睦春向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；3.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明被告的主体身份及车辆投保情况；4.门诊病历、出院记录、发票、清单各1份，证明原告受伤及治疗情况及费用支出；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期时限及支出的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告支出的交通费用。
被告俞旭东辩称：发生交通事故是事实。同意原告的诉请赔偿。
被告俞旭东未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：在两证有效的前提下予以理赔，扣除垫付的9999元、非医保5768.93元，剔除不合理用药。对原告诉请的伤残有异议；因原告已年满61周年，按19年计算；误工费不予支持；护理费偏长，精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不予承担。承担责任70%；交通费按住院天数计算
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告朱睦春向本院提交的证据：对证据1、2、3，两被告均无异议，但认为按户口本上应当是机械工，现已退休；本院确认该组证据的证明力。对证据4，两被告对费用总额无异议，但从出院记录看，原告有××的费用，应当予以剔除，且住院时间偏长；本院认为被告尚无证据证明反驳的理由，确认该组证据的证明力。对证据5，两被告认为误工不能计算，对伤残等级有异议；本院认为该鉴定报告真实客观，确认该证据的证明力。对证据6，两被告认为按规定计算；本院采纳被告的意见。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日15时10分，被告俞旭东驾驶浙G×××××号的小型客车，沿金华市区弘信街由北往南行驶至李渔路，与原告驾驶两轮电动车由西往东在非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间截止至鉴定前一日、护理时间为70天、营养时间45天。
另查明，原告住院治疗70天，花费治疗费28844.92元。浙G×××××号的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，已保不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、俞旭东分别垫付原告医疗费9999元、13000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告俞旭东违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因逆向行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴于原告在事发时已满60周岁，且亦没有提交证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，故对其要求被告赔偿误工费的主张不予支持。被告提出对原告经济损失中应剔除因××费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；原告评残时尚未满61周岁，可按年限20年计算。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3200元。原告的经济损失为：医疗费28844.93元、住院伙食补助费2100元、护理费10500元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金1200元（另精神损害抚慰金2000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、营养费2790元、交通费1400元、鉴定费2040元，合计人民币129660.93元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告朱睦春的医疗金额项下10000元、护理费10500元、残疾赔偿金80786元、交通费1400元、精神损害抚慰金1200元，合计人民币103886元，已支付9999元，尚余人民币93887元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内的原告经济损失20619.94元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告朱睦春人民币10121.94元，支付被告俞旭东人民币10498元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告俞旭东赔偿原告朱睦春的精神损害抚慰金2000元（从已垫付的13000元中扣除）。
四、驳回原告朱睦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币502元（已减半由原告预交），由被告俞旭东全部负担（从已垫付的13000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年五月二十九日
代书记员 朱剑笑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0371号
原告曹兆成，男，汉族，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县澳洋工业园管理委员会。
法定代表人孙志勇，该委员会主任。
委托代理人周应青、冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告曹恒康，男，汉族，农民。
被告曹兆华，男，汉族，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹兆成与被告阜宁县澳洋工业园管理委员会、曹恒康、曹兆华返还财物纠纷一案中，原告欲要求与被告阜宁县澳洋工业园管理委员会重新签订拆迁协议，于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜宁县澳洋工业园管理委员会、曹恒康、曹兆华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阜宁县澳洋工业园管理委员会、曹恒康、曹兆华的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹兆成撤回对被告阜宁县澳洋工业园管理委员会、曹恒康、曹兆华的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元（原告已交纳），由原告曹兆成负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1115号
罪犯相俊占，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）徐刑初字第131号刑事判决，以被告人相俊占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相俊占在服刑期间，于2011年10月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年十二月十日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于二○○六年七月十五日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相俊占减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2009年12月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第369号
上诉人（原审被告）张教广，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸿祥，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人张教广因与被上诉人李鸿祥民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第182号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李鸿祥与被告张教广原系同事关系，分别带领施工队为章丘市白云湖镇韩码村村民委员会（以下简称韩码村村委会）建筑施工。2011年5月，韩码村村委会向李鸿祥拨付工程款20万元，李鸿祥为韩码村村委会书具了20万元工程款收条。因张教广资金紧张，在韩码村村委会书记韩春红的协调下，从上述20万元中调出10万元给张教广，张教广于2011年5月25日向李鸿祥书具10万元借条，未约定借款期限及利息。经李鸿祥催要，张教广至今未偿还。致李鸿祥诉至原审法院。
原审法院认为：被告张教广向原告李鸿祥借款，事实清楚，双方未约定还款期限，李鸿祥可以催告张教广在合理期限内返还，现李鸿祥要求张教广偿还，符合法律规定，应当支持。关于利息，本案借款双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。故李鸿祥要求张教广自起诉之日至本判决生效之日以本金10万元为基数按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。张教广抗辩该款项系韩码村村委会向其支付的工程款，并非向李鸿祥借款，未提供证据予以证实，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张教广于本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿祥借款本金10万元；二、被告张教广于本判决生效之日起10日内向原告李鸿祥支付该借款10万元的利息（以本金10万元为基数自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张教广负担。
上诉人张教广不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定张教广向被上诉人李鸿祥借款不能成立。借条并非是张教广向李鸿祥书写，而是向韩码村村委会书写的。2011年，张教广为韩码村翠湖社区施工，同年5月25日，张教广向韩码村村委会催要工程款，韩码村村委会向张教广支付工程款10万元，但要求张教广为其书具了一份借据并承诺到工程结算时一并扣除，于是张教广便为韩码村村委会书具了本案中的借据。后张教广在施工完成后与韩码村村委会进行结算，双方账目全部结算完毕，没有任何牵扯，该借据也已经作废。张教广和李鸿祥之间根本不存在任何借贷关系，也不知借据为何会在李鸿祥手中，该借据也未注明系向被李鸿祥借款，因此，李鸿祥仅凭借条要求上诉人偿还借款没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院判决：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李鸿祥承担。
被上诉人李鸿祥答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张教广认可涉案借条系其出具，并收到涉案借条中的10万元，但其认为借条并非向李鸿祥书具，而是向韩码村村委员会书具，系以借条的形式签收工程款，但其无证据证明该工程结算中涉及到涉案借条，且未收回涉案借条。张教广对此主张无其他证据予以证明，李鸿祥亦不予认可。现李鸿祥持有借条，张教广应承担相应的还款责任。故原审法院判决张教广向李鸿祥承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人张教广的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张教广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 翟义惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31181号
原告王淑敏，女，1960年8月8日出生。
委托代理人王福泉，男，1956年3月29日出生。
被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
原告王淑敏与被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑敏之委托代理人王淑敏、王福泉，被告建工锅炉公司之委托代理人李雪萌、戴敬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑敏诉称：我住在北京市朝阳区安慧北里雅园x号楼x单元301号（以下简称x号房屋）。建工锅炉公司为我所在的小区提供供暖服务。2013年10月13日中午，301房屋卫生间内的供暖主管道跑水。热水从x号房屋卫生间流出，并渗漏到了楼下的201号房屋内。跑水导致x号房屋客厅侧墙、南侧卧室侧墙以及洗手盆下方的木地板受损。事发时，我不在家中，直到下午4点钟我回到家，才发现跑水。我认为建工锅炉公司作为供暖设备的管理、维护方，承担着管理、维护、抢修以及更换设备的责任。屋内破裂的供暖主管道应由建工锅炉公司负责维护，其跑水导致的财产损失，应由建工锅炉公司负担。故我诉至法院，要求建工锅炉公司赔偿我：1、墙面修复费2550元以及地板修复费1403元；2、赔偿我误工费300元。诉讼费由建工锅炉公司负担。
建工锅炉公司辩称：我公司认可x号房屋跑水的事实。2013年10月13日是供暖试水期，我公司在小区单元门口张贴了公告，要求业主家中留人，避免管道破裂后严重跑水。但x号房屋家中没有留人，因此其对损害结果的扩大是有责任的，如果当时家中有人，损失就会减小，我们也就能够及时抢修。对于破损的管道，因该管道在业主屋内，我公司无法随时查看，而业主也没有及时报修。此外，跑水的损失只可能发生在x号房屋的地面，其他部位不可能受损。最后，王淑敏主张木地板损失，我公司不予认可。综上，对于损害结果的发生，我公司没有过错，故不同意王淑敏的诉讼请求。
经审理查明：王淑敏系x号房屋的所有权人，建工锅炉公司为王淑敏所在的小区提供供暖服务。
2013年10月13日中午，位于x号房屋卫生间内的，纵向贯穿10号楼的供暖管道发生跑水。跑水导致x号房屋客厅侧墙墙面、南侧卧室侧墙墙面受损。双方为x号房屋的损失赔偿问题发生纠纷，形成本次诉讼。王淑敏称x号房屋卫生间与卧室相连过道的地板受损，但其未能提供事发时的照片，以证明地板因跑水而受损的事实。
庭审中，就财产损失费用金额，经本院释明，双方均不申请进行价值评估。
以上事实，有双方当事人陈述，照片以及现场勘验记录等在案佐证。
本院认为：根据北京市人民政府颁布了北京市供热供暖管理办理。供热单位应对供热范围内住宅用户的室外供热设备和室内共用供热设备承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。根据现有事实，x号房屋内发生跑水的管道，系建工锅炉公司应承担维护责任的室内供暖共用设备。建工锅炉公司应对其承担管理、维修义务。现该管道发生跑水，故相应的财产损失，应由建工锅炉公司负担。
对于具体金额。因双方均不申请进行损失价格评估，故本院将根据已查明的实际损害情况，酌情确定最终的赔偿金额。对于地板维修费用，因王淑敏的证据以及现场情况，均不能看出木地板因跑水而发生损坏，故其主张该项赔偿。本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王淑敏墙面修复费用一千二元。
二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由建工锅炉公司负担（于本判决生效之日起七日内交付王淑敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许少华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1527号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月23日中午，被告人余某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮燃油车从瑞安市锦湖街道礁石村驶往陶山镇桐浦云屿村方向。当日12时50分许，行经瑞安市陶山镇桐浦湾前村陈碎桃家前地段驶入左侧车道时，车头碰撞相向驶来的由龙某乙驾驶的二轮电动车，造成龙某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日14时6分，被告人被到场处理事故的民警带至附近医院抽取血样。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为125mg/100ml；其驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人余某对事故负全部责任。当日17时许，被告人余某至公安机关处理事故时被抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、龙某乙的证言，汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定，法医学毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，案件相关图片及说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，驾驶人信息查询单，查询记录，报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第108号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人万某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚，被告人万某同赵某（已判决）、宋某某（已判决）、刘某某（在逃）、顾某（在逃）在磐石市河南街皇家永利歌厅唱歌，被害人候某同朋友亦在该歌厅唱歌。次日2时许，赵某等人在离开歌厅时遇到李杨杨（已判决），后又遇到候某，赵某同候某在歌厅内因言语产生不悦，后在歌厅门前，赵某因候某在其车前说让其开车注意点，遂伙同宋某某、李杨杨、刘某某、顾某及被告人万某一起殴打候某，致候某多处受伤。经法医鉴定，候某头面部外伤，胸部外伤，双眼眶内侧壁骨折，右侧第6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，右下肺叶挫伤（术后），构成轻伤二级。案发后，被告人万某于2014年4月8日主动向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿问题，经被告人万某与被害人候某协商达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币
70000.00元，被害人对被告人万某予以谅解。
以上事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书及收条，证人谭渤轩证言，同案人赵某、宋某某、李杨杨供述，被害人候某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某因故故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人万某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人酒后言语不当对案件的引起负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人万某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1740号
原告黄卫通。
被告殷正雷。
被告殷正学。
原告黄卫通诉被告殷正雷、殷正学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄卫通到庭参加了诉讼，被告殷正雷、殷正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年6月10日，被告殷正雷在殷正学的担保下，向我借款40000元。后经多次索要被告未能归还，现要求被告殷正雷归还借款40000元及利息（从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止），被告殷正学承担保证责任。并负担案件受理费。
被告殷正雷、殷正学未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告殷正雷经被告殷正学担保，向原告黄卫通借人民币40000元，并出具“今借到，今借到黄卫通现金肆万元整小写￥40000。借款承诺：到期不归还的按日息800／天计算偿还。借款日期2013年6月10日，归还款日期2013年8月10日。借款人：殷正雷，担保人：殷正学”的借据给原告。后原告多次索要，被告没有归还。原告诉来我院，要求二被告承担还款责任。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告黄卫通与被告殷正雷的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告殷正雷应该承担还款责任，原告与被告殷正学对保证方式未作约定，被告殷正学应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告殷正雷归还借款40000元及利息，被告殷正学承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告殷正雷、殷正学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷正雷于本判决生效后三日内归还原告黄卫通款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告殷正学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷正雷、殷正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一三年十一月十一日
书记员 许阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初327号
原告奎某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，藏族，职工。
本院在审理原告奎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告奎某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎某某以“双方已和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎某某撤回起诉。
案件受理费1884元减半收取942元由原告奎某某负担。
审判员 马生祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2031号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，系四川阳安律师事务所律师。
被告：马樊荣，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告马樊荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已缴纳所拖欠的物业管理服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈仁君
二〇一六年五月十八日
书记员 禹闻君
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3136号
原告蒋某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告蒋某某负担。
审判员 秦 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋良杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第224号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年3月刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月22日18时许，被告人尹某某在本市武侯区文盛路华兴菜市内，趁被害人程某某不备，盗走其价值人民币984元的金立牌手机一部，后被巡逻队员抓获扭送至公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人尹某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十八日
书记员 史雅莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3337号
原告徐兰。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店，住所地无锡市金城东路8号。
负责人陆春。
原告徐兰与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司），被告无锡茂茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茂盛公司、雷迪森酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰诉称，其于2008年6月6日购买了无锡市金城东路8号盛业国际广场1603室房屋，总价为774528元。2008年6月7日将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求两被告共同支付2015年四季度及2016年一季度的租金30981.12元。
被告茂盛公司、雷迪森酒店在法定期限内未作答辩。
经审理查明，徐兰系无锡市金城东路8-1603号的业主，2008年6月7日，徐兰与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定徐兰将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即61962.24元每年，支付方式为每季首月10日前将本季的租金直接汇入徐兰指定的国内帐户内。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2015年12月4日，徐兰诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，徐兰与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向徐兰支付2015年四季度租金15490.56元，2016年1月10日前茂盛公司应向徐兰支付2016年一季度租金15490.56元，现徐兰主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对徐兰的主张予以支持。关于徐兰要求雷迪森公司与茂盛公司共同承担支付租金的义务的请求，因雷迪森公司并非租赁合同相对人，没有支付租金的义务，故本院对徐兰的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐兰支付2015年四季度、2016年一季度的租金30981.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回徐兰的其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费200元，合计388元（此款已由徐兰预交），由茂盛公司负担（徐兰同意其预交的案件受理费由茂盛公司向徐兰直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于徐兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 王莉娜
二〇一六年三月二日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。