安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00197号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被定远县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人庞仁兵安徽苏滁律师事务所律师。
被告人王某，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省蓬安县群乐乡。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月19日被定远县公安局刑事拘留，同年11月23日被定远县公安局取保候审，2014年6月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人李恒四川恒耀律师事务所律师
被告人唐勇，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区李家镇。曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被上海市浦东新区法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月16日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被定远县公安局取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人胡仲荣四川恒耀律师事务所律师。
辩护人严庭华安徽会峰律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被定远县公安局取保候审，2014年6月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人任成术四川智典律师事务所律师。
辩护人林建全，男，1952年10月1日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，四川省南充市李渡镇政府退休干部，系邓某某表叔。
被告人屈某某，男，1974年7月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被定远县公安局取保候审，2014年6月9日本院决定对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某甲、王某、唐勇、屈某某、邓某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日、11月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人庞仁兵；被告人王某及其辩护人李恒；被告人唐勇及其辩护人胡仲荣、严庭华；被告人屈某某，被告人邓某某及其辩护人任成术、林建全到庭参加诉讼。案在审理期间，定远县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日，南通新奥工程建设公司委托蒋某为其代理人，承接安徽省佰泰置业有限公司承建的定远县炉桥镇中央新城项目二期工程。2013年4月23日，刘某甲（另案处理）从蒋某处承包部分建筑工程。后刘某甲分别将木工、架子工、钢筋工、混凝土工程分包给被告人王某、唐勇、邓某某、屈某某。2013年9月17日刘某甲全权委托被告人张某甲处理安徽佰泰中央新城项目事务。
2013年9月28日，刘某甲电话通知被告人张某甲，王某、唐勇、邓某某、屈某某与施工员陈某到蒙城县算账。当晚刘某甲安排六人住宿，次日在刘某甲住的宾馆房间，刘某甲对六人说工程亏损，提出增加工程单价、面积，制作虚假工程结算单，要求王某、唐勇、邓某某、屈某某依据虚假工程结算单编造工人工资表，通过上访讨要工资，企图骗取南通新奥公司和安徽佰泰置业公司钱财，共计虚增工程款578987.29元。因工人上访，定远县政府要求安徽佰泰置业公司支付工人工资。佰泰置业公司在审查工资表时发现工资数额与应付工资数额相差太大，遂报案。
指控上述事实的证据有：各被告人的供述；证人蒋某、陈某、刘某甲、郁某某、史某某等人的证言等证据证实，据此公诉机关认为：被告人张某甲、王某、唐勇、屈某某、邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条之规定，应当以诈骗罪追究上述被告人的刑事责任。
被告人张某甲以工资表、结算表都是刘某甲与蒋某认可的，没有其签名，其只是负责安全，为自己进行辩解。
辩护人庞仁兵提出：指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实不清、证据不足。南通新奥公司拖欠刘某甲的工人工资，是债权债务关系；刘某甲交保证金200000元，刘某甲多套取一部分钱，主观目的是把工程款要回来，且没有超出刘某甲工程款的范围，不是非法占有。罚款不应该在刘某甲的工程款中扣除。被告人张某甲按照刘某甲提供的材料找南通新奥公司催要工程款，不存在非法占有他人财产，制造的工资结算单只要在拖欠工程总额范围内，即使有虚构工人工资的事实，也不构成犯罪，发表了辩护意见。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人李恒提出：被告人王某等人主观上并没有占有他人财物的故意，只是想要回自己应得的劳务费；王某等人不构成共同犯罪；且指控的犯罪金额错误。假如法庭认定王某构成犯罪，王某系从犯、未遂、主动交待自己参与的全部行为，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑，发表辩护意见。
被告人唐勇辩解：假的工资单不是其伪造的，是佰泰公司主动叫其去结帐的。
辩护人胡仲荣提出：被告人唐勇等人是与刘某甲签订的分包合同，佰泰公司不符合诈骗对象且是佰泰公司电话通知唐勇带工人去结帐的，工资表不是唐勇伪造的，唐勇只是想要回自己的劳务费，没有占有的目的。侦查程序违法，应当宣告被告人唐勇无罪。
辩护人严庭华以唐勇对刘某甲提出增加工程单价提出质疑，刘某甲告知唐勇没有超出工程款范围，唐勇对虚报的工程款没有占有的故意，发表了辩护意见。
被告人屈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人任成术提出：邓某某与刘某甲签订分包合同，与佰泰公司没有直接关系，对佰泰公司不存在诈骗行为，本案事实不清，证据不足。如果认定邓某某构成犯罪，邓某某只应对自己诈骗的数额承担责任，且系从犯，初犯，认罪态度较好，村委会愿意对其进行管教，建议对其从轻处罚。
辩护人林建全提出：本案属民事纠纷，邓某某等人上访是维权，应宣告邓某某无罪。
经审理查明：2013年3月30日，南通新奥工程建设有限公司委托蒋某为其代理人，承接安徽省佰泰置业有限公司承建的定远县炉桥镇中央新城项目二期工程，合同约定了工程质量等相关奖罚制度。2013年4月23日，刘某甲（另案处理）从蒋某处承包部分建筑工程。后刘某甲分别将木工、架子工、钢筋工、混凝土工程分包给被告人王某、唐勇、邓某某、屈某某。2013年9月17日刘某甲全权委托被告人张某甲处理安徽佰泰中央新城项目事务。
2013年9月28日，刘某甲电话通知被告人张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某与施工员陈某一起到蒙城县算账。当日晚，刘某甲安排被告人张某甲、王某等六人在蒙城县“印象之家”宾馆住宿。次日，在该宾馆刘某甲房间，刘某甲称其工程亏本，提出增加工程单价、面积，制作虚假工程结算单，要求王某、唐勇、邓某某、屈某某依据虚假工程结算单编造工人工资表，将没有在工地做工的张某乙、李某等名字列入工资表，再向蒋某讨要工资，企图骗取南通新奥工程建设有限公司和安徽佰泰公司钱财，并约定骗得款项后再进行真实结算。被告人王某、唐勇、邓某某、屈某某表示同意。刘某甲与张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某、陈某商定诈骗数额后，安排陈某伪造虚假的木工、架子工、钢筋工、混凝土工的工程量结算单，刘某甲在假的工程结算单上签字认可。南通新奥工程建设有限公司应支付刘某甲总工程款为1918038.71元（其中南通新奥应付16号、17号楼工程款1746220元、误工款72540元、零工款71760元、修路款18518.71元）。南通新奥工程建设有限公司已付刘某甲820000元，因造成工程质量隐患等原因，刘某甲施工队被南通新奥工程建设有限公司处罚122000元。南通新奥工程建设有限公司尚欠刘某甲施工队工程款为967038.71元。被告人张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某虚增工程结算单及虚增工资表金额为1340645元。刘某甲、张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某等人共计多伪造工资表索要工程款373606.29元。
刘某甲从四川省找来段某某等人，由张某甲将段某某、赵某、李某等人带至王某处，并将段某某、赵某、李某等人的名子列入工资表中，准备冒领工资。刘某甲安排王某、唐勇、邓某某、屈某某依据虚假的工程结算单、伪造虚假工资表，向蒋某讨要工资。2013年10月18日，王某、唐勇、邓某某、屈某某等人在找蒋某讨要工资未果后，带领民工及段某某等人到定远县政府上访。后县政府要求安徽佰泰置业有限公司支付工人工资，张某甲将虚假的工资表交至佰泰置业有限公司。安徽佰泰置业有限公司在审查工资表时发现工资数额与应付工资数额相差太大，遂报案。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人张某甲曾供述：受刘某甲之托带王某、唐勇、屈某某、邓某某、陈某去蒙城谈结算工程款事宜，在蒙城的“印象之家”宾馆刘某甲的房间，刘某甲说：这个工程亏本了，四个班组都加钱，并确定了各班组虚增单价。后来陈某就伪造工程结算单，刘某甲签名认可。各个班组长根据虚报的金额重新造了假的工资表。后刘某甲打电话对其说，叫来几个人安排到木工组去领工资。后我就安排这些人到王某处领工资。
2、被告人王某供述：2013年9月28日晚上，张某甲开车带我们到蒙城与刘某甲谈结账的事情，刘某甲就让我们四个班组虚增工资，陈某编造假的工程结算单，刘某甲签字认可。让人多报工人的工资，其表示同意。刘某甲多造了十几个工人的钱，其中有五、六个人是刘某甲和张某甲从四川省南充市找来冒领工资的，我也同意了，准备冒领的工资，就是虚增的工资。
3、被告人唐勇曾供述：我们是架子工班组，总的建筑面积是6377.5平方，一个平方的工价是15元钱，假的结算单上把每平方改成55元，后又造了工资表，向佰泰要钱。
4、被告人邓某某供述：刘某甲对我们班组长说增加工程款，并编造了工程结算单。
5、被告人屈某某供述：刘某甲说他干这个工程亏了，要求我们在各个班组的工人工资里多加点钱，因是朋友，所以帮他。
6、证人刘某甲的证言：2013年9月份，我和南通新奥公司的负责人蒋某终止了合同，进行了结算。佰泰中央新城二期17#楼工程款为955920元、16#楼工程款为790300元，误工费用72540元，帮佰泰修路费是18518.71元，零工结算费用为71760元。我给钢筋工班、混凝土班、木工班、架子工班都虚加单价，并在每张结算单上签名，之后很多事情就不知道了。
7、证人蒋某的证言：其是2013年3月30日，挂靠南通新奥有限公司蒙城分公司，承包了安徽省定远县炉桥镇的佰泰置业有限公司的二期工程。2013年4月23日分包给刘某甲，因为刘某甲造成工程无法进行，所以解除了合同。在2013年9月底算过一次账，17号楼的面积3414平方米、16号楼的面积是2822.5平方米，每平米280元，还支付刘某甲一方误工费72540元、零工费71760元等。
8、证人史某某的证言：工人上访讨要工资，其拿到工资结算单发现与我们公司欠的工资数字差距太大了，感觉有问题，所以报案。
8、证人陈某的证言：刘某甲让我给王某、唐勇、邓某某、屈某某各算了一个假的工程量结算单，再由各个班组根据假工程结算单制作工资表，并证实刘某甲安排数人到木工组冒领工资。
9、证人吴某的证言：自己是佰泰公司项目部会计，王某向其提供三张工资表。
10、证人郁某某的证言：其在南通新奥有限公司炉桥佰泰项目部任项目经理一职，负责管理施工队所有事务包括结算工程款和工人工资。16号楼的面积是2822.5平方米，17号楼的面积是3414平方米。总共6236.5平方米，每平方米280元。一次性补偿施工队72540元，还有零工工资71760元。
11、证人赵某的证言：段某某叫自己准备冒领工资三万多元。
12、证人曾某的证言：段某某叫自己到炉桥来冒领工资，给予一定的好处费。
13、证人李某的证言：段某某叫我、赵某、曾某在王某班组拿工资，我冒领的工资是一万三千多元。
14、证人刘某乙的证言：王某欠其工资2500元左右，但王某为其在工资表上造的工资是3万余元。
15、证人黄某某的证言：刘某甲欠其工资是一期工程款。张某甲讲把欠我的钱加在木工班组，我看到我的名子在木工组的工资表上。
16、证人青某的证言：会计吴某跟其讲，工资表上有自己一万多元的工资，并证实自己一天也没干过活。
16、证人蒲某的证言：其在佰泰置业有限公司干的是一期工程瓦工活，2013年10月17日下午张某甲叫其找木工组要钱。
17、定远县中远会计师事务所鉴定证实：刘某甲施工队多编工资表索要工程款373606.29元。
18、刘某甲及被告人邓某某、王某等人签名认可的处罚凭证。
19、书证：受理案件登记表证实：史某某报称，刘某甲、张某甲等人以虚报工时、建筑面积等方式对其公司进行诈骗。南通新奥工程建设有限公司定远县炉桥镇佰泰中央新城项目部与刘某甲签订的承包合同证实：刘某甲承包的时间是2013年4月份，工程款为每平方米280元。劳务分包合同证实：刘某甲以每平方米
39元将钢筋工程分包给邓某某、以每平方米15元将架子工程分包给唐勇、以每平方米42元将木工工程分包给王某、以每平方米20元将砼工工程分包给屈某某。南通新奥工程建设有限公司皖定远炉桥镇佰泰中央新城项目部处罚通知单证实：对刘某甲共计处罚122000元。刘某甲一方收到南通新奥工程建设有限公司支付的工程款820000元凭证。南通新奥公司二期工程量结算单证实：涉案被告人伙同刘某甲制作假工程结算单及工资表。委托书证实：2013年9月17日，刘某甲全权委托张某甲处理佰泰工程所有事务。授权委托书：南通新奥工程公司委托蒋某为代理人，处理安徽佰泰中央新城项目。户籍证明；被告人唐勇的前科材料等证据证实，足以认定。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见综合评判如下：
被告人张某甲受刘某甲指使，不仅邀约相关人员共谋诈骗犯罪，还安排没有干工的人员准备冒领“工资”、上访等，较之本案的其他被告人所起的作用相对较大。被告人王某、唐勇、邓某某、屈某某等人在刘某甲提出伪造工程结算单讨要工钱时，均表示同意，并按照刘某甲的要求编造假的工资表讨要工资未果后，通过向政府上访，达到诈骗的目的，涉案被告人属共同犯罪。故对辩护人提出的邓某某只对自己诈骗数额承担责任的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。南通新奥公司的奖罚制度刘某甲是明知的，并已部分履行；刘某甲交纳的工程保证金与工程款无关联性，虚增的工资表数额大于南通新奥工程建设有限公司尚欠刘某甲的工程款数额，故对辩护人庞仁兵提出的张某甲等人所讨要的工程款没有超过刘某甲工程款的数额，张某甲等人没有非法占有目的的辩护意见，不予采信。
被告人王某等人共谋虚加工程单价等，将没有在工地做工的人名列入工资表，并将虚增的工资表交到佰泰置业有限公司要求付款，就是为了达到诈骗的目的，故对辩护人李恒关于王某等四人之间不构成共犯，且王某不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。采纳李恒律师关于王某系从犯，未遂，依法对其从轻处罚的辩护意见。
在政府的协调下，被告人唐勇等人持虚增的工程结算单和工资表要求佰泰置业有限公司付款，其目的就是非法占有虚增的款项；辩护人提出侦查程序违法，未提供证据佐证，故对被告人唐勇的辩解及辩护人胡仲荣、严庭华的辩护意见，不予采信。
被告人邓某某归案后认罪态度较好。刘某甲与邓某某等人既有诈骗的故意，又有共同诈骗的行为，涉案的被告人属共同犯罪。被告人邓某某等人持虚假的工程结算单和工资表，无论是要求南通新奥公司还是佰泰公司付款，其目的都是为了骗取他人财物，故对辩护人任成术提出的佰泰公司不是受害方，对佰泰公司不存在诈骗行为，各被告人只对自己的增加的数额承担责任，不属于共同犯罪的辩护意见，不予采信。采纳辩护人任成术关于邓某某系从犯，未遂、偶犯的辩护意见。对辩护人林建全关于本案属于民事纠纷，应当宣告邓某某无罪的辩护意见，不予采信。
本院认为：被告人张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚增工程单价，伪造工资表的方法，诈骗他人人民币373606.29元，数额巨大，因意志以外的原因而未遂。被告人张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某、唐勇、邓某某、屈某某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且诈骗未遂，依法对上述被告人减轻处罚。被告人唐勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、邓某某、屈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对上述三被告人可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
二、被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
四、被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
五、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张蓉蓉
代理书记员 单晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。