广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第628号
原告：张波，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：许辉娥，女，汉族，1978年1月1日出生，住江西省南昌市。
被告：刘清华，男，汉族，1978年5月20日出生，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第4、8项。
1.原告张波诉讼请求为：⑴.判令被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿原告各项损失共计139668.62元（医疗费17518元、营养费2200元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金67707.84元、被扶养人生活费45151.04元、误工费10672元、护理费3740元、鉴定费1800元、交通费1852元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金5000元，以上损失超过交强险部分按照70%比例计算，再扣减被告已支付的15262元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，被告许辉娥、刘清华对其承担连带赔偿责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年1月14日，被告许辉娥驾驶登记车主为被告刘清华的粤S897**号轿车与原告张波驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张波受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告许辉娥负事故的主要责任，原告张波负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S897**号轿车交强险、三者险、三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告住院治疗34天，医院诊断为：头部外伤，右内踝及第五跖骨头骨折等，医嘱：建议休息8周，加强营养，6个月后取出内固定物费用约需7000元，定期复查半月一次，住院期间陪护1人，原告共用去医疗费17518元（其中被告许辉娥垫付5262元，被告人保财险东莞公司垫付10000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张应扣除15%比例的非社保用药，但其并未对非社保金额进行核定。本院认为其主张的15%比例也未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且未能提交证据证明其主张，对其主张的扣除15%的非社保用药意见不予采纳。
5.住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元。
6.后续治疗费：7000元，有医嘱予以佐证，为取内固定物的费用，是必然产生的医疗费，本院予以支持。原告诉请复查费2000元，未提交复查费票据佐证，且未有医嘱证明需要复查的项目及金额，本院不予支持。
7.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残有异议，提出重新鉴定，理由为：鉴定程序不当，是原告单方委托。本鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而鉴定机构没有适用，直接适用了《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》。该鉴定无任何测量数据证明原告伤情导致一肢丧失功能10%以上。鉴定机构针对被告提出的异议回复称：1.鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》规定，鉴定时机准确。2.《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》弥补了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的不足和缺陷。原告右内踝骨折致右踝关节内线形骨折，符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.2“四肢六大关节内线形骨折”规定。3.《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是广东省制定的司法鉴定标准，且与《道路交通事故受伤人员伤残评定》并不矛盾，相辅相成。
本院认为，原告的单方委托行为并没有违反《司法鉴定程序通则》，鉴定机构评定十级伤残依据粤鉴指引的具体规定，原告的右踝关节内线形骨折是经过医院X光片确诊，并有鉴定机构依据粤鉴指引的3.2.7.2适用，该鉴定程序合法，理据充分，被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请理由并不充分，本院不予支持。
原告定残时年满36周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。张某某、刘某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满64周岁、60周岁，共生育子女2名（包括原告），仍需分别被扶养16年、20年，被扶养人生活费计算为：22396.35元／年（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出）×36年÷2人×10%=40313.43元。以上共计100766.85元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院34天，全休8周，共计误工90天。原告提交误工证明、营业执照、劳动合同，证明其平均工资为3480元／月，误工费计算为：3480元／月÷30天／月×90天=10440元。
11.护理费：原告诉请护理人员为张某甲，提交了张某甲的误工证明、劳动合同、营业执照以及医疗机构的医嘱证明，本院予以支持，护理费计算为：3300元／月÷30天／月×34天（住院天数）=3740元。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.交通费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。
14.住宿费：原告因事故受伤住院，其亲属探望等必然产生住宿费，本院根据原告伤情酌情支持800元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告刘清华与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S897**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告许辉娥承担70%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告许辉娥应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告许辉娥赔偿给原告。被告刘清华作为登记车主，应对被告许辉娥的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计26718元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为16718元，应由被告许辉娥赔偿70%即11702.6元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上8-15项损失共计124420.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为14420.18元应由被告许辉娥赔偿70%即10094.13元。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿131796.73元给原告。被告许辉娥已赔偿的5262元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿126534.73元给原告。被告许辉娥已赔偿的5262元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿126534.73元给原告张波；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1547元（原告已预交），由原告张波负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第7页共7页