wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1176号
原告：王旭华。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨俊。
被告：纪伟芬。
原告王旭华为与被告杨俊、纪伟芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭华的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告杨俊、纪伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华诉称：两被告系夫妻关系。2006年5月间原告及原告妻子林君玉经案外人王碧琴介绍与两被告相识。两被告以经营生意需要向原告借款人民币200000元，经协商，原告出借给两被告200000元，当时约定利息按月利率1.5%计算，由被告杨俊向原告出具借条一份。原告出借200000元给两被告后，两被告逐月将利息付给原告。至2008年2月份起，双方协议将月利率调整为每月1.7%，又至2010年8月，利率又调回每月1.5%，被告利息一直付到2010年12月止，就没有利息支付给原告。至2014年5月17日经双方协商，将之前被告所欠利息42000元折为本金，并由被告杨俊向原告出具借条一份，约定借到原告242000元，利息按月利率1%计算（原借条由被告收回）。原告向两被告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币242000元并支付利息（利息从2014年5月17日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊、纪伟芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告流动人口居住信息查询表、结婚登记申请书、借条、个人活期明细信息、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨俊出具借条向原告王旭华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨俊借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告杨俊与被告纪伟芬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊、纪伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊、纪伟芬于本判决生效后十五日内归还原告王旭华借款本金人民币242000元并支付利息（利息从2014年5月17日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00527号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxx
委托代理人xxx，城固县xxxxx.
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxx
本院在审理xxx与xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年四月十日
书记员 ： 刘 嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4732号
本院在执行李小顺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李小顺应缴纳罚金4000元、退赔3900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10174号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张步祥，男，1967年9月15日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张步祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张步祥在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币269，229.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张步祥立即归还原告信用卡透支款人民币269，229.51元；2、被告张步祥立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告张步祥承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3529号
原告：苏雯雯，女，1980年9月29日出生，壮族，住南宁市。
被告：赵艳芬，女，1981年5月5日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
原告苏雯雯与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏雯雯到庭参加了诉讼，被告赵艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏雯雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金50000元，并支付借款利息7775元（利息按月利率2%计算，从2015年7月8日至2016年2月28日），两项共计57775元；往后利息按月利率2%延算至本金全部清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并立下借条，写明借款利息按月利率2%计算，借款期限为2015年7月8日至2016年2月28日止。但借期届满后，被告未归还原告任何借款本金及利息，原告多次追索未果，故请法院判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的2015年7月8日的借条，有借款50000元及利息按月利率2%计算的约定和被告的签名，足以证明原告陈述的案件事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告要求被告归还借款50000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求（计至本院判决规定的履行期限最后一日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳芬归还原告苏雯雯借款50000元；
二、被告赵艳芬支付原告苏雯雯借款利息，利息计算：以50000元为基数，从2015年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1244元，由被告赵艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 爱 平
人民陪审员 ：黄艳荣
人民陪审员 ：张敏毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 黎 欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初360号
�告：夏大宝，男，1974年3月9日出生。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生。
原告夏大宝诉被告宋爱民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李月霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初360号原告：夏大宝，男，1974年3月9日出生。委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生。原告夏大宝诉被告宋爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏大宝的委托代理人徐劲到庭参加诉讼,被告宋爱民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏大宝诉称：原、被告自2014年9月起以口头形式订立多份模板销售协议，原告一直依约履行供货义务，但被告未依约支付全部材料款。原、被告双方于2015年6月29日办理结算，被告出具欠条并承诺于2015年7月10还清欠款4万元，但在2015年8月30日支付15000元后未再支付剩余款项。原告遂诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款25000元及逾期付款利息。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:1、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、欠条，证明被告欠原告材料款4万元并约定付款时间；被告宋爱民未答辩，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：对夏大宝提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告自2014年9月开始向被告销售模板，双方于2015年6月29日进行结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到夏大宝材料款人民币肆万元整，下个星期5全部付清”。后被告于2015年8月30日付款15000元，此后未再付款。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应模板，双方间建立了买卖合同关系。被告以欠条确认欠材料款4万元并约定了还款时间，因被告已还款15000元，原告据此主张被告偿还欠款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院确定利息应以25000元为基数，自2016年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱民于本判决生效之日起十日内向原告夏大宝支付材料款25000元并支付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告宋爱民负担（受理费、公告费因原告已预交，宋爱民在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0040号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，总经理。
委托代理人顾希贤，系公司职员。
被告启东市汇龙镇紫天源休闲会所。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告启东市汇龙镇紫天源休闲会所物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，依法减半收取98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月二十日
书记员 褚文柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0480号
原告常建华。
委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告王扣喜。
原告常建华与被告王扣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建华自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚文彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人董某某在上海市浦东新区龙汇路、沪南路一工地宿舍内，趁无人之机，窃得被害人虞志勇放于床铺上衣口袋内的现金人民币8，600元。
公诉机关认为被告人董某某具有坦白、被害人谅解、涉案财物经扣押已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人董某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人董某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第168－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，该行行长。
被执行人李正保，男，住柘城县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人李正保借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）柘民金初字第1号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正保在2015年5月6日前按照（2015）柘民金初字第1号民事判决书各项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李正保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李正保在商丘华商银行包公庙分理处存款13370元，帐号6229911XXXX0400801，该款扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城县支行，帐号2637XXXX4079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王俊力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第431号
原告ＸＸ。
委托代理人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告蒋百堂。
委托代理人许全能，浙江众成律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告蒋百堂加工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由代理审判员付小在适用简易程序独任审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任广清、被告蒋百堂及其委托代理人许全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ承包经营了位于长兴县夹浦镇环沉工业园区的正宇印染基地三线从事印花加工业务。被告蒋百堂多次在原告处印花坯布，2013年2月8日经对账确认，被告蒋百堂共结欠原告印染费121236元，并出具欠条一份，承诺2013年3月15日付清。但到期后，被告以各种理由推诿，拒不付款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告蒋百堂支付给原告欠款121236元，逾期付款违约金6390元（按日万分之二点一，自2013年3月16日起计算至2013年11月21日至），合计127626元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明原告为被告加工布匹，被告欠原告因染费121236元，并约定2013年3月15日付清的事实
被告蒋百堂辩称，对结欠原告印花加工费121236元没有异议，对逾期违约金6390元有异议。依据原、被告双方对账单记载的内容，被告应在原告开具增值税发票后付清款项，到目前为止原告并未向被告开具增值税发票，被告并未违约，故原告要求违约金没有事实依据。另被告在原告处加工印染业务的费用共计388186元，被告依据支付的266950元，原告也没有开具增值税发票。被告要求原告开具总金额388186元的增值税发票。被告保留向税务部门检举的权利。
原告ＸＸ为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告蒋百堂结欠原告印花加工费121236元，并承诺于2013年3月15日支付以及原告主张利息期限依据的事实。
被告蒋百堂为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：1、收条原件一份，证明原告合伙人计力代原告收取20000元的事实；2、正大进出口贸易有限公司的对账单原件一份，证明原告未向被告开具388186元的增值税发票没有开具的事实。
对上述原、被告提交的证据，经庭审相互质证、认证。被告蒋百堂对原告提交的证据欠条的“三性”没有异议，但认为不能作为原告主张利息期限依据证据。原告ＸＸ对被告蒋百堂提交的证据1的关联性有异议，认为该收条不能证明是本案原告收取了被告20000元；对证据2的“三性”均有异议，认为该对账单系单方制作，没有原告的确认。以上原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告ＸＸ提交的欠条由被告签字确认，且庭审中，被告蒋百堂对该欠条内容也认可，本院予以认定。被告蒋百堂提交的证据1所载明的内容不能证明系原告收取，且庭审中原告也不予认可，本院不予采信。被告蒋百堂提供的证据2系案外人长兴正大进出口有限公司出具的证明，无原告签字确认，也无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告ＸＸ为被告蒋百堂提供坯布印花加工服务，2013年2月8日，经双方对账确认，被告蒋百堂结欠原告印染费121236元，并约定“到2013年3月15日加工增值税发票开好对账确认后全部结清”。但到期后未能结清。故纠纷成讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告ＸＸ为被告蒋百堂提供印染加工服务，被告蒋百堂应承担支付加工费给原告的责任。被告蒋百堂向原告ＸＸ出具的欠条已经明确载明结欠原告印花费121236元，故原告诉请被告蒋百堂支付印染费121236元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋百堂未按约定时间支付欠款，给原告造成一定的经济损失，应承担违约赔偿责任。原告诉请被告赔偿逾期付款损失6390元（按日万分之二点一，自2013年3月16日起计算至2013年11月21日止），合法有据，本院予以支持。被告蒋百堂诉称原告未向其开具全部货款388186元的增值税发票，但其提供的证据并不能证明原、被告双方存在388186元的交易。故对其辩称意见，本院不予支持。综上，被告蒋百堂应给付原告ＸＸ印染加工费121236元，赔偿原告损失6390元，合计127626元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋百堂给付原告ＸＸ印染加工费121236元，赔偿原告损失6390元，合计127626元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元，减半收取1426.5元，财产保全费1170元，合计2596.5元，由被告蒋百堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2647号
申请执行人国珂珂，王秋香，牛英祥，张成河，张秀荣，韩小东。
被执行人青岛安科实业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人孙绍明纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2009】第88号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3479号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
法定代表人孙国强，该行行长。
被执行人张家宜。
被执行人肖水凤。
被执行人昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，组织机构代码：66637287-1。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1757号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行发现被执行人张家宜、肖水凤、昆山世茂新发展置业有限公司有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1757号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月八日
书记员 李宗州
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2124号
原告付相芬，女，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人张元勇，娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告骆洪，男，汉族，1990年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人余明文，桐梓县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告付相芬诉被告骆洪离婚纠纷一案中，原告付相芬于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付相芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付相芬撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告付相芬自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冉 蓉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第243号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人田某，女，1989年8月15日，汉族，农民。
被执行人王某，1988年2月6日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06188号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06188号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、王某作出的隆计征决字（2014）06188号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06188号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉初字第0004号
起诉人朱亚云。
2014�6月5日，本院收到起诉人朱亚云的起诉状，起诉人朱亚云诉称，2014年4月5日，被告夏正浩因经营需要，由被告朱加兵担保向我借款10万元，另夏正浩与郭婷婷系夫妻关系，现请求判决夏正浩、郭婷婷共同偿还起诉人借款本金人民币10万元，判令朱加兵对夏正浩、郭婷婷还款义务承担连带责任。
本院经审查认为，本案的管辖应根据主合同即借贷关系进行审查确定，因主债务人夏正浩、郭婷婷的住所地在盐都区和泰嘉园*号楼****室，故本院对本案无管辖权。因朱加兵系担保人，其在借据中写明的“指定大丰人民法院处理”，仅对担保人、债权人有约束力，不对主债务人发生效力，故起诉人朱亚云依据该条款所主张本院具有管辖权的理由不能成立。综上，起诉人朱亚云提起的诉讼不属本院管辖，不符合本院受理民事案件的条件，依据《中华人民中共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱亚云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘 锋
二〇一四年四月九日
书记员 杨束燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审5号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人周章文。
被执行人周朝华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）235号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周章文、周朝华退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇沙门村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13031元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）235号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1416号
原告：段某某，男。
委托代理人：杨传瑞。
被告：罗某某，女。
原告段某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告段某某及其委托代理人杨传瑞，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，2012年11月9日办理了结婚登记手续，同年XX月XX日，被告生一男孩取名段某甲。原告的夫妻共同财产有：位于邓州市振坤路单元房一套。婚后，原、被告感情不和，经常生气吵架，无法再共同生活下去，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
第一组证据：1、身份证；2、结婚证。
以上用于证明原告的基本情况及原、被告双方存在合的婚姻关系。
第二组证据：原告�作单位证明，用于证明被告的过错导致原、被告的夫妻感情破裂。
第三组证据：1、房屋买卖合同；2、收款凭条；3、收款收据。
以上证据用于证明原、被告双方婚姻关系存续期间，共同出资购置房屋，其婚后所购置房屋系原、被告的夫妻共同财产。
第四组证据：证人杨某某的当庭证词，用于证明原、被告感情不和，经常生气吵架。
被告辩称：不同意与原告离婚，并称位于邓州市振坤路的单元房系其婚前所购置，该房产应为其个人财产。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明被告的身份。
证据2：结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据3：房屋买卖合同，用于证明原告所诉房产系被告婚前独自购买，与原告无关。
证据4：证人罗某甲、夏某某的当庭证词，用于证明被告因购买房产分别向罗某甲、夏某某�款2万元、3万元及所购房产系被告个人财产事实。
原告提供的第一组证据，系有关国家机关及单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信；第二组证据，原告无其他证据相印证，本院不予采信；第三组证据，对该组证据的真实性，被告不持异议，客观真实，本院予以采信。对该组证据的证明方向，因原告不能提供其他证据予以印证，本院不予采信。第四组证据，关于原、被告为生活琐事生气吵架的事实与被告的陈述相一致，本院予以采信。
被告提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，且原告不持异议，客观真实，本院予以采信；证据3，对该买卖合同的真实性，原告不持异议，客观真实，本院予以采信，但对该证据的证明方向，因被告不能提供其他证据予以印证，本院不予以采信。证据4，因证人与被告系近亲属，双方之间存在有利害关系，且被告无其他证据相佐证，本院不予以采信。
经审理查明：原告与被告均系再婚，经媒人杨某某介绍相识，于2009年3月起同居生活，2009年12月17日办了结婚登记手续，2012年11月7日，办理了离婚手续，2012年11月9日再次复婚并办理了结婚登记手续。被告于2009年XX月XX日，被告生一男孩取名段某甲，现跟随被告生活。婚后，原、被告双方感情不和，为生活琐事有生气吵架现象。另查明：原、被告于2009年12月1日在邓州市振坤中路南购置陈某某所建的单元房一套，位置为东单元二楼东户，面积为94平方米。该房产没有办理登记手续，房屋买卖合同显示甲方（售房人）为陈某某，乙方（买房人）为罗某某。合同签订后，以被告罗某某的名义当日支付陈某某购房款9万元，于2010年6月20日支付陈某某购房款1万元。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉求，本院不予支持。原、被告双方有继续和好的可能，对财产和子女本案可不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某与被告罗某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵红阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6282号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：杨洋，女，1992年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告杨洋的起诉，系对自己诉讼权利的处�，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告杨洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月一日
书记员 金燕敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初302号
原告：刘刚，男，汉族，1976年1月23日生，住青岛市崂山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
原告刘刚诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月十二日
书记员 赵春梅
书记员 宫文萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1036号
罪犯石翠梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）杏刑初字第118号刑事判决，以被告人石翠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元，该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）并刑终字第324号刑事裁定书，准许上诉人石翠梅撤回上诉，太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石翠梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，听从指挥，能够圆满完成生产任务。
经审理查明：罪犯石翠梅的刑期从2009年8月19日起至2029年8月18日止。该犯于2014年1月31日、6月30日、7月31日共获监狱表扬三次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯石翠梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石翠梅准予减刑九个月，刑期自2009年8月19日起至2028年11月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2161号
原告成都弘力机械工程有限公司，住所地成都市青白江区团结东路中段。
法定代表人肖健，董事长。
委托代理人蔡显维，四川川商律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人吴勇，男，1972年10月2日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告成都弘力机械工程有限公司诉被告广汉市锦程石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告成都弘力机械工程有限公司的委托代理人蔡显维，被告广汉市锦程石油机械有限公司的委托代理人吴勇、赵福意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月达成协议，由原告按照被告提供的规格要求制作生产被告所需的机械零配件。原告每次根据双方合同约定为被告制作生产相应的零配件，并按约向被告交付了产品。被告收到货物后，没有按期支付原告的货款，只支付了部分货款。截止2015年1月7日经双方对账结算，被告共计欠原告货款729890元。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款729890元及资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汉市锦程石油机械有限公司辩称，对欠款金额及利息计算方式无异议。
经审理查明，原、被告于2012年3月陆续签订外购配件合同，由原告按照被告提供的规格要求制作生产被告所需的机械零配件。原告每次根据双方合同约定为被告制作生产相应的零配件，并按约向被告交付了产品。被告收到货物后，没有按期支付原告的货款，只支付了部分货款。截止2015年1月7日经双方对账结算，被告共计欠原告货款729890元。
上述事实，原、被的营业执照，组织机构代码证，外购配件合同，询证函，送货单及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，并交付工作成果，订作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间合同关系成立且生效。双方应对其成立并生效的合同依法全面履行相应的合同义务。原告依约完成了合同义务，并出具对账函证实被告尚欠原告729890元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。本院对原告要求被告支付尚欠款项729890元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款资金利息。原告要求按照询证函依据银行同期贷款利率分段计算，即570600元从2013年11月1日起，22520元从2014年1月19日起，136770元从2014年9月27日起。被告对计算方式及计算标准无异议，且不违反法律相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都弘力机械工程有限公司货款729890元；
二、被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内按同期银行贷款利率标准支付原告成都弘力机械工程有限公司逾期付款资金利息，其中570600元从2013年11月1日起计算，22520元从2014年1月19日起计算，136770元从2014年9月27日起计算，均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5700元，诉讼保全费4770元，由被告广汉市锦程石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月十四日
书记员 俸 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终672号
上诉人（原审原告）张海胜，男，1965年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）浚县粮食局，住所地河南省浚县西环路路东。
法定代表人陈书勇，该局局长。
上诉人张海胜因与被上诉人浚县粮食局劳动争议一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张海胜上诉称：上诉人张海胜于1995年到浚县粮食局方便面厂工作，签订有劳动合同，成为合同制工人，工作到2002年，由于企业经营困难停止了经营，浚县粮食局对内部职工进行了清算，并办理了下岗失业手续，于2002年7月开始领取失业金，直到2014年在多个部门的共同协调下，浚县粮食局才为上诉人办理了养老保险，致使上诉人为此多支付了滞纳金利息以及负担了应当由浚县粮食局负担的养老保险金，共计70298.95元。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，社会保险行政部门负责社会保险费的征缴管理和监督检查工作，追缴社会保险费也属法定职责。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或因缴费年限、数额发生争议，属于行政管理范畴。本案中上诉人张海胜的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人张海胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 影
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3443号
申请执行人：林治华，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人林治华与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资18584元、执行费179元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1221号
罪犯高怀振，男，汉族，不识字，1973年5月29日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院判1996年12月9日以被告人高怀振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2001年9月23日刑满释放；陕西省兴平市人民法院于2012年9月11日作出（2012）兴刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人高怀振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月7日止），附带民事赔偿56293.70元（原审已赔付5000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高怀振的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高怀振在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高怀振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高怀振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高怀振确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高怀振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高怀振减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第517号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月25日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年8月8日23时许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市赵战路由北向南行驶至门赵村碑南侧处，与前方顺行停驶的田某某驾驶的重型半挂牵引车／鲁Q55**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成王某某车损，致王某某伤。案发后，匿名群众报警，被告人王某某因伤被送往医院，交警到医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无证、醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2015年8月8日23时许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市赵战路由北向南行驶至门赵村碑南侧处，与前方顺行停驶的田某某驾驶的重型半挂牵引车／鲁Q55**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成王某某车损，致王某某伤。案发后，匿名群众报警，被告人王某某因伤被送往医院，交警到医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局交通管理行政强制措施凭证2份、领取车辆通知书1份、随案移送清单1份，证实王某某、田某某的车辆被依法扣留及田某某的车辆被领取、王某某的车辆被移交的情况。
（3）常住人口基本信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人王某某于1991年7月25日出生，作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，该无机动车驾驶证。
（4）常住人口基本信息查询结果单1份、机动车驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份机动车行驶证复印件2份；机动车信息查询结果单2份；机动车保险单复印件4页，证实田某某的身份信息，该有A2驾驶证，该有行驶证，该驾驶的车辆所有人为蒙阴鸿运汽车运输有限公司，车辆缴纳保险。
（5）莱州市公安局交通警察大队伤情调查表、伤情介绍表1份，证实被告人王某某因此次交通事故的受伤情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告书2份，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml血液；田某某血液中未检出乙醇成分。
（2）莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实被告人王某某承担事故的主要责任，田某某承担事故的次要责任。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场图1宗，证实此次交通事故的现场情况。
4、证人证言
证人张某某证实，2015年8月8日23时许，田某某驾驶鲁Q315**／鲁Q55**挂号半挂车在莱州市赵战路门赵村碑南侧停车时，有一辆摩托车与田某某停驶的车辆发生碰撞，发生碰撞时其在车上，其没有看到事故怎么发生的，听到碰撞声音后，其下车才看到是辆摩托车撞在他们车的后部。当时他们车后部十米处的路口处有个路灯。路面上没有其他的车辆，发生碰撞时，田某某在他们车的前部维修灯光。
5、被害人陈述
被害人田某某陈述，2015年8月8日23时许，其驾车沿赵战路由北向南行驶到莱州市沙河镇门赵村北南侧七至八米处，停车检查车辆时，有一辆摩托车由北向南行驶与其车的后部左侧发生碰撞。
6、被告人供述
被告人王某某供述，2015年8月8日23时许，其酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由路旺朱马村到周村，沿赵战路由北向南行驶至门赵村碑南侧时，与前方顺行停驶的鲁Q315**重型半挂牵引车／鲁Q55**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成其车辆损坏，人受伤的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第923号
申请执行人：姜祖奎,邢元浩,邢春田
被执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第923号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第992号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所。
委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所。
被告：林灵。
被告：林小春。
本院于2015年3月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告林灵、林小春信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年4月7日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年四月九日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2069号
原告汤某。
被告陈甲。
原告汤某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某、陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2002年4月7日育有一子，名陈某。双方结婚初期感情一般，且由于性格不合长期争吵，自2002年10月起双方经济分开后，多次争吵到要离婚，极大伤害了夫妻感情。2012年10月17日起双方已分居，现原告携子居住在租住房屋内，双方感情确已破裂且无和好可能。今年年初，原告曾向法院起诉过与被告离婚，但法院判决不准离婚，在之后的半年多来，双方的情况依旧未得到改善，夫妻感情确已完全破裂且无任何和好可能。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；因双方经济已分开多年，除双方婚后购买居住的溧水县永阳镇荣昌花园15幢302室房产原告要求分割外，各自银行存款、个人生活用品应归各自所有。3、因原告工作稳定，且婚生子陈某较依赖母亲，原告要求抚养婚生子陈某。被告一次性支付抚养费，按每月800元计算至陈某年满十八周岁；4、案件受理费由双方承担。
被告陈甲辩称，我不同意离婚。我们1998年上半年在南京部队认识后自由恋爱，1999年12月份结婚，婚后双方感情一直很好，也不怎么吵架。我是外地人，我非常照顾原告和家庭，并非像原告讲得我对钱很计较，我的钱都用在家庭上了。原告说我们从2003年经济就分开了并不是事实。2012年9月份，原告觉得我挣钱少，就想让我想办法挣钱，我们因此吵了一架，当年10月17日原告就搬出去了。家里的房子和车子都是我家人借钱给我和我的转业费等钱买的。我为家庭付出很多，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于1999年12月23日登记结婚，2002年4月7日生育一子，名叫陈某。双方婚前及婚后感情尚可，近年来双方因经济原因以及在家庭事务处理等问题上意见分歧，发生争吵致双方关系不睦。双方于2012年10月17日开始分居至今。原告曾于2012年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月5日作出判决不准离婚的判决。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、暂住证、工作证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方经自由恋爱后自愿结婚，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达十几年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称双方婚前婚后感情一直很好，双方已育有一子，希望保持家庭的完整性。本院认为，原被告之间并无不可调和的矛盾，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈甲离婚。
本案受理费2550元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第2069号原告汤永梅。被告陈自浩。原告汤永梅与被告陈自浩离婚纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告汤永梅、陈自浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永梅诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2002年4月7日育有一子，名陈XX。双方结婚初期感情一般，且由于性格不合长期争吵，自2002年10月起双方经济分开后，多次争吵到要离婚，极大伤害了夫妻感情。2012年10月17日起双方已分居，现原告携子居住在租住房屋内，双方感情确已破裂且无和好可能。今年年初，原告曾向法院起诉过与被告离婚，但法院判决不准离婚，在之后的半年多来，双方的情况依旧未得到改善，夫妻感情确已完全破裂且无任何和好可能。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；因双方经济已分开多年，除双方婚后购买居住的溧水县永阳镇荣昌花园15幢302室房产原告要求分割外，各自银行存款、个人生活用品应归各自所有。3、因原告工作稳定，且婚生子陈XX较依赖母亲，原告要求抚养婚生子陈XX。被告一次性支付抚养费，按每月800元计算至陈XX年满十八周岁；4、案件受理费由双方承担。被告陈自浩辩称，我不同意离婚。我们1998年上半年在南京部队认识后自由恋爱，1999年12月份结婚，婚后双方感情一直很好，也不怎么吵架。我是外地人，我非常照顾原告和家庭，并非像原告讲得我对钱很计较，我的钱都用在家庭上了。原告说我们从2003年经济就分开了并不是事实。2012年9月份，原告觉得我挣钱少，就想让我想办法挣钱，我们因此吵了一架，当年10月17日原告就搬出去了。家里的房子和车子都是我家人借钱给我和我的转业费等钱买的。我为家庭付出很多，为了孩子我也不同意离婚。经审理查明,原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于1999年12月23日登记结婚，2002年4月7日生育一子，名叫陈XX。双方婚前及婚后感情尚可，近年来双方因经济原因以及在家庭事务处理等问题上意见分歧，发生争吵致双方关系不睦。双方于2012年10月17日开始分居至今。原告曾于2012年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月5日作出判决不准离婚的判决。以上事实，由结婚证、出生医学证明、暂住证、工作证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,双方经自由恋爱后自愿结婚，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达十几年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称双方婚前婚后感情一直很好，双方已育有一子，希望保持家庭的完整性。本院认为，原被告之间并无不可调和的矛盾，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤永梅与被告陈自浩离婚。本案受理费2550元，由原告汤永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  张大权人民陪审员  蒋文娣二〇一三年十一月二十九日见习书记员  黄晓榕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涿执字第41号
申请执行人潘润平。
申请执行人田晓堃。
申请执行人田子童。
申请执行人田兴杰。
被执行人张有明。
本院于2007年4月3日立案执行潘润平、田晓堃、田子童、田兴杰申请张有明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）涿刑初字第51号民事判决书，被执行人张有明应支付申请人潘润平、田晓堃、田子童、田兴杰案款64751元，承担执行费870元。本院已执行2000元，尚有62751元未执行，现因被执行人张有明暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2007）涿执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月七日
书记员 李元武
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00303号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告汪五香，女，1951年10月30日出生。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉汪五香合同纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告汪五香的起诉。
案件受理费500元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 白 俊 启 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字299号
原告：吕桂梅。
被告:白俊启。
本院审理的原告吕桂梅诉被告白俊启买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 王力辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1952号
申请执行人刘学荣，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地胶州市城子村。
法定代表人马明昌，村主任。
申请执行人刘学荣申请执行被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第858号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡仙伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1952号
申请执行人刘世俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地胶州市城子村。
法定代表人马明昌，村主任。
申请执行人刘世俊申请执行被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第860号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡仙伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6795号
原告廖锦江，1954年6月6日出生。
委托代理人龚财源，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
被告龙岩市易德龙家居百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫大厦七楼702-703。
法定代表人郑义荣，董事长。
原告廖锦江与被告龙岩市易德龙家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告廖锦江及其委托代理人龚财源到庭参加诉讼，被告龙岩易德龙家居百货有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦江诉称，2010年4月1日，被告龙岩易德龙家居百货有限公司主管非食品类负责人简伟英代表该公司与原告新罗区雅丽丝床饰用品厂代表人林汝辉，双方签订了一份非食品类《销售合同》，原告供应床饰用品等货物给被告，被告是原告的老客户，原告长期先发货给被告，然后双方对货款进行结算。截至2011年11月，双方对货款进行结算，被告龙岩易德龙家居百货有限公司尚欠原告货款73301元，经原告催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令：被告龙岩易德龙家居百货有限公司给付原告货款73301元及该款从2011年11月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告龙岩市易德龙家居百货有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，新罗区雅丽丝床饰用品厂系原告廖锦江个人经营，于2011年5月17日注册成立并领取营业执照的个体工商户，经营范围及方式为被套、床罩等床上用品。2010年3月30日，被告龙岩易德龙家居百货有限公司采购主管简伟英作为该公司代表（甲方）与原告新罗区雅丽丝床饰用品厂销售代表林汝辉（乙方），甲乙双方签订了一份《销售合同》和《销售合同之补充协议》，合同约定由乙方长期供应床饰用品等货物给被告。甲乙双方对货款进行了结算，截至2011年11月，甲方尚欠乙方货款71422.26元。该笔货款经原告催讨无果，原告于2013年9月24日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告以诉状计算错误为由自愿放弃1878.74元货款的诉请。
以上事实有原告廖锦江提供的营业执照副本、《销售合同》、《销售合同之补充协议》、货款结算明细表、收货单和入存单及原告方的陈述等到证据在案佐证。
本院认为，被告龙岩易德龙家居百货有限公司向原告廖锦江经营的新罗区雅丽丝床饰用品厂购买货物，双方的买卖关系合法，应受法律保护。被告龙岩易德龙家居百货有限公司拖欠原告的货款，已构成违约，应限期偿还。原、被告并未对拖欠货款的利息进行约定，原告要求被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案诉讼中，原告自愿放弃部分诉请，未违反法律规定，本院予以准许。被告龙岩易德龙家居百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩易德龙家居百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦江货款71422.26元及逾期付款利息，利息从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金71422.26元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告龙岩易德龙家居百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄舒洁（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05229号
原告：孙奕海，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆勤香，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月30日立案受理了原告孙奕海与被告陆勤香买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙奕海于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙奕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奕海承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初392号
原告：郑庆未，男，1947年12月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼壹楼东。
法定代表人徐爱国。
被告李美中，男，49岁，汉族，住岳阳市云溪区。
原告郑庆未与被告岳阳市归海投资咨询有限公司、李美中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆未到庭参加了诉讼。被告岳阳市归海投资咨询有限公司、李美中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑庆未向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息7200元；2、判定被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告岳阳归海投资咨询有限公司(以下简称归海公司)于2015年11月1日向原告借款160000元，双方约定借款月利率1%，还款日为2016年6月1日，被告李美中自愿为该项借款提供担保。2016年2月1日之后被告归海公司未按约定向原告支付利息，且还款日期到后至今未向原告偿还本金。原告多次催讨未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告归海公司、李美中未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郑庆未围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2014年8月13日岳阳市归海投资咨询有限公司将名称变更为岳阳市归海投资咨询有限公司。被告归海公司陆城分公司向原告郑庆未借款160000元，2015年11月1日被告归海公司陆城分公司向原告郑庆未出具了160000元的借款凭单，被告归海公司陆城分公司在出具借款凭单时将原告郑庆未名字写成了“郑庆卫”，双方在借款凭单上约定借款期限为2015年11月1日至2016年6月1日，借款月红利为1%，被告李美中以担保人身份在该借款凭单上签名。被告归海公司已按约定支付红利至2016年1月，自2016年2月起被告归海公司未支付约定的红利。借款到期后，被告归海公司未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的《借款凭单》表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。归海公司陆城分公司为被告归海公司的分支机构，按照法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故该债务依法应由被告岳阳市归海投资咨询有限公司负责偿还。原告郑庆未与被告归海公司在借款凭单中约定的借款红利，实为双方借款的利息，按照相关解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告郑庆未与被告归海公司约定的月利率为1%，并未没有超出法律的规定，对原告郑庆未要求被告归海公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年2月1日算至债务清偿之日。被告李美中在借款凭单上以担保人名义签名，并没有明确具体的保证方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带责任保证，被告李美中依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市归海投资咨询有限公司偿还原告郑庆未借款160000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年2月1日起算至债务清偿之日止，按月利率1%计算）；
二、被告李美中对上述债务负连带清偿责任。
限被告岳阳归海投资咨询有限公司、李美中于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告岳阳归海投资咨询有限公司、李美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年十月十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00423号
申请执行人孟国胜，男，1974年11月3日出生。
被执行人李中军，男，1951年1月13日出生。
关于孟国胜与李中军民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00910号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人李中军于2015年5月25日前清偿申请人借款273000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月四日
书记员 张炳堃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初351号
原告王某某，女，1964年7月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，为此，我于2010年6月开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、原告的身份证1份，证实原告的身份情况。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生男孩张某甲由我抚养，抚养费自理，家庭财产归我所有。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告张某某于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某甲。现随被告生活，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，原告于2010年去郑州打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后长期分居，且原告请求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。为了不改变小孩的居住环境，有利于小孩的成长，由被告张某某抚养，抚养费自理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可制度判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐显波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第106号
原告李某某，女，汉族，37岁。
被告范某某，男，汉族，37岁。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 鹤
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第140号
申请执行人王某1。
法定代理人于某，女，1981年5月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人王某2，男，1983年1月1日出生，汉族，枣强县枣强镇衡店村人。
本院受理的申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的185000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9024号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行行长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住宁波市海曙区。
被告：王益文，男，1967年5月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住慈溪市。
被告：张道昆，男，1962年1月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：永嘉县，现住慈溪市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告陈益和、王益文、张道昆金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告陈益和返还借款本金500000元，支付借期内合同利息38627.22元、复息1936.54元（暂计算至2016年9月13日），合计540563.76元，并以本金及借期内利息为基数，按月利15‰分别支付自2016年9月14起至实际清偿日止的罚息、复息；2、被告王益文、张道昆对上述被告陈益和的应付款项承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2015年12月28日，原告宁波鄞州农村合作银行下属宁穿支行与被告陈益和、王益文、张道昆签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2015年12月28日起至2016年12月27日止，原告向被告朱建斌发放最高额度为340000元的贷款，利率为月利率10‰，以原告出具并由被告陈益和签字确认的还款计划书的约定按月归还利息，到期后归还本金。未按期归还贷款本金，自逾期之日按合同借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同约定的罚息利率计收复息；并在违约责任中约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王益文、张道昆作为该笔贷款的担保人亦在该合同上签字确认，自愿对该笔借款的本金、利息（包括罚息、复息等）承担连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。
2015年12月28日，原告向被告陈益和发放贷款500000元。被告陈益和仅归还部分借期内利息，至今尚欠原告借款本金500000元、借期内利息38627.22元。被告王益文、张道昆亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》一份、《借款借据》一份、还款计划表一份、交易明细一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行与被告陈益和、王益文、张道昆签订《最高额保证借款合同（微贷类）》合法有效，原告于合同签订后按约发放共计500000元贷款，但被告陈益和未按合同约定履行按期还本付息的义务，其的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈益和如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告王益文、张道昆为被告陈益和向原告借款提供担保，应在保证范围内承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王益文、张道昆在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈益和在本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金500000元，支付借期内利息38627.22元、复息1936.54元（暂计算至2016年9月13日），合计540563.76元，并分别以所欠本金及借期内利息为基数，按月利15‰支付自2016年9月14起至实际清偿日止的复息、罚息；
二、被告王益文、张道昆对上述第一项承担连带责任，被告王益文、张道昆承担连带责任后，有权向被告陈益和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告陈益和、王益文、张道昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 谢露露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某，男，1987年1月26日出生，彝族，户籍地云南省。
被告人汪甲（冒名“席良”），男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地云南省。
被告人汪乙，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地云南省。
上述三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人安某、汪甲、汪乙犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人安某、汪甲、汪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年12月2日16时许，被告人安某、汪甲、汪乙经事先预谋，至上海市浦东新区祝桥镇东港农贸市场南门口，以搭线发动的方式窃得被害人徐某某停放于该处的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，950元）。后三名被告人将该电动自行车予以销赃。
2015年12月3日，被告人安某、汪甲、汪乙分别被公安机关抓获，被告人安某、汪乙到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人汪甲在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，销赃得款、涉案赃物均已被依法扣押，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人安某、汪甲、汪乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证明，公安机关出具的案发经过及被告人安某、汪甲、汪乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、汪甲、汪乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某、汪甲、汪乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安某系累犯，依法从重处罚。被告人安某、汪甲、汪乙均有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对三名被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人安某、汪甲、汪乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及相关被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人汪乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆光怡
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第292号
原告夏洪军，男，住长春市朝阳区。
被告苏晓风，女，住长春市朝阳区。
原告夏洪军诉被告苏晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪军、被告苏晓风到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告夏洪军诉称，2014年7月24日，被告向原告借款人民币70，000.00元，至今未有还款意向，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币70，000.00元并承担本案全部诉讼费用。
被告苏晓风辩称，被告同意原告的诉讼请求，欠款数额是对的，被告现在没有钱还，被告年底有退休金，可以拿退�金还款。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、欠条一份，时间2014年7月24日，证明被告向原告借款70，000.00元。
2、离婚协议一份，证明被告为了躲避债务才离婚。
被告苏晓风未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议。
经本院审理查明，被告苏晓风向原告借款70，000.00元，并于2014年7月24日向原告出具欠条一份，载明：“今2014年7月24日，苏晓风向夏洪军借款人民币柒万元整（70000元整），苏晓风尽快一次性将七万元整还给夏洪军。”
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款70，000.00元，被告负有及时足额偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款70，000.00元的主�合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告夏洪军人民币70，000.00元。
案件受理费1，550.00元，由被告苏晓风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴佳音
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1767号
原告：故城县某投资有限公司。
住所地：故城县工业路北侧。
法定代表人：曹某，该公司董事长。
被告：故城县饶阳店城西皮毛制品经销处。
经营者：刘某，男。系故城县饶阳店城西皮毛制品经销处业主。
被告：刘某。
被告：高某，农民。
原告故城县某投资有限公司与被告故城县饶阳店城西皮毛制品经销处（以下简称皮毛经销处）、刘某、高某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告某公司的法定代表人曹某、被告皮毛经销处业主刘某均到庭参加诉讼，被告高某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告名信公司诉称：2014年8月4日，被告皮毛经销处的业主刘某向原告某公司借款250000元，期限自2014年8月4日至2014年10月3日，借款月利率3%，每月3日结算一次利息。被告高某作为担保人承担连带责任。同时被告刘某、高某承诺将存放于河北省衡水惠众代理有限公司的3490张兔皮褥子作为抵押物用于偿还借款本金及利息。2015年6月15日被告刘万福又将本人名下的轿车（冀T×××××）一辆质押在原告处。截止目前，被告均未按承诺履行还款义务。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款250000元及利息。
被告刘某辩称：借款的金额、期限、利率都对。借款用途用于皮毛经销处的经营。利息已偿还到2015年2月3日，但车辆不是自愿质押，而是被迫留置在原告处。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：三被告如何承担责任？
围绕上述焦点，原告某公司提供证据如下：证一、借条及收到条一份，载明：借款250000元，借款利率3%月，按月付息，每月3日结息一次。借款人不能按借款用途使用或未按约定支付利息以及出现非法经营等事项，债权人有权提前收回借款本息。到期不能履行清偿义务，将自愿承担2.5%违约金。借款人皮毛制品经销处，负责人刘某，连带责任人高某。收到条载明：今收到借款250000元，收款方式：农行转账，收款人签字刘某、高某，2014年8月4日。用于证明双方签订借款协议，被告刘某收到借款250000元的事实；
证二，承诺书一份，证明被告刘某、高某将3490张兔皮褥子作为抵押物用于偿还借款，如不能清偿，被告刘某、高某仍承担还款责任；
证三，转账交易单一份，证明2014年8月4日原告委托曹某用其个人帐户通过银行转账方式转入被告刘某名下帐户250000元的事实；
证四、河北省衡水惠众货运代理有限公司入库单一张，证明在该公司存有3490张兔皮褥子；
证五、被告刘某出具的承诺书一份，证明被告因在原告处借款250000元，将其名下的轿车一辆质押在原告处。
被告刘某、皮毛经销处围绕争议焦点未提交证据。
被告刘某、皮毛经销处对原告某公司提供证据的质证意见是：证据一、三、四无异议。证据二，原告在借款期限届满后未及时处理质押物兔皮褥子，增加了被告的偿付责任。证据五，原告公司的李某逼迫被告刘某抵押车辆。
本院对原告提供的证据一、三、四因被告无异议，予以采信；对证据二、五被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，且是被告本人签字、书写，应对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年8月4日，被告皮毛经销处、刘某向原告某公司借款250000元，用于购皮，借款期限自2014年8月4日至2014年10月3日，约定月利率3%，按月付息，每月3日结息一次，如到期不能履行清偿义务，将追加2.5%的违约金。协议签订后，原告某公司委托曹某用其个人帐户通过银行转账方式汇入被告刘某名下帐户250000元。借款到期后，被告刘某偿还了自2014年8月至2015年2月期间的借款利息62500元，但未偿还本金。原告为此提起诉讼，要求三被告偿还借款本金250000元及剩余利息。
本院认为：被告向原告出具的借据及承诺书，系其真实意思表示，除约定利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告依约给付了被告刘某、皮毛经销处250000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能依约偿还本金及部分利息，构成违约，原告要求被告偿还借款250000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告高某自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。关于借款利息依照法律规定应按年利率24%计算，因被告已将利息偿还至2015年2月，所以应自2015年3月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县饶阳店城西皮毛制品经销处、刘某待本判决生效后五日内偿还原告故城县某投资有限公司借款250000元并支付利息（按年利率24%计算，以250000元为基数自2015年3月1日起至履行完毕之日止）。被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告故城县饶阳店城西皮毛经销处、刘某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1767号原告：故城县某投资有限公司。住所地：故城县工业路北侧。法定代表人：曹某，该公司董事长。被告：故城县饶阳店城西皮毛制品经销处。经营者：刘某，男。系故城县饶阳店城西皮毛制品经销处业主。被告：刘某。被告：高某，农民。原告故城县某投资有限公司与被告故城县饶阳店城西皮毛制品经销处（以下简称皮毛经销处）、刘某、高某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告某公司的法定代表人曹某、被告皮毛经销处业主刘某均到庭参加诉讼，被告高某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告名信公司诉称：2014年8月4日，被告皮毛经销处的业主刘某向原告某公司借款250000元，期限自2014年8月4日至2014年10月3日，借款月利率３%，每月3日结算一次利息。被告高某作为担保人承担连带责任。同时被告刘某、高某承诺将存放于河北省衡水惠众代理有限公司的3490张兔皮褥子作为抵押物用于偿还借款本金及利息。2015年6月15日被告刘万福又将本人名下的轿车（冀T×××××）一辆质押在原告处。截止目前，被告均未按承诺履行还款义务。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款250000元及利息。被告刘某辩称：借款的金额、期限、利率都对。借款用途用于皮毛经销处的经营。利息已偿还到2015年2月3日，但车辆不是自愿质押，而是被迫留置在原告处。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：三被告如何承担责任？围绕上述焦点，原告某公司提供证据如下：证一、借条及收到条一份，载明：借款250000元，借款利率３%月，按月付息，每月3日结息一次。借款人不能按借款用途使用或未按约定支付利息以及出现非法经营等事项，债权人有权提前收回借款本息。到期不能履行清偿义务，将自愿承担２.５%违约金。借款人皮毛制品经销处，负责人刘某，连带责任人高某。收到条载明：今收到借款250000元，收款方式：农行转账，收款人签字刘某、高某，2014年8月4日。用于证明双方签订借款协议，被告刘某收到借款250000元的事实；证二，承诺书一份，证明被告刘某、高某将3490张兔皮褥子作为抵押物用于偿还借款，如不能清偿，被告刘某、高某仍承担还款责任；证三，转账交易单一份，证明2014年8月4日原告委托曹某用其个人帐户通过银行转账方式转入被告刘某名下帐户250000元的事实；证四、河北省衡水惠众货运代理有限公司入库单一张，证明在该公司存有3490张兔皮褥子；证五、被告刘某出具的承诺书一份，证明被告因在原告处借款250000元，将其名下的轿车一辆质押在原告处。被告刘某、皮毛经销处围绕争议焦点未提交证据。被告刘某、皮毛经销处对原告某公司提供证据的质证意见是：证据一、三、四无异议。证据二，原告在借款期限届满后未及时处理质押物兔皮褥子，增加了被告的偿付责任。证据五，原告公司的李某逼迫被告刘某抵押车辆。本院对原告提供的证据一、三、四因被告无异议，予以采信；对证据二、五被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，且是被告本人签字、书写，应对其真实性予以采信。本院经审理查明：2014年8月4日，被告皮毛经销处、刘某向原告某公司借款250000元，用于购皮，借款期限自2014年8月4日至2014年10月3日，约定月利率３%，按月付息，每月3日结息一次，如到期不能履行清偿义务，将追加2.5%的违约金。协议签订后，原告某公司委托曹某用其个人帐户通过银行转账方式汇入被告刘某名下帐户250000元。借款到期后，被告刘某偿还了自2014年8月至2015年2月期间的借款利息62500元，但未偿还本金。原告为此提起诉讼，要求三被告偿还借款本金250000元及剩余利息。本院认为：被告向原告出具的借据及承诺书，系其真实意思表示，除约定利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告依约给付了被告刘某、皮毛经销处250000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能依约偿还本金及部分利息，构成违约，原告要求被告偿还借款250000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告高某自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。关于借款利息依照法律规定应按年利率24%计算，因被告已将利息偿还至2015年2月，所以应自2015年3月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告故城县饶阳店城西皮毛制品经销处、刘某待本判决生效后五日内偿还原告故城县某投资有限公司借款250000元并支付利息（按年利率24%计算，以250000元为基数自2015年3月1日起至履行完毕之日止）。被告高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告故城县饶阳店城西皮毛经销处、刘某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年十一月十一日书记员  王晓庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初521号
原告：杭州鼎丰实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路21号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区间潮街29号。
法定代表人：陈淑华，该公司总经理。
原告杭州鼎丰实业有限公司与被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州鼎丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还占有的491680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有合作，2013年1月18日，原告工作人员因失误，错将491680元汇入被告账户。后经双方对账，于2013年2月5日签署协议，被告确认款项属于原告所有并承诺于同年7月15日前归还。但其后被告一直拖延，原告久讨未果，故诉至法院。
被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的转账凭证、协议书能够相互印证，对其真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，原告通过工商银行向被告名下银行账号1023053743转账汇入491680元。
2013年2月5日，原告杭州鼎丰实业有限公司（甲方）与被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司（乙方）签订协议书一份，就甲方2013年1月18日款项错汇入乙方账户内一事，经双方共同对账及协商，就退款事宜达成协议。协议书约定：乙方开立于大华银行（中国）有限公司上海分行账户（账号102305XXXX）内的491680元款项系因甲方员工工作失误错汇所致，双方就此款项没有对应交易；甲乙双方确认除上述账户内的491680元款项外，没有未结算的财务事项；甲乙双方确认上述账户内的491680元款项的所有权属于甲方，乙方无权占用并应于2013年7月15日前全额归还；如乙方未能按期全额归还的，则甲方可以采取诉讼方式追究乙方的法律责任，为公平起见，诉讼管辖法院同意选择为本协议签订地（苏州高新区塔园路名典咖啡）法院管辖（即虎丘区人民法院管辖）。
上述协议书签订后，被告未按期归还原告上述款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告陈述其与被告系买卖合同关系，原告是被告的奶粉经销商，原告于2013年1月18日将491680元汇入被告账户，但被告未将对应的货物发送给原告，之后双方因其他原因终止合作，并就该笔货款进行协商，达成一致签订了协议书，确认该笔款项被告于2013年7月15日前全额退还。
本院认为，本案立案时的案由为不当得利纠纷，但根据原告在庭审时的陈述，该笔款项应为原告向被告购买货物的货款，但因被告未向原告交付对应的货物，双方就该笔货款的返还进行协商，并签订协议书，故双方之间应为买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案案由的变更，对于原、被告之间基于协议书确定的债权债务关系并无实质影响。
原、被告双方于2013年2月5日签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。上述协议书已经确认，被告账户内的491680元属于原告，被告无权占用并应于2013年7月15日前全额归还原告。现因被告未按约向原告归还上述款项，系属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告返还491680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鼎丰实业有限公司491680元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，公告费600元，合计9276元，由被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00866-1号
申请执行人：华润新龙医药有限公司。
被执行人：英山县草盘地中心卫生院。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款42839.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十月十日
书记员 孙卓