wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字354号
原告：胡某某。
被告：沈某。
被告：方某。
原告胡某某为与沈某、方某民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告沈某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告沈某以做生意为由向原告借款250000元并出具借条一份，写明月利率2%，当时被告方某也在场。后原告通过银行汇款方式交付给被告沈某210000元，以现金方式交付了40000元。现二被告自借款日起本息均未支付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求依法判令立即二被告归还借款本金250000元，并按本金250000元按月利率2%支付自2012年11月20日起至判决确定的履行日止的利息。
被告方某、沈某未作答辩。
原告胡某某为证明自己的主张，向法庭提供证据借条一份，用以证明原告与被告沈某之间的借贷关系以及2012年11月20日被告沈某向原告借款250000元、并写明月利率2%、借期为2012年11月20日至2013年5月19日的事实。
被告方某、沈某未提交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告胡某某与被告沈某之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚。原告借款给被告，被告沈某理应按约还款付息，否则还应支付相应的逾期利息。原告主张按借期内的月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告沈某支付自2012年11月20日起的尚欠的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二被告在借贷关系发生时系夫妻关系，且被告方某未就该借款并非用于夫妻共同生活、双方经营等事实提出相应证据，被告方某应对上述借款本息承担共同还款责任。被告沈某、方某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某、方某于本判决生效后三日内共同归还原告胡某某借款本金250000元，并按本金250000元按月利率2%支付自2012年11月20日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执262号
申请执行人中国农业银行白水县支行
被执行人白水县盛泰酒店有限责任公司
申请人中国农业银行白水县支行与白水县盛泰酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民特2号民事裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4748379.55元及利息,本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，通过总对总查控，经查被执行人名下无可供执行财产。在本院主持下双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年12月30日前清付完全部案件款，如不能按期清付，本院依法评估拍卖被执行人名下位于白水县城关镇杜康东路北侧农贸市场的白水房权证私产字第102**号房产及白水国用（2007）第000075号土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执262号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00395号
上诉人（原审被告）张涛，男。
上诉人（原审被告）申晓飞，女。
二上诉人共同委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周玉琴，女。
上诉人张涛、申晓飞因与被上诉人周玉琴租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第01564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员苏轶、刘雯莉参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人张涛及其与申晓飞的共同委托代理人赵国胜、被上诉人周玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周玉琴一审诉讼请求：1.二被告张涛、申晓飞立即从襄阳高新技术产业开发区七里河路9号长春小区14号门面房中搬出；2.二被告承担本案诉讼费。一审庭审中，原告周玉琴增加诉讼请求，要求解除原、被告双方形成的房屋租赁合同，并由二被告支付自2014年2月起至搬出之日止的房屋占用费，每月按2000元计算。
原审判决认定：位于襄阳高新技术产业开发区七里河路9号长春小区14号门面房的房屋所有权人为周玉琴。2008年8月，周玉琴与申晓飞签订一份《租房协议》，该协议的主要内容为，位于襄阳高新区七里河路9号长春小区门面房14号出租给申晓飞使用，租金为每月600元，全年7200元；申晓飞缴纳租房押金1000元，房屋租金在每月1号前缴清；申晓飞在租房期间应按时缴纳物业管理费、水电费；合同期满后在同等条件下周玉琴优先考虑申晓飞使用，租金要随行就市；申晓飞在租房期间不得随意转租，如有违约赔偿损失2000元。协议签订后，申晓飞没有向周玉琴缴纳押金1000元，双方约定房屋租金一年一交，随后张涛、申晓飞在该门面房共同经营一烟酒店。2012年8月26日，周玉琴向张涛、申晓飞收取了房屋租金24000元。周玉琴认为，2008年8月至2009年8月的房租为600元／月，以后逐年递增100元／月，2012年8月至2013年8月期间的租金为1000元／月，但其在2012年8月26日收取的24000元租金中还包含以前拖欠的部分租金。张涛、申晓飞认为，2012年8月26日交纳的租金24000元系2012年8月至2014年8月期间的租金，每月1000元。2012年9月21日，周玉琴在张涛、申晓飞经营的烟酒店中赊欠1678元的烟酒。2013年4月22日，张涛、申晓飞代周玉琴向襄樊市晓庆物业管理有限公司交纳水电表改造材料费625元。2014年1月9日，张涛、申晓飞代周玉琴向襄樊市晓庆物业管理有限公司又交纳材料费57.40元。上述款项共计2360.40元，张涛、申晓飞认为该款项应折抵房屋租金，周玉琴对此无异议。
原审法院认为：原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系。双方在原租赁合同期满之后未续签或重新签订房屋租赁协议，且被告张涛、申晓飞继续使用该门面房，原告周玉琴继续收取租金，故原、被告之间存在不定期租赁关系，原告周玉琴依法享有合同解除权。原告周玉琴要求被告申晓飞支付2014年2月至腾退房屋之日止的房屋租金（按每月2000元计算）。被告张涛、申晓飞对2000元／月的房屋租金不认可，认为2012年8月26日向原告周玉琴交纳24000元的房租时，是按照1000元／月的标准交纳的，且该款系交纳至2014年8月的房屋租金。原告周玉琴对2012年8月至2013年8月的房屋租金是按照1000元／月的标准收取的事实无异议，但其认为被告张涛、申晓飞的房屋租金仅交纳至2014年2月，自2014年2月始就不断要求被告张涛、申晓飞搬出房屋。原告周玉琴要求自2014年2月始每月按2000元收取租金，因其未能提供相应的证据证实，且被告张涛、申晓飞亦不予认可，故不予采信，应参照上一年度的房屋租金1000元／月计收。至于被告张涛、申晓飞交纳房屋租金的起止时间，被告张涛、申晓飞认为已将房屋租金交纳至2014年8月，并向法院提供了一份房屋租金的收条。但被告张涛、申晓飞提供的2012年8月26日的租金收条中，仅载明了收取的房租金额24000元，并未载明起止日期，不能证实其房屋租金已交纳至2014年8月，对原告周玉琴自认被告张涛、申晓飞房屋租金已交纳至2014年2月的事实法院予以确认。对于原告周玉琴在被告张涛、申晓飞经营的烟酒店中赊欠的商品及代为支付物业公司的材料费共计2360.40元，被告张涛、申晓飞要求折抵房屋租金，原告周玉琴表示同意，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条判决如下：一、解除原、被告之间形成的房屋租赁合同关系。二、被告张涛、申晓飞于判决生效之日起十日内腾退所租赁的位于襄阳高新区七里河路9号长春小区14号门面房，并向原告周玉琴支付2014年2月起至腾退之日止的房屋租金（按1000元／月计算，扣除2360.40元）。三、驳回原告周玉琴其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张涛、申晓飞负担。
上诉人张涛、申晓飞不服原审上述判决，向本院提出上诉称：1.原审法院认定房屋租金交纳至2014年2月错误，应当认定交纳至2014年8月。2.原审法院认定扣除被上诉人在上诉人处赊帐的2360.40元与事实不符。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人从2014年9月起支付房屋租金每月1000元（扣除6000元）。
被上诉人周玉琴答辩称：1.答辩人每次收取房租都向张涛、申晓飞出具了收据，张涛、申晓飞不能提供答辩人2013年8月前出具的收据，则不能证实其2012年8月前不欠房租。2.一审法院认定2014年2月之后按每月1000元结算租金没有依据，应按照每月2000元结算。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：张涛、申晓飞于2012年8月26日向周玉琴交纳24000元租金的起止时间如何认定。由于2012年8月26日张涛、申晓飞交纳上述24000元租金时，其与周玉琴之间系不定期租赁合同关系，双方虽对2012年租金上涨至每月1000元均予以认可，但对2012年之后继续履行租赁合同的租金数额并未达成合意。双方2008年签订的书面租赁合同中对租金交纳方式的约定系每月一交，在实际履行过程中虽未按该约定执行，但2012年8月26日的租金收条中，确实仅载明了房租金额为24000元，未载明起止日期，张涛、申晓飞主张此时一次性交纳了2012年8月至2014年8月两年的租金缺乏合同和事实依据。同时，张涛、申晓飞又不能提供2012年8月前其交纳租金情况的相关证据，以证实2012年8月前不欠租金的事实，故原审法院对周玉琴自认的张涛、申晓飞房屋租金已交纳至2014年2月的事实予以确认并无不当。张涛、申晓飞上诉还称原审法院认定扣除周玉琴赊帐的2360.40元与事实不符，应从租金中扣除6000元，但未提供证据证实，对其该上诉请求本院也不予支持。至于周玉琴二审答辩称原审法院认定2014年2月之后按每月1000元结算租金没有依据，应按照每月2000元结算，则因其未对一审判决提出上诉，对此本院二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛、申晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 苏 轶
审判员 刘雯莉
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2637号
罪犯李帅，男，汉族，1988年7月5日出生于四川省中江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月6日作出（2012）普中刑初字第397号刑事判决，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）云高刑初字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李帅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金刑缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初900号
原告王向明，西峰区。
被告班永峰，西峰区。
被告庆阳阳光永峰投资有限公司，西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
原告王向明与被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王向明诉称：2014年10月l9日被告班永峰向原告提出借款16万元，用于经营资金周转。约定由庆阳阳光永峰投资有限公司担任保证人，担保方式为连带保证，保证期间自主债务合同履行期间届满之日起二年。并于当日签订借款合同。借款合同约定的借款日期为2014年10月19日至2015年4月19日，借款月利息为2%。原告即将16万元现金交于阳光投资公司财务部王静。现合同约定的还款日期已逾期，被告未归还16万本金，利息仅支付至2015年1月19日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现向法院起诉，请求1、被告归还原告借款本金16万元及2015年1月20日起至实际归还之日止的借款利息。2、请求保证人承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告班永峰、阳光公司未答辩。
经审理查明：被告班维强与被告班永峰系父子关系。被告庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系被告班永峰投资开办的公司，该公司于2013年1月11日更名为庆阳阳光永峰投资有限公司，被告班永峰系该公司的法定代表人。2014年10月l9日被告班永峰向原告提出借款16万元。当日原、被告双方签订了《借款合同》及《保证合同》，约定：借款期限6个月（2014年10月19日至2015年4月19日），月息2%。由庆阳阳光永峰投资有限公司为该笔借款担保。当日原、被告签订了《借款合同》及《保证合同》。约定：保证范围包括借款本金，利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师等出借人实现债务的一切费用。保证方式为连带保证，保证期间自主债务合同履行期间届满之日起二年。借款期限届满后，被告未归还16万本余，利息支付至2015年1月19日。经原告多次催要未果，原告遂现向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、《借款合同》、《保证合同》、还款承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按期向被告提供了借款，现借款期限已届满，被告应按约定归还借款。原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院应予支持。本案阳光公司作为保证人为该笔借款担保，《保证合同》约定：保证范围全部债务、保证方式为连带保证、保证期间为自主债务合同履行期间届满之日起二年。故阳光公司应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告班永峰归还原告王向明借款本金16万元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至归清之日止。
二、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第89号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人童光灿。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年2月28日对被执行人童光灿作出的涟计生征字（2013年］第15－026－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－026－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人童光灿系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人童光灿做出征收社会抚养费8556元的决定。申请执行人已于2013年3月1日将征收决定送达给被执行人，并于2013年6月29日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－026－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－026－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人童光灿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－026－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8556元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人童光灿负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5975号
原告：陈克虎。
被告：吕新。
原告陈克虎与被告吕新合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈克虎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克虎撤诉。
案件受理费800元，全部退回原告陈克虎。
审判员 任璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 张欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第223号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被告人高某与其妻张荣歆、高某某等人在郴州市苏仙区白露塘镇一饭店吃夜宵时饮酒。至当日4时许，被告人高某与其妻张荣歆和高某某等人各自驾车回家，途中高某某所驾车辆发生交通事故，高某某受伤。为救助高某某，被告人高某驾驶湘LGW8**号雪弗兰牌小型轿车，搭乘张荣歆、高某某由东往西行驶至郴州大道与东河西路十字路口时，与黄某某驾驶的由南往北行驶的湘L268**号解放牌重型自卸货车相撞，造成被害人高某某当场死亡、张荣歆受伤及两车受损的重大道路交通事故。经湖南省天罡司法鉴定中心（2014）汽鉴字第202号交通事故车内乘人操作受力状态鉴定意见书认定，湘LGW8**号雪弗兰牌小型轿车车内座椅损坏受力方向与乘车人高某某胸腔损伤受力方向一致，该车与湘L268**号解放牌重型自卸货车右后轮碰撞时，在反作用力下，导致车内后座乘车人高某某向前倾斜，胸腔与座椅形成挤压，造成高某某胸腔重要脏器受损，呼吸循环衰竭死亡。郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）病鉴字第178号司法鉴定检验报告书亦认定，被害人高某某系巨大钝性外力作用于胸部，导致胸腔重要脏器受损，呼吸循环衰竭死亡。
经湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号鉴定意见书认定，被告人高某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，其血液中乙醇含量为143.07mg／100ml。依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定，被告人高某属醉酒后驾车。
经郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交（三）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书认定，黄某某驾驶机动车在道路上行驶通过十字路口时，未按照交通信号灯指示通行，违法闯红灯沿右转车道直线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定；被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未提醒车内乘坐人员系安全带，在乘坐人员高某某之前已经发生交通事故受伤后未帮助其将安全带系好，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄某某应承担此事故的主要责任，被告人高某应承担此事故的次要责任，乘坐人张荣歆、高某某无交通违法行为，不承担此事故责任。
案发后，被告人高某与被害人高某某亲属达成交通事故赔偿协议书，被告人高某已按协议一次性赔偿被害人高某某亲属经济损失107100元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面请求免予追究被告人高某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人黄某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录和现场图；4、郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交（三）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书；5、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号鉴定意见书和（2014）尸鉴字第56号死因分析意见书；6、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）病鉴字第178号司法鉴定检验报告书；7、湖南省天罡司法鉴定中心天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第202号交通事故车内乘人操作受力状态鉴定意见书；8、当事人血样提取登记表及郴州市第一人民医院实验中心检验报告；9、机动车驾驶证和机动车信息查询结果单；10、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书；11、郴州市公安局交通警察支队三大队出具的关于高某危险驾驶案和解的情况说明及被害人高某某的亲属曹发娟、高第强出具的情况说明；12、被告人高某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人高某均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生一人死亡的严重后果，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0114号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
辩护人刘某某，上海尚域律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月间，被告人陈某某谎称能帮助被害人谈某的儿子到浙江大学读研究生，以缴辅导费及给老师费用等为由，骗取被害人谈某现金共计人民币6万元。
本案因被害人扭送报案而案发。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人谈某的陈述、证人戚某、赵某等人证言、银行卡交易记录、扣押发还物品文件清单、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并已退出赃款，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某归案后，坦白认罪态度较好，已退出赃款，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 刘义军
人民审判员 李为民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕 超
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初56号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人康某，男，1989年11月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被漳县公安局刑事拘留，于2017年11月16日被漳县公安局取保候审，于2018年5月3日被漳县人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人康某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年10月20日O时30分许，被告人康某和朋友在漳县人民公园“汉釜宫”烤肉店饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从漳县人民公园前往漳县盐井镇汪家庄村，沿漳县贵清路由东向西行驶至漳县盐厂门前路段处时，与前方同向行驶的甘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经鉴定，被告人康某血液中乙醇平均含量为173.55mg／l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人康某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人康某的量刑情节：
1.被告人康某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
2.被告人康某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
3.被告人康某主观恶性小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
被告人康某辩解：起诉书指控属实，请求判处缓刑。
经审理查明：2017年10月20日O时30分许，被告人康某和朋友在漳县人民公园“汉釜宫”烤肉店饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从漳县人民公园前往漳县盐井镇汪家庄村，沿漳县贵清路由东向西行驶至漳县盐厂门前路段处时，与前方同向行驶的甘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经鉴定，被告人康某血液中乙醇平均含量为173.55mg／l00ml。
漳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人康某承担本起事故的全部责任，被害人李某无责任。经调解，甘Ａ×××××号小型轿车损坏维修费7200元由被告人康某承担，维修费7200元当时已经付清。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。
本院认为，被告人康某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。无证驾驶机动车辆属从重处罚情节。被告人康某归案后能够如实供述自己罪行，对受害人自愿赔偿损失，主观恶性小，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一八年六月六日
书记员 汪青阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第15号
原告朱立峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告济南雷德锯业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人RURACK.KLAUS-PETER，董事长。
委托代理人邝家通，男，1989年2月10日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
原告朱立峰与被告济南雷德锯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘振江适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告朱立峰的委托代理人张治国与被告济南雷德锯业有限公司的委托代理人邝家通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事机电设备销售工作，被告从原告处购买机电设备，但未支付货款，被告向原告出具25600元欠条一份。原告多次催要货款，被告均不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款25600元及利息（自起诉时起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠条无异议。被告要求原告开具增值税发票，有质量问题造成被告经济损失。
经审理查明：原被告之间存在减速机买卖关系。2012年2月29日，被告员工邝家通向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠减速机款贰万伍仟陆佰元正（25600）济南雷德锯业有限公司邝家通2012.02.29”。该欠款经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为：被告购买原告销售的减速机，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告员工邝家通于2012年2月29日自愿向原告出具了25600元的减速机款欠条，该欠条是被告的真实意思表示，其应当按照欠条确定的金额向原告支付货款。据此，原告要求被告支付货款25600元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称减速机有质量问题，因被告没有举证证明，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告提出要求原告开具增值税发票，因原被告之间没有明确约定，被告可依法要求有管辖权的税务机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南雷德锯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱立峰货款25600元；
二、被告济南雷德锯业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立峰利息损失（以25600元为基数，自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告济南雷德锯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年二月十日
书记员 张 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第709号
上诉人（原审被告）范兴杰，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邓小琼，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）杨保全，男，1954年3月19日生，汉族，无固定职业，住河北省晋州市。
上诉人范兴杰、邓小琼因与被上诉人杨保全之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日审理了本案。上诉人范兴杰的委托代理人伍泗桥、被上诉人杨保全到庭参加诉讼。被上诉人邓小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年2月6日，范兴杰向杨保全借款，并向杨保全出具欠条。欠条载明：今欠杨保全同志人民币叁拾肆万玖千捌佰玖拾捌元整（349898元），定于2013年4月15前归还。如到期未归还，则承担月息1%（百分之一）的利息。注：原有欠条全部作废。欠款人：范兴杰。2013年2月6日。之后，2013年6月22日，范兴杰通过中国农业银行银行卡向杨保全转款800元。2014年1月27日，范兴杰支付杨保全借款利息4500元。后杨保全就有关还款事项找范兴杰追索无果，于2013年12月23日起诉来院，诉请范兴杰、邓小琼连带支付借款本金349898元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止。诉讼费由范兴杰、邓小琼承担。
原审原告杨保全对其诉请以及事实与理由提交了以下证据：一、借条，证明：范兴杰于2013年2月6日向杨保全借款349898元，约定于2013年4月15日前归还；如到期未归还，则承担月息1%的利息的情况；二、范兴杰的户籍信息情况表，证明：范兴杰与邓小琼同住攀枝花市东区枣子坪上街164号4栋2单元6号，双方为夫妻关系的情况。
原审被告范兴杰对其辩称提交了以下证据：一、与杨保全在云南石屏合伙做生意的流水帐，证明其和杨保全不是借贷关系，而是合伙做生意；二、收条二张，证明其已归还杨保全借款13000元和利息4500元的情况；三、银行转帐单，证明已归还800元。
原审法院认为，综合当事人举证、质证以及诉辩意见，确认本案杨保全提交的借款有效。杨保全已按借条约定履行了出借义务，范兴杰借款后未按期归还，依法应承担还款义务。邓小琼与范兴杰现系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。杨保全提出范兴杰与邓小琼连带归还349898元与支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。范兴杰提出此借款系与杨保全合伙做生意所欠的意见，无证据证实，且未得到杨保全的认可，依法不予采信。杨保全诉请范兴杰按约定支付利息的意见，符合法律规定，依法予以支持。范兴杰提出已归还18300元借款，其中800元予以确认，其余还款金额不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：范兴杰、邓小琼于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨保全借款人民币349098元和支付利息（自2013年4月16日起，按月息1%计算至本金还清时为止）。
一审宣判后，原审被告范兴杰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本案诉争的“欠款”是上诉人范兴杰与被上诉人杨保全合伙经营矿石产生的债务，不是借款，且上诉人范兴杰已偿还了被上诉人近50000元。请求二审法院依法改判。
原审被告邓小琼亦不服一审判决，向本院提起上诉称：诉争的“欠款”是上诉人范兴杰与被上诉人杨保全合伙经营矿石产生的债务，不是借款，且该款没有用于家庭生活，上诉人邓小琼不应承担连带责任。
被上诉人杨保全在二审中答辩称，被上诉人杨保全从来没有和上诉人范兴杰合伙做生意。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人范兴杰、邓小琼与被上诉人杨保全在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。上诉人范兴杰向被上诉人杨保全借款后，未按期归还，依法应承担偿还借款的义务。上诉人范兴杰向被上诉人杨保全借款时，与上诉人邓小琼系夫妻，因上诉人范兴杰、邓小琼均未提交借款用途的证据，故范兴杰向杨保全的借款，应视为上诉人范兴杰、邓小琼夫妻共同债务，由上诉人范兴杰、邓小琼共同偿还。上诉人范兴杰通过转账归还被上诉人杨保全的800元，因双方对此款没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该800元还款不应在本金中扣减，而应当在利息中抵充，加上上诉人范兴杰支付给被上诉人杨保全的利息4500元，合计应抵充利息的金额为5300元。上诉人范兴杰提出本案诉争的“欠款”是其与被上诉人杨保全合伙经营矿石产生的债务，不是借款，其已偿还了被上诉人近50000元，以及上诉人邓小琼提出该款没有用于家庭生活，上诉人邓小琼不应承担连带责任的意见，因上诉人范兴杰、邓小琼未提供相应证据证明，且不能得到被上诉人杨保全的认可，本院依法不予采信。综上所述，本案一审判决虽然认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，但判决主文对应偿还的借款本金的数额计算及利息的计算方式的确存在错误，应予以更正。上诉人范兴杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更“范兴杰、邓小琼于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨保全借款人民币349098元和支付利息（自2013年4月16日起，按月息1%计算至本金还清时为止）”为“范兴杰、邓小琼于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨保全借款人民币349898元，并支付逾期利息（自2013年4月16日起按月息1％计算至本判决生效之日止，并扣减范兴杰、邓小琼已支付的利息5300元）。
本案二审案件受理费人民币6536元，由上诉人范兴杰、邓小琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉梅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00145号
原告刘宝如，男，1958年12月11日，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律事务所法律工作者。
被告李斌，男，1990年5月20日生，汉族，山西省盂县。
被告张贵保，男，1963年11月9日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘宝如诉被告李斌、张贵保追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝如于二零一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间账务不清晰，双方愿于庭外进行对账。原告现在申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝如撤回起诉。
案件受理费25元。由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第288号
原告徐晶，女，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人王帅，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告刘秋菊，女，1981年4月20日生，汉族，哈尔滨三精制药有限公司工人。
被告由奕，男，1977年8月20日生，汉族。
原告徐晶与被告刘秋菊、由奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人王帅、被告刘秋菊、由奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告刘秋菊在原告处借款20万元，约定借款期为2个月，月利率为4%，还款期限为2014年5月10日。原告当场以现金方式给付被告刘秋菊全部借款，被告刘秋菊当场向原告出具《借条》。2014年5月29日，被告刘秋菊的丈夫由奕通过银行转账方式偿还原告本金1万元，剩余款项被告至今没有偿还。被告由奕是被告刘秋菊的合法配偶，依法应该承担连带偿还义务。时至今日，被告刘秋菊仍然尚欠原告本金19万元。原告依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金人民币19万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月10日起计算到判决之日止）。
二被告辩称，借款事实属实，2014年4月份我们已经把钱通过现金的方式还给了辛福彬，辛福彬并没有给我们打收条。他先后两次拿走了10多万元，包括利息，最后一次是5月10日通过银行转账的方式给的。4月份还了辛福彬9万元现金，5月份通过转账还给辛福彬10万，5月29日通过转账给徐晶1万元。
原告为证明其�张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，取款凭条两份。证明2014年3月10日原告分别从中国建设银行取款16万元，哈尔滨银行取款4万元，合计取款20万元，当场以现金方式借给被告刘秋菊，双方约定借款期限两个月，月利率4%还款期限为2014年5月10日。
二被告对证据一无异议。
证据二、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，
二被告对证据二无异议。
证据三、机动车驾驶证一份，证明被告刘秋菊向原告借款时以牌照为黑ASJ6**号的奥迪车向原告抵押。
二被告对证据三无异议。
二被告为证明其答辩主张，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、辛福彬于2014年5月28日出具的收条一份（复印件），证明钱已经还给了辛福彬。
原告对证据一有异议，认为是复印件真实性无法核对，且不能证明二被告向原告履行了还款义务，该份证据与本案无关。
证据二、辛福彬于2014年5月28日出具的借条一份（复印件），证明向原告借钱。
原告对证据二真实性有异议，证明问题有异议，该份借条，只能证明由奕和辛福彬存在另案的借贷关系，不能证明被告向原告履行了还款义务。
证据三、2014年5月29日徐晶出具的收条一份（复印件），证明二被告已向徐晶还款1万元。
原告对证据三无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，二被告提交的证据三真实有效，本院予以采信。二被告提交证据一、二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告刘秋菊与被告由奕系夫妻关系。2014年3月10日，被告刘秋菊在原告处借款20万元，约定借款期为2个月，月利率为4%，还款期限为2014年5月10日。原告当场以现金方式给付被告刘秋菊全部借款，被告刘秋菊当场向原告出具《借条》。2014年5月29日，�告由奕通过银行转账方式偿还原告本金1万元，剩余款项二被告至今没有偿还。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告刘秋菊名下的车牌号为黑AXJ6**号的车籍档案予以查封。
本院认为，原告与被告刘秋菊之间债权债务关系清楚、明确，债务到期后被告刘秋菊应及时偿还，被告刘秋菊未及时偿还已构成违约，因此对原告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担。原告要求二被告按月利率2%支付从借款之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩已将借款还给了案外人辛福彬的主张，因二被告不能证明案外人辛福彬与原告徐晶之间存在共同借款关系，故对二被告的该抗辩主张不予认可。二被告与辛福彬之间的权利义务可另诉请求。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秋菊、由奕于本判决生效后十日内给付原告徐晶借款本金19万元及利息（自2014年3月10日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，由被告刘秋菊、由奕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1797号
申请执行人刘太平。
被执行人张良福。
申请执行人刘太平与被执行人张良福民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张良福价值人民币10075元（包括本金10000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月八日
书记员 朱英元
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第200号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告刘浪，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告刘浪、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理减半收取96元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第687号
原告于某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告刘某，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告于某某以自行和好为由，要求撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元由原告承担。
代理审判员 李双
二〇一五年四月一日
书 记 员 王红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2191号
原告李某明，男。
委托代理人李某，男。代理权限为：特别授权。系原告李某明之子。
委托代理人周贵宝，系贵州省黔西县法律援助中心工作人员。
被告李某才，男。
第三人贵州省永基矿业投资有限公司黔西县花溪乡洱海煤矿，住所地贵州省黔西县花溪乡耿底村野陇组。
法定代表人管某洋。
本院在审理原告李某明与被告李某才、第三人贵州省永基矿业投资有限公司黔西县花溪乡洱海煤矿土地赔偿款分割纠纷一案中，原告李某明以自行协商处理为由于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李某明负担。
审判员 徐勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘益
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执597号
申请执行人：吴秀英，女，1940年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：黄广桐，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人吴秀英与被执行人黄广桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广桐应向申请执行人吴秀英赔偿683607.17元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执597号申请执行人：吴秀英，女，1940年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：黄广桐，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人吴秀英与被执行人黄广桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广桐应向申请执行人吴秀英赔偿683607.17元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十二日书记员  梁嘉雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3800号
申请执行人李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐敬善，男，1953年10月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王浩龙，男，1952年3月29日生，汉族，退休工人，住邳州市。
申请执行人李敬亚与被执行人徐敬善、王浩龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月1日作出（2015）邳碾民初字第1601号民事调解书：徐敬善偿还李敬亚借款本金2万元、利息1万元，合计3万元；自2015年9月起，每月的月底之前支付5000元，于2015年9月30日前支付5000元，至2016年2月28日前付清；如徐敬善不按上述约定履行义务，则另行支付李敬亚违约金5000元；此外，李敬亚可就徐敬善、王浩龙上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元由李敬亚负担。
本院认为，因被执行人徐敬善、王浩龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐敬善、王浩龙银行存款31000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月九日
书记员 王 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1054号
原告朱建兵。
委托代理人张媛媛。（特别授权）
被告刘卫东。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。（特别授权）
原告朱建兵诉被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托代理人张媛媛、被告刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵诉称，原、被告系亲戚关系，原告自2008年6月份开始在北京平谷区做洋河酒总代理生意。2013年，被告从原告处拉走梦之蓝50箱、天之蓝250箱、海之蓝200箱，价值人民币686000元，并由被告出具了收条给原告。原告多次向被告索要，被告至今未给付货款给原告，请求人民法院判令被告给付原告货款686000元及利息，利息自2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘卫东辩称，原、被告之间确系亲戚关系，被告与原告及案外人杜某于2008年5月份左右开始合伙在北京平谷区做洋河酒代理。2008年6月17日，原告朱建兵第一次发短信给被告，告诉被告进货的情况，案外人杜某也知道。2013年12月份，被告与案外人杜某退股。2014年2月份，被告与案外人杜某、原告朱建兵已经结算。被告与案外人杜某分别均按照30%计算股份，原告朱建兵按照40%计算股份。本案原告诉讼的酒是2013年4月27日原告朱建兵从北京拖回来的，当时是说酒没有地方放，让被告找地方放酒，被告就打了一张收条给原告朱建兵。后被告将酒放在被告姐夫王某某位于泗阳县王集街的家里，酒现在已经不在了，被人骗了。酒价值589000元，被告认账，除去被告自己占有的30%，剩余部分同意赔偿原告朱建兵与案外人杜某。
根据原告朱建兵诉称及被告刘卫东辩称，归纳本案争议焦点如下：原、被告是买卖关系还是合伙关系？收条载明的酒价值多少？
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、收条，证明被告收到原告酒的种类和数量。
2、销售出库单8张，证明2012年1月12日至2013年4月26日期间洋河酒出厂价。
被告刘卫东质证认为：
对证据1、2无异议，但因卖酒有返点，实际进酒的价格比销售出库单报价低。
被告刘卫东为支持其诉讼主张，提供以下证据：
3、原告书写的结算单，证明原、被告之间存在合伙关系，结算单上面第三行有589000元，结算单中也提到曹所、杜某，杜某与被告、原告三人系合伙，且杜某、原、被告仅以原告一个人的名义对外与曹所合伙，杜某、被告均系隐名合伙人。
4、原告编制的结算清单传真件，证明朱建兵、杜某、刘卫东三人系合伙关系，传真件最后一行有589000数字字样，在正数第四行刘卫东手里是50件（50箱）梦之蓝、天之蓝250件（250箱）、海之蓝200件（200箱），以上酒数量与被告出具的收条中酒的数量一致，也与原告诉讼的一致。该传真件上所有的字均由原告朱建兵书写。
5、2014年2月4日被告书写的结算账目复印件，原件在原告处，有原告朱建兵、被告刘卫东、案外人杜某、朱某某、朱某某（朱某某）在场结算的，朱某某没有签字，其余人都签字的，证明原被告及案外人杜某系合伙，且账目能够反映酒价值589000元。
6、2014年2月4日原被告及杜某、朱某某（朱某某）、朱某某在朱某某（朱某某）的办公地点结算时的录音，证明结算单复印件的真实性。
原告朱建兵质证认为：
对证据3，该证据不能证明原被告系合伙关系，字迹是否为原告书写代理人不清楚，从该证据中不能说明原被告之间存在合伙与债务关系。
对证据4真实性无异议，但传真是原告发给被告的，不是发给杜某的，原告发传真给被告的目的是希望被告尽快给付原告货款或者将酒返还原告，不能证明原被告存在合伙关系，但能证明被告从原告处拖走酒的价格和数字。
对证据5，该证据仅为被告个人的结算思路，不能证明原被告存在合伙关系，且该证据为复印件，不具有真实性，不能作为证据使用。被告称为三人合伙，既没有书面证据也没有人证，所以被告所称的合伙关系不成立，对证据中朱建兵签字不予认可。
对证据6，录音不是事实，原被告没有在一起结算过。
本院认证意见：
被告刘卫东对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年4月27日，被告刘卫东出具收条给原告朱建兵，载明：“收条--收到朱建兵梦之蓝伍拾件、天之蓝贰佰伍拾件、海之蓝贰佰件
--此据--2012.4.27--刘卫东”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告朱建兵主张与被告之间系买卖关系，并提供证据1予以证明。被告刘卫东辩称与原告系合伙关系，并提供证据3、4、5、6予以证明。因原告代理人对传真件予以认可又否认，并口头申请对传真件是否为原告本人书写进行鉴定，经本庭告知原告方限期提供书面鉴定申请及比对样本后，原告朱建兵逾期未提供，故由此产生的举证不能的不利法律后果应由原告朱建兵自行承担。虽原告对被告提供的证据3、4、5、6均未予以认可，但结合被告提供的3、4、5、6证据内容中相关表述及数字、录音陈述等，相互之间能够印证，从而形成证据链，且原告未提供相反证据予以推翻，故对证据3、4、5、6本院予以采信。证据3有载明“股金”字样，证据4、5、6又有载明资金收支流向、被告刘卫东应拿出的部分及结算经过等。从被告提供的以上4份证据中均能反映双方关于本案证据1所涉酒并非原告主张的买卖关系，被告刘卫东对证据1载明的酒价值享有一定权利，同时也能反映证据1载明的酒价值为589000元，而非原告主张的686000元。综上，对原告朱建兵主张与被告刘卫东系买卖关系并请求被告刘卫东给付货款686000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建兵的诉讼请求。
案件受理费10660元减半收取5330元、诉讼保全费4120元，均由原告朱建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10660元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1054号
原告：刘某，农民。
法定代理人：刘玉刚，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，农民。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘玉刚及其委托代理人朱明臣、被告范某甲及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2009年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因我患有精神疾病，被告对我不管不问，经常对我进行打骂，2014年2月份双方再次发生矛盾，我回娘家居住至今。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告范某甲辩称，原告所述许多与事实不符，自双方结婚以来，双方的感情一直较好，我没有殴打原告。2014年2月份，原告并非与我之间直接发生矛盾，而是和我家人发生的矛盾。另外，虽然原告患有精神疾病但我并未嫌弃原告，说明我们的夫妻感情较好，原告偶尔和我的家人发生矛盾，不能代表我与原告之间的感情出现问题，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某系精神疾病患者。原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩范某乙。2014年2月份，原告与被告家人因琐事产生矛盾，致使原告回娘家居住至今。2014年6月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长且生育一子，证实双方已建立起真正的夫妻感情。虽原告与被告家人因琐事发生矛盾，但并不能以此来认定原、被告双方的夫妻感情破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 邢永康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4120号
原告:孙强，男，1970年7月26日出生，汉族，无业。
被告：陈付全，男，1980年3月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙强与被告陈付全民间借贷纠纷一案中，原告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元（原告已预交），现由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冀 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第465号
原告梁国福，男，1947年5月27日出生，汉族，现住大武口区。
被告杨万红，男，1958年12月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告梁国福诉被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告向原告借款10万元，2011年12月15日被告又借款37000元，2012年12月13日，被告再次向原告6万元，被告给原告出具三张借条。借条上约定了还款日期及违约金。借款期满后，原告多次向被告索要均无果，为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金197000元；2、逾期还款违约金利息24500元（100000元×6%÷12个�×49个月），从2010年12月13日至2015年1月22日）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告的居住地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国福的起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，待本裁定生效后退还原告梁国福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七�补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可�被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司呼玛县支行（简称农行呼玛支行。
代表人：王钊，职务行长。
委托代理人：车文静，女，农行呼玛支行职员。
被告：李江波，男，1962年9月20日生，无职业。
原告农行呼玛支行与被告李江波借款合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、人民陪审员叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车文静，被告李江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行呼玛支行诉称，2015年6月11日与李江波签订《农户贷款借款合同》和发放《借款凭证》，借款35万元期限为一年。借款由借款人李江波名下的《呼玛县国有耕地有偿使用承包合同书》作抵押担保，办理了相关的抵押登记手续，呼玛县三卡乡政府出具了《冻结回执》，三卡乡政府与李江波和农行呼玛支行，签订《国有耕地有偿使用承包经营权抵押贷款协议书》。截止2016年9月22日，借款人李江波未能履行借款合同规定的义务。借款已逾期10天，拖欠借款本息193580.92元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿付借款。截至2016年9月22日，其中贷款本金190495.19元。贷款利息3085.75元，如不能履行偿还贷款利息，请求法院依法拍卖被告抵押土地偿还借款。
被告李江波在法定答辩期间未提出书面答辩。对原告的请求无异议，因受灾暂无偿还能力。并称其借款已偿还19万元。
原告提交证据，《借款合同》、《国有土地有偿抵押贷款协议书》、《借款凭证》、呼玛县三卡乡政府出具的被告抵押国有土地冻结回执。《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证实被告于2016年6月30日和2016年8月3日两次，共分9笔偿还借款19万元。被告质证无异议。
被告提交证据，中国农业银行存款单9张，证实还款数额及时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，农业呼玛支行、呼玛县三卡乡政府与李江波签订《国有耕地有偿使用承包经营权抵押贷款协议书》，约定，农行呼玛支行向借款人李江波贷款，用途为经营耕地。呼玛县三卡乡政府根据农行呼玛支行编号2015193号冻结通知书要求，依据与李江波签订的2015年5月5日《国有耕地有偿使用承包经营权抵押贷款协议书》的约定，将李江波承包的耕地予以冻结，不得转让、过户及其他等级事项。2015年6月11日，农行呼玛支行与李江波签订了《农户贷款借款合同》，约定李江波向农行呼玛支行借款35万元，借款期限12个月。自2015年6月11日至2016年6月10日，利率为年7.395%，还款方式，利随本清。逾期利率为年11.0925%。借款到期后，被告未能按期还款。2016年6月30日还款12万元、2016年8月3日还款7万元。至2016年11月11日已偿还190568.43元。未偿还借款本金190495.19元、利息（包括罚息和复利）5520.54元，合计196015.73元。
本院认为，农行呼玛县支行与李江波签订的借款合同合法有效，农行呼玛支行请求李江波偿还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。借款到期不予还款，构成违约，应当承担逾期还款罚息。农行呼玛县支行的诉讼请求予以支持。诉讼程序中，请求拍卖抵押担保土地无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李江波在原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款余款本金190495.19元、利息3027.03元（计算至2016年11月11日）合计196015.73元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171.00元（原告已预交），由被告李江波负担4171.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李诗雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4944号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，武威市人，住武威市。
被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，住武威市。
被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，住武威市。
被告：魏生泽，男，1972年10月6日出生，住武威市。
本院在审理原告董延生与被告杨发彪、吴鹏、魏生泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董延生申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董延生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由董延生负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年七月五日
书记员 撖梦婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1088号
原告：王某1，男，汉族，1958年1月13日出生，农民。
被告：马某某，男，汉族，1987年2月18日出生，农民。
原告王某1与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失共计8944.2元，其中医疗费1005.4元，误工费229.4元，护理费229.4元，住院伙食补助费80元，营养费1000元，交通费400元，精神损失费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因琐事两家不和，2016年8月30日被告第一次到原告家酒后闹事，辱骂原告并扬言要弄死原告全家，2016年10月16日原告的儿子打工回来，劝说被告以后不要再来原告家闹事，结果被被告再次辱骂、恐吓，扬言要弄死原告及其家人，2016年10月29日下午，被告第三次找原告闹事，原告上前劝说，被告撕住头发肆意暴力殴打，经医院诊断原告：1.头部外伤2.胸部软组织损伤。
马某某辩称，原告所述费用我一概不承担。原告王某1在医院装病住院产生的费用、案件受理费、精神损害赔偿我不承担。如果王某1有伤，也是其自己跌落埂子摔伤，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日下午，被告马某某醉酒后到原告王某1家附近叫骂原告，随后原告王某1与被告马某某发生争吵并互相殴打，在撕打过程中，致原告王某1、被告马某某（另案处理）受伤。王某1到漳县中医院住院治疗2天后出院，花去医疗费1005.4元。经漳县中医院诊断，王某1的伤情为：全身多处外伤：1、头部外伤2、胸部软组织损伤。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。打架发生后，漳县公安局金钟派出所作出对王某1行政罚款200元，对马某某罚款500元的处罚决定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某1提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、漳县中医医院住院病历、出院证明复印件、住院收费票据（金额1005.4元）各一份；3、照片一张；4、交通费收条两张（金额400元）。
被告马某某提交的证据有:1、户籍证明复印件一份。
本院依法调取的证据有：1、漳县公安局金钟派出所对马某某、王某1、王某2、赵某某、王某3五人的询问笔录。2、马某某、王某1的行政处罚决定书各一份。
经当庭举证、质证，原告王某1对以上证据部分有异议，被告马某某对以上证据部分有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
一、对王某1的各项费用认定：
1、医疗费。2016年10月29日至10月31日，王某1在漳县中医院住院治疗2天后出院，花去医疗费1005.4元，该费用应予认定。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，王某1住院治疗2天，参照其受伤状况，误工费为229.4元（114.68元×2天）。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，王某1住院2天，护理费为229.4元（114.68元×2天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，王某1住院2天，住院伙食补助费为80元（40元×2天）。
5、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对王某1提出交通费400元的主张，其提交的交通费证明虽为白条，系其治疗实际支出的费用，参照其就医地点，交通费400元应支持。
6、精神损害抚慰金。本案中原告主张精神损害抚慰金，因未提交相关证据材料，故不予支持。
7、营养费。因原告提交的证据中，未提交相关证据材料，故不予支持。
以上共计1944.2元。
本院认为，被告马某某不能正确处理与原告王某1的邻里纠纷，醉酒后去原告家门口辱骂原告而引发口角，继而发生肢体冲突，造成王某1受伤，对王某1的损失马某某应承担主要责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告王某1医疗费1005.4元、误工费229.4元、护理费229.4元、住院伙食补助费80元、交通费400元，计1944.2元的80%，即1555.36元，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某1担20元、被告马某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第968-1号
申请执行人连淑卿，女，1983年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖淑珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连淑卿与被执行人肖淑珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连淑卿于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖淑珍偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月15日向被执行人肖淑珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报�产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第03096号
原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：刘小民，男，1987年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘矿生，男，1983年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘桂春，男，1981年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李典灌与被告刘小民、刘矿生、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告刘小民、刘矿生、刘桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小民偿还原告借款60000元，并从2014年7月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘矿生、刘桂春承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告刘小民向原告借款60000元，被告刘矿生、刘桂春为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。之后原告催收未果，故请求法院处理。
被告刘小民、刘矿生、刘桂春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借据和担保书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告刘小民因资金周转需要立据向原告李典灌借款60000元，约定借期至2015年1月27日。被告刘矿生、刘桂春出具担保书承诺为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘小民因资金周转需要向原告李典灌借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告刘小民偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方有利息约定，对于原告要求自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告刘矿生、刘桂春为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告刘矿生、刘桂春应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘小民追偿。被告刘小民、刘矿生、刘桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小民于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款60000元，并自2015年1月28日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、被告刘矿生、刘桂春对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘小民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告刘小民、刘矿生、刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第03096号原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘小民，男，1987年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘矿生，男，1983年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘桂春，男，1981年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李典灌与被告刘小民、刘矿生、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告刘小民、刘矿生、刘桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小民偿还原告借款60000元，并从2014年7月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘矿生、刘桂春承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告刘小民向原告借款60000元，被告刘矿生、刘桂春为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。之后原告催收未果，故请求法院处理。被告刘小民、刘矿生、刘桂春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借据和担保书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告刘小民因资金周转需要立据向原告李典灌借款60000元，约定借期至2015年1月27日。被告刘矿生、刘桂春出具担保书承诺为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。借款期满后，被告未偿还借款。本院认为，被告刘小民因资金周转需要向原告李典灌借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告刘小民偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方有利息约定，对于原告要求自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告刘矿生、刘桂春为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告刘矿生、刘桂春应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘小民追偿。被告刘小民、刘矿生、刘桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小民于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款60000元，并自2015年1月28日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、被告刘矿生、刘桂春对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘小民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告刘小民、刘矿生、刘桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月十三日代理书记员  罗 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖142号
原告：孔祥明，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告孔祥明诉称，2014年4月23日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中的21平方米的专柜以3.55万元出租给原告，口头约定2014年10月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求解除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》；被告返还租金、押金及利息4.6427万元；由被告承担本案的诉讼费用等。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 荔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00293号
原告吴霞，女，1969年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人张健，安徽古圣律师事务所律师。
被告江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
被告江西省辉煌建设集团有限公司，地址江西省南昌市西湖区。
法定代表人万国平，董事长。
原告吴霞诉被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因该案涉及到经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回原告吴霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初5-1号
原告王中月，男，1974年11月25日出生，汉族，住单县。
被告高祥兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住单县。
原告王中月与被告高祥兵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，申请冻结被告高祥兵银行存款220000元或者查封其名下位于单县舜师名园小区22号楼3单元306室房产及22号楼1-21号车库一处。案外人朱晓杰自愿用其名下鲁Ｒ×××××轿车一辆进行担保
本院认为，原告王中月申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高祥兵银行存款220000元或者将其名下位于单县舜师名园小区22号楼3单元306室房产及22号楼1-21号车库一处予以查封（查封时间三年，查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人朱晓杰名下鲁Ｒ×××××轿车一辆予以查封（查封时间二年，查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终46号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨宏平，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初717号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第76号
原告：徐某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省巴彦县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告徐某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15458号
上诉人（原审被告）韦×1，男，1946年5月1日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×1，女，1951年11月24日出生。
委托代理人刘淑文，女，1948年11月7日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人韦×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×1在原审法院诉称：韦×1、李×1双方原为夫妻，1992年4月30日北京市平谷区人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产（北京市平谷区××院）中正房两间归李×1，但韦×1多年强占两间房屋，致使李×1不能行使自己的权利。为维护李×1合法权益，诉至法院，请求：1.判决韦×1给李×1腾退北京市平谷区××号房东边两间正房；2.诉讼费用由韦×1负担。
韦×1在原审法院辩称：我与李×1离婚的时候，李×1向我要2000元青春损失费，我不同意，法院才把××号房东边两间判给李×1。后来我给了李×12000元，所以北正房已经不属于李×1所有，但是中间给钱我没有做手续。后来法院去执行过，具体时间我记不清楚。之后20多年过去李×1都没有再起诉过，我不同意李×1诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×1与韦×1经人介绍认识登记结婚（李×1系再婚，带一子一女，儿子韦×2，女儿韦×3）。1992年4月30日，李×1与韦×1经北京市平谷区人民法院调解离婚，其中关于双方共同财产约定：翻建北正房中的东边两间归李×1。离婚后李×1搬出北京市平谷区××号，李×1之子韦×2继续居住在该地。后李×1欲拆除北正房中的东边两间，1996年11月，经北京市平谷区人民法院判决：李×1自行拆除其所有的与韦×1北房相连的东边两间房屋时（不包括界山坨、界墙），韦×1不得妨碍。但判决后该两间房屋并未拆除。后李×1之子韦×2于2014年5月搬出××号，现韦×1居住在××号东边两间正房内。李×1持诉讼请求及理由诉至法院，韦×1持答辩意见不同意李×1的诉讼请求。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、李×1提交的（1992）平民初字第471号民事调解书、（1996）平民初字第01247号民事判决书，韦×1提交的（1992）平民初字第471号民事调解书、李×2的证人证言、土地房产所有权证、调查取证申请书、（1996）平民初字第01247号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李×1在与韦×1离婚后，分得坐落于北京市平谷区××号北正房东边两间，其对上述房屋享有所有权。现北正房东边两间由韦×1居住。韦×1的行为侵害了李×1作为所有权人应当享有的权利。李×1所提出要求韦×1腾退北京市平谷区××号北正房东边两间的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：韦×1于判决生效后十日内将坐落于北京市平谷区××号北正房东边两间腾退给李×1。
韦×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回李×1在原审的全部诉讼请求。上诉理由：涉案房屋已经平谷区人民法院（1996）平民初字第1247号民事判决确定，由李×1自行拆除。原审在此基础上又判决上述两间房屋腾退给李×1，属于认定事实不清，证据不足。原审法院直接适用《民法通则》和《物权法》属于适用法律错误。本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序审理。原审违背了“一事不再理”的基本原则，平谷区人民法院（1996）平民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，就诉争房屋已处理完毕，故原审的判决属于程序违法。原审法院未按照法律规定组织双方当事人先行调解，属于程序违法。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请二审法院予以纠正。
李×1辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：韦×1对原审查明部分中关于韦×2继续居住在该地的内容不认可，并表示其现未在诉争之房中居住。对原审查明的其他事实都认可。李×1对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：涉案诉争之房的归属问题已经平谷区人民法院（1992）平民初字第471号民事调解书确定，此后涉案房屋经另案判决拆除后至今未执行，却也证明了该房屋始终由李×1所有的事实。李×1现就涉案房屋仍享有占有、使用的相关权利，故其诉讼请求，本院应予支持。关于2000元折价款及涉案房屋现居住使用情况，韦×1提供的出庭证人证言与韦×1本人的当庭陈述相互矛盾，且李×1对上述证人证言不予认可，故本院对韦×1提供的出庭证人证言不予采信。韦×1关于其取得涉案房屋所有权的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韦×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由韦×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田晔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0543号
申请执行人刘勇。
被执行人杨荣。
被执行人王枫英。
申请执行人刘勇与被执行人杨荣、王枫英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）泰兴临商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨荣、王枫英应偿还申请执行人刘勇为其担保而偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的借款52257元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已对被执行人杨荣其银行账户进行冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待冻结到期予以扣划。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 鹏