云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1344号原告李红梅，女，汉族，1977年6月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人高永兵、和勃，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告秦才书，男，汉族，1972年10月20日生，云南省昭通市大关县寿山乡甘海村民委员会凉水井村民小组**。被告郭平秀，女，汉族，1972年10月1生，现住云南省安宁市。被告黄荣贵，男，汉族，1958年12月30日生，，现住云南省安宁市被告李建波，男，汉族，1968年2月8日生，，现住云南省昆明市呈贡区被告云南金星驾驶培训站。住所地：昆明市官渡区经济技术开发区。负责人：姜继红，经理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。组织机构代码证：住所地：云南省昆明市官渡区拓东路**世博大厦**。负责人：赖秀栋，经理。委托代理人王凯，华泰财产保险有限公司云南省分公司职员，特别授权代理人。原告李红梅诉被告秦才书、郭平秀、黄荣贵、李建波、云南金星驾驶培训站、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告郭平秀下落不明，本院依法向被告郭平秀公告送达了民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告李红梅及委托代理人高永兵、和勃，被告秦才书、黄荣贵、李建波、华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。经我院合法传唤被告云南金星驾驶培训站未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅诉称：2014年12月10日，秦才书未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且制动系不合格的云Ａ×××**号车载李红梅由安宁市区驶往安宁市县街街道办事处，23时30分，当其驾车由北向南行至安宁市安八线K3+0M，遇在教练车李建波指导下学习驾驶技能的学院夏志驾驶的云A/0199学号车由北向南在其前方同向行驶，秦才书所驾车车头右侧与夏所驾车左后尾部相撞，致秦才书受轻伤一级，李红梅受轻伤一级及两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，此为事故发生第一阶段。事故发生后，在李建波未开启示廓灯和后位灯且未及时在车后设置警告标志过程中，遇黄荣贵驾驶电动自行车沿机动车道由北向南行驶至事故地点，黄所驾车与因受伤昏迷躺于安宁市安八线由北向南车道内的李红梅身体左侧相撞，致黄荣贵受轻伤二级、李红梅再次受轻微伤及电动自行车受损，造成伤人道路交通事故，此为事故发生的第二阶段。经交警部门认定，确定秦才书承担事故第一阶段的全部责任；黄荣贵承担事故第二阶段主要责任，李建波承担事故第二阶段的次要责任。云A01**号车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定机构鉴定原告伤残等级达到十级，须后期治疗费13000元。综上，第一被告系第一阶段交通事故的肇事车辆云云Ａ×××**车驾驶员，第二被告系肇事车辆云云Ａ×××**车车主，第三被告系第二阶段交通事故的肇事车辆“达克斯”牌电动车车主，第四被告系第二阶段交通事故云云A01**车教练员，第五被告系云A云A01**车主，第六被告系云A0云A01**保的保险公司。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：一、被告依法承担因交通事故造成原告李红梅的经济损失119225.25元。其中先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告按过错责任承担；二、案件受理费由被告承担。被告秦才书辩称：我应当赔偿原告，对事故发生的事实我无异议。被告郭平秀未到庭也未提交答辩状。被告黄荣贵辩称：事故发生后，在事故地点没有警示标志提示，没有预警，我才撞到原告，而且我也受伤了，我有过错，但我不应当赔偿，我没有钱赔偿。被告李建波辩称：我应当赔偿。被告云南金星驾驶培训站未到庭也未提交答辩状。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称：第一阶段事故我方是无责任的，第二阶段事故我方次要责任，我方不同意在赔付限额内全部赔付原告，第二次事故还有一位伤者黄荣贵，需要预留部分赔偿款。原告受伤是第一阶段造成的，第二次事故没有加重原告伤情，没有造成损失，原告的损失我方只能在无责限额内承担，在交强险下进行赔偿。原告提交如下证据证明其主张：一、《身份证》、《户口簿》，欲证明原告主体资格及自然情况，原告系城镇居民；二、《事故认定书》，欲证明事故发生的经过及责任的划分；三、《病情证明》、《出院证》、《陪护证明》、《医疗费发票》，欲证明原告住院及出院的病情情况，医嘱建议加强营养，注意休息等；四、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》，欲证明原告因该事故损伤致残，评定为十级伤残，后期医疗费为13000元，鉴定费为2500元；五、《劳动合同》、《工作证明》、《营业执照》，欲证明原告在昆明锦彪工贸有限责任公司工作，月平均工资为3500元。六、《交通费发票》，欲证明原告因本次事故产生的交通费。经质证，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四中伤残等级鉴定没有异议，对后期医疗费鉴定不认可，对三期鉴定不认可。对于鉴定费发票我方只认可伤残等级的鉴定费，但不应由保险公司赔偿，应当由侵权人赔偿；对证据五不认可；对证据六不认可。经质证，被告秦才书对原告提交的证据均无异议。经质证，被告黄荣贵对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五、证据六的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。经质证，被告李建波的意见与被告保险公司的质证意见一致。被告秦才书、郭平秀、黄荣贵、李建波、云南金星驾驶培训站、华泰财产保险有限公司云南省分公司均未提交任何证据。针对被告对原告提交的司法鉴定意见书提出的异议，庭审中本院通过电话询问的方式，由鉴定人员施藩春接受了原被告双方的质询，经质证，原告及被告秦才书对鉴定人员的答复无异议；被告黄荣贵、李建波、华泰财产保险有限公司云南省分公司对鉴定人员的答复不认可。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信；对证据四中伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定及相应的鉴定费发票的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对三期鉴定及所产生的医疗费的真实性予以确认，但对于关联性不予确认，依法不予确认；对证据五的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对证据六的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认，依法不予采信。综上，本院确认本案如下法律事实：2014年12月10日，秦才书未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且制动系不合格的云Ａ**云Ａ×××**红梅由安宁市区驶往安宁市县街街道办事处，23时30分，当其驾车由北向南行至安宁市安八线K3+0M，遇在教练车李建波指导下学习驾驶技能的学员夏志驾驶的云A/0199学号车由北向南在其前方同向行驶，秦才书所驾车车头右侧与夏志所驾车左后尾部相撞，致秦才书受轻伤一级，李红梅受轻伤一级及两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，此为事故发生第一阶段。事故发生后，在李建波未开启示廓灯和后位灯且未及时在车后设置警告标志过程中，遇黄荣贵驾驶电动自行车沿机动车道由北向南行驶至事故地点，黄荣贵所驾车与因受伤昏迷躺于安宁市安八线由北向南车道内的李红梅身体左侧相撞，致黄荣贵受轻伤二级、李红梅再次受轻微伤及电动自行车受损，造成伤人道路交通事故，此为事故发生的第二阶段。经安宁市公安局交通警察大队作出昆公交认字【2014】第00070号《道路交通事故认定书》确定秦才书承担事故第一阶段的全部责任；黄荣贵承担事故第二阶段主要责任，李建波承担事故第二阶段的次要责任。事故发生后，原告李红梅被送往云南骨科医院住院治疗，共计住院25天，产生医疗费35077.25元。治疗终结后，经云南公正司法鉴定中心作出【2015】法临床鉴字第055号《法医学临床检验鉴定书》，鉴定李红梅伤残等级达10级伤残，需后期治疗费13000元，原告为此支付鉴定费1300元。另查，云A**云A01**人系云南金星驾驶培训站，该车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时该肇事车辆系由学员夏志在驾驶，教练为李建波。云Ａ×**云Ａ×××**为郭平秀，未投保，事发时该车驾驶员系秦才书，且秦才书未依法取得机动车驾驶证，李红梅系该车乘车人。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告秦才书作为交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任；作为驾校教练的李建波应当在培训过程中确保学员的驾车安全，但其未尽到确保安全的义务，故也应当承担相应的赔偿责任。针对原告李红梅的各项诉请，本院分析认定如下：1、医疗费35077.25元，有原告提交的相关医疗费票据予以证实，故本院对该项主张予以支持。2、误工费11550元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据庭查明的事故发生时间为2014年12月10日，定残日为2015年4月8日，原告主张的误工期并未超出法律规定的范围；对于原告主张的3500元的月收入本院予以确认，故原告主张的误工费本院予以支持。3、护理费2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的护理证明证实其住院期间需要护理，且原告主张的每天100元的标准未超出法律规定，故对于原告的该项主张本院予以支持。4、住、住院伙食补助费2500元据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；5、营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的病情证明上医嘱记载出院后需加强营养，故对原告主张的30天营养期本院予以确认，每天酌情支持30元的营养费，故对于原告的该项主张，本院支持30天×30元=900元。6、残疾赔偿金48598元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合庭审查明的原告因此事故构成十级伤残，且原告系城镇户口，故对于原告的该项主张本院予以支持。7、后期治疗费13000元，有原告提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。8、鉴定费2500元，对于伤残鉴定及后期治疗费鉴定所产生的1300元本院予以支持。9、交通费1000元，原告提交的交通费票据未被我院采信，但结合原告受伤住院的事实，本院酌情支持300元。10、精神损害赔偿金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案原告因交通事故受伤致残达十级伤残，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费35077.25元、误工费11550元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费13000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计人民币115425.25元。根据庭审所查明的原告李红梅的损害系因本案前后两个阶段的交通事故共同所致，因此被告秦才书、黄荣贵及李建波都应当承担赔偿责任。但在本案中，涉及前后两阶段事故，通过交警认定事故的第一阶段是因为被告秦才书醉酒驾驶且系无照驾驶检验不合格的机动车所致，秦才书承担事故的全部责任，李建波、夏志、李红梅无责，又因夏志所驾驶的云A0**云A01**华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因此就原告的损失应当先由保险公司在无责范围内赔偿原告李红梅医疗费1000元，误工费11000元，共计人民币12000元，剩余损失计算为115425.25元-1300元-12000元=102125.25（不含鉴定费）。又通过交通事故认定书显示，本次交通事故由两阶段构成，事故第二阶段黄荣贵驾驶电动车是与原告李红梅的身体左侧相撞，且从事故认定书中还看出事故第一阶段是造成原告受轻伤一级，而事故第二阶段是造成原告受轻微伤，结合原告提交的云南骨科医院的《病情证明》上记载原告入院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、全身多出软组织损伤；4、全身多处皮肤擦伤。本院认为原告所受伤害应当大多形成于事故第一阶段，因此就原告的剩余损失应当先由事故第一阶段承担全部责任的被告秦才书承担50%的责任即102125.25元×50%=51062.62元。但事故认定书显示，事故第二阶段造成原告轻微伤，可见原告的损失与第二阶段又不无关系，因此被告保险公司主张原告的损伤系第一次碰撞造成，与第二次碰撞无关的主张本院不予采纳，故就原告的剩余损失51062.62元应当由云A01**云A01**被告保险公司在扣除事故另一伤者份额后在交强险范围内赔偿原告李红梅20000元。剩余的损失计算为51062.62元-20000元=31062.62元，根据事故认定书所载明的第二阶段由黄荣贵承担主要责任，李建波承担次要责任的认定，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车与非机动车相撞的应当由机动车承担责任，如果能证明非机动车有过错的，应当按照过错程度适当减轻机动车责任的规定，剩余损失31062.62元应当由被告保险公司承担70%的责任即31062.62元×70%=21743.83元，由黄荣贵承担30%的责任即31062.62×30%=9318.78元。对于原告对被告郭平秀的诉请主张，庭审中被告秦才书陈述肇事车辆云Ａ×××**云Ａ×××**书从被告郭平秀处购买的，且一直由其管理使用三年多的时间，只是一直未办理过户，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告郭平秀作为登记车主无需承担赔偿责任，对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告对被告云南金星驾驶培训站的诉请主张，庭审中被告李建波陈述与该驾驶培训站系挂靠关系，收取学员的费用是由李建波全额收取，又由李建波缴纳相应的管理费给金星培训张，本院认为这符合挂靠的相关的特征，被告驾驶培训站未到庭抗辩，因此本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，就原告的损失应当由被告李建波承担的部分，被告云南金星驾驶培训站应当承担连带责任，但本案中原告的损失已经由被告保险公司及其他被告予以足额赔偿，李建波无需再承担赔偿责任，被告云南金星驾驶培训站仅需在李建波承担诉讼费、鉴定费、公告费的范围内承担连带支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李红梅人民币32000元。二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李红梅21743.83三、由被告秦才书于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李红梅人民币51062.62元。四、由被告黄荣贵于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李红梅人民币9318.78元。五、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2685元，由被告秦才书承担人民币1611元，由被告李建波承担805元，由被告黄荣贵承担人民币269元；鉴定费人民币1300元由被告秦才书承担人民币780元，由被告李建波承担390元，由被告黄荣贵承担130元；公告费人民币500元，由被告秦才书承担人民币300元，由被告李建波承担140元，由被告黄荣贵承担人民币60元，由被告云南金星驾驶培训站对被告李建波应当承担的部分承担连带支付责任（由被告承担的部分应于本判决生效后三十日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 员  周玉洁人民陪审员  李宏伟人民陪审员  张咏梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 彬