江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初841号
原告徐某，男，1991年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代签法律文书等）。
被告桂某1，女，1992年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告桂某2，男，1952年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告高某，女，1969年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代签法律文书等）。
原告徐某诉被告桂某1、桂某2、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈高平、被告高某、三被告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年农历二月，原告徐某与被告桂某1经媒人介绍相亲认识，于2016年农历二月十九日举行订婚宴。订婚当天，原告向被告方支付彩礼128000元（通过银行转账），喊男方父母钱1200元，女方上门送钱1000元，送女方年节钱900元，打发女方亲友16000元，谢媒钱2800元。这些钱由三被告共同收取。原告在订婚后为女方购买“两金”花费12000元，为女方购买衣服花费1000元。订婚宴共三桌，花费酒席费4800元，为筹备订婚宴购买烟酒、袜子等花费2400元。原告徐某与被告桂某1订婚后，便开始同居生活。因原告徐某与被告桂某1认识时间短，相互不够了解，导致两人同居后经常因家庭琐事发生争吵。2016年端午节后，原告徐某与被告桂某1又因琐事发生争吵，之后便分居生活至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带返还原告各项彩礼金144100元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告桂某1、桂某2、高某辩称：1、本案系原告的过错行为导致的原告徐某与被告桂某1感情破裂，也是原告先提出退婚的。2016年农历二月，原、被告经媒人介绍认识，经过双方家长磋商约定原告为迎娶被告桂某1自愿支付被告方各项费用共计200000元，其中彩礼120000元，见面礼19900元，折过年过节共20000元，打送20000元，“看人家”20000元。2016年农历二月十九日，原、被告举行订婚宴，订婚当天原告父亲将40000元现金交到被告高某手上，其余原告说转账支付，但最后只转了约定的为办理双方酒席及仪式的费用，其他礼金没有如约转入。订婚后原告徐某与被告桂某1便开始同居生活，同居生活期间，原告徐某对被告桂某1经常恶言相向，无端打骂，甚至在被告桂某1怀孕期间对其施暴，致使胎儿状况不稳定，多次到医院保胎治疗。为此双方家长及媒人出面调解才和好。但是没过多久，原告变本加厉对被告多次施暴，致使被告桂某1不堪忍受逃回娘家。不久后，原告及其家人来被告家打人闹事，要求退婚返还彩礼，并在毫无征兆的情况下把被告方告上了法庭；2、原告所诉金额不符合法律规定，不应予以支持。彩礼是一种附条件的赠与，即以结婚为目的的赠与。从双方约定定亲的各项费用看，彩礼120000元，只在定亲当天支付40000元，其余未支付，通过银行转账的包括见面礼19900元，折过年过节20000元，打送20000元，“看人家”20000元，共计80000元并非原告赠与被告方的，因此不应列入彩礼返还范围；3、被告桂某1与原告徐某同居期间怀孕，因原告的原因导致流产。被告桂某1于2016年4月份怀孕，原告方对被告桂某1不管不顾，照顾不佳，加之原告对有孕在身的被告拳打脚踢，致使被告流产，给被告的身心造成极大的伤害；4、原告给付的彩礼其中大部分都用于原、被告同居期间的生活开支。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告给付被告方的各项财物情况及其数额；2、被告方在双方婚约中收取的财物哪些属于彩礼，是否应予以返还，返还数额如何确定。
原告徐某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原告身份证、被告信息核查表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；A2、2份银行转款凭证及一份借记卡历史账户明细清单，证明2016年3月27日，原告通过其父亲的借记卡转账支付给被告桂某1彩礼49000元，2016年3月28日，原告再次通过其父亲的借记卡转账支付给被告桂某1彩礼71000元；A3、彩礼清单，证明原、被告订婚时，原告向被告方给付的彩礼项目及具体金额；A4、鹰潭永福珠宝金行出具的证明，证明原告在2016年4月份在永福金店购买了金首饰，共计12000元；A5、申请证人吴某、饶某出庭作证，证明原、被告订婚，原告给付被告方彩礼情况。
被告桂某1、桂某2、高某在本院所规定的举证期限内向法院提供证据有：B1、律师调查笔录一份，证明1、证人饶某当庭所说的礼金数额及礼金组成部分与事实不符；2、本案的彩礼组成以及原告徐某与被告桂某1同居期间，原告多次殴打被告桂某1并致其流产的事实；B2、照片7张，证明被告桂某1由于原告的殴打致身体多处软组织受伤，红肿淤青；B3、××诊断证明复印件一份，证明被告桂某1怀孕流产的事实。
经庭审质证，被告对证据A1无异议。对证据A2的数额没有异议，对借记卡历史明细清单有异议：1、原告提供该证据共2笔，其中一笔49000元不能证明是给了被告作为彩礼；2、71000元的转账是否转到被告处也无法确定。对证据A3有异议：1、该彩礼清单是由原告单方制作，并非双方媒人亲自书写以及确认，只是由原告写好后交由媒人签字，对其中的数额以及款项的具体情况并没有在清单中体现，而且数额也不够明确；2、该彩礼清单是否是原、被告定亲所涉及的彩礼无法确定，因此该组证据不能作为本案的证据予以采纳。对证据A4有异议：1、购买的首饰是用于谁、给了谁无法在该份证明中得到体现；2、没有原始发票予以佐证。对证据A5有异议，两名证人的证言不符合客观事实，与被告方取得的笔录完全不一致，不能排除是与原告串通的可能，不应当被法庭采纳为证据。
原告对证据B1的合法性和客观性有异议，以证人的出庭证言为准。对证据B2的关联性和客观性有异议：1、除了一张照片可以辨认出是桂某1，其余的都辨认不出是否是桂某1；2、即便都是桂某1本人受伤的照片，也无法证明是徐某造成的。对证据B3无异议，但是真实情况是被告桂某1主动要求做的人流手术。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2、B3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告徐某与被告桂某1经媒人介绍认识后于2016年农历二月十九按农村习俗举办订婚仪式，订婚仪式上原告方给付被告方“见面礼”16000元、“打发礼”16000元以及彩礼8000元。订婚宴当天，原告通过银行支取转存的方式支付给被告桂某1彩礼49000元。订婚次日，原告通过银行转账方式支付给被告桂某1彩礼71000元。订婚后原告徐某与被告桂某1开始同居生活，同居生活期间感情一般。2016年4月份，原告为被告桂某1购买“两金”花费12000元。2016年5月2日被告桂某1在鹰潭天卫医院就诊，诊断为先兆流产。2016年端午节后原告徐某与被告桂某1因琐事争吵后开始分居生活。2016年6月份，被告桂某1在医院做了人工流产手术。2016年8月原告起诉至法院要求被告方返还彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付被告桂某1“打发礼”16000元，接收人是被告方的亲属，不属于彩礼款的范畴。原告给付被告桂某1“见面礼”16000元，接收人是被告桂某1，且数额较大，故应当列入彩礼款返还范畴。原告给付被告的128000元属于彩礼性质，具有以结婚条件成就而转移所有权的性质，实际接受方为被告桂某1。原告诉称给付被告“两金”12000元，有鹰潭永福珠宝金行出具的证明及被告高某的认可，虽然其辩称没有带走，留在男方家，但没有提供相应的证据予以证实，故对给付被告“两金”12000元予以认定。彩礼返还额度应充分考虑双方共同生活时间长短、共同生活消费等因素。本案中，原告与被告桂某1订婚后双方共同生活不到3个月，被告桂某1在与原告同居期间怀孕流产，本院结合双方共同生活等实际情况，酌定被告桂某1返还彩礼共计人民币78000元。被告桂某2、高某不是婚约的当事人，但是婚约财产的实际接受者，故应承担返还责任。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂某1、桂某2、高某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某彩礼款共计人民币78000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，诉讼保全费1240.5元，共计人民币4422.5元，由原告徐某承担2394元，由被告桂某1、桂某2、高某承担2028.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘梦英