黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00178号
原告邓华珍。
原告陆爽。
原告陆登稳。
以上三原告的委托代理人金冶，系特别授权。
被告潘雪山。
被告叶雨露。
委托代理人胡干祥，系特别授权。
原告邓华珍、原告陆爽、原告陆登稳诉被告潘雪山、被告叶雨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓华珍、陆爽、陆登稳的委托代理人金冶，被告潘雪山，被告叶雨露的委托代理人胡干祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华珍、陆爽、陆登稳诉称，2014年10月18日19时50分许，被告潘雪山驾驶无号牌的两轮摩托车由东方山盘山公路方向往发展大道方向行驶，行至东方大道官塘社区路段时，与前方同向的行人陆汉文发生碰撞，致使陆汉文受伤，陆汉文当即被送往黄石市第五医院经抢救无效后死亡。该起交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，潘雪山承担此次事故的全部责任，陆汉文不承担此次事故责任。后经协商，被告潘雪山补偿了原告部分损失。被告叶雨露系两轮摩托车的所有人，其将无号牌的摩托车借给被告潘雪山使用，被告叶雨露应对原告方的损失承担连带赔偿义务。原告方为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释》，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。要求：1、依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金共计272827.65元中的120000元。2、被告承担全部诉讼费用。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证和户籍复印件、居委会证明复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：医疗费清单复印件一份、火化证明复印件一份。拟证明陆汉文治疗所支付的医疗费用和陆汉文经抢救后死亡的情况。
证据三：交通事故责任认定书复印件一份。拟证明交通事故发生的经过及责任承担。
证据四：居委会证明复印件一份、残疾证复印件一份。拟证明陆汉文需赡养人的情况。
证据五：协议书复印件一份、谅解书复印件一份。拟证明原告方与被告潘雪山就事故赔偿问题达成了协议。
被告潘雪山辩称，原告方在此次交通事故中所产生的损失，被告潘雪山已与原告方达成了赔偿协议，且被告潘雪山已按协议履行完毕。原告方不应再要求被告潘雪山进行赔偿，请求法院依法驳回原告方对被告潘雪山的诉讼请求。
被告潘雪山为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：协议书、收条、谅解书复印件一份。拟证明原、被告就事故赔偿问题已达成协议，且被告潘雪山已履行完毕。
被告叶雨露辩称，一、原告方在此次交通事故中的损失问题，原告方与被告潘雪山已达成了协议，且被告潘雪山也按协议履行了赔偿。现被告叶雨露同意原告提出的其在交强险的范围内承担赔偿责任的请求，但是，被告叶雨露目前经济困难，不能及时将赔偿款给付原告方。请求法院判决其在有能力给付时慢慢给付。
被告叶雨露未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告潘雪山对原告邓华珍、陆爽、陆登稳提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。被告叶雨露对原告邓华珍、陆爽、陆登稳提交证据一、证据二、证据三、证据五的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证据四中的残疾证的真实性、客观性无异议，对证据的关联性持有异议。原告邓华珍、陆爽、陆登稳及被告叶雨露提交对被告潘雪山提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
对双方当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方的当事人有争议的证据，本院认为，对于原告邓华珍、陆爽、陆登稳提交的证据四，该证据符合证据真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陆登稳系陆汉文的父亲，原告邓华珍系陆汉文的妻子，原告陆爽系陆汉文的儿子。被告潘雪山原系真文汽车修理厂的学徒工。被告叶雨露系无号牌二轮摩托车的车主。2014年10月19日18时50分许，被告潘雪山驾驶被告叶雨露所有的无号牌两轮摩托车由东方山盘山公路方向往发展大道方向行驶，行至东方大道官塘社区路段时，与前方同向的行人陆汉文发生碰撞，致使陆汉文受伤，陆汉文当即被送往黄石市第五医院经抢救无效后死亡，陆汉文的治疗费为991.45元。该费用系被告潘雪山支付。此次交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，潘雪山承担此次事故的全部责任，陆汉文不承担此次事故责任。同年11月6日，原告邓华珍、陆爽、陆登稳与被告潘雪山就事故赔偿一事经协商达成协议，其内容为：1、潘雪山一次性赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计320000元（此款不包括其他赔偿义务人应赔付的数额）。2、原告方给被告潘雪山出具刑事谅解书。3、赔偿不足部分由原告方通过其他途径向其他赔偿义务人主张民事赔偿，潘雪山全力配合，如果赔偿数额高出第一条约定的320000元的部分，原告方自愿放弃应由潘雪山承担的部分。当日，被告潘雪山给付原告方赔偿款320000元，补偿款5000元，共计325000元。同日，原告方向被告潘雪山出具了刑事谅解书。另查明：死者陆汉文有兄弟姐三人，其姐姐石容芝系残疾，无任何经济来源，享受社区低保。诉讼中，原告方提出放弃要求被告潘雪山对其再进行赔偿的诉讼请求，同时提出只要求被告叶雨露在机动车交通事故责任强制险的范围内对其进行赔偿120000元。被告叶雨露同意在机动车交通事故责任强制险的范围对原告方的损失进行赔偿，同时提出要求扣减被告潘雪山已支付的医疗费991.45元。诉讼中，原、被告双方均申请庭外和解，但未达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，该起交通事故责任经黄石市公安局交通警察支队事故调处大队作出认定：潘雪山负此次事故的全部责任，陆汉文对此次事故不负责任。原、被告双方对此事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。由于被告潘雪山在事故中负全部责任，其应承担本案的全部民事赔偿责任。因原告方与被告潘雪山已就事故赔偿问题达成协议，被告潘雪山已履行了赔偿义务。且原告方在庭审中提出放弃要求被告潘雪山对其损失进行赔偿的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告方提出要求被告叶雨露在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”的规定，因被告叶雨露系该无牌二轮摩托车的实际车主，其未为二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，根据上述的法律规定，被告叶雨露应在交强险的范围内承担其赔偿责任，且在庭审中，被告叶雨露也同意在交强险的范围内承担赔偿责任，故对原告方此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告叶雨露提出要求在其赔偿款中扣减被告潘雪山已支付原告提出的医疗费991.45元的主张，因原告方所提出的赔偿医疗费991.45元已由被告潘雪山支付，该医疗费不能重复进行赔偿，故被告叶雨露的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶雨露赔偿原告邓华珍、原告陆爽、原告陆登稳人民币119008.55元。
二、驳回原告邓华珍、原告陆爽、原告陆登稳对被告叶雨露的其它诉讼请求。
三、上述给付义务于本判决书生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取2696元，由被告叶雨露承担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭雅彬