wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0178号
原告王成杰。
被告顾雪兴。
原告王成杰与被告顾雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告顾雪兴下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2014年7月31日公开开庭审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告顾雪兴经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰诉称：被告以做生意急需资金为由，分别于2012年11月15日向原告借款人民币2万元整，约定于2012年12月15日归还；于2013年4月10日向原告借款人民币5万元整，约定于2013年5月10日归还。但时至今日，被告未能按约如数归还，经多次催讨未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款计70000元及支付相应的银行利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾雪兴未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告顾雪兴向原告王成杰借款20000元，为此被告出具借条一张，明确被告顾雪兴向原告借款20000元，借款期限从2012年11月15日至2012年12月15日止。2013年4月10日，被告顾雪兴再次向原告王成杰借款50000元，为此被告出具借条一张，明确被告向原告借款50000元，借款期限从2013年4月10日至2013年5月10日止。上述两笔借款到期后，被告顾雪兴并未归还，故原告诉诸本院。
上述事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告顾雪兴向原告王成杰借款70000元，被告顾雪兴应该按照约定在还款期限内归还原告借款，现经原告王成杰催讨，被告顾雪兴未予归还，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款70000元，同时承担逾期还款的利息损失。利息损失应从逾期还款之日计算，即借款20000元从2012年12月16日起算，借款50000元从2013年5月11日起算，利息计算标准应为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪兴于本判决生效之日起十日内归还原告王成杰借款70000元及偿付逾期还款的利息损失（计算方式：以20000元为本金从2012年12月16日起计算至本判决生效之日，以50000元为本金从2013年5月11日起算至本判决生效之日，利息损失的计算标准均为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费1550元，公告费390元，合计1940元，由被告顾雪兴承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01953号
申请执行人：连云港中海物流有限公司。
被执行人：山西晋宏盛钢铁有限公司。
案由：服务合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第555号民事判决
申请执行人连云港中海物流有限公司与被执行人山西晋宏盛钢铁有限公司服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第555号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第555号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第267号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2012年9月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年4月14日刑满释放。2013年9月20日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月2日晚上，被告人张某与“青龙”（另案处理）经预谋，商定到本市箬横镇教堂附近盗窃。后被告人张某又与毛正富（另案处理）预谋，二人决定和“青龙”一起盗窃。次日凌晨，被告人张某和毛正富来到本市箬横镇教堂附近等“青龙”。过了一个小时左右，被告人张某和毛正富发现“青龙”在街上推着从箬横镇教堂斜对面的出租房一楼窃得的被害人陈某的助力车。之后，被告人张某伙同“青龙”、毛正富一起掰断该助力车的龙头锁、搭线启动车子驶离现场。事后，被告人张某将该车卖得人民币700元，其中被告人张某分得人民币300元，毛正富和“青龙”各分得人民币200元。经鉴定，被窃助力车价值人民币1670元。
2、2013年10月中旬的一天夜里，被告人张某伙同毛正富、“青龙”来到本市新河镇中厢村创世网吧门口，窃得被害人郭某的电瓶车一辆。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2460元。
2013年10月29日，被告人张某因形迹可疑被群众举报盗窃，在民警至本市箬横镇北大街建设银行附近的马路上对其盘问时，被告人张某如实供述了涉案事实。次日，被告人张某带领温岭市公安局松门镇派出所民警至本市箬横镇小肥羊火锅店附近的出租房内抓获了同案犯毛正富。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛正富的供述，被害人陈某、郭某的陈述，前科刑事判决书，自首、立功情况说明书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某案发后投案自首，归案后有立功表现，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第990号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人朱勇林。
委托代理人鲜涛。
被上诉人（原审原告）李进。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人李进商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金宇公司以双方当事人已达成庭外和解，诉争已消除为由，于2014年12月4日书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人李进之间的纠纷已自行和解，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准予上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 蒙秀梅
审判员 石 炜
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第402号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲。2006年7月20日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2014年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。2014年9月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害作证罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月25日，章某乙向被告人郑某甲借款100万元，由章理新（章某乙之子）出具借条一份给郑某甲，约定利息按同期银行基准利率四倍收取，借款期限从2011年8月25日至2011年9月3日，同时约定逾期按每日万分之十支付违约金，该借款由章某乙、章某甲提供担保责任，担保期限从2011年8月25日至2011年9月3日。2011年10月中旬，在章某乙不能全部按时归还借款的情况下，指使章某乙将章理新与郑某甲借条中的担保期限“2011年9月3日”划去改为“章理新”，使担保期限从“从2011年8月25日至2011年9月3日”变更为“2011年8月25日至章理新”借款本金利息还清日止。2012年12月28日，被告人郑某甲凭借更改后的借条向淳安县人民法院起诉，要求章理新归还借款本金，并承担违约金，担保人章某乙、章某甲承担连带责任。2012年12月28日，申请对章某乙明珠花园77幢102室房产和章某甲银行存款进行财产保全。淳安县人民法院于2014年作出（2013）杭淳商初字第32号民事裁定书，查封章理新名下的明珠花园77幢102室房产，冻结章某甲的银行存款。淳安县人民法院审理后，于2013年7月19日作出（2013）杭淳商初字第32号民事判决书，判决章理新归还郑某甲借款本金，判决章某乙承担连带责任，驳回郑某甲的其他诉讼请求。同日作出（2013）杭淳商初字第32-1号民事裁定书，解除对章某甲银行存款的冻结。
经审理查明，被告人郑某甲因本案被羁押过7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、章某乙、郑某乙等人的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见、（2013）杭商初字第32号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。郑某甲的辩护人提出郑某甲犯罪情节轻微，要求对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月二十八日
代书记员 余珂健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3722号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，而且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次提出离婚，2015年4月23日无缘无故对原告谩骂并赶出家门，自此分居至今，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，抚养儿子，由被告支付抚养费，分割共同财产。
被告王某甲口头辩称：原、被告婚后感情还不错，主要是最近原告上网跟别人聊天，一弄就外出；她说打她不是事实，孩子都大了，不会打她，可去村里和她娘家村调查，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年4月29日婚生长女王某乙，1996年10月17日婚生次女王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，因原告上网聊天引发二人矛盾，原告于2015年4月23日离家不归，被告寻找未果。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、原被告微信信息、本院调查笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告否认，原告除其本人陈述外，所举与被告的微信信息不能证明其主张，原告所举证据不符合《婚姻法》夫妻感情的法定情形，对其主张本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应考虑在共同生活过程中到自己的不足之处，取得对方的谅解，为子女的健康成长着想，维持家庭圆满幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督567号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：唐鹏举，男，1975年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇新市路**号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐鹏举申请支付令一案，本院于2017年12月25日立案后。2017年12月28日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以本案案情复杂需另行起诉为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费683元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3281号
原告穆某，女，1962年4月24日生，回族，山东交运集团退休职工，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告穆甲，男，1950年9月4日生，回族，无业，住济南市。
被告穆乙，女，1944年5月16日生，回族，职业不详，住济南市。
被告穆丙，女，1947年4月9日生，回族，职业不详，住济南市。
被告穆丁，女，1953年4月20日生，回族，济南塑料三厂退休职工，住济南市。
被告穆戊，女，1956年9月14日生，回族，无业，住济南市。
原告穆某与被告穆甲、穆乙、穆丙、穆丁、穆戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人耿宗涛、刘庆祝，被告穆丁到庭参加了诉讼。被告穆甲、穆乙、穆丙、穆戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。原告之父穆呈祥与原告之母马清梅通过房改购房于1996年12月16日购买了涉案房屋的所有权。被继承人穆呈祥于1999年10月2日因病去世，被继承人马清梅于2013年1月22日因病去世。被继承人马清梅生前留有公证遗嘱一份，表明其所有的份额由原告继承。现原告与被告无法协商一致，原告诉至法院，要求析产。
被告穆甲辩称，公证遗嘱不属实，具被继承人马清梅生前讲，公证遗嘱是受胁迫和期限所写的。
被告穆丁辩称，我对母亲生前进行了照顾，后由于我身体原因，由原告照顾母亲。
被告穆戊辩称，自我结婚以后，每月都给老人赡养费，自从我对象生病以后的段没有给老人赡养费，之后老人生病，我又给老人送去1000元，我的身体也不好。在立遗嘱时，我母亲已经糊涂了。我尊重法院的意见，我只要我应得的份额。
被告穆乙未答辩。
被告穆丙未答辩。
经审理查明，被继承人穆呈祥与马清梅原系夫妻关系。二人生前共生育六名子女，分别为长女穆乙、此女穆丙，三子穆甲，四女穆丁，五女穆戊，六女穆某。1999年10月2日，被继承人穆呈祥因病去世。2013年1月22日，被继承人马清梅去世。被继承人穆呈祥去世后，被继承人马清梅未再婚。除本案原、被告外，二被继承人无其他第一顺位法定继承人。二被继承人生前参加房改购得位于济南市市中区南村三区10号楼1单元102室的房产一处，该房产登记在被继承人穆呈祥名下，被继承人马清梅未该房产的共有权人，现该房屋由原告穆某实际居住使用。2004年9月1日，被继承人马清梅立有公证遗嘱一份，内容为：济南市市中区七里山南村三区10号楼1-102室的房产是我与穆呈祥的夫妻共同财产，我们各占二分之一。我百年之后，上述房产中属于我的部分及我应继承穆呈祥的遗产份额，由小女儿穆某一人继承所有。
在案件审理过程中，原告穆某申请对涉案房屋的价值进行司法评估，本院依法进行了委托，2015年1月30日，山东广和房地产评估有限公司作出评估报告，该房产的价值被评估为29.60万元。各方当事人在法定的评估异议期内未提出评估异议。原告穆某为此次评估支出评估费用2960元。
以上事实，购买住房申请表、房产证、房屋权属状况信息、公证书、死亡证明、殡葬证存根、证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，已为有效公证文书证明的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告向本院提交了公证书，该公证书对被继承人马清梅的遗嘱进行了公证。该遗嘱载明，位于济南市市中区南村三区10号楼1单元102室的房产中归被继承人马清梅所有及继承的部分由原告穆某继承所有。被告穆甲虽主张被继承人马清梅立遗嘱时受到胁迫和欺骗，但其未能提交相应的书面证据予以证实，故对于被告穆甲的该主张，本院不予采信。被告穆戊虽主张被继承人马清梅立遗嘱时神智糊涂，但其未能提交相应的书面证据予以证实，故对于被告穆戊的该主张，本院不予采信。登记在被继承人穆呈祥名下的由被继承人穆呈祥与马清梅共有的位于济南市市中区南村三区10号楼1单元102室的房产，系二被继承人生前参加房改购得，应当认定为二人的夫妻共同财产。被告穆呈祥去世后，属于被继承人穆呈祥的二分之一应当由被继承人马清梅与本案原、被告按照法定继承进行分割。即被继承人马清梅占该房产的十四分之八，本案原、被告各占该房产的十四分之一。根据被继承人马清梅的遗嘱，被继承人马清梅所有的份额由原告继承，即原告穆某享有该房产十四分之九的继承份额，各被告各占是四分之一的继承份额。因该房产现由原告穆某实际占有使用，且原告穆某占有该房产份额较多，故应将该房产判归原告所有较为合理，原告向各被告分别支付21142.86（296000÷14）元房屋补偿款。。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区南村三区10号楼1单元102室的房产的房产归原告穆某继承所有。
二、原告穆某自本判决生效之日起十日内支付被告穆甲上述房屋补偿款21142.86元。
三、原告穆某自本判决生效之日起十日内支付被告穆乙上述房屋补偿款21142.86元。
四、原告穆某自本判决生效之日起十日内支付被告穆丙上述房屋补偿款21142.86元。
五、原告穆某自本判决生效之日起十日内支付被告穆丁上述房屋补偿款21142.86元。
六、原告穆某自本判决生效之日起十日内支付被告穆戊上述房屋补偿款21142.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由原告穆某负担3775元，被告穆甲负担419元，被告穆乙负担419元，被告穆乙负担419元，被告穆丁负担419元，被告穆戊负担419元。评估费2960元，由原告穆某负担1905元，被告穆甲负担211元，被告穆乙负担211元，被告穆乙负担211元，被告穆丁负担211元，被告穆戊负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年三月三日
代理书记员 周华炜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1910号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667--671号、673--
675号。统一社会信用代码：913304826725504438。
负责人：吕露民，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑跃英，女，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：张雨力，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：周爱华，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
负责人：金一，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192--
206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
负责人：曹凯，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3965号民事判决，于2017年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1910号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667—671号、673—675号。统一社会信用代码：913304826725504438。负责人：吕露民，总经理。被上诉人（原审原告）：郑跃英，女，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：张雨力，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：周爱华，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192—206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。负责人：曹凯，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3965号民事判决，于2017年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 坤审 判 员  徐连忠二〇一七年十月十日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第532号
原告易某某。
被告刘某甲。
原告易某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014月10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告易某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年10月在家乡举行婚礼，1989年10月9日原告生下儿子刘某乙。因系父母包办婚姻，双方婚后夫妻感情较差，经常因琐事吵架。被告有赌博、嫖娼、家暴等恶习，不务正业。自2008年开始，双方开始分居。2013年7月3日，被告误解原告和男同事有不正当关系，将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂。2013年7月24日原告起诉离婚，2013年10月10日法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告继续分居，夫妻关系仍无改善。特再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实，双方并没分居，2013年双方还在一起共同生活。被告动手打原告是因原告与他人有不正当关系。请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原告易某某与被告刘某甲于1988年10月按习俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记。1989年10月9日，原告生下儿子刘某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过争吵和矛盾。甚至双方在举行婚礼后的第3天即发生争吵。从2008年开始，原告就独自外出租住于冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会私房，另行居住。2013年7月3日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，殴打原告致原告右手软组织挫伤。2013年7月23日，原告向本院起诉离婚，同年10月10日本院判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，双方的夫妻关系仍然没有改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、户籍资料、锡矿山中心医院诊断证明书、伤情照片和本院民事判决书等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前均已符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原、被告在共同生活中，因家庭琐事和经济等原因发生争吵，致使夫妻感情受到影响，并导致原告易某某独自外出租房居住。原告曾因被被告打伤，于2013年7月24日起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。现原告再次向本院起诉离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告易某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某与被告刘某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第681号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：薛涛，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告薛涛定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1170号
申请执行人孙广良，男，汉族，1962年9月7日出生，住湖南省怀化市。
被执行人龙光明，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行孙广良与龙光明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人龙光明发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行（2016）湘1202民初2076号民事判决所确定的义务，被执行人龙光明拒不履行，本院于2017年2月28日将其每月工资3000元直至30264元扣留在广州铁路（集团）公司怀化机务段。因执行时间较长，申请执行人孙广良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月一日
代理书记员 向海燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00462号
原告陈佑民，男，1970年9月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告赵祖国，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被告黄必芹，女，1964年5月2日出生，汉族，农民。
原告陈佑民与被告赵祖国、黄必芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佑民及其委托代理人王作新、被告黄必芹到庭参加诉讼，被告赵祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佑民诉称，原告从2011年起向被告供给肥料，被告以家庭经营的方式销售。从2012年2月至2013年7月，被告共拖欠原告货款53460元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判决被告支付货款53460元。
被告黄必芹辩称，这笔账，赵祖国说过与黄必芹无关，应该由赵祖国还。赵祖国多年不管家，并收了二十多万的债权。
被告赵祖国未答辩。
经审理查明，被告赵祖国与被告黄必芹为夫妻。自2011年起二被告从原告处购买肥料销售。2012年2月19日购肥料欠款22560元，2013年4月10日购肥料欠款11300元，均由赵祖国立下欠据；2013年6月16日购肥料欠款4000元，2013年7月13日购肥料欠款15600元，由被告黄必芹立下欠据。欠款合计53460元。经原告催要，二被告没有偿还。
上述事实，有二被告所立四份欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告欠原告肥料款53460元，有欠据证实足以认定；二被告应该履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祖国、黄必芹于本判决生效后10日内向原告陈佑民支付肥料款53460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取568元，由被告赵祖国、黄必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 李明义
二〇一四年三月十二日
书记员 刘向囡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民特4号
申请人：贾国庆，男，1973年6月2日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被申请人：贾玉慧，女，1997年4月17日出生，蒙古族。
申请人贾国庆申请认定贾玉慧无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾国庆称，被申请人贾玉慧系申请人贾国庆女儿，申请法院对贾玉慧进行无民事行为能力认定。事实与理由：申请人贾国庆与邱翠云于1996年4月12日经政府登记结婚，1997年4月17日生育长女贾玉慧。贾玉慧在成长发育过程中，申请人夫妻发现贾玉慧较同龄儿童迟缓，经四处求医无法治愈，经医院确认为智障。现被申请人贾玉慧已年满20周岁，生活不能自理，无法辨别是非，故申请人民法院对申请人行为能力进行认定。
经审理查明，被申请人贾玉慧1997年4月17日出生，现年满20周岁。申请人贾国庆系被申请人贾玉慧父亲。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人贾玉慧诊断为重度精神发育迟滞，受智力因素影响，被申请人贾玉慧对自己的权利和义务完全不能辩认，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法权益。故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请程序及被申请人贾玉慧经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力符合法律的规定，且申请人对经赤峰市安定医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
贾玉慧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员江树全
二0一八年一月二十三日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民特4号申请人：贾国庆，男，1973年6月2日出生，蒙古族，无职业。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：贾玉慧，女，1997年4月17日出生，蒙古族。申请人贾国庆申请认定贾玉慧无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾国庆称，被申请人贾玉慧系申请人贾国庆女儿，申请法院对贾玉慧进行无民事行为能力认定。事实与理由：申请人贾国庆与邱翠云于1996年4月12日经政府登记结婚，1997年4月17日生育长女贾玉慧。贾玉慧在成长发育过程中，申请人夫妻发现贾玉慧较同龄儿童迟缓，经四处求医无法治愈，经医院确认为智障。现被申请人贾玉慧已年满20周岁，生活不能自理，无法辨别是非，故申请人民法院对申请人行为能力进行认定。经审理查明，被申请人贾玉慧1997年4月17日出生，现年满20周岁。申请人贾国庆系被申请人贾玉慧父亲。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人贾玉慧诊断为重度精神发育迟滞，受智力因素影响，被申请人贾玉慧对自己的权利和义务完全不能辩认，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法权益。故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请程序及被申请人贾玉慧经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力符合法律的规定，且申请人对经赤峰市安定医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：贾玉慧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员江树全二0一八年一月二十三日书记员孙妍妍
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民特4号申请人：贾国庆，男，1973年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：贾玉慧，女，1997年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。申请人贾国庆申请认定贾玉慧无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾国庆称，被申请人贾玉慧系申请人贾国庆女儿，申请法院对贾玉慧进行无民事行为能力认定。事实与理由：申请人贾国庆与邱翠云于1996年4月12日经政府登记结婚，1997年4月17日生育长女贾玉慧。贾玉慧在成长发育过程中，申请人夫妻发现贾玉慧较同龄儿童迟缓，经四处求医无法治愈，经医院确认为智障。现被申请人贾玉慧已年满20周岁，生活不能自理，无法辨别是非，故申请人民法院对申请人行为能力进行认定。经审理查明，被申请人贾玉慧1997年4月17日出生，现年满20周岁。申请人贾国庆系被申请人贾玉慧父亲。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人贾玉慧诊断为重度精神发育迟滞，受智力因素影响，被申请人贾玉慧对自己的权利和义务完全不能辨认，不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法权益。故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请程序及被申请人贾玉慧经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力符合法律的规定，且申请人对经赤峰市安定医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：贾玉慧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  江树全二〇一八年一月二十三日书记员  孙妍妍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第112号
原告邓红利，女，1985年6月19日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县台源镇大江村丰冲组。
被告汤显军，男，1985年1月2日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告邓红利诉被告汤显军离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告邓红利与被告汤显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红利诉称，原告与被告于2004年6月自由恋爱，随即同居生活，2005年6月8日生一女孩汤丹丹，双方于2010年8月9日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年12月12日生一男孩汤星星。婚后，被告对家庭不负责任，不务正业，双方自2013年3月27日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年元月10日向衡阳县法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，现原告根据相关法律规定，再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，双方所生小孩汤丹丹由原告抚养，双方所生小孩汤星星由被告抚养。
原告邓红利为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汤显军辩称，被告没有不务正业，对家庭也很负责任，双方也没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证明，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原告与被告于2004年6月自由恋爱，随即同居生活，2005年6月8日生一女孩汤丹丹，双方于2010年8月9日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年12月12日生一男孩汤星星。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告是否自2013年3月27日分居至今，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张双方自2013年3月27日分居至今，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于原、被告自2013年3月27日分居至今，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓红利关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓红利与被告汤显军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1279号
罪犯苏海龙，男，1965年5月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年9月20日作出（2011）河刑初字第338号刑事判决，以被告人苏海龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏海龙服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯苏海龙呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏海龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月8日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、李光跃的证明材料，罪犯证明人徐庆良、刘珍的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王文秀
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执4号
申请执行人柳金玉，女，汉族，住寿宁县。
被执行人吴万忠，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人柳金玉与被执行人吴万忠民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第276号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，经查，被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年六月三十日
书记员 李龙生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第25号
原告：於光平，男，1958年4月25日生，汉族，工人，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：张建磊，男，1983年7月5日生，汉族，大安市农业局职工，现住大安市。
被告大安市农业局
法定代表人：赵克武，职务局长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，组织机构代码证号：82617369-6。
法定代表人：刘彩奕，职务经理。
委托代理人：王树东，该单位职员。
原告於光平诉被告张建磊、大安市农业局、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人财保险大安支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於光平委托代理人孙奎、被告张建磊、被告大安市农业局委托代理人李俊峰、被告中国人财保险大安支公司委托代理人王树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告在南湖路邮政局家属楼门前被被告张建磊驾驶的吉G505**号迈腾轿车撞伤，被告将原告送到大安市第一人民医院住院治疗1天，后转院到大安市第四人民医院住院治疗59天，经诊断为腰椎骨折，现伤好出院。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第000646号道路交通事故认定书认定被告张建磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张建磊是被告大安市农业局单位职工，其驾驶该车系履行职务行为，所以该赔偿责任应由被告大安市农业局承担，且车辆在被告中国人财保险大安支公司投保交强险及商业保险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告医药费20714.60元，误工费2023.16元，护理费6515.40元，住院伙食补助费6000.00元，交通费200.00元，共计35453.16元。
被告张建磊辩称：原告陈述的事实正确，同意原告的诉讼请求。
被告大安市农业局辩称：2014年10月31日我单位吉G505**号迈腾轿车将原告撞伤，事发后我单位积极施救，原告於光平住院期间的医药费我单位已经承担，请求该项费用由保险公司赔偿给被告大安市农业局。
被告中国人财保险大安支公司辩称：我们同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年10月31日16时40分，被告张建磊驾驶吉G505**号迈腾轿车行至大安市南湖路邮政局家属楼门前，与行人於光平即原告相撞，致使原告受伤。该事故经大安市交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000646号道路交通事故认定书认定被告张建磊负事故全部责任，原告於光平不负事故责任。当天原告就诊于大安市人民医院住院治疗1天，二级护理1天，出院诊断为：L3横突骨折，花去医药费4517.05元（其中门诊费用1742.00元）。次日原告就诊于大安市第四人民医院住院治疗59天，二级护理59天，出院诊断为第三腰椎骨折，右膝外伤-
右膝关节腔积液，花去医药费16197.55元。原告是中国联合网络通信有限公司大安市分公司职工。原告因该起事故实际减少损失2023.16元。被告张建磊系被告大安市农业局职工，且事故发生时为其履行工作职务期间。另，吉G505**号迈腾轿车为被告大安市农业局所有，该车在中国人财保险大安支公司投保了机动车强制险、商业三者险及不计免赔等保险，该事故发生在保险期间。被告大安市农业局垫付了医药费20714.60元，包含在原告的诉讼请求内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、医药费收据、发票、中国联合网络通信有限公司大安市分公司证明、保险单复印件等予以证实。
本院认为：被告张建磊系大安市农业局职工，在履职期间发生事故，且在事故中负全部责任，被告大安市农业局应承担事故的全部责任。被告大安市农业局在中国人财保险大安支公司投保了机动车强制险、商业三者险及不计免赔等保险，应由保险公司对原告的合理损失进行理赔。中国人财保险大安支公司认为医药费应只保护医疗保险范围内的费用，但未提供证据予以证明，故医药费应以实际支出为准。原告有固定工作，误工费按原告实际减少的损失计算。护理费按照二级护理天数进行计算，住院伙食补助费按照住院天数计算。原告请求的交通费，被告中国人财保险大安支公司认为未出具正式发票予以证明，但考虑到原告入院、出院、转院产生的交通费用属于实际发生的必然费用，应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告的合理损失为35453.16元［医药费20714.60元，护理费6515.40元（108.59元×60天=6515.40元）、住院伙食补助费6000.00元（100.00元×60天=6000.00元），误工费2023.16元，交通费200.00元，共计35453.16元。］被告中国人财保险大安支公司在交强险责任范围内赔偿原告於光平医药费和住院伙食补助10000.00元；在商业三者险以及不计免赔险范围内赔偿原告医药费和住院伙食补助费16714.60元，护理费6515.40元，误工费2023.16元，交通费200.00元合计25453.16元。
以上款项：医药费20714.60元由被告中国人财保险大安支公司支付给大安市农业局，其余费用支付原告於光平。
上述应付款项限在本判决生效后立即付清。
案件受理费686.00元减半收取343.00元由被告大安市农业局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 双
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2009号
申请执行人林国荣。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人林国荣与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款350000元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3275元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴新新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3331号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告被告徐佳俊。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2132号
原告天津市浩达物业管理有限公司。
法定代表人郭桂英，该公司董事长。
委托代理人柴建发，该公司职员。
被告张立志，男。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴建发到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市浩达物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX家园X-X-
XXX号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年4月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费，累计拖欠2894.4元。要求被告给付所欠基础物业服务费，并交纳滞纳金86.8元；案件受理费由被告承担。
被告张立志未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX家园X-X-
XXX号业主。天津市浩达物业管理有限公司与被告张立志签订物业管理服务合同，该合同约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告住房的建筑面积为100.43平方米，每月应交纳物业服务费61.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年4月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费，累计拖欠2894.4元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市浩达物业管理有限公司与被告张立志签订的物业管理服务合同合法、有效，对天津市红桥区XX家园小区业主均有约束力，按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求因原告在合同履行中存有瑕疵，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张立志一次性给付原告天津市浩达物业管理有限公司自2010年4月至2014年3月基础物业服务费2894.4元；
二、原被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第419-1号
申请执行人车香利
被执行人申黎刚
本院在执行上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海民初字第1855号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人申黎刚在银行（金融机构）的存款16280元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月二十七日
书记员 许志华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3205号
原告：袁国臣。
委托代理人：张晓菲。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文职务：总经理。
。
委托代理人：宋晓康，该公司职工。一般代理。
原告袁国臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国臣的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国臣诉称，2015年4月3日22时30分许，普荣山驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦张路滦县张各庄村东处，车辆侧翻入路沟，压到路边大树，造成车辆及路边大树、庄稼受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，普荣山承担本次事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失共计112760元，其中包括车辆损失96680元，公估费2900元，施救费8000元，车上人员损失380元，三者损失4800元，关于车上人员及三者损失我原告均履行了赔偿义务。我原告所有的冀B×××××号车在被告一投保了机动车责任强制保险，在被告二处投保了机动车损失险（限额为280000元），不计免赔率，该车辆的保险期限均为2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，请求依法判令被告赔偿我原告保险理赔款112760元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对原告的合理损失我公司承担赔偿责任，对诉讼费用我司不承担，公估报告单方委托，公估金额过高，损失照片中没有拍摄车架号，不能证明是事故车辆。依据保险合同约定，车辆损失应该先由保险公司定损，如果没有保险公司定损，致使损失无法核定的，公司有权不予赔偿。原告没有提交修理费发票，证明其损失的真实性。因此我司对其损失不认可。公估费是间接费用，我司不承担。施救费没有施救明细无法证明其损失的合理性，我司不承担。医药费事故认定书中没有认定司机受伤，因此保险公司不承担。玉米财产没有提供损失赔偿明细，没有提供损失所有权证明，无法证明玉米地和树木损失为曾凡友和陈振海所有，因此我司对损失不承认。
经审理查明：原告袁国臣为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／赔偿限额280000元），保险期间均自2015年3月16日起至2016年3月15日止。
2015年4月3日22时30分许，普荣山驾驶原告的冀B×××××号重型自卸货车在滦张路滦县张各庄村东处，车辆侧翻入路沟，压到路边大树，造成车辆及路边大树、庄稼受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，普荣山承担本次事故的全部责任。原告的冀B×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，车损为96680元，公估费2900元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为3000元。本次事故给原告造成的损失共计102580元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告袁国臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告袁国臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告袁国臣支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
庭审中原告认可被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付给了原告保险金2000元，并自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告要求被告支付的赔偿给三者的庄稼损失和树木损失以及车上人员的人身损失，但是没有就该主张提供充足证据，对于原告的该主张，本院均不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司关于公估报告单方委托，公估金额过高，损失照片中没有拍摄车架号，不能证明是事故车辆，没有提交修理费发票，不能证明损失的真实性以及车辆损失应该先由保险公司定损的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据，而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀B×××××号车的车辆损失，保险公司先行定损并非法定程序，即使先行定损，但因不具有法定评估资质，且其为案件当事人，其定损结果也仅限于案件当事人陈述的效力，因此对于上述辩解，本院不予支持，而对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费依法也应由当事人承担。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为96680元、公估费2900元、施救费3000元共计102580元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告袁国臣保险金102580元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告袁国臣负担115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十三日
书记员 张海明
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执251号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人谭文军，男，1980年2月24日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第115号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谭文军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执251号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人谭文军，男，1980年2月24日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第115号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谭文军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00742号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司职工。
被告：宁波同益电器集团有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：王美娣，该公司总经理。
被告：象山宝盛建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦407室。
法定代表人：孙盛，该公司总经理。
被告：宁波同益电力设备安装有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：林德永，该公司总经理。
被告：林德永，企业业主。
被告：王美娣，企业业主。
被告：张培林。
被告：孙盛，企业业主。
被告：黄静，公务员。
本院在审理原告象山佳利小额贷款有限公司与被告宁波同益电器集团有限公司、象山宝盛建设有限公司、宁波同益电力设备安装有限公司、林德永、王美娣、张培林、孙盛、黄静小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山佳利小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24116元，减半收取12058元，由原告象山佳利小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年三月九日
代书记员 张晨盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第285号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，农民。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年10月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，2014年4月2日被易县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ，系上诉人牛某亲友。
河北省易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人牛某犯故意毁坏财物罪一案，河北省易县人民法院于2014年3月27日作出（2014）易刑二初字第4号刑事判决。被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因对929航天项目征地不满，2013年10月9日中午，被告人牛某、王海龙、王步莹、王云安（三人另案处理）等二十余人到高村镇东高村南方田（地名）处，将929航天项目设置的36根水泥护栏和350米钢丝防护网毁坏。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的36根水泥护栏和350米钢丝防护网价值5648元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，河北省涉案物品价格鉴定结论书及情况说明，现场勘查笔录及照片，证人王海龙、王步营、王云安、王志铜、李金河、武风文、武凤坤、赵秀花、武凤亮、郄建军、李启付、赵尧南、合同书、亲笔证词、村委会证明等证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人牛某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人牛某犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
上诉人牛某及其辩护人主要提出，牛某一人毁坏财物较少，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定被告人牛某故意毁坏财物的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人牛某及其辩护人提出的牛某一人毁坏财物较少，不构成犯罪的上诉意见，经查，牛某在众人毁坏财物过程中起带头作用，应对财物损失后果负责，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第118号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，37岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人曾某驾驶川J**小型轿车行至遂宁市城区体育馆附近超越同向行驶的前方车辆时，与从体育馆路口驶出向左转弯的被害人贾某驾驶的川J**小型轿车相撞，致贾某受伤，两车受损。经鉴定，被告人曾某血液乙醇含量为（201.1±7.2）mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年7月30被告人曾某已赔偿被害人贾某各项经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精含量检验报告、被告人驾驶证、行驶证、鉴定结论告知书、抓获说明、病情证明书、赔偿协议、收条、谅解书、遂宁市船山区广德街道办事处村委会证明、身份信息等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曾某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期从2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1793号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总�理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动（北京）文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一�四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1623号
原告：李静。
委托代理人：徐承肖。
被告：楼基良。
被告：项小英。
原告李静诉被告楼基良、项小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告楼基良向原告借款260万元，两被告以坐落于浦江县浦阳街道城南新区房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证：浦国用（2002）字第1-8220号）作抵押担保，并于同日在浦江县公证处进行了公证。借款协议约定，借期一年，月息1%，并约定被告如不按时归还借款，每逾期一日应向原告支付违约金1733.3元／日。然被告除支付利息7.8万元外，其余至今未付，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款260万元，支付利息23.4万元（利息按月息1%从2013年8月13日计算到2014年5月12日，计312000元，已付利息78000元，尚欠利息234000元），共2834000元；2、两被告支付李静违约金91864.9元（违约金按1733.3元／日从2014年5月13日计算到2014年7月6日，此后另计）；3、原告对抵押物在原告所诉标的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书各1份，证明被告向原告借款、抵押物系被告所有及原被告行为经公证认定的事实。证据2、收条1份，证明被告已收到李静借款260万元。证据3、他项权证（复印件，经核对与原件无误，原件退回当事人）1份，证明抵押物已办理抵押手续，房屋他项权利人为原告的事实；证据4、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借款利息已支付三个月即至2013年8月12日止。
本院认为：被告楼基良向原告李静借款260万元并以两被告共同所有的座落于浦江县浦阳街道城南新区房地产作抵押担保的事实清楚，有被告出具的收条、抵押借款协议、公证文书、他项权证及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时支付原告借款本息，逾期应承担相应违约责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。另利息已支付至2013年8月12日止，借期内即2013年8月13日起至2014年5月12日止，应按约定利率1%计算，逾期后即2014年5月13日起按日支付违约金1733.3元（包含借款利息）。涉案的位于浦江县浦阳街道城南新区房地产以本金450万元及利息、违约金等共同抵押给本案原告和另一债权人王建中（各为260万元和190万元），两债权人对上述抵押房产均享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告楼基良、项小英经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼基良、项小英于本判决生效后十日内归还原告李静借款本金260万元及利息23.4万元，并支付按1733.3元每日计算的自2014年5月13日至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、原告李静对两被告共同所有的座落于浦江县浦阳街道城南新区房地产（浦房权证浦阳字第××号房地产）拍卖、变卖后所得款项在本金260万元及利息、违约等债权范围内享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15103.5（已减半收取），由被告楼基良、项小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30207元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
书记员 应 敏
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第58号
原告岑某某，女，布依族。
委托代理人徐卓熙，系独山县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告岑某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人徐卓熙到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月27日经人介绍认识，同年4月23日登记结婚。婚后双方没有生育子女，被告经常怀疑原告有外遇，更不准原告去见任何一个朋友，双方已无共同语言。2013年3月原告起诉到法院要求与被告离婚，虽经法院主持调解和好，但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、（2013）独民初字第257号传票及受理案件通知书各一份，用以证明原告岑某某曾于2013年3月26日到法院起诉与胡志学离婚。
2、结婚证明一份，用以证明原、被告双方于2012年4月23日办理结婚登记。
被告未作答辩及未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月27日经人介绍认识，同年4月23日登记结婚，无生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益突出，夫妻感情不好。2013年3月26日原告曾向本院起诉离婚，经法院主持调解和好，之后双方仍互不联系，分居至今，导致双方感情更加恶化，故原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告于2012年3月27日认识，同年4月23日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础不牢固，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益突出，感情恶化。特别是从2013年3月26日原告向本院起诉离婚，经本院主持调解和好后，双方互不联系，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚应予准许。因被告未到庭，而无法查清双方的共同财产及债权债务情况，只能就已查明的离婚问题进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告岑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黄蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2626号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴媛媛，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告吴媛媛的起诉。
案件受理费25元，由被告吴媛媛承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人陈裕明，男，1965年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人郑瑞芳，女，1973年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
被执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈裕明、郑瑞芳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1384号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1800000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈裕明所有的位于福州市晋安区王庄新村桃园3座202号的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2491号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏祥生(绰号“五哥”)，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人刘沛，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2307号起诉书指控被告人夏祥生犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人夏祥生及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日16时50分许，被告人夏祥生经事先电话联系后在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员胡某某后被公安机关抓获。经称量，被查获的白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏祥生到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人夏祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、辨认笔录及其签字确认的所购毒品的照片，证人姚某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祥生明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏祥生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、出售毒品数量较少等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏祥生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3412号
原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告巴拉，男，27岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘殿武与被告巴拉合同纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼。被告巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘殿武诉称，2012年5月10日，被告雇佣原告在地里打机电井一眼，当时，双方约定价格为3300.00元。因当时被告手头较紧故未支付现金，当即被告为原告出具欠据一张，约定于2012年12月1日前付清，双方约定自欠款之日按月利率1.5%支付利息。此款到期后，被告分文未付。经原告多次催要未果。故诉至你院，要求被告立即清偿欠款3300.00元，并支付此款自2012年5月10日始按月利率15‰计算至欠款给付之日止的利息。
被告巴拉未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告为被告打机井一眼，约定价格为3300.00元。因当时未给付现金，被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，还款日期为2012年11月1日。此款到期后，被告一直未给付。
上述事实有原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交欠据一份在卷佐证，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。被告在举证期限内，未举证、未答辩。
本院认为，原告刘殿武与被告巴拉之间的合同合法有效。被告作为义务人应向权利人即原告履行给付欠款的义务。原、被告约定的月利率符合法律的规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴拉于本判决生效后立即给付原告刘殿武欠款3300.00元，并支付此款自2012年5月10日始按月利率15‰计算至欠款给付之日止的利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巴拉负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费50.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟繁颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2912号
原告汪沪，女，1973年5月28日生，汉族，居民。
被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，居民。
被告李梅，女，1977年8月29日生，汉族，居民。
原告汪沪与被告陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员徐进担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪沪到庭参加诉讼，被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沪诉称：2010年11月至2011年元月期间，被告陶洪军因经营需要向原告借款共计90万元，其后归还32万元，尚欠58万元未归还。因上述借款发生在被告陶洪军与李梅婚姻存续期间，现要求被告陶洪军、李梅归还该借款58万元及利息。
被告陶洪军、李梅未到庭应诉。
经审理查明：2010年10月至2011年元月期间，被告陶洪军分多次向原告汪沪借款，后双方进行了结算，被告陶洪军向原告汪沪借款40万元，被告陶洪军于2011年元月28日出具借条1份，2011年元月30日，被告陶洪军又向原告汪沪借款50万元，被告陶洪军亦于当日出具借条1份。后被告陶洪军、李梅陆续归还了32万元，尚欠58万元一直未付。2013年8月14日，汪沪诉至法院要求被告陶洪军、李梅偿还借款。
另查明，被告陶洪军与被告李梅于2002年1月11日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。
上�事实，有借条、银行帐单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶洪军向原告汪沪借款，其出具了借条，汪沪亦举证证明了其履行了90万元款项交付义务，双方借贷关系成立并有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告汪沪自认被告陶洪军已偿还借款32万元，该款应在借款总额中予以扣除，剩余58万元被告陶洪军应当返还，被告陶洪军至今未还，应负纠纷责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，现汪沪要求被告陶洪军支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。被告陶洪军向原告汪沪借款时系与被告李梅婚姻关系存续期间，故对原告汪沪要求被告陶洪军、李梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶洪军欠原告汪沪借款58万元及利息（自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），由被告陶洪军、李梅共同返还，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9650元，保全费3770元，公告费560元，共计13980元，由被告陶洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李国俭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘建民
签发：
备阅意见：（可附页）
提请备阅意见：（审判长）
审核（合议庭成员）：
审核（合议庭成员）：
拟稿（承办人）：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终380号
上诉人（原审原告）：丁海亮。
被上诉人（原审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道187号。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所、温州中源会计事务所，系浙江三鼎建设集团有限公司的联合管理人。
被上诉人（原审被告）：章建伟。
被上诉人（原审被告）：绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人：金新民。
被上诉人（原审被告）：浙江高立实业发展有限公司，住所地绍兴县柯桥街道山阴路建设大厦。
法定代表人：章建伟。
上诉人丁海亮为与被上诉人浙江三鼎建设集团有限公司、章建伟、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江高立实业发展有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁海亮收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高怡唯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2095号
上诉人（原审原告）黄某，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）许某，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人黄某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1427号
原告杨某，女，1974年5月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06028号
原告唐力。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告唐力诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐力于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款235609.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告唐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款235609.63元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足235609.63元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足235609.63元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00529号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金海。
委托代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
再审申请人王金海因诉湖北省罗田县凤山镇桥南村村民委员会不予受理一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金海申请再审称：原审法院对王金海的起诉不予受理适用法律错误。桥南村委会分给王金海的土地补偿费明显少于其他村民，侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，人民�院对王金海的起诉应予受理。请求依法再审。
本院认为：王金海所在的桥南村五组于2007年8月22日讨论通过了《土地补偿费分配实施方案》。该方案第四条明确规定：祖籍不是本组的，但一直参与本组土地承包管理的人员，凡是属于1980年以前迁入的每人补助3500元。据此方案，王金海家人每人分得3500元土地补偿费。王金海认为其分配的补偿费低于其他村民，要求按照同等标准给付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定土地补偿费的分配问题。有权决定土地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，而集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王金海的诉讼请求是要求其所在的集体经济组织按照给予其他经济组织成员的同等标准给付土地补偿费，系对集体经济组织给予的土地补偿费数额有异议而提起的民事诉讼，原审法院对本案不予受理有法律依据。
综上，王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审判长 杨 继 辉
审判员 �杨军
审判员 黄 毅 强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 景 永
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第991号
原告（反诉被告）郭荣奎，男，汉族，现住遵义市汇川区。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）钟立强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭荣奎与被告（反诉原告）钟立强租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣奎及其委托代理人李元蒙、被告钟立强及其委托代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣奎诉称：原告建彩钢夹心板厂需用场地，经人介绍被告有一片荒地出租，经原、被告协商，双方于2013年5月27日签订《土地转让租赁合同》。后原告在承租的土地上修建的钢架棚因被告未办理建厂房手续而被拆除，导致原告遭受重大经济损失，为此诉请：1、终止《土地转让租用合同》；2、判令被告返还定金50000元；3、由被告赔偿原告建厂的人工工资和材料费合计88200元和违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟立强反诉称：原、被告于2013年5月27日签订了《土地转让租用合同》，约定了租金标准、支付期限及违约金等，而被告按约交付土地后，原告一直未支付租金，已构成违约，为此反诉请求：1、判令原告支付被告租金120000元（第一年的租金170000元中已扣除定金50000元）；2、判令原告赔偿被告违约金100000元；3、判令原告承担本案诉讼费用。
原告郭荣奎针对被告钟立强的反诉辩称：被告反诉要求支付租金和违约金没有法律依据及事实依据，被告一直没有交付土地。
被告钟立强针对原告郭荣奎的本诉辩称：原告要求终止合同的请求不能成立，并没有解除合同的法定理由及约定理由，我方没有违约，所以不承担违约金，也不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年5月27日，被告将其向案外人承租的位于汇川区董公寺镇建国村的农村承包地出租给原告，并与原告签订《土地转让租用合同》，约定原告郭荣奎为组建夹心板生产用地，租用被告提供的土地，双方另就租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告在承租的土地上修建了钢架棚，后经规划稽查部门现场查实属违法建设，被遵义市汇川区整治违法建设领导小组办公室强制拆除。
庭审中，被告放弃要求原告支付违约金100000元的反诉请求。经本院释明，原告坚持主张解除合同，终止履行，被告亦主张合同有效，并据此要求原告支付所欠租金。
上述事实有各方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在诉讼中均认为《土地转让租用合同》有效而提出相应主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”原告与被告签订的《土地转让租用合同》未经依法批准改变了农村土地的基本用途，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院释明，原、被告均不变更诉讼请求，故对于原、被告的主张，本院均不予支持。为此，判决如下：
一、驳回原告郭荣奎的诉讼请求。
二、驳回被告钟立强的反诉请求。
本诉案件受理费2440元（已减半收取），由原告郭荣奎负担，反诉案件受理费2300元（已减半收取），由被告钟立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一四年六月四日
书记员 何 越
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第3号
申请执行人王咸信，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人王仕巨，男，1981年1月2日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人王咸信与被执行人王仕巨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2003）澄刑初字第45号刑事附带民事判决书主文第三项，被执行人王仕巨应当赔偿医疗费7789.1元、住院伙食补助费500元、误工费181.8元、护理费292.4元，鉴定费500元、伤残补助费22200元，六项共计人民币31463.3元给申请执行人王咸信，申请执行人王咸信向本院举报被执行人王仕巨有一辆农用拖拉机可供执行。本案在执行过程中，本院向澄迈县农机监理站调查，并未发现被执行人王仕巨在澄迈县农机监理站办理农用拖拉机入户手续。同时，本院依法向有关单位查询了被执行人王仕巨名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，均未发现被执行人王仕巨名下有可供执行的财产。申请执行人王咸信书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）澄刑初字第45号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
申请执行人王咸信发现被执行人王仕巨有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 陈立鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
......
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第495号
罪犯马金贵，男，1985年11月15日出生，回族，小学文化程度，职业农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）昌刑初字第154号刑事判决，认定被告人马金贵犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。2009年3月31日，本院（2009）昌中刑执字第69号裁定减刑一年一个月；2010年10月12日，本院（2010）昌中刑执字第306号裁定减刑一年四个月；2013年1月17日，本院（2013）昌中刑执字第16号裁定为其减刑一年四个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯马金贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马金贵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年6月30日获得记功奖励；2013年10月12日获得季度表扬一次；于2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马金贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金贵减去有期徒刑10个月。（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯