浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第634号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：张士峰。
委托代理人：徐岚。
被告：占明星。
被告：李晔。
被告：郑建明。
被告：徐俊峰。
被告：袁香兰。
被告：杭州亿光数控设备有限公司。
法定代表人：郑建明。
被告：杭州君瑞光电有限公司。
法定代表人：徐利峰。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行富阳支行）诉被告占明星、李晔、郑建明、徐俊峰、袁香兰、杭州亿光数控设备有限公司（以下简称亿光设备公司）、杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞光电公司）、浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告稠州银行富阳支行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告占明星、李晔、郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行富阳支行起诉称：2013年8月20日，稠州银行富阳支行与占明星、李晔共同签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定稠州银行富阳支行给予占明星、李晔借款2000000元整，借款期限自2013年8月20日起至2014年7月15日止，借款利率为固定年利率9.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，稠州银行富阳支行与郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司分别签订《最高额保证合同》，约定由郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司在最高本金限额为2000000元范围内对占明星在2013年8月19日至2014年12月31日期间发生的债务向稠州银行富阳支行提供连带保证担保，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等。2013年8月20日，稠州银行富阳支行向占明星发放贷款2000000元。至合同到期日，占明星、李晔未支付全部借款本金拖欠至今。
故稠州银行富阳支行诉至法院，请求判令：一、要求占明星、李晔共同归还稠州银行富阳支行贷款本金1495995.63元；二、要求占明星、李晔共同支付稠州银行富阳支行罚息2402.19元（暂计至2014年9月24日），此后罚息按年利率14.85%及欠付本金1495995.63元为基数另行计算至判决确定的债务履行日止；三、要求郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由被告负担。
审理中，稠州银行富阳支行变更第一项诉讼请求为要求占明星、李晔共同归还贷款本金1495571.74元；变更第二项诉讼请求为要求占明星、李晔共同支付自2014年11月21日起至判决确定履行日止的利息（按贷款本金1495571.74元，年利率14.85%计算）。
原告稠州银行富阳支行在开庭时陈述称：截至2014年11月20日占明星归还借款本金共计504428.26元，在合同届满前的利息都已付清，在2014年11月20日前的罚息也都已付清。
原告稠州银行富阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人创业（经营性）借款合同》和借款借据各一份，用以证明占明星、李晔向稠州银行富阳支行借款2000000元，双方约定利率、罚息、复利及其他权利义务，同时稠州银行富阳支行已实际发放贷款2000000元的事实。
2、《最高额保证合同》五份，用以证明郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司在最高本金限额2000000元整范围内对占明星的债务向稠州银行富阳支行提供连带担保的事实。
3、分户明细对账单及欠息清单各一份，用以证明占明星、李晔欠付借款本金的事实。
被告占明星未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李晔未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁香兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告亿光设备公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告君瑞光电公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告恒隆担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告稠州银行富阳支行提供的证据1、2、3，被告占明星、李晔、郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告稠州银行富阳支行提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年8月20日，稠州银行富阳支行与占明星、李晔签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，编号：（2013）浙稠借字第1836301003503900号。该合同约定：贷款金额2000000元；贷款期限自2013年8月20日起至2014年7月15日止；贷款利率为年利率9.9%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。李晔作为共同债务人在该合同上签字确认。
2、2013年8月19日，稠州银行富阳支行与郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司分别签订《最高额保证合同》各一份。该合同约定：为确保债权人与债务人占明星在一起期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年8月19日至2014年12月31日止；保证最高本金限额为人民币2000000元；保证人对本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
3、2013年8月20日，稠州银行富阳支行向占明星指定的账户发放贷款2000000元。截至2014年11月20日，占明星归还借款本金共计504428.26元，2014年11月20日前的利息（含罚息）都已付清。
本院认为：稠州银行富阳支行与占明星、李晔签订的《个人创业（经营性）借款合同》合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。稠州银行富阳支行依约向占明星发放贷款后，占明星理应按约归还本金、支付利息。在借款期限届满后，占明星、李晔未按约定及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故稠州银行富阳支行要求占明星、李晔共同归还借款本金1495571.74元，支付自2014年11月21日起至判决确定履行日止的利息（按贷款本金1495571.74元，年利率14.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
稠州银行富阳支行与郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，该合同明确约定了连带责任保证方式、保证责任范围以及保证期间。在占明星未履行还款义务时，郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司也未履行保证责任，已构成违约，故稠州银行富阳支行要求郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司对占明星应归还的借款、利息等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
占明星、李晔、郑建明、徐俊峰、袁香兰、亿光设备公司、君瑞光电公司、恒隆担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占明星归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1495571.74元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告占明星支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2014年11月21日起至判决确定履行日止的利息（按贷款本金1495571.74元，年利率14.85%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告李晔对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告郑建明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告徐俊峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、被告袁香兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、被告杭州亿光数控设备有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
八、被告杭州君瑞光电有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
九、被告浙江恒隆担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18260元，减半收取9130元，保全费5000元，共计14130元，由被告占明星、李晔、郑建明、徐俊峰、袁香兰、杭州亿光数控设备有限公司、杭州君瑞光电有限公司、浙江恒隆担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杜 敏