四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2000号
原告鲜怀福，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告张昌明，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告余华，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告鲜怀福诉被告张昌明、被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜怀福及委托代理人于树海，被告张昌明到庭参加诉讼；被告余华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告鲜怀福诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告张昌明在刘家信用社抵押贷款本息共计人民币叁拾壹万捌仟元零玖角肆分（小写：318000.94元）到期，由于无资金归还，在信用社工作人员多次催收无果的情况下，被告张昌明向原告鲜怀福借款50万元用于归还此笔贷款本息。2014年10月30日被告张昌明向原告鲜怀福执笔写借条一张，借条上载明：今借到鲜怀福先生现金人民币伍拾万园整（500000.00）定于2015年3月30日前归还。借款人自愿用游仙区东津路52号山江花园倚山阁302号住房一套，房产证号2009012**号，土地使用证号：5107040020010352000号作为抵押到时不归还借款人用上述房产自行折价伍拾万装修在内。过户给鲜怀福先生作为借款抵偿，过户费用由鲜怀福先生自己承担。借款人张昌明、余华，2014年10月30日。两被告分别在借据上签字并用右手大拇指付印。原告于2014年10月30日以现金形式归还了被告张昌明所欠刘家信用社贷款本息318000.94元，当日在农村信用社取现金322383.76元和募集现金177616.24元，合计500000.00元交与被告张昌明。被告张昌明自愿将抵押在信用社的房产证、土地证由信用社转交给原告鲜怀福，该房产坐落于游仙区东津路52号山江花园倚山阁F附302号，建筑面积155.78平方米，国有出让土地证使用面积126.18平方米，双方共同确定该套房屋价格为人民币伍拾万整，含装修，可移动家具及电器除外。该笔借款被告承诺于2015年3月30日前归还给原告，如到期被告未归还该借款，自愿以双方约定的房产价格将房产转交给原告。目前，还款期限已到，被告仍然未将伍拾万借款归还原告，原告多次电话和上门催收未果，现起诉到法院判令1、判决二被告连带偿还借款50万元并按中国人民银行规定的同期利率从借款之日至还款之日承担利息约25000元。2、由被告承担起诉费用及相关的案件受理费用。
被告张昌明辩称：原告确实帮我还了银行318000.94元，但当天确实没有给我181999.06元。在2013年11月17日借了现金10万元，其他的就是利息，共计50万元。
被告余华未答辩。
经审理查明：原告当庭提交借条一张，出具日期载明为2014年10月30日，上书“今借到鲜怀福先生现金人民币伍拾万园整（500000.00）定于2015年3月30日前归还。借款人自愿用游仙区东津路52号山江花园倚山阁302号住房一套，房产证号2009012**号，土地使用证号：5107040020010352000号作为抵押到时不归还借款人用上述房产自行折价伍拾万装修在内。过户给鲜怀福先生作为借款抵偿，过户费用由鲜怀福先生自己承担”。该借款单上有被告张昌明、被告余华的签字并有手指按印。
关于上述50万借款的出借方式及支付，原告鲜怀福与被告张昌明均认可2014年10月30日原告帮被告张昌明偿还游仙区农村信用社刘家分社欠款318000.94元。对于原告主张的50万元中另外181999.06元，被告张昌明当庭提交借条一张，出具日期载明为2013年11月17日，上书：“今借到鲜怀福同志现金人民币壹拾万园整归还日期定为2014年11月17日。”该借条上有被告张昌明的签字并有手指按印，被告张昌明陈述2013年11月17日借了原告本金10万元钱并约定了每个月8分的利息，至2014年11月尚欠10万本金及1万多利息，2014年10月30日原告并未将181999.06元支付给被告而是将欠付的10万元本金及利息加上偿还游仙区农村信用社刘家分社欠款318000.94元共计为50万元并打了50万元的借条给原告。原告陈述2013年11月17日被告所欠10万元已经偿还给原告了，2014年10月30日原告以现金方式将181999.06元支付给了被告张昌明，其中181999.06元资金来源为：146500元是从2014年10月1日到2014年10月22日原告在信用社取的现金并当庭出示了农村信用社借记卡明细清单予以佐证，另外3万元多来源于工程收入和2014年10月30日取的钱，共计181999.06元。
另查明，被告张昌明与被告余华系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、借款协议、借条、取款证明、还款单据、房产证、国有土地使用证、农村信用社借记卡明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。借款本金的金额是否为50万元是本案争议的焦点，对此结合全案证据评述如下：原告鲜怀福与被告张昌明一致认可2014年10月30日原告帮被告张昌明偿还游仙区农村信用社刘家分社欠款318000.94元，有信用社还款单据予以证实，应予确认，故该318000.94元借款事实成立。对于原告主张的50万元借款中另外181999.06元，被告张昌明陈述原告并未将181999.06元支付给被告而是将欠付的10万元本金及利息加上偿还游仙区农村信用社刘家分社欠款318000.94元共计为50万元并打了50万元的借条给原告，但其所举证据无法达到其证明目的；而原告称其中181999.06元的借款系现金交付，并出示到农村信用社取款的借记卡明细清单予以佐证，因此对被告张昌明的辩称意见本院不予采信。本案借款本金应确认为50万元。涉案借款发生在被告张昌明与被告余华夫妻关系存续期间，且被告余华是共同借款人，被告余华应当承担共同还款责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。…”之规定，对其诉请应予以支持。本案中原告出具的借条中没有约定借款利息，应视为无息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息…可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院支持原告自约定还款期日起的利息损失。利息计算方式为以借款本金50万元自2015年3月31日起按银行同类贷款利率计息，以原告主张的25000元为限。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张昌明、余华在本判决生效之日起三十日内共同向原告鲜怀福偿还借款50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息总额以25000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，诉讼保全费2770元由被告张昌明、余华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周心海
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凤飞