江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第290号
原告：高安市高新树脂有限责任公司，住江西省高安市新街镇。
法定代表人：陈某某，职务：经理。
委托代理人：周某某，男，江西省高安市人。系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江某某，男，江西省高安市人。
第三人：余某某，男，江西省永修县人。
委托代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：夏某某，女，江西省永修县人，系第三人余某某的妻子。
第三人：郑某某，男，福建省福州市人。
第三人：张某某，女，福建省福州市人，系第三人郑某某的妻子。
第三人：蔡某，男，江西省永修县人。
原告高安市高新树脂有限责任公司（以下简称原告）诉被告江某某（以下简称被告）、第三人余某某、夏某某、郑某某、张某某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高安市高新树脂有限责任公司的委托代理人邓居洪、被告江某某、第三人余某某及其委托代理人魏建军到庭参加了诉讼，第三人夏某某、郑某某、张某某、蔡某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某某向我公司代销胶水卖给第三人余某某、郑某某、蔡某合伙经营的永修县广山木板厂，但陆续拖欠我公司货款，双方经结算后确认被告江某某及第三人余某某、郑某某、蔡某合伙经营的永修县广山木板厂尚欠原告胶水款250000元未支付，并有入库单为证。后经原告多次催讨，被告江某某、第三人余某某、郑某某、蔡某合伙经营的永修县广山木板厂拒不支付。由于永修县广山木板厂没有进行工商登记，故该款应由被告江某某及第三人余某某、郑某某、蔡某进行支付。第三人夏某某系第三人余某某的妻子、第三人张某某系第三人郑某某的妻子，依法应对第三人余某某、郑某某夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告及第三人支付原告胶水款250000元，本案诉讼一切费用由被告承担。
被告江某某辩称：我只是代销公司胶水，是第三人余某某、郑某某、蔡某他们几个合伙人拒付货款，该款应由第三人余某某、郑某某、蔡某支付。
第三人余某某辩称：我方销售后发现胶水存在严重质量问题，我方与卖方交涉未果，故我方拒不货款。
第三人夏某某、郑某某、张某某、蔡某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，被告及第三人余某某的答辩，本院归纳争议焦点为：1、原告与被告及第三人之间是何种法律关系？2、被告与第三人欠原告货款的数额？第三人之间是何种法律关系？3、原告销售给第三人的胶水是否存在质量问题？
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明诉称的事实，提供的证据有：
（一）、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告及第三人余某某均无异议。
（二）、2010年8月3日原、被告签定的合同书，证明被告是该公司的业务员，负责货物销售及货款回收工作，如货款不能收回，原告公司有权向被告及购买方追偿。经质证，被告没有异议。第三人余某某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同书不是真实的，据我所知，郑某某收取货物后，汇款直接汇给陈某某的，中间没有江某某，这份合同书不是真实的，真实性都没有的话，那么合法性和关联性均有异议。
（三）、欠条一张、入库单七张，证明第三人郑某某、余某某、蔡某欠原告胶水款货款250000元的事实。经质证，被告没有异议。第三人余某某对证据的关联性有异议，认为，这个证据来源是哪里？如果来源的是原告处的话，就不应是第三人的，应该是被告的，原告就有规避法律的嫌疑，虚设一个被告，剥夺了第三人管辖异议的权利。如果该证据来源于被告处，应该依照合同书，应由被告还款的，那么我们与原告毫无关系，我方与本案的原告无任何的法律关系。对于入库单我方不知道。对于欠条，由于产品质量问题，所以我方拒付。我方确认产品质量问题的时候，才签的名。前后是写好了的，后面的签字是后来加上去的。
、婚姻登记证明一张，证明第三人余某某、夏某某是夫妻关系，夏某某对余某某所欠货款应负共同偿还责任。经质证，被告及第三人余某某均没有异议。
第三人余某某为证明其辩称的事实提供的证据有：
、永修县滩溪镇安城村民委员会出具的证明一份。证明1、我方与郑某某的关系是买卖关系，2、这笔胶水是存在质量问题的。经质证，原告、被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为，肯定是假的，应用买卖合同来证明，不能证明他们之间存在买卖关系。被告认为，不能证明胶水存在质量问题。
第三人夏某某、郑某某、张某某、蔡某没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告江某某、第三人余某某没有异议，第三人夏某某、郑某某、张某某、蔡某没有到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有法律效力，并作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据（二）被告没有异议，第三人余某某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，能证明原、被告之间的关系，故本院确认上述证据具有法律效力，并作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据（三）被告没有异议，第三人余某某对证据的关联性有异议，本院认为，有第三人的亲笔签字，故本院确认上述证据具有法律效力，并作为认定本案事实的依据。
对第三人余某某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告、被告均有异议，本院认为，系孤证，不能证明第三人的证明目的，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
被告江某某为原告公司代销胶水给第三人郑某某、余某某、蔡某，并告知第三人郑某某、余某某、蔡某，其是为原告销售货物，货款由第三人郑某某、余某某、蔡某直接交付给原告，其与原告公司合同约定：一、为原告公司代销胶水，自负盈亏；二、负责货款回收工作，如货款不能收回，否则原告有权向其及购买方主张权利。2011-2013年间第三人郑某某、余某某、蔡某通过被告江某某向原告购买胶水，货款共计233543元，并出具收款收据柒张，借条壹张。其中第三人郑某某签字确认的收款收据有陆张，价款共计130900元；第三人蔡某签字确认的收款收据有壹张，价款22643元；第三人余某某、郑某某签字确认的欠条壹张，价款80000元。
本院认为：被告江某某与原告双方订立合同，约定为原告公司销售胶水并负责货款的回收，如货款不能收回，否则原告有权向其及购买方主张权利，此为双方当事人真实意思的表示，合法、有效，故原告要求被告支付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告没有及时向原告支付货款是因为第三人郑某某、余某某、蔡某没有及时向其支付货款，故原告要求第三人郑某某、余某某、蔡某支付货款的请求，本院予以支持。原告诉称第三人郑某某、蔡某、余某某三人之间是合伙关系，但没有提供证据证明，故原告的该诉称意见，本院不予采信。第三人余某某辩称其与第三人郑某某只是买卖合同关系，与原告及被告均不发生关系，但没有提供证据证明，且余某某在借条上签字确认，故第三人余某某的辩称意见，本院不予采纳。第三人余某某辩称，被告销售的胶水存在质量问题，但没有提供证据证明，庭审中也明确表明没有有资质的第三方检验机构的检验证明，故第三人余某某的辩称意见，本院不予采信。第三人郑某某、蔡某、余某某均只应对其签字确认的货款数额承担还款责任。第三人张某某作为第三人郑某某的妻子，第三人夏某某作为第三人余某某的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高安市高新树脂有限责任公司胶水款233543元；
第三人郑某某、张某某对被告江某某上述还款数额中的210900元承担连带还款责任；
第三人蔡某对被告江某某上述还款数额中的22643元承担连带还款责任；
第三人余某某、夏某某、郑某某、张某某对被告江某某上述还款数额中的80000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江某某承担（第三人郑某某、余某某、张某某、夏某某在1800元中承担连带责任，第三人郑某某、张某某在2884元中承担连带责任，第三人蔡某在366元中承担连带责任。财产保全费1820元，第三人郑某某、余某某、张某某、夏某某在820元中承担连带责任，第三人郑某某、张某某在754元中承担连带责任，第三人蔡某在246元中承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 刘素琼
代理审判员 李强华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 莉