wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00137号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人潘永琴。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）341号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月29日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人潘永琴作出海国土资监决（2014）341号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月18日，被执行人潘永琴未经批准擅自占用三星镇彦英村34组集体土地363.6平方米，新建了建筑占地为363.6平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人潘永琴未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人潘永琴所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘永琴送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘永琴送达了《责令改正违法行为通知书》。12月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘永琴送达了海国土资监告（2014）341号《行政处罚告知书》。被执行人潘永琴在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的363.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3636元。该处罚决定书于12月31日向被执行人潘永琴送达。被执行人潘永琴在规定期限内已缴纳罚款人民币3636元。
被执行人潘永琴在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘永琴送达了海国土资监催字（2015）112号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）341号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人潘永琴合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）341号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第390号
原代：俞正龙。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：盛建刚。
被告：周爱娣。
原告俞正龙与被告盛建刚、周爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞正龙的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告盛建刚、周爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞正龙起诉称：被告盛建刚、周爱娣系夫妻。2013年7月12日，被告盛建刚向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。2013年8月22日，被告盛建刚、周爱娣又向原告借款人民币300000元，并约定月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，因借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的则由借款人自愿承担起诉产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用，且由富阳区人民法院管辖。2014年5月12日，被告盛建刚以银行汇款的方式归还300000元借条项下的借款人民币100000元，并与原告约定，300000元借条项下剩余200000元借款按月利率1.5%支付利息。2015年1月1日，被告盛建刚又向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一份，约定月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，因借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的则由借款人自愿承担起诉产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用，且由富阳区人民法院管辖。之后，原告多次向二被告催讨上述借款及利息，但二被告总以各种理由推诿支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告盛建刚、周爱娣共同归还原告借款295000元并支付自借款日至借款还清日止的利息（暂计至2015年4月10日的利息为34537.50元）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告盛建刚、周爱娣共同归还原告借款本金295000元及利息（其中借款本金200000元自2014年5月13日起至实际结付之日止，按月息1.5%计算；借款本金25000元自2015年1月1日起至实际结付之日止，按月息1.5%计算）。
原告俞正龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告盛建刚于2013年7月12日向原告借款70000元的事实；
2、借条暨特别约定1份、转账凭证1份（均系原件），以证明被告盛建刚、周爱娣2013年8月22日共同向原告借款300000元及被告于2014年5月12日归还原告100000元并约定余款200000元的利息变更为月利率1.5%的事实；
3、借条暨特别约定1份（原件），以证明2015年1月1日被告盛建刚向原告借款25000元及约定利息的事实。
4、结婚登记申请书1份（加盖富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明被告盛建刚、周爱娣于2000年8月4日登记结婚的事实。
被告盛建刚、周爱娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞正龙提供的证据，被告盛建刚、周爱娣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年7月12日，被告盛建刚向原告俞正龙借款人民币70000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。2013年8月22日，被告盛建刚、周爱娣作为共同借款人向原告俞正龙借款300000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，后被告盛建刚于2014年5月12日归还原告借款本金100000元，同时双方将借款利息变更为月利率1.5%。2015年1月1日，被告盛建刚又向原告俞正龙借款25000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。
上述借款中的300000元借款，被告盛建刚、周爱娣仅归还了100000元借款本金及自2013年8月22日起至2014年5月12日止、按月利率1.5%标准计算的利息，对剩余借款本金及利息至今未还本付息。上述借款中盛建刚个人所借的70000元借款及25000元借款，被告盛建刚至今未予归还。
另查明，被告盛建刚与被告周爱娣于2000年8月4日登记结婚。
本院认为，被告盛建刚分别于2013年7月12日、2015年1月1日向原告俞正龙借款70000元、25000元的事实清楚，借贷关系有效成立，有被告盛建刚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告盛建刚、周爱娣于2013年8月22日向原告俞正龙借款300000元并结欠原告借款本金200000元的事实清楚，借贷关系有效成立，有两被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告盛建刚理应在原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款及按照约定支付利息的民事责任。被告周爱娣作为300000元借款的共同借款人，亦应按照约定对剩余的借款本金及利息履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定。另被告盛建刚和被告周爱娣系夫妻，本案所涉的295000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义或双方共同所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞正龙提出的要求被告盛建刚、被告周爱娣共同归还借款295000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛建刚、周爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建刚、周爱娣共同归还原告俞正龙借款本金295000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛建刚、周爱娣共同支付原告俞正龙自2014年5月13日起至实际给付之日止、按本金200000元、月利率1.5%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告盛建刚、周爱娣共同支付原告俞正龙自2015年1月1日起至实际给付日止、按本金25000元、月利率1.5%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元（原告预交6243元），减半收取2862.50元，由被告盛建刚、周爱娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年六月十九日
代书 记员 彭明月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1340-1号
申请执行人谭登明，居民，、
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，侯朝红，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）聊东民初字第2889号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款150087.11元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十日
书记员 李超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第401号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚佃江，农民。
被执行人公素芹，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人安欣，干部。
被执行人李长征，农民。
被执行人龚得征，农民。
被执行人龚得刚，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃江、公素芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚佃江、公素芹、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1564号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2618号
原告：许利娟，农民。
被告：丁海兵，经商。
被告：荔彩霞，经商。
原告许利娟与被告丁海兵、荔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许利娟到庭参加诉讼，被告丁海兵、荔彩霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许利娟诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告荔彩霞是各自开网店认识，被告丁海兵在天台县赤城街道田洋陈村工业园办有天台县豪达电动车自行车厂。2013年5月17日，被告以购材料资金周转为由，向原告借去人民币15万元，由被告丁海兵亲笔出具给原告1份借条，双方口头约定月利率2%。但借款后被告没有还本付息，经原告反复催讨未果，为此，原告只有起诉。请求判令两被告立即归还原告人民币15万元，并从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿上述款项的利息损失至款付清之日止。
被告丁海兵、荔彩霞未答辩。
原告许利娟向本院提供借条、浙江天台农村合作银行明细单、两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告丁海兵、荔彩霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：2013年5月17日，被告丁海兵向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，双方约定于2014年5月16日前归还，借条上未约定利息，借款到期后，被告未按时归还本金。另查明，被告丁海兵与荔彩霞于2007年12月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海兵向原告借款事实清楚，被告丁海兵应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告丁海兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告丁海兵一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告丁海兵从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告丁海兵的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告荔彩霞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁海兵、荔彩霞在本判决生效之日起10日内偿还原告许利娟借款本金人民币15万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年12月22日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈可欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7858号
原告陈世福，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邹金林，女，1952年11月5日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告唐建中，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈世福、邹金林与被告唐建中民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人宋伟敏到庭参加诉讼。被告唐建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世福、邹金林诉称，2015年1月17日，被告以工程急需为由向原告借款人民币20万元（以下所涉币种均为人民币），被告当即书写借据并约定按年利率24%支付利息，承诺3个月内还款。事后，被告虽然归还了60，000元，但余款经多次催讨，被告一直未予归还，并拒绝接听原告电话，不回复原告短信及微信，故现要求判令被告归还原告借款14万元；判令被告按年利率24%标准支付原告自2015年1月17日至判决生效之日止的利息及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告唐建中未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告出具借条给原告，言明“因工程急需付款，今借到上海陈世福同志人民币弍拾万元整，借限叁个月，利息按约定给付”。原告当即先给付被告现金47，000元，后从原告陈世福银行卡提取现金25，000元，从原告邹金林银行卡提取现金48，000元给被告，共计12万元。被告在借条上面注明收到现金12万元，汇付80，000元。同年1月20日，原告陈世福通过银行转账给被告80，000元。借款期限届满后，被告在2015年4月25日仅归还了原告60，000元，余款14万元经原告多次催讨，被告未予归还，原告催讨未果遂起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的《借条》、银行取款单等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元后虽归还了60，000元，但余款14万元至今未归还，显属违约，其应承担还款责任。因借条上原、被告对利息的仅约定为“按约定给付”，对支付利息标准约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定应视为原、被告对利息约定不明，视为不支付利息，故本院对原告主张借款期内要求被告按照年利率的24%承担利息的诉请不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率24%标准支付原告逾期还款利息无法律依据，本院可以根据原、被告的借款情况确定由被告按年利率6%标准支付原告自借款期限届满次日即2015年4月17日至判决生效之日止的逾期还款利息；现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建中应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世福、邹金林人民币140，000元；
二、被告唐建中应于本判决生效之日起十日内以人民币140，000元为本金，按照年利率6%支付原告陈世福、邹金林自2015年4月17日至判决生效之日止的逾期还款利息；
三、原告陈世福、邹金林其余之诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1774元，公告费人民币560元，均由被告唐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈 良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4124号
原告：王慧青。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨汉荣。
原告王慧青诉被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告王慧青及其委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼，被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧青起诉称，请求判令被告归还原告借款62万元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿之日。
被告杨汉荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告出具了30万元的借条一份，2014年1月1日，被告向原告出具了27万元的借条一份。后被告于2014年4月2日、2014年4月13日、2014年5月29日、2014年7月14日、2014年12月10日分5次陆续向原告借款，但未出具借条，金额总计5万元整。上述借款原告均以银行转账的方式转入被告杨汉荣的中国农业银行95×××13账号。经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行转账记录五份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨汉荣应及时归还原告借款62万元并支付逾期利息。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉荣于本判决生效后十日内归还原告王慧青借款人民币62万元及利息（自2015年6月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天舒
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审102号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宋建彪，男，汉族，1977年11月8日生，现住山西省沁水县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第106号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定予以强制执�。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第106号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第106号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审102号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人宋建彪，男，汉族，1977年11月8日生，现住山西省沁水县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第106号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004943754号公安交通管理行政处罚决定予以强制执�。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第106号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第106号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第144号
罪犯赵连刚（曾用名张楠），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年5月21日作出（2008）开刑初字第155号刑事判决，以罪犯赵连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年9月27日经本院以（2011）大审刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年5月22日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分270分，折抵记功3次。总考核分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵连刚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00243号
申请执行人熊志祥。
被执行人胡海军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第01072号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年3月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡海军在金融机构的存款57028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初69号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人甄某，该公司总经理。
委托代理人边某，该公司职工。
被告银某，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告银某供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年一月十九日
书记员 包国平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第46号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某租住在宁波市鄞州区集仕港镇杨家村。2014年7月至8月期间，被告人李某多次将同租一室的代某的一张中国银行卡（卡号62×××34）、一张广西省农村信用合作社银行卡（卡号62×××53）盗出，后采用在银行取款机上取款及购买手机等商品的方式，共计窃取代某银行卡金额14322元。
2014年9月12日被告人李某在宁波市鄞州区集仕港镇一公司内被民警传唤至公安机关。归案后，被告人李某亲属已退赔被害人代某的全部损失，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主代某的陈述，中国银行、广西省农村信用合作社的流水对账单，两张银行卡的照片，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赃，取得被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨春洪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1698号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某腾，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某腾供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某腾因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某腾在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某腾的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5122号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人田海飞，男，汉族，1981年7月15日，小学毕业，户籍地浙江省嘉兴市。
被执行人刘定华，男，汉族，1980年10月9日，初中毕业，户籍地重庆市酉阳
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］92号起诉书指控田海飞、刘定华犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、田海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）二、刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人田海飞、刘定华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人田海飞、刘定华无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00070号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5122号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人田海飞，男，汉族，1981年7月15日，小学毕业，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人刘定华，男，汉族，1980年10月9日，初中毕业，户籍地重庆市酉阳溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］92号起诉书指控田海飞、刘定华犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、田海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）二、刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人田海飞、刘定华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人田海飞、刘定华无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00070号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二日书 记 员  杨文豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第920号
罪犯唐祥林，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人唐祥林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐祥林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日以（2010）川刑终字第606号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分174.06分，月平均7.25分。2012年度获监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐祥林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥林减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2030年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1429号
原告杨占祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨占祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨占祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占祥请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨占祥撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01518号
上诉人（原审原告）蒋某。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2419号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
二审案件受理费240元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 张建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03604号
原告靳向阳，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告徐敬东，男，1972年4月9日出生，汉族。
原告靳向阳与被告徐敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序，依法由审判员陈宗华独任审判，于2015年11月10日对此案公开开庭进行了审理，原告靳向阳及委托代理人司湛琪，被告徐敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告经中间人介绍向原告借款300000元，月利率为3%，借款期限为三个月，到期后经多次催要被告没有偿还，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息362600元。
被告辩称，经第三人郭某介绍，给原告出具300000元借条属实，但没有收到原告的转款，而原告是将款打给了郭某，因此原告诉讼主体不对，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告借款300000元的事实；2、转款凭证二份，证明2014年8月13日汇给郭某198000元，2014年11月7日汇给郭某79000元；3、庭审中，原告申请证人郭某出庭作证。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为没有实际收到原告的汇款；对证据2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为被告为原告出具的借款条客观真实，但原告没有证据证明实际向被告交付钱款。证人郭某在出庭作证时前后陈述不一致，其证言不能作为证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月7日，经中间人郭某介绍，被告徐敬东给原告靳向阳出具300000元借款条一张，约定借款期限为三个月。被告辩称没有收到该借款，原告也没有证据证明原告收到了借款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原、被告之间的借款合同属实践性合同。依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此，自然人之间的借款合同的生效，除了当事人意思表示一致之外，还要求实际交付货币。本案中，被告虽给原告出具了借款条，但原告不能证明实际交付了借款，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，由原告靳向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵悦恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第538号
原告：于正彬，男。
被告：张永海，男。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
原告于正彬诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正彬到庭参加诉讼，被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于正彬诉称：2012年7月10日，二被告因资金紧张向原告借款20，000.00元，利息1，200.00元，2012年7月28日向原告借款30，000.00元，利息5，000.00元，2013年2月27日向原告借款40，000.00元，利息1，800.00元，借款本金及利息共计98，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未给付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还原告借款及利息共计人民币98，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告于正彬为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、借据三份。证明被告欠原告借款及利息的事实。因被告张永海未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告与被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司之间存在借款关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：被告张永海系被告磐石市粮海粮食贸易有限公司法定代表人。2012年7月10日，被告张永海为原告出具一份借据，写明向原告借款20，000.00元，并在借款人签字出加盖被告公司公章。2012年7月28日，被告张永海为原告出具一份借据，写明向原告借款30，000.00元，借期一年，年利2分，并在借款人签字处加盖被告公司公章。2013年2月27日，被告张永海为原告出具一份借据，写明向原告借款40，000.00元，月利1.5分，并在借款人签字处加盖被告公司公章。嗣后，经多次索要，二被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息共计98，000.00元，二被告互付连带给付责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效。二被告在借款到期后，未履行义务偿还原告借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告立即偿还借款本金及利息并互付连带给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。经法庭核实，2012年7月10日的借据中，并未写明利息，原告亦未能向法庭提供充足的证据证明约定了利息，故本院对原告起诉要求二被告对该笔借款偿还利息1，200.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告于正彬借款本息人民币96，800.00元，二被告互付连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250.00元，由被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7746号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
被告：杨伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年3月至2016年12月期间拖欠原告的物业管理费4012元，公摊水电费266元，共计4278元；2.判决被告支付迟延交纳物业管理费的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算），现暂计为2000元。事实和理由：被告系X小区的业主，于2013年5月接房装修完毕并使用。原告于2010年4月15日与南方集团签订了《前期物业服务合同》，从X交付至今一直对该小区实施物业管理。原告严格按照合同履行了自己的义务，被告在享受物业服务的情况下无故拒交物业服务费。原告多次催收未果。
被告杨伟辩称，原告没有按照前期物业服务合同的约定履行职责；小区露天停车场被改作他用；被告房屋烟道渗水导致装修延迟两个月，现在渗水问题仍没有解决；被告交纳的装修押金和除渣费没有退还；原告带头在小区违章搭建；小区广告没有经过业主同意到处张贴；外来人员可以随意进出。
经审理查明，被告杨伟系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.74平方米，系高层住宅。
2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订了一份以重庆南方集团有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，物业服务期限自双方签字盖章之日起至X业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于购房合同约定的交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年8月13日，原、被告签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在的本案房屋提供物业服务，高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.6元/月/平方米，被告对此无异议；对于原告诉请的2014年3月至2016年12月期间的公摊水电费266元，被告予以认可；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称其交纳的装修押金和除渣费没有退还，提供了收据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆南方集团有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及协议的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2014年3月至2016年12月期间，被告应交纳的费用为1.6元/月/平方米×73.74平方米×34个月=4011.46元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于原告诉请的2014年3月至2016年12月期间的公摊水电费266元，因被告予以认可，故本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告称其交纳的装修押金和除渣费没有退还，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业服务费4011.46元；
二、被告杨伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2014年3月至2016年12月期间的公摊水电费266元；
三、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 温 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王存明，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李学文，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后发现不适宜简易程序情形，遂适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX号四楼玉祥KTV内，因朋友张明华(已判决)与被害人刘某某因琐事发生争执，遂和宋志才、胡世杰(均已判决)、陈磊(已起诉)持啤酒瓶、保温杯等物品殴打、拳打脚踢被害人刘某某以及前来劝架的被害人何某某、倪某某，致使三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人何某某的左胸第5.6肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人刘某某额顶部头皮下血肿和额部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人倪某某左眼眉弓处皮肤裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2016年1月27日，被告人王某某被抓获到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有同案关系人宋志才、胡世杰、陈磊的供述，被害人刘某某、何某某、倪某某的陈述，证人赵某某、曾某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，司法鉴定意见书，验伤通知书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1111号
罪犯龙健云，男，1994年9月19日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年12月8日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月7日刑满释放。2013年1月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定龙健云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月5日起至2026年2月4日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙健云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙健云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健云减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05036号
原告重庆星宇名居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号新洲大厦6楼，组织机构代码75308068-2。
法定代表人彭建国，总经理。
被告蒲蔚然，女，汉族，25岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆星宇名居物业管理有限公司诉被告蒲蔚然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星宇名居物业管理有限公司于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星宇名居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆星宇名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告重庆星宇名居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3908号
原告：佛山市迅腾精密器械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：覃小柳。
委托代理人：朱永琪，是广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：佛山市蝉翔医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚晓。
委托代理人：谢敬文，是广东君厚律师事务所律师。
被告：姚晓，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：安宁，是广东君厚律师事务所律师。
本院于2016年3月4日受理原告佛山市迅腾精密器械有限公司与被告佛山市蝉翔医疗器械有限公司、姚晓返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月9日，原告以原告与两被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市迅腾精密器械有限公司在本案宣判前申请撤回对被告佛山市蝉翔医疗器械有限公司、姚晓的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市迅腾精密器械有限公司撤回起诉。
本案因原告佛山市迅腾精密器械有限公司申请撤诉，案件受理费减半收取7782.45元（原告已预交），由原告佛山市迅腾精密器械有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴玉卿
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00193号
原告王某，男，汉族，个体户。
被告孙某某，男，汉族，个体户。
原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告孙某某在麟游县开办美斯丽家居城时，于2013年1月，从我处分几次拉去床垫，经双方结算，货款共计9200元，经我催要，被告不予清偿，为索款，支付车费750元，其他费用300元，造成误工600元。要求被告一并清偿并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所诉拖欠货款属实，我愿清偿。对原告诉请的索款车费、其他费用、误工费不予认可，亦不愿负担。
经审理查明，被告孙某某在麟游县经营麟游县美斯丽家居城时，需要席梦思床垫，于2013年1月，从原告处分几次赊购席梦思床垫，经双方结算，货款共计9200元，被告于2013年6月8日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告以无力清偿为由至今未付。
印证以上事实的证据有：原、被告的陈述，被告给原告书写的欠条，证实原、被告买卖关系的形成及欠款金额的事实。经当庭质证，能够相互印证，应予以认定。
本院认为，被告经营家居城期间，在原告处赊购床垫，经双方进行结算，被告给原告出具了欠款条据，原、被告之间已经形成了的买卖合同法律关系，被告应按承诺清偿欠款，而被告未予清偿欠款之行为，侵犯了原告的合法权益，应承担未予清偿之民事责任。原告要求被告清偿欠款之请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告承担其索款的车费、其他费用、误工费之请求，无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某清偿原告王锋货款9200元。
二、驳回原告王某的其他诉讼之请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙建斌负担。
以上判决给付内容，限被告于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁晓文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00520号
申请人王会会，女，生于1967年3月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司
住所地：眉县首善镇平阳街**号。
法定代表人刘增鹏，该公司经理。
申请人王会会与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第01089号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年7月3日申请立案执行，本案案款为75000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年七月七日
书记员 于春玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终355号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇皇安五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成工业区第*幢星棚（联成物业：17012）。
主要负责人：黄权波，该厂投资人。
委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海尔集团电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：周云杰。
被上诉人（原审被告）：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔路1号。
法定代表人：解居志。
上诉人中山市小榄镇皇安五金制品厂（以下简称皇安五金厂）因与被上诉人海尔集团电子商务有限公司（以下简称海尔电子公司）、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司（以下简称施特劳斯公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人皇安五金厂上诉称，被上诉人海尔电子公司通过其经营的互联网商务平台“海尔商城”在同种或类似商品“海尔施特劳斯冷热型智饮机”、“海尔施特劳斯家用净水器”等系列产品上使用与上诉人涉案商标相近似的商标，同时在同种或类似商品上突出使用与涉案商标相同的文字“施特劳斯”，从网页信息可知系被上诉人施特劳斯公司制造了侵权产品，并在该产品上使用了与上诉人相同或相近似的商标，根据商标法的相关规定，被上诉人在网络上商业使用上诉人商标属于商标法意义上信息网络侵权行为。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条关于“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，一审法院作为上诉人住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定来确定本案诉讼管辖不当，该规定主要针对实物店铺销售或存储的侵权行为来明确诉讼管辖，而并未对网络侵权行为的管辖作出规定，并且该规定与《民诉法解释》第二十五条不一致，应以《民诉法解释》第二十五条规定为准。综上，上诉人认为对于网络侵害商标权的行为，当事人有权选择被侵权人住所地人民法院起诉，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院管辖本案。
被上诉人海尔电子公司及施特劳斯公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从皇安五金厂的一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其系基于认为海尔电子公司在互联网商务平台上销售由施特劳斯公司生产制造的智饮机与家用净水器等系列产品侵害其商标权而提出起诉，故本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，由于皇安五金厂指控海尔电子公司与施特劳斯公司侵害其商标权的行为系通过信息网络方式来实施，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，皇安五金厂的住所地应为侵权结果发生地。因皇安五金厂住所地位于中山市小榄镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人皇安五金厂的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定本案移送山东省青岛市中级人民法院审理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2696号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 吴莞莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1281号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日19时许，被告人童某至本市江岸区二七路212号“爱尚花缘鲜花店”内，趁被害李某华不备，盗得其放在店内收银台上的国行16G金色苹果6手机1部（物品价值人民币2，529元）后逃离现场，被害人李某发现后对被告人童某实施抓捕，被告人童某在逃跑途中将盗得的手机丢弃，后被群众抓获并将其移送公安机关。
公诉机关认为，被告人童某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第983号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配城10-D-33。
法定代表人：刘满城，该公司董事长。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：冯兴峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆石河子市二十二小区**栋楼***号。
本院受理的原告乌鲁木齐辰昊商贸有限公司诉被告冯兴峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐辰昊商贸有限公司撤回对被告冯兴峰的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交5652.08），减半收取25元，退还原告5627.08元
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第983号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配城10-D-33。法定代表人：刘满城，该公司董事长。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：冯兴峰，男，1971年5月1日出生，汉族。本院受理的原告乌鲁木齐辰昊商贸有限公司诉被告冯兴峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐辰昊商贸有限公司撤回对被告冯兴峰的起诉。本案案件受理费50元（原告预交5652.08），减半收取25元，退还原告5627.08元。代理审判员  王国亮二〇一五年十月十九日书 记 员  潘泓翰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执79号
申请执行人：孙某某。
被执行人：任某。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
原告孙某某与被告任某、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司商品房预售合同一案中，本院于2016年11月29日作出（2015）铁银民一初字第823号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第823号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波 审判员刘军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 欣
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
豫法执复字第24号
申请复议人（利害关系人）：漯河市郾城包商村镇银行有限公司。住所地，河南省漯河市郾城区。注册号：411100000019922（1-1）。
法定代表人：李孝，该××董事长。
委托代理人：张永阵，该××职员。
申请执行人：魏国富。
申请执行人：宋遂景。
被执行人：李增玉。
被执行人：河南绿垦置业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。注册号：411100000019213。
法定代表人：ＸＸ斐，该××总经理。
被执行人：河南省健众油脂有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：田耀中，该××董事长。
漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称漯河包商村镇银行公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漯河包商村镇银行公司申请复议称，郑州中院作出的（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，并中止对被执行人河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐的执行。
郑州中院在执行宋遂景、魏国富申请执行李增玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，因拍卖健众公司所有的11个油罐（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个），利害关系人漯河包商村镇银行公司于2015年10月19日向该院提出书面异议称：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对健众公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。该行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。（四）、在该行办理抵押登记之前，法院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。此外，健众公司所有的这11个油罐，其已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，郑州中院不应再继续对这11个油罐及相关附属设施的执行。
郑州中院经异议审查查明，依二申请执行人的申请，该院于2012年7月2日分别立案执行，并在案件进入执行程序后将两案并案执行。执行中，该院于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，查封了被执行人健众公司所属的位于漯河市召陵区漯上路面积为18591.10㎡的工业出让土地使用权（证号为2010000018）和该宗土地上所附着的11个贮油罐及其它地上、地下附属物。并于当日将裁定及协助执行通知书送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司；与此同时，在查封现场健众公司大门口显著位置张贴了查封公告、加贴了查封封条。
2014年7月2日、2015年6月29日，郑州中院分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述有关财产予以续查封至今。
另查明，被执行人健众公司于2014年12月30日为河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）贷款提供担保时，将上述11个油罐抵押给漯河包商村镇银行公司，担保金额为270万元。后漯河包商村镇银行公司以华垦公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，依此前已签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书。2015年9月7日，漯河市人汇公证处出具（2015）漯人证执字第20号执行证书。据此，漯河包商村镇银行公司于2015年9月8日向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。
郑州中院认为，执行程序中针对动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，该院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，该院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被法院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行公司向该院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求该院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。遂于2015年12月28日裁定驳回了漯河包商村镇银行公司的执行异议。
本院对郑州中院审查查明的上述事实予以确认。
另，漯河市工商行政管理局高新技术开发区分局于2016年2月24日向本院提供的河南省健众油脂有限公司动产登记备案情况证明，健众公司所有的11个油罐在该局无产权登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，郑州中院对键众公司所属土地及其地上附着物一并查封，并将相关法律文书送达漯河市土地局和被查封财产所有人；同时，在查封现场采取加贴封条和张贴查封公告的方式予以公示，该执行措施是严格依法进行的，并无不当。而被执行人健众公司在明知相关财产已被法院查封，仍将11个油罐设定抵押，属擅自处分法院查封财产的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定。且申请复议人漯河包商村镇银行公司向执行法院提供的证明其享有抵押权相关证据，不符合执行程序应当中止的法定条件。故申请复议人漯河包商村镇银行公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第560号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
法定代表人：田立新。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：陈钰。
被告：查侃。
本院于2014年6月11日依法受理原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告查侃信用卡纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行于2014年7月3日向本院提出撤回对被告查侃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回对被告查侃的起诉。
本案受理费497元，减半收取248元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行负担。
审判员 蔡蓉
二〇一四年七月三日
书记员 蔡燕
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第80号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张勋，农民。
被申请执行人刘东兰，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张勋、刘东兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张勋、刘东兰作出曹社抚费征字（2014）9743号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行张勋、刘东兰二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张勋、刘东兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张勋、刘东兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第554号
原告陈凯，男，无固定职业。
被告周彩喜，女，无固定职业。
原告陈凯与被告周彩喜买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依陈凯的申请并提供担保，本院对周彩喜在北兴农场步行街x栋x单元x室67.79平方米房屋进行保全。依法适用普通程序由审判员韩继武与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。陈凯到庭参加诉讼，周彩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈凯诉称，2014年4月10日，米xx（已死亡）和被告周彩喜与陈凯签订了房屋买卖合同，约定将共有房屋（房产证号北兴字第s200xx**号）以9万元的价格卖给陈凯，陈凯于当日给付7万元，周彩喜在收到房款后，一直未协助陈凯履行房屋产权的变更义务，米xx于2014年8月死亡。
被告周彩喜未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陈凯提供证据及被告周彩喜质证情况：
1．陈凯与米xx、周彩喜夫妇签订的二手房屋买卖合同一份，证明米xx与周彩喜将位于北兴农场步行街x栋x单元x号房屋以9万元的价格出售给陈凯；
2.米xx、周彩喜签字的身份证复印件两份，证明米xx、周彩喜二人均同意将此房屋过户给陈凯；
3.房屋所有权证一份，证明位于北兴农场步行街3#1单元402号房屋为米xx与周彩喜共有。
4.米xx、周彩喜书写收据一份，证明陈凯已于2014年4月10将购房款7万元交给米xx、周彩喜。
5.黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局出具的证明一份，证明被告周彩喜无法联系，不知去向。
6.证人赵xx出庭作证，主要内容为2014年4月10日，米xx、周彩喜夫妇与陈凯在北兴农场静雅客房签订房屋买卖协议，约定房屋价格9万元，陈凯先付7万元，剩余2万元在房屋过户后给付。
7.证人殷xx出庭作证，主要内容为2014年4月10日上午9时许，米xx、周彩喜夫妇与陈凯在北兴农场静雅客房签订房屋买卖协议，约定房屋价格9万元，陈凯先付7万元，剩余2万元在房屋过户后给付。米xx、周彩喜给陈凯出具了7万元的收条，并将房产证交给陈凯。
被告周彩喜未出庭向法庭提供证据。
对原告陈凯提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告周彩喜经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对陈凯提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月10日，米xx（已死亡）、被告周彩喜与原告陈凯在北兴农场静雅客房签订了房屋买卖合同，约定将位于北兴农场步行街x栋x单元x室67.79平方米，房产证号北兴字第s200xx**号房屋以9万元的价格卖给陈凯，陈凯于当日给付7万元，剩余2万元待房屋过户后一次性给付。米xx、周彩喜出具了7万元的收条，米xx、周彩喜在收到房款后，一直未协助陈凯办理房屋产权的过户手续，米xx于2014年8月死亡，周彩喜下落不明。
本院认为，原告陈凯与米xx、被告周彩喜签订的房屋买卖合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。周彩喜在收到陈凯给付的7万元房屋价款后，应履行合同义务将房屋交付给陈凯并协助陈凯办理过户手续，陈凯要求周彩喜继续履行房屋买卖合同，将位于北兴农场步行街x栋x单元x室67.79平方米，房产证号北兴字第s200xx**号房屋交付并协助办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彩喜将位于北兴农场步行街X栋X单元X室67.79平方米，房产证号北兴字第s200XX**号房屋交付给原告陈凯并协助陈凯办理过户手续，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告陈凯将剩余房屋价款2万元给付被告周彩喜。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告周彩喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱广宇
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第554号原告：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：谢瑞华，总经理。委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：高宇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告高宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费14429元，减半收取7215元，邮寄送达费40元，计7255元，由原告赤峰中昊运输有限责任公司承担。审 判 长  曲志红代理审判员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1584号
申请执行人：孟祥飞。
被执行人：苗再运。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初148号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为410000元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第350号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人厉某，男，住大连市沙河口区。曾因扰乱机关单位秩序于2013年10月17日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人厉某于2014年5月16日23时许，在本市沙河口区沙能街29路车站附近，因琐事与吕某某发生争执，被告人厉某用锥子、拳头将吕某某打伤，致被害人吕某某下唇贯通创损伤、牙齿损伤，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
被告人厉某于2014年11月13日经公安机关电话传唤到案。
被告人厉某与被害人吕某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币25000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述及辨认笔录、证人姜某的证言、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人厉某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人厉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人厉某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人厉某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出�诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
审 判 员 孙凤美
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第350号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日2时39分许，被告人胡某某酒后驾驶新C000**号白色陆地巡洋舰小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路路段时遇执勤民警检查，后其未按规定停车接受检查，并逃逸至乌鲁木齐市中心血站一巷内被抓获。经血液检测，被告人胡某某血液中酒精含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、马某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并逃避执法机关的检查，血液中的酒精含量为91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马嘉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第378号
原告吴仲年，男，1946年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吴仲年与被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员周慧挚组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告吴仲年及其委托代理人李烈，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告唐浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仲年诉称，2011年，被告王焕军按每公斤10元的价格收购原告134公斤编号为D527的制种种子，总货款为1，340元。原告多次找被告王焕军催收该1，340元种子款，但被告王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种籍口拖延。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子款1，340元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴仲年为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：没有异议。
被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，被告王焕军已向贵院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告。王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；
2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种亲本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；
5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
被告唐浩东未到庭、未提交证据，未予答辩也未发表质证意见。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，本院对其证明力予以确认；被告提交的证据因与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月17日，被告王焕军收购原告吴仲年杂交稻种子134公斤，单价为10元／公斤，种子价款共计为1，340元。按双方约定，被告应在第二年付清该笔种子款，但被告王焕军至今未给付。另查明被告唐浩东为被告王焕军的雇员。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告吴仲年要求被告王焕军给付种子款1340元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证实催收该欠款，且诉状中没有明确的金额，故对其工求给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告唐浩东作为被告王焕军雇请的人员，其在本案中实施的民事行为应由其雇主，即被告王焕军承担责任，唐浩东在本案中不承担责任。故对原告要求被告唐浩东承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告吴仲年种子款1，340元；
二、驳回原告吴仲年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初798号
原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：荀桂锋，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告罗大明与被告荀桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗大明、被告荀桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗大明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款14600及自2014年6月14日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购四轮车共计欠款14600元，约定2014年6月14日付清，如超期按月利2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
荀桂锋辩称，欠款属实，四轮车是别人买的我给担保的。
本院经审理认定事实如下：2013年春天，荀桂锋在罗大明处赊购时风牌四轮车一台，总价款为14300元，当时支付6000元。2014年5月24日，荀桂锋向罗大明出具金额为14600元的欠据一枚，约定2014年6月14日付清，如超期从欠款之日始支付3%的月利息。此款经罗大明索要荀桂锋未履行给付义务。
上述事实有罗大明提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，罗大明与荀桂锋之间的买卖关系合法有效。罗大明已履行了四轮车的交付义务。荀桂锋未按要求履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款14600元。
综上所述，罗大明要求荀桂锋给付欠款14600元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人约定为月利率3%，罗大明变更为自2014年6月14日始按月利率2%支付利息的诉求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荀桂锋于本判决生效后立即给付原告罗大明欠款14600元；
二、被告荀桂锋于本判决生效后立即向原告罗大明支付以8300元为本金自2014年6月14日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告罗大明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告荀桂锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年四月十七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初798号原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：荀桂锋，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告罗大明与被告荀桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗大明、被告荀桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗大明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款14600及自2014年6月14日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购四轮车共计欠款14600元，约定2014年6月14日付清，如超期按月利2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。荀桂锋辩称，欠款属实，四轮车是别人买的我给担保的。本院经审理认定事实如下：2013年春天，荀桂锋在罗大明处赊购时风牌四轮车一台，总价款为14300元，当时支付6000元。2014年5月24日，荀桂锋向罗大明出具金额为14600元的欠据一枚，约定2014年6月14日付清，如超期从欠款之日始支付3%的月利息。此款经罗大明索要荀桂锋未履行给付义务。上述事实有罗大明提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，罗大明与荀桂锋之间的买卖关系合法有效。罗大明已履行了四轮车的交付义务。荀桂锋未按要求履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款14600元。综上所述，罗大明要求荀桂锋给付欠款14600元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人约定为月利率3%，罗大明变更为自2014年6月14日始按月利率2%支付利息的诉求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告荀桂锋于本判决生效后立即给付原告罗大明欠款14600元；二、被告荀桂锋于本判决生效后立即向原告罗大明支付以8300元为本金自2014年6月14日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告罗大明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告荀桂锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年四月十七日书记员陈美荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初184号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗某。被告人宗某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年2月25日20时24分左右，被告人宗某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至白驹镇肖坳村村部南侧路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送宗某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。被告人宗某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、查获经过说明、驾驶证及行驶证复印件、采血记录单及采血照片、前科劣迹证明、查获照片；证人单某、肖某的证言；被告人宗某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年六月二日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02269-1号
原告徐婷。
被告钱鼎。
被告刘婷，联系电话：17771505919。
被告镇桃荣。
被告钱定应。
本院在审理原告徐婷诉被告钱鼎、刘婷、镇桃荣、钱定应民间借贷纠纷一案中，原告徐婷向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结、查封被告钱鼎、刘婷、镇桃荣、钱定应名下壹拾贰万元的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告钱鼎、刘婷、镇桃荣、钱定应银行存款120000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一五年十月八日
书记员 高 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2025-1号
申请人聂志荣，个体户。
被执行人张亚，个体户。
被执行人周然，个体户。
聂志荣与张亚、周然民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张亚、周然确认拖欠原告聂志荣借款本金200000元、利息60000元，由被执行人张亚、周然于2015年6月15日前偿还原告100000元，余款160000元于2015年6月30日前还清。案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费1820元，合计4420元由原告聂志荣负担（已预交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人周然名下的房产因有较大数额抵押，暂不宜处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明