湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00367号
原告黄大凯，武汉市仁和合金制造有限公司员工。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告杨鹏，武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
委托代理人杨志国（系被告杨鹏之父），特别授权。
被告杨志国，身份信息同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，系该分公司总经理。
委托代理人郑双龙，系该公司员工。特别授权。
原告黄大凯诉被告杨鹏、杨志国、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大凯及其委托代理�石见君、被告杨鹏的委托代理人即被告杨志国、被告联合财保湖北公司的委托代理人郑双龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大凯诉称：2014年12月20日19时20分，被告杨鹏驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市江夏区纸坊街文华路与兴新街路口与我驾驶的二轮电动车相撞，导致我和电动车上的乘客曹凤萍受伤。随后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗。同年12月24日，交警部门认定被告杨鹏承担此次事故的全部责任，我和曹凤萍无责任。后经鉴定，我的损伤不构成伤残，误工时间60天，护理时间30天，后续治疗费2000元。鄂A×××××号小轿车登记所有人为被告杨志国，该车在被告联合财保湖北公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，现诉请：1、判令被告联合财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿我各项损失共计15597.07元；2、判令�告杨鹏、杨志国对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。
被告杨鹏、杨志国共同辩称：原告黄大凯的损失由被告联合财保湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分，我方不承担赔偿责任。
被告联合财保湖北公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。2、原告黄大凯的医疗费据实计算为730.60元；后期治疗费过高，我公司认可1000元；护理费同意原告的诉请金额；原告没有提供交通费的相关票据，结合其伤情，我公司认为不应支持其诉请的交通费；原告诉请误工费的证据不足，我公司建议按照2015年度制造业行业标准计算不超过45天；鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月20日19时20分许，被告杨鹏驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街文华路与兴新街路口时，与原告黄大凯驾驶的二轮电动车（载乘�凤萍）相撞，造成两车受损、原告黄大凯及乘客曹凤萍受伤的交通事故。2014年12月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00071287号《事故认定书》，认定被告杨鹏在此事故中负全部责任，曹凤萍和原告黄大凯无责任。事故发生后，原告黄大凯在武汉市江夏区第一人民医院门诊部进行了治疗，经诊断为右侧第5肋骨骨折，医疗费用共计730.60元。2015年3月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第0444号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄大凯的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工时间为60日，护理时间为30日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告黄大凯支付了鉴定费1300元。
另查明，原告黄大凯事故发生前在武汉市仁和合金制造有限公司工作，因本案交通事故受伤休息期间被停发工资。被告杨志国与被告杨鹏系父子关系。鄂A×××××号小型轿车的登记车主系被告杨志国，该车在被告联合财保湖北公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。
诉讼中，原告黄大凯提交了武汉市仁和合金制造有限公司的误工证明一份，用以证明其月收入为4500元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。本案审理过程中，另一伤者曹凤萍亦就自身的损失另行向本院提起了诉讼。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本�予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告黄大凯的损失应按照其与曹凤萍的损失比例先由被告联合财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告联合财保湖北公司在商业三者险限额内予以赔偿，若仍有不足的，依法由被告杨鹏承担赔偿责任。被告杨志国虽系鄂A×××××号小型轿车的登记车主，但并无证据证实其对本案事故的发生有过错，故原告黄大凯要求被告杨志国承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告黄大凯要求被告杨鹏、联合财保湖北公司承担赔偿责任的诉请，合�、有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。
关于具体赔偿项目：一、医疗费和后续治疗费，医疗费根据医疗费发票结合病历材料据实计算为730.60元，后续治疗费以司法鉴定意见为准。二、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。三、误工费，原告黄大凯提交的证据仅能证明其从事的行业，并不能证明其实际收入情况，故误工费参照制造业平均收入标准结合司法鉴定意见的误工时间予以计算。四、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为100元。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄大凯各项损失共计11641.60元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿341元，在伤残限额内赔偿8911元；在商业三者险限额内赔偿2389.60元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄大凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取为513元，鉴定费1300元，合计1813元，由原告黄大凯负担130元，被告杨鹏负担1683元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、黄大凯损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费730.60元
2、后期治疗费2000元
小计2730.60元
（二）伤残限额
3、护理费2361元（28729元／年÷365天／年×30天）
4、误工费6450元（39237元／年÷365天／年×60天）
5、交通费100元（酌定）
小计8911元
二、曹凤萍损失项目
（一）医�费限额小计77288.62元
（二）伤残限额小计75598.80元
三、计算方法
1、医疗费限额内，黄大凯的损失为2730.60元，曹凤萍的损失为77288.62元，合计80019.22元。黄大凯的损失所占比例为2730.60／80019.22，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（2730.60／80019.22）=341元；曹凤萍的损失所占比例为77288.62／80019.22，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×（77288.62／80019.22）=9659元。
2、伤残限额内，黄大凯的损失为8911元，曹凤萍的损失为75598.80元，合计84509.80元，未超出交强险伤残限额，故均由保险公司在交强险伤残限额内直接赔付。
3、黄大凯的损失超出交强险2389.60元，曹凤萍的损失超出交强险67629.62元，合计70019.22元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内直接赔付。
综上，由联合财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄�凯的损失共计11641.60元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。