wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00139号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，1987年1月15日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被寿县公安局刑事拘留，同年12月5日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，同年12月23日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月5日12时许，被告人王某甲驾驶皖N×××××号轻型厢式货车沿石吴路由东向西行驶至寿县炎刘镇连塘岔路口时，在超越同向贾某乙驾驶的两轮电动车时，双方车辆碰撞，致贾某乙受伤，后经抢救无效于2014年11月23日死亡。事故发生后，被告人王某甲电话报警，并在现场等待交警处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲负此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：贾某乙符合道路交通事故致多发伤死亡。案发后，被告人王某甲近亲属与被害人近亲属达成协议，取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月5日12时许，被告人王某甲驾驶皖N×××××号轻型厢式货车沿石吴路由东向西行驶至寿县炎刘镇连塘岔路口时，与同向贾某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致贾某乙受伤，被害人贾某乙经抢救无效于2014年11月23日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲负此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：贾某乙符合道路交通事故致多发伤死亡。
同时查明：事故发生后，被告人王某甲电话报警，并在现场等待交警处理，如实供述了事故发生的经过。
另查明：2014年12月17日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲近亲属与被害人近亲属达成4万元补偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、122接处警登记表。证实：2014年11月5日12时03分，王某甲向寿县公安局电话报案称：在寿县炎刘镇连塘岔路口，发生一起汽车与行人相撞的交通事故，有人受伤，请求出警。该局予以登记。
（2）、被告人王某甲的户籍信息。证实：被告人王某甲的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2014年11月24日，王某甲到寿县交管二中队投案。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：王某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型B2，有效期至2024年8月5日。
（5）、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖N×××××小型汽车的所有人为时英梅，检验有效期至2015年6月30日。
（6）、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00516号道路交通事故认定书。证实：王某甲负此事故的全部责任。
（7）、人民调解协议书、收条、谅解书。证实：2014年12月17日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲近亲属与被害人近亲属达成4万元补偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
（8）、死亡医学证明书。证实：被害人贾某乙死亡时间为2014年11月23日。
2、安徽全诚司法鉴定中心（2014）尸鉴字第0475号尸体检验报告。证实：贾某乙符合道路交通事故致多发伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3658号技术鉴定意见书。证实：由东向西行驶的皖N×××××号轻型厢式货车的右后部与同向行驶的无号牌二轮电动车的尾部发生碰撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
5、被害人贾某乙的陈述：陈述了事故发生的时间、地点、经过等基本情况。
6、证人陈某的证言。证实：2014年11月5日12时许，其乘坐由王某甲驾驶的牌号为皖N×××××号轻型厢式货车由刘岗往安丰方向行驶至事故路段，与一辆电瓶车发生碰撞，电瓶车驾驶员是一位老头子，受伤了。
7、证人王某乙的证言。证实：2014年11月5日12时许，其在家中听见外面有车辆撞击的声音就出来看，看见一辆厢式货车与一辆电瓶车相撞，一老人躺在地上，货车驾驶员报了警。
8、证人贾某甲的证言。证实：其父贾某乙于2014年11月5日在炎刘镇连塘岔路口发生交通事故，后在合肥解放军一〇五医院治疗，2014年11月23日16时许死亡。
9、证人顾某的证言。证实：2014年8月4日15时许，其在120值班室值班，接到急救电话就赶到了事故现场，是一辆大货车与一辆电动三轮车相撞，其将伤者送到了县医院。
10、被告人王某甲的供述。证实：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年六月十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初字2707号
原告杨忠义，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告杨忠义与被告周伟租赁合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄汀洲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4714号
原告：黄建淮，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈永梅，＊＊工，住安徽省淮北市相山区，＊＊。
委托诉讼代理人：申德宣，＊＊。
原告黄建淮与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建淮及其委托诉讼代理人李祥，被告陈永梅委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建淮向本院提出诉讼请求：1、判令陈永梅偿还黄建淮借款本金9万元；2、本案诉讼费用由陈永梅承担。事实与理由：陈永梅在2015年6月份向黄建淮借款5万元，黄建淮取款6万元，已交付现金方式提供5万元借款，陈永梅收到借款后向黄建淮书写5万元借条；陈永梅又在2015年8月3日向黄建淮借款4万元，黄建淮取款4万元已交付现金的方式提供借款，合计借款9万元，陈永梅抽回5万元借条，并书写总借款9万元的借条。黄建淮对此要求陈永梅偿还借款，陈永梅却以种种理由拒不偿还。黄建淮维护自身合法权益，故具状起诉。
陈永梅承认黄建淮提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈永梅承认黄建淮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永梅于本判决生效后十五日内给付原告黄建淮欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告陈永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1018号
申请执行人于洞源。
被执行人吕高燕，约33岁。
申请执行人于洞源与被申请人吕高燕租赁合同纠纷一案中，文登市人民法院（2008）文商初字第975号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第975号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 张培文
审 判 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执178-1号
申请执行人：王海，男，1953年8月8日生，住鄢陵县。
被执行人：李书义，男，1963年2月19日生，住鄢陵县。
被执行人：马桂花，女，1961年9月12日生，住鄢陵县。
申请执行人王海与被执行人李书义、马桂花民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申�强制执行。
在执行中，鄢陵县人民法院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
鄢陵县人民法院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第95号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张兰英，女，1964年10月18日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月6日被大连市公安机关抓获，7月9�被大安市公安局解回并刑事拘留。同年7月18日被逮捕。同年8月2日被大安市人民检察院取保候审。
辩护人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人张兰英诈骗一案，由大安市人民检察院于1012年8月2日以大检刑诉字（2012）第82号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。审理后，被告人张兰英下落不明，本院中止审理。2016年3月2日公安机关已将被告人张兰英抓获归案，本院已恢复审理，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2008年5月至2009年10月期间，被告人张兰英慌称能够为本市两家子镇居民卢某某家孩子（卢洪金）办理上大学，取得卢某某信任后，先后从卢某某处骗取人民币十一万元，所得钱款被其用于日常生活开销。被告人张兰英和本市两家子镇居民李某某打算�伙开米业加工厂，需要办理贷款，2009年4月份被告人张兰英慌称能够从银行贷款，需要运作资金十万元人民币，自己有四万元钱，剩余六万元钱让李某某拿，李某某同意并给被告人张兰英拿六万元人民币后，张兰英未办理贷款，将所得钱款用于日常生活开销。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张兰英的供述与辩解，被害人卢某某、李某某的陈述，证人姜某某、刘某某、金某某、张某某的证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张兰英以非法占用为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人张兰英辩称拿李某某的六万元是合伙做买卖用，我给李某某打了欠条。给卢某某孩子办理上油田高中拿5万元，后来又拿3万元，我给办一个学校，他没去，后来又在卢某某那借了一些钱。我不是诈骗。
辩护人认为，公诉机关认定被告人张兰英犯诈骗罪，证据不足。
经审理查明：2008年5月至2009年10月期间，被告人张兰英慌称能够为本市两家子镇居民卢某某家孩子（卢洪金）办理上大学，取得卢某某信任后，先后从卢某某处骗取人民币十一万元，所得钱款被其用于日常生活开销。被告人张兰英和本市两家子镇居民李某某打算合伙开米业加工厂，需要办理贷款，2009年4月份被告人张兰英慌称能够从银行贷款，需要运作资金十万元人民币，自己有四万元钱，剩余六万元钱让李某某拿，李某某同意并给被告人张兰英拿六万元人民币后，张兰英未办理贷款，将所得钱款用于日常生活开销。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予�证明：
1、大安市公安局破案经过：2012年7月6日15时30分许，五一广场派出所接到特情线索得知，网上逃犯张兰英在大连市甘井子区营城子街道后牧村后海27号的出租房内，民警随即赶到将网上逃犯张兰英当场抓获。经审讯，犯罪嫌疑人张兰英对犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录，
3、物证、书证：
4、常住人口信息。
5、证人姜某某证言，从2008年5月开始至2009年10月张兰英说能够为卢某某孩子办理上大学之事先后骗取卢某某人民币十万元钱。
6、证人刘某某证言，2009年4月份张兰英慌称从农发行能办理贷款需要运作，骗取被害人李某某人民币六万元。
7、证人金某某证言，2009年4月份张兰英和其丈夫韩飞乘坐我的出租车到李某某家去取钱，具体数目不清楚，是李某某的妻子刘某某出来送走的。
8、证人张某某的证言，我根本不认识张兰英和韩飞两个人，也没有和张兰英和韩飞谈过贷款的事情，也没有任何人和我说过张兰英和韩飞委托我办理贷款的事情。
9、被害人卢某某陈述，从2008年5月开始至2009年10月张兰英以能够为我孩子办理上大学之事先后骗我人民币十万元钱。
10、被害人李某某陈述，2009年4月份张兰英说能从农发行办理贷款，先期需要运作，骗取我人民币六万元。
11、被告人张兰英供述，在2008年至2009年期间，我和卢某某说，我能为她的孩子办理上学，先后从卢某某手拿人民币十一万元。我又和李某某说能从农业开发银行贷款，从李某某手拿人民币六万元。
本院对被告人张兰英及其辩护人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张兰英辩解称李某某的钱是合伙作买卖，卢某�的钱是办理上大学她孩子没去，不构成诈骗。辩护人认为证据不足。公诉机关认为被告人及其辩护人的意见没有事实依据，不应支持。被告人张兰英诈骗一案，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，证据之间形成证据链条，足以认定。对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张兰英以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月。并处罚金100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：孙守航
审判员 ：辛广军
审判员 ：郁洪錚
二〇一六年三月十日
书记员 ：张桂晶
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2012年8月24日被大名县公安局刑事拘留，2012年9月29日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年5月31日13时许，被告人李某某伙同他人在大名县某家属院6号楼2单元楼前，盗走许某甲一辆银白色豪爵牌蓝巨星踏板摩托车，后将该车卖掉，赃款分花。经大名县价格认证中心鉴定该车价值人民币2，139元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、冯某某证言、被害人许某甲的陈述、大名县某家属院监控录像截图、被告人李某某辨认笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）2012年5月31日15时许，被告人李某某伙同他人在大名县某镇某街武某某家门前，将蒋某某的一辆粉色捷安特电动车盗走，后将该车卖掉，赃款分花。经大名县价格认证中心鉴定该车价值人民币2，626元。案发后被告人李某某已赔偿被害人蒋某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述、证人武某某的证言，被告人李某某辨认笔录及照片、被害人蒋某某收款凭证、谅解书、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 曹新民
代理审判员 张克大
二〇一三年一月十日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执489号
申请执行人刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人吴东，男，1977年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人吴大双，男，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告吴东胞弟。
被执行人吴根福，男，1952年5月14日出生，汉族，住址同上。系被告吴东、吴大双之父。
申请执行人刘永举与被执行人吴东、吴大双、吴根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1303民初353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永举的借款本金8.4万元并按月利率2%支付自该本金中每笔借款出借之日起至付清之日止的利息；二、被告吴大双、吴根福对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永举未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初353号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执489号申请执行人刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人吴东，男，1977年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人吴大双，男，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告吴东胞弟。被执行人吴根福，男，1952年5月14日出生，汉族，住址同上。系被告吴东、吴大双之父。申请执行人刘永举与被执行人吴东、吴大双、吴根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1303民初353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永举的借款本金8.4万元并按月利率2%支付自该本金中每笔借款出借之日起至付清之日止的利息；二、被告吴大双、吴根福对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永举未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初353号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十日书记员  张 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第630号
原告：龚文秀，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄绮旋，职务：总经理。
委托代理人：王孔好，系该支公司员工。
原告龚文秀诉被告民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告申请撤销对被告孔骏宇、孔志坚的起诉，本院予以准许。依法由审判员吴起超独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚文秀，被告民安保险中山支公司的委托代理人王孔好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文秀诉称：2013年12月11日15时，原告驾驶电动自行车在中山一路狮滘口桥上时，被孔俊宇驾驶的粤T2X2**号两轮摩托车由北向南在中山一路狮滘口桥上追尾而肇事，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定孔俊宇承担此事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、判决民安保险中山支公司赔偿原告损失20621元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告民安保险中山支公司辩称：我司确认肇事车辆在我司只投保了交强险，肇事时在保险期限内，我司同意在交强险的限额内进行赔偿；但对于原告的起诉有如下异议：对于医疗费，中山市中医院的出院证明写明原告患有上呼吸道感染等与本次事故是无关联的疾病，原告没有提供用药清单等进行佐证，由法院审核，并扣除与本事故无关的费用；对于误工费，原告主张误工时间过长，原告住院天数7天，医嘱休息没有连接性，休息证明与病历有部分不相符，误工费应当按照住院天数加休息15天计算；营养费没有依据，我司不予确认；护理费过高，应当按照原告住院天数计算，按照中山市行业标准计算；取车费、诉讼费不是我司承担赔偿的范围。
经审理查明：2013年12月11日15时10分，原告驾驶电动自行车在中山一路狮滘口桥上时，被孔俊宇驾驶的粤T2X2**号两轮摩托车由北向南在中山一路狮滘口桥上追尾而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80063502《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孔俊宇承担此事故的全部责任，原告龚文秀不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
再查：原告受伤后于事故当天在中山市中医院住院治疗7天，于同月18日出院。医嘱：共休息64天。因此，原告受到的伤害损失为：医疗费6699.2元（按票据计算）、误工费5207元（按原告诉请2200元／月÷30天×71天）、护理费106元×7天＋105元=847元、拖车费10元、车辆保管费42元、清理费100元。
另查：孔俊宇驾驶的粤T2X2**号两轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为孔志坚，该车在被告民安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告民安保险中山支公司承保了粤T2X2**号两轮摩托车的交强险，故应在交强险的各赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费6699.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内，由被告民安保险中山支公司直接承担。
2、护理费847元、误工费5207元，以上共计6054元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内，由被告民安保险中山支公司直接承担。
3、拖车费10元、车辆保管费42元、清理费100元，以上共计152元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，由被告民安保险中山支公司直接承担。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请营养费的请求，经查，原告并无提供相关医疗机构证明需要营养支持的证据，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12905.2元给原告龚文秀；
二、驳回原告龚文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由原告负担58元，由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担100元（案件受理费100元由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告龚文秀，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月十日
书记员 曾增成
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审231号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周作芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费35608元及滞纳金。2016年12月7日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人与王文不于2016年7月15日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月7日作出的源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王烨
审 判 员 张 文 梅
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 光 翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审231号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人周作芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费35608元及滞纳金。2016年12月7日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人与王文不于2016年7月15日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月7日作出的源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南麻第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 �王烨审 判 员 张 文 梅人民陪审员 刘 延 霞二〇一七年八月十八日书 记 员 刘 光 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0243-3号
原告：彭良生，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：王富信，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告彭良生与被告王富信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭良生撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，保全费120元，合计595元，由原告彭良生负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02320号
原告段×1，女，1998年11月27日出生。
原告兼原告段×1法定代理人王×，女，1968年6月21日出生。
被告段×2，男，1969年6月2日出生。
本院在审理原告段×1、王×诉被告段×2所有权确认纠纷一案中，原告王×及段×1于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×1、王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕行菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第145-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，桓台县城区米乐星练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王茜侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 佳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1672号
原告杨某，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省栾川县。
被告张某，男，汉族，1989年3月12日出生，住住河南省栾川县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理150元，由原告杨某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年十二月八日
书记员 贾潇潇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执841号
申请执行人甘帅，男，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡*组，公民身份号码4306241997********。
被执行人邵勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡清水村*组**号，公民身份号码4306241968********。
本院在执行申请执行人甘帅与被执行人邵勇借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘帅不能提供被执行人邵勇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邵勇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邵勇有财产可供执行，申请执行人甘帅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1492号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：贺金良，男，1963年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：贺庆敏，男，1956年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：郎国民，男，约60岁，汉族，住址不详。
原告卫学金诉被告贺金良、贺庆敏、郎国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告贺金良、贺庆敏、郎国民为做生意，于2013年11月28日借原告现金2万元，约定使用期限为2个月，月利息为8%，使用期间，除付部分外（利息），其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿借款本金2万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年9月27日至2017年3月27日之间的利息为12000元），剩余利息按照2万元本金，月利率为2%，自2017年3月27日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钮梓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3067号
上诉人湛司东，男，1951年12月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人湛司东不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第868号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，相关法律规定，为了公共利益的需要，可以依照法律规定的权限和程序对土地进行征收或者征用，并给予补偿。征用农用地的补偿分为土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补助费，地上附着物和青苗属于村民的私有财产，截留该补偿款侵害了村民的财产权，应当依法由侵害人承担民事责任，属于法院民事案件的收案范围。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人湛司东向原审法院提起诉讼，主张应由历城区唐冶街道办事处某某村民委员会、历城区人民政府唐冶街道办事处、历城区人民政府港沟街道办事处支付其地上附着物补偿款46.9万元。上诉人湛司东主张地上物补偿款，但实际并未与征收方签订征收补偿协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。原审法院对上诉人湛司东的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李习瑞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初609号
原告官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告官建忠诉被告熊有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告官建忠到庭参加了诉讼，被告熊有文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告官建忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月被告熊有文为搞房地产开发向原告官建忠借款6万元，并约定月息2分。被告借款后半年内支付了利息，之后就再也没有支付利息，原告多次催促还款也无济于事。2016年2月6日，原告再次找到被告，双方就借款及利息进行结算，被告熊有文表示没有钱还，于是重新出具了一份借据。至今被告熊有文仍分文未还，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告熊有文返还原告官建忠借款本金6万元及支付自2014年8月1日按月息2分计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊有文在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告官建忠与被告熊有文之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告官建忠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告官建忠与被告熊有文之间的借款事实。
被告熊有文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告熊有文未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告熊有文向原告官建忠出具一份借据，主要内容为“今借官建忠人民币陆万元正，月息2分（2%）自2014年8月份起计息。”。原告以被告熊有文至今未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：被告熊有文向原告官建忠借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告熊有文偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息2分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊有文于本判决生效后十五日内偿还原告官建忠借款本金6万元及支付借款利息（利息计算方法：本金6万元按年利率24%从2014年8月1日计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告熊有文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初609号原告官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市。被告熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。原告官建忠诉被告熊有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告官建忠到庭参加了诉讼，被告熊有文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告官建忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月被告熊有文为搞房地产开发向原告官建忠借款6万元，并约定月息2分。被告借款后半年内支付了利息，之后就再也没有支付利息，原告多次催促还款也无济于事。2016年2月6日，原告再次找到被告，双方就借款及利息进行结算，被告熊有文表示没有钱还，于是重新出具了一份借据。至今被告熊有文仍分文未还，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告熊有文返还原告官建忠借款本金6万元及支付自2014年8月1日按月息2分计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊有文在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告官建忠与被告熊有文之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告官建忠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告官建忠与被告熊有文之间的借款事实。被告熊有文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告熊有文未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告熊有文向原告官建忠出具一份借据，主要内容为�今借官建忠人民币陆万元正，月息2分（2%）自2014年8月份起计息。”。原告以被告熊有文至今未还本付息为由向法院起诉。本院认为：被告熊有文向原告官建忠借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告熊有文偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息2分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告熊有文�本判决生效后十五日内偿还原告官建忠借款本金6万元及支付借款利息（利息计算方法：本金6万元按年利率24%从2014年8月1日计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告熊有文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初609号原告官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXX********。被告熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，身份证号码XXXXXXX********。原告官建忠诉被告熊有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告官建忠到庭参加了诉讼，被告熊有文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告官建忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月被告熊有文为搞房地产开发向原告官建忠借款6万元，并约定月息2分。被告借款后半年内支付了利息，之后就再也没有支付利息，原告多次催促还款也无济于事。2016年2月6日，原告再次找到被告，双方就借款及利息进行结算，被告熊有文表示没有钱还，于是重新出具了一份借据。至今被告熊有文仍分文未还，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告熊有文返还原告官建忠借款本金6万元及支付自2014年8月1日按月息2分计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊有文在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告官建忠与被告熊有文之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告官建忠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告官建忠与被告熊有文之间的借款事实。被告熊有文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告熊有文未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告熊有文向原告官建忠出具一份借据，主要内容为“今借官建忠人民币陆万元正，月息2分（2%）自2014年8月份起计息。”。原告以被告熊有文至今未还本付息为由向法院起诉。本院认为：被告熊有文向原告官建忠借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告熊有文偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息2分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告熊有文于本判决生效后十五日内偿还原告官建忠借款本金6万元及支付借款利息（利息计算方法：本金6万元按年利率24%从2014年8月1日计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告熊有文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  刘梦英
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初512号
原告：辽源市陆通运输有限公司，住所地，辽源市龙山区陆通运输有限公司。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人刘保。该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松南路世纪华庭5号楼3层。
被告：安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司。住所地，山西省大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。
负责人：成建兵，总经理。
委托代理人：仝俊虎，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地，天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：谢朝虹，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，长春市南关区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人汪虎，张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、安城财产保险股份有限公司大同南郊支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市陆通运输有限公司撤回对五被告的起诉。
案件受理费9240元减半收取4620元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一八年四月四日
书记员 高渊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1021号
罪犯王承亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人王承亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行自2012年5月30日起至2023年5月29日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。同案被告人杨仁夫不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，维持一审法院对被告人王承亮的刑事判决。罪犯王承亮于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王承亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王承亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承亮自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王承亮应交纳罚金人民币23000元，该犯在服刑期间于2016年2月29日交纳罚金人民币23000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承亮减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月29日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1021号	罪犯王承亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人王承亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行自2012年5月30日起至2023年5月29日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。同案被告人杨仁夫不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，维持一审法院对被告人王承亮的刑事判决。罪犯王承亮于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王承亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王承亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承亮自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王承亮应交纳罚金人民币23000元，该犯在服刑期间于2016年2月29日交纳罚金人民币23000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王承亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王承亮减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月29日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4530号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人:张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
委托代理人:覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告：唐科伟，男，1976年6月7日出生，汉族，电站员工，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛、覃仕琼及被告唐科伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XX”小区X幢X-
X号房屋业主，从2016年7月1日至2017年5月31日期间，共计拖欠原告物业服务费和公摊水电费1147.5元、违约金343.5元，经原告多次催收无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2016年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计1147.5及违约金343.5元，并承担本案诉讼费用。
被告唐科伟辩称，原告所述的我家的房号、建筑面积属实，上次法院判决后的物管费我未交纳属实。我居住在X楼，物管都是按每平方米1.1元收取费用的。我未交物管费是因为在2017年1月左右我的电动车的电瓶在小区车库被盗，小偷在车库拆装了15分钟左右都未被发现，调取监控也看不清楚无法辨认，我当时还报了警的。按照相关规定，小区业主财物丢失原告应负责，直到现在原告都未给我解决。只要把我被盗的损失600元解决了，我就交物管费。
经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告唐科伟系“XX”小区X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为78.59平方米，系电梯房。对被告的物业服务费原告按1.1元/平方米收取，被告从2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费为964.49元[（1.1元/平方米×78.59平方米+10元/月）×10个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费，原告提起了前述诉讼。
另查明，被告因未交纳2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费等相关费用，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院已判决被告支付该期间的物业服务费等相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、照片、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、（2016）渝0119民初字第5282号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年8月1日起至2017年5月31日止的物业服务费和公摊水电费964.49元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费等费用，已经违约，依照《前期物业服务合同》第二十二条的约定，其应当向原告支付违约金，但鉴于合同对违约金的约定不明确，本院无法确定被告应当支付的违约金金额，原告依法应承担举证不力的不利后果，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年7月1日至2016年7月31日的物业服务费等相关费用的问题，因该期间的费用已经本院判决被告支付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告以其财物被盗要求原告赔偿其损失的问题，由于该问题属于另一法律关系，被告可另行要求解决，但不能以此为由拒交物业服务费等相关费用，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐科伟在本判决生效后10日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费964.49元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐科伟负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18081号
原告：余居华，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑跃华。
原告余居华与被告上海宇驹博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余居华撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初205号
原告：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520327314287884M。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇工商局办公楼大楼北侧*楼大厅。
法定代表人：周太兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：何西南，男，1969年11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与被告何西南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李兴开到庭参加了诉讼，被告何西南经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令何西南偿还借款本金100000元，并从2016年11月14日起按月利率2％支付逾期利息至本息还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何西南于2016年7月14日在原告处借款100000元用于生活周转，并以自有房屋作为借款抵押，办理了抵押登记。双方约定期内月利率为1.8％，逾期利息按期内利息上浮50%计算，该借款于2016年11月13日到期。在借款期间，被告何西南已结算利息至2016年10月。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
何西南未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与何西南签订了借款合同借款100000元用于生活资金周转，借款时间从2016年7月14日至2016年11月13日止，借款期内月利率为1.8％，逾期利率按借款利率上浮50％。何西南以位于凤冈县××飞雪街华盛丽都5#楼2-3-3号房作为借款抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记（遵房他证凤冈县字第××号）。双方签订合同后，原告通过凤冈县农村信用合作联社向何西南支付了借款100000元。在借款期间，原告自认何西南已结算利息至2016年10月。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，何西南未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求何西南偿还借款本金100000元，并支付该款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，在审理中，原告自愿要求逾期利率按月利率2％计算，是对自己权利所作的处分，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同自登记时发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，何西南未履行偿还债务的义务，原告可以对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
何西南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何西南在本判决生效后十日内偿还贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并支付从2016年11月14日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、何西南如未按照本判决第一项履行付款义务，贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可以与何西南协议以坐落于凤冈县龙泉镇飞雪街华盛丽都5#楼2-3-3号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得总价款在借款本金100000元及其利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何西南承担，该款贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1198号
申请执行人王程。
被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄云飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01161号民事判决书，依法向被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的23，377元，执行费251元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司的银行存款人民币23，628元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执389号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：汪豪明，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汪豪明追偿权纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款12043.91元及利息；二、负担案件受理费56元。
在执行过程中，被执行人汪豪明已自动履行了还款义务。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）鄂0303执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月十一日
书记员 沈伟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执33号
申请执行人:李海龙，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化程度，陕西省宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人孟祥林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00173号民事调解书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币250000元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘向华
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4069号
被执行人李某超，。
被执行人李某超犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年6月1日作出（2017)陕0103刑初273号刑事判决，对被执行人李某超判处判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某超缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某超的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条�一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初273号刑事判决中对被执行人李某超的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4069号被执行人李某超，。被执行人李某超犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年6月1日作出（2017)陕0103刑初273号刑事判决，对被执行人李某超判处判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某超缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某超的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条�一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初273号刑事判决中对被执行人李某超的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年十月二十六日书记员 王巧萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第96号
原告：金海明。
委托代理人：徐瑞君。
被告：余国洪。
被告：易晨萍。
本院在审理原告金海明与被告余国洪、易晨萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于当日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄海鸥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3724号
原告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码341322000032500。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：纵瑞红，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司诉被告纵瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执493号
申请执行人高国梅，女，1984年1月25日出生，汉族。
申请执行人姜坤云，男，1986年3月27日出生，汉族。
被执行人冯合军，男，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人：冯晓强，该公司经理。
被执行人雷治刚，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：程尚华，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：罗涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高国梅、姜坤云与被执行人冯合军、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、雷治刚、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，该案已于2017年2月17日立案，案号为（2017）鄂9004执310号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
驳回高国梅、姜坤云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终377号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某（曾用名倪某），男，1964年8月8日出生，汉族，本科文化程度，林州市卫生局原党委书记、局长（副县级），住林州市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月26日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人倪某某犯受贿罪一案，于2016年8月17日作出（2015）林刑初字第327号刑事判决，以被告人倪某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人倪某某不服一审判决，以“原判认定受贿犯罪数额不当，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员于立明、代理检察员戚威出庭履行职务，上诉人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人倪某某犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林刑初字第327号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终78号
上诉人（原审被告）：镇江中远物流有限公司。
法定代表人：徐兰福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆天佑石化有限公司。
法定代表人：吴英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人：李百明，该公司总经理。
上诉人镇江中远物流有限公司因与被上诉人新疆天佑石化有限公司、浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1189-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人镇江中远物流有限公司上诉称，新疆天佑石化有限公司提供的《2014年销售合同》系其与浙江嘉悦石化有限公司签订，我公司并非合同当事人，该合同对我公司不具有约束力。且《2014年销售合同》涉嫌伪造，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由我公司住所地镇江市京口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆天佑石化有限公司与浙江嘉悦石化有限公司签订的《2014年销售合同》第13条约定：“因本协议产生的任何争议，由买卖双方友好协商解决，不能解决时，提交卖方所在地法院诉讼。”该合同卖方为新疆天佑石化有限公司，其住所地为乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际19层，属乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。镇江中远物流有限公司上诉称《2014年销售合同》涉嫌伪造，但其未提交相应证据予以证实，且其该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”新疆天佑石化有限公司按照其与浙江嘉悦石化有限公司协议管辖条款向乌鲁木齐市新市区法院起诉符合法律规定。上诉人镇江中远物流有限公司提出将本案移送至镇江市京口区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1367号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋兆朋，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兆朋借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4969号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第221号
原告张存寿，又名张春寿，男，汉族，寿阳县人。
被告白篆银，女，汉族，寿阳县人。
被告何光升，又名何二小，男，汉族，寿阳县人。
被告白继深，男,汉族，寿阳县人，系被告白篆银二哥、寿阳县富隆粮食经销部业主。
原告张存寿诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存寿、被告白篆银、何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存寿诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米54600斤，收购价为每斤1.02元，价款合计为55692元，二被告将收购的玉米送至被告白继深的粮食经销部，向原告出具粮食收购收据一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款55692元及支付逾期利息。
被告白篆银、何光升共同辩称，原告所诉事情经过和欠款金额均属实，但收购玉米是由我们代理被告白继深办的，由我们给原告出具盖有被告白继深经营的寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，白继深拿的玉米款，应由被告白继深给付原告玉米款。
被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告张存寿处收购玉米54600斤，每斤为1.02元，价款合计为55692元，由被告白篆银向原告出具了一份加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。此款经原告多次催要未果，原告于2014年6月9日诉至本院，庭审中原告只要求法院判令三被告连带支付原告玉米款55692元，自愿放弃利息损失为本案事实。
另查明，寿阳县富隆粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据在案佐证。
本院认为，被告白篆银、何光升对向原告收购玉米，并出具了加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。对所欠原告玉米款依法应由寿阳县富隆粮食经销部个体业主白继深给付，被告白篆银、何光升对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内一次性给付原告张存寿玉米款55692元。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告白继深、白篆银、何光升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第221号原告张存寿，又名张春寿，男，1959年11月13日生，汉族，寿阳县人。被告白篆银，女，1971年1月15日生，汉族，寿阳县人。被告何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，汉族，寿阳县人。被告白继深，男，1967年生，汉族，寿阳县人，系被告白篆银二哥、寿阳县富隆粮食经销部业主。原告张存寿诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存寿、被告白篆银、何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存寿诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米54600斤，收购价为每斤1.02元，价款合计为55692元，二被告将收购的玉米送至被告白继深的粮食经销部，向原告出具粮食收购收据一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款55692元及支付逾期利息。被告白篆银、何光升共同辩称，原告所诉事情经过和欠款金额均属实，但收购玉米是由我们代理被告白继深办的，由我们给原告出具盖有被告白继深经营的寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，白继深拿的玉米款，应由被告白继深给付原告玉米款。被告白继深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告张存寿处收购玉米54600斤，每斤为1.02元，价款合计为55692元，由被告白篆银向原告出具了一份加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。此款经原告多次催要未果，原告于2014年6月9日诉至本院，庭审中原告只要求法院判令三被告连带支付原告玉米款55692元，自愿放弃利息损失为本案事实。另查明，寿阳县富隆粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据在案佐证。本院认为，被告白篆银、何光升对向原告收购玉米，并出具了加盖有寿阳县富隆粮食经销部印章的收据及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。对所欠原告玉米款依法应由寿阳县富隆粮食经销部个体业主白继深给付，被告白篆银、何光升对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白继深在本判决生效后十日内一次性给付原告张存寿玉米款55692元。二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告白继深、白篆银、何光升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一四年九月十二日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）附：相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第191号
原告：吴本法，职工。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山晨跃针织厂。住所地：象山县爵溪街道西城路**号。
负责人：王贝贝，该厂厂长。
原告吴本法与被告象山晨跃针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，因被告象山晨跃针织厂无人经营，且负责人长期在外，本院于2013年1月21日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴本法的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本法起诉称：原告于2010年进入被告处上班，从事门卫工作，双方约定月工资为300元。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2012年8月份至11月份工资共计1200元。2012年12月25日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬1200元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.象山县爵溪街道办事处盖章确认的工资结算单一份，以证明被告尚欠原告工资款1200元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山晨跃针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款1200元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单及工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款1200元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山晨跃针织厂支付原告吴本法劳动报酬1200元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山晨跃针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月六日
代书 记员 夏时群
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01296号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月29日16时许，被告人袁某在本市江岸区丹水池轻轨站附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.38克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1925号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜高杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初909号之一
原告:张志光,男,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
原告张志光与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张志光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初909号
原告:张志光,男,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张志光与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3143号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李爱军，女，1972年4月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李爱军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22437.15元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李爱军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3143号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李爱军，女，1972年4月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李爱军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22437.15元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李爱军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1998号
原告曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
被告谷朝星，男，约30岁，汉族，住范县。
被告曹然会，男，约30岁，汉族，住范县。
原告曹存银与被告谷朝星、曹然会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，按照原告提供的地址无法向被告谷朝星、曹然会送达，原告曹存银不能提供二被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告曹存银提供的被告曹然会、谷朝星住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹存银的起诉。
案件受理费478元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年十一月三日
书记员 付文蔚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5533号
申请执行人刘宏栋，居民。
被执行人张田顺，居民。
刘宏栋与张田顺民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月30日作出（2015）赣民初字第4369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张田顺应偿还刘宏栋借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，向被执行人单位发出协助执行通知书，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向被执行人的单位发出协助执行通知书扣留工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执206号
申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。
法定代表人张胜良，任理事长。
被执行人高宗泽，男，1983年10月27日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人赵琼，女，汉族,1985年3月22日生,汉族,住址同上。
被执行人赵学颖，男，1977年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人谷克敏，女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与高宗泽、赵琼、赵学颖、谷克敏借款合同执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1394号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙继红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1547号
原告：冉粟婧，女，满族，1990年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐。
被告：黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
原告冉粟婧与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冉粟婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉粟婧撤回起诉处理。
审 判 长 余存江
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1547号原告：冉粟婧，女，满族，1990年1月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人：黄锐。被告：黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。原告冉粟婧与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冉粟婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉粟婧撤回起诉处理。审 判 长  余存江人民陪审员  张 荣人民陪审员  莫吉贤二〇一七年二月十五日书 记 员  廖 丹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2989号
李金盛：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初511刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日