wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6257号
原告：增城美尔斯特化工有限公司，地址：广州市增城区。
法定代表人：朱群娣
委托代理人：陈晓文，是该公司职员。
被告：魏东达，住广州市增城区。
原告增城美尔斯特化工有限公司与被告魏东达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城美尔斯特化工有限公司的法定代表人朱群娣、委托代理人陈晓文到庭参加诉讼。被告魏东达经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城美尔斯特化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款28499.4元及利息（按双方协定的承诺书执行，即还款期后延期每日为款项的5‰计算）。事实和理由：被告于2015年9月9日立有欠条承诺书，欠我公司28499.4元及其利息，至今没有偿还。为此，提起诉讼。
被告魏东达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日、24日和2014年11月11日，被告先后3次向原告购买汽车用品，合计货款28499.4元。2015年9月9日，被告立下承诺书给原告，承诺书其中载明“本人欠增城美尔斯特化工有限公司货款28499.4元。承诺人：魏东达。2015年11月付1万元，2015年12月付8500元，2016年4月付1万元，承诺后延期按每日计千分之五”。因被告未履行承诺支付货款，由此引发纠纷。为此，�告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提供的《营业执照》、《承诺书》等证据予以佐证。
本院认为，根据原告向本院提供的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。被告立下的《承诺书》证明其欠原告货款28499.4元的事实。因被告不提交书面答辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告现尚欠货款28499.4元予以采信，原告据此要求被告支付货款28499.4元合法合理，予以支持。被告未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，但双方对延迟付款按每日计千分之五的约定过高，应予调整为按照年利率6%计算为宜。被告应按其承诺于2015年11月付款的逾期之日即从2015年12月1日起向原告支付该货款利息。
综上所述，原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告魏东达应于本判决生效之日起五日内向原告增城美尔斯特化工有限公司支付货款28499.4元及其利息（从2015年12月1日起按照年利率6%计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告增城美尔斯特化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告魏东达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一七年一月十日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10386号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人周家新，女，1975年5月1日出生，住东阳市。
被执行人周家辉，男，1973年4月24日出生，住东阳市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与周家新、周家辉（2016）浙0782执10386号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10386号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初491号
原告:司所英，女，1951年07月25日生，汉族，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：庄世玉，男，交城县人。
被告:武四德，男，汉族，1970年11月10日生，交城县人。
被告：张静茹，女，1972年08月18日生，汉族，交城县人。
原告司所英与被告武四德、张静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司所英、委托诉讼代理人庄世玉、被告武四德到庭参加诉讼。被告张静茹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司所英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金400000元及相应利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2010年8月开始，被告以夫妻二人经营企业资金周转困难为由，分四次向原告借款400000元，并出具四张借据，分别是：2010年8月10日借100000元；2011年5月2日借100000元；2011年5月3日借100000元；2011年5月4日借100000元。双方口头约定月息2分。被告借款之后分期给付利息共90000元。分别是：2010年10月至2012年1月共计18000元，2011年5月借款300000元的利息付至2012年5月共计72000元。之后被告未再支付本息。期间原告曾多次向被告催要此款，但被告每次以种种借口、理由一直推诿不还，至今分文未付。根据有关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。
被告武四德当庭辩称：借款400000元是事实，利息给了90000多元，后来原告女儿和女婿庄世玉来我家让我打了50000元的利息欠条，说两三年内还清，以后就不付利息了，现在不到二年就起诉啦，与当初所说事实不苻。
经审理查明：被告张静茹于2010年8月10日向原告司所英借款100000元，于2011年5月2日、3日、4日分三次,每次100000元，又向原告借款300000元，前后四次共借款400000元。当时言明月利率为2分。借款后，二被告偿还原告利息90000多元。双方确认2010年8月10日所借100000元，利息偿还至2013年1月10日，2011年5月2日、3日、4日所借的300000元，利息偿还至2012年5月4日。对以上事实原告提供了被告张静茹为其所写的四份借据及利息说明，经当庭质证，本院予以确认。
审理中双方争议的焦点是被告尚欠原告多少利息，利息应支付至何时。被告武四德声称：原告女儿和女婿庄世玉向其要款，其妻张静茹给原告打了50000元的利息欠条，言明两三年内还清，以后的利息就不要了，现时间未到，原告就向法院起诉索要欠款及至现在的利息，与事实不符。而原告代理人庄世玉则称：2015年10月，他和原告女儿向被告索要欠款时，被告为其出具了50000元的利息欠条，言明一年内还清，以后的利息就不要了，现因被告未能还清，故而起诉，要求被告偿还原告借款本金及全部未还的利息。双方对其所说均未提供相关证据予以证明。另外，原告称该50000元利息欠据找不见了，不能向法庭提供。
又查，被告武四德与被告张静茹系夫妻，被告张静茹借得该款后，被告武四德声称该款其用于做买卖赔了。
本院认为：被告张静茹向原告借款400000元，月利率2分，其中，2010年8月10日所借100000元，利息偿还至2013年1月10日；2011年5月2日、3日、4日所借的300000元，利息偿还至2012年5月4日。本金400000元及剩余利息至今未付。对此双方予以认可，本院予以确认。被告武四德辩称剩余利息双方已做了结，并已给原告打了50000元的利息欠据。对此原告并不认可，被告也未提供其他证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。原告主张要求被告按照月利率2分支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张静茹与被告武四德系夫妻关系，张静茹借得该款后，武四德用于做买卖生意，其收入用于家庭共同的生活中，故该债务属夫妻共同债务，被告武四德应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静茹于本判决生效后十五日内给付原告司所英400000元，并从2013年1月11日起至本判决确定之日止按月利率2分支付100000元的利息；从2012年5月5日起至本判决确定之日止按月利率2分支付300000元的利息。
二、被告武四德对上述之款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张静茹、武四德负担。原告已预交7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯齐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第710号
原告李盛浦，男，1964年12月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈庆辉，男，1966年4月22出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李盛浦诉被告陈庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛浦申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盛浦撤回起诉。
本案受理费88元，由原告李盛浦负担。
审判员 王新宇
二〇一五年四月十日
书记员 林 辉
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执52号
申请执行人江素芹，女，1981年9月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人巢遵贤，男，1964年11月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人江素芹与被执行人巢遵贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）赣0428民初93号民事调解书，巢遵贤于判决生效后30日内偿还江素芹借款本金人民币42万元、利息100800元。2016年1月25日，申请执行人江素芹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人巢遵贤的工资收入已被依法扣留，其在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江素芹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执52号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江素芹尚未实现的债权525304元，应由被执行人巢遵贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执52号申请执行人江素芹，女，1981年9月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人巢遵贤，男，1964年11月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江素芹与被执行人巢遵贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）赣0428民初93号民事调解书，巢遵贤于判决生效后30日内偿还江素芹借款本金人民币42万元、利息100800元。2016年1月25日，申请执行人江素芹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人巢遵贤的工资收入已被依法扣留，其在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江素芹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执52号执行案的本次执行程序。对申请执行人江素芹尚未实现的债权525304元，应由被执行人巢遵贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执237号
申请执行人李XX，男，1962年7月23日生。
被执行人陈XX，女，1950年5月16日生。
申请执行人李XX与被执行人陈XX租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2013年1月16日作出的（2012）宜民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）河市民四终字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李XX于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案，立案号为（2016）桂1281执237号。截止2013年12月5日，被执行人应当履行的义务为：将A041、042铺位交还给申请执行人李XX。本案在执行过程中查明，申请执行人的申请已过两年的时效，申请执行人于2016年5月29日向本院提交撤销执行申请。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院2016）桂1281执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第307号
原告张俊仙，女，1953年11月8日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人闫艳军，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告田杰兵，男，1987年12月26日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，总经理。
委托代理人张建文，男，山西泰帮律师事务所律师。
原告张俊仙诉被告田杰兵、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊仙委托代理人闫艳军、被告田杰兵、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊仙诉称，2015年元月13日6时40分许，被告田杰兵驾驶×××号车由南向北行驶至307姚村口时将原告撞伤，造成原告受伤及衣物损坏的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经山西省武警医院诊断，事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，右肱骨中段骨折，右上臂、右小腿软组织挫擦伤，创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左眼睑及左眉弓部挫伤等。住院期间及出院后一直由其子张亚君和丈夫张广法陪侍，住院21天。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费72223.6元、误工费10000元、陪侍费2人19600元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、交通费1308.9元，残疾器具费500元，衣物损坏费800元，共计111482.5元。出院后原告仍需家人陪护及加强营养，还需二次手术。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告31408.9元，在财产损失险限额内赔偿原告衣物损坏费800元，剩余赔偿款69273.6元由被告田杰兵承担，共计111482.5元；2、本案保全费用及诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对事实方面认可，同意在机动车第三者责任强制保险限额内范围内，依据原告提供的证据依法予以赔偿，超出部分由被告田杰兵承担；本案诉讼费、鉴定费、保全费等其他费用保险公司不予承担。
被告田杰兵辩称，对事实方面认可，但对责任认定有异议；同意对原告进行赔偿，只是没钱赔偿。
经审理查明，2015年1月13日6时40分许，被告田杰兵驾驶×××号车由南向北行驶至307姚村口时将原告张俊仙撞伤，造成原告张俊仙受伤的交通事故。事故发生后，被告田杰兵将原告张俊仙送往清徐医院治疗，费用被告田杰兵已结清。当天，原告张俊仙又转入中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，2015年2月3日出院，共住院21天，出院医嘱并未载明需加强营养。住院期间，被告田杰兵垫付了住院押金7000元。2015年1月25日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出CA0024065号《道路交通事故认定书》，认定被告田杰兵负事故的全部责任，原告张俊仙无责任。
另查明，被告田杰兵所有的肇事车辆×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险。现原告张俊仙为维护自己的合法权益特诉来法院，要求：1、判令被告田杰兵、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告张俊仙医疗费72223.6元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元，共计79273.6元；2、本案保全费用及诉讼费用被告承担。
以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出CA0024065号《道路交通事故认定书》合法有效，虽被告田杰兵对该认定有异议，但并未提交相关证据证明，故本院对于该答辩意见不予采纳，被告田杰兵负事故全部责任，原告张俊仙无责任。因肇事车辆×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。因被告田杰兵负事故全部责任，故不足部分由被告田杰兵承担。在庭审后，原告张俊仙撤回了对二被告关于误工费、陪侍费、交通费、残疾器具费、衣物损坏费的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以准许。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的损失认定如下：对于医疗费72223.6元、住院伙食补助费1050元，因原、被告对这两项费用均予以认可，故本院对上述诉讼请求予以支持。另因原告张俊仙出院医嘱并未载明出院后需加强营养，故只计算住院期间的营养费，即1050元（50元/天×21天）。三项费用共计74323.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿10000元，被告田杰兵赔偿64323.6元，扣除其垫付的住院押金7000元，还应实际支付57323.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张俊仙医疗费、住院伙食补助费、住院营养补助费共计人民币10000元。
二、被告田杰兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊仙医疗费共计人民币57323.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，保全费220元，由被告田杰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年四月三日
书记员 卫倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8091号
原告雷萍，女，1957年10月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市乐凑贷金融信息服务有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人刘必达，总经理。
被告刘必达，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告雷萍与被告浏阳市乐凑贷金融信息服务有限公司、刘必达债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告雷萍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市乐凑贷金融信息服务有限公司、刘必达未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷萍撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由雷萍负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1973号
罪犯唐福英，女，1948年9月28日出生于重庆市石柱县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝四中法刑初字第57号刑事判决，以被告人唐福英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第3752号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐福英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐福英在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐福英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。因系犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执3号
申请人于芬。
被执行人吕加彪。
申请人于芬与被执行人吕加彪民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月15日作出（2015）武横民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币60630元，支付执行费810元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第6445号
原告马广金，男。
被告马广友，男。
原告马广金与被告马广友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广金诉称，被告马广友因急需用钱，于2014年10月14日向我借人民币50000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一份。原告经多次催要，被告分别于2015年6月20日偿还本金2万元，同年7月7日偿还本金3万元，下欠利息分文未付，为此请求法院依法判令被告如数偿还下欠的利息6365元。
原告马广金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、借条，证明被告于2014年10月14日借原告人民币5万元，约定月利率1.5%。
被告马广友未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告马广金所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告马广友于2014年10月14日借原告马广金人民币50000元，约定月利率1.5%，给原告出具借条一份。被告借款后，于2015年6月20日偿还给原告借款本金20000元，于2015年7月7日偿还给原告借款本金30000元，因产生的利息未偿还给原告，为此提供诉讼。
本院认为，被告马广友借原告马广金人民币5万元，其借款本金已全部偿还给原告，自借款之日至偿还借款本金止所产生的利息一直未偿付给原告，在诉讼过程中有原告提供的借条予以佐证。因此对原告要求被告如数偿付利息的主张，证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告马广友偿付给原告马广金自2014年10月14日起至2015年6月20日止借款本金20000元产生的利息2460元，自2014年10月14日起至2015年7月7日止借款本金30000元产生的利息3905元，合计为：6365元。
案件受理费减半收取25元，由被告马广友负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十九日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1906号
申请执行人：王少贵，男，汉族，农民。
被执行人：胡艳刚，男，汉族，农民。
申请执行人王少贵与被执行人胡艳刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第2286号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款59251.80元、案件受理费635.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1906号申请执行人：王少贵，男，汉族，农民。被执行人：胡艳刚，男，汉族，农民。申请执行人王少贵与被执行人胡艳刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第2286号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款59251.80元、案件受理费635.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2951号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人傅秋婵，系联社员工。
被告倪帮助。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江农信联社）为与被告倪帮助信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋婵到庭参加诉讼，被告倪帮助经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告倪帮助在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××86，信用额度为人民币6000元。此后被告先后取现或消费，截止2016年4月15日，欠款本息和费用合计达8807.24元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告倪帮助支付丰收贷记卡欠款本金5680元及利息1107.36元，费用2019.88元，合计8807.24元（利息、费用暂计至2016年4月15日，此后的利息、费用按章程规定的方法计至实际还款之日止）。
原告提供证据：一、丰收贷记卡申请表一份；收入证明一份；
二、原告催收记录；
三、尚未归还信用卡本金、利息及费用清单一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2015年2月13日被告向原告申办丰收贷记卡，卡号为62×××86，信用额度为人民币6000元。截止2015年4月8日，被告共透支借款本金5680.25元。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告倪帮助经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告倪帮助尚未归还原告浦江农信联社透支本金5680元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付利息、滞纳金、费用数额过高，已远远超出法律规定上限，应予调整，以合计每月不超过2%为限。被告倪帮助经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪帮助于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社欠款本金人民币5680元及利息、滞纳金、费用（至本判决履行确定之日止，合计不超过每月2%）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋俊杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1092号
原告：东莞市沃林机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区兴隆路**号。组织机构代码：58299189-4。
法定代表人：张小燕，该公司总经理。
委托代理人：廖广嘉，广东南天星师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东南天星师事务所辅助人员。
被告：广州南国特种电机厂。住所地：广东省广州市白云区江高镇夏荷路*号。组织机构代码：19081373-0。
法定代表人：陈向民。
原告东莞市沃林机电科技有限公司诉被告广州南国特种电机厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理，后转为由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人廖广嘉到庭参加两次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告下订单采购电机，原告按约履行承揽义务。被告未按期支付加工费，至今尚拖欠142909元未付，故请求法院判令：1.被告支付货款142909.2元、逾期付款利息（从起诉之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿加工费之日止）及承担本案诉讼费；2.被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据：采购订单、销售出库单、对账总表、支票、录音。
被告没有向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告发生案涉交易，提交采购订单、对账总表、销售出库单、支票为证。采购订单记载由被告向原告发出，被告向原告采购“电机壳533”、“电机壳535”、“卷筒”等产品，原、被告约定相应产品单价、付款期限为月结30天及相应的交货日期。销售出库单显示原告向被告送货上述产品，销售出库单客户签收栏有人员签收，原告主张该些人员为被告人员。结合销售出库单的货物数量及采购订单记载的货物单价计算，销售出库单加载货物的加工费合计为228109.2元。原告提交主张是其人员顾西原与被告法定代表人陈向民通话的录音，拟证明其根据被告订单加工的“电机壳533”、“电机壳535”各1000个，因被告拒绝收货而无法送货，该部分加工费合计36300元。录音显示，顾西原向陈向民表示被告尚欠付加工费142909元，其中包括“一些是下了订单没有出货的”，并且表示该些货物“都快要生锈了，你看看是什么时候要出”、“压在我这里也快半年了”。录音中陈向民对加工费金额未明确确认，但对未出货的货物表示清楚，并表示“我会拿的，搞好钱我就会拿的”、“这个月我会过来拿，我会用的”。原告于庭审中明确，其提交的2015年5月30日的采购订单记载的采购货物包含了上述已生产未送货的货物。经核对，原告提交的采购订单记载的货物数量大于销售出货单记载的送货数量。原告另主张被告尚欠付其模具加工费1500元，原告对此未提交任何证据予以证实。原告主张，前述销售出库单记载的加工费金额加上模具费1500元及已生产未收货产品的加工费36300元，再扣减被告已支付的123000元，即是原告诉请的加工费金额。
以上事实，有采购订单、销售出库单、录音以及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的前述证据依法予以采信。对原告诉请的加工费，其中已生产已送货产品的加工费金额228109.2元，有采购订单及销售出库单为证，本院予以确认。对于原告主张已生产未送货产品的部分，首先，原告提交了该些货物对应的采购订单，且被告发出的采购订单记载的订货数量大于原告提交销售出库单显示的已送货数量；其次，被告法定代表人于录音中确认确有货物未收货，且表示会到原告处收货；再次，尚没有证据显示被告已按约定时间收取该些货物。综上，本院采信原告的该主张，被告未按约定时间收取加工成品，应向原告支付相应加工费36300元。对于原告诉请的模具加工费1500元，原告未提交任何证据予以证实，被告法定代表人陈向民于录音中亦未对原告诉请的加工费总金额明确予以确认。故本院对原告该项主张不予支持。综上，被告收货后未按期支付加工费，亦未按约定时间收取加工成品，其行为构成违约，原告要求被告支付加工费141409.2元及逾期付款利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿加工费之日止），合法有据，本院予以支持。对原告诉请中超出本院认定部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州南国特种电机厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沃林机电科技有限公司支付加工费141409.2元、逾期付款利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿加工费之日止）；
二、驳回原告东莞市沃林机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由原告东莞市沃林机电科技有限公司负担29元，由被告广州南国特种电机厂负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨美春
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00158号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2004年3月12日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月7日刑满释放。2004年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被原江津市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月26日刑满释放。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放。2014年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年10月13日刑满释放。2014年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月10日变更为监视居住。经本院决定，2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月2日23时许，被告人龚某某在重庆市江津区珞璜镇陶瓷厂院坝内，将被害人皮某某停放的红色豪爵牌摩托车一辆盗走。随后，被告人龚某某将该摩托车滑行至江津区珞璜镇通江路口货船码头处，准备打燃摩托车时，被被害人皮某某等人发现。后皮某某等人将被告人龚某某抓获并报警。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2255元。
被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人龚某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某某的证言；被害人皮某某的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月2日止。）
上列罚金限被告人龚某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵某，支行行长。
地址：克什克腾旗经棚镇解放路中段。
委托代理人：于某，男，1961年12月30日出生，汉族，身份证号×××，农行员工客户经理，住所地克什克腾经棚镇解放路居民委员会农行二号楼三单元502室。
被告：孙某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托代理人于某、被告孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉称，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年4月5日，借款人刘海久由被告孙某、刘某担保在我行贷款50000元并签订借款合同一份，该贷款周转使用3年，每年还本付息一次。借款到期后，经我行工作人员多次索要，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年4月5日与借款人刘海久和联保人刘某、孙某签订的农户贷款借款合同，证明刘海久在农行借款了50000元，2017年4月5日到期未偿还本金及利息的事实，同时还证明二被告为刘海久提供了担保的事实。被告孙某、刘某对该证据没有异议。本院对该证据及证明事项予以采信。
被告孙某辩称，我承认给人家担保了，同意承担连偿还责任。
被告刘某辩称，我同意承担三分之一担保责任。
被告孙某、刘某未提供证据。
经审理查明，2016年4月5日，借款人刘海久由被告孙某、刘某进行担保在原告处贷款50000元，并约定月利率5.075‰。贷款方式为三户联保，三年循环使用，每年还本付息一次，借款人刘海久所借的50000元借款已于2017年4月5日到期，借款期间未结算利息。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为，2016年4月5日，借款人刘海久在原告处借款50000元并签订借款合同一份，借款期间借款人与担保人均未结算过利息，借款到期后借款人与担保人均未偿还借款本息。被告孙某、刘某在该借款合同担保人处签名，应视为该借款的担保人，因被告孙某、刘某作为担保人的借款合同未明确约定担保人承担何种保证责任，应视为连带保证责任。作为承担连带责任的担保人，被告孙某、刘某有义务偿还原告的逾期贷款，故本院对原告要求被告孙某、刘某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但在担保人承担保证责任后有权向债务人刘海久进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率5.075‰计算至本息还清时止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 田新磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2971号
原告：赵桂梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵家和（系原告赵桂梅的哥哥），住郑州市管城回族区。
被告：张培均，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵桂梅与被告张培均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赵桂梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂梅回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵桂梅负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 岳海娥
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 杨 林
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初116号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2016年3月22日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曾某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人何雪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，被告人曾某驾驶安装有无线电发射设备的车牌号为湘A×××××东风日产牌小轿车来到黄石市，先后开车到大冶城区和黄石城区，利用无线电发射设备，占用黄石市移动公司、联通公司网络信号，向手机用户发送短信，局部阻断移动、联通网络信号，造成黄石市城区内17440个用户通信中断。同年3月22日，被告人曾某驾车在黄石市黄石饭店附近作案时，被民警当场抓获，并现场扣押了作案用的车牌号为湘A×××××东风日产牌小轿车一辆、联想牌笔记本电脑两台、银灰色发射器一台、车载逆变器一个、天线一根、移动硬盘23个、调频用的诺基亚手机一部。经检测，被告人曾某所使用的无线电发射设备在国家指配给移动公司使用的频段工作，其发射功率可调，该设备对GSM移动通信终端具有短信息发送功能；该设备未经无线电发射设备型号核准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息表、黄石移动公司及黄石联通公司分别出具的伪基站影响情况说明、手机微信聊天记录截图、扣押清单、随案移交物品清单等书证，证人周某的证言，黄石无线电监测站出具的设备功能验证意见书、湖北省公安厅电子数据鉴定中心出具的检验报告书等鉴定意见，以及被告人曾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人曾某作案用的湘A×××××东风日产牌小轿车一辆、联想牌笔记本电脑两台、银灰色发射器一台、车载逆变器一个、天线一根、移动硬盘23个、诺基亚手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年八月二日
书记员 王森
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1859号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：刘学亮，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告刘学亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉�，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14437.45、费用1075.33、及利息4425.09元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计19937.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××20。被告在2014年1月12日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××20）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19937.87元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压�大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖140号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12106号
原告：根某，男，1982年7月22日出生，蒙族，农民，公民身份号码×××.
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告根某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告根某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1084号
原告：沈翔，男，1984年10月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告沈翔与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币(以下同币种)15万元；2.要求被告自2015年2月10日起，以年利率8.4%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款15万元，原告转账交付借款85,000元，现金交付借款65,000元，被告出具了借据和收据。被告至今未还款。
顾明辩称，借据和收据均是在原告交付借款之前出具，原告在2015年2月10日、11日，分别转账交付被告借款38,000元、47,000元，原告没有交付被告现金。现被告欠款金额为85,000元，同意按照年利率8.4%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具借据一份，写明被告向原告借款15万元，于同年3月11日之前返还，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，被告出具收据一份，写明收到原告现金65,000元，转账85,000元。同日，原告转账交付被告38,000元。次日，原告转账交付被告47,000元。2016年7月，被告因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期至2021年9月7日届满。
庭审中，原告表示，其于2015年2月11日交付被告现金65,000元。对此，被告不予认可。
本院认为，原、被告就借款15万元达成合意，被告通过转账收取原告借款85,000元可予认定。对现金交付一节，原告陈述的日期与收据记载不符，亦无其他证据证明，故不能认定被告收取原告现金65,000元，原告相应借款金额的主张，依法不能成立。被告应当返还原告借款85,000元，并支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告顾明返还原告沈翔借款85,000元；
二、被告支付原告85,000元的利息，自2015年2月12日起，按年利率8.4%计至还清之日止；
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,650元，减半收取计825元，由原告负担100元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第501—1号
申请执行人：闫赵军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人闫赵军与被执行人崔旭峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人闫赵军以本院（2014）莱州柞民初字第531号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔旭峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔旭峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔旭峰的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执89号
申请执行人：帅必鸿，男，1986年10月4日生，汉族，住赤水市。
被执行人：王玉兰，女，1988年7月26日生，汉族，住赤水市。
本院在执行帅必鸿申请执行王玉兰民间借贷纠纷一案过程中。被执行人王玉兰应支付执行款120,000.00元，并承担诉讼费2,700.00元及案件执行费1,700.00元未履行，但被执行人王玉兰外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人帅必鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月五日
书记员 颜 静
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行初3号
起诉人刘某某，男，1956年2月11日出生，满族，住辽宁省义县。
2017年2月22日，本院收到起诉人刘某某的起诉状，要求撤销义县公证处作出的（2008）义公证字第932号公证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据以上法律规定，可以提起诉讼的是行政行为，成为行政诉讼被告的基本条件为作出行政行为的行政机关。根据《中华人民共和国公证法》第六条的规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。因此，公证机构是独立的国家证明机构,公证行为是一种国家证明行为。本案中，（2008）义公证字第932号公证书是义县公证处对张某某与刘某某于二〇〇八年十二月二日签订的《房屋买卖契约书》的证明行为，不属于行政行为，且该证明行为对当事人权利义务不产生实际影响。故起诉人以公证机构为被告提起行政诉讼、请求撤销公证书没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪石东
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢113号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨艳平、韩庆升、杨光公证债权文书执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎证字第26号已经发生法律效力。由于被执行人杨艳平、韩庆升、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额33250元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，后本案终结本次执行程序。2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，（2014）吉长黎证字第26号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（（2014）吉长黎证字第26号公证债权文书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4062号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：朱崇林，现住榆树市。
被告：毕宏伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱崇林、毕宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军及被告朱崇林到庭参加诉讼，被告毕宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告朱崇林以联保的形式在原告下属保寿支行借款18600.00元，联保人为毕宏伟，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月18日。被告毕宏伟作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告朱崇林立即偿还借款本金18600.00元及利息，要求被告毕宏伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱崇林辩称：款是我借的，我同意还款，但是现在没有能力还款。
被告毕宏伟未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日，被告朱崇林以联保的形式在原告下属保寿支行借款18600.00元，联保人为毕宏伟，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月18日。被告毕宏伟作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告朱崇林立即偿还借款本金18600.00元及利息，要求被告毕宏伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱崇林、毕宏伟签订的借款合同。
二、被告朱崇林于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18600.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告毕宏伟与被告朱崇林互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元由被告朱崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第118号
申请人苗建花，女，1968年9月5日生，汉族，住榆次区。
申请人刘昕梓，女，1991年4月23日生，汉族，住址同上。
被申请人刘栋柱，男，1969年1月25日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人苗建花、刘昕梓与被申请人刘栋柱赠与合同纠纷一案后，申请人苗建花、刘昕梓于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求禁止被申请人刘栋柱对位于榆次区王湖路52号2-4-5-508号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）进行转让、抵押等影响申请人刘昕梓实现所有权的行为。申请人苗建花以其晋Ｋ×××××号福克斯轿车、担保人刘利峰以其晋Ｋ×××××号夏朗小客车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘栋柱对位于榆次区王湖路52号2-4-5-508号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）进行转让、抵押等影响申请人刘昕梓实现所有权的行为。
二、查封申请人苗建花晋Ｋ×××××号福克斯轿车一辆。
三、查封担保人刘利峰晋Ｋ×××××号夏朗小客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十八日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1467号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李克成。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李克成土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1467号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。法定代表人李明华。被告李克成。本院在审理原告西徐塘村诉被告李克成土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 继 文审 判 员 王 海 业人民陪审员 方 志 海二〇一四年十月三十一日书 记 员 李娜存在
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1124号
原告应某，女，1982年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省德兴市。
被告陈某，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。
本院在审理原告应某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告应某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 齐德利
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执187-1号
申请执行人：吴燕增，男，汉族，出生1973年5月8日，住永靖县。
被执行人：马如仓，男，东乡族，出生1966年8月18日，住永靖县。
本院在执行吴燕增与马如仓民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人亦表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十二日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执187-1号申请执行人：吴燕增，男，汉族，出生1973年5月8日，住永靖县。被执行人：马如仓，男，东乡族，出生1966年8月18日，住永靖县。本院在执行吴燕增与马如仓民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人亦表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年七月十二日书记员  孔维智
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终503号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某伟，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月17日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现被羁押于从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人雷某伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0184刑初572号刑事判决。原审被告人雷某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2011年至2015年间，被告人雷某伟先后申领多间银行的信用卡，明知没有还款能力的情况下仍大量透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。至案发前，被告人雷某伟尚欠平安银行55503.75元、广发银行41401.3元、兴业银行9060.73元，合计欠款105965.78元，2016年3月4日，平安银行员工范某洪到被告人雷某伟家中催收欠款，催收过程中双方发生争执，后被告人雷某伟主动报警并等待公安机关前来处理。案发后，上述欠款被告人雷某伟的妻子已全部代为还清。
原判认定上述事实的证据有：被害人范某洪的报案陈述、报案申请及委托书，兴业银行报案书，证人黄某琼的证言，被告人雷某伟的供述，被告人雷某伟指认催收记录、办卡资料及消费情况，催收记录，交易流水、欠款明细，还款凭证，被告人申请平安银行、广发银行、兴业银行信用卡凭证及证明材料，兴业银行出具的结清证明，广发银行出具的情况说明，兴业银行出具的情况说明，抓获经过，户籍资料，广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明和广州市公安局110警情信息表。
原审判决认为，被告人雷某伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人雷某伟能主动报警并等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷某伟归案后其家属已代其偿还全部透支款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院。最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人雷某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
宣判后，上诉人雷某伟上诉提出：原审认定事实错误，涉案金额认定过高，其没有恶意透支；其对原判据以定案的证据有异议；其可适用缓刑，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人雷某伟提出的上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人雷某伟在侦查阶段及一审审理阶段均稳定供认其透支平安银行、广发银行、兴业银行的信用卡，经多次催收仍未归还。结合被害人范某洪的陈述以及银行报案书、催收记录、交易流水等证据材料，现有证据足以证实上诉人雷某伟在明知没有还款能力的情况下仍大量透支其申领的银行卡，经发卡行多次催收仍未归还，至案发前尚欠平安银行、广发银行、兴业银行共计105965.78元。原审判决据以定案的证据均为合法获得，其中，催收记录、交易流水、办卡资料及消费情况等书证材料均已经上诉人本人核对签名确认，且与本案具有关联性，能与本案其他证据相互印证，并在原审时经过庭审质证，原审判决采纳为本案证据并无不当，本院予以支持。上诉人雷某伟的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，原审法院鉴于上诉人有自首情节，可从轻或减轻处罚，并结合其家属已代其偿还全部透支款的情况，对其判处的刑期恰当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人雷某伟提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷某伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人雷某伟能主动报警等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人雷某伟归案后其家属已代其偿还全部透支款，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某伟提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 边 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 林 洁
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审71号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人王国祥，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，2016年10月7日王国祥在二龙湖内下网盗窃湖鱼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款之规定。宾县公安局的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定作出后，王国祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审71号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人王国祥，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住宾县。本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，2016年10月7日王国祥在二龙湖内下网盗窃湖鱼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款之规定。宾县公安局的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定作出后，王国祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字〔2016〕1737号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十六日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2076号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执360号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人韩玉梅供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初763号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初763号民事判决书执�完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初69号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐伟。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人徐伟对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公�，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月30日晚上至次日凌晨，被告人徐伟在其租住于容县某房间内，容留李某1、李某2、韦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。31日5时许，公安民警到场将徐伟、李某1、李某2、韦某抓获，民警当场从房间内查获毒品可疑物一小包和吸毒工具二个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.19克。经送检鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经对徐伟、李某1、李某2、韦某进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对徐伟定罪处罚。
对上述犯�事实，被告人徐伟在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某1、李某2、韦某、徐某、卢某的证言，扣押清单及协议，检查笔录及现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2016]0651号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，被告人徐伟及证人李某1、李某2、韦某辨认现场笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人徐伟曾因犯强奸罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第216号刑事判决书、容县看守所容看刑释（2013）078号刑满释放通知书予以证实。
本院认为，被告人徐伟为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。徐伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。徐伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第�一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4959号
罪犯王世伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年4月17日作出（2006）沙刑初字第240号刑事判决，认定王世伟犯抢劫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日2018年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王世伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王世伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王世伟的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王世伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王世伟的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王世伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0086号
原告蔡某，男，1977年9月27日生，汉族。
委托代理人陈建生。
被告李某，女，1974年1月18日生，汉族。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈建生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年农历4月19日生一子蔡某。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来，经常为生活琐事发生争吵。2013年正月初九，被告离家出走，令原告丧失与其共同生活的信心。故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告的感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，1999年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年农历4月19日生一子蔡某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2014年1月诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚年多年且生有一子，虽因生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，加强沟通和理解，仍有和好之可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚不符合离婚之条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年二月十三日
书记员 凌鸿鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3307号
原告：杜同文，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告杜同文与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜同文委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1875元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1700元，下欠1875元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告杜同文提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告杜同文对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告杜同文在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告杜同文的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告杜同文西红柿款1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第55号
原告熊根宝，男，1962年9月10日生，汉族。
委托代理人孙兵全，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈顺桃，男，1966年7月27日生，汉族，湘阴县金港混凝土有限公司董事长。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
第三人唐桂香，女，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人陈德全，江苏亿城律师事务所律师。
原告熊根宝与被告陈顺桃、第三人唐桂香返还财产纠纷一案，本院于2013年1月15日受理，先由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，后由审判员杨国华、代理审判员吴鸣衡、人民陪审员邹飞熊组成合议庭，于2013年2月7日、10月24日公开开庭进行了审理。原告熊根宝及其委托代理人孙兵全、被告陈顺桃及其委托代理人李攀科、第三人唐桂香及其委托代理人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊根宝诉称，2010年1月28日，原、被告签订投资协议1份，协议约定由原告向被告设立的湘阴县金港混凝土有限公司投资500000元，占被告总投资额的7.1428%，原告享有按股份分配公司利润的权利。协议签订后，被告代原告垫付了500000元，2011年4月，原告将500000元交付被告。后经了解，原告的股份在公司中并未得到确认，被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告投资款500000元，承担本案诉讼费用。
为证明自己主张，原告向法庭提供了投资协议书1份，证明原告经被告向公司投资。
被告陈顺桃辩称，原告诉称属实，被告确实收到原告的投资款，但因其他原因，原告的投资股份无法在公司工商登记中备案，现因经济困难，无法及时返还。
第三人唐桂香述称，原告诉称的将投资款交付被告的事实不存在，因第三人与被告在离婚诉讼中对财产分割存在争议，原、被告之间存在恶意串通损害第三人利益之嫌，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提供原告熊根宝向被告陈顺桃出具的借条（复印件）1份，证明原、被告双方恶意串通。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，第三人认为该证据不能证明投资事实的发生。对第三人提供的证据，原、被告均认为该证据印证原告向被告提供投资的事实。本院审查认为，被告对投资协议无异议，第三人亦未提供相应反证，故对协议的真实性予以采信，对协议的证明力将结合其他证据综合予以认定。对第三人提供的证据，不能证明第三人的主张，本院不予采信。
根据认定的证据，可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月28日，双方签订投资协议书一份，约定由原告向被告所设立的湘阴县金港混凝土有限公司投资500000元。此后，原告获悉其并未按投资协议的约定取得股东权利，遂诉至本院。
本案在审理中，第三人唐桂香与被告的离婚诉讼正在审理，第三人以本案处理结果与其有利害关系为由，申请参加本案诉讼，并否认原、被告投资事实的存在。
对交付投资款的事实，原告陈述向原高淳县凤山信用社贷款200000元、向熊顺保借款190000元、向邢春头借款50000元、向熊华英借款60000元共计500000元，于2011年4月通过农业银行汇给原告的妻子，由其妻子转交给被告。而第三人认为原告无证据证明原告向被告交付款项的事实。庭审中，原告未按本院指定的举证期间提供交付款项的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告虽认可原告主张的交付投资款的事实，但因诉争的投资行为发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，在没有明确投资行为系被告个人行为的情况下，投资款是否实际发生会直接影响第三人的权益，而第三人并不认可原告的主张，故本案被告的自认不能免除原告的举证责任。原告主张的投资款数额较大，原告提供的证据，仅能证明原、被告签订了投资协议的事实，而原告在本院指定的举证期限内未能提供其他证明投资款交付事实的证据，在现有证据条件下，尚不能确认原告主张的事实。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊根宝的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告熊根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨鹏飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第325号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人周法亭、李青城、李其峰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人周法亭、李青城、李其峰金融借款纠纷一案，被执行人周法亭、李青城、李其峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第423-4号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 芳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第136-2号
申请执行人童美珍，女。
申请执行人陈家泽，男。
申请执行人王华凤，女。
申请执行人林丽，女。
申请执行人王绥颂，男。
申请执行人王佳昕，女。
申请执行人孔风秀，女。
申请执行人黄馨怡，女。
申请执行人伍爱花，女。
申请执行人蔡兴斌，男。
申请执行人蔡玉婷，女。
申请执行人洪里六，女。
申请执行人戴文英，女。
申请执行人李和浩，男。
申请执行人李引圣，女。
申请执行人李引风，女。
申请执行人伍素娇，女。
申请执行人伍素敏，女。
申请执行人伍卓山，男。
申请执行人李妹，女。
申请执行人陈怡，女。
申请执行人陈义锦，男。
申请执行人林爱桂，女。
申请执行人陈思颖，女。
申请执行人伍雪梅，女。
申请执行人吴总，男。
申请执行人伍雪花，女。
申请执行人洪欣，女。
申请执行人林海鹰，女。
申请执行人林海芬，女。
申请执行人孔兰贞，女。
申请执行人谢金花，女。
申请执行人李爱平，女。
申请执行人林召发，男。
申请执行人孔凤娇，女。
申请执行人徐乔袆，女。
申请执行人王芬，女。
本院受理申请执行人童美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共二十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第667、675、676、677、681、684、685、686、687、688、658、659、661、662、663、664、665、666、669、670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36人于2013年12月24日向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第117至135号案件并入（2014）秀执字第136号案件中执行，执行标的金额合计为447645元（含案件受理费7105元、执行费4540元）。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会银行存款447645元，并已支付给童美珍、林召发、孔凤娇、王芬等36位申请执行人，至此，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第667、675、676、677、681、684、685、686、687、688、658、659、661、662、663、664、665、666、669、670号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王康宏
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1492号
上诉人（原审原告）：曲兰凤。
上诉人（原审原告）：张霞，女，1965年11月2日出生，汉族，住荣成市俚岛镇香山前村。
上诉人（原审原告）：张启宁。
上诉人（原审原告）：张华。
上诉人（原审原告）：张启富。
五上诉人之共同委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
五上诉人之共同委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市俚岛镇沟崖张家村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。
法定代表人：梁云宽，村委主任。
委托代理人：王永杰，华夏明德律师事务所律师。
上诉人曲兰凤、张霞、张启宁、张华、张启富因生命权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告曲兰凤系原告张霞、张启宁、张华、张启富之母，系被告荣成市俚岛镇沟崖张家村村民。1980年，原告曲兰凤及其夫张福茂购买了位于荣成市俚岛镇沟崖张家村房屋一处，1988年左右，被告在张福茂房屋北侧建设养猪场，2010年左右，该养猪场被拆除。2014年11月9日，原告曲兰凤之夫、原告张霞、张启宁、张华、张启富之父张福茂在家中翻新灶台时，被突然倒塌的西墙壁砸伤致死。原告认为村委建设猪场，影响了张福茂房屋的通风、采光，常年的污水浸泡导致房屋潮湿、地基不牢，是造成原告房屋受损、张福茂死亡的主要原因。2014年12月30日，原告诉至法院，要求被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计9万元。
原审庭审中，原告申请对房屋墙体潮湿膨胀与相邻猪场房屋的遮光、排水是否存有因果关系，以及诉争墙体倒塌的因果关系进行鉴定，原审法院技术室答复暂无相关鉴定机构，需双方提供有资质的鉴定机构，经法庭释明，原、被告双方未能提供有资质的机构进行司法鉴定。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述、照片等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，原告申请对房屋墙体潮湿膨胀与相邻猪场房屋的遮光、排水是否存有因果关系，以及诉争墙体倒塌的因果关系进行鉴定，因暂无相关鉴定机构能对原告的要求进行技术鉴定，且原告也未有提供其他证据证明其主张，所以对原告的诉讼请求不予支持，待有关鉴定机构能对原告的申请事项进行鉴定后，原告可再行提起诉讼，主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担。
上诉人曲兰凤、张霞、张启宁、张华、张启富不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审庭审结束后，上诉人委托青岛理工大学就涉案房屋墙体倒塌的原因进行了技术鉴定，并出具了鉴定意见。该鉴定意见能够证实上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人俚岛镇沟崖张家村村民委员会答辩称，一、张福茂在翻新灶台时西墙倒塌致死，系其个人行为，被上诉人对此不存在过错，也不应承担赔偿责任；二、张福茂家中的地势是南高北低，养猪场在张福茂的北侧，养猪场的水向北流，不可能对其产生影响，且该养猪场已经在多年前拆除。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审中，上诉人主张被上诉人于1988年修建养猪场时，因对张福茂居住房屋的采光、通风造成影响，且养猪场排水可能造成涉案房屋的地基损坏，经双方当事人协商，被上诉人承诺为张福茂加固翻新房屋。但上诉人未对此提交充分的证据证实。上诉人于二审中提交了其自行委托青岛理工大学建筑设计研究院就涉案房屋墙体倒塌原因进行鉴定的检测鉴定报告一份，鉴定意见为：该住房2-A-B墙体倒塌的可能原因如下：1、在建成使用的30余年间受外部使用因素及环境条件的影响，其承载能力有一定程度降低；2、该住房室内地面为土地面，未作防水等措施，该住房东侧村委用房、南侧地块、西南侧道路均比该住房室内地面及室外地面高，住宅北侧的地势相对降低。雨雪天气，部分雨水和融化的雪水会通过地表流到北侧相对降低的位置，另有部分雨水和融化的雪水会通过地下分流，作为泥土砌筑墙体容易吸水受潮，这在一定程度上也加剧了该住房2-A-B墙体的倒塌。
另查明，原审中，上诉人主张被上诉人修建的养猪场在涉案房屋的北侧。二审中，上诉人主张涉案房屋的东侧和北侧都是被上诉人开办的养猪场。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在修建养猪场时与张福茂协商约定由被上诉人对涉案房屋进行翻新加固，未提供充分证据证实，该主张本院不予采信。关于涉案房屋倒塌的原因，根据上诉人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见来看，该房屋内墙体的倒塌系该房屋自身的构造、使用时间、条件以及房屋周围自然流水等多方面的因素综合导致。被上诉人修建的养猪场在上诉人的北侧和东侧，根据上述鉴定意见，北侧养猪场的地势要低于张福茂房屋的地势，从常理推断，该养猪场的排水应当由高处排向低处，不应对涉案房屋造成影响，且该养猪场已经拆除多年。涉案房屋东侧的养殖场地势要高于涉案房屋，其排水有可能对涉案房屋造成一定影响，但该影响与涉案房屋的内墙倒塌是否存在必然的因果关系尚不明确。且由于自然原因形成的地势高低、排水走向亦并非双方当事人的主观过错。故根据现有证据难以认定被上诉人修建养猪场对导致涉案墙体倒塌存在过错与明确的因果关系。五上诉人要求被上诉人承担相应的赔偿责任，于法无据，本院难以支持。综上，五上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人曲兰凤、张霞、张启宁、张华、张启富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓雯涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初168号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某2，男，1987年11月16日生，汉族，户籍所在地山东省某某市，暂住本市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2016年9月间，被告人杨某2至本区石化地区，采用铁丝从车窗封条处开锁的方式，多次盗窃大众桑塔纳轿车内现金及香烟，具体如下：
1、2015年6月27日凌晨，被告人杨某2至本区龙皓路XXX弄XXX号门口停车位，从被害人杨某1停放的轿车内窃得价值人民币70元的中华牌香烟一包；至本区龙皓路XXX弄XXX号门口过道，在被害人马某某停放的轿车内未窃得财物；至本区山阳镇海盛路XXX弄XXX号楼前停车场，从被害人张某1停放的轿车内窃得价值人民币135元的中华牌香烟三包；至本区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号楼西侧停车场，从被害人沈某某停放的轿车内窃得人民币500元；
2、2016年3月11日凌晨，被告人杨某2至本区龙皓路XXX弄XXX号北停车位，在被害人杨某1停放的轿车内未窃得财物；至本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室车库门口，从被害人方某某停放的轿车窃得现金人民币1,000元；
3、2016年9月23日凌晨，被告人杨某2至本区蒙山路XXX弄XXX号楼下过道，在被害人方某某停放的轿车内未窃得财物；至本区蒙山路XXX弄XXX号楼东侧通道，从被害人张某2停放的轿车内窃得价值人民币210元的中华牌香烟三包；至本区龙翔路XXX弄XXX号楼下停车位，从被害人窦某某停放的轿车内窃得现金人民币4,000元。
2016年10月21日，被告人杨某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某1、马某某、张某1、沈某某、方某某、张某2、窦某某的陈述，上海市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、情况说明及调取的刑事判决书、户籍资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第62号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈国芳，男，1968年10月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈国芳犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月13日下午4时许，被告人陈国芳和同村村民文某某在本村茶馆内打牌时，发生口角并相互厮打，厮打中，陈国芳用椅子将文某某头部及右肩、胳膊砸伤，又持茶瓶摔在文某某背部，将文某某背部、右臂烫伤。经邓州市公安局法医鉴定，文某某之损伤构成轻伤。案发后，双方达成协议并已赔偿到位。
上述事实，被告人陈国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、作案工具照片、调解协议书及收条、证人赵某某、徐某某、陈某某证言，被害人文某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈国芳非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国芳犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国芳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 娜