广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初813号
原告：郑国赞，男，1973年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。电子送达地址：14407201110047371@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：吴泽明，男，汉族，1965年6月4日出生。
委托诉讼代理人：冯登华，广东真利律师事务所律师。
被告：钟素云，女，1974年10月12日出生，汉族。
原告郑国赞与被告吴泽明、钟素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中发现案情复杂，被告吴泽明因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院依法转为适用普通程序审理，并于2017年11月2日裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本院于2018年2月22日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告郑国赞及其委托诉讼代理人陈晓军、被告吴泽明及其委托诉讼代理人冯登华、被告钟素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴泽明偿还借款本金500000元给原告；2.被告吴泽明支付2015年11月1日起至2017年5月31日止的利息190000元给原告，并自2017年6月1日起至偿还全部借款本金之日止，按照尚欠本金金额按月利率2%继续支付利息给原告；3.被告钟素云对被告吴泽明上述第1、2项诉讼请求项下借款本息向原告承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告吴泽明、被告钟素云共同承担（暂计至2017年5月31日，上述第1、2项诉讼请求合计690000元）。事实和理由：被告吴泽明与被告钟素云是夫妻关系，于1994年11月26日登记结婚，其两夫妻开设恩平市盛世建材商行，经营五金、建筑材料生意。原告与被告吴泽明、被告钟素云系朋友关系。2014年初，被告吴泽明以经营资金周转困难为由，提出向原告借款，并许诺按月利率2%向原告支付利息。出于对朋友的帮助，原告同意向被告吴泽明提供借款。2014年至2015年期间，原告先后分五笔向被告吴泽明提供借款共计500000元。具体为：1.2014年1月24日，被告吴泽明以需要筹集资金发放工资为由，向原告借款100000元，原告以现金交付方式将100000元借款交付给被告吴泽明，被告吴泽明将借款用于发放工人工资；2.2014年2月22日，被告吴泽明以支付货款和发放工人工资为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告吴泽明交付140000元，另以现金方式将10000元借款当面交付给被告吴泽明；3.2014年5月27日，被告吴泽明以需要流动资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告吴泽明交付96000元借款，另以现金方式将4000元借款当面交付给被告吴泽明；4.2014年7月2日，被告吴泽明以向供应商支付货款为由向原告借款50000元，原告以现金交付方式将50000元借款交付给被告吴泽明；5.2015年10月19日，被告吴泽明再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告吴泽明交付80000元借款，以现金方式将20000元借款当面交付给被告吴泽明。原告向被告吴泽明交付上述五笔借款时，被告吴泽明均向原告出具《借据》，约定前四笔借款的借款期限均为一个月，最后一笔借款的借款期限为两个月。双方口头约定，被告吴泽明按月利率2%向原告支付借款利息。然而，上述五笔借款的借款期限届满，被告吴泽明未依约向原告偿还借款，但在向原告借取第五笔借款前，被告吴泽明对于前四笔借款均有支付利息。自原告向被告吴泽明交付第五笔借款后，被告吴泽明再无向原告支付利息，亦没有偿还借款本金。原告多次催促被告吴泽明、被告钟素云还本付息未果。原告认为，原告与被告吴泽明的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴泽明未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担还本付息的法律责任。被告钟素云与被告吴泽明是夫妻关系，涉案借款债务于其夫妻关系存续期间形成，且借款均为被告吴泽明、被告钟素云夫妻经营之用，因此属于被告吴泽明、被告钟素云的夫妻共同债务，被告钟素云应当对被告吴泽明所欠原告的借款债务承担连带清偿责任。
被告吴泽明辩称，1.本案于2017年6月8日立案，因此原告起诉要求被告清偿借款的诉讼时效部分已经过期，借款时间分别为2014年1月24日、2014年2月22日的借款，被告的承诺还款期限为一个月，根据《民法总则》一百八十八条诉讼期间为三年，被告吴泽明是羁押在看守所期间收到法院传票后才知道原告要求偿还借款，在诉讼时效期间内原告没有要求过被告吴泽明偿还借款，所以上述两张借据请求已经过诉讼时效保护期间。2.双方借款时没有任何形式约定过借款利息为月利息2%，被告吴泽明也从没有向原告支付过任何一笔借款的利息，借款时只是约定了还款期限，而没有以书面形式约定过还款利息，所以双方不可能以口头方式约定利息。3.本案债务应当认定为吴泽明个人债务，本案另一被告钟素云从来不认识原告，更不可能与原告是朋友关系，钟素云开设的盛世建材商行登记日期为2016年6月28日，原告与被告之间的借贷关系是于2014年1月至2015年10月之间发生的，显然原告在起诉状所称借款是由于经营资金周转困难支付货款、发放工人工资借款均为经营之用等原因是完全不符合实际情况的。
被告钟素云辩称，被告钟素云不认识原告郑国赞，与郑国赞不存在朋友关系，盛世建材商行是被告钟素云向弟弟借钱并与亲戚合伙的，郑国赞没有催促本人还钱，本人也不知道吴泽明向原告借款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴泽明分五次向原告郑国赞借款，具体如下：
1.2014年1月24日，被告吴泽明向原告郑国赞出具《借据》，写明“兹有吴泽明因需现金周转，现借到郑国赞现金人民币壹拾万元整（￥100000圆正）。必须在2014年2月24日之前全部还清，不得逾期”。
2.2014年2月22日，被告吴泽明向原告郑国赞出具《借据》，写明“兹有吴泽明因需现金周转，现借到郑国赞现金人民币￥150000（壹拾伍万元整）。必须在2014年3月22日之前全部还清，不得逾期”。
3.2014年5月27日，被告吴泽明向原告郑国赞出具《借据》，写明“兹有吴泽明因需现金周转，现借到郑国赞现金人民币￥100000元（壹拾万元整）。必须在2014年6月27日之前全部还清，不得逾期”。
4.2014年7月2日，被告吴泽明向原告郑国赞出具《借据》，写明“兹有吴泽明因需现金周转，现借到郑国赞现金人民币￥50000元（五万元整）。必须在2014年8月2日之前全部还清，不得逾期”。
5.2015年10月19日，被告吴泽明向原告郑国赞出具《借据》，写明“兹有吴泽明因需现金周转，现借到郑国赞现金人民币壹拾万元整（￥100000圆正）。必须在2015年12月19日之前全部还清，不得逾期。备注：银行转账捌万元，现金贰万元整”。
上述五笔借款的借款期限届满后，被告吴泽明未依约向原告偿还借款。被告吴泽明与被告钟素云是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告能提供银行转账凭证和《借据》原件证明被告吴泽明确认收到原告交付的款项，并能够对借贷发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方的关系等事实作合理的陈述，原告郑国赞与被告吴泽明之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告吴泽明未按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴泽明应当承担偿本付息的违约责任。
关于实际借款数额的认定
被告吴泽明分五次向原告郑国赞借款，五张《借据》均明确写明实际“借到”资金数额，原告郑国赞与被告吴泽明作为借款合同的当事人法律地位平等，被告自愿出具《借据》确认向原告借到的资金数额，意思表示真实，《借据》载明的借到资金数额应当认定为实际借款数额。被告吴泽明辩称没有收到借款和手续费预先在本金中扣除的辩解理据不足，本院不予采信。
二、关于被告吴泽明辨称2014年1月24日、2014年2月22日两单借款已过诉讼时效的问题
被告吴泽明对2014年1月24日、2014年2月22日两单借款提出已过诉讼时效的抗辩。本院查明，2014年1月24日被告吴泽明向原告郑国赞借款100000元约定在2014年2月24日之前全部还清、2014年2月22日被告吴泽明向原告郑国赞借款150000元约定在2014年3月22日之前还清，原告郑国赞庭审中提供的与被告吴泽明的手机短信交流内容无法证明原告郑国赞向两被告催收还款，权利人即原告之权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，该两笔借款的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行之前已经届满，本院对被告主张该两笔借款已过诉讼时效的抗辩予以支持，对原告请求被告偿还该两笔借款的诉讼请求不予支持。
三、关于原告主张的利息问题
原告主张与被告口头约定利息，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年11月1日起计付利息，本院确定2014年5月27日、2014年7月2日的借款从2015年11月1日起至12月19日的资金占用期间利息分别以本金100000元、50000元为基数按年利率6%计付﹝（即100000元×6%÷365天×49天）＋（50000元×6%÷365天×49天）=1208元﹞，从最后一笔借款逾期还款之日起即2015年12月20日起以实际欠款额250000元（100000元＋50000元＋100000元）为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。
四、关于被告钟素云是否应当对被告吴泽明承担连带清偿责任的问题
被告吴泽明在与被告钟素云婚姻关系存续期间向原告借款，但该五笔借款额均属于明显超出日常生活所需的大额举债，而本案债权人和举债人均未提供证据证明该大额举债款项用于两被告夫妻共同生活或者用于经营建材商行，被告吴泽明也确认该债务属个人债务。被告钟素云能够提供《证明》以及银行交易明细证明以其个人名义开设的个体工商户“恩平市盛世建材商行”经营的资金来源。综上所述，本案被告吴泽明向原告所举大额债务不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负的债务”的特征，本院对被告钟素云辩称被告吴泽明向原告所借款项未用于夫妻共同生活的辩解主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴泽明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金250000元及资金占用期间利息（从2015年11月1日起至12月19日的利息为1208元，从2015年12月20日起至本判决确定的款项全部付清日止以250000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息）给原告郑国赞。
二、驳回原告郑国赞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费3970元，合计9320元，由原告郑国赞负担4660元，被告吴泽明负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李开志
二〇一八年三月十九日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆