内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初330号
原告冯海军，男，1972年10月28日出生，汉族，蓟县鑫生煤站职工，住天津市蓟县。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日出生，汉族，蓟县鑫生煤站职工，住天津市蓟县。
被告桑云霞，女，汉族，1978年11月24日出生，住山东省章丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市。
负责人马志军，公司经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王小庆，慧聪律师事务所律师。
原告冯海军与被告桑云霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（简称太平洋保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯海军的委托代理人王占民，被告太平洋财产保险公司寿光支公司的委托代理人王小庆到庭参诉讼。被告桑云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称，2015年8月4日，原告赵明新乘坐冯海军驾驶的津AN27**（冀HKF**挂）大货车行驶至G6高速公路（北幅）481公里加900米处时，与毕广军驾驶的停在行车道与应急车道中间排查车辆故障的鲁VE05**（鲁V58**挂）大货车发生碰撞，造成原告冯海军与同乘人赵明新受伤，两车及车载货物受损的交通事故。经认定冯海军和毕广军各负此次事故的同等责任。被告桑云霞系事故车辆鲁VE05**（鲁V58**挂）大货车的实际车主，鲁VE05**在太平洋保险寿光支公司投保交强险和商业险，其中商业险包括三者险，保额为50万元，并投保了不计免赔险。鲁V58**挂号车投保商业第三者险，保额为50万元，并投保了不计免赔险。原告冯海军受伤后，被送往中国人民解放军第253医院住院治疗6天，治疗费用11213.21元，病情诊断为：1、颈3、6、7棘骨折；2、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出症；3、多处软组织损伤；4、多处皮肤擦伤；5、头部外伤缝合术后；6、头外伤反应症。2015年12月30日，原告冯海军伤情经天津市河西区医院法医司法鉴定所进行伤情鉴定，出具了（2015）鉴字第2493号法医学司法鉴定书，鉴定原告冯海军伤情属于10级伤残，误工期给予至定残前一日，营养期60天，护理期60天。为维护合法权益，故向法院起诉，要求一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内给付赔偿款12万元；二、请求判令被告桑云霞与被告太平洋保险寿光支公司给付在交强险责任以外一半的损失赔偿款25789元。
被告桑云霞未进行答辩。
被告太平洋保险寿光支公司答辩称，本案是否发生机动车交通事故以及事故责任划分需要原告冯海军提供交警部门出具的事故责任认定书原件来确定。原告冯海军诉称本案鲁VE05**（鲁V58**挂）大货车在事故中负有同等责任，上述车辆是否为被保险车辆，需原告冯海军及被保险人提供保险合同原件、驾驶证、行驶证、运输证等材料，是否具有合法上路运行的资格请法院进行查实。对于具体索赔项目的意见。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证即结算收据，结合病历和诊断证明并附有费用清单等相关证据确定并扣除10%自费药部分费用，答辩人认为原告冯海军的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定，对原告冯海军提交的手写收据、预交票据真实性及关联性均不认可。2、误工费应按照实际减少的收入计算，原告冯海军应提供工作证明、工资银行流水，超过3500元应提供完税证明。3、护理费需要原告冯海军证明实际产生了该费用有护理人员的护理，按照住院天数计算。4、交通费过高，没有实际发生费用，无正式票据，有关凭据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、营养费不认可，因为无医疗机构的意见医嘱建议。6、对于伤残鉴定报告不认可，属单方委托鉴定，不应作为证据采信；7、赔偿标准应当按照事故发生地、农村户籍计算；8、精神损害赔偿金不属于保险合同约定的赔偿项目且该费用已经以伤残赔偿金的形式进行了赔付，不得重复主张。本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
原告冯海军为证明其主张，提供以下证据：一、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点以及责任划。二、家庭关系证明，证明原告冯海军家庭人员。三、误工及收入证明、工资表。证明误工期间及月收入情况。四、驾驶证、行驶证复印件，证明原告冯海军及所驾车辆年检合格有效。五、原告冯海军的诊断证明、住院发票、病历及收费明细。证明原告冯海军在此次事故当中受伤及治疗开支情况。六、天津市河西医院司法鉴定意见书。证明原告冯海军受伤评残等级、三期费用及收据发票。七、交通费。证明原告冯海军处理该事故的支出。八、被告桑云霞车辆的保险单。证明车辆投保情况。
经质证，被告太平洋保险寿光支公司认为，对证据一、五、八予以认可。对证据二真实性不认可，应由派出所出具，且明显是一个人签的名字。对证据三不认可，原因为无法体现因事故产生的误工费为多少，同时应提供完税证明及银行流水等作为辅助。对证据四不认可，因为是复印件。对证据六司法鉴定不认可，属于单方委托，程序违法。对证据七交通费票据不认可，无法与就医时间、地点相符合。
经审查，对原告冯海军提供的证据一、五、八的真实性均予以采信。对证据二，原告冯海军在该证明中已附其家庭成员户口本复印件，均能体现其家庭成员关系，故被告太平洋保险寿光支公司的质证意见，本院不予采纳。对证据三误工及收入情况证明，被告太平洋保险寿光支公司虽不认可，但未提供相应证据证明原告赵明新所在单位蓟县鑫生煤站出具的误工及收入情况证明的内容虚假，故对该证据的真实性，本院予以采信。对证据四被告太平洋保险寿光支公司虽认为系复印件，对真实性不认可，但上述两证件经核实后确系真实有效，故对真实性，本院予以采信。对证据六，被告太平洋保险寿光支公司虽对天津市河西医院司法鉴定报告不认可，认为属单方委托，程序违法。根据我国相关法律的规定，并未禁止在诉讼前单方委托所做的司法鉴定属程序违法，故对其该质证意见不予认可。对证据七交通费票据真实性予认可。
被告太平洋保险寿光支公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月4日2时许，原告冯海军驾驶的津AN27**（冀HKF**挂）大货车行驶至G6高速公路（北幅）481KM＋900M处时，与毕广军驾驶的停在行车道与应急车道中间排查车辆故障的鲁VE05**（鲁V58**挂）大货车发生碰撞，造成原告冯海军、乘车人赵明新（另案处理）受伤，两车不同程度受损、路产受损、货物受损的交通事故。冯海军、毕广军负事故同等责任，乘车人赵明新无事故责任。原告冯海军受伤后，经中国人民解放军第253医院诊断为：1、颈3、6、7棘骨折；2、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出症；3、多处软组织损伤；4、多处皮肤擦伤；5、头部外伤缝合术后；6、头外伤反应症。后在该院住院治疗6天，支付医疗费11213.21元。原告冯海军2015年12月单方向天津市河西医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级及误工、营养、护理期鉴定。该鉴定所于2015年12月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人冯海军颈部损伤符合十级伤残。三期误工期给予到评残日前一日，营养期给予60日，护理期给予60日。原告冯海军支付鉴定费1820元。庭审过程中，被告太平洋保险寿光支公司向本院提出对原告冯海军的伤残等级重新鉴定。本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告冯海军的伤残等级重新鉴定，该所于2016年5月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：冯海军C3、6、7棘突骨折，颈部活动部分受限，目前颈部活动功能丧失14.28％，评定为十级伤残。被告太平洋保险寿光支公司支付鉴定费800元。原告冯海军父亲冯志祥，1947年12月11日出生；母亲李淑荣，1951年7月27日出生；其父母二人均系农业农庭户。
另查明，鲁VE05**号车在被告太平洋保险寿光支公司投保机动车强制保险以及商业第三者责任保险，保险金额50万元，投保不计免陪条款。鲁V58**挂号车在被告太平洋保险寿光支公司投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，投保不计免陪条款。
再查明，因此次交通事故造成原告冯海军与乘车人赵明新受伤。本院审理的（2016）内0121民初329号案件中已判决被告太平洋保险寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付赵明新医疗费3771元、在商业第三者责任保险赔偿限额内支付赵明新医疗费、误工费等共计4540.35元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。关于原告冯海军主张的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应采用2015年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告冯海军的相关损失，本院确认如下：一、医疗费11213.21元；二、营养费。根据天津市河西医院出具的《司法鉴定意见书》中对营养期的60日的结论，营养费为6000元（100元×60天）；三、住院伙食补助费600元（100元×6天）；四、护理费。根据天津市河西医院出具的《司法鉴定意见书》中对营养期的60日的结论，护理费为6600元（100元×60天）；五、误工费。根据根据天津市河西医院出具的《司法鉴定意见书》中对误工期至评残前一日的结论，误工时间共计148天。对于原告冯海军收入状况，根据蓟县鑫生煤站出具的误工及收入情况证明，原告冯海军系该煤站职工，从事运输工作，属于有固定收入的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”蓟县鑫生煤站已出具证明，证明原告冯海军在交通事故发生后，该煤站已扣发其2015年8月4日至2015年12月29日误工期间工资总计35864.3元，本院对该误工费予以确认。被告太平洋保险寿光支公司对该证据提出应同时提供完税证明及银行流水等作为佐证，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告太平洋保险寿光支公司有责任就其提出的事实提供证据加以证明，即应首先证明原告冯海军所领取的工资系其单位通过银行支付的事实，否则原告冯海军应如何提供银行工资流水。其次，对于被告太平洋保险寿光支公司提出的工资完税证明问题，本案原告冯海军主张的系误工费，如其单位在支付工资时没有代扣代缴税，也应属国家税务机关管理，与原告冯海军应领取的工资收入并无关系。故对于被告太平洋保险寿光支公司提出的质证意见，本院不予采纳。六、伤残赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告冯海军依据天津市统计公报公布的2014年城镇居民人均可支配收入为31506元，该数据高于受诉法院所在地标准，且在相关网络平台上对上述数据均已公布，故本院对于原告冯海军主张的伤残赔偿金按照天津地区标准计算，本院予以支持。伤残赔偿金确认为63012元（31506元×20年×10％）。七、精神抚慰金3000元。八、交通费。根据原告冯海军提供的票据，扣除不合理部分，本院酌情认定为1000元。九、扶养费的问题。原告冯海军主张被扶养人生活费按照天津地区农村居民人均年生活消费支出标准13739元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，原告冯海军的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告冯海军父亲冯志祥被扶养人生活费参照天津地区农村居民人均年生活消费支出标准计算，计16486元（13739元×12年×10％）。其母亲李淑荣被扶养人生活费20608.5元（13739元×15年×10％）。合计37094.5元。十、鉴定费1820元。
被告太平洋保险寿光支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告冯海军医疗费6229元（1万元－已赔付赵新明3771元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付伤残赔偿金63012元、精神抚慰金3000元、护理费6600元、误工费35864.3元、交通费1000元（上述合计109476.3元）、被扶养人生活费523.7元（11万元－109476.3元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告冯海军医疗费2492元〔（11213.21元－6229元）×50％〕、被扶养人生活费18285.4元〔（37094.5元－523.7元）×50％、住院伙食补助费300元（600元×50％）、营养费3000元（6000元×50％）。
因原告冯海军所支付的鉴定费不属保险赔偿范围，且被告桑云霞在此次交通事故中并无过错，故原告冯海军主张其支付的鉴定费1820元由被告桑云霞、太平洋保险寿光支公司承担的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告冯海军医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计116229元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告冯海军医疗费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费共计24077.4元。
三、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告冯海军承担，鉴定费800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年七月十五日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。