广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初586号
原告：黄志琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。?被告：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码：4502041962********。?被告：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码：4502021967********。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。?被告：来宾市郑发纸业有限责任公司，住所地：来宾市河南工业园区福凌路与规划路交叉口西南角。
法定代表人郑宏明，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙小全，广西传金律师事务所实习律师。
原告黄志琴与被告齐明、吴定红、来宾市郑发纸业有限责任公司（以下简称郑发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭进行审理，后本院依法重新组成由审判员贺晶任审判长，人民陪审员黄隆坤、胡庆峰参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄志琴及其委托诉讼代理人薛年良，被告齐明、吴定红的共同委托诉讼代理人蒋文章，被告来宾市郑发纸业有限责任公司的委托诉讼代理人王传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志琴向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告的借款本金人民币2750000元及利息194000元（2015年10月1日至2016年1月31日利息）。合计2944000元；2．被告从2016年2月1日起支付利息，按月利率1.5%计算至本息还清时止；3．被告齐明、吴定红互负连带清偿责任；4．被告郑发公司对原告的质权未能生效所造成的损失承担赔偿责任；5．三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示其第三项诉讼请求即为要求被告齐明、吴定红共同偿还原告诉讼请求第一项、第二项的借款本金和利息。事实和理由：2015年5月1日、20日和28日，被告齐明、吴定红分别向原告黄志琴借款300000元、850000元、1000000元、300000元和300000元，合计2750000元，自借款的5月起至9月每月依约付息，2015年10月起至2016年1月不能依约付息。2015年10月欠息20000元，11月欠息58000元，12月欠息58000元，2016年1月欠息58000元，合计欠息194000元。2016年1月，经原告与被告齐明、吴定红协商，就借款事宜达成协议，被告齐明以投资郑发公司的股权，其中占公司15%（投资额750000元）质押给原告，质押期至2021年12月31日止。郑发公司作出股东会决议同意股东齐明的股权出质，同时出具股东名册、出资证明书并盖章确认。原告在工商行政管理机关办理股权质押登记时得知，被告齐明的股权已全部质押给信用社办理贷款。致使原告的质权暂时不能生效，需等被告齐明的质权至信用社解押时才生效。被告齐明故意隐瞒股权质押给信用社事实，郑发公司明知被告齐明股权质押给信用社也不告知，还作出同意质押的股东会决议，三被告共同隐瞒事实，提供虚假文件，致使原告的债权没有保障，处于不稳定的状态，故郑发公司应对原告的质权未能生效所造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请依法裁判。被告齐明、吴定红共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告的债权已经转变为质押权，其债权截止日期到2021年12月31日止。
被告郑发公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案之诉是民间借贷之诉，而原告诉讼请求第四项是赔偿之诉，是侵权之诉，已经构成两个案由。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的全部证据以及被告郑发公司提交的《协议书》的真实性，本院予以采信。对原、被告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月1日，被告齐明、吴定红共同向原告黄志琴出具了三份《借条》，载明被告齐明、吴定红向原告借款共计2150000元。2015年5月20日，被告齐明、吴定红又共同向原告黄志琴出具一份《借条》，其中载明：今借到黄志琴人民币300000元。2015年5月28日，被告齐明、吴定红再次共同向原告黄志琴出具一份《借条》，其中载明：今借到黄志琴人民币300000元。原告表示被告齐明、吴定红从2010年7月1日陆续开始向原告借款，并支付利息，到了2015年5月，因为借款时间比较久，就对之前共计2750000元借款的《借条》进行更换，并重新写了《借条》，即原告提交的上述五张《借条》，借款人还是齐明和吴定红。原告陈述其通过案外人梁结团、刘忠敏、谢继军及原告本人以现金和银行转账的方式向被告吴定红交付了本案借款2750000元，并提交了个人业务凭证、委托转款协议书、个人转账凭条、存款凭条、取款凭条、交易明细等证据予以证实。另查，2016年1月31日，被告齐明与原告黄志琴签订《协议》一份，其中载明：一、乙方（即被告齐明）分别于2015年5月1日、5月20日、5月28日向甲方（即原告黄志琴）借款人民币2150000元、300000元、300000元，合计2750000元；二、自2015年5月借款起至2015年9月，乙方每月均能按时支付借款利息58000元；三、自2016年2月1日起，乙方向甲方的借款利息调整为按月利率1.5分计算（即月利率1.5%），乙方须在每季度第三个月8日前支付给甲方（即3月8日、6月8日、9月8日、12月8日前支付）；四、若乙方转让在来宾市郑发纸业有限责任公司出资所占的股权，转让所得款必须优先归还甲方的借款本息及相关费用，每股转让所得款具体归还数额双方另行商定，但不得少于三分之一。2016年1月24日，原告黄志琴与被告齐明、郑发公司签订了一份《协议书》，其中载明：公司股东齐明因个人原因向乙方（即原告黄志琴）借款人民币2750000元，现已经无法按时偿还给乙方（××），齐明向公司申请将其持有占公司15%股权质押给乙方，出质人齐明、质权人黄志琴请求公司配合出具股东名册和营业执照、公司章程的复印件等资料签字盖章，以便提交工商机关办理登记备案；签字盖章仅仅表示同意质押，公司不承担齐明与黄志琴个人借款产生的连带责任，公司不承担、不参与其双方产生的各种经济责任。被告齐明、吴定红于1993年12月10日登记结婚，双方于2016年1月26日办理了离婚登记手续。
庭审中，原告表示被告已支付2015年5月至9月的利息给原告，2015年10月份，被告吴定红转账了38000元的利息给原告，但是被告未说明是偿还哪一笔借款本金的利息。原告主张的利息计算方式为：从2015年10月1日起至2016年1月31日的利息，分别以借款本金2450000元、300000元为计算基数，分别按照月利率2%、3%的标准计算；从2016年2月1日起计算至被告还清借款本息时止，以2750000元借款本金为计算基数，按月利率1.5%的标准计算。被告齐明、吴定红则表示没有偿还借款本金，利息已经支付至2015年10月份。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐明、吴定红向原告借款2750000元的事实，有被告齐明、吴定红向原告出具的《借条》、个人业务凭证、委托转款协议书、个人转账凭条、存款凭条、取款凭条、交易明细等证据为凭，故本院确认被告齐明、吴定红向原告借款2750000元的事实成立。现被告齐明、吴定红未偿还原告的借款本金，故对于原告要求被告齐明、吴定红偿还借款本金2750000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告与被告齐明在上述《协议》中有关利息的约定，现被告齐明、吴定红未依约向原告偿还借款本金及利息，故原告有权向被告齐明、吴定红主张利息。但原告主张的利率其中部分过高，对于原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自述被告齐明、吴定红于2015年10月份向原告偿还了利息38000元，故该部分利息应予以扣除。综上，关于本案被告齐明、吴定红应向原告支付的利息部分，从2015年10月1日起至2016年1月31日，利息以借款本金2750000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，其中应扣除被告齐明、吴定红于2015年10月已偿还的利息38000元；从2016年2月1日起，利息以借款本金2750000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，计算至被告齐明、吴定红还清借款本金时止。关于原告要求被告郑发公司对原告的质权未能生效所造成的损失承担赔偿责任的部分，从现有证据及当事人之间的约定来看，原告要求被告郑发公司承担赔偿责任的依据尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐明、吴定红共同向原告黄志琴偿还借款本金2750000元及利息（关于利息的计算：从2015年10月1日起至2016年1月31日，利息以借款本金2750000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，其中应扣除被告齐明、吴定红于2015年10月已偿还的利息38000元；从2016年2月1日起，利息以借款本金2750000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，计算至被告齐明、吴定红还清借款本金时止）。
二、驳回原告黄志琴的其他诉讼请求。
案件受理费30352元，保全费5000元，公告费350元，合计35702元（原告已预交），由被告齐明、吴定红共同负担并径付原告黄志琴。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。