山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1066号
原告郝庆苗，女，1962年6月1日出生，汉族，系常国勤妻子。
委托代理人申建玲，潞城市法律援助中心律师。
原告常冰娟，女，1983年8月13日出生，汉族，系常国勤女儿。
原告常玉娟，女，1988年1月1日出生，汉族，系常国勤女儿。
被告李秀明，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告张会芳，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李旭会，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人郝培生，经理。
委托代理人李敏，该公司员工。
委托代理人吕垚蔚，该公司员工。
原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟诉被告李秀明、张会芳、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝庆苗及其委托代理人申建玲、原告常冰娟、原告常玉娟、被告李秀明、被告张会芳的特别授权代理人李旭会、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人李敏及其委托代理人吕垚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟诉称，2014年10月1日9时40分许，被告李秀明驾驶晋D316**（晋DP5**挂）号重型半
挂货车沿国道207线由北向南行驶潞城市北庄红绿灯处时，与常国勤（原告郝庆苗之夫、原告常冰娟、常玉娟之父）驾驶由西向东行驶的农用三轮车发生相撞，造成常国勤当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月16日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李秀明负此事故的同等责任，常国勤负此事故的同等责任。经了解被告李秀明驾驶晋D316**（晋DP5**挂）号重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有各项保险，故要求被告承担赔偿责任。被告应赔偿的损失有：医疗费84.74元、死亡赔偿金426664元、丧葬费23203.5元、处理事故人员误工费10000元、交通费5000元、精神抚慰金60000元、车辆损失费700元、鉴定费50元、货物损失462.5元，计526164.74元，由被告承担50%赔偿责任，被告李秀明已支付23000元，还应赔偿295705.99元，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和责任认定；
2、潞城市人民医院居民死亡推断书一份、潞城市公安局辛安泉派出所户口注销证明一份，以证明常国勤死亡的事实；
3、潞城市辛安泉镇南马村村民委员会证明一份、常国勤与原告郝庆苗的结婚证（复印件）一份，证明原告郝庆苗与常国勤系夫妻关系，有两个女儿即原告常冰娟、常玉娟；
4、潞城市人民医院门诊医药费票据四支（计款84.74元）、诊断证明书一份，证明常国勤所花医药费；
5、常国勤的户口簿一份（复印件）、常国勤的购房协议书（复印件）一份、房款收据二支、转款单一支、潞城市潞华办事处北街居民委员会与潞城市公安局潞华派出所的证明一份、潞城市图书馆证明一支、王喜堂证明一支、租房照片二张，以证明原告郝庆苗的丈夫常国勤虽系农业户口，但夫妻二人在潞城市内购房居住并租房经营水泥的事实，死亡赔偿金应按城镇居民由被告赔偿，因常国勤死亡时已61周岁，按19年计算，死亡赔偿金应为426664元；
6、潞城市辛安泉镇南马村村民委员会证明一份。证明常国勤死亡后于2014年10月12日丧葬，处理事故人员误工费酌情确定为10000元；
7、郝路飞证明一份、收据一支（计款5100元），证明原告因处理事故租用车辆，交通费为5100元；
8、潞城市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据（计款50元）一支，证明常国勤驾驶的三轮车经鉴定损失为700元，花费鉴定费50元的事实；
9、申志旺、李巧玲证明一支，证明水泥损失为426.5元。
被告李秀明辩称，对原告所陈述的事故发生的事实经过和交警队的责任认定都没有异议。我所驾驶的车辆系我所有，该车辆挂靠在被告张会芳名下，该主挂车均在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有保险，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿。
被告李秀明针对自己的主张提供以下证据：
1、收条一支，证明原告方收取被告23000元赔偿款的事实；
2、收条一支，证明支付常国勤停尸费3000元的事实；
3、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单三支，证明晋D316**（晋DP5**挂）号重型半挂货车在保险公司投保的事实。
被告张会芳辩称，发生事故的车辆实际车主系被告李秀明，挂靠在我名下，故我不应承担赔偿责任，原告的应由保险公司赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对原告所陈述的事故发生的事实经过和责任认定都没有异议，发生事故的主车在我公司投有交强险和商业险（200，000元），挂车投有商业险（300，000元），我公司同意在保险限额内赔偿。
本案争议的焦点是：1、被告方如何承担该事故的赔偿责任？2、原告要求的赔偿项目如何确定？
针对原告方提供的证据，被告李秀明认为，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和第三者责任险等保险，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿，由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司对原告的证据予以质证。针对原告提供的证据1-4，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司无异议，本院予以认定；针对原告提供的证据5，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司认为，常国勤系农业户口，死亡赔偿金应按农村居民计算19年，为135926元。本院认为，常国勤虽系农业户口，但常国勤于2012年5月份在潞城市城内购买房屋并长期在潞城市城内居住经营水泥买卖门市，故死亡赔偿金应按城镇居民计算，为426664元；针对原告提供的证据6、7，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司认为，丧葬费已包含处理事故人员误工费、交通费、停尸费等，不应再赔偿。本院认为，常国勤因事故死亡后，理应产生必要的处理事故人员误工费、交通费，本院酌情确定处理事故人员误工费为3000元，交通费500元；针对原告提供的证据8，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司无异议，但对鉴定费不予赔偿，本院认为，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故保险公司对发生的鉴定费也应予以赔偿；针对原告提供的证据9，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司不予认可，本院认为，原告所提供证据不能证明水泥损失，故本院不予支持。
针对被告李秀明提供的证据1、2，原告方予以认可，本院予以确定；针对被告李秀明提供的证据3，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司予以认可，本院予以采信。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2014年10月1日9时40分许，被告李秀明驾驶晋D316**（晋DP5**挂）号重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶潞城市潞华办事处北庄村附近的红绿灯处时，与常国勤（原告郝庆苗之夫、原告常冰娟、常玉娟之父）驾驶由西向东行驶的农用三轮车发生相撞，造成常国勤当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，常国勤即被送往潞城市人民医院，花去检查费84.74元。2014年10月16日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认定被告李秀明负此事故的同等责任，常国勤负此事故的同等责任。事故发生后，被告李秀明支付给原告方丧葬费23，000元和停尸费3000元。常国勤所驾驶的农用三轮车损失经潞城市物价局价格认证中心鉴定为700元并支付鉴定费50元。现三原告诉至本院要求被告赔偿。
又查明，死者常国勤系原告郝庆苗之丈夫、原告常冰娟、常玉娟的父亲，死者常国勤系农业户口，但生前与其妻子郝庆苗在潞城市内居住并经营买卖水泥门市，于2012年5月份在潞城市内购买有房屋。
另查明，被告李秀明所驾驶的重型半挂货车，实际车主系被告李秀明，该车辆登记车主为被告张会芳，该事故车辆主车（晋D316**）在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和200，000元商业险，挂车（晋DP5**挂）在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有300，000元商业险。
本院认为，原告郝庆苗的丈夫常国勤以及被告李秀明驾驶车辆在道路上行驶过程中，均未尽到安全注意义务，导致该事故发生，造成常国勤死亡、车辆损坏的交通事故，经潞城市公安局交通警察大队认定，被告李秀明与原告郝庆苗的丈夫常国勤负此事故责任同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告方要求赔偿此次事故造成的相关损失，本院应予支持。因被告李秀明所驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告李秀明、张会芳承担赔偿责任。关于赔偿项目：1、医药费84.74元；2，死亡赔偿金426664元；3、丧葬费23203.5元，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司无异议，本院予以支持；4，处理事故人员误工费3000元；5、交通费500元；6，精神抚慰金，因该事故给死者家属在精神上造成伤害，理应得到赔偿。本院确定为50，000元；7、三轮车损失700元；8、鉴定费50元；9、停尸费3000元，以上款额合计507，202.24元，由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿110，784.74元，余396417.5元由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业险范围内赔偿198，208.75元。原告要求的货物损失本院不予支持。因原告方要求的本案应赔偿的损失，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司均已赔偿，故被告李秀明、张会芳在本案中不再承担赔偿责任，被告李秀明支付给原告的赔偿款额26000元返还给被告李秀明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟各项损失308，993.49元（该赔偿款308，993.49元扣除被告李秀明已支付的26，000元，原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟实得282，993.49元）。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李秀明在本案中不承担赔偿责任。
三、被告张会芳在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告郝庆苗、常冰娟、常玉娟的其它诉讼请求。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。