wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1749号
原告：郑爱爱。
被告：陈志金。
被告：朱玉叶。
原告郑爱爱与被告陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑爱爱到庭参加诉讼,被告陈志金、朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱爱诉称，两被告于1989年10月25日登记结婚。2011年4月18日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因投资房地产需要资金为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.2%计算利息，三个月清一次利息，由被告陈志金出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅仅支付原告利息至2014年11月17日止，余欠借款本金100000元及部分利息两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息8040元（按月利率1.2%计算利息自2014年11月18日暂算至2015年6月9日止），合计人民币108040元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈志金、朱玉叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻情况证明、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈志金、朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑爱爱与被告陈志金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈志金应予偿还。被告朱玉叶作为被告陈志金的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志金、朱玉叶于本判决生效后十日内共同偿还原告郑爱爱借款本金计人民币100000元，并按月利率1.2%支付利息自2014年11月18日至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2461元（原告已预交），减半收取计人民币1230.50元，由被告陈志金、朱玉叶共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2461元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林晓晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2359号
申请执行人：靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路光芒。
法定代表人:刘建亮，经理。
委托代理人:宋燕萍，靖江市××××物业管理有限公司员工。
被执行人：陈海勋。
本院在执行申请执行人靖江市家乐物业管理有限公司与被执行人宋燕萍为物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人未收到相关法律文书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第238号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩文根，男，1971年11月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩文根未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地214.65平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）104号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩文根在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的214.65平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人韩文根。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）104号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）104号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）104号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩文根在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的214.65平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01178号
原告王福奇。
被告陆金凤。
本院在审理原告王福奇与被告陆金凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福奇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王福奇负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈良杰
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04681-1号
上诉人（原审原告）杜学勇，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李荣华，重庆×××律师事务所律师。
委托代理人李永国。
被上诉人（原审被告）杜泽春。
上诉人杜学勇与被上诉人杜泽春合伙纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月14日作出（2011）碚法民初字第02402号民事判决。杜学勇对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，杜学勇以其与杜泽春、案外人杜学远达成协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜学勇自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制�规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学勇撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜学勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第64号
原告：李佳怿，女，汉族，1969年12月22日出生。
被告：肖钧毅，男，汉族，1964年10月12日出生。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院（简称自治区人民医院），住所地乌鲁木齐市天山区天池路**号。
法定代表人：王发省。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告李佳怿与被告肖钧毅、被告自治区人民医院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳怿、被告肖钧毅、被告自治区人民医院的委托代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳怿诉称：我与肖钧毅在婚姻存续期间购买了自治区人民医院的集资房屋，交纳了首付款150000元，因未取得房产证，双方在离婚时对房屋没有处理。经法院离婚判决认定，150000元中我婚前个人财产70000元，婚后共同财产80000元。离婚后，我要求放弃购房，现要求两被告返还购房款110000元、偿付利息20482.92元。
被告肖钧毅辩称：2010年12月，我参加了单位的团购房，缴纳了购房首付款150000元。开发商是新疆友好集团房地产开发有限公司，目前团购的这套房屋没有退，房屋已经分配给我了，房产证没有办理。我和原告离婚时，房屋没有进行处理。因为150000元的购房款中20000元是我婚前个人财产，130000元是夫妻共同财产。因双方涉及其他家庭财产的分割，故应给付原告的6.5万元折抵其他财产了，不同意原告的诉讼请求。
被告自治区人民医院辩称：我单位并不是房屋的销售方，也没有收取房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李佳怿与肖钧毅于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2010年12月，肖钧毅参加了其所在单位自治区人民医院组织的团购房屋，房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，开发商为新疆友好集团房地产开发有限责任公司。2010年12月27日，肖钧毅交纳了首付房款150000元。2012年9月24日，李佳怿、肖钧毅经法院判决离婚，离婚时查明150000元首付款中70000元由李佳怿使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产。因该房屋尚未办理任何产权手续，离婚案件未作处理。2013年12月27日，肖钧毅办理了房屋入住手续，房屋产权证尚未取得。2014年1月9日，李佳怿诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有民事判决书、缴款单、团购合同补充协议、交房协议书、入住通知书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。第十八条第一项规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。李佳怿与肖钧毅经法院判决离婚时已查明，2010年12月，肖钧毅参加了其所在单位自治区人民医院组织的团购房屋，交纳的150000元首付款中70000元由李佳怿使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产。现开发商已将房屋交付于肖钧毅，李佳怿未分得房屋。离婚后，肖钧毅应将首付款中李佳怿的婚前财产70000元及夫妻共同财产80000元中的40000元返还于李佳怿。李佳怿的此项诉讼请求合理，本院予以支持。离婚后，肖钧毅占有此款项期间给李佳怿造成了利息损失，应予偿付，即8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，共计470天，按月息4.875‰计付，4.875‰÷30天×470天×110000元）。李佳怿主张的利息数额过高，本院予以调整。自治区人民医院并非房屋的出售单位，肖钧毅亦未向自治区人民医院提出退房要求，故李佳怿要求自治区人民医院退还房款之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项之规定判决如下：
一、被告肖钧毅返还原告李佳怿购房款110000元；
二、被告肖钧毅偿付原告李佳怿利息8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，4.875‰÷30天×470天×110000元）；
三、驳回原告李佳怿要求被告自治区人民医院返还购房款及偿付利息之诉讼请求。
以上被告肖钧毅给付原告李佳怿款项合计118401.25元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的130482.92元，核定给付金额118401.25元，案件受理费2909.66元（原告已预交），减半收取1454.83元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1494.83元，由原告李佳怿负担138.42元，由被告肖钧毅负担1356.41元，须于本判决生效后十日内给付原告，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一四年二月十三日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第64号原告李春峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南市联运总公司出租汽车分公司（组织机构代码证号：96469448-1），住所地山东省济南市。法定代表人王传利，经理。二原告委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告张传海，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市。被告马宝俊，男，1957年2月1日出生，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人董国升，总经理。原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司与被告张传海、被告马宝俊、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张传海、被告马宝俊、被告人民财险济南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司的共同委托代理人李斌、被告张传海、被告马宝俊、被告人民财险济南分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司诉称，2012年2月16日，被告张传海驾驶鲁AC18**号轿车与李钦魁驾驶的鲁AT18**号车相撞，造成两车受损的交通事故。现要求被告赔偿停运损失5294元。被告人民财险济南分公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩意见，辩称被告车辆在被告公司投保交强险及商业三责险，根据商业险合同约定，造成第三者停运、停产损失的保险公司不予赔偿。被告张传海、被告马宝俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月16日，被告张传海驾驶鲁AC18**号轿车在济南市天桥区房管局路口处与李钦魁驾驶的鲁AT18**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张传海承担事故的全部责任，李钦魁无责任。李钦魁驾驶的鲁AT18**号车登记车主系原告济南市联运总公司出租汽车分公司，原告李春峰系该车辆的承包人，鲁AC18**号轿车登记车主系被告马宝俊，该车在被告人民财险济南分公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁AT18**号车登记车主系原告济南市联运总公司出租汽车分公司，原告李春峰系该车辆的承包人。原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司提交停运证明1份、事故认定书一份、山东首佳汽车销售服务有限公司出具的证明1份、维修明细1份、济南市城市公共客运管理中心出具的证明1份，证明该车自2012年2月17日进厂维修，2012年3月1日维修完毕，维修时间为12天，出租汽车月平均收入为13989.9元，按照每天466元主张停运损失5294元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张传海承担事故的全部责任，李钦魁不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院依法予以认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险济南分公司处投保有交强险，故被告人民财险济南分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据商业险合同约定停运损失不予赔偿，故超出被告保险公司赔偿范围的，由被告张传海承担赔偿责任，原告要求被告马宝俊承担赔偿责任，无法律依据及证据支持，本院不予支持。根据原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司所提交的证据，本院认可其停运时间为12天，其主张的停运损失费标准过高，本院按照2014年度山东省交通运输业标准66878元计算停运损失费为2198.7元。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款198.7元由被告张传海承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李春峰营运损失2000元。二、被告张传海于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告李春峰营运损失198.7元。三、驳回原告李春峰、原告济南市联运总公司出租汽车分公司对被告马宝俊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十月十日书 记 员  曹文文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00522-1号
原告：安徽新长江投资股份有限公司。
法定代表人：魏超，董事长。
被告：北京瑞天盛达电器有限公司。
法定代表人：张丹凤，总经理。
本院在审理原告安徽新长江投资股份有限公司与被告北京瑞天盛达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2013年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取为2085元，保全费1600元，合计3685元，由原告安徽新长江投资股份有限公司负担。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年一月二十二日
书记员 石 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第783号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十三日
代书记员 朱玲英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02188号
原告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，组织机构代码67339098-X。
法定代表人李皞，重庆东福物业管理有限公司总经理。
委托代理人袁莲，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人黎梅，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告贾秀，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称东福公司）与被告贾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人袁莲、黎梅，被告贾秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区＊小区的物业服务公司，被告是该小区＊号房屋的业主，原告与＊小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年1月至2014年12月期间的物业服务费。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1800元；并按每日千分之三支付违约金168元。
被告贾秀辩称，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费属实。但是自己与小区其他许多业主曾与小区的前任物管公司因为逾期交房产生了纠纷，经法院判决后，前任物管公司应当支付自己逾期交房违约金，但前任物管公司一直未履行支付义务，原告在进场时曾经口头承诺帮自己在内的业主与前任物管公司协商解决逾期交房违约金的问题，但前任物管公司至今仍未支付自己逾期交房违约金，因原告未履行其承诺的义务，故不同意支付物业服务费。若法院认为被告应当支付物业服务费及违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告贾秀系重庆市沙坪坝区晒光坪＊房屋的业主，房屋建筑面积93.88平方米。
2012年1月9日，东福公司（乙方）即原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方选聘乙方对＊小区实施物业管理服务，合同期限为五年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为0.80元／月·平方米，按建筑面积计算。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为＊小区提供了物业服务。
另查明，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费。原告曾向被告催收拖欠的物管服务费用。
现原告东福公司以被告未履行交费义务为由诉至本院，要求判如所请。被告认可未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费。因原告未履行其承诺的义务，故不同意支付物业服务费。且认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告东福公司提供的《物业服务合同》、房屋档案查询结果、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡逻签到表、巡查记录表、保养记录表、催费通知、快递回执以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为＊小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为0.80元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为93.88平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费75元，2013年1月1日至2014年12月31日共24个月合计1800元。被告贾秀辩称因原告未帮被告解决其与前任物管公司的逾期交房违约金问题，不同意支付物业服务费，无事实和法律依据，故对其辩解，本院不予采信。
原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会签订的《物业服务合同》约定被告应在每月10日前交纳物业服务费，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告未按约交纳，应当承担违约责任。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故关于违约金的计算方式调整为，依照约定以每月应交物业服务费75元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告贾秀于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆东福物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1800元。
二、被告贾秀于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆东福物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年1月1日至2014年12月31日期间每月应交物业服务费75元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告贾秀负担。限被告贾秀于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆东福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙洪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第173号
罪犯黄建进，男，1972年6月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省台山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）浙甬刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯黄建进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄建进原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄建进在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建进减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3671号
原告深圳市赫丰益科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人汪修平。
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人邓徐阳，广东玉律律师事务所律师助理。
被告深圳市和义通科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人徐国松。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人王娜，广东生龙律师事务所实习律师。
原告深圳市赫丰益科技有限公司与被告深圳市和义通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪修平、委托代理人杨土茂已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市赫丰益科技有限公司诉称，2012年3月至2013年3月期间，被告多次向原告下订单采购货物亚历克PC／PMMA，原告按照约定交付了货物。然而，被告在支付部分货款给原告后，至今仍欠原告货款88399.208原，经原告多次催收，被告均置之不理。以上事实表明，被告的行为违反了合同的约定，违反了我国合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款88399.208元；2、被告向原告支付货款利息3371.28元（按照银行同期贷款利率6％计算，自2013年4月1日暂计至2013年11月25日，实际应计至被告全部还清货款之日止）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告深圳市和义通科技有限公司经本院合法传唤未到庭，但于开庭后提交了书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2012年3月份开始业务往来，由原告按被告订单采购货物。原告依约送货后，被告未及时支付货款。原告主张2012年3月至2013年3月份向被告送货共计294287元，已回款224400元，被告尚欠2012年3月至2013年3月份货款共计69887元；原告已向被告开出的增值税发票金额共计231402.6元，因原、被告口头约定被告需承担税额的8%，故被告合计尚欠原告88399.208元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告起诉至本院后，被告于2013年12月支付原告货款10000元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票收妥确认函、银行汇款记录、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约送货后有权主张相应的货款。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的2012年3月、4月，2012年7月至2013年3月的对账单、送货单相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采纳；因原告未能提交2012年5月、6月的对账单及送货单，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告关于2012年5月、6月的货款金额共计68655元的主张，本院不予采信。被告已在答辩状中确认2012年5月、6月份货款共计36545元，扣除被告于2013年12月支付的10000元，即被告尚欠原告2012年3月至2013年3月份货款共计27777元（294287-（68655-36545）-224400-10000）。原告主张双方口头约定被告需承担税额的8%，但原告未能提交相关证据证明，且原告提交的对账单上写明为不含税，故对原告该主张，本院不予采信。被告未及时支付货款，原告请求被告支付逾期付款利息于法有据；因双方最后一次对账时间为2013年4月2日，约定月结付款，故利息的计付应按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年5月1日起开始计算。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市和义通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赫丰益科技有限公司货款27777元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年5月1日起开始计算至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由原告负担730元，被告负担317元；保全费937元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年二月十九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02114号
原告：刘志国，男，1981年11月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于岩，男，1981年1月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁国，男，1981年6月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘志国诉被告于岩、梁国民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
案件受理费4300.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第73号
原告：孙丽莉，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：金成锁，男，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：周鹤，女，汉族，磐石市东宁街周鹤美丽瘦身会馆业主。
本院在审理原告孙丽莉诉被告周鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽莉撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担70.00元，退回原告70.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 金 帅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初52号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某甲，男，1971年10月20日出生。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人向某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉,被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲于2013年10月31日假借古丈县古阳镇人民政府工作人员名义并利用虚假的收入证明向中国农业银行股份有限公司古丈支行骗领了一张卡号为6259960025759846的信用卡用于透支消费。2014年8月1日向某甲最后一次还款后便未按时还款。银行工作人员于2015年4月21日、2015年9月2日向其发出催收单，但向某甲仍未归还信用�欠款。截止案发，被告人向某甲共透支本金19852.34元。2016年6月27日被告人向某甲已偿还全部透支款息。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向某甲均无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、信用卡逾期催收通知书、身份证复印件、交易明细、户籍资料等书证；证人张某某甲、向某某甲的证言；被害单位委托人的陈述；被告人向某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲采用虚假身份骗取办理信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人向某甲如实供述犯罪事实，并在起诉期间已偿还了古丈县农行所支取的透支本息，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用从轻处罚。同时，考虑到�告人向某甲主动偿还了古丈县农行所支取的透支本息，给被害单位未造成经济损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人向某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年八月八日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第669号
原告钱某。
委托代理人（一般代理）邓庆忠。
被告汤某。
本院在审理原告钱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告汤某的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告钱某负担。
审判员 施国华
二〇一四年七月二十五日
书记员 骆 鼎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4860号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告孟祥雨。
原告上海力博劳务有限公司与被告孟祥雨劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告孟祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事司机工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告孟祥雨辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2016年8月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2016年8月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1015号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2016年8月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2016年8月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告孟祥雨恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1724号
原告林某甲，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告林某乙，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第883号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人陈某甲、陈某乙在乐清市白石街道东浃村租住一房子，非法开设模具厂，进行模具烂花加工。期间产生的废水未经处理，直接排放入工厂外的河道里。经乐清市环境监测站检测，被告人陈某甲、陈某乙开设的模具厂直接排放的污水重金属铜含量为79mg／L，超国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
另查明，2014年4月10日晚，乐清市公安局乐成派出所配合乐清市环保局工作人员对上述模具厂进行检查时，经乐清市环保局工作人员要求，被告人陈某乙电话联系被告人陈某甲，称环保工作人员来检查，让陈某甲到厂配合调查。后陈某甲主动到厂配合乐成派出所和乐清市环保局的工作人员调查取证。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、监测报告、认可意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行；且均系初犯、偶犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲九个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人陈某乙十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年6月9日止）。
三、涉案的三氯化铁五桶、硫酸铜二袋（现暂存于乐清市环境监察大队城区中队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月十二日
书记员 叶培斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第14号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人韩海全，男，27岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月10日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年12月占用峄城区榴园镇王府山村集体土地2613平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405045号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币52260元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405045号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405045号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款52260元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人韩海全非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币52260元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更308号
罪犯李思元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宝刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李思元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯共同承担连带附带民事赔偿人民币85555.77元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李思元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李思元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李思元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李思元减去有期徒刑十个月，与同案犯共同承担连带附带民事赔偿人民币85555.77元不变。
（刑期自2012年10月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8104号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘俊芳，女，1976年10月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘俊芳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘俊芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘俊芳于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149986.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149986.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘俊芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘俊芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月03日，刘俊芳向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘俊芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘俊芳的申请，将卡号×××的信用卡交付刘俊芳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，刘俊芳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149986.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘俊芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘俊芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘俊芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘俊芳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万九千九百八十六元零三分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十九元，公告费五百元，均由被告刘俊芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第365号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，户籍地为该市。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日22时许，被告人王某在本市白云区黄石街陈田东街某号某房，盗得郑某iphone5无线移动电话机1台、sonyericsson无线移动电话机1台以及ipadmini平板电脑1台。经鉴定，上述财物共价值人民币（下同）4144元。根据上述事实，公诉机关认为，王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人王某在本市白云区黄石街陈田东街某号某房，趁租住该处的郑某洗澡之机，盗得郑共价值4144元的iphone5、sonyericsson手机各1台及ipadmini平板电脑1台后逃离现场。同年11月6日，郑某通过网络聊天将王某约至广州火车站后报警将王抓获归案。案发后，sonyericsson手机1台（价值456元）已发还被害人。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人郑某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押决定书和发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人王某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某自本判决生效之日起十日内，退赔被害人郑琦经济损失3688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更102号
罪犯许某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年11月5日作出（2013）冠刑初字第177号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4284号
原告马志刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告宁利军，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理马志刚与被告宁利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告宁利军送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2547-1号
申请执行人陈建彬，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1851号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7019号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：鹿炜林，男，1988年8月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘希江与被告刘雷、鹿炜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告刘希江提供的被告刘雷、鹿炜林的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希江的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第254号
原告：杜宝国，男，42岁。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告杜宝国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝国的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝国诉称：2012年1月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，180.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，180.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，180.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月，原告杜宝国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，180.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，180.00元。
本院认为：原告杜宝国向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜宝国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杜宝国培训费3，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，共计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更15号
罪犯张自强，男，1970年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省平顶山市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年7月10日作出（2013）户刑初字第00085号刑事判决，以被告人张自强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百一十万元，判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行，刑期自二0一二年十月三十一日至二0一九年十月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张自强确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第259号
原告张超永，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡仁洞村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告张超永与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张超永及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超永诉称：原告张超永于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2014年11月18日经双方结算，被告谭忠发欠原告张超永工资15000元，并于当天向原告张超永出具欠条。被告谭忠发曾于2014年11月18日向原告支付工资1000元，2015年2月18日支付工资6000元，尚欠原告工资8000元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张超永于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张超永支付工资8000元及经济补偿2000元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张超永为其生产制造爆竹产品。2014年11月28日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资15000元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2014年11月28日向原告支付了工资1000元，2015年2月18日支付了工资6000元，尚欠原告工资8000元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张超永自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告张超永和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张超永提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告张超永生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张超永工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张超永要求被告谭忠发支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张超永在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张超永自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张超永支付工资8000元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第259号原告张超永，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡仁洞村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告张超永与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张超永及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超永诉称：原告张超永于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2014年11月18日经双方结算，被告谭忠发欠原告张超永工资15000元，并于当天向原告张超永出具欠条。被告谭忠发曾于2014年11月18日向原告支付工资1000元，2015年2月18日支付工资6000元，尚欠原告工资8000元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张超永于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张超永支付工资8000元及经济补偿2000元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张超永为其生产制造爆竹产品。2014年11月28日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资15000元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2014年11月28日向原告支付了工资1000元，2015年2月18日支付了工资6000元，尚欠原告工资8000元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张超永自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告张超永和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张超永提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告张超永生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张超永工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张超永要求被告谭忠发支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张超永在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张超永自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张超永支付工资8000元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第877号
�告：谢某。
委托代理人：李广健。
委托代理人：杨小刚。
被告：陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人杨小刚、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于2007年11月经过网络相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于缺乏深入了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告动辄还对原告实施家暴。自2011年上半年开始，被告多次以出差为借口与他人有婚外情。为此，原告曾多次好言相劝，但被告仍然我行我素。近年来，被告对家庭极不负责，生活不检点，也不照料和抚养孩子，多次写下保证书又出尔反尔，屡教不改，严重损�夫妻感情。2013年3月8日，原告返回娘家后前往外地打工至今。分居期间，双方互不联系，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费600元直至其成年；依法平均分割共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚及生子一节属实，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告谢某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的情况。
3、保证书2份，用以证明被告存在过错并书写保证书的事实。
4、借条1份，用以证明原、被告夫妻存续期间对外借款的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查后认为，符合有效�据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，为维护夫妻关系和睦，被告分别于2011年11月9日、同年12月8日向原告出具保证书两份。
另查明，原、被告夫妻共同债务有：向卢某借款5000元、谢某甲借款8000元、谢某乙借款3000元，合计16000元。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据、理由予以证实和说明，且被告表示夫�感情尚好，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金凯琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第639号
申请执行人济南华星纺织器材有限公司。
法定代表人彭福彪，华星公司董事长。
被执行人永锭纺织有限公司。
法定代表人刘士贤，永锭公司董事长。
本院在执行申请人济南华星纺织器材有限公司与被执行人永锭纺织有限公司买卖合同纠纷一案中。于2015年11月30日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤民字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吴纯平
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第341号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人祁长志，男，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被执行人田国英，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人田国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田国英给付借款8000元及利息。本案在执行中，因被执行人田国英家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人田国英有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为8000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第113号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 应志华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第529-1号
原告李美清。
被告朱传怀。
被告日照昊泰橡塑制品有限公司，住所地：山东省日照市莒县中楼镇葡萄山前村。
被告太平洋财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市兴海路158号。
李美清与朱传怀、日照昊泰橡塑制品有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）坊交初字第529号民事裁定后，现因被告朱传怀提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告日照昊泰橡塑制品有限公司所有的鲁L×××××号牌天籁牌轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月十八日
书记员 于峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第82号
原告：赵利伟。
被告：宁波宏鲸钢管制造有限公司。
法定代表人：王宏彦。
原告赵利伟与被告宁波宏鲸钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵利伟到庭参加诉讼，被告宁波宏鲸钢管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利伟起诉称：原告从2012年下半年起至2013年7月间已为被告宁波宏鲸钢管制造有限公司加工制作了价值191552.31元的模具。被告已收到。原告开具了宁波市增值税专用发票22份。被告仅向原告支付加工款108000元。余款83552.31元被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告加工款83552.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了宁波市增值税专用发票22份和收据2份，用于证明被告尚欠原告加工款83552.31元的事实。
被告宁波宏鲸钢管制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏鲸钢管制造有限公司支付原告赵利伟加工款83552.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，保全费856元，合计2745元，由被告宁波宏鲸钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年六月二十日
代书 记员 尚 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第735号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区金环路。
负责人易志华，该行长。
委托代理人林庆利、陈来喜，均系该行职员。
被执行人蔡锦清，男，汉族，1982年12月26日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人张艺青，女，汉族，1986年6月5日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
广发银行股份有限公司汕头分行与蔡锦清、张艺青借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第76号民事判决书。依上述判决：一、被告蔡锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金290738.55元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2015年3月26日止利息12903.19元、罚息512.28元、复息257.87元，从2015年3月27日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《个人信用贷款条款》的约定计算）；二、被告张艺青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元（原告已预交），由被告蔡锦清、张艺青负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人蔡锦清、张艺青纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第97号
申请人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市呼兰区学院路才香溪郡。
负责人董焕先，职务经理。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被申请人李喜清，住哈尔滨市平房区。
委托代理人吴琴，住哈尔滨市平房区。
申请人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司（以下简称港航公司）因与被申请人李喜清申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第394-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年8月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。申请人港航公司的委托代理人王磊，被申请人李喜清的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人港航公司诉称：一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、社会保险缴纳争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。不属于劳动人事仲裁委员会及人民法院受理民事案件的范围；三、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事项没有法律依据。请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第394-1号仲裁裁决书。
被申请人李喜清辩称：不同意港航公司的撤销仲裁裁决的请求，本案应属哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会受理范围，同意哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决
本院开庭审理时，港航公司与李喜清均未举示证据。
经审理查明，李喜清系港航公司力工。2011年8月26日12时40分左右，李喜清在港航公司所承建的哈尔滨滨才城时代二期工地施工现场12楼搭跳板时，不慎从12楼掉下来。受伤当时即被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2012年10月23日出院。李喜清被医院诊断为坠落伤，头外伤、颅脑损伤、颜面外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸椎骨折、瘫痪。
2011年12月26日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为110826040的《认定工伤决定书》，认定李喜清所遭受的伤害为工伤。
2012年12月13日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会于作出《劳动能力鉴定结论通知书》（哈劳鉴字（2012）第S2253号），评定李喜清为停工留薪期满24个月后再鉴定。
2013年10月18日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》（哈劳鉴字（2013）第S2020号），评定李喜清为伤残二级，大部分护理依赖。
2014年4月21日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定李喜清为，双下肢瘫、二便失禁，可配置轮椅、纸尿垫、尿套、一次性储尿袋、防褥疮床垫、防褥疮座（靠）垫、髋膝踝足截瘫行走矫形器。
李喜清系农民工，未取得职业技术资格等级证书。
港航公司已按其承建工程项目为包括李喜清在内的职工整体参加了工伤保险并缴纳了相关费用。查工伤保险待遇、医疗费报销凭证可知：2014年1月9日，哈尔滨市工伤保险经办机构已将李喜清的非定期支付项目（工伤医疗费、一次性伤残补偿金、伙食补助费）予以核销。港航公司未给李喜清缴纳职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费及生育保险费。
本院认为：李喜清在港航公司工作期间所遭受的伤害经哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定李喜清所遭受的伤害为工伤。据此认定李喜清与港航公司之间存在劳动关系。同时，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，评定李喜清为伤残二级。
《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”本案是基于李喜清确定工伤后产生的社会保险费用，并非劳动者与用人单位因辞退、解除劳动关系产生的纠纷。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定裁决港航公司为李喜清缴纳2011年8月26日起的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费及生育保险费，港航公司与李喜清按照各自比例共同承担相关费用正确。
关于港航公司主张哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的问题。本院认为，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会管辖争议案件的范围包括“中、省直企业、市直企业、三资企业、外地企业驻哈企业、驻军所属企业及森工系统院墙内企业与劳动者之间发生的劳动争议；……”因港航公司属省直企业，故哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会对本案享有管辖权，港航公司该主张不成立。且港航公司提出撤销裁决的主张亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司要求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第394-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 齐 跃
王晓航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执455号
申请执行人中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被执行人雍建平，男，生于1976年11月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张晶，女，生于1980年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2056号民事调解书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执行人雍建平、张晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的137712（�括借款本金100000元、利息36200元、案件受理费1512元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执455号申请执行人中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人郭崇新，系该商会会长。委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人雍建平，男，生于1976年11月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张晶，女，生于1980年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2056号民事调解书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执行人雍建平、张晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的137712（�括借款本金100000元、利息36200元、案件受理费1512元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十月十日书 记 员 郭 顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1061号
原告：徐某，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告：佟某，男，1983年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告佟某离婚纠纷一案过程中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 王 坤
二〇一四年五月十九日
书记员 黄文亚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第593号
罪犯罗云生，男，汉族，1965年2月9日出生于湖南省茶陵县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第450号刑事判决，以被告人罗云生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗云生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第482号刑事判决，认定罗云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2012年12月7日以（2012）云高刑执字第3267号刑事裁定将罗云生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗云生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罗云生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯罗云生在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯罗云生的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯罗云生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗云生入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗云生的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2035年5月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于凌远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00127-6号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人王安静。
被执行人熊德英（王安静之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人熊德英、王安静计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00090号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人熊德英、王安静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人熊德英、王安静偿还计生行政征收款40482元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安静在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为81×××42内的存款2039元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月九日
书记员 李远军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00509-1号
申请执行人。
被执行人张建华。
本院在执行熊冬冬与被执行人张建华借款纠纷一案，本院于2008年11月18日依法立案执行，本案在执行中，被执行人张建华长期下落不明，申请人也不能提供任何可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）黄州法陶民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙振羽
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一三年十一月四日
书记员 郭泉辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3372号
原告瑞安市某皮革鞋料有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人（特别授权代理）金某，系原告员工。
被告瑞安市某鞋厂。
负责人卢某。
被告卢某。
被告许某。
原告瑞安市某皮革鞋料有限公司为与被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某皮革鞋料有限公司的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市某皮革鞋料有限公司起诉称：被告卢某原系个体工商户瑞安市某鞋厂的业主，因政策原因，瑞安市某鞋厂由个体工商户升级为个人独资企业，被告卢某即成为被告瑞安市某鞋厂的投资人，被告卢某和被告许某系夫妻关系。2011年开始，被告瑞安市某鞋厂因经营需要，陆续向原告购买皮革，分段交付皮革、分段结算皮革款。2013年2月5日，经双方结算，被告瑞安市某鞋厂尚欠原告皮革款150000元，当场被告瑞安市某鞋厂出具领款凭证交由原告收存，原、被告双方继续生意往来。2013年12月12日，双方对2013年2月5日之后的货款结算，被告瑞安市某鞋厂又欠原告皮革款110000元，被告瑞安市某鞋厂亦出具领款凭证交由原告收存。综上所述，被告瑞安市某鞋厂尚欠原告皮革款合计260000元，该笔款项经原告多次催讨，被告瑞安市某鞋厂至今分文未付。被告卢某应对个人独资企业的债务承担连带清偿责任，因涉案货款发生在被告卢某与许某夫妻关系存续期间，故被告许某亦应承担共同还款义务。现原告起诉请求：一、判令被告瑞安市某鞋厂支付原告瑞安市某皮革鞋料有限公司皮革款260000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告卢某、许某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭陈述被告瑞安市某鞋厂已支付原告货款50000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市某鞋厂支付原告瑞安市某皮革鞋料有限公司皮革款210000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某未作答辩。
原告瑞安市某皮革鞋料有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告瑞安市某皮革鞋料有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告瑞安市某鞋厂工商登记情况复印件、人口信息查询复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；
证据3、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明被告卢某与许某系夫妻关系；
证据4、领款凭证两份，证明被告瑞安市某鞋厂欠原告货款的事实。
被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某在本院指定的举证期限内均未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1及证据2虽均系复印件，但能证明原、被告的身份情况，本院予以采信，证据3因无被告卢某、许某的签字确认，对该份证据真实性无法确定，本院不予采信，证据4真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市某鞋厂系个转企的个人独资企业，被告卢某系该企业的负责人。被告瑞安市某鞋厂因经营所需陆续向原告瑞安市某皮革鞋料有限公司购买皮革。经双方结算，被告瑞安市某鞋厂于2013年2月5日结欠原告皮革款150000元，于2013年12月12日结欠原告皮革款110000元，并分别出具了领款凭证一份交由原告收执。该货款至今尚未偿还。
另查明：被告卢某和被告许某于1994年2月2日登记结婚，被告许某于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出判决准予两被告离婚。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告瑞安市某皮革鞋料有限公司与被告瑞安市某鞋厂之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢某作为被告瑞安市某鞋厂的负责人，其出具的领款凭证系真实意思表示，对被告瑞安市某鞋厂具有约束力，被告瑞安市某鞋厂应当全面履行自己的义务。鉴于原告自认被告瑞安市某鞋厂已支付原告货款50000元，对被告有利，本院予以支持，故被告瑞安市某鞋厂应当在合理期限内支付原告瑞安市某皮革鞋料有限公司货款210000元。原告主张被告瑞安市某鞋厂支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某作为被告瑞安市某鞋厂负责人应对该厂上述债务承担无限连带责任。被告瑞安市某鞋厂系个体工商户转化而来的个人独资企业，该厂承办于被告卢某和被告许某的夫妻关系存续期间，且本案争议债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许某没有证据证明原告瑞安市某皮革鞋料有限公司与被告卢某将本案债务明确约定为被告卢某的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争货款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市某鞋厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市某皮革鞋料有限公司货款210000元，并支付利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告卢某、许某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告瑞安市某皮革鞋料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告瑞安市某皮革鞋料有限公司负担1000元，被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某负担4200元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市某皮革鞋料有限公司在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5200元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××××013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 孙正树
人民陪审员 孙启银
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王建群