黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2712号
上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路624号。
法定代表人：宋传树，董事长。
委托诉讼代理人：王秋实，黑龙江太宗律师事务所律师。
被上诉人：黑龙江三洋电梯有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平镇永和村腰屯。
法定代表人：汪松波，女，1976年4月29日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人哈尔滨塑五有限公司（以下简称塑五公司）因与被上诉人黑龙江三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5630号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。塑五公司的法定代表人王松波、三洋电梯公司的委托诉讼代理人王秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塑五公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回三洋电梯公司的诉讼请求。二、支持塑五公司的上诉请求，要求三洋电梯公司承担违约责任。事实和理由：2015年11月17日，双方当事人签订了《电梯销售合同》一份，三洋电梯公司销售给塑五公司电梯一台并负责安装。合同总价款250700元。合同签订后，塑五公司按期付款，但三洋电梯公司没有明确告知塑五公司电梯安装已经验收合格及可以使用，给塑五公司造成经济损失。塑五公司主张双方应当按合同约定严格履行，三洋电梯公司违约，三洋电梯公司应当承担违约责任。同时三洋电梯公司并没有交付验收合格证。
三洋电梯公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塑五公司一审法院起诉请求：2015年11月17日双方签订《电梯销售合同》一份，三洋电梯公司销售电梯1台，并负责安装。合同约定该部电梯价款总额共计250700元，电梯安装验收合格后被告应无偿保修12个月，合同还约定三洋电梯公司自收到第一批预付款后在60天内完成供货及安装验收合格，如逾期，每延迟一天即对卖方按千分之一进行罚款。合同签订后，塑五公司如约履行了合同按期付款义务，但三洋电梯公司却因自身种种原因至今未能将电梯进行验收投入使用，造成了经济损失，故塑五公司诉至法院。要求：1、继续履行合同，并支付违约金75000元（以电梯总价款250700元计算，按日千分之一计算，自2016年2月1日计算至2016年10月1日）；2、三洋电梯公司立即将涉案电梯的全部使用手续交付给塑五公司；
三洋电梯公司向一审法院反诉请求：2015年11月17日双方签订电梯销售合同，由塑五公司向三洋电梯公司购买电梯，双方约定合同价款为250700元，塑五公司分四次付款，第一次先付定金25070元，第二次在电梯运到施工现场时支付100280元，第三次在验收合格时支付112815元，第四次在验收合格满一年时支付12535元。而塑五公司在电梯验收后，拒绝支付第三次的应付款112815元，属于违约行为，三洋电梯公司根据合同约定，要求塑五公司支付违约金，同时基于塑五公司的严重违约已经使得第四次给付变成了不可能的事实，三洋电梯公司要求塑五公司一次性全额支付剩余的合同价款125350元。故提出反诉，要求：1、判令塑五公司继续履行双方签订的电梯销售合同，给付三洋电梯公司合同剩余款125350元，给付违约金40613.4元（截止2016年11月20日，计算方法为112815元*180天*0.002即40613.40元，2016年11月20日之后塑五公司仍然违约的，按照日千分之日二计算违约金，至塑五公司全部给付货款履行完毕止）；
一审法院认定事实：2015年11月17日，双方签订《黑龙江三洋电梯有限公司电梯销售合同》（以下简称合同），合同约定塑五公司购买三洋电梯公司的“永磁同步无机房变频乘客电梯”一部，合同价款250700元。合同约定：第三条付款方式：1、合同买卖双方签字盖章后，买方预付电梯总款10%即25070元，卖方收到预付款后正式安排整梯生产，供货及安装期限为60天内，从合同签订日期开始计算。电梯制作完成后，卖方将货物运达施工现场，买方即向卖方支付电梯总款40%即100280元；2、安装调试完成并经技术监督部门验收合格后由买方向卖方支付电梯总款45%即112815元，汇入卖方指定账号；3、一年质保期结束时，买方需付清电梯总款5%，即12535元质保金。质保期从技术监督部门验收合格之日起算。4、如买方不能按合同约定付款，则按每天千分之一进行罚款，卖方有权延期交货。如卖方不能在60天之内完成电梯的制作与安装，每延迟一天即对卖方按千分之一罚款。合同第四条交货期：卖方自合同签订、预付款入账60个工作日交货和安装完成；验收标准：由当地监督局特种设备检验所验收合格并出据电梯验收合格报告为准。第十条违约责任：3、由于卖方违约不能按时将电梯设备交货时，卖方应预期告知买方，并征得买方同意，否则应向买方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟交付电梯设备价款的2‰。4、由于买方违约不能在本合同规定的时间内支付电梯设备价款时，买方应预期告知卖方，并征得卖方同意，否则买方应向卖方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟交付电梯设备价款的2‰。合同第十七条安装和移交，7.2约定，在政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在三天内，甲方应按照合同要求向乙方支付45%的设备款，乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理合同设备移交手续。上述合同签订后，三洋电梯公司按合同的约定对电梯进行了制作及安装，塑五公司亦按合同约定的时间分别支付了预付款25070元及电梯100280元。2016年5月20日，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院对涉案电梯进行了检验，并于2016年9月19日出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。但塑五公司并未按合同的约定支付电梯总款45%即112，815元给三洋电梯公司，三洋电梯公司亦没有将办理合同设备的移交手续。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方签订的《电梯销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务，塑五公司支付了预付款及电梯款的40%即100280元，三洋电梯公司对电梯进行了制作、安装并进行了验收。根据合同第三条2款规定“安装调试完成并经技术监督部门验收合格后由买方向卖方支付电梯总款45%即112815元”，而技术监督部门验收合格的时间是2016年9月19日。但塑五公司并未按合同的约定给付电梯款112815元，应承担给付货款及违约的责任。塑五公司诉称三洋电梯公司应自收到第一批预付款后在60天内验收合格与合同约定并不相符。根据双方合同第十七条安装和移交7.2约定，双方履行合同义务是有先后顺序的，塑五公司并未按合同的约定给付三洋电梯公司电梯款112815元，是违约在先。三洋电梯公司未将合同设备的合格证，使用证等手续移交给塑五公司并未违反合同约定。故塑五公司诉请三洋电梯公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。三洋电梯公司反诉塑五公司支付电梯款及违约金的诉讼请求，予以支持，但因涉案电梯的合格证是2016年9月19日出具的，三洋电梯公司反诉支付违约金的期限应根据合同约定自2016年9月23日起计算。根据双方合同约定，涉案电梯的质保期应从技术监督部门验收合格之日起算一年，现未到期，三洋电梯公司反诉塑五公司给付的货款中包括质保金12535元，故该部分诉请，本院不予支持。现因双方均主张继续履行合同，予以支持。一审法院据此判决如下，一、双方继续履行双方签订的《黑龙江三洋电梯有限公司电梯销售合同》；二、哈尔滨市塑五有限公司于判决生效后立即给付黑龙江三洋电梯有限公司电梯款112815元；三、哈尔滨塑五有限公司于判决生效后立即支付被告（反诉原告）黑龙江三洋电梯有限公司违约金（以本金112815元为基数，按日2‰计算，自2016年9月24日起计算至货款实际给付之日止）；四、哈尔滨塑五有限公司将电梯款112815元给付黑龙江三洋电梯有限公司后，黑龙江三洋电梯有限公司立即将涉案电梯的全部使用手续交付给哈尔滨塑五有限公司；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由哈尔滨市塑五有限公司负担。反诉案件受理费1810元，黑龙江三洋电梯有限公司负担68元，哈尔滨市塑五有限公司负担1742元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，三洋电梯公司负责安装诉争的电梯，2016年2月份之前，安装电梯采用的岩绵板厚度为25毫米，双方合同约定是50毫米。（合同第三条第一项约定）。2016年5月份后三洋电梯公司将岩棉板换成了50毫米（二审开庭笔录第七页倒数第13行三洋电梯公司陈述）。2016年5月20日，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院对涉案电梯进行了检验，并于2016年9月19日出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。
本院认为：一、关于双方签订《黑龙江三洋电梯有限公司电梯销售合同》的效力问题。塑五公司与三洋电梯公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。
二、关于塑五公司主张三洋电梯公司违约问题。按照双方合同的约定，三洋电梯公司负责安装诉争的电梯。合同还约定三洋电梯公司自收到第一批预付款后在60天内完成供货及安装验收合格，如逾期，每延迟一天即对卖方按千分之一进行罚款。合同签订后，塑五公司如约履行了合同付款义务。三洋电梯公司应于2016年2月份将电梯安装完毕，但其没有在约定时间内安装完毕。主要原因是2016年2月份，三洋电梯公司安装电梯采用的岩绵板厚度为25毫米，双方合同约定是50毫米。三洋电梯公司违反了合同约定的岩棉板厚度要求。直到2016年5月份，三洋电梯公司将岩棉板换成了50毫米。这期间，客观上造成了电梯无法安装及无法验收，应属于三洋电梯公司违约，其应当承担这期间的违约责任。因电梯已送到安装地点及合同，合同约定的前两笔费用塑五公司已经实际支付，故应以电梯未付款部分金额112815元为基数，按日千分之一计算，自2016年2月1日计算至2016年5月20日。共计109天，违约金为12296.83元。一审判决认定塑五公司应先付款，塑五公司没有及时付款属于塑五公司违约，但并不当然免除三洋公司的违约责任。三洋电梯公司应当对未及时更换岩棉板导致电梯安装拖延至2016年5月20日，承担违约责任。一审法院对该部分认定错误，本院予以纠正。
三、关于塑五公司违约付款的问题。2016年5月20日，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院对涉案电梯进行了检验，并于2016年9月19日出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。在这之后，塑五公司应当支付约定的电梯款。但塑五公司以三洋电梯公司违约在先为由，即停止支付电梯检验合格后的电梯款，属于塑五公司的违约行为，其亦应当根据电梯合同的约定自2016年9月24日起计算塑五公司的未付款违约金。一审判决该部分正确，本院予以维持。
综上，塑五公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5630号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5630号民事判决第五项；
三、被上诉人黑龙江三洋电梯有限公司于判决生效后立即支付上诉人哈尔滨塑五有限公司违约金12296.83元（以本金112815元为基数，按日1‰计算，自2016年2月1日起计算至2016年5月20日止）。
一审案件受理费1675元，由哈尔滨市塑五有限公司负担1172.5元，由黑龙江三洋电梯有限公司负担502.5元。反诉案件受理费1810元，黑龙江三洋电梯有限公司负担362元，哈尔滨市塑五有限公司负担1448元。二审案件1675元由哈尔滨市塑五有限公司负担837.5元，由黑龙江三洋电梯有限公司负担837.5元。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪