广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初240号
原告:林锡添。
委托代理人：黎钊勇。
被告：梁星华。
被告:陈丛芳。
上述两被告的共同委托代理人：梁钊明。
上述两被告的共同委托代理人：周可爱。
原告林锡添诉被告梁星华、陈丛芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锡添的委托代理人黎钊勇，被告梁星华、陈丛芳的共同委托代理人梁钊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡添诉称：被告梁星华因做生意急需资金周转，遂向原告林锡添借款，双方于2014年4月29日签订了一份借款合同，约定由被告梁星华向原告林锡添借款100万元，被告梁星华保证在2015年10月30日前归还借款，借款利息为每月5000元。同时被告梁星华承诺如不按期还款，须每月支付原告林锡添利息25000元。合同签订后，原告林锡添向被告梁星华交付了100万元。被告梁星华向原告林锡添出具了借据，确认收到了原告林锡添的借款。现还款期限已过，被告梁星华仍未还本付息，其行为已经构成违约。另外，被告梁星华与被告陈丛芳是夫妻关系，被告陈丛芳依法应对被告梁星华的债务承担连带责任。综上，现起诉要求判令：1.被告梁星华向原告林锡添偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年7月1日起至2015年10月30日止，按月息5000元计算，利息为20000元；从2015年10月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计付，现暂计至2015年12月30日利息为40000元）；2.被告梁星华支付律师费30000元；3.被告陈丛芳对被告梁星华上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。庭审中，原告林锡添确认被告梁星华已支付2015年7月、8月利息共10000元，因此变更上述第1项诉讼请求为：被告梁星华向原告林锡添偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年9月1日起至2015年10月30日止，按月息5000元计算，利息为10000元；从2015年10月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计付，现暂计至2015年12月30日利息为40000元）。
被告梁星华、陈丛芳共同答辩称：不同意原告林锡添的全部诉讼请求，一、确认被告梁星华向原告林锡添借款100万元，借款期间的利息为每月5000元，但该笔借款当时没有约定还款期限，借款合同第四条的横线当时签订合同时是空白的，所以原告林锡添提供的证据上显示的2015年10月30日是原告林锡添事后自行添加上去的，并且没有被告梁星华的签名或按指印确认；二、对于借款合同第四条最后一行手写内容“如不按期还款的……乙方必须每月按25000元向甲方支付利息”这句话在签订合同时并没有，是签订合同后原告林锡添单方擅自添加的，没有被告梁星华的签名或按指印确认，笔迹也并非被告梁星华的笔迹，所以对于被告梁星华不产生法律约束力，双方没有口头或书面约定过逾期还款利息；三、关于2015年7月1日至9月31日的利息，被告梁星华通过叶某转帐支付给原告林锡添，利息已经清偿；四、被告梁星华与被告陈丛芳于XXXX年XX月XX日已经办理离婚手续，双方离婚时已约定各自债务由男女方各自承担，所以本案中被告陈丛芳不承担还款责任；五、该笔借款的借款期限尚未届满，当时原、被告双方于2014年合伙投资开办XX区XX酒店，被告梁星华资金不足，向原告林锡添借款，双方承诺借款期限至该酒店开业经营后归还，但由于该酒店使用的场地是属于原告林锡添所有，原告林锡添及其房产因为产权的问题导致消防等证照审批不能办理，所以酒店至今一直未开业，本案的借款期限未届满，因为原告林锡添的原因造成了双方投入的500多万元经济损失。综上请求驳回原告林锡添的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日梁星华因XXX酒店装修工程需要资金周转向林锡添借款100万元。双方签订借款合同，其中载明“甲方（即贷款方）：林锡添；乙方（即借款方）：梁星华XXXXXXXXXX；一、借款用途酒店装修工程；二、借款金额乙方向甲方借款人民币壹佰万元。三、借款利息自乙方收到借款之日起，按本金壹佰万元计算利息，利息为伍仟元每月，并须按月支付利息。四、借款期限乙方保证在2015年10月30号前归还借款。<如不按期还款的，乙方必须每月按贰万伍仟元向甲方支付利息>。五、违约责任……2、因乙方违约，甲方通过法律途径向乙方追收借款或利息的，由此而支出的费用，包括但不限于乙方聘请律师的费用等，均须由乙方全部承担……”。经庭审质证，借款合同有梁星华作为乙方（借款方）的签名、指印及身份证号码确认。但梁星华认为上述借款合同第四条关于借款期限的约定中，“2015年10月30号”及“<如不按期还款的，乙方必须每月按贰万伍仟元向甲方支付利息>”的手写字体在双方签订借款合同时并不存在，是林锡添事后擅自添加，双方并没有对借款逾期利息进行约定。梁星华主张双方口头约定还款期限为XXX酒店开业后，因XXX酒店现尚未开业，故本案借款期限尚未届满。林锡添在庭审中确认该两处手写字体是其本人书写，但认为借款期限至“2015年10月30号”是双方签订借款合同时已经存在；关于借款逾期利息“<如不按期还款的，乙方必须每月按贰万伍仟元向甲方支付利息>”的手写字体是双方签订借款合同后对借款逾期利息进行补充协商，并约定由林锡添将关于逾期利息的补充协议书写在借款合同上。林锡添于签订借款合同当天在中国建设银行将借款100万元转账至梁星华名下中国银行账户。同日，梁星华向林锡添出具借据表明收到涉案100万元借款，借据其中载明“今根据2014年4月29日签订的借款合同，借到人民币1000000元正”。经庭审质证，借据有梁星华作为“借款人”的签名、指印及身份证号码确认，梁星华确认收取了涉案100万元借款。
梁星华在庭审时主张，因双方合伙经营XXX酒店，双方之间来往账目较多，双方的合伙关系也在诉讼处理中，故在合伙事务尚未清算前，林锡添不得主张梁星华偿还本案借款。
梁星华主张借款后已通过案外人叶某向林锡添支付2015年7月、8月、9月利息共15000元，为此梁星华向本院提交了支付宝转账记录打印件1份、账户明细照片打印件1份、建设银行储蓄卡复印件1份、叶某身份证复印件1份予以证明。经庭审质证，林锡添确认收取梁星华2015年7月、8月利息共10000元，不确认收取2015年9月利息5000元。另外，林锡添认为其收取的梁星华2015年7月、8月利息是由梁星华本人支付，并非通过叶某支付，林锡添与叶某的款项往来与本案无关。为此林锡添向本院提供了账户历史交易明细清单予以证明，该证据显示2015年8月29日梁星华向林锡添转账10000元。
另查明，林锡添为证明因本次诉讼产生律师费30000元，向本院提交了委托代理合同及发票予以证明。
再查明，梁星华与陈丛芳于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在民政部门办理离婚手续。陈丛芳主张离婚时，双方约定各自债务由各自承担，故其不同意对本案债务承担连带清偿责任。
以上事实，有林锡添提供的借款合同原件1份、中国建设银行客户回单原件1份、借据原件1份、婚姻登记档案记录证明原件1份、委托代理合同原件1份、发票原件1份、账户历史交易明细清单原件1份；梁星华、陈丛芳共同提供的支付宝转帐记录打印件1份、账户明细照片打印件1份、建设银行储蓄卡复印件1个、叶某身份证复印件1份、离婚证复印件1份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：经审查，本案借款关系是一个完整、独立的法律关系，不以合伙关系的处理结果为依据，故对梁星华主张在合伙事务尚未清算前，林锡添不得主张梁星华偿还本案借款，本院不予采纳。林锡添主张梁星华借款100万元未还，已向本院提供了借款合同、中国建设银行客户回单、借据予以证明，梁星华对借款100万元亦予以确认，故本院对梁星华向林锡添借款100万元未还的事实予以确认。梁星华主张借款合同中还款期限手写字体“2015年10月30号”处在双方签订借款合同时为空白，还款期限实际为XXX酒店开业后，梁星华未就该主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且该处未将空白处用斜线划掉，不合常理。故本院认为，借款合同上关于还款期限的约定，在签订合同时已经存在，本案借款还款期限为2015年10月30日。债务应当清偿，梁星华借款逾期不还应承担清偿责任。
双方签订的借款合同第三条约定收到借款之日起，利息按照每月5000元计算，该利息约定没有超过法律规定，本院予以确认。对于借款合同第四条后关于借款逾期利息的约定，庭审中，林锡添承认该处手写字体<如不按期还款的，乙方必须每月按贰万伍仟元向甲方支付利息>为其本人在双方签订借款合同后添加，其没有向本院提交证据证明该逾期利息的约定经过双方协商一致确认，应承担举证不能的不利后果，双方当时存在合作开XXX酒店，约定超出法律上限的利息不符合常理，且该处手写文字出现在借款合同的空白处，没有经梁星华签名或按捺指印确认，应视为林锡添自行对借款合同进行了涂改、添加，不具有法律约束力，本案借款利息应该按照借款合同第三条约定的每月5000元确定。林锡添在庭审中确认梁星华通过其本人银行账户向林锡添支付了2015年7月、8月利息10000元，并向本院提交了账户历史交易明细清单予以证明，本院对该事实予以确认。梁星华主张其通过叶某向林锡添支付了2015年7月、8月、9月利息共15000元，因梁星华提交的证据均为复印件或打印件，林锡添对此亦予以否认，梁星华不能提交其它证据证明叶某与林锡添之间的款项往来与本案具有关联性，故本院对梁星华该主张不予采信。综上，本案利息应以100万元为本金，从2015年9月1日起按照每月5000元计算。
双方在借款合同中约定因追收借款或利息支出的律师费用等由梁星华承担。林锡添为证明因本案支出律师费30000元已向本院提交了委托合同及发票予以证明，因律师费30000元及上述利息计算的总和,并未超过按年利率24%计算的利息上限标准,故本院对林锡添关于律师费的诉讼请求予以支持。
本案债务确发生于梁星华与陈丛芳夫妻关系存续期间，陈丛芳不能提供可免责证据，因此，应认定为梁星华与陈丛芳的夫妻共同债务。虽然梁星华、陈丛芳已离婚，但本案债务发生于他们夫妻关系存续期间，林锡添仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，陈丛芳应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁星华拖欠原告林锡添借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年9月1日起，按每月5000元计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告梁星华应于本判决发生法律效力后五日内清偿原告林锡添为实现债权支付的律师费30000元；
三、被告陈丛芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林锡添其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元、财产保全费5000元，由原告林锡添承担540元，由被告梁星华、陈丛芳共同负担19070元；本案管辖权异议费100元由被告梁星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 陈耀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭静宜