wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01194号
上诉人（原审被告）金振华。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原审被告徐美玲。
原审被告马林根。
上诉人金振华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人金振华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金振华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金振华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人金振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 芮 园
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执143号
申请执行人易安青，湖南省洪江市人，居民。
被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人罗铨通，公司总经理。
被执行人罗铨通，湖南省洪江市人，居民。
被执行人罗钦，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行易安青与怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、罗钦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、罗钦确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月二日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执143号申请执行人易安青，湖南省洪江市人，居民。被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人罗铨通，公司总经理。被执行人罗铨通，湖南省洪江市人，居民。被执行人罗钦，湖南省洪江市人，居民。本院在执行易安青与怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、罗钦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、罗钦确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月二日书记员  何懿君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第427号
罪犯额日很巴图，男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定罪犯额日很巴图犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2010年28日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。本院于2013年1月11日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯额日很巴图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯额日很巴图在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯额日很巴图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，但鉴于该犯罚金89000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯额日很巴图减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第451号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：周景花，居民。
被告：康莹，居民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告周景花、康莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田道岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告周景花到庭参加诉讼，被告康莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告周景花于2011年12月24日在原告处借款20000元，借款到期日为2012年12月23日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告康莹作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找两被告催交，两被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周景花辩称。借款是事实，但是现在无力偿还。
被告康莹未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2011年12月24日借款凭证、借款合同、保证合同各一份，证明被告周景花在原告处借款本金20000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年12月23日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告康莹作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告周景花对该证据真实性无异议。
被告周景花、康莹未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年12月24日，被告周景花在原告惠民县农村信用合作联社借款20000元，合同约定，借款到期日为2012年12月23日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告康莹作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金20000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告周景花、康莹的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告周景花提供借款后，被告周景花应按照合同的约定日期归还借款。被告周景花未及时归还借款，应承担违约责任。被告周景花欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年12月24日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告周景花向原告惠民县农村信用合作联社支付。被告康莹作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告康莹在履行保证责任后，依法有权向被告周景花行使追偿权。被告康莹未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景花于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2011年12月24日起至2012年12月23日止合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2012年12月24日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰50%收取）；
二、被告康莹对上述款项负连带清偿责任。被告康莹在承担保证责任后，有权向被告周景花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周景花、康莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年十月十九日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10295号
原告：王立欣。
原告：赵秀珍。
原告：赵秀霞。
原告：赵德强。
四原告之共同委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
四原告之共同委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：赵志学。
原告王立欣、赵秀珍、赵秀霞、赵德强与被告赵志学典当纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立欣、赵秀珍、赵秀霞、赵德强撤回对被告赵志学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 靖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1020号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人朱某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人朱某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3575号
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处。
负责人李德强，该分理处经理。
委托代理人法有山，该分理处职员。
被告魏兆群，男，汉族，农民。住德惠市。
被告董志兴，男，汉族，农民。住德惠市。
被告魏清国，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处（以下简称德惠农行）与被告魏兆群、董志兴、魏清国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人法有山到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月7日，被告魏兆群在我行菜园子分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告董志兴、魏清国为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年3月6日。2013年、2014年贷款到期时，被告魏兆群如约偿还了贷款本息。2014年12月9日，被告魏兆群循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年5月6日，利率约定如前。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告魏兆群偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告董志兴、魏清国承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告魏兆群在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告董志兴、魏清国为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年3月6日。2013年、2014年贷款到期时，被告魏兆群如约偿还了贷款本息。2014年12月9日，被告魏兆群循环使用了该笔贷款，到期日为2015年5月6日，利率约定如前。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告魏兆群的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告魏兆群在原告处贷款30，000.00元事实存在。被告魏兆群应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告董志兴、魏清国为其担保，应对被告魏兆群所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告魏兆群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兆群于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处贷款30，000.00元，并自2014年12月9日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告董志兴、魏清国对被告魏兆群所负之债承担连带给付责任；
三、被告董志兴、魏兆群在承担连带给付责任后，有权向被告魏兆群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处275.00元，另275.00元由被告魏兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3575号
原告李国信，男，1971年11月15日出生，汉族，德化县人。
被告郭新端，男，1968年3月28日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告李国信与被告郭新端买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠货款，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国信负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 静 韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0848号
原告王成忠。
委托代理人傅军，江苏因果法律服务所律师。
被告王胜尧，曾用名王健。
被告沈海梅。
两被告共同委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告袁忠兵。
原告王成忠与被告王胜尧、沈海梅、袁忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王成忠及其委托代理人傅军、被告王胜尧、沈海梅的委托代理人高德权、被告袁忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成忠诉称：2011年8月12日，被告王胜尧、沈海梅夫妻因经营需要，向原告借款30万元，约定利息按县农商行贷款利息的四倍计算，于2012年2月12日归还。借款到期后，经原告催要，被告王胜尧、王海梅偿还本金10万及全部借款30万元截止2013年3月12日的利息，其余借款本息未偿。2013年7月16日被告袁忠兵为被告王胜尧的剩余20万元借款提供担保。经原告催要，被告王胜尧、沈海梅未偿还余款本息，被告袁忠兵未承担保证责任，现请求判令被告王胜尧、沈海梅偿还借款本金20万元，并自2013年3月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，被告袁忠兵对被告王胜尧、王海梅的上述还款义务承担连带保证责任。
原告王成忠为支持其诉讼请求，向本院提交2011年8月12日被告王胜尧、沈海梅向原告出具的借条1张，证实被告王胜尧、沈海梅向原告借款、被告袁忠兵提供担保的事实。
被告王胜尧、沈海梅辩称：两被告向原告借款是事实，借款发生后，两被告以现金和银行转账的方式向原告王成忠偿还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王胜尧、沈海梅的委托代理人为支持其答辩意见，向本院提交2012年12月8日、同年12月13日、12月19日共3张银行转账存根；2012年4月22日原告王成忠向被告王胜尧、沈海梅出具的收条，该4份证据证明被告王胜尧、沈海梅在借款后，向原告偿还20.5万元的事实，连同借条上载明的被告王胜尧、沈海梅已偿还的10万元，证实被告王胜尧、沈海梅共向原告偿还了30.5万元。
被告袁忠兵辩称：我在2011年8月12日被告王胜尧出具给原告的借条上签字担保是事实，原告与被告王胜尧系叔侄关系，现根据被告王胜尧委托代理人提交的证据，王胜尧欠原告的债务已还清，王胜尧与原告串通骗我提供担保，我不应承担保证责任。
被告袁忠兵没有提交证据。
本院认为，原告王成忠提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；被告王胜尧、沈玉梅提交的4份证据真实性、合法性本院予以确认，其关联性不予确认。
本院经审理查明，2011年8月12日，被告王胜尧、沈海梅夫妻因经营需要，向原告王成忠借款30万元，立据载明：今借到王成忠人民币叁拾万元整，归还时间2012年2月12日前还清，本借款按县农商行同期贷款利息的四倍计算。如到期不能还清本息，本据的诉讼费、律师费，由债务人承担。姚荣富为该借款提供连带责任保证担保，并约定担保时效至2012年6月12日截止。借款发生后，被告王胜尧、沈海梅夫妻共向原告王成忠偿还借款本金10万元及借款30万元自2011年8月12日至2013年3月12日间的利息。2013年7月16日，原告王成忠在原借条上写明“本金叁拾万元已还壹拾万元元，剩余本金贰拾万元”字样，由被告王胜尧签字确认，被告袁忠兵提供担保，并载明担保时效自2013年7月16日至2014年1月16日，见证人曹某签名见证。嗣后，原告王成忠多次向被告王胜尧、沈海梅催要借款未果，被告袁忠兵亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告王成忠与被告王胜尧、沈海梅间的借款合同、与被告袁忠兵间的保证合同，除利率的约定超出法定范围部分无效外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王胜尧、沈海梅应按约履行还款义务，逾期履行属违约行为，应承担违约责任。被告袁忠兵提供担保时，未与原告王成忠约定保证方式，被告袁忠兵依法按照连带责任保证承担保证责任。主合同未约定还款期限的，原告可以随时向主债务人主张债权。主债务人在原告主张债权后没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王胜尧、沈海梅当庭提交的4份证据，被告王胜尧陈述该4份证据所涉的款项是与原告王成忠间的其他经济往来，不是本案所涉的借款，被告王胜尧对该4份证据的陈述与原告王成忠的陈述一致，本院予以采信。被告袁忠兵辩解被告王胜尧的借款已向原告王成忠还清，原告王成忠与被告王胜尧叔侄俩骗其提供担保。经查，被告王胜尧与原告王成忠的4笔往来发生在2012年4月和2012年12月，被告王胜尧与原告王成忠于2013年7月16日经结账，双方确认被告王胜尧尚欠原告王成忠20万元，被告袁忠兵对结账后的20万元提供担保与先期被告王胜尧与原告王成忠间的经济往来并不矛盾，故被告袁忠兵的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王胜尧、沈海梅于本判决生效后十日内偿还原告王成忠借款20万元，并自2013年3月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。
二、被告袁忠兵对被告王胜尧、沈海梅的上述还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费4675元，由被告王胜尧、沈海梅、袁忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 王小萍
审判员 顾正涛
审判员 张玲玲
二〇一四年九月十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初160号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月6日被行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月份，被告人李某某在奈曼旗某镇城区内七次入户盗窃，盗窃财物合计9117.00元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年1月30日，被告人李某某在某镇某某医院南侧吴某某住宅内盗窃人民币100余元、一台白色组装电脑、一条紫云牌香烟、六盒红云牌香烟，经鉴定盗窃物品价值2792.00元，被盗财物2892.00元；
2、2016年6月24日，被告人李某某在某镇某某某某小区南侧徐某某住宅内盗窃一件棕色高仿貂皮大衣、一部白色三星手机、一条银白色钯金项链，经鉴定盗窃物品价值700.00元；
3、2016年7月15日被告人李某某在某镇某某某某B区东侧刘某某住宅内盗窃一件海澜之家牌男士外套、一件毛呢外套、一对黄金耳钉，经鉴定盗窃物品价值1065.00元；
4、2016年7月30日，被告人李某某在某镇某某货站西北吴某1住宅内盗窃人民币200余元、一部乐视牌手机、一部跑车型手机、一条银项链、一对银耳钉，经鉴定盗窃物品价值1702.00元；
5、2016年8月1日，被告人李某某在某镇某某某某小区东侧刘某2住宅内盗窃人民币200余元、一部红米牌手机，经鉴定手机价格50.00元，盗窃财物250元；
6、2016年8月1日，被告人李某某在某镇某某某某小区东侧张某某住宅内盗窃腰带一条，经鉴定腰带价值108.00元；
7、2016年8月5日，被告人李某某在某镇某某超市东侧庞某某住宅内盗窃人民币800余元、一部vivo牌手机，经鉴定手机价值1600.00元，盗窃财物合计2400.00元。
综上，被告人李某某入户盗窃七次，盗窃财物合计9117.00元。
上述事实被告人李某某在开庭过程中无异议，并有失主的报案材料及陈述，扣押物品清单、发还清单，抓获经过、破案简介，证人王洪芳的证言，价格鉴定书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9117.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 杨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第562号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年1月25日因赌博被行政拘留三日；2013年5月25日因收购赃物被行政拘留五日；同年12月25日因盗窃被行政拘留十五日。2014年2月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人蒋尖兵，农民。2014年因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人蒋尖兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人王某、蒋尖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日8时许，被告人王某驾驶三轮摩托车窜至台州市开发区沙北菜场停车场，窃得鲁凯停放在此的能武牌电动三轮车，价值人民币5200元；接着，王某与被告人蒋尖兵通过电话约定交易赃车，后王某驾驶赃车至台州市路桥区石浜路17号蒋尖兵经营的电动车维修店，蒋尖兵明知该车系赃物，仍以3000元予以收购；后王某返回沙北菜场停车场取车时被民警抓获，蒋尖兵在本市路桥区石浜路17号被民警抓获。案发后，该赃车被民警抓获，已返还给鲁凯。
上述事实，被告人王某、蒋尖兵在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、移动电话等、扣押、返还物品清单、被害人鲁凯的陈述、通话记录详单、抓获经过、搜查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次人民币5200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋尖兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、蒋尖兵认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人王某、蒋尖兵要求从宽处理。审理认为，所辩属实，均予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一四年八月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋尖兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第65号
罪犯李涛，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月7日作出（2011）云法刑初字第741号刑事判决，认定李涛犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后李涛不服提起上诉。2011年10月28日贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑二终字第306号刑事判决维持对李涛的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李涛减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第622号
原告：张某，农民。
委托代理人：李伟，菏泽市创兴法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员李瑞敏、朱起彪组成合议庭审理本案，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟、被告侯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告侯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2004年3月6日生一女侯某乙，于2006年7月18日生次女侯某丁，于2009年5月10日生一男孩侯某丙，由于我与被告婚后性格不合，经常生气吵架，我曾于2013年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直分居至今，我们感情彻底破裂没有和好的可能。为早日解除这名存实亡的婚姻，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，如果婚生两个女儿由我抚养，我愿意放弃我们的夫妻共同财产。
被告侯某甲辩称：我同意与原告张某离婚，但三个孩子由我抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产要求依法分割。我家曾给予原告家20000元钱，条件是原告与被告好好过日子，现我要求原告予以返还。我们没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2004年3月6日生一女侯某乙，于2006年7月18日生次女侯某丁，于2009年5月10日生一男孩侯某丙，侯某乙及侯某丁显随原告张某生活，侯某丙现随被告侯某甲生活。原、被告的夫妻共同财产有一二三沙发一套、五组一套、推拉衣柜一套、门厅一套、菜厨一套、写字台一套、一米八席梦思床一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、太阳能一台、吊扇一台，现在被告侯某甲处。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）菏牡民初字第838号民事判决书判决不准离婚。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及身份证明，证明原、被告的夫妻关系；三个孩子的户籍证明，证明三个孩子的身份信息；生殖××教育处方单证明原告现已绝育；（2013）菏牡民初字第838号判决书及生效证明。被告侯某甲对原告所提供的证据无异议。被告侯某甲向本院提供表决书一份，证明被告家曾在一定条件下给予原告家20000元。
本院经审查认为原告所提供的结婚证、身份证明、孩子的户籍证明、生殖××教育处方单、（2013）菏牡民初字第838号判决书及生效证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。被告所提供的的表决书，因其与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，对此本院不予以采纳。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张某与被告侯某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后共同生活多年且生育了三个孩子，应视为原、被告已经建立起真正夫妻的感情。原告张某曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告张某一直与被告侯某甲分居生活。现原告张某向本院起诉要求与被告侯某甲离婚，本院在审理过程中被告侯某甲同意离婚，故原告张某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告离婚后，为了保护子女的权益便于子女的生活，应以不改变子、女现在的生活环境为宜，故原、被告之女侯某乙、侯某丁仍随原告张某生活，由被告侯某甲支付孩子的抚养费共计33395.2元（10436＊20%＊7＋10436＊20%＊9=33395.2）。原被告之子侯某丙仍随被告侯某甲生活，由原告张某支付孩子的抚养费共计25046.4元（10436＊20%＊12=25046.4）。原告在本案审理过程中自愿放弃夫妻共同财产，系其对自己财产权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告侯某甲辩称的其家人曾给予原告家人20000元钱，因该事与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告婚生长女侯某乙及次女侯某丁随原告张某生活，被告侯某甲支付抚养费共计33395.2元。婚生长子侯某丙随被告侯某甲生活，原告张某支付抚养费共计25046.4元。
三、现在被告侯某甲处的，原、被告的婚后共同财产有一二三沙发一套、五组一套、推拉衣柜一套、门厅一套、菜厨一套、写字台一套、一米八席梦思床一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、太阳能一台、吊扇一台归被告侯某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 李瑞敏
人民陪审员 朱起彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初414号
起诉人杨航，男，1991年7月28日出生，汉族。
2016年1月13日，本院收到起诉人杨航的民事起诉状。起诉人诉称，其与被起诉人洛阳旺达铝业有限公司、湖南省亨华投资担保有限公司签订了一份《借款担保合同》，被起诉人辛向阳对上述借款出具了《还款承诺函》，但借款到期后均未履行还款或保证义务，导致起诉人所出借的款项至今无法追回，遂诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人所主张的借款，经公安机关侦查，被起诉人湖南亨华投资担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，起诉人可向有关公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李搴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00967号
原告宋某某，女，1970年8月生。
被告皮某某，男，1974年2月生。
原告宋某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告皮某某经人介绍相识，1996年2月16日办理结婚登记，婚后生育一女一子。由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气。2003年原告宋某某向淮阳县法院起诉与被告皮某某离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方分居至今已达十年年之久，已无和好希望。为此，具状起诉，要求与被告皮某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告宋某某提交如下证据：
第一组、户口薄、身份证。
证明目的：原告、被告身份关系。
第二组、结婚证一份。
证明目的：原、被告1996年2月16日办理结婚登记，系合法夫妻。
第三组、起诉状和（2003）淮民初字第170号判决书各一份。
证明目的：原告宋某某于2003年10月2日向法院起诉，经法院判决驳回诉讼请求，双方分居至今。
第四组、证人刘某某、范某某证言。
证明目的：原告自2003年起一直在娘家生活，且两个婚生子均跟随原告生活。
被告皮某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告宋某某与被告皮某某经人介绍相识，1996年2月16日办理结婚登记，1998年1月30日生育一女皮某甲，2000年12月1日生育一子皮某乙。2003年被告皮理栋离家外出未归，原告宋某某回娘家居住，2003年原告宋某某以与被告皮某某夫妻感情已彻底破裂为由向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，2004年2月17日，淮阳县人民法院作出（2003）淮民初字第170号民事判决，驳回原告宋某某的诉讼请求，双方自2003年分居至今。2014年6月10日，原告宋某某再次以与被告皮某某夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉。
另查明：双方婚生女皮某甲、子皮某乙自2003年至今跟随原告方生活，原告宋某某愿意继续抚养婚生子女并自行承担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产，原告宋某某无个人嫁妆。
本院认为，中华人民共和国公民结婚自由、离婚自由。原告宋某某与被告皮某某于1996年2月16日办理结婚登记，系合法夫妻关系。因被告皮某某自2003年离家未归无音信，原告宋某某于2003年10月提出与被告皮某某解除婚姻关系，被本院依法驳回诉讼请求，双方自2003年分居至今已达10年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能，对原告宋某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女皮某甲、子皮某乙由于跟随原告方生活时间较久，若改变生活环境将不利于其健康成长，且原告宋某某愿意继续抚养婚生子女，对其要求抚养婚生子女的请求本院予以支持；被告皮某某杳无音信，原告宋某某愿意继续承担两子女的抚养费，对其诉请本院予以支持，子女成年后随父随母任其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见（法发（1993）30号）第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告皮某某离婚。
二、婚生女皮某甲（1998年1月30日生）及子皮某乙（2000
年12月1日生）由原告宋某某抚养并自行承担抚养费，子女成年后随父随母任其自愿。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00967号原告宋某，女，1970年8月生，汉族。被告皮某甲，男，1974年2月生，汉族。原告宋某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告皮某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，其与被告皮某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女一子。由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气。2003年原告宋某向淮阳县法院起诉与被告皮某甲离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方分居至今已达十年年之久，已无和好希望。为此，具状起诉，要求与被告皮某甲离婚。为支持上述诉讼请求，原告宋某提交如下证据：第一组、户口薄、身份证。证明目的：原告、被告身份关系。第二组、结婚证一份。证明目的：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。第三组、起诉状和（2003）淮民初字第170号判决书各一份。证明目的：原告宋某于2003年10月2日向法院起诉，经法院判决驳回诉讼请求，双方分居至今。第四组、证人刘某、范某证言。证明目的：原告自2003年起一直在娘家生活，且两个婚生子均跟随原告生活。被告皮某甲未提交答辩及证据。经审理查明：原告宋某与被告皮某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女皮某乙，××××年××月××日生育一子皮某丙。2003年被告皮某甲离家外出未归，原告宋某回娘家居住，2003年原告宋某以与被告皮某甲夫妻感情已彻底破裂为由向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，2004年2月17日，淮阳县人民法院作出（2003）淮民初字第170号民事判决，驳回原告宋某的诉讼请求，双方自2003年分居至今。2014年6月10日，原告宋某再次以与被告皮某甲夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉。另查明：双方婚生女皮某乙、子皮某丙自2003年至今跟随原告方生活，原告宋某愿意继续抚养婚生子女并自行承担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产，原告宋某无个人嫁妆。本院认为，中华人民共和国公民结婚自由、离婚自由。原告宋某与被告皮某甲于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。因被告皮某甲自2003年离家未归无音信，原告宋某于2003年10月提出与被告皮某甲解除婚姻关系，被本院依法驳回诉讼请求，双方自2003年分居至今已达10年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能，对原告宋某要求与被告皮某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女皮某乙、子皮某丙由于跟随原告方生活时间较久，若改变生活环境将不利于其健康成长，且原告宋某愿意继续抚养婚生子女，对其要求抚养婚生子女的请求本院予以支持；被告皮某甲杳无音信，原告宋某愿意继续承担两子女的抚养费，对其诉请本院予以支持，子女成年后随父随母任其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见（法发（1993）30号）第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告皮某甲离婚。二、婚生女皮某乙（1998年1月30日生）及子皮某丙（2000年12月1日生）由原告宋某抚养并自行承担抚养费，子女成年后随父随母任其自愿。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一四年十一月二十日代书 记员  郭秀杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2091号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张步利，农民。
被上诉人（原审被告）：李继忠，居民。
被上诉人（原审被告）：李芸，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月4日17时50分许，李芸驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区早市中国建设银行门口左转弯时，与由东向西张步利驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度受损，原告张步利受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4］第014号道路交通事故认定书，认定被告李芸承担此次事故的主要责任，原告张步利承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎骨折。行右胫骨骨折闭合复位内固定、腓骨骨折切开复位内固定术。开支医疗费25524.95元，住院期间由妻子吕宝银护理。2013年8月27日，原告向丰润司法医学鉴定中心申请评残，鉴定机构意见为：骨折未愈，3个月再定；根据鉴定机构要求原告分别于2013年11月26日、2014年2月15日、2014年5月6日、2014年7月22日、2014年9月16日去鉴定机构鉴定，均因骨折未愈未鉴定；2014年12月9日丰润司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、内固定物取出费用、误工损失日作出（2014）临鉴字第571-1、第571-2、第571-3号鉴定意见书，鉴定结论为1、不构成伤残评定标准2、二次手术费用8000元3、误工日期自受伤之日到评残之后两个月，开支鉴定费计2000元。被告李芸已给付原告4000元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付抢救费用10000元。被告李继忠与李芸是父女关系，冀B×××××号车登记所有人是李继忠，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生于保险期间。
一审法院认为，原告张步利与被告李芸共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，被告李芸应按其在本次事故中的过错程度对原告的损失承担赔偿责任，以其承担70%为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，故对原告自受伤之日至评残前一日的误工期限本院予以支持。原告张步利主张交通费500元，结合原告住院时间、地点，本院予以支持。原告张步利主张营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告张步利因此事故造成如下损失：医疗费25524.95元、取内固定物费用8000元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费1478.77元（19天×77.83元／天）、误工费70691.88元（644天×109.77元／天）、交通费500元、鉴定费2000元，合计108575.60元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险医疗项下赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计72670.65元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计应赔偿原告82670.65元，已给付10000元，应再赔偿72670.65元。原告超出交强险的损失25904.95元（108575.60元-10000元-72670.65元）应由被告李芸赔偿70%，即18133.47元，已赔偿4000元，应再赔偿14133.47元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张步利各项交通事故损失82670.65元，已给付10000元，应再赔偿72670.65元，限判决生效后十日内给付；二、被告李芸赔偿原告张步利交通事故损失18133.47元，已赔偿4000元，应再赔偿14133.47元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告张步利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取520元，保全费170元，合计690元，由被告李芸负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案被上诉人张步利的医疗费中包含大量非医保药品，根据保险合同约定，非医保药品不属于保险理赔范围，一审法院判定我司全额承担依据不足。2.被上诉人张步利并未提交任何证据证明护理人员损失情况。3.本案被上诉人主张误工费至定残日两个月，但并未提交因伤持续误工的相关证据证明其确实需要休养，一审判决上诉人赔偿644天的误工费用无依据。被上诉人人张步利并未提交用工合同等完整证据证实共实际工作情况，一审法院支持误工费的标准无依据。被上诉人张步利自身有××史，伤口恢复较慢，一审未考虑该情况。鉴定费不属于保险理赔范围，一审法院判定上诉人承担鉴定费依据不足。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张步利医疗费存在大量非医保用药，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据张步利受伤住院的实际情况，一审法院酌定护理费按居民服务行业平均工资标准确定并无不妥。根据唐山市丰润区第二人民医院的相关诊断证明、X线检查报告单，能够证实被上诉人在复查身体且属于持续误工期间，一审法院确定被上诉人的误工时间644天并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2594号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人宋义雨，总经理。
委托代理人赵会湖，该公司员工。
委托代理人郭国军，该公司员工。
被告周宇。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟淑琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02447号
原告：胡文龙，男，1992年6月11日出生，农民，住安徽省涡阳县义门镇，身份证号：34122319920611＊＊＊＊。
被告：吕成艳，女，1993年12月6日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319931206＊＊＊＊。
被告：吕钦义，男，1969年4月7日出生，住址同上，身份证号：34122319690407＊＊＊＊
本院在审理原告胡文龙诉被告吕成艳、吕钦义婚姻家庭纠纷一案中，原告胡文龙于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕成艳在中国银行亳州芍花支行账号为17671736＊＊＊＊的存款账户、在中国邮政储蓄银行亳州市魏武营业所账号为621599372200023＊＊＊＊的存款账户并已提供担保。
本院认为，原告胡文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕成艳在中国银行亳州芍花支行账号为17671736＊＊＊＊的存款账户。
二、冻结被告吕成艳在在中国邮政储蓄银行亳州市魏武营业所账号为621599372200023＊＊＊＊的存款账户。
三、查封担保人王磊名下车牌号为皖SM5＊**上海大众桑塔纳牌小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 锋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1708号
原告黄淑俊。
委托代理人（特别授权）王世忠。
委托代理人（特别授权）薛长华。
被告薛德胜。
委托代理人（特别授权）商显亮。
本院在审理原告黄淑俊诉被告薛德胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄淑俊于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑俊撤回起诉。
案件受理费691元，由原告黄淑俊负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王保华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2266号
原告雷自树，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会。
法定代表人雷先铸，村民委员会主任。
被告陈文轩，男，汉族，1946年�生，住夏津县。
原告雷自树与被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会、陈文轩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈文轩到庭参加诉讼，被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系雷庄村村民，其家庭五口人，1980年分得承包地，1991年全家外出做生意，2013年10月回家种地时发现自己的地被被告耕种0.65亩，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为此提起诉讼。
被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会辩称，本村外出经商人员特多土地大量荒芜，收缴提留找不到人。1995年，召开群众代表会和70%以上群众同意，实行全村土地自愿承包，不是均田制，原告自愿放弃土地承包权，与村委会没有任何关系。
被告陈文轩辩称，原告主张的0.65�地在我的土地承包范围内，我种的地是大队上给我的荒地并且有土地承包合同，原告应该给村里要地给我要不着。
经审理查明，原告雷自树系新盛店镇雷庄村村民，1991年全家外出做生意，在其外出之前，涉案的0.65亩地由原告耕种。1995年后，被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会将该地块重新承包给被告陈文轩耕种，即被告陈文轩“农户土地承包地承包情况登记表”中的“黑长头”0.7亩。现原告雷自树从外地回来，要求继续耕种原来的承包地。
上述事实，有起诉状、答辩状、原告提交的雷庄村民委员会书证、被告陈文轩集体土地承包经营权证、农户土地承包地承包情况登记表、土地承包证明卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告作为雷庄村村民，享有承包经营集体土地的权利，虽然当时并没有书面承包合同，但涉案的0.65亩土地1995年前由原告实际耕种，本院依法对涉案地块原由原告承包经营的事实予以确认。据此，被告雷庄村民委员会作为发包方，在调整本村承包地时，未进行认真核实，也未与原告联系沟通，在未征得原告同意的情况下，擅自将其耕种的土地承包给被告陈文轩，侵犯了原告的合法权益，所签订的土地承包合同部分无效。原告主张的损失赔偿因没有提交涉案土地没撂荒的证据，也未提交赔偿数额相应依据，损失主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会与被告陈文轩签订的农村集体土地承包合同书中涉及“黑长头”0.7亩土地的内容无效。
二、被告陈文轩返还原告雷自树原承包地0.65亩，判决生效后即执行。
三、驳回原告雷自树要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 马早旺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玲燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第798号
上诉人（原审被告）河南能信热电有限公司。
法定代表人尹成奇，该公司董事长。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市宏兴商贸有限责任公司。
法定代表人张国飞，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司经理。
上诉人河南能信热电有限公司（以下简称河南能信公司）因与被上诉人平顶山市宏兴商贸有限责任公司（以下简称平顶山宏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第216号民事判�，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南能信热电有限公司的委托代理人黄彬、被上诉人平顶山市宏兴商贸有限责任公司的法定代表人张国飞、委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告平顶山宏兴公司与被告河南能信公司系物资供应和设备维护的合同关系。2009年12月3日，被告因油泵电机出现故障，需要维修和部分物资，被告计划发展部工作人员刘彬通知原告提供“GGH高压水泵返厂维修”服务、“油泵电机维修”服务和“LCK-150机械油”850KG，由付朝杰、叶昊维、刘彬三人接收并作出情况说明。“GGH高压水泵返厂维修”税后价格为55282元，“油泵电机维修”税后价格为12960元，“LCK-150机械油”850KG税后价格为26000元。后原、被告双方于2009年12月23日签订NXRD-
BPBJ-2009-004号紧急备件供货合同，将“GGH高压水泵返厂维修”列入该合同，该款项已经结算。“油泵电机维修”和“LCK-150机械油”，因被告工作人员疏忽，未列入该合同，款项至今未结算。后因双方停止合作，终止了NXRD-
BPBJ-2009-004号紧急备件供货合同的履行，原告将合同已履行部分开具了增值税发票（含“油泵电机维修”和“LCK-150机械油”），金额为137462元，并于2010年8月14日交给被告。
2011年7月4日，原告就被告拖欠其货款778852元（含本案债权38960元）起诉至许昌市魏都区人民法院，在诉讼过程中，被告支付原告部分货款，许昌市魏都区人民法院于2012年9月10日作出（2011）魏民二初字第188号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，经二审调解，双方于2012年12月27日达成调解协议，被告支付原告�欠货款，被告工作人员刘彬所收货物计38960元（即本案债权），待情况查明后另行解决。
原审法院认为：原、被告双方系物资供应和设备维护的合同关系，原告有充分的证据证明被告尚有38960元的货款和维修服务费未付，故原告请求被告支付货款38960元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。因原告于2010年8月14日将该货物的增值税发票交给被告，故被告应于收到发票后及时付款。原告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，被告应自2010年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告自2011年7月4日至2012年12月27日就该债权提起诉讼，故该债权的诉讼时效应自2012年12月28日起开始计算，原告的起诉并没有超过诉讼时效，该院对被告的答辩理由不予采纳。原告的其他诉讼请求理由不足，该院不予支持。遂�决如下：一、判决生效后三日内，被告河南能信热电有限公司支付原告平顶山市宏兴商贸有限责任公司货款38960元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年8月14日计算至判决确定偿还期限届满之日）；二、驳回原告平顶山市宏兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人河南能信热电有限公司上诉称，1、一审认定上诉人欠被上诉人货款38960元的事实错误，证据不足。2、一审判决超出被上诉人的诉讼请求，程序违法。
被上诉人平顶山市宏兴商贸有限责任公司答辩称，1、一审中，被上诉人向法院提供了仓库主管、计划部主管的签字及证人证言和合同等，这些证据足以证明案件事实。2、对于利息的计算，被上诉人已经在起诉状中明确为货款结清之日，一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争�焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审认定事实是否清楚，判决是否正确？
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，针对双方当事人的第一个争议焦点，被上诉人在一审中要求上诉人支付拖欠货款38960元，一审判决支持被上诉人该诉讼请求，并未超出被上诉人的诉讼请求范围；对于被上诉人要求上诉人支付的利息损失，一审判决仅支持了一部分，也没有超出被上诉人一审的诉讼请求范围。故，上诉人关于一审程序不合法的理由，不能成立，本院不予采纳。针对双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，根据被上诉人在一审中提供的票据签收单、供货合同、询问笔录等证据，能够证明上诉人尚欠被上诉人38960元未付的事实。虽然上诉人提供的声明中，在总额一致的情况下，所显示的分项与票据签收单有出入，但应当以上诉人单位职员亲笔签名�票据签收单作为认定本案事实的依据，且上诉人未提出相反证据证明自己的主张成立。故，一审判决认定事实清楚，上诉人的该上诉理由同样不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1027元由上诉人河南能信热电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初638号
原告郝涛，男，汉族，1987年1月23日出生，安徽省萧县人，乌鲁木齐市申万宏源证券职工，现住乌鲁木齐市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告龙方芝，女，汉族，1971年7月24日出生，湖北省恩施市人，打工，现住库尔勒市。
原告郝涛诉被告龙方芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝涛委托代理人毕光伟、被告龙方芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝涛诉称，2014年10月22日，被告向原告借款10万元，承诺2015年12月31日归还2万元，剩余8万元在2016年8月1日还清，不按期还款，原告可随时向原告主张清偿全部欠款。承诺到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法债权，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙方芝辩称，我借原告的钱原告也不是一次性打给我的，二十分了三次打给我的。我已经给原告还了4万元的利息，原告现在起诉我，我认为我只承担偿还6万元的义务。
经审理查明，被告陆续向原告借款共计10万元，并于2014年10月22日给原告出具了一份借款条，约定2015年12月31日偿还2万元，剩余8万元于2016年8月1日偿还。还约定若不按期还款原告可随时起诉至法院。后因被告到期未偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
以上事实认定有借款条及原、被告当庭称述为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告应当偿还原告多少借款？庭审中原告向法庭出示了一份借款条，证实被告欠他10万元本金。被告对此不予认可，认为自己借原告10万是事实，但是借款之后给原告偿还过4万元利息，对此被告并未能向法庭出示相关证据予以证实，因此本院对被告的此主张不予采信。根据现有证据及原、被告的陈述，本院认定被告借原告借款10万元，故本院对原告诉请中要求被告偿还10万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙方芝于本判决生效之日起15日内偿还原告郝涛借款10万元。
本案受理费1150元、邮寄费25元，由被告龙方芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年四月七日
书记员 刘 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00605号
申请执行人周文明，男，1968年1月14日出生.汉族，滁州远华商贸有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，滁州安安商贸有限公司经理，住滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（3014）琅民一初字第01585号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人刘立刚发出执行通知书，责令被执行人五日内返还申请执行人周文明合伙入股酒款55000元，但被执行人刘立刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠48000元。
本院查明刘立刚名下有北京现代牌汽车一辆，号牌为皖M22**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘立刚所有的北京现代牌汽车一辆，号牌为皖M22**。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王国雷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申399号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市并州北路*号。
负责人：王军，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ东，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：杨志强，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1977年2月23日生，系个体工商户运城市盐湖区东城佳丽宝贝孕婴用品店登记经营者，住山西省运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦娜，女，汉族，1983年8月28日生，系个体工商户运城经济开发区蒲龙副食商行登记经营者，住山西省运城市
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李文东，男，汉族，1973年10月17日生，系个体工商户运城经济开发区优妮娃奶粉经销部登记经营者，住山西省运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵永民，男，汉族，1976年8月19日生，住山西省运城市。
再审申请人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行）因与被申请人李燕、孙彦娜、李文东、邵永民金融借款合同纠纷一案，不服（2015)并民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生银行申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案在太原市中级人民法院二审期间，依法向人民法院递交了调取证据申请书，请求法院从工商银行晋中市分行牡丹支行调取唐海民账户在2013年6月3日的交易记录，以确定再审申请人确实完成了付款。但二审法院却在无任何合法理由的情况下拒绝了再审申请人的申请。本案为申请人诉李燕、孙彦娜、李文东三人联保体贷款中的一个，除本案之外，另外两个案子的二审法官均接受了申请人的取证申请，并在依法取证之后分别以（2015)并民终字第1485号和（2015)并民终字第1490号两份判决支持了申请人的诉讼请求。故一审和二审法院以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，明显是适用法律错误。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审。请求依法撤销原审判决;依法改判被申请人李燕向申请人偿还银行贷款本金1195413.94元利息共计1232264.7元，并承担自2014年8月7日至实际清偿之日止的利息及罚息；改判被申请人孙彦娜、李文东、邵永民对被申请人李燕应偿还的贷款本金及利息、罚息承担连带责任。
本院认为，2013年5月24日，被申请人李燕、孙彦娜、李文东作为联保体成员共同与申请人民生银行签订的《联保体授信合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，三被申请人并分别指定了借款支付账户。其中李燕指定的支付账户为唐海民在”晋中工行牡丹支行”开设的账户，账号为×××。因此，唐海民上述账户的交易记录，是审理本案的关键证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案二审期间，申请人曾向二审法院递交了调取证据申请书，请求人民法院从工商银行晋中市分行牡丹支行调取唐海民账户在2013年6月3日的交易记录，二审法院对此未作出处理，不符合法律规定。另外，与本案同样情形的申请人诉孙彦娜、李文东借款纠纷二案，二审法院均依当事人的申请调取相关证据后，作出了判决。故此，本案民生银行申请调取的证据，人民法院应当予以调取。申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓斌
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第86号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终340号
上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李燕飞，女，1980年1月7日出生，汉族。
委托代理人苟健，男，1975年5月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）吴先菊，女，1954年6月11日出生，汉族。
重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）因行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北碚区政府于2016年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，北碚区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亚红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第949号
原告上海旭邦置业有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某某。
委托代理人汤某某。
被告吕宇菁。
被告谢米多。
被告吕若绮。
法定代理人吕宇菁，系被告吕若绮之母。
原告上海旭邦置业有限公司与被告吕宇菁、谢米多、吕若绮商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海旭邦置业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吕宇菁、谢米多、吕若绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭邦置业有限公司诉称，被告吕宇菁是被告谢米多、吕若绮的母亲。2013年11月11日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告向原告购买上海市闵行区×路×弄×号×层×室房屋，总价7，154，490元。被告应于2013年9月25日前支付50万元，10月25日前支付50万元，11月25日前支付60万元，12月25日前支付50万元，2014年3月25日前支付40万元，4月25日前支付40万元，5月25日前支付679，490元，余款3，575，000元以银行贷款方式支付到原告的银行账户。合同签订后，被告仅支付房款607，500元，余款1，079，490元至今未付。根据合同约定，被告应承担违约责任，故起诉：1、要求判令被告支付购房款1，079，490元；2、要求被告支付原告以1，079，490元为本金，自2014年5月25日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
被告吕宇菁、谢米多、吕若绮未答辩。
经审理查明，被告吕宇菁是被告谢米多、吕若绮的母亲。2013年11月11日，原告与三被告签订上海市商品房预售合同，约定被告向原告购买上海市闵行区×路×弄×号×层×室房屋，该房暂测建筑面积340.69平方米，暂定总价7，154，490元。被告应分期向原告支付房款：于2013年9月25日前支付50万元，10月25日前支付50万元，11月25日前支付60万元，12月25日前支付50万元，2014年3月25日前支付40万元，4月25日前支付40万元，5月25日前支付679，490元，余款3，575，000元以银行贷款方式支付到原告的银行账户。原告定于2014年5月26日前将房屋交付被告。在原告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署房屋交接书之日起45天内，向上海市房地产交易中心申领房地产权证（小产证）。双方还约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，原告有权单方面解除合同，被告应承担赔偿责任。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，被告于2013年7月4日、9月18日付款计50万元、于2013年10月25日付款50万元、于2013年11月29日、12月19日付款计60万元、于2014年1月8日、1月13日付款计50万元、于2014年5月7日付款40万元。被告应于2014年4月25日付款40万元，但未付。被告应于2014年5月25日支付房款679，490元，但未予支付。2014年3月11日，被告付款3，575，000元。剩余房款1，079，490元经原告多次催要仍未支付。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、房款收据等证据以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。被告作为买受方，依约支付全部购房款系其主要合同义务。现被告仅支付了部分房款，余款逾期未付，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宇菁、谢米多、吕若绮于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭邦置业有限公司购房款1，079，490元；
二、被告吕宇菁、谢米多、吕若绮于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭邦置业有限公司以1，079，490元为本金，自2014年5月26日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，506.37元，减半收取计7，753.18元，由被告吕宇菁、谢米多、吕若绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年七月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金�分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1583号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：柴通，男，1990年9月13日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告柴通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十八日
书记员 李耀
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第529号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被青岛市公安局李沧分局取�候审，同年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人黄某甲，系青岛市市北区市场监管局工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某、被告人黄某甲及其辩护人张欣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月初的一天下午，被告人黄某甲在其�于青岛市市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
2、2015年3月中旬前后的一天15时许，被告人王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共同吸食冰毒；后二人又至黄某甲位于市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，黄某甲提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
3、2015年4月30日12时许，黄某甲在其位于市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，该提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
4、2015年5月5日18时许，黄某甲在其位于市北区大山宝城14号楼三单元102户的住处，由王某提供毒品，黄某甲容留王某共同吸食冰毒。
5、2015年1月份的一天18时许，王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共同吸食冰毒。
6、2015年2月份的一天18时许，王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共同吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品（3人次），被告人黄某甲容留他人吸食毒品（4人次），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲协助公安机关抓获同案犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人黄某甲具有自首情节，并协助抓获同案犯，具有立功表现，到案后认罪，请求减轻处罚或免予刑事处罚。
经审�查明，1、2015年2月初的一天下午，被告人黄某甲在其位于青岛市市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
2、2015年3月中旬前后的一天15时许，被告人王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共同吸食冰毒；后二人又至黄某甲位于市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，黄某甲提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
3、2015年4月30日12时许，黄某甲在其位于市北区大山宝城15号楼二单元1401户的住处，该提供毒品和吸毒工具，容留王某共同吸食冰毒。
4、2015年5月5日18时许，黄某甲在其位于市北区大山宝城14号楼三单元102户的住处，由王某提供毒品，黄某甲容留王某共同吸食冰毒。
5、2015年1月份的一天18时许，王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共�吸食冰毒。
6、2015年2月份的一天18时许，王某在其位于李沧区沔阳路59号的住处，容留黄某甲共同吸食冰毒。
另查明，2015年5月6日，民警将涉嫌吸毒的被告人黄某甲抓获，其到案后主动交代容留他人吸毒的事实并协助公安机关抓获被告人王某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明，审讯的同步录音录像光盘；证人黄某乙、邹某的证言、证人袁某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某、黄某甲的供述及辨认笔录、照片；现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人王某、黄某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人黄某甲因吸毒嫌疑到案后如实交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，亦可从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，但其未有法定减轻处罚或免予刑事处罚的情节，故对该的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19716号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第931号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告叶某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员涂杏平担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某、吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：2011年7月1日，两被告因资金周转需
要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息
按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求
依法判令：1、被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（
利息从2011年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告叶某某、吴某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月1日，两被告出具借条向原
告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，
经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及
当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告叶某某、吴某某出具借条向原告借款，
系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告要求两
被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被
告叶某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作
出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告陈
某某借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年7月1日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告叶某某、吴某某负担；公告费
300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
审 判 员 叶晓秋
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 谢建苏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初37号
原告范巍，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山西省临汾市。
委托代理王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南曼维信息科技有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人WeipingHuang，总裁。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人孙允志，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
本院在审理原告范巍与被告济南曼维信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范巍撤回对被告济南曼维信息科技有限公司的起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告范巍负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王明明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01349号
上诉人（原审被告）王洪雷，男，1969年8月6日生，汉族。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，1970年7月11日生，汉族。
委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
上诉人王洪雷因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王洪雷的委托代理人陈亮，被上诉人张志勇的委托代理人刘新林、邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月13日，王洪雷通过张志勇胞妹张志玲借款25万元，该款于同日转入王洪雷尾号为5972的银行卡账户。2011年7月9日，经王洪雷确认，该25万元中有10万元为张志勇出借，遂于当日补写10万元借据一份，借款用途为：“私人借款”，还款日期为2011年10月1日，约定月息1.5%。2012年4月6日，王洪雷向张志勇借款10.1万元，当日，张志勇通过中国建设银行卡转入王洪雷所购本市湖光山色的购房开发公司徐州天基房地产开发有限公司10.1万元；同日，王洪雷在该10.1万元转账凭条下方书写“此款已收，特此证明借款人王洪雷2012年4月6日”字样。因借款后王洪雷至今未能还本付息，张志勇遂诉至法院。
原审法院认为，张志勇主张王洪雷向其借款有王洪雷出具的借据证明双方之间存在借贷关系、有转账凭证证明所借款项已实际交付。虽王洪雷主张系与张志玲发生借贷关系，但王洪雷仅为口述，并未能提供相应证据予以证明。且王洪雷于2011年7月9日出具借据注明借款用途为私人借款、于2012年4月6日在张志勇中国建设银行卡转入徐州天基房地产开发有限公司10.1万元的转账凭条下方注明此款已收，足以证明双方存在借贷关系。因此，王洪雷应当承担还本付息的民事责任。因2012年4月6日的借款10.1万元未约定利息，故张志勇主张的利息70785元过高，应当予以调整，其中2011年7月9日的借款10万元按月息1.5%自2011年6月13日实际出借款项之日起计算利息、2012年4月6日的借款10.1万元按同期银行贷款利率标准自张志勇主张权利之日起计算逾期利息。庭审中，王洪雷未能提供证据证明张志勇主张的借款系其与张志玲之间的借贷，故对王洪雷辩称应追加张志玲为第三人参加诉讼的理由，不予准予。遂判决，王洪雷偿还张志勇借款本金20.1万元及利息。
上诉人王洪雷对原审判决不服提起上诉称，1、2011年7月9日借据上没有写明出借人是谁，且银行转账25万元的人是张志玲，张志玲未出庭的情况下不能证明出借人是张志勇。且借据上并未注明10万元借款就是2011年6月13日转账25万元中的一部分。2、2012年4月6日的10.1万元款项，王洪雷虽签字确认，但仅表示收到款项，并非确认是借款，且该款系张志玲安排转账的，并非收到的是张志勇的款。3、事实上，是王洪雷与张志玲间存在借贷关系，且该25万元及10.1万元款项已经偿还完毕。综上，原审判决认定事实不清，请求二审依法改判支持王洪雷的上诉请求。
被上诉人张志勇辩称，1、双方借贷关系有王洪雷亲笔书写，且张志勇持有的2011年7月9日借据及2012年4月6日借据为证。2、2011年7月9日借款是张志勇安排会计孙小晨和胞妹张志玲在张志勇办公室通过电话转帐给王洪雷，一审提供了银行转帐凭证及证人证言，足以证实双方之间借贷关系明确。3、2012年4月6日的10.1万元是张志勇转到王洪雷指定的房产公司帐户，转帐凭证有王洪雷签字确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王洪雷上诉请求，维持原判。
二审争议焦点为：王洪雷是否应向张志勇承担还款义务。
二审查明，王洪雷主张其于2011年6月21日、2012年4月27日分别向张志玲转款15万元、20万元，至此偿还了2011年6月13日的25万元及2012年4月6日的10.1万元款项。张志勇对上述主张不予认可。同时案外人张志玲提供的银行账户明细显示2011年9月15日、2012年7月13日张志玲曾向王洪雷账户转款多笔，有5万、13余万、60万元等不等金额，张志玲提供的2012年2月30日借条显示曾出借给王洪雷30万元借款，王洪雷亦认可与张志玲间存在较多经济往来。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、关于2011年7月9日10万元借据的问题。2011年6月13日，王洪雷通过张志玲转账借款25万元。张志勇诉称25万元转款中有其10万元款项出借给王洪雷，所以王洪雷于2011年7月9日后补出具了涉案10万元借据。王洪雷上诉称张志玲未出庭的情况下不能证明10万元是张志勇出借的。但二审中，张志玲当庭确认2011年6月13日转账出借给王洪雷的25万元中包括张志勇的10万元，并且于2011年7月9日补写了10万元借据。结合张志勇实际持有该借据，因此可以认定张志勇与王洪雷间存在该10万元借贷关系，王洪雷应当及时清偿借款。
2、关于2012年4月6日10.1万元转账款项的问题。该款项的转账凭证显示2012年4月6日由张志勇账户转入徐州天基房地产开发有限公司10.1万元。同日王洪雷在凭条下方签字确认收到该款，且落款为“借款人：王洪雷”。故可以确定该10.1万元款项性质为借款。另外，王洪雷辩称该款系张志玲安排转入的，并非是张志勇的钱，但二审中张志玲当庭确认该款系张志勇安排转账的，钱也是张志勇的。结合张志勇实际持有该借款凭条的情况，可以认定张志勇与王洪雷间存在该10.1万元借贷关系，王洪雷应当及时清偿借款。
3、王洪雷庭审中虽辩称本案涉诉的10万元及10.1万元款项均已偿还给张志玲，但从王洪雷、张志玲向法庭提供的双方银行往来帐看，当事人之间存在多笔汇款涉及金额上100万元。除去本案20.1万元借条外，王洪雷还给张志玲另出具30万元的借据，现王洪雷并无证据证明其转账给张志玲的35万元系偿还的本案借款。况且本案10万元及10.1万元的借据王洪雷并未收回，此时其主张本案借款已偿还，本院不予采信。至于王洪雷和张志玲间的纠纷，可另行解决。
综上，上诉人王洪雷的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人王洪雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第110号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高丙祥。
被申请执行人程立花。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行人高丙祥、程立花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人高丙祥、程立花送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）294号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人高丙祥、程立花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）294号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人高丙祥、程立花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费170000元；
申请执行费2450，由被申请执行人高丙祥、程立花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1685号
原告：沈汉昌，男，1964年11月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张海平，女，1972年11月19日生，汉族，住启东市。
原告沈汉昌与被告王永飞、张海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年3月24日、3月27日、4月7日公开开庭进行了审理。原告沈汉昌的委托诉讼代理人庄波、被告王永飞的委托诉讼代理人陆梅联、被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉昌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金283000元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年2月6日，被告王永飞因所接工程需发放工人工资而向原告借款，原告当日通过银行转账汇给被告王永飞283000元，并由被告王永飞出具一份借条。两被告系夫妻关系，该债务形成于两人夫妻关系存续期间，因两被告至今未归还该借款，两被告应承担共同还款义务。
被告王永飞辩称，其分包原告所承接工程。2016年2月6日，其出具涉案借条是事实，也收到涉案283000元，但该款系原告预付的工程款而非借款，该款是用于发放工人工资，其收款后就付给工头刘义，故请求法院驳回原告诉请。
被告张海平辩称，被告王永飞承接原告的工程，其作为妻子在工地一起管理。原告汇给被告王永飞涉案283000元其是知情的，但该款系原告预付工程款而非借款，是用于向工头刘义支付工资款。被告王永飞之所以出具涉案借条是因当时手边没有工程申请条，当时说好之后用借条换工程申请条，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告王永飞向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到沈汉昌人民币（贰拾捌万叁仟元正）（283000元）正。俱借人：王永飞。2016年2月6日……”。同日，原告通过银行转账汇给被告王永飞283000元。因被告方至今未归还该款，原告遂于2017年2月22日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条复印件、银行转账汇款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、到庭证人证言等以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王永飞向原告借款283000元的事实，有原告提供的借条复印件、银行转账汇款凭证等予以佐证，应予认定。被告方抗辩涉案款项系原告预付工程款而非借款，但其未能提供有效证据证实其主张事实，应由其承担相应举证不利的法律后果，故对被告方上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王永飞未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告王永飞归还借款本金283000元的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张海平应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永飞、张海平于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈汉昌借款本金283000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，依法减半收取2773元，保全费3520元，合计6293元（原告已预交），由被告王永飞、张海平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5546元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1685号原告：沈汉昌，男，1964年11月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：张海平，女，1972年11月19日生，汉族，住启东市。原告沈汉昌与被告王永飞、张海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年3月24日、3月27日、4月7日公开开庭进行了审理。原告沈汉昌的委托诉讼代理人庄波、被告王永飞的委托诉讼代理人陆梅联、被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉昌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金283000元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年2月6日，被告王永飞因所接工程需发放工人工资而向原告借款，原告当日通过银行转账汇给被告王永飞283000元，并由被告王永飞出具一份借条。两被告系夫妻关系，该债务形成于两人夫妻关系存续期间，因两被告至今未归还该借款，两被告应承担共同还款义务。被告王永飞辩称，其分包原告所承接工程。2016年2月6日，其出具涉案借条是事实，也收到涉案283000元，但该款系原告预付的工程款而非借款，该款是用于发放工人工资，其收款后就付给工头刘义，故请求法院驳回原告诉请。被告张海平辩称，被告王永飞承接原告的工程，其作为妻子在工地一起管理。原告汇给被告王永飞涉案283000元其是知情的，但该款系原告预付工程款而非借款，是用于向工头刘义支付工资款。被告王永飞之所以出具涉案借条是因当时手边没有工程申请条，当时说好之后用借条换工程申请条，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告王永飞向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到沈汉昌人民币（贰拾捌万叁仟元正）（283000元）正。俱借人：王永飞。2016年2月6日……”。同日，原告通过银行转账汇给被告王永飞283000元。因被告方至今未归还该款，原告遂于2017年2月22日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条复印件、银行转账汇款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、到庭证人证言等以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王永飞向原告借款283000元的事实，有原告提供的借条复印件、银行转账汇款凭证等予以佐证，应予认定。被告方抗辩涉案款项系原告预付工程款而非借款，但其未能提供有效证据证实其主张事实，应由其承担相应举证不利的法律后果，故对被告方上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王永飞未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告王永飞归还借款本金283000元的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张海平应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永飞、张海平于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈汉昌借款本金283000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5546元，依法减半收取2773元，保全费3520元，合计6293元（原告已预交），由被告王永飞、张海平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5546元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  吴新峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1021号
原告：胡某。
被告：李某。
本院于2015年9月10日立案受理原告胡某与被告李某为离婚纠纷一案，原告胡某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周燕静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00125号
原告：李长鏖，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王在娟，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：吕正琪，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李长鏖诉被告王在娟、吕正琪民间借贷纠纷一案。原告李长鏖于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李长鏖撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长鏖撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0234号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1978年12月12日生，汉族。
被告时建辉，女，1980年1月30日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告蒋志强、时建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2014年3月21日向本院申请撤回对被告蒋志强、时建辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费7517元，减半收取3758.50元，财产保全费2620元，合计诉讼费6378.50元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 周薇
二〇一四年三月二十一日
书记员 邵英