黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初216号
原告：孙广海，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告：腾增光，男，汉族，1966年4月5日出生。
委托诉讼代理人：史建平，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告孙广海与被告腾增光、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称财保伊春分公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案（本案立案案由为侵权责任纠纷，属一级案由。经审理，本案案由应确定为机动车交通事故损害责任纠纷）。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙广海、被告腾增光及其委托诉讼代理人史建平、被告财保伊春分公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙广海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因侵权造成张兆林各项损失117440.33元、原判决诉讼费2389.00元；2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：张兆林受雇于原告，在原告开办的沙场记运沙车数。2016年11月8日晚10点左右，张兆林在记运沙车数时，被王宝巨驾驶的黑F886**号翻斗车压起的石块崩伤，该车辆系腾增光所有。经翠峦公安分局交警大队进行事故调查，属意外事故。张兆林于2017年4月19日以提供劳务者受害责任纠纷为由向翠峦区人民法院起诉，要求原告赔偿各项经济损失185456.31元。翠峦区人民法院认定张兆林为原告提供劳务，原告作为雇主对张兆林应承担赔偿责任，并认为张兆林的损害后果自己有一定过错，故法院判决原告对张兆林承担70%的赔偿责任，赔偿张兆林各项经济损失117440.33元，承担诉讼费2389.00元。因张兆林的损害后果是腾增光的侵权行为所造成的，应由腾增光进行赔偿。根据法律规定原告赔偿后可向腾增光追偿，腾增光的黑F886**号翻斗车在财保伊春分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
被告腾增光辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路，城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告的保险车辆发生的交通事故虽然是在沙场但它不是封闭式的，是社会机动车可通行的地方，又有翠峦区公安交警大队出具的意外交通事故证明。国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。可见无论是国家的法律和国务院的法规，都规定被告车辆发生的事故属于交通事故。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第26条规定“交强险合同争议处理适用中华人民共和国法律”，依据以上的法律、法规、交强险保险条例规定看，被告车辆的交通事故是属于交强险赔偿范围。所以，保险公司应该在交强险限额内予以全部赔偿。不足部分，由腾增光赔偿。二、原告主张的伤者张兆林诉其提供劳务者受害责任纠纷案所承担的诉讼费和张兆林的伤残鉴定费由被告承担。被告认为这两项费用是伤者张兆林诉孙广海所发生的费用，属于人身损害赔偿之外的费用，不应由被告承担。三、伤者张兆林住院治疗期间，腾增光先行为其垫付医疗费13000.00元（有张兆林收据为证）。请求法院酌情判令保险公司在赔偿限额内将此款支付到腾增光个人账户，或由法院为其追回。
被告财保伊春分公司辩称，财保伊春分公司为黑F886**号机动车承保了交强险，但该公司不应承担赔偿责任，理由是：根据交强险合同第八条及国务院《交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，交强险承担赔偿的前提是交通事故，而认定是否发生交通事故的唯一法定文书是交警部门的事故认定书，由于本案中并没有事故认定书，事故是否为交通事故，没有证据证明，故财保伊春分公司不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张兆林受雇于原告，在原告开办的沙场记运沙车数。2016年11月8日晚10点左右，张兆林在记运沙车数时，被王宝巨驾驶的黑F886**号翻斗车压起的石块崩伤，腾增光为该车车主，王宝巨是腾增光雇佣的司机。经翠峦交警大队进行事故调查，确定为意外事故并出具事故证明。张兆林于2017年4月19日以提供劳务者受害责任纠纷向翠峦区人民法院起诉，要求原告孙广海赔偿其各项经济损失185456.31元。经翠峦区人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑0706民初146号民事判决书，判决原告孙广海对张兆林承担70%的赔偿责任，赔偿张兆林各项经济损失：医疗费33794.13元、误工费16428.30元、护理人员误工费9387.60元、住院期间伙食补助费270.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金96812.00元、二次手术费8000.00元、鉴定费2880.00元，合计167771.90元的70%，即117440.33元并承担诉讼费2389.00元。腾增光所有的黑F886**号翻斗车在财保伊春分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张兆林受伤后腾增光为其支付医疗费13000.00元。
本院认为，原告行使的是追偿权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。王宝巨驾驶的黑F886**号翻斗车在行驶中发生意外事件致使张兆林身体损害，腾增光作为事故车辆的所有人，对车辆意外事件造成的人身损害应承担赔偿责任。原告对张兆林的赔偿只是依法律规定先行履行雇主的垫付义务，原告有权依据翠峦区人民法院（2017）黑0706民初146号民事判决书的赔付数额向腾增光追偿。在张兆林诉孙广海提供劳务者受害责任纠纷案件中，其责任分担是基于雇主与雇员的过错程度来确定，张兆林在事故车辆发生意外事件中并无过错，故侵权行为人对其损害后果应承担全部责任。关于保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任问题。对张兆林所受的损害经交警部门对该起事故认定为意外事件，根据《道路交通安全法》第119条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故该事故车辆压起的石块将张兆林崩伤属于交通事故。该事故车辆已在财保伊春分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经翠峦区人民法院（2017）黑0706民初146号民事判决书确定对张兆林的赔偿项目中：残疾赔偿金及误工费、护理费，按比例为87995.32元，未超出保险合同条款中分项110000.00元，财保伊春分公司应在交强险分项限额内赔偿。医疗费等数额已超出保险合同条款中分项10000.00元，财保伊春分公司应在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告腾增光赔偿。
综上所述，财保伊春分公司在交强险限额内按翠峦区人民法院（2017）黑0706民初146号民事判决书确定的117440.33元赔偿原告97995.32元，被告腾增光赔偿原告19445.01元。该判决中的案件受理费2389.00元由被告腾增光承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内直接赔付原告孙广海97995.32元；
腾增光于本判决生效之日起三日内给付原告孙广海21834.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.00元，由腾增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 张玉娇