wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8123号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告蔡秀领。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告蔡秀领物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告蔡秀领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告蔡秀领系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀领于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1566.28元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02155号
原告：周海，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告周海诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周海于2015年4月22日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告周海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周海撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 程艳艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1981号
原告朱小红，女，1968年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢泽民，男，1951年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱金秀，女，1951年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
被告谢泽斌，男，1974年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告朱小红诉被告谢泽民、朱金秀、谢泽斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告谢泽民、朱金秀、谢泽斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告谢泽民、朱金秀以资金周转为由向原告借款200000元，原告当天通过银行转账给被告，被告出具借条给原告，约定在2014年8月26日之前归还，每月利息3%。三被告在借条上签字。之后被告没有按时归还借款，被告谢泽民将还款期限延期至当年12月31日。但此后，被告仍未按约还款，2015年4月23日，被告谢泽民、朱金秀归还100000给原告，尚有100000元本息一直未还。谢泽斌也未履行担保人责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告谢泽民、朱金秀归还街跨100000元及自2015年5月26日至款清之日按月利率2%计算的利息；2、被告谢泽斌对上述借款本息承担连带担保责任。
被告谢泽民、朱金秀、谢泽斌未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交借条、转账凭条及利息欠条，证明被告向原告借款及欠款事实。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明被告借款事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年5月26日，被告谢泽民、朱金秀以资金周转为由，向原告朱小红借款200000元。被告谢泽民、朱金秀向原告出具借条一份，同时言明借期至2014年8月26日，每月利息按3%计算，如到期未还清，则按银行贷款利率四倍支付利息。谢泽斌以担保人身份在借条上签字捺印。此后，被告谢泽斌与原告协商借期延至2014年12月31日。2015年4月23日，被告谢泽民向原告归还借款100000元。2015年11月18日，谢泽民向原告出具欠条一份，言明欠到原告当年7月至11月的利息15000元。此后经催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判决被告谢泽民、朱金秀归还借款本金100000元，及自2015年11月26日至款清之日止按月利率2%计算支付利息，被告谢泽民、朱金秀向原告支付尚欠的利息15000元。
本院认为，原告朱小红与被告谢泽斌、朱金秀之间形成的借贷关系明确，被告钟贵平取得借款后，经催收未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷月利率以不超过2%为限，故被告应当自2015年5月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息。关于保证人责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告双方未约定担保期限，且原告未提交证据证明其在主债务履行期届满后六个月内向被告谢泽斌主张权利，因此，被告谢泽斌的保证责任免除。被告谢泽民、朱金秀、谢泽斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽民、朱金秀应当偿还原告朱小红借款100000元及利息（自2015年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢泽民、朱金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 熊丹丹
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘闪华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6269号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人陈建伟，主任。
委托代理人张云阳。
被告耿占国。
被告王忠。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告耿占国、王忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告耿占国、王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告耿占国于2012年12月14日在我社借款5万元，贷款用途为购猪，到期日为2014年12月13日，利率为9‰。该借款由被告王忠提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。诉至法院，要求判决被告耿占国、王忠偿还借款5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告耿占国、王忠未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告耿占国、王忠签订保证担保借款合同，被告耿占国借款5万元，用途为购猪，期限自2012年12月14日至2014年12月13日，利率为9‰。被告王忠为被告耿占国的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告耿占国、王忠签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，被告耿占国未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益；此笔借款在保证期限内，被告王忠应负连带偿还责任。所以，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠承担保证责任后，有权向被告耿占国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿占国于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王忠对上述借款承担连带偿还责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告耿占国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告耿占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年三月十四日
书记员 赵光辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初849号
原告：衢州威龙碱业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里工业功能区。
法定代表人：叶明生，负责人。
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省深泽县工业园区南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，负责人。
原告衢州威龙碱业有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告石家庄柏奇化工有限公司支付原告货款172750元及自2016年5月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年3月31日收到被告的管辖权异议申请，并于当日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2017年4月12日，本院收到被告提出的民事上诉状。2017年5月9日，衢州市中级人民法院作出终审裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院收到该终审裁定后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告分别于2016年1月28日和同年4月5日各签订一份《产品购销合同》，合同约定：原告供给被告5-氨基-1-H-四氮唑共15吨，货款合计685000元；被告应于2016年5月15日前给付该款。后经双方结算，被告尚欠原告货款172750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衢州威龙碱业有限公司货款172750元，并支付自2016年5月16日起至判决确定履行届满日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月十二日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
被执行人：郭守宝，男，1974年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周秀梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林彩英，女，1966年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘德华，男，1964年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华、周雪梅、潘德平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5605号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华、周雪梅、潘德平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币85671.99元及利息，并支付诉讼费1840元、申请执行费1212.68元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索�本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人周雪梅、潘德平共有的坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢406室的不动产正在（2017）浙1081执192号案件中处置，本案将参与财产处置款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应俊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3126号
原告：姜某，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：周某，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告姜某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告全面履行2011年7月27日的离婚协议书，立即协助原告办理位于浙江省杭州市拱墅区三宝新村x幢x号x室的商品房产权过户手续。事实与理由：2010年11月9日，原、被告共同取得浙江省杭州市拱墅区三宝新村x幢x号x室房屋所有权，登记房权证为：杭房权证拱移字第××号。2011年7月27日，原告与被告因感情不和在永州市冷水滩区民政局办理离婚登记手续，双方自愿达成离婚协议书一份。离婚协议书第二条关于财产及债务条款中约定了房屋产权归属：夫妻共同所有的位于浙江省杭州市拱墅区三宝新村x幢x号x室的住房产权归原告所有。离婚后，被告不愿协助原告办理位于浙江省杭州市拱墅区三宝新村x幢x号x室的住房产权过户手续。依据法律规定，被告应当协助原告办理住房产权过户手续，现被告拒不履行协助义务，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及不动产权益归属纠纷，应当专属管辖，本案应由涉案标的不动产的所在地即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吴霞英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第133号
起诉人：王宝霞，女，1962年12月1日生，汉族，住长春市绿园区号。
本院收到起诉人王宝霞提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为判令长春市汽车油箱有限责任公司向起诉人支付基本医疗保险费、取暖费及独生子女费。
经审查本院认为，起诉人王宝霞提起的诉请涉及基本医疗保险费的缴纳及取暖费的发放，但企业拖欠或逾期缴纳基本医疗保险费的，应由相关行政机关追缴，取暖费则属于企业在经营过程中根据自身发展情况决定是否发放的款项，故起诉人的上述诉请不属于人民法院受理案件的范围，且起诉人在提起诉讼时未向本院提供证明长春市汽车油箱有限责任公司应向其支付基本医疗保险费、取暖费及独生子女费的相关证据，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王宝霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第513号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人常XX，男，1969年1月27日出生于天津市塘沽区，汉
族，初中文化，无职业。2005年12月8日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2010年11月25日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月26日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人常XX犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月8日13时30分许，被告人常XX伙同丰X（另案处理），在天津市滨海新区塘沽车站北路宁泰医院门口，采取撬锁的手段将停放在此的一辆蓝色的金雅牌电动自行车盗走，并卖给他人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗金雅牌电动自行车价值人民币400元。
2014年6月10日9时许，被告人常XX在天津市滨海新区塘沽安泰里小区一处底商门口，采取撬锁的手段将停放在此的一辆红白色相间的踏浪牌电动自行车盗走。后在运赃途中被抓获归案。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗踏浪牌电动自行车价值700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人常XX的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人常XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月8日13时30分许，被告人常XX伙同他人，在天津市滨海新区塘沽车站北路宁泰医院门口，采取撬锁的手段盗走失主汪XX停放在此的一辆蓝色金雅牌电动自行车，并变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗金雅牌电动自行车价值人民币400元。
2014年6月10日9时许，被告人常XX在天津市滨海新区塘沽安泰里小区一处底商门口，采取撬锁的手段将停放在此的一辆红白色相间的踏浪牌电动自行车盗走。后在运赃途中被抓获归案，被盗电动自行车被公安机关依法扣押并已发还失主。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗踏浪牌电动自行车价值人民币700元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人汪XX、江XX、王XX、李一X、李二X、许X证言，工商服务业收款收据，扣押笔录及清单，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定意见，现场检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，违法犯罪经历证明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人常XX无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人常XX目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人常XX系累犯，依法应从重处罚。本院认为，被告人常XX虽然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯罪，但本次犯罪尚不足以达到判处有期徒刑以上的刑罚，故不构成累犯。但被告人常XX曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、贩卖毒品罪受到刑事处罚，后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人常XX如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人常XX向被害人汪XX退赔经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2238号
原告张玉忠，男，1967年6月9日生，汉族，住赣县。
被告尹香苹，女，1984年5月21日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告张玉忠与被告尹香苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉忠负担。
代理审判员 曾�雷
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗 家 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路29号，组织机构代码:91330621845996073B。
法定代表人何春晓。
被执行人李凤，女，1974年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人平夕彬，男，1975年5月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人绍兴宏森担保有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城3幢22层E号，组织机构代码:68787745-7。
法定代表人杨建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人李凤、平夕彬、绍兴宏森担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2836号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人李凤、平夕彬应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币357620.71元并相应利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权对被执行人李凤提供的抵押物即车牌号为浙Ｄ×××××、D5225W的汽车，依法定程序变价后所得款项优先受偿；被执行人绍兴宏森担保有限公司对被执行人李凤、平夕彬的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴宏森担保有限公司在清偿上述债务后，有权向被执行人李凤、平夕彬追偿；缴纳案件诉讼费10427元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人李凤名下查封的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆尚未找到，暂无其他财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月八日
书记员 胡银平
宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00015-1号
申请执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司。
法定代表人朱梅元。
被执行人（陕西）宁陕新流水旅游发展有限公司。
法定代表人ＸＸ鑫。
本院依法作出的（2014）宁陕民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月28日向被执行人宁陕新流水旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后，立即按照上述生效判决履行支付申请执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司工程欠款1216318.74元，交纳一审诉讼费15868.85元，支付本案执行费12000元，但被执行人拒不按照上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2015年5月5日向本院提出查封申请，请求对被执行人宁陕新流水旅游发展有限公司名下的土地进行查封，对其位于宁陕县江口镇瓦子沟碉楼小镇项目钢结构进行查封并评估变卖，申请执行人的请求符合法律规定，本院于2015年5月6日依法查封了宁陕新流水旅游发展有限公司位于宁陕县江口镇双河村的住宅用地使用权98085.16平方米、位于宁陕县江口镇双河村瓦子沟碉楼小镇项目的钢结构和搁置于陕西神东钢结构有限公司加工厂的钢结构，并于2015年5月6日已经委托评估拍卖机构评估拍卖，因评估拍卖的期限较长，执行程序有必要暂时中止进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00015号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第486号
罪犯雷荣华，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）东中法刑一初字第427号刑事附带民事判决，以被告人雷荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷荣华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷荣华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第727号
原告朱风义，男，汉族，生于1949年3月5日，平凉市崆峒区居民。
被告王凤麒，男，汉族，现年56岁，平凉市崆峒区居民。
被告张小全，男，汉族，现年37岁，平凉市崆峒区农民。
原告朱风义诉被告王凤麒、张小全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱风义起诉要求被告王凤麒、张小全支付“平凉市崆峒区康立砂石厂”剩余转让款100000元并赔偿利息损失15580元。经审查，“平凉市崆峒区康立砂石厂”在工商部门登记的经营者为朱泳锡�2013年7月18日，原告朱风义代朱泳锡与两被告签订了砂石厂转让合同。
本院认为，朱风义不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱风义的起诉。
案件受理费2610元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 马文斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民特16号
申请人：吴方林，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被申请人：吴世杰，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吴方梅，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理申请人吴方林申请宣告被申请人吴世杰无民事行为能力一案过程中，被申请人吴世杰于2016年12月12日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘琳琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅培培
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第49号
原告翁某容，女，1983年6月3日出生，汉族，住化州市林尘镇坦塘村委会凤村。
被告李某龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住化州市丽岗镇坦塘村委会车田村。
原告翁某容诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理。原告翁某容到庭参加诉讼，被告李新某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某容诉称，原告与被告经他人介绍于2005年2月相识，同年5月双方一起同居生活，同居后于2006年2月1日生育儿子李某锋，2008年7月6日生育女儿李某盈。由于原、被告双方未有办理合法的婚姻登记手续，就同居未婚先育，缺乏相互的了解，婚姻基础差，被告经常赌博，夜不归家，并于2010年中秋节后离家出走，不尽抚养子女的责任，子女的抚养费一直由原告负担，在无奈的情况下，原告于2012年5月诉至法院，请求解除同居关系及子女抚养。此后被告在法官面前愿意改正，要求原告撤诉，给其改正的机会。原告于同年6月11日向法院申请撤回起诉。同年同月13日双方到化州市民政局办理了婚姻登记手续。本以为被告从此能改正，但事不如人愿，被告不但没有改正，将铺位转让了用钱去赌，日夜不归，一问就骂，一讲就打，对子女不管不问不理，生活费也不给，被告赌博成性，不可救药，我们的夫妻关系已名实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某龙不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月相识，同年5月双方一起同居生活，同居后于2006年2月1日生育儿子李某锋，2008年7月6日生育女儿李某盈。原、被告双方未有办理合法的婚姻登记手续，就同居未婚先育。原告曾于2012年5月诉至法院，请求解除同居关系及子女抚养。于同年6月11日向法院申请撤回起诉。原、被告于2012年6月13日补办了结婚登记手续。原告遂于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某锋、女儿李某盈归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽为介绍相识，但婚后生育了两个子女。现原、被告产生隔阂的主要原因是夫妻缺乏信任，给夫妻关系造成一定的影响。双方应真惜多年来已建立起的真挚夫妻感情，多的沟通，相互理解，为了孩子的健康成长，共同建立幸福和睦家庭。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某容与被告李某龙离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告翁某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十月三十日
书记员 周柏怀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4964号
原告：李丽珍。
委托代理人：李兴乐。
被告：余定友。
原告李丽珍与被告余定友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李兴乐到庭参加诉讼；被告余定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李丽珍诉称：2015年4月20日，被告余定友向原告借款人民币15000元整，并亲笔出具借条一份，载明：今借到李丽珍人民币壹万伍仟元整（15000元），被告余定友在借条上的借款人一栏签名。被告借款之后分文未付，原告经催讨未果。原告故诉请：一、请求判令被告余定友偿还原告借款本金15000元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告余定友既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李丽珍与被告余定友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告余定友应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年7月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余定友于本判决生效后十日内偿还原告李丽珍借款本金计人民币15000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年7月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取计人民币87.50元，由被告余定友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 林晓晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第487号
申请执行人付长虹。
被执行人微山县水利施工公司，住所地：微山县戚城街。
法定代表人曲泽军，经理。
本院在执行申请执行人付长虹与被执行人微山县水利施工公司水利工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人付长虹与被执行人微山县水利施工公司达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2012）微商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙雨雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3619号
原告：王建，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：赵清吉，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王建诉被告赵清吉所有权确认纠纷一案过程中，原告王建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回对被告赵清吉的起诉。
案件受理费1025元，由原告王建承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅培培
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第367号
原告：徐某某，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：梁某某，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现在云浮市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，双方于2009年相识，2010年2月22日登记结婚，2010年11月6日生育一男孩，姓名梁某甲。婚后无共同财产，无共同债权和债务，无经济纠纷。被告长期吸毒，多次进戒毒所强戒未改。由于长期吸毒，没有经济收入，把婚后所置的物品变卖换取毒资，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求：判令准予原、被告离婚，儿子归被告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、户口簿复印件，证明户籍情况以及婚生小孩2010年11月6日出生的事实；
3、结婚证复印件，证明原被告2010年2月22日结婚的事实。
被告梁某某答辩称：不同意离婚，因为是自己一个人的过错，不可以伤害儿子，如果离婚了，原告离家了，儿子就缺乏母爱。被告承认犯错，为了让儿子有一个完整的家，希望原告给予多一次机会，若原告坚持离婚，待被告戒毒期满出去后再协商。
被告没有证据向本院提交。被告对原告的证据没有意见，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日在云浮市云城区民政局登记结婚，婚后于2010年11月6日生育儿子梁某甲。婚初夫妻感情较好。被告梁某某因吸毒，婚后曾在三水戒毒所隔离戒毒一年多。2014年2月25日，被告梁某某被云浮市公安局云城分局云城派出所送到云浮市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，戒毒期限从2014年3月7日至2016年3月6日。原告认为被告长期吸毒，导致夫妻感情严重破裂，遂向法院提起诉讼，请求离婚。庭审中，原、被告双方均确认夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽然属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一个儿子，但由于被告染上吸毒恶习，曾经在三水戒毒所强制戒毒后，仍不悔改，现在又被云浮市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，应当准予离婚。尽管被告在庭审中当场表示知道错误，且承诺改过，希望能够挽回夫妻感情，但由于戒毒期限较长，原告也明确表示夫妻感情破裂，没有和好可能。因此，本院认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告徐某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于儿子梁某甲的抚养问题。原告在庭审中确认儿子梁某甲现在是由被告的父母携带抚养，跟随被告父母生活，同意儿子梁某甲由被告抚养。而被告也同意儿子梁某甲由其抚养，在戒毒期间儿子梁某甲由被告的父母帮忙照顾携带。本院在庭审结束后，向被告的父亲梁某乙进行了调查询问，被告的父亲梁某乙表示同意帮忙携带抚养梁某甲。本院认为，原被告双方对儿子的抚养问题已经达成了一致意见，即使被告在戒毒期间，被告的父母也可以帮忙携带照顾梁某甲，因此，本院认为，尊重原被告双方的意见，儿子梁某甲由被告抚养，在被告戒毒期间，梁某甲由被告父母携带照顾。对于抚养费问题，被告梁某某及其父亲梁某乙均表示无需原告徐某某支付抚养费，对此，本院予以认可。儿子梁某甲的抚养费由被告梁某某自行承担。原告徐某某对婚生儿子梁某甲享有探望的权利。
原、被告双方均确认夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务，因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权债务需要分割。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由被告梁某某携带抚养，抚养费由被告自行承担。原告徐某某对儿子梁某甲享有探望的权利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈美静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1202号
罪犯郭平平，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）阿左刑二初字第60号刑事判决，认定被告人郭平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月13日起至2016年1月6日止。判决生效后，于2014年1月21日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭平平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭平平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭平平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯系“三无”人员，狱内年消费344.54元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭平平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯郭平平减去有期徒刑一个月三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第671号
申请执行人韩军，男。汉族，1976年1月5日出生。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，组织机构代码77395797-1，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
申请执行人韩军与被执行人南京鼎恒包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）栖龙民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京鼎恒包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请人韩军工资210000，并承担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎恒包装制品有限公司的财产状况进行调查，南京鼎恒包装制品有限公司名下无房产，车辆已被另案查封，且南京鼎恒包装制品有限公司已不经营。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10536号
原告：刘福迎，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：陈志立，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘福迎诉被告陈志立健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福迎的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告陈志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计10583.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告陈志立雇佣原告从事工地升降机工作，由于机器存在故障，原告在操作时将右手挤伤，后在邳州市协和医院住院治疗。原告出院后，多次要求被告赔偿其损失，被告拒不承担，诉至法院，请求判如所请。
被告陈志立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志立雇佣原告刘福迎在其工地施工。2016年5月6日，原告刘福迎在工地干活时，右手不慎挤伤。原告受伤后入邳州协和医院住院治疗，诊断为：右手中指开放性骨折。2016年5月14日出院，住院治疗8天，共计支出医疗费4163.1元。出院医嘱：1、继续石膏外固定，观察松紧度及末指血运及感觉；2、隔日换药，院外抗生素治疗；3、术后14天拆线；4、4周后来院复查，指导治疗。
另查明，原告刘福迎系农村居民。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
上述事实，有入院记录、出院记录、费用清单、诊断证明、医疗费票据、谈话笔录等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘福迎因健康权遭受侵害，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘福迎提供劳务期间，未能尽到谨慎的注意义务，自身对损害的发生具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任；被告陈志立作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，其未尽到安全保障责任，具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任。本院酌情认定原告刘福迎自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告刘福迎的各项损失。1、医疗费，原告共计花费医疗费4163.1元，已提供有效的医疗文证予以证明，本院予认定。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算，原告住院8天，则费用为50元/天×8天=400元。3、营养费，原告主张按照35元/天计算，超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，可按34元/天计算，原告住院8天，费用为34元/天×8天=272元。4、误工费，原告主张按照100元/天计算，但并未提供相关收入证明，原告系农村居民，可按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年的标准计算，结合原告伤情、住院天数，本院酌情支持70天，费用为16257元/年÷365天×70天=3117.8元。5、护理费，原告主张按照80元/天标准计算，原告住院8天，则费用为80元/天×8天=640元。6、交通费，原告未能提供相关票据予以证实，结合原告住院天数，酌情认定100元。以上损失合计8692.9元。上述损失被告陈志立承担80%的责任，即8692.9×80%=6954.32元，其余损失由原告刘福迎自行承担。被告陈志立经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志立赔偿原告刘福迎医疗费等各项损失合计6954.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘福迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟琪琪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第83号
原告史某某，女，1986年9月7日生，汉族。住址：唐县。
被告张某某，男，1980年2月25日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年4月21日以与被告张某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告史某某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马新院
人民陪审员 张建章
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安大伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执729号
申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。
被执行人易铭芳，男，万载县人，住万载县，
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与被执行人易铭芳融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第563号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执729号申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。被执行人易铭芳，男，万载县人，住万载县，本院于2016年7月25日立案执行申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与被执行人易铭芳融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第563号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3072号
原告：江门江德化工有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路1号908、909、910室，组织机构代码67523511-5。
法定代表人：陈锦凯，总经理，
委托代理人：罗小慧，系广东天高律师事务所律师。
被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区九龙镇大坦村，统一社会信用代码91440101L067106043。
负责人：苏志贤，
被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，住广州市天河区，
原告江门江德化工有限公司（以下简称江德化工公司）诉被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂（以下简称苏氏油料加工厂）、苏志贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告江德化工公司的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告苏氏油料加工厂、苏志贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德化工公司诉称：2016年6月3日，江德化工公司与苏氏油料加工厂签订《购销合同》，约定由苏氏油料加工厂向江德化工公司购买甘油，并约定了具体的金额及还款时间。2016年6月9日，江德化工公司将价值92100元的货物交付给苏氏油料加工厂。该货款经江德化工公司多次催收，苏氏油料加工厂和苏志贤均置之不理。苏志贤系苏氏油料加工厂的投资人，应对上述货款承担无限连带清偿责任。据此，请求判令：1.苏氏油料加工厂立即支付江德化工公司货款92100元及利息（从2016年6月21日起计算至付清之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为3428元），苏志贤对上述款项承担无限连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由苏氏油料加工厂和苏志贤承担。
原告江德化工公司提供的证据有:1.购销合同1份；2.称量单1份；3.增值税专用发票1份；4.工商银行业务回单3份。
被告苏氏油料加工厂、苏志贤没有答辩和举证。
本院查明：江德化工公司系陈锦凯开办的有限责任公司，经营范围为销售化工原料，机电设备，化工仪器，塑料，燃料油，自营和代理货物、技术进出口业务。苏氏油料加工厂系苏志贤投资成立的个人独资企业，经营范围为燃料油加工，非食用植物油加工，燃料油销售。
2016年6月3日，江德化工公司与苏氏油料加工厂签订《购销合同》，约定江德化工公司向苏氏油料加工厂供应数量为25吨，单价为3750元/吨，总价款为93750元的散装甘油；签订合同后一周内发货，货物计量以供方地磅计量为准，结算方式为货到验收合格后10内付全款等内容。《购销合同》还载有“若供需双方的任何一方未能履行或未能完全履行合同，应向对方支付违约合同货款总值X%的违约金”等内容。
签订合同后，江德化工公司于2016年6月9日供应散装甘油给苏氏油料加工厂，经过称，苏氏油料加工厂在《全电子汽车衡称量单》上盖章确认江德化工公司供货24.56吨。江德化工公司于2016年6月20日开具《广东增值税专用发票》，发票上记载苏氏油料加工厂共购买甘油价税合计92100元。苏氏油料加工厂没有支付货款，江德化工公司催收无果遂于2017年4月24日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于江德化工公司与苏氏油料加工厂建立买卖合同关系以及苏氏油料加工厂欠江德化工公司货款92100元的事实，江德化工公司提供了《购销合同》、《全电子汽车衡称量单》、《广东增值税专用发票》等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且苏氏油料加工厂经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，江德化工公司已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现江德化工公司主张苏氏油料加工厂支付拖欠的货款92100元（3750元/吨×24.56吨），理据充分，本院予以支持。
关于利息。虽然江德化工公司与苏氏油料加工厂双方对违约金的计算方式和利息没有明确约定，但双方约定货到验收合格后10内支付货款，苏氏油料加工厂在2016年6月9日验收货物后没有支付货款，显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，江德化工公司主张苏氏油料加工厂按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月21日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。苏氏油料加工厂应以92100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月21日起至本判决确定还款之日止向江德化工公司计付逾期付款利息。
关于苏志贤的责任问题。苏氏油料加工厂属于个人独资企业，其登记投资人为苏志贤，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，江德化工公司要求苏志贤对苏氏油料加工厂本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
苏氏油料加工厂、苏志贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门江德化工有限公司支付货款92100元及利息（以92100元为本金，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、被告苏志贤对被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂上述债务承担连带清偿责任。
被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年七月十二日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初952号
原告：齐云来，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：刘艳香，住长春汽车产业开发区。系原告之母。
被告：孙思洋，住长春市南关区。
原告齐云来诉被告孙思洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云来及其委托代理人刘艳香到庭参加诉讼、被告孙思洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
齐云来诉称：2017年5月17日，原、被告签订家装合同一份，合同内容为被告在60日内以大包全委托的方式对原告房屋进行装修，装修期间从2017年5月16日起至2017年7月16日止，约定总装修款为36000元整。原告应分三次向被告支付35280元装修款，剩余720元竣工后支付，现竣工日期已过，被告未完成装修内容。原告多次找被告协商后续装修问题，被告以各种理由拖延。现原告诉请判令：被告返还原告部分装修款5472元；被告支付原告因迟延完工产生的违约金7920元（360元/天X22天）；诉讼费由被告承担。
孙思洋未答辩。
经审理查明：2017年5月17日，原、被告签订《家装合同》，该合同约定：工程地址为汽车厂27街区405栋4单46中；委托方式为大包全委托；工程开工日期为2017年5月16日，工程竣工日期为2017年7月16日；工程价款为36000元；合同签订后开工前支付工程总造价80%合计28800元，施工过程中木工验收后支付工程总造价18%合计6480元，竣工后验收合格支付尾款2%合计720元；如果因乙方原因而延迟完工，每日按合同价款的1%作为违约金罚款支付给甲方，甲方有权从工程款中扣除。合同签订后，原告分别于2017年5月16日、2017年5月19日、2017年6月8日、2017年6月16日支付了工程款18000元、10000元、6480元、1000元（原告所述该款项中有200元不包含在合同约定的工程款中，为额外增加的施工款，目的为购买更好的卫浴）。综上，原告在合同约定的施工期限内共向被告支付工程款35480元。被告收到工程款后，为原告进行水电改造、瓷砖和地砖铺设、墙壁刮大白的大部分程序，并购买了室内门、部分插座开关、室内门、厨房和卫生间吊顶等物品，在合同约定的竣工期限届满时尚有墙壁大白项目中的最后一道乳胶漆喷涂程序、室内门安装、厨房和卫生间吊顶安装、厨房水盆安装、窗帘杆或窗帘盒安装、地板铺设、插座开关按照等项目未完成。被告遂自行购买乳胶漆、地板、玻璃台和镜子、窗帘杆和滑道、灯带、花洒、厨房手盆、马桶、浴室柜等物品并雇佣人工进行了上述材料的施工。现原告为索要部分装修款，诉讼来院。
本院认为：1.《家装合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院对该协议予以确认。原告按照约定履行了给付装修义务，被告亦应履行装饰装修义务。2.《家装合同》中约定的装修款为36000元，原告在合同约定的装修期限内共向被告支付装修款35480元,但被告仅进行了部分装修，尚有乳胶漆、地板、玻璃台和镜子、窗帘杆和滑道、灯带、花洒、厨房手盆、马桶、浴室柜等物品未购买亦未交付原告，更未对上述材料进行安装施工。被告自行购买了上述材料，并雇佣人工进行了施工，花费材料费和人工费共计5412元，原告主张的5472元计算有误。上述费用5412元系原告为使被装修的房屋满足合同约定的大包标准而花销的款项，故被告应将5412元返还原告，原告未支付的520元工程款应从5412元中扣除，即4892元。3.《家装合同》中约定“如果因乙方原因而延迟完工，每日按合同价款的1%作为违约金罚款支付给甲方”，但原告要求被告支付违约金7920元（360元/天X22天）过高。原告提供的票据中显示施工的最后日期为2017年8月2日，则应视该日期为实际竣工日期。故应保护违约金831.64元（4892元/天X1%X17天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思洋于本判决生效后立即给付原告齐云来5723.64元（含需返还的装修款4892元及违约金831.64元）。
二、驳回原告齐云来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告孙思洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鞠 颖
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初字67号
原告何某某。
被告阮某某。
本院在审理原告何某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某自愿负担。
审判员 王清明
二〇一六年三月一日
书记员 姜卫林
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督5号
申请人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。组织机构代码：91230300574225479F。
法定代表人杜林，董事长。
委托代理人：杨军，该公司职工。
被申请人：安俊武，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人虎林农商行称，2015年2月15日被申请人安俊武在申请人处借款10万元，约定期内月利率为8.4075‰，逾期利息上浮50%，于2016年2月15日还款。借款到期后，被申请人未按约定及时偿还本息。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人安俊武给付申请人虎林农商行借款本金人民币10万元及利息2.5825万元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安俊武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息2.5825万元（自2015年2月15日至2017年2月21日止按约定利率计算）。
申请费939元由被申请人安俊武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯琳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1262号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与钱勇、安徽咏琪机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人钱勇、安徽咏琪机械有限公司拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱勇、安徽咏琪机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执476号
申请执行人张志成，男，1969年6月16日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王陈胡，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初18号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王陈胡送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王陈胡至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初18号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月六日
书记员 王海铎
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1667号
原告：刘清焕。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告：荆兆强。
被告：孟庆龙。
原告刘清焕与被告荆兆强、孟庆龙合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清焕及委托诉讼代理人房克团、被告荆兆强、孟庆龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘清焕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款170552元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在生产合作关系，由两被告提供模具从原告处加工配件。2017年5月27日，双方对账，两被告尚欠原告货款170552元。后经原告多次索要，被告均未偿还。
被告荆兆强辩称，对欠款事实无异议，其系平邑通达机械有限公司采购员，相关业务往来是以公司名义与原告进行的，相关欠款也应由公司承担，不应由其个人承担。
被告孟庆龙辩称，对欠款数额无异议，但其与原告所进行的业务往来系公司行为，该笔欠款系平邑通达机械有限公司所欠，不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年12月22日，原告与被告荆兆强口头约定，由被告给原告提供模具，原告用自己的原料为被告加工配件。在合同履行过程中，由被告荆兆强负责给原告运送模具，被告孟庆龙负责收货。合同履行完毕后，经双方对账，原告尚有170552元货款未得到清偿。2017年5月27日，两被告给原告出具欠条一份。
对双方争议的事实及证据本院认定如下：原告称，在合同履行过程中，一直是两被告与原告进行交接，双方对账后，也是由两被告给原告出具欠条，应当由两被告承担还款责任。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张：
1.2016年4月20号、2017年1月9号、2017年5月6号的对账单三份，证明原告给两被告加工的产品名称及数量；
2.2017年5月6号的对账单上附有两被告签名捺印的欠条一份，内容为“欠刘清焕货款壹拾柒万零伍佰伍拾贰元（小写170552.129元）荆兆强孟庆龙2017.5.27号”；
3.中国农业银行银行卡交易明细三份，证明被告荆兆强曾多次以个人名义给付原告货款。
被告荆兆强对对账单及欠条无异议，但辩称，在合同履行前其就明确告知原告其系代表平邑通达机械有限公司与原告商谈的业务，该公司由被告与其余五人合伙成立，平时则由被告荆兆强、孟庆龙与赵志安三人管理，并提交了平邑通达机械有限公司股权明细复印件一份。
被告孟庆龙对对账单、欠条及银行卡交易明细均无异议，但认为其仅是代表公司与原告进行业务往来，从未以个人名义与原告发生过任何经济关系。
原告对被告荆兆强提交的股权明细复印件不予认可，主张两被告从未说过其是代表平邑通达机械有限公司与原告发生业务往来。
本院认为，本案中，原、被告双方对170552元的货款数额均无异议，本院予以确认。两被告主张与原告发生业务往来的是平邑通达机械有限公司，原告对此予以否认，两被告亦未提供充分证据予以证实，对两被告的该项主张，本院不予采信。现原告已按照约定交付了相关货物，被告荆兆强也曾以其个人名义给付过原告货款，涉案欠条亦由两被告出具，因此，两被告应按照约定继续履行给付货款义务。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告荆兆强、孟庆龙偿付原告刘清焕货款170552元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取1855.50元，由被告荆兆强、孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初85号
原告：韩志超，男，1956年11月21日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：满学玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：高琴，女，1964年11月16日出生，住虎林市。
被告：张国华，男，1963年5月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：高凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住虎林市。
原告韩志超与被告高琴、张国华、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托诉讼代理人满学玲、被告张国华到庭参加诉讼，被告高琴、高凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告高琴、张国华、高凤立即偿还欠款本息80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息至还款之日止；2.由被告高琴、张国华、高凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高琴、高凤于2016年1月分两次在原告处借款70000元，双方约定月利率15‰。后于2016年11月20日为原告重新出具借条，本息合计80500元，并口头约定利息仍按月利率15‰计算。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。因被告张国华与被告高琴是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。原告诉讼至法院，要求被告高琴、张国华、高凤立即给付欠款本金80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息直至欠款全部偿清为止。
被告高琴、高凤未作答辩。
被告张国华辩称，对欠款事实没有异议，但现在没钱，等挣钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：对于原告韩志超提交的证据：2016年11月20日借据原件，证明被告高琴、高凤第一次向原告借款50000元，第二次向原告借款20000元，双方书面约定月利率15‰，2016年11月20日被告高琴、高凤为原告重新出具本息合计的总条80500元，双方口头约定三、四天全部还清，若未按期偿还，仍按月利率15‰计息。被告高琴、张国华、高凤未向法院提交证据，被告张国华对该证据的真实性和证明目的均无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高琴、高凤于2016年1月分两次在原告处借款70000元，双方约定月利率15‰。后于2016年11月20日为原告重新出具本息合计80500元的借条，并口头约定利息仍按月利率15‰计算。被告张国华与被告高琴是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。原告诉讼至法院，要求被告高琴、张国华、高凤立即给付欠款本金80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息直至欠款全部偿清为止。
本院认为，被告高琴、高凤向原告韩志超借款人民币80500元，有原告提交借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告高琴、高凤应当按照合同约定履行还款义务。该借款发生在被告高琴、张国华婚姻关系存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方口头约定月利率为15‰，被告张国华当庭亦认可，符合法律规定，依法予以认定。被告高琴、高凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高琴、张国华、高凤于本判决生效后十日内给付原告韩志超借款本金人民币80500元，并自2016年11月20日起按本金80500元，月利率15‰计算给付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元由被告高琴、张国华、高凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月三日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初85号原告：韩志超，男，1956年11月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：满学玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：高琴，女，1964年11月16日出生，住虎林市。被告：张国华，男，1963年5月10日出生，汉族，住虎林市。被告：高凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住虎林市。原告韩志超与被告高琴、张国华、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托诉讼代理人满学玲、被告张国华到庭参加诉讼，被告高琴、高凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告高琴、张国华、高凤立即偿还欠款本息80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息至还款之日止；2.由被告高琴、张国华、高凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高琴、高凤于2016年1月分两次在原告处借款70000元，双方约定月利率15‰。后于2016年11月20日为原告重新出具借条，本息合计80500元，并口头约定利息仍按月利率15‰计算。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。因被告张国华与被告高琴是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。原告诉讼至法院，要求被告高琴、张国华、高凤立即给付欠款本金80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息直至欠款全部偿清为止。被告高琴、高凤未作答辩。被告张国华辩称，对欠款事实没有异议，但现在没钱，等挣钱慢慢还。本院经审理认定事实如下：对于原告韩志超提交的证据：2016年11月20日借据原件，证明被告高琴、高凤第一次向原告借款50000元，第二次向原告借款20000元，双方书面约定月利率15‰，2016年11月20日被告高琴、高凤为原告重新出具本息合计的总条80500元，双方口头约定三、四天全部还清，若未按期偿还，仍按月利率15‰计息。被告高琴、张国华、高凤未向法院提交证据，被告张国华对该证据的真实性和证明目的均无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高琴、高凤于2016年1月分两次在原告处借款70000元，双方约定月利率15‰。后于2016年11月20日为原告重新出具本息合计80500元的借条，并口头约定利息仍按月利率15‰计算。被告张国华与被告高琴是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。原告诉讼至法院，要求被告高琴、张国华、高凤立即给付欠款本金80500元，并自2016年11月20日起按月利率15‰计算利息直至欠款全部偿清为止。本院认为，被告高琴、高凤向原告韩志超借款人民币80500元，有原告提交借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告高琴、高凤应当按照合同约定履行还款义务。该借款发生在被告高琴、张国华婚姻关系存续期间，被告张国华应承担夫妻共同债务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方口头约定月利率为15‰，被告张国华当庭亦认可，符合法律规定，依法予以认定。被告高琴、高凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高琴、张国华、高凤于本判决生效后十日内给付原告韩志超借款本金人民币80500元，并自2016年11月20日起按本金80500元，月利率15‰计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元由被告高琴、张国华、高凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年三月三日书记员  徐晨娟
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行
负责人人孟小军，系该行行长。
被执行人郑俊强，男，生于1970年11月26日，汉族，现下落不明。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月13日作出（2013）韩民初字第01021号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行已向本院申请立案执行，要求被执人郑俊强偿还人民币28977.38元及利息、罚息。并负担相关费用。2014年12月8日、2015年11月27日本院先后对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行的存款合计22900元予以划拨兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强昝无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。2016年1月22日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行中，本院查明被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街储蓄所有工资收入账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街储蓄所的工资收入账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛小军
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1749号
申请执行人程照云等3人，男，1994年2月12日出生，汉族，住所地河南省南乐县。
被执行人张浩，地址现濮阳县。
程照云等3人与张浩侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年5月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程照云等3人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程照云等3人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张浩新的财产线索，申请执行人程照云等3人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙洪生
杨帅
安徽省灵璧县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）灵刑执字第00002号
罪犯王某（乳名巧玲），女，1992年1月23日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码3422241992********，汉族，初中文化，农民，住灵璧县向阳乡河王村河王庄。因犯强迫卖淫罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，因罪犯王某不服提出上诉，同年7月24日被宿州市中级人民法院以（2013）宿中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：（2013）宿中刑终字第00215号刑事裁定生效后，因罪犯王某处于哺乳期，本院决定对罪犯王某暂予监外执行，并于2013年8月26日把罪犯王某交付灵璧县司法局监管执行。同年12月9日即暂予监外执行的期满之日，灵璧县司法局通知本院罪犯王某外逃。后本院决定对罪犯王某上网追逃。
2015年3月17日，罪犯王某在合肥市被抓获。经讯问后查明，罪犯王某于2014年9月30日生育一男孩，系哺乳自己婴儿的妇女（哺乳期至2015年9月29日期满）。宿州市看守所拒绝收押罪犯王某。本院于次日决定对罪犯王某采取监视居住强制措施。
本院认为：罪犯王某系正在哺乳自己婴儿的妇女，暂时不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯王某决定暂予监外执行。
（监外执行期限，从决定确定之日起至2015年9月29日止）
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初1号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日中午，被告人刘某某在湖北咸丰县一户人家吃饭，期间，刘某某饮用白酒及啤酒。当日16时许，刘某某在饮酒后驾驶渝H709**号吉利全球鹰牌小型普通客车从咸丰县出发，中途搭乘杨某某，沿黔咸路行经黔江区新华大道东段、官坝路口、闸桥、长征南路往黔洲宾馆方向行驶。当该车行驶至长征路黔龙街路口50米附近路段时，与彭某某驾驶的渝H923**号小型轿车发生交通事故，经认定，刘某某承担此次事故的全部责任。2015年5月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某当场抽取血样的乙醇含量为223.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明，被告人刘某某驾驶的渝H709**号吉利全球鹰牌小型普通客车与被害人彭某某驾驶的渝H923**号小型轿车相撞发生交通事故后，刘某某已赔偿了彭某某的损失，并取得了彭某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表及抽取血样照片，检验报告，驾驶员及车辆信息查询，行政处罚决定书，谅解书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人彭某某、杨某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，酒后驾车时血液中乙醇含量达223.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。刘某某醉酒驾车时血液中酒精含量达223.8mg／100ml，依法予以从重处罚；刘某某酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刘某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 罗中华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5781号
原告：余作界，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：马必楚，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余作界与被告马必楚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马必楚偿还借款50000元及利息（从2013年2月2日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余作界到庭参加诉讼，被告马必楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月2日，被告马必楚向原告余作界借款50000元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告马必楚至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马必楚于本判决生效后十日内偿付余作界借款50000元；
二、驳回马必楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由马必楚负担525元，由余作界负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00993号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告顾永江，男，1971年11月13日出生。
被告黄小敏，女，1974年10月16日出生。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告顾永江、黄小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、何大伟与被告顾永江、黄小敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2006年9月2日与被告顾永江、黄小敏签订物业管理服务合同。合同约定：原告绅帝公司对被告顾永江、黄小敏居住的帝豪?巴南印象住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆�巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区/亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层：1-2层：0.5元每平方米（含1号楼和2号楼）；3层及以上：0.8元每平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告顾永江、黄小敏系重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为124.79平方米。每月应缴纳物业费服务费99.83元，自2007年11月起至2013年12月31日，被告顾永江、黄小敏共计拖欠物业服务费7387元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2007年11月起至2013年12月31日的物业服务费7485元，并支付滞纳金2000元。审理中，被告认为原告未及时协调开发商解决被告房屋质量问题，且小区保安不尽职，时有偷盗，小区绿化差，未及时清掏化粪池，要求原告整改后，现只同意按每月每平方米0.2元交纳物管费，不同意给付滞纳金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告顾永江、黄小敏签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费7387元属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费主张中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告未能举示证明原告未尽物业服务义务的证据，应承担举证不能的后果，对其拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告顾永江、黄小敏给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2007年11月至2013年12月31日期间的物业服务费7387元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收受�费170元，减半收取85元由被告顾永江、黄小敏承担，此款原告己自愿垫付,被告顾永江、黄小敏在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 磊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1061号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。
负责人：吴镇锣，该社主任。
被告：姚龙海，男，1985年12月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告姚龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初1061号原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。负责人：吴镇锣，该社主任。被告：姚龙海，男，1985年12月12日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告姚龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十一月十八日书记员  王普塬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第802号
原告：陈某。
被告：郑某（曾用名郑月风）。
本院在审理原告陈某诉被告郑月风离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以原、被告自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年六月十二日
代书 记员 梅美平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1238号
原告：吴宏英，女，1953年5月2日出生，汉族，太原市晋源区橡胶制品厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原告：李晓燕，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原告：李晓峰，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原告：李晓芳，女，1980年11月29日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原告：李梅花，女，1959年9月5日出生，汉族，太原市晋源区食品四厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告：李三牛，男，1956年3月8日出生，汉族，原太原市江阳化工厂职工，住太原市。
被告：刘武洪，男，1971年8月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：张巧娥，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏英、李晓燕、李晓峰、李晓芳、李梅花诉被告李三牛、刘武洪确认合同无效纠纷一案中，原告吴宏英、李晓燕、李晓峰、李晓芳、李梅花于2017年4月5日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏英、李晓燕、李晓峰、李晓芳、李梅花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏英、李晓燕、李晓峰、李晓芳、李梅花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴宏英、李晓燕、李晓峰、李晓芳、李梅花负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一七年四月五日
书 记 员 寇丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20582号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵刚，男，42岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4076号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦德运，男，1963年4月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告秦德运信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费174元，减半后收取87元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄旭慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2617号
原告赵明锐。
被告张涛。
本院在审理原告赵明锐与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵明锐在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵明锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明锐负担。
审判员 邵照学
二〇一一年十二月九日
书记员 吴贯超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩占峰，男，1982年7月14日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩占峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,722.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,722.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1712号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该行行长。
被执行人：白亚妮，女，1985年9月28日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省神木县神木镇北大街路西76号。
被执行人：杨生祥，男，1987年2月9日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省神木县神木镇李家沟村20号。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与白亚妮、杨生祥借款纠纷一案中，经查被执行人白亚妮、杨生祥在陕西省神木县麻家塔乡铧山村1幢4单元162号有房产（合同登记号：407，预售许可证号：房预售证第（2012）5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白亚妮、杨生祥在陕西省神木县麻家塔乡铧山村1幢4单元162号房产（合同登记号：407，预售许可证号：房预售证第（2012）5号）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡世越
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9357号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郭晓龙。
被告：西安中建投资开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。
法定代表人：黄克斯，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭晓龙、西安中建投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4814元，由原告减半负担2407元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第824号
罪犯冯观钦，男，1994年5月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年3月7日作出（2013）茂信法少刑初字第6号刑事判决，以被告人冯观钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯观钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯观钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯观钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯观钦予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号。
负责人：范文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢平，男，1975年5月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住贵州省兴义市。
被告：杨维，女，1983年5月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。
被告：祝建兵，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：郎建梅，女，1983年11月2日生，布依族，大学本科文化，现住址同上，系被告祝建兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告谢平、杨维、祝建兵、郎建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 罗云霞
二〇一六年十二月九日
书记员 张 璟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1907）阿法民裁字第03号
原告：交阿别克，男。
法定代理人：阿布开西，男。
被告：阿克塞县民族小学。
法定代表人：白森，系阿克塞县民族小学校长。
原告交阿别克诉被告阿克塞县民族小学人身伤害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：九六年三月十八日早，原告因做值日没上早操，而班主任老师在不了解此事的情况下，对原告进行批评，在原告返回教室的时候，用脚将其衅倒，随后原告父亲领其去找团结乡的卡马尔汉医治，卡说：“孩子股关节脱落“。经原告和被告方先后在阿克塞县医院、敦煌七里镇医院进行了X光拍片检查，其结果均为正�。但原告的受伤部位仍红肿，原告又去敦煌市中医院进行了医治还未见有好转，为此，要求被告支付所花去的医疗费和预支以后继续治疗的费用及护理等费用。
本院认为：原告对自已所主张的事实，举不出相应的证据，故本院不予支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告交阿别克的起诉。
案件受理费及其他费用九百五十元，原告承担四百七十五元，被告承担四百七十五元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级入民法院。
审判长 乌斯满
审判员 许兰新
审判员 康秀琴
一九九七年三月六日
书记员 康淑琴