wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第156号
原告朱某某，女，1980年2月4日生。
被告周某，男，1973年3月22日生。
原告朱某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年11月30日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女取名周某甲。孩子出生以来，被告没有尽到父亲应尽的责任，多次骚扰女方父母及家人，并惊动110。2014年5月26日晚上8点左右，被告到原告父母家中无故殴打、谩骂女方家人，并致女方家人身体多处受伤。现双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方无共同财产分割，孩子由原告抚养。
被告周某辩称：原、被告婚前感情很好，礼爱如宾。婚后双方感情融洽，被告对原告爱护有加。原告诉状所述不实，被告虽然收入微薄，但仍先后为孩子买了数万元生活所需，并聘请育儿师调养女儿身体。被告到原告母亲家看孩子，原告母亲要不不给看，要不冷脸相对。被告前去探视女儿不是骚扰原告，是作为父亲的权利。原、被告之前并无矛盾，但由于原告家人的干涉、挑拨，才使原、被告产生一些纠纷和误会。被告在情绪激愤时，确曾说了一些伤害原告及其家人的话，被告表示歉意，并保证今后绝不再犯，恳请原告及其家人原谅。综上，原、被告感情尚未破裂，有和好的感情基础，离婚后对孩子的成长不利，是对孩子极大的伤害，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告周某于2008年9月经人介绍相识，并于2011年11月30日登记结婚，后于XXXX年X月X日生育一女取名周某甲。恋爱期间以及婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可，女儿周某甲出生后，双方因如何照顾女儿以及被告与原告家人相处等问题产生矛盾。2013年8月，原告携女儿居住在原告父母家中，原、被告常有联系。2014年1月22日，被告向本院起诉离婚，后自愿向本院撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，恋爱期间和婚后一段时间内感情和睦，并育有一女，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾。原、被告初为人父母，在如何照顾年幼的女儿上不免有所分歧。只要原、被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理与长辈之间的关系，并为女儿的健康成长、家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 成 力
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00637号
上诉人（原审原告）孟志刚，男，1961年4月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县古韩镇新建西街**号*楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）唐连硕，男，1951年6月12日出生，汉族，山西省襄垣县人，系襄垣县文化局退休职工，住襄垣县古韩镇物资局小区16号。
被上诉人（原审原告）王竹芝，女，1959年7月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，系襄垣县妇幼保分健站职工，住襄垣县古韩镇供销社家属院。
上诉人孟志刚与被上诉人唐连硕、被上诉王竹芝债务纠纷一案，襄垣县人民法院2011年3月8日作出（2010）襄民初字第489号民事判决书，判后唐连硕提起上诉，本院作
出（2011）长民终字第00805号民事裁定书，以原判程序有
误，裁定撤销（2010）襄民初字第489号民事判决书，发回
重审。襄垣县人民法院经重审于2013年4月11日作出襄
民初字第670号民事裁定书，孟志刚不服该裁定，提起上诉。本院作出长民终字第730号民事裁定书，以原裁定程序不当，适用法律有误，裁定撤销襄民初字第670号民事裁定书，发回重审。襄垣县人民法院经重审于2014年4月10日作出襄
民初字第562号民事裁定书，对该裁定，孟志刚仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟志刚、被上诉人唐连硕到庭参加诉讼，被上诉人王竹芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，襄垣县古韩镇西关村村民张国英因办厂急需资金，委托赵艮秀与被告唐连硕联系借款，唐连硕又与原告孟志刚联系，孟同意借款给唐、赵，并先后于1998年3月10日、1999年3月11日、3月23日将自己的8万元现金借与唐、赵。唐、赵一人为孟打下借条，该借款由赵艮秀转借给张国英使用，后张国英归还借款1万元，剩佘7万元长期未还。2000年5月13日，原告孟志刚与唐连硕、赵艮秀二人协商，将借款7万元计算利息后，唐、赵二人为孟打下168000元的欠条，欠条约定“如能在当年6月底还清可免去利息2万元，净还现金148000元。保证6月底还清，从5月13日起不再计息。”。2000年6月4日赵艮秀为确认债权债务，以唐连硕为被告、张国英为第三人向原审法院提起诉讼。但实际债权人孟志刚未参加庭审和诉讼。2000年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当日赵艮秀、唐连硕、张国英、孟志刚四人达成协议，协议确认原告赵艮秀借款7万元及借款利率双方无异议，借款由张国英使用，张国英于2000年10月底前归还，如按期未能归还，唐连硕应负连带责任，赵艮秀负主要责任。原审法院于2000年8月29日作出了襄民初字第211号民事调解书对该协议予以确认。赵艮秀于2005年11月病故。原告孟志刚以诉称中的理由向原审院提起诉讼，请求判令被告唐连硕归还原告欠款人民币168000元，并按银行同期贷款利率支付从2000年7月1日至归还之日的168000元的利息。
原审认为，被告唐连硕及赵艮秀向原告孟志刚借款7万
元后转借他人使用，期间经双方结算本息合计为168000元，
被告和赵艮秀共同为原告打下欠条，后赵艮秀为确认该笔债
务的权利义务诉至原审法院，经原审法院审理确认该借款为7万元由张国英归还，原告孟志刚虽未参加庭审，但也在调解协议上签字予以认可，原审法院于2000年8月29日作出（2000）襄民初字第211号民事调解书，并送达双方当事人，该案巳审理终结。原告孟志刚在时隔十年后又向原审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，故对于原告孟志刚的起诉，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告孟志刚的起诉。本案案件受理费3660元，退还原告孟志刚。
一审判决作出后，孟志刚不服提起上诉，请求依法改判，
事实与理由：1998年-2000年间，被上诉人唐连硕、被上诉
人王竹芝（丈夫赵艮秀2005年病逝）累计向上诉人借款，2000年当事人之间协商还款时，二被上诉人确认借欠上诉人168000元，并达成还款协议，约定2000年6底还清欠款时，上诉人为债务人减免20000元，然而到期后，二被上诉人未能依约履行。
在上诉人向债务人主张权利时，债务人举出襄垣县人民法院的（2000）襄民初字第211号民事调解书显示：孟志刚既不是当时案件的原、被告，也不是当时案件的第三人，孟志刚也没有参加庭审，孟志刚仅仅是一个案外人，且没有向孟志刚送达民事调解书，致孟志刚的实体权受到了侵害。一审法院违反诉讼程序，处分案外人权益。被上诉人唐连硕持有襄垣县人民法院的民事调解书，以转移债权、债务并经人民法院确认为由足以吞并和对抗上诉人的诉讼请求。襄垣县人民法院发现自己的错误后，于2013年4月28日由快递形式向上诉人送达（2000）襄民初字第211号民事调解书，并依照职权向上诉人下达（2000）襄民初字第211
--
1号民事裁定书，13年后追加上诉人为当时案件的第三人，襄垣法院的这种做法于法相悖。（2013）襄民初字第562号民事裁定书认定事实错误，把对孟志刚没有生效的文书认定为生效是不符合法律规定，请求二审人民法院查明事实依法改判。
被上诉人唐连硕答辩称，原审按照法律再次驳回上诉人一审的起诉是正确的，2000年，在原审法院的主持下，已经对赵艮秀、答辩人、孟志刚、张国英进行了调解，达成协议，并制作了调解书，调解书已经产生法律效力。上诉人恶意改变事实真相，捏造事实，上诉人所述的欠款不实，不应采信。本金为70000元，高达98000元的利息已经在协议中放弃，各方应当按照协议办理。在2000年结案后，上诉人不诉诸法律，而在赵艮秀死亡数年后提起诉讼，本案已超过诉讼时效，应当依法驳回上诉。
被上诉人王竹芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
本院经审理查明认为，原审法院于2000年8月29日作出（2000）襄民初字第211号民事调解书，上诉人孟志刚并不是案件的当事人也未参加庭审，该调解书处置上诉人孟志刚的权利不适当。原审法院于2013年作出并下达（2000）襄民初字第211-1号民事裁定书追加上诉人孟志刚为当时案件的第三人的作法不正确。综上所述，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第562号民事裁定；
二、指令襄垣县人民法院对本案进行审理
本裁定为终审裁定。
审判长 王育龄
审判员 冯学兵
审判员 李明德
二〇一四年八月十四日书记员李聪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00637号上诉人（原审原告）孟志刚，男，1961年4月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县古韩镇新建西街**号*楼*单元***室。被上诉人（原审被告）唐连硕，男，1951年6月12日出生，汉族，山西省襄垣县人，系襄垣县文化局退休职工，住襄垣县古韩镇物资局小区16号。被上诉人（原审原告）王竹芝，女，1959年7月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，系襄垣县妇幼保分健站职工，住襄垣县古韩镇供销社家属院。上诉人孟志刚与被上诉人唐连硕、被上诉王竹芝债务纠纷一案，襄垣县人民法院2011年3月8日作出（2010）襄民初字第489号民事判决书，判后唐连硕提起上诉，本院作出（2011）长民终字第00805号民事裁定书，以原判程序有误，裁定撤销（2010）襄民初字第489号民事判决书，发回重审。襄垣县人民法院经重审于2013年4月11日作出襄民初字第670号民事裁定书，孟志刚不服该裁定，提起上诉。本院作出长民终字第730号民事裁定书，以原裁定程序不当，适用法律有误，裁定撤销襄民初字第670号民事裁定书，发回重审。襄垣县人民法院经重审于2014年4月10日作出襄民初字第562号民事裁定书，对该裁定，孟志刚仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟志刚、被上诉人唐连硕到庭参加诉讼，被上诉人王竹芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，襄垣县古韩镇西关村村民张国英因办厂急需资金，委托赵艮秀与被告唐连硕联系借款，唐连硕又与原告孟志刚联系，孟同意借款给唐、赵，并先后于1998年3月10日、1999年3月11日、3月23日将自己的8万元现金借与唐、赵。唐、赵一人为孟打下借条，该借款由赵艮秀转借给张国英使用，后张国英归还借款1万元，剩佘7万元长期未还。2000年5月13日，原告孟志刚与唐连硕、赵艮秀二人协商，将借款7万元计算利息后，唐、赵二人为孟打下168000元的欠条，欠条约定“如能在当年6月底还清可免去利息2万元，净还现金148000元。保证6月底还清，从5月13日起不再计息。”。2000年6月4日赵艮秀为确认债权债务，以唐连硕为被告、张国英为第三人向原审法院提起诉讼。但实际债权人孟志刚未参加庭审和诉讼。2000年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当日赵艮秀、唐连硕、张国英、孟志刚四人达成协议，协议确认原告赵艮秀借款7万元及借款利率双方无异议，借款由张国英使用，张国英于2000年10月底前归还，如按期未能归还，唐连硕应负连带责任，赵艮秀负主要责任。原审法院于2000年8月29日作出了襄民初字第211号民事调解书对该协议予以确认。赵艮秀于2005年11月病故。原告孟志刚以诉称中的理由向原审院提起诉讼，请求判令被告唐连硕归还原告欠款人民币168000元，并按银行同期贷款利率支付从2000年7月1日至归还之日的168000元的利息。原审认为，被告唐连硕及赵艮秀向原告孟志刚借款7万元后转借他人使用，期间经双方结算本息合计为168000元，被告和赵艮秀共同为原告打下欠条，后赵艮秀为确认该笔债务的权利义务诉至原审法院，经原审法院审理确认该借款为7万元由张国英归还，原告孟志刚虽未参加庭审，但也在调解协议上签字予以认可，原审法院于2000年8月29日作出（2000）襄民初字第211号民事调解书，并送达双方当事人，该案巳审理终结。原告孟志刚在时隔十年后又向原审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，故对于原告孟志刚的起诉，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告孟志刚的起诉。本案案件受理费3660元，退还原告孟志刚。一审判决作出后，孟志刚不服提起上诉，请求依法改判，事实与理由：1998年-2000年间，被上诉人唐连硕、被上诉人王竹芝（丈夫赵艮秀2005年病逝）累计向上诉人借款，2000年当事人之间协商还款时，二被上诉人确认借欠上诉人168000元，并达成还款协议，约定2000年6底还清欠款时，上诉人为债务人减免20000元，然而到期后，二被上诉人未能依约履行。在上诉人向债务人主张权利时，债务人举出襄垣县人民法院的（2000）襄民初字第211号民事调解书显示：孟志刚既不是当时案件的原、被告，也不是当时案件的第三人，孟志刚也没有参加庭审，孟志刚仅仅是一个案外人，且没有向孟志刚送达民事调解书，致孟志刚的实体权受到了侵害。一审法院违反诉讼程序，处分案外人权益。被上诉人唐连硕持有襄垣县人民法院的民事调解书，以转移债权、债务并经人民法院确认为由足以吞并和对抗上诉人的诉讼请求。襄垣县人民法院发现自己的错误后，于2013年4月28日由快递形式向上诉人送达（2000）襄民初字第211号民事调解书，并依照职权向上诉人下达（2000）襄民初字第211—1号民事裁定书，13年后追加上诉人为当时案件的第三人，襄垣法院的这种做法于法相悖。（2013）襄民初字第562号民事裁定书认定事实错误，把对孟志刚没有生效的文书认定为生效是不符合法律规定，请求二审人民法院查明事实依法改判。被上诉人唐连硕答辩称，原审按照法律再次驳回上诉人一审的起诉是正确的，2000年，在原审法院的主持下，已经对赵艮秀、答辩人、孟志刚、张国英进行了调解，达成协议，并制作了调解书，调解书已经产生法律效力。上诉人恶意改变事实真相，捏造事实，上诉人所述的欠款不实，不应采信。本金为70000元，高达98000元的利息已经在协议中放弃，各方应当按照协议办理。在2000年结案后，上诉人不诉诸法律，而在赵艮秀死亡数年后提起诉讼，本案已超过诉讼时效，应当依法驳回上诉。被上诉人王竹芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。本院经审理查明认为，原审法院于2000年8月29日作出（2000）襄民初字第211号民事调解书，上诉人孟志刚并不是案件的当事人也未参加庭审，该调解书处置上诉人孟志刚的权利不适当。原审法院于2013年作出并下达（2000）襄民初字第211-1号民事裁定书追加上诉人孟志刚为当时案件的第三人的作法不正确。综上所述，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第562号民事裁定；二、指令襄垣县人民法院对本案进行审理本裁定为终审裁定。审判长  王育龄审判员  冯学兵审判员  李明德二〇一四年八月十四日书记员李聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1794号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇北街汇豪宾馆三楼。
法定代表人，郭文清。
被告郭文清，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告张志霞，女，汉族，1970年1月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、郭文清、张志霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款6200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司、郭文清、张志霞名下的银行存款6200000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4007号
原告胡金华。
被告沈卫东。
原告胡金华诉被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈卫东下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加诉讼。被告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称：2013年10月3日，被告出具借条一份，言明向原告借款2万元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款20，000元。
被告沈卫东未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金华借款20，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈卫东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第227号
原告刘鸽，女，汉族，1986年9月14日出生，住所吉林省长春市双阳区。
被告孙岩，男，汉族，1981年5月11日出生，住所吉林省长春市南关区。
本院在审理原告刘鸽与被告孙岩特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸽撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元由原告刘鸽负担，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00375号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔强，男。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月7日因涉嫌敲诈勒索罪被以榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人钟某某，男。2014年11月17日因涉嫌敲诈勒索罪被以榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年11月12日被依法取保候审，2015年2月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2015年4月13日经本院决定被重新取保候审。
被告人钟某甲，男。2014年11月7日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2015年2月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2015年4月13日经本院决定被重新取保候审。
被告人乔某某，男。2014年11月7日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2015年2月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2015年4月13日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第218号起诉书指控被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月13日，被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某以被害人王某某收购乔强兄弟的被盗手机为借口，将被害人王某某骗至榆阳区红山无量殿附近无人处以殴打、限制自由、送派出所坐牢等手段进行威胁后敲诈勒索人民币8000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人乔强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人乔强对上述指控的犯罪事实无异议。
被告人钟某某对上述指控的犯罪事实无异议。
被告人钟某甲对上述指控的犯罪事实无异议。
被告人乔某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日，被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某以被害人王某某收购乔强兄弟的被盗手机为借口，将被害人王某某骗至榆阳区红山无量殿附近无人处以殴打、限制自由、送派出所坐牢等手段进行威胁后敲诈勒索人民币8000元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对王某某被敲诈勒索一案立案侦查的事实。
2、被告人乔强的供述，证明上述时间、地点其伙同钟某某、钟某甲、乔某某敲诈他人钱财的事实。
3、被告人钟某某的供述，证明上述时间、地点其伙同乔强、钟某甲、乔某某敲诈他人钱财的事实。
4、被告人钟某甲的供述，证明上述时间、地点其伙同钟某某、乔强、乔某某敲诈他人钱财的事实。
5、被告人乔某某的供述，证明上述时间、地点其伙同乔强、钟某某、钟某甲敲诈他人钱财的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明上述时间、地点扣押被告人乔强等人敲诈被害人的8000元以及返还被害人的事实。
7、被害人王某某的陈述，证明上述时间、地点其被四名男子以收购被盗手机为借口，将其骗至榆阳区红山无量殿附近无人处以殴打、限制自由、送派出所坐牢等手段进行威胁后敲诈勒索人民币8000元的事实。
8、证人刘某某的证言，证明2014年10月16日，在三街游乐场抓获敲诈勒索王某某8000元钱的年轻人的事实。
9、证人王某甲的证言，证明2014年10月13日，王某某打电话让其给准备8000元给一名男子，19时来了一名男子找了8000元，20时左右，王某某打来电话说被人敲诈勒索，让过新明楼派出所的事实。
上述证据经庭审质证，被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某无异议。且证据来源合法、相互关联、印证一致，本院依法予以确认。
又查明，被告人乔强于2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00679号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人乔强、钟某甲、乔某某于2014年11月7日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆阳分局于2014年11月7日对被告人乔强的讯问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人乔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔强、钟某甲、乔某某于2014年11月7日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人钟某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且被告人乔强、钟某某、钟某甲、乔某某在事发后退赔了敲诈勒索的被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人钟某某、钟某甲、乔某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对四被告人均可从轻处罚，并对被告人钟某某、钟某甲、乔某某可适用缓刑。本院为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 边占和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00913号
申请执行人顾亚明。
被执行人景雪刚。
被执行人钱丽琴。
顾亚明与景雪刚、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）熟虞民初字第01574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：景雪刚、钱丽琴归还顾亚明借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由景雪刚、钱丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期给付申请执行人人民币40000元，被执行人愿意从2016年1月份开始，于每月20日前直接给付申请执行人800元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃余款400元及利息的执行；三、本案执行费人民币506元，由申请执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原民事判决书执行，执行费506元亦由被执行人负担。现尚未执行到位人民币40400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾亚明考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱勇文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王家柱，男，
被告：王凤君，女，
被告：冯艳玲，女，
被告：林玉森，男，
被告：冯士俊，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告王家柱、王凤君、冯艳玲、林玉森、冯士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告冯士俊到庭参加诉讼，被告王家柱、王凤君、冯艳玲、林玉森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告王家柱、王凤君为夫妻关系。2010年5月8日原告与被告王家柱、冯艳玲、林玉森签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述三被告自愿为三被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年5月9日，被告王家柱、冯艳玲、林玉森向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月10日，被告王家柱、王凤君与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王家柱、王凤君发放贷款30000元，期限为11个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。冯士俊与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为王家柱、冯艳玲、林玉森小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王家柱、王凤君发放贷款30000元。被告王家柱、王凤君贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2012年3月10日，被告王家柱、王凤君应当偿还本息合计7740.58元，但被告只偿还本金834.13元，其余未予偿还，经原告多次催要被告王家柱、王凤君依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告王家柱、王凤君不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告王家柱、王凤君立即偿还尚欠贷款本金6809元、利息及罚息，并要求被告冯艳玲、林玉森、冯士俊承担连带保证责任。
被告冯士俊辩称：签了农户联保补充协议书，贷款是我用的；被告王家柱、王凤君、冯艳玲、林玉森未作答辩。
经审理查明：被告王家柱、王凤君为夫妻关系。2010年5月8日原告与被告王家柱、冯艳玲、林玉森签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述三被告自愿为三被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年5月9日，被告王家柱、冯艳玲、林玉森向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月10日，被告王家柱、王凤君与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王家柱、王凤君发放贷款30000元，期限为11个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。冯士俊与邮储银行海城市支行签订农户联保补充协议书，愿意作为王家柱、冯艳玲、林玉森小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王家柱、王凤君发放贷款30000元。被告王家柱、王凤君贷款后按双方合同约定偿还10期利息及3期本金，2012年3月10日，被告王家柱、王凤君应当偿还本息合计7740.58元，但被告只偿还本金834.13元，其余未予偿还，经原告多次催要被告王家柱、王凤君依然拒绝偿还。至今被告王家柱、王凤君尚欠贷款本金6809元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、农户联保补充协议书4、小额联保借款合同5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告王家柱、王凤君签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告王家柱、王凤君未按照约定全面履行，显系违约。被告王家柱、王凤君系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告王家柱、王凤君承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告王家柱、王凤君、冯艳玲、林玉森、冯士俊签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“农户联保补充协议书”故被告冯艳玲、林玉森、冯士俊亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王家柱、王凤君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金6809元、利息（自2012年3月10日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年4月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告冯艳玲、林玉森、冯士俊对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家柱、王凤君承担。此款原告已垫付，被告王家柱、王凤君在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月一十九日
书记员 江 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1384号
原告吴雪峰。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告张建华。
原告吴雪峰诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰诉称，2015年3月24日、2015年3月28日被告陆续向原告借款共计43000元，被告借款后没有及时偿还原告。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款43000。
被告张建华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交借条3张，证明被告张建华欠原告吴雪峰款43000元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告张建华分三次共向原告吴雪峰借款43000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，被告张建华应当履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华偿还原告吴雪峰借款43000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张建华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1432号
申请执行人邹万平，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1359号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人邹万平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人邹万平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0576号
上诉人（原审被告）北京北安双岩路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102、103室。
法定代表人郑小兵，总经理。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨存兵。
上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司因与被上诉人杨存兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司认为：从被上诉人提交的证据看施工合同，仅有结算单，应为已转化了的债务纠纷，并无施工合同中关于甲、乙方双方的权利、义务抗衡及制约，故本案应由仅对债务有抗辩权的被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1421号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地及施工履行地为天津市西青区翠波道5号，本案所涉建设工程施工合同履行地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第743号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某响，男，1986年6月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人张家浩，贵州忠章律师事务所�师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人任某响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人任某响及其辩护人张家浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月20日10时左右，被告人任某响在盘县柏果镇农贸市场路口，以人民币800元的价格跟一位不知名的男子购买了张某绍被盗的摩托车。经盘县价格认证中心鉴定，张某绍被盗摩托车价值人民币4784元。案发后，被盗摩托车已追回退还张某绍。公诉机关认为，被告人任某响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人任某�判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某响在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某绍的陈述，现场辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，提取笔录，收条，受案登记表，情况说明，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某响明知他人出售的摩托车是犯罪所得的赃物，而以人民币800元的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某响被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人任某响购买的涉案摩托车已追回发还给被害人，酌情给予从轻处罚。辩护人提出被告人任某响认罪态度较好，无犯罪前科，主观恶性不大，法律意识淡薄，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见予以采信。但提出�告人任某响有自首情节的辩护意见，因有抓获经过等证据证实被告人任某响是被抓获归案的事实，不符合自首的法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十一月五日
书记员 李 玮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更339号
罪犯宋加兴，男，1968年9月24日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，认定被告人宋加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋加兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋加兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年12月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更339号罪犯宋加兴，男，1968年9月24日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，认定被告人宋加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋加兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋加兴减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年12月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第292号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告娜仁图雅，女，1965年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）诉被告娜仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员包凤兰担任审判长，代理审判员德钦、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托代理人姚燕秋到庭参加诉讼，被告娜仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新左旗联社诉称，被告娜仁图雅于2008年10月16日在新左旗联社营业部签订了《小额信用借款合同》借款20000元整，借款期限为一年，即2008年10月16日至2009年10月16日。截止2014年5月6日被告娜仁图雅偿还借款本金7288.06元及利息7711.91元，原告新左旗联社多次催收，但被告娜仁图雅没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告新左旗联社要求依法判令1、被告娜仁图雅偿还借款本金12712元及利息6644元（利息计算至2014年5月6日）合计19356元及2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告娜仁图雅承担本案诉讼费。
被告娜仁图雅未作答辩。
经本院审理查明，2008年10月16日，原告新左旗联社与被告娜仁图雅签订了一份《小额信用借款合同》，借款金额为20000元，月利率按9.52875‰计算。双方约定借款期限自2008年10月16日起至2009年10月16日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率14.2932‰。被告娜仁图雅共偿还本金7288.26元及利息7711.91元。截止2014年5月6日被告娜仁图雅尚欠本金12712元及利息6644元（利息计算至2014年5月6日）共计19356元。
原告新左旗联社提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、农户基本情况表、农牧户借款申请及调查确认表、农牧户资信等级评定及信用额度确定表、小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，娜仁图雅的身份证复印件一份，证实被告娜仁图雅于2008年10月16日在原告新左旗联社申请贷款20000元的事实。
2、利息计算清单原件一份，证实截止2014年5月6日被告娜仁图雅应偿还的利息金额及计算方式。
3、贷款催收核对通知单复印件一份，证实在2012年6月22日原告新左旗联社向被告娜仁图雅催收该笔贷款本息，且被告娜仁图雅承诺于2012年8月20日前一次性偿还贷款本息的事实。
被告娜仁图雅未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告新左旗联社提供的上述证据能够证实被告娜仁图雅的借款事实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告新左旗联社与被告娜仁图雅签订的《小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告娜仁图雅未按约定偿还全部贷款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗联社要求被告娜仁图雅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金12712元，利息6644元（利息计算至2014年5月6日）合计19356元并支付2014年5月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元由被告娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包 凤 兰
代理审判员 德 钦
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 特日 格乐
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第560号
原告张某，女，1990年3月生，汉族。
被告钏某，男，1989年2月生，汉族。
原告张某诉被告钏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同月21日到保山市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告张某、被告钏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，同年9月6日登记结婚。2013年2月生育女儿钏某甲，后原告发现被告吸毒成瘾，多次劝说被告不要吸毒，但被告一直未悔改，直到2014年5月27日被公安机关抓获，并被送强制隔离戒毒。被告吸食毒品后很少挣钱养家，不仅花掉积蓄，还卖掉家中财物并经常不在家，被告的行为严重影响了夫妻感情和家庭和谐，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，不能继续在一起生活。同时，原告与被告的女儿才2岁，被告吸毒不能陪伴、关心、照顾、教育好女儿，且被告的父母年事已高，自己在时尚新娘婚纱摄影楼上班，月工资3500元，女儿随自己生活有利于孩子的健康成长。另被告还在结婚前欠了信用卡债务向原告借款3500元用于归还，因吸食毒品还偷偷将原告价值5000元黄金首饰卖掉，现双方没有共同财产和共同债务。为此，特提起诉讼，要求原告与被告离婚，女孩钏某甲归原告抚养，由被告支付每月抚养费人民币500元至女儿独立生活为止，并由被告返还原告婚前为被告偿还信用卡的债务3500元和婚后被告卖掉原告的黄金首饰5000元。
被告辩称，不同意离婚，离婚不利于小孩的健康成长，其今后会戒掉吸毒。若离婚小孩由其抚养，其不在家期间其父母愿意帮助照顾，抚养费不需原告支付。3500元不是向原告借的，是两个商量偿还的，是婚前偿还的，不存在偿还原告的问题。其卖过原告的金项链是事实，原来承诺过买还，但现在不予偿还，其没有能力偿还。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告是否符合离婚条件？离婚后孩子由谁抚养对其健康成长较为有利？
针对以上争议，原告向本院提交结婚证一本，欲证明原、被告于2012年9月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告没有提交证据。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告钏某认识后于2012年9月6日登记结婚，2013年2月8日生育女儿钏某甲。2014年5月27日被告钏某因吸食毒品被公安机关送保山市强制隔离戒毒所戒毒。现夫妻双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，被告钏某因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实清楚，现原告以被告吸食毒品屡教不改为由，要求与被告离婚，经调解无效，原告的离婚请求属《婚姻法》第三十二条规定的导致夫妻感情破裂情形之一，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉讼请求，考虑到被告吸食毒品且现被强制隔离戒毒的事实，为有利于孩子健康成长，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告向被告主张的每月500元抚养费的诉请，结合本地的生活水平和被告的给付能力调整支付标准为每月300元，对该项诉请本院予以部分支持。原告要求被告返还婚前为被告偿还的债务3500元和婚后被告私自卖掉首饰5000元的诉讼请求，因原、被告在婚姻关系中无相应财产约定，被告又不愿偿还，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钏某离婚。
二、原、被告生育的女儿钏某甲由原告张某抚养，由被告钏某自判决确定之日起至钏某甲年满十八周岁之日止给付抚养费每月300元，当年抚养费定于每年2月8日前付清。
三、原、被告财产维持各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨善奖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第26号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人马罗生，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，4月22日被取保候审。2014年5月29日被告人马罗生被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2014年6月17日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马罗生犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。被告人马罗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2014年4月9日15时许，被告人马罗生喝酒后驾驶H／Y8251号小型客车，由连山壮族瑶族自治县上帅镇方向往怀集下帅方向行驶，当行驶至连山壮族瑶族自治县X411线34KM＋950M时，与岑某山驾驶搭乘岑某浩的普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某山、岑某浩受伤，两车损坏的交通事故。连山公安局交警大队的民警将马罗生带到怀集县人民医院抽取血样，经鉴定，马罗生血样中乙醇浓度为206.63mg／100ml，属于危险驾驶。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人马罗生的供述、证人证言、鉴定意见、书证及物证照片等证据材料并认为被告人马罗生醉酒后驾驶机�车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，公诉机关对被告人马罗生的量刑提出如下公诉意见：对被告人马罗生的量刑为拘役四至五个月。
被告人马罗生对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻并适用缓刑处罚。
经审理查明：2014年4月9日15时许，被告人马罗生喝酒后驾驶H／Y8251号小型客车，由连山壮族瑶族自治县上帅镇方向往怀集下帅方向行驶，当行驶至连山壮族瑶族自治县X411线34KM＋950M时，与岑某山驾驶搭乘岑某浩的普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某山、岑某浩受伤，两车损坏的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队的民警将马罗生带到怀集县人民医院抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，检验结果为：从马罗生血样中检验出乙醇浓度为206.63mg／100ml，属于醉酒危险驾驶。后经连山壮族瑶族自治县公安局交警大队第2014B00034号交通事故认定：马罗生承担此事故的全部责任，岑某山、岑某浩不承担此事故的责任。
另本院查明，被告人马罗生是醉酒后无证驾驶小型客车。在发生交通事故后，被告人马罗生谎报姓名，隐瞒其本人真实姓名，企图逃避法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人马罗生的供述；
2、证人岑某山、岑某浩的证言；
3、扣押清单、书证、物证照片、抓获经过；
4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）毒检字第311号乙醇定量分析检验报告书。
本院认为：被告人马罗生在道路上醉酒驾驶小型客车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉�关指控被告人马罗生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持
被告人马罗生发生交通事故后能主动报案，等待公安机关的处理，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马罗生归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极救助伤者，未造成严重后果，可以依法对被告人予以从轻处罚。但被告人马罗生案发时曾谎报姓名，企图逃避法律责任，应酌情对其从重处罚。因此，被告人马罗生提出适用缓刑的建议，理由不充分，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人马罗生处以四至五个月拘役的量刑建议理由不充分，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人马罗生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄国信
二〇一四年六月二十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1336号
罪犯刘三妮，女，1958年11月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）驻刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘三妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘三妮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘三妮与被害人刘某于2009年结婚，二人均为再婚。婚后两年，二人因感情产生矛盾，2012年3月，刘三妮带其子刘萌元回娘家居住，期间，刘某多次到刘三妮娘家和姐姐家滋事。为摆脱刘某的纠缠，2012年11月，刘三妮外出打工，刘某仍打电话或到刘三妮姐姐家威胁。刘三妮遂产生了杀害刘某之念，2013年7月14日下午6时许，刘三妮应刘某要求与儿子刘萌元一起到刘某家中，15日凌晨2时许，刘三妮趁刘某熟睡之机，用一把木柄铁锤多次击打刘某头、胸等部位，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某系被钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。被告人刘三妮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯刘三妮自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘三妮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘三妮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第631号
原告吴炎爱，女。
委托代理人黄红云，宜章县诚晟法律服务所。
被告宜章县红珍扬州足浴城。
负责人：曾红珍。
本院在审理原告吴炎爱与被告宜章县红珍扬州足浴城经济补偿金纠纷一案中，原告吴炎爱于2015年10月20日以本纠纷已自行协商解决完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴炎爱撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 �吴秀兰
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 邓 宏 亭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖 志 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第136号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人魏少利。
被执行人马井云。
济宁市任城区人口和计划生育局对魏少利、马井云社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人魏少利、马井云送达了任费征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定书，认定：魏少利、马井云于2014年1月13日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对魏少利、马井云违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人魏少利、马井云在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人魏少利、马井云收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第19号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年7月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月16日22时许，被告人张某酒后驾驶银灰色大众牌小型轿车沿惠农区惠安大街由南向北行驶至与天津路交叉路口处时，与同向等候信号灯的侯某驾驶的银灰色尼桑逍客牌小型普通客车追尾相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人张某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为155.27mg／100ml，被告人张某系醉酒驾车。经认定，被告人张某承担本次交通事故的全部责任。2014年12月29日，被告人张某与被害人侯某达成赔偿协议，赔偿了侯某经济损失21750元，并已履行完毕。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、驾驶人信息、机动车查询信息结果单、接报案件信息、查获经过、血液酒精检测报告、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人侯某达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某经济损失21750元，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年一月十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第489号
原告李银衡，
被告王海彬，
本案在审理原告李银衡与被告王海彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告李银衡于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银衡撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李银衡承担。
审判员 朱国强
二〇一五年六月十六日
书记员 王利伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第76号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1962年6月6日生，汉族，住偃师市。
被告段某某，男，1963年12月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：马继涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2888号
原告：吕会兰，女，1961年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：谢颖慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘娇，山东淄明律师事务所律师。
被告：张新军，男，1963年9月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告吕会兰与被告谢颖慧、张新军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会兰及其委托诉讼代理人张伶弟，被告谢颖慧之委托诉讼代理人郎先勇、刘娇，被告张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告谢颖慧与被告张新军于2017年10月29日签订的《房地产买卖合同》无效；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张新军系夫妻关系，共有坐落于周村区太和南生活区12号楼1单元1层东户房屋。2017年10月29日被告张新军在夫妻双方闹离婚期间未经原告同意，私自与被告谢颖慧签订《房地产买卖合约》，原告认为二被告恶意串通损害原告的利益，且被告张新军系无权处分，要求确认合同无效。
被告谢颖慧辩称：原告起诉无事实和法律依据。答辩人通过中介买房，与原告及被告张新军并不认识，不存在主观恶意，该房产系原告与被告张新军共同共有，不存在无权处分的问题，应驳回原告诉讼请求。
被告张新军辩称：答辩人出售房屋时确未征得原告同意，因原告知道后坚决反对，答辩人已于次日将购房定金返还被告谢颖慧，不再出售房屋。对原告诉讼请求，答辩人无意见。
原告吕会兰围绕其诉讼请求提交房产证，证明原告为该房产产权人，被告张新军为共有人；房屋买卖合同，证明二被告于2017年10月29日签订《房地产买卖合约》的事实；账单及微信截图，证明原告知情后离家出走及与被告张新军闹离婚的事实。经质证，被告谢颖慧对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告提交的账单及微信截图与本案无关联。被告张新军对原告提供的证据均无异议。被告张新军提交收到条及微信聊天记录，拟证明其将定金返还被告谢颖慧不再出售房屋。经质证，原告吕会兰、被告谢颖慧对被告张新军提供的证据均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日由周村福信房产中介服务部作为居间方，被告谢颖慧与被告张新军签订《房地产买卖合约》，约定被告谢颖慧购买被告张新军位于淄博市周村区太和南生活区12号楼1单元1层东户房屋，建筑面积119.67平方米，价格95万元，被告谢颖慧于当日支付被告张新军定金5万元。次日，被告张新军将定金5万元退还福信房产中介服务部，另多退还300元，一并汇入福信房产业务员韩泉账户，福信房产随即将50300.00元退还被告谢颖慧。原告吕会兰不同意被告张新军出售房屋，于2017年11月20日诉来我院。
本院认为，被告谢颖慧与被告张新军签订《房地产买卖合约》系经房产中介介绍，被告谢颖慧基于信赖被告张新军有权处分涉案房屋，且该房屋出售价格并非明显偏低，因此并不存在二被告恶意串通损害原告利益的情形。基于此，二被告签订《房地产买卖合约》时，被告谢颖慧是善意的，且合同所约定的对价亦合理，故该《房地产买卖合约》系二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告吕会兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告吕会兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 李婷婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初106号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩某甲卫，业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李诗梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月29日12时48分许，被告人韩某甲因琐事与韩某丙发生口角，韩某丙召集被害人韩某戊及韩某乙等人找算韩某甲，被害人韩某戊等人与韩某甲相互厮打，后被人劝开。被告人韩某甲随后从其面包车内取出镐把将韩某戊打伤，致其脾脏破裂。后经法医鉴定，被害人韩某戊所受损伤为重伤二级。
2015年12月30日，被告人韩某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月10日，被告人韩某甲赔偿被害人韩某戊经济损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证镐把一根；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、谅解书；证人韩某乙、韩某丙、刘某、韩某丁、的证言；被害人韩某戊的陈述；被告人韩某甲的供述和辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0472号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丹萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00734-1号
申请执行人蒋晓飞，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被执行人谷德明，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人怀远县路德汽车贸易有限公司。
组织机构代码74485867-5
法定代表人：耿文梅，总经理
申请执行人蒋晓飞与被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷德明、怀远县路德汽车贸易有限公司银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 计振东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第916号
原告：王国海。
被告：金建华。
被告：何小荣。
被告：胡玲球。
被告：何长国。
被告：许伯祥。
被告：绍兴国辉电器配件有限公司。
法定代表人：何长国。
被告：绍兴市东浦箱包厂。
投资人：金建华。
原告王国海与被告金建华、何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、绍兴国辉电器配件有限公司（以下简称：“国辉公司”）、绍兴市东浦箱包厂民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向七被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年6月5日向七被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海诉称：2012年3月31日，被告金建华因家庭、生产经营之需，向原告借款人民币6万元，借期为一个月，自2012年3月31日起至2012年4月30日止，利息为月息2%，到期归还本金及利息，并由被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂出具书面担保书承担�带保证责任。现上述债务已逾期，原告多次催讨均未果。故要求被告金建华向原告归还借款6万元并支付自2013年5月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金建华、何小荣、胡玲珑、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了业务申请书、借据及股东会决议各一份，用以证明被告金建华向原告借款6万元并由被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂承担保证责任的事实。
七被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年3月31日，被告金建华向原告借款6万元并出具借据一份，约定借期自2012年3月31日至2012年4月30日，利息为月息2%，到期归还本金及利息；逾期归还的，每逾期一日，加付150元的违约金。在借据下方被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂出具借款担保书，载明对被告金建华的上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。上述借款到期后，被告金建华未归还借款本息，被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王国海与被告金建华、何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金建华在借据中明确了借款金额，约定了还款期限及借款利息，同时承诺逾期归还时支付违约金，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告金建华归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂自愿为被告金建华讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以准许。被告金建华、何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、国辉公司、绍兴市东浦箱包厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华应当归还原告王国海借款本金人民币6万元及该款自2013年5月1日起至2014年3月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、绍兴国辉电器配件有限公司、绍兴市东浦箱包厂对被告金建华的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何小荣、胡玲球、何长国、许伯祥、绍兴国辉电器配件有限公司、绍兴市东浦箱包厂在清偿上述债务后享有向被告金建华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈颖莹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第21号
原告林建文，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告韩君，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告林建文与被告韩君追索劳动报酬纠纷一案中，原告林建文于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告林建文撤回起诉。
本案受理费42元，由原告林建文负担。
审判员 魏屹
二〇一五年三月十六日
书记员 朱莎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑重字第00020号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被释放，同年1月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年4月14日作出（2015）万刑初字第00179号刑事判决，被告人王某提出上诉，太原市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）并刑终字第340号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为晋A0＊＊**的大众轿车，在太原市万柏林区西矿街由西向东行驶到红沟路口时，与刘某某驾驶的车牌号为晋AT＊＊**的三菱轿车发生碰撞，碰撞后被告人王某驾车继续行驶，刘某某随即驾车追赶，行至南寒村口两车再次碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达现场后，对被告人王某进行呼气酒精测试，测试值为166.1mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检测，检测结果为208.70mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某对刘某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，道路交通事故照片，呼气酒精测试结果单，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。事故发生后，被告人王某赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李京京
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第24号
上诉人（原审被告）：张宝光，男，1987年7月生，汉族，居民。
委托代理人：张宝丽，女，1986年2月生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：山东旭洋机械集团股份有限公司。
法定代表人：刘庆生，董事长。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：王金梅，女，1971年1月生，汉族，山东旭洋机械集团股份有限公司人力资源部部长。
上诉人张宝光与上诉人山东旭洋机械集团股份有限公司（下称旭洋公司）劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝光的委托代理人张宝丽、上诉人旭洋公司的委托代理人李永成、王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年张宝光与旭洋公司签订书面劳动合同，期限自2008年7月28日至2013年7月27日止。2010年3月份前张宝光的工资系现金发放的形式，后旭洋公司改为银行代为发放，张宝光2011年3月份前的月平均工资为2856元。旭洋公司发放工资的形式为延迟一个月发放。
张宝光工作至2011年5月21日，因事假离开公司后不再至旭洋公司工作，且未向旭洋公司说明离岗原因。张宝光4月份工资为1044.65元，5月份工资为490.65元。2011年4、5月份的工资旭洋公司以造表的形式发放，但旭洋公司自2010年3月份已经改为工资由银行代发，且旭洋公司未提供通知张宝光领取工资的证明。
2011年6月10日，旭洋公司以张宝光于2011年5月24日无正当理由连续旷工为由与张宝光解除劳动关系，但未将解除劳动关系的证明送达张宝光。
原审法院认为，张宝光自2008年7月28日至旭洋公司工作，双方签订劳动合同，该合同符合法律规定，旭洋公司、张宝光之间劳动关系成立，予以采信。旭洋公司应按照劳动合同约定足额支付张宝光劳动报酬，旭洋公司拖欠张宝光2011年4、5月份的劳动报酬，事实清楚，予以确认。旭洋公司以张宝光无正当理由旷工解除劳动合同，但无证据证实将解除合同的证明送达张宝光。因旭洋公司未按照合同约定按月足额支付张宝光劳动报酬，张宝光有权解除劳动合同，同时旭洋公司应向张宝光支付经济补偿，据此，依据，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第五十条规定，判决：一、解除旭洋公司与张宝光的劳动合同。二、旭洋公司于本判决生效后十日内支付张宝光劳动报酬1535.3元。三、旭洋公司于本判决生效后十日内支付张宝光经济补偿金9996元。案件受理费10元，由旭洋公司负担。
上诉人张宝光上诉称，一、旭洋公司提供的2011年4、5月份考勤表、工资表不属实，不应作为张宝光应发工资的依据。张宝光系正常上班，旭洋公司应按张宝光上一年度月平均工资2856元支付张宝光劳动报酬共计5712元。二、旭洋公司于2011年6月10日在未能知张宝光的情况下违法解除与张宝光签订的劳动合同，应当依法支付经济补偿金23048元。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人旭洋公司上诉称，一、张宝光系自动离职，其行为违反公司规章制度，故公司按照辞退程序解除了双方的劳动合同关系。且解除劳动合同的通知已经通过公司的公示栏进行张贴公告送达，并进行了相关的劳动备案手续。二、旭洋公司不存在拖欠工资的情形，张宝光不办理工作交接手续、不领取工资的行为与旭洋公司无关。三、旭洋公司按约定及时足额支付了工资，张宝光系自动离职，旭洋公司按程序与张宝光解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，不应向张宝光支付经济补偿金。
二审审理查明认定的事实与一审相一致。
本院认为，张宝光在旭洋公司工作至2011年5月21日，因旭洋公司拖欠其2011年4、5月份的工资离开旭洋公司。张宝光要求旭洋公司支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。旭洋公司于一审提交考勤表和工资发放表明确显示其拖欠张宝光的工资数额，张宝光上诉称旭洋公司应支付其拖欠工资数额为5712元没有提供证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。2011年6月10日，旭洋公司以张宝光于2011年5月24日无正当理由连续旷工为由与张宝光解除劳动关系，但该解除劳动关系的证明未送达张宝光，未实际发生解除劳动关系的后果。且张宝光已于2011年5月21日因旭洋公司拖欠工资离开旭洋公司，故本案系因旭洋公司拖欠工资致使张宝光提出解除劳动合同，旭洋公司应支付张宝光解除劳动合同的经济补偿金。旭洋公司上诉称其不应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。张宝光上诉称旭洋公司系违法解除合同，应支付经济补偿金23048元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张宝光和旭洋公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张宝光和山东旭洋机械集团股份有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张洪亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00643号
原告刘某甲，男，1987年5月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告徐某某，女，1989年7月10日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告徐某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年3月20日原、被告登记结婚。2012年9月20日生育女孩刘某乙。因感情不和，婚后双方经常因生活琐事吵架。2013年5月26日，被告独自离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院，要求离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某某于2012年3月20日登记结婚。2012年9月20日生育女孩刘某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争执。2013年5月，被告离家外出，夫妻感情渐趋淡薄。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，亦缺乏有效沟通，致夫妻关系紧张，均有过错，但不足以认定其夫妻感情确已破裂。为有利于家庭的相对稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某某离婚。
诉讼费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 威
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第68号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年9月30日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道五顶岗二甲村23号，2001年11月27日因犯抢劫罪被三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，因吸毒于2013年7月5日被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3053号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日中午12时许，被告人陆某某伙同邓某某（另案处理）各驾驶一辆摩托车行至佛山市南海区丹灶镇仙岗陈文洪经营的鱼塘，陆某某用钳子撬开鱼塘旁边的鱼棚门锁，两人入内盗走6袋“伟顺牌229快大肥鸭配合饲料”后逃离，盗得的饲料以每袋50元的价格出售。同月30日中午12时许，陆某某与邓某某又以相同的手法在上述鱼棚内盗走6袋饲料，并以每袋50元的价格出售。同年7月3日中午12时许，陆某某独自去到上述鱼塘，从鱼棚内盗走4袋饲料并出售。经鉴定，被盗饲料共价值1744元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述，本院补充确认，2013年7月5日，被告人因形迹可疑而被民警盘问，进而被带至公安机关，后主动如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月八日
书记员 李静芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第805号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇政府街。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：吴代兵，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告吴代兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告于2005年8月18日向原告借款16600元用于承包工程，于2006年8月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款16600元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告吴代兵未答辩、未举证。
经审理查明：2005年8月18日，被告向原告借款16600元用于承包工程，约定：借款期限自2005年8月18日至2006年8月10日，月利率7.5‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第602号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴代兵于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款16600元，并自2005年8月18日起至2006年8月10日止按月利率7.5‰计付利息，自2006年8月11日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费215元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第104-1号
原告济宁天力钢结构有限公司。
法定代理人姜广喜。
被告济宁恒和电气有限公司。
法定代表人雷新雪。
本院受理原告济宁天力钢结构有限公司与被告济宁恒和电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁天力钢结构有限公司于2014年3月24日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁恒和电气有限公司银行存款265000元或相应价值其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁天力钢结构有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁恒和电气有限公司的银行存款265000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 恺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第87号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军，该公司经理。
委托代理人李连成，男，汉族，退休职工。
被告王雨，男，汉族，农民。
被告韩雪东，男，汉族，农民。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告王雨、韩雪东买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托代理人李连成，被告王雨、韩雪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告王雨、韩雪东在原告处赊购一台山东山拖-554型平花台拖拉机，价款为69800元，当时预交20000元，双方约定，余款49800元，二被告应于2013年11月30日前付清，逾期付款应支付违约金及利息。现二被告未向原告支付剩余购车款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款49800元及利息，并支付违约金。
被告王雨辩称，我同意还款，但现在没有能力偿还。
被告韩雪东辩称，我同意还款，但现在没有能力偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：二被告是否应给付原告欠款49800元及利息，并支付违约金。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
合同书复印件一份（经核对与原件一致），证明2013年10月20日，王雨在镇赉县天峰农机经销有限公司处赊购山东山拖-554型平花台拖拉机一辆，赊购价为69800元，当时预交20000元，结算期限为2013年11月30日。赊销利息按月息1.5分。过期结算，交纳合同违约金5000元。韩雪东提供担保。
经质证，二被告对以上证据无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月30日，被告王雨在原告处赊购农用机械，共欠本金69800元，后给付20000元，现欠农机款49800元。原、被告双方签订的合同书约定结算期限为2013年11月30日，赊销利息按月息1.5分，中间交款利息分段计算，过期结算交纳合同违约金5000元。被告韩雪东提供担保。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、被告王雨应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司农机款49800元及利息。
被告在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于违约金，合同书中约定，过期结算，被告王雨、韩雪东向原告镇赉县天峰农机经销有限责任公司交纳合同违约金5000元，5000元从预交款中扣除不顶货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金的数额应大致等同于实际损失额。在合同中，原、被告双方在约定违约金的同时亦约定利息，原、被告双方在合同书中约定“赊销利息按月息1.5分，中间交款利息分段计算。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未依约给付欠款，原告所遭受的损失应是欠款利息。本案中，当事人约定月息为1.5分，违约金为5000元，原告要求被告用违约金与利息之和弥补其所遭受的损失明显不当，故对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。根据民法中的损失补偿原则，本院认为，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
二、被告韩雪东对上述清偿义务承担连带责任。
在本案中，被告韩雪东为被告王雨在原告处买拖拉机提供了担保，双方未对保证方式作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告韩雪东所提供的应是连带保证责任。该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据该规定，原告有权要求被告韩雪东对此欠款承担连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司农机款49800元及利息（利息自2013年11月30日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩雪东对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐秋月
第页
第页