河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第850号
原告李建文，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
委托代理人李友锋，男，唐山市法律援助中心律师。
被告莫金山，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
被告才利民，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
委托代理人莫金山，男，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王栋梁，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李建文与被告莫金山、才利民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理（2013年5月10日至2013年7月1日对原告的伤残等级进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托代理人李友锋、被告莫金山、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年5月24日15时10分，被告李建文驾驶冀BVM5**北京现代小型轿车沿京哈高速公路迁西支线由南向北行驶至迁西支线2KM＋5M处，与被告才利民驾驶的冀BS37**／冀BFK**挂福田半挂牵引车追尾相撞，造成冀BVM5**司机李建文和乘车人刘德林、韩淑华、刘金红、李艳苹、刘璐受伤及两辆车损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，被告李建文承担本起事故的主要责任，被告才利民承担事故的次要责任，乘车人刘德林、韩淑华、刘金红、李艳苹、刘璐、徐晓超无责任。事故发生后，原告李建文被送至唐山市古冶区中医医院住院治疗9天，支出医疗费19209.5元。诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节盂骨折，右侧第2-6肋骨骨折，两肺肺挫伤伴少量胸腔积液，右膝部软组织挫裂伤，轻型颅脑损伤，左颞顶部、右下颌处、左膝部软组织挫伤伴皮擦伤。2013年5月28日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）原告李建文的损伤为十级伤残；Ia值为4%。（2）面部疤痕治疗费用1000元。原告李建文开支鉴定费800元。开支交通费1500元。原告李建文的护理人员唐晓娣系唐山马家沟矿业有限责任公司员工，月均工资为2775.64元。原告李建文开支高速公路路产损失3600元。原告李建文驾驶的冀BVM5**轿车经河北天元保险公估有限公司公估车损为40995元。被告才利民驾驶的冀BS37**／冀BFK**挂半挂牵引车所有人为被告莫金山，该车在被告太平洋财险唐山支公司分别投保了主、挂交强险各一份，主车投保了500000元不计免赔商业三者险，挂车50000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求三被告赔偿原告李建文医疗费19209.5元，住院伙食补助费180元（20元×9天），误工费1153.58元（46143元÷12个月÷30天×9天），护理费833元（2775.64元÷30天×9天），伤残赔偿金57520.4元（20543元×20年×14%），疤痕治疗费1000元，被扶养人生活费11403.2元（12531元×13年×14%÷2人），评估费990元（3300元×30%），车辆损失费15098.5元（4000元＋36995元×30%），施救费750元（2500元×30%），公路路产赔偿费1080元（3600元×30%），精神损失费2800元，交通费1500元，合计113518.18元。
被告才利民、莫金山、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BS37**／冀BFK**挂半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险以及原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、疤痕治疗费和精神损害抚慰金没有异议。但被告太平洋财险唐山支公司认为，医疗费，古冶区中医医院门诊票据7张，未提供门诊病历以及诊断报告予以佐证，不能证明其治疗的必要性以及合理性，保险公司不予认可。护理人员的工资证明未提供企业营业执照，不能证明所在单位是合法存在的企业，工资证明应加盖企业财务章，对护理费不予认可。施救费数额过高，交通费1500元数额过高，且提供的票据不合法，请法庭酌定。被扶养人生活费，根据原告提供的户口页显示被扶养人李子和系离退休人员，不符合法律规定，因此被扶养人生活费不予认可。公估报告书车损数额过高，残值过低。酒检费和痕检费属于间接损失不是保险理赔范围，不予认可。误工费，原告未提交任何证据，所以误工损失应按城镇居民年可支配收入计算。关于路产损失，其应当向原告所投保的保险公司求偿，不予认可。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、公路路产损失、鉴定费、评估费、酒检费和痕检费问题，本院查明，原告李建文开支的医疗费，均有唐山市古冶区中医医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，其中门诊票据7张，均为事故发生当日办理住院手续前发生的费用且有原告庭后补交的门诊病历佐证，能够证明其治疗的必要性、合理性。对被告太平洋财险唐山支公司提出的意见不予采纳，对原告诉请的的医疗费19209.5元予以支持。护理费，有护理人员唐晓娣所在单位唐山马家沟矿业有限责任公司人力资源部出具的误工证明及工资表证实护理人员唐晓娣月平均工资2775.64元。被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费833元（2775.64元÷30天×9天）予以支持。误工费，原告李建文按2012年度交通运输业、仓储和邮政业年平均工资标准46143元主张误工工资，但未提供任何证据证实其从事该行业，对其主张的工资标准不予支持。对被告提出的按城镇居民人均年可支配收入计算的意见予以采纳。原告的误工费应为506.54元（20543元÷365天×9天）。交通费，根据原告住院、出院等情况，酌定1000元。被扶养人生活费，有被扶养人李子和（原告之父，1945年6月29日出生）的户口本、常住人口登记卡证实李子和系非农业家庭户口、离退休职工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”被扶养人李子和享受退休工资待遇，不符合法律规定的条件，对原告诉请的被扶养人生活费不予支持。车辆损失费，有河北天元保险公估有限公司公估报告书证实原告车损为40995元，被告认为数额过高，但未提交相应证据，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有施救单位滦县焕友高骄汽车修理厂出具的税务发票证实，被告认为数额过高，但未提交相应证据，对原告诉请的施救费2500元予以支持。公路路产损失，原告李建文已赔偿三者京秦高速迁西支线高速公路建设管理处公路路产损失3600元，可以向被告主张赔偿次要责任部分。鉴定费、评估费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告李建文开支的法医鉴定费800元、车损评估费3300元、车辆检验费500元、车辆性能检验费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。酒检费，不属于赔偿范围，不予支持。
本院认为，此次交通事故造成原告李建文人身损害和财产损失，原告李建文承担事故的主要责任，被告才利民承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李建文承担70%的事故责任，被告才利民承担30%的事故责任为宜。被告莫金山系冀BS37**／冀BFK**挂机动车所有人，被告才利民系被告莫金山雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告莫金山为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂各一份）和550000元（主车500000元、挂车50000元）不计免赔商业第三者责任险，对于原告李建文的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告太平洋财险唐山支公司依据被告才利民承担的事故责任比例予以赔偿。不足及超出保险赔偿范围的事故损失由被告莫金山赔偿。原告李建文属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为20389.5元（医疗费19209.5元＋面部疤痕治疗费1000元＋住院伙食补助费180元），与其他伤者韩淑华、李艳苹、刘金红、刘德林在此项下的损失之和为87151.86元，超过20000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告李建文4679.07元（20389.5元÷87151.86元×20000元）；原告李建文属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为62659.94元（误工费506.54元＋护理833元＋伤残赔偿金57520.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2800元），与其他伤者韩淑华、李艳苹、刘金红、刘德林在此项下的损失之和为142229.16元，未超过220000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告李建文62659.94元；原告李建文属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为44595元（车损40995元＋公路路产损失3600元），超过4000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告李建文4000元；原告李建文属于商业第三者责任险项下的损失为18511.63元{61705.43元［（20389.5元-4679.07元）＋（44595元-4000元）＋法医鉴定费800元＋车损评估费3300元＋车辆检验费500元＋车辆性能检验费800元）］×30%}，与其他伤者韩淑华、李艳苹、刘金红、刘德林在此项下的损失之和为35618.67元，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告李建文18511.63元。原告李建文的事故损失未超过冀BS37**／冀BFK**挂机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告莫金山不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BS37**／冀BFK**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建文事故损失人民币71339.01元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告李建文事故损失人民币18511.63元，合计89850.64元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，被告莫金山承担100元，原告李建文承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月五日
书记员 纪红艳