wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5479号
原告王荣，女，汉族，1959年12月9日出生，大专文化，延安市宝塔区纪委退休干部，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区。
被告马剑源，男，汉族，1977年3月3日出生，中专文化，无业，陕西省延安市人，现无固定住所。。
原告王荣诉被告马剑源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马剑源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2016年9月23日，被告马剑源向原告借款人民币二十三万元整，双方约定月利息为四千六百元整（4600元），被告承诺于2017年6月开始分三次将本息还清，2017年6月到期后，被告拒不归还本金与利息，后原告多次向被告索要借款本息，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金23万元，以及该款自2016年9月23日至实际付款之日的利息，月利率2%计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马剑源未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款本金为190000元，借款后偿还过部分利息，2017年9月23日经原、被告协商将95000元利息加入本金，并向原告重新出具了285000元的借条。
经审理查明:原告经朋友介绍认识被告。2016年9月23日，被告向原告借款230000元，用于资金周转。双方约定月利率为2%，借款期限为一年。2017年4月29日，被告对该借款本息分文未付，故向原告出具承诺书一份，对以上事实予以认可，并承诺分别于2017年6月、9月、12月三次还清原告的本金及相应利息。截止2017年9月23日，被告仍然分文未付，因此重新向原告出具借条一份，将230000元本金加上55000元利息，合计285000元为本金，出具了借条一份。约定月利率为2%，半年清利息一次，借款期限为半年。因至今未还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告向原告借款的事实，被告予以认可，并有原告提供的承诺书、借条为证，故本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。庭审中原告明确其诉讼请求为被告偿还其借款本金230000元及按月利率2%计算的利息。被告马剑源在谈话笔录中称借款本金为190000元，对利息约定无异议，但未向本院提供证据证明其主张，对其辩称本院依法不予采信。故原告主张被告偿还本息的请求，本院依法予以支持。被告马剑源无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马剑源在本判决生效后十日内向原告王荣偿还借款本金230000元及利息，利息按照月利率2%自2016年9月23日起计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，原告已预交，减半收取，实际由被告马剑源负担2787.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张琦
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审161号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：曲建超，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年12月22日作出的（2016年）偃规罚决字第109271号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款76160元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4118号
原告郑文春，男，1962年7月29日生，廊坊市广阳区白家务办事处团城村人，现住固安县。
被告廊坊市广阳区白家务办事处团城村村民委员会（以下简称团城村委会）。
法定代表人李哲深，主任。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
原告郑文春诉被告团城村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文春，被告团城村委会的委托代理人甄书田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文春诉称，我系被告村村民，1999年4月1日承包被告团城村委会土地8亩，获得三十年延包土地承包经营权，并依约种植了果树。2015年因建设北京新机场，该地被征用，合同还剩14年未到期，依合同及上级政府和机场办指导意见，我应获14年收益补偿，参照其他地块每亩每年2400元标准，共计268800元。我多次找到被告交涉，被告拒绝给付，故诉至法院，请求确认果树承包合同是否合法，及被告给付我应获得的补偿款268800元。
被告团城村委会辩称，村委会与原告签订的果树地承包合同是经过民主程序，公开公正签订，村委会对该合同的合法性不予否认。因为村街被整体拆迁，土地补偿款拨付至村，由村形成分配方案。由于村两委事务繁忙，而且上级政府就此没有具体补偿标准，有的户就分钱支配未达成一致，难以操作，而非故意不予发放。
经审理查明，1999年4月1日，原告郑文春与被告团城村委会签订《果树承包合同》。承包土地长112米，宽48米，折合8亩。承包期限30年自1999年4月1日至2029年4月1日。白家务办事处司法所对此做出了《见证书》。因果树投入大，产出慢等因素，被告村委会同意该果树承包地享受与口粮地相同标准待遇。
因北京新机场建设征用团城村土地，其中包括上述原告所承包的果树承包地。截至到2015年9月14日，该村的土地补偿款已经拨付至被告村委会。为此，被告团城村委会议定做出《团城村民委员会关于北京新机场建设征收村街土地补偿款的集体福利分配方案》，其中对口粮地的补偿公式为“2400元/年×14年×本户家庭1999年签订延包协议的亩数”。该《分配方案》未对果树承包地补偿做出规定。原告主张该土地补偿款应当按口粮地标准予以补偿，被告认为也应按口粮地标准享受待遇。
以上事实的证据有:《果树承包合同》、《见证书》、《团城村民委员会关于北京新机场建设征收村街土地补偿款的集体福利分配方案》、询问笔录及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告签订《果树承包合同》系双方真实意思表示，并经见证，合法有效，该果树承包地被征用后，原告依法享有获得相应补偿的权利。《果树承包合同》签订时，被告同意该果树承包地享受与口粮地相同标准待遇，该地被征用后，被告村委会对此亦予以认可。为此，原告主张按照口粮地补偿标准获得补偿的诉请符合法律规定，本院照准。原告的果树承包地为8亩，应获得的土地补偿款为268800元（2400元/年×14年×8亩）。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑文春与被告团城村委会签订的《果树承包合同》合法有效；
二、被告团城村委会于本判决生效后五日内给付原告郑文春土地补偿款268800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内
审判员 陈久波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路洪敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8754号
原告：赵吉广，男，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年12月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：金花，女，1983年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告赵吉广诉被告陈林、金花、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素云、被告平安财保无锡公司委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告陈林、金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵吉广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费36000元、评估费900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日17时20分，陈林驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿229省道由北往南行驶至38公里100米处时，追尾碰撞前方原告驾驶的沪Ｅ×××××小型客车，致两车损坏。经交警部门认定：陈林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在有维修资质的公司维修，并委托评估公司评估，车辆损失总计36700元，实际维修费用36000元。被告车辆投保了交强险及第三者责任商业险。
陈林、金花未作答辩。
平安财保无锡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经我公司在无锡的汽车4S店评估定损，原告车损材料价值和工时费总计13000元，对原告的评估结论不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日17时20分，陈林驾驶苏Ｍ×××××小型客车（车辆所有人金花）沿229省M处，追尾碰撞前方赵吉广驾驶的沪Ｅ×××××小型客车，致两车损坏。兴化市公安局交通警察大队认定：陈林负本起事故全部责任，赵吉广无责任。苏Ｍ×××××小型客车在平安财保无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。经赵吉广委托，上海金正价格评估有限公司于2017年10月25日作出沪坚正车损评字[2017]第321号沪Ｅ×××××事故车辆修复费用价值评估报告，评估结论：沪Ｅ×××××车辆修复费用在评估基准日2017年10月5日的评估价值为36700元。赵吉广支付评估费900元。沪Ｅ×××××车辆在上海安世达汽车服务有限公司维修，赵吉广支出维修费用36000元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告赵吉广沪Ｅ×××××车辆在交通事故中受损，因被告陈林负事故全部责任，依法应由被告平安财保无锡公司首先在肇事车辆投保的交强险责任财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。原告车损数额系经有评估资质的评估公司评估，依法应予认定。被告平安财保无锡公司在庭审中认为应按其4S店评估定损的数额，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告赵吉广车辆修理费36000元、评估费900元合计36900元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告赵吉广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费722元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕海燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3157号
原告：沈广再，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告:天津市永亮服装厂，住所地：天津市宁河区板桥镇田庄坨村。
经营者:刘永亮，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告沈广再与被告天津市永亮服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本院依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈广再到庭参加了诉讼,被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广再向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告工资款20500元并支付自2016年8月1日起的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告到被告处工作，从事缝纫工，每天140元，后原告从被告处离职，被告拖欠原告部分工资未予给付。2016年2月7日，被告给原告出具欠条，约定2016年7月前给付，但一直未予支付，故诉至法院。
原告沈广再向本院提交如下证据:
欠条一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬20500元。
被告天津市永亮服装厂在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该欠条是被告出具，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年初，刘永亮雇佣原告沈广再到其开办的天津市永亮服装厂从事缝纫工，双方口头约定，每天140元，以现金方式支付。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2016年2月6日，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮给原告出具欠条，载明：“刘永亮服装厂欠沈广再24000元，2016年7月份之前结清”。后被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮给付原告3500元，尚欠20500元未付。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮雇佣原告李宗宝从事缝纫工作，双方形成劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬20500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至付清劳动报酬之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮于判决生效后十日内给付原告沈广再劳动报酬20500元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至付清劳动报酬之日止，以本金20500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13783号
原告：钱竹良，男，1956年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：黄益专，1982年9月16日出生（公民身份号码：3507841982********），汉族，住福建省建阳市莒口镇后山村松子林**号。
被告：黄益专，身份及住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
原告钱竹良与被告陈清华、黄益专、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱竹良及其委托诉讼代理人童美玲、被告黄益专（同时作为被告陈清华的委托代理人）、被告人寿财险南平支公司委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清华、黄益专赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计225650.46元；2.判令被告人寿财险南平支公司在保险责任范围内赔付原告上述损失，要求交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告陈清华驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车行驶至虹戴公路婺城区罗埠镇莲湖严村路口路段与钱竹良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈清华负事故次要责任。原告受伤后送往金华市中心医院治疗。经鉴定构成一处八级、一处九级�残，护理及营养时间均为90天，误工时间180天。被告黄益专系闽Ｈ×××××号的车主，车辆投保于人寿财险南平支公司处。
被告陈清华及黄益专答辩称：对事故经过和责任认定无异议。陈清华是受黄益专雇佣开车的。黄益专已垫付原告2万元。
被告人寿财险南平支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险100万及不计免赔险。关于赔偿请求，医疗费还有发票未提交，应扣除15%的非医保，该部分由被保险人承担。住院伙食补助费无异议，营养费应以60元/天为宜，原告伤残等级偏高，我司申请重新鉴定。赔偿标准按城镇标准无异议。护理时间90天偏长，非住院期间护理费应按142元/天计算。原告超过60岁，误工损失请法庭酌情考虑。交通费按20元/天计算。精神损害抚慰金因原告负事故主责，按2000元一个等级计算较合理。车辆损失予以认可。鉴定费不在理赔范围。交强险中医疗项下已用完，伤残项下已赔付105804元，财产项下未赔付，超过交强险部分的损失愿意承担30%。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据材料在卷佐证。对于鉴定意见书，保险公司提出异议，同时申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其申请重新鉴定的理由为不排除原告有陈旧性骨折的可能。本院认为，该理由仅系保险公司的猜测，其并未提供相应证据，本院对其申请不予准许。保险公司关于伤残结果与本次交通事故造成创伤之间关联程度的鉴定申请，该申请未在举证期限内提出，且原告自行委托鉴定的鉴定意见中已包含了相关的内容，故本院对该申请不予准许。金华广福司法鉴定所的鉴定意见，虽系原告自行委托，但意见客观公正，被告未提供足以反驳的证据，本院对该鉴定意见予以采信。
本院认为，陈清华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，陈清华负次要责任，承保该机动车交强险的人寿财险南平支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内按照陈清华的事故责任承担40%的赔偿责任，保险不予理赔部分，因黄益专系陈清华的雇主，由黄益专承担。原告自负60%的责任。原告的合理损失包括：医疗费97040.16元、住院伙食补助费1890元、营养费8100元、护理费13284元、误工费19353.6元、残疾赔偿金279769.6元、鉴定费2040元、交通费1260元、车辆损失2044元，合计424781.36元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱竹良6196元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告169112.54元。
三、由被告黄益专赔偿原告精神抚慰金2804元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。因黄益专已预付原告2万元，故由保险公司从理赔款中直接返还黄益专17196元，余款支付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告自负161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年一月十八日
书记员 吴冰沁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初119号
原告：温县淇迹汽车租赁有限公司，住所地：温县司马大街中段，组织机构代码：58974369-0
法定代表人：王静静，经理，
委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164
被告：郑春明，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住温县。
委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610768454
本院在审理原告温县淇迹汽车租赁有限公司与被告郑春明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告郑春明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县淇迹汽车租赁有限公司撤回对被告郑春明的起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告温县淇迹汽车租赁有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一七年三月二十九日
书记员 严丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2763号
原告段水英。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周成辉。
被告魏飞。
原告段水英（以下简称原告）与被告周成辉、魏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告周成辉向原告借款10万元，用于资金周转，约定2015年6月26日，每月月利率按2.2%计算，被告周成辉以挖掘机作为抵押物，签订抵押合同，被告魏飞作为挖掘机的共有人承诺承担还款责任。现被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告周成辉归还原告借款本金10万元、利息34000元（暂计算至2016年9月27日），由被告魏飞对上述款项承担连带偿还责任，并判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告周成辉向原告借款10万元，被告周成辉向原告出具借据：“今借到段水英人民币壹拾万元整用于资金周转，期限为2个月，从2015年4月27日至2015年6月26日止，月利率按2.2%支付。”被告周成辉以挖掘机作为抵押物，签订《挖掘机抵押合同》，被告魏飞签订《财产共有承诺书》，愿意将与被告周成辉共有的挖掘机作抵押担保。借款后，被告周成辉没有还款。
以上事实有借款合同、借条、《挖掘机抵押合同》、《财产共有承诺书》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告周成辉之间的借贷关系成立，被告周成辉应按照约定的还款时间归还借款。被告周成辉与原告约定利息为月利率2.2%，超过国家法律规定，本院支持以月利率2%计算利息。原告要求被告魏飞承担连带偿还责任，但未提供证据证明被告魏飞应承担连带责任的法律及事实依据。原告认为被告魏飞愿意用共有的挖掘机作为担保，应承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告段水英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年4月27日起计算至被告周成辉实际偿还之日止）；
二、驳回原告段水英对被告魏飞的诉讼请求。
三、驳回原告段水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告周成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1051号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郭高荣，系该行职工，代理权限：一般授权。
被告谭金亮，男，1984年12月26日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告谭金亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张志江
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2201号
申请执行人:姜淑琴，女，1931年2月20日出生，住所地大连市沙河口区。
被执行人:修品清，地址大连市中山区。
姜淑琴与修品清借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人修品清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2201号申请执行人:姜淑琴，女，1931年2月20日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人:修品清，地址大连市中山区。姜淑琴与修品清借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人修品清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1675号
原告：ＸＸ，男，汉族，教师，住萧县。
委托代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人张娟，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：冯水，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县大运河旅游汽车客运有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：任士领，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托代理人：张志远，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冯水、濉溪县大运河旅游汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ于2017年5月24日向本院申请撤回对冯水的起诉。
本院认为：ＸＸ在诉讼期间，自愿申请撤回对冯水起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告冯水的起诉。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 关建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第172号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘XX，。2015年4月1日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，2015年4月16日因涉嫌犯放火罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月10日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人刘XX犯放火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月14日12时许，在天水市麦积区元龙镇红星村一组韩XX家中，被告人刘XX与丈夫韩XX因琐事发生争吵并相互厮打，后刘XX将笤帚用打火机点着后扔到韩XX家的西房内，致使韩XX家西面四间土木结构的房屋全部烧毁。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘XX故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘XX对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日12时许，在天水市麦积区元龙镇红星村一组韩XX家中，被告人刘XX与丈夫韩XX因琐事发生争吵并相互厮打，被他人劝开后韩XX离开自家院子，被告人刘XX将扫帚用打火机点着后扔进韩XX家西房内，致使韩XX家西面四间土木结构的房屋全部烧毁。
2015年4月1日，被告人刘XX被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获。
案发后，韩XX以家中老人多病、孩子尚小，加之损失不大，今后两人好好过日子为由，对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、（天）公勘[2014]K6205030000002014100050号现场勘验检查工作记录及照片，韩XX报案材料。证明本案来源，案件发生的时间、地点和现场状况的事实。
2.韩XX陈述，证人白XX、韩XX、李XXX的证言，被告人刘XX在侦查机关的供述。证明2014年10月14日12时许，被告人刘XX与丈夫韩XX因琐事发生争吵并相互厮打，后被告人刘XX将扫帚用打火机点着后扔进韩XX家西房内，致使韩XX家西面四间土木结构的房屋全部烧毁的事实。
3.韩XX出具的损失清单和谅解书。证明2015年4月17日韩XX以家中老人多病、孩子尚小，加之损失不大，今后两人好好过日子为由，对被告人刘XX表示谅解的事实。
4.北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所到案经过。证明被告人刘XX2015年4月1日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获的事实。
5.户籍证明。证明被告人刘XX户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，作为本案认定事实的根据已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘XX无视国法，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重损失，其行为确已构成放火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘XX自愿认罪，已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9914号
原告：陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈正德与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈正德未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉肖
二〇一七年八月二日
书记员 吴育红
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初414号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱观生，男，1971年2月19日出生，汉族，住南城县。
被告罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告彭发根，男，1978年9月22日出生，汉族，住南城县。
被告邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住南城县。
被告李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱观生于2012年7月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年7月19日到期，被告罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静为借款的连带保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，借款人均拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告邱观生依法归原告借款本金人民币29819.52元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静承担连带清偿责任。
被告邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静未作答辩。
经审理查明：被告邱观生于2012年7月20日与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告邱观生提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告彭发根、邱雪飞为被告邱观生的借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告邱观生未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2016年11月11日，被告邱观生尚欠原告南城农行借款本金29819.52元，利息7570.4元。
2012年7月16日，被告邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务；联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字确认。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告邱观生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告邱观生未还清借款本息，违反了合同约定，故原告南城农行起诉要求被告邱观生归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静为被告邱观生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但只在最高额保证限额（36000元）内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱观生在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29819.52元及利息7570.4元（计算至2016年11月11日），2016年11月12日至还清日止的利息按双方合同约定顺延照计。被告罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3510号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王帆。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王帆、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王帆给付原告代偿的银行贷款395755.9元及违约金118726.77元，共计514482.67元；2、由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
事实和理由：2013年5月8日，被告王帆与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告王帆提供了反担保。由于被告王帆未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息395755.9元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王帆给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3510号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：王帆。被告：吉林省安庆物流有限公司。被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王帆、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王帆给付原告代偿的银行贷款395755.9元及违约金118726.77元，共计514482.67元；2、由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年5月8日，被告王帆与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告王帆提供了反担保。由于被告王帆未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息395755.9元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王帆给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第3481号
原告王丽娜，女，汉族，1957年8月23日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市新华苑酒店有限公司。
住所地南阳市新华东路***号。
法定代表人陈天兵，任公司经理。
原告王丽娜与被告南阳市新华苑酒店有限公司（以下简称新华苑公司）保证合同纠纷一案，原告王丽娜于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼、被告新华苑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2014年8月13日我借给被告陈天兵10万元钱，用于被告陈天兵和郭小华夫妻二人共同做生意，约定月息1.5%，利息支付至2015年12月份，约定最后还款时间是2016年3月23日，被告南阳市新华苑酒店有限公司承担连带责任。借款到期后被告及担保人没有按约定支付本金及利息，经多次索要无果，现请求判决被告南阳市新华苑酒店公司偿还原告借款100000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告新华苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持起诉求，向法院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、原告与被告陈天兵签订的借款合同一份、转账记录一份、被告陈天兵出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元，月利率1.5%，如违约每日加收万分之五（0.5‰）罚息。
3、被告南阳市新华苑酒店有限公司工商查询信息表一份、借款合同延期承诺书一份，证明被告南阳市新华苑酒店有限公司办公地址、法定代表人信息等情况以及承诺担保等事实。
4、会议纪要，证明原告和被告的其它部分债权人，在被告新华苑酒店办公场所会议上协商解决的会议，上面有陈天兵的签字。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
新华苑法人代表陈天兵因需资金向原告王丽娜借款，2014年8月13日原告王丽娜向被告陈天兵账户转入100000元，双方签订借款合同到期后又于2015年2月12日重新签订借款合同，合同约定：王丽娜向陈天兵提供借款人民币100000元，陈天兵将该款用于经营，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，借款利率为1.5%。陈天兵若未按时足额还款或利息，自逾期之日起，每日向王丽娜另行支付借款金额万分之五的罚息，并向王丽娜承担本合同借款金额百分之十的违约金。于当日，陈天兵向王丽娜出具借据。借款到期后，因陈天兵未按时还款于2015年9月23日向原告王丽娜出具借款合同延期承诺书，承诺“1、我公司确保您的本金利息不受损失；2、即日起延迟六个月支付本金，延期期间利息按原合同约定正常支付。3、我公司力争延期到期日前支付本息，如延期到期日仍无法偿还，我公司将出具详尽的本金兑付方案，并全力配合您处置借款人及公司资产，直至债务全部清偿。”，新华苑公司作为保证公司在该承诺书上盖章。债务到期后，因原告王丽娜找不到债务人陈天兵，现诉至我院要求保证人新华苑公司承担保证责任。
另查明，陈天兵按约定向王丽娜指定账户支付利息至2016年1月。
本院认为，1、本案系保证合同纠纷，根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，原告王丽娜与被告陈天兵在自愿平等的基础上签订借款担保合同，后向王丽娜出具借款合同延期承诺书，新华苑公司作为保证人在该承诺书上盖章，合同书与承诺书内容不违背有关法律规定，应为有效合同。被告新华苑公司承担连带责任保证，现陈天兵未按时归还借款，原告王丽娜在保证期限内要求保证人新华苑公司承担还款责任，并无不当，本院予以支持。保证人在履行完义务后可向债务人进行追偿。2、根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，本案中双方约定若未按时还款，自逾期之日起，每日向王丽娜另行支付借款金额万分之五的罚息，并向王丽娜承担本合同借款金额百分之十的违约金。该约定超过法律规定年利率24%的规定，应为无效条款，鉴于原告主张逾期利息，酌定逾期利息为月利率0.5%为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市新华苑酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款本金100000元及利息、罚息及违约金，（利息自2016年2月起按月利率15‰计付；罚息及违约金自2015年6月13日起参照月利率5‰计付至借款付清之日止）。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳市新华苑酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张智雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初919号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱岩，男，该公司职员，户籍地辽宁省开原市。
被告：大连佳林塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：林成森。
被告：大连佳森塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：林生。
被告：林成森，男，1989年9月18日生，系大连佳林塑料制品有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告：林生，男，1966年10月28日生，系大连佳森塑料制品有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告：张文兰，女，1967年3月5日生，户籍地黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告大连佳林塑料制品有限公司、大连佳森塑料制品有限公司、林成森、林生、张文兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费9951元（原告已预交），减半收取计4975.5元，由原告负担4975.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳 桢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11129号
原告孙某1，女，1983年8月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人居某，上海XX律师事务所律师。
被告孙某2，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取100元，由原告自愿负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执431号
申请执行人：唐荣华，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月12日立案执行唐荣华申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人唐荣华案款109281.5元，承担执行费1539.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9310号
原告：黄倩业，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连厚彬，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市丰县。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县开发区慧丰市场院内。组织机构代码：00143700-7。
法定代表人：王迎伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。统一社会信用代码：91841321MA2MU6KR95。
负责人：朱孔华，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告黄倩业与被告连厚彬、砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄倩业于2016年12月28日向本院提出对被告连厚彬、砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄倩业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄倩业撤回对被告连厚彬、砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告黄倩业负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3089号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2004年6月18日作出了（2004）海刑二初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑8年，罚金8000元。此案上诉后，于2004年9月9日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2004）秦刑终字第207号刑事裁定书，依法裁定驳回上诉，维持原判。被告人ＸＸ因盗窃余罪经河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年1月26日作出了（2007）海刑二初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑9年，罚金10000元，与原刑期合并执行，决定判处有期徒刑16年，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑10个月。2015年4月2日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年8个月，罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2643号
罪犯孙喜斌，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）雄刑初字第2040刑事判决，以被告人孙喜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜斌在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10366号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00622-1号
申请人：�陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，法定代表人：崔前志，机构代码：75683746-8。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村付1栋1408号
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01435号民事调解书已经生效，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万名下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00017号
申请执行人赵文宪，男，生于1954年6月29日，汉族�住韩城市西庄镇化石村一组。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司。法定代表人闫海平，系该公司经理。
本院在执行赵文宪申请执行韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月十日
书记员 师 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00342号
申请执行人孙向军，男，1973年10月20日出生，汉族，住本城区民主路市委家属院，系渭南市城建局职工。
被执行人韩杰，女，1978年3月17日出生，汉族，住西安市高新区锦业二路逸翠园小区，系西安瑞懋实业有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年4月23日作出的（2014）渭中民三终字00077、00083号民事调解书已发生法律效力。因被告韩杰未按生效调解履行义务，申请执行人孙向军向本院申请执行，执行的标的为：房屋交付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩杰送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人韩杰未按执行通知履行。执行中，申请执行人孙向军向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人孙向军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字00077、00083号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王长乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1880号
原告：于某，农民。
被告：张某，农民。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，2012年1月1日生长女“于某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵闹，感情彻底破裂，现原告无法与被告共同生活，请求法院依法判决离婚。
被告张某辩称：同意离婚，必须抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，2012年1月1日生长女“于某甲”，原、被告双方婚后感情较好，近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后经政府登记结婚，双方婚后感情较好，并生育一女，近阶段虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但双方尚不至感情破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王树林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初84号
原告：谢晓辉，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告：姚北双，女，1962年5月11日出生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告谢晓辉与被告姚北双排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告谢晓辉因主体资格不适格于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓辉撤诉。
案件受理费5050元，退回原告谢晓辉。
审判员 刘丽红
二〇一七年五月八日
书记员 陶祥曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨焕龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨焕龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,328.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨焕龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,328.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨焕龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨焕龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,328.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨焕龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,328.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2491-1号
原告山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人丁迎德，董事长。
被告李全军。
被告祁艳。
本院在审理原告山东海特数控机床有限公司与被告李全军、祁艳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海特数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。
审判员 徐道玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 范琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00365号
申请人：郭某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：戎某，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月14日受理了申请人郭某某、戎某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某某、戎某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者戎某现有的医疗费，凭发票由郭某某承担（已支付）；
由郭某某承担伤者戎某的误工费、交通费等合计591元；
三、上述费用由郭某某于2015年4月14日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1411号
原告刘云富。
委托代理人李俊。
被告资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：资阳市上西街（原资阳中学）。
法定代表人王新民，职务经理。
本院于2015年4月15日受理原告刘云富与被告资阳阳晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘云富于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云富撤回起诉。
案件诉讼费用1210元，由原告刘云富负担。
审判员 廖渊
二〇一五年五月十一日
书记员 李东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2897号
原告米凤亮，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住农安县榛柴岗乡周家园子村3社。
被告张晓力，男，1958年11月23日生，汉族，司机，住德惠市建设街城郊委3组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告米凤亮与被告张晓力、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费108元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年八月十三日
书记员 姜成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林军，女，1970年11月23日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,329.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,329.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00155号
原告柯某。
被告欧某。
委托代理人欧阳俊，男，1965年10月20日出生，汉族。系欧某之父。代理权限：一般代理。
原告柯某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告柯某，被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：××××年××月初，原、被告经被告堂姐介绍相识后确立恋爱关系，同月22日在鄂州市民政局办理结婚登记手续。双方在同年5月15日举行婚礼后，被告就拒绝与原告共同生活。2013年5月至今，双方一直处于分居状态，原告认为由于两人认识时间较短，没有建立起良好的夫妻关系，自婚后持续分居夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院。请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告欧某辩称：原告诉称部分不属实。原告是经被告堂姐介绍与被告相识结婚，婚后双方家庭也有来往，但原告称被告不愿与原告生活不属实，是原告不愿与被告一起生活，将被告赶回娘家，被告家人将被告送到原告家时，原告家人对被告不理不睬。被告赌气跑出去，原告也不闻不问。现原告起诉至法院，被告在名誉上、精神上都受到伤害，暂不同意离婚。
原告柯某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告欧某在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告欧某对原告柯某的证据一、证据二无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告柯某提交的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告柯某与被告欧某于××××年××月1日经被告堂姐介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日依照当地习俗举行结婚仪式，婚后双方没有生育子女。在举行结婚仪式后第二天，被告欧某认为原告对其不关心，态度冷漠，认为很委屈即独自一人回到娘家，因当地习俗原因，被告家人将被告送回原告家中，但原告和被告之间没有和好意愿，被告欧某遂于2013年5月22日回到娘家生活，此后双方无不来往没有联系，分居至今。现原告柯某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚前相识时间短，婚姻基础差，草率结婚。婚后双方在相处一月后即开始分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告柯某请求与被告欧某离婚的诉求请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告柯某与被告欧某离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 满
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01337号
原告：李艳华，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：崔凤强，男，1974年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。（系原告李艳华丈夫）。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
本院在审理原告李艳华诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李艳华于2015年8月13日以被告已按原告的诉讼请求履行了赔偿义务为由向本院书面提起申请，请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为：原告李艳华向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳华负担。
审判员 王永
二〇一五年八月十四日
书记员 李婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初338号
原告：龚某1，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：龚某2，男，1937年7月1日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：张某，女，1939年7月1日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：龚某3，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：范月霞，天津恩图律师事务所律师。
被告：龚某4，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省项城市。
被告：龚某5，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省项城市。
被告：刘某1，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：刘某2，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告龚某1诉被告龚某2、被告张某、被告龚某3、被告龚某4、被告龚某5、被告刘某2、被告刘某1法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某1,被告龚某3及被告龚某2、被告张华荣的共同委托诉讼代理人范月霞、被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。被告龚某4、被告龚某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求为：要求继承龚国彬名下车牌号为×××、发动机号×××的一汽奔腾X80小客车一辆。事实及理由：刘某2与龚国彬是夫妻关系，张某和龚某2是龚国彬的父母，我和龚某3、龚某4、龚某5、刘某1是龚国彬和刘某2的子女。龚国彬于2015年7月12日去世，留有一辆车牌号为×××、发动机号×××的一汽奔腾X80小客车，为方便车辆管理和年检，故诉至法院，要求继承。
被告龚某2辩称，将所继承的份额给龚某1，同意车辆归龚某1所有。
被告张某辩称，将所继承的份额给龚某1，同意车辆归龚某1所有。
被告龚某3辩称，将所继承的份额给龚某1，同意车辆归龚某1所有。
被告刘某1辩称，将所继承的份额给龚某1，同意车辆归龚某1所有。
被告刘某2辩称，我同意涉案车辆归龚某1所有，将其所有的份额及所继承的份额给付龚某1。
被告龚某4虽未到庭参加诉讼，但庭前辩称不同意将车辆归龚某1所有，但同意将该车辆归其母亲刘某2所有，愿意将其所继承的份额给刘某2，如果该车辆归龚某1所有，他将给付其他继承人双倍补偿，并另行给付刘某210万元。
被告龚某5虽未到庭参加诉讼，但庭前辩称不同意将车辆归龚某1所有，但同意将车辆归刘某2所有，如果不能归刘某2所有，我要求继承该车辆，愿意给付其他继承人应得份额的补偿，并愿意给付刘某25万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某2与龚国彬是夫妻，刘某2和龚国彬共生育五子女，分别为龚某3、龚某4、龚某5、龚某1、刘某1。张某和龚某2是龚国彬的父母。龚国彬于2015年7月12日去世，龚国彬名下遗留有一辆车牌号为×××、发动机号×××的一汽奔腾X80的小客车。在庭审中，龚某3等五被告均表示将所继承的上述车辆份额给付龚某1，刘某2亦声明放弃该车辆的所有份额及继承份额，并同意将上述车辆过户给龚某1。龚某1在庭审中表示该车辆如果归其所有，则其同意给付龚某4和龚某5其应得份额的双倍补偿。双方到庭当事人均认可该车辆购买后一直由龚国彬和龚某1使用，龚国彬去世后，该车辆一直由龚某1使用至今，该车辆现在市值为75000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚某4和龚某5未出庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。在庭审中，刘某2和龚某3等五被告均表示放弃本案涉案车辆的份额，同意将该车辆归龚某1所有，本院对此予以确认；龚某5及龚某4表示同意将车辆归刘某2所有，如果不能归刘某2所有，他们要求继承该车辆，对此，本院结合案情及车辆使用情况，认定该车辆由龚某1继承，龚某1给付龚某5和龚某4车辆补偿款为宜，综上所述，本案涉案车辆归龚某1所有，鉴于龚某1同意给付龚某5及龚某4其应继承份额的双倍补偿，故本院对此不持异议。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人龚国彬名下奔腾X80小客车（车牌号：×××）由原告龚某1继承，被告龚某2、被告张某、被告刘某2、被告龚某5、被告龚某4、被告刘某1、被告龚某3自本判决生效之日十日内协助原告龚某1办理上述车辆的过户手续；
二、原告龚某1自本判决生效之日起十日内分别给付被告龚某5、被告龚某4奔腾X80小客车（车牌号：×××）的折价款各九千三百七十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告龚某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍东风
书记员 王佳佳
辽宁�瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第197号
原告：王某某。
被告：庚某某。
本院在审理原告王某某诉被告庚某某身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 连世文
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1317号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地:成都高新区。
法定代表人:黎晓辉，系原告董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县，居民，系原告工作人员。
被告：王某,女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日以已于被告王某私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王彩艳
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷海晨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1669号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张寄根，男，汉族，1968年11月生，，住镇江市。
本案在执行过程中，因本院于2017年5月2日要求被执行人所在单位江苏大学后勤部协助执行，每月扣划工资3500元，现申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第331号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月六日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1669号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人张寄根，男，汉族，1968年11月生，，住镇江市。本案在执行过程中，因本院于2017年5月2日要求被执行人所在单位江苏大学后勤部协助执行，每月扣划工资3500元，现申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第331号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月六日书记员  任江玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2255号
原告：韶关市韶州商标服务处。住所地：韶关市武江区新华南路**号北侧新华干休所老干部综合楼*楼***号。
经营者：黄琼珍，女，1963年3月4日出生，汉族，广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古金存，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：韶关市南郊七公里收费站旁边。
法定代表人：陈伟升。
原告韶关市韶州商标服务处与被告韶关市七里香粮油实业有限公司（以下简称韶关七里香粮油公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市韶州商标服务处经营者黄琼珍、委托诉讼代理人古金存到庭参加诉讼，被告韶关七里香粮油公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韶关市韶州商标服务处本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理服务费人民币陆万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国粤天香米申报广东省名牌产品（农业类）代理委托合同书》，约定：乙方接受甲方委托，代为甲方办理“国粤天香”米通过广东省名牌产品（农业类）推进委员会申报认定为广东省名牌产品事宜，在有关认定结果公布后，如甲方的国粤天香米相关产品被认定为广东省名牌产品（农业类），甲方应在有关认定结果公布后，按双方约定时限在10日内向乙方支付代理服务费伍万元整。合同签订后，原告代理被告办理了“国粤天香”商标的“美香粘”米和“象牙粘”米两个产品的申报广东省名牌产品（农业类）事宜。根据广东省农业厅《关于表彰2012年广东省名牌产品（农业类）生产企业的决定》（粤农[2012]265号）、《关于表彰2013年广东省名牌产品（农业类）生产企业的决定》（粤农[2013]258号），被告的“国粤天香”牌“美香粘”、“象牙粘”米产品分别被评为2012年和2013年广东省名牌产品（农业类）。原告成功代理被告办理两个产品的申报广东省名牌产品（农业类）事宜，被告理应按合同约定支付代理服务费10万元，但经多次催告，被告一直未履行向原告支付代理服务费的合同义务。2014年10月31日，经原告催促，被告向原告出具《延期付款承诺书》，承诺：于2014年11月5日前先付2万元，在2014年11月10日前付清余额8万元，但是，被告仅向原告支付了4万元代理服务费，剩余6万元代理费至今没有支付。
被告韶关七里香粮油公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，韶关七里香粮油公司委托韶关市韶州商标服务处代为申报广东省名牌产品（农业类）事项，双方约定“乙方（韶关市韶州商标服务处）接受甲方（韶关七里香粮油公司）委托，代为甲方办理题述‘国粤天香’米通过广东省名牌产品（农业类）推进委员会申报认定为广东省名牌产品事宜。……如甲方的国粤天香米相关产品被认定为广东省名牌产品（农业类），甲方应在有关认定结果公布后，按双方约定时限在10日内向乙支付代理服务费五万元整。……若一次申报不成功，第二年乙方继续为甲方申报，本合同继续有效。”2014年9月26日，韶关市农业局出具复函，证实韶关七里香粮油公司“国粤天香”牌“美香粘”、“象牙粘”米产品分别被评为2012年和2013年广东省名牌产品（农业类）。2014年10月31日，韶关七里香粮油公司立下《延期付款承诺书》，承诺于2014年11月5日前先付2万元，在2014年11月10日前余额8万元付清给韶关市韶州商标服务处。后，韶关七里香粮油公司仅支付了4万元代理服务费给韶关市韶州商标服务处，剩余6万元至今仍未支付。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方签订的《国粤天香米申报广东省名牌产品（农业类）代理委托合同书》可予认定。韶关市韶州商标服务处成功为韶关七里香粮油公司申报“美香粘”、“象牙粘”米两个产品为广东省名牌产品（农业类），依约达成委托代理事项，履行了其义务。两产品申报代理费为10万元，韶关七里香粮油公司对此予以确认，并立下《延期付款承诺书》，但其承诺的10万元代理服务费仅支付了4万元。韶关七里香粮油公司未能按约支付代理服务费用，对原告构成违约，应承担支付剩余代理费用的义务。原告韶关市韶州商标服务处要求被告韶关七里香粮油公司支付代理服务费6万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
被告韶关七里香粮油公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告韶关市七里香粮油实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市韶州商标服务处支付代理服务费6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韶关市七里香粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 骆佩雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13718号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托�理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：廖泉水，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖泉水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金185890.18元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为14939.12元、罚息为2170.72元、复利为973.64元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月10日至2019年10月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生�约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予�持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖泉水于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万五千八百九十元一角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万四千九百三十九元一角二分、罚息为二千一百七十元七角二分、复利为九百七十三元六角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十八元、公告费五百六十元，由被告廖泉水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3196号
原告长沙欧礼农产品贸易有限公司。
法定代表人游为力。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
被告长沙市芳妹食品有限公司。
法定代表人李元芳。
被告李元芳，女，19××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区×××派出所××社区×队××号。
原告长沙欧礼农产品贸易有限公司诉被告长沙市芳妹食品有限公司、李元芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告经朋友介绍认识，开始与李元芳经营的芳妹食品有限公司进行贸易往来，因原告公司刚起步，急需发展稳定长期的业务资源，便答应了李元芳提出的货款月结的交易借款方式。时隔一个月后，被告已欠原告货款160900元，原告找到李元芳结算货款，李元芳均以公司资金需周转只支付给原告16000元，并承诺一周后支付剩余货款，2015年10月，原告找到被告索要剩余货款，被告再次以资金周转为由推诿。此后原告多次找被告催收货款，被告都以各种理由推诿甚至避而不见，2016年5月17日，原告再次找到被告李元芳，李元芳当即同意当天就还清货款，并就所欠剩余货款144900元签写了借款承诺书，但当日被告并未还款。故诉请法院判令：一、被告立即偿还原告货款144900元；二、被告长沙市芳妹食品有限公司支付自2015年10月1日至实际给付之日的同期贷款利息（计算至2016年6月1日利息为6665元）；三、被告李元芳对上述货款及利息承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市芳妹食品有限公司未到庭参加答辩，也未提交书面答辩状。
被告李元芳未到庭参加答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告长沙欧礼农产品贸易有限公司于2015年8月开始向被告长沙市芳妹食品有限公司提供蚕豆等货物。原告提供2015年8月17日、2015年8月18日、2015年9月6日送货单各一份。2015年9月6日送货单载明收货单位为“芳妹食品厂”。2016年5月17日，被告李元芳向原告出具“结款承诺书”，载明“今应付欧礼农产品贸易有限公司蚕豆及棕油（送货日期为2015年8月27日至2016年5月17日）货款共计壹拾肆万肆仟零玖佰元整”。落款为“承诺人：李元芳，欠款人：李元芳。身份证：430122196812285525”。落款时间为2016年5月17日。原告主张货物买卖合同相对人为被告长沙市芳妹食品有限公司，但被告李元芳以承诺人及欠款人的身份签字确认，且附上了个人身份证号码，被告李元芳应承担连带责任。
原、被告均未提供书面买卖合同。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、送货单、结款承诺书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈述被告长沙市芳妹食品有限公司拖欠其货款144900元，与其提供的送货单，结款承诺书能相互印证，可证实原告与被告长沙市芳妹食品有限公司存在货物买卖关系、被告长沙市芳妹食品有限公司尚欠原告144900元货款。故对原告要求被告长沙市芳妹食品有限公司支付拖欠货款144900元的诉求请求，本院予以支持。对原告主张自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，因原告未提供相应的双方约定给付货款时间证据，对原告此诉讼主张本院不予支持。但被告在2016年5月17日出具的“借款承诺书”中载明“今应付……”，逾期付款违约金可自被告出具“借款承诺书”之日起参照中国人民银行同期贷款利息计算。被告李元芳系被告长沙市芳妹食品有限公司的法定代表人，其在结款承诺书签字应视为职务行为，对原告要求被告李元芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市芳妹食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙欧礼农产品贸易有限公司支付拖欠的货款144900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告长沙欧礼农产品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3331元，财产保全费1278元，共计4609元，由被告长沙市芳妹食品有限公司与被告李元芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00577号
罪犯李东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄少刑初字第47号刑事判决，认定被告人李东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李东假释建议符合条件和程序。
罪犯李东原住所地司法局出具评估意见：同意在居住地实行社区矫正。
经审理查明，罪犯李东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李东，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达117分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年11月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯李东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1749号
原告：张长海。
原告：张长河。
原告：张长江。
三原告共同委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：梁秀云。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
原告张长海、张长河、张长江与被告梁秀云房屋所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘焰独任审判,公开开庭审理了本案。原告张长河、张长江及三原告的委托代理人于金玲和被告梁秀云及其委托代理人李德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长海、张长河、张长江诉讼请求:一、依法确认原、被告签订的涉案《协议书》合法有效，涉案房屋归原告所有；二、依法判令被告将涉案房屋返还原告并配合原告办理过户手续。第二次开庭原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实和理由：原告父亲张玉贵经人介绍于1998年与被告再婚，2015年8月12日应父亲张玉贵的要求由三原告之父张玉贵、三原告和被告共同协商签订了《协议书》，将原告父亲与被告的共同生活期间的财产归属进行了约定。原告父亲去世后，原告要求被告配合办理过户手续，被告以种种理由拒绝。
被告梁秀云辩称，原告诉求“将涉案房屋交付原告并配合办理过户手续”于法无据；2016年7月17日向三原告之一的张长河发出通知书，撤销被告与三原告于2015年8月12日签订的《协议书》中属于被告的部分财产归三原告所有的条款，涉案楼房属于被告的部分产权仍归被告所有。该通知书一式三份已经于2016年7月18日送达给张长河，并请张长河转交张长海、张长江。根据合同法第186条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告在涉案楼房产权转让给三原告之前享有随时撤销该赠与行为的权利。综上法院应依法驳回三原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：（一）、原告的个人身份信息。（二）、张玉贵的个人身份证复印件。（三）、亲属关系证明，证明原告与张玉贵的父子关系，张玉贵与被告之间的夫妻关系及再婚的事实。（四）、居民死亡殡葬证，证明原告的父亲张玉贵于2015年10月16日因病去世的事实。（五）、房屋所有权证存根，证实原告父亲张玉贵系涉案德城区湖滨北路55号2号楼1单元3-1号房屋的所有权人，产权是100%。（六）、《协议书》一份，证实原告父亲、原告与被告于2015年8月12日签订协议，在见证人张射奎的见证下，协议约定涉案房屋归原告所有，其余财产归被告所有，该协议为各方真实意思表示。
被告对证据一至五无异议，对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，该协议不是原告所讲的属于夫妻财产分割协议,签订协议时，张玉贵尚健在；本协议签订的财产其中力强街2-12号房屋是被告的婚前个人财产；湖滨北路55号楼房及对外的借款、工资、存款都属于张玉贵与被告的共同财产，对于共同财产如何分配、如何处分属于被告与张玉贵之间的权利，其他人无权干预，协议中也并没有约定涉案55号楼归张玉贵所有，而是直接约定了归三原告所有，所以本协议的性质就是赠与性质，只要财产没有产生权利转移，赠与人可以随时撤销赠与合同。
被告提交反驳证据：一、被告与张玉贵的结婚证一份，证实被告与张玉贵系夫妻关系。二、解除2015年8月12日《协议书》通知、快递单据及查询单各一份，证明被告根据《合同法》第186条规定，已经通知原告撤销属于被告产权部分的赠与，该通知已经通过快递形式给了原告张长河，张长河已经收到，鉴于被告享有对赠与财产的撤销权并且已经履行了撤销通知义务，被告不同意协助办理过户手续，涉案房屋仍归被告所有。
原告对证据一无异议，对证据二中快递单据及查询回单无异议，原告确实已经收到了撤销通知，但该通知无效，本案被告无权撤销涉案房屋的约定；撤销程序不符合法律规定，如果有权撤销的前提下也应该通过诉讼或者仲裁予以撤销，而不是通过通知的方式予以撤销，且该协议并不是赠与协议，是被告与张玉贵把房屋分割给了张玉贵所有，张玉贵又把房产赠与给了三原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，本院查明的事实:三原告之父张玉贵经人介绍于1998年1月20日与被告登记结婚，双方系再婚。三原告之父张玉贵于2015年10月16日因病去世。2015年8月12日在见证人张射奎的见证下，由三原告之父张玉贵、三原告和被告共同协商签订了《协议书》，该《协议书》内容为：1998年经人介绍父亲张玉贵与梁秀云再婚，现二人均有房改房一套分别为湖滨北路55号2号楼3单元3-1面积为128.75平方米，文化路力强街2-12号面积为50.43平方米加7.06平方米储藏间，以上两套住房均为夫妻共同财产，经父亲张玉贵同意与梁秀云、张长海、张长河、张长江协商，共同达成如下协议：一、张长海、张长河、张长江为甲方，梁秀云为乙方。二、湖滨北路55号2号楼3单元3-1的住房和文化路力强街2-12号的住房为共同财产共同共有，夫妻双方各为一半。三、父亲张玉贵的房产归甲方所有，另一半梁秀云的房产归乙方梁秀云所有。四、文化路力强街2-12号住房已于2013年由梁秀云卖掉，梁秀云获人民币24万元。五、父亲张玉贵和梁秀云婚后，梁秀云的妹夫、女儿、儿子通过梁秀云因各种原因借走父亲张玉贵现金15万元，分别为10万元、3万元、2万元。六、夫妻婚后存款、工资。七、经甲乙双方协商争得父亲同意，文化路力强街卖房款24万元和梁秀云妹夫、女儿、儿子借走的现金17万元及夫妻婚后的存款、工资等，甲方不再追究，归乙方梁秀云所有。湖滨北路55号2号楼3单元3-1的住房所有权归张长海、张长河、张长江所有。八、甲乙双方同意，签字画押，永不得反悔。张玉贵在委托人处摁手印，甲方三原告签字摁手印，乙方梁秀云签字摁手印。张射奎在见证人处签字摁手印。该协议内容由原告张长江执笔，张长江代被告及其父、张长河、张长海签字，手印都是本人摁的。张射奎是被告叫来的见证人。
被告辩称力强街的2-12号房产系被告的个人财产没有提交证据证实，被告认可该房产系张玉贵与被告的婚后共同财产。
本院认为,2015年8月12日在见证人张射奎的见证下，三原告之父张玉贵病重，其生前与三原告和被告签订《协议书》，该《协议书》是三方在自愿基础上签订的，是三方真实意思表示，是合法有效的。从协议内容分析，该协议书是对三原告之父张玉贵与被告梁秀云夫妻共同财产的范围、存款、共同债权等及如何分割进行了约定，是张玉贵生前与被告梁秀云对夫妻共同财产进行的处分，是符合情理的，也没有显失公平，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后向原告发出的解除2015年8月12日《协议书》通知，违反了民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，且该协议中归被告所有的部分财产已经履行完毕，被告已经得到了相应的利益，故被告发出的通知无效，本院不予采信。依照<<中华人民共和国民法通则>>第四条、第一百一十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定,判决如下:
一、坐落于湖滨北路55号2号楼3单元3-1号房屋（房权证号鲁德字第495**号）归三原告张长海、张长河、张长江所有。
二、被告梁秀云于判决生效后三十日内将涉案坐落于湖滨北路55号2号楼3单元3-1号的房屋交付给三原告并协助三原告办理房屋过户手续。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年十月九日
书记员 蔡宏