wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4473号原告张立新。被告深圳市宾驰服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽西村金值花园11-202。法定代表人陈建珍。本院在审理原告张立新与被告深圳市宾驰服饰有限公司劳动争议一案中，原告张立新于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一五年五月十一日书 记 员 赵贺营
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执356号
申请执行人：王成会，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：尹立雪，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王成会申请执行尹立雪民间借贷纠纷一案中，被执行人尹立雪现无财产可供执行，申请执行人王成会申请终结本次执行程序，待发现尹立雪有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执356号申请执行人：王成会，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：尹立雪，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王成会申请执行尹立雪民间借贷纠纷一案中，被执行人尹立雪现无财产可供执行，申请执行人王成会申请终结本次执行程序，待发现尹立雪有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2080号
原告：王新华。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告王新华诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院宣告裁定破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1989年11月22日，原告王新华由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告王新华工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告王新华于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告王新华的申请。
另查明，2003年4月18日，被告解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第169号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1989年11月22日至2003年2月21日，原告王新华属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告王新华要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告王新华与被告山东梁山油漆厂自1989年11月22日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初189号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年8月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭分局处行政拘留5日。2016年1月20日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月16日11时许，被告人何某至淳安县千岛湖镇马路村青塘坞小区4幢“百通饭店”内，窃取鲁某的现金人民币150余元。2、同月的一天中午，被告人何某至千岛湖镇马路村青塘坞小区7幢“鱼水情饭店”内，窃取胡志军的现金人民币300余元。3、同月22日17时许，被告人何某至千岛湖镇马路村青塘坞小区7幢“果珍好水果店”内，窃取洪玲的现金人民币160元。4、同月的一天，被告人何某至千岛湖镇马路村青塘坞小区38幢“好再来饭店”内，窃取江兰花的现金人民币100余元。5、同月的一天，被告人何某至千岛湖镇马路村青塘坞小区“青塘坞菜店”内，窃取刘建娣的现金人民币500余元。事发后，被告人何某已退赔全部被害人损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某、胡某5名被害人的陈述，证人方敦辉等人证言，辩认笔录、现场勘验笔录及图片说明，抓获经过、证据清单、收条，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因盗窃受过处罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，且退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一六年六月七日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初359号
原告：邢世峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：重庆迪迪皮革制品有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路439号附2，统一社会信用代码：91500118MA5U8MGJ4L。
法定代表人：邹龙。
被告：邹龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告邢世峰与被告重庆迪迪皮革制品有限公司（以下简称迪迪公司）、邹龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢世峰到庭参加诉讼。被告迪迪公司和邹龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢世峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告迪迪公司立即给付人工费89715元，并从2017年1月1日起以未付款为本金按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日止；2、被告邹龙对以上人工费及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月，被告迪迪公司与原告协商，由原告为被告迪迪公司提供人工服务，装修永川区好望岭皮革城。2016年12月20日，装修完成并投入使用，经与被告迪迪公司结算，扣除已支付部分，被告迪迪公司尚欠原告人工费89715元。被告迪迪公司向原告出具欠条，被告邹龙作为保证人也在欠条上签字认可。现被告承诺的付款期限已过，二被告未给付任何费用，故诉至法院。
被告迪迪公司和邹龙均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，并据此认定如下事实：原告为被告迪迪公司开办的永川皮革城进行了装修，2016年12月15日，被告迪迪公司和邹龙在装修费用清单上签章。清单中载明，费用合计141715元，已付5200元，未付89175元。2016年12月28日，被告迪迪公司向原告出具欠条一份，内容为：今欠邢世峰重庆永川好望岭皮革城装修人工费合计89715元，大写捌万玖仟柒佰壹拾伍元整，于2017年元月一日前结清，逾期未结，按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告邹龙在该欠条末尾保证人处签名，同时注明“工程已验收投入使用”。
本院认为，原告虽系不具备装修施工资质的自然人，其与被告迪迪公司直接的装修合同应属无效，但原告装修的工程已验收并投入使用，二被告未对质量问题提出抗辩意见，故被告迪迪公司应参照双方约定支付原告装修款项。原告举示的证据能够证明其为被告迪迪公司进行了装修，被告迪迪公司欠付原告装修人工费89715元，故对其要求被告迪迪公司承担付款责任并支付利息的请求，本院予以支持。被告邹龙作为保证人在欠条中签名，且对保证方式没有约定，依法应为连带责任保证，故被告邹龙应当对被告迪迪公司欠付原告的人工费和利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆迪迪皮革制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告邢世峰人工费89175元，并以此为本金从2017年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止；
二、被告邹龙对被告重庆迪迪皮革制品有限公司欠付原告邢世峰的上述人工费89175元及利息承担连带责任；
三、驳回原告邢世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告重庆迪迪皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石长清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07346号
原告重庆市万州区香宏采石场，住所地重庆市万州区天城镇老岩村，组织机构代码证代码05649240-3。
负责人邓道渊，场长。
委托代理人（特别授权）王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，组织机构代码证代码78155490-2。
法定代表人吴小均，总经理。
本院在审理原告重庆市万州区香宏采石场与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区香宏采石场撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告重庆市万州区香宏采石场负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十二日
书记员 何 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07346号原告重庆市万州区香宏采石场，住所地重庆市万州区天城镇老岩村，组织机构代码证代码05649240-3。负责人邓道渊，场长。委托代理人（特别授权）王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，组织机构代码证代码78155490-2。法定代表人吴小均，总经理。本院在审理原告重庆市万州区香宏采石场与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区香宏采石场撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告重庆市万州区香宏采石场负担。审判员  邓光兵二〇一五年八月十二日书记员  何 娜
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初316号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人方仲宣，曾用名方仲丘，男，1957年7月14日出生于湖南省慈利县，，汉族，文盲，居民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月15日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年9月25日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年11月24日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人方仲宣涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人方仲宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日18时许，被告人方仲宣路过被害人张某位于湖南省慈利县零溪镇二斗岗村6组的菜地时用手去摸芋头苗，被害人张某误以为被告人方仲宣在拔芋头，双方为此发生口角，后被告人方仲宣上前用拳头将被害人张某左眼打一拳，俩人随之相互撕扯扭打，在扭打过程中，被告人方仲宣将被害人张某推倒在菜地的一根钢索制成的电杆拉线上，致被害人张某腰4椎体向前1度滑脱伴相应椎根弓分离，构成轻伤二级，左眼睑裂伤、左大腿软组织挫伤，分别构成轻微伤。
另查明：2017年11月20日，被害人张某以被告人方仲宣的伤害行为致其遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方仲宣赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币44361元。2018年1月9日，双方在本院的主持下就民事赔偿达成调解协议，由被告人方仲宣赔偿被害人张某医疗费人民币5000元（已履行完毕），其他损失被害人张某自愿放弃，被害人张某对被告人方仲宣的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人方仲宣在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局零溪派出所出具的线索来源及到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的伤情照片，湖南省慈利县中医医院病历资料，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2017]临鉴字第135号鉴定意见、鉴定意见通知书，证人谷某、李某的证言，被害人张某的陈述，收条、领条，被告人方仲宣的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方仲宣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人方仲宣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方仲宣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的矛盾，案发后，被告人方仲宣能积极赔偿被害人张某的医疗费，取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方仲宣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方仲宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人方仲宣应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁伯钧
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1635号
原告：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：王育军，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王常勇与被告王育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王常勇到庭参加诉讼，被告王育军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠材料款16647元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告赊购我装修材料，欠我材料款16647元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。
王常勇提供的证据：欠条一份。
王育军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2016年4月25日，王育军赊购王常勇装修材料，为王常勇出具16647元的欠条一张。该款项王育军至今未偿付王常勇。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，王育军赊购王常勇装修材料后为王常勇出具16647元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故王常勇要求王育军偿付装修材料款16647元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对王常勇请求王育军支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年7月27日王常勇向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王育军于本判决生效之日起十日内偿付原告王常勇装修材料款16647元及利息（以16647元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，由被告王育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执724号
申请执行人蔡中山。
被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人蔡中山与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执724号申请执行人蔡中山。被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人蔡中山与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第915号
申请执行人薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指。
法定代表人丁璐，该公司总经理。
本院据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第192号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司在银行存款13204元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月一日
书记员 程亚飞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初927号
原告陈赐金，男，汉族，住五华县。公民身份证号：×××。
被告赖汉杰，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。
原告陈赐金诉被告赖汉杰互易纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈赐金到庭参加了诉讼，被告赖汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赐金诉称，双方协议原告卖两台旧龙门吊给被告，折款人民币17000元，被告卖200平方的火烧石板给原告，折款17000元，抵对原告的龙门吊款。由于原告的房未建好，双方协议被告应在2014年8月底前将石板运至原告家门口放好。但被告收到原告的龙门吊后，一直没有将石板交付给原告，也没有将门吊款支付给原告。请求法院判令被告支付货款17000元及从2014年9月1日起至还清货款止按月利率50‰计付利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，原告提交的证据有：2014年7月3日的《协议书》，证明被告欠原告货款17000元的事实。
被告赖汉杰未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，原告陈赐金与被告赖汉杰签订了一份《协议书》，主要约定：﹤一﹥陈赐金将现有的两台旧龙门吊卖给赖汉杰，两台折款壹万柒仟元整。其他一切费用由赖汉杰负责（如拆、运、安装、修配等）。﹤二﹥赖汉杰卖两百平方石板给陈赐金，总金额为壹万柒仟元整，即抵对龙门吊款，石板规格为60公分长、30公分宽、3公分厚，厚度左右松动2公里（应该为2公厘），但不能超出百分之20（20%），每块石板其中壹面要用火烧粗，石色按其拿来的样品，即其本地大白花、揭阳红，数量各占百分之五十（50%）。﹤三﹥交货时间应在2014年8月底前交清，并运至陈赐金家门口堆放好。﹤四﹥由于陈赐金的两台龙门吊已被赖汉杰拆回其家中，其给我石板又未交来，如赖汉杰违反协议规定，陈赐金所需石板到别处购买，而赖汉杰应将龙门吊款付清给陈赐金，否则按每元每月五分计息给陈赐金。协议人：陈赐金赖汉杰2014年7月3日。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼并提出上述请求。并于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赖汉杰位于五华县××××村的石板厂内已安装使用的大、小锯石机两台，以人民币20000元为限，本院于2016年6月24日作出（2016）粤1424民初927-1号民事裁定书，依法查封了被告赖汉杰位于五华县××××村的石板厂的大、小锯石机各一台。
以上事实，有上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，2014年7月3日，原告陈赐金与被告赖汉杰签订《协议书》，约定原告销售两台旧龙门吊给被告，折款人民币17000元，而被告则销售200平方的石板给原告，以抵对原告的龙门吊款，由此可以认定是原、被告根据各自的需要进行货物互换，因此，本案属于互易纠纷。除协议书第四条约定“每元每月五分计息”高于年利率24%外，其余内容不违反法律法规禁止性规定，应依法确认有效，双方当事人应依约履行义务。根据协议书第四条载明的“由于陈赐金的两台龙门吊已被赖汉杰拆回其家中”，说明原告已经按照协议约定履行了交付龙门吊的义务，被告本应按约定在2014年8月底前将200平方的石板运至原告家门口。由于被告一直没有按照协议约定的时间将石板运至原告家，已构成违约。因此，原告要求被告支付龙门吊折款17000元有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付一定的违约金有理，应予支持。协议书约定的每元每月5分计算利息（即月利率50‰），超过了有关法律规定，结合被告违约可能给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告从被告逾期之日（2014年9月1日）起按月利率50‰计付利息，不能支持，可要求按年利率24%计算利息。被告赖汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖汉杰应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈赐金货款17000元及逾期支付货款利息（从2014年9月1日开始，按年利率24%计算至还清全部货款之日止）。
二、驳回原告陈赐金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，保全费220元，合计333元，由被告赖汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文涛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0402号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，水电工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月20日22时许，被告人黄某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本区东门大街“金碧辉煌KTV”行至楚州大道与永坏路交叉口处时，撞上徐某驾驶的电动三轮车，致被害人徐某受伤。民警在处理该起交通事故时发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车。经对其血液检验，其血样中乙醇含量为247mg／lOOml，经淮安市公安局淮安分局认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
被告人黄某虽明知他人报警而停留在现场，但在公安机关第一次询问时否认其上述事实。
另查明，2014年8月25日，被告人黄某赔偿被害人经济损失人民币五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片，公安机关调取的320监控抓拍的图片，公安机关出具的查获经过、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书和现场呼气检测单以及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚：另其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月三十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保90号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住汝州市。
被执行人：河南广鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：乔新生，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省叶县。
被执行人：乔新生，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省叶县。
被执行人：王向伟，男，汉族，1975年6月15日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行河南广鑫汽车运输有限公司、乔新生、王向伟合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6672号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南广鑫汽车运输有限公司所有的车辆予以查封。（2016）豫0482民初6672号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 韩佳佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00236号
罪犯刘晓亮，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2012年9月6日作出（2012）昌刑初字第00198号刑事判决，以被告人刘晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年2月2日起至2015年5月1日止。2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯刘晓亮主动缴纳原判罚金人民币一万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，且能主动缴纳原判罚金，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2998号
原告：赵传珍，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王滨，居民。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂裕鹏物流有限公司，住所地，山东省临沂市罗庄区黄山镇工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地，山东省平邑县城蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告赵传珍诉被告王滨、临沂裕鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告撤回对被告临沂裕鹏物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李文彬、被告王滨的委托代理人郑平平及被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传珍诉称，2015年10月9日9时10分许，被告王滨驾驶鲁Q号货车沿兰陵镇兰陵社区门前路由西向东行驶至兰陵县兰陵社区门口时，与由东向西行驶的王恒兰驾驶的电动三轮车相撞，造成王恒兰、乘坐三轮车的原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定王滨承担事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、赔偿金等共计66179元，诉讼费由被告负担。
被告王滨辩称，交强险赔偿完毕后，剩余的赔偿数额按责任划分后予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故车辆在涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司交强险属实，同意根据保险合同约定依法承担赔偿责任，程序性费用不在保险合同范围。
经审理查明：2015年10月9日9时10分许，被告王滨驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿兰陵镇兰陵社区门前路由西向东行驶至兰陵县兰陵社区门口时，与由东向西行驶的王恒兰驾驶的电动三轮车（车载赵传珍）相撞，造成王恒兰、赵传珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告王滨负事故同等责任，王恒兰负事故同等责任，赵传珍无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，支出医疗费7056.83元。2015年11月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）赵传珍的损伤构成九级伤残；（二）护理60日，营养60日；（三）后续治疗费用2000元。原告支出鉴定费900元。鲁Q号重型仓栅式货车登记车主为临沂裕鹏物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王滨驾驶鲁Q号重型仓栅式货车，被告王滨按保全价值于2015年10月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。原告起诉后，原告与电动三轮车驾驶人王恒兰达成协议，原告放弃对王恒兰的诉讼，双方同意按赵传珍3000元，王恒兰7000元是数额分配王滨驾驶车辆鲁Q号车牌货车所投保的交强险医疗费保额，财产损失2000元归王恒兰的车损，伤残份额双方均无异议。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王滨驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告王滨负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王滨驾驶鲁Q号在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分，由被告王滨赔偿。被告虽对司法鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但被告认为原告主张的后续治疗费没有实际发生不应承担，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持100元。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，由法庭酌情认定，原告受伤住院，经鉴定构成，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。被告抗辩鉴定费等程序性费用不属于保险合同范围，被告保险公司不予承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。因原告与案外人王恒兰达成的协议并不违反法律规定，故应予以采纳。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7056.83元、伙食补助费240元（8天30元）、营养费1800元（60天30元）、赔偿金47528元、护理费3262.2元（60天54.37元）、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元。对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告赵传珍55890.2元（医疗费3000元、赔偿金47528元、护理费3262.2元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。
二、被告王滨赔偿原告赵传珍3498.41元（医疗费4056.83元、伙食补助费240元（8天30元）、营养费1800元（60天30元）、鉴定费900元。按50%的比例承担）。
三、驳回原告赵传珍的其他诉讼请求。
上述一、二项合计59388.61元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费948元（案件受理费1455元，减半收取728元，保全费220元）由原告赵传珍承担86元，被告王滨承担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡湘丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执字第518号
申请执行人窦某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第518号申请执行人窦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，窦某某要求被执行人张某某给付孩子抚养费22080元，因被执行人张某某无能力履行义务。在本次执行程序中对于债权20000元已得到司法救助，申请执行人窦某某已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第518号案的本次执行程序。待被执行人张某某具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王清华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1342号
原告：赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县XX村民委员会。
法定代表人赵希亮，主任。
原告赵钦辉诉被告商河县XX村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告赵钦辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钦辉撤诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2854号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1992年10月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告ＸＸ程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李勇、杨林涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的物业款1216元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ程居住于盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小，为该房产的所有权人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间被告共欠原告物业款1216元，经物业公司的工作人员多次催要及律师事务所催告，原告要求被告限期履行义务未果，被告无故不履行给付义务的行为，给原告造成了相应的经济损失。现原告诉至法院，要求被告履行义务。
被告ＸＸ程未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ程为盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区的业主，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为该小区业主提供物业服务。
2012年12月12日原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告ＸＸ程签订物业管理服务合同，合同中约定了物业服务期限为2012年至2017年；业主按年度预交物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月20日、住宅物业费为每月每平方米1.2元及物业服务内容、服务标准等。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务。被告ＸＸ程居住房屋建筑面积为84.46平方米，被�并没有按时向原告交纳2015年度的物业服务费。现原告要求被告给付2015年度的物业服务费1216元（1.2元/平方米/月×12个月×84.46平方米）。
上述事实，有原告庭审陈述、物业管理服务合同、物业费收费台账一份、维修明细两张在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述确定本案的事实。
本案中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告ＸＸ程签订了物业管理服务合同，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告�为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效后十日内给付原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业管理费1216元（1.2元/平方米/月×12个月×84.46平方米）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 畅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第156号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
法定代表人张宏健，职务：行长。
被告刘宝刚，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜春英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告王文广，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵娜，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告张吉华，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告王桂芝，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜、张吉华、王桂芝银行存款10万元并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜、张吉华、王桂芝银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初836号
原告：XX银行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路XX。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。
被告：肖某，男，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街*号**室。
被告：谷某某，女，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街*号**室。
原告中国XX银行诉被告肖某、谷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费304元，由原告中国工商银行股份有限公司锦州分行负担。
审判员 冯 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 王馨晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终201号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住襄城县。因犯盗窃罪于2012年9月5日被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年3月17日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被襄城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人石向阳犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1025刑初206号刑事判决。原审被告人石向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日10时许，被告人石向阳在襄城县常庄菜市场内，尾随胡某驾驶的电动三轮车，趁被害人王某不备，将其放在电动三轮车内的手提包盗走，包内有现金834.6元、手机三部。经鉴定，三部手机共价值1685元。
上述事实，被告人石向阳在一审庭审中无异议，并有被告人石向阳供述，被害人王某、盛某、胡某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，石向阳曾被判刑的刑事判决书，出所登记表等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人石向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）石向阳上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石向阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人石向阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人石向阳上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据石向阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石向阳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00940号
上诉人（原审原告）窦选民。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王超。
上诉人窦选民与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，窦选民不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人窦选民及其委托代理人张虹薇，被上诉人西安市铁路局委托代理人王汉仪、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，窦选民于1977年5月份参加工作，1983年，被调到西安火车站工作，从1997年3月以后未领取工资，1998年3月1日，西安铁路局以窦选民自1995年5月以来连续旷工为由，对其作出了除名决定。1999年窦选民去车站知道了自己被除名的事实，2014年1月6日，陕西省劳动争议仲裁委员会以窦选民的仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知书，原告不服，诉至本院。以上事实有工资支付单、不予受理通知、除名通知及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，1998年3月西安铁路局对窦选民作出了除名决定，1999年窦选民也知道了自己被除名的事实，2013年底窦选民才申请仲裁，显然已超过了申请期限，因此，窦选民要求西安铁路局撤销除名决定的诉讼请求，依法应予驳回。窦选民要求办理各项社会保险的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，窦选民可向劳动和社保管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回原告窦选民的诉讼请求。诉讼费10元由原告窦选民承担。
判决送达后，窦选民不服，向本院提起上诉称，一审法院在审理中认定事实不清，判决错误，上诉人于1977年5月5日参加工作被分配到陕西水电工程局工作到1983年后又被调到西安火车站工作到1998年。被上诉人在上诉人工作期间没有为上诉人办理养老、医疗等社会保险，上诉人因有病被单位辞退。上诉人身患高血压导致左半身行走不便，及时主张权利存在很多困难，在这期间多次找单位协商此事都无结果，单位推脱不予处理。一审法院没有查明事实，错误判决，请求二审法院撤销一审法院（2014）新民初字第00344号民事判决书，支持上诉人原审请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的两项诉请，一审法院庭审中逐项予以查明，上诉人自1997年3月之后再未领取工资，且当庭自认1999年已被车站告知因旷工除名，时隔近十五年，上诉人于2014年元月提起劳动仲裁，依据法律规定，已经超过劳动仲裁申请时效。上诉人要求给其办理社会保险的诉请，一审法院依法认定不属于法院受案范围。一审法院认定事实清楚，判决正确。二、上诉人的辩解不是事实，上诉人自1997年3月至1998年3月1日被除名就再没有领取过工资，上诉人对上述事实只字未提，其不存在因病辞退，多次找单位解决的情形，其长期旷工没有工资。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，窦选民提交的户籍证明中显示姓名：窦选民，别名：豆选民。西安铁路局提交的西安晚报上发布的通知及《逗选民同志劳保的通知》中所列姓名均为逗选民，窦选民对该姓名并无异议。
本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1998年3月西安铁路局对窦选民作出了除名决定，1999年窦选民也知道了自己被除名的事实，2013年底窦选民才申请仲裁，显然已超过了仲裁申请期限。且窦选民未向本院提供充分证据证明有时效中断情形，因此原审法院以窦选民要求西安铁路局撤销除名决定的诉讼请求超过仲裁时效依法应予驳回，符合法律规定，本院予以维持。对窦选民要求办理各项社会保险的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，窦选民可向劳动和社保管理部门申请解决，原审法院不予处理该项请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由窦选民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 师 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申20号
再审申请人（一审原告）：李某某，女，1966年3月25日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李某某1，男，1975年2月10日出生，汉族，住固始县。
被申请人（一审被告）：李某某2，男，1978年11月13日出生，汉族，住固始县。
再审申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1761号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00629号
原告：董某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘光源。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲的委托代理人刘光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告刘某甲于2003年11月相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。在共同生活期间因被告不务正业，对家庭不负责任，且染上吸毒的不良嗜好，夫妻间长期不能和睦相处，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：原告身份证、被告户籍证明及其女儿刘某乙的户籍证明。证明原、被告及子女的身份情况。
证据三：原告的报警回执及医院门诊病历和医药费收据。均证明原、被告发生纠纷时被告将原告打伤的事实。
证据四：协议书一份。证明被告向原告承诺不再吸毒，如违约将放弃小孩的抚养权。
证据五：农业银行存款回单七份。证明原告父母给被告汇款的事实。
被告刘某甲辩称，原告董某提出与我离婚，我表示同意。我们在共同生活期间没有共同财产，但我们的小孩从小由我父母代养，原告从未尽到抚养义务。我要求抚养小孩，并不要求原告给付小孩抚养费。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告董某提交的证据一、二无异议，对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实依法予以认定。
被告刘某甲对原告董某提交的证据三、四、五有异议，其委托代理人表示不清楚，要求法院依法核实。
对于上述有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据三中的报警回执，该回执系复印件，也无报警事由及出警调查处理结果，故该证据不能达到其证明目的；至于原告提交的医院门诊病历和医药费收据，该证据只能证明原告受伤治疗，并不能证明原告受伤系被告殴打所致。对于原告提交的证据四协议书，因被告本人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，不予采信。对于原告提交的证据五农业银行七份存款回单，因七份回单上均未加盖银行印章，不符合证据的法定形式要件，加之其中有二份回单上的银行卡户名为“董某”、“宋海平”，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告董某与被告刘某甲于2003年11月相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格差异较大，夫妻间长期不能和睦相处。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因双方性格差异较大，夫妻间长期不能和睦相处。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。至于小孩的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，且均不要求对方给付抚养费，因小孩长期随被告方生活，加之小孩本人也要求继续随被告生活，为有利于小孩的成长、学习，不宜改变小孩的生活习惯，故小孩应随被告继续生活为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙（女，生于2006年5月15日）随被告刘某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年六月十二日
书记员 邓姣华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保3号
申请人：周广友，男，1987年4月14日出生，汉族。
被申请人：刘杰，男，1986年5月13日出生，汉族。
申请人周广友于2018年1月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘杰银行存款13万元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款13万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1170元，由申请人周广友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月八日
书记员 李玉珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终976号
上诉人(原审被告):广州南联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区民营科技园科园路8号。
法定代表人：吴柏毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:国旺国际融资租赁有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心5002、5003室。
法定代表人：苏松辉，该公司董事长。
上诉人广州南联实业有限公司因与被上诉人国旺国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3581号民事裁定,向本院提起上诉。
广州南联实业有限公司上诉称，本案所涉《租赁物买回保证书》及补充协议等文件系被上诉人利用优势交易地位拟定的格式合同，内容显失公平且严重损害交易相对方利益，属无效合同，其中的管辖约定亦属无效条款，该案依法应由合同履行地及被告所在地的广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《租赁物买回保证书》、《租赁物买回保证补充协议》均约定由国旺国际融资租赁有限公司所在地人民法院管辖，因被上诉人国旺国际融资租赁有限公司住所地在南京市××邺区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0345号
原告江苏奥达传媒有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号12B11、12B12、12B13。
法定代表人李乾，该公司执行董事。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港街道珠江路205号502-1。
负责人李学军。
被告深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光。
本院在审理原告江苏奥达传媒有限公司诉被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏奥达传媒有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏奥达传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥达传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江苏奥达传媒有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2189号
原告：田玉友，男，1939年12月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：倪林刚，男，1962年3月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
原告田玉友与被告倪林刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉友的委托诉讼代理人陈晓峰、被告倪林刚及其委托诉讼代理人谭宗慧、王秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告享有使用权的原田氏房屋两间及宅基地排除妨害，并对其中的庄稼和树木进行清理。2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月24日，花园乡秦园村五保老人田氏去世，丧葬事宜由原告出钱料理。花园乡秦园村村民委员会（以下简称秦园村委会）决定，田氏老宅房屋两间及宅基地归田玉友所有，为此，秦园村村民委员会于2007年4月25日出具证明一份。办理完丧葬事宜后，原告将田氏老宅四周拉上院墙。近来，被告声称田氏老宅应归其所有，并将原告所拉院墙破坏，且被告在老宅内栽树、种蒜，该原告造成经济损失万余元。被告的行为，侵害的原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告倪林刚辩称，一、原告称取得案涉房屋及宅基地明显违法。原告不是五保户田氏的合法继承人，无权继承田氏房屋。秦园村委会将宅基地给原告，其行为违反了《土地管理法》第十四条、第十五条及《农村土地承包法》第四十八条的规定，不受法律保护。二、案涉宅基地在原告之前村委就给了被告，被告有权使用。三、案涉房屋及宅基地至今未经政府确权登记，依据《土地管理法》第十三条的规定不享有合法权益，其诉讼请求应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田氏系花园乡秦园村“五保户”，秦园村委会出资在本村集体土地上为其建造两间简易房屋供其居住。2007年4月24日，花园乡秦园村五保户田氏去世，田氏丧葬事宜由其族侄田玉友出资操办。2017年4月25日，秦园村委会为田玉友出具一份“证明”，具体内容为：“证明兹有我村五保户老人田氏于2007年4月24日病故，其送终等日常各项事宜全部由田氏族侄田玉友全盘料理，经研究决定，田氏原宅基地由田玉友继承。特此证明”，该“证明”下方有张可勇、张衍龙、高加乐、周兴永等村干部签字，有张可义、刘俊标等党员代表签字，另有村民代表宋现荣签字。后田玉友将田氏老宅四周拉上简易围墙。倪林刚称其对围墙围栏的部分土地享有使用权，并在围墙范围内栽植蒜苗等农作物，田玉友与倪林刚因土地的归属问题产生纠纷，遂有本案诉讼。
本院认为，根据国务院颁布的《农村五保供养工作条例》相关规定，农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬等方面给予村民的生活照顾和物质帮助（即俗称的保吃、保住、保穿、保生病治疗和保死后安葬）。乡镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作，村民委员会协助乡镇政府开展农村五保供养工作。秦园村委会为履行“五保”工作职责，解决五保户田氏的“保住”问题，出资在本村集体土地上建造了两间房屋供其无偿居住，以上事实原、被告双方不持异议，且被告方的两位出庭证人的证言亦能证实，本院予以确认。因此，田氏死后该房屋不属于田氏的遗产，秦园村委会对该房屋及其范围内的土地享有所有权，秦园村委会对该房屋及土地享有占有、使用、收益、处分等权能。秦园村委会出具“证明”并将其交给田玉友，该“证明”应为秦园村委会与田玉友对涉案房屋及土地的使用权协商形成的意见，因秦园村委会的准许，田玉友因而对涉案房屋及其范围内的土地享有使用权。而且，根据《物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案从占有保护的角度来讲，倪林刚侵占涉案土地的行为构成对田玉友占有事实的妨害，田玉友有权要求倪林刚排除妨害。被告抗辩原告无权继承田氏房屋及宅基地，因该房屋并非田氏遗产，涉案土地也不属宅基地，田玉友对土地享有的权利亦非源于继承，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告抗辩涉案土地系秦园村委会允许其无偿使用的“场地”，但证人倪秀乾作为时任村书记称“秦园村委会最终没有（对倪林刚使用土地）形成决议”，且被告倪林刚不能提供其他有效证据证明其主张，对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，被告倪林刚无合法依据侵占涉案土地的行为，构成侵权，应承担相应的侵权责任。因此，对于原告要求被告对涉案土地停止侵权、排除妨害等诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼主张，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告倪林刚对原告田玉友享有使用权的房屋及围墙围栏范围内的土地停止侵权、排除妨害，并自行清理全部农作物，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告田玉友的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告田玉友负担***元，被告倪林刚负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢运慧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初305号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭绍丁，男，1950年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌强奸犯罪于2017年7月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人谭绍丁犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎、书记员曾捷勇出庭支持公诉，被告人谭绍丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭绍丁在明知被害人刘某1是精神病人的情况下而与其多次发生性关系。谭绍丁的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人谭绍丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人谭绍丁与被害人刘某1均系巨口铺镇某某村村民，刘某1自幼智力低下，生活自理能力差。被告人谭绍丁自2012年下半年开始多次在新邵县巨口铺镇某某村鸡冲山林地、谭绍丁住宅内，采取语言恐吓和糖果引诱的方式多次与刘某1发生性关系。2013年12月，刘某1生下一男性婴儿，两个月后因病死亡。经鉴定，谭绍丁系该婴儿的生物学父亲。刘某1被鉴定为精神发育迟滞（中度），在发生性行为时无性防卫能力。
2017年7月21日，谭绍丁被抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片证明，强奸案发第一中心现场位于新邵县巨口铺镇某某村9组山林地，刘某1指认有一块面积为1平米的石头系强奸现场；第二中心现场位于谭绍丁住宅，刘某1指认其在该住宅内一老式木床上多次被谭绍丁强奸。
2、提取笔录、照片证明，2017年7月24日16时许，巨口铺派出所民警在巨口铺镇某某村化潭山路边一松树下提取刘某1第一胎夭折婴儿的大腿骨一根及小腿骨两根。
3、证人肖某1、杨某的证言证明，肖某1系刘某1婶婶，杨某系刘某1奶奶。刘某1自小智力低下。在发现刘某1怀孕之后得知其所怀孩子的父亲为谭绍丁。谭绍丁曾用威胁的口气，以拿糖给刘某1吃为由多次在谭绍丁住宅、山上、土里、柴草中和刘某1发生性关系达一年之久。
4、证人周某的证言证明，他系某某村村支部书记。2013年8月3日下午，肖某1告诉他刘某1被谭绍丁强奸致怀孕，要他帮忙做双方的调解工作。后双方因赔偿费用问题分歧较大未达成调解协议。
5、证人曾某的证言证明，刘某1与谭绍丁常在一起放牛。刘某1腹部隆起，应该是怀孕了。刘某1曾对他说过“晴妹子”爷爷（谭绍丁）拿糖给她吃，还给她夹菜，她肚里孩子是谭绍丁的。
6、证人杨某的证言证明，她系被害人刘某1的奶奶，刘某1自小与正常人不一样，智力低下，发育迟缓。
7、证人肖某2的证言证明，她系被害人刘某1的丈夫，刘某1的婶婶对他说刘某1是被一个老头强奸的。他与刘某1相识时刘某1已怀孕，所生小孩因病死亡，后被刘某1父亲和叔叔埋葬在巨口铺镇麻地州村。刘某1现与以前一样智力低下，生活不能自理。
8、被害人刘某1的陈述证明，谭绍丁以拿糖给她吃，拿钱给她用为由哄骗她，或讲“天黑有鬼、有老虎”等言语恐吓她，在谭绍丁住宅、土里、柴草中多次被谭绍丁强奸。她并非自愿与谭绍丁发生关系，谭绍丁拖住她的手不准她回家。她与谭绍丁所生小孩已经死亡，埋在巨口铺。
9、被告人谭绍丁的供述和辩解证明，他于2013年上半年离开新邵县巨口铺镇外出务工，已有四年之久，期间回家待两天便走。他有一个外甥女叫“晴妹子”，巨口铺镇麻地州村人。他和刘某1发生了一次性关系，是刘某1自愿的，刘某1是一个精神正常的人。
10、情况说明证明，2017年7月22日，巨口铺派出所民警采集谭绍丁指尖的血液，2017年7月26日，新邵县公安局民警将提取的物证（谭绍丁的血样、刘某1的血样、已死亡婴儿的腿骨）送往湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定。
11、湘雅二医院司法鉴定中心[2013]精鉴字第382号鉴定意见书证明，刘某1系精神发育迟滞（中度），与犯罪嫌疑人发生性行为时无性防卫能力。
湘公物鉴（法物）字〔2017〕487号鉴定书证明，谭绍丁系刘某1所生婴儿（已死亡）的生物学父亲。
12、抓获经过证明，2017年7月21日17时许，新邵县公安局巨口铺派出所民警在东莞市东城区石羊街一民房的四楼将被告人谭绍丁抓获。
13、户籍资料证明，谭绍丁犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谭绍丁明知刘某1为精神病人，多次采取引诱、恐吓等让被害人害怕或不能反抗的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控谭绍丁犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭绍丁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭绍丁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2022年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 钟敏华
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年一月九日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1990号
原告赵世奎，四川省古蔺县人。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张华清，四川省泸县人。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告赵世奎与被告张华清工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵世奎于2015年6月18日以先向社会保险部门依法申请解决，不足部分再向被告主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵世奎申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世奎撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免予收取。
审判员 杜 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执799号
申请执行人于永广。
被执行人王伟龙。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第390号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 杰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1180号
原告李正琼，女，汉族，农民。
被告田春云，男，汉族，农民。
被告田良松，男，汉族，农民。
原告李正琼与被告田春云、田良松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李正琼到庭参加了诉讼；被告田良松因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告田春云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李正琼诉称，2011年9月25日，二被告因广告经营周转，向原告出具借条借款20000元，双方约定月利率2%。借款期限届满后，被告田良松按照约定的利率支付利息至2013年5月11日，原告与被告田良松再次约定续借本金至2014年农历4月初2。续借款期限届满后，经原告向二被告催收未果。为此，原告诉请判令二被告返还原告借款20000元及利息4800元。
被告田春云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经本院询问，被告田春云辩称该借款系被告田良松个人借款，被告田春云仅在借条上签名捺印，故被告田春云不承担返还借款、支付利息的责任。
被告田良松经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，被告田良松、田春云因资金周转困难向原告李正琼出具借条借款20000元，该借条上载明：“今借到李正琼现金20000.00元，大写贰万元整，用于广告经营周转，约定利息2%月，限期于2012年农历腊月底前本息结清。此据在场人：李家明（签名捺印）借款人：田良松（签名捺印）田春云（签名捺印）2011年农历9月25日”。2013年5月11日，原告与被告田良松书面约定：“利息已结算至2012年农历五月初七。利息结至2013年农历4月初2日。续借壹年。至2014年4月初2日。利息按息按季度付息。田良松（签名捺印）2013、5、11（4月初二）”。续借期限届满后，二被告未按约定向原告返还借款、支付利息。原告向二被告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告要求二被告按约定支付利息至还清本金时止。证人李家明出庭证明：二被告向原告出具借条借款；被告田良松支付利息、续借一年、付息方式的事实。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份证明；2、借条；3、询问笔录；4、证人李家明的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为，被告田良松、田春云共同向原告借款20000元，有借条、证人李家明证实，本院予以采信。被告田良松、田春云未按约定期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告田良松、田春云返还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田春云在借款人处签名并捺印，故对被告田春云辩称本案借款系被告田良松个人借款的意见，本院不予采信。原告与二被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采信；结合被告田良松已按约定向原告支付利息至2013年5月11日，故被告田良松、田春云应支付自2013年5月12日起至本判决生效时止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告田良松、田春云于本判决生效后即行返还原告李正琼借款20000元，并按月利率2%计算支付自2013年5月12日起至本判决指定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李正琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田良松、田春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘俊鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1711号
原告：马国相，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：邓成付，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：桑玉青，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。
原告马国相与被告邓成付、桑玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国相到庭参加诉讼，被告邓成付、桑玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国相向本院提出诉讼请求：1、判决二被告相互承担连带清偿责任偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日至2013年间，被告邓成付以资金周转为由从原告处分四笔借现金7万元，并向原告出具借据四份，同时承诺不久后归还。后经原告多次找其催要，被告邓成付总以种种理由推脱。被告桑玉青与被告邓成付系合法夫妻，理应对该借款承担连带清偿责任。
被告邓成付未到庭亦未答辩。
被告桑玉青未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国相与被告邓成付以前系同事，2011年5月25日、2011年8月17日、2013年3月25日和2013年9月1日，被告邓成付以资金周转为名分别数次向原告借款30000元、20000元、10000元和10000元，并出具借据，主要内容为“今借到马国相现金叁万元整（30000￥）邓成付2011.5.25日”“借条今借马国相现金贰万元整（￥20000）邓成付2011.8.17”“今借到马国相现金壹万元整（￥10000元）2013.3月25日邓成付”“借条今借到马国相现金壹万元整（￥10000元）2013.9月1日邓成付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓成付向原告马国相借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告邓成付偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告桑玉青承担连带清偿责任，却未能充分举证证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓成付于本判决生效之日起十日内偿还原告马国相借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓成付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 呼林霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2820号
原告：张铁林，男。
被告：李志，男。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张铁林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退还给原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第39号
申请执行人：左潼玮，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市双星电子科技开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张域，该公司董事长。
申请执行人左潼玮与被执行人吉林市双星电子科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第90号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第39号申请执行人：左潼玮，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市双星电子科技开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：张域，该公司董事长。申请执行人左潼玮与被执行人吉林市双星电子科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第90号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终47号
上诉人（原审原告）秦利明，女，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人秦利明诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦利明以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦利明撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦利明撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦利明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初318号
原告朱影春，男，1973年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地在江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司总经理。
原告朱影春与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告朱影春于同年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱影春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱影春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱影春负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丽文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民受字第1号
起诉人：吴英茂，男，汉族，地址：江西省南昌市南昌县省良种场浒南村。
2015年8月4日，本院收到吴英茂诉江西省农业科学院人事争议一案的起诉状。吴英茂向本院起诉称：起诉人于1963年3月未成年时就被江西省农业科学研究所（简称省农科所，系江西省农业科学院前身）招收为工人，1970年参军入伍，1975年退伍后又返回省农科所从事开拖拉机工作。1994年7月26日，吴英茂与被起诉人就退休养老金达成投保协议，约定吴英茂从1994年1月起参加退休养老保险。2009年，吴英茂办理退休手续时发现，其1963年至1994年期间的工龄未被计入。为此，吴英茂就补正工龄一事数次与被起诉人协商，并于2015年7月向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以吴英茂不具备劳动争议仲裁主体资格为由不予受理。为保障起诉人利益不受侵害，故诉至法院，请求确认起诉人在1963年3月至退休时2009年7月属正式在编工人。
经审查，江西省农业科学院系江西省人民政府直属的事业单位。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，起诉人吴英茂所主张的要求确认为在编工人的诉请，并非因辞职、辞退引发的纠纷，而起诉人亦未提供证据证明其与被起诉人之间订立聘用合同，因此，吴英茂的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴英茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一五年八月七日
书记员 戴 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第786号
申请执行人刘志福，男，1982年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨震，男，1987年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人段宇，男，1983年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘志福与被执行人杨震、段宇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第786号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十日
书记员 逄 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第85号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年9月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月，2013年8月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邱凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人杨某某窜至株洲市芦淞区建设南路妇幼保健院公交车站，趁被害人万某某上车不备之机，扒走其放在裤子左边口袋内的钱包一个，内有人民币4471元、港币100元、身份证、银行卡等物。
另查明，株洲市公安局刑侦支队四大队反扒民警在妇幼巡逻时，察觉被告人杨某某挤在人群中行迹可疑，在被告人杨某某盗窃得手向金都市场方向逃窜时，反扒民警将其控制，随后被害人万某某确认了失窃钱包。现被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有被害人万某某的报案及陈述、证人洪某的证言、对案记录、照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人杨某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人邱凌云提出被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被盗赃物已退还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年四月八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02868号
原告朱晓兰。
原告李忠荣。
二原告共同委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告任鑫。
被告李庆。
原告朱晓兰、李忠荣诉被告任鑫、李庆物权保护纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓兰、李忠荣及其共同委托代理人秦安美瑜，被告任鑫、李庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓兰、李忠荣诉称，2015年3月14日，原告朱晓兰以二原告共同所有的养老钱60000元出资购买了一辆五菱宏光面包车，并与二被告约定，该车辆可以提供给二被告使用，但其无权对该车辆进行任何处置。但二被告未经原告同意私自在农业银行贷款50000元并用该车辆办理了贷款抵押。2015年9月22日，未经原告同意，二被告在离婚调解中将该车辆据为已有，列为共同财产进行分割，现该调解书已经生效。原告认为，二被告上述行为获得原告所付车款无任何法律依据，造成原告损失60000元，属不当利益，应当予以返还。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告归还购车款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任鑫辩称，车辆登记在其名下属实，但未实际使用，只要将面包车交付，其将车辆处置后，同意归还购车款60000元。
被告李庆辩称，买车前原告与二被告签订协议，约定由父母出资60000元买车，车辆使用权归二被告。在离婚调解中，其与被告任鑫已约定将车辆所有权归其所有，车辆现由被告任鑫抵押贷款，故车款60000元应当由被告任鑫全部向二原告偿还。
经审理查明，2015年3月12日，原告朱晓兰作为车主，二被告作为使用人，双方签订《购车协议书》，载明“2015年3月15日朱晓兰购买五菱宏光面包车一辆，全部办完手续车价陆万元人民币，提供给任鑫、李庆使用，为了方便该车年审年检和使用方便，经协商决定，该车的行驶证办在任鑫名下，但此车的财产权，今后的处置权转让权、收回权都由购车者朱晓兰权定……特此协定，签字生效”，原告与二被告均签名捺印。
再查，陕CRX5**号五菱宏光面包车登记所有人为被告任鑫。二被告于2006年9月8日登记结婚，2014年3月18日登记离婚，又于2015年3月19日复婚。后，被告任鑫于2015年8月19日起诉离婚，本院审理期间，二被告于2015年9月22日达成调解协议，载明“陕CRX5**号五菱宏光面包车一辆归被告李庆所有”，本院根据调解协议作出（2015）渭滨民初字第02366号民事调解书，调解双方离婚，该民事调解书已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的《购车协议书》、民事调解书，本院调取的车辆登记档案及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案立案案由为车辆买卖合同纠纷，经本院审查，原、被告因出让车辆使用权发生纠纷，本案案由应确定为物权保护纠纷。本案中，原告朱晓兰作为车辆实际所有权人与二被告签订《购车协议书》，明确约定“车辆提供给任鑫、李庆使用”，而“此车的财产权，今后的处置权转让权、收回权都由购车者朱晓兰权定”，即二被告仅享有该车辆的使用权，原告朱晓兰享有该车辆的所有权。因原告主张该车辆系二原告共同出资，属于夫妻共同财产，故依据双方约定，虽被告任鑫系陕CRX5**号车辆的登记所有权人，但该车辆的实际所有权人应认定为原告朱晓兰与原告李忠荣。二被告在本院（2015）渭滨民初字第02366号案件调解中将上述车辆作为共同财产分割，约定上述车辆归被告李庆所有，该案民事调解书已经发生法律效力。本院认为，二被告作为使用权人虽占有该车辆，但无权进行处分，其上述行为已侵犯原告对该车辆的所有权，应当予以赔偿。《购车协议书》载明原告朱晓兰出资车价为60000元，被告任鑫主张原告出资为51000元，经本院审查，原、被告均认可原告朱晓兰刷卡支付50000元，车辆购置税及除保险以外的其他手续均由原告办理，且双方《购车协议书》载明“全部办完手续车价陆万元人民币”，故对原告朱晓兰的陈述本院予以采信。现陕CRX5**号车辆的所有权已经本院发生法律效力的民事调解书确认，二被告应当依据原告出资数额60000元赔偿原告物权损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告任鑫、李庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晓兰、李忠荣物权损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任鑫、李庆承担，其余650元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十二月十日
书记员 成 哲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00357号
原告陆宏飞，汉族，个体户。
被告赵剑，男，汉族，个体户。
本院在审理陆宏飞与赵剑买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宏飞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 周雅洁
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初164号
自诉人王某某，男，1966年4月22日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人孔某某，男，1970年10月7日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人王某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月十八日
书记员 王胜娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01158号
原告孔某某，男，汉族，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孔某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孔某某负担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李健明，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东广州白云区西槎路阳光花园二街***号204。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,983.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,983.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8115号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李健明，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东广州白云区西槎路阳光花园二街***号204。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李健明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,983.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,983.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2724号
罪犯李晓伟，男，1995年7月11日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年5月18日作出（2015）绿刑初字第85号刑事判决，认定被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月9日晚，李晓伟伙同石翔在绿园区万盛理想国小区售楼处栅栏旁捡到速腾车钥匙一把，在万盛理想国小区外火锅店门前找到该车，二人将车盗走，该车价值139000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇