wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观民初字第292号原告：乐甲。委托代理人：虞××。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：陕西省××人民东路××号。代表人：陈××。被告：胡××。原告乐甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）、胡××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告乐甲的委托代理人虞××、被告胡××到庭参加诉讼，被告保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐甲起诉称：2012年4月30日12时50分，乐乙驾驶原告所有的浙b×××××号牌小型普通客车沿本市观海卫镇市场西路由东往西行驶至观海卫镇西工业区海卫大道道口处时，与沿观海卫大道由北往南行驶的由被告胡××驾驶的在被告保险××处投保交强险的陕e×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成乐乙受伤及原告车辆损坏的交通事故。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，乐乙负事故的主要责任，被告胡××负次要责任。经保险××定损，原告车辆共花去修理费9200元、拖车费600元，合计9800元。现诉请判令：1.被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；2.被告胡××在机动车交通事故责任强制保险限额范围外承担原告剩余损失7800元中30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告保险××未作答辩，也未向本院提供证据。被告胡××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告乐甲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；2.强制保险单一份，证明被告胡××驾驶的车辆向被告保险××投保了交强险的事实；3.车辆估损清单二份，证明原告受损车辆经保险××定损需支付修理费9200元的事实；4.维修费发票及收款收据各一份，证明原告因交通事故共支出车辆修理费9200元和拖车费600元的事实；5.行驶证一份，证明原告为浙b×××××号车辆所有人的事实。被告保险××经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经庭审质证，被告胡××对原告提供的证据无异议。被告胡××未向本院举证。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告保险××对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿。原告要求被告保险××赔偿其财产损失2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，对于超过责任限额的财产损失部分，应根据双方在交通事故中的各自的过错比例分担责任。因被告胡××负本起交通事故的次要责任，故对原告要求被告胡××承担其剩余损失7800元中30%的赔偿责任，本院予以支持。被告保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后七日内赔偿原告乐甲财产损失2000元；二、被告胡××于本判决生效后七日内赔偿原告乐甲剩余损失7800元中的30%，计2340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担11元、被告胡××负担14元，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一三年十一月十四日代书 记员 沈丽香一、附判决条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1544号
原告李某某，女，生于1986年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告陶某，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 田 里
审 判 员 黄 河
人民陪审员 徐小菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 余 靖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1093号
申请执行人许达。
被执行人黄奇。
申请执行人许达与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄奇于本判决发生法律效力之日起十日内，归还许达借款本金44000元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍给付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由黄奇负担。
执行过程中，许达和黄奇达成了和解协议。许达据此于2015年12月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0930号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1093号
申请执行人尹仁美。
被执行人黄瑞源。
被执行人梁成毅。
尹仁美与黄瑞源、梁成毅民间借贷纠纷一案。申请执行人尹仁美于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。本院已依法冻结了被执行人黄瑞源的工资账户。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人黄瑞源、梁成毅的财产进行调查，被执行人黄瑞源、梁成毅均无其他可供执行的财产。因被执行人黄瑞源的工资不能一次性偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1093号申请执行人杨博屏。被执行人毕春霞。上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第647号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  纪玉伦二〇一五年八月五日书记员  毛德臻
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第77号
原告谢月林，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告谢岳林诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢月林撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告谢岳林负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第217号
申请执行人杨虹林，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人张军，经理。
申请执行人杨虹林依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第754号民事调解书，向本院申请对参与分配金额20010元恢复执行，该分配金额已支付给了申请人杨虹林，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第754号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01313号
罪犯叶国献（“小根”），男，汉族，1975年5月20日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出(2009)金永刑初字第254号刑事判决，认定罪犯叶国献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
罪犯叶国献曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯叶国献在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶国献符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶国献在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯叶国献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国献减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月18日起至2020年1月17日止）。减刑后的刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1573号
申请执行人刘乃江，男，1959年9月7日出生，汉族，个体业主，住山东省沂南县。
被执行人王恩海，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2005）沂南民一初字第2893号民事判决书，已向被执行人王恩海发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人王恩海无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2005）沂南民一初字第2893号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民商初字第5号
原告正安县富民现代农业担保有限公司。
法定代表人万大勇，该公司董事长。
委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告正安县上观茶叶有限公司。
法定代表人胡瑜佳，该公司经理。
委托代理人胡明，男，贵州省正安县人。
原告正安县富民现代农业担保有限公司诉被告正安县上观茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县富民现代农业担保有限公司委托代理人祝娅、被告委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了扶持和促进正安县农业发展，原告于2012年11月7日与正安县农村信用合作联社签订了《贷款担保合作协议》，原告对农业中小企业的贷款实行全额担保，若借款人因经营不善不能按期履行债务，由原告承担80%的担保责任，2013年5月4日，被告与正安县农村信用联社谢坝乡信用社签订了《流动资金借款合同》，向该社借款500，000元，期限7个月，应于2013年12月20日归还完毕，被告到期未还该款，原告于2013年12月31日被正安县农村信用合作联社按担保协议划走了该笔贷款的80%即400，000元及利息19，572.96元，被告至今未向原告支付上述款项，故请求法院依法判决被告偿还原告代其清偿的借款400，000元、利息19，572.96元及付清之日止的银行利息并承担原告实现债权所支付的费用。
被告辩称，原告起诉的事实我方无异议，因加工的茶叶未出售，我方要求分期进行偿还，待茶叶出售后偿还贷款。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、贷款担保合作协议书一份，证明担保关系是依法建立以及担保范围的事实。2、放款通知一份，证明原告为被告担保贷款500，000元的事实。3、贷款凭证二份，证明被告收到信用社500，000元贷款以及约定还款时间为2013年12月20日的事实。4、扣划通知、特种转账借方传票各一份，证明信用联社以原告方作为担保人，因被告未按期还款而划走原告方419，572.96元的事实。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4号证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月7日，原告与正安县农村信用合作联社签订了《贷款担保合作协议》，原告为被告等23家茶产业企业提供贷款担保，2013年5月18日，被告向正安县信用合作联社谢坝乡信用社贷款300，000元，2013年6月3日，被告再次向该社贷款200，000元，两笔贷款均约定于2013年12月20日归还，因被告到期未还，正安县农村信用联社于2013年12月31日划走原告419，572.96元。
本院认为，被告向信用社贷款，原告为其提供担保，被告期满后未进行偿还，被告承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告偿还了本金400，000元及承担了利息19，572.96元的主张，于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告正安县上观茶叶有限公司偿还正安县富民现代农业担保有限公司担保款项400，000元及利息19，572.96元，限于判决生效后一个月内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取3，800元，由被告正安县上观茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 毅
二〇一四年七月十四日
书记员 郑泽亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终316号
上诉人（原审被告）：卢小媚。
上诉人（原审被告）：陈康东。
被上诉人（原审原告）：郭洁。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：虞凡凡。
上诉人卢小媚、陈康东为与被上诉人郭洁以及原审被告虞凡凡民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人卢小媚、陈康东在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小媚、陈康东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐晓文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1373-1号
申请执行人马士侠，农民。
被执行人赵文松，农民。
申请执行人马士侠与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询没有查到可供执行的车辆及房产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第177号
原告：张善章。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区城星路**号****室。
代表人：吴昶，该公司总经理。
委托代理人：许艳，该公司员工。
原告张善章与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。同年，被告紫金保险浙江分公司申请对案外人陈某进行伤残等级司法鉴定，本院予以准许。2015年3月4日、4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张善章的委托代理人刘嵩飚、陈祖健，被告紫金保险浙江分公司的委托代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张善章起诉称：2012年11月9日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，原告依约交付了保险费。2013年4月11日17时54分，原告驾驶浙E×××××轻型厢式货车，途经太湖旅游度假区××路××路段与案外人陈某（1953年5月3日出生）驾驶的飞鹭雅马哈牌燃油助力车相撞，造成被害人陈某受伤、两车损坏的交通事故。同日，经湖州市公安局湖州旅游度假交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的主要责任，张善章负事故的次要责任。同时案外人陈某受伤后，送湖州中心医院住院治疗16日。经浙北司法鉴定所湖浙司鉴所作出鉴定意见书，认定案外人构成十级伤残；案外人休息期限（含住院）拟为9个月、护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算、营养期限拟为2个月。据此，原告与案外人于2015年1月9日达成赔偿协议，并支付案外人陈某赔偿款12万元，原告赔付后向被告方主张交强险理赔，但未果，故向法院起诉。请求判令：1、判令被告在交强险范围内支付原告垫付案外人陈某的医药费1万元、营养费1800元、护理费7418元、交通费460元、伙食补助费690元、误工费26400元、伤残赔偿金76746.70元、精神损害抚慰金5000元、救护车费200元、重新鉴定出诊费1800元等共赔偿款12万元；2、被告承担诉讼费用。
被告紫金保险浙江分公司未作书面答辩，庭审中答辩称：医疗费1万元没有异议，因为医疗费已经赔足了，故营养费、住院伙食补助费不予承担。伤残赔偿金没有异议；护理费按照一般的标准，是109元一天，计算60天为6540元；交通费酌情支付300元；误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；救护车费未提供相关票据故不予认可；重新鉴定出诊费是原告自身原因产生的后果，被告不予认可。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》后，原告依约向被告交付了保险费。2013年4月11日17时54分，原告驾驶浙E×××××轻型厢式货车，途经太湖旅游度假区××路××路段与案外人陈某驾驶的飞鹭雅马哈牌燃油助力车相撞，造成案外人陈某受伤、两车损坏的交通事故。经湖州市公安局湖州旅游度假交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的主要责任，张善章负事故的次要责任。同日，案外人陈某由湖州中心医院治疗。治疗期间花费医疗费34562.43元，该院诊断建议陈某休息一年，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算，同年4月16日，原告申请浙北司法鉴定所湖浙司鉴所对案外人陈某作伤残鉴定，鉴定意见书结论：案外人陈某构成十级伤残。据此，原告与案外人于2015年1月9日达成赔偿协议，并支付案外人陈某赔偿款12万元，原告赔付后向被告方主张交强险理赔，但未果，原告诉至本院。
另查明：本案在审理期间，因被告申请司法鉴定，经浙江法会司法鉴定所对案外人陈某作伤残鉴定，鉴定意见书结论：案外人陈某构成十级伤残。
以上事实，由原告向本院提交的保险单、道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、医疗费票据、诊断证明、陪护证明，本院的司法鉴定意见书结论等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，未违反法律法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，造成本案纠纷的主要原因是被告未按合同履行赔付义务，对此，被告应承担违约民事责任。因事故案外人陈某伤残所受损失为126224.70元，其中，医疗费34562.43元、护理费7418元（44512元／年÷12个月×2个月）、误工费26400元（2200元／月×12个月）、伤残赔偿金76746.70元（40393元／年×10%×（20年-1年））、精神损害抚慰金5000元、交通费460元、救护车费200元，共计150787.13元。按交强险相关法律规定，属于交强险范围赔付的金额为12万元。原告实际赔付了12万元，故对原告诉请被告承担其实际赔付的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对被告辩称，案人陈某误工费不认可，精神损害抚慰金3000元一节，于法相悖，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险范围内赔偿原告张善章12万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，司法鉴定费1200元，鉴定出诊费1800元，合计诉讼费4350元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年五月七日
书记员 慎莲君
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第397号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人熊某某（外号“红毛”、“李逵”），男，1974年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年5月30日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；同年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年5月份的一天，被告人熊某某驾驶其报废摩托车为被害人刘某某办事，经过派出所附近时，被民警依法扣押车辆，被告人熊某某与被害人刘某某因摩托车赔偿问题产生矛盾。2014年5月29日22时许，被告人熊某某来到被害人刘某某位于汕头市龙湖区鸥汀街道新地居委新六巷8号的出租屋中，双方因摩托车赔偿问题发生争吵，被害人刘某某先用手推被告人熊某某，被告人熊某某用一单头煤气炉砸打被害人刘某某，并用拳头击打被害人刘某某的鼻梁处，被害人刘某某持一碎酒瓶划伤被告人熊某某颈部，双方均不同程度受伤。
当天，被害人刘某某、被告人熊某某均向公安机关报案，后到医院治疗。次日，民警通知被告人熊某某到派出所协查，被告人熊某某到派出所后，如实交代犯罪事实。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因钝性外力作用致鼻部挫伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；熊某某因钝性外力作用致颈部软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认；证人徐某某的证言及辨认；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人熊某某持械伤人，应予酌定从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人具有一定过错，对被告人熊某某可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1914-1号
申请人：刘正飞，男，汉族，住重庆市綦江县古南镇新山村。
被执行人：新疆新银宇投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市东风路2号。
法定代表人：董安荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）渡法民初字第02467号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新银宇投资集团有限公司存款、收入115929元（其中本金114314元；执行费1615元）；
二、被执行人新疆新银宇投资集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郗海涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00074号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人董礼富。
被执行人陈紫惠。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人董�富、陈紫惠行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00076号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费31668.00元，未发现被执行人董礼富、陈紫惠有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人董礼富、陈紫惠可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00076号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人董礼富、陈紫惠有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一五年八月十二日
书记员 胡正涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初284号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢桂明，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人卢桂明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人卢桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月的一天晚上、同年7月上旬的一天下午和同年8月中旬的一天下午，被告人卢桂明先后三次在其租住的珠海市香洲区南屏镇东桥村大街103号容留吸毒人员黄某吸食毒品吗啡。2016年11月16日，被告人卢桂明被抓获归案。经现场检测，被告人卢桂明及黄某吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，到案情况说明，出租屋租住人员登记簿，搜查笔录，通话清单，现场勘查记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，办案说明，户籍证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢桂明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢桂明归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢桂明的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月八日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第108号
申请执行人唐文顺，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人李希华，男，39岁，农民。
被执行人乔元玲，女，34岁，农民。
申请执行人唐文顺与被执行人李希华、乔元玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，理由是双方达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第46号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十日
书记员 宋玉峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第984号
申请执行人张洪明，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张洪明与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第70号民事判决书的确认及张洪明的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张洪明50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张洪明自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第70号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00681号
原告杨建恒，男，1960年12月16日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告杨建恒诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建恒撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告杨建恒承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第567号
原告谢云贵（又名谢云吉），男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡件，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告谢云贵诉被告胡件民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢云贵、被告胡件均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云贵诉称，2011年3月27日，被告胡件因急需用钱，原告以自己的名义向李飞借款10，000元转借给被告，约定月利率8％。因被告得此借款后外出，原告按期偿还了李飞处借款本金及利息。2013年1月14日，原告要求被告偿还此款及利息，被告向原告出具了20，000元的欠条，约定在2013年年底付请。到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款20，000元，并从2014年1月1日起至清偿之日按年利率6％计算利息。
被告胡件辩称，通过原告向李飞借款10，000元属实。因被告外出，原告偿还该借款的本金及利息后，被告便向原告出具了20，000元的欠条，该欠条已经包含利息，所以被告不应该付给原告利息。出具欠条之后，陆续付给原告4，100元，应当扣除。
经审理查明，2011年3月27日，原告谢云贵向他人借款10，000元交付被告胡件使用。之后，原告谢云贵将该借款本息偿还，被告胡件遂于2013年1月14日向原告谢云贵出具欠条，载明被告胡件欠原告谢云贵20，000元，限期2013年年底还清。到期后，原告谢云贵催讨未果诉至本院，要求被告胡件立即偿还欠款20，000元并从2014年1月1日起至清偿之日按年利率6％计算利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告谢云贵提交的欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告谢云贵在他处借款交付被告胡件使用，将借款本息偿还之后，被告胡件向原告谢云贵出具欠条，载明被告胡件欠原告20，000元，系对原告已经偿还借款本息的认可，原、被告间形成新的债权债务关系，该债权债务关系并不违反法律法规的强制性规定，应当依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，债务应当清偿，原告谢云贵要求被告胡件偿还欠款20，000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任”的规定，被告应当赔偿原告在双方约定付款期限届满后的损失，结合本案实际，酌定原告所受损失为银行同期贷款利息，所以被告应当自2014年1月1日起按年利率5.6%支付利息。关于被告所持已偿还原告4，100元的辩解，因未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡件在本判决生效后十日内付给原告谢云贵20，000元及从2014年1月1日起至清偿之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告谢云贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告胡件承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟雨曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01251号
原告刘某甲，男，1939年4月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告周某，女，1947年2月6日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人刘召莲，女，汉族，徐州市铜山区人，农民，系二原告之女。
委托代理人刘亮，男，汉族，徐州市铜山区人，农民，系二原告之孙。
被告刘某乙，男，52岁，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告刘某甲、周某诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、周某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、周某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00261号
原告：白峰霜，男，1975年9月28日生，汉族，现住开原市兴工路76号楼4单元302室。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：王伟业，男，1972年7月2日生，汉族，现住开原市弘景小区。
被告：开原市伟民建筑公司。
法定代表人：吴志伟，系该公司经理。
委托代理人：王闯，系该公司法律顾问。
本院在审理原告白峰霜与被告王伟业、被告开原市伟民建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告白峰霜于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白峰霜的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白峰霜撤回起诉。
诉讼费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告白峰霜负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年二月十二日
书记员 李娇雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1097号
原告：陈伟。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：顾跃华。
原告陈伟为与被告顾跃华民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：被告因生意周转所需向原告借款。经协商一致，原告同意借款。原告于2013年8月13日，通过农业银行向被告银行卡转账30000元，被告于同月16日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年8月16日起至同年10月15日止。同时，被告承诺，到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或保证人承担。保证人杨晨翔自愿对原告的上述债权承担连带清偿责任，并签字确认。现，借款已到期，原告多次催讨，被告无故拖延，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费2500元（审理过程中，原告变更该费用为2000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告顾跃华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，原告同意后于2013年8月13日通过银行转账方式将借款30000元交付给被告，被告嗣后于同月16日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月16日起至同年10月15日止，到期一次性还清，如到期不还，引起原告起诉的，诉讼费和律师费由被告及担保人共同承担。案外人杨晨翔作为担保人在该借条上签名捺印。借款到期后，被告未归还，案外人杨晨翔也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告诉请要求被告承担律师费2000元，符合当事人约定，且数额合理，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃华归还原告陈伟借款30000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2000元，合计32000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费370元，合计670元，由被告顾跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月十七日
书记员 张伟华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01042号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎东，男，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年2月刑满释放。2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月刑满释放。2010年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放。2012年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月刑满释放。2015年7月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人黎东犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人黎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日11时20分许，被告人黎东与田某（另处）共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥银鑫农贸市场“老基地”火锅店门前，由田某望风，黎东趁被害人赵某停放在公路边的面包车内无人之机，打开车门盗走被害人放在副驾驶座位上的公文包一个，包内有现金6000余元、价值1071元的阿玛尼牌手表一只以及银行卡等物。事后，黎东、田某平分盗得的现金，田某将手表留作自用。
2015年7月20日，公安机关将黎东捉获归案。案发后，田某退出所盗的手表（已发还被害人）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黎东触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系累犯，依法提请判处。
被告人黎东对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黎东到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黎东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某陈述、证人田某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、本院（2014）江法刑初字第00470号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东曾因故意犯罪被多次判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，盗窃公民财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黎东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黎东系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎东到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黎东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月28日止。）
二、追回的阿玛尼手表发还被害人赵某（已发还）
三、责令被告人黎东退赔被害人赵某尚未追回的经济损失6000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2343号
申请执行人张国锋。
被执行人李南。
原告张国锋与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东横商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国锋于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人李南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权70000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2343号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执71号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王超，农民。
被执行人赵云云，农民。
被执行人李群，农民。
被执行人王永国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、赵云云、李群、王永国债权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）蒙商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、赵云云、李群、王永国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第626号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第43号
原告南京华扬香精实业有限公司（以下简称南京华扬公司），住所地在南京市沿江工业开发区宁六路339号。
法定代表人张志刚，南京华扬公司总经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处），住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，主任。
委托代理人王家庆，葛塘街道办事处副书记。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京华扬公司诉被告葛塘街道办事处不服村镇工程建设许可的撤销行为一案，向本院提起行政诉讼。案件审理中，被告葛塘街道办事处已自行撤销《葛塘街道关于南京华扬香精实业有限公司村镇工程建设许可证予以撤销的决定》。原告于2014年12月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京华扬香精实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京华扬香精实业有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第610号
原告鞠庆全。
被告徐振江。
原告鞠庆全与被告徐振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠庆全到庭参加了诉讼，被告徐振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠庆全诉称，请求法院判令被告偿付原告借款19540元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐振江未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告徐振江从原告鞠庆全处借款24540元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告付款5000元，余款至今未付，原告于2015年12月23日诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐振江作为借款人向原告鞠庆全借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告徐振江偿还借款19540元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐振江偿付原告鞠庆全借款19540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告徐振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王玉明
人民陪审员 张云芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 管 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5371号
原告：王海燕，女，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：付凤霞，女，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：谭志伟（被告之子），男，1994年3月2日出生，汉族，无固定职业。
原告王海燕与被告付凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人付凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2012年，被告付凤霞之弟付汝明从原告处借款155000元用于农业种植经营。2013年10月5日，付汝明因交通事故死亡。原告向付汝明的亲属索要借款，被告同意归还付汝明所借款项。2013年10月21日，被告从原告处收回付汝明出具的借条，并向原告出具其本人书写的借条一张。被告获取付汝明2013年度的种植收益后，未返还借款。原告起诉至法院，要求被告返还借款155000元、偿付利息18910元、承担本案诉讼费及送达费。
被告付凤霞辩称：对借款155000元的事实认可，被告同意归还原告借款，但被告并未获取付汝明2013年度的种植收益，故无法还款。
经审理查明：2011年11月8日，被告付凤霞之弟付汝明向原告借款50000元，给原告出具收条一张，内容为：“今收到王海燕现金50000元。”2011年11月21日，付汝明又向原告借款105000元，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王海燕105000元。2011年12月20号还清。”2013年10月5日，付汝明因交通事故死亡。原告向付汝明的亲属索要借款，被告付凤霞同意归还付汝明所借款项。2013年10月21日，被告付凤霞从原告处收回付汝明出具的借条，并向原告出具其本人书写的借条一张，内容为：“今借王海燕现金155000元。”之后，原告索要借款，被告未还，原告诉至本院。
上述事实根据原、被告陈述、借条等证据，予以认定。
本院认为：被告付凤霞自愿偿还其弟付汝明所欠原告债务，并向原告出具借条的行为，应视为原告与被告之间达成新的合同关系。被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期未还，显属违约，应承担继续还款的责任。原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告付凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕155000元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
本案受理费本院减半收取1889元，送达费90元，合计1979元（原告已预付）由被告付凤霞负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 琦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3308号
原告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码：91330200725135244T）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波中策置业有限公司（组织机构代码：55110484-2）。住所地：宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
原告浙江新中源建设有限公司与被告宁波中策置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，本院于2016年8月26日立案受理的原告浙江新中源建设有限公司与被告宁波中策置业有限公司建设施工合同纠纷[（2016）浙0205民初2952号]与本案原、被告当事人相同，分别涉及同一份建设工程施工合同项下桩基工程及土建工程等，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款等第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）浙0205民初2952号案件审理。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 章ＸＸ
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第848-2号
原告陈宜亮。
被告马安峰，成年。
被告张临阳，成年。
本院于2014年7月23日作出（2014）临民初字第848号财产保全的裁定，现因原告已提出撤诉申请，依法应解除对被告的财产保全措施，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告张临阳所有的位于临邑县城开元大街交通局家属楼1单元401室房产证号为鲁临房产权证城字第××（旧）号楼的查封。
审判员 郭永收
二〇一五年九月十日
书记员 李冉冉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1003号
原告唐崇文，男。
委托代理人肖鹏，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告李亭亭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）。
负责人白桦，职务经理。
委托代理人李中枢，职务该公司职员。
原告唐崇文诉被告李亭亭、平安财险鸡西公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组由审判员李广波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。唐崇文的委托代理人肖鹏，李亭亭，平安财险鸡西公司的委托代理人李中枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐崇文诉称，2015年1月19日20时13分许，李亭亭醉酒驾驶黑G36R**号长安牌小型轿车，沿光复街由东向西超速行驶至中心医院加油站出口处时，将由南向北横过公路的唐崇文、林羽撞倒，造成唐崇文受伤，林羽受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定李亭亭负事故主要责任，唐崇文、林某各负次要责任。李亭亭的车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险。李亭亭已给付了赔偿款128000元，尚有10000元医疗费未给付。故唐崇文诉至法院，要求平安财险鸡西公司在交强险限额内理赔其医疗费10000元。诉讼期间，唐崇文申请追加李亭亭为被告。
被告李亭亭辩称，李亭亭赔偿了原告唐崇文部分赔偿款，尚欠10000多元医疗费未给付，由保险公司垫付医疗费10000元。
被告平安财险鸡西公司辩称，对原告唐崇文起诉的事实和请求无异议。
本案争议的焦点是，原告唐崇文要求被告平安财险鸡西公司在交强险限额内理赔医疗费10000元能否支持。
经审理查明，2015年1月19日20时13分，李亭亭醉酒驾驶黑G36R**号长安牌小型轿车，沿光复街由东向西超速行驶至中心加油站出口处时，将由南向北横过公路的唐崇文、林某造成唐崇文受伤，林某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定李亭亭负事故主要责任，唐崇文、林羽各负次要责任。李亭亭的车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险。李亭亭已给付唐崇文赔偿款128000元，尚有10000元医疗费未支付。故唐崇文诉至法院，要求平安财险鸡西公司在交强险限额内理赔其医疗费10000元。唐崇文提供了其在密山市人民医院的住院费收据，数额44548.05元。平安财险鸡西公司对李亭亭投保交强险的事实和唐崇文的医疗费10000元未支付的事实和请求无异议。
本院认为，被告李亭亭驾驶车辆将原告唐崇文撞伤，其车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险，除李亭亭赔偿的部分赔偿款外，尚有10000元医疗费未支付，平安财险鸡西公司对此无异议，唐崇文要求平安财险鸡西公司在交强险的限额内理赔医疗费10000元的请求，应予支持。因李亭亭系醉酒驾驶车辆，根据相关法律规定，平安财险鸡西公司在交强险限额内理赔后，可以向李亭亭追偿。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内支付原告唐崇文医疗费10000元，于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理故减半收取250元由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李广波
二〇一五年九月十一日
书记员 王金玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1802号
原告黄丽丽，女，汉族，1985年7月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街19委20组。
被告冷野林，男，汉族，1981年12月27日生，住所地辽源市龙山区南康街19委20组。
本院在审理原告黄丽丽诉被告冷野林离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向院提出申请，要求撤回对被告冷野林的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月十三日
书记员 王 霜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1056号
原告李某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告曾庆昌，男，1959年5月16日出生，汉族，住济南市。
被告齐加香，女，1958年4月9日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李某某与被告曾庆昌、齐加香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人管延茂、许艳，被告曾庆昌、齐加香的委托代理人傅仁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告是我前妻曾某甲的父母，2013年6月份至2014年8月份我多次将我手中的钱给我的前妻曾某甲，之后曾某甲将钱存入银行，后又取出交给两被告，共计40万元（其中21万元属于原告婚前与原告父母共同的财产，还有97637元系我母亲给我的钱，转入了曾某甲的卡上。剩余的钱是我两人的收入及曾某甲所在村发放的土地补偿费3万元）。后经多次催要，被告拒不返还该款项，故诉至法院，请求判令被告归还所借属于原告的20万元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告李某某提交以下证据：
1、济南市天桥区法院（2015）天少民初字第347号民事判决书一份、庭审笔录复印件一份，证明曾某甲认可两被告拿走原告的40万元。
2、录音证据七份及书面材料3张、装修图片四张及装修清单一份，证明两被告承认拿走原告40万元且40万元的利息用来装修房子了。
被告曾庆昌、齐加香辩称，两被告没有借过原告的钱，且作为民间借贷纠纷必须有借据、支付凭证两个条件，才能构成借贷关系，为此请求法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告曾庆昌、齐加香提交以下证据：
1、原告的收入证明。
2、案外人王继雄于2013年1月6日向曾某甲出具的借条一份及2008年1月1日—2012年1月5日出具的借条复印件5张。证明由两被告经手出借的款项35万元系曾某甲的个人婚前财产。
经审理本院认定，被告曾庆昌与齐加香系夫妻关系，案外人曾某甲系二人女儿。原告李某某与曾某甲曾系夫妻关系，但于2016年1月25日经本院判决[（2015）天少民初字第347号]离婚。
庭审中，原告申请证人其母亲孙翠香出庭作证，称自2013年6月到2014年8月两被告的女儿曾某甲向我要钱共计21万元，曾某甲将钱给了两被告，两被告将钱放贷出去，获取利息。之后原告2015年4月16日向我出具借条。并提交李某某出具的借条一份、孙翠香建设银行账户明细一份，证明孙翠香的账户转账给曾某甲的账户97637元。经质证，原告对证人证言无异议，被告则认为证人与原告系母子，有利害关系，其证言不能作为本案的证据，法院不应采信。
证人孙翠香向本院提交的借条载明，借母亲现金21万元整投资。子李某某2015年4月16日。
证人孙翠香提交的建设银行账户明细中载明，证人孙翠香账分别于2013年5月30日、2013年6月28日、2013年11月5日、2013年11月6日、2013年11月12日向曾某甲账户转款99.11元、38元、20000元、22500元、20000元、35000元，共计97637元。
案外人王继雄2013年1月6日向曾某甲出具借条复印件载明，今借曾某甲人民币叁拾伍万元整，月利息5250元，用期1年。
经庭审质证，两被告对原告提交的济南市天桥区法院（2015）天少民初字第347号民事判决书、庭审笔录复印件的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。对提交的录音证据七份及书面材料、装修图片及装修清单认为不能证明本案原被告的借贷关系。原告对被告提交的原告的收入证明的真实性及证明内容无异议。但主张在婚姻存续期间打零工收入比较多。被告对原告提交的案外人王继雄出具的借条复印件的真实性不认可，且该借条不能证明款项是由本案两被告放贷出去的。也不能证明借条上的款项就是本案的两被告从原告手中拿走的40万元中的一部分。
另查明，（2015）天少民初字第347号民事判决书“经审理本院认定”部分载明“关于夫妻共同财产，原告李某某主张原、被告将40万元借给了被告的父亲，该40万元中包含原告母亲的9万余元和婚前原告的21万元，借原告母亲的97637元系夫妻共同债务，另有28万元系夫妻共同债权，应予分割。对此原告提交了原告母亲的银行卡查询明细、原被告之间、原告与被告父母之间及与介绍人之间的通话录音一宗，证明原告所主张的事实。被告曾某甲辩称该97637元并非借款，而是原告母亲赠与双方用于日常生活开支及抚养婚生女的费用；对于原告主张的债权，被告曾某甲认可确有三四十万放在被告父亲处用于放贷，但该款并非原、被告的夫妻共同财产，大部分系被告的婚前个人财产，其中只有三万元是原、被告的工资积蓄，同意将该三万元与原告分割或抵扣抚养费。被告曾某甲未提交证据。”
以上事实，有原、被告的陈述，并经其提交的借条、录音光盘、（2015）天少民初字第347号判决书等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告李某某主张两被告曾庆昌、齐加香于2013年6月至2014年8月从原告处借款400000元，两被告对此予以否认。对于双方之间是否存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故原告李某某应举证证明其与两被告之间存在民间借贷的债权债务关系，且已实际将借款给付两被告。原告李某某提交的七份录音证据中及（2015）天少民初字第347号民事判决书，仅能证实原告李某某与曾某甲的部分款项由两被告出借他人，但无法证实两被告即为上述款项的借款人。证人孙翠香称转账给曾某甲的97637元中，包含了99元、38元等数额的款项，不符合民间借贷的借款常理。且证人与原告系母子，具有利害关系，故对其证人证言，本院不予采信。原告在离婚案件中主张向其母亲借款仅提交了银行账户明细、录音证据，现又提交原告出具的借条一份，该借条内容存在不确定性，故本院不予采信。因此原告主张的民间借贷关系，原告未提交借条等债权债务凭证，又未提交将借款实际交付两被告的凭证，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 孔祥阜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执240号
申请执行人陈高社，男，1960年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人成爱秋，职务总经理。
申请执行人陈高社与被执行人哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈高社于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付风险金7万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第597号
原告芦永强，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇仲庄村**号。
被告孔德森（又名孔海宽），男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇凡庄村。
被告张盼望，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇凡庄村。
原告芦永强因与被告孔德森、张盼望买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告芦永强到庭参加诉讼，被告孔德森、张盼望未到庭。本案现已审理终结。
原告芦永强诉称：二被告和焦丰本用原告的彩钢瓦，货款下余68500元，2013年9月30日又付了27500元，焦丰本2014年5月30日单独又给了13765元，焦丰本的一份已付清。在此期间，原告向二被告多次讨要剩余货款27530元，而二被告拒不还款。原告特具状起诉，要求判令二被告给付货款27530元。
被告孔德森、张盼望未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：署名焦丰本、孔德森、张盼望的欠条一份。原告据此证明二被告欠原告货款的事实。
被告孔德森、张盼望未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告在平顶山市开办一买彩钢瓦的门市部，二被告和焦丰本合伙从事活动板房建设工程，与原告有业务往来。2013年8月份，二被告与焦丰本购买原告的彩钢瓦。经结算，该三人欠原告彩钢瓦款68500元，并于2014年8月24日给原告出具了欠条。2013年9月30日，上述三人给付原告彩钢瓦款27500元，2014年5月30日，焦丰本又单独给付原告彩钢瓦款13765元。因二被告至今未能清偿余下的27235元货款，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告与焦丰本购买原告的彩钢瓦，应将相应货款支付给原告。现原告要求二被告清偿27530元货款，但原告的彩钢瓦款只有27235元未得到清偿，故二被告应将该27235元给付原告，多出的295元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德森、张盼望于判决书生效后三日内给付原告彩钢瓦款27235元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第597号
原告芦永强，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
被告孔德森（又名孔海宽），男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告张盼望，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。
原告芦永强因与被告孔德森、张盼望买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告芦永强到庭参加诉讼，被告孔德森、张盼望未到庭。本案现已审理终结。
原告芦永强诉称：二被告和焦丰本用原告的彩钢瓦，货款下余68500元，2013年9月30日又付了27500元，焦丰本2014年5月30日单独又给了13765元，焦丰本的一份已付清。在此期间，原告向二被告多次讨要剩余货款27530元，而二被告拒不还款。原告特具状起诉，要求判令二被告给付货款27530元。
被告孔德森、张盼望未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：署名焦丰本、孔德森、张盼望的欠条一份。原告据此证明二被告欠原告货款的事实。
被告孔德森、张盼望未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告在平顶山市开办一买彩钢瓦的门市部，二被告和焦丰本合伙从事活动板房建设工程，与原告有业务往来。2013年8月份，二被告与焦丰本购买原告的彩钢瓦。经结算，该三人欠原告彩钢瓦款68500元，并于2014年8月24日给原告出具了欠条。2013年9月30日，上述三人给付原告彩钢瓦款27500元，2014年5月30日，焦丰本又单独给付原告彩钢瓦款13765元。因二被告至今未能清偿余下的27235元货款，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告与焦丰本购买原告的彩钢瓦，应将相应货款支付给原告。现原告要求二被告清偿27530元货款，但原告的彩钢瓦款只有27235元未得到清偿，故二被告应将该27235元给付原告，多出的295元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德森、张盼望于判决书生效后三日内给付原告彩钢瓦款27235元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李振威
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执762号
蒋雪光、周进良：
本院执行的蒋雪光申请周进良民间借贷纠纷一案，被执行人周进良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2513号
原告吉林省永鹏商贸有限公司，住所地长春市前进大街2000号。
法定代表人刘京超，总经理。
委托代理人彭春，该公司工作人员。
被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人赵庆华，经理。
本院在审理原告吉林省永鹏商贸有限公司诉被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出对被告长春吉源建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1，836.00元，减半收取918.00元，由原告吉林省永鹏商贸有限公司负担。
代理审判员 张尽美
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪春祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1879号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：廖某某，男，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01067号
原告路XX，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告刘XX，男，1970年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告路XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告路XX于2013年11月7曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路XX撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告路XX承担，其巳预交300元，由本院退付其150。
代理审判员 武袆锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 岳锐敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第500号
原告孔小香，女，汉族，1966年7月11日生。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告孔三元，男，汉族，1964年5月8日生。
被告邢爱香，女，汉族。
原告孔小香诉被告孔三元、邢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔小香及其委托代理人杨学斌、被告孔三元到庭参加诉讼，被告邢爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小香诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月4日，被告孔三元因资金周转需要向原告孔小香借款62600元，并由被告邢爱香为其作了担保，到期后，被告孔三元未还款，原告孔小香多次催要，被告孔三元、邢爱香至今未还。现请求法院依法判令被告孔三元、邢爱香立即给付借款62600元。
被告孔三元辩称，借款属实，要求春节前付清，放弃对被告邢爱香的诉讼请求
被告邢爱香未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年8月4日，被告孔三元因资金周转需要向原告孔小香借款62600元，并由被告邢爱香为其作了担保，后经原告孔小香多次催要，被告孔三元、邢爱香至今未还借款。
以上事实，原告孔小香提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孔小香与被告孔三元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告孔三元未能按约还款，应当承担归还借款的民事责任，被告邢爱香为被告孔三元的借款提供担保，应当承担连带责任，故原告孔小香的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔三元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔小香支付借款62600元。
二、被告邢爱香对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1445元，由被告孔三元、邢爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十一月二十六日
�记员孔健磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初789号
原告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼，现住衢州市柯城区思源路445号。
法定代表人：罗子梅，该公司董事长。
委托代理人：徐晓俊、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。
法定代表人：蓝明祥，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告衢州市胜通电梯有限公司与被告衢州利泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年二月九日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初789号原告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼，现住衢州市柯城区思源路445号。法定代表人：罗子梅，该公司董事长。委托代理人：徐晓俊、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。法定代表人：蓝明祥，该公司董事兼总经理。本院在审理原告衢州市胜通电梯有限公司与被告衢州利泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年二月九日书记员  朱姁毅????2?
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执192号
申请执行人王清琰，女，生于1980年1月4日，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨林,四川名状律师事务所律师。
被执行人四川省第一建筑工程公司，住成都市马鞍西路1号。组织机构代码:20180297-4。
法定代表人:谌ＸＸ。
本院在执行王清琰申请执行四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中,执行标的本金80000元。本案在执行中已强制扣划被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款81852元(其中本金80000元、迟延履行金742元、诉讼费10元、执行费1100元)，已支付申请执行人80752元，现被执行人四川省第一建筑工程公司已履�法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年三月十五日
书记员 周建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪郑湘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪郑湘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪郑湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，214.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，214.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16579号
原告北京观远物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区谷丰东路4号。
法定代表人常国琳，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告赵荣秀，女，1964年12月18日出生。
被告陈若天，男，1987年9月19日出生。
原告北京观远物业管理有限公司与被告赵荣秀、陈若天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京观远物业管理有限公司之委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼，被告赵荣秀、陈若天经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京观远物业管理有限公司诉称，2003年10月1日，二被告签订商品房屋买卖合同，购买北京观河锦苑房屋，是该房屋的产权人。在办理小区入住手续签订入伙手续书同时领取《观河锦苑小区物业管理公约》、《住户手册》并同意遵守。该物业管理公约明确约定由原告为观河锦苑小区提供物业管理服务，物业服务收费依据《北京普通居住小区物业管理收费暂行办法》等文件执行，业主延期缴费按日千分之三收取滞纳金，累计加收。后原告一直为被告提供物业服务，双方存在事实上的服务合同关系。现被告长期拖欠物业费用，侵犯原告以及所有已缴费业主的合法权益，故请求法院判令二被告立即支付拖欠的2007年1月1日至2013年7月31日的物业费30744.96元，并支付滞纳金9340.24元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2003年10月1日，北京观远房地产开发公司与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买位于北京市西城区新街口外大街30、32号院第4幢2单元601号房屋（后变更门牌号为北京市西城区新街口外大街），建筑面积150.17平方米。
2003年10月1日，北京观远房地产开发公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定北京观远房地产开发公司委托原告对“观河锦苑”小区实施物业管理，委托物业管理服务日期自2003年10月1日至与小区业主委员会签订物业管理合同之日止。
2002年7月22日，北京观远房地产开发公司报送的《新街口外大街商住楼物业管理公约》经北京市居住小区管理办公室审核批准。2004年2月13日，被告赵荣秀领取了观河锦苑小区《物业管理公约》，并承诺遵守该公约，同时还领取了该小区《业主手册》一册。其中《业主手册》中载明原告为西城区新外大街“观河锦苑”小区的物业管理公司，同时规定了物业管理费交费办法为业主应于每年的11月1日-12月25日内交纳下一年度物业管理费；《物业管理公约》中规定了收费项目及标准，并规定超过交款期限，每天收取欠款费用总额的3‰的滞纳金，累计加收。诉讼中，原告提供了物业费明细表，称根据《物业管理公约》计算二被告每年应交纳的物业管理费为4670.12元。
2012年4月23日，北京市冠腾律师事务所受原告委托给被告陈若天邮寄《催缴物业管理、服务费的律师函》，要求被告在接到函件后10日到原告处交纳2007年1月1日至2012年3月31日的物业管理费共计26804元。二被告至今未交纳2007年1月1月至2013年7月31日的物业管理费30744.96元。
诉讼中，经公告传唤，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《物业管理服务委托合同》、入伙手续书及领取凭证、资质证书、《关于公约核准的通知》、《物业管理公约》、《业主手册》、《律师函》、申请安装门牌楼牌审批表、照片等证据在案佐证。
本院认为，二被告在入住其购买的北京市西城区新街口外大街房屋时领取了《物业管理公约》和《业主手册》，并承诺遵守该公约。原告系该房屋的物业管理公司，其为二被告提供了相应的物业管理服务，二被告应按《物业管理公约》和《业主手册》的相关规定向原告交纳物业管理费。因二被告经原告催要后，未按约定支付2007年1月1日起至2013年7月31日的物业管理费，故原告要求本院判令二被告支付该部分物业管理费之请求，符合法律规定，本院予以支持。《物业管理公约》规定了如未按期交纳物业管理费，每天收取欠款费用总额的3‰的滞纳金，累计加收。本院认为原告要求被告支付的滞纳金实为违约金，因《物业管理公约》约定的违约金过高，原告自愿予以调整，本院不持异议。原告要求被告支付违约金9340.24元的请求未违反相关规定，本院亦予以支持。诉讼中，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告赵荣秀、陈若天向原告北京观远物业管理有限公司支付物业管理费三万零七百四十四元九角六分。
二、自本判决生效后十五日内，被告赵荣秀、陈若天向原告北京观远物业管理有限公司支付违约金九千三百四十元二角四分。
如果被告赵荣秀、陈若天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由被告赵荣秀、陈若天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘 红
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 申
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1217号
原告刘明红。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号中新商厦1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告刘明红与被告青岛金胜人力资源有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明红的起诉。
本案案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 左璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第860号
原告胡建利。
委托代理人潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告徐阳。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李星红。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告胡建利诉被告徐阳、李星红为劳动争议纠纷一案，原告胡建利于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建利撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡建利承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第219号
上诉人（原审被告）：郑守高，男，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审被告）：仲艳，女，汉族，住广东省广州市增城区。系被告郑守高之妻。
被上诉人（原审原告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
上诉人郑守高、仲艳因与被上诉人山东万鑫建设有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第546-2号民事裁定，向本院提起上诉。郑守高、仲艳上诉称：根据法律规定因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。两上诉人住所地在广州市增城区；涉案合同的履行地在江苏省沭阳县。原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第546-2号民事裁定，将本案移送至被告住所地广州市增城区人民法院或合同履行地江苏省沭阳县人民法院处理。
本院审查认为，本案双方当事人签订的《工程承包协议书》中第六条明确规定“合同在履行过程中，若发生合同争议，向甲方住所地法院提起诉讼”。上述约定，合法有效。原审法院作为被上诉人（合同中的甲方）住所地法院对本案有管辖权。因此，上诉人郑守高、仲艳所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 方 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第24号
申请执行人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司，组织机构代码76908XXXX，住所地哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光国际社区14栋。
法定代表人西鹏，职务董事长。
被执行人哈尔滨汇丰房地产经纪有限公司，组织机构代码55825XXXX，住所地哈尔滨市道里区新亭街4号2栋2单元12层2号。
法定代表人鲁刚，职务经理。
被执行人鲁刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司与被执行人哈尔滨汇丰房地产经纪有限公司、鲁刚委托合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第419号民事判决书，申请执行的标的为260，701.51元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月20日，申请执行人未受偿的债权共计260，701.51元。
本院认为，申请执行人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司与被执行人哈尔滨汇丰房地产经纪有限公司、鲁刚委托合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司与被执行人哈尔滨汇丰房地产经纪有限公司、鲁刚委托合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16529号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告颜光明，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜光明信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执856号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘立军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执856号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异115号
异议人（案外人）：王建威，男，汉族，1963年5月8日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
申请执行人：十堰宏顺物流经营有限公司。住所地：十堰市白浪中路**号。组织机构代码：66548591-1。
法定代表人：朱敏，该公司执行董事。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司执行董事，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。组织机构代码：17885793-3。
法定代表人：付金龙，该公司执行董事。
被执行人：十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号。组织机构代码：760666627-8。
法定代表人：饶豫，该公司执行董事。
被执行人：饶豫，女，1971年8月3日出生，汉族，系十堰亿丰源置业有限公司执行董事，住十堰市茅箭区。
被执行人：饶斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰腾驰实业有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区白浪中路**号。组织机构代码：67647615-6。
法定代表人：卢倩，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人十堰宏顺物流经营有限公司（以下简称宏顺公司）与被执行人付金龙、十堰市金佳物资贸易有限责任公司（以下简称金佳公司）、饶豫、饶斌、十堰亿丰源置业有限公司（以下简称亿丰源公司）、十堰腾驰实业有限公司（以下简称腾驰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王建威向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建威异议称，法院查封的位于十堰市××箭区××街办××街××房系我母亲轩康芝的拆迁还建房，只是当时没有办证，仍在开发商亿丰源公司名下，请求解除对香港街38号1-5-4号房产的查封。
本院查明，宏顺公司与付金龙、饶豫、饶斌、金佳公司、亿丰源公司、腾驰公司民间借贷纠纷一案，宏顺公司依据（2015）鄂十堰中民开初字第00014号民事调解书于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金401.4174万元及利息、支付实现债权损失70万元、承担案件受理费31149.5元、保全费5000元、执行费49903元，合计4800226.5元。2016年2月22日，宏顺公司明确申请执行利息180余万元。在执行过程中，本院于2016年3月8日将被执行人饶豫位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号翠竹苑，面积346平方米的房产以流拍价476.75万元裁定交付宏顺公司，抵偿等值债务。2016年12月8日，本院依据（2015）鄂十堰中执字第00204-1号执行裁定，对登记在被执行人亿丰源公司名下四套房产（总面积516.48平方米）进行了续查封，其中包括王建威提出异议的1-5-4号房产。2017年9月8日，本院裁定终结本案的本次执行程序。
另查明，异议人王建威的母亲轩康芝委托王建威于2007年11月13日与亿丰源公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定轩康芝将其位于十堰市柳林路、建筑面积111.48平方米的房产交由亿丰源公司进行开发，亿丰源公司在原地新建综合楼后对轩康芝进行安置。协议签订后，亿丰源公司对旧房进行了拆除新建。现轩康芝已因病去世，王建威仍居住在该房中。
本院认为，亿丰源公司作为本案的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务时，人民法院对其名下的责任财产采取保全措施，符合法律规定。现异议人王建威提出异议，并举证证明位于十堰市××箭区××街办××街××房产系其母亲的拆迁还建房，在本院查封前其已合法占有该不动产，且非自身原因未办理过户登记，故王建威的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1-5-4号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3315号
罪犯熊先军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）桃刑初字第161号刑事判决，以被告人熊先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月1日交付执行。服刑期至二O一六年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分38分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文