陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终34号
上诉人（原审被告）：陈治敏，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住洛南县景村镇。
委托诉讼代理人：陈小燕、张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李田珍，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住洛南县景村镇。
上诉人陈治敏因与被上诉人李田珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈治敏上诉请求：撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初787号民事判决，依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人李田珍承担。理由是：一审认定上诉人将被上诉人之父李振山撞伤的主要证据是交通事故认定书，而事故认定书依据的证人证言均是听说及猜想的事故发生过程，没有任何一个目击证人，更没有受害人的指控；鉴定意见所依据的摩托车照片并非事故现场照片，车辆滑行距离没有事故现场图，驾驶人的体重、摩托车的重量均与实际情况不符，以此得出的鉴定意见不具有客观真实性，不能真实反映事故过程。故一审采纳该事故认定书错误，导致案件事实不清，证据不足。另外，本起交通事故并不是李振山死亡后果的前提条件，其并不构成相当因果关系。在李振山因死亡导致未来收入已经恒定为零的情况下，上诉人不应再承担之后的残疾赔偿金。因此，李振山的残疾赔偿金应当从定残之日计算至其死亡之日，一审按7年的标准计算其残疾赔偿金没有法律依据。为此，请求二审支持上诉人的上诉请求。
李田珍辩称，本案的证人虽不是目击证人，但他们的证言可以证明当时确实发生了交通事故，受伤的两人就是上诉人与答辩人之父。上诉人的摩托车经鉴定推翻了其辩称的与其他车辆接触碰撞的可能，其对鉴定意见不服未申请重新鉴定。对洛南县公安局交警大队的事故认定书，上诉人既未申请复核也未提起诉讼，说明其默认了事故认定书的效力。因事故认定是案发后办案民警到事故现场勘查、拍照、扣押肇事车辆、询问证人，并委托专业的司法鉴定机构鉴定后，综合评定作出的责任划分。该事故认定程序合法、结论客观公正，一审法院予以采纳合情合理合法。答辩人之父在案件审理过程中依法鉴定构成九级伤残，据此主张伤残赔偿金有充分的事实及法律依据，不能因诉讼过程中受害人身亡免除侵权人的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李田珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告1、医疗费15027.95元，误工费109天（住院18天＋休息91天）×80元，计8720元，护理费18天×80元，计1440元，住院伙食补助费18天×30元，计540元，营养费18天×20元，计360元，交通费464.1元，伤残赔偿金13154.4元，鉴定费800元，共计40506.45元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月11日19时10分许，被告无证驾驶陕HJ50**号两轮摩托车，沿洛柞路由东向西行驶至洛柞路40kM+260M路段，碰撞行人李振山，致使摩托车受损，李振山受伤的交通事故。李振山被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，颅内多发脑挫伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右额部头皮挫裂伤，颜面部皮肤裂伤；2、胸11及腰1椎体楔状变；3、双基底节区多发腔梗。住院治疗18天，花医疗费15027.95元，出院医嘱：1、休息三月；2、定期来院复查，不适随诊。陕西商洛精诚法医司法鉴定所2017年6月28日对李振山的损伤程度鉴定为：被鉴定人李振山因交通事故致胸11、腰1椎体压缩性骨折，致残程度评定为九级。支付鉴定费800元。洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告陈治敏负事故全部责任，李振山无责任。后经洛南县交警大队调解未果，李振山向本院提起诉讼。诉讼中，李振山于2017年8月6日在家中去世，其子李田珍申请作为原告参加诉讼，要求被告赔偿其经济损失。其妻杨凤娃及另一儿子李炳田放弃继承。上述事实，主要有道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告陈治敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告陈治敏应按造成事故发生的责任划分对原告的损伤承担全部责任。被告陈治敏辩称其没有撞原告，并提供了照片、申请证人出庭作证以证明自己的观点，但这些证据的效力均不及道路事故认定书，且道路事故认定书有机动车物证司法鉴定书佐证，而证人均不是事故发生时现场目击证人，其辩驳理由缺乏足够的证据证明，观点不予采信。由于事故受害人李振山已死亡，本案原告作为李振山的法定继承人参加诉讼，符合法律规定。原告的损失依法核定为：1、医疗费15027.95元；2、护理费按住院18天，每天60元，计1080元；3、住院伙食补助费按住院18天，每天30元，计540元；4、交通费根据治疗所需认定为50.7元；5、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元，结合李振山应赔偿的年限7年和残疾等级折算为13154.4元；6、鉴定费800元，以上共计30653.05元。原告主张的误工费，因李振山事故发生时已73岁，可认定为无劳动能力，故不予支持，营养费无证据证明，交通费有部分票据不能证明是因治疗支出，对营养费和部分交通费请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈治敏在本判决生效之日起10日内赔偿原告李田珍医疗费15027.95元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通费50.7元，残疾赔偿金13154.4元，鉴定费800元，以上共计30653.05元。案件受理费500元，由被告陈治敏承担。
二审中，经上诉人陈治敏申请，本院调取了交通事故卷宗的道路交通肇事现场勘查记录,并调查了办案民警形成调查笔录，以上证据证实肇事摩托车的滑行距离为11米、挡位5挡；交警部门结合物证司法鉴定意见排除摩托车与其他车辆碰撞的可能以及作出事故责任认定的依据。上述证据经质证，被上诉人李田珍无异议；上诉人陈治敏认为交通肇事现场勘查记录没有证据证实测量的过程、测量数据，没有见证人在场签名确认，程序违法。因办案民警不是现场处理人员，对现场没有足够的了解，其依据现场勘查所作出的陈述不客观，故本起交通事故是否发生仍处于真伪不明的状态。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，应予采信。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，造成人身损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，上诉人陈治敏驾驶两轮摩托车碰撞行人李振山，致李振山受伤，陈治敏负有全部过错责任，应承担相应的赔偿责任。本案二审争议焦点是：
一、一审依据交警部门的事故认定书认定上诉人陈治敏负事故的全部责任是否正确。交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，上诉人陈治敏驾驶两轮摩托车与行人李振山发生交通事故，洛南县公安局交通警察大队接到报警后勘查事故现场，询问上诉人及相关证人，结合现场照片、勘查记录及肇事车辆物证司法鉴定意见，综合分析认为上诉人未降低车速确保安全是造成事故的直接原因，据此，依据相关法律规定认定陈治敏负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，一审采信该事故责任认定并将其作为确定当事人民事赔偿责任的依据，并无不当。上诉人对该事故责任认定提出异议，认为事故认定采信的证人证言不是目击证人，没有受害人的指控，机动车物证司法鉴定意见不具有客观真实性。因受害人受伤后一直不能说话致使办案人无法向其了解情况，本案证人虽然没有看见交通事故发生的瞬间情景，但其对事故现场的描述与交警部门的现场勘查记录、机动车物证司法鉴定意见能够相互印证证实本起交通事故发生的原因。且上诉人对鉴定意见虽有异议，但其并未申请重新鉴定，在事故认定书送达后亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，陈治敏提供的证据不足以推翻交通事故认定书的证明力，故其认为事故认定书不能作为定案依据缺乏证据支持，其主张不能成立。
二、一审对残疾赔偿金的认定是否正确。残疾赔偿金是受害人因伤受残所遭受的物质损失，侵权人应予赔偿。本案中，李振山因本起交通事故受伤构成九级伤残，一审结合其年龄、残疾等级以及赔偿标准，对残疾赔偿金的认定符合法律规定，二审应予维持。上诉人认为本起交通事故不是李振山死亡后果的前提条件，在其死亡后不应再计算残疾赔偿金，但李振山死亡发生在诉讼中，在其死亡之前已经构成残疾，且其残疾与本起交通事故存在因果关系，故上诉人的辩解观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈治敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人陈治敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年二月八日
书记员 王 欢