wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第830号
上诉人（原审原告）水城县勺米乡营脚沟煤矿。
被上诉人（原审被告）王贵元（又名王光华）。
上诉人水城县勺米乡营脚沟煤矿因与被上诉人王贵元工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2013）黔水民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定：2010年12月3日，被告王贵元（又名王光华）到原告水城县勺米乡营脚沟煤矿上班，工作岗位为通风技术员。2011年3月3日，被告在原告处井下作业时受到事故伤害，伤到右眼，受伤后被送到水城矿业（集团）总医院住院治疗。水城矿业（集团）总医院于2011年3月16日出具的诊断证明书诊断为：....。2012年2月5日水城县人力资源和社会保障局作出（2012）劳工伤认字91号决定书认定被告王贵元（又名王光华）所受伤为工伤。2012年6月6日贵州省劳动和社会保障厅出具的劳动能力鉴定表将被告所受之伤评定为....，无生活自理障碍。被告曾多次找到原告单位进行协商，在协商不成的情况下向水城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求。2013年4月18日，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字（2012）第401号裁决书。一审判决认为：水城县劳动争议仲裁委员会作出的黔水劳仲字（2012）第401号裁决书中关于解除王贵元与水城县勺米乡营脚沟煤矿之间的劳动关系；由水城县勺米乡营脚沟煤矿向王贵元（又名王光华）支付复查费79.1元，由于原、被告双方均无异议，故一审法院予以确认。关于原告请求不支持向被告支付停工留薪期间的工资8396元和一次性伤残补助金25488元的主张，因原、被告双方未能提供被告受伤前的工资，故停工留薪期工资和一次性伤残补助金的标准按被告受伤前上年度本市社会平均工资计算，被告受伤于2011年3月3日，停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算应以六盘水市2010年人均平均工资2720元为基数，故原告应支付被告...元，一次性伤残补助金...元。关于原告请求不支持向被告支付被告住院期间伙食补助费300元的主张，根据《贵州省关于贯彻落实《〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第四条第一款，自2011年1月1日起，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助标准按每人每天10元计算。被告确系住院12天，故原告应支付被告住院期间伙食补助费...元。关于原告请求不支持向被告支付被告住院期间护理费的主张，根据《工伤保险条例》第三十四条第二款，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中被告的伤残等级为..，故原告应支付被告护理费...元。关于原告请求不支持向被告支付被告一次性工伤医疗补助金17334元的主张，根据《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第六条规定，一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残6个月。故原告应支付被告...元。关于原告请求不支持向被告支付被告一次性工伤伤残就业补助金17334元的主张，根据《贵州省关于贯彻落实《〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低两个月。原告所主张的计算基数2720元系本市2010年人均平均工资而非本市上年度职工月平均工资。且被告于仲裁之时仅有28岁，距离法定退休年龄60岁尚远，应按最高6个月计算。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金...元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，判决：一、解除原告水城县勺米乡营脚沟煤矿与被告王贵元（又名王光华）之间的劳动关系；二、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付停工留薪期间工资...元；三、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付一次性伤残补助金...元；四、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付住院期间伙食补助费...元。五、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付住院期间护理费...元；六、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付复查费...元；七、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付一次性工伤医疗补助金...元；八、由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿向被告王贵元（又名王光华）支付一次性伤残就业补助金...元。上述金额共计元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告水城县勺米乡营脚沟煤矿负担。
宣判后，水城县勺米乡营脚沟煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第五项，改判上诉人只支付被上诉人护理费243元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定生活护理费按照三个不同等级支付，本案王贵元所受之伤为九级，只是生活部分不能自理，因此其护理费应为2027元÷30天×12天×30%=243元，一审判决支付453元明显过高，请求依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人王贵元二审未作书面答辩。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，王贵元受伤后，于2011年3月4日至16日在水城矿业（集团）总医院住院治疗，共计12天。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点是：一审判决判付453元护理费是否明显过高？
王贵元因工伤住院，依照《工伤保险条列》第33条第三款规定，此期间护理费应由所在单位负责。王贵元受伤住院12天，一审判决判付的住院期间护理费为453元，在金额上并不存在明显过高情形。对于上诉人主张的生活护理费按照三个不同等级支付问题，根据《工伤保险条列》第34条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，该条规定是针对已经评定了伤残等级需要生活护理应按月支付的生活护理费，并不是职工受伤住院尚未定残前住院期间护理费的支付标准，一审判决按照该规定的标准赔付护理费不当，本院予以纠正，但该项判决结果并不存在明显过高情形，上诉人主张一审判付的王贵元住院期间的护理费过高，应按护理等级即30%支付没有法律依据，上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县勺米乡营脚沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗敏
代理审判员 杨梅
代理审判员 敖江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗普
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10224号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：史平峰，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告史平峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3230号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人荣爱国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人荣爱国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4681号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：孙晓红，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告孙晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：孙晓红，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告孙晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执194号
申请执行人张洲，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张文华，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张润莲，女，1956年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张洲与被执行人张文华、张润莲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初144号民事调解书，依法向被执行人张文华、张润莲发出执行通知书，责令被执行人张文华、张润莲履行下列义务：一、向申请执行人张洲偿还欠款65000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费712、5元、执行费885元。
申请执行人张洲陈述被执行人张文华、张润莲下落不明，暂无其他财产可供执行，同意被执行人张文华、张润莲以其工资存款偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。经查，二被执行人的工资存款已在其他案件予以冻结。终结执行后，如发现被执行人张文华、张润莲有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年七月十日
书记员 郭 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2251号
被执行人：刘某，男，1991年10月18日出生，现住庄河市。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一致未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3506号
上诉人（原审被告）:吴丹丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人（原审被告）：高忠臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人吴丹丹、高忠臣因与被上诉人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴丹丹、高忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉吴丹丹、高忠臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由上诉人吴丹丹、高忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月八日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初675号
原告：赵安祥，男，1963年11月24日生，汉族，住渑池县。
被告：时安民，男，1953年10月11日生，汉族，住渑池县。
被告：王麦兰，女，1954年7月15日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告赵安祥诉被告时安民、王麦兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵安祥负担。
审 判 员 张跃功
二〇一七年五月二十二日
兼书记员 张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1629号
原告王超，男，1978年6月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张海侠，女，1976年2月14日生，汉族，住址同上，系原告王超妻子。
被告刘培庆（又名刘国庆），男，1965年12月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王超诉被告刘培庆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人张海侠、被告刘培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，其在2009年12月30日与被告签订了一份《建窑用土协议》将其自己分的荒地租赁给被告建窑用，但被告不按协议内容给付租赁费。现在窑已不存在了，复耕费都是其自己出的，其多次找被告要租赁费及复耕费未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付从2009年12月31日到2014年12月31日共6年的租金，按每年每亩700元计算及土地复耕费1700元，并且解除双方签订的协议。
被告刘培庆辩称，原告起诉主体错误，其原系驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司的法定代表人，其与原告签订的租赁合同系履行职务行为，由此产生的一切后果均应由公司承担责任。原告起诉主体错误，且请求的土地租赁费计算依据不明确，事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘培庆、张现、张武、石兰峰四人达成协议成立驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司，并商量租地建轮窑。2009年12月30日，甲方刘培庆与乙方王超签订了一份《建窑用土协议》约定：一、乙方荒地面积为5.61亩，给甲方移土造地烧砖及临时性使用，甲方付给乙方征用承包款。建设临时性使用为700元整，吃土每亩800元整，共合计4488元。用一年交一年地租，不得以任何理由拖欠，付款时间为每农历年的12月20日。二、承包烧砖移土时间义开工建窑为准，有效期为十年，从2009年12月30日至2019年12月30日，此间双方不得以任何理由违备协约。三、承包协议到期后，有甲方负责复耕平整土地，便于乙方生产耕作使用。四、以上条款自签订之日起生效，需双方共同遵守，不得违约。协议一式两份，甲乙双方各一份。
另查明，2010年2月份，刘培庆、张洪涛、张现、石兰峰四人协议成立基石墙材公司，驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘培庆。刘培庆只在2011年1月23日，支付王超租金1000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间签订的《建窑用土协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照协议全面履行自己的义务。被告刘培庆仅支付原告王超租赁费1000元，其余租金至今未支付，被告刘培庆未按时支付租赁费构成违约，原告请求被告2009年12月30日至2014年12月30日的租赁费，按每年每亩700元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告要求6年的租赁费，因根据协议内容，从2009年12月31日到2014年12月31日共5年，故租赁费的请求期限按5年计算，每亩700元，共3.6亩，被告刘培庆应支付原告租赁费19635元（5.61亩×700元／亩×5年），因被告已支付租赁费1000元，尚余18635元未支付，被告刘培庆应按照协议约定支付剩余租赁费。关于原告要求解除双方签订的协议的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，因被告刘培庆违约不支付租赁费，其行为表明其不愿意继续合同，故原告要求解除协议复耕土地的请求，本院予以支持。关于原告诉请的土地复耕费的请求，因其无证据证明其复耕土地的实际费用，对其请求，本院不予支持。关于被告刘培庆辩称，该租赁合同系其代表公司签订是职务行为应由公司承担，因根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，本案中原告王超要求被告刘培庆承担赔偿责任，符合法律规定，故对被告刘培庆辩称，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告王超与被告刘培庆于2009年12月30日签订的《建窑用土协议》。
二、判令被告刘培庆于判决生效之日起10日内支付原告王超租赁费18635元。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王超负担100元，被告刘培庆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 张庭军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛新生
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第461号
申请执行人邵某，男，住所地内黄县。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
邵某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年1月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人邵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵敬东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第745号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常峰、常新民、常明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73600元未能执行。现查明被执行人常峰、常新民、常明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常峰、常新民、常明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常峰、常新民、常明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第316号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人成新平，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1990年1月22日因犯流氓罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑六个月；1993年9月25日因吸食毒品被原平凉市公安局强制戒毒；1995年3月28日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑十年，2001年8月7日刑满释放；2002年12月19日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年10月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局社区戒毒十个月；2009年3月24日因吸食毒品被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年（2009年3月24日至同年4月9日固原市戒毒所强制戒毒）；2009年6月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年（2009年6月18日至同年10月26日崆峒区戒毒所强制戒毒）；2010年11月26日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，2014年10月9日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人成新平犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、刘旭出庭支持公诉，被告人成新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月2日被害人张某乙在本区新都酒店二楼举行婚礼宴请宾客。期间，被害人张某乙将其“蒙娜某”牌红色女式挎包1个交由其姐张某甲暂时保管。12时许，被告人成新平趁张某甲不备将其放在旁边地上的该挎包盗走，内装礼金10900余元、身份证、银行卡、医保卡及就诊卡等物。被告人成新平将盗得现金购买毒品吸食、挥霍，其他物品丢弃；
2、同年5月6日10时许，被告人成新平在平凉市农牧局办公楼403办公室，趁无人之机盗得被害人张某丙“意尔康”牌黑金色相间女式钱包1个（价值20元），内装现金600元、崆峒山年卡、银行卡及蛋糕卡等物。被告人成新平将盗得现金购买毒品吸食、挥霍。破案后，追回被盗钱包及崆峒山年卡发还被害人。
综上，被告人成新平盗窃作案2起，计价值11520元，追赃价值20元。
上述事实，被告人成新平在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、处理物品清单、说明，报案材料，户籍证明，刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，现场检测报告书，小米科技有限责任公司发票，平凉市新世纪购物广场销货凭证，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，证人张某甲、程某、肖某、裴某、赵某、贾某的证言，被害人张某丙、杨某、郭某甲、郭某乙的陈述，被告人成新平在侦、审中的供述，视频资料（新都酒店内被盗现场光盘1张）、视频说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人成新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成新平的犯罪事实及罪名成立。被告人成新平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯此罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应依法从重处罚。被告人成新平为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。到案后，被告人成新平能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的蓝色白点男式半袖体恤1件系被告人成新平的个人合法财产，应予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人成新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的蓝色白点男式半袖体恤1件，发还被告人成新平；
三、继续向被告人成新平追缴违法所得11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3644号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张德福，男，汉族，1952年12月6日出生，住址辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人张德福农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年六月二十日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3644号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张德福，男，汉族，1952年12月6日出生，住址辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人张德福农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院�理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一七年六月二十日书记员  张文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3624号
原告：杨洪灿。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：施加福。
第三人：杨琼。
原告杨洪灿与被告施加福、第三人杨琼民间借贷纠纷一案，原告杨洪灿于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告施加福归还借款16000元，并支付该款自2016年1月2日起至借款清偿日止按月利率0.5%计算的逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告施加福向原告杨洪灿借得款项100000元。后被告施加福归还了10000元。关于剩余90000元借款，原、被告经协商，被告施加福同意加上利息1000元，共计91000元，为此，被告施加福向原告杨洪灿出具了相应的两份借条：2015年12月1日，被告施加福向原告杨洪灿出具一份金额为16000元的借条，约定2016年1月1日还款，但未约定明确的利息。次日，被告施加福向原告杨洪灿出具一份金额为75000元的借条，约定月利率1%，2017年1月1日还款。现原告杨洪灿诉至本院，要求被告施加福归还上述第一份借条的16000元，并按月利率0.5%支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施加福应于本判决生效之日起七日内归还原告杨洪灿借款16000元，并支付该款自2016年1月2日起至借款清偿日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告施加福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1567号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1967年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1968年3月26日生，汉族。
上诉人杨某某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告杨某某与被告陈某经人介绍相识，1989年5月登记结婚，婚后生育一女杨某甲（21岁），一子杨某乙（20岁）。原、被告二人婚后感情一般，因为家务琐事发生过争吵和打架，2000年被告陈某患脑梗塞，经治疗留有后遗症，手脚行动不便，残疾等级二级。原告于2010年9月向息县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予二人离婚。杨某某认为二人夫妻感情已经完全破裂。为此，再次诉讼要求与被告离婚。
原审认为，原、被告结婚婚姻关系应受法律保护，原、被告婚后生育二子女，夫妻关系尚可，现被告陈某因患病生活难以自理，夫妻之间有相互扶助义务，因此对原告杨某某的诉请离婚的请求，本院不予支持。据此判决：不准杨某某与陈某离婚。
杨某某上诉称：原判决认定事实错误，适用法律错误，双方感情确已完全破裂，完全没有和好的可能，上诉人要求离婚的态度坚决，请求改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人陈某于1989年结婚，婚姻关系长达二十多年。并婚后生育一子一女，有一定的感情基础。2000年被上诉人陈某患脑梗塞残疾，经治疗留有后遗症，生活上难以自理，夫妻有相互扶助义务。根据有关规定，对子女抚养，家庭财产分割因原审判决双方不离婚而未予处理的，二审不宜直接作出判决。上诉人的上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄莹莹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执168号
申请执行人：王晓辉,男性,1978年10月2日出生,住萝北县。
被执行人：赵春生,女性,1977年2月20日出生,住萝北县。
本院在执行王晓辉与赵春生追偿权纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2017黑04**民初407号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 王延鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第65号
原告中国银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市牌楼路西路38号。
负责人秦进龙，行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告王正明，男，1978年3月4日生，汉族。
被告翟言华，女，1977年12月22日生，汉族。
被告兴化市香娟房地产开发有限公司，住所地兴化时代广场附属房B楼。
法定代表人俞立，经理。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司兴化市支行诉被告王正明、翟言华、兴化市香娟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴化市支行、被告兴化市香娟房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王正明、翟言华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兴化市支行诉称，2005年11月1日被告王正明因要购买兴化市长安南路香娟房产时代嘉园嘉和苑6幢501室房屋，与兴化市香娟房地产开发有限公司以及我行签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定被告王正明向我行借款16万元，期限为10年，被告王正明按月分期偿还，年利率5.508％，被告兴化市香娟房地产开发有限公司承担连带保证责任。同日，我行按约发放贷款，但被告自2012年4月起至今未能按期履行还款义务，截止2013年12月13日被告王正明应偿还我行借款本金68302.75元，利息5730.59元，罚息2806.17元，合计76839.51元。被告王正明与被告翟言华系夫妻关系，故请求法院判令被告王正明、翟言华立即偿还原告借款本金68302.75元，利息5730.59元，罚息2806.17元，合计76839.51元及其利息（从2013年12月14日至判决确定给付之日止，以本金68302.75元计算，利率为中国人民银行同期同类贷款的法定利率基础上下浮10%，罚息为中国人民银行同期同类贷款的法定利率基础上下浮10%的后加40%）；判令被告王正明、翟言华给付原告律师代理费4027元；被告兴化市香娟房地产开发有限公司承担连带偿还责任；并承担诉讼费用。
被告王正明未答辩。
被告翟言华未答辩。
被告兴化市香娟房地产开发有限公司辩称，我公司目前处于破产重组阶段，原告认为该诉讼标的是债权，应当向香娟房地产清算组申报债权。本案应当中止审理。原告抵押贷款的房屋已由被告王正明及妻子翟言华出售，故我公司的担保责任应当免除。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告王正明与被告翟言华系夫妻关系。2005年9月23日被告王正明购买原告开发的兴化市长安南路香娟房产时代嘉园嘉和苑6幢501室预售商品房，并与原告签订商品房买卖合同，约定购房款中的16万元向银行办理按揭贷款。2005年11月1日，被告王正明与被告兴化市香娟房地产开发有限公司以及原告签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定向原告借款16万元，期限为10年，年利率5.508％，被告王正明以所购商品房进行抵押，明确被告王正明取得商品房产权证后，被告兴化市香娟房地产开发有限公司应协助办理抵押登记手续。被告兴化市香娟房地产开发有限公司亦对借款本金和利息、罚息、实现债权的费用以及诉讼费用、律师代理费用进行了连带保证，保证期间从债务到期之日起至被告兴化市香娟房地产开发有限公司协助被告王正明取得房屋所有权证，并办理完抵押登记手续且将《房屋他项权证》交由原告保管之日止。同日，原告按约发放贷款。被告王正明按月分期偿还，但自2012年4月起至今未能按期履行还款义务，截止2013年12月13日被告王正明应偿还原告借款本金68302.75元，利息5730.59元，罚息2806.17元，合计76839.51元。后经多次催要，被告未能给付。原告遂委托律师，诉至本院，律师代理费用为4027元。
另查，2006年12月31日被告兴化市香娟房地产开发有限公司开具销售房产的发票给被告王正明，被告王正明办理了兴化市长安南路香娟房产时代嘉园嘉和苑6幢501室商品房的产权证，但未能办理抵押登记手续。2010年1月28日被告王正明将该房出售。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，2005年9月23日《商品房买卖合同》复印件一份，2005年11月1日《楼宇按揭（抵押）贷款合同》复印件一份，2013年3月6日还款明细清单，2013年12月13日银行出账单一份，2013年6月13日委托代理合同一份及发票一份，2013年12月12日兴化市房地产管理处出具的兴化市长安南路香娟房产时代嘉园嘉和苑6幢501室商品房产权登记表三份、销售发票及房地产买卖契约各一份在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，数额明确。被告王正明借款，应当依约偿还，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王正明与被告翟言华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告兴化市香娟房地产开发有限公司进行连带保证，应当承担连带清偿责任。其认为原告只能向香娟房地产清算组申报债权以及担保责任应当免除，均无法律依据，本院依法不予采信。被告王正明、翟言华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正明、翟言华于本判决生效后立即偿还原告借款本金68302.75元，利息5730.59元，罚息2806.17元，合计76839.51元及利息（从2013年12月14日至判决确定给付之日止，以本金68302.75元计算，利率为中国人民银行同期同类贷款的法定利率基础上下浮10%，罚息为中国人民银行同期同类贷款的法定利率基础上下浮10%的后加40%），同时给付原告律师费用4027元。
二、被告兴化市香娟房地产开发有限公司对被告王正明的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费500元，合计2230元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 万芸湘
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第928号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月，被告人赖某假称有能力为温某涉罪的亲戚陈某帮忙，要求温某支付活动费用人民币30000元，成事后再支付好处费人民币50000元。温某信以为真分别于2014年1月16日与1月24日将人民币共计30000元汇到被告人赖某的账户，被告人赖某将该30000元用于个人赌博和挥霍。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人温某的陈述，证人郑某的证言，借据，协议书，银行汇款凭据，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
二、责令被告人赖某退赔违法所得人民币30000元，返还给被害人温从程。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2169号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告张佳强。
被告张丽芳。
被告余日成。
被告郑丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张佳强、张丽芳、余日成、郑丽借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张佳强、张丽芳、余日成、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佳强、张丽芳是共同借款人，被告余日成、郑丽是担保人。2015年3月2日，被告张佳强、张丽芳因购买汽车配件所需向原告申请借款80万元，被告余日成、郑丽承诺对被告张佳强、张丽芳的借款向原告承担连带保证责任。同年3月4日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000156号《保证借款合同》。合同约定被告余日成、郑丽自愿为被告张佳强、张丽芳自2013年3月4日至2015年9月1日止在原告处实际形成的80万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性借款人民币80万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，货款到期利随本清；本合同项下的借款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的借款发放账户。现借款合同已到期，被告张佳强、张丽芳未按约还借款本金及利息，被告余日成、郑丽也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张佳强、张丽芳偿还原告借款本金799923.12元及利息28307.17元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告余日成、郑丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告张佳康、张丽芳向原告申请80万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告张佳强支付了80万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告张佳强、张丽芳、余日成、郑丽未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，四被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2015年3月4日，被告张佳强、张丽芳、余日成、郑丽与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK0900515000156号保证借款合同，被告张佳强、张丽芳向原告借款人民币80万元，借期为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日，月利率8.25‰，按月结息，利随本清；被告未按约偿还的，原告可自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定由被告余日成、郑丽对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。借款发放后，被告张佳强支付利息至2015年6月。借款到期后，原告自动从被告张佳强还款账户中扣除本金76.88元。剩余本息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告张佳强、张丽芳应按约还本付息。现借款已到期，二被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告余日成、郑丽自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金799923.12元及利息28307.17元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告余日成、郑丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12082元，由被告张佳强、张丽芳、余日成、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年二月十七日
书理记判员李一爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第206号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年3月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系江苏舜天海外旅游有限责任公司成贤街营业部负责人，住本市秦淮区苜蓿园东街1号43幢302室。2013年7月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人黄某，男，1968年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系江苏舜天海外旅游有限责任公司成贤街营业部负责人。2013年7月11日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0269号起诉书指控被告人丁某、黄某犯持有伪造的发票罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人丁某、被告人黄某及其辩护人吕德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告人丁某、黄某经共同商量后通过互联网购买了2050份伪造的航空运输电子客票行程单，通过快递寄送至本市秦淮区仙鹤街116号301室，后由被告人丁某将快递取走并将该伪造的航空运输电子客票行程单存放于两被告人共同开办的江苏舜天海外旅游有限责任公司成贤街营业部储物室内。2013年7月9日，公安机关在上述地点查获两被告人共同持有的伪造的航空运输电子客票行程单共2032份。
2013年7月9日，被告人丁某被公安机关抓获；2013年7月11日，被告人黄某主动至公安机关投案。被告人丁某、黄某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某、钱某等人的证言、中国民用航空局清算中心出具的《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、电子证据检查笔录、银行对账单、快递单、交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，均已构成持有伪造的发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某、黄某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某、黄某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至再危害社会，故决定对其适用缓刑。对被告人黄某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家的发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、涉案的伪造的航空运输电子客票行程单2032份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 郑 良
二〇一三年十月十八日
见习书记员 徐 蝶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第943号
原告：金菊香。
委托代理人：许智添。
被告：浙江生辉照明有限公司。
法定代表人：沈锦祥。
委托代理人：石剑波。
原告金菊香诉被告浙江生辉照明有限公司（以下简称生辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金菊香及其委托代理人许智添，被告生辉公司的委托代理人石剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系被告单位职工，与被告签订过两份劳动合同，第一份合同约定的期限自2008年4月19日起至2011年4月19日止，第二份合同约定的期限自2011年4月19日起至2016年4月18日止。2014年8月19日，被告以原告达到法定退休年龄为由，通知原告即日起终止劳动关系。原告与被告协商未果，遂申请劳动仲裁。仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，诉请法院依法判令：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金31731.44元；2.被告支付原告未休年休假赔偿金8968.62元。
被告答辩称：1.原告已经达到了法定的退休年龄，被告无需支付解除劳动合同赔偿金。2.劳动合同解除前的年休假工资已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。解除劳动关系后，原告不再享受年休假的待遇。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.签订于2008年5月29日、2011年4月19日的劳动合同各1份，用以证明原告自2008年4月至2016年4月与被告存在劳动合同关系的事实。
2.劳务关系终止合同书1份，用以证明2014年8月19日被告单方面解除了与原告的劳动关系的事实。
3.工资单明细13份，用以证明原告2013年8至2014年8月期间的工资发放情况。
4.不予受理通知书1份，用以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据2证明的是双方解除劳务关系而非劳动关系。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2008年4月19日进入被告处工作。2008年5月29日，原、被告双方签订劳动合同1份，约定原告在被告处从事电梯工岗位工作，合同期限自2008年4月19日起至2011年4月19日止。2011年4月19日，双方续签劳动合同1份，约定原告在被告处从事电梯管理员岗位工作，合同期限自2011年4月19日起至2016年4月18日止。2014年8月19日，被告向原告发送劳务关系终止通知书1份，主要内容为：鉴于原告目前已达到国家法定退休年龄，被告决定从2014年8月19日起终止与原告的劳务关系。2014年9月9日，原告以违法解除劳动合同要求被告支付赔偿金及未休年休假赔偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出“秀洲劳人仲不字（2014）第15号”不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，属劳动争议主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，原告系1963年8月14日出生，于2013年8月14日年满50周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据该规定，原、被告之间的劳动合同因原告达到法定退休年龄依法终止。劳动合同终止后，原告虽然继续在被告处工作，但双方之间的关系应认定为劳务合同关系。被告于2014年8月19日向原告发送的劳务关系终止通知书，解除的是双方之间的劳务合同关系而非劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于年休假工资的问题。未休年休假工资是对未休年休假的经济补偿，而年休假属于法定福利待遇，所以未休年休假工资不属于工资范畴，而属于福利范畴，应当适用一年的仲裁时效，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算；劳动关系解除或者终止的，从解除或者终止之日起计算。因此，即便在劳动关系存续期间，被告未安排原告年休假，但由于原告的主张已超过一年的时效，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金菊香的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金菊香负担（本院已准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00203号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1941年3月27日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区平圩镇。2015年3月24日因涉嫌犯非法行医罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年5月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人陈某某自2010年开始在淮南市谢家集区望峰岗镇刘岗新村无证经营“中西诊所”。2012年8月27日、2013年6月7日陈某某两次因无《医疗机构执业许可证》及执业医师资格证从事诊疗活动被谢家集区卫生局分别处以行政罚款5000元。之后，陈某某仍继续无证经营诊所、从事诊疗活动。2014年8月8日，谢家集区卫生局工作人员在工作检查时将陈某某查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，证人陈传卫证言，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无执业医师资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，结合其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李 雷
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第703号
罪犯张树国，男，1977年12月3日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张树国因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2011年5月12日以（2011）潞刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月9日至2014年11月8日止），并处罚金10000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张树国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余42.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5065号
原告姜涛，农民。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告刘长明，农民。
原告姜涛与被告刘长明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军，被告刘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告经案外人张建军介绍，前往位于大毕庄镇南何庄村东的车队，出面接待的是被告。后，原告被录用为大型货车专职司机。当时约定保底月工资8000元，即使没有运输任务，也保证最低月工资8000元。原告共计工作6个月零17天，按6.5个月计算，应付原告工资6.5万元，除已付工资2.3万元外，尚欠工资4.2万元。2013年11月20日，原告在运输途中发生交通事故，导致身体伤残，因赔偿问题未能协商一致，被告扣押原告驾驶证及不支付剩余工资，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告支付原告工资42000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、（2014）丽民初字第4794号民事判决书、（2015）二中速民终第0060号民事判决书各1份，拟证明原告受雇佣于被告，工作时间为2013年4月25日至2013年11月20日；
二、张建军于2014年4月26日出具的证明1份及东丽法院的开庭笔录，拟证明原告经张建军介绍到被告处工作及工资情况；
三、原告妻子王剑峰自己书写的记录1份，拟证明原告出车及从被告处支取23000元的情况。
被告辩称，原告系被告车队雇佣的车队司机，但对于原告要求支付42000元的工资有异议。原告每月的固定工资为5000元，如果出车的情况下，另给付打帮费100元及饭费100元，该笔费用在每次出车时已经支付。被告已经实际给付原告工资46000元，并不拖欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于证据一没有异议。证据二中，张建军证实的月工资5000元、打帮费及饭费各100元及上一天一夜休息一天一夜的情况属实，但没有谈过月最低工资8000元。对于证据三，原告的工作期间为六个月零十七天没有异议，但被告共支付给原告的工资为46000元。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系雇佣关系，原告负责驾驶被告所有的牌照号为津A×××××的解放牌重型半挂引车、津B×××××挂天翔牌重型自卸半挂车为被告从事运输业务。原告月固定工资5000元，如遇出车，另支付打帮费及饭费各100元；作息时间为干24小时，休24小时。原告在被告处的工作时间为2013年4月25日至2013年11月20日，共计出车100天（每天24小时）；期间，原告在被告处签字领取工资为23000元。
庭审中，被告表示原告每次出车时应给付的打帮费及饭费，在每次出车时已经给付，对于约定的固定工资也已给付46000元。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应按约定向原告支付劳动报酬。关于原告的劳动报酬共有两部分，一是固定工资，原告为被告工作的期间为6.5个月，固定工资应为32500元；二是出车时产生的打帮费及饭费，原告共计出车100次，因此产生的费用为20000元；两项合计52500元，被告已给付原告23000元，还应再给付29500元。关于被告提出已给付的固定工资应为46000元及打帮费、饭费已于每次出车时及时给付，但被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛劳动报酬29500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告负担156元，由被告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015象民初字第1791号
原告陈柳斌，女，1980年12月28日出生，汉族，住桂林市临桂县。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄剑锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住桂林市象山区,
委托代理人胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告陈柳斌诉被告黄剑锋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告陈柳斌及其委托代理人吴志强、被告黄剑锋及其委托代理人胡为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柳斌诉称，被告曾因资金周转不灵，向原告借用身份证办理透支额度达20万元的信用卡，其后，被告透支该卡数额高达21万余元。银行多次向原告催款，2015年3月初，银行告知原告，如再不还款将向公安机关报案。原告无奈之下，哀求被告务必归还银行欠款，以免原告遭受牢狱之灾。被告以尽快还清信用卡和原告工作失误为由，胁迫原告，要原告放弃20万元的借款本金和利息，为避免承担信用卡诈骗罪的刑事责任，原告被迫于2015年3月25日签订了只需要原告归还20万元的协议书。因此，该协议是在原告处于可能承担刑事责任的危险境地，在被告尽快还款的谎言欺诈之下所签订，其内容是以原告工作失误为由，要原告放弃20万元的债权及利息，与工作失误造成的公司损失相抵扣，协议内容显失公平，并非原告的真实意思表示。协议中的“工作失误”，也是在被告的要求之下而为之。原告与被告签订协议之时，并不清楚被告向原告的借款与原告在公司中的工作失误其实并无关联性，因此这是原告对合同内容的重大误解。原告认为，该《协议书》符合合同的撤销条件，应予撤销。
原告系被告发起设立的公司出纳。自2012年至2014年年底，被告多次向原告借款，原告均满足了被告的借款需求。借款到期后，原告多次催告，被告拒不履行还款义务，到起诉之日止，尚拖欠原告本息超过50万元。原告无法一次性将全部欠款诉至法院，特挑选了三张快到诉讼时效或小额借条诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间于2015年3月25日签订的《协议书》；2、判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及利息（含资金占用费）56745.21元（暂计至2015年8月10日，最后计至全部借款本息还清之日止，其中7万元按年利率24%，自2012年10月18日开始计算，4万元按年利率6%，自2013年9月1日起计算，5万元按年利率6%，自起诉之日起计算）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告陈柳斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件两份，欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、协议书原件一份，证明原、被告于2015年3月25日签订的协议应予以撤销，被告向原告借款的事实；5、桂林市沛才贸易有限责任公司与桂林市正圆建材有限责任公司于2013年8月31日签订的协议书，证明证据4协议书中所述公司损失被告已经追回，在签订协议时被告有欺诈的事实；6、欠条、中国工商银行信用卡对账单，证明证据4协议书签订时原告处于随时承担刑事责任的危险中；7、2011年4月5日、4月7日借条复印件两张，证明被告曾向原告借款。
被告黄剑锋辩称，原、被告签订的协议书系双方自愿签订。原、被告实为情人关系，原告提交的借条系原告逼迫被告写下，且原告并未向被告现金交付借款。
被告黄剑锋为其辩解在举证期限内提供证据有：1、承诺书复印件，证明被告包养原告，原告以此敲诈被告；2、收条复印件两份，证明原告敲诈被告16万，收到16万后又让被告写下借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性认可，证据5真实性不认可，证据6真实性认可，但认为与本案无关，证据7真实性认可，但其已经还款。原告对被告提供的证据1真实性认可，但认为是被告威胁原告写下的，并非其真实意思表示，也无法证明原、被告有不正当的关系，不能证明其没有资金实力，对证据2真实性认可，但证明内容不认可。
经审理查明，原告于2015年11月6日向本院申请撤回第二项诉请，即“判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及利息（含资金占用费）56745.21元”，本院经审查后作出（2015）象民初字第1791-2号民事裁定，准予原告陈柳斌撤回第二项诉讼请求。
2015年3月25日，原告陈柳斌作为甲方与被告黄剑锋作为乙方签订《协议书》，约定：“2011年10月份桂林市沛材贸易有限责任公司以雁山自有土地向广西灵川农村合作银行申请抵押贷款。该贷款发放下来后，经甲乙双方共同追索，桂林市正圆建材有限公司最后也只还回一些，至今还有一部分尾款未追回。甲方由于工作上失误给乙方公司及个人带来了损失。对于给乙方公司及个人造成的损失，现甲乙双方协商一致约定，用原甲方借给乙方私人借款进行抵扣赔偿结算，抵扣赔偿后最终乙方再向甲方支付人民币贰拾万元整（¥200000）。乙方支付贰拾万元（¥200000）后，乙方签字之日前出具给甲方的所有借条失效作废，双方承诺不再追究对方责任及赔偿事宜，同时甲乙双方共同遵守约定的保密协议。乙方承诺2015年7月30日前首次还款给甲方壹拾万元整（¥100000）在2015年12月31前归还。以上内容如有任何一方违约，违约方双倍赔偿守约方损失，同时甲方赔偿给乙方公司及个人造成的一切经济损失，并承担一切法律责任。本协议一式二份，甲方双方各执一份”，原告、被告均在合同上签名捺印确认。
本院认为，关于原、被告双方于2015年3月25日签订的协议书是否应予撤销的问题。原告称其因重大误解及处于危险境地与被告签订该协议，而被告在庭审中认为双方签订该协议系双方真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告主张撤销其与被告签订的协议，应当对该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形进行举证，而原告在诉讼中并未就此提供相应证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应当就其举证不能承担不利后果。因此，对原告要求撤销与被告签订的协议书之诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈柳斌的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2150元、保全费2376元，由原告陈柳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡陈晨
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01105号
上诉人（原审被告）贾志生，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨国志，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡。
委托代理人邓尚红，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡。
上诉人贾志生因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民大初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告为同村村民。2008年，被告为方便耕种，经原、被告口头协议，被告用其位于凉水河乡高台村三家窝铺组名为马拉沟梁转山（又名转团山）3.2亩三等耕地与原告杨国志位于同村同组的名为西山小阳坡的3.2亩三等耕地互换。土地互换后，双方对各自互换后的土地耕种至2013年。2014年，因修建高铁征地，其中名为马拉沟梁转山（又名转团山）3.2亩三等耕地被全部征占。双方土地互换后，未到村民委员会备案登记和经村民委员会同意，也未在双方的土地承包合同中对互换后的土地进行变更登记。原、被告均按照土地互换之前的土地承包合同各自领取粮食直补款。另查明，被征占土地实际测量面积为2，229平方米，每平方米补偿72元，共计补偿160，488元。
原审法院认为：原、被告对土地的互换实为对土地承包经营权的互换，涉及互换双方原承包经营合同标的和承包关系的变更，原有的发包方与承包方的关系，变更为发包方与互换后的承包方的关系。原、被告虽未报发包方备案，但并不妨碍双方互换行为的成立，故原告据此取得对互换后土地的承包经营权。被告主张双方口头约定土地换着耕种，一年一换，但原告不认可，且被告未能提出充分证据证明自己的主张，结合农村互换土地的一般情况，对被告的该项主张不予支持。原、被告互换土地后，双方各自取得互换后的土地承包经营权，建立在土地承包经营权基础上的各项权利包括征地补偿款也应由土地互换后的承包人取得，故原告要求取得马拉沟梁转山（又名转团山）的征地补偿款的诉讼请求，法院予以支持。被告以换地未经村委会同意，也未报备案登记，故口头换地协议无效的抗辩意见，因未经村委会同意及未进行备案登记并未违反法律效力性规定，并不导致合同无效，故对被告此抗辩意见，法院不予支持。为此，原审法院判决位于北票市凉水河乡高台村三家窝铺组名为马拉沟梁转山（又名转团山）三等耕地（面积2，229平方米）被征收后的征地补偿款160，488元由原告杨国志取得。案件受理费3，500元，由被告贾志生负担。
一审宣判后，原审被告贾志生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人2010年口头约定只是相互交换承包地耕种、一年一换，各自领取承包地粮食直补款，互换地块的权利义务没有改变，承包土地的使用权人亦未改变，原审判决争议土地补偿款归被上诉人所有违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、辽宁省农村土地家庭承包合同、粮食直补存款折、证人证言等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《农村土地承包法》第40条、《合同法》第36条的规定以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条规定的精神，承包方之间为方便耕种，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。同一集体经济组织的土地承包经营权互换未订立书面合同、未征得发包方同意及未经发包方备案，均不影响承包土地互换合同的成立。由于双方已对互换的承包地耕种多年，合同已实际履行，双方互换承包地的行为符合法律规定，双方土地承包经营权互换合同受法律保护。上诉人所称互换土地只是交换耕种、一年一换的上诉理由，没有证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人贾志生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 馥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第714号
原告张茂河，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏培良，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张茂河与被告魏培良租赁合同纠纷一案中，原告张茂河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张茂河负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李 利
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1041号
原告：常学梅，女，1975年11月4日生，汉族，中技文化，云南省建水县人，系建水县木材有限责任公司职工，住建水县。
被告：杨虹，女，1968年4月8日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，系云南红塔蓝鹰纸业有限公司职工，住建水县（未到庭）。
委托代理人：耿明，昆明市浩然法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：梁庆森，男，1959年9月4日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，系云南红塔蓝鹰纸业有限公司职工，住建水县。
原告常学梅与被告杨虹、梁庆森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学梅，被告杨虹的委托代理人耿明、被告梁庆森到庭参加了诉讼，被告杨虹经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
常学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔还欠款人民币30000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在一个小区居住而相识，二被告系夫妻，2017年3月被告杨虹找到我，称其供原料给红塔蓝鹰公司资金不够，让我借点钱给她周转一下。2017年3月13日我就带了30000元到她家给她，被告杨虹打了一张借条给我，事后我多次催要欠款，被告以各种借口拖延还款。
杨虹的代理人耿明承认原告在本案中所主张的事实。
被告梁庆森辩称：认识原告，但不太熟悉，对杨虹向原告的借款不知情，杨虹也未告知本人，所借款项也未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告常学梅与被告杨虹、梁庆森相识。2017年3月，被告杨虹以做原料生意资金不足为由，向原告借款作周转用。2017年3月13日，原告常学梅带人民币30000元到被告家，被告杨虹出具《借条》一张给原告。后经原告多次催，被告拒不还款。
本院认为，杨虹的代理人耿明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告常学梅所主张的事实予以确认。被告梁庆森以杨虹向原告所借款不知情，杨虹也未告知本人，所借款项也未用于夫妻共同生活的主张，未提交任何证据证实。原告常学梅诉请的事实理由成立，依法应予支持。被告杨虹向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应遵守诚实信用原则，及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨虹、梁庆森于本判决生效后五日内偿还向原告常学梅的借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨虹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月九日
书记员 杨露（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27652号
原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人袁桂洲。
委托代理人赫英强。
被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司。
原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司与被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司（以下简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫英强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日我公司员工曲丹代表公司与被告签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定，我公司承租位于北京市朝阳区X室，月租金5000元，租期从2014年3月25日至2015年4月24日，一共13个月，我公司共计向被告支付13个月租金65000元及5000元押金。2015年3月，被告员工丁洪波投诉我公司扰民要求搬离，双方到派出所协议，我公司于2015年3月29日搬离涉诉房屋。现诉至法院，要求被告返还一个月租金5000元、押金5000元、违约金10000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月24日原告公司员工曲丹代表公司与被告签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定，原告承租位于北京市朝阳区X室，月租金5000元，租期从2014年3月25日至2015年4月24日，一共13个月，原告共计向被告支付13个月租金65000元及5000元押金，原告提供支付凭证予以佐证。关于违约责任，甲方未按照合同规定，提前收回房屋，甲方应于收回房屋的10日内，向乙方支付合同规定月租金额两倍的违约金。2015年3月，被告员工丁洪波投诉原告扰民要求搬离，双方到派出所协议，原告于2015年3月29日搬离涉诉房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、支付凭证、调解协议照片及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行合同。原告向被告方承租房屋使用，原告应当按照租赁合同给付租金，被告应按照合同约定的租期提供房屋给原告承租使用。双方因发生纠纷导致原告提前搬出涉诉房屋，因原告已将房屋租金提前给付被告，故被告应返还2015年3月30日至2015年4月24日房屋租金，并返还房屋租金5000元。关于原告主张的违约金，根据双方调解协议约定，是合意同意提前搬离涉诉房屋，并非单方提前收回房屋，故不适用违约金条款，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务和答辩、质证等诉讼权利。本案被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。其不到庭，不影响本案根据已有证据对案件事实的认定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司房屋租金四千三百三十三元、房屋押金五千元。
二、驳回原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司负担［原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司已交纳，被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内给付原告中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 露
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第20号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市麟城煤炭有限责任公司。
法定代表人刘久成。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告包头市麟城煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜瑞霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1453号
罪犯乃古么子外，女，彝族，1982年3月19日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第373号刑事判决，以被告人乃古么子外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乃古么子外不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古么子外的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第439号
原告：单秀卫，女，汉族。
被告：李华锋，男，汉族。
被告：张滢麒，女，汉族。
本院在审理原告单秀卫与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单秀卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单秀卫负担。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 祝明芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王俊凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第2号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人陈琦。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人陈琦犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员孟令琦出庭支持公诉。被告人陈琦及其辩护人陈启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日21时许，被告人陈琦在梅河口市山城镇福前路饭店内与朋友张某某、霍某某等人一起吃饭。其间，陈琦独自一人离开饭店去停车处取车回家。在停车处，陈琦因琐事与被害人佟某某产生矛盾，陈琦先驾驶汽车离开停车处，后又将车停下，从汽车后备箱中取出一根木棒返回至佟某某处，陈琦用木棒击打、用脚踹佟某某头部数下，将佟某某打倒在地，陈琦驾车离开现场。事后民警赶到现场将佟某某送往医院抢救，佟某某于2013年2月10日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人佟某某系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及鉴定结论等证据，并认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，并无辩解。其辩护人认为案发后被告人家属对被害人家属进行了积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议依法从轻处罚。
经审理查明：2013年2月2日21时许，被告人陈琦因琐事与被害人佟某某产生矛盾，在其开车离开后又持木棒返回，用木棒击打、用脚踹被害人的头部数下，后驾车离开。被告人陈琦于2013年2月13日20时许在山城镇被抓获。经法医鉴定，死者佟某某系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，能够证明案发现场的情况。
2、指认现场照片，能够证明被告人陈琦归案后指认现场的事实经过。
3、梅河口市公安司法鉴定中心出具的（梅）公（法）鉴（尸）字（2013）004号法医学尸体检验鉴定书及照片，能够证明被害人佟某某系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。
4、梅河口市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）19号刑事科学技术检验报告，能够证明送检的现场地面血迹、被害人佟某某面部提取的一段木屑上血迹的STR分型与被害人佟某某血样的STR分型均一致的事实。
5、梅河口市公安局出具的案件登记表及查获经过，能够证明案发现场情况及抓获经过。
6、佟某某入院病历、死亡诊断书，能够证明被害人的受伤部位均位于头部的事实。
7、梅河口市公安局出具的办案说明，能够证明山城派出所接到报警后到达现场，发现山城镇府前路骨头馆侧面胡同内躺着一名男子，并将该男子送往山城镇第二医院进行抢救及将插在被害人佟某某面部的小木棍取出送往刑警大队进行技术检验的事实经过。
8、户籍证明，能够证明被告人陈琦及被害人佟某某自然情况。
9、证人袁某某的证言，能够证明张某某到山城镇福前路话吧内报警的事实。
10、证人霍某某的证言，能够证明2013年2月2日21时许，被告人陈琦在福前路饭店内吃饭，后因身体不适独自离开的事实。
11、证人宋某甲的证言，能够证明2013年2月2日21时30分左右，其在旭春旺骨头馆胡同内看见一人用脚朝另一人的脸上踢的事实。
12、证人宋某乙的证言，能够证明2013年2月2日21时许，曾听宋某某说看见在饭店后边的小门处有一男子用脚往另一男子脸上踢的事实。
13、证人张某某证言，能够证明被告人陈琦于2013年2月2日21时许独自离开饭店后，通过电话告知将一人打伤，并让其去查看受伤情况。后张某某在福前路骨头馆旁边的胡同里发现有人被打伤，满脸是血，并在现场发现一个木棍，便将此木棒扔到旁边的胡同里后打电话报警的事实。
14、证人苏某某、苑某某证言，能够证明2013年2月2日19时许，二人与佟某某一起在山城镇绿森林咖啡屋内喝酒，后佟某某独自离开的事实。
15、证人韩某的证言，能够证明佟某某被送至医院救治时脸部插有一根小木棍，后取出交给民警的事实经过。
16、被告人陈琦的供述，能够证明2013年2月2日21时许，被告人陈琦在山城镇福前路骨头馆的胡同里与佟某某产生矛盾，便用木棒朝佟某某身上乱打，并踹了佟某某两脚，事后离开现场，并给张某某打电话，让其去现场查看受伤情况的事实。
另查明，案发后被告人陈琦的家属赔偿被害人佟某某的家属人民币300，000.00元，被害人家属对被告人表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人家属提供的谅解协议及收据等书证予以证实，本院予以确认。
关于被告人陈琦辩护人认为案发后被告人家属对被害人家属进行了积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈琦无视国法，故意伤害他人身体，并造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节恶劣，后果严重，但能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且其家属能积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，判决如下：
被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2028年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 薛征平
代理审判员 范立华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘敬斯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石连英，女，1939年9月29日出生，汉族，首钢矿业医院退休职工。
委托代理人：秦善让（石连英之夫），1938年11月26日出生，首钢矿山机械厂退休技师。
委托代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳旭，男，1970年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
再审申请人石连英因与被申请人刘炳旭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石连英申请再审称：第一、二审判决认定的事实不清，存在错误。刘炳旭在一、二审庭审时均作了虚假陈述，违背了诚实信用的基本原则。二审判决认为暂不具备过户条件，不能直接得出合同不具备可履行性的结论是错误的；第二、二审判决适用法律错误。对双方约定的过户时间应当理解为能过户时即尽快过户。刘炳旭在首钢矿业公司2003年10月28日允许过户后，几年不去过户，违反合同约定。是否能过户，能否实现合同目的，能否有法定解除权，应该根据法庭辩论终结前的情况来确定。虽然我催告了，但现在过不了户是一、二审及刘炳旭均认可的事实，我就依法获得了法定解除权；第三、刘炳旭交付了房款，实际占有房屋，均不能成为排除我法定解除权的理由；第四、二审判决不能解除合同，合同将一直处于不能履行完毕的状态，我的损失一直发生，无法通过要求刘炳旭赔偿损失以外的途径来阻止这种损失的发生和救济。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
刘炳旭提交意见称：石连英提出的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应当予以驳回。
本院认为：石连英与刘炳旭签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。买房人刘炳旭依约支付全部购房款并实际占有房屋，已经履行房屋买卖合同中买房人的主要义务，且占有房屋至今超过十年。根据一审法院的调查结果，目前涉案房屋暂不具备过户条件，但不能证明过户已经履行不能。双方在合同中并未明确约定过户时间，石连英虽主张多次要求刘炳旭配合过户，缺乏充足的证据加以佐证。二审法院认为没有证据证明刘炳旭存在根本违约的情形，石连英不享有法定的合同解除权，并依法驳回石连英的诉讼请求，处理并无不当。石连英申请再审的理由不能成立。综上，石连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石连英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2065号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1073号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第548号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日22时许，杜某某开车到滕州市某村其岳父赵某某家，经过在该村路上步行的被告人陈某某身边，被告人陈某某以杜某某的车差点撞到其为由，至赵某某家门口，用砖头将杜某某轿车车窗玻璃损毁，随后持木棍将出门查看情况的赵某某、杜某某殴打致伤。经法医学鉴定，赵某某损伤程度为人体轻伤，杜某某的损伤程度为人体轻微伤。
另查明，被告人陈某某近亲属在案发后自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某损失1万元；在审理过程中，又代其赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某损失1万元，附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某撤回附带民事诉讼，并对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杜某某陈述，证人赵某甲、陈某某证言，鉴定意见，公安机关案件侦破情况说明，赔偿协议书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1161号
罪犯罗毓杏，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年7月31日作出（2013）合刑初字第279号刑事判决，以被告人罗毓杏犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月16日至2017年1月15日止），并处罚金人民币20000元。判决�生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗毓杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分80分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗毓杏予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗毓杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毓杏减去有期徒刑八个月二十三日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第31号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：鲁长芹，女，汉族，1963年5月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年9月30日作出吉林仲裁委员会（2013）吉中仲裁字第111号裁决书，裁决主文为：一、申请人杨德福与被申请人鲁长芹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲁长芹按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市昌邑区幸福一区4号楼5单元2层89号，建筑面积为75.66㎡的成套住宅（房权证号为：吉林市房权证昌字第S0001905**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲁长芹于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人鲁长芹达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2014年3月27日向本院出具书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00031号（2014）吉中执恢字第31号申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。被执行人：鲁长芹，住吉林省吉林市。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年9月30日作出吉林仲裁委员会（2013）吉中仲裁字第111号裁决书，裁决主文为：一、申请人杨德福与被申请人鲁长芹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲁长芹按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市昌邑区幸福一区4号楼5单元2层89号，建筑面积为75.66㎡的成套住宅（房权证号为：吉林市房权证昌字第S0001905**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲁长芹于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人鲁长芹达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2014年3月27日向本院出具书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第111号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一四年四月二十一日书记员 孙 洋
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执699号
申请执行人:王秀峰，男，1951年11月27日出生，汉族，住枣强县王均乡边村。
被执行人：叶智涵，男，1988年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区新华西路839号富民二区***号。
本院办理的申请执行人王秀峰与被执行人叶智涵买卖合同纠纷一案，被执行人叶智涵自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初第93号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈科，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人陈科因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈科申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。陈科提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，陈科自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了陈科本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向陈科支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，陈科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈科的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈科，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人陈科因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈科申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。陈科提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，陈科自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了陈科本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向陈科支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，陈科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈科的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1607号
申请人上海蓝怡医疗有限公司，住所地：上海市。
法定代表人李子樵，该公司董事长。
被执行人何翠华，女，汉族，1956年11月4日生，住新疆库尔勒市。
申请人上海蓝怡医疗有限公司与被执行人何翠华股权转让纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵执字第4313号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的911815元，执行费11518.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套，已将其房产手续予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵执字第4313号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行911815元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪