江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0577号
原告扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司。
法定代表人黄长洪，董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司。
法定代表人方卫军，执行董事。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被告蔡浩海，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告常海荣，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告韩春，男，1966年1月13日出生，汉族。
原告扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司（以下简称亚菲装饰公司）与被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司（以下简称海纳文化公司）、蔡浩海、常海荣、韩春装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年5月3日、5月18日、5月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告亚菲装饰公司委托代理人丁强、胡延斌，被告海纳文化公司委托代理人王波到庭参加诉讼，被告蔡浩海、常海荣、韩春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚菲装饰公司诉称：2012年5月7日，原、被告就被告海纳文化公司欠原告“扬州市友好会馆工程（大舞台）工程款支付事宜”达成合意，并签订了协议书，确认截至2012年3月30日止，被告海纳文化公司欠原告工程款250万元整，并对支付方式、利息、违约责任承担及争议解决方式等进行了约定，被告蔡浩海、常海荣、韩春在协议上签字，自愿承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨债权，但被告分文未付，被告的行为已构成违约。故请求法院判决被告海纳文化公司支付原告工程欠款250万元、逾期付款利息239304.3元、违约金75万元、诉讼费36056元、律师代理费61689.6元，被告蔡浩海、常海荣、韩春与被告海纳文化公司承担连带责任，四被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告撤回对交通费的主张。
被告海纳文化公司辩称：海纳文化公司原法定代表人对协议的内容和公章的签署均不知情，该协议并非公司的真实意思表示。讼争债务已经转移为被告蔡浩海、常海荣、韩春承担，不应由海纳文化公司承担。违约金过高，请求法院予以调整。被告的债务履行期限自2012年7月30日始，故原告主张2012年7月30日前的利息没有事实和法律依据。胜诉方、败诉方身份不明，故对于败诉方承担律师代理费的约定不应予以支持。
被告蔡浩海、被告常海荣、被告韩春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
扬州尚阳娱乐投资有限公司于2009年9月16日核准开业，2010年5月28日变更为扬州市海纳文化娱乐投资有限公司。
2010年4月28日，尚阳娱乐投资有限公司（甲方）与亚菲装饰公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称“友好会馆酒吧、演艺厅装饰”，工期自2010年4月20日开工，于2010年7月10日竣工，合同价款暂估价肆佰捌拾万元整，甲方分四次付款，
2012年5月7日，甲方（原告亚菲装饰公司）与乙方（被告海纳文化公司）签订协议，协议约定：“甲、乙双方经友好协商，就乙方扬州市友好会馆工程（大舞台）工程款支付事宜，达成如下一致意见：一、甲、乙双方一致确认：乙方截止2012年3月30日止合计欠甲方工程款人民币贰佰伍拾万元整。二、上述款项支付方式：1、乙方自2012年7月30日起，每月支付甲方人民币贰拾伍万元，直至所有欠款付清（由友好国际娱乐会所支付）。2、最后一次付款时，将全部款项结清。3、乙方如有一期不按照上述约定按时足额支付甲方工程款，甲方有权就所有剩余款项要求乙方一次性支付，并承担违约责任且乙方应支付甲方上述工程款全额的利息（按银行同期贷款利息计算）。三、担保人蔡浩海、常海荣、韩春自愿为乙方的上述债务清偿承担连带担保责任（担保范围包括乙方欠甲方的全部剩余工程款以及为实现全部剩余工程款的一切费用、违约金等）。四、本协议一经各方签字或签章即生效。协议生效后，双方应自觉履行己方的义务，否则，违约方需按所欠工程款的30%向守约方支付违约金。五、乙方对工程质量及交付时间无异议且双方无其他争议。……七、因本协议履行发生争议，各方协商解决，协商不成通过诉讼方式解决，各方一致同意由扬州市邗江区人民法院管辖，且胜诉方方维权的费用（包含但不限于律师代理费、交通费等办案费用）由败诉方全额承担。……”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的企业登记资料查询表、身份证复印件、协议、发票、建筑装饰工程施工合同、委托代理合同、代理费清单、被告海纳文化公司提供的承包协议、说明、协议、证明、录音等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：被告海纳文化公司应否支付原告工程款、利息、违约金、律师代理费？被告蔡浩海、常海荣、韩春应否对上述债务承担连带偿还责任？
本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供2012年5月7日的协议，被告海纳文化公司对协议中该公司公章提出异议，但经法院向其释明后，仍不提出司法鉴定申请，应对该事实承担举证不能的法律后果，故对该协议的真实性本院依法予以确认。
该协议第二条第1项中手写体“由友好国际娱乐会所支付”，本院认为，该手写体是当事人约定由第三人“友好国际娱乐会所”向债权人履行债务，当事人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，被告海纳文化公司仍应向原告承担还款责任。
根据协议第二条第1、3项，被告海纳文化公司截止2012年3月30日止欠原告亚菲装饰公司250万元，并从2012年7月30日起每月支付25万元，如有一期不按约定按时足额支付，原告可就剩余款项要求其一次性支付，现被告海纳文化公司未如约支付，原告主张被告海纳文化公司支付250万元应予以支持。
根据协议第二条第1项，被告海纳文化公司的还款义务自2012年7月30日始，原告主张的利息系2012年7月30日之前，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
协议第四条约定的违约金过高，被告海纳文化公司请求法院予以调整，对此，本院根据实际损失情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院依法确认违约金为250万元自2012年7月30日起按银行同期贷款利息计算的30%。
根据协议第七条约定，被告海纳文化公司还需承担原告支出的律师费61689.6元。
根据协议第三条约定，被告蔡浩海、常海荣、韩春应对被告海纳文化公司的上述债务承担连带责任。
2、被告海纳文化公司提交的录音资料真实性无法确认，且录音内容也不足以证明与本案协议有关，故本院依法不予采纳。
3、案外人曹锦发的说明、被告海纳文化公司与曹锦发签订的协议，真实性均无法确认，且曹锦发签字的协议为“友好会馆酒吧装修工程款问题”，而原告提供的2012年5月7日的协议涉及的是“扬州市友好会馆工程（大舞台）”，因此，对该说明和协议，本院依法不予采纳。
4、被告海纳文化公司与被告韩春签订的承包协议，真实性无法确认，且系被告海纳文化公司与被告韩春签订，原告亦不认可，故本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡浩海、常海荣、韩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司250万元；
二、被告蔡浩海、常海荣、韩春对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36056元，由被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司、蔡浩海、常海荣、韩春共同负担（原告已预交，被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司、蔡浩海、常海荣、韩春在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36056元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（本页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 卞 杰