广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民二初字第14号
原告：李绍芬，女。
原告：唐兴南，男。
原告：唐运冬，男。
原告：唐运烽，男。
原告李绍芬、唐运冬、唐运烽共同委托代理人：唐兴南，男。
被告：张灶新，男。
被告：陆三娣，女。
二被告共同委托代理人：毛金松，广东鹰扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：广东省英德市新城建设路107号。
负责人：吴勇敢，副经理。
委托代理人：谭国炽，男。
原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽为与被告张灶新、陆三娣、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称英德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李福见独任审理，书记员覃秀娟担任庭审记录，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐兴南、唐运烽，被告张灶新、陆三娣的委托代理人毛金松，被告英德支公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽诉称：原告唐兴南与受害人邓惠梅是夫妻，唐运冬、唐运烽是唐兴南与邓惠梅的儿子，李绍芬是邓惠梅的母亲。2013年11月27日16时，被告张灶新驾驶粤RP17**号重型自卸货车由广西壮族自治区贺州市往连山壮族瑶族自治县吉田镇方向行驶，途经国道323线621KM＋465M时，与邓德霓驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客邓惠梅受伤的交通事故。案经交警部门认定，邓惠梅不承担事故责任。事故发生后，邓惠梅先后被送到连山壮族瑶族自治县人民医院和连州市人民医院抢救。邓惠梅被连州市人民医院诊断为“重型颅脑外伤”等。邓惠梅在连州市人民医院住院62天后因经济困难要求出院回当地继续治疗。出院时邓惠梅仍为昏迷状态，并于2014年7月10日因治疗无效在家中死亡。经法医鉴定，邓惠梅的死因是交通事故致颅脑损伤造成的呼吸衰竭。
为此，原告支付了医疗费为105，622.32元，鉴定费2，500元，还造成原告如下损失：住院伙食补助费62天×100元／天＝6，200元，护理费30，375.37元（24，632元／年÷360天×62＋3，500元／月÷30天×224），误工费15，326.08元（24，632元／年÷360天×224＋24，632元／年÷360天×3天×3人），营养费10，000元，交通费2，150元，死亡丧葬费29，672.50元，死亡赔偿金20年×11，669.3元／年＝233，386元，被扶养人生活费8，343.5元（8，343元／年×5年÷5人）。邓惠梅的死亡给原告带来极度的精神伤痛，应当赔偿原告精神损害抚慰金50，000元。
事故发生后，被告除支付了48，000元医疗费用外，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张灶新、陆三娣共同向原告赔偿各项损失268，514.93元［50，000元＋（494，191.55元－50，000元）×60%－48，000元］；2、被告英德支公司对上述第一项请求在保险责任范围内赔偿给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽向本院提交了如下证据：1、身份证、证明、常住人口登记卡，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；3、出入院记录，证明邓惠梅受伤后治疗经过；4、证明、通知书、鉴定意见书，证明邓惠梅因交通事故于2014年7月10日死亡；5、缴款通知书、收据、发票，证明医疗费用支出情况；6、发票，证明尸体检验费；7、收据，证明医疗辅助费用；8、消费登记表，证明处理丧事交通费用。
被告张灶新、陆三娣辩称：一、原告要求二被告承担60%责任不符合事实。本案交通事故经交警部门认定，邓德霓与被告张灶新承担事故的同等责任。原告要求二被告承担60%责任就变成了张灶新与邓德霓所承担的是主次责任，与交警部门的认定不符，二被告只同意承担同等责任，不同意承担主次责任。
二、原告要求二被告赔偿268，514.93元在计算方式方法上不合理。1、根据交警部门的认定，二被告所承担的是同等责任，应按50%计算。
2、由于原告没有提供出院证明，所以无法确认护理人员人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上只能按一人计算，原告按二人计算不符合上述规定。
3、原告诉请10，000元的营养费不能由法院酌定，而是应当要有医院证明鉴定机构的认定，才能确定。原告诉请2，150元交通费也不能由法院酌定，而是应当要凭票支付。
4、原告诉请被告赔偿50，000元精神抚慰金偏高。
三、被告张灶新、陆三娣支付给邓惠梅的医疗费是48，000元，支付给唐声炎1，000元。建议增加唐声炎为本案的原告参加诉讼。同时，由于二被告没有掌握向保险公司索赔的相关证据，这些费用应由伤者在赔偿款中返还给被告张灶新、陆三娣，请法院一并作出处理。
被告张灶新、陆三娣没有向本院提交证据。
被告英德支公司辩称：本案标的车粤RP17**在我处购买了交强险，保险责任限额为122，000元，以及第三者责任保险，保险责任限额为500，000元。事故发生在保险期间。被告英德支公司依据（2014）清山法民一初字第47号案已经赔付另一死者邓德霓交强险120，000元，商业险119，310.78元，故粤RP17**号车交强险赔偿限额已经用尽，商业险剩余380，689.22元。
第1项医疗费，原告提供的医疗费发票金额104，023.29元，由于没有提供用药清单，依据卫生部卫医发（2007）175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此对于医疗费，应当按医保规定予以核减20%，即认可83，218.63元。
第2项伙食费，住院63天，按50元／天计算为3，150元。
第3项营养费，没有医嘱，不予计赔。
第4项护理费，未提供护理人员身份证明及收入情况证明，按户籍标准45.87元／天计算63天为2，889.81元。
第5项误工费，未提供工作证明及收入情况证明，按农业标准45.87元／天计算至死亡前一天（224天）即10，274.88元。亲属处理丧葬事宜的误工费应为45.87元／天×3人×3天＝412.83元。
第6项丧葬费，按照2013年度的标准为28，200.5元。
第7项死亡赔偿金，10，542.84元／年×20年＝210，856.8元。
第8项被抚养人生活费，由于未提供被抚养人户口本及亲属关系证明，无法确定抚养人数，暂不计赔。
第7项交通费，原告提供的发票日期与地点无法确认与本次事故有关，故我司对其请求的交通费不予以确认。
第8项精神抚慰金，由于原告的诉求只能在商业险计赔，依据保险条款的约定，精神损害赔偿不属于商业三者险赔付范围，因此对此项费用不予赔偿。
第9项鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围。
依据道路交通事故认定书，粤RP17**号重型自卸货车事发时“载物超过核定载质量100%以上”，不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，而且依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条，“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”第（二）款：“违反安全装载的规定的，增加免赔率10%”之规定，应当加扣10%的免赔率。对此，（2014）清山法民一初字第47号判决已经确认。
综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
被告英德支公司向本院提交了如下证据：1、民事判决书，证明粤RP17**号车交强险赔偿限额已经用尽，商业险剩余380，689.22元；2、保险条款，证明我方对保险条款已经做了明确的说明及我方赔付的依据。
被告张灶新、陆三娣、英德支公司对原告提供的身份证、证明、常住人口登记卡、交通事故认定书、出入院记录、证明、通知书、鉴定意见书、缴款通知书、发票等没有异议，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
对原告提供的收据、消费登记表有异议。被告张灶新、陆三娣、英德支公司认为有部分是自购药物，有些是正式发票，有些是手写，按照法律规定是不赔偿的，消费登记表证明的相关费用已经包含在丧葬费里面。本院认为，对原告提供的购买蛋白液、安宫牛黄丸等费用，有医疗机构的证明予以证实，应予支持。对消费登记表所载明的费用，确属丧葬费用，原告已主张丧葬费，又主张该费用属重复主张，本院不予确认。
原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽、被告张灶新、陆三娣对被告英德支公司提供的民事判决书、保险条款没有异议，本院予以确认。
经通知唐声炎方，唐声炎方表示要另案处理，若被告承担60%的责任才参与本案诉讼，因被告张灶新、陆三娣不同意承担60%的责任，本院尊重当事人的选择，不追加唐声炎为本案原告。
本院经审理查明：2013年11月27日16时39分许，被告张灶新驾驶粤RP17**号重型自卸货车由广西壮族自治区贺州市往本县吉田镇方向行驶，途经国道323线621KM＋465M时，与邓德霓驾驶，由本县永和镇往禾洞镇方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：78766，车架号：811110）发生碰撞，造成邓德霓及摩托车乘客邓惠梅、唐声炎受伤，摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，邓德霓与被告张灶新承担事故的同等责任，邓惠梅、唐声炎不承担事故的责任。事故发生后，邓惠梅被送到连山壮族瑶族自治县人民医院抢救。因伤势过重，当天又被送到连州市人民医院治疗。邓惠梅在连州市人民医院住院62天（2013年11月27日至2014年1月28日），用去医疗费92，643.19元，期间张灶新、陆三娣支付了48，000元给邓惠梅。由于原告方没有钱支付医疗费，截止到2014年8月18日，原告方尚欠连州市人民医院24，643.19元。邓惠梅被连州市人民医院诊断为：特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤伴多发血肿形成。医院建议在住院期间，因病情治疗需要，予“安宫牛黄丸”及“白蛋白”等药物治疗。邓惠梅家属因经济困难要求出院回当地继续治疗。出院时邓惠梅仍为昏迷状态。2014年7月10日邓惠梅因治疗无效在家中死亡。经鉴定，邓惠梅符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
粤RP17**号重型自卸货车在被告英德支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险的责任限额为500，000元。事故发生在保险期间内，被告英德支公司在（2014）清山法民一初字第47号案中已经赔付另一死者邓德霓家属交强险120，000元，商业险119，310.78元，故粤RP17**号车交强险赔偿限额已经用尽，商业险剩余380，689.22元。
另查明，被告张灶新是被告陆三娣雇请的司机，原告李绍芬一共生育了6个子女，邓惠梅是其女儿。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载的规定的，增加免赔率10%；……”。附加险条款不计免赔率特约条款约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……二、因违反安全装载规定而增加的；……”
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告张灶新驾驶机动车通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，机动车的载物超过核定载质量100%以上，是导致此事故发生的一方面过错，邓德霓未取得驾驶证驾驶摩托车，通过无控制的交叉路口未减速慢行或不让优先通行的车辆先行，是导致此事故发生的另一方面过错，致造成此交通事故。原、被告对交警部门的责任认定没有异议，其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任处理，即被告张灶新承担此事故的同等责任，邓德霓承担此事故的同等责任，邓惠梅不承担此事故的责任。
被告张灶新是被告陆三娣雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案现有证据无法证明张灶新的行为是其故意或者重大过失造成的，因此，其应承担的责任由被告陆三娣承担。
本案争议焦点之一是被告陆三娣应承担的责任是60%还是50%。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张灶新与邓德霓承担事故的同等责任，因此，被告张灶新、陆三娣提出其应承担50%的责任，于法有据，本院予以采信。
邓惠梅的治疗费用105，622.32元（包括购买“安宫牛黄丸”的费用），均有单据及医院证明，本院予以确认。因邓惠梅直到出院还处于昏迷，医院用药出于救醒邓惠梅，原告虽没有提供用药清单，但可以确认邓惠梅用药与交通事故治疗有直接的关联性，对被告英德支公司提出因无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性而核减20%的意见，本院不予采信。
原告主张的交通费虽没有提供证据，但其从连州市人民医院回家确实需要支出一定的交通费，本院酌情确定为500元。
原告主张的营养费，虽无医疗机构的证明，但医疗机构证实住院期间，因病情治疗需要，予“安宫牛黄丸”及“白蛋白”等药物治疗，结合原告提供的购买“蛋白液”等票据，本院酌情确定为2，000元。
原告的经济损失合理部分为医疗费用105，622.32元、死亡丧葬费29，672.50元、死亡赔偿金20年×11，669.3元／年＝233，386元、误工费224天×67.48元／天＝15，115.52元、参加事故处理人员误工费3人×3天×67.48元／天＝607.32元、护理费224天×67.48元／天＝15，115.52元、住院伙食补助费62天×100元／天＝6，200元、交通费500元、营养费2，000元、鉴定费2，500元、被扶养人李绍芬的生活费8，343元／年×5年÷6人＝6，952.5元，合计417，671.68元，本院予以支持，不合理部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”受害人邓惠梅在此事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来痛苦。现原告方要求被告陆三娣支付精神损害抚慰金，理由正当，但给付数额本院依法酌情确定为30，000元。
粤RP17**号重型自卸货车在被告英德支公司处投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鉴于交强险已赔付完，因此，原告的各项损失由被告陆三娣承担238，835.84元（417，671.68元×50%＋30，000元＝238，835.84元）。根据保险合同的约定，粤RP17**号重型自卸货车载物超过核定载质量100%以上，被保险人违反安全装载的规定的，增加免赔率10%。因此，被告英德支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿208，835.84元×（1－10%）＝187，952.26元给原告，仍有不足的50，883.58元由被告陆三娣赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应在本判决发生法律效力之日起10天内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽187，952.26元；
二、被告陆三娣赔偿50，883.58元给原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽，被告陆三娣已支付48，000元，因此被告陆三娣实应赔偿2，883.58元，此款在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告；
三、驳回原告李绍芬、唐兴南、唐运冬、唐运烽的其他诉讼请求。
本案受理费5，327.72元，由原告负担1，545.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担3，729.4元，被告陆三娣负担53.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福见
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃秀娟