wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭允霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭允霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭允霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31187.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31187.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更347号
罪犯王庆刚，男，1978年1月1日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）穗中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人王庆刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年11月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王庆刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.4分，获嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王庆刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第075号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住遵化市青年特区。2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局决定刑事拘留，同年12月10日被遵化市公安局取保候审，2014年12月8日被遵化市人民检察院取保候审。
被告人潘某，曾用名：潘建平，性别：××，××族，农民，住承德市平泉县。2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局决定刑事拘留，同年12月10日被遵化市公安局取保候审，2014年12月8日被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某、潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年1月27日1时许，被害人寇某等人驾车到遵化市蜂巢KTV门口，下车时正遇到被告人王某、潘某等人从歌厅出来，被告人王某、潘某等人酒后滋事，无故对寇某、贾某、雷某、翟某进行殴打后逃匿。经法医鉴定：翟某的损伤程度为轻伤；寇某、贾某、雷某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、潘某的行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法惩处。
被告人王某、潘某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月27日1时许，被害人翟某驾驶寇某的黑色伊兰特轿车载着寇某、贾某、雷某、胡某等人至遵化市蜂巢KTV门口，欲将从此处借用的镐把还回。贾某拿搞把下车时正遇到被告人王某、潘某等人从歌厅出来，被告人王某、潘某等人因此产生误会，将搞把抢过对寇某、贾某、雷某、翟某进行殴打后逃匿。经法医鉴定，翟某的损伤程度为轻伤，寇某、贾某、雷某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某、潘某于2013年12月10日主动到遵化市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、潘某与被害方达成了赔偿协议，二被告人的行为得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程未提出异议，且有被害人翟某、寇某、贾某、雷某的陈述、证人胡某、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、蜂巢KTV录像、赔偿协议书、委托书、在逃人员信息表、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某无事生非，为寻求刺激、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某、潘某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据二被告人犯罪的情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00017号
申请人吕玲亚。
被申请人曹丹。
申请人吕玲亚与被申请人曹丹机动车交通事故责任纠纷一案，为保护合法权益不受损害，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人曹丹所有的车牌号为苏B×××××小型轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕玲亚申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹丹所有的车牌号为苏B×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 菲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执41号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
法定代表人李奇松，该行行长
被执行人郭建。
被执行人王丽玲。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被执行人郭建、王丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建、王丽玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行于2016年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十月二十五日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执41号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。法定代表人李奇松，该行行长被执行人郭建。被执行人王丽玲。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被执行人郭建、王丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建、王丽玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行于2016年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管颖军二〇一六年十月二十五日书记员  栗忠宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00968号
申请执行人张亚光，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地河南省商丘市。
本院在执行张亚光申请执行张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00968号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00968号申请执行人张亚光，男，汉族，1969年8月10日出生。被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地河南省商丘市。本院在执行张亚光申请执行张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00968号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一六年一月十八日书 记 员  乔玉龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4603号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。
被告余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仁寿县。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地成都市。
法定代表人邓鸿，董事长。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告胡建明、余英，被告成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称会展中心公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年7月22日、7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人毛显、陈仓，被告胡建明及被告会展中心公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告余英经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2012年12月10日，被告胡建明、余英及会展中心公司与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告胡建明、余英向原告借款人民币85万元，用于购买位于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心9-1-13-1307号房产，并将该房产抵押给原告；借款期限为120个月，自2012年12月10日至2022年12月10日止；双方同时对借款期限、利率、违约责任等事项及被告会展中心公司的担保责任进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款85万元。之后被告未依约偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡建明、余英立即偿还原告借款本金706632.37元并支付利息、罚息共计4036.88元（暂算至2015年5月28日，实际应算至本息结清之日）；2、被告胡建明、余英向原告支付律师费15600元；3、原告对被告胡建明、余英提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告胡建明、余英、会展中心公司向原告支付违约金70663元；5、被告会展中心公司对胡建明、余英的上述债务承担连带保证责任；6、被告胡建明、余英、会展中心公司承担本案诉讼费。
被告胡建明辩称，对借款金额无异议，因自己经营的企业出问题，最近三个月未交按揭款，希望原告在还款时间上予以宽限。
被告余英未予答辩。
被告会展中心公司辩称，在既有债务人的抵押担保，又有保证的情况下，债权人应首先通过处置抵押物实现债权。本案中原告怠于行使权利，致未办妥抵押登记，被告会展中心公司应在原告放弃权利的范围内免除保证责任。
经审理查明，原告兴业银行成都分行与被告胡建明、余英及被告会展中心公司于2012年12月10日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为431215812701000号），约定被告胡建明、余英向原告借款人民币850000元用于购房；借款期限120个月，自2012年12月10日起至2022年12月10日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，利率浮动周期为年，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每月10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；被告胡建明、余英以其所购的成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心9-1-13-1307号房屋为债务提供抵押担保。合同同时约定：被告会展中心公司为被告胡建明、余英合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年或债权人确定的本合同债务提前到期之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。之后原告与被告胡建明、余英未就约定的抵押财产办理抵押登记。
合同签订后，原告于2012年12月20日向被告胡建明、余英指定收款账户放款850000元。被告胡建明、余英向原告还本付息至2015年4月10日；2015年6月26日原告从被告会展中心公司账户扣款24363.52元。截止2015年7月21日，被告胡建明、余英尚欠原告借款本金690387.95元，利息3892.06元，罚息26.34元。
另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，支付律师费15600元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、活期存款明细对账单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告胡建明、余英未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人购房抵押（保证）借款合同》，要求被告胡建明、余英偿还借款本金，并支付利息、罚息、违约金、律师费及要求被告会展中心公司对被告胡建明、余英合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。按照该合同的约定，被告会展中心公司只有在债务人与债权人办妥房屋抵押登记手续，并由债务人将抵押权利凭证正本等交由债权人后，其保证责任才能解除，本案中，原告与被告胡建明、余英就抵押房屋至今未办理抵押登记，故被告会展中心公司要求在原告放弃抵押权利的范围内免除保证责任的辩解意见，不予采纳。关于原告要求对被告胡建明、余英提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因双方未办理抵押登记，原告的抵押权并未设立，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明、余英于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金690387.95元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2015年7月21止为3918.4元，自2015年7月22日起按原、被告签订的编号为431215812701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告胡建明、余英于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金70663元、律师费15600元；
三、被告成都世纪城新国际会展中心有限公司对被告胡建明、余英应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5884元，由被告胡建明、余英及被告成都世纪城新国际会展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈小博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00118号
申请执行人王加和。
申请执行人邵金才。
申请执行人许道军。
被执行人姚有田。
被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县工业园区新海大道38-7号。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
王加和、邵金才、许道军与姚有田、江苏博雅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）盱桂民初字第0665号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚有田欠原告王加和、邵金才、许道军租赁费33万元，于本判决生效后十日内付清。被告江苏博雅建设有限公司对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告王加和、邵金才、许道军的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款登记信息，房产、车辆均已被另案查封，暂不宜处置，被执行人工程款已被冻结，未发现其他可供执行的财产。执行标的335295元及利息、执行费4929元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱晶津
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1021号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告侯茂平。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告侯茂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）196，000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金177，150.76元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息71，618.11元、复利14，193.85元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年12月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款196，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月27日，原告向被告放款196，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金177，150.76元、利息71，618.11元、复利14，193.85元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯茂平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币177，150.76元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币71，618.11元、复利人民币14，193.85元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告侯茂平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，266.94元，由被告侯茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4214号
原告：王达。
被告：潘海峰。
原告王达诉被告潘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王达到庭参诉讼，被告潘海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告购买我别克轿车一辆，价款为26000元，当时被告给付12000元，剩余14000元，经原告多次索要，被告至今未还，故我诉请法院判令被告给付欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提举如下证据：1、欠条一枚，证明被告欠款14000元；2、阿鲁科尔沁旗某乡某村村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告潘海峰未作答辩，也未提举证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告购买原告别克车一辆，余欠车款14000元，当时被告为原告出具欠条1枚，约定2012年11月1日前还款。借款到期后，被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述和原告提举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因买卖轿车而产生的债权债务关系明确，原告提举的被告出具的欠条已能够证明欠款事实。被告作为买受人应该按照约定的期限支付价款，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海峰给付原告王达欠款14000元，限被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林 永 生
审 判 员 呼和满都呼
人民陪审员 姜 晓 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏 一 然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第462号
申请执行人王雄书，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区长沙。
法定代表人程至建，总经理。
关于王雄书申请执行南平市远盛太物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初299号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初299号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1805号
原告王某，女，34岁，汉族，居民。
委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，45岁，汉族，居民。
被告屈某，女，45岁，汉族，居民。
原告王某与被告屈某某、屈某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、屈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屈某某于2014年1月18日立据借款20万元，约定月息3分，期限一年，按季结息，此款可提前还清；又于2014年2月15日立据借款7万元，约定2014年2月底还清。到期后原告多次催收无果，现请求判决被告屈某某、屈某立即偿还借款本息并承担诉讼费。
被告屈某某辩称：借款属实，但20万元借款约定利息过高，应以法律规定为准；7万元借款未约定利息，不应支付利息。
被告屈某未作答辩。
经审理查明：被告屈某某于2014年1月18日立据在原告ＸＸ处借款20万元，约定月息3分，期限一年，按季结息，此款可提前还清；又于2014年2月15日立据借款7万元，约定2014年2月底还清。到期后原告多次催收无果，现请求判令被告屈某某、屈某立即偿还借款本息并承担诉讼费。诉讼中经原告申请，本院对被告屈某单独所有的位于成都市温江区“大庆蜀苑”小区132栋1单元4楼16号房屋进行查封及被告屈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的存款予以冻结，开支财产保全费1870元。
同时查明，二被告系夫妻关系。中国人民银行公布的2014年2月一年期贷款基准年利率为6%，月利率为5‰。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。被告借款后经债权人催收一直未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。2014年1月18日借款20万元，原、被告双方约定月利率为3%，超过了法律规定的范围，其超出部分不予保护，依法调整为同期银行贷款基准利率的四倍即月利率为20‰；被告辩称利率过高，应按法律规定为准的理由成立，本院予以采纳。被告2014年2月15日立据借款7万元，双方未约定利息，原告要求从借款逾期之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息的理由成立，本院予以支持；被告辩称不支付利息的理由，于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告屈理和向原告ＸＸ借款时与被告屈容系夫妻关系，且原告ＸＸ要求二被告承担清偿借款的民事责任，二被告未提出异议和相关证据，据此，该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，现原告要求二被告共同偿还借款本金27万元并支付合法利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某、屈某在判决生效后十日内偿还原告王某2014年1月18日借款本金20万元，并从2014年1月18日起按月利率20‰支付利息至清偿时止，利随本清。
二、被告屈某某、屈某在判决生效后十日内偿还原告王某2014年2月15日借款7万元，并从2014年3月1日按月利率5‰支付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由二被告承担（被告应承担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 向可为
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1617号
李东阳、王洁：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行李东阳、王洁与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1117号民事判决，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人李东阳、王洁逾期交房违约金46259.89元、逾期办证违约金37720.27元、案件受理费1669元、执行费1185元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号上存款86834.16元至本院执行款账户，申请执行人李东阳、王洁领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2017)湘1202民初1117号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1741号
申请执行人：王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被执行人：龚夏风，男，1979年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陆友东，男，1975年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王治海与被执行人龚夏风、陆友东(2016)沪0230民初1442号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币40,400元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第494-1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人王得民，居民。
ＸＸ诉王得民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）沛民初字第0114号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告王得民于2014年2月25日前向原告ＸＸ偿还借款本息83280元；二、案件受理费1882元，减半收取941元，由被告王得民负担。”因王得民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王得民的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息，申请人提供线索称被执行人有位于沛县食品城二期15号楼东首门面房，经本院调查，上述房产并未办理房产登记，本院虽已查封，但案外人董家环对该房产主张所有权并提出执行异议，因房屋产权不明，本院暂无法处置；查询其车辆，未有登记信息。本院已将查询结果向ＸＸ进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0114号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱思南
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第355号
申请执行人：台安县农村信用合作联社
法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。
被执行人：陈俊山
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
被执行人：何志海
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人陈俊山、姜健、姜永宽、何志海借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）鞍台民西初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请人台安县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人陈俊山、姜健、姜永宽、何志海四人是由台安县西佛镇姜荒村民委员会组织用其身份证贷款，且该贷款也由姜荒村委会实际使用。现被执行人陈俊山、姜健、姜永宽、何志海已经通过法律途径起诉姜荒村委会，并且已经进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 李 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 高 帅
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第35号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人谭子强，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人廖任芳，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013）第5号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收谭子强、廖任芳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭子强、廖任芳于2012年10月24日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对谭子强作出征收社会抚养费6592元、对廖任芳作出征收社会抚养费6592元，共计征收社会抚养费13184元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谭子强、廖任芳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第5号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭子强、廖任芳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第5号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00066号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人肖某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月5日由该局决定取保候审，2014年12月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年1月27日由本院决定逮捕，同年1月28日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时许，被告人肖某在连云港市赣榆区沙河镇九宇网吧门口处，酒后无故殴打孙某乙，致使孙某乙左胫、腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人肖某犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人肖某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月21日0时许，被告人肖某在连云港市赣榆区沙河镇九宇网吧门口处，酒后无故殴打孙某乙，致使孙某乙左胫、腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人肖某的供述与辩解、被害人孙某乙的陈述笔录、证人徐某甲、徐某乙、张某、高某、孙某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1214号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及现场监控录像、发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、和解协议书及收条、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00618号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李林胜，漫水支行员工。
被申请人邹国西，男。
被申请人田成玉，女，系被申请人邹国西之妻。
申请人漫水支行因被申请人邹国西、田成玉违约拖欠借款18000元及利息，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田成玉在中国农业银行股份有限公司XXX账户的存款25000元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田成玉在中国农业银行股份有限公司XXX账户的存款25000元予以冻结。
申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一五年七月十七日
书记员 向 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第636号
原告刘明铭，女，1990年6月6日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收、井卫国，系该公司职工。
本院在审理原告刘明铭诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明铭于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明铭撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告刘明铭在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明铭撤回起诉。
案件受理费人民币7900元，减半收取人民币3650元，由原告刘明铭负担。
审判员 李自宽
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02837号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：胡会忠。
被告：项铠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月四日
代书记员 樊 俪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执913号之一
申请执行人刘炳岩，系烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部经营者。
被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市翠屏小区18号。
被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司、德州华海湾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第452号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执913号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司、德州华海湾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司、德州华海湾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初字421号
原告常某某，女，1981年2月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告刘某甲，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某甲及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月1日登记结婚，婚后生育一男孩叫刘某乙，现7岁。因琐事经常吵架，尤其是近几年被告经常饮酒后打骂我，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养男孩，要求被告每月给付抚养费500元，放弃分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我没饮酒后打骂过原告，原告与他人搞婚外恋并非法同居，属过错方，原告没有权利分割财产，不利于抚养孩子。原告如果坚决离婚的话，我抚养孩子，被告承担抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2009相识，同年9月1日在扎旗民政局登记结婚，原告系再婚（与前夫已生育一子），婚后生育一子叫刘某乙（2009年11月12日出生），现与被告一起生活，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年9月离家出走，2015年10月8日，被告及该村治保主任等人将原告从巴彦高勒吴某家接回，两天后，原告又离家不归至今并提起离婚诉讼。共同财产有：位于扎旗阿拉坦花玛尔嘎查后玛尔图艾里145号砖瓦房一处（60平方米），农用四轮车（带斗）一台，播种机、灭茬机各一台、9头牛。无债权、债务。
上述事实，通过已庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告提供的扎旗民政局“结婚登记审查处理表”
一份。
2、被告提供的“扎旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会”证明材料原件一份。
3、被告提供的“扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查治保会”的证明材料一份
4、证人吴某某出庭证言笔录。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告登记再婚后共同生活，因产生矛盾原告离家不归，原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，可确认夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求应予支持。原告出走后婚生子刘某乙一直随被告生活，故其子随被告生活比较有利于成长。原告明确表示放弃分割共同财产的意见可予采纳，故原、被告的共同财产应归被告所有。履行抚养义务是父母对子女的抚育、教育义务，不能因财产权利的放弃而不履行抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六、三十七、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2、3）项、八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2009年11月12日出生）随被告刘某甲生活，原告承担抚养费每月400.00元，每年的12月30日一次性付清当年的抚养费，从2016年3月1日起至其子年满18周岁止；
三、准予原告放弃与被告分割下列财产：位于扎旗阿拉坦花玛尔吐嘎查后玛尔吐艾里的60平方米的砖房、九头牛、四轮车（带斗）一台、播种机一台、灭茬机一台。上列财产归被告刘平喜所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费50、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一六年三月四日
书记员 白福彦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06339号
原告刘双，男，1951年5月8日出生。
委托代理人杜子俊，男，1992年9月28日出生，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘靖宇（原告之子），男，1988年9月18日出生。
被告郑淑元，男，1952年11月10日出生。
委托代理人郑桂永（被告之子），男，1980年2月23日出生。
被告郑建地，男，1971年8月11日出生。
本院在审理原告刘双诉被告郑淑元、郑建地生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘双于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�刘双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘双负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6207号
罪犯韦昌峰。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人韦昌峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4456号刑事裁定，对罪犯韦昌峰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7968号刑事裁定，对罪犯韦昌峰减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1430号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦昌峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦昌峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦昌峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分90.10分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币六千元，罪犯韦昌峰已于2016年7月13日缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昌峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月16日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1056号
罪犯王凯，男，1988年11月14日出生于渭南市临渭区双王办木屯村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年11月13日，渭南市临渭区人民法院作出（2008）临刑初字第243号刑事判决，认定罪犯王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月，2012年6月两次共减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月19日至2013年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第102号
申请人李金豹，男，1970年4月2日出生，汉族。
被申请人杜江宏，男，197年5月17日出生，汉族。
被申请人李艳春，女，1978年11月7日出生，汉族。
申请人李金豹与被申请人杜江宏、李艳春申请诉前保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘婧以其所有的晋MX**号小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜江宏、李艳春银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘婧所有的晋MX**号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 费 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00302号
原告詹某，农民。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告詹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人周开喜到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2007年12月28日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂。2013年年底双方协商离婚时，因子女抚养问题未能达成一致意见，故原告詹某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告每月承担抚养费300元。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告张某甲在法定的期间内未向本院提交答辩状及证据。
经本院审查，原告詹某提交的上述证据符合证据形式要件，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙。2014年2月24日，原告詹某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子张某乙跟随被告张某甲生活，由原告支付抚养费用300元／月。
本院认为，原告詹某与被告张某甲结婚后，生育儿子张某乙，已建立起较好的夫妻感情。原、被告的儿子张某乙现未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养儿子，且原告詹某要求离婚也未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告詹某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一四年四月二十八日
书记员 金 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第960号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：沈慧杰。
原告蔡金华（以下简称原告）为与被告沈慧杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月2日，被告因生产经营需要，向原告借款6000元，约定归还日期为2013年3月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。为实现本案债权，原告支出律师费1250元。原告催讨上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告返还借款6000元；二、被告支付利息3575元（按本金6000元，按年利率5.6%的四倍，自2012年3月2日暂计至2014年10月28日，此后至判决确定给付之日止的利息另计）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1250元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款并约定相关事项的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费1250元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈慧杰于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款6000元；
二、被告沈慧杰于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息3575元（按本金6000元，按年利率5.6%的四倍，自2012年3月2日暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告沈慧杰于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师代理费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告沈慧杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费71元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第750号
原告：杜晓君。
委托代理人：刘大金。
委托代理人：马跃勋。
被告：汪葛明。
原告杜晓君诉被告汪葛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜晓君到庭参加了诉讼，被告汪葛明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭予以宣判。
原告杜晓君起诉称：2010年7月5日、2010年8月20日，被告因个人需要两次向原告借款共计人民币100000元，借款后被告至今未还。为此，原告委托律师向被告发函催讨，但被告在接到催讨函后明确表示拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告汪葛明归还借款人民币100000元，并支付给原告违约金人民币10000元。在庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自催讨之日起算至法院判决确定之日止的违约金人民币6550元。
被告汪葛明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告杜晓君为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、借款借据原件两份，拟证明被告于2010年7月5日、2010年8月20日两次向原告借款人民币共计100000元及约定如果被告逾期还款则应按总借款额的百分之十支付给原告违约金等事实。
证据二、中国邮政单复写件一份和快递查询单打印件一份，拟证明原告于2014年4月15日向被告邮寄了催讨函及被告于2014年4月21日签收等事实。
被告汪葛明未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告汪葛明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的两份借款借据均系原件，并有被告汪葛明的捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能够证明被告于2010年7月5日、2010年8月20日两次向原告借款共计人民币100000元及约定如果被告逾期还款则应按总借款额的百分之十支付给原告违约金等事实，本院均予以采信。原告所提交的证据二，能够相互印证，能证明原告于2014年4月15日向被告邮寄了催讨函及被告于2014年4月21日签收的事实，本院也予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月5日、2010年8月20日，被告汪葛明两次向原告杜晓君借款共计人民币100000元，并出具给原告两份借款借据，均载明如果被告逾期还款则应按总借款额的百分之十支付给原告违约金。双方对上述借款未约定借款期限和借款利息。2014年4月15日，原告向被告发函催讨，被告于2014年4月21日收到催讨函，但被告至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告出具给原告两份借款借据，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪葛明归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借款借据中明确约定如果被告逾期还款则应按总借款额的百分之十支付给原告违约金，原告在起诉中要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自催讨之日起算至法院判决确定之日止的违约金6550元没有超过双方的约定，也没有超过相关法律的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪葛明于本判决生效之日起十日内归还给原告杜晓君借款人民币100000元，并支付给原告杜晓君违约金人民币6550元。
如果被告汪葛明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告汪葛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第132号
原告胡金华。
被告丁忠明。
本院于2014年5月6日立案受理原告胡金华诉被告丁忠明合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡金华诉称，2011年12月8日，被告驾驶的机动车与其所骑自行车相撞，致其受伤。经交警部门调解，被告虽愿意赔偿各项损失合计53347.14元，但仅支付了43347.14元，尚欠余款10000元，现起诉要求被告付款并承担相应利息损失。
被告丁忠明未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告驾驶苏E×××××中型厢式货车沿苏州市吴中区甪直车坊镇江湾村内小路由北向南偏左行驶时，与原告所骑电瓶自行车（后载原告女儿谢某）相撞，发生事故，致两车损坏，原告及谢某受伤，并被送往医院治疗。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，谢某无责任。2013年4月10日，经交警部门调解，当事人一致确认，原告医药费13333.47元、误工费464元、护理费360元、伙食补助144元、交通费518元、电动自行车车损1000元；谢某救护费130元、医药费42630.45元、误工费2600元、护理费990元、伙食补助396元。同时，双方经协商达成调解协议，内容为，被告在交强险范围内承担原告、谢某损失后，医药费超出部分，被告承担80%即36875.14元，原告承担20%即9218.78元，被告赔偿原告及谢某损失共计53347.14元，余下损失各方自行承担，签字结案，今后无关。协议签订后，被告支付43347.14元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠胡金华人民币壹万元正”，虽承诺“到13年6月份还你”，但未履行，故原告提起本案诉讼。
审理中，事故中受伤的谢某出具说明，同意由原告收取本案所涉款项。另，原告要求被告支付10000元自2013年7月1日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人经公安机关交通管理部门调解达成交通事故损害赔偿协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告主张被告尚欠赔偿款53347.14元中的10000元未付，有损害赔偿调解结果及被告出具的欠条为证，予以采信。现履行期限已经届满，被告理应支付。另一受害人愿意由原告收取款项，故对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告于履行期限届满后按银行同期存款利率计算上述欠款的利息损失，不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠明于本判决生效之日起十日内给付原告胡金华人民币10000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、公告费人民币600元，合计人民币700元，由被告丁忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
人民陪审员 费华琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐苏敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第26号
申请人李礼剑，男，汉族，1979年6月28日生，住广西玉林市玉林区。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人李礼剑以其于2013年3月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮水手，被申请人尚欠其工资11，000元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月29日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值11，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李礼剑的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供11，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执525号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人杨万才，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第704号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执保333号
申请执行人陈永国，男，60岁，1957年4月22日出生，证件号码360403195704220913，地址本市浔阳区。
被执行人杨常敏，男，57岁，1960年1月27日出生，证件号码360122196001272714，地址南昌市经济技术开发区。
被执行人丰和园林建设集团有限公司，地址南昌市红谷滩新区杀沙井新区沙A009号。
法定代表人杨德亮。
本院作出（2017）赣0403民初第2395号财产保全的裁定，现因网络查控系统重复冻结，应对重复冻结部分的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对丰和园林建设集团有限公司在中国交通银行账户30万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨子涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第294号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。1990年12月21日，因犯拐卖人口罪、盗窃罪被德兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年1月26日刑满释放。2013年10月29日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现在家候审。
被告人吴某。2014年2月28日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人揭某。2014年2月28日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪、被告人揭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人王某、吴某、揭某犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2013年6月至7月期间，被告人王某、吴某先后六次窜至淳安县××、××、××、界××乡）、××（××镇、××、××小区、××公墓）、开化县（工业园区、马金镇）等地以弩射杀狗的方式，分别窃取被害人余某甲、洪某甲、余某乙、曹某、李某、余某丙、洪某乙、汪某甲、邵某、汪某乙、姜某、许某、徐某、洪舍某、朱某、潘某、严某甲、严某乙、余某丁、郑某所有的狗共计26条。经淳安县价格鉴定中心鉴定，价值人民币8850元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月至7月期间，被告人揭某明知被告人王某、吴某出售给其的狗来路不明，仍先后多次在江西德兴市收购王某、吴某出售给其的狗共计26条，共计价值人民币8850元。
案发后，被告人王某、吴某、揭某已退赔被害人损失共计人民币8850元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、洪某甲、余某乙、曹某、李某、余某丙、洪某乙、汪某甲、邵某、汪某乙、姜某、许某、徐某、洪舍某、朱某、潘某、严某甲、严某乙、余某丁、郑某的陈述，人口信息全项查询、预收（暂扣）款票据复印件、收条、抓获经过、刑事判决书、证明、情况说明等书证，被告人王某对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书，被告人王某、吴某、揭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人揭某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某提出其系自首的辩称意见。经审理认为，其因盗窃被公安机关传唤归案，不符合自首的构成要件，对该辩称意见不予采纳；但就其如实供述犯罪事实并自愿认罪，可予从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人吴某、揭某有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人已退赔被害人损失，均可酌予从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人揭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年八月五日
代书记员 苏园园
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第982号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆丁。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陆丁犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陆丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月中旬至同年7月11日期间，被告人陆丁在本区山阳镇华新村工农6090号、6077号、6065号等处为他人赌博提供场所，组织赌博活动共计25场次，参赌人员100余人次；被告人陆丁向参赌人员收取每人次50元的台费，违法所得共计人民币6，000余元，从中获利共计人民币1，700余元。
2014年7月11日，被告人陆丁被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、陆甲、刘某、陆乙、陆丙、汤某某、奚某某的证言，公安机关出具的扣押清单及拍摄的相关照片，本院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人陆丁的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丁以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆丁的刑期自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第982号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年9月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、指定辩护人张忠富、被告人王某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月17日凌晨1时许，在郑州市金水区庙里村××宾馆516房间，被告人王某某趁被害人张某某熟睡之际，将其7800元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述，户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币七千八百元依法追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月五日
书记员 朱郑东
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1770号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二三层前间。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人蔡孙曦，男，1989年12月17日出生。
被告邱乐左，男，1984年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵克财，男，1984年10月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告邱乐左、邵克财、林广禄金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年8月25日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告邱乐左、邵克财、林广禄的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告邱乐左、邵克财、林广禄的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14168号
原告王殿东，男，1959年10月29日出生。
委托代理人李景韶，北京翔鹰律师事务所律师。
被告北京市必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。
法定代表人万鹏，董事长。
被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
法定代表人ＸＸ清，主任。
二被告委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告王殿东与被告北京市必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，法官夏琳琳、人民陪审员潘秀菊参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿东的委托代理人李景韶、被告必胜公司及碓臼峪村委会的委托代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王殿东起诉称：碓臼峪村委会于2005年8月1日与必胜公司合作开发边墙子自然村所有的山地与承包地，被告承诺增加就业，使原告过上富裕生活，但被告至今也没有兑现承诺，二被告10年来未能合作开发，造成土地荒废、水土流失、生态林破坏严重，原告没有其他生活来源，也无法耕种土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2口人10年的生活费共计229920元（按每人每月958元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告必胜公司答辩称：被告一直在进行合法合理的开发准备工作，2011年北京市规委对碓臼峪村西部地块规划的批复即是被告努力的结果，现在正在进行其他各项工作的报批过程之中，不存在原告所称未开发的事实。
被告碓臼峪村委会答辩称：1、原告是主动要求终止土地承包合同，涉案土地为山坡荒地，原告与被告签订土地承包合同后并没有进行实质上的种植业务，原告为了一次性得到经济补偿向被告提出终止合同，合同终止后，由于涉案地块为自然风景区，被告必胜公司愿意进行旅游方面的开发工作，边墙子全体农户决定由被告负责与必胜公司合作开发该项目；2、原告与被告及必胜公司签订了合作开发合同，必胜公司对原告进行了经济补偿，原告领取了其家庭成员补偿款共计16.2万元，因原告与被告签订的土地承包合同期限为30年（至2027年12月），且原告没有进行实际上的投入，所以该补偿款是对个人生活上的补偿款，从2005年7月至2027年12月；3、原告的诉讼请求法院不应受理，原告的诉讼请求属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，法院不应受理。
经审理查明：2005年7月4日，碓臼峪村委会（甲方）与王殿东（乙方）签订《终止协议》，约定：“甲乙双方依据《土地法》、《合同法》、《农村土地承包法》及昌平区人民政府（昌政发【2003】27号）《昌平区农村集体土地征用占用收入管理使用暂行办法》，经村民代表会讨论通过，就双方于1997年12月15日所签承包合同终止一事，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲乙双方于1997年12月15日所签承包合同，经双方协商自本协议签字之日起终止；二、甲方一次性向乙方支付补偿费壹拾陆万贰仟元整；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2006年7月24日，王殿东出具《收据》确认收到全部补偿费。
2005年7月4日，碓臼峪村边墙子生产队村民就与必胜公司合作开发边墙子自然村项目达成协议。2005年8月6日，边墙子自然村全体村民共同签字出具《承诺书》，确认：“经碓臼峪村委会与碓臼峪村第三生产队即边墙子自然村协商，同意由必胜公司开发边墙子自然村范围内的山场、林地、土地及道路，并由碓臼峪村委会负责与必胜公司的具体事宜。在开发合同签订和补偿款到位后，边墙子自然村村民承诺无任何个人主张在合同范围内山场、林地、土地、道路及原有房屋旧址的任何权利，并承诺在开发过程中不闹事，不妨碍开发工作的进行”。
2005年8月1日，碓臼峪村委会（甲方）与必胜公司（乙方）就双方合作开发碓臼峪村所属边墙子自然村山场及部分必经道路等事宜签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，合同标的为边墙子自然村行政区划内及周边的土地（含山地、林地、植被、建筑物、水电、通讯设施、道路及其他自然资源等），合作后标的的全部权益归乙方所有，乙方享有在法律法规内对标的的自主经营权和处置权，合作期限为70年，自2005年8月1日至2075年7月31日，乙方利用边墙子自然村现有资源开展旅游、休闲、度假、居住、采摘和森林观光等自主经营活动，合作价款为一次性货币补偿1944000元，补偿款由甲方统一接收，甲方按国家政策和与边墙子自然村村民达成的协议进行分配；合同还约定了其他条款。王殿东在该合同上签字确认同意该合同条款。2011年8月29日，北京市规划委员会作出《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》，必胜公司主张相关开发手续仍在办理中。
庭审中，王殿东以必胜公司在合同签订后一直未进行开发、其家庭无生活来源为由要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费。
上述事实，有终止协议、收条、承诺书、建设项目合作合同书暨土地合作合同书、《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碓臼峪村委会与王殿东签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，碓臼峪村委会在边墙子自然村全体村民同意的情况下与必胜公司签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，必胜公司支付了补偿费，现王殿东要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王殿东的诉讼请求。
案件受理费四千七百四十九元，由原告王殿东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
审 判 员 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王龙宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1281号
本院立案执行的申请人赵惠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第172号
申请人韩飞，男，1984年12月22日出生，汉族。
被执行人刘志国，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院在执行韩飞诉刘志国民间借贷纠纷一案中，申请人韩飞依据（2015）加民商初字第61号民事判决书申请执行，由于执行中申请人依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加民商字第61号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 裴莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：李艳杰。
被上诉人（原审原告）：李燕华。
被上诉人（原审原告）：李艳秋。
被上诉人（原审原告）：张涛
四被上诉人委托代理人：姜军治。
原审被告：高天跃
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司与被上诉人李艳杰、李燕华、李艳秋、张涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司委托代理人尚宝娜、被上诉人李艳杰、李燕华、李艳秋、张涛委托代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月10日5时40分，张涛的丈夫李成顺驾驶张涛名下的小型轿车沿曙光街由北向南行驶至生态路新时代广场路口时，与由西向东高天跃驾驶的小型货车相撞，造成张涛名下车受损，该车内李艳杰、李燕华、李艳秋不同程度受伤，李艳杰在铁煤集团总医院住院治疗56天。此事故经调兵山市交警大队认定张涛的丈夫李成顺承担此事故主要责任，高天跃承担此事故的次要责任，李燕华、李艳杰、李艳秋无责任。
高天跃驾驶的小型货车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔20万元。经鉴定李艳杰的伤残等级为Ⅷ级残。
李艳杰的经济损失为：医疗费9381.06元、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、护理费5066.24元（辽宁省2013年服务业平均工资33021元÷365天×住院56天×1人）、残疾赔偿金139338元（2013年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×30%）、精神抚慰金5000元、误工费8652.95元（2013年度城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×事发日2013年9月10日至定残前一日2014年1月23日共计136天）、交通费560元、鉴定费1000元，共计169838元（取整数）。李燕华的经济损失为：检查费893元（取整数）。李艳秋的经济损失为：检查费337元。张涛的经济损失为：施救费450元。
原审法院认为，小型货车在中国保险司投保了交强险及第三者商业险不计免赔商业险20万元，故保险公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿李艳杰、李燕华、李艳秋、张涛的损失，故高天跃不再承担赔偿给付责任。因交强险医疗费项限额为10000元，故原审法院按照李艳杰、李燕华、李艳秋医疗费的比例，确定保险公司在交强险医疗费限额内给付李艳杰人民币8926元，给付李燕华人民币780元、给付李艳秋人民币294元。因交强险伤残费限额为110000元，故保险公司在交强险伤残费项目下给付李艳杰人民币110000元。保险公司在交强险限额内总计给付李艳杰人民币118926元（110000元＋8926元），因李艳杰的损失为169838元，故超出交强险限额50912元（169838元－118926元）。李燕华超出交强险限额113元（893元－780元）。李艳秋超出交强险限额43元（337元－294元）。
因高天跃承担此事故次要责任即30%，故对李艳杰、李燕华、李艳秋超过交强险的部分由保险公司承担30%的赔偿给付责任，即保险公司在商业险限额内赔偿李艳杰人民币15274元（50912元×30%，取整数），赔偿李燕华人民币34元（113元×30%，取整数），赔偿李艳秋人民币13元（43元×30%，取整数）。
对于李艳杰主张要求按照服务行业标准给付误工损失一节，因其提供的证据不足以证明其主张，根据李艳杰的户口性质，确定按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工损失；对于李艳杰主张住院期间二人护理一节，因其提供的病情介绍单不是住院时的医师出具，故本院对其主张不予支持，护理费按一人护理给付；对于李艳杰主张要求精神抚慰金6000元一节，酌情给付5000元为宜。对于张涛主张要求维修费用8732元一节，因其提供的证据不是正规发票，且该车的受损价值未经评估，无法确定其受损金额，故对张涛的主张不予支持，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李艳杰人民币118926元，在商业险限额内赔偿原告李艳杰人民币15274元，以上两笔款项于本判决书生效后30日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李燕华人民币780元，在商业险限额内赔偿原告李燕华人民币34元，以上两笔款项于本判决书生效后30日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告李艳秋人民币294元，在商业险限额内赔偿原告李艳秋人民币13元，以上两笔款项于本判决书生效后30日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告张涛人民币450元，该款于本判决书生效后30日内付清。五、被告高天跃不承担赔偿给付责任。诉讼费1350元（已预交），由原告李艳杰负担400元、原告张涛负担50元、被告高天跃负担900元。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司不服原审法院上述判决，上诉称：1、原审判决认定的误工费、护理费计算错误。2、精神抚慰金数额过高。3、要求鉴定人员出庭接受质询及要求对伤者影像进行质证。综上，请求撤销原判，依法改判。
李艳杰、李燕华、李艳秋、张涛答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：对于上诉人提出李艳杰的误工费、护理费过高一节，因铁法煤业集团总医院出具的病情介绍单已经写明李艳杰住院56天，出院后需要休息两个月，故对此请求不予支持。对于上诉人提出给付李艳杰精神抚慰金数额过高一节，因没有事实法律依据，故对此请求不予支持。对于上诉人提出要求鉴定人员出庭接受质询及要求对伤者影像进行质证一节，因上诉人在一审庭审前没有提出，故对对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由中国人民保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 俞 跃
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢48号
申请执行人：辛俊军，男，1973年9月24日生，汉族。
申请执行人：秦文兵，男，1965年5月7日生，汉族。
申请执行人：秦保庆，男，1962年8月7日生，汉族。
被执行人：浚县中鹤新城投资有限公司，住河南省浚县王庄镇中鹤新城。
法定代表人：孙瑞建，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛俊军、秦文兵、秦保庆与被执行人浚县中鹤新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人浚县中鹤新城投资有限公司已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303财保9号
申请人：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人刘涛于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓学成价值700万元的财产采取保全措施。担保人自贡市宏涛建筑工程有限公司以其公司全部财产为申请人刘涛提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓学成700万元银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊
二〇一六年十月九日
书记员 罗华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第202号
原告朱某某，女，现住沈阳市于洪区洪湖一街。
委托代理人王某某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告杨某，男，住沈阳市皇姑区涟水街。
原告朱某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记复婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 李文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4160号
上诉人（原审被告）石素华，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田雄华，男，1980年8月12日出生，汉族。
委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人石素华因与被上诉人田雄华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石素华的其委托代理人刘攀忠，被上诉人田雄华的委托代理人高俊锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5417号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费13550元予以退还。
审判长 刘祖一
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年五月十七日
书记员 王月莹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1339号
申请执行人罗某某，女。
被执行人熊某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1338号民事调解书，立案受理了罗某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人熊某某在黔西县第二中学有工资收入，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊某某工资收入92275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年九月十日
书记员 杨 豪
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1339号申请执行人罗某某，女。被执行人熊某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1338号民事调解书，立案受理了罗某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人熊某某在黔西县第二中学有工资收入，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊某某工资收入92275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年九月十日书记员  杨 豪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第526号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢文富，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王才英，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202061号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人谢文富、王才英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202061号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢文富、王才英征收社会抚养费51228元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢文富、王才英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月29日送达给被执行人谢文富、王才英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢文富、王才英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢文富、王才英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢文富、王才英必须立即将欠缴的社会抚养费51228元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢文富、王才英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹