wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2621号
原告傅丽芳，农民，
市稠江街道稠佛路5号。
被告楼卫政，男，1966年9月7日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼黄英，女，1969年4月4日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告金文菊，女，1965年11月8日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
原告傅丽芳为与被告楼卫政、楼黄英、金文菊民间借贷纠
纷一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先
由审判员王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行
审理，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅丽芳到
庭参加了诉讼，被告楼卫政、楼黄英、金文菊经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽芳诉称，被告楼卫政与被告金文菊系夫妻关系
。2008年4月17日，被告楼卫政与被告楼黄英向原告借款14万元，并出具了借条一份，约定借期2个月。但是，借款到期后
，只由被告楼黄英分次归还了原告借款12万元，其余借款2万元
至今未还。为此，要求判决三被告归还原告借款2万元及利息
（利息从2009年4月4日起至本院判决指定的履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼卫政未作答辩。
被告楼黄英未和答辩。
被告金文菊未作答辩。
三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼卫政、被告楼黄英共欠
原告借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定
。同时，该债务又系被告楼卫政与被告金文菊的夫妻共同债务
，被告金文菊也负有归还借款的义务。三被告经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告楼卫政、楼黄英，金文菊于本判决生效后七日内归还
原告傅丽芳借款2万元及利息（利息从2009年4月4日起至本院
判决指定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 朱爱华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初748号
原告:汤雪英，女。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
被告:曾卫兰，女。
原告汤雪英与被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汤雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤雪英撤回起诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 佩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02344号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
地址梁平县梁山街道梁山街502号，
组织机构代码55677419-1，
法定代表人谭平，
委托代理人李宁，男，汉族，生于1958年12月17日，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区（该公司员工）
被告牟海淑，女，汉族，生于1978年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告牟海淑物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告牟海淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘运琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1354号
原告田明，男，1953年6月22日出生，汉族，燕京啤酒赤峰有限公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告乔晓峰，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田明诉被告乔晓峰民间借贷纠纷一案中，原告田明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告田明负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月六日
书记员 李红丹
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初268号
原告郝红伟，男，1974年7月2日出生。
被告王智康，男，37岁左右，汉族。
原告郝红伟诉被告王智康借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法于2017年7月11日适用简易程序公开进行了审理。原告郝红伟到庭参加了诉讼，被告王智康经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝红伟诉称，2013年9月，被告王智康向原告郝红伟购买排矸煤560吨（每吨30元）共16800元，期间被告向原告的车加油7000元，支付原告5000元，剩余4800元一直未付。同年11月份，被告又向原告购买22吨煤（每吨300元）共6600元�被告也未向原告付该煤矿。经原告多次催要,被告于2016年9月28日向原告出具了4800元与6600元的欠条两支，承诺年底还清，但至今被告分文未付，故原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告王智康偿还购煤款11400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
欠条两支，予以证明被告王智康于2016年9月28日向原告郝红伟出具欠煤款两支欠条，金额共计11400元。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：此欠条有具体借款金额、有被告王智康的签字捺印，形式上合法有效，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年9月被告王智康向原告郝红伟购买排矸煤560吨（每吨30元）共16800�，期间被告为原告车加油7000元，支付原告5000元，剩余4800元未付。同年11月份，被告又向原告购买22吨煤（每吨300元）共6600元。经原、被告协商，被告于2016年9月28日向原告出具两支欠条，分别为4800元、6600元，共计11400元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告郝红伟与被告王智康双方虽未签订书面买煤合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郝红伟可以随时要求被告王智康偿还欠款。综上，原告要求被告给付货款11400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王智康偿还原告郝红伟购煤款11400元。于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王智康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年七月十二日
书记员 杜丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1204号
申请执行人:关保森,男,1985年4月14日生，住新沂市。
被执行人：柏杨,男,1987年4月25日生，住新沂市。
申请执行人关保森与柏杨健康权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关保森于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人柏杨给付人民币8000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2017年6月19日前往被执行人住所地，未发现被执行人下落，经与其父亲了解，其常年在外地打工。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人柏杨名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人柏杨名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 琛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第55号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈刘银，男，1994年2月26日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2013年11月18日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月26日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈刘银犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人陈刘银在郫县犀浦镇犀池东四巷“天际游网络会所”门口，盗走曾某1辆价值人民币2158元的美利达牌自行车。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈刘银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刘银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人陈刘银判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈刘银在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪。无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈刘银到案后，如实的供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈刘银的供述，被害人曾某的陈述，证人高某的证言；被告人陈刘银指认现场的照片、证人辨认被告人的笔录及照片；物价鉴定意见、情况说明、现场图；监控视频；本院（2013）成郫刑初字第519号刑事判决书、刑释证明；立案决定书、接受案件登记表；挡获被告人的经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈刘银均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈刘银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈刘银的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刘银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刘银到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈刘银退赔被害人曾某经济损失人民币2158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和�刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第00386号
申请执行人田秀珍。
被执行人杨天刚。
申请执行人田秀珍与被执行人杨天刚因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨天刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人杨天刚给付人民币5000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨天刚名下均无财产可供执行，申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨天刚的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人杨天刚新的财产线索，申请执行人田秀珍可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月九日
书记员 何秋毅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1912号
申请执行人顾丽娟
被执行人李永新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00640号，依法向被执行人李永新发出执行通知书，责令被执行人李永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币210341.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘佳辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5880号
原告：ＸＸ，男，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李放，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王承建，男，1967年9月12日出生。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方静轩、李放到庭参加诉讼，被告王承建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月26日，被告向原告借款400000元整，约定2015年12月25日前一次还清。到期后，原告向被告追索欠款，被告开始以资金周转困难为由拖欠还款，现被告已经失去联系，故提起诉讼。
被告王承建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了民间借贷协议、借款协议、收条、银行交易记录，上述证据能够证实被告王承建向原告借款及收到借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元整，于2015年12月25日前一次还清，并约定被告以名下坐落于XX房屋作为借款担保。协议签订后，原告通过银行转账提供借款308500元，以现金的方式提供借款50000元，并将之前的1500元借款算在本次借款中，原告实际向被告提供借款本金360000元。当日，被告为原告出具400000元的收条，其中包括利息40000元。
庭审中，原告称借款中包括利息40000元，表明双方约定了利息，虽然利息过高，可按法律规定月利率2%予以调整；另外，被告应按借款本金360000元支付自借款之日至实际给付之日期间的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款的事实，因原告预先在本金中扣除利息40000元，故原告实际向被告提供的借款本金应为360000元。虽然利息不能在借款本金中预先扣除，但表明双方在借款时约定了利息，鉴于约定的利息过高，应按实际借款本金以年利率24%计算利息，原告要求被告给付自借款之日至实际给付之日的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王承建于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金360000元。
二、被告王承建自2015年12月27日起按年利率24%给付原告ＸＸ借款本金360000元的利息，至实际给付之日。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1149号
原告：李汝刚。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告李汝刚与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李汝刚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汝刚撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告李汝刚负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审82号
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局，组织机构代码00251470-X，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。
法定代表人孙伟忠，该局局长。
被申请执行人李雪全，男。
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2016年11月22日向本院申请执行萧城法罚字〔2016〕第21003589号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：2016年3月7日，申请人在专项整治中发现，被申请人李雪全所经营的杭州萧山城厢雪全小吃店在未取得市政工程主管部门审批的占道手续的情况下，在萧山区城厢街道通惠中路209号门前人行道上从事烧烤经营，同时还在人行道上设置了三只灯箱用以招徕顾客。2016年3月4日，申请人曾对被申请人擅自占用城市道路的行为向被申请人发出《责令改正通知书》（萧城法责改字〔2016〕第0030710号），要求其自行改正。2016年3月5日，申请人又发现被申请人仍在擅自占用城市道路进行烧烤经营。另查实，被申请人曾于2015年8月25日因相同的违法行为被罚款2000元。申请人认为被申请人李雪全未经市政工程等相关主管部门批准，擅自在萧山区城厢街道通惠中路209号占道经营的行为，占用了城市道路，影响了城市道路功能的正常使用，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，已构成擅自占用城市道路的违法行为。同时被申请人具有一年内再次发生相同违法行为的情节，应当从重处罚。申请人依据该条例第四十二条之规定，对被申请人作出罚款4000元的处罚决定。申请人于2016年3月21日将萧城法罚字〔2016〕第21003589号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年10月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，合计8000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2016年3月17日作出的萧城法罚字〔2016〕第21003589号行政处罚决定中对被申请人李雪全的罚款及加处罚款共计8000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 熠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1254号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初687号
原告：王慎行，男，1988年7月13日出生，汉族，现住武强县。
被告：闫向阳，男，1978年6月15日出生，汉族，武强县人。
被告：樊伟力，男，1982年4月22日出生，汉族，武强县人。
被告:李苗苗，女，1988年11月22日出生，汉族，武强县人。
原告王慎行诉被告闫向阳、樊伟力、李苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎行到庭参加诉讼，被告闫向阳、樊伟力、李苗苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王慎行向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款30000元，利息13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告闫向阳向原告借款30000元，当时约定每月利息1200元，还款时间为2015年12月4日，�将其名下的奇瑞E5轿车作为抵押，但该车在被告闫向阳手里。被告樊伟力、李苗苗作担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决三被告返还原告借款30000元及11个月(自2015年11月5日至2016年10月4日)利息13200元。
被告闫向阳、樊伟力、李苗苗未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告闫向阳向原告王慎行借款30000元，被告樊伟力、李苗苗作为担保人为该借款提供担保，但未约定担保期限，并由樊伟力亲笔书写、闫向阳签字捺印确认，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人闫向阳，因借用王慎行现金30000元整（叁万元整），借用时间为一个月（即为今日11月5日至12月4日）。并将自己名下奇瑞E5轿车作为抵押，车牌号为冀Ｔ×××××，此车�前所有债务由本人承担，与王慎行无关。若12月4日以前不能归还借款，并自愿将车辆作为抵押偿还，所有过户及其他费用由本人承担。特此证明！闫向阳。2015.11月.5。见证人（担保人）：樊伟力，李苗苗。”被告闫向阳至今未归还原告王慎行该借款，现原告不同意被告以车抵债，要求被告偿还借款30000元及利息13200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慎行与被告闫向阳双方就借款事宜协商一致，且被告向原告出具了借条，原告已实际提供了借款，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告闫向阳、樊伟力、李苗苗无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。原告主张被告支付利息一节，因双方在欠条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故此对于原告的该项主张，本院不予支持。被告闫向阳在欠条中将其名下的奇瑞E5轿车作为该笔借款的抵押，如不能偿还借款，该车归原告王慎行所有，现原告不同意以车抵债，要求被告偿还借款，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订借款合同时，双方没有对被告樊伟力、李苗苗的保证方式进行约定，应视为连带责任保证。保证人樊伟力、李苗苗与原告王慎行亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年12月4日起6个月内要求保证�樊伟力、李苗苗承担保证责任，故原告王慎行有权要求保证人承担保证责任的期限至2016年6月4日止，原告逾期未要求保证人承担保证责任，被告樊伟力、李苗苗免除保证责任。故对于原告要求被告樊伟力、李苗苗承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎行借款30000元。
二、驳回原告王慎行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告闫向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初687号原告：王慎行，男，1988年7月13日出生，汉族，现住武强县。被告：闫向阳，男，1978年6月15日出生，汉族，武强县人。被告：樊伟力，男，1982年4月22日出生，汉族，武强县人。被告:李苗苗，女，1988年11月22日出生，汉族，武强县人。原告王慎行诉被告闫向阳、樊伟力、李苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎行到庭参加诉讼，被告闫向阳、樊伟力、李苗苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王慎行向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款30000元，利息13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告闫向阳向原告借款30000元，当时约定每月利息1200元，还款时间为2015年12月4日，�将其名下的奇瑞E5轿车作为抵押，但该车在被告闫向阳手里。被告樊伟力、李苗苗作担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决三被告返还原告借款30000元及11个月(自2015年11月5日至2016年10月4日)利息13200元。被告闫向阳、樊伟力、李苗苗未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告闫向阳向原告王慎行借款30000元，被告樊伟力、李苗苗作为担保人为该借款提供担保，但未约定担保期限，并由樊伟力亲笔书写、闫向阳签字捺印确认，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人闫向阳，因借用王慎行现金30000元整（叁万元整），借用时间为一个月（即为今日11月5日至12月4日）。并将自己名下奇瑞E5轿车作为抵押，车牌号为冀Ｔ×××××，此车�前所有债务由本人承担，与王慎行无关。若12月4日以前不能归还借款，并自愿将车辆作为抵押偿还，所有过户及其他费用由本人承担。特此证明！闫向阳。2015.11月.5。见证人（担保人）：樊伟力，李苗苗。”被告闫向阳至今未归还原告王慎行该借款，现原告不同意被告以车抵债，要求被告偿还借款30000元及利息13200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慎行与被告闫向阳双方就借款事宜协商一致，且被告向原告出具了借条，原告已实际提供了借款，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告闫向阳、樊伟力、李苗苗无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。原告主张被告支付利息一节，因双方在欠条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故此对于原告的该项主张，本院不予支持。被告闫向阳在欠条中将其名下的奇瑞E5轿车作为该笔借款的抵押，如不能偿还借款，该车归原告王慎行所有，现原告不同意以车抵债，要求被告偿还借款，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订借款合同时，双方没有对被告樊伟力、李苗苗的保证方式进行约定，应视为连带责任保证。保证人樊伟力、李苗苗与原告王慎行亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年12月4日起6个月内要求保证�樊伟力、李苗苗承担保证责任，故原告王慎行有权要求保证人承担保证责任的期限至2016年6月4日止，原告逾期未要求保证人承担保证责任，被告樊伟力、李苗苗免除保证责任。故对于原告要求被告樊伟力、李苗苗承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎行借款30000元。二、驳回原告王慎行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告闫向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  许梅二〇一六年十一月十五日书记员  杨志
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
武民二初字第00154号
原告刘阳，男，汉族，1988年2月27日出生，住武陟县。
委托代理人刘小建，系武陟县法律服务所法律工作者。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住武陟县。
被告牛连理，男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告刘阳与被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔、牛连理借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日赂本院提出撤回对河南金滔电缆有限公司、牛连理起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对河南金滔电缆有限公司、牛连理的起诉。
审判员 李明达
二〇一五年八月十四日
书记员 成斐斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4513号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托代理人：张弛，该分行员工。
被申请人：于淑华，女，1955年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区茉莉街**号4。
身份证号码：210111195503270528
被申请人：程森，男，1980年8月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区雪柳街**号4-2-1。
身份证号码：210111198008210513
被申请人：程志军，男，1963年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区五爱街2-3号1-21-8
身份证号码：210111196309221532
被申请人：白凤香，
身份证号码：××
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告于淑华、程森、程志军、白凤香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于淑华、程森、程志军、白凤香名下银行存款人民币915205.96元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于淑华、程森、程志军、白凤香名下银行存款人民币915205.96元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年五月五日
书记员 贾 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4359号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海。
被告：叶雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省周宁县，
被告：阮思丰，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省周宁县，
被告：汤其茂，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告叶雄、阮思丰、汤其茂、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初46号
原告:关荣，女，1972年6月27日出生，住宁安市。
被告:李淑敏，女，1964年11月27日出生，住宁安市。
原告关荣与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣、被告李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金80000元，利息19650元（其中50000元，月利率1.2分，自2015年5月17日至2017年1月17日，计20个月，利息为12000元；另30000元，月利率1.5分，自2015年8月17日至2017年1月17日，计17个月，利息为7650元），要求被告给付按约定的利率自2017年1月18日计算至还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年5月17日，被告因经营的玉米企业整修厂房急需用钱，找原告借款。原告在同事处借钱100000元给被告用。其中50000元，约定月利率1.2分，一年还款。另50000元，月利率1.5分，三个月还款。三个月用款期限到后，被告只偿还20000元及利息，剩余30000元未还。至今，被告尚欠原告本金80000元。
被告李淑敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还借款。待在银行贷款后，才能偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告李淑敏因经营的玉米企业整修厂房急需用钱，找原告关荣借款。原告在同事处借钱100000元给被告用。其中50000元，约定月利率1.2分，一年还款。另50000元，月利率1.5分，三个月还款。三个月用款期限到后，被告偿还20000元及利息，剩余30000元未还。现被告尚欠原告80000元本金未偿还。
本院认为，被告李淑敏承认原告关荣在本案中主张的事实，故对关荣主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款80000元，并给付其中50000元本金的利息12000元及30000元本金的利息7650元和本金50000元按月利率1.2分、本金30000元按月利率1.5分自2017年1月18日计算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李淑敏于本判决发生法律效力之日给付原告关荣借款本金80000元，利息19650元；2017年1月18日以后的利息,本金50000元，按照月利率1.2分计算、本金30000元，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1145.50元，由被告李淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一七年一月十九日
书记员 穆春雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执保12号
申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被申请人遵化荣远房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市西二环北路。
法定代表人王玉江，该公司执行董事。
被申请人遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人任杰，该分公司经理。
本院于2017年5月5日作出（2017）冀02财保12号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人遵化荣远房地产开发有限公司、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司价值4500万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人遵化荣远房地产开发有限公司开发的雅鸿福邸小区，由泸州市第七建筑工程公司承建的玉田县东高桥新村二期工程1#、12#、14#楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董秀军
执行员 刘兴义
执行员 蔺 浩
二〇一七年五月八日
书记员 贾士英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖102民初1726号
原告:安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区。
委托代理人:邵咏，女，1971年1月6日出生，住六安市金安区。
被告:王第阔,男,住六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司与被告王第阔物业服务合同纠纷一案中，原告安徽凯安物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽凯安物业管理有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年五月二十七日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更306号
罪犯黎武科，男，1969年3月27日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，住湖南省益阳市高新技术开发区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）赫刑一初字第148号刑事判决，以被告人黎武科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○二六年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎武科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2899分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎武科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎武科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎武科减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43549号
原告：ＸＸ华，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：金凯，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告ＸＸ华与被告金凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费人民币200元(原告已预交4,400元)，减半收取计100元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 李世宇
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 燕
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初625号
原告张某某，女，1952年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告邓某某，女，1973年7月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告张某某诉被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月30日上午8点左右，为丢垃圾的事情，原被告双方发生争吵，争吵中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗6天。现请求法院依法判令被告邓某某赔偿各项经济损失共计5208.83元，其中医疗费2808.83元、护理费300元、营养费600元、误工费1500元、车旅费1000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，当时没有报警，我没有打着她，我不赔偿。
综合原被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告�某某是否打伤原告张开珍；
2、原告张某某的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提交了以下证据：
第1组证据，证人付某某的当庭证言，欲证实2015年农历5月15日，看见被告拿火钳打着原告肩膀左边两下；
第2组证据，医疗费收据1份、出院病历小结1份、出院证1份、病情诊断证明书1份、护理证明1份、照片1张，欲证实原告张某某的伤情、住院时间、医疗费用、治疗情况及住院期间需陪护；
经质证，被告邓某某对原告张某某提交的证据质证意见为：她说我打着是5月份，住院是7月份，日期不合。
针对本案争议的焦点，原告张某某申请本院调取了派出所卷宗1卷，欲证实本案案件的来源，证人证言证实被告打伤原告的事实。
经质证，原告张某某对本院调取的派出所卷宗1卷的质证意见为没有意见。
被告邓某某对本院调取的派出所卷宗1卷的质证意见为如果我把她打了流血了，当时为什么没有送去医院。
通过原被告双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告张某某提交的第1、2组证据及本院调取的派出所卷宗1卷形式、来源合法，内容真实，能证明本案客观事实，本院予以采信。
根据庭审原被告双方当事人的陈述，及双方当事人举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日上午，在被告邓某某馆子门口，原告张某某与被告邓某某为扔垃圾一事发生争吵及撕扯，导致原告张某某受伤。原告张某某伤后于2015年7月1日到县中医医院住院治疗6天，住院期间需人陪护，原告张某某的病情经诊断为：全身多处软组织挫伤，其共支付医疗费人民币2808.83元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
本院认为，原、被告双方因不能正确处理双方之间的矛盾，导致双方发生争执，致使原告张某某受伤，被告邓某某具有过错，对原告张某某伤后造成的经济损失，被告邓某某应承担相应的民事赔偿责任；原告张某某在此纠纷中，没有选择适当方式解决矛盾，对纠纷的发生也具有一定过错，依法可适当减轻被告邓某某的民事赔偿责任。原告张某某主张的医疗费、护理费，就其合理部�本院予以支持，原告张某某主张的营养费600及误工费1500元，无相应证据证实，本院不予支持。原告张某某伤后的具体经济损失计算为：医疗费2808.83元、护理费6天×50元=300元，上述费用共计3108.83元，被告邓某某应承担90％的赔偿责任，即由邓某某赔偿张开珍医疗费、护理费等共计人民币2798元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张某某伤后的医疗费、护理费等共计人民币2798元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 谢德荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初815号
原告：于东涛，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告：李宝松，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市中原区。
原告于东涛（以下简称原告）与被告李宝松（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东涛的委托诉讼代理人蔡肖依到庭参加诉讼。被告李宝松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43万元；2、判决被告支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月3日，丁修桥因资金周转的需要，向原告借款43万元，约定使用期限3个月，被告作为保证人承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，丁修桥和被告均不予偿还借款，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，丁修桥作为借款人，被告作为担保人，向原告出具《借条》一份，主要载明：今借于东涛43万元，借期3个月。当日，原告向丁修桥转账43万元。2016年7月12日，丁修桥作为借款人，被告作为担保人，向原告出具《还款协议》一份，主要载明：丁修桥于2016年2月3日向于东涛借款43万元，原借款期限为3个月，后因资金紧张一直未能返还，现承诺于2016年9月1日前一次性还清。如逾期不还，可以向法院起诉，担保人继续担保。
上述事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》、中国工商银行转账凭证及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》、《还款协议》及银行转账凭证，本院确认原告与借款人丁修桥之间存在民间借贷法律关系，原告已经按照合同约定，向借款人丁修桥提供了43万元借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，本案中的被告对涉案借款应向原告承担连带责任保证，在《还款协议》约定的还款期限届满后，借款人丁修桥未按约偿还借款，故原告有权要求被告按照约定向其承担保证责任，被告应偿还原告43万元借款。被告在向原告承担保证责任后，有权向借款人丁修桥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝松自本判决生效之日起十日内偿还原告于东涛借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，共计10420元，由被告李宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2533号
原告刘志伟，农民。
委托代理人刘明伟，农民。
被告曹伟伟（又名曹伟），农民。
刘志伟与曹伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：被告曹伟伟于2013年分两次在原告处购买扣件合款19800元。经原告多次催要，被告给付部分欠款，现仍欠货款16522元，经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款16522元，并承担诉讼费。
被告曹伟伟未提交答辩。
经审理查明：2015年2月23日被告在原告处购买扣件合款16522元，言明在2015年6月份付清。经原告催要，被告未付。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告扣件款16522元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款16522元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款16522元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许亚娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3665号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李杨，行长。
委托代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告：张婷，女，1974年2月2日出生，汉族，住址天津市静海县。
被告：王洪良，男，1971年11月9日出生，汉族，住址天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张婷、王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，全部由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初189号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人周辉辉，男，汉族，1995年2月7日出生于山东省广饶县，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被广饶县公安局刑事拘留，2017年4月30日被广饶县公安局依法取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周辉辉犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人周辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时40分许，被告人周辉辉醉酒后驾驶鲁�×××××小型轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至孙武路路口西侧50米处时，被广饶县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人周辉辉血液中酒精含量为109.96mg／100ml。
上述事实，被告人周辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人周辉辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周辉辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵紫涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3402号
原告高某，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
委托代理人王德生，山东正平之律师事务所律师。
被告郭某，女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一四年二月十九日
书记员 肖 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执474-4号
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市花园小区4幢101室。身份证号码341127198210220433。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市二中路商品楼对面。身份证号码34112719830330064。
本院作出（2016）皖1182民初463号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4156号
原告：常桂明，男，1963年8月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：方城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411322X15324606D
法定代表人：赵俊杰，任理事长
委托代理人：申爱伦，系工作人员。
被告：高天才，男，1970年2月11日生，汉族，住方城县。
原告常桂明诉被告方城县农村信用合作联社、高天才为名誉权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告常桂明及其委托代理人王中生、被告方城县农村信用社合作联社的委托代理人申爱伦、�告高天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常桂明诉称：2010年10月26日，被告高天才在被告方城县农村信用合作联社贷款25万元，盗用原告身份信息为其担保，被告方城县农村信用合作联社不认真审查，在原告不到场不签名的情况下为高天才贷款，被告将原告拉入征信黑名单中，导致原告无法贷款，造成经济损失。原告诉至法院请求法院判令二被告将原告从征信黑名单中删除并赔偿原告名誉损失和其他损失60000元。
原告常桂明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、常桂明个人信用报告。
被告方城县农村信用合作联社辩称：方城联社接到情况立即解决，且已经解决了征信问题。
被告高天才辩称：我没有用过贷款也没有用过原告的名字担保过。
被告方城县农村信用合作联社和被告高天才均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月19日，原告经查询信用记录，原告常桂明信用报告显示：担保信息，2010年10月26日担保贷款合同金额250000，被担保人姓名高天才。原告并未为高天才担保贷款，原告的不良征信记录现在已经消除。原告诉至法院请求法院判令二被告将原告从征信黑名单中删除并赔偿原告名誉损失和其他损失60000元。
综上法律事实，本院认为，原告常桂明并未为他人在方城县农村信用合作联社的贷款提供担保，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵害。原告请求被告消除其不良征信记录，因该记录已经消除，故该诉讼请求，本院不予支持。被告方城县农村信用合作�社的行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，本院酌情支持2000元。原告的其他损失没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告没有证据证实被告高天才盗用其身份信息进行贷款担保，故应驳回原告对被告高天才的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作社于判决生效后十日内向原告常桂明支付精神抚慰金2000元。
二、驳回原告常桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700，由原告常桂明负担350元，被告方城县农村信用合作联社负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第52号
申请人：滕鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人滕鹏因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-21号民事裁定，准予申请人滕鹏的债权登记申请。
经对申请人滕鹏提供的本院（2015）甬海法台商初字第248号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人滕鹏申请登记的船员工资5500元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定�履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3753号
原告：姚现艾，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：赵大宇，男，1983年7月29日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
原告姚现艾与被告赵大宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告姚现艾于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚现艾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚现艾撤诉。
案件受理费144元（原告已预交5872元），减半收取，由原告姚现艾负担。
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
代理审判员 孔建军
二O二O一七年六月十五日
书 记 员 邱广清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《时光机》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执98号
申请执行人：乐山和平物业服务有限公司,住乐山市市中区龙游路宝马苑，统一信用代码：91511100673528109P。
法定代表人：谭立娅，职务：总经理。
委托代理人：张弛，职务：公司办公室主任。（特别授权）
被执行人：李芬,女,汉族，1973年1月5日出生,住乐山市市中区，
本院依照已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2015）第59号裁决书，乐山和平物业服务有限公司申请执行李芬物业服务合同纠纷一案，依法向李芬送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，申请人于2017年8月7日向本院提交了撤销本案执行的书面申请书，申请人执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会乐仲案字（2015）第59号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 戴 豫 州
二〇一七年八月九日
书记员 玛赫达尔
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4896号
申请执行人潘勤忠（又名潘键中），男，1965年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕巧刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任章仙，女，1963年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告潘勤忠与被告吕巧刚、任章仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783执2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘勤忠于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人吕巧刚、任章仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人吕巧刚、任章仙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人潘勤忠于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4896号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初629号
原告：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号。
法定代表人：金立锡，总经理。
委托诉讼代理人：金杰，男，该公司员工。
被告：包京生，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周子剑，男，1996年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告天津新天地购物广场有限公司与被告包京生、周子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金杰，被告周子剑到庭参加诉讼。被告包京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新天地购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月10日至2017年4月9日的租金300000元；2、依法判令解除涉案房屋租赁合同；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下有一栋坐落于天津自××区（中心商务区）塘沽××号房屋，房地证号为津塘字第0001314号，并有权租赁给第三方使用，其中二楼有388.29平方米。经原、被告在2016年7月8日协商后，将二楼西侧商铺180平方米租给被告作为销售手机使用，当天双方签订了有效期自2016年7月10日起至2020年7月9日止租赁合同。按照合同第五条约定，租金支付方式为每三个月支付一次，前第一个季度己缴纳，也就是说在2016年9月份应付2016年10月10日至2017年1月9日的租金150000元，2016年12月份应付2017年1月10日至2017年4月9日的租金150000元，被告至今以各种理由连续6个月未缴纳租金，导致原告严重的经济损失。
被告包京生未进行答辩。
被告周子剑辩称，当时是我与包京生一起租的这个店，但是我们合作了一个月之后就不干了。之后我们商议我退出，由包京生自己经营。对于原告提交的证据真实性均认可。在2016年8月左右我退出的时候只欠原告60000至80000块钱，因为我当时欠进货商50000多块钱，后来我与包京生俩人对账进行了协商，最终确定由包京生继续承租，并承担以后商铺的租金，我只还进货商的债务，所以后续的租金不应该由我承担，而且我对于我退出合伙以后发生的事均不了解。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与涉案房屋产权人天津塘沽商业大厦有限公司（下简称“商业大厦”）签订的《房屋租赁合同》及商业大厦给原告开具的《授权书》和房产证、原告给商业大厦交纳租金的银行汇款凭证和商业大厦给原告开具的发票、原告与被告签订的《房屋租赁合同》等证据，被告周子剑对原告提交的上述证据均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告与商业大厦签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的坐落于天津自××区（中心商务区）塘沽××号房屋，租期十年。2014年11月1日，商业大厦向原告出具《授权书》，允许原告对该房屋进行转租。2016年7月8日，原告作为出租人、二被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋二楼西侧商铺180平方米租给二被告作为销�手机使用，当天双方签订了有效期自2016年7月10日起至2020年7月9日止的租赁合同，由二被告共同承租该房屋。按照合同第五条约定，租金支付方式为每三个月支付一次，二被告已将第一个季度租金缴纳完毕，但按照约定2016年9月份应付2016年10月10日至2017年1月9日的租金150000元、2016年12月份应付2017年1月10日至2017年4月9日的租金150000元，被告至今以各种理由未缴纳。
2013年5月30日，原告名称由“天津汇东购物广场有限公司”变更为现名称。
本院认为，原告与二被告之间的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，对合同双方当事人均产生法律约束力。原告履行出租人的义务后，二被告亦应按照合同约定及时履行支付租金的义务。二被告连续六个月未付租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，依法有据，本院应予支持。关于被告周子剑抗辩其不应该承担责任问题，即便如被告周子剑所抗辩其已经与被告包京生达成协议，在二被告共同承租一个月后其即退出与包京生的共同经营，并约定由包京生单独承担支付房屋租金的义务，但该约定未经原告同意，其效力亦应只及于二被告之间，故被告周子剑不承担支付租金义务的抗辩，本院不予支持，二被告应对拖欠租金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津新天地购物广场有限公司与被告包京生、周子剑签订的《房屋租赁合同》；
二、被告包京生、周子剑于本判决生效之日起十日内共同向原告天津新天地购物广场有限公司支付2016年10月10日至2017年4月9日的租金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已经预交），由被告包京生、周子剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年四月十一日
书记员 路 征
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2362号
原告：石某，女，2010年11月25日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：石学耀，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，系被告石某父亲。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所，有特别授权。
被告：张保兴，男，1977年10月15日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告石某与被告张保兴、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告石某承担（已缴纳）。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊苗苗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1180号
原告祁秋池，女，汉族，1970年12月生。
委托代理人杨玉林。
被告孙培友。
委托代理人刘培芳。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司。住所地为淮滨县产业集聚区。
法定代表人孙培友，系该公司经理。
原告祁秋池诉被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告祁秋池的委托代理人杨玉林、被告孙培友的委托代理人刘培芳到庭参加诉讼、淮滨县海鲸铝业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告孙培友借我现金300万元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月25日止，借款利率为月利率3%，被告孙培友在借款合同上签字，并出具了收据一份，被告淮滨县海鲸铝业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按约还款，后经原、被告双方结算，被告孙培友于2015年4月5日向原告出具借条一份，借到原告475万元。现原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款475万元；2、依法判令被告孙培友支付截止到2015年11月30日的利息36.1万元；3、依法判令被告海鲸铝业有限公司就该笔借款及利息承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。
被告孙培友的委托代理人刘培芳答辩称：已还利息15万元，应予以扣除。其他的我不清楚。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司未答辩。
原告向法院提供证据：1、2014年2月25日孙培友出具的收据1张；2、祁秋池与孙培友，淮滨县海鲸铝业有限公司签订的借款合同1份，证明孙培友借祁秋池现金300万元，淮滨县海鲸铝业有限公司承担连带责任保证；3、两被告出具的抵押承诺书1份；4、双方重新结算后，孙培友于2015年4月5日出具的借条1张，借到原告祁秋池475万元。
经审理查明：2014年2月25日，被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司与原告祁秋池签订借款合同，被告孙培友向祁秋池借款300万元，月利率为3%，借款期限为2014年2月25日至2014年3月25日。被告淮滨县海鲸铝业有限公司为该借款提供连带责任保证。在签订借款合同的同日，孙培友向祁秋池出具收据1张。借款到期后，两被告未按约还款，后经原、被告双方结算，被告孙培友于2015年4月5日向原告出具借条一份，借到原告475万元。
本院认为，被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司与原告祁秋池签订借款合同，是双方真实意思的表示，双方均应依约履行，现孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司没有履行还款义务，原告祁秋池要求偿还借款475万元，由借款合同、借条在卷为证，对此诉求本院予以支持。原告诉求依法判令被告孙培友支付截止到2015年11月30日的利息36.1万元，没有超出相关法律的规定，本院予以支持。被告淮滨县海鲸铝业有限公司为上述款项提供连带责任保证，由其在借款合同上盖章为证，原告祁秋池要求其承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告孙培友的委托代理人刘培芳辩称已还利息15万元，因双方在还息后又重新结算，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培友于本判决生效之日起五日内偿还原告祁秋池借款475万元及利息36.1万元；
二、被告淮滨县海鲸铝业有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费47577元，保全费5000元，由被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 坎
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
主要负责人：潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：陈爱莲，女，1979年5月11日出生，汉族，住福安市。
被告：罗樟贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住周宁县。
被告：刘永兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住福安市。
被告：张瑞萱，女，1968年4月14日出生，汉族，住福安市。
被告：阮琼玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住福安市。
被告：刘润金，男，1967年1月20日出生，汉族，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告陈爱莲、罗樟贵、刘永兴、张瑞萱、阮琼玉、刘润金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王庆源
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41711ae4-3295-48e6-867c-22bcb4f5eed8&imgId=NDE3MTFhZTQtMzI5NS00OGU2LTg2N2MtMjJiY2I0ZjVlZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1504号
上诉人（原审原告）罗某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人罗某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，张某某现有配偶，依我国现行一夫一妻的婚姻制度，法律禁止其与他人再行结婚。罗某某给付张某某的5000元，罗某某以与张某某婚约财产纠纷提起民事诉讼，审理中发现，现无证据证明张某某与其夫武殿付的婚姻关系已解除，罗某某认为张某某是以订婚为名实施诈骗钱财，并已经向公安机关报案，公安机关对此尚无定论，此事尚不属于民事纠纷案件，对罗某某的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗某某的起诉。
宣判后，罗某某提出上诉称：原审适用法律错误，被上诉人张某某原审中已经认可上诉人通过国洪悦给付5000元，张某某一审辩称的是上诉人偷的钱，在一审中未提交任何有效证据加以证明。上诉人通过国洪悦给付5000元彩礼款的事实是可�认定的，且一审法院在查明张某某与他人有婚姻关系，那么张某某理应将给付的彩礼款返还。一审法院以尚不属于民事纠纷为由裁定驳回起诉，于法无据属于适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法发回或者改判被上诉人返还上诉人彩礼款5000元。
被上诉人张某某二审未提出书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于张某某通过国洪悦接收5000元的性质，双方各执一词，罗某某对此已经向公安机关以诈骗为由报案，公安机关亦对罗某某及国洪悦进行了询问。在公安机关未有结论的情况下，本案罗某某的起诉暂时不符合民事诉讼的范围，在已经受理的情况下应驳回起诉，故原审处理正确。上诉人罗某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁�为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1504号上诉人（原审原告）罗某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人罗某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，张某某现有配偶，依我国现行一夫一妻的婚姻制度，法律禁止其与他人再行结婚。罗某某给付张某某的5000元，罗某某以与张某某婚约财产纠纷提起民事诉讼，审理中发现，现无证据证明张某某与其夫武殿付的婚姻关系已解除，罗某某认为张某某是以订婚为名实施诈骗钱财，并已经向公安机关报案，公安机关对此尚无定论，此事尚不属于民事纠纷案件，对罗某某的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗某某的起诉。宣判后，罗某某提出上诉称：原审适用法律错误，被上诉人张某某原审中已经认可上诉人通过国洪悦给付5000元，张某某一审辩称的是上诉人偷的钱，在一审中未提交任何有效证据加以证明。上诉人通过国洪悦给付5000元彩礼款的事实是可�认定的，且一审法院在查明张某某与他人有婚姻关系，那么张某某理应将给付的彩礼款返还。一审法院以尚不属于民事纠纷为由裁定驳回起诉，于法无据属于适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法发回或者改判被上诉人返还上诉人彩礼款5000元。被上诉人张某某二审未提出书面答辩意见。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于张某某通过国洪悦接收5000元的性质，双方各执一词，罗某某对此已经向公安机关以诈骗为由报案，公安机关亦对罗某某及国洪悦进行了询问。在公安机关未有结论的情况下，本案罗某某的起诉暂时不符合民事诉讼的范围，在已经受理的情况下应驳回起诉，故原审处理正确。上诉人罗某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁�为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年八月十八日书记员  苏日娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4002号
原告：江苏发百国际贸易有限公司，住所地沛县胡寨镇。
法定代表人：张瑞。
委托诉讼代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都市诚发畜牧设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：温银春。
原告江苏发百国际贸易有限公司（下称发百公司）与被告成都市诚发畜牧设备有限公司（下称诚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告发百公司的委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼，被告诚发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发百公司向本院提出诉讼请求：1.被告诚发公司立即支付原告发百公司货款165746元，并支付以该款为基数按照年利率6%自2017年4月6日至实际清偿止的资金占用利息；2.被告诚发公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方分别于2016年4月22日、7月25日就买卖镀锌-10%铝合金线材签订二份《采购合同》，后原告分别于2016年4月27日、8月4日向被告提供价款总额为585746元的货物。期间被告支付了部分货款。2017年4月5日，原被告双方对账确认：截止2017年4月6日，被告尚欠货款165746元；同时，被告就欠付货款作出还款计划，承诺分别于2017年5月30日之前、6月30日之前、7月30日之前、8月30日之前进行分期付款，如逾期不付，原告有权要求其一次性付清所有欠款并支付资金占用利息。现被告未履行付款义务，原告故诉至法院。
被告诚发公司未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》（合同编号为：2016CFXM-
FB-001）。合同第一条对产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间等进行了约定，产品名称为镀锌-10%铝合金线材，金额为360400元。合同第二至七条对溢短装、质量要求及标准、计重方式、验收标准、方法及提出异议期限、交货方式及地点，以及运杂费用负担等作了约定。第七条约定：结算方式及期限为款到发货。第八条约定：任何一方违反本合同约定，不履行或不完全履行合同义务，守约方有权要求违约方赔偿损失和预期收益。
2016年7月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》（合同编号为：2016CFXM-
FB-002）。合同第一条约定：产品名称为镀锌-10%铝合金线材，金额为198000元。第七条约定：结算方式期限为9月15日之前支付全额货款。其他内容基本同双方2016年4月22日所签订合同。
2017年4月5日，原告（卖方）与被告（买方）对账确认：一、编号为2016CFXM-
FB-001的合同金额为370348.40元。二、编号为2016CFXM-
FB-001的合同金额为215397.60元。三、买方共欠卖方货款金额585746.00元。买方分别于2016年4月21日、8月5日、10月22日、12月12日、2017年1月23日、4月6日支付卖方货款10万元、10万元、10万元、5万元、2万元、5万元。四、截止2017年4月6日，买方欠卖方货款165746元。五、通过买卖双方商谈决定，买方按以下方式支付货款：买方分别于2017年5月30日之前、6月30日之前、7月30日之前、8月30日之前向卖方支付货款45746元、4万元、4万元、4万元。如果买方不履行以上还款方案，卖方有权要求买方立即一次付清所有欠款，并按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率支付拖欠欠款165746元从2017年4月6日起至付清之日止的利息。
另查明，2017年4月6日，收款方为许利东的银行账户收到付款方为温何香的浙江民泰商业银行转账5万元，交易渠道为网银。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《采购合同》、对账单及付款协议、银行回单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订《采购合同》后，原告依约向被告供货，被告应按合同约定向原告支付货款。双方在对账单及付款协议上一致确认，截至2017年4月6日，买方（被告）欠卖方（原告）货款165746元；并约定了付款计划。后被告未按付款计划支付货款，根据协议约定，原告有权要求被告一次性付清尚欠所有货款并支付利息。现原告诉请被告支付尚欠货款165746元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2017年4月6日起以未付金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，本院对利率标准在中国人民银行发布的一年期贷款利率范围内予以支持（中国人民银行发布的一年期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市诚发畜牧设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏发百国际贸易有限公司支付货款165746元，并自2017年4月6日起以未付金额为基数按照中国人民银行发布一年期贷款利率（中国人民银行未公布贷款利率以及公布的一年期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807.5元、保全费1349元，共计3156.5元，由被告成都市诚发畜牧设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年八月二日
书记员 阳如莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5780号
原告：陈虹，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：贺政兰，女，1969年5月26日出生，汉族住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：石曦东，男，1963年9月9日出生，汉族,住址同上。
原告陈虹与被告贺政兰、石曦东、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托诉讼代理人钦振华、被告王凤英的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告贺政兰、石曦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈虹撤回对被告王凤英的起诉。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，贺政兰因经营需要向陈虹借款30万元，并出具借条，约定借款期限，未约定利息。借款到期后，原告多次主张债权未果。另借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，遂诉至法院。
被告贺政兰、石曦东在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈虹与被告贺政兰经亲戚介绍相识。2014年9月1日，被告贺政兰向原告陈虹借款30万元，并出具一张借条，约定借款期限4个月，自2014年9月1日至12月31日止。借款期限届满后，被告贺政兰未按约还款。后被告贺政兰于2016年7月9日支付原告陈虹9900元。另查明：被告贺政兰与石曦东于1989年11月13日登记结婚，2014年10月22日登记离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。另原告提交一份同意书，欲证实王凤英为讼争借款提供连带责任保证担保，在审理过程中王凤英否认同意书中签名系其本人所写，亦对贺政兰代为签字不予认可，故对该同意书的证明目的本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺政兰的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条明确约定了还款期限，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告已支付原告9900元，对该款项性质双方未予明确，但根据相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序。自借款期限届满之日2015年1月1日暂算至2016年7月9日止，被告贺政兰应支付资金占用期间的利息数额为27450元（30万元×6%/年÷12个月×18个月9天）,综上，本院认定9900元为被告支付的资金占用期间利息。另上述借款发生在被告贺政兰、石曦东夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，石曦东应负共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺政兰、石曦东于本判决生效之日起十日内归还原告陈虹借款本金300000元、利息17550元（截至2016年7月9日），并按年利率6%支付自2016年7月10日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告贺政兰、石曦东负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5780号原告：陈虹，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。被告：贺政兰，女，1969年5月26日出生，汉族住安徽省芜湖市镜湖区。被告：石曦东，男，1963年9月9日出生，汉族,住址同上。原告陈虹与被告贺政兰、石曦东、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托诉讼代理人钦振华、被告王凤英的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告贺政兰、石曦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈虹撤回对被告王凤英的起诉。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，贺政兰因经营需要向陈虹借款30万元，并出具借条，约定借款期限，未约定利息。借款到期后，原告多次主张债权未果。另借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，遂诉至法院。被告贺政兰、石曦东在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈虹与被告贺政兰经亲戚介绍相识。2014年9月1日，被告贺政兰向原告陈虹借款30万元，并出具一张借条，约定借款期限4个月，自2014年9月1日至12月31日止。借款期限届满后，被告贺政兰未按约还款。后被告贺政兰于2016年7月9日支付原告陈虹9900元。另查明：被告贺政兰与石曦东于1989年11月13日登记结婚，2014年10月22日登记离婚。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。另原告提交一份同意书，欲证实王凤英为讼争借款提供连带责任保证担保，在审理过程中王凤英否认同意书中签名系其本人所写，亦对贺政兰代为签字不予认可，故对该同意书的证明目的本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺政兰的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条明确约定了还款期限，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告已支付原告9900元，对该款项性质双方未予明确，但根据相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序。自借款期限届满之日2015年1月1日暂算至2016年7月9日止，被告贺政兰应支付资金占用期间的利息数额为27450元（30万元×6%/年÷12个月×18个月9天）,综上，本院认定9900元为被告支付的资金占用期间利息。另上述借款发生在被告贺政兰、石曦东夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务，石曦东应负共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺政兰、石曦东于本判决生效之日起十日内归还原告陈虹借款本金300000元、利息17550元（截至2016年7月9日），并按年利率6%支付自2016年7月10日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由被告贺政兰、石曦东负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十二月二十六日书记员  滕小进附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11137号
原告：曾小华，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告：包鸾，女，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曾小华诉被告包鸾民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8982号
原告：张岳庆，男，1945年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑晓炯，男，1992年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建华，男，1966年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国天平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。组织机构代码：73427113-3。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告张岳庆诉被告郑晓炯、陈建华、中国天平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张岳庆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张岳庆向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岳庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岳庆负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈燕华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第407号
被告人朱某某，女。2015年4月2日因本案被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕，现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年2月10日中午，被告人朱某某在台山市海宴镇某村村委会双石村一鱼塘工作，期间，因其点火烧鱼塘一带杂草致火势蔓延至双石村后山引起山林火灾。着火后，被告人朱某某积极救火，电话报警后在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经鉴定，台山市海宴镇某村村委会双石村后山一带过火面积为68.5亩，全部为有林地，过火林木主要为湿地松树和桉树。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议；且有被害人袁某某的陈述，证人陈某甲、文某某、陈某乙、马某某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某过失引起火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱某某提出，其已认识到错误，希望能从轻处罚的辩解意见，认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人朱某某过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具依法予以没收。被告人朱某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人朱某某事发后能积极救火，可以酌情从轻处罚。被告人提出的希望能从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；但被告人认为公诉机关的量刑建议过重，查无法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。)
二、扣押的被告人朱某某的作案工具白色打火机一个，由扣押机关台山市公安局依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭丽雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第0024号
原告曹某。
被告吕某。
本院在审理原告曹某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告曹某以被告现下落不明为由，于2015年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年一月三十日
书记员 印莉