天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4182号
原告：王海义，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人:吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人:刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
原告王海义与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王海义的委托诉讼代理人张连江、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因诉讼中出现扣除审限的情形，故本案依法扣除审限。扣除审限情形消除后，于2017年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王海义的委托诉讼代理人张连江、被告紫金保险公司负责人的委托诉讼代理人张玉、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19215元（车辆损失18300元、评估费915元）。由被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年5月30日12时30分许，范超驾驶津Ｒ×××××号货车沿钰华街自南向北行驶至南三路交口处左转弯过程中，遇张美文驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿钰华街自北向南行驶至此，范超所驾车辆右前部与张美文所驾车辆右前部相撞，造成车辆损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，范超负事故主要责任，张美文负次要责任。事发后，原告所有的冀Ｃ×××××号车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为18300元，评估费915元。津Ｒ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告紫金财产保险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｒ×××××号车辆在我公司投保商业三者险（30万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日12时30分许，范超驾驶津Ｒ×××××号货车沿钰华街自南向北行驶至南三路交口处左转弯过程中，遇张美文驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿钰华街自北向南行驶至此，范超所驾车辆右前部与张美文所驾车辆右前部相撞，造成车辆损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，范超负事故主要责任，张美文负次要责任。
津Ｒ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
冀Ｃ×××××号车辆所有人为原告王海义。原告所有的冀Ｃ×××××号车辆经原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为18300元，评估费915元。第一次庭审中，被告亚太保险公司提交书面重新鉴定申请，并提交其公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失作出的评估鉴定（车辆损失为6670元）。经审查，本院依法准予被告亚太保险公司提出的重新鉴定申请。本院依法委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失价格为15527元。第二次庭审中，双方对此鉴定结论均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，范超负事故主要责任，张美文负次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错程度，本院确认范超与张美文的赔偿责任比例为70%：30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｒ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告损失由被告紫金保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险限额内承担70%。
二、原告各项经济损失的认定。
1、车辆损失。本院依法委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号车辆损失进行评估鉴定，车辆损失为15527元，本院予以支持。原告诉请超出部分不予支持。
2、评估费。被告亚太保险公司委托本院对车辆损失进行评估鉴定而支出评估费，此费用由被告亚太保险公司负担。原告自行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估鉴定，因该鉴定结论未被本院采纳，故此原告委托评估鉴定而支出的评估费915元应由其自行负担。
以上损失合计15527元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余下损失13527元由被告亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计9468.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海义经济损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海义经济损失9468.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，已减半收取140元；由原告王海义负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十一月十日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。