广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初242号
原告张造英，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人钟均强（曾用名钟军强），男，××岁，汉族，农民，住址同上。
被告钟日强，男，汉族，居民，住龙川县。
委托代理人陈玉珍，女，××岁，居民，住龙川县。
原告张造英诉被告钟日强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张造英及其委托代理人钟均强，被告钟日强及其委托代理人陈玉珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造英诉称，2015年11月30日，事因钟军强、张造英在XX镇XX村老家屋门坪30米，还请小工两人罗某、钟某挑担石头、水泥砂浆砌田埂，在开工一个小时左右，钟日强听到别人传话告知，即从老隆赶回来，回来之时，即时对钟军强对着大吵大闹，说钟军强盗他的石头、木柴，有在场证明人罗某、钟某证实没盗钟日强的石头、木柴。钟日强歪曲事实，诬告他人盗石头、木柴为起因，即时发生口角冲突，相互争执不停，张造英生怕钟日强与钟军强发生打架，就上前去劝阻，当原告上前拉走钟军强之时，钟日强乘机把手上的石头用力向张造英身后砸去，共砸了两次，第一次砸到张造英左肩部，造成软组织挫伤，第二次砸到左臀部，造成软组织挫伤，有公安机关的法医鉴定证实，当时张造英被砸伤，全身疼痛，头昏脑胀，在场人都可以作证，当时报警，紫市派出所到现场取证调查。事情发生后，张造英被送往龙川县中医院治疗，期间，由县公安局法医进行验伤，确诊为张造英左肩部软组织挫伤，左臀部软组织挫伤，在医院治疗五天，共花去费用5006元，现因家里还有四个小孩、一位90多岁老人需要照顾，家庭经济困难，所以在未痊愈的情况下出院。出院后只能由社会跌打医生继续治疗，至今又花去1500多元，经紫市派出所多次调解无法达成协议，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费6506元、误工费6000元、伙食费700元、交通费800元、精神损失费10000元、营养费1000元、护理费500元，合计25506元。2、本案受理费由被告承担。
被告钟日强辩称，一、张造英诉状所述的事实不存在，答辩人根本没有打张造英，其身上的伤痕不是答辩人所致，而是其在拦阻钟均强的过程中，被钟均强手持的铁棍撞伤。事发当天，答辩人为母亲办理医疗卡去村委会，顺路回老屋看看。在家门口，发现钟均强雇用的两名工人在担答辩人家的石头，便上前询问，并告诉他们这是我家的石头，不能私自使用。二位工人告诉我，他们并不知详情，是这家雇主均强哥叫他们担走，用来砌田埂。在答辩人与工人沟通过程中，钟均强从旁边高处的田埂上，手持约两米长的一根铁棍冲下来，企图殴打答辩人。由于当时钟军强的情绪暴躁，扬言要打答辩人，非常凶猛，可能是张造英怕造成大事，就从旁边的围墙边上跑过来，挡住了钟军强，由于钟军强猛冲过来，加上身材高大，张造英根本挡不住，被一下子冲倒在了石头堆上，张双手抱住钟军强，想把他手中的铁棍夺下来，双方抢夺的过程中，钟军强手中的铁棍撞伤了张造英的身体。答辩人此时就骑摩托车离开了现场，根本没有打她。在答辩人离开后，张造英报警称答辩人打伤了他，经过公安机关的调查，也最终未能得出答辩人殴打张造英的结论。本案中，张造英以此为由主张答辩人承担赔偿责任，没有事实基础。二、被答辩人的诉讼请求当中，主张的费用，没有法律依据，不应当得到支持。由于张造英身上所谓的伤情，和答辩人没有直接关系，所以，其要求由答辩人来承担相关的医疗费用，没有法律依据，不应得到支持。其次，由其提供的医院的相关证据来看，这些医疗费，绝大部分是治疗其自身的颈椎、××症，这和本案的伤情又没有直接关系，更和答辩人没有任何关系。三、张造英主张的所谓伤情，应当以公安机关的调查结论为前提。本案当中张造英向答辩人主张权利，缺乏事实依据。张造英诉称答辩人打伤了她，进而产生了相关费用，但却没有任何证据来证明。依照法律规定，此类事件，应当由公安机关调查后作出结论，再根据此结论进行民事诉讼。而本案中，张造英报警后，公安机关经过调查，并未得出答辩人打伤张造英的结论。可见，并不存在答辩人打伤张造英的事实。另证人罗某、钟某是钟均强、张造英夫妇请来为其做工的工人，他们之间存在着共同利益，他们是按原告的意愿，捏造事实作假证，与客观事实不符，在本案当中，不能作为证据使用。综上所述，答辩人认为，张造英的起诉，没有事实基础，缺乏法律依据，依法不应当被支持，请法院依法查明，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张造英的丈夫钟均强与被告钟日强是同胞兄弟，两人兴建的房屋座落在龙川县XX镇XX村委会XX村，两屋相邻。2015年11月30日，原告与其丈夫钟均强雇请小工罗某、钟某，在原告房屋门前责任田用石头及水泥砂浆砌田埂边，罗某挑石头，钟某搅拌水泥砂浆。当天被告钟日强骑着摩托车刚好回家，下车后发现其房屋门前路边的石头有被人动过的痕迹，就问小工罗某有没有担其石头。罗某否认动过其石头，并说是拖拉机司机经过那里，搬开挡路的石头与她们无关，钟均强也否认动了被告的石头，被告就对钟均强喊，担其石头做什么，钟均强拿着砌田埂掺沙浆用的钢筋条从田埂上跑上来，被告看到钟均强手里有钢筋条，也从地上捡了石头，双方发生争吵，钟均强比划着钢筋条，双方恶语相向，指手画脚，矛盾的进一步激化。原告看到后怕其丈夫钟均强与被告打架，就其房屋门前跑过来劝说并拉开钟均强不要和被告吵架，但钟均强没有走，就在兄弟两人还在那里吵架时原告也加入了吵架。争吵中，原告张造英与被告钟日强之间互扔石头，这时，原告张造英哭喊砸（扔）到我做拿哩（做什么）。听到哭喊声两小工就过去劝说被告与钟均强离开，过了一会，被告就骑摩托车离开了，在被告离开后，原告回家还撸起衣服给两小工看，见到原告肩膀上红带黑色一小块（以上事实均来自紫市派出所询问在场人罗某、钟某的笔录）。当天下午，原告向龙川县公安局紫市派出所报警。2015年12月3日，广东省龙川县公安司法鉴定中心，对原告的伤情作出龙公（司）鉴（法活）（2015）412号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者张造英的损伤程度为轻微伤。2015年12月1日，原告先在龙川县中医院门诊治疗，诊断为：1、左肩部软组织挫伤；2、左臀部软组织挫伤。用去治疗费用分别为65.88元、90元，合共155.88元。后在2015年12月3日入住龙川县中医院住院治疗，2015年12月8日出院，住院五天。诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、××；3、××。用去医疗费4851.05元。事经龙川县公安局紫市派出所调处无果，2016年3月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食费、交通费、精神损失费、营养费、护理费共计25506元。本院受理后，对原告住院治疗用药情况调查了原为原告治疗的主治医生，该医生认为原告住院检查时是××、腰椎间盘突出等，但在本次住院治疗中，××、腰椎间盘突出方面用药只有78元，其它的费用均为检查、止痛等对症用药。庭审中，被告认为，原告张造英的伤是其在劝阻钟均强时被钟均强推到石头堆碰撞所致，与被告无关，在场人的证人证言都是捏造出来的，不是事实。对此，被告并未提交原告的伤是钟均强所致的证据。
另查，根据紫市派出所询问刘云清的笔录证实，2015年11月月底是刘某开着拖拉机送水泥到钟均强家时，离钟均强家二十米度有一条上坡路，路边顶上放着一堆石头，有四五个石头当着拖拉机上坡，刘云清见拖拉机过不了，就停下车来下去把那四五个石头搬到路边后，就继续送货到钟均强家。按照刘某的说法，没有人指使他搬石头。
以上事实由原告提交的身份证复印件、医疗费单据、伤情诊断证明，住院病历，本院调取的龙川县紫市派出所询问笔录、法医鉴定书、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的伤是否由被告钟日强所致及双方的责任承担问题；二、原告请求的费用是否合理、如何认定的问题。
一、关于原告的伤是否由被告钟日强所致及双方的责任承担问题。从龙川县紫市派出所调查在场人罗某、钟某的笔录可以看出：原告与被告是亲兄弟仔嫂关系，两人所建房屋相邻，因谁搬动了堆放在路边的石头而引发双方争吵。刚开始时原告看到兄弟两人争吵，怕发生打架，上前劝阻，本来是好事，但就兄弟俩还在吵架时，原告也加入了吵架，从而使矛盾更加激化，继而被告与原告互扔石头，而原告受伤。罗某与钟某虽是原告雇请而来做工的，但事发时她们在场，她们的笔录也是由当地公安机关调查形成，虽然两在场人对谁先扔石头的具体细节没有看到，但是，两在场人所作的笔录能够反映事发的整个过程。比较符合当时发生的事实，因此，对两在场人所作的询问笔录，本院予以采信。被告认为原告的伤是其钟均强推到石堆碰撞所致，并没有提交相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予采纳。本案的起因，是谁搬了被告的石头而发生争吵，根据公安机关调查，是他人搬动了被告的石头，并不是原告方授意的，本来此事可以通过合法途径来解决，作为被告要了解清楚是否由原告方所为，再来理论。但双方当时没有冷静处理，在原告的丈夫与被告发生争吵后，作为原告前去劝阻其丈夫，本来是好事，只要劝阻双方或者一方先冷静下来，离开现场，事情就会暂时得到解决。但是，原告在劝阻其丈夫没有离开后，自己也加入了他们的吵架，从而激化了矛盾，再导致原告与被告互相向对方扔石头，因此原告而受伤。此次纠纷中，原告与被告均有同等的过错，对原告受伤治疗费用等，原告与被告应当承担同等的责任。
二、原告请求的费用是否合理、如何认定的问题。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，计算如下：
（1）、原告请求被告赔偿医疗费，根据原告提交的龙川县中医院门诊及住院收费发票三张数额分别为65.88元、90元、4851.05元，合计共5006.93元，剔除原告治疗费中用于治疗颈椎病及腰椎间盘突出的费用78元，核实认定为4928.93元。原告出院后在社会跌打医生治疗花费1500多元，没有提交证据证实，本院不予采信。原告请求医疗费6506元，超出部分本院不予支持。
（2）、误工费：原告于2015年12月3日在龙川县中医院住院治疗，2015年12月8日出院，住院5天，其户籍为农业人口，无固定收入，应参照2015年农村居民人均纯收入12245.6元／每年计算，原告误工费12245.6元÷365天×5天＝167.75元（四舍五入），原告请求误工费6000元，超出的部分，本院不予支持。
（3）、住院伙食费：原告住院5天，每天按100元计算，100元／天×5天﹦500元，原告请求住院伙食费700元，超出部分，本院不予支持。
（4）、交通费：原告没有提交交通费的有效发票，但考虑到其住院确需交通费支出的实际情况，结合路途的远近，本院酌情支持交通费200元。原告请求交通费800元，超出部分，本院不予支持。
（5）、精神损失费：因本案原被告双方均有过错，原告的伤情经公安机关法医鉴定，属轻微伤，且双方也没有肢体上的接触，同时原告也没有提交在精神方面受到损失的证据，对原告赔偿精神损失1000元请求，本院不予支持。
（6）、营养费：考虑原告住院治疗的真实性，需要加强营养的实际，本院酌情支持250元（住院5天，每天50元计算）。原告请求营养费1000元，超出部分，本院不予支持。
（7）护理费：原告于2015年12月3日在龙川县中医院住院治疗，2015年12月8日出院，住院5天，原告护理费12245.6元÷365天×5天＝167.75元（四舍五入），原告请求护理费1000元，超出的部分，本院不予支持。
上述第（1）-（7）项，合共6214.43元。
因原被告在此次纠纷中均有同等的过错，因此，原告与被告对原告受伤造成的各项经济损失各自均应承担50℅的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、确认原告张造英受伤后住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失共计6214.43元。
二、限被告钟日强在本判决生效后十日内赔偿给原告张造英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共3107.22元（6214.43元×50%＝3107.22元，四舍五入），其余费用由原告张造英自负。
三、驳回原告张造英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张造英负担250元，被告钟日强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 邬文森
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晓娜