wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东城民初字第46号
原告庞淑珍，住四平市。
原告温海芹，住四平市。
原告温雅琴，住四平市。
原告温凤芹，住四平市。
原告温淑芹，住四平市。
原告温泉，住四平市。
原告温涛，住四平市。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。（七原告共同委托代理人）
被告温占海，住四平市。
被告苏秀芹。
被告郭佳佳。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告庞淑珍与温福森系夫妻关系，温福森于2012年7月17日因病去世。二人共育有子女六人，长子温占林（2005年5月25日因病去世）、长女温海芹、次女温雅琴、三女温凤芹、次子温占海、四女温淑芹。长孙温泉、长孙女温涛（温泉、温涛系原告已死亡的长子温占林的子女）
位于本市铁东区平东街东山委二组有照房及其南侧的的面积为18.41平方米的简易无照房均系原告庞淑珍与温福森于1990年共同建盖的。在该地于2011年被拆迁时原告得知该地中南侧18.41平方米的无照房于2011年3月被被告温占海、苏秀芹以7000元的价格卖给了被告郭佳佳。被告温占海、苏秀芹并不是该争诉房的所有权人，无权对该房予以处分，其二人与被告郭佳佳签订有关无照房的房屋买卖协议也没有得到该房产权人的认可与追认，故原告向本院提起诉讼，请求确认该房屋买卖协议无效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议：被告郭佳佳给付原告该争诉房屋的补偿款22000元，原告放弃对该房屋的追索权。现原告向本院提出申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞淑珍、温海芹、温雅琴、温凤芹、温淑芹、温泉、温涛撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由七原告负担。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳平
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十月十九日
书 记 员 闫宁波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3118号
原告蔡某，农民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告蔡某与被告韩某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与蔡瑞春是父子关系，我父与被告原系夫妻关系（1995年再婚）。1993年2月28日我父对坐落在袁各庄村的房产进行了处分，南层房子归我父所有，北层房子归我所有，并且明确表示在其百年之后，上述房产全部归我所有。2010年1月12日我父病故，我要求被告协助办理房产变更登记手续，被告拒不配合。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、确认我与我父所立的分家文书有效。2、确认坐落于唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村街北区11号的宅院归我所有；三、判令被告配合我办理该宅院的土地使用证的变更登记手续。
被告韩某未提交答辩。
经审理查明，原告系蔡瑞春、蒋秀珍夫妇的独子，蒋秀珍于1974年或1975年死亡，蒋秀珍死亡后，原告父子与原告的祖母一起生活。1993年农历2月28日，原告父子经中人李怀庆、韩井余、蔡青池见证，由张万祥代笔，立下分家协议一份，内容为：蔡瑞春同子蔡某因父子意见不合，情愿分居各炊，故请家长及大队调解部门将财产均分，言明南层房子归蔡瑞春居住，北层房子归蔡某居住，但后层房子有丰满长期使用权，蔡瑞春百年之后才属丰满所有。另外丰满担负外债伍佰元，其父担负五仟元；另外日后瑞春一旦续娶老伴的话，后层房子就确定给丰满，前层房子确定给瑞春，百年之后归丰满。另外，丰满每月给其父拾元的零花费用。另外，因前层房子破旧一旦不能住人的话，后层房子丰满要允许瑞春住一个屋里，家里打磨机器归瑞春所有，南院猪圈允许丰满使用和放车。此系双方情愿，不许反悔，故立文书一样两份，各执一张为照。××××年××月××日蔡瑞春与被告结婚（均系再婚），2010年1月12日蔡瑞春因病去世，被告又回亲子处生活。后原告提出办理土地使用权变更登记手续，被告未予配合，原告诉至法院。
另查，1993年分家协议中涉及的两层房屋位于同一宅院中，前层房建于20世纪七十年代，后层房建于20世纪九十年代初。1995年原丰润县人民政府核发了包括两层房屋在内的集体建设用地使用证，使用者姓名为蔡瑞春，面积为五分九厘九，证号为丰润集建（宅）字第18-5-00169号。另外，被告已带走与蔡瑞春共有的所有存款及浮财。
以上事实，有原告陈述、集体建设用地使用证、证人证言、分家单某
本院认为，1993年原告与其父蔡瑞春经中人见证形成了分家协议，该分家协议是双方的真实意思表示，应当确认该协议有效。因在协议中写明“日后瑞春一旦续娶老伴的话，后层房就确定给丰满，前层房子确定给瑞春，百年之后归丰满”，故后层房屋应属原告个人财产，前层房屋应属蔡瑞春遗产，因协议中所附两项条件现均已成就，原告对该两所房屋均具有所有权。原告主张房屋所有权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与蔡瑞春1993年农历2月28日签订的分家协议有效；
二、原告蔡某对登记在丰润集建（宅）字第18-5-00169号集体建设用地使用证上的两所房屋享有所有权；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈坤（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第785号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）753号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日9时40分许，被告人周某在南宁市高新区广西电力职业技术学院后门的肥佬饮食店内，趁被害人陈某在厨房工作之际，盗窃收银台上的一个挎包（内有现金人民币5300元、一部Jugate牌手机、一枚黄金戒指等物品），周某刚走出店外即被陈某发现并抓获，被盗财物已全部被追回。经鉴定，涉案戒指、手机案发时参考价格分别为人民币1452元、338元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、证人廖某、劳某的证言、产品质量检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案财物已全部被追回，未给被害人造成经济损失，酌情对周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年十月二十四日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3191号
原告：张元振，男，汉族，住沂南县。
被告：田永力，男，汉族，住沂南县。
原告张元振与被告田永力拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告饲料款3000元，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还欠款本息。
被告辩称：我多次赊购原告的饲料属实，欠条上的签字也是我写的，但是我已经全部结清了货款。结算货款时，原告没有给我出具收条，欠条我也没有收回，平时都是这个交易习惯。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事饲料销售业务。被告因经营需要，多次到原告销售饲料的门头赊购饲料。2009年3月5日，经结算，被告尚欠原告饲料款4732元。同日，被告给原告出具欠款归还保证书一份。该款经原告多次催要，被告于2009年12月14日支付货款1732元，余款3000元至今未付。2013年9月12日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款3000元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。被告欠款长期不还，确给原告造成相应损失，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告田永力于本判决生效之日起10日内支付给原告张元振饲料款3000元及利息损失（利息按同期银行借款利率自2009年3月6日计算至本判决确定的应履行之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年十月十四日
书记员 皮忠辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42699号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告蔡园园，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告蔡园园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，501.60元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，501.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡园园于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，501.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡园园负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01874号
申请执行人：陕西长凯防水防腐保温工程有限公司，住所地：本市安东街112号2012室。
法定代表人：吕保林，该公司总经理。
被执行人：西安环球城国际文化发展有限公司，住所地：本市碑林区兴庆路45号西安皇后大酒店1504-1506室。
法定代表人：周鑫，该公司总经理。
申请人陕西长凯防水防腐保温工程有限公司以被执行人西安环球城国际文化发展有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00951号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款8376元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将8376元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00951号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 李化绒
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第155号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年12月3日出生。2002年10月9日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于彭山县看守所。
被告人李某某，男，1969年4月11日出生。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红，被告人顾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月23日上午，被告人李某某、顾某某相约到彭山县青龙镇实施盗窃。在青龙农贸市场溜达一圈后没有找到作案目标。后窜至青龙龙都大道万隆珠宝旁边的童装店外，发现被害人邬某某正在童装店里选衣服，其自行车停放在童装店门口，自行车前框内放着钱包。于是就采取顾某某放风、李某某盗窃的方式将邬某某的钱包盗走。被盗的钱包内有现金2300元和“巨盛”牌手机一部。经彭山县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币272元。二人将盗窃的现金平分，手机由李某某送给其儿子李杰使用。
2、2012年9月13日上午，被告人李某某、顾某某相约到蒲江西来古镇实施盗窃。在西来镇农贸市场余某某的水果店，采取由李某某假装买水果分散余某某注意力，顾某某实施盗窃的行为，将余某某放在摊位后面一个啤酒纸箱里的钱包盗走。被盗的包内有现金3400元，后二人将现金平分。
公诉机关认为，被告人顾某某、李某某秘密窃取他人钱物、数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。被告人顾某某于2002年5月和2011年2月因盗窃犯罪被蒲江县法院判处有期徒刑一年六个月和六个月，既有前科劣迹，又是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，建议分别判处被告人顾某某有期徒刑一年三个月至二年三个月；被告人李某某有期徒刑八个月至一年十个月。
被告人顾某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。但认为第一起盗得的现金是2100元，而不是2300元。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。但认为第一起盗得的现金是2100元，而不是2300元。
另查明，被告人顾某某、李某某盗得被害人邬某某的现金为人民币2100元。公安机关在侦查阶段被告人李某某将盗得的“巨盛”牌手机一部返还给被害人邬某某。
再查明，被告人顾某某因犯盗窃罪于2002年10月9日被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2011年5月4日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、彭价认鉴字（2013）第40号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录、现场指认照片、被害人的陈述、证人证言、到案经过、被告人的供述和辩解、（2002）蒲江刑初字第79号刑事判决书、（2011）蒲江刑初字第28号刑事判决书、常住人口基本信息、常住人口登记表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某某采用秘密手段窃取他人财物人民币5700余元，且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某有犯罪前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某将盗得的“巨盛”牌手机一部返还给被害人，予以酌定从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起三十内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月27日止；罚金自判决生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年十月十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年十月十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理顾元伦、李云仲涉嫌盗窃罪一案。
特此公告
二0－三年九月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终693号
上诉人（原审原告）曲某甲。
委托代理人曲永周，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人曲某甲因与被上诉人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲某甲及其委托代理人曲永周、被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曲某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，年月日赵某生育一女取名曲某乙，2012年7月3日原、被告在涧西区民政局协议离婚，协议约定，婚生女曲某乙由女方抚养，被告曲某甲每月支付1000元抚养费。离婚后孩子曲某乙跟随男方生活一段时间，2014年后又到被告处生活。2014年9月15日，原告曲某乙状诉本院要求其父曲某甲支付抚养费。经本院主持调解，双方达成协议，自2014年9月份起曲某甲每月支付其女抚养费1000元，同时对曲某甲探望孩子的时间、方式也进行了约定。调解书生效后，原告以被告阻止其看望孩子等为由，于2015年10月21日状诉本院，要求变更其女曲某乙的抚养关系到原告名下。
另查明，经本院询问孩子曲某乙，曲某乙明确表示愿意跟随母亲共同生活。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协议约定，婚生女曲某乙由被告赵某抚养。离婚后曲某乙曾到原告处生活一段时间，后又回到被告处生活至今，曲某乙虽然未满十周岁，但其能正确表达其真实意见表示，其明确表示愿随母亲共同生活，而被告赵某也愿意抚养孩子且有抚养能力。曲某乙是个女孩，随着其年龄的增长和身体的发育，跟随被告赵某共同生活更有利于孩子的健康成长。原告曲某甲未能提供证据证明被告赵某有不尽抚养义务，影响曲某乙身心健康的行为，故对原告要求变更其女曲某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。在赵某带养孩子期间，原告曲某甲仍有探望孩子的权利，被告赵某有义务予以协助和配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告曲某甲承担。
宣判后，上诉人曲某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少民初字第31号民事判决，查清事实重新审核；要求每周六、周日两天把孩子接回家，否则不付抚养费。
被上诉人赵某答辩称：上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女曲某乙已能正确表达其真实意思表示，其明确表示愿随被上诉人赵某共同生活，而赵某也愿意抚养孩子且有抚养能力，随着曲某乙年龄的增长和身体的发育，跟随赵某共同生活更有利于曲某乙的健康成长。在赵某带养孩子期间，曲某甲仍有探望孩子的权利，赵某有义务予以协助和配合。原判驳回曲某甲的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曲某甲的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00277号
申请执行人张仕清。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
张仕清与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第143号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付张仕清待岗期间生活费差额4710.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，张仕清向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4710.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人张仕清待岗期间生活费差额4710.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4760.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4760.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人丁超，该行行长。
委托代理人肖波勇，该行职员。
委托代理人徐安，该行职员。
被告张检凡。
被告虢爱华。
被告虢爱纯。
被告虢新桥。
被告陈寿民。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥、陈寿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托代理人徐安到庭参加了诉讼，被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥、陈寿民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉称，2015年6月28日，被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥在原告望城支行高塘岭分理处以农户联保方式分别申请农户小额贷款，共计20万元，借款用于购买水稻种植（用于购买农业生资）。贷款到期后，原告对被告进行电话及上门催收，被告以管理不善、亏损严重，自身无力偿还贷款为由，不愿偿还贷款。至今贷款本息未还。根据规定，被告应当偿还所欠贷款本息及承担相互连带责任。原告特诉至法院，请求：1、判令五被告偿还所欠款本金（截止至2016年7月26日）200000元、贷款利息10402.40元。其中：被告张检凡贷款本金50000元、利息2603.25元；被告虢爱华贷款本金50000元、利息2592.65元；被告虢爱纯贷款本金50000元、利息2603.25元；被告虢新桥贷款本金50000元、利息2603.25元。上述被告所欠利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止；2、五被告应相互承担以上债务的连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥、陈寿民桂未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日及6月30日，被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥因种植水稻需要资金分别向原告申请农户小额贷款各50000元，并分别签订了农户贷款借款合同。其中，虢爱纯发放贷款50000元，贷款期限2015年6月29日至2016年6月28日，利率同期贷款利率；虢爱华发放贷款50000元，贷款期限2015年6月30日至2016年6月29日，利率同期贷款利率；虢新桥发放贷款50000元，贷款期限2015年6月29日至2016年6月28日，利率同期贷款利率；张检凡发放贷款50000元，贷款期限2015年6月29日至2016年6月28日，利率同期贷款利率。被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥、陈寿民均在联保承诺声明上签字，承诺自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在原告处申办的共计不超过250000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。借款期满后，五被告均未偿还借款本金及利息。截止2016年7月26日，被告张检凡欠贷款本金50000元、利息2603.25元；被告虢爱华欠贷款本金50000元、利息2592.65元；被告虢爱纯欠贷款本金50000元、利息2603.25元；被告虢新桥欠贷款本金50000元、利息2603.25元。原告多次找被告要求归还借款均未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的五被告贷款面谈记录、贷款申请报告、贷款申请表、贷款业务调查表、农户个人资料、贷款审批及签约通知单、农户贷款签约凭证、农户贷款借款凭证、农户贷款借款合同、农户贷款借款补充协议、贷款本息表及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥之间签订的农户贷款借款合同及补充协议系双方的真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，被告理应按照合同约定按期足额偿还借款及利息，逾期未还还应当承担原告的利息损失。因被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥未偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及2016年7月27日后按合同约定的逾期利率计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥互相作为对方的连带责任保证人，还应对对方的借款本息承担连带偿还责任。被告陈寿明作为其他四被告的连带责任保证人，应对四被告的借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金200000元、利息10402.40元，其中：被告张检凡借款本金50000元、利息2603.25元；被告虢爱华借款本金50000元、利息2592.65元；被告虢爱纯借款本金50000元、利息2603.25元；被告虢新桥借款本金50000元、利息2603.25元（自2016年7月27日起至借款全部清偿之日止的利息按照双方约定的逾期利率计算）；
二、被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥互对对方的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈寿民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456元，因适用简易程序减半收取，实收2228元，由被告张检凡、虢爱华、虢爱纯、虢新桥、陈寿民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年八月一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5534号
原告：杨伟善。
被告：郑磊磊。
原告杨伟善与被告郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟善到庭参加诉讼，被告郑磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算,从起诉之日起开始计算至实际归还之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日、2016年5月6日、2016年6月6日，被告郑磊磊分别向原告杨伟善借款30000元、40000元和20000元，并分别出具借条3张。以上借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为双方借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，拖欠不还侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告郑磊磊未到庭答辩。
本院经审理后查明：被告郑磊磊分别于2016年4月16日、2016年5月6日、2016年6月6日向原告杨伟善借款30000元、40000元、20000元，并分别出具3张借条。借条中均未约定借期及利息，也未填写债权人姓名。上述借款被告至今分文未还。现原告持有该3张借条向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的3张借条虽均未写明债权人姓名，但原告持有该3份债权凭证且被告郑磊磊未对其债权人资格提出抗辩，故应当认定被告郑磊磊系向原告杨伟善借款，尚欠借款本金90000元。本案三笔借款均未约定借期及利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息（年利率4.6%），符合法律规定，本院予以支持。被告郑磊磊本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟善借款本金90000元及逾期利息（按年利率4.6%，自2016年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2192号
原告：卢×。
被告：卢××。
原告卢×与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢×到庭参加诉讼，
被告卢××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告卢×诉称：被告于2007年6月向原告借款人民币12万
元，口头约定月利息1.5分，未出具借条。2009年10月5日，被
告出具借条一份，并将未付的利息纳入借款中，因为当时原告
收到过被告3个月利息，故将2年整的利息36000元作为本金写
上。实际上借款本金是12万元，并不是借条上的156000元。后
经原告多次催讨被告一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款
本金人民币12万元及利息，利息按月利率12‰从2007年9月8日
起算至付清之日止。
被告卢××未答辩。
原告卢×向本院提供了欠条一份。被告未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定
。
经审理查明：被告于2007年6月8日向原告借款人民币12万元，口头约定月利息1.5分，未出具借条，利息已付至2008
年2月4日。2009年10月5日，被告出具借条一份，并将未付的
利息36000元纳入借款中，出具欠条一份，重新约定月利率1.5
%，归还期为2011年10月5日。之后，经原告多次催讨被告一直
未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故
对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院
予以支持。虽然双方约定的利息偏高，但原告自愿将利息降至
按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
限被告卢××在本判决生效之日起10日内偿还原告卢×
借款本金人民币12万元及利息，利息按月利率12‰从2008年2
月5日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，减半收取2510元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5020（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月二十八日
代书记员 许薇敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第658号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月16日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2013年5月22日在江西省弋阳县被公安机关抓获并执行拘留，同年6月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］638号起诉书指控被告人汪某甲犯非法经营罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份、2012年3月份、2012年7月份，被告人汪某甲在明知邵金泉（已判刑）没有烟草专卖零售许可证的情况下，帮助邵金泉在江西省弋阳县境内共计收购了7万7千余元的卷烟，并在2012年3月份、2012年7月份两次收购卷烟后安排货车托运至浦江，由邵金泉在浦江县马墅村便民超市内销售。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯邵金泉、马桃花的供述，证人汪某乙、曾某的证言，常住人口信息，常山县烟草专卖局行政处罚决定书，衢州市烟草公司常山分公司涉案卷烟定价表，常山县烟草局现场勘查笔录，立案报告书，辨认笔录及照片，另案处理同案犯判决书复印件，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家烟草专卖法律法规，未经许可，帮助他人收购、运输烟草专卖制品从事非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 潘连连
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初281号
原告王某，农民。
被告刘某甲，职业不详。缺席。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理。依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2004年生育长子刘某乙。2007年双方在修××镇修建住房一栋，××××年××月××日补办结婚登记。因被告好逸恶劳，全靠我打工养其家人，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月我便在外租房居住，与被告分居至今。现夫妻感情日趋恶化，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、共同财产位于修文县六广镇广城村螺丝田组的房屋两间，原、被告各自一间；4、欠款1800.00元，由被告自行清偿；5、案件受理费由原、被告共同承担。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙（曾用名刘某乙），于2004年5月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年08月04日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告再次起诉至本院，要求支持如前诉请。
原告称双方均无婚前个人财产及婚后共同债权，有婚后共同财产位于修文县六广镇广城村螺丝田组的砖混结构住房一栋（两间），有婚后共同债务1800元，但未提交证据予以证实。
在诉讼过程中，本院对刘某乙进行了询问，刘某乙表示愿随其母亲王某一起生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证一份、户口册一本、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据来源合法、真实、客观，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权，以上证据本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但双方婚后不能正确处理家庭琐事，缺乏沟通，造成夫妻关系不好。原告于2015年08月向本院起诉离婚，经调解和好后，双方夫妻关系仍未改善，致使双方无和好可能，应认定其夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院对原告进行劝解，原告仍坚持要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原、被告双方所生子女刘某乙现尚年幼，其跟随原告一起生活更有利于成长，且经本院询问刘某乙，刘某乙也表示愿意跟随原告一起共同生活，故子女刘某乙由原告王某抚养为宜。原告抚养子女，被告应当给付一定的子女抚养费，原告要求被告每月支付子女抚养费500元过高，本院酌情支持被告每月支付子女抚养费300元为宜。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告刘某甲未到庭，本院不能核查清楚，而原告亦未提交证据予以证实，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方所生子女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲从2016年04月起每月支付子女刘某乙抚养费300元直至刘某乙年满十八周岁时止（给付时间为：每月10日前给付）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙 书 碧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘蕾（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终445号
上诉人（原审被告）任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）占俊忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人任祖平因与被上诉人占俊忠建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人任祖平上诉称：上诉人认为本案是劳务合同纠纷，应由东阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人要求上诉人支付工程款，原审法院以建设工程合同纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12840号
原告吕文海，男，1969年12月10日出生。
被告北京禄芳昌达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼3层316。
法定代表人王艳平，经理。
委托代理人白焕路，该单位员工。
原告吕文海与被告北京禄芳昌达人力资源有限公司（以下简称禄芳昌达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文海，被告禄芳昌达公司的委托代理人白焕路参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文海诉称：2014年9月12日，原告与被告就被告提供用工信息服务一事签订《合同书》，约定了双方的权利义务。原告按照合同约定支付了费用，被告自收取费用后，没有履行约定的义务。自从合同签订之日起，被告没有给原告提供任何就业信息服务，也没有打过一次电话。原告多次找到被告，要求退还所交费用，被告总是推脱。诉讼请求：1、判令被告返还求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告禄芳昌达公司辩称：我方对原告的情况不了解。2014年11月，我方通过股权转让的形式把这个公司买过来，这些事都是发生在转让之前的。我方与原法定代表人不认识，是通过中间人介绍的。按照我们之间的转让协议，对于之前的纠纷由原法定代表人承担责任。
经审理查明：2014年9月12日，吕文海（甲方、求职者）与北京博瑞鹏达人力资源有限公司（乙方，以下简称博瑞鹏达公司）签定《合同书》，约定由乙方为甲方提供有关职业招聘的信息服务，合同有效期为2014年9月12日至2015年9月12日止；甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费2000元，共计6000元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）；乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。同日，吕文海向博瑞鹏达公司交纳服务费6000元，博瑞鹏达公司向吕文海出具了相应收据。庭审中，吕文海称合同签订后博瑞鹏达公司未向其提供过任何就业信息，合同签订后一个多月博瑞鹏达公司搬离原承租的办公地点，之后一直无法与其联系。
另查，博瑞鹏达公司系依法注册登记的企业法人，许可经营项目为：求职、用人登记、用人推荐，介绍地区之间、单位之间的劳务输出与输入，介绍家政服务人员。2015年1月27日，博瑞鹏达公司更名为禄芳昌达公司，其法定代表人由孙金满变更为王艳平。庭审中，禄芳昌达公司公司提供《公司转让协议书》，证明其于2014年11月通过股权转让取得该公司，协议约定转让前的经济纠纷由原法定代表人孙金满、孙青承担。
上述事实有《合同书》、服务费收据、《公司转让协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的名称变更、股权变动均不影响其法人资格，其对外依法独立承担法律责任。本案中，博瑞鹏达公司经企业更名、股权转移后成为目前禄芳昌达公司，但其企业法人主体资格未发生任何变化，因此禄芳昌达公司应对之前以博瑞鹏达公司名义与吕文海签订的《合同书》继续承担相关合同义务。故禄芳昌达公司以股权变动作为抗辩理由，本院不予采纳。禄芳昌达公司作为服务信息提供者，应当对其履行了提供服务信息的合同义务承担举证责任，在吕文海否认禄芳昌达公司曾向其提供服务信息的情况下，禄芳昌达公司现无法提供证据证明其履行了相关义务，其应当承担举证不利的法律后果。《合同书》文本属于博瑞鹏达公司所提供的格式文本，其第六条关于在未提供信息服务的情况下退费的相关约定，属格式条款，且约定内容显失公平，故本院认为该格式条款无效。吕文海关于退还全部服务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告吕文海求职登记费二千元、推荐服务费二千元、职业介绍费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京禄芳昌达人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年九月十六日
书记员 肖荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更861号
罪犯周爱国，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年11月30日作出(2010)新刑初字第193号刑事判决，以被告人周爱国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年1月9日起至2021年1月8日止)。2010年12月7日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)株中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑二年。刑期至2019年1月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周爱国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得10个表扬并余232分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周爱国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱国减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第745号
原告：任爱雪。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈惠杰。
委托代理人：黄万钞。
被告：方玉燕。
原告任爱雪为与被告陈惠杰、方玉燕民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告任爱雪的委托代理人王雨恩、被告陈惠杰的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告方玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告任爱雪起诉称：被告陈惠杰、方玉燕系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈惠杰向原告任爱雪借款10万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈惠杰、方玉燕共同偿还原告任爱雪借款10万元及利息（自2012年2月20日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一诉讼请求利息部分变更为：赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告任爱雪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈惠杰、方玉燕婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈惠杰向原告借款10万元的事实。
被告陈惠杰答辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告事后已偿还现金4万元，故尚欠原告6万元。
被告陈惠杰在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告方玉燕未作答辩，其在本院指定的举证期限也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈惠杰对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的特征，且被告陈惠杰亦无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈惠杰、方玉燕系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈惠杰向原告任爱雪借款10万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈惠杰向原告任爱雪借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈惠杰个人名义所借，但债务发生于被告陈惠杰、方玉燕夫妻关系存续期间，被告方玉燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告任爱雪的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈惠杰辩称已偿还4万元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈惠杰、方玉燕于判决生效后十日内偿还任爱雪借款10万元并赔偿利息损失（自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈惠杰、方玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年十月十九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3477号
原告：安晓东。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部。
负责人：冯立华，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。
原告安晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晓东的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓东诉称，2013年8月7日原告为自有车辆冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年1月12日8时许，司机杨国良驾驶该车沿滦张路由北向南行驶至古马村南侧，与前方同向行驶的安海静驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、杨国良受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定，杨国良承担本次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损191200元，公估费5736元，施救费5000元，杨国良医疗费1432.4元，合计203368.4元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未支付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款203368.4元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部辩称，在原告车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。原告车损公估报告是单方委托，更换配件不合理，价格认证过高，我公司已经在2014年8月4日邮寄提交书面重新鉴定申请书，请予准许。公估费不属于保险范围，不应由保险公司承担。司机杨国良的损失应当由事故另外一方冀B×××××车辆在交强险范围内优先承担，另外，所购药品没有医疗机构出具的意见书，我公司不予认可。
经审理查明，2013年8月7日原告安晓东为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部投保了机动车损失保险（保险金额320600元）及车上人员责任险（司机）（保险金额50000元／座），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。被保险人为原告安晓东。
2014年1月12日11时30分许，司机杨国良驾驶上述被保险车辆沿滦张路由北向南行驶，当行至古马村南侧时，与前方同向行驶的安海静驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告车辆受损、杨国良受伤的交通事故。经滦县交警大队响嘡中队现场勘查，认定杨国良承担本次事故的全部责任。
受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，经评估，车损为191200元，原告支出公估费5736元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。
事故发生后，司机杨国良到滦县人民医院检查治疗，支出医疗费1432.9元。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司出具证明，同意原告安晓东领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、第一受益人权利转让证明、车损评估报告书及公估费、施救费票据、配件及工时费票据、司机杨国良的门诊病历本及医疗费票据等证据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告安晓东提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告安晓东诉请车损191200元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。因河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，且委托方为滦县交警队，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部提出原告车损定损过高，要求重新鉴定，但没有提供任何证据证实其主张，因此对被告主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告诉请的施救费、公估费均有票据证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，被告应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告方提交了司机杨国良的医疗费票据，且提交了门诊病历证实司机进行了相关检查治疗，本院对其证据予以采信，经核实医疗费数额为1432.9元，但原告诉请1432.4元，按其诉请确定该项损失。
综上，本案认定原告安晓东的损失包括：车损191200元、公估费5736元、施救费5000元、司机杨国良医疗费1432.4元，合计203368.4元。该数额未超出原告安晓东投保的车辆损失险及车上人员（司机）责任险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告提出司机杨国良的损失应当由事故另外一方冀B×××××车辆在交强险范围内优先承担。因原、被告之间签订了保险合同，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故第三方代位追偿无责交强险限额的权利。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部赔付原告安晓东保险金203368.4元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营销服务部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 郑立媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1361号
原告蔡展根，男，1953年12月23日生，汉族。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏明荣律师事务所实习律师。
被告陈逸，男，1974年6月25日生，汉族。
被告陈德源，男，1945年10月10日生，汉族。
原告蔡展根与被告陈逸、陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡展根的委托代理人罗景远到庭参加诉讼，被告陈逸、陈德源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告蔡展根诉称，2012年9月19日，被告陈逸因资金周转需要向原告借款500万元。到期后被告陈逸仅归还300万元。对尚未归还的200万元借款，原、被告双方于2013年4月13日签订借款合同一份。合同约定借期半年，自2013年4月15日至10月14日。借款到期一次性归还，逾期按照每日千分之四加收利息。被告陈德源为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈逸未能还本付息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款200万元，支付自2013年10月15日起的逾期利息暂计108000元（按照日息万分之六，最终计算至实际还清之日）。
被告陈逸、陈德源均未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告陈逸与原告蔡展根签订借款合同一份，合同主要内容为：被告陈逸向原告借款200万元，借期180天（自2013年4月15日至2013年10月14日止），逾期不还按照每日千分之四计算利息。被告陈德源作为担保人在借款合同中签名，承诺提供连带责任担保。借款到期后，被告陈逸未能偿还。原告催讨无果，遂诉至法院。
原告蔡展根在庭审中陈述，被告陈逸于2012年9月19日曾向其借款500万元。原告为此提供了两被告出具的借据和江苏银行结算业务申请书为证。该借款到期后，被告陈逸归还300万元，尚欠200万元。2013年4月13日，原告与两被告针对200万元余款重新签订了上述借款合同。
上述事实，有借款合同、借据、江苏银行结算业务申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡展根与被告陈逸之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈逸理应按约归还借款。原告要求被告陈逸归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈逸按照每日万分之六支付逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈德源作为连带责任保证人提供担保，双方未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在上述法定期限内起诉主债务人和保证人，故被告陈德源应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逸于本判决生效之日起10日内归还原告蔡展根借款200万元，并支付原告逾期利息（按照日利率万分之六，自2013年10月15日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告陈德源对被告陈逸的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25260元，因适用简易程序审理减半收取12630元，财产保全费5000元，合计17630元，由被告陈逸、陈德源负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 吴华周
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈彬彬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2182号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：杨胜宽，男，汉族，1975年12月26日出生，住清丰县。
被告：张晓敏，女，汉族，1976年6月1日出生，住址同上。
被告：李扬永，男，汉族，1990年12月9日出生，住清丰县。
被告：乔小旭，男，汉族，1992年11月29日出生，住清丰县。
被告：冯建森，男，汉族，1967年4月7日出生，住清丰县。
被告：冯衍鸣，男，汉族，1992年2月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨胜宽、张晓敏、李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告杨胜宽、张晓敏到庭参加诉讼，被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年7月13日，被告杨胜宽、张晓敏、李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。杨胜宽为借款人，李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣为连带责任保证人，被告张晓敏系被告杨胜宽的妻子，其承诺与杨胜宽共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告杨胜宽，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨胜宽支付利息至2016年6月13日，借款期限届满后，至此仍欠借款本金95000元整及利息565.25元，现欠本息共计95565.25元未付（利息暂算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨胜宽、张晓敏共同偿还贷款本金95000元及利息565.25元（利息暂算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算）；被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜宽、张晓敏对上述事实无异议，同意还款及承担诉讼费用。被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，原告清丰县农村信用合作联社与被告杨胜宽、张晓敏、李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告杨胜宽发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告杨胜宽、张晓敏系夫妻关系，张晓敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨胜宽共同承担该笔借款偿还义务；被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣为被告杨胜宽借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨胜宽发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告杨胜宽、张晓敏仅付清了2016年6月13日前的利息，后未按约定还本付息。被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告杨胜宽、张晓敏、李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年7月13日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨胜宽应当按照约定履行还款义务，被告张晓敏系被告杨胜宽的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨胜宽共同承担还款义务。被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨胜宽、张晓敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李扬永、乔小旭、冯建森、冯衍鸣承担保证责任后，可以向债务人杨胜宽、张晓敏追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告杨胜宽、张晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第349号
原告陈某，无业。
被告蒋某甲，汽车驾驶员。
原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2005年5月26日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，有赌博恶习，为经济问题时有矛盾。六、七年来，由于被告的原因，夫妻间没有性生活，原、被告分居二室至今，夫妻感情早已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随被告生活，原告每月支付生活费200元，至其18周岁；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻之间感情需要培养、珍惜，双方均系再婚，更应懂得珍惜现在的婚姻。原、被告经过一年多的恋爱时间，婚后感情尚好，已生育女儿。被告系个体司机，平时工作很辛苦，对夫妻性生活有所影响，但如果原告能多一份体贴、关怀，应该对夫妻感情没有太大的影响。家庭破裂会给孩子带来伤害和痛苦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。近几年，由于双方缺乏沟通和理解，为经济问题时有矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。因双方意见相对，本院调解未成。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活多年，且已生育孩子，双方又系再婚，应懂得珍惜彼此的感情。家庭建设需双方同心同德、同甘共苦。只要原、被告均以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，多作沟通和理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年六月二十四日
书记员 顾 瑾
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执495-2号
申请执行人：王昱乾，男，个体户。
被执行人：何淑萍，女。
被执行人：霍晓萍，女。
申请执行人王昱乾与被执行人何淑萍、霍晓萍民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月8日立案执行，本院依法对被执行人何淑萍、霍晓萍的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初522号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年七月六日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执495-2号申请执行人：王昱乾，男，个体户。被执行人：何淑萍，女。被执行人：霍晓萍，女。申请执行人王昱乾与被执行人何淑萍、霍晓萍民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月8日立案执行，本院依法对被执行人何淑萍、霍晓萍的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初522号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审判员  陈 晨审判员  戴建军二〇一七年七月六日书记员  胡 盈
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第426号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人武爱如，男，任公司北下庄支行信贷员。
被告李秀瑞，男，1975年11月28日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李秀瑞借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，以原告与被告之间达成和解为由于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建勇
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00898号
被执行人嵇某某。
被执行人嵇某某因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院（2014）宝刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人嵇某某应缴纳罚金人民币3000元及尚未退出的赃款人民币25元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人嵇某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人嵇某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0127号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第521号
原告赵侠，女，1975年5月4日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告李要兵，男，1987年8月4日生，汉族。
被告李威成，男，1993年12月15日生，汉族。
原告赵侠与被告李要兵、李威成健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵侠及其委托代理人黄志钢、被告李要兵、被告李威成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称，原被告因小孩发生过纠纷，2014年3月12日晚，原告在家中休息时，被告李威成砸原告家门，原告丈夫起床开门后，被告李要兵、李威成等五人抓住原告丈夫衣领，踹打原告丈夫，原告上前拉开时，李威成手持砖块将原告头部打伤。报警后，原告被送往大厂医院治疗。后经某某派出所调解无效，故诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿医疗费等共计3374.72元；2、判令两被告赔偿原告在打斗中遗失的金项链损失3887元；3、诉讼费由被告承担。
被告李要兵辩称，在打斗的过程中，原告将被告妻子打伤，原告的丈夫和弟弟将被告打伤，被告方自身也有损失，故不同意赔偿原告的损失。
被告李威成辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告李要兵与被告李威成系师徒关系，原被告两家均租住于本区某某组XX号。2014年3月12日上午，原被告因琐事发生口角，当日晚上8时许，被告李威成饮酒后，到原告家砸门、找原告理论，双方遂发生争执，后李要兵、李威成、鲁某某（系李要兵妻子）、李某甲（系李要兵姐夫）、李某乙（系李要兵姐姐）五人与赵侠、柳某（系赵侠丈夫）、赵某某（系赵侠弟弟）三人发生厮打。厮打过程中，李威成用砖头将赵侠头部砸伤，李要兵、鲁某某也在厮打中受伤。“110”接警后，双方停止冲突。当日，赵侠被送往南京大厂医院入院治疗，诊断为：1、头部外伤：头皮挫裂伤；2、左胸外伤，共住院三天，花费医疗费2760.72元。
以上事实，有原、被告陈述、南京市公安局某某派出所询问笔录、证人证言、病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：被告李威成酒后到原告家中吵闹，继而发生肢体冲突，将原告头部砸伤，应当承担赔偿责任。被告李要兵虽参与打斗，但原告受伤并非李要兵所致，故原告要求李要兵承担赔偿责任，本院不予支持。
原告在本案中的损失有：（1）医疗费2760.72元；（2）住院伙食补助费54元；（3）交通费，酌情支持50元；（4）护理费，支持180元，以上四项合计3044.72元。关于营养费，无相应医嘱，本院不予支持。原告未能提供证据证明因被告侵权行为导致其金项链丢失，故对于其要求赔偿金项链损失3887元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下：
李威成于本判决生效后十日内赔偿赵侠3044.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由李威成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 吴 娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2993号
原告：王俏。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告王俏与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俏到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俏诉称：2014年1月23日，原告与被告吴达树签订借款协议一份。协议约定：被告吴达树向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算，按年度支付，借期一年。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为保证人在借款协议上盖章作担保。借款经催讨后，被告吴达树未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告吴达树归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴达树书面辩称：本案实际借款人为案外人吴斌，借款应由吴斌负责归还。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告吴达树身份证明、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司营业执照、组织机构代码证、提前还款通知书、银行业务凭证、借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告按协议约定向被告出借了款项，被告吴达树未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告吴达树归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司在该借款协议上盖章提供担保，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树于本判决生效之日起十五日内归还原告王俏借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十六日
代书记员 谢建苏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00798号
朱猛：
你与王浩民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1768号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
经办人：徐光
汉中市汉台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00144号
申请执行人陈某某，女，出生于1974年4月15日，汉族。
被执行人代某某，男，出生于1967年8月29日，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00190号民事判决书和汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00435号民事判决书已发生法律效力。申请人陈某某于2013年12月12日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人代某某发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人陈某某支付生活扶助费10000元，棉被两床；（2）向婚生女代某甲支付抚育费3600元（从2013年7月至2013年12月，每月600元）；（3）承担二审诉讼费150元，执行费106元。经查，申请人陈某某与被执行人代某某离婚后，婚生女代某甲随被执行人代某某共同生活，由代某某抚养，双方达成和解协议：申请执行人陈某某自愿�弃2013年7月至12月的子女抚养费的执行请求。被执行人代某某将应给付申请执行人陈某某的生活扶助费10000元、二审诉讼费150元和棉被二床及生活用品交付给申请执行人陈某某。双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00144号执行案件的执行。
本案执行费106元，由被执行人代某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年三月四日
书记员 保大明
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第341号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1973年12月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人李XX经电话联系后，去到开平市金鸡镇联庆田角村梁某汉的住宅内，以200元的价格向吸毒人员梁某汉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.7克，交易完成后公安民警将被告人李XX当场抓获并从其身上缴获人民币200元、手机1台及冰毒1小包（重1.1克），同时从梁某汉身上查获其向李XX购买的0.7克冰毒。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人梁某汉的证言及辨认笔录、自述笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验鉴定报告、通话记录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人李XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具HEDY牌黑色手机一台，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李XX的作案工具HEDY牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯美月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8196号
原告王达仁，男，1950年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘有平、马淑娇，福建兰海律师事务所律师。
被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王达仁与被告吴昕、厦门汇德隆物流有限公司（下称汇德隆公司）、吴密隆、张静、柯碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，于2014年7月29日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王达仁的委托代理人刘有平到庭参加诉讼。被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆、张静、柯碧霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王达仁诉称，被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆因经营需要于2012年9月5日向原告借款300000元，由被告汇德隆公司、吴密隆共同向原告出具了借条，后又于同年9月10日和9月11日分别向原告借款100000元。三笔借款共计500000元，就该500000元借款，被告吴昕、汇德隆公司于2012年9月12日向原告出具了借条，借款期限为一年，自2012年9月12日起至2013年9月12日止，借款利率为2%／月。被告张静系被告吴昕之妻，被告柯碧霞系被告吴密隆之妻，本案所涉借款均发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催促，但五被告均拒绝偿还借款本金500000元及利息（利息自2013年7月13日也停止了支付）。故原告诉请法院判令五被告共同向原告返还借款500000元及利息（按月利率2%计，自2013年7月13日起计至被告实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用和诉前保全费用。
被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆、张静、柯碧霞均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告汇德隆公司、吴密隆向原告出具一份书面《借条》，约定向原告借款300000元，借款期限6个月，月息2%，收款账户为被告吴昕建行账户。同日原告将300000借款汇至被告吴昕账户，被告吴昕亦在书面《借条》尾部写明“款已收到”并签字。2012年9月12日，被告吴昕、汇德隆公司又向原告出具一份《借条》，载明：向原告借款500000元，借款期限1年，借款月息2%。其中300000元为9月5日借，100000元为9月10日借，100000元为9月11日借。2012年9月9日，被告吴密隆向原告出具书面《收条》和《承诺书》，确认因周转需要向原告借款500000元，款已转至被告吴昕银行账户，并承诺对该借款承担清偿义务及连带清偿责任。2013年7月13日后，被告未支付利息，且未偿还借款本金。另查明，被告吴昕与被告张静于2009年10月16日办理结婚登记，被告吴密隆与被告柯碧霞曾于1981年12月4日办理结婚登记，后于2014年5月9日办理离婚登记。
本案在受理前，原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）思民保字第449号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴昕、汇德隆公司名下价值600000元的财产。原告因此支出保全费3520元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、转账凭证、《（2014）思民保字第449号民事裁定书》、诉前保全费发票及当事人的当庭陈述为证，被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆、张静、柯碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆分别向原告出具的《借条》、被告吴密隆向原告出具的《收条》、《承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已依约将500000元借款转入被告吴昕的账户，三被告均未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴昕、汇德隆公司、吴密隆偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述借款发生在被告吴昕与张静、被告吴密隆与柯碧霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张静、柯碧霞应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、吴密隆、张静、柯碧霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告王达仁借款500000元及利息（自2013年7月13日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、吴密隆、张静、柯碧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王达仁保全费3520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9835元，由被告吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、吴密隆、张静、柯碧霞共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2139号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：董春兰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董春兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱黄雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2004号
原告：吴振宇。
被告：杨瑶君。
被告：李建军。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路215号。
法定代表人：李建军，董事长兼总经理。
原告吴振宇为与被告杨瑶君、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立�受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴振宇到庭参加诉讼，被告杨瑶君、李建军（又系隆鑫公司的法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振宇起诉称：2013年1月25日，被告杨瑶君、李建军因银行还贷所需由被告隆鑫公司担保向原告借款人民币300000元，并当场出具借条一张。被告杨瑶君、李建军借款后，原告多次向三被告催讨，要求归还借款均未果。现请求判令：被告杨瑶君、李建军返还原告借款人民币300000元及从立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告隆鑫公司负连带责任。
被告杨瑶君、李建军、隆鑫公司均未作答辩，亦未举证。
原告吴振宇在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告吴振宇、被告杨瑶君、被告李建军的身份证明各一份，被告隆鑫公司的工商登记基本情况与组织机构代码证一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行转账记录各一份，用以证明被告杨瑶君、李建军由被告隆鑫公司担保向原告借款人民币300000元，原告已将借款款项交付被告的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告杨瑶君、李建军、隆鑫公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日，被告杨瑶君、李建军因归还银行借款所需由被告隆鑫公司担保向原告吴振宇借款人民币300000元，并当场出具借条一�。载明：“今向借到人民币叁拾万元整，¥叁拾万元整。借款：杨瑶君……332621196008160049，借款：李建军……××，2013年1月25号。担保企业台州市隆鑫长途客运有限公司，2013年1月25号，法人李建军，款汇入：杨瑶君商业行100119793300066”。原告吴振宇于借条出具时当场支付了被告杨瑶君、李建军现金9000元，并于当日通过其银行账户向被告杨瑶君账户转账291000元。但借款至今被告杨瑶君、李建军未归还借款本息，被告隆鑫公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年7月10日诉至本院。
本院认为：原告吴振宇提供的由被告杨瑶君、李建军出具的借条中虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并提供了银行转账记录，且该银行转账记录金额与借条中约定的借款金额基本一致，原告关于部分借款金额系现金支付的解释也基本合理。综合上述证据材料能够证明原告吴振宇向被告杨瑶君、李建军出借资金，并由被告隆鑫公司担保的事实，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告杨瑶君、李建军作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告隆鑫公司自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，依法应按连带责任保证对被告杨瑶君、李建军的全部借款本息承担保证责任。原告现要求被告归还借款300000元，并支付自起诉立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑶君、李建军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴振宇借款本金人民币300000元，并同时支付自2014年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨瑶君、李建军负担；被告台州市隆鑫长途客运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以�退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陶 勋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执211号
申请执行人戴述民，男，1968年1月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人石门县河曲合作煤矿。经营场所：常德市石门县新铺乡河曲峪村。
本院立案执行的申请执行人戴述民与被执行人石门县河曲合作煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人石门县河曲合作煤矿暂无可供执行财产，申请执行人戴述民也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人戴述民向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人戴述民本次申请执行标的为122104元，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十二日
书记员 覃自茹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第106号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。现住四川省彭州市九尺镇。因涉嫌交通肇事于2014年11月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在2014年9月18日4时许，驾驶小型普通客车，沿汉彭路，从本市濛阳镇往天彭镇方向行驶，行驶至本市九尺镇猫市巷路段时，与同向前方行驶的被害人梁某某驾驶的人力三轮车相撞碰，致被害人梁某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等候交警处理。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某某共计赔偿被害人梁某某亲属全部损失100000元达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、122接处警记录、立案决定书、收取保证金通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人死亡照片、交通事故责任认定书、被告人王某某的驾驶证、行驶证、车辆查询信息、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书及收条、被害人亲属关系的证明；被告人的供述及其常住人口信息；小型普通客车的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安部门接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解并当庭认罪，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年三月四日
书记员 李 银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00231号原告张红权，个体工商户。委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告陈熠。原告张红权诉被告陈熠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋平出庭参加了诉讼，被告陈熠经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日被告给原告出具欠条欠原告货款27000元，并承诺2012年底先付10000元，剩余年底全部清帐，但被告至今未予还款，现诉至法院，请求判决被告偿还欠款27000元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至判决生效之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、被告陈熠向原告出具的一份欠条原件，证明被告拖欠原告的货款一直没有归还。被告未出庭发表辩论意见和质证意见，亦未提交任何证据。对以上证据，因不违反证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以采信。经审理查明，2012年7月3日被告陈熠给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张红权货款贰万柒仟元整（￥27000）.注：今年年前付壹万元（2012年底），余款2013年清帐。”，现原告以被告欠款未还为由诉至本院，请求判决被告偿还欠款27000元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至判决生效之日止。本院认为，债务应当清偿，本案中原被告之间形成买卖合同关系，被告应该支付商品的价款，被告陈熠出具的欠款凭据系对其与原告债权债务关系的确认，被告陈熠应当按照欠条的确定的金额及日期向原告支付欠款，原告诉请判决被告偿还欠款27000元于法有据，本院予以支持。被告陈熠未按照约定的金额及日期偿还欠款，应当支付逾期支付期间的利息，但依据欠条内容，被告实际承诺分期付款，第一笔金额为10000元，到期日2012年12月31日，第二笔金额为17000元，到期日为2013年12月31日，应分别计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈熠自本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款27000元及利息（以10000元为基数自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至判决生效之日止，以17000元为基数自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至判决生效之日止）。本案的诉讼费475元，减半收取后由被告陈熠负担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张青二〇一五年四月二十二日书记员赵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6050号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告黄志明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币553元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安