福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初974号
原告陈灿鸿，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告陈劲斌，男，汉族，住福建省福清市。
被告徐真，女，汉族，住福建省福清市。
上述二被告共同委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
被告泉州市晟盈机械配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈劲斌。
原告陈灿鸿诉被告陈劲斌、徐真、泉州市晟盈机械配件有限公司（以下简称泉州晟盈公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灿鸿的委托代理人叶必成、被告陈劲斌、徐真的共同委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告泉州晟盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灿鸿诉称：2015年10月11日，被告陈劲斌向原告借款935，000元用于泉州晟盈公司周转，约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条交由原告收执。同月25日，被告陈劲斌作为借款人、被告泉州晟盈公司作为担保人向原告出具《还款承诺书》，承诺：1、从2015年11月11日起每月偿还欠款20，000元及利息；2、若承诺人未及时、足额偿还欠款，债权人有权在未履行当期还款义务之次日起向福清市人民法院起诉要求承诺人及担保人履行余下全部债务；3、债权人因承诺人未及时履行还款义务而进行催讨所产生的交通费、诉讼费、律师代理费、鉴定费等均由承诺人及担保人承担；4、担保人完全知悉前述承诺并自愿对本承诺书所产生的债务承担连带担保责任。但二被告均未偿还借款本息，已构成违约。被告徐真与陈劲斌系夫妻关系，且借款发生在二者婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由徐真与陈劲斌共同承担。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告陈劲斌、徐真共同偿还原告陈灿鸿借款935，000元及利息，利息按照月利率1.2%自2015年10月11日起计算至实际还清款目之日止；二、被告泉州晟盈公司对前述债务承担连带担保责任；三、三被告共同承担原告为本案支付的律师代理费10，000元；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈劲斌、徐真共同辩称：首先，被告陈劲斌确与原告陈灿鸿达成借款合意，并出具了借条，原告担心其偿债务能力不足，遂由被告泉州晟盈公司为借款作担保，签订了《还款承诺书》，但原告仍未如约支付借款。因原告未实际支付借款935，000元，根据合同法关于民间借贷合同的生效要件，双方的借款合同未生效，被告陈劲斌、徐真不应承担偿还义务。其次，即使按照原告所述本案借款是2010年借款的转条，那么借款实际发生时间是被告徐真结婚前，系被告陈劲斌婚前债务，据此被告徐真不应承担责任。最后，就担保合同而言，主合同未生效，从合同就不存在履行的问题。即使按照原告所述本案借款是2010年借款的转条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，在没有证据证明被告泉州晟盈公司知道债务来源的情况下，被告泉州晟盈公司不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泉州晟盈公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告泉州晟盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告陈灿鸿及被告陈劲斌、徐真提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，原告陈灿鸿与案外人薛雅琴系夫妻关系，与案外人陈华香系父子关系。2010年11月10日，被告陈劲斌向原告陈灿鸿借款700，000元，约定利息按照月利率2.5%计算，未约定还款期限。当日，原告陈灿鸿向其交付现金200，000元，其余500，000元借款通过其妻薛雅琴的中国银行账户45×××44转账到被告陈劲斌的中国工商银行账户62×××49。经原告陈灿鸿与被告陈劲斌共同确认，上述700，000元借款的利息被告陈劲斌还至2014年8月份，其中238，800元通过银行转账的方式转给原告陈灿鸿的父亲陈华香，其余部分均以现金支付，之后未再还款。其间，被告陈劲斌与徐真于2014年7月15日登记结婚。2015年10月11日原告陈灿鸿与被告陈劲斌进行结算时，将上述2011年11月10日700，000元的借条交还被告陈劲斌，并出具了本案借条，其中700，000元为后期借款本金，235，000元为前期借款利息，借条未约定还款期限。
以上事实有原告陈灿鸿提交的证据原告身份证、借条、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、被告陈劲斌、徐真的户籍证明、泉州晟盈公司内资企业登记基本情况表、福清市民政局结婚登记档案、中国银行境内汇款申请书，被告陈劲斌、徐真提交的证据结婚证、福州市人民检察院不起诉决定书（榕检公一刑不诉（2015）13号）、福州市第二看守所释放证明书（榕二看释字（2015）0531号），以及原、被告的庭审陈述为证。被告陈劲斌、徐真质证认为，对借条的合法性、关联性有异议，原告陈灿鸿未实际支付借款935，000元；对还款承诺书的合法性和关联性有异议，承诺书所载内容与实际借款过程不符，对担保人而言是隐瞒事实真相；对中国银行境内汇款申请书的关联性有异议，其汇款用途注明是“往来款”。原告陈灿鸿质证认为，被告提交的泉州晟盈公司章程与本案无关联。本院认为，原、被告对对方提交的真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认；本案借条系原告陈灿鸿与被告陈劲斌对2010年11月10日借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信；还款承诺书能够证明被告泉州晟盈公司自愿对其法定代表人即被告陈劲斌的本案债务承担连带担保责任，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信；泉州晟盈公司章程与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，原告陈灿鸿提交的借条及还款承诺书能够证明其与被告陈劲斌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈灿鸿与被告陈劲斌未约定借款期限，原告陈灿鸿可随时催告被告陈劲斌在合理期限内还款，经催告被告陈劲斌未履行偿还义务，已构成违约，依法应当偿还借款及利息。本案借条系原、被告对2010年11月10日借款本息进行结算后，将利息计入借款本金并重新出具的借条，故被告陈劲斌关于因原告未实际支付借款而不应承担偿还义务的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。因前期借款利率超过年利率24%，本院认定该笔借款935，000元中的700，000元为借款本金，235，000元为前期借款的利息；但按照月利率2.5%计算，从2014年9月份至2015年10月11日出具结算借条，被告陈劲斌尚欠原告陈灿鸿借款利息应为227，500元（700，000×2.5%×13），故前期借款利息235，000元中的7500元（235，000-227，500），因超过法律规定的贷款利率的最高限额，本院不予支持。双方约定利息按月利率1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，该利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照月利率1.2%支付利息，本院予以支持。本案借款最初发生于被告陈劲斌与徐真结婚之前，且借条上明确注明“用于本厂晟盈机械有限公司周转”，故案涉债务不属于两被告夫妻共同债务，被告徐真不应负共同清偿责任。因此，被告陈劲斌、徐真关于案涉债务系被告陈劲斌婚前债务，其不应承担责任的抗辩意见，本院予以采纳；原告陈灿鸿请求被告徐真偿还借款及利息、律师代理费，本院不予支持。被告陈劲斌系被告泉州晟盈公司的法定代表人，被告泉州晟盈公司自愿为被告陈劲斌的案涉债务承担连带担保责任，且两被告均在《还款承诺书》上签字盖章，被告陈劲斌关于被告泉州晟盈公司不知道债务来源不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告泉州晟盈公司作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告陈劲斌追偿。原告陈灿鸿请求被告陈劲斌、泉州晟盈公司共同承担因本案支付的律师代理费10，000元，有《还款承诺书》约定及委托代理合同、代理费发票为证，足以证明原告陈灿鸿支出律师代理费的事实，且未超过福清市律师收费标准，本院予以支持。被告泉州晟盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿鸿前期借款利息227，500元、后期借款700，000元及利息（按月利率1.2%从2015年10月11日计至款项还清之日止）；
二、被告陈劲斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿鸿律师代理费10，000元；
三、被告泉州市晟盈机械配件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告泉州市晟盈机械配件有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈劲斌追偿；
四、驳回原告陈灿鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，740元，由原告陈灿鸿负担295元（已交纳），被告陈劲斌、泉州市晟盈机械配件有限公司共同负担13，445元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林志杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张静文
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。