湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00211号
原告黄小华，农民。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中心支公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。组织机构代码：74765098-4。
负责人杨俊，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告辛阳阳，司机。
委托代理人李德香，女，生于1963年3月10日，汉族，农民。系辛阳阳母亲。代理权限为特别授权代理。
原告黄小华为与被告平安财保襄阳中心支公司、辛阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员童启勇适应简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人陈辉照，被告平安财保襄阳中心支公司委托代理人史军，被告辛阳阳委托代理人李德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日下午，被告辛阳阳驾车沿燕京大道南侧机动车道路内由西向东行驶至光彩大市场门前交叉口，在左转弯进入光彩大市场时，由于未让原告黄小华驾驶的沿燕京大道北侧机动车道内由东向西直行的摩托车先行，在北侧机动车道内被告辛阳阳驾驶的车辆右侧与原告黄小华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。故请求依法判令被告赔偿原告损失61331.87元（76664.84元X80%=61331.87元）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求其损失首先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分，由被告辛阳阳赔偿。本案的诉讼费由被告负担。
被告平安财保襄阳中心支公司在庭审中辩称：1、辛阳阳提交了驾驶证、行车证，我公司同意在交强险限额内对符合规定的费用予以赔偿。2、因为本案中的被保险人是辛有凡，原告方没有起诉辛有凡，商业三者不应该在本案中一并审理。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、对原告的赔偿请求待原告举证后再一一质证。
被告辛阳阳在庭审中辩称：1、对交通事故事实及其责任划分无异议。2、我驾驶的车辆在被告平安财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财保襄阳中心支公司赔偿，不足部分，由我依照责任比例赔偿。3、事故发生后，我在交警队交纳了事故预付费用25000元，待平安财保襄阳中心支公司赔付原告后，要求原告返还。
经审理查明：2013年12月18日下午，被告辛阳阳驾驶鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿燕京大道南侧机动车道路内由西向东行驶。18时44分许，当该车行至光彩大市场门前交叉口处，在左转弯进入光彩大市场时，遇原告黄小华无证驾驶的鄂F×××××“建设”牌110型两轮摩托车沿燕京大道机动车道由东向西直行通过，因被告辛阳阳在驾车左转弯时未避让对向机动车道内直行的车辆，两车在燕京大道北侧机动车道内发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗33天，开支医疗费25481.89元。出院医嘱为：出院后继续行活血化瘀、右手部小铝板固定，对症支持治疗。严格卧床休息、避免下地活动及负重。逐步行患肢股四头肌、踝泵及关节功能锻炼，防止关节粘连及废用性萎缩。定期（每月）复诊、复查X-
RAY片，据骨折愈合情况相应处理。不适随诊。2014年1月20日、4月20日，宜城市人民医院分别出具疾病诊断书，建议原告黄小华全休180天。事故处理期间，被告辛阳阳向宜城市公安局交通警察大队交纳委托预付费用25000元。原告黄小华在宜城市公安局交通警察大队实际领取了20000元。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2013）第12030B号道路交通事故认定书，认定被告辛阳阳负此事故的主要责任，原告黄小华负此事故的次要责任。2014年7月29日，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第356号司法鉴定意见书，评定原告黄小华因本案事故构成10级伤残；预计后期行右骨中段粉碎性骨折钢板内固定取出术需要治疗费9500元。
另查明，鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车属被告辛阳阳家庭购买，登记在案外人辛有凡名下，由被告辛阳阳使用，以案外人辛有凡为被保险人，在被告平安财保襄阳中心支公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额合计为30万元。
上述事实，有原、被告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2013）第12030B号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告辛阳阳的机动车驾驶证，鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2013）第12030B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告黄小华因本案交通事故产生的损失，首先应由被告平安财保襄阳中心支公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内按照主次责任比例予以赔偿。同时，鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车的“两险”足以履行被告辛阳阳责任份额内的赔偿责任，故被告辛阳阳无需另外承担赔偿责任。对于被告平安财保襄阳中心支公司对原告黄小华的伤残程度提出的异议，因无证据证明其主张，亦不申请重新鉴定，依法视为其放弃申请重新鉴定的权利，故本院对原告的伤残等级予以采信。审理中，原告黄小华对被告辛阳阳向宜城市公安局交通警察大队预付赔偿款25000元，因被告辛阳阳未提交原告实际领款的凭证，本院仅对原告认可已经收到的20000元予以确认。本案审结后，被告辛阳阳可凭相关收据与公安交通管理部门办理结算。对于被告平安财保襄阳中心支公司主张本案遗漏被告的问题，经询问被告辛阳阳和案外人辛有凡，辛有凡系被告辛阳阳之父，且鄂F×××××“雪佛兰”牌小型轿车属被告辛阳阳的家庭共有车辆，案外人辛有凡也明确表示其不再因本案交通事故向被告平安财保襄阳中心支公司主张权利。故本院对被告平安财保襄阳中心支公司要求本案不合并审理商业三者险的抗辩意见不予支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费25481.89元，有医疗费收据及相关病案资料印证，本院予以确认。2、后期治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条第二款规定，根据原告年龄和当前身体健康状况，今后行右骨中段粉碎性骨折钢板内固定取出术存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，本院酌定采纳鉴定机构的意见，对原告主张的9500元后续治疗费予以支持。3、误工费。原告系农村居民，其误工费时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，依照《人损解释》第二十条规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“农、林、牧、渔业”年人均收入标准23693元计算，原告的误工费应为13826.33元（23693元÷365天×213天）。原告计算超出部分，本院不予以确认。4、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据。因此，参照《赔偿标准》公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费为2351.41元（26008元÷365天×33天）。原告实际计算为2351.25元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院伙食补助费为660元（33天×20元）。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告提交的交通费票据，本院酌定原告的交通费开支为80元。7、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均纯收入”标准8867元计算，原告残疾10级的残疾赔偿金为17734元（8867元×20年×10%）。8、住宿费。被告平安财保襄阳中心支公司认为，原告未提供正规发票，不予认可。本院认为，原告提供的证据，不符合证据规定要求的证据形式，故本院对被告平安财保襄阳中心支公司的抗辩予以采纳，对该项诉请，本院不予支持。9、财产损失1300元。有发票相印证，本院对该费用予以确认。10、鉴定费1500元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以确认。上述损失共计72433.47元。依照法定赔偿原则，除鉴定费1500元外，被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿33991.58元，在交强险“财产损失赔偿限额”项下赔偿1300元。不足部分25641.89元，被告辛阳阳应按70%的比例赔偿17949.32元，被告辛阳阳应承担的赔偿责任，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄小华因本次交通事故产生的损失72433.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿63240.90元。
二、被告辛阳阳垫付的20000元，扣除应承担的案件受理费和鉴定费1330元，尚余18670元，由法院在执行时，从原告黄小华获得的保险赔偿款中扣减后支付给被告辛阳阳。
三、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1500元，合计1900元，由原告黄小华负担570元，被告辛阳阳负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童启勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄林红