江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00350号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某。被告人郭某于2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局海州分局取保候审。
辩护人张强。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年8月21日17时55分，被告人郭某驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至连云港市323省道5KM＋800M处时，因操作不当，该车前部撞到由东向西行驶的被害人付某驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车前部，造成被害人付某受伤，经抢救无效于当日死亡。经审查，被告人郭某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处�年至二年有期徒刑，但是鉴于其具有从轻或减轻处罚的量刑情节，可以考虑对其从轻或者免予刑事处罚。
被告人郭某对起诉书指控的上述事实未提出异议。被告人郭某的辩护人提出的辩护观点是：
1、被告人郭某主观上没有犯罪过失；
2、被告人郭某冲向绿化带是危险正在发生时不得已而采取的措施，是紧急避险；
3、民事赔偿已经处理完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；
4、对于本次交通事故的发生，被告人郭某不存在操作不当，不应当负全部责任；
5、建议宣告被告人郭某无罪。
经审理查明，2014年8月21日17时55分，被告人郭某驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至连云港市323省道5KM＋800M处时，因前方路口处驶出一辆摩托车，被告人郭某急打方向致车辆冲过隔离带，驶向对方车道，该车前部撞到由东向西行驶的被害人付某驾驶的鲁Q×××××号�型厢式货车前部，造成苏G×××××号轿车侧翻、被害人付某受伤，经抢救无效于当日死亡。经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故的全部责任，付某无责任。
案发后，被告人郭某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭某已与被害人亲属达成赔偿调解协议并积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人郭某的行为表示谅解，表示不予追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述和辩解，供认其于2014年8月21日17时55分，驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东行驶，车速是90公里每小时，行驶至连云港市323省道5KM＋800M处时，因前方丁字路口突然驶出一辆摩托车，其按喇叭并刹车，同时向右打方向，感觉车子要下路，就又向左打方向，之后车子�失控了，撞上中间绿化带，飞到了北侧的机动车道内，与被害人付某驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞发生了交通事故。
2、未到庭证人赵某的证词笔录，证明其丈夫付某因本案交通事故死亡的事实。
3、未到庭证人王某（系被告人郭某的妻子）的证词笔录，证明其是苏G×××××号轿车所有人，该车投保了交强险和商业险。
4、未到庭证人徐某的证词，证明其驾驶车辆在323省道由东向西行驶致苏园西边时，看到从隔离带穿出一辆轿车与出事的小货车相撞。
5、连云港市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明被告人郭某负事故的全部责任，被害人付某无责任。
6、连云港市公安局物证鉴定所（2014）163号交通事故检验意见书以及市公安局物证鉴定所（2014）3498、3499理化检验报告，市正达司鉴中心（2014）21号法医病理鉴定意见，证明被害人付某�死亡原因、被告人的血液体检情况以及事故的检验检查情况。
7、勘察笔录，证明公安机关制作的现场勘察情况。
8、视听资料一份及照片一组，系被告人郭某驾驶的苏G×××××号轿车行车记录仪所记载的视频，证明案发时被告人郭某因避让一辆横穿马路的摩托车而发生交通事故。
9、发破案经过、接警登记表、住院诊疗证明书、机动车行驶证复印件、户籍证明、调解协议书等书证，证明被告人郭某案发后自动投案、被告人郭某与被害人亲属已达成赔偿协议取得谅解以及被告人郭某的车辆信息等相关情况。
上述证据经过当庭出示、质证，能够相互印证。证据来源合法，均具有证明效力。
关于被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某已赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
关于被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某主观上没有犯罪过失、系紧急避险、对于本次交通事故的发生不存在操作不当、不应当负全部责任，建议宣告无罪”的观点，经查，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。本案中，被告人郭某在供述中称自己当时以每小时90公里的车速在限速80公里的道路上行驶，当前方路口处突然驶出一辆摩托车，被告人郭某急打方向导致车辆冲过隔离带，驶向对方车道，与被害人付某驾驶的厢式货车前部相撞，致付某死亡。被告人郭某驾驶车辆没有遵守交通规则，未注意观察道路上是否有其他突然出现的意外情形，操作不当，不符合紧急避险的构成条件；辩护人提出的上述观点不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》�因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某具有自首情节且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见以及被告人郭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判�如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提�从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。