河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1271号
原告：黄智会。
委托代理人高喜珍。系原告黄智会之妻。
被告：陈文国。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
负责人张彦军，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人李盾，该公司职员。
原告黄智会与被告陈文国、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智会委托代理人高喜珍、被告陈文国委托代理人宋国庆、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人李盾到庭参加诉讼，被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、车辆贬值、拖车费、交通费等各项经济损失暂定8万元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为12万元。事实和理由：2016年9月4日15时15分被告陈文国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂货车半挂牵引车沿207国道由西向东行驶至寒巴村路段，超车时驶出公路，与公路北侧路外停放的冀Ａ×××××号福特蒙迪欧轿车相撞，导致原告车辆严重损坏的交通事故，灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，在此事故中陈文国负该事故的全部责任。另外，陈文国驾驶的事故车辆在上述保险公司投保。事发至今被告分文没有赔付，就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，提出诉讼，请依法判决。
被告陈文国辩称，对原告所述事故发生事实无异议。事故车辆在被告燕赵保险公司投保交强险，第三者责任险不计免赔，对于原告合理合法损失，应由保险公司承担，对于贬值损失请求无相关法律规定，也没有相关司法实践，相关法律文书的参照，故不应支持该请求。
被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）辩称，对事故真实性无异议，对原告事故车辆的损失在合理的范围内进行赔偿，对车辆贬值损失不予承担。
被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称行唐分公司）庭前向本院提交书面答辩状称，一、原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。肇事车辆不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。肇事司机陈文国所驾驶的机动车是通过分期付款的方式从我公司购买的，我公司只是该车的登记车主，而陈文国享有该车的经营权、使用权、收益权，他才是该车的实际车主。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》中规定采取分期付款方式购车，出卖车辆在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任，可见被告陈文国采用分期付款方式购车，钱未付清之前车辆仍归我公司所有，但由于陈文国使用该车运输时发生交通事故造成原告损失的，我公司不承担民事赔偿责任。二、我公司对肇事车辆造成的交通事故不应承担赔偿责任，依据上述事实与法律，对被告陈文国驾驶的车牌号为冀Ａ×××××A××××挂所造成的任何损失与我公司无关。并且，我公司与陈文国所签订的《分期付款汽车买卖合同》明确规定了在车款付清前车辆所有权归公司所有，车辆的使用权、经营权、收益权归实际车主所有。车主经营过程中造成交通事故所承担的一切民事责任均由其自行承担与公司无关。三、该车辆在“燕赵财产保险股份有限公司”投保了交强险一份，商业险一份，其中主车商业险有车损，三者100万，车上人员险每人10万，火灾爆炸自燃，以上险种均不计免赔。挂车保险有车损，三者5万，火灾自燃爆炸，车上货物2万，以上险种均不计免赔有效期自2016年6月8日至2017年6与8日，事故发生在保险有效期内。该车所造成的一切损失应由保险公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，我公司与陈文国之间是一种分期付款买卖合同关系，对实际车主陈文国的行为及肇事车辆没有管理和约束的权利，肇事车辆完全由实际车主自行支配。所以原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。故请法院维护公司的合法权益，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月4日15时15分许，被告陈文国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型仓栅式半挂货车，沿207国道由西向东行驶至事故地点（寒巴村路段），超越前方同向正在超车张××驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××（挂）号重型仓栅式半挂货车时，驶出公路，与公路北侧路外原告高喜珍驾驶停放的冀Ａ×××××号小型轿车及路边照明灯杆发生刮擦，向右打方向，又与张丙云驾驶的重型仓栅式半挂货车左侧发生碰撞后，左侧翻于公路北侧杨××家院内，正遇相对驶来封××驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车向右避让致路外，在侧翻车辆货物（煤块）倾出时，将封××及杨××家院内玩耍的儿童纪××、纪××砸伤，并造成上述四辆车及杨××家简易房、院内物品、灯杆及树木损坏及被告陈文国受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告陈文国负此事故的全部责任，张××、原告高喜珍、封××、纪××、纪××无责任。被告陈文国驾驶的冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，冀Ａ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为5万元且不计免赔；本次事故发生在保险期间内。本事故发生后，原告支付受损车辆施救费600元、拖车费1400元。本案诉讼过程中，原告申请对冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失、车辆贬值损失进行鉴定并由河北信达汽车贸易有限公司对受损车辆进行修理，河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，公估结论为：冀Ａ×××××号因碰撞事故造成的贬值损失为20454元、车辆损失为81415元；另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型仓栅式半挂货车登记在被告行唐分公司名下，实际车主为被告陈文国，被告陈文国与被告行唐分公司就该车签订了分期付款买卖合同。
上述事实有道路交通事故认定书、拖车费发票、施救费发票、公估费票据、评估报告书、公估报告书、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、分期付款汽车买卖合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。原告主张的拖车费、施救费、公估费、车辆损失均系实际发生费用且有票据为证，本院予以支持；原告主张的车辆贬值损失及为此支付的公估费，于法无据，本院不予支持；原告主张误工费，但未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，对原告要求被告行唐分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告陈文国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失79415元、拖车费1400元、施救费600元，公估费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告黄智会车辆损失、拖车费、施救费、公估费共计88415元；
二、驳回原告黄智会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费520元，共计1870元，由被告陈文国负担1525元，原告黄智会负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 周哲哲