wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1659号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：张运华，农民。
被告：张洪存，农民，
被告：张战华，农民。
被告：谢金河，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张运华、张洪存、张战华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告张运华、张洪存、张战华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，审理过程中，原告申请撤回对被告谢金河的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告张运华经张洪存、张战华担保向原告借款45万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告张运华偿还借款本金45万元及利息、逾期利息，被告张洪存、张战华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张运华、张洪存、张战华逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、三被告的身份证复印件；3、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证；4、借款还款通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年7月9日，被告张运华与原告签订借款合同。合同约定：被告张运华可向原告借款50万元，借款期限自2010年7月9日至2012年7月8日，在约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，被告张洪存、张战华与原告签订最高额保证合同，最高保证金额为57.5万元，债权人实现债权的实际金额超出本金50万元的，以实际发生的余额为准，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2011年11月17日，原告向张运华支付借款45万元，到期日为2012年7月27日，月利率为11.8599‰。2013年12月10日，原告向被告张运华催要借款，同年12月15日，原告分别要求被告张洪存、张战华承担保证责任。2014年6月23日、8月7日，被告张运华共计返还原告本金7000元。至2014年12月11日，被告张运华尚欠原告借款本金44.3万元，利息256608.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张运华返还本金44.3万元及利息，被告张洪存、张战华承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与三被告签订的借款合同和最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张运华返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），被告张洪存、张战华承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年12月11日之前的利息共计256608.92元，2014年12月12日起的利息按月利率15.41787‰（11.8599‰＋11.8599‰×30%）计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币伍拾柒万伍仟元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金伍拾万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以57.5万元作为被保证的主债权最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张洪存、张战华承担保证责任后，有权向被告张运华追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金44.3万元并支付利息（2014年12月11日之前的利息共计256608.92元，2014年12月12日起至本判决确定的履行之日的利息按本金44.3万元、月利率15.41787‰‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张洪存、张战华在57.5万元的限额内对被告张运华的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张洪存、张战华承担保证责任后，有权向被告张运华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告张运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00086号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告钱某。
原告陈某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人卢锦章，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年11月20日，原告之母陈某乙与被告经泰兴市人民法院调解离婚，原告随母亲陈某乙生活，被告自2014年9月起至18周岁止，每月支付抚养费800元。现城镇居民消费标准已提高至23476元，故应调整抚养费支付标准。另2015年2月至3月间原告生病共花费3116.66元，被告未支付该费用。故请求判令被告1、自2015年3月起每年支付抚养费11738元;2、支付医药费1558.33元;承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，提供了下列证据：
1、本院（2014）泰河民初字第0863号民事调解书；
2、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、出院结帐凭证、费用清单，扬州市通用门诊病历，医药费发票原件10份，复印件1份；
3、收据6份，证明原告上学及学钢琴花费3530元。
被告钱某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的父母双方都比较困难。自己不是城镇户口，也没有稳定的工作，有债务在法院进入强制执行阶段。对方还要让小孩学这个学那个，花费太多，不是父母双方所能承担的。医疗费应计入抚养费。
被告未举证。
原告的法定代理人陈某乙补充陈述，自己原在房产中介做职员，每月工资1000多元。2015年1-3月小孩生病，为照顾小孩没有继续上班，目前处于失业状态。
被告钱某补充陈述，自己2014年1月被原公司辞退，之后一直在浙江打零工，每月工资2000元左右。现有债务已经法院判决，进入强制执行阶段。对于原告所举证据1、2无异议，对证据3不予认可。
根据原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
陈某乙与被告钱某原系夫妻关系，于2010年3月7日生原告陈某甲。2014年11月20日双方经本院调解离婚，（2014）泰河民初字第0863号民事调解书约定，陈某甲随陈某乙生活，钱某自2014年9月起至小孩18周岁止，每月支付抚养费800元。
另查明，原告现在泰兴市国庆二村幼儿园上中班，现随陈某乙生活，居住在泰兴市国庆新村6区6号楼507室，该房产系陈某乙、钱某婚后购买，现因欠房贷被法院采取强制措施。
另查明，原告于2015年2月23日--
3月2日至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为扁桃体肥大、腺样体肥大、鼻窦炎，花费住院医疗费2497.6元（社保支付部分已扣除）另2014年12月--
2015年5月3日原告花费门诊医疗费619.06元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人陈某乙和钱某于2014年11月20日离婚时，明确约定陈某甲随陈某乙生活，被告自2014年9月起至小孩18周岁止，每月支付抚养费800元。现距双方达成协议尚不足一年，原告的生活、学习状况未发生较大变化。现陈某乙、钱某因购房发生的债务已进入法院强制执行阶段，钱某称其没有稳定工作，原告也未能提供证据证明钱某的工作及支付能力，双方的经济状况未发生较大变故，故目前抚养费标准仍维持双方之约定,原告可在其学习、生活等状况发生较大变化时或者其父母双方情况发生较大变化时再行主张。关于原告主张“被告承担医疗费3116.66元的一半即1558.33元”,被告不予认可，认为抚养费已包括医疗费。经查，原告花费医疗费3116.66元，其中2015年2月23日
--3月2日住院医疗费2497.6元，2014年12月--
2015年5月3日门诊医疗费619.06元。本院考虑到抚养费包括生活费、教育费、医疗费，但原告住院治疗属于突发性的较大开支，被告应对此作出相应补偿，本院酌定被告一次性补偿原告1248.8元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告1248.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年八月七日
书记员 丁海燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第595号
原告李基飘，男，36岁，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告郭敦能，男，32岁，汉族。
原告李基飘与被告郭敦能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李基飘的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告郭敦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李基飘诉称，被告郭敦能原在三元区新市南路经营一家补轮胎和卖砂石店铺。截至2012年4月1日止，被告共欠原告借款本金127000元，利息28000元，并出具一张借条交由原告收执，被告承诺于2013年3月31日偿还全部借款本息。借款期满后，被告未能归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告郭敦能偿还原告借款本金127000元及利息（截至2012年4月1日前所欠利息28000元，本金127000元按月利率2%计算自2012年4月1日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭敦能未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年9月26日、2012年1月20日、2011年11月24日，被告郭敦能分三次向原告借款共计127000元。2012年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金127000元，借款利息28000元，为此，原、被告双方签订了一份借款协议，协议载明：“出借人：李基飘借款人：郭敦能借款金额：壹拾贰万柒仟元整（￥：12.7万元整）借款用途：1、经商开店流动资金，2、办工厂及流动资金。借款期限：2012年4月1日至2013年3月31日前归还，未经出借人同意延长时间，超期未还，借款人必须按日承担0.5%违约金及一切法律责任及所有诉讼费用，出借人有权扣押借款人的一切财物折价抵债，如遇借款人借款到期未还，而外出逃债则本协议长期有效，直到借款人还完债务终止本协议，因该借款是属全家成员有份，其家中成员必须负同等责任。计算方法：1、月息按2%计算。每月前、后付息。2、到期本息同时付。截至：2012年4月1日止共欠利息贰万捌仟元整（￥：28000元整）未付。借款人签字：郭敦能（捺印）2012年4月1日”。期满后，被告郭敦能未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借款协议》原件、银行付款凭证、暂住证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李基飘提供的由被告郭敦能签字署名的《借款协议》原件来源合法，该证据已证明了被告郭敦能向原告借款127000元及截至2012年4月1日止所欠利息28000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告郭敦能返还借款本金127000元及利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告郭敦能还应按借款协议约定的月利率2%，支付自2012年4月1日起至还清欠款之日止的借款利息。现因中国人民银行已于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告的主张已超过调整后的人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告郭敦能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敦能应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李基飘借款本金人民币127000元及利息28000元。
二、被告郭敦能应支付给原告李基飘借款本金人民币127000元的利息（自2012年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告郭敦能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 林向成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第877号
原告：吴某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年5月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03265号
罪犯覃世算，男，1986年11月18日出生于广西壮族自治区武宜县，壮族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月2日作出（2012）醴法刑初字第37号刑事判决，以被告人覃世算犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃世算在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃世算在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃世算减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连审民监字第00003号
再审申请人周树智
被申请人樊必昌
被申请人樊立春
被申请人高新桐
再审申请人周树智因与被申请人樊必昌、樊立春、高新桐民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2011）连民三初字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周树智申请再审称：原判适用法律不当，属错判。夫妻共同债务由生者樊立春偿还，与其他继承人无关，该将错判的借款还给三位继承人。不应适用民法通则第87条。应看70000元的去向，这70000元借款从夫妻共同债务转化为夫妻共同财产，这笔钱偿还就足够。樊立春的存折支出情况没有查清，我们不承担连带责任。高镇的房子与樊立春是婚前财产与樊立春毫无关联，我们不承担家庭共同债务。请求法院依法改判（2011）连民三初字第00439号民事判决。
被申请人樊必昌提交意见称：（未提交书面意见）
被申请人樊立春提交意见称：该判决结果公平公正，同意维持原判，再审申请人无权对判决申请再审。请求法院驳回再审申请，依法维持原判。
被申请人高新桐提交意见称：此案有些事实未查清楚。例如借款真实去向。望法院公平公正处理和判决。
本院审查查明，再审申请人周树智之子高镇因交通事故死亡，高镇生前向樊必昌借款人民币70000元，本院依法审理并作出（2011）连民三初字第00439号民事判决，判决结果：被告高镇之妻樊立春偿还原告樊必昌35000元；被告樊立春、高巨恩、周树智、高新桐于本案判决生效后十日内在继承高镇遗产的范围内按继承比例偿还原告樊必昌借款35000元；被告樊立春对各继承人承担债务后不足部分承担还款责任。现该判决已发生法律效力。后周树智、高新桐（高镇之子）起诉樊立春遗产继承，在本院审理过程中经调解双方当事人达成调解协议，双方分割了被继承人高镇的遗产。继承人继承遗产后用高镇的生前财产和遗产自愿将被申请人樊必昌借款清偿完毕。从继承案件看出，再审申请人与被申请人在偿还樊必昌的债务问题上双方是主动自愿偿还将债务履行完毕。
本院认为：再审申请人之子高镇生前做生意，向被申请人樊必昌借款。此债务是被申请人樊立春与高镇夫妻存续期间的共同债务，该债务应由高镇与樊立春婚姻存续期间共同财产进行偿还，财产不足的由樊立春承担偿还责任，原判决中认定高镇留有遗产可对高镇的遗产在继承人继承遗产范围内进行追偿，是负有连带义务的每个债务人即各继承人负有清偿全部债务的义务，履行义务的人有权要求其他继承人连带义务的人偿付自己承担的份额。所以，本案适用民法通则第87条并无不当，该案所适用的法律正确。再审申请人要求查明被申请人樊立春存折中存款的去向，如确侵害再审申请人利益的，可另案解决。
综上，再审申请人周树智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（6）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树智的再审申请。
此页无正文
审 判 长 许宏伟
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 苏 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市华洲机械化施工有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区永宁北路*号。
委托代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏武进建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市竹林北路**号。
再审申请人常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）因与被申请人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华洲公司申请再审称：（一）无证据证明华洲公司需要承担塔吊倾翻的责任，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）根据相关规定，“用人单位先支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”而一次性工亡补助金、抚恤金，不在用人单位可以追偿的范围。一、二审判决把一次性工亡补助金382180元、抚恤金287040元等都纳入武建公司可以追偿范围，适用法律错误。华洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审认定事实的依据。武建公司租赁华洲公司一台Q×××××塔式起重机在吊运模板的过程中回转上支座和回转塔身的连接处发生断裂，塔帽、吊臂及平衡臂与塔身脱离，驾驶舱向前倾翻90度左右，司机夏云龙从驾驶室坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，经常州市武进区人民政府授权，常州市武进区安监局联合区公安局、监察局、总工会、住建局等部门，并特邀特种设备检测机构南京天宙检测有限公司（以下简称天宙公司），依法组成事故调查组，对事故经过、原因、责任进行全面调查。事故调查组于2012年2月18日出具事故调查报告，认定：1．事故塔机共有回转支座上3个连接头和回转塔身上1个连接头断裂，其中3个断裂口为新裂纹，但东南角断裂口有约40%的陈旧裂纹；2．事故发生时不存在超载；……。事故调查报告认定事故原因：1．保养维护不到位，塔机存在安全隐患，事故塔机回转上支座和回转塔身的东南角连接处断口有约40%的陈旧裂纹，该陈旧裂纹的存在大大降低了塔机的承载能力，是这起事故发生的直接原因，也是事故发生的主要原因；2．武建公司与华洲公司签订的安全协议职责不明，责任不清，对事故塔吊疏于管理，把关不严，维护保养落实不到位，是这起事故发生的重要原因。事故调查报告对事故性质和处理建议明确：本起事故是一起塔机存在陈旧裂纹故障，而使用单位和专业管理单位疏于管理，没有及时发现并消除隐患造成的生产安全责任事故。1．武建公司作为使用单位，对塔吊的使用把关不严，审查不细，日常保养不到位，对事故发生负有重要的领导和管理责任；2．华洲公司对事故塔机管理有疏漏，把关不严，维护保养落实不到位，对塔吊存在问题部位检查不细，观察不周，没有及时发现陈旧裂纹并消除隐患，造成严重后果，对事故的发生负有不可推卸责任。2012年4月5日，常州市武进区人民政府作出武政复（2012）28号关于同意莱蒙城新城市广场工地塔吊倾覆事故结案的批复。
华洲公司虽对事故调查报告不服，但未提供充分证据推翻该报告对事故原因、责任的认定，故一、二审依据该事故调查报告的内容认定相关事实依据充分，不存在证据不足问题。
（二）关于适用法律问题。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿范围内向第三人追偿。本案中，华洲公司系共同侵权人，理应对自己的侵权行为承担相应的民事责任，武建公司在承担全部赔偿责任后，有权向华洲公司追偿。华洲公司认为一次性工亡补助金、抚恤金不在追偿范围，没有法律依据，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，华洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市华洲机械化施工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊伟杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1066号
罪犯吴家顺，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月3日作出（2010）闵刑初字第96号刑事判决，以罪犯吴家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2014年12月14日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴家顺减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第950号
原告尹某甲，男，2004年2月27日出生，汉族，学生。
监护人宁某某，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人王娟，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告尹某乙，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的监护人宁某某及其委托代理人王娟、尹晖到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告之母宁某某与被告于2004年2月生育原告尹某甲，2007年11月登记结婚。2010年6月宁某某与被告尹某乙离婚，离婚时约定原告尹某甲由宁某某抚养，被告尹某乙每月支付抚养费200元。被告离婚后仅支付原告抚养费2400元，到2015年6月23日原告起诉时止，被告尚欠9600元抚养费未支付，由于物价上涨，原告生活费用不断增加，每月200月的抚养费已不能满足原告学习与生活的需要。故请求法院判决；1、被告支付拖欠的抚养费9600元；2、自2015年6月24日起，被告按每月376元支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、离婚协议书1份，2、银行账单、3、宁某某工资明星表，以上拟证明2010年6月宁顺华与被告尹某乙离婚，离婚时约定原告尹某甲由宁某某抚养，被告尹某乙每月支付抚养费200元。被告离婚后仅支付原告抚养费2400元，到2015年6月23日原告起诉时止，被告尚欠9600元抚养费未支付。
被告尹某乙未予答辩，亦未提交证据。
被告尹某乙未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原告之母宁某某与被告于2004年2月生育原告尹某甲，2007年11月登记结婚。2010年6月宁某某与被告尹某乙在民政局办理了离婚手续，离婚时约定原告尹某甲由宁某某抚养，被告尹某乙每月支付抚养费200元。被告离婚后仅支付原告抚养费2400元，到2015年6月23日原告起诉时止，被告尚欠9600元抚养费未支付，由于物价上涨，原告生活费用不断增加，每月200月的抚养费已不能满足原告学习与生活的需要。原告向被告索要抚养费未果，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系抚养费纠纷，原告之母与被告离婚，并约定被告每月支付原告抚养费200元，该协议是被告的真实意思表示，自在离婚时即发生法律效力。原告请求被告按离婚协议支付拖欠原告的抚养费9600元，本院予以支持。由于物价上涨，原告生活费用不断增加，每月200月的抚养费已不能满足原告学习与生活的需要。原告请求增加抚养费，自2015年6月24日起变更为每月376元于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙支付原告尹某甲抚养费9600元（抚养费算至2015年6月23日），限本判决生效后十日内付清；
二、自2015年6月24日起，被告尹某乙每月支付原告尹某甲抚养费376元。
本案诉讼费100元，由被告尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第651号
上诉人（原审被告）：刘松宁（曾用名：刘蓉芳），男，汉族，1978年12月出生。
被上诉人（原审原告）：李建文，男，汉族，1982年9月出生。
委托代理人：朱勇，广东百勤律师事务所律师。
上诉人刘松宁不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3623号民事裁定，向本院提起上诉称，一审民事裁定认为本案为房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地法院管辖，属于认定事实和适用法律错误，本案是因房屋买卖合同而产生的户口迁移纠纷，是一个行政管理方面的纠纷，应由上诉人住所地所在法院管辖。
被上诉人李建文无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人提出本案是因房屋买卖合同而产生的户口迁移纠纷，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉不动产所在地为东莞市东城区东城中路金华花园（芳桂园）紫桂苑B座304号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审91号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：贾昌海，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾昌海因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人贾昌海未经县级以上人民政府批准，于2013年3月起擅自占用莒南县涝坡镇天湖前村集体土地600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计21600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人贾昌海，被执行人贾昌海在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审91号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：贾昌海，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾昌海因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人贾昌海未经县级以上人民政府批准，于2013年3月起擅自占用莒南县涝坡镇天湖前村集体土地600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计21600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人贾昌海，被执行人贾昌海在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第498号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第788号
申请执行人矫宝财，男。
被执行人云国海，男。
本院在执行申请执行人矫宝财与被执行人云国海刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1971年5月9日出生，陕西省紫阳县人，农民，现住高平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，l973年7月12日出生，陕西省紫阳县人，农民，现住晋城市。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判认定的事实。申请人有新的证据表明，2006年至2008年，申请人用于夫妻共同事务支出款项1393794元，该部分款项应从夫妻共同财产数额中扣减，申请人所提新证据足以推翻原判认定的申请人与被申请人夫妻共同财产为1801700元的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定的夫妻共同财产1801700元，是申请人与被申请人夫妻关系存续期间曾经拥有过的财产，上述财产不可能不因抚养子女、偿还债务等夫妻共同事务支出而减少。原判决简单地将夫妻关系存续期间曾经拥有过的财产，作为离婚时仍然实际存在的财产来认定，缺乏足够证据。（三）原判决适用法律确有错误。2006年2月20日，申请人以186000元购车是事实，但法院判决时不考虑该车七年时间的价值折旧损耗，仍以原价分割，明显不妥。原判认定申请人从山西高平西南煤业有限公司取得217500元盈利款，该款项取得时间为2009年8月31日，此时申请人与被申请人已经离婚，原判决将申请人婚后取得的财产按共同财产分割，适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：（一）关于王某某提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。王某某在申请再审时，提出其持有14份新证据证实因夫妻共同事务支出1393794元，该部分款项应从原判决认定的夫妻共同财产1801700元中扣减。王某某于2008年4月28日提起诉讼，其在申请再审时提交的14份证据均在一审起诉之前形成，应当在一审举证期间向法院提交，未提交则应承担举证不能的法律后果。王某某在申请再审时也没有提出充分的理由证明该14份证据属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，因而王某某的该项再审事由不成立。
（二）关于王某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明与适用法律确有错误的问题。王某某提出原判决认定夫妻共同财产1801700元，未扣除夫妻关系存续期间抚养子女、偿还债务等支出的费用，但王某某在一审举证期间未提供有效证据证实夫妻关系存续期间抚养子女、偿还债务等支出的费用，原判决认定夫妻共同财产1801700元证据确实。王某某提出原判决对购置的汽车未扣除折旧费，以186000元分割不妥，但王某某在接受询问时认可2006年2月20日用20万元购买了一辆二手雅阁本田轿车，原判决根据该车的购车价、使用年限等综合认定该车价款186000元并无不当。王某某提出其从山西高平西南煤业有限公司取得215700元盈利款的事实发生在双方离婚后，该款项不应作为夫妻共同财产分割，但依据王某某2009年8月31日给山西高平西南煤业有限公司出具的取条证实，该款项系生产期间的工资款，而不是离婚后取得的盈利款，且王某某在2013年5月29日的民事上诉状中认可其从山西高平西南煤业有限公司取得的215700元为夫妻共同财产，原判决将该款项认定为夫妻共同财产符合法律规定。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵宇宁
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00007号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：孙巨好，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：柯行莉，女，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人孙巨好、柯行莉在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09055号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09055号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09055号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00111号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人朱顺忠。2013年9月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被房县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同月12日房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患有高血压极高危组和冠心病不宜关押为由而拒收。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱顺忠犯非法储存爆炸物罪，于2O14年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人朱顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年，被告人朱顺忠将修建房县红塔乡马栏大桥时剩余的一卷长250米导火索私藏在家中。2013年9月26日被他人举报致案发。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人朱顺忠所持有的疑似导火索物质经鉴定确认是导火索。
上述事实，被告人朱顺忠在开庭审理过程中亦无异议。且有书证收条，户籍证明，证人戈某、胡某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见书，刑事照片，被告人朱顺忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱顺忠违反法律规定，法治观念淡薄，未经国家有关部门批准，非法将工程建设未用完的导火索存放家中长达十余年之久，存在安全隐患，危及公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人朱顺忠犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱顺忠非法储存的导火索的数量已经达到情节严重的标准，但确实是因为修建桥梁的正常需要而合法领取的，只是在桥梁修建完毕后，没有将未使用完的导火线按法律程序处理，长时间存放在家中，被举报后能立即上缴公安机关，且没有造成严重的社会危害，根据最高法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，可以不认定为情节严重。公诉机关亦认为不属于情节严重。鉴于被告人朱顺忠主观恶性小，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱顺忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱云清
审判员 兰兴国
审判员 刘 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁 娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢246号
申请执行人常清娟。
被执行人王增洪。
关于申请执行人常清娟与被执行人王增洪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸贾民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复16号
复议申请人（案外人）：黑龙江森海建筑工程有限公司。
法定代表人李春梅，职务董事长。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
复议申请人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称黑森海公司）不服肇东市人民法院（2016）黑1282执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇东市人民法院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，肇东市人民法院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，肇东市人民法院于2015年7月20日发出（2015)肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区南通心城东小区所开发的46套楼房。执行中在2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套楼房。2014年6月11日被执行人在申请执行人处借款时给陈赞江开出的购楼收据和经房产登记机关备案的商品房买卖合同书。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
肇东市人民法院认为，其查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共46套楼房已经有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下。案外人黑龙江森海建筑工程有限公司没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回案外人黑龙江森海建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
本院查明的事实与肇东市人民法院查明的事实一致。
本院认为，肇东市人民法院审查的（2016）黑1282执异14号案为案外人提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。肇东市人民法院（2016）黑1282执异14号裁定告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议”，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282执异14号异议裁定。
二、发回肇东市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 旭
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01630号
原告义县如家物业管理有限公司。住所地：义县义州镇振兴街***号。
法定代表人陈秀娟，系该公司经理。
委托代理人李某，女，1977年11月19日出生，汉族，职员，住义县。
被告马某，女，30岁，住义县。
本院在审理原告义县如家物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县如家物业管理公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理义县公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月十二日
书记员 贾 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00487号
原告严颖敏。
被告胡红君。
原告严颖敏诉被告胡红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告严颖敏及被告胡红君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严颖敏诉称，2014年9月1日，原告严颖敏向被告胡红君交纳2000元定金，当月5日签订房屋租赁合同。被告胡红君将其位于江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道13号光谷藏龙岛商业街D区2层122号房屋出租给原告严颖敏。同日原告严颖敏交纳剩余租金和其他费用合计55200元。因原告严颖敏母亲生病做手术无人照顾，2015年5月6日，原告严颖敏通过手机彩信向被告胡红君提出解除合同，2015年5月15日通过qq邮箱发送邮件解除租赁合同申请，但被告胡红君不予理睬。遂诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告胡红君返还原告严颖敏剩余租金27470元，退还一次性保证金8200元、电费押金1000元，合计36670元。2、本案诉讼费由被告胡红君承担。
被告胡红君辩称，我未收到原告严颖敏发送的手机彩信，但其发送的邮件我们当天就回复了。我们的商业街一直在正常经营，其店铺也是正常经营。原告严颖敏母亲生病不属于特殊原因，我方不同意解除合同。合同中第九条约定了不得解除合同，如果因特殊原因解除合同，要给予2个月的租金作为赔偿。
经审理查明，2014年9月1日，原告严颖敏与被告胡红君签订《房屋租赁意向书》，约定由原告严颖敏向被告胡红君交纳租房定金2000元，定金可以抵扣租金，被告胡红君没有违约的情况下，租金不退还。当日，原告严颖敏向被告胡红君交纳2000元定金。2014年9月5日，原告严颖敏（乙方）与被告胡红君（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容有：“甲方同意出租及乙方同意承租位于武汉市光谷藏龙岛科技园杨桥湖大道13号，光谷藏龙岛商业街第D区2层122号房屋，建筑面积（含公摊）为33.4平方米。……甲乙双方同意该房屋的租赁期限为2年，自2014年10月16日起至2016年10月15日止。……每月租金为人民币肆仟壹佰元整，年租金为肆万玖仟贰佰元整；每年物业管理费为人民币壹仟陆佰零叁元整（2014年10月16日至2015年10月15日期间的物业费全免）；一次性保证金金额为贰个月的房租，即人民币捌仟贰佰元整。租赁期满，乙方未违约及未给甲方造成任何损失，甲方应将保证金全额退还给乙方。电费押金为人民币伍佰元整。……租赁期间，双方均不得以任何理由无故解除合同，但乙方因特殊情况需退房时，必须提前十五天通知甲方，并支付贰个月租金作为赔偿，不得以任何理由和要求协商赔偿金额……”。合同签订当日，原告严颖敏向被告胡红君交纳租金55200元（其中包含电费押金1000元及房屋押金8200元）。2014年9月，原告严颖敏婆婆吴玲平因病住院9天。2015年5月，原告严颖敏婆婆吴玲平再次因病住院16天。2015年5月6日，原告严颖敏向被告胡红君发出“解除房屋租赁合同申请”，主要内容为：因原告严颖敏母亲生病无人照顾，无法在商业街继续营业，按照合同第四章第9条规定，愿承担两个月的赔偿金，现向被告胡红君提出退租申请。被告胡红君对此未予答复。2015年5月15日，原告严颖敏再次向被告胡红君发出解除合同通知，被告胡红君于当日对原告严颖敏的第二份解除合同申请给予回复，主要内容为：因商铺处于正常使用状态，未出现不可抗力因素而导致该商铺不能使用或者不能正常经营，因此商铺租赁合同不能解除，甲乙双方按《房屋租赁合同》履行各自义务。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁意向书》、《房屋租赁合同》及收据、解除房屋租赁合同申请、关于“承租户严颖敏相关申请”的回复、武汉大学中南医院出院记录等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告严颖敏与被告胡红君签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，原告严颖敏因其婆婆生病无人照顾，向被告胡红君发出了解除租赁合同的申请，并表示愿意承担两个月的赔偿金。该解除合同的申请符合双方关于“乙方因特殊情况需退房时，必须提前十五天通知甲方，并支付贰个月租金作为赔偿”的约定，被告胡红君辩称原告严颖敏请求解除合同的理由不属于不可抗力，不予解除合同的理由，与双方约定不符，本院不予支持。
同时根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方的约定，解除合同的通知需提前十五天通知对方，被告胡红君于2015年5月15日收到该通知，十五天之后该解除合同的条件成就，因此该合同于2015年5月31日解除，现原告严颖敏起诉要求解除合同已无必要，对原告严颖敏该请求不予支持。合同解除后，原告严颖敏应当按照约定支付2个月租金作为赔偿，并腾退房屋；被告胡红君应当返还原告剩余租赁期的租金。原告严颖敏共计向被告胡红君交纳费用57200元，租赁期间为2014年10月16日至2015年5月30日，租金为30750元，同时扣除2个月的租金损失8200元，被告胡红君应返还原告严颖敏剩余租金、一次性保证金及电费押金共计18250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告胡红君于本判决生效之日起五日内向原告严颖敏退还租金、一次性保证金及电费押金共计18250元。
二、驳回原告严颖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告严颖敏负担158元，由被告胡红君负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费716元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第166号
罪犯马泽泉，男，1983年5月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人马泽泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马泽泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马泽泉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马泽泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马泽泉已履行没收个人财产刑。
本院认为，罪犯马泽泉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽泉予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第166号罪犯马泽泉，男，1983年5月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人马泽泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马泽泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马泽泉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马泽泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马泽泉已履行没收个人财产刑。本院认为，罪犯马泽泉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马泽泉予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执106-1号
申请执行人殷水金。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人殷水金与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第137号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人殷水金向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案5792元执行款全额发放给申请执行人殷水金。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3083号
原告徐学江，
委托代理人王科生。
被告祁路军，
原告徐学江诉被告祁路军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告徐学江于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学江撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月八日
书记员 王玥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3406号
申请执行人骆利民。
被执行人吴波。
被执行人傅荣。
本院在执行申请执行人骆利民与被执行人吴波、傅荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月7日查封了被执行人傅荣所有的坐落于金华市双溪西路信用街601室的房产，但一时无法处置。现查明被执行人吴波、傅荣暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3406号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第375号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蓝杨，男，汉族，1989年6月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蓝杨信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告蓝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蓝杨于2013年3月2日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××47。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蓝杨向原告中行省分行支付截止2015年5月26日的透支本金、利息及滞纳金共计85232.57元及自2015年5月27日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告蓝杨未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告蓝杨于2013年3月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告蓝杨发放了卡号为40×××47的中银贷记卡。被告蓝杨在使用该卡时透支消费，截止2015年5月26日，被告蓝杨拖欠原告中行省分行透支本金53508.03元、利息16690.76元及滞纳金15033.78元，以上合计85232.57元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告蓝杨）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蓝杨）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蓝杨）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蓝杨）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蓝杨在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计85232.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝杨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月26日的透支本金53508.03元、利息16690.76元及滞纳金15033.78元，以上合计85232.57元，并给付自2015年5月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告蓝杨负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月六日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 孙文莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01394号
申请人曹卫忠。
被执行人殷俊。
关于申请执行人曹卫忠与被执行人殷俊承揽合同纠纷一案，本院（2015）通民初字第0060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币77400元。
本院在执行过程中，向被执行人殷俊发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人殷俊无银行存款，无汽车、房产登记，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，表示待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第0060号民事调解书的本次执行程序；
如被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2270号
原告广元市公共交通公司
法定代表人袁仕荣，总经理。
委托代理人胡连林，同方正律师事务所广元分所律师。
被告张晓青，女，汉族，住广元市利州区。
被告徐国洋，男，汉族，住广元市利州区，身份证号不详。
被告张华建，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告广元市公共交通公司与被告张晓青、徐国洋、徐国洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费3065元，由原告负担。
审判员 ：刘映德
二〇一四年十一月七日
书记员 ：杨国书
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特909号
申请人陈X1，女，1972年10月6日出生。
申请人陈X2（陈X1之姐），女，1963年11月11日出生。
申请人马X（陈X1之母），女，1937年10月17日出生。
申请人许X（陈X1之大姐夫），男，1960年11月21日出生。
2016年8月8日，申请人陈X1、陈X2、马X、许X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第418号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人陈X3（身份证号×××）在中信银行账号X中全部存款及利息归陈X1（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、马X、许X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第418号人�调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈X1、陈X2、马X、许X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第418号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月八日
书 记 员 张润宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00519号
申请执行人苏春燕，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
地址：西安市高新区。
负责人黄世强，该公司总经理。
本院在执行申请人苏春燕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00588号民事调解书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应履行执行款5500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00588号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第222号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人潘国华，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第235号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人潘国华所有的位于吉林市高新区吉丰东路2号紫光申苑二期07幢4单元0406286室，建筑面积158.4平方米，房屋代码为×××。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第235号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月九日
书记员 赵 月
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1106号
罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特（AGNESTUMACAGOROBAT）。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十二日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿格纳斯·土玛卡·哥洛巴特减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年02月22日起至2021年01月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1728-1号
申请执行人：袁保林。
被执行人：李孝仙。
本院根据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第818号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李孝仙支付申请执行人袁保林抚养费人民币4000元，并支付执行费人民币50元。但被执行人未履行。经查，被执行人李孝仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孝仙银行存款人民币5000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月七日
代书记员 张灵建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03037号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告孟庆有，男，1963年12月4日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告孟庆有物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年五�二十八日
书 记 员 常丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00837号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年7月21日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县。2014年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，董某、张某与他人合租在重庆市南岸区南坪XX小区X栋X号房，李某租住在该房隔壁房屋。2014年5月初，被告人郑某某从云南老家来重庆后与李某同住一间房。2014年5月23日20许，被害人曾某某到李某处玩耍并与李某、董某、郑某某等人一起在X号房屋内吃饭。后曾某某在董某房间内休息。当晚21时许，郑某某趁曾某某熟睡之机将其放在床边的一部金色“苹果”5S（16G）手机盗走并藏在自己身上。曾某某睡醒发现手机不见后，与所有在场人一起在该套房屋内寻找。后曾某某的朋友任某闻讯赶来后继续帮忙寻找手机。曾某某、任某寻找手机未果准备离开时，任某发现郑某某腰间藏有一部金色苹果手机，便要求其交出。郑某某拒绝并声明他人无权对其进行搜身。直至次日3时许，曾某某、任某将郑某某扭送至南坪派出所。民警对郑某某进行搜身检查时，在其左裤腿里发现曾某某被盗的金色“苹果”5S（16G）手机。经鉴定，该手机价值4373元，民警已将其发还给曾某某。归案后，郑某某拒不承认盗窃事实，辩解不知道上述手机为何会在其裤腿里。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、购买手机发票、价格鉴定委托书、户籍资料等书证，证人任某、董某、张某、李某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人郑某某的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，人身检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郑某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴广哲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1842号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族住江门市蓬江区。
被执行人：王伟杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人罗盛宗与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第334号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、银行车管等部门查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2015年10月10日，申请人罗盛宗罗盛宗向本院申请，称已和被执行人王伟杰达成协议，现向法院申请暂缓执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1842号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟文煜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执372号
申请执行人张某某，男，1956年4月29日生，汉族。
被执行人高某某，男，1972年11月2日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某某送达了执行通知书后，申请执行人张某某与被执行人高某某自愿达成分期还款协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回�次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初50号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 帅
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0059号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人冯张良。
委托代理人殷德云。
被申请人江阴伊韵服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村。
法定代表人顾斌。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年5月21日，江阴人社局作出澄人社察理字（2014）第012号劳动保障监察行政处理决定书，认定伊韵公司未按规定支付范新华等10名职工工资148405元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二项）的规定，江阴人社局作出责令伊韵公司支付范新华等10名职工工资148405元的行政处理决定。
江阴人社局于2014年5月26日将上述行政处理决定书予以送达，伊韵公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。经江阴人社局催告后，伊韵公司仍未履行。江阴人社局于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：强制伊韵公司支付范新华等10名职工工资148405元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字（2014）第012号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第129号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月7日出生于湖北省襄阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月19日12时许，被告人李某某在邓州市大东关菜市场路南的家属院过道处，用随身携带的旧钥匙将刘某某停放在此处的龙迈牌蓝色电动三轮车锁投开，将车盗走。后被刘某某发现追至文化路与新华路交叉口南50米处将其抓获。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2950元。案发后，被盗电动三轮车已退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人谷某的证言、被害人刘某某、陈某某的陈述、被告人李某某的供述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、发还物品清单、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1125号
原告佛山市顺德区奥丰弹簧有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。营业执照注册号：440681000048315。
法定代表人谢金生。
委托代理人黄玉桂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。营业执照注册号：440600400001762。
法定代表人陆社本。
委托代理人梁志强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区奥丰弹簧有限公司（下简称奥丰公司）诉被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司（下简称富士宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人黄玉桂、被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥丰公司诉称，原、被告间素有业务往来，原告向被告供应各种型号的感应按键弹簧。原、被告经对账确认，被告截至2015年11月26日尚欠原告货款188261.33元。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告货款188261.33元及其利息（从起诉之日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告富士宝公司辩称，原告主张的货款数额属实，其他费用被告尊重法庭的判决。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、税务登记证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、开票资料1张、佛山市富士宝电器科技股份有限公司2015年5-11月对数单、佛山市富士宝电器科技股份有限公司2015年11月对数单各1份。证明双方经过对账，被告确认截止2015年11月26日被告尚欠原告货款188261.33元。
被告质证对上述证据均无异议。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据均无异议，本院予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告奥丰公司与被告富士宝公司存在买卖合同关系，由原告向被告富士宝公司供应各种型号的感应按键弹簧。2015年11月26日，原告向被告出具一份《佛山市富士宝电器科技股份有限公司2015年5－11月对数单》，内容为：截至2015年11月26日，被告欠原告2015年5月至11月的货款188261.33元。被告在上述对数单上盖章予以确认。该款原告追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告奥丰公司与被告富士宝公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在诉讼中举证的《企业对账单》等证据，足以证明被告尚欠原告货款188261.33元未支付。被告在收到原告供货的情况下，至今未予清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告富士宝公司支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奥丰弹簧有限公司支付货款188261.33元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月4日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2033元，由被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘敏钻
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00389号
原告杨亮，男，汉族，职工。系被告王宏洛妻弟。
原告杨华，女，汉族，干部。系被告王宏洛妻妹。
原告王宏伟，男，汉族，干部。系被告王宏洛之弟。
被告王宏洛，男，汉族，干部。
原告杨亮、杨华、王宏伟与被告王宏洛退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮、杨华、王宏伟与被告王宏洛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮、杨华、王宏伟诉称，2008年前半年，原告杨亮与王宏洛、殷书亮、马应如合伙在洛南县景村镇油泉开办了“宏亮采砂厂”。后马应如、殷书亮相继退伙，杨华、王宏伟接替入伙。合伙期间，三原告不直接参与经营，砂厂所有业务、账务均由被告王宏洛掌管，账务管理存在漏洞，几年来所分的盈利连贷款的利息都不够。2011年12月，三原告与被告达成退伙协议，三原告退出合伙组织，合伙企业由被告王宏洛独自经营，被告分期退还三原告股份股金人民币100万元，具体如下：1、2012年1月10日前支付原告杨亮人民币5万元、杨华人民币3万元；2012年6月30日前、2012年12月30日前、2013年6月30日前分别支付三原告人民币30万元、32万元、30万元，由三原告按照股金投入比例分取；2、如果被告未按时支付，一月后，按照所欠金额的10%支付违约金及相应年息，满一年及一年后仍未支付，按照所欠金额的20%支付违约金及年息；3、2014年1月1日后，被告仍未支付的，三原告有权通过法律途径要求被告归还所欠股金，支付约定的违约金及年息。三原告与被告均在上述退伙协议上签字。协议达成后，被告不积极履行约定义务，2012年分三次支付原告王宏伟3万元，支付原告杨华4万元，2013年2月7日支付原告杨亮2万元，后被告以无钱为由拒绝支付。三原告当初入伙资金都是银行贷款，这些年利息就支付了几十万，到了卖房还账的地步。然被告对此不理不睬，有钱购置挖掘机、铲车、翻修房屋，就是没钱还账，三原告催要时被告总是避而不见，打电话时要么拒接，要么胡乱搪塞。无奈三原告现提起诉讼，要求被告王宏洛分别退还原告杨亮、杨华、王宏伟股金41.23万元、27.35万元、22.42万元，分别支付原告杨亮、杨华、王宏伟违约金4.323万元、3.135万元、2.542万元，按照中国农业银行同期贷款利率支付三原告从2011年12月18日至还款之日的利息，并承担本案案件受理费。
被告王宏洛辩称，三原告与被告成立的合伙企业是合法的，三原告与被告虽然达成退伙协议，但三原告并未实际退伙，工商登记上三原告仍然是合伙人，退伙无效，被告只能按照三原告实际出资额退还股金、支付利息。
经审理查明，2006年，被告王宏洛与马应如、殷书亮共同出资成立了“洛南县油泉宏亮采砂厂”，法定代表人为王宏洛。2007年12月，原告杨亮出资10万元加入合伙，马应如退出合伙，2008年初，原告杨亮又出资20万元。2008年11月，原告杨华出资20万元加入合伙，同年12月殷书亮退出合伙。2009年2月3日，原告王宏伟出资15万元加入合伙。2009年10月，三原告与被告四人各出资6.4万元购买磁选机两台。2011年12月18日，三原告与被告达成书面退伙协议，该协议主要内容为：三原告退出合伙组织，合伙企业由被告独自经营。被告分期退还三原告出资及所得收益人民币100万元，其中原告杨亮43.23万元、原告杨华31.35万元、原告王宏伟25.42万元，具体如下：1、2012年1月10日前支付原告杨亮人民币5万元、杨华人民币3万元；2012年6月30日前、2012年12月30日前、2013年6月30日前分别支付三原告人民币30万元、32万元、30万元，由三原告按照出资及所得收益比例分取，原告杨亮、杨华、王宏伟所占比例分别为43.23%、31.35%、25.42%；2、如果被告未按时支付，一月后，按照所欠金额的10%支付违约金及相应年息，满一年及一年后仍未支付，按照所欠金额的20%支付违约金及相应年息（利率按中国农业银行同期贷款利率计算）；3、2014年1月1日后，被告仍未支付的，三原告有权通过法律途径要求被告归还所欠金额，支付约定的违约金及年息（利率按中国农业银行同期贷款利率计算）。三原告与被告均在该退货协议上签字。2012年被告分三次支付原告王宏伟3万元，支付原告杨华4万元，2013年2月7日支付原告杨亮2万元，后三原告要求被告继续履行该协议未果。现三原告要求被告王宏洛分别退还原告杨亮、杨华、王宏伟出资及所得收益41.23万元、27.35万元、22.42万元，按照中国农业银行同期贷款利率支付三原告从2011年12月18日起至还款之日的利息，分别支付原告杨亮、杨华、王宏伟违约金4.323万元、3.135万元、2.542万元，并承担本案案件受理费。
上述事实，有经当庭质证的原、被告的陈述、合伙企业增加新入伙人协议、股东大会会议记录、合伙企业合伙人退伙协议、资金分配表等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的民事协议受法律保护，双方应当按照约定履行义务。三原告与被告在退伙协议中对被告退还三原告出资及所得收益的数额、期限、支付利息和违约金均有明确约定，该约定符合法律规定。三原告与被告对已经退还的出资及所得收益的数额没有异议，三原告放弃已经退还出资及所得收益的利息，主张按照约定违约金的最低比例支付违约金也不违反法律规定，故原告要求被告分别退还原告杨亮、杨华、王宏伟人民币41.23万元、27.35万元、22.42万元及利息（利息从2011年12月18日起计算至还款之日，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算），分别支付原告杨亮、杨华、王宏伟违约金4.323万元、3.135万元、2.542万元，并承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称三原告退伙时未进行工商变更登记，退伙无效，其应当按照三原告实际出资额退还，且不应当支付违约金的辩论观点不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宏洛在本判决生效之日起30日内给付原告杨亮人民币41.23万元及利息（利息从2011年12月18日起计算至给付之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算），支付违约金人民币4.323万元；
二、被告王宏洛在本判决生效之日起30日内给付原告杨华人民币27.35万元及利息（利息从2011年12月18日起计算至给付之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算），支付违约金人民币3.135万元；
三、被告王宏洛在本判决生效之日起30日内给付原告王宏伟人民币22.42万元及利息（利息从2011年12月18日起计算至给付之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算），支付违约金人民币2.542万元。
本案案件受理费13890元，由被告王宏洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第214号
申请执行人：万洪忠
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人万洪忠与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第554号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万洪忠于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第128号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜世武，男，1964年出生，现住山东省烟台市牟平区。2015年3月4日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年3月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘明，山东明颖律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人姜世武犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人姜世武及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜世武于2014年1月通过他人介绍，办理信用额度为20万元人民币的中国农业银行信用卡一张，后通过刷卡套现的方式恶意透支人民币198648.46元，后经中国农业银行股份有限公司烟台市分行莱山支行工作人员以电话、短信、EMS等方式多次催收后超三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人姜世武被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、涉案信用卡的申请资料、消费记录、催收记录等书证；证人梁某某、邹某某、宋某某、姜某甲、姜某乙的陈述；被告人姜世武的供述；视听资料。
公诉机关认为，被告人姜世武以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜世武自愿认罪，辩称其透支金额应为9万余元，而不是公诉机关指控的198648.46元。
辩护人刘明提出辩护意见是，一、被告人姜世武到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；二、被告人姜世武系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；三、诈骗金额与事实不符。被告人姜世武通过陈某某办理信用卡，银行在办�信用卡过程中存在明显违规的情况，通过公安机关搜集的证据可以看出，在办理信用卡资料中，第一次留的电话并不是被告人本人的，而且信用卡办完之后，也并没有第一时间邮寄给被告人，而是在陈某某手里，被告人拿卡时已经大量透支，被告人透支仅9万余元。综上，希望法院给予被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月通过他人介绍，被告人姜世武办理信用额度为20万元人民币的中国农业银行信用卡一张，后通过刷卡套现的方式恶意透支人民币198648.46元，后经中国农业银行股份有限公司烟台市分行莱山支行工作人员以电话、短信、EMS等方式多次催收后超三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人姜世武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜世武当庭予以供认，且由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、涉案信用卡的申请资料、消费记录、催收记录等书证；证人梁某某、邹某某、宋某某、姜某甲、姜某乙的陈述；被告人姜世武的供述；视听资料。
上述证据，控辩双方对真实性均无异议，依法予以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜世武以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币198648.46元，数额巨大，经银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人姜世武的行为符合信用卡诈骗的主客观要件，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。关于信用卡诈骗数额问题，因被告人姜世武当庭认可介绍人为其办卡要收取手续费，且在开卡之初已大量透支信用卡后，被告人姜世武进行过足额还款后又进行恶意透支，介绍人是否进行过透支、银行工作人员办理信用卡过程�是否具有过错，并不影响被告人姜世武信用卡诈骗数额的认定，因此，被告人姜世武及其辩护人的相应观点本院不予支持。被告人姜世武无犯罪前科记录，当庭自愿认罪，虽有辩解，但能够如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姜世武辩护人的部分相应观点予以支持。结合本案具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜世武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月4日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦正国
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第77号
申请执行人王埃虎，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人付永军，男，1977年7月21日出生，汉族，工人，住托克托县。
本院在执行王埃虎申请执行付永军关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第38号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人付永军发出执行通知书，责令被执行人付永军在2014年7月2日履行欠款15487.50元，但被执行人付永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付永军在托县建筑安装工程有限责任公司的工资收入15487.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝云启
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1027号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人张正保，曾用名张保，男，汉族，生于1943年XX月XX日，住鹿邑县生铁冢乡。公民身份证号码：412725XXXX********。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行被执行人张正保罚金一案，经查询，被执行人张正保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年三月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1027号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人张正保，曾用名张保，男，汉族，生于1943年XX月XX日，住鹿邑县生铁冢乡。公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行被执行人张正保罚金一案，经查询，被执行人张正保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年三月二十日书记员  李卫星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2773号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1969年10月25日，北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司北新华店店长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人王犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月3日，被告人王利用其担任北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司北新华店（位于本市海淀区板井村60号）店长的职务便利，擅自取走店内营业款人民币17021.6元据为己有。
2014年8月29日，被害单位向公安机关报案，2014年9月2日，被告人王被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王在庭审过程中亦无异议，且有被告人王的供述，证人董、陈、刘的证言，未交款明细，现金清点情况说明，营业执照，劳动合同，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王身为公司职员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王退赔北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司人民币一万七千零二十一元零六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓萌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4773号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人狄云峰，男，1979年4月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地本市，现租住溧阳市。
被执行人周小霞，女，1982年1月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地本市，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］460号起诉书，指控狄云峰、周小霞犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00366号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书狄云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。周小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00366号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4773号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人狄云峰，男，1979年4月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地本市，现租住溧阳市。被执行人周小霞，女，1982年1月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地本市，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］460号起诉书，指控狄云峰、周小霞犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00366号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书狄云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。周小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00366号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00015号
申请人：李某。
申请人：翟某某。
申请人：陈某，
本院于2015年1月5日受理了申请人李某、翟某某、陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、翟某某、陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翟某某、陈某现有医疗费785.6元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担陈某的误工费、衣物损失费等合计900元；由李某承担翟某某的误工费、电动车修理费等合计1400元；
三、上述费用均由李某于2015年1月5日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。