河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1345号
原告：杨秀润，男（系死者杨云雨父亲）。
委托代理人：芦甲（特别授权）。
原告：张桂英，女（系死者杨云雨母亲）。
委托代理人：芦甲（特别授权）。
原告：杨宇，男（系死者杨斯诺父亲）。
委托代理人：芦甲（特别授权）。
原告：刘金金，女，生于1988年4月10日，汉族，住址同上（系死者杨斯诺母亲）。
委托代理人：芦甲，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘长龙，男，生于1987年12月14日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇胡岗村*组。
委托代理人：王军，男，湖北长久律师事务所律师（特别授权）。
被告：王建立，男，生于1965年4月1日，汉族，住湖北省宜城市襄北监狱第三居民区*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘继祥，男，任公司总经理。
委托代理人：刘竹琛，男，生于1993年4月15日，汉族，公司员工，住湖北省宜城市北街5号（特别授权）。
委托代理人：王辉，男，生于1988年12月4日，汉族，公司员工，住湖北省襄阳市襄城区鹿麒砖瓦厂宿舍。
被告：襄阳中通融智煤炭有限公司。
原告杨秀润、张桂英、杨宇、刘金金与被告刘长龙、襄阳中通融智煤炭有限公司、王建立、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：“中华联合财险襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告杨秀润及原告杨秀润、张桂英、杨宇、刘金金的委托代理人芦甲，被告刘长龙的委托代理人王军，被告中华联合财险襄阳中心支公司的委托代理人刘竹琛、王辉到庭参加了诉讼，被告王建立、襄阳中通融智煤炭有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告王建立驾驶鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车沿省道249线自南向北行至省道249线邓州市十林镇凤杨村学校路口时，同横过道路的杨云雨、杨斯诺相撞，致该二人当场死亡。经邓州市公安交通警察大队认定，被告王建立负此事故的主要责任，杨云雨、杨斯诺负此事故的次要责任。被告王建立被邓州市公安局提请逮捕。被告王建立驾驶的事故车辆实际所有人为被告刘长龙，且该车在被告中华联合财险襄阳中心支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计806849.04元（含被告刘长龙垫支的40000元）。
原告杨秀润、张桂英为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告杨秀润、张桂英的身份及原告杨秀润、张桂英系死者杨云雨的父母。
2、道路交通事故认定书，以证明被王建立与死者杨云雨双方发生交通事故，造成杨云雨当场死亡及双方责任的划分情况。
3、邓州市十林镇人民政府证明，以证明杨云雨的父亲杨秀润自2012年10月份在镇上开设药店，儿子杨云雨也一直随父亲杨秀润居住、上学的事实。
4、邓州市十林镇十西社区居委会证明，以证明杨云雨的父亲杨秀润自2012年10月份在镇上开设药店，儿子杨云雨也一直随父亲杨秀润居住、上学的事实。
5、邓州市十林镇十西小学证明，以证明死者杨云雨随父亲杨秀润在邓州市十林镇十西小学上学的事实。
6、邓州市医药有限公司文件，以证明该公司向市食品药品监督管理局请示在十林镇开设第一百一十九药店的事实。
7、邓州市医药有限公司证明，以证明死者父亲杨秀润在邓州市十林镇开设第一百一十九药店的事实。
8、交通费票据，以证明原告因处理死者杨云雨相关事宜而产生的交通费用1524元。
9、十林镇凤杨村民委员会证明，以证明原告杨秀润自2012年10月份在十林镇开设药店并居住在该镇的事实。
10、房屋租赁协议，以证明杨秀润在十林镇自2012年10月6日起租赁李中超房屋居住的事实。
11、个体工商户营业执照，以证明杨秀润自2012年10月份至今在十林镇开设药店的事实。
12、保全费票据，以证明原告因申请法院进行财产保全所花费的费用。
13、死亡注销证明，以证明二原告之子杨云雨在本次交通事故中死亡的事实。
原告杨宇、刘金金为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告杨宇、刘金金的身份及原告杨宇、刘金金系死者杨斯诺的父母。
2、道路交通事故认定书，以证明被告王建立与死者杨斯诺发生交通事故，造成杨斯诺死亡的事实及双方责任的划分情况。
3、死亡注销证明，以证明二原告儿子杨斯诺在本次交通事故中死亡的事实。
4、（2014）邓少刑初字第17号刑事判决书，以证明被告王建立已被追究刑事责任，该交通事故刑事案件已审结。
被告襄阳中通融智煤炭有限公司未向法庭提交答辩状和证据。
被告刘长龙辩称：交通事故发生属实，由法庭依据本案事实及法律规定依法裁决。
被告刘长龙为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告刘长龙的真实身份。
2、行驶证、服务单位证明及被告刘长龙的从业资格证书，以证明被告王建立驾驶的事故车辆鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车的实际车主为被告刘长龙，且该车辆挂靠在被告襄阳中通融智煤炭公司营运及被告刘长龙具有合法的从业资格的事实。
3、被告王建立的驾驶证，以证明驾驶员王建立具有合法的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及被告王建立在此事故负主要责任。
5、保险单手抄件三份，以证明被告刘长龙所有的事故车辆鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车已在被告中华联合财险襄阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。
6、收条两份，以证明事故发生后，被告刘长龙已分别支付杨云雨、杨斯诺丧葬费各20000元，共计40000元的事实。
被告王建立未向法庭提交答辩状和证据。
被告中华联合财险襄阳中心支公司辩称：1、对原告的合理损失，其公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例及相关保险合同约定进行赔偿，但根据商业保险合同约定，商业险部分的赔偿应在主车限额范围内，不应超过主车的限额。2、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
被告中华联合财险襄阳中心支公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、保险单条款一份，其中第11条、第12条的责任限额规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。
2、机动车投保单4份，用于证明事故车辆主车、挂车在保险公司投保交强险及商业险。
原告杨秀润、张桂英的提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13被告刘长龙及中华联合财险襄阳中心支公司均无异议，且上述证据能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信；证据8系交通费，原告杨秀润、张桂英主张的1524元过高，以1200元为宜。
原告杨宇、刘金金提供证据1、2、3、4被告刘长龙及中华联合财险襄阳中心支公司均无异议，客观真实，本院予以采信。
被告刘长龙提供的证据1、2、3、4、5原告及被告中华联合财险襄阳中心支公司均无异议，客观真实，本院予以采信；证据6系被告刘长龙为四原告所垫支丧葬费用（40000元），四原告对该费用均不持异议，本院予以确认。
被告中华联合财险襄阳中心支公司提供的证据1系保险公司单方制订，显失公平，本院不予采信；证据2，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日16时50时许，被告王建立驾驶鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车沿省道249线自南向北行至省道249线邓州市十林镇凤杨村学校路口时，同横过道路的杨云雨、杨斯诺相撞，发生交通事故，致使杨云雨、杨斯诺二人死亡。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认定（2013）第13112401号道路交通事故认定书认定，被告王建立负此事故的主要责任，死者杨云雨、杨斯诺负此事故的次要责任。被告王建立因此交通事故已被依法追究刑事责任。被告王建立驾驶的事故车辆鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车的实际车主为被告刘长龙，该车辆挂靠在被告襄阳中通融智煤炭有限公司营运，且在被告中华联合财险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年2月19日零时――2014年2月18日二十四时（其中主车鄂FA10**的交强险限额为122000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，且为不计免赔险；挂车鄂AF7**号重型半挂货车的交强险限额为122000元，商业第三者责任险的保险金额为300000元，且为不计免赔险）。本交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告刘长龙共为四原告垫支丧葬费40000元（其中杨秀润、张桂英20000元，杨宇、刘金金20000元）。另查明：2012年10月份以来，原告杨秀润与刘金金在邓州市十林镇新街口从事药店经营，并长期在此居住生活，死者杨云雨生前跟随其二人在该镇十西小学上学。在审理过程中，原告方向本院提出申请自愿放弃对被告王建立的诉讼请求，要求依法判决其余三被告赔偿其各项损失共计806849.04元（含被告刘长龙垫支的丧葬费40000元）。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告王建立驾驶被告刘长龙所有的鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车与横过道路的杨云雨、杨斯诺相撞，发生交通事故，致使杨云雨、杨斯诺二人死亡，给四原告造成经济损失和精神伤害。本案中被告王建立负此事故主要责任，死者杨云雨、杨斯诺负此事故的次要责任，故被告王建立应当对四原告的损失部分承担相应赔偿责任。因鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车的实际所有人为被告刘长龙，被告王建立作为驾驶员，受雇于被告刘长龙，其二者之间形成劳务关系，根据有关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该事故中被告王建立需承担的赔偿责任实际应由被告刘长龙承担。原告方自愿放弃对被告王建立的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘长龙所有的鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车挂靠在被告襄阳中通融智煤炭有限公司营运，其二者之间形成挂靠关系，原告要求其二者承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车已分别在被告中华联合财险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生保险期限内，故对原告因此交通事故所受损失首先由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的鄂FA10**（挂车号：鄂AF7**挂）号重型半挂货车两份交强险限额244000元范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告王建立在此事故中的责任区分，由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额800000元范围内按照70%责任比例承担赔偿责任；剩余部分，由四原告自行承担。原告杨秀润、张桂英主张的误工费及原告杨宇、刘金金主张的误工费、交通费，因其无相关证据证明，本院不予支持。被告刘长龙为四原告垫支丧葬费40000元，扣除被告刘长龙应承担相关费用后，四原告应当偿还。
原告杨秀润、张桂英及杨云雨（已故）系农村居民，自2012年10月份至今，一直在邓州市十林镇经营药店生意，已在该镇连续居住、生活满一年以上，杨云雨（已故）生前亦跟随原告其二人在邓州市十林镇居住、生活、上学，根据有关事实和法律规定，原告杨秀润、张桂英的赔偿数额应按城镇标准计算，具体赔偿数额应为：1、死亡赔偿金22398.03元／年×20年＝447960.60元，2、丧葬费37958元／年÷2＝18979元，3、交通费1200元，共计468139.60元。首先由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车交强险责任限额122000元范围内及挂车鄂AF7**号重型半挂货车交强险责任限额122000元范围内赔偿122000元；剩余款项468139.60元－122000元＝346139.60元，由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车商业第三者责任险限额500000元及挂车鄂AF7**号重型半挂货车商业第三者责任险限额300000元范围内承担70%赔偿责任，即346139.60元×70%＝242297.72元。
原告杨宇、刘金金及杨斯诺（已故）系农村居民，但杨斯诺（已故）与杨云雨（已故）为同一起交通事故死亡，依据有关法律规定，杨斯诺与杨云雨的死亡赔偿金应当按照同样的标准进行计算，故原告杨宇、刘金金的赔偿数额为：1、死亡赔偿金22398.03元／年×20年＝447960.6元，2、丧葬费37958元／年÷2＝18979元，共计466939.60元。首先由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车交强险责任限额122000元范围内及挂车鄂AF7**号重型半挂货车交强险责任限额122000元范围内赔偿122000元；剩余款项466939.60元－122000元＝344939.60元，由被告中华联合财险襄阳中心支公司在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车商业第三者责任险限额500000元及挂车鄂AF7**号重型半挂货车商业第三者责任险限额300000元范围内承担70%赔偿责任，即344939.60元×70%＝241457.72元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后三十日内分别在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内及挂车鄂AF7**号重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告杨秀润、张桂英122000元，赔偿原告杨宇、刘金金122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后三十日内分别在其承保的鄂FA10**号重型半挂货车商业第三者责任险限额500000元范围内及挂车鄂AF7**号重型半挂货车商业第三者责任险限额300000元范围内赔偿原告杨秀润、张桂英242297.72元，赔偿原告杨宇、刘金金241457.72元（被告刘长龙垫付的40000元，扣除其应当承担的诉讼费及保全费后，原告杨秀润、张桂英、杨宇、刘金金应当予以返还）。
三、驳回原告杨秀润、张桂英、杨宇、刘金金对被告刘长龙、襄阳中通融智煤炭有限公司、王建立、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费3000元，由原告杨秀润、张桂英承担2235元，原告杨宇、刘金金承担2235元，被告刘长龙与襄阳中通融智煤炭有限公司共同承担10430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年九月四日
书 记 员 田雪敏