湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第727号
原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴五仔，该公司董事长。
委托代理人郑毅才，男，1988年4月5日生，汉族，该公司员工，住郴州市苏仙区教育街1栋2单元402号。
委托代理人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告易新秋，男。
被告胡华军，男。
被告廖洪剑，男。
原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司与被告易新秋、胡华军、廖洪剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司（以下简称祥和公司）的委托代理人郑毅才、杨欣，被告易新秋到庭参加了诉讼，被告胡华军、廖洪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司诉称，被告易新秋于2011年6月5日向原告借款50万元，用于资金周转。当日双方签订借款合同，约定借款期限4个月，月利率40‰；被告易新秋还写下承诺书，愿意用其名下的位于郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都的房产作抵押；被告胡华军、廖洪剑自愿为被告易新秋提供担保，签署了保证担保承诺书和保证合同。2011年10月4日，被告易新秋向原告提交了借款展期申请报告，被告胡华军、廖洪剑签字自愿为此承担连带责任担保，原告于2011年11月5日与被告易新秋签订借款展期合同，与被告胡华军、廖洪剑签订保证合同。借款展期合同约定借款30万元，展期三个月，月利率40‰。被告易新秋于2011年10月10日归还了原借款的本金20万元，但展期到期后，未按期归还借款30万元，原告于2012年10月9日和10月31日两次向被告易新秋发出催收通知书，被告易新秋向原告提交承诺书，但仍未按期还款。原告于2013年5月30日向被告胡华军发出贷款担保人履行责任通知书，被告胡华军签收了通知书，但也没履行还款义务。2014年3月18日，原告再次向被告易新秋发出催收通知书和利息催收通知书，被告易新秋又写下承诺书，承诺从4月份起每月还本金10万元至6月份还清，利息10月份还清。同日，原告也向被告胡华军发出贷款担保人履行责任通知书，被告胡华军签收了，但仍未还款。故诉请法院：一、判令三被告偿还原告人民30万元借款；二、判令三被告支付借款利息从2012年3月8日起到2014年6月23日止的利息合计人民币335200元，后段利息另行计算，利随本清；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告举证有：
1、营业执照和法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告易新秋、胡华军、廖洪剑身份证复印件，拟证明被告三人的身份情况及其系具有完全民事行为能力人；
3、借款借据、借款合同、借款申请书，拟证明被告易新秋在原告处借款50万本金，借款期限为2011年6月5日至2011年10月5日，月利率为4%；
4、保证担保承诺书、保证合同，拟证明被告胡华军、廖洪剑为被告易新秋的借款担保人，承担连带清偿责任；
5、借款人承诺书，拟证明被告易新秋愿意用珠江名都的房产作为抵押；
6、借款展期申请、借款展期合同，拟证明被告易新秋向原告申请借款展期，借款展期金额为30万元本金，展期后到期日委2012年1月5日；
7、贷款展期承诺书、保证合同，拟证明被告胡华军、廖洪剑作为被告易新秋展期借款的担保人，且承担连带担保责任；
8、贷款催收通知、利息催收通知，拟证明原告在2012年10月9日、10月31日，2013年12月17日，2014年3月18日向被告易新秋催收过债务，且经被告签收；
9、承诺书，拟证明被告易新秋承诺如未在2012年11月30日前归还借款本息，愿意承担贷款双倍利息的延迟履行金，并同时归还全部贷款的本息；
10、承诺书，拟证明被告易新秋承诺从2014年4月份起每月还本金10万元至6月份还清，利息10月份还清；
11、贷款担保人履行责任通知书，拟证明原告在2012年9月5日向廖洪剑要求其承担保责任，2013年5月30日、2014年3月18日向胡华军要求承担担保责任；
12、本息清单，拟证明被告易新秋借款后偿还原告借款本金和利息的金额和时间，以及还欠原告的借款本金和利息。
被告易新秋答辩称，借钱还账天经地义，我愿意还钱。另被告廖洪剑当时是原告公司的总经理，他应该承担领导责任。利息方面希望原告和法院予以考虑减免。
被告易新秋未举证。
被告胡华军、廖洪剑未到庭答辩及举证。
被告易新秋对原告所有举证无异议，本院对原告之举证予以确认。
经审理查明，被告易新秋于2011年6月5日向原告祥和公司借款50万元，用于资金周转。当日双方签订借款合同，约定借款期限4个月，月利率40‰；被告易新秋还写下承诺书，愿意用其名下的位于郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都的房产作抵押；被告胡华军、廖洪剑自愿为被告易新秋提供担保，签署了保证担保承诺书和保证合同，担保期限为两年。2011年10月4日，被告易新秋向原告提交了借款展期申请报告，被告胡华军、廖洪剑签字自愿为此承担连带责任担保，原告于2011年11月5日与被告易新秋签订借款展期合同，与被告胡华军、廖洪剑签订保证合同。借款展期合同约定借款30万元，展期三个月，月利率40‰。被告易新秋于2011年10月10日归还了原借款的本金20万元，但展期到期后，未按期归还借款30万元，原告于2012年10月9日和10月31日两次向被告易新秋发出催收通知书，被告易新秋向原告提交承诺书，但仍未按期还款。原告于2013年5月30日向被告胡华军发出贷款担保人履行责任通知书，被告胡华军签收了通知书，但也没履行还款义务。2014年3月18日，原告再次向被告易新秋发出催收通知书和利息催收通知书，被告易新秋又写下承诺书，承诺从4月份起每月还本金10万元至6月份还清，利息10月份还清。同日，原告也向被告胡华军发出贷款担保人履行责任通知书，由被告胡华军签收。此后原告多次向被告易新秋催讨借款，被告易新秋以种种借款拖延，被告胡华军和被告廖洪剑亦未履行担保义务，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告易新秋向原告借款，而后展期，又多次承诺到期归还，但仍到期不还，属违约行为，应对此承担法律责任，故原告诉请要求被告易新秋归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息从2012年3月8日起到2014年6月23日止的利息合计人民币335200元，后段利息另行计算，利随本清，因原告与被告易新秋在借款合同中约定的月利率为40‰，超出了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持；按中国人民银行2012年7月6日贷款利率表中1-3年期利率为6.15%／年，则30万元本金以四倍计算利息为169125元。被告胡华军和被告廖洪剑均与原告签订了保证担保合同，应对被告易新秋所借款项承担连带担保责任；但原告在与被告易新秋的借款展期合同到期后（2013年2月5日），两年内未向被告廖洪剑主张过保证担保的权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告廖洪剑应当免除保证担保责任。被告胡华军和被告廖洪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易新秋于本判决生效后十日内偿还原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司借款300000元。
二、由被告易新秋支付给原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司借款利息169125元（从2012年3月8日起计算至2014年6月23日止）。后段利息计算至全部借款本金付清时止。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡华军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10152元，由被告易新秋、胡华军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
助理审判员 邓 敏
人民陪审员 苏胜清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡峥嵘
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。