浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第65号
原告：张发明，（公民身份号码3302251954********），职工。
委托代理人：林宝增，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：安诚财产保险股�有限公司宁波分公司（组织机构代码××），8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65~8-79。
代表人：林增荣。
委托代理人：李乐波。
被告：石伟峰，农民。
原告张发明与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市象山支公司、石伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。审理中，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）以肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于其处为由，要求变更被告主体，本院核实后予以准予。本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张发明的委托代理人林宝增，被告安诚保险公司的委托代理人李乐波到庭参加诉讼，被告石伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发明起诉称：2014年3月22日18时42分许�被告石伟峰驾驶浙b×××××号小型轿车自北往南行驶至象山县丹西街道沿海南线元通汽车路段时，与同方向行驶右转弯过程中的由原告驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告石伟峰与原告负事故的同等责任。原告因此住院治疗121天。经鉴定，原告因本起事故致伤的伤残等级为一个二级，两个十级，劳动能力完全丧失，现仍需大部分护理依赖。经查，肇事车辆浙b×××××号小型轿车交强险投保于被告安诚保险公司，故被告安诚保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告相应损失，此外损失应由被告石伟峰承担50%的赔偿责任。请求判令：1.被告安诚保险公司在承保范围内赔偿原告因本起事故造成的损失（医疗费315835.46元、误工费27479.55元、护理费804547.54元、住院伙食补助费3630元、必要的营养费5400元�残疾赔偿金784505.20元、残疾辅助器具费2080元、被扶养人生活费24685元、车辆修理费5800元、救援服务费200元、鉴定费2400元，合计1976562.75元）中的50%，扣除两被告已垫付的64000元，为924281.38元，不足部分由被告石伟峰承担；2.被告安诚保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.出院记录及费用汇总清单各6份、象山县医疗保险转院证明书1份、门诊病历2份、医疗费收据33份、象山县第一人民医院普通处方笺2份、象山县村卫生室普通处方笺3份，用以证明原告受伤后住院时间、治疗过程以及造成医疗费损失的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因本起事故导致伤�、护理期限、营养期限、误工期限评定以及支付鉴定费等事实；
4.机动车辆保险估损单、车辆修理费发票以及车辆救援服务费发票各1份，用以证明原告因本起事故支出车辆修理费5800元、车辆救援服务费200元的事实；
5.象山县第一人民医院医疗证明及象山泰升实验器材经营部出具的发票各1份，用以证明原告受伤后需购置轮椅等残疾辅助器具，原告为此花费2080元的事实；
6.象山县公安局丹西派出所、象山县丹西街道菱河头村村民委员会共同出具的证明及宋根女身份证复印件各1份，用以证明原告被扶养人身份情况的事实；
7.象山县统一征地事务所、象山县丹西街道办事处以及菱河头村村民委员会共同出具的证明1份，用以证明原告所在集体的土地被全部征收，原告系失地农民的事实。
庭后，原告向本院补充提交征地协议2份，象山县丹西街道菱河头村村民委员会出�的证明1份，浙江象山经济开发区管理委员会并在原告提供的证据7证明上加盖印章并签注“情况属实”，用以进一步证明原告系失地农民的事实。
被告安诚保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本起交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议。2.原告主张的各项费用过高（具体在下文质证意见及赔偿项目中阐述，此处不赘述）。3.事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。
被告安诚保险公司未向本院提交证据。
被告石伟峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告石伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原、被告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告安诚保险公司对原告提供的证据1、4、5、6均无异议，本院对其证明力予以认定。对证据2，被告安诚保险公司对真实性无异议，但认为医疗费中应扣除由象山县菱河头村卫生服务站出具的三份收款收据项下金额以及56299.40元非医保费用；本院对该组证据的真实性予以认定，关于象山县菱河头村卫生服务站出具的三份收款收据（金额计2685.40元），本院认为，该费用系原告为方便治疗而在本村卫生服务站治疗伤情而支出的合理费用，由卫生服务站医师出具的处方笺印证，其证明力应予认定。对证据3，被告安诚保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险的理赔项目；本院对其真实性予以认定。对证据7，被告安诚保险公司对真实性无异议，但认为象山县统一征地事务所在证明中注明“由工业园区征用土地，请按征地协议与清册核实”，故其实际上并未对征地情况进行核实，原告应提供征地协议证明其系失地农民。对于原告庭后提交的证据，�告安诚保险公司对真实性无异议。本院认为，鉴于浙江象山经济开发区管理委员会在原告失地证明中签注“情况属实”内容并提供了相应的征地协议书，并加盖印章，本院对于原告提供的证据7的证明力予以确认，并对原告系失地农民的事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年3月22日18时42分许，原告张发明驾驶编号为丹西0111号轻便正三轮摩托车沿象山县丹西街道沿海南线自北往南行驶至元通汽车路段，在自东往西行驶过程中与自北往南由被告石伟峰驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告张发明与被告石伟峰承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤，右侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右�额颞顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，颅底骨折，右侧额颞部头皮挫裂伤，右手、左膝软组织挫裂伤以及高血压病，入院后急诊行右侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋清创缝合术，术后转重症监护。住院治疗9天后，原告转院至宁波市第二医院，于icu二病区治疗20天后，转至该院神经外科继续治疗14天。2014年5月4日，原告因脑外伤后综合征及肺部感染转至上海蓝十字脑科医院住院治疗，于同年5月14日出院。之后，原告转至象山县第一人民医院继续住院恢复治疗68天。出院后，原告陆续门诊复查治疗。原告为此共花费医疗费315835.46元。治疗中，原告还为购置轮椅、血糖仪等辅助器具支出2080元。
2014年10月13日，经宁波崇新司法鉴定所评定，原告因本起事故致开放性颅脑损伤经医疗后目前仍遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力0-1级，左下肢肌力1＋级）�伤残等级为二级；致头面部外伤经医疗后目前遗留面部线条状瘢痕长度累计达10cm以上的伤残等级为十级；致颅脑损伤经开颅术等治疗目前颅骨缺损已行人工修补、范围达6cm2以上（按照相关规定，颅骨缺损虽经人工修补，仍应按颅骨缺损确定伤残等级）的伤残等级为十级；原告目前的情形属完全丧失劳动能力；原告伤后的误工期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止，护理期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止（含住院期间），营养期限为六个月；原告目前的情形属大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明如下事实：
1.浙b×××××号轿车交强险投保于被告安诚保险公司。
2.事故发生后，被告安诚保险公司于2014年12月13日对原告驾驶的正三轮摩托车核定损失为5800元，原告并按该定损金额对正三轮摩托车进行了修复。此前，原告向道路救援公司支付了车辆救援服务费200元。
3.原告被扶养人身份情况为：母亲宋根女，1935年1月28日出生，共育有包括原告在内的六个子女，其中三子张建明已过世。
4.原告所在的象山县丹西街道菱河头村土地于1999年、2001年被全部征用。
5.事故发生后，被告安诚保险公司垫付医疗费10000元，石伟峰已赔付原告54000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告安诚保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，原告未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车，在借道通行过程中未让�道内的车辆优先通行且未按照操作规范安全驾驶，被告石伟峰驾驶小型轿车行经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶，双方均有过错，且过错作用基本相当，本院据此确定双方各承担50%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张315835.46元，被告安诚保险公司辩称应扣除非医保费用56299.40元，对此，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益。而且，原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，且被告安诚保险公司又未提出原告治疗存在不必要、不合理的异议，鉴此，本院对被告安诚保险公司�该辩称主张不予采纳。鉴此，本院确认原告医疗费损失为315835.46元；
二、住院伙食补助费。原告主张3630元（30元／天×121天），被告安诚保险公司认为原告在icu病房的29天不应支持住院伙食补助费，本院认为原告主张合理，应予采纳；
三、护理费。原告主张804547.54元（48927元／年÷365天×（121天×2人＋84天）＋48927元／年×19年零160天×80%］。被告安诚保险认为住院期间护理费可按100元／天×92天（不包括重症监护29天）计算，出院后护理费可按53.60元／天×69天（自出院次日起算至鉴定日止）计算，后续护理费可按53.60元／天×5年计算。本院认为，依照法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告未能提供医疗机构或是鉴定机构出具的相关证明，故本院对原告按照两人次主张住院期间护理费的请求难以支�。被告安诚保险公司辩称原告在icu治疗29天已有专人护理，无需家属护理，不产生护理费。本院认为，虽然通常情况下家属不能进入icu亲自护理，但实际上必然要留亲属在医院处理相关事宜，且原告重伤昏迷，生命垂危，家属在旁关怀与陪同亦在情理之中，故本院对被告安诚保险公司的该项抗辩主张不予采纳。鉴此，住院期间护理费本院酌情参照全社会平均工资计算为16219.64元（48927元／年÷365×121天）。出院后护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止，故出院后护理期限为84天，本院根据原告伤情护理需要酌情按照60元／天支持元5040元（60元／天×84天）。后续护理费，原告主张护理年限19年零160天，庭审中综合考虑后表示请求法院按照10-15年期限考虑，被告安诚保险公司认可5年护理期限，本院根据原告年龄、伤残以及后续护理依赖情况，酌情确定原告后续护理期限为10年，护理费标准采纳被告安诚保险公司意见按大部分护理即全社会平均工资的40%计算，经计算，原告后续护理费为195708元（48927元／年×40%×10年）。综上，原告护理费损失为216967.64元；
四、误工费。原告主张27479.55元（48927元／年÷365×205天），被告安诚保险公司认可3500元／月×190天（自损伤之日起算至鉴定日止）。本院认为，庭审中，原、被告一致确认原告误工费按3500元／月计算，该标准不违反法律规定，尚属合理，本院予以确认。至于误工期间，根据鉴定意见应计算至评残日前一日止，鉴此，本院认定原告误工费为23916.67元（3500元／月÷30天×205天）；
五、残疾赔偿金。原告主张784505.20元（41729元／年×20年×94%），被告安诚保险公司认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，经查明，原告户籍虽为农村，但其所在集体土地已被全部征用，残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔偿；原告主张的伤残等级有专业机构出具的鉴定意见书为凭，应予认定。据此，原告的该项赔偿主张，本院依法予以支持；
六、被扶养人生活费。原告主张24685元（24685元／年×5年÷5人），被告安诚保险公司认为应按农村居民标准计算，并应乘以伤残系数。庭审中，原告同意被扶养人生活费按照农村居民标准计算，本院予以确认。被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力程度为依据，经鉴定机构评定，原告因本起事故造成劳动能力完全丧失，鉴此，本院认定原告被扶养人生活费损失为13915元（13915元／年×5年÷5人）；
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为798420.20元；
七、营养费。原告主张5400元（180天×30元／天），被告安诚保险公司无异议，本院予以支持；
八�残疾辅助器具费。原告主张2080元，被告安诚保险公司无异议，本院予以支持；
九、鉴定费。原告主张2400元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
十、精神损害抚慰金。原告主张25000元。本院认为，原告虽因本起事故致残，并完全丧失劳动能力，已给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为22000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十一、财产损失。原告主张6000元（车辆修理费5800元＋车辆救援服务费200元），被告安诚保险公司无异议，本院予以确认。
上述各项损失共计1396649.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告张发明因本起交通事故造成的各项损失即医疗费315835.46元、住院伙食补助费3630元、护理费216967.64元、误工费23916.67元、残疾赔偿金798420.20元、残疾辅助器具费2080元、营养费5400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金22000元、财产损失6000元，合计1396649.97元。由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金22000元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元；扣除被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付的10000元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司尚应赔付原告张发明112000元。余款1274649.97元，由被告石伟峰承担50%的赔偿责任，即637324.99元，扣除被告石伟峰已垫付的54000元，被告石伟峰尚应赔付原告张发明583324.99元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13293元，减半收取6646.50元，由原告张发明负担1270元，由被告石伟峰负担5376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。