wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8267号
原告徐靖娟。
被告上海帝亚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵诣，经理。
委托代理人颜倩倩，女。
原告徐靖娟诉被告上海帝亚实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐靖娟、被告上海帝亚实业有限公司的委托代理人颜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖娟诉称：原告于2014年3月13日至被告处工作，口头约定工资3，500元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月22日，被告给原告一份劳动合同，要求原告签订，因原告对工资等条款有异议，故双方未签订。2015年5月20日，原告离职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令被告支付原告2014年3月13日至2015年1月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28，000元。
被告上海帝亚实业有限公司辩称：被告曾于2014年4月和8月两次要求原告签订劳动合同，但均遭原告拒签，故并非被告恶意不与原告签订劳动合同，因此被告接受仲裁裁决，不同意支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：原告于2014年3月13日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月20日，原告离职。原告每月平均工资为2，800元。2015年5月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年3月13日至2015年5月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28，000元。2015年7月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2550号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告辩称曾2014年4月、8月两次要求原告签订书面劳动合同，虽然被告提供了证人曾某某的证言，但证人曾某某系被告公司员工，与被告有利害关系，同时在原告提供的一份与被告处经理的谈话录音中，虽然提到过曾要求原告签订劳动合同，但未能证明要求原告签订劳动合同的具体时间，故在无其他证据相印证的情况下，证人曾某某证言的真实性本院无法确认，被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。原告于2014年3月13日进入被告公司，2015年5月13日申请仲裁，同时原告确认被告在2014年11月22日曾要求原告签订劳动合同，根据规定申请仲裁的时效为一年，原告2014年4月13日至2014年5月12日期间的二倍工资差额已过时效，因此被告应当支付原告2014年5月13日至2014年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告每月工资为2，800元，故差额为17，701元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告上海帝亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐靖娟2014年5月13日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17，701元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海帝亚实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十二月四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第232号
上诉人（原审原告）：赵文区，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，省长。
委托代理人：殷磐石，男，省政府法制办工作人员。
委托代理人：关雪刚，男，省政府法制办工作人员。
原审第三人：辽阳市人民政府，机关所在地辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：裴伟东，代市长。
委托代理人：兰世平，男，辽阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王皓月，男，辽阳市政协文圣区委员会副主席。
上诉人赵文区诉辽宁省人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵文区的委托代理人曾东，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、关雪刚，原审第三人辽阳市人民政府的委托代理人兰世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月，辽阳市住房和城乡建设委员会颁发拆许字（2010）第19号《拆迁许可证》，原告的房屋被纳入拆迁范围。2013年4月28日，赵文区所代理的被征收别墅群（李佩香、赵文区、赵文献、赵文利、赵文来、阚红、赵文梅别墅与赵文区平房及地上物）与文圣区河东新城房屋征收指挥部办公室签订了预付款协议，约定先拆除原赵贵文、阚红、赵文梅、赵文利的别墅及周边地上物，指挥部预付赵文区代理的别墅群及周边地上物预付款4000万元。赵文区已代表上述人员领取该款。2013年8月2日辽阳市人民政府组织相关人员对别墅群进行了拆除。原告不服该强制拆除行为，向被告申请行政复议，要求确认该拆除行为违法，并恢复房屋原状。2014年4月10日，被告作出被诉复议决定，确认该强制拆除行为违法，驳回原告恢复房屋原状的复议请求，责令第三人依法采取相应补救措施。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉行政复议决定的职权。
关于强拆行为的性质，被告提供的证据能够认定，第三人辽阳市人民政府未经补偿安置程序，自行组织人员对原告的房屋予以拆除，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告据此确认第三人实施的强制拆除行为违法正确。
本案的争议焦点是被诉复议决定不予支持原告恢复原状的请求是否正确。对此，本院认为，根据被告提供的证据能够认定，原告房屋因被纳入拆迁范围，不存在恢复房屋原状的客观条件，故不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可恢复原状情形，被告据此不予支持，责令第三人依法采取补救措施并无不当。且庭审中被告已经明确了补救措施的具体含义，原告可依法另行主张权利。
综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告赵文区的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人赵文区上诉称：1、被上诉人作出的复议决定认定事实不清、证据不足。第三人发出的《房屋拆迁许可证》已于2010年12月31日到期，第三人属违法拆迁。河东新城房屋征收指挥部支付的补偿预付款是支付给另4户居民的，与上诉人无关。2、涉案地段并非用于公共建设项目，上诉人的房屋所在地并未进行任何建设行为，故被上诉人作出的恢复房屋原状不符合规划和公共利益要求认定，缺乏事实和法律依据。一审法院判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销原审判决及被诉行政复议决定，判决被上诉人要求本案第三人依法承担赔偿责任。
被上诉人省政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人辽阳市人民政府述称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，辽阳市人民政府所实施的强制拆除行为已被复议决定确认违法，对此，各方均表示认可。本案争议的焦点是对于强拆所造成损失的赔偿方式问题。本案上诉人在复议申请中所请求的赔偿方式为恢复原状，被上诉人以“申请人要求恢复原状，不符合新的规划和公共利益要求”为由，决定驳回原告恢复房屋原状的复议请求，责令第三人依法采取相应补救措施。对于补偿措施，被上诉人在答辩中明确具体含义为二个方面内容：一是辽阳市政府强制拆除行为违法给上诉人造成的经济损失，辽阳市政府应当依法给予经济补偿，二是辽阳市政府违法强拆行为应当及时予以纠正，依法完善房屋征收行为。
《国家赔偿法》第三十六条第三项规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，上诉人房屋所涉及的土地已出让，并开始建设，已不具备恢复房屋原状的客观条件。而且上诉人就赵文区及其代理的别墅群及周边地上物的补偿问题与文圣区河东新城房屋征收指挥部办公室签订了预付款协议，并领取了预付款4000万元。说明对于涉案房屋的补偿问题已纳入补偿程序之中，故行政复议决定所称的采取补偿措施中要求辽阳市政府依法给予经济补偿并无不当。对于强制拆除行为造成的其他损失，因复议及原审中上诉人一直要求恢复原状，并未提供造成损失的初步证据，故对此部分损失上诉人可在有证据后另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵文区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 默
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1069号
原告林金彬。
被告郭高建。
本院在审理原告林金彬与被告郭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告林金彬以双方已私下了结为由于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林金彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林金彬承担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 马楠龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2429号
原告刘东明
被告杜保文
本院在审理原告刘东明与被告杜保文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘东明负担。
审判员 徐建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2429号
原告刘东明。
被告杜宝文。
本院在审理原告刘东明与被告杜宝文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘东明负担。
审判员 徐建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉贺春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3524号
原告：钱少妹，女，1977年3月17日生，汉族。
被告：余庭华，男，1979年10月29日生，汉族。
原告钱少妹与被告余庭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱少妹到庭参加诉讼；被告余庭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱少妹向本院提出诉讼请求：要求被告余庭华归还借款95000元，并自2015年2月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年2月16日，被告余庭华向原告钱少妹借款10万元，并约定每半年支付5000元至全部支付完毕止，但至今被告仅付5000元。原告多次要求被告支付借款，被告未按约定还款，故原告要求被告提前归还全部借款并支付利息。
被告余庭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告余庭华为购买南京宜海脚手架有限公司股份和融资，向原告钱少妹借款10万元。2015年2月16日，被告余庭华向原告钱少妹出具欠条一张，言明：余庭华借钱少妹十万元整，以每年上半年还5000元，下半年还5000元，把十万元还完为止。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日通过邮政储蓄银行转帐方式归还5000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有余庭华于2015年2月16日出具的“欠条”、户名为钱少妹的邮政储蓄卡、购股单、出资凭据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行法律义务。按照原告和被告的约定，被告应自2015年2月16日出具“欠条”之日起至2016年6月30日之前已到期的款项应为15000元，而被告仅偿还其中5000元，被告的行为已构成明显违约，并足以表明其无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告余庭华承担全部欠款95000元的偿还责任。因原告和被告并未约定借贷利息，故原告主张被告自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息，本院不予支持。因被告违约，应按原告于2016年7月16日起诉主张还款之日起至借款偿付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告余庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余庭华于本判决生效后十日内偿还原告钱少妹借款95000元，并自2016年7月16日起至借款偿付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；
二、驳回原告钱少妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告余庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
。
审 判 员 金 晖
二〇一六年九月二日
见习书记员 赖江蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5653号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5653号
原告上海香申物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
委托代理人夏雪，该公司职员。
被告孙建晶，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告孙建晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）9919元并偿付滞纳金8000元。本院于2014年7月30日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋及被告孙建晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙建晶系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米16元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算。
庭审中，被告表示确实未支付2011年9月至2013年10月份物业费9919元；但被告认为从未收到过任何的催费通知；对于2012年8月份之前的物业费已经超过了两年的诉讼时效；原告的服务没有到位，绿化、卫生、设备维护、安全管理等工作严重失职；最严重的是消防通道等公共区域被苏宁电器阻断。原告针对被告的意见表示，没有超过诉讼时效，绿化、卫生都会定期维护，被告商铺是可以通行的。
本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快解决问题，故对原告要求被告偿付滞纳金的请求，本院不予支持。但被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定的支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。因物业费系连续计算的，故被告所提出的超过诉讼时效的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币9919元；
二、驳回原告上海香申物业管理有限公司要求被告孙建晶偿付滞纳金人民币8000元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2737号
原告王景玉。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告王景玉与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景玉及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玉诉称，原被告之间于2010年6月1日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区x幢x室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区X幢X室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月1日原告王景玉（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹西街（巷）21号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区X幢X室建筑面积为78.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价4100元结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款81500元，支付时间为上房时。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王景玉交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区X幢X室建筑面积为78.04平方米的房屋。
案件受理费4522元，减半收取为2261元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08496号
原告高欣。
被告白忠义。
被告郭彦汝。
原告高欣与被告白忠义、郭彦汝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无此人居住，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高欣的起诉。
案件受理费1850元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年二月十二日
书记员 白瑢
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00199号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因本案于2014年7月2日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局铁佛派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月25日22时46分左右，被告人张某酒后驾驶皖F×××××起亚牌轿车沿淮北市孟山路由北向南行驶至市金鹰商场东门处时驶入逆向车道，与被害人贺某驾驶的由南向北行驶的皖F×××××号出租车（车主童某）相撞，造成两车损坏及皖F×××××号出租车车内乘客陈某轻微受伤的交通事故。案发当晚，公安机关将张某带至淮北市人民医院进行了抽血检测。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张某的血液中乙醇含量为230.1毫克／100毫升静脉血。案发后，被告人张某已赔偿皖F×××××号出租车车主童某车辆损失2.4万元。
另经庭审查明：经道路交通事故处理部门认定，被告人张某负事故的全部责任，贺某、陈某无责任。经公安机关通知，被告人张某于2014年6月26日自行到事故处理大队接受询问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；同日，张某、贺某、陈某到淮北市公安局交警一大队进行事故责任认定；同年7月2日，淮北市公安局交通管理分局将案件立为刑事案件侦查，被告人张某于立案当日即主动到交警一大队接受讯问。同日淮北市公安局交通管理分局决定对被告人张某取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00780号民事调解书、结算票据，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血检验照片及血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，接警单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，户籍信息及违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，归案经过，被害人贺某、陈某的陈述，证人王某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某在血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升情形下驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。案发后其能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00199号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］327号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月10日晚上21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区湘陆路由北向南行驶至黄金海岸浴室门口路段时，与被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，并致被害人李某乙及其搭乘的两名乘客受伤。被告人李某甲负事故的全部责任。
被告人李某甲血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人李某乙损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有证人冉某甲、冉某乙、袁某的证言，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月3日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十五日
书记员 郑路炜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执600号
申请执行人：王福奎，男，44岁。
被执行人：张金河，男，50岁。
申请执行人王福奎与被执行人张金河民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）民一初字第821号民事判决书，主文如下：被告张金河于本判决生效后立即偿还原告王福奎借款本金6万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月22日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）案件受理费1300.00元，由被告张金河负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人张金河名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年9月27日将被执行人张金河纳入失信被执行人名单。后将该案执行情况告向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执600号申请执行人：王福奎，男，44岁。被执行人：张金河，男，50岁。申请执行人王福奎与被执行人张金河民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）民一初字第821号民事判决书，主文如下：被告张金河于本判决生效后立即偿还原告王福奎借款本金6万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月22日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）案件受理费1300.00元，由被告张金河负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人张金河名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年9月27日将被执行人张金河纳入失信被执行人名单。后将该案执行情况告向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月八日书记员 鲍 晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00041号
原告杨某甲，男，农民。
被告杨某乙，女，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月份自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子（婚生子杨某庚，××××年××月××日出生，婚生女杨某己，××××年×月×日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，生育子女二人（儿子杨某庚，××××年××月××日出生，女儿杨某己，××××年×月×日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证及被告户口簿复印件各一份、子女户口簿复印各一份、结婚证两份、阳新县王英镇法隆村民委员会出示的证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 昊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00027号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，女，住繁昌县。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月8日上午9时许，被告人赵某某与邻居被害人王某某因琐事发生纠纷，后二人发生揪打，过程中赵某某用手将王某某的右眼抓破，造成其右眼球受伤、右眼泪小管断裂。经法医鉴定，王某某构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，证人胡某某、孟某某、倪某某的证言，现场勘验笔录及照片，出院记录，人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人赵某某对起诉书指控的事实不持异议，辩解是王某某抓她头发，她抓王某某手时不小心抓到的。
经审理查明：被告人赵某某与邻居被害人王某某于2014年9月8日上午9时许因琐事发生纠纷，后二人发生揪打，过程中赵某某用手将王某某的右眼抓破，造成王某某右眼睑内眦裂伤、右侧泪小管断裂，经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某某经办案民警电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已支付王某某医疗费4500元。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人王某某陈述，赵某某因打麻将欠她二元钱，赵认为她到处说败坏了名声，那天上午赵在还钱时二人发生口角，竟而揪打，赵用左手抓破了她右眼眼球，流了不少血，经过十余天治疗，赵出了4500元医疗费。
2、证人孟某某证实，她和王某某是妯娌关系，事发当日她听见隔壁王某某家在吵架，过去看后见赵某某和王某某互揪着头发，她将二人拉开。后双方又吵起来，她看见王某某的右眼破了，赵某某说是她不小心抓的。赵的丈夫胡某某过来后二人将王送去医院。
3、证人倪某某证实，她和王某某是邻居，和赵某某是表姊妹。那天她听见王某某家有人吵架，过去看见王某某和赵某某互抓着头发，她和孟某某把二人拉开。后赵某某在地上捡石头砸王某某，王某某用扫把打赵某某，赵某某被打后就去抓王某某头发时手抓到了王某某的右眼，当时王的眼睛就流血了，后赵的丈夫把王某某送去医院。证人胡某某的证言可予印证。
4、现场勘验笔录及照片，反映案发时的情况及王某某受伤的部位。
5、繁昌县公安局（繁）公（法）鉴字（2014）119号鉴定书，证实王某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
6、户籍证明证实赵某某的身份、住址等情况。
7、到案说明，反映赵某某的到案情况。
8、被告人赵某某供述，她因打麻将欠王某某二元钱的事邻居都知道，认为是王坏了她的名声，她在还钱时骂了王某某，双方争吵后揪打起来，王某某抓她头发，她用左手抓王某某头发时不小心抓破了王的右眼，后她和丈夫将王送到芜湖治疗，花了4500元医疗费。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年4月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4733号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：李某某，身份信息不详，住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月十二日
书记员 梁心奕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3105号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人方颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03737号，依法向被执行人方颖发出执行通知书，责令被执行人方颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方颖（证件号码：）在宁波建设银行的62×××76的存款人民币3809515.66元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第769号
上诉人（原审被告）：海口市龙华区龙桥镇挺丰村民委员会昌荣村民小组（原海口市龙华区龙桥镇挺丰村昌荣经济社。
法定代表人：邓孚习，该村民小组组长。
委托代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南海发环保节能建材有限公司。
法定代表人：段以环，该公司总经理。
委托代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师。
上诉人海口市龙华区龙桥镇挺丰村民委员会昌荣村民小组（以下简称昌荣村）与被上诉人海南海发环保节能建材有限公司（以下简称海发公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员符玉梅、代理审判员袁蓉参加的合议庭对案件进行审理，并于2015年5月15日依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月30日，海发公司与昌荣村签订《土地租赁协议书》，约定昌荣村将其名下位于海口市龙华区龙桥镇挺丰村昌荣经济社集体荒山地出租给海发公司用于办厂，出租面积为34.73亩，租期为15年，即从2010年7月1日起至2025年6月30日止；租金按年度计算，每年每亩土地租金为1000元，合计土地租金为520950元；付款方式为海发公司签订本协议后，一次性付清租地款。合同签订后，海发公司依约一次性向昌荣村支付租金520950元，昌荣村于2010年7月7日向海发公司出具收据，确认收到海发公司支付的34.73亩的土地租金520950元。2013年10月，海发公司租赁地块中的9.84亩土地被政府征收。2013年12月13日，政府向海发公司支付自拆清运费140万元。
海发公司在一审提出的诉讼请求为：1、昌荣村向海发公司返还租金113160元；2、本案诉讼费用由昌荣村承担。
一审法院判决认定：海发公司、昌荣村签订的《土地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受到法律保护。合同签订后，海发公司已依约履行全部付款义务。昌荣村因政府征地不能依约履行全部义务，导致海发公司租赁土地面积减少9.84亩。上述9.84亩土地海发公司实际使用时间只有11年半，因此海发公司诉请昌荣村向其返还9.84亩土地11年半的租金共计113160元有理，应以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限昌荣村于本判决生效之日起十日内向海发公司返还租金113160元；本案适用简易程序审理减半收取受理费1281.6元，由昌荣村负担。
上诉人昌荣村不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、海发公司租赁土地被政府征收，系不可抗力情形，依法应免除昌荣村返还租金给海发公司。2010年6月30日，昌荣村与海发公司签订《土地租赁协议书》，约定昌荣村将其名下位于昌荣经济社的集体荒山出租给海发公司建厂，出租面积34.73亩，租期15年，从2010年7月1日至2025年6月30日。协议签订后，2013年10月，海发公司租赁土地中的9.84亩被政府征收。协议签订后，昌荣村依约履行了自己的全部义务，并没有违约的情形，政府征收9.84亩土地，是在签订协议时双方不能预见、不可避免、不能克服的客观事实，对此情形的发生昌荣村没有过错，依据《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”的规定，依法应免除昌荣村返还租金给海发公司。二、依据公平原则，亦应免除昌荣村返还租金给海发公司。政府征收海发公司租赁土地9.84亩后，已支付了140万元的清运费；且海发公司将剩余的24.89亩土地转租他人，收取转让租金110万元，每亩土地转让租金约4000元，而昌荣村租赁给海发公司每亩土地租金1000元，转让租金是该租金的4倍。对此，昌荣村以已比较低的价格租赁土地给海发公司，海发公司也得到了经济补偿，基于公平原则，亦应免除昌荣村返还租金给海发公司。
综上，一审判决事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第147号民事判决，驳回海发公司的诉讼请求。
被上诉人海发公司辩称：一、海发公司租赁的土地部分被政府征收，不是不可抗力，不能成为昌荣村免责的理由。所谓不可抗力，是指当事人在订立合同时不能预见，并且对其结果不可避免或不能克服的事件。通常指自然灾害，如台风、地震、海啸或因罢工、战争、政府禁令等社会因素引起的事件。而政府征收，并非不可预见。况且，从双方的《土地租赁协议书》来看，双方对政府征收已经有了预见，并且作了约定。如协议书第五条第二款明确约定，“在租赁期间，如政府征用部分土地，剩下的土地租赁协议继续生效。如政府征用全部土地，租赁协议自行终止。乙方在该土地上的动产、不动产以及预期收益等政府赔偿归乙方所有，政府赔偿的土地款、农民安置补偿款、青苗补偿款等归甲方所有”。由此可见，在订立合同时，双方已经预见政府征收行为有可能发生，并对政府征用后的处理作了约定。这些足以证明，政府征用不是不可抗力，不能作为昌荣村免责的理由。二、海发公司要求昌荣村承担的不是违约责任，而是依据租赁物减少的客观事实，根据合同法确定的公平、等价以及当事人权利义务对等的原则，要求按照减少的土地面积，相应减少租金。一审法院也是基于这一点，判决昌荣村返还相应的租金。这与是否是不可抗力没有关系。三、依据公平原则，昌荣村也应退还被政府征用部分土地的租金。1、如上所述，合同虽然已经预见政府征用行为有可能发生，并对若发生政府征用情况时如何处理政府补偿款作了约定，但合同对被政府征用部分土地剩余租期的租金如何处理，未作约定。海发公司认为根据合同的公平原则和商业惯例，这部分租金应当予以返还。2、政府给予海发公司的清运费，与昌荣村和本案无关。3、海发公司在征得昌荣村同意的情况下，将政府征用后剩余的24.849亩土地转租给他人，并收取转租费110万元，其中转让土地租金29.8万元（24.849亩×1000元／亩×12年=29.8万元），转让建筑物折价42万元，围墙折价11.25万元，变压器作价26.95万元，合计110万元（详见转让协议书转让清单）。昌荣村称海发公司收取转让租金110万元，是原租金的四倍，根本不是事实。
综上所述，海发公司认为一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决恰当。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案审理的是土地租赁合同纠纷，根据双方的约定：租金按年度计算，每年每亩土地租金为1000元。可见昌荣村收取租金的方式是按照海发公司实际使用土地的面积按年限收取。故在合同履行期内，海发公司对没有使用的土地可不予缴纳租金。虽然海发公司收取了政府补偿的140万元，但该款项是政府征收海发公司租赁的9.84亩土地的清运费，与本案讼争的土地租金款属不同的法律关系。因此，一审法院根据租赁物的状况，确定昌荣村退还海发公司已缴纳但已经灭失部分的土地按未能使用年限计算的租金符合法律约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由上诉人海口市龙华区龙桥镇挺丰村民委员会昌荣村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更410号
罪犯许艳广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年9月19日作出（2010）阳刑初字第74号刑事判决，以被告人许艳广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年；刑期至2019年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许艳广减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1442号
原告：刘贵鹏。
委托代理人：王洪雨，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李君。
原告刘贵鹏诉被告李君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵鹏及其委托代理人王洪雨、被告李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵鹏诉称：被告于2012年3月21日至2013年11月5日在普兰店市中央尚城干工程时在我处租赁建筑器材现已使用完毕，共欠租金156433元，经原告多次索要至今未付，现要求被告立即给付租金156433元及利息。
被告李君辩称：原告陈述属实，但我现在没有能力还款。
经审理查明：2012年3月21日至2013年11月5日，被告李君从原告刘贵鹏处租赁使用建筑器材，后将建筑器材返还给原告，双方结算后于2013年11月5日为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“乙方（被告）在2012年3月21日至2013年11月5日，中央商城小区5#-6#施工时，租用甲方（原告）建筑器材期间共产生租费155133.97元，已付押金20000元，下欠租费135133.97元，丢失器材按当今市价折合人民币21300元，合计乙方共欠甲方156433.97元。双方无异议，此欠条签字生效”。落款由原告在“甲方”处签字、被告在“乙方”处签字。被告对该《欠条》真实性予以认可，但对丢失器材价值不予认可。上述租金及丢失器材折价款被告至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原、被告双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同应受法律保护。被告为原告出具欠条确认其于2013年11月5日尚欠原告租金及丢失器材折价款共156433.97元，被告虽然对丢失器材折价款不予认可，但未向本院提供证据推翻原告提供的欠条中关于丢失器材折价款的内容，故本院对该欠条予以确认，对被告该抗辩意见不予采纳。故对于原告要求被告立即支付尚欠租金及丢失器材折价款共计156433元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方在欠条中未约定款项支付时间，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年3月24日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的承担利息至本院确定给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘贵鹏租金及丢失器材折价款共计156433元，并从2014年3月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3270号
原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵宝媛，总经理。
委托代理人刘启坤，该公司职员，住大连市。
被告王颖，住大连市。
本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第16号
上诉人（原审原告）环翠区巅峰鱼竿厂（个体工商户），住所地威海市环翠区羊亭镇港头村大众浴池北。
经营业主夏书莲，女，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码3729301971********。
委托代理人刘文芳，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）宫勇。
上诉人环翠区巅峰鱼竿厂因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系个体工商户，成立于2012年1月10日，主要从事鱼竿加工销售，经营业主为夏书莲，经营地址位于环翠区羊亭镇港头村。被告原在原告处工作，双方之间存在劳动关系。2014年4月8日，原、被告之间解除劳动关系。被告申请劳动仲裁，要求确认2011年12月2日起2014年4月8日期间原、被告之间存在劳动关系。劳动仲裁审理后作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系的期间为2012年1月10日至2014年4月8日。原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。
诉讼中，原、被告对双方建立劳动关系的时间有争议。被告为证实自己的主张，提供证人杨某（男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号码××）出庭作证。证人杨某陈述，2011年11月，其所在的渔具厂有位工友受伤，故其问被告能否来帮忙，被告称已经上班了。12月初，证人和被告聚会时，被告称其在羊亭海贝思上班。后证人到原告处时见过被告的工友张化勇、刘桂杰和郭东田。经庭审质证，原告认为证人证言系传来证据，不足为信。
原告为证明自己的主张，提供了2012年1月至2014年4月期间的职工考勤表（三车间），显示，2014年2月份及之前，无被告出勤记录。经庭审质证，被告认为原告提供的只是三车间的考勤记录，而被告在一车间工作，故无法证实原告的主张。
上述事实，有双方陈述、原告工商登记材料、考勤表、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方对此没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。原告作为被告的用人单位，未提供所有职工的考勤记录，仅提供第三车间职工的考勤记录表，原告未能完成自己的举证责任，对此应承担于己不利的法律后果。另外，从证人杨某陈述的情况结合原告成立的时间看，可以确认原告成立之初，被告即在原告处工作，故可以认定原、被告之间自2012年1月10日至2014年4月8日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原、被告之间自2012年1月10日至2014年4月8日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人环翠区巅峰鱼竿厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人原审提供的考勤表，即是所有员工的考勤表，除了标明三车间字样是三车间的考勤外，未标明的则是一、二车间的考勤。上诉人系个体工商户，所有职工不超过10人，再加上职工的流动性强，平时车间干活的职工只有8、9个人，上诉人原审已经完成了举证义务。证人杨某证言系传来证据，不足以证实被上诉人主张的事实。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间自2012年1月10日至2014年2月28日期间不存在劳动关系。
被上诉人宫勇答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，上诉人原审提供的考勤记录系其单方制作，有的标注为“三车间”，有的则没有标注，被上诉人对考勤记录不予认可。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人提供的考勤表有的标注为“三车间”，有的则没有标注，无法确定是否是全体职工的考勤记录，且被上诉人对该考勤记录亦不予认可，故该考勤记录不足以证实上诉人的主张，原审认定上诉人没有完成举证义务正确，本院予以维持。同时，证人杨某证实其到上诉人处时，见到被上诉人在上诉人处工作，该证言并不属于传来证据。现也并无证据表明证人与双方存在利害关系，证人陈述的情况符合情理，可信度较高，原审采信该证言符合证据的认定规则，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予采信，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人环翠区巅峰鱼竿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕艳玉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第208号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人胡某。
被执行人李某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人胡某、李某合计征收社会抚养费141400元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡某、李某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第286号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人刘钰星。
被申请人胡逸芳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月16日对被申请人刘钰星、胡逸芳作出东计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定书，决定：征收刘钰星社会抚养费66500元，征收胡逸芳社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人刘钰星、胡逸芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐鹏飞
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民初字第00073号<\\\/div>
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。<\\\/div>
代表人：黄济志，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：肖颖，该公司职员。<\\\/div>
委托代理人：陈林，该公司职员。<\\\/div>
被告：何莉。<\\\/div>
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告何莉的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。<\\\/div>
审判员 杜 厚 胜
二〇一五年四月十六日
书记员 肖银洁”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开风民初字第00073号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：肖颖，该公司职员。委托代理人：陈林，该公司职员。被告：何莉。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告何莉的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 杜 厚 胜二〇一五年四月十六日书记员 肖银洁”
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初106号
原告：宜宾市惠川建材有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路125号。
法定代表人：樊强。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地：南充市顺庆区南门北街80号香江国际18号楼1单元10层2号。
法定代表人：何灿刚。
原告宜宾市惠川建材有限责任公司与被告四川山河大禹水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市惠川建材有限责任公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告四川山河大禹水电集团有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13738元及利息和违约金；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明应被告应支付原告水泥款13738元，于2016年5月30日之前付清，并自结算之日起按3%支付月息，违约金按欠款总金额的5%计算。郭中福与项目负责人肖波在欠条上签字确认。该款到期后，被告并未履行还款义务。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告在承建兴文县共乐镇八角村等4个村土地整理项目工程过程中，在原告处购买水泥。2016年2月5日，双方进行结算后被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告水泥款13738元，定于2016年5月30日前付清。并从结算之日起欠款按3%支付月息，欠款期间应每月支付利息，到期未付款，违约金按欠款总金额的5%计算。被告在该欠条上加盖了兴文县共乐镇八角村等4个村土地整理项目专用章，被告公司项目负责人肖波及现场管理人员郭中福签字确认。欠条出具后，被告未按欠条约定履行。
上述事实，有原告提供的欠条、施工合同、企业信用信息公示报告和庭审笔录等证据和材料予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在原告处赊购水泥，差欠原告水泥款，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条对欠款金额、付款期限、欠款利息和违约责任均作了明确约定，双方均应按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院确认被告应支付原告水泥款13738元，并自2016年2月5日起按月息3%支付利息，同时向原告支付违约金686.9元。
被告四川山河大禹水电集团有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川山河大禹水电集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市惠川建材有限责任公司水泥货款13738元，并自2016年2月5日起以13738元为基数，按月利率3%支付利息至水泥货款付清时止，利随本清。
二、被告四川山河大禹水电集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市惠川建材有限责任公司违约金686.9元。
案件受理费72元，由被告四川山河大禹水电集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月一日
书记员 罗 清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初707号
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司，地址，吉林省四平市伊通县东尖开发区。
法定代表人毕宝杰，职务董事长。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。
被告张云鹏，住巴彦县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42.00元，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 岩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈林，农民。被告人陈林曾因犯盗窃罪，于1995年3月3日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年4月29日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年4月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日释放。被告人陈林因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月16日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人陈林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陈林于2014年12月2日19时许，至常熟市沙家浜镇三塘村常昆农贸市场门口，窃走被害人刘某甲停放在该处的价值人民币1760元的上海永久电动三轮车1辆。2、被告人陈林于2014年12月2日22时许，至常熟市沙家浜镇扬宣电子厂121宿舍，趁被害人熟睡之际，窃走被害人刘某乙放在床头的价值人民币100元的联想牌798T智能手机1部，后又至该厂区食堂超市，采用撬门入室等手段，窃得超市内共计价值人民币4498.6元的香烟、被子、内衣等物。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年12月2日19时许，被告人陈林至常熟市沙家浜镇三塘村常昆农贸市场门口，窃走被害人刘某甲停放在该处的价值人民币1760元的上海永久电动三轮车1辆。
2、2014年12月2日22时许，被告人陈林至常熟市沙家浜镇扬宣电子厂121宿舍，趁被害人熟睡之际，窃走被害人刘某乙放在床头的价值人民币100元的联想牌798T智能手机1部，后又至该厂区食堂超市，采用撬门入室等手段，窃得超市内共计价值人民币4498.6元的香烟、被子、内衣等物。
2014年12月3日，被告人陈林被公安机关抓获归案。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人孙某、刘某甲、刘某乙的报案陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录及辨认照片，证人顾某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈林当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月十一日
书记员 周婉吉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第798号
原告：姜志宁，男，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人：庄石磊、冯发荣，江苏友为律师事务所律师。
被告：童崐，男，1977年6月3日生，汉族，无业。
被告：童顺全，男，1954年8月7日生，汉族，退休。
被告：庄顺娣，女，1952年3月6日生，汉族，退休。
原告姜志宁诉被告童崐、童顺全、庄顺娣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜志宁及其委托代理人冯发荣、被告童顺全、被告庄顺娣到庭参加诉讼，被告童崐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志宁诉称：原告与被告童崐系同学、朋友关系。2011年12月1日，被告童崐向原告姜志宁出具借条一份，载明总计向原告借款人民币140万元整。2012年5月22日，童崐之父童顺全，童崐之母庄顺娣，童崐之妻史某某出具担保书一份，以西善桥**巷***号公有住房的使用权做担保。被告童崐出具借条后一直未能归还欠款，原告多次催要未果，诉至法院。现请求依法判令：1、被告支付借款本金人民币140万元。2、被告支付截止偿还本金之日的利息人民币10万元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告童崐书面答辩称：原告提供的担保书不成立，担保书是原告威胁被告父母所写的。借条中载明的借款时间和还款时间是被告自愿写的，但是钱数没有那么多，且以前被告给过原告十几万利息。因为原告殴打被告，被告报过警，在派出所里原告承认过本金九十几万，利息四十几万。
被告童顺全辩称：被告童崐当时借款98万元，已还28万元，其中22万元归还但是原告未出具收据。现利息不算，本金还有70万元未还。原告姜志宁对童崐、庄顺娣和被告采取过威胁殴打等手段，强迫童崐书写欠条，载明欠款140万。并且原告胁迫被告和庄顺娣签订了担保书以公有住房为债务作担保，应认为该担保书无效。
被告庄顺娣辩称：原告姜志宁恐吓被告和童顺全，强迫签下保证书。
经审理查明：2011年12月1日被告童崐向原告姜志宁出具借条，载明：借到姜志宁人民币140万元，于2012年8月30日付清，以前写给姜志宁和黎某的所有的借条作废。2012年5月22日，被告童崐、童顺全、庄顺娣和案外人史某某出具担保书，以西善桥**巷***号公住房为被告童崐的债务作担保。被告童崐于2012年11月15日出具保证书载明保证先还40万元，其余款项三个月内还清，如不还利息按300元／天计算。借条出具后，被告童崐共计还款60000元。
以上事实，有当事人提供的借条、保证书、房屋买卖合同，被告提供的录音及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童崐拖欠借款不付，应承担还款责任。三被告认为只借到原告款980000元，1400000元的借条是在原告的胁迫下签订的，但提供的证据无法证明其主张。对于被告童崐已归还60000元借款的事实，原告予以认可，本院予以确认。因此被告童崐还应向原告姜志宁还款1340000元。对于被告童顺全和被告庄顺娣是否需要承担担保责任的问题，因担保书中载明的房屋为公租房，担保人没有所有权，只有使用权，因此该抵押不成立，该担保行为无效，因此原告要求被告童顺全、庄顺娣承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款的利息，被告童崐出具的保证书中承诺逾期不还，按照300元／天支付，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，且被告童崐在其承诺两个月归还的期限内也未按约履行，因此被告童崐应自到期日后第二日起按照300元／天向原告姜志宁支付逾期付款的利息。被告童崐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童崐自本判决书生效之日起三十日内给付原告姜志宁借款1360000元及利息（利息自2013年1月16日起至本判决确定的给付日期止，按照每天300元支付）。
二、驳回原告姜志宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告童崐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈?波
审 判 员 刘?芳
人民陪审员 孙?蓉
二〇一三年十一月十一日
?
见习书记员 李?娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更465号
罪犯陈宏，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）刑一初字第132号刑事判决，对被告人陈宏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯陈宏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈宏确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第401号
原告张伟，男，汉族，住肥城市。
委托代理人荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告徐衍利，男，汉族，住肥城市。
被告刘丽华，女，汉族，住肥城市。系被告徐衍利之妻。
两被告委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告鲁来金，男，汉族，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告张伟诉被告徐衍利、刘丽华、鲁来金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人荣一臻，被告徐衍利、刘丽华及其共同委托代理人陈建立、被告鲁来金的委托代理人张顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月25日，原告张伟与被告徐衍利口头约定，由被告徐衍利向原告供应细木工烘干机2台、二手叉车一台，原告需支付给被告10万元设备款。同日，原告就将10万设备款交付于被告徐衍利，被告出具了收条。但被告徐衍利至今未将设备交付原告，原告多次催要未果。被告徐衍利出具此收条时，与被告刘丽华系夫妻关系，应承担连带给付义务。请求法院判令被告交付给原告设备或返还10万元设备款项及迟延利息。
被告徐衍利辩称，一、原告所诉与事实不符。原告通过许进勇得知鲁来金欠我30万元，想和我合伙投资购买鲁来金的设备。2011年11月25日我与原告、许进勇一起找到鲁来金，原告直接将10万交付给的鲁来金。鲁来金嫌钱少，我又支付了3万元。原告让我书写收到条是证明其已出资10万元，以后好记账，有个证明，收到条不能证明是原告购买我的设备，原告将设备款交给我了。后因鲁来金的设备被他人抢走，购买鲁来金的设备根本不可能。2012年1月12日原告与我一起找到鲁来金要求鲁来金退款，因鲁来金无钱退还，鲁来金当着原告的面书写借条一份，称有钱后就还，原告同意。鲁来金对原告的10万元及我的3万元一起出具了借条一份。二、原告起诉超过诉讼时效。三、收条不是债权债务关系的凭证。四、2012年5月29日原告张伟在肥城市公安局刑警大队报案陈述：“2011年11月25日，我借了10万元，找到徐衍利，我带着钱和徐衍利、许进勇三人一起去了国庄矿找到姓鲁来金，我把10万元给了徐衍利，徐衍利把我的10万元和他的3万元共13万元给了姓鲁的，姓鲁来金说慢慢还我钱。”张伟是基于与我的合伙投资支付给鲁来金的10万元。
被告刘丽华辩称，我不是本案诉争法律关系的当事人，根据合同的相对性，我方不是适格被告，我方不应承担任何责任，请求法院驳回我方的诉讼请求。
被告鲁来金辩称，2010年1月我承包了隶属山东鑫国煤电公司下属单位肥城大正实业有限责任公司细木工办厂，从事细木工经营。2011年下半年因煤电公司停止第三产经营，对外转让处理细木工加工设备，设备总价值100余万元。因公司提前单方终止承包合同，对我原投资补偿，若我购买需要再支付20余万元设备款。因我资金紧张尚差13万元。因我欠徐衍利30万元的借款，我就与徐衍利协商合伙购买设备共同经营。后来徐衍利和张伟等3人去厂里考察了两次。经我与徐衍利、张伟商议，约定由徐衍利以对我享有的债权30万元作为出资，剩余13万元由张伟投资，共同合伙经营，待正常经营后再协商分配利润。2011年11月25日下午，张伟、徐衍利到我办公室，由张伟用一个绿色的带着装着10万元直接给了我。因还差3万元，我和张伟、徐衍利等四人共同到徐衍利家取了3万元。次日我去公司交纳了全部设备款。因我与张伟、徐衍利都没有找到合适的经营地点，没地方安装设备，设备一直存放在公司。公司催促提设备，我就以31万元的价格卖给了菏泽曹县的一家加工厂，31万元还给了朱华。此后张伟多次向我催要10万元，2012年1月12日张伟要求我打10万元本金、5000元利息的借款条，并把徐衍利的3万元打在一起，承诺年后归还。我收10万元是基于与张伟的合伙投资，单凭张伟10万元的投资不可能购买全部细木加工设备。我同意交付张伟烘干机2台，二手叉车一台或待有能力时偿还张伟的借款。
经审理查明，被告鲁来金所经营的细木工加工项目经营不善，对外转让所经营的加工设备。张伟、徐衍利和许进勇调查后决定由张伟出资10万元，徐衍利出资33万元购买鲁来金的设备。2011年11月25日原告张伟、许进勇、徐衍利一起找到鲁来金，张伟将10万现金交付给鲁来金，徐衍利用30万元的债权抵顶了30万元应付款，又付了3万元给鲁来金。共计33万元购买鲁来金的设备。因鲁来金未给张伟、徐衍利出具收据。徐衍利为张伟出具收条一份。内容为：“今收到设备款壹拾万元整徐衍利2011年11月25日。”后鲁来金将设备卖给他人，购买鲁来金的设备已不可能。张伟多次找鲁来金要回10万元，2012年1月12日张伟找到鲁来金和徐衍利，要求鲁来金打本金10万元、利息5000元的借条，并把徐衍利的3万元打在一起，承诺年后归还。鲁来金书写借条一份，内容为：“借条，今借到徐衍利现金叁万元，张伟现金壹拾万零伍仟元其中利息伍仟元，计135000元，还款日期为2012年3月2日前还清。借款人鲁来金2012年元月12号。”2012年3月2日被告鲁来金未归还原告张伟105000元。2012年5月29日原告张伟曾到肥城市公安局刑警大队报案称徐衍利和鲁来金诈骗，骗取原告的10万元。肥城市公安局调查后未立案侦查。
案件审理中，被告徐衍利申请法院调取肥城市公安局刑警队的调查笔录，并申请追加鲁来金为被告，鲁来金对原告的诉讼请求承担全部责任。为查明案件事实，本院调取了原告张伟、被告徐衍利在刑警大队做的询问笔录，并追加被告鲁来金为本案的被告。
上述事实，由被告徐衍利出具的收到条、肥城市公安局刑警大队的询问笔录、证人证言、借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：张伟、徐衍利与被告鲁来金协商33万元购买鲁来金的细木工板生产线设备是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告张伟交付被告鲁来金10万元，事实清楚，证据充分。鲁来金违反合同约定将设备出售给他人致使张伟、徐衍利与被告之间的买卖合同无法履行，鲁来金应当承担责任。原告张伟要求被告鲁来金退还已交付的10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐衍利、刘丽华的辩称本院予以支持。原告张伟要求被告徐衍利、刘丽华返还10万元无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁来金于本判决生效之日起十日内退还原告张伟10万元及利息（自2011年11月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告张伟对被告徐衍利、刘丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁来金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 立
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1379号
原告瞿成军，居民。
委托代理人周XX。
被告苏州英华美建筑科技有限公司，住所地在苏州市吴中区吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人魏云川，该公司董事长。
委托代理人张XX。
被告胡达根，居民。
本院在审理原告瞿成军与被告苏州英华美建筑科技有限公司、胡达根民间借贷纠纷一案中，原告瞿成军于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告瞿成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿成军负担。
审判员 沈建华
二〇一四年九月十二日
书记员 嵇晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2108号
罪犯王要海，男，48岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）门刑初字第0523号刑事判决，以被告人王要海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王要海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王要海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王要海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王要海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1084号
原告张某。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日生一男孩。原、被告因性格不合，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女着想，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 朱兆荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第693号
申请人：岳晓雨，女，1997年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：徐晓杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：徐成林，男，住址同上。
申请人岳晓雨与被申请人徐晓杰、徐成林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐成林所有、徐晓杰驾驶的鲁QXXX**号解东风标致牌小型轿车一辆（保全价值5万元），并以岳希华所有的鲁Q7XX**号长安牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人徐成林所有、徐晓杰驾驶的鲁QXXX**号解东风标致牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月七日
书记员 徐道印
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1234号
罪犯陈兴志，男，1988年6月22日出生，苗族，小学文化，贵州省睛隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月7日作出（2012）云法刑初字第722号刑事判决，认定被告人陈兴志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期从2012年4月23日起至2017年4月22日止。于2012年8月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兴志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更133号
罪犯张海林，男，生于1988年9月13日，汉族，四川省古蔺市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年2月22日作出（2013）嘉刑初字第133号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张海林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张海林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张海林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2654号
原告胥某，居民。
被告王某，农民。
原告胥某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告胥某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年八月三日
书记员代 蕾 杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢925号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人高利清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘美霞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月11日作出的（2013）西莲证经字第14122号执行证书，申请执行高利清、刘美霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人高利清、刘美霞向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款681634.57元及利息（其中借款本金681634.57元截止2013年11月18日所欠利息19494.14元）；二、负担案件执行费9410元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 张惠恒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初379号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李树满，男，1980年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯破坏电力设备罪和盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑五年六个月，后又因犯盗窃罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑六年，2015年2月25日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李树满犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李树满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日17时许，被告人李树满窜到廉江市中山四路1号OPPO手机店处，以买手机为名，用塑料袋遮挡住被害人陈某放在柜台上的一台全新OP**手机，趁无人注意之机，将该手机盗走，后将该手机留作自用至最后丢失。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2890元。
上述事实，被告人李树满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，现场监控录像和照片，现场勘查笔录，价格认定结论书，被告人户籍资料，到案经过说明，被告人前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李树满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人属于累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李树满对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李树满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人李树满的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李树满曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李树满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李树满按被盗手机价值退赔给被害人陈碧丽人民币2890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05712号
罪犯朱亮杰，男，1987年8月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年1月3日作出（2009）武开法刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱亮杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人朱亮杰不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亮杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亮杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱亮杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤水民初字第40-3号
原告简志芳，男，1974年5月17日出生，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告白凤，女，年约40岁。
被告白景年，男，1958年1月16日出生，壮族。
本院在审理原告简志芳诉被告白凤、白景年房屋租赁合同纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告简志芳于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告简志芳撤回起诉。
本案受理费2763元，减半收取1381.50元，诉讼保全费1135元，合共2516.50元，此款由原告负担。
审判长 邝锦球
审判员 梁百胜
审判员 余彦斌
二〇一四年七月七日
书记员 张淑娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18177号
罪犯张雄，男，1987年6月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8075号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文