wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00366号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人饶德强，男，1974年3月20日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人任勤，女，1989年2月5日出生重庆市武隆县，公民身份号码5002211989********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人饶德强、任勤犯重婚罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人饶德强、任勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人任勤与被害人周刚于2011年10月8日在重庆市长寿区登记结婚，并生育一子。被告人饶德强与赵洪秀于2006年2月24日在重庆市巴南区惠民镇登记结婚，并生育一女。2013年lO月至今，饶德强与任勤在明知对方有配偶且尚未离婚的情况下，仍然在饶德强位于重庆市巴南区的住处以夫妻名义共同生活。期间，饶德强与任勤于2014年10月生育一子。
被告人饶德强与任勤于2015年4月2日到案，并如实供述了上述重婚事实。
上述事实，被告人饶德强、任勤在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，结婚证，出生医学证明，到案经过，情况说明，证人李子琴、谭俊、黄钱中、张先禄、吴均海的证言，被害人周刚的陈述，被告人饶德强、任勤的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人饶德强、任勤违反婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人有配偶的情况下，以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控被告人饶德强、任勤犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人饶德强、任勤能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶德强犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任勤犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三日
书记员 罗馨柔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人宁某某因涉嫌诈骗被刑事拘留在玉林市第一看守所，期间，认识了因销售假药被关押在该所的冯彩云，并得知冯彩云家中电话。同年4月26日，宁某某被取保候审。2013年5月至7月，被告人宁某某电话联系冯彩云的老公韦宏文，假称认识公安机关的人，有办法将冯彩云弄出来，以在办理此事中需要收取手续费、保证金、给他人费用等为籍口，在玉林市玉州区清宁路西二区1号其家中，分四次共累计从韦宏文处骗得230000元。宁某某将所骗得的赃款全部花光。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦宏文的陈述，证人冯彩云的证言，收条复印件，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某某犯诈骗罪成立。被告人宁某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2020年6月18日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁某某退赔被害人韦宏文的经济损失二十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 罗 业 锡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黎睿杰自
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1034号
原告刘广华，男，汉族，农民，住敦化市。
被告史伟力（立），男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告刘广华诉被告史伟力（立）民间借贷纠纷一案中，原告刘广华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼费用50元，合计230元由原告刘广华负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年六月三日
书记员 蔺 达
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1592号
原告吴某某，男，生于1990年1月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。一般代理。
被告周某某，女，生于1995年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵龙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2014年2月14日举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后感情不好，无生育。2014年10月8日，被告称去林业局打工后就再未回家，现我诉讼请求判决准予我们离婚；由被告返还我彩礼3万元及黄金首饰100克；由被告承担债务5.8万元。
被告周某某辩称，婚后原告经常打骂我，我同意离婚。原告送我彩礼3万元我已全部退还原告，由原告负责购买轿车。婚后黄金首饰100克被原告家人夺去。我要求原告返还我陪嫁物：洗衣机1台、冰箱1台、购车款3万元、黄金首饰100克，偿还我父亲的借款1万元。债务5.8万元与我没关系。
原告申请证人杨某某出庭证明送彩礼3万元的事实；申请证人吴某甲、罗某某出庭证明为结婚欠外债的事实。
被告质证认为，彩礼3万元是事实，但全部退还原告购车；借款是原告婚前的事。
被告没有向法庭提供证据。
本院认证认为，证人杨某某的证言证明彩礼3万元，原、被告均无异议，本院予以确认；证人吴某甲、罗某某的证言证明债务系原告婚前债务，与本案缺乏关联性，本院不作确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月14日举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后无生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，共同生活三个多月，被告离开原告至今。现原告诉讼要求离婚。
另查明，原告为结婚送给被告彩礼3万元，黄金首饰100克。被告陪嫁物有：冰箱1台、洗衣机1台。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原告要求被告返还彩礼，因无证据证明其给付彩礼导致生活困难的事实，故本院不予支持。黄金首饰去向双方各执一词，且均无证据证明，对此事实本院不予认定。原告婚前个人债务，原告要求被告偿还不能成立，本院不予支持。被告陪嫁物属其婚前个人财产，但考虑原、被告对婚姻破裂，均有一定的责任，客观上造成原告方经济损失，对于被告陪嫁物原告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某陪嫁物：冰箱1台、洗衣机1台归原告吴某某所有；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年二月六日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1912号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐建军，男，汉族，1968年6月19日出生，住山东省新泰市，泰安绿芙莱建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，汉族，1980年9月14日出生，住山东省泰安市泰山区，泰安市林海钢铁有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人徐建军因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定涉案房屋占用的土地系划拨土地，在当事人未经政府审批，未办理合法土地使用权出让手续签订房屋买卖合同，认定双方签订房屋买卖合同无效属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第908号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人徐建军预交的二审案件受理费10905元予以退回。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一六年十月十日
书记员 张焕新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6504号
原告邵玉龙，男，61岁，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告邵玉龙诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元501室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费4654元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4654元，并支付利息1381.3元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4654元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼1单元501室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费4654元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告邵玉龙的余热入网费4654元。
二、驳回原告邵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0591号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人仲某甲在沭阳县扎下镇、龙庙镇境内盗窃作案三起，窃得人民币2000元。
公诉机关根据被告人仲某甲的供述与辩解、被害人张某、葛某陈述、证人姜某、乔某、仲某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人仲某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人仲某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人仲某甲在沭阳县扎下镇、龙庙镇境内盗窃作案三起，窃得人民币2000元。现分述如下：
1、2015年3月31日中午，被告人仲某甲在沭阳县扎下镇卢巷村国际花木城成功大道36号商铺，盗窃张某包内人民币1400元。后被被害人张某当场追回。
2、2015年3月一天，被告人仲某甲进入沭阳县龙庙镇龙庙村葛某家中，盗窃葛某包内人民币500元。
3、2015年5月12日中午，被告人仲某甲进入沭阳县龙庙镇龙庙村葛某家中，盗窃葛某包内人民币100元。
被告人仲某甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仲某甲患有轻度精神发育迟滞，作案为现实动机，以获利为目的，作案当时其辨认能力及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述了自己多次盗窃他人现金的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人张某、葛某陈述、证人姜某、乔某、仲某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书证实了被告人仲某甲的精神发育状况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人仲某甲的归案情况。
本院认为，被告人仲某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一五年八月十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人仲某甲退赔被害人葛严经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2949号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：郭世清。
委托代理人：吴风英、刘永胜。
被告：张国珊。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为与被告张国珊信用卡纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人吴风英到庭参加诉讼，被告张国珊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称：被告张国珊于2012年1月15日向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××42。自2012年3月起被告开始透支，截至2013年5月14日已透支本金443，899.31元，产生滞纳金、利息17，961.55元，本息合计461，860.86元。经原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项。现原告起诉要求被告张国珊归还信用卡透支款本金443，899.31元，支付滞纳金、利息17，961.55元，本息合计461，860.86元，并支付自2013年5月14日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告张国珊归还信用卡透支款本金423，899.31元，支付滞纳金、利息47，484.20元，本息合计471，383.51元（被告使用信用卡过程中，因透支逾期未还，产生利息及滞纳金，至2014年2月25日止的本息为471，383.51元）。
被告张国珊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.办理信用卡的申请表一份，以证明被告张国珊于2012年1月15日来原告处申请办理信用卡一张，被告知悉并保证遵守牡丹卡章程的各项规定，且原告向其发放信用卡的事实；
2.被告的信用卡交易明细清单一份、网上截屏图两份，以证明被告欠原告透支款本息的数额及欠款的形成过程；
3.电话催收记录一份，以证明被告使用信用卡透支逾期未还，原告曾向被告催讨的事实。
上述证据经庭审出示，被告张国珊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细清单、电话催收记录来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称内容基本一致，本院予以确认。
另查明，被告张国珊分别于2013年6月9日、2013年7月26日、2013年9月10日归还透支款本金5，000元、5，000元、10，000元，合计人民币20，000元。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张国珊未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2014年2月25日止，被告张国珊尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本息471，383.51元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告张国珊归还信用卡透支款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张国珊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国珊应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金423，899.31元，并支付滞纳金、利息47，484.20元，本息合计471，383.51元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，228元，由被告张国珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 楼 榕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第397号
罪犯左正伟，男，生于1980年1月8日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人左正伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金3000元。被告人未上诉。2002年12月26日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1088号刑事裁定核准原判。2005年经�川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯左正伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对左正伟减刑。
经审理查明，罪犯左正伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左正伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左正伟减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1663号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告屈锡文。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告屈锡文借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告屈锡文的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告屈锡文的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4493号
原告福建泉南建材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人李宝进，该公司董事长。
委托代理人曾水艇，男，1979年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。
被告李树师，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建泉南建材有限公司诉被告李树师买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾水艇到庭参加诉讼，被告李树师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉南建材有限公司诉称，2013年12月3日，被告李树师向原告福建泉南建材有限公司购买混凝土，用于中铁四局承包的工程南石高速官桥高架桥（两端路面）、富友实木门公司门口公路路面的浇筑。2013年12月4日再购买混凝土用于铺高架桥另一端。施工完后，2013年12月4日下午，被告李树师与原告进行结算，确认尚欠原告货款104895元。结算后，经原告一年多来数十次催讨，但被告至今未还分文。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币104895元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李树师未提交书面答辩。
经审理查明：被告李树师因需要混凝土浇筑南石高速官桥高架桥路面，于2013年12月3日、12月4日多次向原告福建泉南建材有限公司购买混凝土。2013年12月4日，经双方结算，被告结欠原告混凝土款计人民币104895元，被告并在原告制作的《福建泉南建材有限公司混凝土销售对账单》上签名确认。尔后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《建筑业企业资质证书》、被告的《身份信息》、有被告签名确认的《福建泉南建材有限公司混凝土销售对账单》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告混凝土款人民币104895元，有被告签名确认的《福建泉南建材有限公司混凝土销售对账单》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠混凝土款人民币104895元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付货款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树师应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建泉南建材有限公司的混凝土款人民币104895元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2015年6月4日起至本院判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2398元，因适用简易程序，应减半收取即为人民币1199元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执806号
申请执行人陕西新蓉机电设备有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号安顺世纪广场8层010803号房。
法定代表人耿金龙，董事长。
被执行人陕西铭鑫机电设备有限公司，住所地:西安市雁塔区南二环西段南侧今叶家园B座13层C1室。
法定代表人：魏志，总经理。
本院在执行陕西新蓉机电设备有限公司与陕西铭鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02073号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执806号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执806号申请执行人陕西新蓉机电设备有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号安顺世纪广场8层010803号房。法定代表人耿金龙，董事长。被执行人陕西铭鑫机电设备有限公司，住所地:西安市雁塔区南二环西段南侧今叶家园B座13层C1室。法定代表人：魏志，总经理。本院在执行陕西新蓉机电设备有限公司与陕西铭鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02073号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执806号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十五日书记员  刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终874号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，于广东省佛山市，汉族，小学文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁某，女，于广东省佛山市，汉族，小学文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某、梁某犯赌博罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0606刑初2256号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某、梁某从2016年2月开始在自己经营的佛山市顺德区伦教街道伦常路77号日新百货店内接受他人非法六合彩赌博投注。每次由李某或者梁某向投注的参赌人员开出一式两份的投注单，双方各执一份，由李某统一保管每期所收到的投注款和汇总记录到对账单上。当期开奖后，由李某与参赌人员进行兑奖。
2016年4月5日21时许，公安民警对上述百货店内进行查处，在百货店内抓获被告人李某和梁某，并当场抓获参赌人员林某、张某、黄某。民警从李某的身上起获2016年第39期的六合彩投注单8张；从梁某的身上起获2016年第39期的六合彩投注单2张；从三名参赌人员的身上起获投注单各1张；从百货店内缴获计算器1部、圆珠笔1支、2016年第1-38期六合彩《对账单》共38张，投注款人民币864元。
经对上述缴获的对账单进行统计，投注金额共计人民币73343元。
另查明，被告人李某、梁某因本案于2016年4月5日被羁押，次日均因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某、梁某的供述及辨认、指认笔录，证人张某、黄某、林某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，检查笔录、证据保全决定书及证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书及罚没缴款通知书，诊断证明书及出院记录，现场勘查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人李某、梁某以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。被告人李某、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人李某、梁某在共同犯罪中，只是分工不同，不宜区分主从犯，鉴于被告人梁某在共同犯罪中的作用较被告人李某轻，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某、梁某因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留及罚款的处罚，该处罚系因本案同一行为所致，其已被执行过的行政拘留期限及罚款应折抵被告人的相应刑期及罚金。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉提出，我在公安机关尚未掌握犯罪事实前，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首，一审未予认定导致量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某提出其存在自首情节的意见，经查，民警突查李某经营的百货店，现场抓获李某，并从其身上起获六合彩投注单及对账单，全部投注金额共计人民币73343元。由此可见，李某系被动归案，犯罪证据系当场查获，李某并非自动投案，也并非是在公安机关未掌握其犯罪证据的情况下自行供证，故不能成立自首。
本院认为，上诉人李某、原审被告人梁某以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为均已构成赌博罪。李某、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。在共同犯罪中，梁某的作用较李某轻，量刑时酌情考虑。李某、梁某因本案赌博被公安机关处以行政拘留及罚款，相应行政拘留期限及罚款应折抵刑期及罚金。上诉人李某提出其构成自首，该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决已综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，量刑适当，李某上诉认为一审判决量刑过重不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二十五日
书记员 周秋玲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执207号
申请执行人：郭凤英，女，1969年3月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭寿举，男，1959年2月28日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，2016年6月14日寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初2572号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭凤英于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初2572号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00309号
原告（反诉被告）：湖北乔康建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区益民路。
法定代表人：丰军，该公司总经理。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人：何志平，该公司职员。
委托代理人：孙巍，该公司职员。
被告：开封威仕科材料技术有限公司，住所地河南省开封市新区魏都路182号。
法定代表人：余新河，该公司董事长。
委托代理人：任艺航，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）湖北乔康建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁（集团）公司、被告开封威仕科材料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北乔康建筑劳务有限公司、反诉原告武汉钢铁建工集团有限责任公司分别于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北乔康建筑劳务有限公司撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。反诉原告武汉钢铁建工集团有限责任公司撤回反诉符合法律的有关规定，也应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告湖北乔康建筑劳务有限公司撤诉。
准许反诉原告武汉钢铁建工集团有限责任公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费69309元，减半收取计34654.5元，由原告湖北乔康建筑劳务有限公司负担；本案反诉案件受理费5908元，减半收取计2954元，由武汉钢铁建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 安 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第930-1号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
被执行人深圳市银梭网络有限公司。
法定代表人罗英展。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银梭网络有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十八日
书记员 黄梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1253号
陈清朝、陈金龙、陈新欢、陈新伟、陈园园、石秀英：
本院受理执行的，申请人陈清朝与被执行人陈金龙、陈新欢、陈新伟、陈园园、石秀英机动车交通事故责任纠纷一案，依据南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01334号民事判决书，经执行，被执行人陈金龙、陈新欢、陈新伟、陈园园、石秀英已执行完毕。执行金额60445元，申请人陈清朝已支取，并于2016年10月26日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01334号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2527号
原告：祝志明，男，1968年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：倪吉林，男，1978年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：姚春强，男，1979年11月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告祝志明与被告倪吉林、姚春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。但原告祝志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祝志明撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月七日
书 记 员 骆未腾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1598号
上诉人（原审被告）：任大华。
上诉人（原审被告）：刘振学。
上诉人（原审被告）：刘振军。
被上诉人（原审原告）：阜阳市林力汽车销售有限公司。
法定代表人：顾长春，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原审被告：芦影。
上诉人任大华、刘振学、刘振军（以下简称任大华等三人）因与被上诉人阜阳市林力汽车销售有限公司、原审被告芦影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任大华等三人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：借款协议及借据是受林力公司欺骗所签，该款实际使用人为郑祥标，一审判决其三人承担还款责任显属错误。
林力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
芦影未答辩。
林力公司向一审法院起诉请求：判令任大华、芦影、刘振学、刘振军返还380000元借款本金，并支付利息49400元。
一审法院认定事实：任大华因购车向林力公司借款380000元，双方于2014年12月30日签订借款协议书，协议对借款用途、借款金额、借款支付方式、借款利息、还款方式、担保方式及期限、违约责任等进行了约定，刘振学、刘振军作为担保人也在借款协议书上签名。2015年1月6日，林力公司按照约定将借款本金380000元通过银行转款方式转入华云健的银行账户，同日任大华给林力公司出具借据一张，刘振学、刘振军作为担保人也在借据上签名。借贷双方虽在借款协议中约定于每月15日按月采取等额本息方式偿还借款本金及利息，但实际是采取借款人每月9号按月息1分向林力公司支付利息至2015年8月9日。双方借款协议书第七条第（1）项“如乙方（借款人）没有按照协议遇到偿还借款，逾期一期不能偿还借款，甲方（出借人）有权解除或提前中止借款协议，收回全部的借款本金及利息”。
一审法院认为，任大华向林力公司借款380000元，有借款协议、借据、银行转账凭证为证，事实清楚，予以确认。任大华未能按照双方约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据双方借款协议约定，林力公司有权提前收回借款本金及利息，故对于林力公司要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；双方对逾期利息约定过高，现林力公司主张按月息2%计算逾期利息符合相关法律规定，任大华已偿还利息至2015年8月9日，故逾期利息应从2015年8月10日起计算；林力公司主张芦影与任大华是夫妻关系，芦影应承担偿还借款本息的义务，因其未能提供充分证据予以证明，不予支持；刘振学、刘振军自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任；任大华、刘振学、刘振军均辩称对借款不知情，系同村村民郑祥标所借，与事实不符，对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决：一、任大华于判决生效之日起十日内偿还阜阳市林力汽车销售有限公司借款本金380000及利息（自2015年8月10日开始计算，按月利率2%计息，直至该笔借款还清时止）；二、刘振学、刘振军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回阜阳市林力汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3871元，由任大华、刘振学、刘振军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其上诉请求所依据的事实，或者反驳对方上诉请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任大华等三人认可林力公司所举借款协议书和借据上的签名是其三人本人所签，该借款协议书、借据与林力公司所举转账凭证等相互印证，能够证明任大华向林力公司借款380000元用于购车，保证人为刘振学、刘振军的事实。任大华等三人虽称借款协议及借据是受林力公司欺骗所签，该款实际使用人为郑祥标，一审判决其三人承担还款责任显属错误，但一、二审期间，其三人均未提交充分证据证明该主张。故一审法院根据双方举证状况，判决任大华偿还给林力公司借款本息，刘振学、刘振军承担连带清偿责任正确。任大华等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7742�，由任大华、刘振学、刘振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终761号
上诉人（原审原告）：汪桂芳。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿燕子山实业公司，住所地大同市矿区燕子山街道。
法定代表人：谷润西，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人汪桂芳因与被上诉人大同煤矿燕子山实业公司（以下简称燕子山实业公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪桂芳及其委托诉讼代理人兰世林、被上诉人燕子山实业公司的委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉求139735元。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实部分有错误，适用法律错误。
被上诉人大同煤矿燕子山实业公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人汪桂芳向一审法院起诉请求：依法判令被告支付其非法扣发的工资、奖金共计101215元。
一审法院认定事实：原告汪桂芳系被告大同煤矿燕子山实业公司下属单位预制厂厂长兼库房保管员，2010年以后预制厂法定代表人资格证、营业执照均不再参加年检，预制厂放假，放假工资均由被告支付。2011年4月，预制厂停产。原告就预制厂被盗报警后，被告停止了原告汪桂芳的工作让其放假。2011年4月开始每月支付原告放假工资400元，2013年7月至今放假工资涨为每月520元，期间中秋节、春节过节费、烧火费均正常发放。原告2011年4月放假以后多次找被告要求补发工资、奖金安排其工作。2012年2月被告通知原告去公司下属的商贸城上班，原告予以拒绝。后原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，作出同仲裁字（2015）第74号裁决书，裁决内容为：被申请人一次性支付申请人2011年至2012年1月的差额工资6563.70元。汪桂芳对裁决不服，提起诉讼。一审法院认为：关于双方当事人争议的工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告工作的预制厂停产后，工资的发放不得低于最低工资标准，2011年为每月980元，被告应当补足差额部分5220元。2012年2月，被告通知原告到商贸城上班，用人单位对职工工作岗位的调整，属于劳动合同的变更，双方如对合法性和合理性存有争议，可另行主张。关于原告主张的矿发及局发奖金问题，因被告大同煤矿燕子山实业公司为独立企业法人，同煤集团燕子山矿及大同煤矿集团有限责任公司发放奖金与其所在单位不存在必然关联性，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十七条、第四十八条的规定，判决：一、被告大同煤矿燕子山实业公司于判决生效后一次性补发原告工资5220元；二、驳回原告汪桂芳的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大同煤矿燕子山实业公司负担。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人在一审中主张要求补发的被扣发工资及奖金共139735元是否应予支持？
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产……若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部颁发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。该意见第54条规定：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。”根据上述规定，从工资的定义看，工资是‘劳动报酬’，劳动者需要提供正常劳动来领取相应报酬。本案上诉人于2011年4月因其所在的预制厂停产而放假，故被上诉人应当按照最低工资标准为其发放放假工资；但2012年2月被上诉人通知上诉人汪桂芳去公司下属的商贸城上班，是用人单位基于客观情况重大变化后对劳动合同所做的变更，在未能协商解决的情况下，双方均可依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理。而上诉人予以拒绝，且至今一直未在被上诉人处上班并提供劳动，故上诉人要求按照最低工资标准补发之后的工资差额没有法律依据，对于其该项上诉请求本院不予支持。至于上诉人汪桂芳主张的矿发及局发奖金问题，因大同煤矿燕子山实业公司为独立企业法人，同煤集团燕子山矿及大同煤矿集团有限责任公司发放奖金与被上诉人是否发放奖金不存在必然关联性，且上诉人亦没有提供正常的劳动，其主张的奖金数额亦没有提供相关证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人汪桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月九日
书记员 魏 捍 军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李小飞，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口中油家园13号门面房。
法定代表人：卢林华，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王磊、李小飞、洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告王磊、李小飞、名之驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．王磊、李小飞偿还借款本金及利息共计289704.7元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对王磊、李小飞提供的抵押物享有优先受偿权；3、名之驰公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由王磊、李小飞、名之驰公司负担。事实和理由：2014年5月28日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、王磊作为借款人抵押人、名之驰公司作为保证人，签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款387000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；四、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。2014年6月26日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号揽胜极光牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年7月3日，邮储银行洛阳分行向王磊发放了贷款，贷款期限截至2017年7月3日，还款方式为等额本息。合同履行中，王磊未按约定还款，构成违约。王磊借款时提交有其与李小飞的结婚登记档案材料，其二人系夫妻关系，李小飞也在借款合同上以共同借款人身份签名、按手印，李小飞应承担共同还款责任。
王磊、李小飞、名之驰公司未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，王磊尚欠贷款本金、利息、罚息共计216086.34元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。王磊未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。李小飞系共同借款人，且该借款发生在王磊、李小飞夫妻关系存续期间，李小飞应当承担共同还款责任。王磊以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。名之驰公司为王磊的贷款提供连带责任保证，邮储银行洛阳分行在贷款提前到期情况下，要求名之驰公司对王磊的债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同关于实现债权的约定，本院予以支持。名之驰公司承担保证责任后，有权向主债务人王磊、李小飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王磊、李小飞于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息216086.34元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号揽胜极光牌小型客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳名之驰汽车销售有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。
如王磊、李小飞、洛阳名之驰汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，申请费1970元，合计7610元，由王磊、李小飞、洛阳名之驰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第729-1号
申请执行人杨运贵，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人王梅，女，1984年12月15日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人杨运健，男，1987年6月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨运壮，男，1994年9月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨运康，男，1989年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨世威，男，1947年1月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行杨运贵、王梅申请执行杨世威、杨运健、杨运康、杨运壮关于生命权纠纷一案中，责令被执行人杨世威、杨运健、杨运康、杨运壮赔偿各项经济损失68855.2元及支付利息给杨运贵、王梅、负担案件受理费696元、负担执行费842元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年八月八日
书记员 覃文健
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00404-3号
申请执行人谭友明。
被执行人陈祖松。
被执行人陈遵规。
关于申请执行人谭友明与被执行人陈祖松、陈遵规民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人谭友明于2015年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 华
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1383号
被执行人：高源，男。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月21日作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书，向被执行人高源发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人高源至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书对被执行人高源所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbbc9960-ca60-4ad1-8d1e-e934255bc48f&imgId=YmJiYzk5NjAtY2E2MC00YWQxLThkMWUtZTkzNDI1NWJjNDhmMC5qcGVn01lydyh01)审判长何新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1383号被执行人：高源，男。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月21日作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书，向被执行人高源发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人高源至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书对被执行人高源所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何新审判员  杨少球审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十一日法官助理周国英书记员苏畅附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执562号
申请人：李社代。
被申请人：李海海。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1598号民事调解书的过程中，被申请人李海海已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年十一月三十日
书记员 伊廷峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2509号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：潘云峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：周妮妮，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：广州市维弘皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1090房。
法定代表人：潘云峰。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云�、周妮妮、潘静、广州市维弘皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6810号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人广州市维弘皮具有限公司的住所地和财产所在地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执52号
申请执行人尚卫军，男，生于1981年5月9日，住陕西省潼关县。
被执行人王富灵，男，生于1967年12月20日，住洛南县。
申请执行人尚卫军与被执行人王富灵民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚卫军于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的130000元，案件受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人王富灵下落不明；经网络查控和调查，被执行人王富灵无其它财产可供执行，且家庭困难，暂无能力履行判决书确定的义务，法院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚卫军现自愿撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予撤回洛南县人民法院（2016）陕1021民初537号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕思江，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕桂芬，女，1972年4月2日生，汉族，住如皋市。
二再审申请人委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：季勇，男，1960年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人吕思江、吕桂芬因与被申请人季勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕思江、吕桂芬申请再审称，1.一、二审法院查明事实不清。（1）本案借贷行为未实际发生。吕思江曾向季勇借款25万元，后未能及时归还，致季勇于2010年5月21日诉至如皋市人民法院。该案执行过程中，因吕思江确无力偿还借款，2013年5月20日季勇接受了法院已执行到位的13万余元，并表示放弃余款。2013年5月31日，如皋市人民法院作出执行结案通知书。案涉借款发生于2013年5月23日，与双方达成执行和解的时间仅相差三天，此时季勇应当知道与吕思江发生经济往来存在较高的商业风险和法律风险，在前款无法全额追回的情形下季勇仍出借17万元给吕思江，与常理不符。（2）季勇一审提供的证据不能形成完整的证据链。首先，其提供的银行取款凭条为17万元，而案涉借条的金额为174000元。且季勇取款17万元存在多种资金去向，不能保证已将该款交给吕思江。其次，17万元现金具有一定体积，且清点需要时间，证人蒋某的证言对认定案件事实有重要影响，需进一步调查。2.一、二审法院适用法律错误。（1）举证责任分配错误。借款合同为实践性合同，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案中证明出借人已履行出借义务的举证责任在季勇，如其未能完成举证，应当承担不利的法律后果，吕思江对此不承担举证责任。另吕思江书写案涉借条系受到季勇胁迫，二审法院认为因吕思江未报警也未申请撤销该借条，且未提供证据证明，故关于受胁迫的抗辩不能成立是错误的。吕思江去季勇处写借条当天吸了毒，不敢报警，且报警也并非认定受胁迫的前置程序。另借条由季勇持有，吕思江以原告身份向法院提起撤销之诉也不具备条件。（2）判决吕桂芬共同偿还借款无法律依据。首先，合同具有相对性，借款合同的双方是吕思江和季勇，故季勇只能向吕思江主张权利。其次，本案中借款合同只有吕思江一人署名，吕桂芬未到现场，且17万元的数额也超出一般家庭生活所需，即便借款事实存在，也不能认定为夫妻共同债务，吕桂芳应当免责。综上，请求依法撤销一、二审判决，判决驳回季勇要求吕思江、吕桂芬偿还借款17万元的诉讼请求，一、二审案件受理费由季勇负担。吕思江、吕桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
季勇提交意见称，答辩意见同一、二审意见，吕思江、吕桂芬的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，季勇主张吕思江向其借款17万元，提供了吕思江出具的借条、17万元取款凭证以及证人蒋某的证言予以佐证。虽案涉借条金额为174000元，而取款凭证为17万元，但季勇自认借款为17万元，另4000元为利息。季勇提供的上述证据真实有效，能够相互印证。而吕思江作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，其称案涉借条系受到季勇胁迫所写，实际并未收到借款，仅有其单方陈述，未能提供任何证据予以佐证，且事后吕思江也未向公安机关报警，亦未向法院申请撤销该借条，故其抗辩不能成立。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，因借款发生于吕思江与吕桂芬夫妻关系存续期间，且吕桂芬未能举证证明案涉借款明确约定为吕思江的个人债务，或者其与吕思江对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且季勇知道该约定，故案涉借款应依法认定为夫妻共同债务，由吕思江与吕桂芬共同偿还。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕思江、吕桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕思江、吕桂芬的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 烨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执254号
申请执行人王晓艳。
被执行人孙浩。
被执行人刘阿丽。
被执行人刘永平。
被执行人刘传英。
本院在执行王晓燕与孙浩、刘阿丽、刘永平、刘传英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2277号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7456号
原告傅小英。
委托代理人张昊、金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告周尚尉。
被告何小燕。
原告傅小英诉被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅小英起诉称，请求判令被告周尚尉、何小燕立即归还原告借款人民�40万元整及利息（以20万元为基数从2015年9月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
本院认为：被告周尚尉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告周尚尉系借款人，有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告傅小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李天舒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5183号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1984年5月18日出生，汉族，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市四子王旗。
被告：杜志纯，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杜志纯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月七日
书记员 范芙蓉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4625号
原告：张立梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住文安县，
被告：马旭春，男，1948年5月7日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：马小兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住文安县，
原告张立梅与被告马旭春不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月18日公开开庭进行了审理。原告张立梅、被告马旭春及委托诉讼代理人马小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地补偿款9200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子马爱武原系夫妻关系，土地承包时原、被告的承包地分在一起，后原、被告承包的村东果园承包地2017年3月13日被政府征收，每人应得土地补偿款9200元，所得的补偿款由被告全部领取，原告多次向被告追要，但被告一直不予返还，故原告提起诉讼。
被告马旭春辩称，不同意给原告补偿款，因为钱支来后被告就给其儿子马爱武了，原告与马爱武离婚已三年了，离婚时写的是无财产。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告应否返还原告土地补偿款9200元？
针对争议焦点原告提交如下证据：
证据1，河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明、土地及地上物补偿费拨款通知单各一份，证实马庄村有原告的户口，有原告的地，补偿款就应该给原告；
证据2，（2017）冀1026民初1991号民事判决书一份，证实土地补偿款的发放情况是针对个人。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，钱是被支取了，但是已给了马爱武，马爱武已用这钱还账了；对证据2不认可，该证据与本案无关。
针对争议焦点被告提交如下证据：
证据1，2017年12月2日刘明森、马某、马长春出具的书面证明一份，证实被告把钱给了其儿子马爱武，大队里说了离婚的钱不能给原告，因为减人不减地，地不能让原告带走；
证据2，马爱武出具的证明一份，证实马旭春支了钱就给马爱伍了；
证据3，河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告的户口不在马庄村，马庄的土地只针对马庄村村民；
证据4，证人马某、何某出庭作证，马某证实马旭春和马爱武是一个户，卖地的钱开发区已打到了马旭春的户上，马爱武欠证人的钱，土地补偿款下来后马爱武就偿还了；何某证实证人听村里人说马庄村分苹果园地的钱马旭春支走了，马旭春将支的钱给了马爱武。
原告对被告提供的证据发表意见为：对证据1可以随便写，原告不相信证据是真的；对证据2、3均不认可，钱给了谁与原告没有关系，钱是被告支的，原告就找被告要，原告的户口确实在马庄村，是非亲属关系，并没有迁走；对证据4两个证人证言与本案无关，谁支的钱原告就找谁要，被告支钱后给了谁与原告无关。
经审查，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2系已生效的裁判文书，本院予以采信。被告提供的证据1、2因证人未出庭接受质询，不能证明被告的举证目的，本院不予采信；证据3、4不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩，以及双方提供的证据，本院确认如下事实：
原告张立梅与被告马旭春之子马爱武原系夫妻关系，被告马旭春是河北文安经济开发区马庄村村民，原告张立梅分得该村果园地0.092亩。2017年该宗地块被政府征收，每亩补偿100000元，原告张立梅的土地应获得补偿款9200元，该款已由被告马旭春支取。被告马旭春未将该9200元给付原告张立梅。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在马庄村分得果园地0.092亩，该土地被政府征收，土地补偿款9200元被告马旭春支取，对此原、被告均予以认可。被告辩称该9200元其已给付儿子马爱武用于偿还债务，因该补偿款发生在原告张立梅与马爱武离婚后，该款项应属原告个人财产，与被告及其子马爱武均无关，故对原告要求被告返还土地补偿款9200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告马旭春返还原告张立梅土地补偿款9200元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告马旭春负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十二月十九日
书记员 田凯强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2391号
上诉人（原审被告）：郑均平，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人郑均平因与被上诉人王晓斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑均平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人卖掉争议房屋后与他人另订了购房合同，在房屋买卖合同签订后，上诉人与被上诉人已经协商一致改变了合同中的付款节点，上诉人提交的证人证言和录音资料可以证实该事实，一审法院未查明该事实，基本事实不清，适用法律不当，导致判决结果不公。2、上诉人一审中曾就因被上诉人违约行为给上诉人造成80万元损失当庭提出反诉，但一审法院对此未做出认定，严重违反法定程序。
王晓斌辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王晓斌向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告继续履行2016年3月27日与原告签订的房屋买卖合同，将其名下位于大厂××自治县大卫城××楼××单元××房屋（现名××自治县××楼××单元××号房屋）的产权转移变更登记至原告名下；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告王晓斌与被告郑均平在三河市顺心置地房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于大厂××自治县大卫城××楼××单元××房屋（现名××自治县××楼××单元××号房屋），总房款为1400000元。合同同时约定，原告以贷款方式购买被告所有的涉案房屋，原告应在2016年3月27日向被告支付购房定金100000元，在合同签订之日起（即2016年3月27日）五日内将首付款750000元（含购房定金100000元）支付给被告。其余购房款在银行放款之日由银行交付被告。合同还约定，原、被告同意于涉案房屋批贷后，自居间方通知之日起七日内，原、被告及居间方到房屋权属登记部门办理涉案房屋的过户手续，过户所需所有税费由原告承担。合同签订后，原告依约于2016年3月27日向被告支付购房定金100000元，在2016年3月31日前向被告支付首付款650000元，共计750000元，被告向原告交付涉案房屋，原告搬入涉案房屋居住使用至今。涉案房屋产权证于2016年11月办理完毕后，原告通过居间方于2016年11月30日向被告送达告知函要求继续履行合同配合原告办理涉案房屋产权过户手续，被告未配合原告办理产权过户手续。原告在庭审中明确表示可以一次性支付剩余全部650000元房款给被告，不再以贷款方式支付房款。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条2张、告知函、快递查询单据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，原、被告于2016年3月27日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同订立后，原告已依约向被告支付了购房定金及部分购房款，并已实际居住使用涉案房屋。被告拒绝按照合同约定配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，属于违约行为。原告明确表示可以变更付款方式，可以一次性支付被告剩余房款650000元，涉案房屋具备产权过户条件，合同应当继续履行，故原告要求被告继续履行合同，办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾与原告就涉案房屋剩余款项达成提前付款的口头协议，因未向本院提供证据，原告方亦不认可，故对被告上述答辩意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告郑均平继续履行房屋买卖合同约定的义务，于本判决生效之日起十日内配合原告王晓斌办理涉案房屋的产权过户登记手续，所需税费由原告王晓斌负担。二、涉案房屋办理产权过户当日，原告王晓斌将剩余购房款650000元一次性给付被告郑均平。案件受理费减半收取5650元，财产保全费2000元（已由原告垫付，判决生效后由被告给付原告），共计7650元，由被告郑均平负担。
本院二审期间，郑均平向法庭提交录音资料和录音整理资料一份、郑均平与案外人签订的房屋买卖合同一份，用以证明自己的主张。王晓斌认为上诉人提交的录音整理材料中的红字属于断章取义，双方的合同已经签署，就应该履行合同，上诉人是出于其他的目的才进行录音，在录音中我也没有同意对合同的条款进行变更。上诉人与其他人再签的协议与我和上诉人签订的协议之间没有必然的关系。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人意见，双方争议的问题主要是双方是否协商一致对合同约定的付款时间进行了变更。上诉人郑均平主张双方已经协商一致对合同约定的付款时间进行了变更，其依据是唐某的证言及郑均平与王晓斌的通话录音。王晓斌主张郑均平是断章取义，其没有同意对合同的条款进行变更。对此，本院作如下评判：本案中，双方书面合同约定以贷款的方式支付尾款。当事人协商一致，可以变更合同，但前提是双方需有变更合同的合意。证人唐某并未参与双方协商的过程，其陈述是路过时听到郑均平和王晓斌谈话。该证言有违常理，真实性存疑，即使证言真实，该证也不足以证明郑均平与王晓斌口头约定变更了合同约定。郑均平提交的2016年10月4日的录音中，王晓斌确有表示在2016年11月1日给郑均平凑20万元，但该录音是在王晓斌不知情的情况下由郑均平私自录制，谈话中郑均平也未告知王晓斌是变更合同约定，只是说其急用钱，让王晓斌给其提前凑20万元钱，不能确定郑均平主张的变更合同约定，是王晓斌真实意思的表示。在王晓斌已经按书面合同约定支付了首付款，郑均平也按约交付了房屋，王晓斌要求按书面合同约定要求郑均平配合办理过户手续时，郑均平提出因王晓斌未履行录音中所证明的口头约定而解除书面房屋买卖合同，上述证明不足以证明双方形成变更合同约定的合意，对郑均平该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郑均平主张的一审中的反诉问题，一审中郑均平只是在答辩意见中有所表述，经一审法院释明，郑均平未在指定期间提起反诉，其关于一审法院因此严重违反法定程序的上诉理由，明显不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人郑均平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1123号
原告：杨建乐，男。
被告：闫红亮，男。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告杨建乐与被告闫红亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建乐、被告委托诉讼代理人赵希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年3月10日起算至款付清之日止）。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款300000元，同日被告向原告出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。被告支付利息至2015年5月10日。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告闫红亮辩称，本案实际借款人是解占社，不是被告闫红亮，被告闫红亮只是原告与解占社之间借款的中间人。2014年10月10日，原告知道被告闫红亮的款放给解占社使用，原告也想将款放给解占社使用，因不想直接与解占社接触，通过被告闫红亮，并以被告闫红亮的名义将其300000元款放给解占社使用。借款时，原告扣押了运城市国粮街清水名苑小区5号楼1单元1801房屋合同收据，并约定如果300000元借款还不了，就用扣押的房屋抵顶还债。现解占社未能支付原告的利息，原告将被告诉至法院，要求偿还借款，明显不当，故应驳回原告对被告闫红亮的诉讼请求。另外，借条是被告向原告出具，但实际借款为294000元，不是300000元。被告实际支付利息为43000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借贷法律关系发生在原告和被告之间，还是发生在原告与解占社之间的争议焦点，原告提供了被告于2014年10月10日向原告出具借条一份，证明该笔借款系被告从原告处所借，被告辩称该借款由被告交给了解占社使用，该辩称不能证明原告与解占社之间建立了借贷法律关系，应属于被告与解占社之间的法律关系，与本案无关。2.关于原告向被告实际交付的借款数额，被告当庭辩称原告向被告交付借款时，直接扣除了第一个月的利息6000元，实际交付借款为294000元。原告当庭认可，本院予以确认。3.关于被告已经支付了43000元的利息还是42000元利息争议，被告主张自己已经支付利息43000元，原告只认可42000元，被告对自己的主张未提供证据证实，本院以原告认可的数额认定。
本院认为，债务理应清偿，被告闫红亮从原告杨建乐处借款294000元属实，被告闫红亮在原告催要借款后，理应在合理的期限内归还，其久拖不还，显属不妥。原告实际借给被告借款294000元，利息应当以该借款本金数额计算。关于利息的起算日期，虽然被告自2015年5月10日停止付息，但原告仅主张利息自2016年3月10日起计算，属于原告对自己权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫红亮立即归还原告杨建乐借款本金294000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月10日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告闫红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫翠丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4420号
原告：金培聪，男，汉族，1962年8月15日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州松惠电器科技有限公司。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1304号、1306号。统一社会信用代码：913303015835810881。
法定代表人：王兴德。
被告：王兴德，男，汉族，1965年10月6日出生，住温州市龙湾区。
本院在审理原告金培聪与被告温州松惠电器科技有限公司、王兴德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告金培聪撤回起诉。
本案诉讼费1195元，减半收取597.5元，由原告金培聪负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李曼琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14412号
上诉人(原审被告):广州市天河区东圃途材室内装饰部，经营场所广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱国，住湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄庆林。
被上诉人（原审被告）：黄庆林，户籍所在地湖北省郧西县。
上诉人广州市天河区东圃途材室内�饰部（以下称途材装饰部）因与被上诉人刘爱国、广州弘泽金属制品有限公司（以下称弘泽公司）、黄庆林劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州弘某金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘爱国支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带清偿责任。二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州弘某金属制品有限公司负担，广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带责任。
判后，上诉人不服该判决向本院提起上诉称：我方并非工程的承包主体，涉案工资纠纷应当是弘某公司与员工之间的内部法律关系，我方不应当承担连带责任。原审法院未查清案件事实，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判我方无须承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘爱国答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一方面,上诉人承接了涉案工程，对我方进行管理并接受我方提供的劳动，上诉人依法应当承担支付我方工资的义务；另一方面，涉案工程基本由我方完成，上诉人直接收取了涉案工程所有工程款，直接获取了我方的劳动成果，依法应当向我方支付工资。
弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交以下证据：1、黄庆林2014年应收款，拟证明黄庆林在2014年间所承接的加工项目不止有涉案的番�珊瑚湾畔四期A区。2、《欠款单》，拟证明2014年10月31日我方与黄庆林进行结算，最终黄庆林拖欠我方贷款965629.6元，借款1084196.4元，合计2049826元。3、弘某公司债务清单，拟证明弘某公司拖欠巨额债务。4、营业执照，拟证明途材装饰部于2014年8月5日才成立，番禺珊瑚湾畔四期A区的项目并非我方承担，也不可能由我方发包给弘某公司。5、《合同书》，拟证明在弘某公司无力加工生产后，途材装饰部在2014年12月3日才单独接下珊瑚湾畔四期A区的栏杆项目。6、决算表，拟证明珊瑚湾畔四期A区的项目的最终决算金额为5493360.17元。7-10、护窗栏杆加工安装合同、营业执照、支付业务回单、工人费用承担情况，拟共同证明上诉人于2014年12月3日与汕头市建安（集团）公司签订承包合同后，委托海珠区机床配件厂加工栏杆以及自己的员工完成了承包项目，与被上诉人刘爱国无关。
被上诉人刘爱国质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，只是黄庆林手写的资料。证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，没有其他依据证实。证据3真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，其中第二项，我方确认上诉人10月28日与黄庆林进行结算。证据4营业执照，对真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定，从本案的证据来看应该是上诉人通过私人关系接本案涉案工程，实际接手时间2014年12月3日，但该工程于3月1日就实际履行了，从上诉人提交的借款明细及购货明细，可以看出借款从2014年1月23日开始了，购货2014年4月13日开始，用的都是华广经营部名义，上诉人与华广经营部有密切联系，从欠款单及购货明细来看是拖欠华广经营部的，这与上诉人并没有关系。证据5真实性、合法性予以确认，上诉人主张的关联性不确认，这份合同是在后面补签的，签订合同前已经在实际履行了，这有法院的情况说明。证据6没有原件，但我方曾在天河劳监的带领下找过汕头建安公司，虽然没有见到结算单，但知道合同的总金额为450多万元。对证据7—9真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据10关联性、真实性、合法性均不予确认，支付工人费用都是手写的，而且都是写的华广经营部，这与上诉人没有关系。
本院认为：本案争议焦点为上诉人应否对被上诉人刘爱国的工资承担连带清偿责任。从途材装饰部、弘某公司、黄庆林签订的《协议书》中可认定，途材装饰部承接了涉案工程，并明确约定从2014年10月8日对涉案工程进行管理，也就是对弘某公司员工的工作成果进行管理，系被上诉人刘爱国的实际用工单位。途材装饰部已在工程完工后结算收取了除保质金�外的全部工程款，直接的承受了被上诉人刘爱国等10人的劳动成果，故原审判决认定途材装饰部应就被上诉人刘爱国的工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交证据不足以证实其主张，其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(经营者张惠玲）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十七日
书记员 林颖敏
刘莹莹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初310号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，女，1985年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科。2017年4月17日被取保候审，
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××棕色奔驰牌小型轿车，沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至梅江道交口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人董某的证言；全国公安综合信息查询结果；天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第696号
申请执行人赵丹伟。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人赵丹伟与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资1250元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执344号
申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日出生.高中毕业.生产工人、运输工人和有关人员，住安徽省六安市金安区。
被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员，住安徽省霍邱县；
被执行人：蒋根春，男，1955年7月17日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员，住南京市；
被执行人：耿世周，男，1971年5月20日出生，住安徽省宿州市南桥区；
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住安徽省六安市叶集试验区岗南路；
被执行人：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住安徽省六安市新店镇霍寿路；
被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住合肥市香港商业步行街1座；
被执行人：蒋洪元，男，1963年4月25日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行张仁勤与戚少猛、蒋根春、耿世周、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、合肥凯程置业发展有限公司、蒋洪元民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初4号
原告秦子浛，女，汉族，生于2012年3月10日，住四川省珙县巡场镇。
法定代理人蔡中容，女，汉族，生于1972年7月13日，住四川省合江县。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告珙县公安局。
法定代表人程健，职务：局长。
第三人珙县妇幼保健院。
法定代表人官春燕，职务：院长。
第三人珙县巡场镇鞍子村村民委员会。
法定代表人杨朝江，职务：主任。
本院在审理原告秦子浛诉被告珙县公安局履行法定职责纠纷一案中，原告以第三人珙县妇幼保健院已纠正了原来发放的秦子浛出生医学证明为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦子浛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告秦子浛负担。
审判长 陈 中 育
审判员 罗选琴人民陪审员刘平华
二〇一七年六月十五日
书记员 虞 欣 星
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执514号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执恢17号
申请人无锡市博尔达机电设备有限公司，组织机构代码79089536-2。住所地无锡市崇安区兴源北路***号B2304。
法定代表人俞瑛，该公司董事长。
被执行人无锡进佳五金有限公司，组织机构代码59395983-0，住所地无锡市招商城Z1-283。
法定代表人王彦彩。
被执行人王彦彩，男，1987年9月30日生，，汉族，住无锡市新区。
无锡市博尔达机电设备有限公司（以下简称博尔达公司）申请执行无锡进佳五金有限公司（以下简称进佳公司）、王彦彩买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月5日作出的（2015）新商初字第0699号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、进佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付博尔达公司货款36513元。二、案件受理费712元、公告费606元，合计1318元（此款已由博尔达公司预交），由进佳公司负担（博尔达公司同意其预交诉讼费用1318元由进佳公司向其直接支付，本院不再退还，由进佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内向博尔达公司支付）。因被执行人无锡进佳五金有限公司�王彦彩未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人博尔达公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费、公告费合计37831元及相应利息损失。本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进佳公司、王彦彩的财产进行了调查，调查情况如下：进佳公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。王彦彩名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。本院至进佳公司经营地进行调查，该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院至王彦彩住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将进佳公司、王彦彩列入失信被执行人名单库，并限制王彦彩高消费。本案经执行，尚有37831元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人博尔达公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知博尔达公司，要求博尔达公司于2017年7月18日向本院提供被执行人进佳公司、王彦彩的财产线索，若无线索，本院将终结本次执行程序，博尔达公司至今未提供财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人博尔达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进佳公司、王彦彩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，博尔达公司亦未提供进佳公司、王彦彩的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人进佳公司、王彦彩其他可供执行财产后，申请执行人博尔达公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟耕利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1380号
上诉人（原审被告）：丁学洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：彭丹（别名彭忆），男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。
上诉人丁学洪因与被上诉人彭丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，丁学洪于2018年4月25日以“拟另行解决”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁学洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁学洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由丁学洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1380号上诉人（原审被告）：丁学洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：彭丹（别名彭忆），男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。上诉人丁学洪因与被上诉人彭丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁学洪于2018年4月25日以“拟另行解决”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，丁学洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁学洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由丁学洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月二十六日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06021号
原告谭妍。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告谭妍与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭妍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭妍撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭妍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告谭妍承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2463号
申请执行人张某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
张某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2322号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2322号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1341号
原告潘永华，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告张卫东，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告潘永华与被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告潘永华在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘永华撤回起诉处理。
审判员 祁中伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晓慧