辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第1022号原告王东方，男，1965年8月31日出生，汉族，某公司工人。被告王东元，女，1964年8月30日出生，汉族，某公司退休工人。被告王东文，女，1968年12月26日出生，汉族，某公司工人。原告王东方与被告王东元、王东文继承纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月18日和2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王东方，被告王东元、王东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方诉称，我与被告王东元、王东文系兄弟姐妹关系。父亲王清柱、母亲赵淑芹（琴）分别于2010年7月14日和2013年6月22日因病去世。二老生前患病多年，卧床不起，均由我和妻子李玉萍照料。其丧葬事宜也都是由我办理。母亲生前于2011年2月4日立下遗嘱，将位于彰武镇29委26组砖木结构平房2间（42.37㎡）和位于彰武镇西郊村16-13砖混结构平房2间（46.16㎡）归我所有。现因遗产继承与二被告未能达成协议，故诉请按照遗嘱继承父母的房屋2处。被告王东元辩称：父母遗留房产2处属实。但坐落在西郊村的房产是4间，另有东耳房1间，都有房照，现由原告王东方居住；坐落在29委26组的房产有执照的为2间，另有东耳房2间、门房4间，没有房照，现由我和妹妹王东文居住。我住正房2间（有照），王东文住门房4间。对遗嘱有异议，母亲不可能立遗嘱将所有房产都归王东方。因为在父亲去世前的半年，母亲曾口头说过29委26组的房产归我们姐俩，西郊的房产归王东方。因此，坐落在29委26组的房产应归我和王东文所有，坐落在西郊的房产归王东方所有，不同意王东方的主张。被告王东文辩称，姐姐王东元陈述属实。自1993年结婚始，经父母同意，我一直在其所有29委26组的门房居住，期间对该房也进行了必要的修缮。如果将该房产判归原告王东方，我将面临无家可归的境地。因此，同意王东元的意见，而不同意王东方的主张。经审理查明：王清柱与赵淑芹（琴）系夫妻关系，生有1子（原告王东方）2女（被告王东元、王东文）。王东方婚后与其父母在一个宅院相居生活，王清柱与赵淑芹身体多病。2010年3月，王清柱病情加重，其子女轮流对其照料，于同年7月14日病故。王清柱病故后，赵淑芹于同年11月3日到辽宁博宇律师事务所（现更名为辽宁公合律师事务所）与王东方签订了赠与协议，将其与丈夫王清柱共有的2处房产中的1处（坐落在彰武镇西郊路16-13砖混平房46.16㎡）赠与其子王东方。2011年2月4日（农历正月初二），赵淑芹要其侄儿赵福厚代书遗嘱，并由见证人刘里威在场见证：“我是（彰武县）阜新市玻璃厂退休工人，我丈夫王清柱是彰武热电厂工人，已经于2010年7月14日病故，我现在与我的唯一儿子王东方一家生活在一起。我身体不好，患有糖尿病综合症，我的生活、治病都由儿子儿媳照顾，所以我特立此遗嘱：我和我丈夫共有两处房屋，一处在彰武县29委26组砖木结构平房42.37平方米，房权证是2010字第1010158**号，另一处在彰武县彰武镇西郊16-13砖混平房二间46.6（应为46.16）平方米，房证号是14487号，我自愿决定，在我去逝（世）后，我的全部财产，包括这两处住房都由我儿子王东方继承，其他子女没有权利继承。”该遗嘱赵福厚代书、宣读并由赵淑芹确认后，由赵福厚先签名并离去。随之，依次由赵淑芹签名捺印、见证人赵素英（赵淑芹侄女儿，是后到场的）和刘里威签名并捺印。2013年6月22日，赵淑芹病故。王清柱与赵淑芹遗产：坐落在彰武镇29委26组砖木结构平房2间（42.37㎡，产权登记在王清柱名下）和东耳房2间、门房4间，现由王东元、王东文使用并有不同程度修缮；坐落在彰武镇西郊砖混结构平房4间（其中有2间46.16㎡，产权登记在王清柱名下）、东耳房1间，现由王东方使用。审理中，双方均承认王东方对其父母尽了主要赡养义务；鉴于二被告对坐落在彰武镇29委26组房产正在使用的事实，经征询王东方意见，其同意由二被告使用至拆迁为止。案在审理过程中，双方当事人均主张房屋所有权，并同意竞价取得。据此，当庭通过公平竞价，王东方对2处房产以总价值30.1万元胜出。本院所确认的上述事实，有原告王东方提供的居民身份证、户口本及王清柱、赵淑芹生前的居民身份证、户口本，王清柱、赵淑芹死亡医学证明书，彰房权证2010字第101015862号和第144**号房屋所有权证，彰武热电有限责任公司出具的证明材料；有被告王东元、王东文提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。此外，原告王东方还提供了下列证据：1.赵淑芹生前于2011年2月4日所立遗嘱；2.赵福厚于2014年12月16日的音像光盘及照片、居民身份证，证明其于2011年农历正月初二上午所代书遗嘱的真实性；3.遗嘱见证人刘里威出庭所作的证言，证明其于2011年2月4日（农历正月初二）上午见证赵淑芹所立遗嘱的真实性；4.辽宁公合律师事务所于2014年12月23日出具的证明材料及赵淑芹与王东方于2010年11月3日经该律师事务所见证签订的赠与协议；5.彰武镇站前社区于2014年10月16日出具的证明材料，证明王清柱与赵淑芹原系其社区居民，生前与儿子王东方、儿媳李玉萍一起生活，身体一直多病，儿子儿媳常年照料。二被告对原告王东方提供的彰武镇站前社区出具的有关王清柱与赵淑芹生前一起生活的证明内容提出异议，认为父母与王东方只是在一个院住，在父亲病重之后，王东方为了照顾老人才与其并的伙。王东方基本同意二被告的意见，故二被告异议成立，本院予以采纳。二被告对原告王东方提供的遗嘱、证人刘里威出庭所作的证言以及代书人赵福厚的音像光盘和辽宁公合律师事务所出具的证明材料及赠与协议提出异议，认为遗嘱是假的，母亲的名字也不是本人亲笔签的，母亲不可能立这份遗嘱，况且母亲当时小脑萎缩，已糊涂了；赠与协议和证人证言亦不真实，赵福厚在与己通电话所说与其音像光盘中的证言不一致。为反驳原告王东方上述证据的真实性，被告王东文提供了其与赵福厚的通电话录音光盘（证明见证人赵素英是后到现场的，遗嘱不生效；见证人刘里威没有与代书人同时签字，代书人亦没见遗嘱人签字）和丈夫刘满春与见证人赵素英通电话录音光盘（证明遗嘱签订时间是在晚上，与原告王东方提供的证人证言相矛盾）。审理中，被告王东元于2014年12月24日就有关原告王东方提供的遗嘱中赵淑芹的签名真伪申请笔迹鉴定。本院依法报送至辽宁省阜新市中级人民法院技术处对外委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。但该鉴定中心认为检材笔迹变化大，样本不足，无力进行鉴定，故退鉴。本院依据双方当事人质证意见以及全案事实，对上述证据进行综合审查判断认为：原告王东方提供的上述4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故对本案事实的证明力本院予以确认。二被告虽然提出异议，但由于其仅提供了与赵素英的通电话录音，证人又未能出庭作证，其证明力明显低于王东方提供的证据，而其提供的与代书人赵福厚通电话录音，其内容并没有与王东方提供的证据相矛盾，故其异议不能成立，依法不予采纳。本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，亦可以立遗嘱将本人所有财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案中，被继承人王清柱与赵淑芹系夫妻关系，登记在王清柱名下的两处房产（含无房权证的房产）系其夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。案件审理过程中，双方当事人均主张房屋所有权，且均同意竞价取得，当庭通过公平竞价，王东方以争议房产总价值30.1万元胜出，取得争议房产，本院照准。王清柱先于赵淑芹死亡，应当先将赵淑芹共同所有的财产的一半（15.05万元）分出为其所有，另一半（15.05万元）为王清柱的遗产。王清柱死亡后，其遗产份额应由法定继承人均等继承。但鉴于赵淑芹系与其共同生活的继承人，故分配遗产依法可以多分，以多分1.05万元为宜。对于王清柱遗产剩余份额14万（15.05万-1.05万）元，应由原告王东方，被告王东元、王东文和赵淑芹均等继承，每人继承份额为3.5万（14万/4人）元。由此，赵淑芹遗产份额应为19.6万（15.05万+1.05万+3.5万）元，依法有权立遗嘱处分。然而，赵淑芹所立遗嘱虽然是其真实的意思表示，可该遗嘱处分了其夫妻共有的全部房产，侵害了其他法定继承人（特别是二被告）的合法权益，故该遗嘱超过其享有份额部分应为无效，依法应按法定继承。因此，王东方享有的继承份额应包括：1.继承父亲王清柱遗产份额为3.5万元；2.接受母亲赵淑芹遗产份额为19.6万元，合计23.1万元；王东元、王东文各继承父亲王清柱遗产份额为3.5万（合计7万）元。案件审理过程中，二被告提出王东方提供的母亲赵淑芹所立遗嘱不成立或无效，经审查，该遗嘱形式要件不违反法律规定，二被告又不能提供有效证据否定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第五条、第九条、第十条一、二款、第十三条一、三款、第十六条一、二款、第十七条三款、第二十六条一款、第二十七条（四）项、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第6条、第30条、第38条、第41条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条（五）项、第七十条（一）项、第七十二条一款、第七十九条的规定，判决如下：一、被继承人王清柱、赵淑芹遗产——坐落于彰武镇29委26组房产1处[含砖木结构正房2间（42.37m2，有房权证，产权登记在王清柱名下）、东耳房2间、门房4间]，坐落于彰武镇西郊房产1处[含砖混结构正房4间（其中有2间46.16m2，有房权证，产权登记在王清柱名下）、东耳房1间]，归原告王东方所有。二、坐落于彰武镇29委26组房产1处，由被告王东元、王东文管理使用至自己有房或拆迁止。三、原告王东方给付被告王东元、王东文每人继承被继承人王清柱遗产份额3.5万（合计7万）元，王东方在王东元、王东文将坐落于彰武镇29委26组房产腾迁时履行。四、驳回原告王东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，原告王东方负担4478元，被告王东元、王东文负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  孙 颖人民陪审员  赵 岩二〇一五年六月二日书 记 员  耿大威