wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更166号
罪犯张世坤，男，1987年1月31日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）金婺刑初字第1473号刑事判决，认定被告人张世坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年4月3日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月26日起至2025年5月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第166号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14.5次及单项表扬2次。建议本院对罪犯张世坤减刑九个月。
经审理查明，罪犯张世坤在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14.5次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张世坤缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张世坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张世坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2013年5月26日起至2024年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1426号
原告：董某某。
委托代理人：田某某。
被告：潘某某。
原告董某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告董
某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某某起诉称：被告潘某某因生产、生活所需于200
2年10月14日向原告借款40000元，并出具借条一份。此后，被
告曾向原告归还借款5000元，但剩余借款35000元经原告催讨
至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告潘某某归还借款
35000元并承担本案诉讼费。
原告董某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告潘某某于2002年10月14日向原告借款40000元的事实。
被告潘某某未作答辩，但提供收条一份，拟证明于2003
年3月12归还原告借款5000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告潘某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院经审查认为能证明借款事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，且在庭审中自认
被告曾归还借款5000元的事实，故被告提供的证据能证明被告
还款5000元事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘某某于2002年10月14日向原告借款40000元，并出
具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，
被告潘某某于2003年3月12日向原告归还借款5000元，尚余借
款本金35000元未归还。
本院认为：原告董某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十五日内归还原告董某某借
款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取340元，由被告潘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年八月十九日
书 记 员 周丽波（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3076号
罪犯赵建国，男，1957年7月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2006）德刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建国予以减去有期徒刑三个月（刑期自2006年2月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3076号罪犯赵建国，男，1957年7月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2006）德刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵建国予以减去有期徒刑三个月（刑期自2006年2月19日起至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终178号
上诉人（原审被告）：齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：张希根，男，1951年7月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人齐有良因张希根与齐有良民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐有良上诉称，1、本案应移送至上诉人即原审被告的住所地人民法院管辖；2、一审法院以“本案为民间借贷纠纷，原告为合同接收货币一方，故原告住所地为合同履行地”的理由认定原审法院有管辖权是错误的。双方之间系合伙关系，并不存在民间借贷法律关系。本案系合伙纠纷，合同履行地并非在玉山县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送乐平市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张希根未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的借条提起诉讼要求上诉人归还欠款，一审法院依据被上诉人诉请经程序审查确定本案为民间借贷纠纷并不不妥。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖。本院认为，上诉人的抗辩理由涉及案件基础法律关系的确定及被上诉人诉讼请求能否支持等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终178号上诉人（原审被告）：齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：张希根，男，1951年7月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人齐有良因张希根与齐有良民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐有良上诉称，1、本案应移送至上诉人即原审被告的住所地人民法院管辖；2、一审法院以“本案为民间借贷纠纷，原告为合同接收货币一方，故原告住所地为合同履行地”的理由认定原审法院有管辖权是错误的。双方之间系合伙关系，并不存在民间借贷法律关系。本案系合伙纠纷，合同履行地并非在玉山县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送乐平市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人张希根未作答辩。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的借条提起诉讼要求上诉人归还欠款，一审法院依据被上诉人诉请经程序审查确定本案为民间借贷纠纷并不不妥。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖。本院认为，上诉人的抗辩理由涉及案件基础法律关系的确定及被上诉人诉讼请求能否支持等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十一月十六日代书记员 丁金捡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1005号
申请执行人李洪兴,男性,汉族，1952年8月25日出生,住成都市高新区，
被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。
法定代表人：唐建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初982号民事判决，在执行李洪兴与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，李洪兴申请强制执行内容：一、向李洪兴偿还借款本金13万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1606元、申请执行费1850元。本院于2017年5月24日受理后，依法向被执行人四川美琪乐食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，四川美琪乐食品有限公司也停止生产经营，其房产均用作银行抵押借款担保，且被多家法院所查封,此外亦未发现其银行存款和可供执行的其他财产；在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人就被执行人的上述情况作以明释，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初982号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1005号申请执行人李洪兴,男性,汉族，1952年8月25日出生,住成都市高新区，被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。法定代表人：唐建平。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初982号民事判决，在执行李洪兴与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，李洪兴申请强制执行内容：一、向李洪兴偿还借款本金13万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1606元、申请执行费1850元。本院于2017年5月24日受理后，依法向被执行人四川美琪乐食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，四川美琪乐食品有限公司也停止生产经营，其房产均用作银行抵押借款担保，且被多家法院所查封,此外亦未发现其银行存款和可供执行的其他财产；在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人就被执行人的上述情况作以明释，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初982号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月二十三日书记员  游雨佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9462号
原告黄万祥，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告黄万祥与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2260号
原告：龚陈忠。
委托代理人：肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
本院在审理原告龚陈忠与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚陈忠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚陈忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚陈忠撤回对被告红阳建工集团有限公司的起诉。
案件受理费13370元，减半收取6685元,由原告龚陈忠负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1138号
申请执行人：柳德胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯125号。
申请执行人：董鸣，女，1964年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：何岩，系该公司经理。
委托代理人：韩浩，男，系该公司职员。
本院在柳德胜、董鸣与大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明：执行款已给付完毕，现房屋正在办理过户手续中。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保352-1号
申请人刘德仁，男，1952年02月生，山东省禹城市
被申请人司庆军，男，1974年12月生，山东省禹城市
本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1482财保352号财产保全的裁定,现因被申请人司庆军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人司庆军鲁NCBX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月九日
书记员 李 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02726号
申请执行人白秋军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01847号民事调解书，依法向被执行人王永进发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白秋军偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、保全费1020元、执行费2150元。本案在执行过程中，依法查封、扣押被执行人王永进所有的起亚越野车，因该车暂不宜处分，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10820号
原告刘福全，男，1956年12月26日出生。
被告沙勤，男，1958年7月27日出生。
本院在审理原告刘福全诉被告沙勤排除妨害纠纷一案,原告刘福全于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘福全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘福全负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年八月十一日
书记员 王泽磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1162号
原告冯亚芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
第三人丛德敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
本院在审理原告冯亚芳与被告曾凡延、第三人丛德敏保证合同纠纷一案中，原告冯亚芳于2018年5月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯亚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由原告冯亚芳负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年五月十六日
书记员 付春悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2234号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人黄某、陈某征收社会抚养费一案，被执行人黄某、陈某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第106100号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第302号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某、陈某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33256号
原告：徐凌，男，1978年11月15日出生，回族，住上海市闵行区。
被告：夏芸，女，1976年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李华桢，男，1985年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐凌与被告夏芸、李华桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告徐凌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐凌向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐凌撤诉。
原一审案件受理费11,536元，减半收取计5,768元，由徐凌负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 刘光妹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4496号
原告侯静洁，女，1968年11月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2207021968********。
被告王召，男，1972年8月6日生，汉族，现住松原市宁江区东镇国际城，身份证号码2207241972********。
原告侯静洁诉被告王召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯静洁、被告王召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款98万元，后经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付借款98万元，并按银行利息的四倍给付利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.以房抵债协议一份，证明截止至2016年10月8日被告欠原告98万元，被告用协议中所述房屋其所有部分抵债；
2.证明一份，证明房屋四至。
被告辩称，借款属实，但借款金额不是98万元，是两笔借款，一笔31万，约定按月利1.5分计算利息。一笔是39万，没有约定利息。同意偿还两笔借款，但暂无能力偿还。原告所提供的抵押协议丙方没有签字，不应当具有法律效力。被告未举证。
经本院审理查明，原、被告之间有两笔借款。截止至2016年10月8日双方确认借款金额为98万元，并就该款签订了以房抵债协议。
本院认为，原告侯静洁与被告王召之间的借贷关系明确，被告王召应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王召于本判决生效后五日内给付原告侯静洁借款本金98万元，并自2016年10月14日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全费1020元均由被告王召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 司传波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第756号
原告马旭光，男，汉族，1981年5月28日生。
委托代理人刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告曹红亮，男，汉族，1982年2月17日生。
被告周咏梅，女，汉族，1982年5月28日生。
原告马旭光诉被告曹红亮、周咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭光及委托代理人刘奋民到庭参加诉讼，被告曹红亮、周咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告马旭光诉称：被告曹红亮在2014年、2015年共计向原告借款28万元，并出具借条两份载明了借款的事实。因曹红亮的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告多次向两被告催要借款无果，现请求判令两被告偿还原告借款28万元并承担本案诉讼费用。
被告曹红亮未作答辩。
被告周咏梅未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：曹红亮借条的真实性无法确认，原告及曹红亮从未告诉我借款的事实，不是两被告共同向原告借款；借款即使是真实的，也不应是夫妻共同债务，两被告的收入足以支付家庭日常开支，无需向他人借款；曹红亮于2015年2月25日离家出走后，我在查看其QQ信息时发现其长期从事网络赌博，故即使其在外借款也是用于赌博，我方不应承担偿还责任。
经审理查明：原告与被告曹红亮系同学。2014年10月19日，曹红亮向原告出具借条，载明：“今借到马旭光人民币拾玖万元整，月息是银行利率的叁倍，月底结息，本金随要随还。”；2015年2月17日，曹红亮再次向原告出具借条，载明：“今借到马旭光人民币玖万元整，月息是银行叁倍，两次借款共计贰拾捌万元整，于2015年2月25日归还拾伍万元，剩余每月还叁万。”对于借条载明的款项，原告自2014年8月10日至2015年1月5日期间通过网银转账的方式向曹红亮给付，共计28万元。关于被告曹红亮向原告借款的用途，原告陈述曹红亮因做生意需要资金周转。
另查明，两被告系夫妻关系，曹红亮向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。对于原告的诉请，被告周咏梅认为：1、无法确认本案借款的真实性，且即使借款事实存在，也不应系夫妻共同债务；2、周咏梅的收入足以支付家庭日常开支，无需向他人借款以及即使曹红亮在外借款也是用于赌博。周咏梅为证实其主张向本院提交：1、周咏梅认为曹红亮参与网络赌博的材料复印件及曹红亮手机缴费单；2、周咏梅近两年收入支出流水账。原告质证认为即使曹红亮有赌博行为，也不能证明向我方的借款用于赌博；周咏梅某一账户的收支情况与本案不具有关联性。
还查明，在本院其他涉及被告曹红亮借款案件的庭审中，被告周咏梅表示知晓2014年被告曹红亮做生意的事实。
上列事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告曹红亮向原告借款共计28万元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告称曹红亮借款系因做生意需要资金周转，与被告周咏梅认可曹红亮曾于2014年在外做生意相印证。被告周咏梅未提供证�证明原告与曹红亮曾明确约定本案借款为曹红亮的个人债务或两被告曾约定其二人婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有且原告知道此约定；同时，周咏梅的举证亦不足以证实曹红亮将本案借款用于个人赌博行为，故其应与曹红亮承担共同偿还责任。被告曹红亮、周咏梅未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红亮、周咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马旭光28万元。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告曹红亮、周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王娅婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06005号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，系原告况敏的哥哥，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198515-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理况敏重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况敏的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1497号
申请执行人呼现军，男，汉族。
被执行人杨海军。
呼现军与杨海军劳务合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼现军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人杨海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼现军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海军新的财产线索，申请执行人呼现军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第22号
申请执行人华轮航运股份有限公司。
法定代表人蒲广云，总经理。
被执行人四川万源治崎煤业有限公司。
本院依据香港国际仲裁中心作出的“恒通”轮-2011年3月21日签订的租船合同最终仲裁裁决书，受理华轮航运股份有限公司申请执行四川万源治崎煤业有限公司租船合同纠纷一案。因被执行人未自动履行义务，申请执行人华轮航运股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案。因该案件被执行人在万源市辖区，为便于案件执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
华轮航运股份有限公司申请执行四川万源治崎煤业有限公司租船合同纠纷一案指定由万源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年二月三日
书记员 邓雪冰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1378号
原告：太原市鑫之源物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：王丑锁，董事长。
委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告：杨茂，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住山西省代县。
被告：王花花，女，1948年3月12日出生，汉族，农民，山西省代县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨平小，男，现住太原市小店区。
二被告共同委托诉讼代理人：王建芳，山西思行律师事务所律师。
被告：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：管军生，经理。
委托诉讼代理人：赵林瑞，男，山西旭达混凝土有限公司交通安全委员会主任。
委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告：武文明，男，1967年4月12日出生，汉族，司机，住太原市小店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区。
主要负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告太原市鑫之源物资贸易有限公司诉被告杨茂、王花花、山西旭达混凝土有限公司、武文明、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告太原市鑫之源物资贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鑫之源物资贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫之源物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元减半收取1865元，由原告太原市鑫之源物资贸易有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟丽军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初653号
原告：孙利，男，1962年8月24日出生。
委托诉讼代理人：张情妮、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：陈宝明，男，1965年4月19日出生。
被告：李俊，女，1964年8月19日出生。
原告孙利与被告陈宝明、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人张情妮、罗夕到庭参加诉讼，被告陈宝明、李俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款16.2万元及利息，计息期间自2017年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活需要于2013年10月15日向原告借款15万元，约定月息2分。2016年7月被告开始拖欠利息。2017年2月8日被告陈宝明重新为原告出具借据一份，确认欠原告本息合计16.2万元，并按月息2分计息。此笔欠款经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，诉请如上。
被告陈宝明、李俊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告陈宝明向原告借款15万元并为原告出具借据一份，约定借期两个月，月息2分。2017年2月8日，被告陈宝明重新为原告出具借据一份，载明“今欠孙利人民币壹拾伍万元整¥150000元，利息壹万贰仟元整（原月息2分），以上欠款共计壹拾陆万贰仟元整。月息2分。原条作废。”同时，被告陈宝明在2013年10月15日的借据上注明“作废”。后被告未按约定偿还原告欠款，为此成诉。
另查，诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告陈宝明名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街面积85.44平方米的房屋（产权证号：7000072**）及被告陈宝明名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村面积89平方米的房屋（产权证号：7000009**），并查封了担保人吕广谋、宋欣华共有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街福景佳园8栋1单元301号、面积86.74平方米的房屋（房权证熊字第20130311**号）。
上述事实，有原告身份证复印件、借据二份、户籍信息等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告陈宝明拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，其应予偿还。现原告主张本金16.2万元（含前期本金15万元及利息1.2万元），月利率2%，如按原告诉请的计算，则被告所要承担的本息之和，已超过最初借款本金（15万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于后期借款利息保护限度的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本院依法支持本金为15万元，月利率为2%。
因上述欠款及利息系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故二被告应承担连带偿还责任。
二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝明、李俊于本判决生效后10日内一次性连带返还原告孙利借款本金15万元及2017年2月8日前的利息1.2万元；自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以15万元为本金，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，财产保全费1470元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年五月四日
书记员 邹媛媛
江西省南昌�青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第120号
申请执行人:朱凤娇，汉族，女，1989年02月04日生。
被执行人:熊运军，汉族，男，1974年10月17日生。
被执行人:未有兰，汉族，女，1976年12月24日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊运军、未有兰未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第39号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊运军、未有兰存款及收入人民币33675元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二�五日
书记员 何清川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第494号
原告于某某，现住址黑龙江省富裕县。
委托代理人康春梅。
被告高某某，前郭县人，现住址前郭县。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼,被告高某某经法院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2012年1月1日登记结婚，婚生一子高子轩，现年3岁，由于认识时间短，婚后未建立起感情，经常因生活琐事发生口角。被告有吃喝嫖赌的恶习，并进行家庭暴力，原告于2013年起诉到前郭县人民法院，前郭县人民法院经审理于2013年8月6日判决不准离婚，原告与被告已经分居近两年，已无和好的可能。现原告感觉夫妻感情彻底破裂。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉诸人民法院请求判决离婚，鉴于被告的暴力行为，原告为了自身的生命安全考虑，坚决与被告离婚。以维护原告的合法权益。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后于2012年8月24日生育一子高子轩。原告于2013年起诉至前郭县人民法院，经审理于2013年8月6日判决不准离婚。2013年7月12日至今，原、被告一直处于分居状态，此间婚生子高子轩一直随被告生活至今。原、被告婚后的财产及债权债务因原告未主张，被告未到庭，本院不做处理。上述事实,有证人王会芳、结婚证、前郭县人民法院（2013）前民初字第2994号民事判决书为凭，足以证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居一年有余，故应准予原、被告离婚。婚生子高子轩一直在被告处生活，由被告抚养更有利于孩子成长，原告应给付子女抚养费，综合2014年度人均消费支出因素以每月给付300元为宜，至高子轩18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见>》、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》之规定判决如下:
原告于某某与被告高某某离婚。
婚生子高子轩由被告高某某抚养，原告于某某自2015年1月起每月给付婚生子高子轩300元抚养费，至高子轩18周岁时止。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余案件受理费150元，由本院返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第494号原告于某某，现住址黑龙江省富裕县。委托代理人康春梅。被告高某某，前郭县人，现住址前郭县。原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼,被告高某某经法院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告于某某诉称，原告与被告于2012年1月1日登记结婚，婚生一子高子轩，现年3岁，由于认识时间短，婚后未建立起感情，经常因生活琐事发生口角。被告有吃喝嫖赌的恶习，并进行家庭暴力，原告于2013年起诉到前郭县人民法院，前郭县人民法院经审理于2013年8月6日判决不准离婚，原告与被告已经分居近两年，已无和好的可能。现原告感觉夫妻感情彻底破裂。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉诸人民法院请求判决离婚，鉴于被告的暴力行为，原告为了自身的生命安全考虑，坚决与被告离婚。以维护原告的合法权益。被告高某某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后于2012年8月24日生育一子高子轩。原告于2013年起诉至前郭县人民法院，经审理于2013年8月6日判决不准离婚。2013年7月12日至今，原、被告一直处于分居状态，此间婚生子高子轩一直随被告生活至今。原、被告婚后的财产及债权债务因原告未主张，被告未到庭，本院不做处理。上述事实,有证人王会芳、结婚证、前郭县人民法院（2013）前民初字第2994号民事判决书为凭，足以证实。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居一年有余，故应准予原、被告离婚。婚生子高子轩一直在被告处生活，由被告抚养更有利于孩子成长，原告应给付子女抚养费，综合2014年度人均消费支出因素以每月给付300元为宜，至高子轩18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》、《最高人民法院》之规定判决如下:原告于某某与被告高某某离婚。婚生子高子轩由被告高某某抚养，原告于某某自2015年1月起每月给付婚生子高子轩300元抚养费，至高子轩18周岁时止。个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余案件受理费150元，由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年三月十八日书记员  马金山
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第164号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州申荣木制品有限公司。
法定代表人陈文章，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年9月16日向本院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州申荣木制品有限公司构成未依法进行纳税申报，在增值税负率偏低情况下进行纳税调整，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第六十四条第二款的规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书，决定对被申请人罚款1128908.46元，限被申请人自收到决定书之日起15日内到漳州市国家税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法公告送达漳国税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人公告送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的漳国税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州申荣木制品有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款1128908.46元及滞纳金（从滞纳罚款之日起按日百分之三加处罚款，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州申荣木制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保12号
申请人：夏铭鼎，男，1953年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住江西省瑞昌市。
被申请人：吴节民，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：罗志燕，女，1977年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人夏铭鼎与被申请人吴节民、罗志燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏铭鼎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志燕坐落于瑞昌市边街（房产字号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0000557号）的房屋进行查封。申请人夏铭鼎以在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份平安诉讼财产保全责任保险（保险标的：620000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏铭鼎以为防止被申请人吴节民、罗志燕隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人罗志燕坐落于瑞昌市××街（登记字号：湓城xxxxxxxxx）的房屋进行查封，申请人夏铭鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人罗志燕坐落于瑞昌市边街（房产字号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号）的房屋。查封期限为一年。
案件申请费3620元，由被申请人吴节民、罗志燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱珺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1189号
罪犯胡忠华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，以被告人胡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡忠华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年8月10日起至2017年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1591号
上诉人（原审被告）：曾少全，男，1954年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：骆军，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：袁文龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人曾少全因与被上诉人骆军、袁文龙运输合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3633之三号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾少全上诉称，上诉人经常居住地为邛崃市，应由邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，依据上诉人递交的上诉材料无法证明其住所地位于邛崃市，而上诉人曾少全户籍证明现住址一栏中载明的地址为“四川省双流县东升双桂9组”，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾少全上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第190号
原告上海沂方商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张郁勤，总经理。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海黑田手套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黑田俊英，董事长。
委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
原告上海沂方商贸有限公司（简称沂方公司）诉被告上海黑田手套有限公司（简称黑田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，被告黑田公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月17日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年4月11日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后因案件复杂，2014年7月25日转为普通程序，于2014年8月15日、8月21日公开开庭进行了审理，原告上海沂方商贸有限公司委托代理人王学弘、被告上海黑田手套有限公司委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沂方商贸有限公司诉称，原告于2012年12月与被告签订《合作协议》，约定原告授权被告经销KIWAAWIK品牌商品，原告以商品全国统一零售价的3.5折作为被告结算价。之后原告依约向被告提供商品，被告应支付货款人民币（以下所涉币种均为人民币）230，802.53元。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求被告立即支付拖欠货款230，802.53元。
原告就其诉请提供如下证据：1、合作协议，2、发货单6张，3、催款律师函，4、商标注册证相关材料，5、名片复印件，
6、快�单，7、中国工商银行的凭证，8、公证书，9、报案回执单，10、培训签到表，11、联营合同。
被告上海黑田手套有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，被告虽收到原告所述货物，确认货物金额按照全国统一零售价的3.5折结算为230，802.53元，但曾经通过众通快递发生退货事宜，退货金额为492，331元，如果按照全国统一零售价的3.5折算为172，315.85元。扣除退货金额，被告仅拖欠原告货款价值为58，486.68元。第二，被告虽然确认《合作协议》效力，但认为《合作协议》签约地址本市杨浦区某路某号是原告事后添写，被告对添加事宜保留意见。第三，原告公司是张郁勤个人独资，原告公司和案外人上海贵环服饰有限公司（简称贵环公司）构成公司混同，2012年5月到2013年4月两家公司经营地址都在上海闸北区某路某号某号楼某室，两家公司人员混同，公司混同。贵环公司和�田公司有业务往来，黑田公司曾向贵环公司所在地上海闸北区某路某号某号楼某室发货，总价值大约400万，但贵环公司现在没有支付能力，大部分资产被张郁勤转移至原告沂方公司，被告因此遭受巨大利益损失，被告已向嘉定法院起诉要求贵环公司支付货款。
被告黑田公司就其主张提供如下证据：1、被告自行制作的退货明细单，2、众通快递查询记录，3、常某某提供证明一份。
经审理查明，2012年12月，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《合作协议》，约定的主要内容有：一、甲方授权乙方在上海某某百货商场经销KIWAAWIK品牌商品。二、甲方以商品全国统一零售价的3.5折作为乙方结算价，并开具增值税发票。运费由乙方负担，甲方代办运输手续。本市内运输由甲方承担。三、乙方自行看样定货，发货后不作退货处理。如有质量问题，货到三天内通知甲方，并发回给甲方鉴定，过期不再处理。每年5月1日作为春夏季款商品换货日，12月1日作为秋冬款商品换货日，按当年进货的10%换货。四、乙方在该地区经销期间，应维护甲方的品牌形象，不得损害甲方的利益，做好优质服务、售后服务工作。五、甲方授权期限为一年，双方无异议，合同自然延续一年。六、如有下列情况，甲方不需经乙方同意，可以终止本协议，并且由乙方自负一切责任：1、有违反本协议之事的行为。2、不能及时给付货款。3、提供畅销产品，供同业仿造。4、对外促销等广告，未经甲方事先同意而实施。5、乙方违反以上条例，经口头劝告无效，再发书面通知期限改正，如还未改过，经甲方信函通知乙方终止本协议。
2012年12月15日至2013年3月12日，原告向被告在上海某某百货商场的柜台送货，货物金额按照全国统一零售价的3.5折结算为230，802.53元，送货单�被告工作人员沈某、常某某、廖某某签收确认。
庭审中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《合作协议》中被告印章及签约地点字迹形成时间进行鉴定。2014年7月16日，该中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、检材上需检的“上海黑田手套有限公司”印文与样本1、样本2和样本3上的“上海黑田手套有限公司”印文是同一枚印章所盖印；2、根据现有技术条件，无法判断检材落款“签约地址”处“本市杨浦区某路某号”字迹形成时间是否晚于之前的印章及书写字迹。
审理中，被告提供了众通快递公司快递单号Z0000000018310与Z0000000189684的快递发送记录、常某某的情况说明及被告公司制作的退货明细单，试图证明曾于2013年3月将部分商品退货给原告。对此，原告表示未收到过退货，且被告上述证据不能证明退货情况。经本院释明，被告未能提�Z0000000018310、Z0000000189684的快递单底单及快递公司送货签收凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间达成的《合作协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告供应货物，被告理应支付货款。关于被告已部分退货的抗辩意见，因其所提交的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。被告可在获取有效证据后，在诉讼时效期间内另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海黑田手套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沂方商贸有限公司货款人民币230，802.53元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，762元，鉴定费人民币5，000元，共计人民币9，762元，由被告上海黑田手套有限公司负担。此款，被告上海黑田手套有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2306号
罪犯何国荣，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月16日作出(2009)香刑初字第1322号刑事判决，以被告人何国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国荣属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七百元，狱内消费较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23122号
原告姜甲。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
原告姜甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人吴大帅、被告陈某某及其委托代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，2003年1月，原告经人介绍与被告相识恋爱，于同年10月2日在浦东新区民政局办理登记结婚，2004年4月7日生下儿子姜乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格、生活习惯不同，导致夫妻双方感情不和，缺少沟通，经常发生矛盾。2012年3月，原、被告发生家庭矛盾后开始分居。原告自此一直在外租房居住，被告也与此同时回娘家居住。在2年多的分居期间，原、被告之间互不往来，至今双方没有见过面。原、被告之间的婚姻关系已经完全破裂，毫无和好可能。儿子姜乙由原告父母抚养，而被告较少关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产。现诉请要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姜乙随原告共同生活，被告从2014年4月起每月支付抚养费人民币800元，至儿子18周岁时止。
被告陈某某辩称，原告陈述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。原、被告系自由恋爱，被告父母起初不同意双方结婚，但原、被告感情基础较好，后来父母也就同意了。婚后，被告虽收入不高，但家庭生活基本都是被告照料，原告没有稳定工作，不给家用，也不照顾家庭和孩子。原告陈述2012年3月离家在外借房居住情况不属实。原告是在2012年10月开始经常夜不归宿，但被告仍带着孩子住在原告父母家。2014年7月，孩子放暑假，被告才带着孩子回到娘家，期间原告偶尔回来过。原、被告一直是有联系的，去年冬天原告外婆过世时被告陪同原告参加葬礼，今年7月17日原告与被告一起参加被告哥哥的婚礼。孩子是被告的母亲照料比较多。原、被告之间虽然有些小矛盾，但不至于离婚，双方有十几年的婚姻生活，短期内出现的问题需要互相磨合，双方都应该珍惜这段婚姻，且现在孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2003年10月2日登记结婚，2004年4月7日生育一子名姜乙。婚初，原、被告的夫妻关系较好，后为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但并无原则性问题，夫妻感情尚未彻底破裂。原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应从夫妻和睦相处考虑，与原告多加强沟通，努力化解家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相信任，互谅互让，经过共同努力，夫妻关系应能得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姜甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第647号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告白茹，住黑龙江省甘南县。
被告李智峰，住黑龙江省甘南县。
被告秦绍永，住黑龙江省克山县。
被告程宪民，住黑龙江省讷河市。
被告樊连东，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告白茹、李智峰、秦绍永、程宪民、樊连东、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告白茹、李智峰、秦绍永、程宪民、樊连东、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费8，228.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第233号
原告王瑞武。
委托代理人喻标。
委托代理人朱玲燕。
被告陶志雄。
原告王瑞武诉被告陶志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，原告王瑞武于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞武撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王瑞武负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月二十三日
代书记员 朱爱华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00905号
罪犯杨志学，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月17日作出（2010）金刑初字第152号刑事判决，以被告人杨志学犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2019年9月26日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院以（2013）西监刑执减字第1844号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2018年9月26日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学准予减刑一年（余刑执行至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1091号
原告：赵登阳，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
原告赵登阳和河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登阳的委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼，被告宏江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金2763.49元；2、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方法以已付购房款为本金，以中国人民银行同期定期存款利率的标准计息，自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的××广场××栋××单元××号房产一套，总房价款279140元，已经全部支付。合同第八条及第十一条约定，被告交付房屋日期为2013年8月31日前书面通知原告办理经验收合格房屋的交房手续，但被告至今未向原告出示商品房验收合格手续及“两证”，依据商品房买卖合同第九条约定，被告应支付违约金2763.49元。原告依法缴纳维修基金等办理权属证书相关费用，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理权属登记，被告应向原告支付违约金。请准诉求。原告向本院提交如下证据：
（2017）原告身份证明材料两份，证明原告身份。
（2017）《社旗县商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖的事实。
（2017）收楼书复印件一份；证明原、被告于2013年11月6日完成了房屋交付行为。
（2017）个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明原告贷款190000元并支付给宏江公司的事实。
（2017）收据复印件六份，证明被告收取原告购房款89140元及交易、测绘、登记等费用。
被告宏江公司递交答辩状称，被告在本案中主体资格合法，所开发的项目内容合法。原、被告所签订的商品房买卖合同客观、真实、自愿、平等、合法有效。被告在商品房买卖合同第八条约定于2012年12月31日为交房日的基础上，被告方为有效履行合同通过国家媒体南阳晚报刊发了（2012年12月29日）交房通知，告知原告及时按约定办理入住事宜。原告方未能及时到被告处办理交房手续，过错在原告，原告主张的逾期交房不能成立。原、被告签订合同时被告就已向产权登记机构备案，现原告以未备案登记为由而要求被告支付逾期办证违约金显然与法无据，况且本合同第十五条约定双方协商，和谐解决。综上原告要求被告支付两种违约金既无事实根据又无法律依据，请求法院依据相关法律规定，裁定驳回原告起诉。
被告宏江公司未到庭参加诉讼、未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于社旗县××店镇××广场小区××单元房××套，总房价款为279140元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告；合同第九条被告逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日至，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金；合同第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；合同第十五条约定被告应当在交房后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“经双方协商，和谐解决”。原告依合同约定将全部房款279140元支付给了被告，并于2013年11月6日从被告处接收房屋，但由于多种原因原告至今未能办理房权证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且有效，双方应按合同约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，因双方合同的交付标的物系不动产，而不动产的交付方法是现场交付，有许多手续需要双方配合才能办理，故交付时双方必须在场。在交接时被告未以有效的形式直接通知原告，采取在报纸上刊发交房公告，通知自2012年12月30日起办理交房手续，但原、被告双方约定的是2013年8月31日前交房，且这种通知形式可能会导致原告不能及时的获悉房屋的情况，从而可能因原告不能及时到场办理交接手续，而致双方交接迟延，同时在合同对交房时间有明确约定的情况下，原告也未提供证据证明自己主动了解相关情况，及时到场配合办理交房手续，也有可能导致交房迟延。综上，双方未于合同约定的2013年8月31日前办理交房手续，至2013年11月6日才办理交房手续，依合同均构成违约。原告请求被告支付逾期交房违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，可由被告按照总房价、违约天数及日万分之一点五的标准向原告支付逾期交房违约金为：279140元×66日×日万分之一点五=2763.49元。
关于逾期办证违约金的问题，因逾期办证涉及因素较多，也较为复杂，被告亦辩称其先后向登记机关提交十三项法定文书备案登记，说明被告主观上并无故意不履行提交办证资料的义务，故原告请求逾期办证费，可由被告按总房价款按中国人民银行同期定期存款利率支付，同时，因双方在合同中约定解决方式为“经双方协商，和谐解决”，故原告起诉之前应视为双方协商解决期间，原告起诉至法院之日视为双方协商不成，应从起诉之日即2017年6月1日支付逾期办证违约金至被告向房产管理机关提供全部办证所需手续之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告赵登阳支付逾期交房违约金2763.49元。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告赵登阳支付逾期办证违约金（违约金计算方法按已付购房款279140元为本金，以中国人民银行规定的同期定期存款利率的标准计息，自2017年6月1日起计算至被告提供全部办证所需手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2523号
原告:邱玉新，男，1965年9月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。
被告：李修滕，男，1980年2月24日出生，汉族，住枣庄市。
被告：刘春革，男，1975年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被告李修滕、被告刘春革共同委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告李修滕、被告刘春革共同委托诉讼代理人：张浩，山东诺善律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处50米路西。
负责人陈克广，总经理。
委托诉讼代理人：程飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄法瑞，该公司职工。
原告邱玉新与被告李修滕、被告刘春革、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉新及其委托诉讼代理人张运武，被告李修滕及其与被告刘春革的共同委托诉讼代理人杨震宇，及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人程飞、黄法瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失142371.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日22时许，原告邱玉新驾驶无牌货车沿滕州市大同路伦达商贸城北东西路由西向东行驶至伦达商贸城北路口西路段时，与由东向西行驶被告李修滕驾驶的被告刘春革所有的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致原告身体受伤，两车损坏。事故发生后，被告李修滕逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李修滕承担该次道路交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告邱玉新受伤后于滕州市中心人民医院两次住院治疗59天，后又于山东省立医院住院治疗32天。滕州市中心人民医院两次出院诊断分别为“右跟腱开放性断裂，右足多发性骨折”“右后踝手术后伤口裂开，右足多发性骨折术后”。山东省立医院出院诊断“右跟腱断裂术后，切口感染不愈合”。住院期间由张某某、邱某某护理，共支付医疗费48865.11元，其中被告李修滕垫付15000元。受原告委托，2015年9月9日山东金剑司法鉴定中心所对原告邱玉新伤残程度、住院期间护理人数、2015年7月10日山东省立医院出院后护理期限出具司法鉴定意见“被鉴定人邱玉新因交通事故致右下肢活动功能部分受限，构成十级伤残。住院期间建议两人护理，2015年7月10日山东省立医院出院后护理期限建议30日”。庭审中，被告中华联合保险公司对原告伤残等级有异议，原告邱玉新亦提出对误工期限申请鉴定，受本院委托，2016年2月26日，枣庄正平司法鉴定所对原告伤残等级出具鉴定意见为“被鉴定人邱玉新的残情未达到标准中规定的伤残等级”，对原告邱玉新误工期限出具鉴定意见为“被鉴定人邱玉新误工期限评定为180日”。原告邱玉新及护理人员张某某、邱某某均为城镇居民，原告在滕州市某某建筑安装工程公司从事建筑材料的装卸业务，事故发生前三个月收入分别为6200元、4600元、5800元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
被告李修滕、被告刘春革辩称，该次道路交通事故发生属实，事故责任认定不属实，认为原告应负事故同等责任或主要责任；事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；被告李修滕借用被告刘春革车辆，该次事故造成刘春革车辆受损，原告应对车损进行赔偿；事故发生后被告李修滕为原告垫付医疗费15000元。
被告中华联合保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围；伤残有异议，村委会不能证明原告误工损失，精神抚慰金要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对误工费计算标准本院认定如下：被告中华联合保险公司对原告提交滕州市北辛街道红旗居民委员会、滕州市某某建筑安装工程公司证据来源真实性未予否认，原告邱玉新系滕州市北辛街道红旗居民委员会居民，其居委会对邱玉新从事职业了解应属于情理之中，滕州市某某建筑安装工程公司亦证明原告在其公司从事建筑材料的装卸业务及收入情况（事故发生前月均收入5533.33元），被告中华联合保险公司不能提供相反证据足以推翻原告提交该两份证明，原告收入本院予以认可，原告要求按2015年建筑业日均收入151.48元计算误工损失，本院予以支持。
本院认为，原告邱玉新驾驶机动车与被告李修滕驾驶机动车发生道路交通事故，及被告李修滕驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险的事实，被告李修滕、被告中华联合保险公司予以认可，该事实部分本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担，不足部分本院依法认定被告李修滕承担70%的赔偿责任。原告要求被告刘春革承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告邱玉新的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费48865.11元；2、住院伙食补助费1365元（15元/天×91天）；3、误工费27266.4元（151.48元/天×180天）；4、护理费18754.15元（住院91天期间2人护理，护理费31545元/年÷365天/年×91天×2人；非住院期间1人护理35天，护理费31545元/年÷365天/年×35天）；5、交通费800元；6、车辆损失费13800元；7、鉴定费1600元。原告上述损失由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费27266.4元、护理费18754.15、交通费800元、车辆损失费2000元，交强险赔偿不足医疗费38865.11元、住院伙食补助费1365元、鉴定费1600元、车辆损失费11800元，合计53630.11元，由被告李修滕承担37541.08元（53630.11元×70%）。被告李修滕垫付15000元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告邱玉新医疗费10000元、误工费27266.4元、护理费18754.15、交通费800元、车辆损失费2000元，合计58820.55元；
被告李修滕赔偿原告邱玉新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费合计37541.08元；
驳回原告邱玉新对被告刘春革的诉讼请求；
四、驳回原告邱玉新的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告李修滕负担2200元，原告邱玉新负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雅丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第159-4号
申请执行人焦作市广海物资贸易中心。
被执行人郜应芹，女，1967年11月6日出生。
本院于2013年5月23日作出（2013）站民二初字第109号民事裁定书，查封了被执行人郜应芹所有的位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡1号楼17号房产一套。现因我院在拍卖上述房产时，焦作市广海物资贸易中心竞得该房，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郜应芹所有的位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡1号楼17号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李前进
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人马某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年7月24日20时40分，被告人马某饮酒后来到容县被害人梁某甲经营的游戏娱乐室。因为马某不给钱而要求服务员让其玩游戏，所以与服务员及在场的梁某乙发生争吵，随后，马某拿起门口的一块红砖头对游戏室内的游戏机进行打砸，损毁游戏机47寸液晶显示屏2台、十二鲨游戏机圧分板（型号0XX，台号8XXXXXX）4台、十二鲨游戏机分机板（型号0XX，台号8XXXXXXX）4台。被损毁的物品，经鉴定价值5580元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对马某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人梁某甲的陈述，证人林某、潘某某、梁某乙的证言及辨认笔录、照片，扣押物品清单，税务发票，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人马某指认作案工具照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人马某家属主动赔偿被害人梁某甲经济损失5580元，梁某甲对马某的犯罪行为表示谅解。该事实有收条以及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人马某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈正品
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2838号
原告徐玉武，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张金花，女，1967年7月21日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告王艳彪，男，1963年9月7日出生，，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐玉武诉被告王艳彪农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐玉武于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年六月十一日
书记员 李 琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1593号
上诉人（原审被告）：张爱华，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被上诉人（原审原告）：叶海轩，男，汉族，1962年3月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
上诉人张爱华因与被上诉人叶海轩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。
张爱华上诉称，根据原告就被告原则，原审被告张爱华的住所地在广东省××××区大泽镇，本案应由被告住所地法院即江门市新会区人民法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院进行审理。
被上诉人叶海轩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张爱华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1593号上诉人（原审被告）：张爱华，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被上诉人（原审原告）：叶海轩，男，汉族，1962年3月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。上诉人张爱华因与被上诉人叶海轩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。张爱华上诉称，根据原告就被告原则，原审被告张爱华的住所地在广东省××××区大泽镇，本案应由被告住所地法院即江门市新会区人民法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院进行审理。被上诉人叶海轩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张爱华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年十二月十一日书记员  杨淑芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第404号
原告大通信用社
被告杜群波
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告杜群波借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初110号
原告李娜，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。
被告芦斌，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告李娜诉被告芦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告芦斌的委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告芦斌向原告借款20万元，双方约定借款期限为2013年11月8日至2014年5月9日，借款期限内的利息为36000元，2015年5月8日，被告芦斌向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年6月9日，借款期限内的利息为4000元，两笔借款均有借款合同、收条和转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款5万元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告芦斌偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、2013年5月8日借款合同书及被告给原告出具的收条各一份，2013年5月9日原告向被告转款20万元的转账凭条一份；2013年11月8日的借款合同书及收条各一份；2015年5月8日借款合同书及收条各一份。
3、2014年8月25日借款合同书、被告给原告出具的收条、原告向被告转款15万元的转账凭条各一份。
被告辩称，1、出借款事实：被告实际借款时间分别为2013年5月8日向原告借款20万元，还款时间为2013年8月9日，另一笔借款是在2014年8月25日，借款金额为15万元，还款时间为2015年8月25日。以上事实均有借款合同和原告出示的银行转账记录为证，但是原告陈述的事实理由前后矛盾，借款合同和转款凭证数额不一致，不能形成完整的证据链，故不足以支持其诉求及事实。2、被告提供的20万元借款合同，该笔借款已超过诉讼时效，从被告提供的借款合同显示借款时间为2013年8月5日，还款时间为2013年8月9日，自2013年8月9日至原告起诉至今已经超过两年，因此被告认为法院应当驳回原告诉讼请求。3、2014年8月25日，被告向原告借款15万元，已偿还5万元，至今还有10万元未偿还，但该10万元是否返还的问题，与原告提交的借款合同没有关联性，不属于本案的受案范围，综上法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、被告身份证复印件一份。
2、2013年5月8日借款合同书及收条各一份。
3、2014年8月25日借款合同书及收条各一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：被告向原告借款20万元，期限为三个月，自2013年5月8日至同年8月9日止，期间全部利息为18000元。当日，被告向原告出具收条一份：今收到李娜人民币贰拾万元整。同年5月9日，原告通过其建设银行卡向被告转款20万元。2013年11月8日，原、被告双方就上述借款20万元又续签了一份借款合同书，主要内容为：被告向原告借款20万元，期限为六个月，自2013年11月8日至2014年5月9日止，期间全部利息为36000元。当日，被告向原告出具收条一份：今收到李娜人民币200000元。2015年5月8日，原、被告双方就上述借款20万元又续签了一份借款合同书，主要内容为：被告向原告借款20万元，期限为一个月，自2015年5月8日至2015年6月9日止，期间全部利息为4000元。当日，被告向原告出具收条一份：今收到李娜人民币200000元。
2014年8月25日，原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：被告向原告借款15万元，期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日止，期间全部利息为72000元。当日，被告向原告出具收条一份：今收到李娜人民币贰拾万元整。同年5月9日，原告通过其建设银行卡向被告转款20万元。
上述两笔借款共计35万元，在借款期限届满后，被告偿还原告5万元，剩余30万元经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款合同书合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告辩称借款20万元的还款时间为2013年8月9日，自2013年8月9日至原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，因原、被告之间就上述借款20万元于2015年5月8日又续签了一份借款合同书，约定借款期限为一个月，自2015年5月8日至2015年6月9日止，而原告于2016年1月11日向本院起诉主张权利，并未超过两年的诉讼时效，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金30万元。
案件受理费5800元，由被告芦斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2015年3月15日21时15分许，酒后驾驶陕CEXX**小客车，行驶至本市宝山区淞发路淞南路路口时，与葛某某驾驶的闽C8XX**小客车发生追尾，造成闽C8XX**小客车物损人民币1，336元。经抽血鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为2.3mg／ml，属醉酒驾驶。2015年4月21日被告人陈某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、被害人葛某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更950号
罪犯陈洪华，化名陈诚，男，1977年9月24日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，2000年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2002年1月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年6月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年12月9日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鼓刑初字第497号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币203201元。其刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈洪华于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洪华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年8月至2016年4月）累计获达标分21.4分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪华减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年4月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初字第10号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人郭某向上海浦东发展银行太原分行信用卡部申请办理一张卡号为62×××73的上海浦东发展银行信用卡，同年4月10日激活使用，2014年10月17日开始逾期，经发卡银行多次催收，被告人郭某未在法定期间内还款，截止2015年9月18日，该卡透支本金人民币28795.22元。
另查明在本案审理期间，被告人郭某家属已将被告人所透支款项退缴至我院，利息部分主动交至被害人上海浦东发展银行股份有限公司。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的庭前供述及讯问笔录，被害人上海浦发银行代表柴某的询问笔录，报案材料及委托书，抓获经过，被害人上海浦东发展银行太原分行出具的情况证明，还款证明，本金、费用确认表，催收记录，信用卡交易记录，信用卡申请表，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息，前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人郭某对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人退缴至本院的赃款人民币二万八千七百九十五元二角二分，由本院发还给被害人上海浦东发展银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 高鑫伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5857号
罪犯朱汉秋，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人朱汉秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月12日作出（2003）粤高法刑一终字第912号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱汉秋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱汉秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汉秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，且有财产刑，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉秋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿