wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00005-1号
申请人余冬志。
被申请人张春松。
被申请人吴笑梅。
申请人余冬志为防止被申请人张春松、吴笑梅转移财产，于2015年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张春松、吴笑梅在银行账户上的资金150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚曼向本院出具担保书，愿以车辆号鄂b×××××小型客车一辆提供财产担保。
经审查，本院认为申请人余冬志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春松、吴笑梅在银行账户上的资金150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人余冬志应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年二月九日
书记员 刘春燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2576号
原告何某某，女，汉族，无业，住四川省射洪县。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年7月认识，不到两月便开始同居，2014年5月21日办理结婚登记。双方均属离异再婚，婚后各自携与前夫、前妻所生的子女与被告父母一起在成都租房居住，原、被告二人无婚生子女。因婚前缺乏了解，草率同居，婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告经济上不能与父母独立，依赖性强，不能保障原告母女的基本生活和继女的就学问题。被告好逸恶劳，且染有赌博恶习，输钱后便找原告拿钱还赌债，屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，原、被告与前夫、前妻所生子女由各自抚养。
被告张某某未提出书面或口头答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于2012年7月在电视相亲节目上认识相恋，2014年5月21日登记结婚。双方均系再婚，再婚前均有一个子女，再婚后未生育子女。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告何某某与被告张某某从认识恋爱到登记结婚，时间较长，有较充分的时间相互了解，具有一定的婚姻基础，并非草率结婚。原告诉称与被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告无经济能力保障原告母女基本生活和继女就学，以及被告染有赌博恶习屡教不改，未向本院提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，只要加强沟通，相互理解包容，相互扶持，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年一月八日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执476号
申请执行人：马翠敏，男，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：张振芳，男，生于1962年8月3日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵双合，男，生于1967年10月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人马翠敏申请执行张振芳、赵双合民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6015号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振芳、赵双合的存款230000元，或扣留、提取被执行人张振芳、赵双合230000元的收入，或查封、扣押被执行人张振芳、赵双合价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月十日
书记员 ：陈勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5810号
上诉人（原审被告）特科纳（北京）农牧设备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学综合楼206、212室。
法定代表人吴建国，执行董事。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马飙，男，1969年1月10日出生。
上诉人特科纳（北京）农牧设备科技有限公司（以下简称特科纳公司）因与被上诉人马飙股东知情权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马飙在一审中起诉称：特科纳公司于2014年3月20日成立，马飙于2014年4月通过股权转让成为特科纳公司股东之一，拥有20％的股权。特科纳公司从成立至今从未向股东提供过会计报告、会计账簿。2014年10月6日，特科纳公司下发通知称从成立至今经营一直处于亏损。为了解特科纳公司经营状况，马飙曾经多次以口头、书面的方式向特科纳公司提出查阅公司会计账簿的请求，但未得到任何答复。故诉至法院，请求判令马飙查阅特科纳公司2014年3月20日至2015年5月15日的会计账簿，并查阅该期间的总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证，诉讼费由特科纳公司承担。
特科纳公司在一审中答辩称：第一、关于财务报告方面的内容，特科纳公司曾经召开股东会，且把财务报告及财务状况都报告给各位股东，马飙的委托代理人张丽秀参加了股东会，也见了财务报表。第二、马飙提出要召开股东会，特科纳公司曾向马飙发送召开股东会的通知书，但是马飙本人不参加股东会。第三、财务账簿依法是不提供给股东的。第四、按照股权转让协议及公司章程，马飙应该分七期向特科纳公司履行出资义务，但马飙仅履行一期出资义务，所以特科纳公司认为股东在没有履行股东义务的情况下，股东权利应当受到相应的限制。
一审法院审理查明：特科纳公司于2014年3月20日成立，公司性质为有限责任公司，马飙系特科纳公司股东，持有特科纳公司20％的股份。2014年11月18日，马飙以邮寄方式向特科纳公司寄送《查阅会计账簿请求函》，要求查询特科纳公司自成立以来的财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证。特科纳公司收到申请后未向马飙提供上述材料供其查阅。
上述事实，有工商档案材料、《查阅会计账簿请求函》、邮政特快专递单及当事人一审期间当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，马飙作为特科纳公司的股东，已经向特科纳公司提出了查阅财务报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证的申请，但特科纳公司并未向马飙提供相应资料供其查阅，且特科纳公司不能提供证据证明马飙查阅上述资料具有不正当目的，因此，对马飙的诉讼请求，该院予以支持，对特科纳公司的答辩意见，该院不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：特科纳公司于判决生效后七日内将公司自二○一四年三月二十日至二○一五年五月十五日的财务账簿、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证提供给马飙查阅。
特科纳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、马飙提出要求查阅账目前，特科纳公司已经就马飙请求事宜，于2014年11月15日向马飙发出召开股东会的通知，用特快专递送达马飙并由马飙亲自签收，股东会内容之一就是公布公司财务情况，但马飙对此置之不理，拒不出席股东会，反而于2014年11月18日向特科纳公司寄送要求查账的请求函。特科纳公司认为马飙拒绝出席股东会却纠缠于公司账目，真实意图不是了解公司财务情况，而是另有不可告人的目的。二、特科纳公司的章程要求马飙于2014年10月11日交纳第二期出资款，但马飙至今未交纳，存在违约行为，造成公司运转困难。马飙未尽股东义务，其行为对特科纳公司造成严重损害，应当限制其股东权利。综上，特科纳公司请求本院撤销一审判决，判决驳回马飙的诉讼请求。
马飙服从一审判决，其针对特科纳公司的上诉理由答辩称：不同意特科纳公司的上诉请求。一、马飙作为特科纳公司的股东，有权了解公司的经营情况，马飙于2014年11月18日向特科纳公司发出查阅会计账簿请求函，但未得到特科纳公司的任何答复。特科纳公司2014年11月15日发出的召开股东会通知，其内容并没有公布公司财务情况，特科纳公司发出该通知不构成对马飙要求查阅会计账簿请求的有效答复。二、《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定了股东知情权，股东知情权的权利基础是股东的身份，只要具有合法有效的股东身份即应享有该项权利，与股东是否按期出资、是否尽到股东义务没有必要关联。综上，马飙请求本院驳回特科纳公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：特科纳公司上诉称，其已于2014年11月15日通知马飙召开股东会，股东会内容之一就是公布公司财务情况，但马飙拒绝参加，故马飙要求查阅公司会计账簿等材料具有不当目的，不同意马飙查阅。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”特科纳公司虽主张其通知马飙参加的股东会的内容包括公布公司财务情况、马飙查阅相关材料具有不当目的，但其就此未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；同时，马飙是否参加股东会，与其行使股东知情权的目的是否正当并无直接关联。综上，特科纳公司该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
特科纳公司上诉称，马飙未履行缴纳第二期出资款义务，其股东权利应受到限制。对此本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十六条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。”本案中，特科纳公司的公司章程对股东行使知情权并未予以限制，特科纳公司亦未作出股东会决议限制马飙行使上述权利，故特科纳公司该主张于法无据，本院依法不予采信。
综上，特科纳公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由特科纳（北京）农牧设备科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由特科纳（北京）农牧设备科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4789号
原告薛某。
委托代理人徐某。
被告朱某。
法定代理人陆某。
原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某其及委托代理人徐某，被告朱某的法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，婚前对于被告了解不够，婚后发现被告性格怪僻，难以与人交往。被告还一意孤行，违背原告的意愿，希望怀孕生育，严重伤害了夫妻感情。2013年1月，原告诉至法院，要求离婚，未获准许。之后，夫妻关系没有改善，现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告朱某辩称，原告与被告关系一直较好，未达到感情彻底破裂的程度。由于被告陷于感情问题不能自拔，已经患上了较为严重的抑郁症，现在正需要原告的关心和帮助。希望原告念及以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事及被告生育等问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年1月，原告诉至法院，要求离婚，未获准许。2013年8月，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查，2013年5月，被告化名“薛某”至上海市虹口区精神卫生中心就诊，经医院诊断患抑郁症，并认为病情严重程度符合住院标准，建议住院治疗。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待、协商解决。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告患有抑郁症，原告应给予被告必要的帮助，配合其治疗疾病，缓解病情，一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一三年十月二十四日
书记员 戴某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06974号
原告刘勇,男,汉族,1973年4月30日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人王某某，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人周某某，重庆中渡律师事务所律师。
原告刘勇与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王开会，被告好又多公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告刘勇与被告好又多公司于2003年12月17日签订劳动合同，并于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定每月工资标准为基本工资1200元加全勤奖200元。自2003年12月签订劳动合同起，至2013年9月27日被告单方面通知解除劳动合同止，原告共计在被告处工作了9年零9个月。被告单方面解除与原告的劳动合同关系，损害了原告的利益，应向原告作出经济补偿。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告支付赔偿金1731元/月×10月×2=34620元。
被告好又多公司辩称，对原告陈述的入职时间无异议，原告的工作岗位为资产保护部CCTV岗位；原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1731元；劳动合同解除前，原告在两个月内共有九次违规外出，属于严重违反公司规章制度的行为，公司依法解除劳动合同关系，并征求了工会意见，同时向原告送达了解除劳动合同通知书，解除程序合法；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘勇于2003年12月17日进入被告好又多公司上班，在资产保护部从事安保工作，工作地点位于南岸区南坪转盘好又多店。从2003年12月17日起，原、被告双方多次签订书面劳动合同，双方于2012年1月1日签订了无固定期限劳动合同。原告的工资通过银行转账方式支付，月底支付当月工资，离职前12个月的平均工资标准为1731元/月。2013年9月25日，被告好又多公司作出《告工会通知书-
拟与刘勇解除劳动合同》的通知并于同日送达了好又多公司工会，告知工会因刘勇多次在上班时间内擅自离开工作岗位公司拟解除双方的劳动关系。2013年9月27日，好又多公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定，解除了其与刘勇之间的劳动合同；同日，好又多公司将解除劳动合同通知书送达给了原告刘勇，刘勇于当日办理离职手续后离开了被告公司。2013年11月11日，刘勇向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求好又多公司支付违法解除劳动合同的赔偿金34620元；2013年12月25日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2013）第724号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘勇的仲裁申请。2014年1月2日，原告刘勇起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2007年至2008年，被告的股东情况发生变化，由沃尔玛中国百货公司控股，被告公司按照沃尔玛新的管理制度进行管理，该管理制度适用于被告所有员工。《员工手册》第8.2.2条规定：工作时间应该用于为顾客提供服务；员工不得在工作时间内从事任何与工作无关的活动，包括但不限于从事与工作无关的招揽生意或者征集、派发与工作无关的印刷品；此外，无论任何时间，员工董不得在工作场所范围内从事上述活动。2012年12月17日及18日，被告组织公司员工代表开会，对新版《员工手册》的修订进行了民主讨论。2012年12月27日，原告刘勇参加了新版《员工手册》的培训学习。
以上事实，有原告举示的劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单、仲裁裁决书，被告举示的劳动合同、新版员工手册、会议纪要、培训签到表、告工会通知书、签收回执、终止（解除）劳动合同通知书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是被告好又多公司解除其与原告刘勇的劳动合同是否违法的问题。原告主张被告违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金，故原告应对被告存在违法解除劳动合同的事实承担举证责任。现庭审已查明，原告确实存在上班时间多次外出的情况，原告应就其在每次外出时间范围内都做了什么作出合理说明并承担完全的举证责任。原告称其每次外出均是进行外部消防通道巡查，是履行岗位职责的行为；但是，原告就该问题向法庭举示的防火巡查记录并没有具体时间节点，并不能证明原告的主张；同时，原告也并未举示其他证据来证明其在工作时间外出具有正当性与合理性，故原告关于被告违法解除劳动合同的主张依法不能成立。而被告举示的新版员工手册、专题签到表、会议纪要、培训签到表、诚信确认书、资产保护部会议记录及签到表、告工会通知书、签收回执等证据能清楚地证明：被告依法制定了规章制度并组织了包括原告在内的公司员工培训学习，解除行为于法有据；解除劳动合同前通知了工会组织并征求了工会的意见，并向原告送达了解除通知书，解除程序合法。因此，原告关于被告违法解除劳动合同的主张依法不能成立。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告好又多公司的新版《员工手册》经职工代表民主讨论后进行修改，且组织了包括原告在内的公司员工进行专题培训学习，制定及公示程序合法，对原告刘勇具有约束力。原告在上班时间多次外出的行为已明显违反了好又多公司的规章制度，被告据此依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项的规定解除其与刘勇的劳动合同的行为具有法律依据，应属合法有效。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金34620元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条（二）项、第八十七条条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘勇负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十月十九日
书 记 员 李卓东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00064号
申请人：艾本义，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：谢光友，男，1978年01月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人因与被申请人谢光友民间借贷纠纷一案，于2013年09月25日日向本院提出申请，要求对被申请人谢光友所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6号商铺（产权证号3107913号）的房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人魏涛所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢光友所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6号商铺（产权证号3107913号）房屋。
上述房屋在查封期间，禁止被申请人谢光友对该商铺房屋办理抵押、转让等相关手续。
申请人艾本义应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年九月二十五日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕诉保字第00064号申请人：艾本义,男,1976年5月27日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：谢光友,男,1978年01月17日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人因与被申请人谢光友民间借贷纠纷一案，于2013年09月25日日向本院提出申请，要求对被申请人谢光友所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6号商铺（产权证号3107913号）的房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人魏涛所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人谢光友所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6号商铺（产权证号3107913号）房屋。上述房屋在查封期间，禁止被申请人谢光友对该商铺房屋办理抵押、转让等相关手续。申请人艾本义应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡如二〇一三年九月二十五日书记员  潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第467号
原告韩陆军。
被告徐华军。
被告刘继武。
本院在审理原告韩陆军诉被告徐华军、刘继武合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第349号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年4月16日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日，被告人周某某持有效驾驶证驾驶贵CAQ2**号小型普通客车从遵义县三合镇往乌江镇方向行驶，18时48分，行驶至G210线2200km＋20m（小地名为公鸡岭）路段，在超车过程中与同向正在左转弯的王成刚所驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某某及摩托车上乘客彭某某（王某某之妻）受伤。彭某某经医院医治后出院，于2015年3月11日在家中死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任，王成刚负次要责任。
另查明，案发后，被告人周某某除支付彭某某、王某某的医疗费外，在彭某某死亡后，支付了其亲属赔偿款41万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王成刚的陈述，证人鲁某某、王某春、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，周某某的驾驶证复印件，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某现已赔偿被害人及其亲属损失，取得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2063号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王丽娟，女，1989年8月4日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王丽娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20338号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息16951.51元及上述款项自2013年2月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费224元。本院未查找到被执行人王丽娟有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王丽娟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第399号
申请执行人郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县环境卫生管理所。
法定代表人刘杰，系该所所长。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（1993）法民初字第89号民事调解书受理郑智申请恢复执行叙永县环境卫生管理所集资建房纠纷一案，郑智申请执行的金额为人民币9537.25元及逾期利息、垫交的案件受理费314元，同时被执行人叙永县环境卫生管理所还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人郑智与被执行人叙永县环境卫生管理所达成了执行和解，即由被执行人叙永县环境卫生管理所于2013年10月30日前一次性支付郑智人民币38000元了结本案所涉纠纷事宜。现被执行人叙永县环境卫生管理所已于2013年10月23日向申请执行人郑智履行了人民币38000元的支付义务，本案已执行完毕并执行终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1993）法民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 豆雪霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初912号
原告马某某，女，1987年9月22日出生，汉族。
被告安某甲，男，1990年1月2日出生，汉族。
原告马某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2014年1月13日按照农村习俗举办婚礼，于年月日生育一子取名安某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事和孩子问题产生纠纷，双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去。请求判令：原、被告离婚；婚生子安某乙归原告抚养，被告支付抚养费；对双方婚前、婚后财产进行分割，其中婚前财产返还被子5条，婚后要求被告支付原告及婚生子安某乙拆迁过渡费24000元，支付婚后共同财产9250元，确定原告及婚生子安某乙享有拆迁安置房120平方米。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情仍没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2014年1月13日按照农村习俗举办婚礼，于年月日生育一子取名安某乙。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生矛盾。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，且自愿登记结婚，应具备良好的感情基础；在婚后的共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；加之儿子安某乙尚幼，正需要母亲的呵护和父亲的关爱，草率离婚将会对儿子身心健康造成不良影响，因此在今后的共同生活中当双方出现矛盾时，若双方均能从对方和儿子的角度考虑问题，并互相理解，经常沟通，特别是在感情出现危机的情况下，被告能够主动承担起家庭责任，积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终294号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1961年1月8日生，住河南省原阳县,系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，女，汉族，1959年3月18日生，住址同上，系被害人李某之母。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鲁迎旭、郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年8月21日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化程度，原阳县公安局交通警察大队协管员，住新乡市原阳县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年7月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年4月1日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
诉讼代理人夏文昌，河南克瑾律师事务所律师。
原审被告人张鹏，男，1994年5月19日出生于河南省，汉族，初中文化程度，务工，住新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2016年4月1日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
诉讼代理人姚文峰，莫利云（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张彦林，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省原阳县，系上诉人张超朋之父。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张鹏犯交通肇事罪、原审被告人张超朋犯帮助毁灭、伪造证据罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某某、毛某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年一月四日作出（2016）豫0108刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人张鹏、张超朋就刑事部分未上诉，原公诉机关郑州市惠济区人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、毛某，原审被告人张超朋就民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日凌晨3时许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｇ×××××号现代牌轿车沿老黄河大桥由南向北行驶至63号灯杆处时，与被害人许某驾驶的豫Ｒ×××××号三轮车相撞，致使豫Ｇ×××××号轿车上人员被害人李某死亡、张某、王某受伤，三轮车上的被害人许某、赵某受伤。事故发生后，张鹏、张超朋将李某的尸体抬到驾驶位，谎称李某是肇事司机。经鉴定，李某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，张鹏负事故全部责任，李某、张超朋、张某、王某、许某、赵某不负事故责任。
原判另查明，豫Ｇ×××××号现代牌轿车登记车主为张某；被害人李某事故发生前在原阳县公路管理局上班；附带民事诉讼原告人李某某（1961年1月8日出生）、毛某（1959年3月18日出生）系李某的父母，二人共育有四个子女，长女李某1，次女李某2，长子李某3，次子李某4；附带民事诉讼原告人李某某、毛某均系农村户口。本案事故发生后，被告人张鹏赔偿被害人李某的亲属320000元，并取得谅解。张鹏与被害人赵某、许某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某、许某各种损失共计18000元，并得到谅解。2015年度，河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；河南省农村人均生活消费支出为7887元/年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
原判认定上述事实的证据，有被告人张鹏、张超朋的供述，被害人王某、许某、张某的陈述，证人李某某、张某、陈某等人的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过，户口本，身份证复印件，院校毕业生就业介绍信，工资表，赔偿协议，谅解书，收条等。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人张鹏有期徒刑三年，缓刑三年；以帮助毁灭、伪造证据罪判处被告人张超朋有期徒刑八个月；被告人张鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某某、毛某各项损失共计人民币47335元；被告人张超朋赔偿附带民事诉讼原告人李某某、毛某各项损失共计人民币244890元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、毛某的其他诉讼请求。
上诉人李某某、毛某上诉及其代理人代理称，原判对张超朋量刑畸轻，民事部分应判赔遗体运输费、整容费、停尸费及精神损害赔偿金。
上诉人张超朋上诉及其代理人代理称，本案的肇事者是张鹏，应由张鹏承担民事赔偿责任，张超朋不应承担赔偿责任；对受害人李某的死亡赔偿金应依据农村居民标准计算。同案的其他人饮酒时没有尽到劝阻义务，应该承担一定的民事责任。
原审被告人张鹏的诉讼代理人答辩称，张鹏已就民事赔偿问题与被害人李某家属达成和解并将赔偿款支付完毕，不应再承担民事赔偿责任。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人张鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸；上诉人（原审被告人）张超朋帮助张鹏毁灭、伪造证据，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。张鹏、张超朋均应因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失承担民事赔偿责任。
关于上诉人李某某、毛某的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原判根据本案事实、情节，对张超朋量刑适当，民事赔偿部分，原判判处丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，判赔适当，上诉人要求的精神损害赔偿金等费用没有法律依据，该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
关于上诉人张超朋的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，张超朋作为车辆管理人，在明知张鹏处于醉酒状态的情况下，仍将车辆交由张鹏驾驶，对事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供了原阳县公路管理局出具的工资表、养老保险个人账户查询单等证据，足以证明李某系城镇户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算；同案的其他人饮酒时是否尽到劝阻义务不影响确定张超朋应承担的法律责任，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
综上，原判认定张鹏、张超朋承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 栗 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2716号
原告杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告成都京东世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强东。
原告杨春祥与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨春祥于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春祥撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春祥负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈俊茂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第245号
申请人邓友文。
申请人蔡建斌。
本院于2015年7月7日受理了申请人邓友文与申请人蔡建斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邓友文与申请人蔡建斌因民间借贷纠纷，于2015年7月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡建斌应归还申请人邓友文借款本金2万元并支付逾期利息。该款于2015年7月28日前归还借款本金10000元，于2015年8月起至2016年1月止，每月28日前归还借款本金1500元，于2016年2月28日前归还借款本金1000元，并支付自2015年7月7日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、若申请人蔡建斌有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓友文有权就申请人蔡建斌尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月七日
书记员 林飞虹（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2573号
原告王华华，男，1977年1月3日出生，住西安市长安区。
原告王朋妮，女，1978年8月20日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）。
法定代表人康轶飞，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组（以下简称西江渡村三组）。
负责人ＸＸ良，系该村民小组组长。
原告王华华、王朋妮诉被告西江渡村委会、西江渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华华、王朋妮及被告西江渡村三组均到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王华华、王朋妮诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款20000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的30%（6700元），和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款13300元，并承担本案诉讼费。
被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告西江渡村三组辩称：征地补偿款分配方案是经本组召开村民会议研究决定的，至于二原告是否应该享受计划生育奖励政策，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王华华、王朋妮系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2001年9月24日生有一子王某某，并于2010年3月19日领取了独生子女光荣证。2016年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西江渡村三组经召开村民会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之30%。2017年2月，被告西江渡村三组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款20000元，对独生子女户每户增分30%（6700元）。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西江渡村三组向法庭提交了本组会议决定书复印件一份。双方对对方提供的证据真实性均认可无异。因被告西江渡村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王华华、王朋妮均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西江渡村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西江渡村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西江渡村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组给付原告王华华、王朋妮农村集体经济组织土地收益分配款人民币13300元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费133元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第54号
申请人：於慧英。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人於慧英与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢104、204的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢104、204的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终284号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2016年6月28日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0104刑初978号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日21时许，被告人王某某在银川市兴庆区永安巷牛街零点心情烧烤店二楼包间，趁崔某某不备，盗得其放在包间沙发上皮包内的三星S6型手机一部（价值3400元）。销赃得款，挥霍。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，发票，指认现场照片，辨认笔录，被害人崔某某的陈述，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安行政处罚决定书，被告人王某某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某口头提出上诉，无具体的上诉理由。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3601号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：廖凤新，自由职业者。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第130号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李艳花，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李艳花、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第675号
原告但某，女，生于1989年11月22日，汉族，大英县人。
被告熊某，男，生于1990年1月10日，汉族，大英县人。
本院在审理原告但某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告但某于2014年2月20日以双方已和好为由书面提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告但某负担。
审判员 刘艳军
二〇一四年二月二十日
书记员 彭松林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第441号
罪犯陈建礼，男，住所地：广西壮族自治区河池市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月1日作出（2013）贺八刑初字第722号刑事判决，以被告人陈建礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行，刑期至2014年9月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建礼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈建礼在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
梧州市人民检察院认为陈建礼确有悔改表现，但根据其劳动改造等各方面的表现，建议法庭对陈建礼减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈建礼能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11.6分。
本院认为，罪犯陈建礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈建礼在刑罚执行期间的表现以及犯罪具体情节、原判刑罚等情况，梧州市人民检察院建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建礼减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第243号
申请执行人莫小珑。
被执行人黄光金。
申请执行人莫小珑与被执行人黄光金产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月23日向本院申请强制执行。本院于2013年8月23日依法立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄光金于接到本通知书之日起二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，经查银行查明被执行人黄光金在博白县农村信用合作联社长和分社有存款43162元、在江宁圩分社有存款2643元、在江宁信用社有存款6009元及在中国农业银行浦北县支行营业部有存款11549.75元（上述存款均已扣划到博白县人民法院账户），上述划扣的款项用于清偿申请执行人的债权。申请执行人已经领取上述标的款并向本院提交结案申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县人民法院作出的（2013）博民初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 阮方东
代理审判员 刘丽金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宾海林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2521号
原告黄党泉，男。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世铠，行长。
本院在审理原告黄党泉与被告中国农业银行股份有限公司邵武市支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄党泉撤回起诉。
本案受理费1，443元，减半收取721.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年七月三十日
书记员 林丽春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第605号
原告：李昌成。
委托代理人：程慧丰。
被告：安吉县马明竹木制品厂。
投资人：朱桂荣。
原告李昌成为与被告安吉县马明竹木制品厂追偿权纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李昌成的委托代理人程慧丰到庭参加了诉讼，被告安吉县马明竹木制品厂投资人朱桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌成诉称，2013年1月22日，被告向安吉县农村信用合作社借款50万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年1月15日，利息每月支付一次，到期归还本金，由原告及案外人褚和林提供连带责任保证。出借人依约向被告发放了50万元贷款，但被告逾期六个月未支付利息，为此，出借人根据三方签订的《保证借款合同》的约定，决定提前收回贷款。在此情形下，原告于2013年6月28日替被告清偿借款50万元，支付利息11446.42元。因事后向被告催讨代偿款未着，故请求法院判令：一、被告安吉县马明竹木制品厂归还代偿款511446.42元；二、被告支付利息（自2013年6月29日起按月利率10‰计算到款清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.《保证借款合同》及借款借据各一份，要求证明被告安吉县马明竹木制品厂向安吉县农村信用合作社借款50万元，约定月利率为10‰，借款到期日为2014年1月15日，利息每月支付一次，到期归还本金，并由原告及案外人褚和林提供连带责任保证的事实，以及合同约定如被告未按期支付利息，出借人可提前收回贷款的事实。
2.还款证明、贷款本息扣收通知书、收贷收息凭证各一份，要求证明因被告未履行上述《保证借款合同》的约定，按期向出借人支付利息，出借人决定提前收回贷款，为此，原告于2013年6月28日为被告代偿本息511446.42元的事实。
被告安吉县马明竹木制品厂未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原被告及安吉县农村信用合作社之间的借款合同和保证合同关系合法有效，各方当事人均应诚实履行。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，在出借人安吉县农村信用合作社依约提前收回贷款时，为债务人被告代偿了借款本息511446.42元后，其便有权向被告追偿。被告也应予以归还，未予归还的，还应承担相应的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县马明竹木制品厂于本判决生效后十日内归还原告李昌成代偿款511446.42元并支付利息（自2013年6月29日起按月利率10‰计算利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元（已减半），由被告安吉县马明竹木制品厂负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年九月二十九日
书记员 宋慧琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王成志、董莲、王丽香、董利、董坤、王会凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告王成志、董莲、王丽香、董利、董坤、王会凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告王成志、董莲签订了借款合同，约定原告借给被告49400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王成志、董莲偿还借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告王丽香、董利、董坤、王会凤承担连带保证责任。
经审理查明：原告与被告王丽香、董坤、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告王丽香、董坤、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅�及原告实现债权的其他费用。被告王丽香、董坤、王成志的配偶同意被告王丽香、董坤、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王丽香、董坤、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告董利、王会凤、董莲作为被告王丽香、董坤、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告王成志签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告王成志向原告借款49400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日�还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告董莲作为被告王成志的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告王成志人民币49400元。被告王成志按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王丽香、董坤、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告王丽香、董坤、王成志的配偶董利、王会凤、董莲按照合同约定，对被告王丽香、董坤、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告王成志之间的金融借款合同依法成立，被告王成志未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告王成志、董莲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告王成志、董莲偿还借款本金及利息，被告王丽香、董利、董坤、王会凤对被告王成志、董莲的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成志、董莲于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告王丽香、董利、董坤、王会凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费800元，合计1835元，由被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。代表人：张大明，系该行行长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王成志、董莲、王丽香、董利、董坤、王会凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告王成志、董莲、王丽香、董利、董坤、王会凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告王成志、董莲签订了借款合同，约定原告借给被告49400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王成志、董莲偿还借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告王丽香、董利、董坤、王会凤承担连带保证责任。经审理查明：原告与被告王丽香、董坤、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告王丽香、董坤、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅�及原告实现债权的其他费用。被告王丽香、董坤、王成志的配偶同意被告王丽香、董坤、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王丽香、董坤、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告董利、王会凤、董莲作为被告王丽香、董坤、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告王成志签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告王成志向原告借款49400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日�还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告董莲作为被告王成志的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告王成志人民币49400元。被告王成志按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告王丽香、董坤、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告王丽香、董坤、王成志的配偶董利、王会凤、董莲按照合同约定，对被告王丽香、董坤、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告王成志之间的金融借款合同依法成立，被告王成志未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告王成志、董莲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告王成志、董莲偿还借款本金及利息，被告王丽香、董利、董坤、王会凤对被告王成志、董莲的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王成志、董莲于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金49400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；二、被告王丽香、董利、董坤、王会凤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，公告费800元，合计1835元，由被告王丽香、董利、董坤、王会凤、王成志、董莲共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年一月十八日书 记 员  刘元媛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第185-2号
申请执行人王树学，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红光委11组。
被执行人丁万芝，女，19XX年X月XX日生，公民身份号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风委X组。
被执行人ＸＸＸ，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第212号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行人履行了全部给付义务，解除对被执行人ＸＸＸ位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风委X组建筑面积98平方米房屋的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244，257条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸＸ位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风委X组建筑面积98平方米房屋的查封（产权证号009X**）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第212号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月四日
书记员 张 翀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第975号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告翟锁兰，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭祥全，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭云东，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭全福，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭来平，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟锁兰、彭祥全、彭云东、彭全福、彭来平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告翟锁兰、彭祥全、彭云东、彭全福、彭来平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告翟锁兰、彭全福、彭祥全、彭云东、彭来平于2010年3月18日同原告签订了联户联保借款合同书，合同书编号为：（巨）农信联保借字300第395号。被告翟锁兰自原告处借款20000元，合同履行到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠本金20000元及利息。请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告翟锁兰、彭祥全、彭云东、彭全福、彭来平未答辩。
经审理查明，被告翟锁兰、彭祥全、彭云东、彭全福、彭来平于2010年3月18日签订联户联保借款合同书、2010年3月18日签订联户联保小组协议书，自愿组成联保体。联户联保借款合同书约定：第二条：在本合同约定的期限（2010年3月15日至2013年3月14日）和最高额贷款余额（6万元）内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证于本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条：保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。第四条：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第五条：借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。第六条：利息计付，本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。2011年10月16日，被告翟锁兰从原告处借款20000元，借款月利率为11.48001‰，合同开始日期2011年10月16日，结束日期2012年10月15日。借款逾期后，被告仍欠借款本金20000元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告翟锁兰支付借款20000元，有授权通知、贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告翟锁兰未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告彭全福、彭云东、彭祥全、彭来平承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟锁兰于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告彭全福、彭云东、彭祥全、彭来平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟锁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1174号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆海珍，女，1986年9月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。因吸食毒品于2015年11月30日被武鸣县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1191号起诉书指控被告人陆海珍犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人陆海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨1时，被告人陆海珍在广西南宁市西乡塘区友爱立交附近，以人民币280元的价格卖给杨某毒品甲基苯丙胺一小包（俗称“冰毒”，净重0.74克）和毒品甲基苯丙胺片剂一颗（俗称“麻古”净重0.09克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因），交易完成后被当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、广西武鸣县公安局武公行罚决字[2015]02811号行政处罚决定书、武公强戒决字[2015]00092号强制隔离戒毒决定书、证人杨某的证言、被告人陆海珍的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕2109号毒品理化检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆海珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆海珍在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆海珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安人员在被告人陆海珍处扣押到毒资300元。
本院认为，被告人陆海珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海珍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5264号
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司
委托代理人王双军，该公司职员，特别代理。
被告马铁军。
被告马腾龙。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告马铁军、马腾龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告马铁军、马腾龙经本院依法传票传唤吴正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称，2012年2月21日，被告马铁军以消费信贷分期付款方式购解放自卸车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告马腾龙向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告马铁军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付132831.8元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告马铁军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告马铁军追偿并要求其支付违约金，由被告马腾龙承担连带责任。请求法院依法判令被告马铁军给付原告为其代偿的借款本息132831.8元及违约金39849.54元，并由被告马腾龙承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告马铁军、马腾龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，承德庞博盛友汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告马铁军（买受方）和原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司（担保方）、被告马腾龙（反担保方）四方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告马铁军从承德庞博盛友汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆，车价款为300000元；第三条约定承德庞博盛友汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告马铁军（买受方）和原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司（担保方）、被告马腾龙（反担保方）四方在签订合同时，被告马铁军向承担庞博盛友汽车销售服务有限公司首付车价款90000元，其余车款210000元原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供担保，被告马铁军从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方马铁军违约，买受方马铁军应向原告唐山市冀东汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告马腾龙已详细阅读了合同条款，愿为被告马铁军履行本合同约定的义务向原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。被告马腾龙同意为被告马铁军履行借款合同约定的义务向原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司履行担保义务后，有权向被告马铁军、马腾龙追偿。2012年2月21日被告马铁军与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》合同约定：贷款金额210000元，贷款期限24个月。同日，原告唐山市冀东汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》。另查明，原告唐山市冀东汽车销售服务有限公司为被告马铁军逾期贷款向一汽汽车金融有限公司代还款至2013年9月7日到期借款本息76750.4元、未到期借款本金56081.4元，共计132831.8元，被告马铁军尚欠原告唐山市冀东解放汽车销售有限公司代偿款132831.8元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告与被告马铁军、马腾龙签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合法有效。原告对被告马铁军向一汽汽车金融有限公司进行贷款提供了担保，由于被告马铁军违约未偿还贷款，导致原告被一汽汽车金融有限公司要求承担担保责任，即代被告马贴军还款132831.8元，故该款原告有权向被告马铁军追偿。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。因被告马腾龙为被告马铁军的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告有权向马腾龙主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铁军给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息人民币132831.8元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告马铁军给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为其代偿的到期借款本息的违约金23025.12元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告马腾龙对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，诉讼保全费1299元，合计3007元，由被告马铁军负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3416元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人莫宏国，男，身份证号码：×××5417，汉族，文盲，农民，住钦州市钦南区××村委xx村民小组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人莫宏国犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人莫宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日6时许，被告人莫宏国、莫某某与劳XX、符某某在钦州市钦南区东场镇白木村委芦其位村一菜地处因土地纠纷发生冲突致打架。在打斗中，被告人莫宏国将劳XX推倒在地殴打并用沙子撒进劳的眼睛，致劳XX右肩峰粉碎性骨折及左胸第2、3肋骨骨折。劳XX则用刀砍伤莫宏国的左前臂。经法医鉴定：劳XX的损伤程度为轻伤。
2013年7月18日，被告人莫宏国主动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫宏国在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过；证人劳某某、莫某某、符某某、吴某某的证言；调取证据清单；被害人劳XX被殴打案伤者伤情相片、现场相片；被害人劳XX诊断证明；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；莫宏国诊断证明；被害人劳XX的陈述；被告人莫宏国的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宏国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人莫宏国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人莫宏国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在本庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷缴化引起，被害人对纠纷的发生负有一定责任，可以酌情对被告人莫宏国从轻处罚。综上所述，根据被告人莫宏国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人莫宏国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十三条、第六十二条、第四十七条的规定判决如下：
被告人莫宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李肇艺
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延长刑初字第00032号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被延长县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2012年11月8日18时许，在延长县雷赤镇街道““福缘美食城””李某某和杨某某相遇后，开玩笑的过程中李某某用膝盖在杨某某的裆部顶了一下，导致杨某某左侧阴囊血肿。经鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了刑事受案登记表、被害人杨某某陈述、证人贺某某、周某某、薛某某等人证言、鉴定意见及相关书证。被告人李某某对其犯罪事实亦予以供认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人李某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭承认自己已构成犯罪。
经审理查明，被告人李某某与被害人杨某某系同学关系。2012年11月8日18时许，被告人李某某与朋友在延长县雷赤镇街道”福缘美食城”吃�时遇到杨某某，二人开玩笑互骂，遂即李某某用右腿膝盖在杨某某的裆部顶了一下，导致杨某某左侧阴囊血肿。经鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
在侦查阶段，李某某与杨某某于2013年6月19日达成刑事和解协议，并已兑现。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
上述事实由公诉机关及被告人出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、刑事受案登记表证明的内容为，2013年1月15日上午13时许，杨某某向延长县公安局雷赤派出所报案称其被人打了，要求查处。
2、被害人杨某某陈述证明的内容为，2012年11月8日18时许，他在延长县雷赤街”伟伟饭馆”和两个收苹果的货主吃饭，在大厅碰见李某某，两人是同学，所以开玩笑互骂了几句，李某某抓住他的右手，用其右膝盖在他左侧睾丸顶了一下，他当时感觉疼了，就骂李某某：“你是不是准备要我死了？”李某某也�他了，他从”伟伟饭馆”拿起拖把准备打李某某，李某某跑了。第二天一大早李某某打电话给他道歉，后带他到延长县医院看病，医生说睾丸肿了，给他开了药和输液的针，治疗十天仍不管用，2012年11月20日李某某又带他去延长县医院和延安大学附属医院治疗。
3、被告人李某某供述的证明内容为，他和杨某某是同学关系，关系一直比较好。2012年11月8日他在雷赤镇”福缘美食城”和杨某某相遇，杨某某问他在哪里装苹果，他说在可丰村，杨某某骂了他一句，他看到其喝酒多了，东倒西歪的，就用双手在腰部扶了一下，杨某某的裆部在他右膝盖碰了一下，他就走了。第二天，杨某某说其生殖器疼，让他带着去看病，医生经过检查给开了药、打了针，过了七八天，杨某某又来找他说还不好，他就又带着看病，在延大附院检查结果为左侧阴囊血肿要求住院治疗，他给交�5000元押金之后再没有联系过。杨某某的伤是他造成的，以前说不是他是因为不想承担。庭审时，被告人杨某某承认自己用右腿膝盖在被害人裆部位置顶了一下。
4、证人贺某某的证言证明的内容为，2012年11月9日8时许，杨某某到他家说昨晚李某某用大腿把他生殖器顶受伤了，还脱下裤子让他看，当时他看到杨某某的生殖器又大又黑而且小肚子有个疙瘩。他开着车拉上杨某某和李某某往延长县医院看病，路上他听见李某某给杨某某说没想到会顶的这么厉害，他问李某某是怎么回事，李某某说杨某某一扑过来搂自己，其没有注意就用腿顶了一下，到了医院是李某某自愿给杨某某交的医药费。
5、证人周某某证言证明的内容为，2012年11月8日下午18时许，他和李某甲、杨某某三人在雷赤街上”伟伟饭馆”吃饭，碰见李某某，杨某某说是其同学，杨某某与李某某二人站在一起谈话，正在说话中，杨某某抓住李某某的手，李某某用膝盖在杨某某裆部顶了一下，杨某某拿了一个拖把准备打李某某，被李某甲从手中夺下。
6、证人薛某某证言证明的内容为，他以前认识李某某和杨某某，2012年11月8日18时他在雷赤街”伟伟饭馆”靠门口的桌子上吃饭，看见杨某某和李某某说话，说话声越来越大，他看见杨某某抓住李某某的手，把李某某推到饭馆北面门口，李某某用腿在杨某某生殖器上顶了一下，两人抱在一起，过了一会，两人就走了。
7、证人李某甲证言证明内容为，他认识李某某和杨某某。2011年11月8日18时许，他和杨某某、周某某在雷赤”伟伟饭馆”吃完饭，在大厅看见杨某某和李某某握手，不知道说什么，在说的过程中李某某用右腿膝盖在杨某某的生殖器上顶了一下，当时杨某某抱着肚子疼的叫起，听见杨某某骂起来说“你把老子打死”�他过去把杨某某扶到凳子上坐下，过了一会儿，杨某某抱着小肚子回去了。第二天，杨某某给他打电话说其生殖器疼的起不了床了。
8、证人白义发证言证明的内容为，他是李某某姐夫，2012年11月8日18时许，他和李某某与装苹果的人在雷赤街”伟伟饭馆”吃饭，在大厅里遇到杨某某从包间里出来，杨某某看到他们，开玩笑的骂李某某，之后两人手抓在一起说了会话，没有看到李某某用膝盖顶杨某某的裆部。
9、证人刘卫伟证言证明的内容为，2012年11月8日李某某和杨某某发生厮打在他开的饭馆里，他没有看见二人打架，但是听见吵架了。
10、延长县公安司法鉴定中心（陕）公（长）鉴法医字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定书证明的内容为，：经鉴定，杨某某之损伤属轻伤。鉴定人：罗奇洲、高海宁
11、病历证明的内容为，被害人杨某某为左侧阴囊血肿。
12、延长县公安局和解协议书证明的内容为，2013年6月19日双方达成如下协议：一、双方就经济部分达成和解，杨某某不再追究李某某的刑事责任，并要求司法机关对李某某从宽处理或者不追究刑事责任；二、李某某一次性赔偿杨某某八万五千元整，包括（前期治疗费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费等）。
13、收条证明的内容为，杨某某领到派出所付给案件赔偿款八万五千元整。
14、撤案申请证明的内容为，杨某某于2013年6月19日申请撤案，并申请对李某某从宽处理。
15、户籍证明信证明的内容为，李某某，男，汉族。
庭审时被告人李某某提供的证据有：雷赤镇雷多村委委员会证明一份，证明的内容为，该村村民李某某平时表现良好，没有和任何村民发生过纠纷，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某某左侧阴囊血肿之损伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被告人李某某犯罪情节轻微，被害人对本案的发生有一定的责任，故依法对被告人李某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘生才
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 刘海妮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00451号
申请执行人：胡信民，男，1954年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方强，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人胡信民与方强民间借贷纠纷一案，本院已作出（2011）贵民一初字第00799号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人方强银行存款人民币114000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一二年六月二十九日
书记员 宋会杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2778号
原告王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告武汉名龙堂科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座八层8001、8002号。
法定代表人余浩，经理。
原告王晓菲与被告武汉名龙堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世祯、李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从被告处购买“名龙堂台式游戏电脑主机整机”产品，花费人民币19999元，被告包邮，原告收货地址系天津市河西区。但原告发现该产品存在诸多违法违规情形，例如其安装的系统为盗版系统，且实为组装机等。原告认为被告存在虚假宣传、欺诈等问题，故原告起诉来院，请求判令：1.被告退还货款19999元、支付赔偿金59997元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、电脑网络宣传页、订单交易截图、产品介绍网络截图，证明原告通过天猫网络交易平台在被告处购买名龙堂I7限量版白色MOD台式游戏电脑主机整机，单价19999元，收货地址天津市河西区下瓦房街琼州道83号；2、商品照片3张，证明购买了该产品。3、显卡包装盒照片以及质量保证卡，证明收到产品其显卡与宣称的不符；4、涉案电脑截屏，证明系统是盗版的。
被告武汉名龙堂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2016年2月27日，原告通过天猫网向被告订购名龙堂I76700K/GTX980Ti限量版白色MOD台式游戏电脑主机整机一台，价款19999元。原告于当日通过支付宝付款19999元。2016年3月6日，原告收到货物。现原告以被告在网页宣传配置显卡为索泰GTX980Ti至尊OC，但实际收到的货物显卡与宣传不符，是低配显卡，另外电脑安装系统为盗版系统，存在欺诈行为为由起诉被告，要求退还货款19999元并支付赔偿金59997元。
另查，被告在网页上宣传所售电脑主机显卡品牌及型号为索泰GTX980Ti至尊OC，涉案商品实际装配的显卡品牌及型号为技嘉GTX980TiG1。
本院认为，原告通过网络交易平台向被告发出电子采购订单，被告对该采购要约予以承诺，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告在网络交易平台网页中宣传所售电脑主机显卡品牌及型号为索泰GTX980Ti至尊OC，涉案商品实际装配的显卡品牌及型号为技嘉GTX980TiG1。因被告交付的商品与其在网页中的宣传不符，已构成违约，故原告要求被告返还货款19999元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应将涉案商品退还被告。关于原告要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉名龙堂科技有限公司返还原告王晓菲货款19999元，原告王晓菲将其购买的名龙堂I76700K/GTX980Ti限量版白色MOD台式游戏电脑主机整机一台退还被告武汉名龙堂科技有限公司；
二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费720元，由原告王晓菲负担1350元，由被告武汉名龙堂科技有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佳闰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00587号
原告杨青元。
被告钟卫东。
被告钱伟权。
本院在审理原告杨青元与被告钟卫东、钱伟权民间借贷纠纷一案中，原告杨青元于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨青元撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨青元负担。
审判员 吴一非
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第449号
原告何庭刚，男，1972年8月15日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告李玉琴，女，1978年12月22日生，汉族。
被告李云云，女，1981年1月22日生，汉族。
原告何庭刚诉被告李玉琴、李云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告何庭刚的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告李玉琴、李云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庭刚诉称：被告李玉琴与被告李云云因做生意需要，共同向其借款100000元。借款期限为2012年4月15日至2013年4月15日。2012年4月15日，其出借给两被告借款人民币100000元，借款到期后，两被告未归还上述借款。现诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款100000元。
被告李玉琴、李云云未应诉。
经审理查明：2012年4月15日，被告李玉琴、李云云因经营需要向原告何庭刚借款100000元，并于同日向何庭刚出具借条，借条载明：“今借何庭刚人民币现金壹拾万元整.（100000）一年归还.”。逾期，李玉琴、李云云未归还借款。
2013年6月，原告何庭刚向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。因李玉琴、李云云下落不明，本院依法向二被告�告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，李玉琴、李云云未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭证、营业执照复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告何庭刚与被告李玉琴、李云云间的民间借贷关系是合法有效的，应受法律保护。李玉琴、李云云向何庭刚借款100000元，有李玉琴、李云云出具的借条为据，李玉琴、李云云未按期归还借款应纠纷责任，故对何庭刚要求李玉琴、李云云归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李玉琴、李云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉琴、李云云于本判决发生法律效力之日起的10日内共同偿还原告何庭刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告李玉琴、李云云负担。（此款已由原告何庭刚垫付，被告李玉琴、李云云在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2068号
原告：邱某某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈某某。
邱某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈某某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由邱某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初629号
原告胡某，汉族，城镇居民。
被告王某，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡某与被告王某变更抚养关系纠纷中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 浩