wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初11号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年1月7日由本院决定继续取保候审。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人李某某及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日上午8时许，南昌市新建区联圩镇丰乐小学代课教师熊某某与校长万某某因代课补助费用一事发生口角，随后熊某某便告知其丈夫被告人李某某此事，被告人李某某便找到被害人万某某进行理论，之后双方发生打架，互有受伤。经法医鉴定，被害人万某某损伤程度构成轻伤一级，被告人李某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年9月25日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人万某某经济损失共计人民币八万元整，并取得了被害人的谅解（被害人万某某妻子系被告人李某某亲侄女）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某某的陈述，证人李某某、万某某的证言，法医鉴定,身份证明，归案经过，和解协议书、刑事谅解书及收条，南昌市新建区联圩镇丰乐村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于其与被害人系亲戚关系，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出本案被害人有一定过错与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。其辩护人另提出被告人李某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人与被害人之间是亲戚关系的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾令敏
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1478号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州威道网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘晓宁。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州威道网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 萍
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第47号
申请人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人王容。
委托代理人潘科。
被申请人姚海民。
申请人句容市安全生产监督管理局于2014年2月27日依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，作出句安监管罚（2013）18－2号行政处罚决定，给予被申请人2万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年6月30日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚（2013）18－2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 桂珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审82号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵士贵，1960年1月8日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵士贵交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审82号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保386号
申请人:付宗辉。
被申请人:宋立明、成华区宋立明商贸部。
原告付宗辉与被告宋立明、成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十九日
书记员 艾文洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）潘生明，男，1956年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告王玉铭，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月6日，因王玉铭所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，潘生明要求原审法院判令：赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，186.92元、营养费1，800元、住院伙食补助费360元、护理费3，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，100元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失400元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，要求上述款项由平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王玉铭承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘生明120，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；二、潘生明因本起交通事故造成保险范围之内损失：医疗费7，845.61元、营养费1，800元、住院伙食补助费360元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，100元、交通费200元、衣物损失100元、车辆损失200元、鉴定费2，000元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿潘生明105，545.61元；三、王玉铭应赔偿潘生明律师代理费4，000元，与其垫付的6，698.69元相折抵，潘生明应于判决生效之日起十日内返还王玉铭2，698.69元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅片并结合相关病史资料，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对潘生明伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘生明提供书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人所作关于伤残等级的鉴定结论可以采纳，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均为合法有效并具备相关资质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉铭未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初6号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程某，男，1990年6月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月18日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年1月15日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日19时许，南县张新发槟榔销售员吴某接到公司老板电话，怀疑刘某运送假槟榔在茅草街销售，并要吴某将车拦下。后吴某就邀集正与自己在一起喝酒聚餐的被告人程某一同前往，被告人程某一行赶至南县南茅复线茅草街大桥下桥处将刘某运送槟榔的面包车拦截。吴某等人要上车检查槟榔，被刘某阻止，吴某持砖头将刘某面包车玻璃砸坏，继而双方发生纠纷并报警。茅草街派出所民警李某某、张某接到报警后，驾驶警车赶到现场，经现场调解双方未达成协议，由于刘某驾驶的车子停在南茅复线路中间影响车辆正常行驶，具有重大安全隐患。民警提出要当事人双方到派出所进行处理，被告人程某起哄阻扰，民警李某某、张某随即欲将被告人程某带离现场，被告人程某不从，当场对民警李某某、张某进行殴打，经法医鉴定李某某、张某的伤势构成轻微伤。随后公安机关在案发现场将被告人程某抓获。
被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、汤某某、陈某、伍某、刘某、吴某、曾某的证言，被害人李某某、张某的陈述，法医鉴定意见，被告人程某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述自己妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，单处罚金人民币七千元。
（判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2829号
原告康XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告明XX，男，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告康XX与被告明XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康XX及其委托代理人陈XX，被告明XX及其委托代理人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，原告与被告于1999年2月8日登记结婚，2001年5月18日生育一子明XX。由于婚前了解不充分，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告脾气粗暴，酗酒、赌博，对原告动辄辱骂甚而殴打。原告曾于2010年.2012年起诉与被告离婚，因各种原因法院未能支持。现原告与被告分居达五年之久，夫妻感情早已彻底破裂。故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告明XX辩称，原告所述登记结婚的时间和生育子女是事实，其余的不属实。被告与原告夫妻感情一直很好，双方并未分居，被告不同意与原告离婚。如果原告执意坚持离婚，那么小孩由被告抚养，抚养费依法承担，共同财产依法分割，赠送给独生子明XX所有，由被告负责代管。
经审理查明，原告康XX与被告明XX于2003年4月18日登记结婚，2001年5月18日生育一子明XX。双方当事人在婚后曾为生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年、2012年起诉要求与被告离婚，均被人民法院以原告未能提供其主张事实的证据，判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证、户口簿、结婚证复印件、民事判决书及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张双方婚前了解不充分，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告脾气粗暴，酗酒、赌博，分居达五年之久，夫妻感情早已彻底破裂，但原告提的证据不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康XX要求与被告明XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告康XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月二十日
书记员 朱思苑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第948号
罪犯管宗才，男，1978年11月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年11月24日作出（2010）资中刑初第264号刑事附带民事判决，以被告人管宗才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，民事赔偿6005元（二人共同承担）。2013年1月25日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管宗才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯管宗才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管宗才减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年6月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初752号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：高香兰，女，1974年10月14日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告高香兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息206265.8元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月27日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年5月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年5月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年5月25日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年9月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息206265.8元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告高香兰在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08068号
上诉人（原审原告）闫芳瑾，女，1986年10月25日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋英利，男，1968年9月27日出生。
上诉人闫芳瑾因与被上诉人宋英利所有权确认纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，闫芳瑾诉至原审法院称：我是宋英利的继女。2011年8月28日，我与宋英利签订建房协议，约定由我出资建房，房屋所有权归我所有。我与宋英利因协议效力问题发生纠纷，故请求判令我与宋英利于2011年8月28日签订的协议有效，所建房屋归我所有。
宋英利辩称：我为了维护与闫芳瑾之母杨×1的关系才与闫芳瑾签订的协议，应将杨×1列为当事人。闫芳瑾不是前×1村村民，是非农业户口，不享有涉案宅基地使用权，故此我与闫芳瑾签订的协议无效。新建房屋的相关手续由我办理，建设时我出资出力，应由我享有所建房屋的所有权。不同意闫芳瑾的诉讼请求。
原审法院经审理认为：无效的合同自始没有法律约束力。宋英利与闫芳瑾签订的协议书，虽是双方真实的意思表示，但该协议约定了宅基地及之上房屋的所有权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”依该规定，宅基地使用权应归“户”的家庭成员共同享有，个人不能成为宅基地使用权的主体。现宋英利、闫芳瑾通过协议的方式私自将“户”享有的宅基地使用权变更为闫芳瑾个人享有，违反法律的强制性规定，故二人的约定无效。因闫芳瑾与宋英利之间的协议书无效，故闫芳瑾依据协议书要求确认房屋归其个人所有无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月6日判决如下：驳回闫芳瑾的诉讼请求。
闫芳瑾不服原审判决，上诉至本院称：我作为家庭成员拥有该宅基地的合法使用权，法律并没有禁止对农村房屋进行分割，原审判决适用法律错误，因此，请求撤销原判，依法改判。宋英利同意原审判决。
经审理查明：宋英利是闫芳瑾的继父，闫芳瑾之母杨×1与宋英利是夫妻。2010年7月，北京市密云县×1镇人民政府批准宋英利在前×1村新建北正房4间，审批文件中列有同居人口杨×1、张×1（宋英利之母）、闫芳瑾、宋×2（宋英利之子）。房屋建设前，宋英利（甲方）与闫芳瑾（乙方）于2011年8月28日签订《协议书》，约定：“一、协议人甲乙双方因住房困难，故以协议人甲方之名申请建筑北正房四间及院落一处。二、协议人甲方宋英利申请新建房屋经有关部门批准后，由协议人乙方闫芳瑾个人自行建筑。建筑该房屋所用建筑材料、施工款及发生的债务全部由协议人闫芳瑾个人负担，协议人甲方宋英利不承担任何投入，不支付任何费用。三、该套房屋建成后，所有权属协议人乙方闫芳瑾所有，即协议人乙方闫芳瑾对该套房屋及院落享有永久所有权、占有权及处分权。四、双方无其他争议。五、此协议符合法律规定，协议人甲乙双方签字后生效。”宋英利、闫芳瑾、杨×2、杨×1分别在协议上签字。此后，四间房屋建设完成。
上述事实，有当事人陈述、协议书、村民建房规划用地申请审批表等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据我国《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，闫芳瑾与宋英利所签协议系对涉案房屋及相应宅基地使用权作出处分，鉴于涉案房屋的宅基地审批手续显示申请人是宋英利，闫芳瑾亦属非农业户口，二人所签协议属法律法规明确禁止，原审法院认定该协议无效，并以此为由驳回闫芳瑾的全部诉讼请求，并无不当。综上，闫芳瑾提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由闫芳瑾负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由闫芳瑾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王海宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第879号
申请执行人殷晓晴。
被执行人毛明霞。
申请执行人殷晓晴与被执行人毛明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）扬江邵民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人毛明霞应在判决书生效之日起十日内向申请执行人殷晓晴给付借款300000元及诉讼费8640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查后，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江邵民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第86号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告唐时福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘小英，女，1968年6月22日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告唐时福、刘小英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告唐时福、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告唐时福、刘小英系夫妻关系。2011年7月14日，被告唐时福在原告所属台源信用社借款25000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2014年7月14日。借款到期后，被告未能偿还借款利息。为此，原告特提起诉讼，请求被告唐时福、刘小英偿还借款本金25000元，利息9578元（利息从2011年7月14日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、被告唐时福、刘小英的居民身份证及唐时福、刘小英的常住人口登记卡复印件各1份，证明唐时福、刘小英的诉讼主体资格及被告唐时福、刘小英系夫妻关系的事实；
证据2、个人贷款合同复印件1份，证明被告唐时福于2011年7月14日与原告衡阳县信用联社台源信用社签订个人贷款合同，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据3、借款借据复印件1份，证明被告唐时福于2011年7月14日立据向原告借款25000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日至2014年7月14日的事实；
证据4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证实撤销含台源信用社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。
被告唐时福、刘小英未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告唐时福与被告刘小英系夫妻关系。2011年7月14日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人唐时福签订《个人贷款合同》，约定：借款金额25000元；借款用途加工；借款期限36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率为10.799％；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末的20日；到期一次性还本；本合同项下借款为信用贷款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，唐时福办理《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载借款人唐时福；借款金额25000元；借款用途加工；借款利率9‰；借款日期2011年7月14日；到期日期2014年7月14日。原告依约向唐时福发放贷款后，被告唐时福未能按约偿还借款本息。至2015年1月11日止，被告唐时福尚欠原告借款本金25000元，利息9578元。为此，原告诉至本院，请求判令被告唐时福、刘小英偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社台源信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县信用联社台源信用社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述合同主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。衡阳县信用联社台源信用社与被告唐时福所签订的《个人贷款合同》合法、有效。被告唐时福未能按照《个人贷款合同》约定支付借款本息，由此引起纠纷，被告唐时福应负本案全部责任，如数偿还所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告刘小英与被告唐时福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘小英应与被告唐时福共同偿还所欠原告衡阳县信用联社的借款本息。被告唐时福、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐时福、刘小英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金25000元；
二、被告唐时福、刘小英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息9578元，（利息从2011年7月14日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止））。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.46元，减半收取332.23元，由被告唐时福、刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年三月二十日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4217号
被拘留人:姚棋公民身份号码:×××4836
本院在执行单军与姚棋、蒋怡娟（2017）浙0110执4217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚棋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：陈静。
委托代理人：杨芳。
被告：陈晨卡。
被告：范雪慧。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈晨卡、范雪慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王海潮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第608号
原告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：缪曾，职业不详。
原告叶琪杰为与被告缪曾保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理。后因案情复杂及本院审判人员工作变动，本案于2015年6月15日转为普通程序，并由审判员薛海蓉担任审判长，与人民陪审员朱占年、毛佩红组成合议庭审理。本案于2015年7月15日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒辰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琪杰以被告缪曾未对借款人朱伟强的借款承担保证责任为由，请求判令：一、被告返还原告借款80000元，并支付逾期还款违约金（暂计至2015年1月31日为9600元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际支付之日）；二、被告支付原告律师费7100元。
被告缪曾未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款人朱伟强在2014年多次向原告借款共计80000元，经原告多次催促未还。2014年7月7日，朱伟强在宁波市公安局镇海区公安分局蛟川派出所向原告出具了借据一份，约定：朱伟强向原告借款80000元，于2014年7月30日前一次性归还，若逾期未还或还款不足，每天支付未还本金及利息总和千分之五的违约金，并承担出借人因实现上述权利而支付的一切费用（包括但不仅限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）。被告缪曾作为担保人对借款人朱伟强的借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为借款人的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，朱伟强未返还借款，被告缪曾亦未承担保证责任。原告为诉讼支付律师费7100元。
以上事实有原告提供的借据、法律服务委托合同书、付款凭证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告缪曾自愿为朱伟强的借款向原告承担连带保证责任，现借款人未能按约还款，被告缪曾应依法承担保证责任。由于借款人朱伟强未能按约还款，原告有权要求被告在其保证范围及保证期间内承担保证责任，本院对原告要求被告返还借款80000元的主张予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张2014年8月1日至2015年1月31日按年利率6%计算，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费7100元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪曾返还原告叶琪杰借款80000元，并支付逾期还款违约金（自2014年8月1日至2015年1月31日按年利率6%计算，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告缪曾支付原告叶琪杰律师费7100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2218元，由被告缪曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年七月十五日
代书 记员 汪 洁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初579号
原告徐伟，男，汉族，1982年4月9日生，建筑工程师。
被告胡勇，男，汉族，1980年8月25日生，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
原告徐伟诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原被告自小相识，2015年6月被告以做生意需资金周转为由向原告借款100万，并承诺每月给付2分的利息，2015年年末偿还50万元，剩余50万元2016年第一季度还清。我于2015年6月18日向被告的银行卡账户汇款100万元，被告收到借款后不久就向原告支付了第一个月以及第二个月的利息，事后被告就失去了联系，至今尚未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告胡勇偿还借款100万元以及利息�利息按二分计算，扣除被告已经给付的2个月的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡勇承认向原告借款100万元，对双方利息的约定也表示认可。当庭表示放弃要求举证期限以及答辩期限。
经审理查明，2015年6月19日，原告徐伟向被告胡勇在中国建设银行佛山张槎支行的账户62×××40转入100万元，原告起诉时自认被告胡勇已经支付了第一个月以及第二个月的利息共计4万元。
以上事实，有原告身份证，原告在河南省农村信用社电信汇凭证，原告在河南省农村信用社（农商银行）大额汇款凭证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，被告向原告借款100万元，被告对借款的事实，双方约定的利息，还款期限均无异议，本院予以认可。现被告至今未偿还借款本息，对原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。双方约定按月息2分计算利息，双方的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡勇负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告徐伟借款100万元以及利息（利息从借款日后第三个月起至还款之日止，按月息两分计算）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，决定由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院03762986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈朝柱
审 判 员 胡长志
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付长明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2701号
原告:涡阳县房地产管理局。
住所地:安徽省涡阳县城关街道涡河路*号。
组织机构代码:48594834-1。
法定代表人:李伟，局长。
委托诉讼代理人:王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张红，女，系涡阳县房地产管理局法规股副股长。
被告:安徽省涡阳县商厦管理小组。
住所地:安徽省涡阳县团结路。
主要负责人:王侠。
第三人:代玉莲，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道马寨行政村代庄自然村。
原告涡阳县房地产管理局与被告安徽省涡阳县商厦管理小组及第三人代玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县房地产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由涡阳县房地产管理局负担。
审判员 李从春
二〇一六年十一月一日
书记员 翁怀超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0795号
原告孙维东，居民。
被告花法权，居民。
原告孙维东与被告花法权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙维东到庭参加诉讼，被告花法权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维东诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2012年4月6日向原告借款9.5万元，于2012年5月21日向原告借款15万元，于2012年5月26日向原告借款32万元，共计56.5万元。后借款到期，被告一直未还款。现要求被告偿还借款56.5万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中47万元借款利息自起诉之日起计算至确定给付之日止；9.5万元借款利息自2012年10月7日起计算至确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告花法权未作答辩。
经审理查明，被告花法权以做工程缺少资金为由，分别于2012年4月6日向原告借款9.5万元，约定于2012年10月6日偿还；于2012年5月21日向原告借款15万元，于2012年5月26日向原告借款32万元，均未约定还款期限；以上三笔借款，被告均出具了借条给原告收执，均未约定利息。现原告起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做工程缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告应及时还款。现原告要求被告偿还借款56.5万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中47万元借款利息自起诉之日起计算至确定给付之日止；9.5万元借款利息自2012年10月7日起计算至确定给付之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花法权于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告孙维东借款565000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中470000元借款利息自2014年4月3日起计算至本判决确定给付之日止；95000元借款利息自2012年10月7日起计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，公告费600元，合计10375元，由被告花法权负担，原告孙维东已预交，被告花法权在兑现上述款项时一并给付原告孙维东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00410号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：高中华，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与高中华文健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告高中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1999年1月18日，被告高中华以周转为由，在原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款20000元，借款期限自1999年1月18日至1999年2月18日，约定月利率为7.9875‰。按月利率7.9875‰，自2001年12月30日计算至2015年5月4日，利息为33712.58元。该贷款到期后，经原告多次催要，被告高中华未能还清本息，故诉请到法院，要求依法判令被告高中华偿还借款20000元及利息33712.58元，计53712.58元，并承担本案诉讼费用。
被告高中华未予答辩。
经审理查明：1999年1月18日，被告高中华以周转为由，从原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款20000元，借款期限自1999年1月18日至1999年2月18日，约定月利率为7.9875‰。该贷款到期后，被告高中华分别于1999年7月30日、2001年12月30日偿还贷款利息1922.20元、5298元。按月利率7.9875‰，自2001年12月30日至2015年5月4日，计算利息为33712.58元。该贷款经原告多次催要，被告高中华未能还清本息。
另查明：2012年8月16日，定远县农村信用合作联社经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告高中华签订的借款合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告高中华提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此，原告要求被告高中华偿还借款20000元及利息33712.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高中华欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款20000元及利息33712.58元（按月利率7.9875‰，自2001年12月30日计算至2015年5月4日），总计53712.58元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告高中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初6号
原告张慎起，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人杜征，该县政府法制办工作人员。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
本院在审理原告张慎起诉被告虞城县人民政府征收行政赔偿一案中，原告张慎起以被告虞城县人民政府征收行为未确认违法、待确认违法后另行主张其合法权益为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张慎起自愿撤回对被告虞城县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张慎起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慎起负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年七月七日
书记员 闫锦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01833号
原告王谨田，居民。
被告刘修才，居民。
原告王谨田与被告刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王谨田到庭参加诉讼，被告刘修才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谨田诉称：被告因承揽建设工程缺资金，于2014年7月29日向我借款50000元，约定借款期限为7日，但到期后经我多次索要无果。请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2014年8月6日逾期之日起按月利率20‰支付逾期利息。
被告刘修才未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘修才向原告王谨田借款50000元的，约定于2014年8月6日前偿还，未约定支付利息。逾期后经原告王谨田多次索要，被告刘修才拖延未还。
本院认为：原告王谨田与被告刘修才之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告刘修才未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金50000元并支付逾期利息的违约责任，原告王谨田主张偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。因双方未约定支付利息，被告刘修才依法应从2014年8月7日逾期之日起按年利率6%支付利息，故原告王谨田主张按月利率20‰支付逾期利息诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘修才于本判决生效后3日内偿还原告王谨田借款本金人民币50000元，并从2014年8月7日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王谨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告刘修才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年三月八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初927号
原告焦永仁。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司），住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
原告焦永仁诉被告华信实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦永仁委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告华信实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永仁诉称，原告与被告华信实业公司于2014年6月16日签订借款协议，借款本金为1万元，月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元、利息3065元，共计13065元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华信实业公司未进行答辩。
原告焦永仁向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、华信实业公司法定代表人变更信息表一份，证明法定代表人由王富信变更为王帅的事实；证据3、2014年6月16日华信实业公司的借款协议、收款收据各一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告华信实业公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告华信实业公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告焦永仁所举证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告华信实业公司于2014年6月16日与原告焦永仁签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）为原告焦永仁，乙方（借款人）为被告华信实业公司。一、借款金额及利率：借款本金为1万元，月利率为15‰（即每万元每月150元）；二、借款期限：借款期限为12个月；三、结算方式：在借款到期时，乙方还清本息；借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行；甲方需要提前收回借款的，须提前5天通知乙方，利率按月息6‰计息；乙方也可以提前还款，仍按原约定的利率计算利息……。原告焦永仁于签订借款协议当日将借款本金1万元交付于被告华信实业公司。借款到期后，被告华信实业公司未能按照合同约定偿还原告焦永仁借款本金1万元和利息。2016年2月18日，被告华信实业公司的法定代表人进行了变更登记，由王富信变更为王帅。
本院认为，被告华信实业公司于2014年6月16日与原告焦永仁签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告焦永仁于签订借款协议当日将借款本金1万元交付于被告华信实业公司。原告焦永仁履行了出借款项义务，被告华信实业公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告华信实业公司未按照合同约定偿还原告焦永仁借款本金1万元，其行为违反了合同约定，原告焦永仁请求被告华信实业公司偿还借款本金1万元，本院予以支持。原、被告约定的月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定“借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行”，被告华信实业公司自2014年6月16日起至2016年2月29日应支付原告焦永仁利息3075元（1万元×15‰÷30天×615天）。故原告焦永仁主张被告偿付利息3065元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告焦永仁借款本金1万元及利息3065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取为64元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一六年六月十三日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4259号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简�程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告叶某甲及其委托代理人黄银龙、李雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月认识并自由恋爱，2009年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叫叶某乙。由于双方缺少了解，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告经常恶言相向。2013年6月原、被告发生争执，原告回到娘家，双方自此分居。夫妻双方分居1年，性格不合更因被告不尽做父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无挽回的可能性。现起诉要求：1、原告与被告离婚。2、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费。3、诉讼费由双方承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的出生时间。
2、结婚证，证明�被告夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生女情况。
被告叶某甲辩称：双方相识、结婚、生育孩子时间无某，但原、被告是在2009年9月份订婚。原告诉称的离婚理由与事实不符，双方是自由恋爱，磨合后双方才结合在一起的，感情基础并不薄弱。结婚后双方感情还是可以的，只是因琐事发生口角，没有根本性的分歧，原告说被告性格暴躁不尽父亲责任是不属实的，没有影响夫妻感情。2013年6月双方的确发生争执，并自此分居。原告被告结合是基于自由恋爱结合的，婚后感情没有到破裂的程度，只要双方互让互谅可以破镜重合的，原告的离婚请求无依据。若法院判决准予离婚建议女儿随原告抚养适宜。在婚姻存续期间，有夫妻共同债务181500元，欠叶利华4万5千元，叶利红38000元，孙正岳5万元，小霞加工费48500元，应该由原、被告共同承担。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年6月认识并自由恋爱，2009年9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叫叶某乙。2013年6月，原、被告双方发生争执，双方自此分居。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，育有一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 缪思思
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初950号
原告：刘延岗，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘德龙，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：樊建伟，男，汉族。
被告：西安乾恒房地产开发有限公司（原名称：西安晁达房地产开发有限公司），住所西安市碑林区。
法定代表人：樊永胜，系该公司经理。
被告：姜宁如，男，汉族。
被告：李继英，女，汉族。
委托诉讼代理人：兰宏珠、郭峰（实习），系陕西旷达律师事务所律师。
原告刘延岗与被告樊建伟、西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊建伟立即向原告偿还借款本金300万元以及自2015年11月19日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英对上述债务本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，原告与樊建伟签订了《借款合同》，按照合同约定，樊建伟向原告借款300万元，月利率20‰，借款期限自2015年5月13日至2015年11月13日。同日，原告与西安晁达房地产开发有限公司、姜宁如、李继英签订了《保证担保合同》，约定由西安晁达房地产开发有限公司、姜宁如、李继英对被告樊建伟的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2015年5月13日至2015年11月18日期间的37.8万元利息，其余本息以种种理由拖延不予偿还。西安晁达房地产开发有限公司于2016年6月2日将名称变更为西安乾恒房地产开发有限公司。原告认为，原告与樊建伟签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向樊建伟出借了借款，樊建伟理应依约按期偿还，其拖延不还已经构成违约，损害了原告的合法权益。西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英应当按照保证担保合同的约定，就被告樊建伟所借款项本息向原告承担连带清偿责任。
被告樊伟辩称，一是原告诉请答辩人偿还的借款本金有误2015年5月13日答辩人向原告借款300万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，答辩人向原告偿还了借款期间的利息37.8万元，同时因答辩人资金出现问题，无力偿还原告本金，遂双方协商:由答辩人与保证人姜如宁分期向原告偿还本金，每期为30万元，原告也不再向答辩人主张利息。后保证人姜如宁于2016年6月30日、20l6年7月8日分两次向原告偿还了本金30万，答辩人于2017年3月9日再次向原告偿还了30万本金，故答辩人现欠原告借款本金为240万元，并非原告主张的300万元；二关于利息问题；我国《民法通则》第56条规定:民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，答辩人与原告、保证人姜宁如曾多次协商，也达成过共识，原告也口头承诺不再向答辩人主张利息。虽然口头形式比较随便、难以保留，再次发生争议难以取证，但从答辩人及保证人两次还款的数额来看，所还金钱也并非利息而是本金，由此可见，原告也切实履行了口头承诺，不再向答辩人主张利息，答辩人也在竭尽所能筹集资金，争取早日还完原告本金。现虽诉法院，但答辩人仍认为与原告之间的口头承诺应继续遵守。综上，答辩人认为，答辩人已向原告偿还了借款本金60万元，现欠原告240万元，双方免除利息的口头承诺应当遵守，即答辩人再向原告偿还240万本金即可。
被告西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英辩称，被告愿意承担连带清偿责任，按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：被告樊建伟因经营资金周转困难于2015年5月13日向原告刘延岗借款300万元，双方签订了一份借款合同，借款期限自2015年5月13日至2015年11月13日，约定月利率为20‰，被告西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英为连带责任保证人并签订了一份保证合同，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后，被告已支付利息678000元，利息付至2016年4月30日，剩余本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告樊建伟、西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英之间借贷关系和保证合同合法有效，故对原告要求被告樊建伟返还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求和要求被告西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见无证据证实，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告樊建伟于本判决生效后30日内返还原告刘延岗借款本金3000000元并支付该款自2016年5月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息；被告西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告樊建伟、西安乾恒房地产开发有限公司、姜宁如、李继英负担。
如未按本判决规定的履行期限给付金钱债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更487号
罪犯骆礼进，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬慈刑初字第1907号刑事判决，以被告人骆礼进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆礼进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆礼进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆礼进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆礼进减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2014年10月26日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第743号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人安永清，男，汉族，公民身份号码×××2311，住广西河池市凤山县。
珠海市斗门区人民法院申请执行安永清罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第993号刑事判决已经发生法律效力。但安永清逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第743号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3915号
原告：侯斌卿，男，1986年7月18日出生，住武威市。
被告：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：凉州区海藏路。
法定代表人：张克雄，该公司总经理。
原告侯斌卿与被告甘肃金沙建筑工程有限公司、蔡保山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
本院审理查明，原告侯斌卿所持有的据以主张其诉求的证据”结算单”上既无甘肃金沙建筑工程有限公司的签章，亦无法定代表人的署名。且蔡保山已死亡，不具有民事诉讼主体资格。原告应以”结算单”后署名的张生高、王建军为被告进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯斌卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1003号
原告史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王士武，男，1977年4月26日出生，汉族，阿荣旗某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告史德英诉被告王士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告史德英到庭参加诉讼，被告王士武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史德英诉称，2016年1月9日，被告王士武向原告借款17800元用于经商，约定月利率3％，2016年3月10日还款，并向原告出具了借据。到期后原告多次催要未果，原告要求被告偿还借款17800元，并自借款日起至借款全部偿还之日止按月利率2％支付利息。
被告王士武未作答辩。
经本院审理查明，2016年1月9日，被告王士武向原告史德英借款17800元，约定月利率30‰，2016年3月10日还款，并向原告出具了借据。此款至今未还。
原告为证明以上事实，向本院提供了借据一份，被告王士武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应及时偿还原告借款，原、被告约定月利率30‰，原告现主张月利率20‰，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王士武于本判决生效之日起五日内偿还原告史德英借款17800元，并自2016年1月9日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.8元，由被告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第666号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月20日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人王某乙，男，初中文化，务工，户籍所在地为广东省龙川县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告人庞某，男，小学文化，原系东莞市谢岗镇博成电子（东莞）有限公司司机，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌职务侵占罪于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、庞某犯职务侵占罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某甲原系东莞市谢岗镇东莞募康科技有限公司（以下简称善募康厂）B栋仓库仓管员，被告人王某乙原系东莞市谢岗镇博成电子（东莞）有限公司物料员（以下简称博成厂），被告人庞某原系博成厂司机。2014年2月27日22时许，王某甲、王某乙、庞某经预谋后，利用王某甲的职务之便，私自开设出库单和放行条，将善募康厂B栋仓库内的十箱三星牌GH98-29037A手机壳（约价值170790元）拉出厂外，销赃得60000元。破案后，上述物品及赃款未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王某甲、王某乙、庞某无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告三人判处有期徒刑六个月至二年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某甲、王某乙、庞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出本案不宜划分主从犯，王某甲是初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好等辩护意见。
被告人王某乙的辩护人提出：1.被告人王某乙属从犯。2.王某乙归案后如实供述、认罪态度较好、无前科等辩护意见。
被告人庞某的辩护人提出：1.公诉机关指控的侵占数额为170790元证据不足。2.庞某是从犯；3.庞某是初犯、认罪悔罪态度较好等辩护意见.
经审理查明，被告人王某甲原系东莞市谢岗镇东莞募康科技有限公司B栋仓库仓管员，被告人王某乙原系东莞市谢岗镇博成电子（东莞）有限公司物料员，被告人庞某原系博成电子（东莞）有限公司司机。2014年2月27日22时许，王某甲、王某乙、庞某经预谋后，利用王某甲的职务之便，私自开设出库单和放行条，将东莞募康科技有限公司B栋仓库内的十箱三星牌GH98-29037A手机壳（约价值170790元）拉出厂外，销赃得60000元。破案后，上述物品及赃款未能起回。2014年11月20日公安机关抓获王某甲，同月26日公安机关抓获被告人王某乙、庞某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有党亚兰代表被害单位的陈述，证人李某甲、夏某、王某丙玉、李某乙、王某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，移送单据，放行条，证明，发票，采购订单，委托书，户籍材料，员工资料，出勤登记表，个人简历，单据，通话清单，汽车租赁合同，被盗物品样品照片，监控录像，审讯录像，被告人王某甲、王某乙、庞某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、庞某结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、庞某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、庞某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人王某甲、王某乙、庞某事先商量作案并分工合作、相互配合，在共同犯罪中起重要作用，不宜划分主从犯。本院会根据三名被告人在共同犯罪中所起的作用等情节，在量刑时予以考虑。2.涉案物品的价值有被害单位出具的证明、证人李某乙的证言、涉案财产参考价值核定表等证据证实，公诉机关指控的涉案物品的价值合理。综上，被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予采纳。被告人王某乙的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人庞某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲、庞某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
视被告人王某甲、王某乙、庞某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。
三、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎顺珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06850号
原告张东，男，1969年6月20日出生。
被告许文辉，女，1967年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告张东诉被告许文辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东，被告许文辉，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：2015年2月13日14时29分，在闫村镇大件路口，原告骑电动车正常行驶，被告驾驶机动车违章掉头，将原告撞伤后被送往401医院治疗后，当天回家疗养，期间原告无法上班，造成原告误工损失，发生交通事故时，原告衣服、鞋子均被损坏，原告所受损失被告未进行赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费8412.38元、电动车损失4800元、衣服、鞋损失2000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险及商业险20万元。出险时间在保险期间内。对于原告的诉讼请求不同意赔偿。原告的证据不足。
被告许文辉辩称，不同意赔偿。支付过部分医疗费，票据在我自己手中，自行找保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年2月13日14时29分，许文辉驾驶小客车行至开发区小水沙路掉头时，适有张东骑电动自行车由南向北行，许文辉驾驶车辆左侧与电动自行车前部相撞，造成张东受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，确定许文辉为全部责任，张东无责任。事故发生后，张东到中国核工业北京四〇一医院治疗。经本院核实，因该事故造成张东的损失为：误工费1831元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的许文辉为全部责任，张东为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由许文辉承担。张东因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，根据诊断证明确定合理的误工时间，根据其平均工资标准予以确定。张东未对电动车进行修理，电动车损失可待实际修理后另行主张。衣服、鞋损失，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张东误工费一千八百三十一元。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告张东负担七十九元（已交纳），由被告许文辉负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00960号
原告确山县永威饲料有限公司
法定代表人刘新民，该公司总经理
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈敬辉，男，汉族，1972年12月3日生。
本院审理原告确山县永威饲料有限公司诉被告陈敬辉劳动争议一案中，原告确山县永威饲料有限公司申请撤回对被告陈敬辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告确山县永威饲料有限公司撤回对被告陈敬辉的起诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 宋利华
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2626号
原告位秀兰，女，汉族，住商水县。
被告朱松，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告位秀兰诉被告朱松财产保险合同纠纷一案中，原告位秀兰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告位秀兰负担。
审判员 宁荣生
二〇一五年十一月二十日
书记员 马文生
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初566号
原告冯聚彬。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告李静静（又名李静）。
原告冯聚彬与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯聚彬及其委托代理人冯建坤到庭参加诉讼，被告李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯聚彬诉称，2013年10月18日，被告因作生意急需资金向原告借钱，原告分几次将钱借给被告，被告给原告打了借条，并保证在2014年9月10日前把借款还清。到期后，被告没有还款意思，原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金55515元，并支付从2014年9月11日起至2016年1月27日止的利息13989.78元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李静静未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、原告的身份证一张，证明原告身份情况。2、2014年8月28日借条一张，证明被告借款的事实。本院审核认为，被告放弃质证，原告所举证据能够与原告的陈述相印证，真实合法，并与原告的主张具有关联性，依法对原告的证据予以确认。
被告未举证。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借冯聚彬人民币55515元，保证在2014年9月10日前还清，落款处签名李静。双方未约定借款利息。到期后至今，被告未向原告还款。另查明，借条落款处签名李静，其户籍登记姓名为李静静。
本院认为，被告李静静欠原告冯聚彬借款55515元至今未还，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。被告保证在2014年9月10日前还清该款的期限已过，现原告要求被告偿还借款55515元，依法予以支持。关于原告要求被告支付该借款从2014年9月11日起至2016年1月27日止的利息13989.78元，经查系原告按月息1.5分标准计算得出，因双方对利息未约定，对此本院依法不予支持。关于原告主张的利息，本院依法变更为按年利率6%计算，被告给付原告该借款自2014年9月11日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静静于本判决生效后三日内偿还原告冯聚彬借款55515元；
二、被告李静静按年利率6%计算，给付原告该借款自2014年9月11日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收769元，由被告李静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月十一日
书记员 潘禹衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第135号
原告河村电器国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人河村幸俊。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师
被告上海华东电器（集团）限公司，住所地上海市黄浦区河南中路XXX号。
法定代表人郑荣德。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师
原告河村电器国际贸易（上海）有限公司与被告上海华东电器（集团）限公司纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建强，被告委托代理人王晓野、高郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系长期业务关系。2014年3月3日，原告与被告对账后，被告确认拖欠原告货款人民币298，446元，并承诺分期还款，但是被告未按诺付款，要求判令被告支付原告货款人民币298，446元，并按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付逾期付款的利息。
被告辩称：被告与原告的买卖合同关系发生在2008年，被告实际拖欠原告货款为人民币294，746元，双方没有在2014年3月3日进行过对账，原告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、对账单。证明原告和被告在2014年3月3日进行了对账，被告确认原告与被告2008年3月12日签订的买卖合同总货款为人民币1，598，446元，被告实际支付了原告货款人民币1，300，000元，尚欠原告货款人民币298，446元，被告承诺于2014年7月1日前支付原告人民币100，000元，余款于同年10月1日前付清的事实。
被告质证后，认为对账单上的公章不是被告的公章，被告和原告没有进行过对账，对对账单的真实性、合法性、关联性不予以确认。
2、付款凭证。证明被告在2008年8月7日支付原告货款人民币1，300，000元的事实。
被告质证后，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
3、增值税专用发票3张。证明原告给被告开具了总计金额为人民币298，446元增值税专用发票的事实。
被告质证后，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但是对该证据的证明对象持有异议，认为原告仅提供发票没有提供相应的送货凭证。
4、律师函。证明原告委托代理人在2014年9月3日以特快专递向被告邮寄催款函的事实。
被告质证后，表示没有收到原告律师的催款函，对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
被告在庭审中当庭提供证据，原告表示被告当庭举证，已经远远超过了合理的举证期限，拒绝对被告当庭提供的证据进行质证。
本案立案后，本院根据原告提供的被告送达地址本市金山工业区金舸路XXX号将起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、空白法定代表人身份证书、授权委托书、当事人送达地址确认书、开庭传票以特快专递方式邮寄被告，通知被告定于2015年3月10日在本院进行开庭审理，被告方的郑碎德、叶明尧到庭，但是郑碎德、叶明尧没有提供被告的法定代表人身份证书、授权委托书，在征得原告同意后，本案进行延期开庭审理，同时郑碎德、叶明尧在向本院的陈述中明确了2014年3月3日原告与被告进行对账及被告尚欠原告货款人民币298，446元的事实，之后被告将法定代表人身份证书、授权委托书邮寄本院，授权郑碎德为被告特别授权委托代理人。
庭审中本院出示了郑碎德和叶明尧在2015年3月10日的陈述笔录及被告邮寄本院的被告法定代表人身份证书、授权委托书，被告两位新的委托代理人向本院表示，原告的法定代表人告知他们被告从未委托过郑碎德为代理人，郑碎德是被告法定代表人郑荣德的弟弟，但是被告无法提供证据否定之前授权郑碎德为本案被告特别授权委托代理人的事实。
综合原告的举证意见和被告的质证意见，并集合郑碎德、叶明尧的陈述等相关证据，对原告的证据认证如下：
对原告提供的对账单、付款凭证、增值税专用发票及律师催款函的真实性、合法性及关联性予以确认。
对被告当庭提供的证据，由于原告以被告提供的证据超过了合理的举证期限而拒绝质证，本院经审查，认为被告当庭提供的证据所要证明的证明的事实与原告的诉请所涉事实不是同一法律关系和主体，因此准予原告提出对被告的证据不予质证的意见。
综合原告举证意见、被告质证意见及本院的对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，原告与被告进行了对账，确认双方在2008年3月12日签订买卖合同总金额为人民币1，598，446元，被告于2008年8月7日支付原告货款人民币1，300，000元，尚欠原告货款人民币298，446元；被告承诺于2014年7月1日前支付原告人民币100，000元，余款人民币198，446元，于2014年10月1日前付清。之后被告未按约向原告支付货款。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系虽然发生在2008年，但是2014年原告与被告之间进行了对账，被告确认了拖欠原告货款的事实，并承诺分期付款，这是原、被告双方对债权债务进行了重新确认，被告以原告的诉请超过诉讼时效的理由不能成立；被告当庭提出否认原、被告间2014年进行对账的事实，与被告代理人郑碎德等人向本院的自认陈述相悖，被告的主张不能成立；对于被告当庭提交的证据，由于已远远超出合理的举证期限，且证据所反映的事实与原告诉请所涉的民事主体及法律关系不是同一，本案中不予质证，被告与原告对此仍有争议，被告应当另寻途径解决。被告在与原告对账后，应当按诺付清欠款，拖欠不付，显属过错，除应付清欠款外，还应支付逾期付款的利息，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海华东电器（集团）限公司支付原告河村电器国际贸易（上海）有限公司货款人民币298，446元；
二、被告上海华东电器（集团）限公司支付原告河村电器国际贸易（上海）有限公司逾期付款利息（以人民币100，000元为基数，从2014年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；以人民币198，446元为基数，从2014年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间色债务利息。
案件受理费人民币5，877元（原告已预缴），减半收取人民币2，938.50元，由被告上海华东电器（集团）限公司，退还原告河村电器国际贸易（上海）有限公司人民币2，938.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第43号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银城，男，于福建省云霄县，汉族，身份证号码4036，文化程度小学，户籍地云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张火炎，男，汉族，身份证号码4039，文化程度小学，住广东省潮安县。系本案被害人。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张银城犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）汕金法刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张银城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张银城，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张银城与被害人张火炎同在汕头市金平区岐山陇头工业区一废塑料厂打工。2012年9月15日3时许，被告人张银城与被害人张火炎在废塑料厂附近一玻璃厂宿舍内因打牌发生争吵后，被告人张银城回自己宿舍拿了一把砍刀，在厂门口砍了被害人张火炎一刀，将张火炎的左手掌砍断并砍伤其左大腿外侧，后逃离现场。作案后，砍刀被被告人张银城丢弃，无法缴获。
经法医学鉴定，张火炎左腕利物伤并致左腕横断、分离，左腕骨粉碎离断，复检见左腕强直，左腕关节、左手活动明显障碍，其伤情已构成重伤，伤残程度评为五级。
2014年10月31日，被告人张银城在福建省东山县中兴街西埔农村信用社被当地公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人张火炎被伤害后，在汕头空军医院下蓬手外科住院治疗25天，医疗费共45065.34元。
原判认定上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人张火炎的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，案发地点等照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）04002号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断证明书、出院记录及住院收费收据，户籍材料、身份证明，被告人张银城的供述等证据证实。
原判认为，被告人张银城故意损害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张银城能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张火炎要求被告人张银城赔偿其经济损失的诉讼请求，应依照法律、法规的规定并根据被害人的物质损失情况给予赔偿。附带民事诉讼原告人张火炎要求被告人张银城赔偿医疗费45065.34元、住院伙食补助费2500元、护理费11381.23元、误工费11381.23元、交通费1000元，以上五项合计共71327.8元，依法可予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人张银城应赔偿附带民事诉讼原告人张火炎的经济损失71327.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人张火炎的其他诉讼请求。
上诉人张银城上诉提出本案系临时起意，且其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；附带民事赔偿金额过高，无力偿还。请求二审从轻判处，并降低民事赔偿金额。
经审理查明，原审判决认定上诉人张银城犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人张银城提出本案系临时起意，且其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑上诉人张银城所提前述上诉意见，并予以从轻判处。现以同样理由提出上诉，依法不予采纳。对于其提出附带民事赔偿金额过高，无力偿还，要求降低民事赔偿金额的上诉意见。经查，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张银城持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人张银城归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人张银城的行为造成被上诉人张火炎的经济损失，依法应赔偿的数额为71327.8元。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年六月三日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第43号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银城，男，于福建省云霄县，汉族，身份证号码×××4036，文化程度小学，户籍地云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张火炎，男，汉族，身份证号码×××4039，文化程度小学，住广东省潮安县。系本案被害人。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张银城犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）汕金法刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张银城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张银城，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张银城与被害人张火炎同在汕头市金平区岐山陇头工业区一废塑料厂打工。2012年9月15日3时许，被告人张银城与被害人张火炎在废塑料厂附近一玻璃厂宿舍内因打牌发生争吵后，被告人张银城回自己宿舍拿了一把砍刀，在厂门口砍了被害人张火炎一刀，将张火炎的左手掌砍断并砍伤其左大腿外侧，后逃离现场。作案后，砍刀被被告人张银城丢弃，无法缴获。
经法医学鉴定，张火炎左腕利物伤并致左腕横断、分离，左腕骨粉碎离断，复检见左腕强直，左腕关节、左手活动明显障碍，其伤情已构成重伤，伤残程度评为五级。
2014年10月31日，被告人张银城在福建省东山县中兴街西埔农村信用社被当地公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人张火炎被伤害后，在汕头空军医院下蓬手外科住院治疗25天，医疗费共45065.34元。
原判认定上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人张火炎的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某的证言及辨认笔录，案发地点等照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）04002号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断证明书、出院记录及住院收费收据，户籍材料、身份证明，被告人张银城的供述等证据证实。
原判认为，被告人张银城故意损害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张银城能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张火炎要求被告人张银城赔偿其经济损失的诉讼请求，应依照法律、法规的规定并根据被害人的物质损失情况给予赔偿。附带民事诉讼原告人张火炎要求被告人张银城赔偿医疗费45065.34元、住院伙食补助费2500元、护理费11381.23元、误工费11381.23元、交通费1000元，以上五项合计共71327.8元，依法可予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人张银城应赔偿附带民事诉讼原告人张火炎的经济损失71327.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人张火炎的其他诉讼请求。
上诉人张银城上诉提出本案系临时起意，且其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；附带民事赔偿金额过高，无力偿还。请求二审从轻判处，并降低民事赔偿金额。
经审理查明，原审判决认定上诉人张银城犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人张银城提出本案系临时起意，且其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑上诉人张银城所提前述上诉意见，并予以从轻判处。现以同样理由提出上诉，依法不予采纳。对于其提出附带民事赔偿金额过高，无力偿还，要求降低民事赔偿金额的上诉意见。经查，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张银城持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人张银城归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人张银城的行为造成被上诉人张火炎的经济损失，依法应赔偿的数额为71327.8元。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年六月三日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。