江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第46号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金灵，男，1984年7月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民。2010年11月29日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。同年9月12日，转抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人余志健，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张金灵犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）临刑初字第144号刑事判决，认定被告人张金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张金灵退赔被害人损失。宣判后，原审被告人张金灵不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人张金灵及辩护人余志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日至9月5日，被告人张金灵窜到上饶市江西医学院上饶分院2栋B区607、113寝室、抚州市东华理工大学本部3栋630寝室、南昌大学抚州医学分院6栋205寝室、抚州市江西省中医药高等专科学校老校区4栋2单元301寝室、福建省三明市三明学院紫荆园A6栋418、618寝室、九江市九江职业大学5栋315寝室、南昌市江西电力学院学生寝室19栋523寝室、南昌市江西财经大学北区21栋521寝室、南昌市江西农业大学北区8栋302寝室等院校，采用配好的开锁工具打开寝室大门，窃取他人电脑等财物15次，盗窃财物价值共计人民币100346.5元。
原判认为，被告人张金灵以非法占有为目的，窜入大学院校窃取他人财物电脑53台、手机2部、钱包1个，钱包内有现金200余元。其中38台电脑价值人民币100146.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。2010年11月29日，被告人张金灵因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人张金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张金灵退赔被害人损失。
上诉人张金灵及其辩护人提出：1、抚州市临川区价格认证中心作出的价格鉴证意见书系无实物鉴定，鉴定意见未考虑电脑的新旧程度、功能性，经济性贬值，该鉴定意见不能作为证据使用。2、鉴证意见书是2014年1月13日作出的，该鉴证意见书有效期为3个月。故上诉人张金灵及辩护人建议对鉴证标的重新计算。3、上诉人张金灵有悔罪表现且患有癫痫病，不适合长期羁押。故上诉人张金灵及辩护人要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年04月11日14时许，上诉人张金灵窜至上饶市江西医学院上饶分院2栋B区604、607、113寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得黄色华硕牌笔记本电脑1台、黑色联想牌笔记本电脑2台、黑色中兴牌手机1部。经鉴证，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1509元，联想牌笔记本电脑价值人民币1889元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述证实，2013年04月11日下午14时30分，他和同学一起离开寝室关好门到教室上课，一直到下午17时20分下课。他到食堂吃完饭就继续上课去了，上课时接到同学电话说他电脑被偷了，于是他就赶回寝室，发现电脑不见了，同一层的何士博的笔记本电脑也被偷了。刘某被偷的是1台黄色的华硕上网本，其电脑价值人民币2000余元。他的电脑放在607寝室。何士博被偷了1台黑色联想牌笔记本，他的放在604寝室。
2、被害人赵某的陈述证实，2013年4月11日下午14时30分，他到教室上课，17时20分下课回到寝室，发现寝室的门锁被撬了，且他的1台黑色联想牌笔记本电脑和另一个同学的1部黑色中兴牌手机被盗了。
3、价格鉴证意见书证实，被盗的华硕1005PXDintel电脑价值人民币1509元；被盗的联想N480intel电脑价值人民币1889元。
4、上诉人张金灵供述证实，2013年4月中旬的一天，他到江西医学院上饶分院3间寝室内盗窃3台笔记本电脑。
二、2013年4月22日14时许，上诉人张金灵窜至抚州市东华理工大学本部3栋630寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门，进入寝室内窃得惠普、华硕、索尼、联想、三星牌笔记本电脑各1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币7487元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述证实，2013年4月22日下午15时50分，他们回到寝室，发现门被打开了，锁头不见了，书桌上5台笔记本电脑也不见了，1台价值人民币4800余元的惠普笔记本电脑、1台价值人民币4500余元的华硕笔记本电脑、1台价值人民币5200余元索尼笔记本电脑、1台价值人民币5600余元联想笔记本电脑、1台价值人民币4800余元三星笔记本电脑，被盗的还有熊伯华放在柜子里的双肩德尔惠牌黑色书包。被盗财物价值共计人民币25000余元钱。
2、证人黄某证言证实，他住抚州市东华理工大学男生寝室3栋624室，同寝室王某甲等人的5台笔记本电脑被盗。
3、价格鉴证意见书证实，被盗的三星R518DS03intel电脑价值人民币1254元；联想Y460A-ITHEintel电脑价值人民币1138元；华硕X42EI43JZ-
SLintel电脑价值人民币1433元；惠普CQ40-519TXintel电脑价值人民币1027元；索尼EH16intel电脑价值人民币2635元。
4、上诉人张金灵供述证实，2013年4月下旬的一天，他从抚州市长途汽车站旁的一个旅馆步行到东华理工大学本部校区3栋男生寝室，他寻找该宿舍楼有无无人寝室，到630室时发现这个寝室的门锁着的，于是他就打开这个寝室的门，他看到有5台笔记本电脑，就把5台笔记本电脑的充电器拔掉，并在1个柜子里找到1个双肩包，随即用这个双肩包装好5台笔记本电脑，装好后就离开寝室，回到他住的旅馆。
三、2013年04月23日上午，上诉人张金灵窜至南昌大学抚州医学分院6栋205、206寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得联想牌笔记本电脑2台、苹果牌笔记本电脑1台及1部手机（品牌不详）。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币11599元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人古某的陈述证实，他是南昌大学抚州医学分院学生，住在6栋205寝室。2013年4月23日8时许，他和同学去上课并锁上了寝室门，到12时许他们发现先前放置在寝室的两台笔记本电脑被盗了，都是联想牌的，型号分别是G470、G480。后来发现他们隔壁寝室206室的杨晖也被盗了电脑和手机，杨晖被盗1台苹果笔记本电脑，其型号是MacBookpro。
2、价格鉴证意见书证实，被盗的联想G470AHintel电脑价值人民币3024元；联想G480intel电脑价值人民币2800元；苹果MACBOOKPro电脑价值人民币5775元。
3、上诉人张金灵供述证实，2013年4月23日，他乘坐公交车到南昌大学抚州医学分院站台下车，然后他步行至医学分院学生寝室。8时许，学生们都上课去了，他走进6栋男生寝室，寻找盗窃目标。他发现2楼右边最边上两个寝室没有人，门已经锁了。于是他打开两间寝室门进行盗窃。他在最边上寝室偷了1台笔记本电脑和1部手机，并于第二间寝室偷了2台笔记本电脑，把电脑装进他带来的背包内，完成后他离开寝室，坐公交车离开的医学分院。
四、2013年04月23日下午，上诉人张金灵窜至抚州市江西省中医药高等专科学校老校区4栋2单元301室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得华硕牌笔记本电脑2台、宏基牌笔记本电脑1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币6520元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述证实，他在江西省中医药高等专科学校读书，现住江西省中医药高等专科学校老校区4栋2单元301室。2013年4月23日下午16时05分许，下课后回到他们的寝室就发现他们的寝室门是开着的，寝室门上的锁也不见了，走进寝室后他们就发现寝室内左手边桌子上笔记本电脑不见了。同寝室同学王睿君、徐力群3人的笔记本电脑也被盗了。
2、价格鉴证意见书证实，被盗的华硕a5SVintel电脑价值人民币2533元；华硕X84h电脑价值人民币1911元；宏基E1-471Gintel电脑价值人民币2076元。
3、上诉人张金灵供述证实，2013年4月23日下午14时许，他又坐公交车到江西中医药高等专科学校老校区，他步行至4栋男生寝室，此时学生们基本都上课了。他走到三楼打开1间寝室，拿走里面的3台笔记本电脑，然后装在布袋里，最后离开学校。
五、2013年04月24日下午，上诉人张金灵窜至抚州市东华理工大学南区男生寝室，使用事先准备好的开锁工具打开朱某寝室大门进入寝室内，窃得华硕牌笔记本电脑3台、惠普牌笔记本电脑1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币6418元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述证实，他是东华理工大学的学生，住学校南区寝室。2013年4月24日中午他和同学们去上课，到下午17时许回到寝室发现寝室的门被打开了，门上锁也不见了。放在桌上和柜子里4台笔记本电脑被盗，其中3台华硕，1台惠普，外观都是黑色的。被盗财物价值20000余元。
2、证人吴某的证言证实，2013年4月24日下午17时，朱某、张润林、孙冬冬、高峰的4台笔记本电脑被发现被盗。
3、价格鉴证意见书证实，被盗的惠普G42-4747Xintel电脑价值人民币1693元；华硕K52电脑价值人民币1395元；华硕K42电脑价值人民币1558元；华硕K42D电脑价值人民币1772元。
4、上诉人张金灵供述证实，2013年4月下旬的一天（具体时间不记得），他还是在抚州市长途汽车站的那个旅馆步行出发，沿着南湖路朝南方向走，沿途寻找看有没有大学，快走了20来分钟的路程时，发现马路的右边有1个学校，即为东华理工大学南区。他就往这个学校里面走，在1个男生寝室（具体哪栋哪间不记得了）发现没有人在，他就打开这个寝室的门，把这个寝室的4台笔记本电脑盗走了。这两次他都是用工具把寝室的门的锁给打开了，然后实施盗窃的。
六、2013年05月06日8、9时，上诉人张金灵窜至福建省三明市三明学院紫荆园A6栋418、618室、南区荷花苑419室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得华硕牌笔记本电脑5台、戴尔牌笔记本电脑2台、联想、海尔、三星、索尼牌笔记本电脑及组装笔记本电脑各1台、昂达牌平板电脑1台。
认定上述事实的证据有：
1、被害人廖某的陈述证实，2013年5月6日上午11点45分，他住的三明学院紫荆园A6栋618寝室被盗笔记本电脑1台。
2、被害人张某甲的陈述证实，他住三明学院南区荷花苑419。2013年5月6日上午10时30分，他们寝室被盗7台笔记本电脑和平板电脑1台。
3、被害人连某的陈述证实，他住三明学院北区A6栋418。2013年5月6日早上9点30分，他寝室被盗4台笔记本电脑和1个双肩包。
4、上诉人张金灵供述证实，2013年5月中旬的一天，他到福建省三明市三明学院寝室内盗窃1台笔记本电脑，还到三明学院另外一校区寝室内盗窃笔记本电脑，具体数目记不清楚。
七、2013年05月15日8时许，上诉人张金灵窜至九江市九江职业大学5栋315寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得联想牌笔记本电脑3台、惠普牌笔记本电脑1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币9863元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人钱某的陈述证实，他住九江职业大学5栋315室。2013年5月15日早上9时，他寝室4台笔记本电脑被盗。
2、价格鉴证意见书证实，被盗的惠普Paviliong4-2120TXintel电脑价值人民币2576元；联想M495电脑价值人民币2576元；联想Z475电脑价值人民币1822元；联想Y470intel电脑价值人民币2889元。
3、上诉人张金灵供述证实，2013年5月中旬的早上，他到九江职业大学里一间寝室内盗窃4台笔记本电脑。
八、2013年05月24日14时许，上诉人张金灵窜至南昌市江西电力学院学生寝室19栋523寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得宏基牌笔记本电脑2台、华硕、联想、三星牌笔记本电脑各1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币10118元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人付某的陈述证实，他住江西电力学院学生寝室19栋523室。2013年5月24日下午14时50分，他和室友回到寝室，发现寝室内5台笔记本电脑被盗。
2、价格鉴证意见书证实，被盗的宏基4752intel电脑价值人民币2417元；三星RV4110S0A电脑价值人民币1553元；联想G470intel电脑价值人民币1951元；华硕N43Sintel电脑价值人民币2019元；宏基E1-471Gintel电脑价值人民币2178元。
3、上诉人张金灵供述证实，2013年5月下旬的一天下午，他到南昌的江西电力学院，撬开一寝室，盗窃5台笔记本电脑。
九、2013年05月29日14时许，上诉人张金灵窜至南昌市江西财经大学北区21栋521寝室，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得宏基牌笔记本电脑2台、索尼、戴尔、联想牌笔记本电脑各1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币19982元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙的陈述证实，他住江西财经大学北区21栋521室，2013年5月29日下午此寝室的他、赵东方、郝邵阳、刘康宇和涂义鑫共被盗了5台笔记本。
2、价格鉴证意见书证实，被盗的宏基V3-571G-73634G50MAKK电脑价值人民币4142元；宏基V5-571PG-53314G50MASS电脑价值人民币5493元；戴尔Inspironl5R（lnsl5D-9518）intel电脑价值人民币2414元；索尼SVE1512S7Cintel电脑价值人民币4375元；联想Y480N-YFHIntel电脑价值人民币3558元。
3、上诉人张金灵供述证实，2013年5月下旬的一天下午，他到江西财经大学北区一寝室内，盗窃5台笔记本电脑。
十、2013年05月30日14时许，上诉人张金灵窜至南昌市江西农业大学北区8栋302室及一寝室内，使用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃得钱包1个，内有现金200余元以及其他财物、联想牌笔记本电脑2台、戴尔、IBM牌笔记本电脑各1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币9107元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某的陈述证实，他住江西农业大学北区8栋302室，2013年05月30日下午3点40分，他寝室被盗3台笔记本电脑，1个钱包。
2、被害人孙某的陈述证实，2013年5月30日他在江西农大读书的时候，被盗了1台联想笔记本。
3、价格鉴证意见书证实，被盗的联想Y480N-IFIintel电脑价值人民币2494元；戴尔14R-9518intel电脑价值人民币2540元；联想Y48G-i3intel电脑价值人民币4073元。
4、上诉人张金灵供述证实，2013年5月下旬的一天下午，他到江西农业大学一寝室内，盗窃3台笔记本电脑及1个钱包。并在江西农业大学另一寝室内盗窃1台笔记本电脑。
十一、2013年09月05日下午，上诉人张金灵窜至赣州市赣南师范学院黄金校区南苑1栋424寝室，利用在寝室门口捡到的钥匙开门进入寝室内，窃得戴尔牌笔记本电脑2台、宏基、联想牌笔记本电脑各1台。经鉴证，被盗笔记本电脑价值共计人民币15654.5元。
当天，上诉人张金灵被赣州市公安机关抓获，扣押4台笔记本电脑，发还给了被害人。同年9月12日将赣州市公安机关将案件移送至抚州市公安局高新分局。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述证实，2013年9月5日14时，他去上课，15点50分下课后他寝室6个人差不多是一起回到寝室，随即发现4台电脑不见了。当时电脑都是放在他们寝室的书桌上。他被盗是戴尔corei5笔记本电脑，电脑是银黑色。谢峰被盗电脑是戴尔14R5421笔记本电脑，是灰色。
2、证人毛某证言证实，他住赣南师院南苑1栋424室。2013年9月5日，他丢失了寝室的钥匙。
3、赣州开发区公安分局扣押、发还物品文件清单证实，A、扣押平板电脑1台（白色Ipad）；手机11部；（黑色苹果手机等）；身份证4张（张金灵350124197407066291，李小孟430181198901290819，华志标350623199208226711，宣阳坚330802199204121618）；银行卡11张；上机卡1张（江西农业大学）；校牌1张（湄洲湾职业技术学校）；开锁工具1套（20多个不同形状的钥匙头及10多个梳状铁片）；MP42个（黑色）；内存卡12个；笔记本2个（大笔记本登记盗窃高校，小笔记本登记盗窃电脑型号）。B、扣押笔记本电脑4台（黑色联想牌G480型，银白色宏基牌MS2360型，黑色戴尔牌E6220型，银白色戴尔牌14R-5421型）；钥匙串1串（有铁制钥匙1把，铜制钥匙1把，指甲刀1把）；购物袋1只（黑色）。C、2013年9月23日发还笔记本电脑4台（黑色联想牌G480型，银白色宏基牌MS2360型，黑色戴尔牌E6220型，银白色戴尔牌14R-5421型）。D、物证照片24张。
4、勘验检查笔录证实，赣南师院南苑1栋424室，门上有1把锁，未见撬压痕迹。4张桌上未见笔记本电脑。另附有现场照片11张。
5、赣州市章贡区价格认证中心关于宏基笔记本电脑等的价格鉴定结论书证实，被盗的黑色联想牌G480型电脑价值人民币2952元、宏基牌MS2360型电脑价值人民币3420元、戴尔牌E6220型电脑价值人民币5112元，戴尔牌14R-5421型电脑价值人民币4170.5元。
6、上诉人张金灵的供述证实，2013年9月5日12时许，他想到赣州的一所高校内转转，于是来到了赣南师院黄金校区，进到一栋男生寝室楼内，在寝室楼三楼或者四楼的走廊时看到了一串钥匙掉在地上，他捡起钥匙试着打开寝室门，进入寝室后看到房间内没有人，在桌子上摆放着5台笔记本电脑，他就把其中4台电脑上的线拔下来，并把电脑装入随身带着的黑色购物袋内。当天晚上22时许，在火车站附近时被公安人员拦住盘查，然后被抓住。他一共偷了4台笔记本电脑，其中1台白色的宏基牌MS2360笔记本电脑，1台黑色的戴尔牌E6220笔记本电脑，1台银白色的戴尔牌14R-5421笔记本电脑，1台黑色的联想牌G480笔记本电脑。现在这些被盗笔记本电脑、购物袋和捡到的钥匙被公安机关扣押了。扣押的东西还有白色IPAD1部、11部手机（其中1部黑色苹果手机、1部黑色诺基亚E66手机，1部黑色华为A128、1部银白色JugateZJ269、1部黑色华为C8650、1部黑色酷派8809、1部红黑色相间的诺基亚7100S、1部黑色DAXIAN牌IMG801、1部黑色三星SGH-E218、1部黑色ZTC牌ZTMOO、1部粉红色DAXIAN牌手机）；2部MP4；4张身份证（张金灵、李小孟、华志标、宣阳坚）；铁制开锁工具1套，里面有20多个不同的锁头和10多件长条形的梳状铁片；白色手套两双；银行卡11张（其中3张6228360065471782／4682037557275566／6225-760010422207他自己的卡，其他8张是狱友孙泽送他的）；江西农业大学上机卡1张；湄洲湾职业技术学校的林金泉校牌1个；2个MP4；7、8把铁制钥匙；14张手机内存卡；1本登记着各地高校的大笔记本；1本写着他昨天盗窃得到笔记本电脑型号的小笔记本；1叠写着寄件人李生、收件人陈某的名字的顺风快递运单。
另查明，2010年11月29日，上诉人张金灵因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月。刑期从2010年8月24日起至2011年5月23日止。上诉人张金灵于2011年5月23日刑满释放。系累犯。上诉人张金灵前14次盗窃所得笔记本电脑全部销赃，所得赃款被其挥霍。2013年9月5日，上诉人张金灵在赣州市作案，被抓获，并于2013年9月12日移送至抚州市公安局高新分局。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明证实，2013年9月5日，上诉人张金灵在赣州市再次作案时被抓获并于2013年9月12日移送至抚州市公安局高新分局。
2、上诉人张金灵辨认出陈某是其盗窃的电脑销赃人。
3、2010年11月29日，苏州工业园区人民法院刑事判决书（2010）园刑二初字第0209号证实，上诉人张金灵因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月。
4、苏州市看守所刑满释放证明书证实，上诉人张金灵于2011年5月23日刑满释放。
5、常住人口信息证实，上诉人张金灵出生于1984年7月6日，犯罪时已成年。
6、上诉人张金灵与陈某2012-2013年的银行交易记录证实，陈某汇款至上诉人张金灵卡上共计61次，共计人民币539080元。
7、抚州市公安局高新分局情况说明证实，上诉人张金灵的笔记本电脑记载了其实施盗窃笔记本电脑的相关院校及预谋实施盗窃笔记本电脑的相关院校，也记载了其盗窃的笔记本电脑的相关型号及销售犯罪所得的价格。陈某的笔记本记载了上诉人张金灵销售给陈某笔记本电脑的相关型号及收购价格。
8、证人陈某的证言证实，他没有见过张金灵本人，但是他们2个人使用QQ聊天过，只是见过张金灵的照片。在去年，张金灵通过网上他发布的收购二手笔记本的信息跟他联系上的。各种品牌的电脑都有，比如联想、华硕、宏基等品牌。今年4月下旬的22、23号左右的时候，他收到了张金灵用顺丰寄给他的快递。这次是几个快递包一起寄给他，里面都是张金灵寄给他的笔记本电脑。总共有14台笔记本电脑，其中有联想、华硕、苹果等品牌笔记本电脑。今年5月6号左右，他收到了张金灵通过顺丰寄给他的快递，这次也是几个快递包一起寄给他，快递包里面都是张金灵寄给他的笔记本电脑，总共有15台笔记本电脑。今年5月15日左右，他收到了张金灵通过顺丰寄给他的1个快递，快递包里面都是张金灵寄给他的笔记本电脑，这次总共有4台笔记本电脑。今年5月24日左右，他收到了张金灵通过顺丰寄给他的1个快递，快递包里面都是张金灵寄给他的笔记本电脑，这次总共有4台笔记本电脑。今年5月24日左右，他收到了张金灵通过顺丰寄给他的快递，这次总共有9台笔记本电脑。今年的9月5日，张金灵打电话给他，说有4台笔记本电脑要卖给他。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金灵以非法占有为目的，采用事先准备好的开锁工具打开寝室大门进入寝室内，窃取他人财物价值人民币100346.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张金灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人张金灵及其辩护人提出，抚州市临川区价格认证中心作出的价格鉴证意见书系无实物鉴定，鉴定意见未考虑电脑的新旧程度、功能性，经济性贬值，该鉴定意见不能作为证据使用。经查，抚州市临川区价格认证中心是根据抚州市公安局高新技术产业园区分局刑事警察大队提供的鉴证财物名称、规格、型号、数量、来源以及购置时间，且与被害人对物品状况描述一致的情况下做出的意见书，抚州市临川区价格认证中心作出的价格鉴证意见书对电脑进行了折旧计算，该价格鉴证意见书符合法律规定，程序合法有效，应予认定。上诉人张金灵及其辩护人提出的该理由不予采纳。上诉人张金灵及其辩护人还提出，价格鉴证意见书是2014年1月13日作出的，该价格鉴证意见书的有效期为3个月，建议对鉴证标的重新计算。经查，2014年1月24日抚州市公安局高新技术产业园区分局将该价格鉴证意见书已通知上诉人张金灵，上诉人张金灵对该鉴定意见书未提出异议，故该价格鉴证意见书已合法有效。上诉人张金灵及其辩护人提出的该理由没有事实与法律依据，不予采纳。上诉人张金灵及其辩护人还提出，上诉人张金灵有悔罪表现且患有癫痫病，不适合长期羁押，要求从轻处罚。经查，上诉人张金灵提出其患有癫痫病，不适合长期羁押的证据不充分。上诉人张金灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。现要求从轻处罚，没有事实与法律依据，不予采纳。
原判认定上诉人张金灵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一四年八月十一日
书记员 华 苑