重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09634号
原告邓某甲，女，1946年2月22日出生，汉族。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1960年8月7日出生，汉族。
被告吕某某，女，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘某，男，1960年8月7日出生，汉族，系吕某某丈夫。
原告邓某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）、刘某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年5月26日、7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲委托代理人石光平，被告人保财险永川支公司委托代理人陈廷红、被告刘某、被告吕某某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2013年10月12日9时50分，原告自鱼洞返回老家途中，在接龙镇搭乘摩托车经过接龙镇新湾村路段时，被告刘某驾驶车牌号为渝AZ38**小型客车（系被告吕某某所有），与对向行驶搭乘原告的摩托车相撞，造成原告等3人受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告等3人无责任。原告受伤后经重庆市巴南区接龙中心医院治疗诊断为：右侧髋关节后脱位、右股骨头撕裂骨折、右股骨头及髋臼缺血性坏死、全身多处软组织挫伤，住院92天，被告刘某支付了大部分医疗费，原告垫付门诊医疗费214.50元。原告伤情经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支付委托，由重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：目前邓某甲伤残等级为8级，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理时限以出院后护理6个月为宜，原告垫付了鉴定费1300元。渝AZ38**小型客车在被告人保财险永川支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判决由被告赔偿原告机动车交通事故损失：医疗费214.50元、住院生活补助费2944元、护理费27200元（住院期间护理费9200元、出院后护理费18000元）、营养费6300元、交通费1500元、残疾赔偿金89185.20元、被抚养费人生活费2485.95元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，共计161129.65元；庭审中，原告主张交通费变更为2000元。被告人保财险永川支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金。
被告人保财险永川支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝AZ38**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，且事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险限额内和商业险范围内依法赔偿。本次事故还有其他伤者，交强险是否预留由法院依法判决。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于原告提供的伤残等级鉴定结论有异议，要求对原告伤残等级申请重新鉴定。对于原告住院伙食补助费、医疗费无异议。对于住院天数无异议，对于护理费计算标准有异议。营养费无医嘱，也无鉴定机构鉴定意见，营养费不应得到主张。交通费请求法院酌情主张。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，且按照重新鉴定后的结论主张。被扶养人生活费，因原告已经丧失了劳动能力，不应主张被抚养人生活费。精神抚慰金过高，请求法院酌情主张。因重新鉴定改变原来的鉴定结论，重新鉴定的费用应由原告承担。
被告刘某辩称，同意保险公司的意见。原告受伤后，我垫付了原告受伤的医疗费共47164.74元。
被告吕某某辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年10月12日9时50分，被告刘某驾驶车牌号为渝AZ38**小型客车，沿高凉路行驶到新湾村路段时，越过道路中间单黄实线，与对向罗某某驾驶的车牌号为渝BE53**普通摩托车相撞，致使罗某某及摩托车乘车人邓某甲、潘某全受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后经重庆市巴南区接龙中心医院治疗诊断为：右侧髋关节后脱位、右股骨头撕裂骨折、右股骨头及髋臼缺血性坏死、全身多处软组织挫伤，住院92天，共产生医疗费47164.74元（被告刘某垫付）和医疗费214.50元（原告垫付）。2013年10月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第5001137201303807号《道路交通事故认定书》，认为被告刘某驾驶车辆越过道路中间单黄实线的行为违反了相关交通法律规定，认定：被告刘某承担此次道路交通事故的全部责任。
2014年1月21日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托重庆市巴南司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定。2014年2月12日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定：原告邓某甲伤残等级为八级；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理时限以出院后护理6个月为宜。重庆市巴南司法鉴定所收取司法鉴定费共1300元。2014年5月26日，被告人保财险永川支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年6月20日，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2014年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告目前伤残等级为十级。第二次鉴定产生鉴定费1000元，由被告人保财险永川支公司垫付。庭审中，原告举示了接龙镇荷花村委会证明、务工证明、租房合同、房产证等证据，证明原告虽系农村户口，但实际上长期跟随女儿居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人保财险永川支公司认为原告的证据并不能证明原告一直居住在城镇，故原告残疾赔偿金只能按照农村居民人均可支配收入计算。原告对重新鉴定结论有异议，认为两个伤残等级鉴定结论相差两个级别，原告伤情不至于恢复的很快，且认为原告重新鉴定的时候，只有一个法医在场，对于重新鉴定结论的真实性有异议。因此，原告要求对其伤残等级进行终局鉴定。
另查明，被告刘某驾驶的渝AZ38**小型客车的登记所有人为被告吕某某。该渝AZ38**小型客车在被告人保财险永川支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。
原告邓某甲父亲邓某乙、母亲陈某某（已去世）共生育了包括原告在内的10个子女，邓某乙于1929年4月16日出生。原告邓某甲生育一女王某某，原告随女儿王某某居住在巴南区鱼洞巴县大道107号A幢2单元6-1。
原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、重庆市接龙镇中心医院病案材料、重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、结婚证、租房合同、房产证、保险抄件等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝AZ38**小型客车驾驶人刘某交通违法行为造成，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘某承担此次道路交通事故全部责任。该事故造成渝BE53**普通摩托车驾驶人罗某某及摩托车乘车人原告邓某甲、潘某全受伤，两车受损的严重后果，故应由责任方被告刘某对原告邓某甲因交通事故造成的损失，承担完全的民事赔偿责任。渝AZ38**小型客车系登记所有人为被告吕某某，被告吕某某对车辆享有运行利益和支配力，且被告吕某某对赔偿主体未提出异议，故应由渝AZ38**小型客车所有人被告吕某某与被告刘某承担连带赔偿责任。由于渝AZ38**小型客车已在被告人保财险永川支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险永川支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任，由承保商业三者险的被告人保财险永川支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘某和被告吕某某承担连带赔偿责任。
关于本案原告伤残等级鉴定结论的问题，本案共有两份鉴定结论证据：一份为原告提供的重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托重庆市巴南司法鉴定所，作出伤残等级为八级的鉴定结论，另一份为本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定的鉴定结论。本院认为，两份鉴定结论证明力审核认定，应结合鉴定结论来源、委托形式等方面综合认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本案原告没有提出充分证据，证明本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对于原告的伤残等级，按照西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论确定；对于原告不服重新鉴定结论，要求重庆市司法鉴定委员会终局鉴定的申请，理由不当，无法律依据，不予支持。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告提供了重庆市巴南区接龙镇荷花村民委员会证明、结婚证、租房合同、房产证等证据，拟证明原告虽是农村户口，但实际居住在城镇，跟随女儿王某某居住生活，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。本院认为，原告只生育一女王某某，王某某与丈夫刘代伟居住在重庆市巴南区鱼洞，且原告已经年满六十周岁，依靠女儿居住生活，故残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入确定，并无不妥。对于被告人保财险永川支公司认为，原告残疾赔偿金按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采信。原告现起诉请求被告赔偿因交通事故造成人身损害损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、医疗费214.50元；2、住院伙食补助费2944元（32元／天×92天）；3、住院期间护理费7360元，原告举示收条证据，拟证明原告住院期间由案外人邵某某对其护理，护理费标准为每天100元。因该证据系孤证，无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，故对原告住院期间护理费按照80元／天×92天确定；4、出院后护理费11520元（80元／天×180天×80%）；5、原告虽无医嘱加强营养，但考虑到原告受伤的实际情况，对于营养费酌情主张1000元；6、交通费酌情主张800元；7、残疾赔偿金33671.50元（25216元×13年×10%＋17814元×5年×10%÷10个子女）；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、第一次鉴定费用鉴定费1300元，共计61810元。被告人保财险永川支公司应在有责交强险限额内赔偿原告邓某甲60510元（包括残疾赔偿限额56351.50元、医疗费赔偿限额内的4158.50元）。原告超出交强险限额的损失1300元（鉴定费用），因被告人保财险永川支公司提出重新鉴定，改变了第一次鉴定的结论，故原告自行承担第一次鉴定费用1300元。重新鉴定产生的鉴定费用1000元（被告人保财险永川支公司垫付），由被告刘某和被告吕某某承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内赔偿原告邓某甲60510元；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告刘某承担，被告吕某某承担连带赔偿责任（诉讼费已由原告自行垫交，被告将该费用直接支付给原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3522元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊 娜