彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02029号
原告重庆达尔沃机电设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区5幢16-1号，组织机构代码58146753-X。
法定代表人彭珊，该公司经理。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司总经理。
原告重庆达尔沃机电设备有限公司（以下简称达尔沃公司）诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依被告尧舜公司申请追加了重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告达尔沃公司的委托代理人易明勇，被告尧舜公司的委托代理人谢奎，被告升辉公司的法定代表人杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达尔沃公司诉称：被告尧舜公司与原告达尔沃公司于2013年12月13日签订《柴油发电机组供货及安装合同》，合同约定原告达尔沃公司为被告尧舜公司所开发的重庆市彭水苗族土家族自治县“金山佳园”项目提供发电机成套设备及安装，总价款为137000元。同时约定合同签订之日付款20%，安装调试完毕后支付货款的97%，3%为质保金，质保期为一年，质保期满后三天内一次性支付。合同签订后，原告达尔沃公司按被告尧舜公司的要求运货至其指定地点，并于2014年4月11日安装调试完成，且经被告尧舜公司验收合格。原告达尔沃公司为被告尧舜公司培训了相关人员。合同还约定如被告尧舜公司不能按期付款，按1%每天支付违约金。然而被告尧舜公司支付了27400元货款后，一直没有向原告达尔沃公司支付货款，经原告达尔沃公司多次催收，被告尧舜公司一直拒不履行。请求人民法院判决：一、被告尧舜公司支付原告达尔沃公司货款109600元；二、被告尧舜公司支付原告达尔沃公司违约金50000元；三、被告尧舜公司承担案件受理费。庭审中，原告达尔沃公司要求被告升辉公司一并承担支付责任。
被告尧舜公司辩称：被告尧舜公司与原告达尔沃公司并没有签订相关的合同，被告尧舜公司于2008年4月将金山佳园项目转让给被告升辉公司，原告达尔沃公司销售设备是与被告升辉公司形成的买卖合同关系，与被告尧舜公司无关；被告尧舜公司不清楚原告达尔沃公司所诉称的合同内容及相关履行情况，合同内容及履行情况是原告达尔沃公司与被告升辉公司之间的关系，被告尧舜公司不应当承担该合同的义务，请求人民法院驳回原告达尔沃公司对被告尧舜公司的诉讼请求。
被告升辉公司辩称：原告达尔沃公司主张的货款如果实际在工程中发生，我公司予以认可，但是第二项请求的违约金过高。
经审理查明：2008年4月17日，被告尧舜公司作为甲方与被告升辉公司作为乙方签订了《房地产开发项目股权转让协议》，约定甲方将坐落于本县汉葭街道渔塘社区的占地面积为5293平方米的土地使用权及与之相关的“金山佳园”项目的开发权全部转让给乙方。
2011年7月12日，重庆市第四中级人民法院作出（2010）渝四中法民初字第25号民事调解书，确认被告尧舜公司与被告升辉公司自愿达成的如下协议：“一、重庆市尧舜房地产开发有限公司与重庆升辉物业开发有限公司于2008年4月17日签订的《房地产开发项目股权转让协议》有效，双方同意继续履行……”。
被告尧舜公司在2013年6月18日登报公告声明：“尧舜公司的法定代表人龙兴顺于2008年4月17日签发授权委托书1份，委托升辉公司法定代表人杨维，全权办理金山佳园项目的施工销售及产权事宜，并雕刻了尧舜公司金山佳园工程项目部和工程项目部财务专用章各一枚。后因该项目对内对外所签发的各项合同及资料文件全用尧舜公司公章及财务专用章、合同专用章，为了维护双方的合法权益和企业正常化运作，经尧舜公司股东会决议，于2012年6月12日以‘渝尧房司（2012）16号’文件函告升辉公司，解除了对其法定代表人杨维的授权委托，废除了‘金山佳园’工程项目部专用章及工程项目部财务专用章。自此以后，以上述两个作废的项目专用章签订的金山佳园项目购房合同及其他合同、资料文件等，尧舜公司一概不予认可，由此产生的经济及法律责任，由升辉公司自行承担。”
2013年12月13日，被告尧舜公司金山佳园工程项目部与原告达尔沃公司签订了《柴油发电机组供货及安装合同》，约定：“一、机组配置及价格：400GF柴油发电机组，数量：壹台，价格：137000.00元（大写：壹拾叁万柒仟圆整），柴油机：上海凯普，型号：KPV450，发电机：上海斯坦福，型号：HJI-400，控制系统：自启动，此价格含机组安装，一次性调试（不含土建、电缆、试机用油料。货到现场前，买受人应准备好进场条件和土建、电缆、试机用油料）。二、付款方式：签订合同付合同总额的20%的定金，货到现场付合同总额的1%后开始卸货安装，安装调试完毕后即付至合同总额的97%，留合同总额的3%为质保金，质保期满后3天内一次性付清……四、产品质量、担保期限、售后服务……4-2.出卖人提供的发电机组质保期为壹年或机组累计运行1000小时，两者以先到为准……六、违约责任……6-2.如买受人不按时付款，超过合同约定时间，每延迟壹天支付合同总额1%的违约金（不足壹天按壹天计算，累计计算）……”该合同买受人签章处加盖有被告尧舜公司金山佳园工程项目部印及ＸＸ的签名，出卖人签章处加盖有原告达尔沃公司印章。
原告达尔沃公司举示送货单一份，收货人处有杨露的签名。原告达尔沃公司举示的柴油机发电机组安装验收单上需方负责人处有杨露的签名。原告达尔沃公司举示的柴油发电机组调试（试机）验收单上的验收人处有杨露的签名，验收的时间为2014年10月11日。被告升辉公司称杨露系金山佳园工程项目部的技术员，金山佳园项目部已经支付了原告达尔沃公司27400元的货款，尚欠货款的事实存在，质保期已过，同时认为约定的违约金过高，要求本院予以调整。
以上事实有柴油发电机组供货及安装合同一份，送货单一份，柴油发电机组安装验收单一份，柴油发电机组调试（试机）验收表一份，培训表一份，房地产开发项目股权转让协议复印件一份，（2010）渝四中法民初字第25号民事调解书复印件一份，报纸复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告尧舜公司与被告升辉公司在2008年4月17日签订房地产开发项目股权转让协议，约定被告尧舜公司将金山佳园项目转让给被告升辉公司，同时重庆市第四中级人民法院于2011年7月12日作出的（2010）渝四中法民初字第25号民事调解书中确认被告尧舜公司与被告升辉公司自愿达成的如下协议：“一、重庆市尧舜房地产开发有限公司与重庆升辉物业开发有限公司于2008年4月17日签订的《房地产开发项目股权转让协议》有效，双方同意继续履行……”由此可以看出金山佳园项目实际的开发者为被告升辉公司。被告尧舜公司在2013年6月18日登报公告声明金山佳园工程项目部专用章作废后，被告升辉公司仍在2013年12月13日用此印章与原告达尔沃公司签订了《柴油发电机组供货及安装合同》，该合同当然不能约束被告尧舜公司。被告升辉公司作为金山佳园项目实际的开发者，同时认可尚欠货款的事实存在，故本院只能认定与原告达尔沃公司建立买卖合同关系的当事人为被告升辉公司。现双方在合同中约定的付款条件均已成就，被告升辉公司应当立即支付原告达尔沃公司货款109600元。对于原告达尔沃公司主张的违约金50000元，被告升辉公司认为约定的违约金过高，要求本院予以调整。本院认为，结合被告升辉公司逾期付款的时间及全案的实际情况，本院酌情支持违约金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆升辉物业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆达尔沃机电设备有限公司货款109600元及违约金20000元；
二、驳回原告重庆达尔沃机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元（原告重庆达尔沃机电设备有限公司已预交3492元），由被告重庆升辉物业开发有限公司负担2892元，原告重庆达尔沃机电设备有限公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 付子元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 甘小红