福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4231号
原告蒋达朋（别名蒋树青），男，1989年5月11日出生，汉族，打工，住湖南省新宁县。
委托代理人翁明全，男，汉族，1978年2月15日出生，住云南省昭通市彝良县。系原告湖南省新宁县村民委员会推荐。
被告福建南安市竞特鞋业有限公司，住所地南安市美林梧山村新村62号。
法定代表人王鸿天，系该公司总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
原告蒋达朋与被告福建南安市竞特鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋达朋及其委托代理人翁明全和被告福建南安市竞特鞋业有限公司的委托代理人苏朝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达朋诉称，其于2012年3月被被告福建南安市竞特鞋业有限公司招用到该公司从事门卫等工作，按月领取工资。2012年11月9日，该公司领导要其到车间帮忙操作机台，在工作中，原告左前臂下段不慎被压机砸断（缺失）。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费20234.35元。2013年5月20日，原告的伤残等级经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定为六级伤残。2013年6月28日，经长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司鉴定原告适合装配国产普通适用型假肢，型号为：TC-
BEJS21B前臂普通肌电手，价格为人民币18000元，使用寿命为四年，每年维修费用约为假肢款的10%，装配训练时间为20天，需一人陪护，食宿费用为100元。事故发生后，被告为原告支付全部医疗费，后再支付原告营养费20000元，其余被告至今未赔偿原告，现请求判令判决被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费等合计831083元。
被告福建南安市竞特鞋业有限公司辩称，南安市劳动争议仲裁委员会的南劳调案字（2012）第336号调解协议书是双方真实意思表示，原告诉求应给予驳回；原告的受伤是因原告的行为导致的，应全部由原告自行承担。原告要求赔偿的数额部分偏高，应予扣除。
本案原、被告争议的焦点是：1、原告受伤是否在工作中？2、被告支付的2万元是什么钱？3、被告是否应该赔偿，赔偿数额及标准？
围绕上述原、被告争议焦点，原告蒋达朋向本院提供以下证据：1、身份证、证明1份，证明原告主体资格；2、私营企业登记基本情况表1份，证明被告身份情况；3、出院小结、疾病证明书、发票各1份，证明原告受伤住院治疗事实和花费医疗费20234.35元；4、交通费票据，证明交通费用5860元；5、调解协议书、合约书、收据，证实调解被告支付原告营养费20000元的情况；6、司法鉴定书1份，证明原告伤残等级经鉴定为六级伤残；7、假肢鉴定书1份，证明原告适合装配国产普通适用型假肢，型号为：TC-
BEJS21B前臂普通肌电手，价格为人民币18000元，使用寿命为四年，每年维修费用约为假肢款的10%，装配训练时间为20天，需一人陪护，食宿费用为100元的情况。
对原告蒋达朋提供的上述证据，被告福建南安市竞特鞋业有限公司提出如下质证意见：对证据1至证据3、证据5、6，无异议；对证据4，认为交通费都是治疗后产生的，与被告无关；对证据7，认为鉴定价格过高。
围绕上述原、被告争议焦点，被告福建南安市竞特鞋业有限公司向本院提供以下证据：证据1，医院收费专用票据复印件一份，证明被告为原告治疗花费20234.35元；证据2，劳动争议仲裁申诉书、调解协议书、调解笔录、调解协议书、合约书各一份，证明原、被告双方达成调解协议；证据3，收据一份，证明原告已收到被告支付的2万元；证据4，证人吴阿提证言，证明原告是负责看门的，事故当天，机台是她打开的，她有喊他不要碰机台，她出来时他就受伤了的经过；证人王秋香证言，证明原告是看门的，吴阿提在操作机台时出去后原告自己跑去碰机台，后来就受伤了，及住院伙食费、交通费和护理均是被告负担；证人王伟强证言，证明事故发生后，他送原告去180医院，王秋香在住院过程中全程看护，车辆交通全部都是由公司负责；证人王鸿文证言，证明事后，他出面让村委、商会帮忙解决事情，调解完后，再到劳动局去签协议，劳动局的劳动仲裁调解协议书是根据村委、商会的合约书来写的；证人王鸿东证言，证明原、被告签合约书时他有在场签字，当时原、被告是自愿签定的，劳动仲裁时他没在场。
对被告福建南安市竞特鞋业有限公司提供的上述证据，原告蒋达朋提出如下质证意见：对被告提供的证据1、2、3均无异议，但调解协议书上面两万元没有写明什么，但收据和合约书上都是写着营养费；对证人证言认为，所有的证人都不能证明现场发生的事情，2万元是营养费，如果包含全部赔偿费用，就没必要明确写明营养费。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均没有异议，本院予以确认；原告提供的证据4，其证据的真实性、关联性不足，且被告认为交通费都是治疗后产生的，与本案无关，故本院不予认定；原告提供的证据7，虽被告认为鉴定价格过高，并申请重新鉴定，但本院认为，长沙德城精博义肢矫形康复器材有限公司是经有关部门审核认可的鉴定单位，具有进行鉴定的资质条件，该公司所作出的鉴定，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，因此不同意被告申请重新鉴定。对被告福建南安市竞特鞋业有限公司提供的证据1、2、3，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告对此无异议，但认为调解协议书上面两万元没有写明什么，但收据和合约书上都是写着营养费，因此，以上证据结合被告提供的证人证言，可以证明原告是被告的门卫，证人吴阿提将机台开机预热后外出，原告操作该机台，致原告左前臂下段不慎被压机砸断（缺失），受伤了，原告住院伙食费、交通费和护理均是被告负担，2012年11月20日至2012年11月22日，原、被告通过南安市美林街道梧山村民委员会、南安市鞋业商会、南安市美林街道劳动保障事务所、南安市劳动争议仲裁委员会调解达成被告又议付20000元营养费用，并保持原告门卫岗位的协议，双方均认为本案不是工伤。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告蒋达朋于2012年3月被被告福建南安市竞特鞋业有限公司招用到该公司从事门卫等工作，按月领取工资。2012年11月9日8时上班后，吴阿提将机台开机预热后外出，原告操作该机台，致原告左前臂下段不慎被压机砸断（缺失）。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费20234.35元。出院诊断为：左前臂下段以远毁损伤。2013年5月20日，原告自行委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋达朋伤残程度为六级伤残。2013年6月28日，经长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司鉴定原告适合装配国产普通适用型假肢，型号为：TC-
BEJS21B前臂普通肌电手，价格为人民币18000元，使用寿命为四年，每年维修费用约为假肢款的10%，装配训练时间为20天，需一人陪护，食宿费用为100元。事故发生后，被告为原告支付全部医疗费及住院期间伙食费、交通费，原告住院期间也由被告护理。另查明，原告蒋达朋系农村居民。
另查明，2012年11月20日至2012年11月22日，原、被告通过南安市美林街道梧山村民委员会、南安市鞋业商会、南安市美林街道劳动保障事务所、南安市劳动争议仲裁委员会调解达成被告又议付20000元营养费用，保持原告门卫岗位的协议，双方并确认本案不是工伤。
综上事实，本院认为，原告蒋达朋被被告福建南安市竞特鞋业有限公司招用到该公司从事门卫等工作，系被告的雇员。原告蒋达朋在被告福建南安市竞特鞋业有限公司工作时，原告左前臂下段不慎被压机砸断（缺失）。该事故事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告福建南安市竞特鞋业有限公司作为雇主，未能提供充分的安全施工条件，致原告施工时受伤，是引起事故的主要原因，应当承担赔偿责任；原告蒋达朋作为门卫，在明知自己未受正规的压机操作培训的情况下操作机台，也是引起事故的原因，应承担相应的赔偿责任。因此，原告蒋达朋对事故的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告福建南安市竞特鞋业有限公司承担本案事故70%的赔偿责任，原告蒋达朋自行承担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，现原告蒋达朋要求被告福建南安市竞特鞋业有限公司赔偿其在本案事故中受伤产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费，除营养费原、被告已达成协议外，其他符合法律规定的，本院应予支持。被告关于南安市劳动争议仲裁委员会的南劳调案字（2012）第336号调解协议书是双方真实意思表示，已与原告达成全部赔偿协议，应驳回原告诉求的辩称意见，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案事故中受伤产生的损失数额为：（1）医疗费20234.35元；（2）误工费17100元（计算至评残前一天，原告要求误工时间为190天，每天90元，没有超过标准，本院予以照准，误工费为90元／天×190天=17100元）；（3）护理费人民币1350元（原告住院15日，要求护理费每天90元，没有超过标准，本院予以照准，即90元／天×15天=1350元）；（4）交通费，原告提供交通费票据与本案关联性不足，可酌情认定为3000元，但应认定住院期间的交通费1500元已由被告支付；（5）住院伙食补助费225元（原告共住院15天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，15元／天×15天＝225元）；（6）营养费已另行达成协议，不能重复计算；（7）残疾赔偿金99672元（应按2013年度福建省农民人均纯收入为9967.2年／元为标准，六级伤残，残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×50%=99672元）；（8）残疾辅助器具费120800元，（包括1、假肢费，按20年计算，每4年更换一次，需装配假肢的次数为5次，每次假肢装配价格为18000元，即装配的假肢费为18000元／次×5次=90000元；2、假肢的维修保养费，首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%，需保养15年，即18000元×10%×15年＝27000元；3、第一次装配假肢的护理费、食宿费用共90元／天×20天＋100元／天×20天=3800元，共合计人民币120800元）；（9）、鉴定费1200元；总合计人民币263581.35元。被告应赔偿原告人民币263581.35元×70%=184506.95元，扣除被告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费及部分交通费（营养费已另行达成协议除外）共人民币23309.35元，被告尚应赔偿原告人民币161197.6元；其余的由原告自行承担。原告的其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市竞特鞋业有限公司应于本判决生效后十日内再赔偿原告蒋达朋护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费损失合计人民币161197.6元。
二、驳回原告蒋达朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12111元，由原告蒋达朋负担8587元，被告福建南安市竞特鞋业有限公司负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林志源
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条、本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。