安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00895号
原告：葛家文，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：支某，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：葛家文，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告葛家文与原告支某共同委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
原告：武仕金，男，1940年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：孙成兰，女，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告武仕金与原告孙成兰共同委托代理人：孙涛，男，1965年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：万根和，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：曹春根，经理。
委托代理人：高成妹，系该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：�四明，系该公司员工。
原告葛家文、原告支某、原告武仕金、原告孙成兰诉被告万根和、被告芜湖县东风运贸有限公司（以下简称东风公司）、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家文及其委托代理人毕玉、原告支某法定代理人葛家文及委托代理人毕玉，原告武仕金与原告孙成兰共同委托代理人孙涛，被告万根和委托代理人乐传民，被告东风公司委托代理人高成妹，被告保险公司委托代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年5月3日16时55分许，被告万根和驾驶由被告东风公司所有的车牌号为皖B255**的重型自卸货车由赤铸山东路自西向东行驶，行经赤铸山东路伟星城路段，遇其右侧前方同方向行驶的武某某驾驶的皖BT87**号电动自行车向左转弯过道，重型自卸货车的前部左侧与电动自行车发生接触，造成武某某当场死亡、电动自行车后座的乘坐人支某受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具芜公交认字[2014]第00084号道路交通事故认定书认定，被告万根和负本起事故的主要责任，武某某负事故的次要责任，支某无责任。经查，被告保险公司为皖B255**重型自卸货车承保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请要求判令：1、被告万根和、被告东风公司赔偿原告各项经济损失共计507206元（含死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费24427.5元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2000元、受害人亲属参与处理事故、办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿等其他合理费用15000元，以上�计606007.5元，四原告要求交强险赔偿112000元，超过交强险部分按80％比例赔偿395206元）；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告万根和辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，应由被告保险公司对原告的损失依法进行赔偿。
被告东风公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告万根和系皖B255**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告东风公司处运营；3、事故发生后，被告东风公司垫付了武某某丧葬费等费用40000元，该款系垫付款，应由四原告予以返还。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉讼请求过高，应予以核减，具体为：支某的被扶养人生活费应计算1年、处理丧事交通、误工等费用以及精神损害抚慰金过高、电动自行车受损不严重，保险公司定损金额为200元，应按照定损金额予以赔偿。
经审理查明：2014年5月3日16时55分左右，被告万根和驾驶皖B255**号重型自卸货车由赤铸山东路自西向东行驶，行经赤铸山东路伟星城路段，遇其右侧前方同方向行驶的武某某驾驶的皖BT87**号电动自行车向左转弯过道，重型自卸货车的前部左侧与电动自行车发生接触，造成武某某当场死亡、电动自行车后座的乘坐人支某受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2014年5月12日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具芜公交认字[2014]第00084号道路交通事故认定书认定，被告万根和负本起事故的主要责任�武某某负事故的次要责任，支某无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：受害人武某某及四原告均系城镇户籍，四原告均系受害人武某某近亲属。皖B255**重型自卸货车挂靠在被告东风运贸公司处运营。被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。武某某在事故发生时驾驶的电动自行车系2011年9月1日购买，购买价格为2460元。本次交通事故发生后，被告东风公司于2014年5月11日支付了四原告40000元，并汇入姚文敏个人银行帐户。同日，姚文敏向被告东风公司出具了一张收条，该收条载明：“今收到芜湖县东风运贸有限公司代皖B255**号大货车驾驶员万根和在2014年5月3日交通事故中武某某垫付部分丧葬费用肆万元整。”
再查明：因原告与被告东风公司就2014年5月11日由东风公司支付的40000元性质产生争议（注：原告认为该40000元系尸体整容费，被告东风公司认为不是尸体整容费，而是丧葬费等费用的垫付款），被告东风公司于2014年7月28日向本院提交了由芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队办案民警孔祥颖出具的证明，该证明载明：“经本大队协调，2014年5月11日，芜湖市东风运贸有限公司向在2014年5月3日交通事故中死者（武某某）家属垫付丧葬等费用肆万元整。该费用并不是死者整容费（该款在2014年5月11日受害人家属出具的收条上已注明）。”
上述事实有原告提交的身份证、户籍登记卡、结婚证、出生医学证明、被告万根和驾驶证、皖B255**的重型自卸货车行驶证、保险单、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2014]第00084号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、电动自行车购买发票、交通费发票、住宿费发票，被告东风公司提�的收条、挂靠协议、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队办案民警孔祥颖2014年7月28日出具的证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告万根和负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告东风公司作为肇事车辆的被挂靠人应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。鉴于受害人武某某在事故中负次要责任，对于损害的发生存在一定过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告主张的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元均符合法律规定，且被告保险公司未提出异议，对此予以支�；2、支某系1997年1月12日出生，本次交通事故发生时，支某已年满17周岁，故其被扶养人生活费依法应按照1年进行计算。经核定，支某的被扶养人生活费应为8142.5元（16258元/年×1年÷2人）；3、根据本起交通事故的实际情况，对原告主张的受害人亲属参与处理事故、办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费等费用，本院酌情支持10000元；4、对原告主张的电动自行车损失，结合本案实际情况及电动自行车购买时间，酌情支持1000元；5、本起事故造成受害人武某某当场死亡，给受害人家属带来巨大的精神痛苦，结合受害人本人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。综上，原告的各项经济损失应为573722.5元。
三、关于被告东风公司在事故发生后支付给原告的4万元是否应由原告予以返还，是本案的主要争议焦点。根据鸠江交警大队办案民警孔祥颖2014年7月28日出�的证明，被告东风公司2014年5月11日支付的4万元系垫付的丧葬费等费用，并非逝者整容费。另外，姚文敏出具的收条上亦明确载明该4万元系垫付的部分丧葬费用。因此，对于被告东风公司2014年5月11日支付的4万元的性质，应认定为垫付款。另外，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化等费用，因此丧葬费实际已经包括了逝者的整容费用在内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也已就丧葬费的标准作出的明确规定，原告主张的丧葬费在本案中依照法律规定的标准可以得到足额赔付。即使被告东风运贸公司支付的4万元实际用于支付逝者的整容费用，在双方无其他特别约定的情况下，该4万元也不应认定为法定外补偿款，而应认定被告东风运贸公司垫付的丧葬等费用。故对于被告东风运贸公司2014年5月11日垫付的4万元，原告仍有义务予以返还。
四、损失承担：对于原告的上述损失，未超过被告保险公司交强险和不计免赔率商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿111000元，对于超过交强险范围的462722.5元，因被告万根和驾驶机动车负事故的主要责任，故应由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围内承担370178元（462722.5元×80％），即被告保险公司共应赔偿481178元。对被告东风运贸公司垫付的4万元，原告应予以返还，为避免讼累，在扣除被告东风运贸公司在本案中应与被告万根和连带承担的诉讼费3238元后，其余36762元（40000元－3238元）可由被告保险公司在给付的赔偿款中扣除，并直接支付给被告东风运贸公司，即被告保险公司应支付给被告东风运贸公司垫付款36762元，支付四原告赔偿款444416元（481178元－36762元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛家文、原告支某、原告武仕金、原告孙成兰各项经济损失合计444416元。
二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告芜湖县东风运贸有限公司垫付款36762元。
三、驳回原告葛家文、原告支某、�告武仕金、原告孙成兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由葛家文、原告支某、原告武仕金、原告孙成兰共同负担228元，被告万根和与被告芜湖县东风运贸有限公司共同负担3238元（已在本案中处理），被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年八月十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一�第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第�者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。