wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第647号
申请人李志英。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李志英申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1915号
罪犯明振，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年4月13日作出（2012）江蓬法刑初字第235号刑事判决，以被告人明振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）江中法刑二终字第75号刑事判决，以被告人明振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯明振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯明振获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明振减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第33-6号
申请执行人关宵，女，汉族，1965年6月27日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄炫菊，女，汉族，1987年8月24日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄建诚，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黄律铭，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人廖亚七，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭与被执行人廖亚七建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第
153号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第139号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本院查明被执行人廖亚七名下有土地可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖亚七名下位于云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥地段的国有土地使用权【证号：云府国用（2011）第0209号），查封期间不得对该土地进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹培源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0875号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯赌博罪，于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书以及公诉人发表的公诉意见指控：2015年5月20日傍晚，被告人张某甲因琐事与张某戊在沭阳县十字街道某某浴室门前发生争吵并引发厮打。后张某戊要求他人将一把砍刀递给其本人，被他人夺下。后被告人张某甲从附近车辆上拿出一把砍刀，并持该刀砍打张某戊。在砍打过程中，被告人张某甲的朋友持钢管与被告人张某甲共同殴打张某戊，致张某戊全身多处受伤。经法医鉴定，张某戊头部、背部、双上臂、双手及右大腿的损伤均构成轻微伤，左肘部损伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人张某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年5月20日傍晚，被告人张某甲因琐事与张某戊在沭阳县十字街道某某浴室门前发生争吵并引发厮打。后张某戊要求他人将一把砍刀递给其本人，被他人夺下。后被告人张某甲从附近车辆上拿出一把砍刀，并持该刀砍打张某戊。在砍打过程中，被告人张某甲的朋友持钢管与被告人张某甲共同殴打张某戊，致张某戊全身多处受伤。经法医鉴定，张某戊头部、背部、双上臂、双手及右大腿的损伤均构成轻微伤，左肘部损伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某甲与被害人就民事赔偿部分已达成协议，并实际履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人张某戊陈述、证人张某乙、张某丙、王某、黄某、孙某、刘某、张某丁等人证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议、谅解书证实了被告人张某甲就民事赔偿部分与受害人达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发及被告人张某甲归案情况。本院刑事判决书证实了被告人张某甲的前科罪名及刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李建中
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第223号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）谢全有，男，1964年1月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人谢全有合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03242号
原告：马云飞，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：高礼标，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告：任月红，女，1991年12月14日出生，汉族。
两被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
第三人：陈绪强，男，1973年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告马云飞诉被告高礼标、被告任月红、第三人陈绪强返还原物纠纷一案中，原告马云飞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷毅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第51号
上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李荣荣，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘义善，男，1941年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，男，汉族，1965年12月29日出生。
委托代理人刘素华，1970年5月26日出生，汉族。
原审第三人郑州瑞龙纺织有限公司。
法定代表人黄荣健，董事长。
委托代理人赵全民，郑州瑞龙纺织有限公司人力资源部工作人员。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局因刘义善诉其社会保障其他行政行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字�177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方达成和解，上诉人郑州市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉、刘义善自愿撤回起诉。
经审查认为，上诉人郑州市人力资源和社会保障局申请撤回上诉、刘义善撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第177号行政判决，
二、准许上诉人郑州市人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、准许刘义善撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市人力资源和社会保障局负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石伟
代理审判员 耿立
代理审判员 王冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00564号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人湖北欧煌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李国庆，经理。
被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司。
法定代表人程自秀，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00512号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北欧煌建筑装饰工程有限公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金1，509，863.47元，并按照借款合同约定的标准支付利息、罚息（以本金1，709，863.47元为基数，从2012年4月22日起计算至2013年11月22日止；以本金1，509，863.47元为基数从2013年11月23日起计算至履行完毕之日止）；责令被执行人武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司对上述应偿付款项承担连带清偿责任；责令被执行人湖北欧煌建筑装饰工程有限公司、武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司共同负担案件受理费23，383元、案件执行费17，499元。因两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖北欧煌建筑装饰工程有限公司、武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司银行存款2，061，023.79元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1344号
申请执行人：高恒亭，男，住茌平县。
被执行人：田冰，男，住茌平县。
被执行人：石蕾，女，住茌平县。
本院在执行高恒亭与田冰、石蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款10000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3387号
原告：宁福雨，农民。
被告：刘庆才，农民。
被告：郑荣义，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市城区站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，职务：经理。
本院在审理原告宁福雨与被告刘庆才、郑荣义、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁福雨于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁福雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁福雨撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宁福雨负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月五日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3387号原告：宁福雨，农民。被告：刘庆才，农民。被告：郑荣义，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。负责人：李国强，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市城区站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，职务：经理。本院在审理原告宁福雨与被告刘庆才、郑荣义、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁福雨于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁福雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁福雨撤回起诉。本案受理费150元，由原告宁福雨负担。审判员  郭建新二〇一六年九月五日书记员  刘福广
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字665号
原告：黄某，女，生于1987年2月，汉族，住南召县。
被告：梅某1，男，生于1974年5月，汉族，住址同上。
原告黄某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梅某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原告抚育未成年女儿梅某2，被告每月支付抚养费500元。3、婚后拆迁所补偿两套住房平均分割。事实和理由：原、被告与2011年经人介绍相识，2013年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩梅某2。因被告嗜酒如命，酒后多次寻衅滋事，谩骂殴打原告，不给原告和小孩生活费，原告无奈于2015年7月至今租房居住，生活无着落，故诉请与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。二人均系再婚。××××年××月××日原告生育女孩梅某2。因被告时常酒后殴打、谩骂原告，原告与2015年7月带女儿与被告分居租房另住。但被告仍不断到原告住处对原告打骂。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因被告屡次酒后对原告谩骂殴打，致原告与被告分居生活，尤其在原告租房另住原告提出与被告离婚的诉讼过程中，被告仍无端到原告住处打骂原告，并毁坏原告部分财物，已严重伤害夫妻感情。其主要过错在被告。现原告提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。未成年女孩一直随原告生活，宜应随原告生活。诉讼中，原告明确表示放弃财产分割，未成年女孩的抚养费自愿承担，属其真实意思表示，尊其意愿。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，因被告缺席，无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告梅某1离婚。
未成年女儿梅某2随原告生活，抚养费由原告承担。
本案受理费减半收取150元，由被告梅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 杨维新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩付军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04686号
罪犯杨文轩，男，1994年5月19日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年10月26日作出（2012）珠刑初字第113号刑事判决，以被告人杨文轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文轩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文轩减去有期徒刑六个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00065号
罪犯徐东泉，男，1989年12月29日出生，汉族。
河南省汤阴县人民法院于2012年7月13日作出（2012）汤刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人徐东泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人徐东泉赔偿附带民事诉讼原告人郜某共计66380.45元，徐东泉已支付10100元，下欠56280.45元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐东泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯徐东泉减刑十个月。
经审理查明，原判认定，被告人徐东泉于2011年8月12日14时，在汤阴县白营乡西木佛村李海堂家门口，因琐事殴打郜某，被告人徐东泉用啤酒瓶砸到郜某头部及脸部。经鉴定，郜某的损伤程度为重伤。案发后，徐东泉家属垫付医疗费10100元。
罪犯徐东泉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为五次良好，2013年11月、2014年9月分获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2014年获监狱级改造积极分子奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯徐东泉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐东泉减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一二年四月八日起至二○一五年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 张士杉
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 翟兰英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3108号
原告长沙市建设工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路***号。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人余齐凯，男，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘湘，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告胡新壮，男，1967年7月21日出生，汉族。
原告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称原告）诉被告胡新壮（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湘到庭参加了第一次开庭审理，原告的委托代理人余齐凯到庭参加了第二次开庭审理；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，原告与湖南开天新材料有限公司就其标准钢厂房工程签订了《建设工程施工合同》，后原告及下设分支机构二分公司成立了长沙建工集团有限公司二分公司三工程处开天钢厂房项目部（以下简称项目部）。2006年12月27日，原告下设的长沙建工集团有限公司二分公司三工程处（以下简称三工程处）与被告签订了《承包协议》一份，约定由被告承包原告承接的湖南开天新材料有限公司钢厂房项目，全面履行原告与建设方签订的项目合同，并承担合同全部责任；被告自主经营、自负盈亏。2006年11月1日，被告作为该项目的负责人，与省六公司的下设分支机构湖南省第六工程有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）签订一份《建筑安装工程施工合同》，将该工程中钢结构屋面工作交由其施工。2007年5月31日，湖南开天新材料有限公司标准轻钢厂房项目通过竣工验收。后双方因部分工程款及保质金支付问题发生纠纷，湖南省第六工程有限公司将原告起诉至法院。2009年4月1日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2008）芙民初字第2751号民事判决书，由原告支付湖南省第六工程有限公司工程款159600元及利息。判决生效后，法院在原告帐户共计扣划人民币190823元，原告认为，该工程款应由被告支付。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的工程款、材料款及其他款项共计190823元；2、由被告支付工程款利息暂定金额为1000元，实际利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2006年10月24日，发包人湖南开天新材料有限公司与承包人本案原告签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建位于望城县的标准钢厂房。2006年12月27日，原告下设的三工程处与被告签订《承包协议》一份，约定，三工程处聘任被告为项目经理，担任湖南开天新材料有限公司工程项目负责人，实行承包施工，全面履行三工程处与建设方签订的项目合同，本着自主经营、自负盈亏的原则承担合同全部责任。施工过程中，被告作为负责人的项目部与湖南省第六工程有限公司下设的钢结构分公司签订了《建筑安装工程施工合同》，约定，项目部将湖南开天新材料有限公司标准轻钢厂房部分工程交由钢结构分公司施工，包干价为人民币1596000元，工程竣工验收合格后7天内，项目部支付钢结构工程款至合同总价的90%，余款10%作为质保金，竣工验收一年后的第一个星期内付清。2007年5月31日，湖南开天新材料有限公司标准轻钢厂房项目通过竣工验收，后双方因质保金纠纷，湖南省第六工程有限公司将原告、原告二分公司及被告诉至长沙市芙蓉区人民法院。2009年4月1日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2008）芙民初字第2751号民事判决书，由原告支付湖南省第六工程有限公司人民币（工程款用作质保金）159600元并承担逾期付款利息损失，原告承担责任后可另行向被告追偿。案件受理费3578元、财产保全费1340元由原告负担。判决生效后，湖南省第六工程有限公司向法院申请执行，由于原告没有按照法院执行通知书确定的时间自动履行，长沙市芙蓉区人民法院于2009年8月20日从原告开设在工商银行的账户扣划了190823元（包括利息损失、诉讼费等费用）。因原告向被告催讨此款未果，原告于2012年10月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《承包协议》、长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第2751号民事判决书、长沙市芙蓉区人民法院执行通知书、银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告下设的三工程处与被告签订的《承包协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定承包人自主经营、自负盈亏。由于被告在工程竣工后没有按时向湖南省第六工程有限公司支付质保金（工程款用作质保金），导致湖南省第六工程有限公司通过诉讼程序主张权利，原告向湖南省第六工程有限公司垫付了工程质保金159600元及利息损失等其他费用共计190823元。原告承担垫付责任后，有权向债务人进行追偿。故原告要求被告偿还垫付的质保金及其他费用190823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对此款项未约定利息及利息支付标准，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2009年8月20日至实际偿还之日止利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新壮应在本判决生效后五日内给付原告长沙市建设工程集团有限公司垫付款190823元及利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2009年8月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告长沙市建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费4137元，公告费820元，合计4957元，由被告胡新壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 章海如
人民陪审员 曹群湘
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3432号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：严邦强。
被告：李华福。
原告台州银行股份有限公司为与被告严邦强、李华福金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告李华福所有的坐落在山东省滨州市渤海七路渤海国际广场A区的房屋产权（房权证号：滨州市房权证东区字第20090305**号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告严邦强、李华福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月9日，原告与被告李华福签订了一份最高额保证合同，约定：被告李华福为原告与被告严邦强在自2013年9月23日至2014年9月23日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2014年4月9日，被告严邦强与原告签订了借款合同，约定：借款金额350000元，借款期限自2014年4月9日起至2014年8月1日止；月利率8.55‰；按季结息；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计算逾期利息。现借款已到期，被告仅偿还部分利息，故要求被告严邦强立即偿还借款本金350000元及自2014年6月21日起至2014年8月1日止的利息6783元，并支付自2014年8月2日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；被告李华福对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信贷业务申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款付息凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告严邦强、李华福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告严邦强、李华福未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告严邦强尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币350000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告严邦强偿还上述款项、被告李华福按约承担连带偿还责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严邦强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币350000元及合同内的利息6783元，并支付自2014年8月2日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李华福对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，依法减半收取3330元，诉讼保全费2520元，合计人民币5850元，由被告严邦强负担，被告李华福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏雪丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3432号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：严邦强。
被告：李华福。
原告台州银行股份有限公司为与被告严邦强、李华福金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告李华福所有的坐落在山东省滨州市渤海七路渤海国际广场A区的房屋产权（房权证号：滨州市房权证东区字第2009030598号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告严邦强、李华福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月9日，原告与被告李华福签订了一份最高额保证合同，约定：被告李华福为原告与被告严邦强在自2013年9月23日至2014年9月23日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2014年4月9日，被告严邦强与原告签订了借款合同，约定：借款金额350000元，借款期限自2014年4月9日起至2014年8月1日止；月利率8.55‰；按季结息；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计算逾期利息。现借款已到期，被告仅偿还部分利息，故要求被告严邦强立即偿还借款本金350000元及自2014年6月21日起至2014年8月1日止的利息6783元，并支付自2014年8月2日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；被告李华福对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信贷业务申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款付息凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告严邦强、李华福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告严邦强、李华福未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告严邦强尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币350000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告严邦强偿还上述款项、被告李华福按约承担连带偿还责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严邦强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币350000元及合同内的利息6783元，并支付自2014年8月2日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李华福对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，依法减半收取3330元，诉讼保全费2520元，合计人民币5850元，由被告严邦强负担，被告李华福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏雪丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终57号
上诉人（原审被告）：罗肖瑶，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李中强，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗肖瑶因与被上诉人李中强车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗肖瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗肖瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人罗肖瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2155号
罪犯代分田，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人代分田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2589号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一八年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代分田自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分194.1分，其中获奖励分54.6分。如2013年和2015年获监狱全年安全无事故奖励分共5分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年1月至2016年1月6次获晚值班奖分共3分；2013年二季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后13次获奖励分共25.7分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代分田悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代分田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代分田减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年八月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6092号
罪犯张春成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年2月26日作出（2009）金义刑初字第157号刑事判决，以被告人张春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春成准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年9月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保265号
申请人：韩勇，男，汉族，1986年7月9日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：葛益成，男，汉族，1985年2月12日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人韩勇与被申请人葛益成诉前保全一案，申请人韩勇于2016年9月13日向本院提出申请，请求查封被申请人葛益成的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛益成的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十三日
书记员 于顺川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00072号
罪犯刘晓静，男，1984年9月17日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）东刑二初字第368号刑事判决，认定被告人刘晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2015年12月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯刘晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘晓静减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第699号
原告：孙祖淼
被告：林云
被告暨被告林云的法定代理人：林佐定（系林云父亲
上述两被告的委托代理人：顾杰赟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原告孙祖淼诉被告林云、林佐定健康权纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙祖淼，被告林佐定及两被告的委托代理人顾杰赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖淼起诉称：2010年10月16日上午9时30分左右，原告坐在本区庄市街道柳岸晨韵小区的北门内与他人闲聊时，被告林云（）突然从背后上来将原告砍伤。原告通过住院治疗及出院后在家康复疗养，仍有一定的后遗症，经司法鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告经济损失共计人民币100333.44元，其中：抢救费、住院费、医疗费25824.34元，护理费5400元（90天×60元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费650元（26天×25元/天），误工费4767.10元（130天×36.67元/天），伤残鉴定费1560元，残疾赔偿金60332元。
被告林云、林佐定答辩称：对原告所述事实经过没有异议，对原告的合理损失也愿意赔偿。林佐定作为林云的监护人，已尽到监护职责，应适当减轻林佐定的责任。
原告在举证期限内向本院提交及申请本院调查的证据如下：
1.本区庄市街道曙光村村民委员会出具的证明一份，欲证明林云的法定监护人是林佐定。
2.镇海龙赛医院住院病历一份、手术记录一份、出院小结一份、CT报告单一份、住院费用清单一份、医疗费发票十份，欲证明原告受伤后住院抢救治疗的事实。
3.鉴定费发票一份，欲证明原告已支付伤残鉴定费的事实。
4.宁波市公安局镇海分局鉴定通知书一份，欲证明被告林云系的事实。
5.户口簿一份，欲证明原告为非农家庭户。
被告对上述五份证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
6.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告因伤致十级伤残的事实及原告受伤后误工、护理和营养费的损失。被告对证据的真实性和原告的伤残等级没有异议，但对鉴定结论中有关误工、护理和营养费的意见有异议。本院对证据的真实性和原告的伤残等级予以认定。
7.根据原告申请，本院向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取了甬公镇文审字[2010]285号法医文证审查意见书和宁波市康宁医院司法鉴定意见书各一份及讯（询）问笔录等证据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明：2010年10月16日上午9时30分左右，原告孙祖淼在本区庄市街道柳岸晨韵小区的北门内坐着与他人闲聊时，突然被被告林云用刀砍伤。原告头部、颈部、腹部、左上肢、右下肢等多处受伤，被送往镇海龙赛医院住院治疗。原告经手术治疗及左上肢石膏托固定、颈托固定等处理，于2010年11月11日出院，共住院26天，出院时医嘱要求原告注意休息，加强营养，继予石膏托固定。2011年2月25日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因被人砍伤致第4颈椎骨折评定为十级伤残，并建议原告的误工损失日为130日，伤后的护理期限为90日，营养期限为60日。为此原告诉来本院。
另查明，林云于2000年开始因“性格暴躁，冲动行为”等精神异常在宁波市康宁医院门诊及住院治疗，近两年来未服药，在家表现懒散，未去工作，性格孤僻等。2010年11月19日，经宁波市康宁医院鉴定，被告林云患有，作案时无刑事责任能力，建议加强治疗。综上，本院认定被告林云为无民事行为能力人。林云的母亲已过世，父亲林佐定为林云的监护人。
审理中，被告对原告提出的医疗费（包括抢救费、住院费、门诊费）25824.34元、住院伙食补助费650元、伤残鉴定费1560元没有异议，本院对该三项费用予以确认。
对于双方争议的赔偿项目，本院查明和认定如下：
1.护理费。根据原告病情和司法鉴定意见，本院对原告需护理90天的事实予以认定。审理中，原告陈述其住院及在家休养期间由家属（妻子、儿子）护理，原告主张的护理费为60元/天，低于2010年宁波市的全社会职工平均工资（33696元/年），本院予以认可。因此本院对原告主张的护理费5400元予以确认。
2.营养费。参考原告的出院医嘱及司法鉴定意见，本院酌定原告的营养费为500元。
3.误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。原告受伤时已超过国家规定的法定退休年龄，原告也没有证据证明其受伤前实际参加劳动，应视为原告无劳动能力，因此对原告的误工费本院不予支持。
4.残疾赔偿金。原告为非农家庭户。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时为64周岁，残疾赔偿金应为48265.60元（30166元/年×16年×10%）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告林云系无民事行为能力人，其对原告造成的损害应由其监护人林佐定承担侵权责任。原告要求两被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和伤残鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但具体金额应以本院核定为准。被告林佐定未提供证据证实其已尽到监护责任，其要求减轻侵权责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林佐定赔偿原告孙祖淼医疗费25824.34元、护理费5400元、营养费500元、住院伙食补助费650元、鉴定费1560元、残疾赔偿金48265.60元，上述合计人民币82199.94元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如被告林云有财产，则从林云本人的财产中支付上述赔偿费用；不足部分，由被告林佐定赔偿。
二、驳回原告孙祖淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2307元，减半收取1153.50元，由原告孙祖淼负担208.50元，被告林云、林佐定共同负担945元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一一年六月八日
代书记员 孙玉蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第384号
（2015）禄民初字第384号
原告谢宝生，男，1975年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县土官镇老鸦关村委会小桥地村**号，身份证号码：×××。
被告李金兰，女，1973年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住禄丰县，现下落不明。
原告谢宝生诉被告李金兰离婚一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢宝生到庭参加了诉讼，被告李金兰经本院于2015年3月14日在《人民法院报》上公告送达起诉状及传票，没有按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝生诉称：原告谢宝生与被告李金兰于1998年经人介绍认识谈婚。原告谢宝生与被告李金兰于1999年10月18日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。按照农村风俗举行婚礼仪式，被告李金兰到原告谢宝生家生活。婚后，原告谢宝生与被告李金兰夫妻感情一直很好，直到2014年。被告李金兰于2014年1月离家出走至今未归。在此期间，原告谢宝生曾多次到被告李金兰的娘家及外面寻找过被告李金兰，但被告李金兰杳无音信。现在，原、被告之间无法在一起共同生活，不能维持正常的夫妻生活。综上，原告谢宝生与被告李金兰由于婚前了解不够，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，被告李金兰现已下落不明。为此，原告谢宝生于2015年3月5日向本院起诉，要求与被告李金兰离婚。
被告李金兰没有提出答辩，也没有向法庭提交任何证明材料。
原告谢宝生对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：
一、身份证复印件一份，欲证明原告谢宝生的身份状况的事实；
二、结婚证两份，欲证明原告谢宝生与被告李金兰系合法夫妻关系，双方结婚的时间为1999年10月18日的事实；
三、户口本复印件三份，欲证明原、被告的家庭基本情况的事实；
四、村小组和派出所证明一份，欲证明被告李金兰于2014年1月离家外出的事实。
本院认为，上述第一、二、三、四号证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互映证案件事实，因此，本院予以采信。
经审理，本院可认定本案如下法律事实：原告谢宝生与被告李金兰于1998年经人介绍认识后谈婚。1999年10月18日，原告谢宝生与被告李金兰双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，被告李金兰到原告谢宝生家共同生活。被告李金兰于2000年8月11日生育一男孩，取名谢存敏，现年14周岁零11个月，现在禄丰县土官中学读书。在夫妻共同生活中，由于被告李金兰与原告谢宝生经常为家庭琐事发生争吵后，被告李金兰于2014年1月离家外出至今未归。在此期间，虽经原告谢宝生多方寻找，但被告李金兰至今仍下落不明。婚生子谢存敏随原告谢宝生一起生活。庭审中，被告谢宝生提出，婚后我们夫妻共同建盖的房屋和所欠的债务不需要法庭进行分割，只要求法庭对离婚问题和子女抚养问题进行处理。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方难以建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出至今已一年零八个月。在此期间，虽经原告多方寻找，但被告至今仍下落不明。庭审中，原告要求与被告离婚，提交了证据证明被告离家出走至今未归仍下落不明，应依法认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢宝生与被告李金兰离婚；
二、婚生子谢存敏（2000年8月11日生）由原告谢宝生直接负责抚养。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告谢宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨育珍
审 判 员 秦铷佑
人民陪审员 鲁学华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00630号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张硕，男，1984年8月19日出生于沈阳市，身份证号码：2101061984********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南十二西路****号2-2-2。曾于2005年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张德厚，男，1987年3月18日出生于沈阳市，身份证号码：2101061987********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区贵和街**号。曾于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘帅，男，1986年7月20日出生于沈阳市，身份证号码：2101061986********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南七东路*****号。曾于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人张硕、张德厚、刘帅犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人张硕因琐事与被害人赵殿忠发生�角，后被告人张硕尾随被害人赵殿忠并联系被告人张德厚、刘帅至沈阳市铁西区南七东路27号三十一学校门口，三被告人用拳脚将被害人赵某某腰部、左眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某腰右侧2-4横突骨折为轻伤一级，左眼眶骨骨折为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张硕、张德厚、刘帅身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、受案登记表、教师资格证、被害人赵某某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场光盘、案件来源、抓捕经过、视频提取经过、被告人张硕、张德厚、刘帅供述证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张硕、张德厚、刘帅共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公�机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。同时鉴于张德厚、刘帅刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年1月29日止。）
二、被告人张德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年2月7日止。）
三、被�人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 敏
审判员 杨晓满
审判员 黄雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙鸿雁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第388号
上诉人（原审被告）：泊头市富镇中学。组织机构代码：HB7231040.
法定代表人：李强，校长。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：李方。系泊头市富镇中学职工。
被上诉人（原审原告）：严云腾。
法定代理人：严树荣。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佑新。
被上诉人（原审被告）：王显舵，系王佑新之父。
被上诉人（原审被告）：徐张玲，系王佑新之母。
被上诉人（原审被告）：崔博远。
被上诉人（原审被告）：崔晓亮，系崔博远之父。
被上诉人（原审被告）：田兰阁，系崔博远之母。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人泊头市富镇中学不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人泊头市富镇中学于本调解协议生效之日起一个月内补偿被上诉人严云腾各项损失共计人民币27000元；
二、原审被告王显舵、徐张玲、崔晓亮、田兰阁赔偿被上诉人严云腾人民币16876元；
三、本案各方当事人再无其他任何纠纷。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费750元减半收取375元由上诉人负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第76号
原告自贡市兴鑫皮革有限公司。住所地四川省富顺县安溪镇。
被告湖州方圆皮业有限公司。住所地浙江省湖州市南浔镇特来兜村。
本院在审理原告自贡市兴鑫皮革有限公司与被告湖州方圆皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年元月19日以被告已经付清所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市兴鑫皮革有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费574元，由原告自贡市兴鑫皮革有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一四年元月十九日
书记员 张婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12663号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王燕立，男，1976年11月19日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王燕立物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王燕立的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第177号
原告：李学锋。
委托代理人：刘小军。
被告：李振效。
原告李学锋与被告李振效买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学锋及其委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告李振效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称：2008-2009年，被告因在承包的工地上建楼房，从原告处购买红砖，经结算至2012年8月9日尚欠原告砖款10万元，并书写欠款证明一份，原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还砖款10万元，诉讼费由被告承担。
被告李振效未答辩。
经审理查明：原、被告有多年的买卖红砖业务关系。2012年8月9日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告砖款总计10万元，并约定于2012年12月份前付2万元，于2013年6月份前付4万元，于2013年12月份前付清剩余款项，后被告未付款。现原告向被告追要砖款10万元，双方形成纠纷，原告于2014年3月19日诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提供的被告书写的欠条明确载明欠原告砖款10万元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振效给付原告李学锋砖款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年五月八日
书记员 王 卿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00035-1号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。
被执行人：曹某某。
被执行人：汪某某。
本院（2015）明行非审字第00018号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人曹某某、汪某某至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明曹某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王超纲
二〇一五年十一月二日
书记员代 成
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第635号
原告周延清，女，汉族，住上林县。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告莫诩达，男，壮族，住上林县。
被告蓝长寿，男，瑶族，住上林县。
原告周延清与被告莫诩达、蓝长寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢海波，被告莫诩达、蓝长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫诩达于2013年8月27日向原告借款20000元，并给原告出具借条。被告蓝长寿作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次向被告莫诩达催讨，其均以各种理由推诿，至今分文未还。被告蓝长寿作为担保人，在被担保人不履行偿还义务的情况下，负有承担连带偿还的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元，蓝长寿作为担保人的事实。
被告莫诩达辩称，向原告借款20000元是事实，当时双方口头约定每个月利息1000元，借款当日即从借款本金中支付给原告三个月的利息3000元，实际其仅收到现金17000元，此后利息按每月1000元计算，还至2014年4月。
被告莫诩达对其辩称未向本院提交任何证据。
被告蓝长寿辩称，被告莫诩达向原告借款是其帮联系的，其是担保人，借原告20000元是事实，双方口头约定月利息是5%，但是并未在借条中写明，借款当天被告莫诩达从借款本金中扣除了3000元利息给原告，被告莫诩达后来陆续还利息还至2014年4月。
被告蓝长寿对其辩称未向本院提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款20000元是否合法有据？
经审理查明，2013年8月27日，被告莫诩达以急需钱赔偿他人借款为由向原告借款20000元，被告蓝长寿作为借款担保人。借款当天被告立下借条并捺印，担保人亦在借条上签字并捺印。双方口头约定借款期限为三个月。双方在借条中未约定利息，借条中载明：�今借到周延清人民币贰万元正￥20000.00元，此据”。后借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款20000元，案件诉讼费用由两被告承担。庭审中被告莫诩达、蓝长寿均陈述，向原告借款20000元是事实，但双方口头约定以20000元为基数，每月支付1000元利息，借款当天被告在本金中扣出三个月利息即3000元给原告，后被告莫诩达陆续支付利息至2014年4月。两被告对其陈述并未提交任何证据予以证实。原告对两被告的陈述不予认可。
本院认为，原告周延清主张被告莫诩达欠其借款20000元，并提交由被告莫诩达签名并捺印的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告周延清与被告莫诩达之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受�律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求被告偿还借款本金20000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫诩达辩称借款20000元是事实，双方口头约定月息1000元，借款当日即在本金中扣除3000元利息给原告，且此后利息已按每月1000元支付至2014年4月。被告对其辩称并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。
关于被告蓝长寿是否承担连带偿还责任问题，被告莫诩达向原告周延清借款，双方口头约定借款期限为三个月，借款由被告蓝长寿作为借款担保人，借款时并未约定担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告蓝长寿的担保期限已过，其对原告周延清与被告莫诩达之间的借款不再承担担保责任，故被告蓝长寿不承担连�偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告莫诩达偿还原告周延清借款20000元；
二、驳回原告周延清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫诩达负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03333号
申请执行人张明。
被执行人胡建均。
张明与胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）通仁民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人胡建均应于判决生效后十五日内给付申请执行人28000元，并承担案件受理费250元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，申请标的为28250元。本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建均的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查询到可供执行财产。胡建均作为被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行，未能执行到位。本案尚未执行的标的额为28250元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费324元）。本院已将被执行人胡建均纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 周晓泉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0420号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因赌博，于2010年5月27日被扬州市公安局广陵分局行政拘留二日，收缴赌资人民币四百五十元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时许至10月24日12时许，林杨、张传宇（均另案处理）与被告人李某因索要债务，和张拓伟、崔奇、顾天宇、岳斌（均另案处理）等人将被害人尤某非法拘禁于被告人李某位于扬州市渡江南路160号4栋104室的家中。期间，林杨等人多次殴打被害人尤某。经法医鉴定，被害人尤某外伤性左眼部软组织挫伤和左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案人林杨、崔奇、顾天宇、岳斌的供述笔录，未到庭被害人尤某的陈述笔录，未到庭证人翟某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，接处警详细信息，公安行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某与他人系共同犯罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈启琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9762号
原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：金永，男，汉族，住杭州市。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告金永居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9762号原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：金永，男，汉族，住杭州市。原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告金永居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海富顺房地产经纪有限公司于2017年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年四月十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1396号
原告胡献民，男，汉族，1972年1月12日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告姚永德，男，汉族，1963年7月27日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨金连，女，汉族，1964年2月1日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡献民与被告姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚永德、杨金连所有的位于醴陵市门面的过户手续。本院于同日作出（2014）醴法民一初字第1396号民事裁定书，冻结上述门面的过户手续。本案依法由审判员王宝元、人民陪审员杨立明、丁焱组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡献民到庭参加诉讼，被告姚永德、杨金连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告姚永德因做粮油食品生意需要资金周转，于2013年11月1日向原告借款200000元整，并约定了偿还期限。到期后，原告多次向被告催问，被告均拒不偿还。该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款200000元及承担延期还款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告姚永德于2013年11月1日向原告借款200000元的事实。
2、户口信息和身份证复印件，证实两被告的主体资格。
3、醴陵市阳三石社区居民委员会出具的证明，拟证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核，经核实，对证据1、2、3予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告经他人介绍与被告姚永德相识，2013年11月1日，被告姚永德因做粮油食品生意需要资金周转，向原告借款20万元整，并于同日向原告出具了借条，载明：“今借到：借到胡献民现金计人民币贰拾万（200000元），2013年11月1日。借款人姚永德。（12月1号还10万，元月1号还10万）”。原告于当日将200000元借给了被告姚永德。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，并因负债较多无法偿还而外出躲债，现已下落不明。2014年8月26日，原告诉来本院，要求处理。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
另查明，被告姚永德与被告杨金连系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被告应否向原告偿还借款本金200000元。本案中，被告向原告出具借条借款200000元系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法负有向原告偿还200000元借款的义务。被告在借条上注明的还款日期因未写明年份，原告也不能证明具体的时间，系约定不明，原告可随时要求被告还款；故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告杨金连既未到庭也未提交相关证据，故被告姚永德所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当共同偿还。原告在庭审过程中自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永德、杨金连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永德、杨金连在本判决生效后三日内向原告胡献民偿还借款200000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元由被告姚永德、杨金连承担。
义务人未自觉履行金钱给付义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 丁 焱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏红玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00030号
申请执行人刘观秀（曾用名刘关秀），女，1954年1月17日出生，汉族，农民，住平利县大贵镇。
被执行人倪吉朋（曾用名倪继鹏），男，1961年4月21日出生，汉族，住址同上。
根据已经发生法律效力的（2003）平民初字第115号民事判决书，本院于2014年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款6716元，交纳诉讼费300元、申请费50元。本案在执行过程中，被执行人给付了6000元，下余款项，申请执行人明确表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2003）平民初字第115号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 锐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1307-1号
申请执行人祝建华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市。
被执行人荣县古佛寺联办煤厂，住所地荣县。
投资人邓仲权，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1430号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县古佛寺联办煤厂关闭补偿款107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月四日
书记员 丁有为
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00152号
原告：南京日昇化肥有限责任公司
法定代表人：恽伟宁，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市文胜化工有限责任公司
法定代表人：黄文胜，该公司总经理。
被告：黄文胜，男，汉族。
两被告共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐化国，男，汉族。
被告：宦文学，男，汉族。
原告南京日昇化肥有限责任公司（简称日昇公司）与被告马鞍山市文胜化工有限责任公司（简称文胜公司）、黄文胜、徐化国、宦文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年4月24日、6月13日公开开庭进行了审理。根据文胜公司申请，本院依法追加黄文胜、宦文学、徐化国为本案共同被告。日昇公司委托代理人金凤涛，文胜公司、黄文胜共同委托代理人徐刚到庭参加诉讼；徐化国、宦文学经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
日昇公司诉称：2011年4月13日，日昇公司与文胜公司签订一份买卖合同，约定：文胜公司向日昇公司购买尿素120吨，单价为2030元／吨，共计货款243600元。日昇公司从河南晋开化工投资控股集团有限责任公司组织货源，货抵马鞍山火车货运站后，文胜公司将上述120吨尿素提走。文胜公司仅支付了139120元，尚欠货款104480元，经索要未果。现请求法院依法判令：1、文胜公司、黄文胜、徐化国、宦文学支付货款人民币104480元；2、文胜公司、黄文胜、徐化国、宦文学支付逾期付款利息（自2011年4月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由文胜公司、黄文胜、徐化国、宦文学承担。
文胜公司辩称：2010年7月，文胜公司将厂房和设备租赁给黄文胜、徐化国、宦文学合伙经营，其与文胜公司之间是租赁经营关系，涉案的买卖合同所产生的责任应由黄文胜、徐化国、宦文学三人承担，与文胜公司无关。另对日昇公司诉请数额没有异议。
黄文胜辩解意见同上。
徐化国、宦文学未作答辩。
日昇公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2011年4月13日买卖合同一份，证明双方的买卖合同关系；
2、铁路货票二份，证明日昇公司已按合同约定履行了交付货物的义务。
3、增值税发票复印件三份，证明货物价款为243600元的事实。
文胜公司为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、合伙、租赁协议一份，证明自2010年以来，黄文胜、宦文学、徐化国合伙租赁文胜公司厂房和设备进行经营的事实；
2、付款单据复印件二份，证明涉案货款是宦文学经办的事实。
通过法庭举证，文胜公司和黄文胜对日昇公司提交的证据质证意见为：证据1真实性无法确认，证据2真实性无异议，但不能表明是涉案货票，证据3需核实。日昇公司对文胜公司提交的证据质证意见为：证据1是企业的租赁，是文胜公司内部关系，与本案无关，证据2是单方做账，不予认可。
徐化国、宦文学对上述证据未发表质证意见。
通过法庭举证、质证，对文胜公司和日昇公司所提交的证据认证如下：日昇公司提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，可作为定案依据。文胜公司提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年7月20日，黄文胜、徐化国、宦文学与文胜公司签订一份《合伙、租赁协议》，约定：黄文胜、徐化国、宦文学租赁文胜公司厂房和设备进行生产经营，每年交纳租赁费25万元。2011年4月13日，黄文胜、徐化国、宦文学在生产经营过程中以文胜公司名义与日昇公司签订一份买卖合同，约定：文胜公司向日昇公司购买尿素120吨，单价为2030元／吨，共计货款243600元。日昇公司从河南晋开化工投资控股集团有限责任公司组织货源，货抵马鞍山火车货运站后，文胜公司将上述120吨尿素提走。文胜公司仅支付了139120元，尚欠货款104480元，经索要未果。以致成讼。
本院认为：黄文胜、徐化国、宦文学合伙租赁文胜公司厂房和设备对外经营，其所产生的债务理应由三合伙人共同承担；涉案中，文胜公司除租赁厂房和设备供三合伙人使用外，在签订合同时，又借用合同专用章供黄文胜、徐化国、宦文学与日昇公司签订合同；为此文胜公司对黄文胜、徐化国、宦文学在经营过程中所产生的债务依法应承担连带责任。诉讼中，日昇公司履行了供货义务，黄文胜、徐化国、宦文学理应按合同约定履行给付货款义务，未能履行应承担逾期付款的违约责任；徐化国、宦文学经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、黄文胜、徐化国、宦文学共同支付南京日昇化肥有限责任公司货款人民币104480元及逾期付款利息（利息数额：，期限自2011年4月27日起至判决生效确定给付日止，按货款1044801元同期银行贷款利率计算）；
二、被告马鞍山市文胜化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，由黄文胜、徐化国、宦文学、马鞍山市文胜化工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 开海雁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1719号
申请执行人朱华林。
被执行人吕洪桂。
申请人执行人朱华林与被执行人吕洪桂买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕洪桂应于2014年6月10日前归还申请执行人25275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，尚未履行完毕，并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月五日
书记员 姜宇轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4392号
原告余某某。
委托代理人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告鄢某某。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
原告余某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月3日依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法裁定转为普通程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陶胜英、被告鄢某某及其委托代理人马申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2003年通过网络相识，因双方均系大龄，在双方父母的催促下于2005年登记结婚，婚后育有一女余某甲、一子余某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告婚后经常在外面和家里刻薄地辱骂和讥讽原告，甚至当众甩原告耳光。被告对原告父母不孝、兄弟不敬，造成原告与家人关系紧张。被告甚至写信给原告单位领导干涉原告工作，致使原告失去了工作。原、被告曾协商离婚并签订书面协议，在原告按照协议的约定履行后被告却拒绝办理离婚手续，被告还在双方关系极度紧张的情况下执意怀孕并坚持生子。原、被告自2012年春节开始分居至今，2012年6月起原告离开户籍地到江西老家居住工作，双方分居后女儿随被告共同生活，儿子由原告母亲抚养。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告鄢某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。原、被告相识至今已超过十年，感情基础牢固。婚姻关系存续期间被告曾四次怀孕并生育两名子女，双方的感情很好。被告与原告家人相处和睦，并没有原告所称的被告不尊重原告家人的情况。2012年3月、4月间原、被告曾协商过离婚事宜，但后来二人和好并生育了小儿子，生育小儿子是双方的意愿并非被告有阴谋。原、被告自2014年春节后开始分居，分居后女儿由被告抚养，儿子由原告母亲抚养。因为原告提出离婚，被告心情低落并被诊断为抑郁症，目前被告尚在治疗中，甚至需要入院治疗。因原、被告的感情并未破裂，且离婚不利于子女成长和被告治疗，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月26日登记结婚，2007年5月19日生育一女余某甲，2013年2月10日生育一子余某乙。原、被告现分居，原、被告均确认余某甲随被告共同生活，余某乙随原告母亲共同生活。被告于2014年9月被诊断为抑郁症，目前尚在治疗中。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、户口簿、南阳市精神病院住院证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告现患有心理疾病尚在治疗中，更需要家人的关心和支持，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，为改善夫妻关系做出进一步努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告余某某要求与被告鄢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张翠红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审248号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人何青山，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间、西房3间，建筑面积共254.6平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审248号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人何青山，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间、西房3间，建筑面积共254.6平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】248号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）科刑初字第97号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某�，女，1963年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
法定代理人杨某乙，男，1970年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区某小区。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代表人杨某乙，辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与刘某（另案处理）系母子关系。
案�前，刘某与韩某之间存在纠纷。2015年6月5日，刘某持刀到通辽市营口鸿运物流有限公司滋事，将该公司办公室的门踹坏。后韩某报案。
2015年7月3日9时15分许，通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所民警杨某丙、刘某乙、协警乔某某着制式警服，到刘某位于通辽经济技术开发区某小区2＊＊室依法对其进行传唤。在民警表明身份并出示警官证后，被告人杨某甲与其子刘某拒不配合民警工作，并推搡民警，在民警对二人进行劝阻时，刘某从厨房内拿出一把菜刀，向民警挥舞，并将协警员乔某某的颈部砍伤。民警见状退到楼道后，给河西派出所拨打求援电话的过程中，被告人杨某甲手持菜刀冲出家门，并将刀驾在民警杨某丙的脖子上，同时对在场民警进行语言威胁。在劝解过程中，民警刘某乙趁机将杨某甲手中的菜刀夺下并扔在地上。刘某见状后冲�家门并拾起菜刀，将协警员乔某某的左肩部砍伤，又继续持刀砍击民警刘某乙，刘某乙在躲避过程中，后背部被刀柄划伤。后被告人杨某甲被前来支援的民警制服。
经诊断，民警刘某左肩背部软组织挫伤，民警杨某丙头外伤、颈部软组织挫伤，协警员乔某某左肩刀砍伤、左颈部皮肤裂伤。
另查明，被告杨某甲在案发时患有癔症性精神病，被评定为限定刑事责任能力。
还查明，在本案审理过程中，受伤民警刘某乙、杨某丙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其法定代表人、辩护人均不持异议，并有被害人陈述材料、证人证言、现场勘检验笔录、辩论笔录、传唤审批表、扣押及发还物品清单、提取笔录、照片、证明材料、住院病历及诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某甲的供述�证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人杨某甲系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，获得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某甲系初犯、偶犯，又系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第十八条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 哲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第3号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1980年1月23日出生，彝族，小学文化，农民。
被告人孙某甲，男，1979年8月20日出生，彝族，小学文化，农民。
被告人孙某乙，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。
上列三被告人因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月20日被新平县森林公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人普某某、孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员普晓昱出庭支持公诉。被告人普某某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日，被告人普某某、孙某甲、孙某乙未经林业行政主管部门许可，也未经方某某、普某某及他们的家人同意，三人相互邀约擅自砍伐方某某及普某某家塔尼莫则克山林内的7株被风吹倒的林木，并断成3米长原木，用孙某甲的拖拉机运回下鲊马命小组路边准备出售，当晚被新平县森林公安局查获。经鉴定，被告人普某某、孙某甲、孙某乙盗伐的林木树种为云南松，立木蓄积为4.21立方米。
被告人普某某、孙某甲、孙某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人普某某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），被害人普某甲、杨某某的陈述，证人何某某、杨某甲、孙某丙、邱某某、孙某丁的证言，被告人普某某、孙某甲、孙某乙在公安机关的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，归案经过，新平县森林公安局的扣押清单及发还清单，被告人普某某、孙某甲、孙某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、孙某甲、孙某乙未经林业行政主管部门的批准，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人普某某、孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人普某某、孙某甲、孙某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人普某某、孙某甲、孙某乙犯罪轻节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对三被告人适用缓刑。据此，根据被告人普某某、孙某甲、孙某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、上述罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王启
二〇一五年三月十一日
书记员 李波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初684号
原告：励文娟。
被告：陈海静。
被告：林心欢。
原告励文娟与被告陈海静、林心欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，原告励文娟于2016年2月25日以原被告双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励文娟撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告励文娟负担。
审 判 员 王 林
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陆文文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2728号
原告姜军，无业。
被告高峰，胜利油田东辛采油厂五矿注水五队职工。
本院在审理原告姜军与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜军撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年一月二十五日
书记员 王廷廷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2463号
原告田野，工人。
被告轩振宝，农民。
被告彭东亮，农民。
本院在审理原告田野与被告轩振宝、彭东亮民间借贷纠纷一案中，原告田野于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田野负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李玲美