wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初843号
原告仲某，男，1993年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告谈某，女，1994年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲某诉被告谈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张思源适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告仲某、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月经媒人范某某介绍相识，并确立恋爱关系。恋爱期间，原告为被告购买360牌手机一部（价值1999元）、银手镯一枚（价值209元）。2016年中秋节原告家给付被告礼金1000元，原告到被告家购买礼品花费2120元。2016年10月4日双方举行订婚仪式，原告家操办酒席花费3600元，当日为被告购买铂金戒指及项链各一枚（价值10645元），因双方在购买过程中出现矛盾，该铂金戒指和项链现存于沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城通灵珠宝店铺内。后原、被告恋爱关系终止，原告现请求判令被告返还原告360牌手机一部（价值1999元）、银手镯一枚（价值209元）、礼金1000元、礼品钱2120元、酒席钱3600元，铂金戒指及项链各一枚（价值10645元），合计19573元。
被告谈某辩称，我与原告于2016年2月经范某某介绍相识并恋爱，恋爱期间，原告在网上购买360牌手机、银手镯送给我，但并非是我本人索要，而是原告自行购买给我。2016年中秋节，被告曾到我家送礼，应其要求我也购买了一些礼品送到了他家，1000元礼金是原告母亲硬塞给我的。2016年10月4日当天我们举行订婚仪式，并到沭阳县城购买“三金”，原告家执意让我购买黄金饰品，但我本人希望购买铂金饰品，在选定铂金戒指和项链之后，原告家称如果购买第三样，就要从准备给我的礼金中扣钱，双方因此出现矛盾，我本人就回家了，铂金戒指和项链并没有拿。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2016年2月相识并确定恋爱关系。原告仲某于2016年7月24日为被告谈某购买银手镯一枚（价值209元），于2016年9月8日为被告谈某购买360牌手机一部（价值1999元）。2016年中秋节，原告到被告家送节日礼品，后与被告一同返回原告家，原告母亲给付被告礼金1000元。2016年10月4日，原、被告举行订婚仪式，当日原、被告一同到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城的通灵珠宝店购买“三金”，原告为被告购买钻石吊坠一枚（价值4815元）、钻石戒指一枚（价值5830元），双方在购买过程中发生矛盾，被告谈某与原告分开回家，原告将吊坠及戒指存放在该店铺内。原、被告的恋爱关系因购买“三金”产生的矛盾而终止。原告因向被告索要恋爱期间购买的相关物品及给付的礼金未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、网上购物订单照片、通灵珠宝店收条等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金并购买相关物品，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的礼金及物品，本院予以支持。被告对原告为其购买360牌手机一部、银手镯一枚以及原告母亲给付其礼金1000元均无异议，本院予以确认。对于礼金1000元被告谈某应当向原告返还。对于原告为被告购买的360牌手机、银手镯，考虑到该两样物品在日常生活中的使用、折旧情况，本院酌定被告折价返还原告价款1500元。原告要求被告返还钻石吊坠及戒指各一枚，本院认为，该两样物品并未给付被告，故原告要求被告返还上述物品无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其于2016年中秋节购买礼品花费2120元，并要求被告返还，本院认为，该花费属于礼尚往来性质，是否购买及购买的多少均凭当事人自愿，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张其于2016年10月4日为与被告订婚置办酒席支出3600元，并要求被告返还，本院认为，订婚仪式的规模、规格具有不确定性，且举办系原告方的自愿行为，作为订婚活动的成本支出一次性耗费完毕，被告并不能从该仪式中获得财产的不当增加，故本院对原告的该主张亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告仲某款2500元（礼金1000元，360牌手机及银手镯折价款1500元）；
二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告仲某负担140元，被告谈某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月十五日
书记员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1625号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴健辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴健辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告吴健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年6月26日，被告向原告申领了卡号为62×××22的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年11月23日，累计透支本金4913.44元，利息1491.72元，滞纳金471.66元，合计6876.82元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金4913.44元，其他费用471.66元，利息暂计至2015年11月23日为1491.72元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××22），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金4913.44元，利息1491.72元，滞纳金471.66元，合计6876.82元。
被告吴健辉在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴健辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月26日，被告吴健辉向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××22的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金4913.44元，利息1491.72元，滞纳金471.66元，合计6876.82元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年11月23日，累计透支本金4913.44元，利息1491.72元，滞纳金471.66元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年11月23日的拖欠款项合计6876.82元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4913.44元，滞纳金471.66元及利息（暂计至2015年11月23日利息为1491.72元，之后的利息从2015年11月24日起以本金4913.44元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告吴健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘芷妍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1045号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月18日，王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 邱腾涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王浩威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初662号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：杨增志,男，1975年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告杨增志民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1570号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马井祥，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马井祥借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5159号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1453号
罪犯王振平（绰号“八仙”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）丹刑初字第522号刑事判决，以被告人王振平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月30日起至2015年2月28日止。于2011年12月28日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王振平系累犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第1款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯王振平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王振平予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振平悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯王振平系累犯，根据有关规定应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执952号
申请执行人伊桂珍，女，住同江市。
被执行人蔡永明，男，住同江市。
被执行人陈兰，女，住同江市。
本院在执行申请执行人伊桂珍与被执行人蔡永明、陈兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执151号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人李宏军，男，34岁。
被执行人宋来艳，女，32岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]127号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李宏军、宋来艳强制执行征收社会抚养费57712元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。扣划被执行人李宏军、宋来艳银行存款20300元后，无可供执行的财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执151号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01954号
原告王某某。
委托代理人余某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年7月19日累计从原告处赊购石料欠款23936元，约定月内还清。逾期后经催要被告并未还款，现要求被告立即偿还货款23936元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈某某2009年7月19日累计从原告王某某处赊购石料欠款23936元，并立有欠据交原告收执，但未约定还款期限及利息。原告王某某多次催要，被告分文未还。现原告要求被告立即偿还货款23936元。
上述事实，原告提供的欠条等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，原告依约履行了交货义务，被告理应给付被告货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后之日起30日内一次性给付原告王某某货款23936元。
案件诉讼费420元，由被告陈某某负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年七月二十八日
书记员 龚 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4068号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌振安，该公司职员。
被告：孙宏林，居民。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告孙宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执136号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人杜克强，男，汉族，1980年5月4日生。
申请执行人张全有申请执行杜克强民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人一直未履行义务。2016年3月23日依法对被执行人杜克强司法拘留，拘留后被执行人仍未履行义务。经调查也未查询到被执行人的房产、银行存款、车辆、股权等财产。申请人书面同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初3号
原告杨成芳（曾用名杨成方）。
委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告龙门县人民政府。
法定代表人陈伟良，县长。
被告龙门县林业局。
法定代表人黄路添，局长。
第三人龙门县永汉镇大埔村民委员会泰村村民小组。
负责人唐月生，小组长。
第三人龙门县永汉镇大埔村民委员会白沙岗村民小组。
负责人刘汉生，小组长。
本院在审理原告杨成芳诉被告龙门县人民政府、龙门县林业局不履行法定职责纠纷一案过程中，原告杨成芳以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成芳自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨成芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨成芳负担。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年三月七日
书记员 戴权（兼）
黄剑
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更150号
罪犯刘建龙。
陕西省神木县人民法院于2011年1月6日作出（2011）神刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2010年8月12日起至2021年8月11日止）。2015年02月02日，陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑减字第00077号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期执行至2019年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建龙减刑七个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1212号
原告：倪永龙，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县,
被告:邢魏超，男，1988年11月11日出生，户籍地河南省沈丘县,
原告倪永龙与被告邢魏超买卖合同纠纷一案,原告倪永龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪永龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告倪永龙负担。
审判员 张庆成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 畅
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00325号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某，男。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2015年2月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年10月12日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察院石晓旭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月份左右的一天下午，被告人彭某在其租住的藁城区兴安镇张村北街的出租房内容留贾某吸食冰毒。2014年12月17日19时许，被告人彭某在该出租房内容留贾友良吸食冰毒时被藁城区公安局民警当场抓获，并从出租房内缴获冰毒8小袋，共含甲基苯丙胺5.77克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人贾某、龚某的证言；现场检测报告书及尿检报告；辩认笔录、勘验、检查笔录及照片；被告人彭某的到案经过；彭某户籍证明；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 周云云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初997号
原告：常德市鼎城武陵建材机械制造有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园兴业路以北、永兴路以西）。
法定代表人：刘元珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：常德金仙耐磨材料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路北侧（湖南金能实业有限公司旁）。
主要负责人：彭志宝，该公司董事长。
原告常德市鼎城武陵建材机械制造有限公司（以下简称武陵建材公司）与被告常德金仙耐磨材料有限公司（以下简称金仙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陵建材公司的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。金仙公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵建材公司向本院提出诉讼请求：判令金仙公司支付武陵建材公司货款47000元。事实和理由：武陵建材公司与金仙公司系业务合作伙伴关系，由武陵建材公司向金仙公司供应“破碎机”配件。2016年1月17日，武陵建材公司与金仙公司结算时，金仙公司尚欠武陵建材公司货款47000元。经武陵建材公司多次催收，金仙公司仍未支付货款。
金仙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：武陵建材公司提交的2份欠条系书证原件，来源合法，内容相互印证，与本案有关联性，证明截至2016年1月17日金仙公司尚欠武陵建材公司货款47000元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武陵建材公司系生产、销售建筑机械的公司。自2015年3月起，武陵建材公司根据金仙公司的订单开始生产、供应“破碎机”零配件。2015年10月22日，金仙公司向武陵建材公司出具欠条1份，确认尚欠货款97000元，约定于2015年11月30日前给付货款50000元，余款47000元于2015年12月30日付清。后金仙公司向武陵建材公司给付货款50000元，并于2016年1月17日向武陵建材公司出具欠条1份，确认尚欠货款47000元，约定货款给付时间为2016年3月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。武林建材公司虽未提交关于货物买卖的书面协议，但提交了2份欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，武陵建材公司与金仙公司之间买卖合同关系成立。现武陵建材公司履行了送货义务，金仙公司应依约定的期限履行剩余货款的给付义务，但期限届满至今金仙公司尚有47000元货款未给付，故武陵建材公司要求金仙公司给付47000元货款的诉讼请求，本院予以支持。金仙公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常德金仙耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付常德市鼎城武陵建材机械制造有限公司货款47000元；
本案受理费975元，减半收取488元，由常德金仙耐磨材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一七年六月八日
书记员 殷璇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00475号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王法民，男，1957年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王法民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告王法民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王法民的起诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年三月十一日
书记员 李欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执746号
申请执行人：雷永忠，男，1970年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人雷永忠与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）川1025民初1925号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还尚欠原告雷永忠借款300000元；二、案件受理费2900元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人雷永忠于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款300000元、支付案件受理费2900元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3000000元，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
山东�冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1074号
申请执行人康振山，男，职工。
被执行人冠县跃进果蔬专业合作社，住所地冠县。
法定代表人康跃进，合作社负责人。
被执行人康跃进，男，职工。
康振山与冠县跃进果蔬专业合作社、康跃进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1525民初1196号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人冠县跃进果蔬专业合作社偿还申请人康振山借款本金10万元及利息，被执行人康跃进在65万元范围内就上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2172元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初1196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈向彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第175号
原告：拓亚环球货运代理（北京）有限公司宁波分公司。住
所地：宁波市彩虹南路11号嘉汇国贸大厦a座12a4。
负责人：叶旭霞，该分公司经理。
被告：龙泉市兴宏木业有限公司。住所地：龙泉市牛们山
太平洋。
本院在审理原告拓亚环球货运代理（北京）有限公司宁波分
公司与被告龙泉市兴宏木业有限公司海上货物运输合同纠纷一
案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2010年6月18日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓亚环球货运代理（北京）有限公司宁波分
公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓亚环球货运代理（北京）有限公司宁波分公司撤
回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告拓亚环球货
运代理（北京）有限公司宁波分公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年六月十八日
书记员 邓晓敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1021号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘志威，男，1986年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因故意伤害罪于2009年10月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人刘志威犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人刘志威到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人刘志威在沈阳市和平区南九马路82号681室内，因琐事与被害人李某产生纠纷，进而与被害人李某发生厮打，在厮打过程中，被告人刘志威与被害人李某相互击打对方头面部，致双方头面部受伤，随后被告人刘志威被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人李某双侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左肩背部、左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人刘志威鼻部皮裂伤、左侧面部软组织挫伤、下唇口腔粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年7月26日，被告人刘志威被公安机关抓获。被告人刘志威已与被害人李某自行和解，并已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘志威在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言、和某、案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书以及被告人刘志威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志威故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人刘志威到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘志威已与被害人达成和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志威存在前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘志威犯故意伤害罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雅楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5889号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
被告孙玉红，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2341元。本院于2015年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告孙玉红的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年八月十日
书记员 孙立国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢774号
申请执行人梁世民，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人赵文彦，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁世民与被执行人赵文彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁世民依据已经生效的（2012）未民张初字第00752号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为402225元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人赵文彦名下仅有一套房产（共有），本院已依法查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人梁世民亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢774号申请执行人梁世民，男，1982年4月6日出生，汉族。被执行人赵文彦，男，1983年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁世民与被执行人赵文彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁世民依据已经生效的（2012）未民张初字第00752号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为402225元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人赵文彦名下仅有一套房产（共有），本院已依法查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人梁世民亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00590-2号
申请执行人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。
法定代表人：林光斌，总经理。
被执行人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。组织机构代码：75925337-X。
法定代表人：代洪发，总经理。
本院在执行申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司与被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2015）武海法商字第00160号民事判决书确定的付款义务。本院于2015年12月11日作出（2015）武海法执字第00590-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。现查明登记在被执行人名下的“洪发1001”轮已被拍卖，无余款可供分配。“洪发678”轮设有抵押，抵押的债权金额为1000万元。登记在被执行人名下的位于重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿）E幢5-2号房屋已被设置抵押，且被其他多家法院轮流查封。截止到目前，本院尚未发现被执行人有其他适宜处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00590-2号申请执行人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。法定代表人：林光斌，总经理。被执行人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。组织机构代码：75925337-X。法定代表人：代洪发，总经理。本院在执行申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司与被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2015）武海法商字第00160号民事判决书确定的付款义务。本院于2015年12月11日作出（2015）武海法执字第00590-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。现查明登记在被执行人名下的“洪发1001”轮已被拍卖，无余款可供分配。“洪发678”轮设有抵押，抵押的债权金额为1000万元。登记在被执行人名下的位于重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿）E幢5-2号房屋已被设置抵押，且被其他多家法院轮流查封。截止到目前，本院尚未发现被执行人有其他适宜处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年七月二十五日书记员  陈玮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第8号
申请执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住北仑区。
被执行人王引道，男，1969年8月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周玲燕与被执行人王引道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王引道暂无其他财产可供执行，申请执行人周玲燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周玲燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初257号
原告：李淑熙，女，1939年12月3日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：朱福志，男，1979年12月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：吕景华，男，1979年12月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，被告外甥。
第三人：何利，男，1955年8月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告李淑熙诉被告朱福志、第三人何利物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑熙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
二〇一六年八月五日
书 记 员 马银铃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德禄，男，1963年1月23日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1955年3月8日出生，现住本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处。
法定代表人：张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛秀茹，该公司工作人员。
再审申请人李德禄因与再审申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李德禄申请再审称，二审法院对撤销《解除劳动合同的决定》补发工资标准，1998年7月至2011年4月按历年本溪市最低工资标准计算，2011年5月至2015年2月按历年在岗职工平均工资标准计算是错误的，均应按同期在岗职工平均工资标准计算工资，且未支持李德禄要求加付25%的赔偿费用。再审申请人李德禄认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
再审申请人北营公司申请再审称，北营公司对李德禄解除劳动合同合理、合法，法律应该保护其依法行使管理员工的权利。二审法院认定李德禄2011年5月要求回单位上班的事实缺乏证据支持。北台钢铁总厂露天矿不是北营公司的前身，二审法院认定该节事实没有依据。二审法院将北台钢铁集团解除劳动合同引发的后果直接强加于北营公司，没有任何依据。李德禄在被解除劳动合同前因个人原因未上班，未提供劳动，其不应该获得工资等赔偿。《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日生效，双方争议发生在2000年，本案不应适用。再审申请人北营公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求依法再审本案。
李德禄提交书面答辩意见认为，北营公司申请再审没有事实和法律依据，依法应当驳回其再审申请。
本院认为，因北营公司解除与李德禄劳动合同的决定已经法院生效判决予以撤销，故北营公司应向李德禄支付停薪留职之后及违法解除劳动合同后的工资待遇。关于李德禄提出二审法院判决北营公司支付1998年7月至2011年4月工资标准不当问题，工资是劳动报酬，李德禄从1998年6月27日停薪留职期满后未到单位上班，未提供相应的劳动。依据李德禄与原北台钢铁总厂劳动力开发管理处签订的职工停薪留职协议书第七条中约定：在停薪留职期满后因伤、病不能坚持原岗位工作，北营公司又不能安排适当的工作，李德禄必须长期休养，休养期间按规定支付劳保待遇。因北营公司未提供劳保待遇的具体规定和支付标准，且李德禄于2011年5月开始要求回北营公司上班，故二审法院判决该期间按当地最低工资标准补发李德禄工资并无不当。关于李德禄提出原审未支持其要求加付25%的赔偿费用问题，因北营公司的解除劳动合同决定于2014年才被撤销，此前北营公司并非无故拖欠工资，故原审对赔偿金一项未予支持亦无不当。关于北营公司提出二审法院认定李德禄2011年5月要求回单位上班的事实不当问题，本案中李德禄已举证证明其于2011年5月开始到本溪市人民政府信访局反映情况，要求回单位工作，北营公司未能提交证据反驳该节事实，故北营公司该再审事由不能成立。关于北营公司提出其与李德禄没有劳动关系，二审法院将北台钢铁集团解除劳动合同引发的后果直接强加于北营公司问题，因在本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第122号民事判决中已认定北营公司与李德禄成立劳动合同关系，该判决已发生法律效力，北营公司未能提供证据反驳该判决认定的事实，故北营公司该再审事由不成立。关于北营公司提出本案不应适用《辽宁省工资支付规定》问题，《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日生效，李德禄于2011年5月开始要求回北营公司上班，因北营公司拒绝为李德禄提供从事劳动的机会，二审法院依据《辽宁省工资支付规定》按当地同期在岗职工的平均工资支付李德禄2011年5月至2015年2月的工资并无不当，北营公司该再审事由没有事实和法律依据不能成立。
综上，李德禄、北营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德禄、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6278d7bb-7e9a-4699-a0f4-80107bbc203a&imgId=NjI3OGQ3YmItN2U5YS00Njk5LWEwZjQtODAxMDdiYmMyMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4764号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，职务行长。
委托代理人丁璐梅。
被告蒋永祥。
被告张凤娥。
被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。
法定代表人郝栋，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告蒋永祥、张凤娥、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王彩霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4764号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静，职务行长。委托代理人丁璐梅。被告蒋永祥。被告张凤娥。被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。法定代表人郝栋，职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告蒋永祥、张凤娥、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。代理审判员  沙日娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王彩霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第67号
罪犯曲付仁，男，1969年3月28日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月10日作出（2012）宽刑初字第353号刑事判决，认定被告人曲付仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯曲付仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲付仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐洪杰在担任长春市宽城区兰家镇蔡家村党支部副书记期间，利用其主管征地和拆迁的职务之便，经预谋伙同该村村委会委员邓柏军，村民吕德荣、曲付仁、杨国华、成国华，采取利用村民曲付仁家的空大棚放废弃的蘑菇棒的方式，于2011年3月骗取国家拆迁补偿款人民币（以下币种同）37.8574万元，其中徐洪杰分得2万元，郑佰军分得0.75万元、吕德英分得12万元、杨国华分得0.75、曲付仁分得20.3574万元，成国华分得2万元。案发后各人已将赃款全部返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币400元。该罪犯46岁，其妻子郑元华保障其生活。经吉林省长春市宽城区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲付仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲付仁予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1550号
原告李某某，女，1963年5月25日出生。
委托代理人徐景现，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1964年12月15日出生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐景现，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月原告前夫因病死亡，经人介绍原告与被告相识，一个月后即1996年7月2日与被告办理登记结婚手续。结婚后发现被告经常欺骗原告，经常打骂人，至今双方尚未建立夫妻感情，再加被告家人的殴打、谩骂，致原告无法再忍下去了，�告与被告的婚姻是地地道道的名存实亡婚姻。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所讲不属实，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，1996年7月2日在新郑市八千乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚时原告带有两个尚未成年的男孩，婚后双方未生育子女，现原告所带的两个孩子均已成年。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从认识到结婚至今已近二十年之久，双方应具有一定的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了社会及家庭的稳定，应不准离婚为宜。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年六月十六日
书记员 李 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00569号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2014年10月18日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审，2015年6月12日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年6月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月3日9时40分许，被告人赵某甲与赵某乙、邰某在宿州市埇桥区“和谐苑”小区40幢2单元门口，双方因销售太阳能散发宣传单一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲用电容器将邰某背部及肋骨打伤。经法医鉴定，邰某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人赵某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日9时40分许，被告人赵某甲与赵某乙、邰某在宿州市埇桥区蒿沟乡“和谐苑”小区40幢2单元门口，因销售太阳能散发宣传单一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲用电容器将邰某背部及肋骨打伤，致被害人邰某右侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邰某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲自愿赔偿被害人邰某各项经济损失共计人民币55000元，并已履行完毕，被害人邰某对被告人赵某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人赵某甲的法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某的陈述、证人赵某乙、李某、王某、张向路等人的证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、案发及抓获经过、谅解书、收条、撤诉书等相关证据证实，足以认�。
本院认为：被告人赵某甲因销售太阳能散发宣传单一事与被害人邰某发生争执，继而持电容器故意损害邰某的身体健康，致被害人邰某轻伤的后果，被告人赵某甲行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人赵某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人邰某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民事裁�书
（2014）华蓥民初字第404号
原告高红梅，女，住华蓥市。
被告黄克明，男，住华蓥市。
本院在审理原告高红梅诉被告黄克明民间借贷纠纷一案中，原告高红梅于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红梅提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
本案诉讼费450元，由原告高红梅承担。
审判员 杨 东
二〇一四年三月四日
书记员 彭龙斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4434号
原告：毛发山，男，1946年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告：黄少彪，男，1956年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：孙艾丽，女，1957年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：武汉汉联科技贸易有限公司，住所地武汉市洪山区关山街邮科院路88#19栋1单元2号。
法定代表人：黄少彪。
本院在审理原告毛发山与被告黄少彪、孙艾丽、武汉汉联科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛发山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛发山申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛发山撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柯 景
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2722号
原告：邹新仁，男，1965年2月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：刁桂法，男，约50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任洪全，男，约49岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告邹新仁诉被告刁桂法、任洪全土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹新仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹新仁负担。
审判员 刘越峰
二〇一七年六月九日
书记员 孙洪亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00555号
原告朱某甲。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
被告施某。
原告朱某甲与被告施某变更抚养权纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员朱剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄荣到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月,其与施某登记结婚。××××年××月，生育一子朱某乙，2012年10月，双方协议离婚。后因探视权诉至法院，经法院主持调解，儿子朱某乙由施某抚养，其享有探视权。此后不久，施某带儿子朱某乙去深圳并声称不再回来。其认为朱某乙自出生一直在无锡生活学习，现施某贸然将其带至外地，居无定所，对其健康成长不利；施某目前无工作，不具备抚养孩子的基本经济条件；其经济条件较好，有较好的工作和收入，并已经积极为孩子创造了好的教育条件。综上，朱某甲认为施某不适宜继续抚养朱某乙，要求变更朱某乙的抚养权，由其抚养朱某乙。
被告施某书面辩称：其在广州深圳已定居，有稳定的工作和居住生活环境。且小孩有稳定的学校。其不同意变更抚养权，要求驳回朱某甲的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日,朱某甲与施某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙（曾用名朱芷彤）。2012年10月29日，双方协议离婚，朱某乙由双方共同抚养。后因探视权，朱某甲诉至本院，经本院主持调解，双方于2015年4月27日达成调解协议，儿子朱某乙由施某抚养，朱某甲享有探视权。此后不久，施某带儿子朱某乙至深圳。因探视权，朱某甲于2015年5月4日至本院申请执行。
庭审中，朱某甲称：无锡德星汽车维修服务有限公司是施某原工作单位，2015年6月16日离职。后经调查及网上查询，施某未让朱某乙入学。
上述事实，有朱某甲举证的离婚协议、（2015）锡滨太民初字第00239号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朱某甲与施某在协议离婚时，约定双方共同尽到对朱某乙的责任、义务和爱心为原则，朱某乙随同施某生活，抚养费由双方共同承担及探望权等内容。后因探视权纠纷，朱某甲诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：儿子朱某乙由施某抚养，朱某甲自2015年5月起享有探视权。该协议是双方在自愿平等、协商一致的基础上达成的。本案中，朱某甲提出施某居无定所、目前无工作，不具备抚养孩子的基本经济条件及未让朱某乙入学，对此，施某书面辩称不予认可，朱某甲亦未就此进一步举证证明，故依据现有证据不能证明施某有不适宜抚养小孩（朱某乙）的情形。朱某甲要求变更小孩（朱某乙）抚养权的请求，依据不足，本院不予支持。施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求变更婚生子朱某乙抚养权的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第209号
原告北京正时华亚展览展示有限公司。
法定代表人李旭萍，董事长。
被告河源鹏翔超高压水切割机械有限公司。
法定代表人李国标，董事长。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
本院在审理北京正时华亚展览展示有限公司诉河源鹏翔超高压水切割机械有限公司委托代建合同一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈星伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第909号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：余翼廷。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告余翼廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余翼廷的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年八月四日
代书记员 胡瀚尹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01431号
原告：卫某某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省
原告卫某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告文某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某某诉称：我与文某甲于1997年3月建立恋爱关系，于1998年10月办理的结婚登记。婚后生育一子文某乙。因婚前与文某甲缺乏了解，婚后由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，双方已分居生活2年之久，夫妻感情已完全破裂。为此我曾于2013年9月向寿县人民法院起诉与文某甲离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被法院判决驳回诉讼请求，判决生效后我们一直未再共同生活，故再次起诉与文某甲离婚；婚生子文某乙由文某甲抚养；依法处理夫妻共同财产和共同债务。
文某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：卫某某所举身份证复印件1张、户口本复印件4张、结婚登记材料3张、育龄妇女卡片1张、寿县人民法院（2013）寿民一初字第01562号民事判决书1份、机动车行驶证复印件1份，证明了卫某某、文某甲的自然人身份、子女情况、双方系合法夫妻关系、夫妻感情确已破裂及共同财产情况，以上证据为行政机关颁发的有效证件及已生效的法律文书，均真实、合法及与本案有关联性，故均予认定。文某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卫某某与文某甲于1997年3月经人介绍建立恋爱关系，于1998年10月1日按农村风俗举行的结婚仪式，于1998年10月9日办理的结婚登记。1999年4月29日生育一子，取名文某乙。卫某某与文某甲婚后同阵外出务工并共同生活，在共同生活期间，双方由于性格不合，时常为生活琐事发生争吵。2013年9月卫某某曾以夫妻感情已经破裂为由，诉至寿县人民法院要求与文某甲离婚。因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被判决驳回诉讼请求，判决生效后，双方未再共同生活，夫妻关系并未改善，2014年8月8日卫某某再次来院起诉与文某甲离婚，子女抚养依法判决。
另查明：卫某某、文某甲的夫妻共同财产有一辆荣威牌CSA7182AC小型轿车（现在卫某某处），双方均未提供证据证明有其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：卫某某与文某甲虽婚姻基础较好，婚后也建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，长期吵打、分居，致夫妻感情疏远、破裂，故对卫某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因文某乙虽已务工，但由卫某某抚养、照顾居多，故仍由卫某某抚养为宜，文某甲应按法律规定给付子女抚养费。卫某某主张有其他共同财产及10万元债务，因未提供证据加以证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告文某甲离婚；
二、婚生子文某乙由原告卫某某抚养，被告文某甲在探望文某乙时，原告卫某某予以协助；
三、夫妻共同财产：一辆荣威牌CSA7182AC小型轿车双方平均分割，被告文某甲以其应得份额折抵子女抚养费后，归原告卫某某所有；
四、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年九月三日
书记员 李仁龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3289号
原告杨某，女，1983年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告李某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女李某乙。由于被告有赌博恶习，原告于××××年××月与被告分居至今，感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；证据2即户口簿1份，以此证明婚生女李某乙的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻关系及婚生女李某乙的基本情况。
经庭审认证，结合原告的陈述及被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女李某乙。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告登记结婚并生育婚生女，有一定的感情基础。原告主张被告有赌博恶习，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。双方只要增加沟通了解，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，离婚的依据和理由不足，故对原告要求婚生女的抚养权也不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年六月三十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00032号
提请人：安庆仲裁委员会，地址：安徽省安庆市龙山路178号。
申请人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。
法定代表人：施正雄，该公司经理。
被申请人：安徽金贡都房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
提请人安庆仲裁委员会在受理仲裁申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月17日提请本院对被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司名下的房产（坐落于桐城市新渡镇金玉满堂3号楼205、305、405、505，5号楼203、303、403、503，6号楼201、202、301、302、402、502、601、701、702、802、902、1002，7号楼203、205，8号楼201、202、203、204、301、302、303、304、504、604、704、804、904、1004）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定裁定如下：
一、准许仲裁申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司名下的房产（坐落于桐城市新渡镇金玉满堂3号楼205、305、405、505，5号楼203、303、403、503，6号楼201、202、301、302、402、502、601、701、702、802、902、1002，7号楼203、205，8号楼201、202、203、204、301、302、303、304、504、604、704、804、904、1004）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第103号
原告：姜晓兴，农民。
被告：李峰，农民。
原告姜晓兴与被告李峰民间借贷纠�一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓兴负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年二月三日
书记员 邢永康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1622号
原告娄邦柱，男，1964年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，希伯花镇胡力斯台水库工人。
委托代理人包布日额，男，1955年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告科尔沁左翼中旗白音花林场。
法定代表人范忠权，职务场长。
原告娄邦柱诉被告科尔沁左翼中旗白音花林场林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄邦柱及委托代理人包布日额到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗白音花林场法定代表人范忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄邦柱诉称，2014年11月14日，被告科尔沁左翼中旗白音花林场与我签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2012年4月8日签订的《林业承包合同书》及其他相关协议，被告科尔沁左翼中旗白音花林场同意退还给我林业承包款及利息合计182000元，并为我出具上述金额的转付据一枚，约定还款日期为2014年12月30日。此款到期后经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗白音花林场至今尚未偿还。故原告娄邦柱诉至人民法院，要求被告科尔沁左翼中旗白音花林场给付转付款182000元，逾期利息2129.40元
（182000元×0.00585元×2个月（从2014年12月30日至2015年2月28日）］，合计184129.40元，并承担案件受理费。
被告科尔沁左翼中旗白音花林场辩称，原告娄邦柱所述属实，我同意支付本金及利息，我于2014年1月16日偿还过原告娄邦柱本金10000元，余款我同意于2015年12月末偿还。
经审理查明，2014年11月14日，原告娄邦柱与被告科尔沁左翼中旗白音花林场签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2012年4月8日签订的《林业承包合同书》及其他相关协议。约定被告科尔沁左翼中旗白音花林场退还原告娄邦柱林业承包款本金100000元、利息62000元（100000元×0.02元×31个月，从2012年4月8日至2014年11月8日）、经济补偿款20000元，合计182000元。被告科尔沁左翼中旗白音花林场为原告娄邦柱出具金额为182000元的转付据一枚，约定还款日期为2014年12月30日，未约定利息。被告科尔沁左翼中旗白音花林场于2014年1月16日偿还过原告娄邦柱承包款本金10000元，余款至今尚未偿还。
本案争议焦点为被告科尔沁左翼中旗白音花林场还款的时间。
原告娄邦柱针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、金额为182000元的转付据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗白音花林场欠款未还及约定还款日期的事实；证据2、《解除合同协议书》一份，证明原、被告已经解除了林地承包合同，重新签订转付款据的事实。
被告科尔沁左翼中旗白音花林场在举证期限内未举证。
经本院审查，原告娄邦柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方签订《解除合同协议书》，被告科尔沁左翼中旗白音花林场为原告娄邦柱出具转付据，并约定还款时间，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告科尔沁左翼中旗白音花林场本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告娄邦柱要求被告科尔沁左翼中旗白音花林场给付转付款182000元及逾期利息2129.40元的诉讼请求，因被告科尔沁左翼中旗白音花林场已经偿还原告娄邦柱林业承包款本金10000元，且182000元中包含利息，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗白音花林场于本判决生效后十日内偿还原告娄邦柱林业承包款本金90000元，利息60053.33元
（42533.33元（100000元×0.02元÷30天×638天，从2012年4月8日至2014年1月16日）＋17520元（90000元×0.02元÷30天×292天，从2014年1月17日至2014年11月8日）］、经济补偿款20000元，逾期利息1053元（90000元×0.00585元×2个月（从2014年12月30日至2015年2月28日）］，合计171106.33元；
二、驳回原告娄邦柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告娄邦柱负担235元，被告科尔沁左翼中旗白音花林场负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包 文 亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第115号
原告：谢某，家务。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：林某，现外出具体地址不详。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：原、被告于2007年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。由�婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年3月被告离家外出，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年2月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，双方虽未生育子女，但也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方从2012年3月开始分居生活至�致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋丰丰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2911号
原告孟某某，女，1985年12月1日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年11月16日生，汉族。
原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李永到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年冬，原、被告通过微信认识后开始交往。被告称其未婚且有车有房，欺骗原告与其同居。2013年2月，原告发现被告不仅没有房子和车，而且还是一儿一女的父亲、和有了孙子的爷爷。原告也有了身孕，因身体原因不能打胎，考虑到孩子，并在被告的再次承诺给原告买车买房的哄骗下，双方于2013年5月29日办理结婚登记手续。2013年11月18日，婚生儿子李某乙。婚后，被告继续欺骗原告说买房并和原告一起找原告父母先后借款10万元，该款全被被告赌博挥霍。2015年春，被告又找原告借款10万元说投资，用后尽快偿还，但后来原告多次索要，被告一直推拖不还。原、被告共同生活期间，被告好吃懒做、不务正业，双方经常因琐事发生口角，被告还多次殴打、辱骂、威胁原告。从2015年1月，两人分居至今。据此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告李某甲抚养；并偿还原告借款10万元和向原告父母借款10万元。
被告李某甲未到庭亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年年底，原、被告通过网络相识后开始同居生活。2013年5月29日，双方办理结婚登记手续。同年11月18日，二人婚生一子，取名李某乙。
另，被告李某甲于2015年6月28日向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到孟某某现金肆万元整”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告孟某某与被告李某甲自由恋爱相识，虽结婚时间尚短，但育有一子，双方应当珍惜夫妻间的感情，互谅互让、相互理解。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，却未能提交充分有效的证据加以证明（其中证人证言均为原告亲属所写），故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告偿还欠其及父母的借款，因被告未到庭，相关事实无法查清，且与本案不是同一法律关系，其可另案起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2911号原告林某甲，男，1968年10月28日生，汉族，居民。委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。被告公某，女，1973年7月1日生，汉族，居民。原告林某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍认识并登记结婚，××××年生育儿子林某乙。婚后感情较差，被告于2010年12月离家出走至今未归，严重伤害夫妻感情，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今被告也未回家，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告公某未作答辩。经审理查明，原告林某甲与被告公某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子林某乙，现已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，2010年12月份分居生活，原告曾于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）平民初字第3420号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告林某甲与被告公某婚后因琐事发生纠纷致夫妻感情不和，并分居生活长达四年之久，原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告公某离婚。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一五年十一月二日书 记 员  常 亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第652号
原告：海宁祁连山电子有限公司。
法定代表人：祁林荣。
委托代理人：叶海江。
被告：赵文生。
被告：赵文金。
原告海宁祁连山电子有限公司诉被告赵文生、赵文金民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁祁连山电子有限公司委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告赵文生、赵文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁祁连山电子有限公司起诉称：2013年2月5日，两被告因经营投资所需向原告借款800000元，约定至2013年7月25日归还。但两被告至今仅归还314736.75元，尚欠485263.25元未归还。故原告起诉请求判令：一、两被告归还借款485263.25元、赔偿逾期利息损失21266元（按银行同期贷款利率自2013年7月26日计算至2014年5月4日，要求计算至本金偿清日止）；二、两被告承担实现债权费用31400元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告承担实现债权费用26000元。
原告提供证据：
1、借条一份。证明两被告于2013年2月5日共同向原告借款800000元的事实。
2、电汇凭证一份。证明原告依约将借款汇入赵文生的银行账户。
3、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支出实现债权费用的事实。
被告赵文生、赵文金未作答辩，也未提交证据。
由于被告赵文生、赵文金放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：今赵文生、赵文金共同向海宁祁连山电子有限公司借款800000元，于2013年7月25日前归还。如发生纠纷，由海宁市人民法院管辖，实现债权费用由借款人承担；上述借款，划拨赵文生个人账户，农行6228480320576197117。同日，原告依约交付借款800000元。至今，两被告仅归还借款314736.75元，尚余485263.25元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院，并支付实现债权费用31400元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。两被告收取原告借款后，理应按约及时归还。现借款已到期，两被告仅归还借款314736.75元，构成违约。因此，两被告除归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款485263.25元并赔偿自2013年7月26日起计算的逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用26000元，符合双方合同约定，也未超出浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文生、赵文金于本判决生效之日起十内归还原告海宁祁连山电子有限公司借款485263.25元、赔偿逾期利息损失（自2013年7月26日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿日止）并承担实现债权费用26000元。
案件受理费9125元，保全费3170元，合计12295元，由被告赵文生、赵文金负担。案件公告费650元，由被告赵文生负担（公告费原告已预交，由被告赵文生于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第166号
原告钱小虎，男，汉族。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作。
被告欧阳甦珍，女，汉族。
原告钱小虎诉被告欧阳甦珍承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原先钱小虎的委托代理人�秉中、被告欧阳甦珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告与被告口头约定由原告承揽被告经营的“物价宾馆”装修工程，原告包工包料，总工程款为46万元，工程完工交付使用时付清。后原告组织人员施工，并在被告处领取8万元工程款。2012年12月原告按设计要求完成了施工并交付给被告使用，同年12月22日双方结算被告就所欠款38万元向原告出具欠条。因被告拖付至今，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款38万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
2012年12月22日被告出具的欠条一份，证明双方经结算，被告欠原告工程款38万元。
被告辩称，我请原告装修宾馆欠其工程款38万元属实，因经济困难暂时无法偿还。
经审理查明，2012年4月原、被告口头约定由原告承揽“物价�馆”装修工程，包工包料，总工程款为46万元。后原告组织人员施工，并领取了8万元的工程款。2012年12月原告完成了装修工程并交付给被告使用，同年12月22日经双方结算被告欠原告工程款38万元。后因被告一直拖欠，故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的工程款及逾期损失。
上述事实有2012年12月22日的欠条一张，原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告钱小虎与被告欧阳甦珍间关于宾馆装修承揽合同的口头约定合法有效，被告尚欠原告工程款38万元并出具了欠据，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期损失不违反法律规定，本院亦予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告钱小虎工程款380000�，并从2012年12月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 余宗杰
人民陪审员 张 崇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16555号
原告：温州市鹿城区丰门得银切条加工厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道屿头河西路**号。
经营者：黄得银，男，1971年2月27日，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地浙江省温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号楼5楼）。
法定代表人：王影洁，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市鹿城区丰门得银切条加工厂（以下简称得银切条）与被告温州市群力鞋业有限公司（以下简称群力鞋业）加工合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费40200元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至7月31日期间，原告分两次为被告加工抽条。经结算，被告分别于2016年8月2日、8月12日向原告出具应付账款的单据两份，确认欠加工款24100元、16100元，合计40200元。此后，被告未向原告支付所欠加工款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门得银切条加工厂加工款40200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1950号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：徐潜望。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告徐潜望物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00705号
原告：李金文，男，汉族，初中文化，奇台县人农民。
被告：李兵文，男，汉族，初中文化，奇台县人，打工。
被告：李军文，男，汉族，小学文化，奇台县人，无业。
委托代理人：李兵文，男，汉族，初中文化，奇台县人，打工，系李军文弟弟。
原告李金文与被告李兵文、李军文继承纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李金文、被告李兵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2011年相继逝世，留下位于奇台县古城乡满城巷东四巷4号院落中大小八间住房，现由于政府老城改造将上述院落房屋征收。补偿款全部由二被告独自占有。依据《继承法》原告应享有征收补偿款的部分份额，但二被告却不予分给原告应享有的份额。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：二被告立即给付父母遗留的属原告财产160000元。
被告辩称：原告诉状所说的不是事实，被告父亲遗留的老房屋没有八间，只有三间，被告父亲在世时分给被告李兵文和李军文各一间半，一直由二被告负责维护，后因老房屋破败反复维修难以居住，二被告在拆除老屋基础上个人出资新修房屋，并砌墙分开院落各自修建大门另过。被告父亲在世时已经在八家户村为原告要了宅基地，被告父亲老屋属于二被告财产，原告不应再向二被告主张房屋拆迁款。且被告李军文因患重病，身体随时出现危险，原告向其主张拆迁款违背情理。
原告李金文、被告李兵文、李军文未向法院提供证据
本院调取的证据有：
奇台县满城巷房屋及附属物征收补偿价值表，经新疆宏昌房地产评估有限责任事务所评估，被征收人李如才坐落于满城东巷12号的院落土地总面积为386.4平方米，拆迁面积200.92平方米，征收补偿金额为637964.78元。
原告李金文、被告李兵文对该证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1985年12月10日，原告父亲李如才（已逝）取得私房产权证，房屋坐落位置为解放西街满城东三巷12号，结构为土木平房，建筑面积为105㎡，间数为5间。该房屋即本案诉争房屋。原告母亲张淑英于1985年去世，父亲李如才于2003年去世。李如才夫妇共育有六个子女，分别为李金文、李军文、李兵文、李惠文、李惠琴、李惠玲。因原房屋为土木结构房屋，年久难以居住，被告李军文、李兵文个人出资分别修建砖木结构房屋70.7㎡、95.45㎡，被告李军文拆除原居住的土木结构房屋，被告李兵文原居住的部分土木结构房屋未拆除。后因奇台县老城改造，李如才名下院落亦在拆迁范围内，经评估，该处院落的房屋及附属物征收补偿价值总金额为637964.78元，其中分项评估价值为：李军文砖木结构住宅173073.6元、李兵文砖木结构住宅233661.6元、李兵文土木结构住宅80944.56元、空地价值94687.54元、李军文房屋及附属物价值22856.08元、李兵文房屋及附属物价值32741.4元。二被告对部分征收补偿款选择置换房屋，分别获得公摊面积补偿各5㎡、按时搬迁奖励金各1万元、十个月房租费各5000元、搬家费各500元。土木结构住宅补偿款80944.56元由被告李兵文持有，空地价值94687.54元被告李兵文、李军文各持有47343.77元。后被告李兵文自其取得的拆迁补偿款中分别支付给李惠文、李惠琴、李惠玲各2万元现金作为补偿，该三人不再参与征收补偿款的遗产分割。原告李金文亦提出应当给其相应的补偿，双方协商解决不成，原告故诉至法院请求处理。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的土地使用权及房屋。本案诉争的拆迁房屋及院落的房产证在原告父亲李如才名下，故该处院落及房屋被拆迁后，其征收补偿款属于遗产范围，因李如才生前并未留下遗嘱，应当按照法定继承的顺序由其继承人进行继承。李如才妻子现已过世，其子女共有六人且均在世，故该六人为李如才遗产的法定继承人。被告李军文、李兵文在李如才院落内修建的房屋属于被告李军文、李兵文个人财产，李如才名下院落房屋及附属物征收补偿价值总金额为637964.78元，扣除被告李兵文、李军文修建的砖木结构房屋及装修、附属物补偿款462332.68（173073.6+233661.6+22856.08+32741.4）元，原、被告父母的遗产部分为175632.1元。对于奖励给二被告的公摊面积10㎡，原告提出是现金补偿，被告提出因安置房为高层，公摊面积大，二被告选择置换房屋后，该奖励是对二被告公摊面积的补偿，并非现金奖励，且现金补偿则不能享受公摊面积奖励。原告并未能举证证明是给二被告发放的现金，且该公摊面积奖励是对二被告选择安置房的个人奖励，故公摊面积奖励10㎡属于二被告的个人财产，不属于原、被告父母的遗产。另，发放给二被告的按时搬迁奖励金、房租费、搬迁费属于发放给二被告个人的财产，不能作为遗产分配。经本院核实，被告李兵文自其持有的补偿款中向李惠文、李慧琴、李惠玲分别支付2万元补偿款，三人不再参与征收补偿款的遗产分割，则扣除已经分割的6万元补偿款之后原、被告父母遗产部分为115632.1元，原、被告每人应分得的遗产份额为38544元。因上述款项中被告李兵文持有68288.33元（115632.1-47343.77）、被告李军文持有47343.77元，则被告李兵文应自其持有的补偿款中向原告支付补偿款29744.33元（68288.33-38544）、被告李军文应自其持有的补偿款中向原告支付补偿款8799.77元（47343.77-38544）。对于在征收补偿款之外是否存在其他遗产需要分割，原告并未能举证予以证实，本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵文于本判决生效后三日内给付原告李金文补偿款29744.33元；
二、被告李军文于本判决生效后三日内给付原告李金文补偿款8799.77元；
三、驳回原告李金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费160元，合计1910元，由原告李金文负担1450元，被告李兵文负担355元，被告李军文负担105元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年七月八日
书记员 李 湘