wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第982号
原告山东金钊源物流有限公司。住所地：垦利县董集乡原政府院内（西邻董集工贸基地）。组织机构代码67051818-3。
法定代表人胡锋才，董事长。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南，太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波，男，x年x月x日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告山东金钊源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙真、被告委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金钊源物流有限公司诉称，原告所有的鲁E279**（鲁EM3**挂）号重型半挂车在被告处投保机动车保险及交强险。2012年2月24日4时，吕仁立驾驶的鲁E279**（鲁EM3**挂）号重型半挂车顺国临淄区凤凰路由南向北行驶至国道309线临淄区凤凰路口时，与苑忠刚驾驶的鲁L359**号货车相撞，造成原告车辆严重损坏。交通事故认定书认定原告所属的E27902（鲁EM3**挂）号重型半挂车负事故的主要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费106989元，施救费9000元。经与被告协商，被告拒不赔偿。因此，请求判令被告赔偿原告车辆损失82742元、施救费9000元。
被告平安保险公司辩称，原告主张的赔付金额过高，应按本次事故中原告所承担的责任比例确定。
经审理查明，2012年2月24日4时，吕仁立驾驶的鲁E279**（鲁EM3**挂）号重型半挂车顺国临淄区凤凰路由南向北行驶至国道309线临淄区凤凰路口时，与苑忠刚驾驶的鲁L359**号货车相撞，造成原告车辆严重损坏。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的交通事故认定书认定原告所属的鲁E279**（鲁EM3**挂）号重型半挂车负事故的主要责任。事故发生后，鲁E279**主车经淄博市价格认证中心认定损失总值为96989元，鲁EM3**挂车经东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估损失总值为10000元。原告支付车辆施救费9000元。
另查明，2012年时E27902（鲁EM3**挂）号重型半挂车的登记车主是东营市汇丰物流有限责任公司，东营市汇丰物流有限责任公司将E27902（鲁EM3**挂）号重型半挂车在被告处投保车损险，保险期间为2012年2月16日至2013年2月15日。2013年9月25日，东营市汇丰物流有限责任公司变更名称为山东金钊源物流有限公司。
庭审中，被告申请对鲁E279**号重型半挂车的主车损失进行重新鉴定，后又以与原告协商确定了损失金额为由于2015年1月5日撤回申请。
以上事实，有原、被告陈述、保单抄件、交通事故认定书、淄博市价格认证中心出具的财产损失明细表、被告机动车辆保险定损报告、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告、修理施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。车辆维修费、施救费系交通事故发生后原告负担的必要费用，被告应予赔偿。鲁E279**号主车损失总值为96989元，原告按75%的比例向被告主张鲁E279**号主车损失72742元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的鲁EM3**挂车的车损10000元、施救费9000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东金钊源物流有限公司车损理赔款共计91742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月八日
书记员 张静静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2954号
原告：张志文。
委托代理人：张海阳。
被告：杭州新芝家具有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人：吴永能。
原告张志文诉被告杭州新芝家具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人张海阳、被告杭州新芝家具有限公司�委托代理人吴永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因生活所需于2015年1月17日前往杭州月星家具广场选购沙发。原告看到被告商铺的广告牌宣传芝华仕沙发为“功能沙发第一品牌”，认为既然是第一品牌，应该比其他品牌更好，故决定在该店铺订购沙发两张，共计11342元。后原告经亲友告知，根据国家工商总局《关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知》的规定，“第一品牌”属于绝对化用语，无论其称号以何种形式、程序产生，均不得在广告中使用。被告的宣传违反法律法规，误导性极强，致使原告产生错误认识而做出购买决定，应属欺诈误导消费者，故原告投诉举报至行政主管部门，行政机关已就被告上述违法行为作出行政处罚。原告认为，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者不得作虚假或者引人误解的宣传�经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，原告诉至法院，请求判令：一、原告将两张芝华仕沙发退回给被告，被告向原告退回购物款11342元；二、被告向原告支付购物款三倍的赔偿金34026元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、被告公司的产品不存在质量问题，原告向工商部门投诉后，工商认定芝华仕产品本身并无质量问题，未侵害消费者合法权益，故原告请求退还购物款无法律依据。二、2014年1月16日，第二届中国家居产品发展年会中国家居领袖分会在北京召开，芝华仕头等舱沙发以26.9%的市场占有率继续稳坐中国功能沙发头把交椅；据美国家具行业最具权威杂志《今日家具》2014年5月研究报告显示，芝华仕沙发�世界最大的家具市场美国位居前三甲；据全国市场调研机构欧睿国际发布的家具市场调研报告显示，芝华仕沙发在中国功能沙发的占有率跃升至26.9%，稳居中国第一。故被告关于“第一品牌”的宣传有客观的数据支持，并非虚假宣传。由于被告公司员工缺乏法律意识，宣传行为确实违反规定，现该行为已被工商部门行政处罚，被告也已撤回相关广告。因被告不存在欺诈行为，故原告请求退一赔三不符合法律规定。三、原告是职业打假人员，其并非为了生活而消费，不是消费者保护法中所称消费者，不是适格的诉讼主体。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1．商品订货单1份、送货单各1份，证明涉案交易行为真实存在；
2．被告店铺灯箱广告照片1份，证明被告店铺宣传芝华仕沙发为�功能沙发第一品牌”；
3．行政处罚决定书1份，证明行政机关已就被告违法行为作出行政处罚。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、关联性无异议，合法性有异议，实际上是原告为索赔而为的购买行为。对证据2的真实性无异议，合法性有异议，原告投诉后被告已在第一时间将广告撤掉。对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，恰恰说明被告的宣传行为有事实依据。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1．网页资料截屏1份，证明芝华仕沙发的销量确实全国领先，不存在虚假宣传；
2．营业执照、税务登记证、组织机构代码证、市场调查报告各1份，证明芝华仕功能沙发的市场占有率居第一位。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为是网页截屏，真实性无法核实。对�据2的真实性无异议。此外，原告认为被告的证据仅能证明芝华仕商标在2014年市场占有率最高，销量最高不等于是第一品牌；且被告在没有进行说明的情况下，将2014年的数据在2015年继续宣传，也构成对消费者的误导。
上述证据经认证，本院对原告提供的证据均予以认定。被告提供的证据2，本院亦予以认定。被告提供的证据1，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，原告前往被告公司月星家居芝华仕店购买了型号8380／L1-S的芝华仕沙发2张，总价11342元。当时该店展位外墙的灯箱广告上使用了“功能沙发第1品牌”的用语。2015年2月9日，被告送货。收货当日，原告向杭州市拱墅区工商行政管理局（以下简称拱墅工商局）举报，称购买芝华仕沙发收货后发现使用说明书、服务卡上印�“中国驰名商标”字样，同时月星家居芝华仕店的室外灯箱广告上印有“功能沙发第1品牌”字样，认为该宣传违反了《商标法》及《广告法》的规定，要求调查处理。2015年6月9日，拱墅工商局作出杭拱工商委祥处字（2015）47号行政处罚决定书，该局认定，被告作为广告主及广告发布者，使用绝对化用语宣传商品。同时对被告提供的由欧睿国际在2014年5月发布的市场调研报告予以认可，该报告显示芝华仕沙发在中国功能沙发市场的占有率为26.9%，居第一位置。该局同时认定被告提供的印有“中国驰名商标”字样的使用说明书、服务卡，系在2014年5月1日前已印制并放于产品包装内进入流通领域销售，该行为不构成违法。该局根据上述认定，责令被告停止发布“第一品牌”广告、公开更正；没收广告费用45.1元，上缴国库；罚款人民币67元，上缴国库。后被告已停止发�前述广告。
另查明，根据欧睿国际有限公司于2015年4月作出的市场调研报告，芝华仕沙发2014年的零售额占中国功能沙发市场份额的29.2%，居第一位。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告使用“中国功能沙发第1品牌”字样宣传芝华仕沙发的行为，确实违反了《国家工商行政管理局关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知》的规定，对此，工商部门对被告作出了行政处罚。但被告使用绝对化用语进行宣传不等同被告在销售商品时存在欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为?本案中，被告基于第三方公司出具的市场调查报告，认为其出售的芝华仕沙发在中国功能沙发的市场占有率占第一位，并据此作出“功能沙发第1品牌”的宣传，其本意并非虚假宣传，不构成对原告的欺诈。故原告关于退货退款、被告支付三倍赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回张志文的全部诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年一月十一日
书记员 黄娟芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01533号
申请执行人为王长忠，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人耿全四，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王长忠与被执行人耿全四承揽合同纠纷一案中，本院依法调查未发现耿全四可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第991号
申请执行人刘彦。
被执行人何国芳。
申请执行人刘彦与被执行人何国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25万元，案件受理费2525元，执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人何国芳在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人刘彦，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊宏波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2301号
原告李某，农民。
委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，又是奉子成婚，婚姻基础比较薄弱。婚后，原告发现被告在外与她人存在男女关系，为了家庭和孩子，原告一直隐忍。但被告竟然与原告的闺蜜保持不正当关系，违背了夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，原告不堪忍受这样的生活。且被告在婚后，对原告的态度越来越冷淡，还不照顾家庭，经常不回家。现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告享有探视权。
被告赵某甲经合法传唤没有到庭，经本院电话与其联系，其陈述有特殊情况不能到庭，但表示同意与原告离婚。婚生子如原告要求抚养，可以给其抚养；如原告不要求抚养，其同意抚养。
经审理查明，2009年，原、被告双方经人介绍相识，同年农历9月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。但之后，由于原告李某认为被告与她人存在不正当关系及家庭琐事等原因双方经常发生矛盾和纠纷，且矛盾不断加剧。此后，原告李某离家外出单独生活，双方分居已一年多时间。分居期间，婚生子随被告及爷爷、奶奶生活。2016年3月14日，原告李某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某于2016年5月份开始每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
三、原告李某于2016年5月份开始每月探视婚生子一次，被告赵某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年四月十九日
书记员 王 前
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终311号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩怡博，曾用名韩晓萍，女，1997年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因盗窃于2016年11月15日被巩义市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人韩怡博犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）豫0181刑初110号刑事判决。原审被告人韩怡博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人韩怡博于2016年10月19日至11月14日，趁被害人刘某不备之际，多次利用微信转账或微信红包的方式将刘某手机微信绑定的银行卡内的共计1345.73元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的手机账户上。
二、2016年11月7日，被告人韩怡博在巩义市人民路与桐本路交叉口东南角菡美美容店内为被害人路某做美容护理时，趁路某不备，利用微信转账的方式，将被害人微信绑定的银行卡内的275.8元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的账户上。
三、2016年11月10日17时40分许，被告人韩怡博在巩义市人民路与桐本路交叉口东南角菡美美容店内为被害人王某做美容护理时，趁王某不备，利用微信转账的方式，将被害人微信银行卡内的13264元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的账户上。
原判另查明，被告人韩怡博在盗窃被害人王某13264元后，将其中5100元用于购买苹果6splus手机一部。案发后，追还被害人王某5090元。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩怡博的供述，被害人刘某、路某、王某的陈述，证人韩某、孙某的证言，银行凭证，菡美美容店护理登记表，扣押、发还物品清单，购买苹果手机凭证、微信手机截图，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人韩怡博有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；随案移送赃物苹果6splus手机一部依法予以追缴；涉案赃款依法追缴后发还被害人，发还被害人刘某一千三百四十五元七角三分，发还被害人路某二百七十五元八角，发还被害人王某八千一百七十四元。
韩怡博上诉称，其未盗窃刘某的财物；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，被害人刘某的陈述、交易记录、被告人韩怡博的供述相互印证一致，足以证明韩怡博趁刘某将手机放在休息室之机，利用微信转帐或微信红包方式，盗窃刘某1345.73元；原判根据韩怡博犯盗窃罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩怡博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月十七日
书记员 程 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1574号
原告李增坤，男，1935年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。系受害人李勤瑞之父。
原告梁秀杰，女，1934年10月11日出生，汉族，农民，住址，系受害人李勤瑞之母。
原告田俊霞，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住址，系受害人李勤瑞之妻。
原告李洪超，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住址，系受害人李勤瑞之子。
原告李洪博，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住址，系受害人李勤瑞之子。
以上五原告的委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张迪，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李增坤、梁秀杰、田俊霞、李洪超、李洪博与被告张金林、张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪博及五原告的委托代理人杨凤振，被告张金林的委托代理人王珂皆到庭参加了诉讼。被告张迪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称：2013年8月18日1时16分许，被告张迪驾驶鲁P×××××轿车，沿冠县城区振兴西路由西向东行驶至振兴路与东环路口时，与沿东环路由南向北李洪博驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致李洪博受伤，乘车人李勤瑞死亡、车辆受损的交通事故。事故经相关交警部门认定，张迪负事故的全部责任，另查明，鲁P×××××车辆的车主系张金林，车辆未投保交强险。事故发生后，五原告与被告张迪达成了民事赔偿协议，被告张迪已支付赔偿款110000元。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿五原告及原告李洪博共计202567.03元（扣除被告张迪已支付的110000元）；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张金林辩称：鲁P×××××车辆的车主系张金林，张迪系因借用驾驶车辆。车辆未投保交强险。本案张迪系事故的直接侵权人，张迪已经赔偿了原告的全部损失。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告张迪未在法律规定的期间提交答辩状。
经审理查明，2013年8月18日1时16分许，张迪驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至振兴路与东环路交叉路口时，与沿东环路由南向北李洪博驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致李洪博受伤，鲁P×××××小型轿车的乘车人李勤瑞死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张迪弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出聊冠公交认字（2013）第00092号道路事故认定书，认定张迪承担全部责任，李洪博无责任，李勤瑞无责任。
鲁P×××××车辆的车主系张金林，车辆未投保交强险，张迪系因借用驾驶车辆。
涉案事故致原告李洪博受伤在聊城市人民医院住院治疗13天，支付医疗费16068.73元。
受害人李勤瑞，男，1961年12月25日出生，汉族，生前住所地为山东省冠县梁堂乡李梁堂村113-1号。
受害人生前被扶养人有：父亲李增坤，男，1935年8月30日出生。母亲梁秀杰，女，1934年10月11日出生。李增坤与梁秀杰系夫妻关系，共有三个子女。
2013年11月12日，五原告与被告张迪因涉案事故达成了和解协议书，和解协议书内容为，“经双方自愿协商，达成以下协议：1.甲方张迪因本人发生交通事故致李勤瑞死亡、李洪博轻伤，甲方自愿一次性向乙方支付李勤瑞的死亡赔偿金拾壹万元（其中两万元已过付）。乙方不再向甲方索要任何其他费用，不再追究张迪的任何法律责任。至于其他经济损失，乙方可以向车主主张权利。2.乙方收到拾壹万元赔偿款后，向甲方出具收到条及刑事谅解书。”2014年1月2日张迪与原告李洪博达成和解协议，内容为“甲方张迪因本人发生交通事故致使李洪博受伤，乙方不向甲方索要任何费用，不追究张迪的任何刑事及民事责任，至于其他经济损失乙方可以向车主主张权利。”2014年1月2日，五原告及李洪博各自出具了刑事谅解书一份。
涉案事故致鲁P×××××车辆受损，2013年9月3日的鉴定结论为，鲁P×××××车辆在本次事故中损失金额为32000元。
以上事实有，事故认定书、李洪博住院病历、李洪博医疗费单据、冠县人民医院门诊证明、李勤瑞死亡注销证明、检验鉴定文书、和解协议书、和解协议、刑事谅解书两份、鉴定报告、鲁P×××××车辆行驶证及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，受害人因涉案事故所致损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先于赔付，因车辆所有人的机动车辆未投保道路事故责任强制保险致使受害人得不到保险公司的赔偿，相应的责任应由未投保道路事故责任强制保险的机动车一方在交强险责任限额内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。本案中张迪已经与五原告因涉案涉案事故所致损失数额达成民事赔偿协议，该协议合法有效，本院予以认可，同时该民事赔偿协议已明确约定，原告方不再追究张迪的任何民事及刑事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故本案中被告张金林应在交强险一半责任限额内予以赔偿。原告李增坤、梁秀杰在事故发生时均超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人，对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。涉案事故所致受害人李勤瑞死亡、原告李洪博受伤，受害人李勤瑞与李洪博应在交强险限额内按照损失数额合理分配交强险。
涉案事故所致五原告损失有：死亡赔偿金237043.33元（212400元＋24643.33元）、丧葬费24335元，共计元261378.33元。涉案事故所致原告李洪博损失有：医疗费16068.73元、伙食补助费390元、误工费1365元、护理费1365元、车损32000元，共计51188.73元。被告张金林在交强险一半限额内赔偿五原告54431.48元，被告张金林在交强险一半限额内赔偿李洪博6568.52元。超出交强险部分的损失数额已超出被告张迪已赔偿的数额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张金林赔偿五原告54431.48元。
被告张金林赔偿原告李洪博6568.52元。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元和保全费550元。由张金林3500元，五原告共同承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡朝花
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初864号
原告焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张贵山，该公司执行董事。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告王建太，男，1987年7月9日出生，汉族。
被告王永，男，1963年5月9日出生，汉族，系王建太父亲。
被告周海卫，男，1980年5月11日出生，汉族。
原告焦作禾丰饲料有限公司与被告王建太、王永、周海卫为民间借贷纠纷一案，原告焦作禾丰饲料有限公司于2016年6月4日以各方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作禾丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王二芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第340号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刚某，江苏省宁宿徐高速公路有限公司员工。被告人刚某因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年12月11日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刚某犯过失致人死亡罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月13日8时10分许，被告人刚某驾驶无号牌轻型普通货车在徐淮高速公路128KM＋670M处，监督高速公路紧急停车道路肩压顶工程。检查结束后，被告人刚某倒车欲离开施工现场过程中，因观察注意不够，将正在该车后面捡拾锥筒（分割公路施工区域的障碍物）的工人王某甲轧倒，致王某甲颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人刚某电话报警，并留在现场等候处理。
另查明，被告人刚某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有赔偿协议书、谅解书等书证；证人周某、王某乙等人的证言；尸检报告、车检报告等鉴定意见；道路事故现场勘验笔录、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刚某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刚某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人刚某宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1707号
申请执行人吴建新，男，1971年8月14日出生，汉族，现住南平市延平区市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人江明强，男，1979年1月25日出生，汉族，现住建瓯市。
申请执行人吴建新与被执行人吴发荣、江明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建新向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1920号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执690-3号
申请执行人刘金。
被执行人陈国丽。
申请执行人刘金与被执行人陈国丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1260号民事判决书所确定的义务，即：1、偿还申请人投资欠款74000元及利息（利息计算方法：以本金74000元为基数，从2015年起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至还清欠款之日止，已支付的利息2800元从中扣减）；2、案件受理费947元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈国丽有一套房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈国丽的一套房产。
查封期间，上述房产由被执行人陈国丽管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李卓伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1478号
申请执行人张星，男，1993年2月26日出生。
被执行人党雨晨，男，1988年3月25日出生。
被执行人王多朵（又名王朵），女，1988年5月12日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张星于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人党雨晨、王多朵给付申请执行人张星人民币50000元利息9166.66元，承担案件受理费1279元，公告费800元，执行费819元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人党雨晨、王多朵可供执行的财产，申请执行人张星亦不能提供被执行人党雨晨、王多朵可供执行的财产或财产线索，申请执行人张星申请依法将被执行人党雨晨、王多朵纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人张星同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1478号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1478号申请执行人张星，男，1993年2月26日出生。被执行人党雨晨，男，1988年3月25日出生。被执行人王多朵（又名王朵），女，1988年5月12日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张星于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人党雨晨、王多朵给付申请执行人张星人民币50000元利息9166.66元，承担案件受理费1279元，公告费800元，执行费819元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人党雨晨、王多朵可供执行的财产，申请执行人张星亦不能提供被执行人党雨晨、王多朵可供执行的财产或财产线索，申请执行人张星申请依法将被执行人党雨晨、王多朵纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人张星同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1478号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月二十一日书记员  宋妮妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2785号
原告兰溪金顶建材店。
经营业主郑基松，经理。
委托代理人蓝志忠。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司。
法定代表人周建强。
本院在审理原告兰溪金顶建材店与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪金顶建材店于2016年1月12日以双方和解并履行相关义务为由撤回对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪金顶建材店撤回对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的起诉。
案件受理费87.5元（减半收取），由原告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1565号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单华，女，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘菊，女，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告刘菊供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0808号
原告顾华林。
委托代理人陆敏华。
委托代理人陈卫隆。
被告许永明。
原告顾华林与被告许永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾华林及其委托代理人陈卫隆到庭参加了庭审，被告许永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告顾华林诉称：2005年5月12日，原被告之间签订了建筑设备租赁协议书，约定原告将QTZ-25自升式塔机租赁给被告许永明，并对租赁费、设备进退场费、组装拆卸费和付款方式进行了约定，后2008年2月4日被告立下欠条一份，载明结欠原告租赁费35000元并承诺2008年5月前支付，但被告未按时支付。最后被告于2012年11月16日再次承诺在2012年11月30日前支付，但被告至今仍迟迟未付。故原告现起诉要求1、被告许永明支付建筑设备租赁费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许永明未作答辩。
经审理查明：2005年5月12日，昆山市金都建设有限公司设备租赁站（以下简称金都公司设备租赁站）与昆山市蓬城建筑公司世纪置业工程（以下简称蓬城公司）之间签订了建筑设备租赁协议书，约定金都公司设备租赁站将QTZ-25自升式塔机租赁给蓬城公司使用，租赁时间为自2005年5月12日起到以发货安装至停用时间为准。协议并对租赁费、设备进退场费、组装拆卸费和付款方式进行了约定。原告顾华林在协议书上甲方代表人处签字，被告许永明在乙方处签字。
另查明：2008年2月4日，被告许永明写下欠条一份，载明其结欠顾华林世纪置业3#塔吊租金35000元，在2008年5月前支付。后经原告催付，2011年4月16日被告承诺在2011年7月前支付。2012年11月30日被告再次承诺在2012年11月30日前支付该35000元结欠租金。
上述事实，有建筑设备租赁协议书、欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。根据原告举证的由被告许永明出具的欠条，本院认为原、被告之间的债权债务关系真实有效，由于被告未到庭对其是否已经归还该欠款予以举证，故本院认为应由被告许永明向原告支付建筑设备租金35000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永明支付原告顾华林建筑设备租赁费35000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告许永明，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年八月二十二日
书记员 何跃武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00010号
申请人张凤宁，女，汉族，居民。
被申请人刘新升，男，汉族，农民。
被申请人张红宁，女，汉族，农民。
申请人张凤宁因民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人张红宁名下的位于宝鸡市陈仓区虢镇盛世华庄商住小区B11-4单元1701号的房产进行查封。申请人张凤宁已向本院提供了担保。
本院认为，申请人张凤宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张红宁名下的位于宝鸡市陈仓区虢镇盛世华庄商住小区B11-4单元1701号的住房一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵伟
二〇一五年六月十六日
书记员 马蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00175号
原告襄阳姿华拉链有限公司（以下简称姿华公司）。法定代表人邱显镜，姿华公司经理。
委托代理人郭晓菲，姿华公司职工。
被告襄阳震天下房地产开发有限公司（以下简称震天下公司）。
法定代表人李重震，震天下公司经理。
本院在审理原告姿华公司诉被告震天下公司企业借贷纠纷一案中，原告姿华公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳姿华拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费7304元，由原告襄阳姿华拉链有限公司负担。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘倩文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民催9号
申请人中车广东轨道交通车辆有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城南车路*号。
法定代表人余江，该公司总经理。
委托代理人黄蕗，该公司采购工程师。
申请人中车广东轨道交通车辆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中车广东轨道交通车辆有限公司持有的中国农业银行股份有限公司承兑汇票一张（票号1030005225312701，出票人中车广东轨道交通车辆有限公司，收款人安徽华菱电缆集团有限公司，票面金额人民币壹拾玖万柒仟叁佰叁拾伍元整，￥197335.00元，出票日期贰零壹陆年陆月叁拾日，汇票到期日贰零壹陆年壹拾贰月贰拾玖日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中车广东轨道交通车辆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中车广东轨道交通车辆有限公司负担。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵振威
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第52号
申请人东建辉。
被申请人周小东。
被申请人符建明。
申请人东建辉与被申请人周小东、符建明道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请人东建辉于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周小东驾驶的符建明所有的冀HG87**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人周小东驾驶的符建明所有的冀HG87**号小型轿车予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月十七日
书记员 尚晓玉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执32号
申请�行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：崔广武
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人崔广武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第245号
原告奚可江。
原告晏其伦。
共同委托代理人柏刚成，贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司，地址榕江县古州镇八吉村归仰溪。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原告奚可江、晏其伦诉被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚可江、晏其伦及其共同委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告奚可江、晏其伦诉称，原、被告于2014年2月22日在福泉市金山办事处签订《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定先后向被告供应硫酸104.87吨和磷酸213.2吨，被告支付部分货款后，至今尚欠货款655988.5元，经多次催收无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款655988.5元，案件受理费由被告承担。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告奚可江、晏其伦系合伙关系，二人与被告于2014年2月22日在福泉市签订《工矿产品购销合同》，约定由二原告向被告供应磷酸、硫酸，结算方式为款到发货，价格按市场含税价，出卖人负责运输，运费由出卖人负担。同时约定被告于2014年7月1日前将原有欠原告方的28万元货款付清。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告亦支付了部分货款。2014年9月15日被告向原告出具《承诺书》，承诺前期所欠原告货款约40万元在一个月内付清，同时要求原告向其供应工业级磷酸一车。截止2014年10月25日，原告向被告供应硫酸104.87吨和磷酸213.02吨。截止2014年11月11日，被告向原告支付部分货款后尚欠货款630548.5元。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判决被告支付原告货款655988.5元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述及其提供的《工矿产品购销合同》、《承诺书》、现金日记帐单原件各一份及九张磅单原件、一张增值税发票复印件在案佐证，本院予以认定。
原告方提交的鑫隆酒业出库单，欲证明张斌向其购买24瓶五粮液尚欠货款25440元。因该证据是原告单方出具的供货单，没有被告方工作人员签字证明该批五粮液系原告购买，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应磷酸、硫酸，被告支付货款的行为属于合法的买卖关系应受法律保护。原告已向被告履行供货义务，被告收取原告货物后却不履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。现原告提出请求判决被告支付其货款655988.5元的诉讼请求，其中630548.5元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司向原告奚可江、晏其伦清偿货款630548.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10397元，由原告奚可江、晏其伦负担254元，由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司负担10143元；财产保全申请费3770元，由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 滢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民监2号
二审上诉人（一审原告）：冯君平，女，1971年10月8日出生，汉族，住新乡。
二审上诉人（一审原告）：段吉鑫，男，1998年4月3日出生，汉族，住新乡。
二审上诉人（一审原告）：段慧恩，男，1935年4月1日出生，汉族，住新乡。
二审上诉人（一审原告）：罗治英，女，1939年9月16日出生，汉族，住新乡。
二审上诉人（一审被告）：新乡医学院第三附属医院。住所地：新乡市新延路东段。
法定代表人：赵国安，院长。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，经理。
二审被上诉人（一审被告）：靳隽，女，1967�1月10日出生，汉族，住新乡。
二审被上诉人（一审被告）：王勤安，男，1965年11月2日出生，汉族，住辉县。
二审被上诉人（一审被告）：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。住所地：山西省长治市府西街**号。
法定代表人：曹剑文，董事长。
二审上诉人冯君平、段吉鑫、段慧恩、罗治英、新乡医学院第三附属医院与二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、靳隽、王勤安、山西汽运集团长治汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）新中民一终字第573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院�审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月五日
书记员 梁梦思
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字5021号
原告：龚用欢，女，1964年7月28日出生，汉族，住广�市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案于2014年9月2日公开�庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1993年5月1日至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用及原告补缴社保的费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1993年5月1日至1998年10月31日。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年6月24日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月24日以仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1993年5月1日至1998年10月31日止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1993年5月1日至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，�院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告龚用欢于1993年5月1日至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告龚用欢在该期间内系该厂的职工。
二、原告龚用欢补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告龚用欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5484号
申请执行人李钦传，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宰晓君，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33005号申请执行人李钦传诉被执行人宰晓君追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5484号申请执行人李钦传，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宰晓君，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33005号申请执行人李钦传诉被执行人宰晓君追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初708号
原告:邓星全，男，1982年10月15日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告:黄方现，男，1971年5月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告:黄成恩，男，1963年11月19日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院在审理原告邓星全诉被告黄方现、黄成恩民间借贷纠纷一案中，原告邓星全于2017年7月25日以双方协商好还款事宜为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓星全申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓星全撤回起诉。
案件受理费1375元，因撤诉减半收取688元，公告费300元，由原告邓星全负担。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 管毓亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1819号
上诉人（原审原告）：贾良，男，1981年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：贾良（与牛甜甜系夫妻），男，1981年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：周祥洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1966年2月12日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人贾良、牛甜甜因与被上诉人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称“大为羽丰公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾良、牛甜甜上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院适用法律错误，上诉人已经缴纳契税、维修基金并实际居住，案涉房屋买卖合同已实际履行，原审认定合同无效是错误的。
大为羽丰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾良、牛甜甜向一审法院起诉请求：大为羽丰公司应支付给贾良、牛甜甜逾期办证违约金44,525元（从起诉之日往前推算2年，房款371,043×利率0.06×年2）。合同虽然没有约定办理房证日期，违约金应按《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理，由大为羽丰公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：贾良、牛甜甜与大为羽丰公司签订购买沈阳市皇姑区塔湾街79号（西江春晓9号楼1单元6-2号）商品房买卖合同，销售面积70.3平方米，单价5278元，总房款371,043元，交付期限为2009年4月，合同中没有约定办理产权证日期，无违约内容等约定。此地址属于93271部队和大为羽丰公司联合开发建设项目，由于部队和开发公司纠纷不休，部队不予配合大为羽丰公司办理商品房手续，导致至今没有合法的商品房销售手续，房证也无法办理。房屋已于2011年7月11日交付贾良、牛甜甜使用至今。沈阳市房产局多次协调解决“西江春晓”历史遗留问题，仍然未果，故贾良、牛甜甜以其诉讼请求起诉至原审法院。
一审法院认为，商品房销售合同，应具备合法销售条件为前提，对当事人才具有法律约束力。商品房销售是一种特殊形式的房地产买卖行为，双方都应该明晰法律规定。在商品房买卖过程中，商品房预售许可证或者商品房销售许可证，是商品房买卖的法律有效要件。贾良、牛甜甜与大为羽丰公司所签订的商品房买卖合同，当时虽然符合双方真实意愿，但是我国对商品房销售有强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。如果在起诉前，大为羽丰公司取得商品房许可证明，原审法院根据法律规定，也可以认定有效，但是贾良、牛甜甜起诉后至今，经原审法院多次调解，政府也多次协调，大为羽丰公司至今仍然未办下来商品房销售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。贾良、牛甜甜依据无效的合同主张逾期办证违约金没有事实和法律依据，故对于贾良、牛甜甜主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾良、牛甜甜的诉讼请求。案件受理费588元(原告已预交)，由原告贾良、牛甜甜承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：被上诉人于2014年10月17日起一直向沈阳市房产局提出办证申请，并申请将案涉小区部分房屋列入解遗项目。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》效力问题，被上诉人至今仍未取得商品房预售许可证明，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定认定商品房买卖合同无效并无不妥。
关于上述合同无效后果处理问题，首先，上诉人购得案涉房屋后已居住使用多年。其次，被上诉人也正在积极向沈阳市房产局申请将案涉房屋列入解遗名单。最后，上诉人一审诉请要求被上诉人给付违约金均是基于案涉合同有效，双方均未对合同无效后果提出主张，故不论是考虑到维持现状稳定、保障基本民生，还是基于对当事人处分权的尊重，一审判令驳回上诉人诉请均无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人贾良、牛甜甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 图 新
审 判 员 周 濛
代理审判员 李 大 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审86号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人林德校（瑞安市德校养殖场业主），男，1954年8月25日出生，养殖场地址瑞安市塘下镇鲍田前进村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]151号行政决定确定的履行停止生产并处罚款100000元以及加处罚款100000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出瑞环罚字[2016]151号行政处罚决定，并于2016年7月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款100000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出的瑞环罚字[2016]151号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款100000元以及加处罚款100000元，合计200000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月六日
（代）书记员 张玉珍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第459号
申请执行人陈桂芝，女。
被执行人陈宝仁，男。
申请执行人陈桂芝与被执行人陈宝仁赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月7日作出（2012）磐民一初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第468号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0265号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因吸毒，于1995年8月4日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于1996年11月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三百元；因介绍卖淫，于1997年6月20日被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2015年1月23日被仪征市公安局行政拘留七日。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人徐某在扬州市广陵区黄金坝村魏庄组27号其租住房屋内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2014年11月26日，被告人徐某在其租住房屋内容留陆某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月28日，被告人徐某在其租住房屋内容留陆某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月20日，被告人徐某在其租住房屋内容留陆某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月21日，被告人徐某在其租住房屋内容留陆某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、刁某等人证言、辨认笔录、房屋租赁合同、发破案情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某归案后坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月八日
书记员 陈渊岚
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执171号
申请执行人徐缓，女，1975年5月6日生，住贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎巷7号附10号。
被执行人四川华腾工程技术有限公司。
住所地四川省成都市成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人杨光勇，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民再41号民事调解书，于2016年7月8日受理申请执行人与被执行人招投标买卖合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付人民币3326400元，向申请执行人支付迟延履行期间（2016年7月6日至7月18日计12天）加倍债务利息6985元（332.64万元×1.75×12天=6985.44元），负担案件申请执行费35664元。我院于2014年以（2014）三民再字第1-1号民事裁定书，冻结四川华腾工程技术有限公司的银行存款3000000元。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川华腾工程技术有限公司银行存款的冻结；
二、扣划被执行人四川华腾工程技术有限公司银行存款3369049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 成
审判员 吴昌学审判员潘昌利
二〇一六年七月十八日
书记员 张 希 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11892号
原告：张小占，男，1959年9月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张小占诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张小占于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小占自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小占撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张小占负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00072号
申请执行人秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人范志友，该公司执行董事。
被执行人秦皇岛市柳煜房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人赵丽君，该公司执行董事。
被执行人秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人赵丽君，该公司执行董事。
秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第14号仲裁书已经发生法律效力，被执行人秦皇岛市柳煜房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司未履行仲裁书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款14061729元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志坚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 琰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3197号
原告王娜，女，汉，1984年1月27日，住成都市武侯区。
被告成都市科创装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘玉梅。
本院在审理原告王娜诉被告成都市科创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王娜向本院申请撤回对被告成都市科创装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王娜申请撤回对被告成都市科创装饰设计工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费1292元减半收取646元由原告王娜承担。
审判员 徐建
二〇一五年七月七日
书记员 袁媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终24号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜万贵，男，1994年11月13日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日变更为监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杜万贵犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16作出（2016）浙0681刑初1442号刑事判决。宣判后原审被告人杜万贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人杜万贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日晚，被告人杜万贵为了逞威风，在明知没有支付能力的情况下，请谢成贵、谢安龙等人至诸暨市望云西路148号新轿士娱乐会所8018包厢唱歌。期间，被告人杜万贵点了1088元消费套餐，共计1200元的四名佳丽服务以及120元的纸巾，并不断叫人来唱歌消费。至次日凌晨1时许，服务员多次进来催促被告人杜万贵结账。被告人杜万贵为了在朋友面前撑场子，决定教训服务员，并以此逃避结账，开始打砸包厢内物品，共损毁茶杯、酒杯各五只、大果盘一只、BBS牌话筒一只、星网视易点歌器触摸屏一个（共计价值人民币934.5元）。
原审认为，被告人杜万贵无事生非，强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜万贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、继续退赔损失。
原审被告人杜万贵对原判认定的事实无异议。上诉提出原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与原判一致。有经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人谢某1、谢某2等的证言，现场照片，损毁物品照片，消费账单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，被告人杜万贵的供述和辩解等证据予以证实。二审予以确认。
本院认为，上诉人杜万贵无事生非，强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。杜万贵的上诉理由不能成立。应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾梦娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执35号
申请执行人王金东，男，汉族，1971年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第701号民事判决书，即申请执行人王金东与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨峰支付申请执行人王金东欠款32307元，案件受理费646元，诉讼保全费420元。申请执行人王金东于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费401元，执行标的共计33774元。
本案在执行过程中，被执行人杨峰下落不明，经对银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人杨峰无财产可供执行。后经向房屋产权部门查询，查明被执行人杨峰名下有位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街民乐巷力豪好人家2-3-401室房屋一套，且在诉讼保全阶段，本院已对该套房屋进行保全。因被执行人杨峰在本院涉及案件较多，该房屋在本院将统一处置。现申请执行人王金东也不能提供被执行人杨峰其他可供执行的财产线索，故向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨峰具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王金东可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第701号民事判决书确定的债权33774元（含执行费401元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执35号申请执行人王金东，男，汉族，1971年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第701号民事判决书，即申请执行人王金东与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨峰支付申请执行人王金东欠款32307元，案件受理费646元，诉讼保全费420元。申请执行人王金东于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费401元，执行标的共计33774元。本案在执行过程中，被执行人杨峰下落不明，经对银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人杨峰无财产可供执行。后经向房屋产权部门查询，查明被执行人杨峰名下有位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街民乐巷力豪好人家2-3-401室房屋一套，且在诉讼保全阶段，本院已对该套房屋进行保全。因被执行人杨峰在本院涉及案件较多，该房屋在本院将统一处置。现申请执行人王金东也不能提供被执行人杨峰其他可供执行的财产线索，故向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨峰具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王金东可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第701号民事判决书确定的债权33774元（含执行费401元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3637号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵凌蓓，女，1955年2月6日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵凌蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,944.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,944.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08539号
原告任向伦，男，1973年11月3日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告任向伦与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任向伦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任向伦负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第628号
原告黄某某，女，汉族，1988年11月7日生，身份证住址广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园一区**号302，身份证号码4404211988********。
被告黄某某，男，汉族，1986年2月6日生，户籍住址广东省云浮市郁南县千官镇古罗村委高鎯硐村，身份证号码4453221986********。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初认识，同年年底确立恋爱关系。2013年3月13日，原、被告登记结婚，同年11月11日生育婚生女黄某某。双方从恋爱到登记结婚约五年时间，期间因脾气、性格爱好、文化差异、生活环境、生活习惯不同，且被告大男子主义思想严重、脾气暴躁，原被告常生争执，双方感情基础薄弱。婚生女出生后，被告母亲前来照顾家庭，加上婆媳矛盾的影响，原、被告之间的矛盾加重，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，双方屡次提及离婚，因子女抚养问题争执不下。长期以来，被告因家庭琐事对原告恶语相加，使原告精神上、心灵上受到打击、折磨，积怨日深。2014年7月，因感情不和，原告辞去工作，带着婚生女与被告分居生活，至今已有半年。被告不尽抚养义务，极少过问，双方生活独立，经济分开。被告家庭具有严重的重男轻女思想，生育婚生女后，被告家庭要求原告再生育，直到生下儿子为止，原告从未感受到应有的尊重。综上所述，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1万元，至婚生女独立生活为止；3、广州市南沙区南沙街环市大道交界处西北侧的南沙万达广场B3栋717房依法予以分割。
被告未应诉。
经审理查明：2008年3月，原被告在务工时认识，同年11月确立恋爱关系。2013年3月13日，原、被告到民政部门登记结婚。2013年11月11日，原告生育婚生女黄某某。2015年5月1日，原、被告以原告名义按揭购买广州市南沙区南沙街环市大道与双山大道交界处西北侧的南沙万达广场B3栋717房。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事常有争执，但尚不足导致夫妻感情破裂。2015年6月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻应团结互助、互谅互让，共同创造美满、幸福的家庭。原、被告相恋多年后结婚，婚前感情基础良好，婚后又共同抚育婚生女成长，亦建立了较深的感情。原告案中所列矛盾，在家庭生活中普遍存在。当出现纷争时，夫妻双方应互相体谅，耐心沟通。对出现的感情裂痕，夫妻双方均应认真反思，积极弥补，以珍惜来之不易的婚姻。原告以“夫妻感情确已破裂”等理由提出离婚，无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判�。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币562元，减半收取281元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
??
二〇一五年八月十八日
书记员 李杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5319号
原告赖某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告赖某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赖某某支付9740元；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00391号
原告井二才，男，1952年1月5日生，汉族，河北省保定市。
被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司。
法定代表人宁斌，该公司董事长。
委托代理人段瑞芳，女，1973年3月25日生，汉族，该公司经营管理部副部长。
委托代理人高海红，男，1973年4月13日生，汉族，该公司综合管理部副部长。
原告井二才诉被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井二才，被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司委托代理人段瑞芳、高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井二才诉称，原告应被告请求，为被告修筑公路两边挡墙维修等工程。2014年经结算所做工程合款共计人民币137610元。原告请求被告给付工程款，被告以无款为由拒付。因此，提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工程款137610元及迟延付款利息。
被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司辩称，原告所诉款项，本公司财务没有接帐，没有任何结算手续，没有任何工程报量手续。原告所做工程是原公司“盂县兴峪煤业有限责任�司”让原告做的工程，但此项工程在矿井交易时，并未经过中介机构确定交易。因此，原告所诉事项非阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司事项，无理由支付，故不予解决。
经审理查明，2010年度，原告井二才与盂县兴峪煤业有限责任公司口头约定，由原告为该公司前面公路建筑挡墙及维修等工程。工程完工后，正值被告阳泉煤业集团接管盂县兴峪煤业有限责任公司成立阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司。故未进行工程结算。当时，原公司领导与新公司领导交涉确定，该工程由新公司即被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司接管支付相关工程款项。自后，原告多次找被告公司主要领导要求支付工程款。2014年6月28日，被告公司计划财务部做出《建筑安装工程预（结）算表》确定原告所做工程总造价为137610元。但被告公司未支付工程款。因此，原告向本院提起�讼。
上述事实，有《建筑安装工程预（结）算表》、《工程量洽商记录》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告井二才为被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的前身盂县兴峪煤业有限责任公司承建该公司公路两侧挡墙维修等工程事实存在。在被告接管盂县兴峪煤业有限责任公司时，虽对该项工程款未进行书面移交，但事后被告公司的计划财务部对该工程作出了预（结）算表，对工程造价予以确认，且被告公司也实际使用了该项工程，证实该公司已经承接了支付工程款的义务。因此，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告在工程结算后应及时支付工程款，对欠付工程款的行为，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，支付相应利息。因此对原告主张被告支付欠付工程款的利息的诉�请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告井二才工程款137610元及相应利息（利息从2014年6月28日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第123号
原告马某某，女，住甘肃省兰州市城关区。
被告丁某某，男，住甘肃省兰州市城关区。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年10月8日在兰州市城关区民政局登记结婚，2006年7月29日生育一女某某某。2007年，被告染上吸食毒品的恶习，经原告和被告家人劝说仍然不知悔改，分别于2013年和2014年被强制戒毒，现仍在戒毒。被告的这一恶习，致使双方夫妻感情破裂，双方已无和好的可能，为由，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生孩子由被告抚养；3、诉讼费由依法分担。
被告丁某某辩称，现原、被告双方有原告给他人的借款未收回，故我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告丁某某双方于2004年10月8日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：兰城民字第20045979号。婚后生育一女丁某，2006年7月29日出生。婚后因被告有吸食毒品的恶习，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有孩子，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于被告在共同生活期间吸食毒品所致。希望被告在今后的共同生活中，珍惜家庭与夫妻感情，彻底戒除吸毒恶习，改善夫妻关系。同时，因原被告双方的共同债权因被告在强制戒毒所内而无法举证核实。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年七月八日
书记员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第123号
原告马某某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告丁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市七里河区龚家湾康复中心强制戒毒所。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年10月8日在兰州市城关区民政局登记结婚，2006年7月29日生育一女丁姿懿。2007年，被告染上吸食毒品的恶习，经原告和被告家人劝说仍然不知悔改，分别于2013年和2014年被强制戒毒，现仍在戒毒。被告的这一恶习，致使双方夫妻感情破裂，双方已无和好的可能，为由，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生孩子由被告抚养；3、诉讼费由依法分担。
被告丁某某辩称，现原、被告双方有原告给他人的借款未收回，故我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告丁某某双方于2004年10月8日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：兰城民字第20045979号。婚后生育一女丁资懿，2006年7月29日出生。婚后因被告有吸食毒品的恶习，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有孩子，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于被告在共同生活期间吸食毒品所致。希望被告在今后的共同生活中，珍惜家庭与夫妻感情，彻底戒除吸毒恶习，改善夫妻关系。同时，因原被告双方的共同债权因被告在强制戒毒所内而无法举证核实。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年七月八日
书记员 马成良
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2529号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，公司职员。
被告张二进，男，1968年10月8日生，汉族，河北省新乐市
人，住新乐市承安镇西子烟村村委南街**号。
被告赵长汉，男，1965年6月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告张拴羊，男，1961年12月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵增玉，男，1964年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告张军辉，男，1980年12月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵保兰，男，1959年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海到庭参加诉讼，被告张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张二进及其担保人赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰于2013年4月2日在我联社办理保证贷款贰拾玖万元，到期日为2014年4月1日，借款用途为餐饮，现仍结欠贷款余额贰拾玖万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此请求法院依法判决被告偿还我联社贷款本金贰拾玖万元及利息并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
六被告身份证及户口本复印件、最高额保证担保借款合同、借款借据、借款补充合同、民事裁定书，用于证明被告借款、保证担保、还款及原告主张权利情况。
被告张二进、赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签订农信高保借字［2013］第13912013244646号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年4月2日至2014年4月1日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾玖万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息。同日，原、被告签订借款补充合同，约定主合同贷款29万元采取受托支付方式；签订No：018314256《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为贰拾玖万元整，结息方式为按季结息，借款用途为餐饮。被告张二进在借款人处签字并按手印，被告赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款290000元打入被告张二进账号为62×××21……0296的存款账户内。被告张二进借款后未偿还本金，利息还至2013年12月30日，现尚欠原告借款本金290000元及自2013年12月31日起之后的利息。2015年2月2日原告曾向我院申请支付令，我院于2016年7月19日作出（2015）新民督字第23号民事裁定书终结督促程序。
以上由原告提供的六被告身份证及户口本复印件、最高额保证担保借款合同、借款借据、借款补充合同、民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《借款补充合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告张二进发放借款290000元，被告张二进借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张二进借款后未按约定偿还本金及自2013年12月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰承担保证责任后，有权向张二进追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张二进于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款290000元及利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2014年3月22日起至2014年6月6日止；利息按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2014年6月7日起至履行之日止）；
二、被告赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵长汉、张拴羊、赵增玉、张军辉、赵保兰承担保证责任后，有权向被告张二进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5650元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 潘