wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初110号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年11月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年2月7日18时许，被告人杨某某在禹州市花石乡白南村6组刘某某家门前酒后逞强无故将杨某甲左小腿部跺伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月7日18时许，被告人杨某某在禹州市花石镇白南村6组刘某某家门前，酒后逞强无故将杨某甲左小腿部跺伤。经鉴定，杨某甲左下肢钝器伤致左腓骨小头骨折，左胫骨中下段螺旋骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2015年12月30日，被告人杨某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人杨某某已与被害人杨某甲达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书、收条等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年三月三十一日
书记员 关毛毛
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人韩某某。2012年12月26日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日凌晨，在邯郸县xxx“xxxx”网吧内，被告人韩某某发现在61号电脑桌上网的被害人闫某某在睡觉，便将被害人闫某某房子桌子上的手机偷走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2184元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人韩某某在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。上述事实有公诉机关提交的被害人闫某某关于物品被盗经过的陈述材料、证人苗某某、申某某关于查找盗窃手机经过及手机返还失主的证言材料、证人苗某某、申某某对被告人韩某某的辨认笔录及照片、被告人韩某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、估价鉴定结论、被告人关于盗窃经过的供述材料、被告人曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单、邯郸县公安局滏东派出所出具对被告人的抓获经过、邯郸县公安局代召派出所出具关于被告人现实表现的证明材料及被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉案赃物被追回并返还失主，且被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3曰止；所判罚金应于判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年二月五日
书记员 葛如燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2619号
申请执行人孙爱生。
委托代理人倪怀存。
被执行人顾勇，国。
被执行人瞿巧珍。
申请执行人孙爱生与被执行人顾勇、瞿巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾勇、瞿巧珍应偿还申请执行人借款6万元及利息、垫付的案件受理费1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执599号
申请执行人李仲华，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李仲华与被执行人黄友余、沈娟民间借贷纠纷一案，经申请执行人李仲华申请，本院于2016年05月26日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1857号民事调解书第一条确认，由被执行人黄友余、沈娟共同偿还申请执行人李仲华借款1528000元及利息（利息的计算方式为：按本金130万元的银行的同期贷款利率从2015年10月26日开始计算至借款还清之日止），订定于2016年3月30日之前偿还利息28000元整；2016年4月30日之前还本金25万元及利息，2016年6月30日之前还本金25万元及利息；2016年11月30日还本金80万元及利息，2016年12月30日之前偿还利息20万元，两被执行人共同负担本案案件受理费9320元，财产保全费5000元。在执行过程中，经查被执行人黄友余、沈娟无可供执行的财产，申请执行人李仲华也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1857号民事调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1844号
原告唐某某，女，28岁。
委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告郭某甲，男，33岁。
本院于2014年6月12日立案受理了原告唐某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人任强、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，同年3月在船山区民政局登记结婚，2008年7月18日生育一女郭某乙。自双方结婚以来，被告几乎长期在外务工，从不管理和过问家中事务。被告在外挣多少钱，有多少存款，原告一无所知。被告也从不主动往家里寄钱。原告平时带着女儿在娘家居住，被告对原告及小孩的生活不闻不问。2014年元月初，被告主动向原告提出过离婚。综上所述，原被告因双方婚姻基础差，婚后分多聚少，事实上的长期分居导致夫妻感情破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女郭某乙由被告抚育，原告承担抚育费，学杂费及大额医疗费用由双方均担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原被告婚后感情很好，被告在外打工期间按时向家里邮寄生活费，尽到了丈夫及父亲的责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年6月4日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2008年7月18日生育一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告长期在外务工致双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因双方分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由唐某某、郭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年七月十四日
书记员 王雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0496号
罪犯王建国。
2011年3月7日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0051号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王建国不服，提出上诉。2011年5月3日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年12月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王建国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王建国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王建国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减刑六个月一天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第784号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年8月7日因本案被抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第683号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2012年3月9日3时许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽福州道正负极网吧内因琐事与被害人孙××发生冲突，后被告人王××持刀将孙××右臂右前胸等处捅伤后逃匿。经鉴定：被害人孙××的损伤为轻伤二级。2015年8月7日，被告人王××被北京市公安局大兴分局孙村派出所民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人王××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙××陈述，被告人王××供述，证人李一×、宁××、李二×证言，证人李一×的辨认笔录，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，塘沽分局刑侦五大队出具的情况说明，北京市大兴区看守所的临时羁押证明，在逃人员信息登记表，塘沽分局预审支队出局的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2170号
原告韩磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告史滟斌，男，1977年6月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告韩磊与被告史滟斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩磊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩磊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩磊负担。
审判员 孔一军
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴云琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第11号
原告好上谷食品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海段和段律师事务所律师。
被告南京红森林食品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人陈旭，南京知识律师事务所律师。
被告上海陈尧贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告好上谷食品（上海）有限公司与被告南京红森林食品有限公司、上海陈尧贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告好上谷食品（上海）有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告好上谷食品（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好上谷食品（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46，837元，由原告好上谷食品（上海）有限公司减半负担人民币23，418.50元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0001号
原告刘雪燕。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人郑英杰，该公司职员。
原告刘雪燕与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪燕的委托代理人黄亚芳、被告保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告刘雪燕诉称：2013年10月28日8时30分许，其驾驶苏BT87**号轿车行驶至宜兴市范道镇天生圩村道处转弯时，操作不当车辆冲入河中，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，其及时报警并通知了保险公司。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，其负事故的全部责任。其车辆被送至宜兴市汇通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为49428元。其依据保险合同的约定向保险公司理赔，保险公司却对该维修费不予认可。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险理赔款49428元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于刘雪燕的损失，由于刘雪燕未购买涉水险，故对于刘雪燕对于发动机维修部分的损失均不予认可，其公司同意在车损险范围内支付理�款38500元。
经审理查明：2013年10月28日8时30分许，刘雪燕驾驶苏BT87**号小型轿车，行驶至宜兴市范道镇天生圩村道处转弯时，因操作不当车辆冲入河中，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，刘雪燕负事故的全部责任。
另查明：刘雪燕为其所有的苏BT87**号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为105900元），保险期间自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。
又查明：事故发生后，保险公司对苏BT87**号车车损定损金额为38500元。刘雪燕表示，其当时是收到过保险公司的定损单，但其对该定损金额并不认可，而且定损单上保险公司也没有盖章，后经其修理，修理费为49428元，该车现已修理完毕。将保险公司对保险车辆的定损项目与刘雪燕实际修理的结算清单相比，保险公司定损单零部件更换项目为30项，而刘雪燕的实际修理项目为52项。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘雪燕为其所有的苏BT87**号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，刘雪燕有权依据购买的车辆损失险向保险公司请求支付保险赔偿金。本案的争议焦点在于，对于苏BT87**号车在本次事故中的损失金额应当如何确定。苏BT87**号车因本次事故受损是不争的事实，在事故发生后，保险公司也对车损出具了相应的定损意见，虽然该定损金额未得到刘雪燕的认可，但刘雪燕却未将受损车辆的损坏现状进行固定，而是自行将受损车辆进行了修理，其自行修理的行为导致现无法确定保险车辆的受损原状，刘雪燕也无证据证明与保险公司定损项目相比增多的部分系本次事故造成且是必须进行修理或更换的项目，故对此刘雪燕应承担举证不能的法律后果。结合本案案情综合判断，本院确定按保险公司定损的38500元作为理赔金额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘雪燕保险赔偿金38500元。
二、驳回刘雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、减半收取518元，由刘雪燕负担115元、保险公司负担403元。保险公司负担部分已由刘雪燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付�刘雪燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年三月十三日
书 记 员 花 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第644号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该公司经理。
委托代理人刘添龙，男，该公司信贷员。
被告张立涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地宾州镇
被告客中玲，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告张立涛、客中玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人刘添龙、任百心到庭参加诉讼，被告张立涛、客中玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2010年12月11日，哈尔滨银行与被告张立涛签订了个人房全通贷款借款合同一份，约定借款金额为100000元，月利率7.1541‰，期限自2010年12月11日至2020年12月10日。当日，哈尔滨银行与张立涛还签订了房地产抵押合同，张立涛以其位于宾州镇房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，哈尔滨银行与被告客中玲签订个人贷款保证合同，约定客中玲为张立涛上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。现张立涛已连续多期未偿还贷款本息，故哈尔滨银行起诉要求：1、判令我行与第一被告张立涛提前终止借款合同（南岗支行2010年个借字第2011-2417号）。2、判令第一被告偿还所欠贷款本金83605.82元及利息24864.49元（截至2015年12月2日）及至贷款全部清偿之日的利息及罚息。3、确认原告对位于宾县宾（宾房权证XXX**）享有抵押权、以拍卖、变卖抵押房产价款所得款项优先偿还上述债务。4、判令第二被告客中玲对上述案件承担连带责任保证。5、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告张立涛、客中玲未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人购房借款合同一份。拟证明：2010年12月11日原告与被告张立涛签订借款合同，借款金额10万元，期限自2010年12月11日至2020年12月10日，年利率8.596%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份。拟证明：证明2010年12月11日原告与被告张立涛签订抵押合同，张立涛以位于宾县房产为其贷款抵押担保。
证据三、保证合同一份。拟证明：2010年12月11日原告与被告客中玲签订保证合同，客中玲为张立涛上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份。拟证明：2010年12月17日原告向被告张立涛发放了100000元贷款。
证据五、房屋所有权证及他项权证一份。拟证明：被告张立涛用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份。拟证明：截至2015年12月2日被告张立涛拖欠利息合计24864.49元，本金尚欠83605.82元
被告张立涛、客中玲未出庭质证，亦未向本院提交证据
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，原告哈尔滨银行与被告张立涛签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限自2010年12月11日至2020年12月10日，利率按年利率8.596%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，约定被告张立涛以其所有的宾县宾州房产（产权证号XXXXX号，建筑面积87.85平方米）为其借款抵押担保。当日，原告哈尔滨银行与被告客中玲签订个人贷款保证合同，约定被告客中玲为被告张立涛上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。2010年12月17日，原告哈尔滨银行依约向被告张立涛发放了10000元贷款。被告张立涛至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年12月2日，已拖欠利息合计24864.49元，本金尚欠83605.82元。诉讼中，哈尔滨银行为送达事宜，支付邮寄送达费24元及公告费260元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告张立涛签订的借款合同、抵押合同及与被告客中玲签订的保证合同均合法有效。被告张立涛作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告张立涛亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于宾县房产承担抵押担保责任。被告客中玲作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告张立涛作为借款人，截止2015年12月2日，拖欠本息已达895天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告张立涛签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告张立涛于2010年12月11日签订的合同编号为（南岗支）行2010年（个借）字第2011-2417号个人房全通贷款借款合同。
二、被告张立涛于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金83605.82元；
三、被告张立涛于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息截止2015年12月2日为24864.49元，至借款本息全部付清日止。
四、如被告张立涛逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张立涛所有的位于宾县房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告客中玲对被告张立涛上述债务附连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、邮寄送达费24元、公告费260元，均由被告张立涛负担于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告客中玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1393号
原告武宁利达贸易有限公司，住所地江西省武宁县。
法定代表人王小南，总经理。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
被告广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人毛彬，董事长。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
原告武宁利达贸易有限公司与被告广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泓沅、被告的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁利达贸易有限公司诉称，2013年1月初，原告与被告签订一份《萤石购销合同》，约定被告向原告购买萤石，单价每吨1200元，数量按需方需求量供货；从2013年1月23日开始供货，在需方工厂交货；若需方逾期付款，须按欠款总额每天万分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，自负运费，于2013年1月30日交付萤石229.2吨，2013年8月9日、11日交付萤石155.64吨，2013年9月11日交付萤石37.96吨，2013年11月3日交付萤石194.26吨，2013年12月4日交付萤石79.48吨，共696.54吨。双方进行了三次结算，2013年8月6日第一次结算，结算数量229.2吨，货款297180.71元；2013年12月2日第二次结算，结算数量387.86吨，货款499891.21元；2014年1月10日第三次结算，结算数量79.48吨，货款103324元。货款总额为900395.92元。被告收货后未有支付货款，已经构成违约，按照法律规定和合同约定，被告应承担付清货款并支付违约金的违约责任。请求人民法院依法判决被告付清货款900395元及支付违约金（违约金按每日万分之三计算，以297180元从2013年9月1日计起至2014年1月31日；以900395元从2014年2月1日计算至本案生效判决规定的债务履行期届满之日止）。
被告广西新合力冶金有限公司辩称，原告所诉属实，对原告请求的货款900395元无异议，但是违约金过高，应按银行同期利率计算。
经过开庭审理，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告对原告请求的货款900395元无异议，故原告请求被告支付货款900395元，本院予以支持。对于违约金，被告认为过高，主张应按银行同期利率计；原告则主张其除利息损失外，还支付了运送货物的运费，按日万分之三计算违约金，不属于过分高于损失的情形，不应调整。本院认为，本案违约金属逾期付款违约金，合同约定的违约金标准为日万分之三即月0.9%，而银行6个月至1年期贷款逾期罚息月利率为0.567%至0.75%，二者相比，合同约定的违约金标准不属法律规定的“过分高于造成的损失”的情形，本院不予调整。合同约定“供方按需方结算确认的金额开具税率17%增值税专用发票，需方接收到发票金额后安排支付货款”，而原告向被告开具297180.71元增值税专用发票后，被告未按增值税专用发票确定金额向原告履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，对该部分货款的违约金，本院予以支持。其余货款虽已结算，但未开具增值税专用发票，被告在《付款时间确认函》中也未确认付款时间，故对该部分货款的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西新合力冶金有限公司给付原告武宁利达贸易有限公司货款900395元；
二、被告广西新合力冶金有限公司给付原告武宁利达贸易有限公司逾期付款违约金（违约金自2013年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以297180元为基数，按日万分之三计算）。
案件受理费13456元，由原告武宁利达贸易有限公司负担470元，被告广西新合力冶金有限公司负担12986元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 唐光前
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第238号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人张军。
上诉人刘某甲因被告抚养关系纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原系夫妻关系，2009年因感情不和，原告赵某向微山县人民法院提起诉讼，要求离婚。经审理，微山县人民法院作出（2009）微民初字第747号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生子刘某乙（2006年8月11日出生）由被告抚养。但判决生效后，原告一直抚养婚生子刘某乙至今，未再组成家庭。诉讼中，原告赵某声明如果孩子由其抚养其可暂时放弃要求被告支付孩子抚养费的请求。被告刘某甲虽到原告家接过孩子但因原告家人不让其见面，此后再未见过婚生子刘某乙亦从未支付过孩子的抚养费，现被告已再婚并育有一女。
原审法院认为，确定抚养权归属的前提应取决于孩子由谁抚养更有利于其身心发展及××成长。本案中，虽原、被告在2009年离婚时法院判决婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，但此后婚生子刘某乙一直随原告生活，与原告建立起了深厚的感情，已形成了良好的生活习惯，且期间从未见过被告，突然改变其生活环境会对孩子的成某成不利影响，故原告要求变更抚养关系，婚生子刘某乙由原告抚养的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法应予支持。庭审中，虽然被告主张孩子随其生活能够得到更好的照顾，更有利于婚生子刘某乙的××成长，但并未提供确实有效的证据予以证实，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条有关规定，判决：原告赵某与被告刘某甲的婚生子刘某乙（2006年8月11日出生），原由被告刘某甲抚养，现变更为由原告赵某抚养。诉讼费100元，由被告刘某甲负担。
刘某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判婚生子刘某乙归上诉人抚养。其理由主要为：一、上诉人与被上诉人离婚诉讼时，在法院已达成协议，约定孩子归上诉人抚养。二、上诉人从孩子刚满月就未见过孩子，故法院应对孩子的真实身份信息核实并让孩子到庭。三、上诉人在与被上诉人离婚后，虽重新组建了家庭，但上诉人稳定的家庭有利于孩子成长。
被上诉人赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人离婚时间是2009年，而早在2008年，婚生子一直由被上诉人抚养，婚生子与被上诉人建立了深厚的感情，在由被上诉人抚养期间，身体××，学习成绩优秀，这说明婚生子得到了被上诉人的很好的照顾，而且被上诉人完全有能力抚养孩子。另外上诉人已经重新组建家庭，有其他子女，而被上诉人一直未婚，也没其他子女，基于此，一审法院从保护妇女、儿童权益的角度，判决婚生子由被上诉人抚养合情、合理、合法。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否变更双方当事人的婚生子刘某乙由被上诉人赵某抚养。上诉人刘某甲与被上诉人赵某婚姻关系存续期间生育婚生子刘某乙，2009年双方当事人离婚时，经法院判决刘某乙由上诉人刘某甲抚养，但上述判决生效后，上诉人并未实际抚养孩子，刘某乙一直跟随被上诉人赵某共同生活至今，且被上诉人为其成长提供了较为良好的环境。一审法院从有利于孩子健康成长的原则出发，认为不宜改变其生活环境，从而判令婚生子刘某乙由被上诉人赵某抚养，符合本案事实与相关法律规定。另外，上诉人刘某甲现已再婚并另育有子女，且其在外地工作；而被上诉人赵某并未再婚，只育有刘某乙一个子女，且其在本地工作，综合衡量双方当事人的以上情况，亦是由被上诉人赵某抚养孩子更为适合。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05070号
原告：陈能华，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：邹其江，男，1968年9月12日出生，汉族（此信息由原告提供）。
原告陈能华与被告邹其江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能华到庭参加了诉讼，被告邹其江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告陈能华诉称：2013年7月，被告邹其江承包龙水龙庭商务宾馆装修工程，原告向其提供石材及安装。2014年1月24日，经结算，被告共欠原告石材装修款人民币92300元，被告出具欠条一张，约定2014年1月28日支付。到期后，原告多次催收，被告拒不支付，于是起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告石材款92300元，并从2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹其江未予答辩。
经审理查明：原告陈能华经营有石材销售、加工的业务。2013年7月，被告邹其江承包龙水龙庭商务宾馆装修工程，原告陈能华向其提供石材及安装。2014年1月24日，经结算，被告共欠原告石材装修款人民币92300元，被告出具欠条一张，约定2014年1月28日支付。到期后，原告催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告石材款92300元，并从2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告陈能华举示的欠条原件足以证明原告与被告邹其江存在买卖合同关系。被告邹其江向原告陈能华购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应在约定期限内履行支付所欠货款的义务。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈能华要求被告从2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求，原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告的这一诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邹其江于本判决生效后十日内支付原告陈能华货款92300元，并从2014年1月29日起以92300元按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元（已减半），由被告邹其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 翱
湖北省五峰土家族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初386号
原告高某某。女，土家族，1969年2月15日出生。
被告田某某。男，土家族，1967年8月28日出生。
本院审理原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方已自行和解。原告高某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年七月十五日
书记员 李敬之
贵州省�义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4186号
上诉人（一审被告）:贵州川黔万汇汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道区政府旁永诚楼。
法定代表人:万永会，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:龙小英，女，汉族，1981年8月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:敖霖、孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人贵州川黔万汇汽车服务有限公司(以下简称万汇公司)与被上诉人龙小英合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
万汇公司上诉称：请求撤销一审判决，二审改判驳回龙小英的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定龙小英与万汇公司之间不属于股东与公司之间的关系，而属于合伙关系。万汇公司认为该观点不正确。理由是双方之间约定龙小英出资10万元占10%的份额且龙小英也实际履行了5万元出资，双方形成了股东关系而不是合伙关系。并不是因未到工商管理部门进行变更而否认股东身份。二、万汇公司系依法成立的公司，龙小英作为股东分管财务工作，在工作中采取同他人虚开、虚报等用段侵吞公司财产。万汇公司责令其将保管的发票领购本及空白发票等财务资料移交给公司，但其至今未将上述资料移交，导致公司经营面临关闭状态，一审判决解除双方入股协议错误。
龙小英辩称：双方签订了入股协议，但双方名为入股实为合伙关系，形成合伙关系的同时，还形成了劳务关系。龙小英在合伙期间劳务费用一分未得，合伙经营无法履行，双方也未进行工商管理登记。关于万汇公司的第二项上诉请求与本案无关。
龙小英向一审法院提起诉讼请求：1、判决解除龙小英与万汇公司之间的合作经营关系；2、判决万汇公司返还投资款50000元，并按照月息2分支付资金占用费直至还清之日止。
一审法院认定事实：2016年9月7日，龙小英与万汇公司签订《入股协议》，约定龙小英出资10万元占10%份额、万汇公司出资90万元占90%份额进行合作经营。龙小英的出资以现金方式，万汇公司的出资为公司经营平台、固定资产及经营场所等，合作期限为三年，即2016年9月7日至2019年9月7日。2016年9月14日，龙小英向万汇公司交付50000元投资款，并到万汇公司处从事会计工作。龙小英至今没有分配到任何利润。另查，万汇公司系由两�自然人万永会、文吉林投资并于2015年10月13日登记设立的有限责任公司，注册资本为1000万元。其中股东万永会（法定代表人）持股比例为97.5%，股东文吉林持股比例为2.5%。
一审法院认为，虽然龙小英与万汇公司签订了《入股协议》并明确了持股比例，龙小英也实际交付了50000元“投资款”，由于万汇公司没有按照我国《公司法》第三十七条的规定完成公司增加注册资本的法定程序，也没有向龙小英出具出资证明书，故龙小英、万汇公司之间不属于股东与公司之间的关系，而是合伙关系。在合伙期间，由于万汇公司采取营业收入不进入公司账户而是进入公司法定代表人个人账户，导致龙小英对公司的经营状况无从知晓。同时，在公司具有持续销售业绩的情况下，龙小英未得到利润分配，双方丧失了继续合伙经营的信任基础。故依照《中华人民共和国�伙企业法》第四十五条第四项“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”的规定，龙小英请求解除合伙关系，予以支持。由于合伙期间企业经营并未发生亏损，故龙小英要求万汇公司退还自己的投资50000元，符合法律规定，予以支持。龙小英享受的合伙利益，来源于合伙盈余，而非投资的利息。本案龙小英没有举证证明合伙盈余，故龙小英要求万汇公司按照月利率2%承担资金占用费没有法律依据，不予支持。据此，判决：一、解除龙小英与贵州川黔万汇汽车服务有限公司之间的合伙关系；二、贵州川黔万汇汽车服务有限公司在本判决生效后五日内退还龙小英投资款50000元；三、驳回原告龙小英的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州川黔万汇汽�服务有限公司承担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。、
本院认为，本案争议焦点为龙小英与万汇公司之间是否为合伙关系。龙小英与万汇公司于2016年9月7日签订《入股协议》，约定龙小英出资10万元占10%份额、万汇公司出资90万元占90%份额进行投资合作经营。从上述协议可知，虽然所签订协议名为入股协议，但所约定的是公司作为经营平台，龙小英与公司共同出资，对所经营的成果，龙小英根据其投入的10%而享有10%的成果，万汇公司享有90%的经营成果，而并非龙小英享有公司10%的股份，龙小英也不是万汇公司的股东，双方所签订的《入股协议》也并未约定龙小英占公司股份份额，未有相应约定，更不存在公司股份变更登记的情形。故龙小英与万汇公司之间系合伙关系，万汇公司上诉认为龙小英与公司之间系股东�公司关系的理由不成立，本院不予采信。双方是以公司作为经营平台，而经营过程中，由于万汇公司采取营业收入不进入公司账户而是进入公司法定代表人个人账户，导致龙小英对公司的经营状况无从知晓。在公司具有持续销售业绩的情况下，龙小英未得到利润分配，双方已丧失了继续合伙经营的信任基础。故一审根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第四项之规定，解除双方的合伙关系正确，本院予以确认。关于双方合伙期间企业经营盁亏的问题，公司占有90%的份额，而且是以公司作为经营平台，公司应对盁亏承担举证责任，其在一、二审中均未提供相应证据证明公司存在亏损的情形，故一审以合伙经营期间未发生亏损情形而退还其投资款恰当，应予以维持。万汇公司上诉的理由不成立，应予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贵州川黔万汇汽车服务有限公司承担。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2681-1号
原告刘春芳。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告刘爽，女，1967年8月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环大道西一巷6号嘉年华庭8栋2单元203号，公民身份号码：452229196708080023。
被告邱庆。
本院在审理原告刘春芳与被告刘爽、邱庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元；保全费4070元；合计人民币9520元（原告已预交14970元），由原告刘春芳负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十月十二日
书记员 韦 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第168号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告冯立明。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告冯立明物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1775-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人王伟。
被执行人刘建。
被执行人钱仲锋。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第636号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向我院递交书面申请，申请查封扣押被执行人王伟所有的车牌号为鲁QX**雪佛兰牌轿车一辆；查封扣押被执行人钱仲锋所有的车牌号为鲁QX**雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王伟所有的车牌号为鲁QX**雪佛兰牌轿车一辆。
二、扣押被执行人钱仲锋所有的车牌号为鲁QX**雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年二月六日
书记员 彭 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2033号
申请执行人林海，男，汉族，1961年7月13日出生，汉族。
被执行人卢萍，女，1970年4月28日出生，汉族。
关于林海申请执行本院在执行卢萍民间借贷纠纷一案，已生效的（2014）延民初字第3489号民事判决书过程中，查明被执行人卢萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1682号
原告：张佳文，女，1997年3月15日出生，汉族，学生，住开鲁县。
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：张明玉，男，1990年05月29日，汉族，农民，住开鲁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
代表人肖树林，系经理。
委托代理人王军，系公司职员。
原告张佳文与被告张明玉、被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳文的委托代理人姜龙、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张佳文向本院提出诉讼请求：1、给付二次手术治疗费15943.96元、残疾赔偿金61188.00元、护理费1430.00元、住院伙食补助费1300.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1022.00元、瘢痕修复费用10000.00元。
事实和理由：2015年3月23日14时许，被告张明玉驾驶蒙G0B6**号长安牌轿车，沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至与白塔路交叉口处，与沿白塔路自南向北行驶的张凤红驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张凤红及张凤红的车辆乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，经开鲁县交警大队作出交通事故认定书，认定张明玉负事故全部责任。张凤红和我不负次事故责任。被告张明玉在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了车辆强制险及三者险。原告方于2015年曾起诉二被告赔偿第一次住院费用，保留二次手术及伤残赔偿的诉权。二被告赔偿了第一次住院治疗费用。原告于2016年2月24日进行了二次手术，住院13天。
被告中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，张明玉驾驶蒙G0B6**号长安牌轿车在我公司投保了交强险及三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于原告请求的瘢痕修复费用，由于上未发生，也没有鉴定指明此费用，不予赔偿。诉讼费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：被告张明玉驾驶蒙G0B6**号长安牌轿车，沿开鲁县新凯大街自西向东行驶至与白塔路交叉路口处，与沿白塔路自南向北行驶的张凤红驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张凤红及张凤红的车辆乘车人张佳文受伤的道路交通事故，此事故经交警大队责任认定，张明玉负此次事故全部责任，张凤红、张佳文不负此次事故责任，张明玉车辆在中华联合财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了车辆强制险及三者险。原告于2016年2月24日入通辽市医院进行二次手术，行“腰2椎体骨折术后内固定物取出术”,住院13天，花医疗费15883.96元。2016年6月20日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗后，畸形愈合，致腰部活动度丧失21％，其伤残程度为十级伤残。花鉴定费1022.00元，以上事实双方无异议，本院予以确认。
上述事实，原告提交病例、诊断、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费收据3张，被告质证均无异议，予以确认。
本院认为，被告张明玉事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告张明玉所投保的商业三者险内负担。由于被告张明玉事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔付，故被告张明玉不再承担赔偿责任，原告请求瘢痕修复费用10000.00元，未能提供有效证据加以证明，不予支持。原告的合理请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张佳文医疗费15883.96元、护理费1430.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、住院伙食补助费1300.00元、鉴定费1022.00元，合计83823.96元；
二、被告张明玉不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张佳文的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1624.00元，减半收取812.00元，有原告自行负担100.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担712.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1624.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年十一月二日
书记员 张 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第692号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：王俊勇。
被告：浚鑫科技股份有限公司。
法定代表人：徐文燕。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告浚鑫科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安机电科技有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江盾安机电科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5410元，财产保全费5000元，合计人民币10410元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 边 防
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑小玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1318号
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
法定代表人赵建军，职务：总经理。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张志红，农民。
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称“滨海自然之星公司”）与被告张志红劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海自然之星公司之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海自然之星公司诉称，被告张志红不是原告公司员工，原告在仲裁过程中并未出庭举证，故原告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第240-1号裁决书不服，故起诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年8月份至2013年9月15日的工资6000元。
被告张志红未提交书面答辩状。
原告滨海自然之星公司提交工资表34张，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告张志红未提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，被告张志红申请仲裁，要求原告滨海自然之星公司支付2013年8月份至2013年9月15日的工资6000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第240-1号裁决书，裁决原告滨海自然之星公司支付被告张志红2013年8月份至2013年9月15日的工资6000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告滨海自然之星提交了工资表以证实原、被告之间不存在劳动关系，被告张志红未提交相关证据材料，本院视为其放弃抗辩权，故本院对原告主张双方不存在劳动关系的说法予以采信，其要求不支付被告2013年8月份至2013年9月15日的工资6000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不支付被告张志红2013年8月份至2013年9月15日的工资6000元。
案件受理费5元，由被告张志红承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第7-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭志文，男。
被执行人沈映青，女，系彭志文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭志文、沈映青社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2012）130001043号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第653号
原告：黄玉成。
委托代理人：徐献清，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：张克康。
被告：陈善法。
原告黄玉成因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张克康、陈善法归还原告借款200000元并承担本案诉讼费。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告黄玉成及其委托代理人徐献清到庭参加诉讼，被告张克康、陈善法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告张克康因生意周转向原告黄玉成借款200000元并出具借据一张，被告陈善法为该笔借款提供担保。被告张克康于2015年5月21日按约支付利息4000元。借款后，被告张克康、陈善法一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克康于本判决生效之日起五日内归还原告黄玉成借款人民币200000元；
二、被告陈善法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张克康、陈善法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 席淑红
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执异字第14号
异议人高凤。
申请执行人朱建峰。
被执行人张玉航。
被执行人李惠新。
本院在执行朱建峰与张玉航、李惠新民间借贷一案中，异议人高凤认为，本院（2014）穆民保字第60-1号民事裁定所查封的奥迪q5车辆，该车属高凤于2013年9月2日以人民币30万元的价格协议向李惠新所购，异议人有买卖合同及2013年9月2日交清30万元购车款收据，并接收了车辆。故提出异议，要求“中”止对该车的执行。
本院认为，异议人提供的证据只有所签订的购车协议及付购车款收据，没有交接车辆及所附证照的证据，不能证明异议人已合法取得车辆占有权。被执行人在本院执行中表示，因其欠张荣虎30万元，该车在牡丹江飞机场被张荣虎拉走，这与异议人主张的购车事实不相符。另外，该车是被执行人贷款抵押所购，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”被执行人已将该车抵押给银行贷款，且贷款尚未还清，异议人未提供其已还清贷款的证据，也未提供车辆抵押权人银行同意抵押人出卖该车（抵押物）的证据，异议人已经购买该车并实际合法占有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高志刚
审判员 姜永顺
审判员 王艳新
二〇一五年三月四日
书记员 杜 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第741号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜绍军，无业。2004年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年5月5日刑满释放；2013年9月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被依法刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人杜绍军犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人杜绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月12日凌晨，被告人杜绍军窜至长兴县雉城镇竹元村竹元自然村52号，翻窗侵入被害人甘某家中，窃得现金204元、jf牌台式电风扇一台（价值50元）、ecetd牌手机一部（价值180元）。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杜绍军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人杜绍军的刑事责任。被告人杜绍军系累犯，应当从重处罚。
被告人杜绍军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；2、被害人甘某的陈述；3、被告人杜绍军的供述和辩解；4、估价鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜绍军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜绍军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杜绍军自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杜绍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十一月六日
书记员 李学娟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00260号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向某某，男，1994年9月27日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年5月29日，因犯故意毁坏财物罪被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人梁某某（曾用名：谭某某），男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，2014年7月25日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人向某某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人向某某、梁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日晚，被告人梁某某与周某某（另案处理）、张某甲（1999年12月28日出生）等人在巫山县某某街道KTV玩耍。被害人龙某某在巫山县某某街道KTV玩耍时，听说张某甲到处宣扬曾用刀将其刺伤一事，龙某某便打电话给张某甲询问此事并和张某甲在电话中发生争吵。随后，龙某某邀约李某甲等人来到KTV，双方发生打斗，后被周围人劝开。期间，张某甲打电话给被告人向某某，让向某某送斧头来用于打架。向某某尚未到KTV，张某甲、梁某某、周某某便驾驶摩托车离开了KTV。张某甲、梁某某、周某某驾驶摩托车到某某街道文体广场附近时，遇到送斧头的向某某，四人遂返回KTV。在KTV门外，向某某、梁某某、张某甲、周某某手持斧头、铁棒将龙某某、李某甲打伤。2014年5月28日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，龙某某身上累计有19.2cm的创口，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月11日，被告人向某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，主动到巫山县公安局投案，同日被取保候审。2014年5月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2014年7月3日17时许，被告人向某某在浙江省杭州市下城区被杭州市公安局下城区分局东新派出所民警抓获。2014年6月4日7时许，被告人梁某某在四川省泸州市被泸州市公安局黄舣派出所民警抓获。
另查明，2014年5月23日，被告人梁某某、张某甲、周某某、任某某与被害人龙某某、李某甲达成和解协议，由梁某某、张某某、周某某、任某某一次性赔偿被害人龙某某、李某甲的各项损失85000元。被害人龙某某、李某甲对被告人梁某某和张某甲、周某某、任某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人向某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某、梁某某的供述；被害人龙某某的陈述；证人李某甲、任某某、张某甲、郑某某、唐某某、涂某某、龚某某、马某某、李某乙、张某乙、张某丙、周某某、葛某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、验伤证明、鉴定意见、刑事判决书、和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、梁某某持持械殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某某、梁某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2014）山法刑初字第00106号刑事判决中对被告人向某某久犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕 磊
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第076号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周延川，男，1977年3月23日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人周延川犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人周延川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日上午10时30分许，被告人周延川到南召县石门乡石门村石门里“张某某诊所”为其女儿看病时，趁同在此处为儿子看病的汪某不备之机，将汪某放在上衣左侧口袋内的白色vivo手机偷走。经南召县价格事务所鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，赃物起出，退还了失主。
上述事实，被告人周延川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人张某某、徐某某等人的证言及相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周延川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周延川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周延川能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人周延川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王兴芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第414号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月2日出生于河南省镇平县。因犯涉嫌危险驾驶罪于2014年11月1日被镇平县公安局刑事拘留。2014年11月7日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年9月19日下午，被告人张某驾驶豫R395**号小型轿车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺苏寨铁路桥附近处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，在躲避同向牛某某驾驶的电动三轮车时与相对方向张某某驾驶的豫RA40**号普通轿车相撞，后又与牛某某驾驶的电动三轮车相撞，造成牛某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为120.34mg／100ml。
2014年11月1日，被告人张某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日下午，被告人张某驾驶豫R395**号小型轿车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺苏寨铁路桥附近处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心单虚线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，在躲避同向牛某某驾驶的电动三轮车时与相对方向张某某驾驶的豫RA40**号普通轿车相撞，后又与牛某某驾驶的电动三轮车相撞，造成牛某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对张某进行血醇鉴定，其乙醇含量为120.34mg／100ml。经事故责任认定，张某应承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人牛某某经济损失9500元并取得谅解；赔偿被害人张某某经济损失5000元，其他损失由张某某另行起诉。
2014年11月1日，被告人张某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人张某某、牛某某陈述事故发生的事实相一致，且有血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿被害方部分经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02964号
原告汪宗轩，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
原告汪祥彬，男，1991年12月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务，有特别授权。
本院在审理原告汪宗轩、汪祥彬与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪宗轩、汪祥彬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗轩、汪祥彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪宗轩、汪祥彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宗轩、汪祥彬撤回起诉。
案件受理费98元，减半交纳49元，由原告汪宗轩、汪祥彬负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执254号
申请执行人：赵徐。
被执行人：王加刚。
本院在执行赵徐与王加刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3812号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第304号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告张如海，男，1940年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告张如海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，082.60元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告张如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，081.85元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为121.75平方米。原告先与上海振威投资发展有限公司，后又与青浦区金水湾小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，于2011年7月1日起按0.50元收取，2011年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张如海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费1，873.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年二月三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1572号
申请执行人：单本珍，女，1952年1月19日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：王林媛，女，1971年8月28日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）翠屏民初字第6872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林媛的存款686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年六月二日
书记员 刘勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1075号
原告周小薇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人胡勇，该公司员工。
原告周小薇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周小薇、被告太平洋保险镇江公司委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小薇诉称，2013年12月22日，薛某驾驶苏L／TXX**号二轮摩托车与周小薇驾驶电动自行车，在本市晋陵路相碰，发生交通事故，造成周小薇受伤。周小薇至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，薛某承担事故全部责任。苏L／TXX**号二轮摩托车交强险投保于太平洋保险镇江公司。周小薇医疗费9900元、营养费300元、护理费1500元、误工费16528元、电动车修理费130元、拐杖费138元。现起诉要求被告赔偿周小薇各项损失计28496元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险镇江公司辩称，对事故认定真实性无异议，薛某在我公司仅投保交强险，在交强险责任范围内进行赔付。我公司已先期赔付医疗费10000元，请求法院一并处理。医疗费票据无异议，修车费用我公司未定损，原告提供的是收据，对真实性存在异议；原告提供的购货发票即拐杖费用应根据医疗实际需要使用，原告误工应提供劳动合同、事故发生后实际的工资单以证明其误工实际损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月22日，薛某驾驶苏L／TXX**号二轮摩托车与周小薇驾驶电动自行车，在本市晋陵路相碰，发生交通事故，造成周小薇受伤。周小薇随后至医院治疗，住院15天，花费住院医疗费21602.22元。太平洋保险镇江公司垫付10000元。医院建议原告休息3个月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，薛某承担事故全部责任。薛某为苏L／TXX**号二轮摩托车在太平洋保险镇江公司投保了交强险。周小薇花费电动自行车修理费130元，花费拐杖费138元。现周小薇诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告系常州绅士时装有限公司员工，原告因伤休假共2个月24天，2013年12月发放工资3277.11元，2014年1月发放工资726.11元。
上述事实有周小薇提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费票据、医院证明、单位证明、出院记录、购货发票、修车收据、工资单，太平洋保险镇江公司提供的调查报告及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，薛某为其所有的苏L／TXX**号二轮摩托车与太平洋保险镇江公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。薛某驾驶保险车辆与周小薇驾驶电动自行车发生交通事故，薛某承担事故全部责任，造成周小薇的损失应由太平洋保险镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由薛某承担，原告可另行向薛某主张赔偿，本案中不作处理。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告系住院治疗，其主张护理费以住院期间为准。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案周小薇因伤休假共2个月24天，2013年12月发放工资3277.11元，2014年1月发放工资726.11元，其误工费为（2＋24／30）＊（3277.11-726.11）=7142.8元。
周小薇的损失经本院确认为：1、住院医疗费按票据为21602.22元，住院营养费为15＊12=180元；由太平洋保险镇江公司在交强险限额内承担10000元；2、误工费7142.8元；住院护理费15＊60=900元；拐杖费138元，合计8180.8元；由太平洋保险镇江公司在交强险限额内承担。3、车损130元，由太平洋保险镇江公司在交强险限额内承担。太平洋保险镇江公司应承担交强险赔款为10000元＋8180.8元＋130元＝18310.8元。太平洋保险镇江公司已付周小薇10000元，尚应支付8310.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
周小薇的损失为：住院医疗费21602.22元、住院营养费180元、误工费7142.8元、住院护理费900元、拐杖费138元、车损130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内承担18310.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已付周小薇10000元，尚应支付8310.8元。该款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担60元，周小薇负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年七月三十日
见习书记员 李 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第8号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人马雅梅。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人马雅梅，未经依法批准，于2013年8月在开元街道武岭路以西，开元街道鲁家口村果园以南，擅自占用开元街道鲁家口村园地180平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第407号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元每平方米的罚款，计罚款金额5400元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地.2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第407号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第407号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00260号
原告：蚌埠日月仪器研究所有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路985号，组织机构代码61035732-2。
法定代表人：陈明业，董事长。
委托代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠传感器系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E6A栋，组织机构代码72849650-4。
法定代表人：张炜，董事长。
本院在审理原告蚌埠日月仪器研究所有限公司与被告蚌埠传感器系统工程有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告蚌埠日月仪器研究所有限公司于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原告蚌埠日月仪器研究所有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠日月仪器研究所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蚌埠日月仪器研究所有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年十二月十日
书记员 徐基亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16769号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郝凤霞，女，1984年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郝凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郝凤霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币199，160元，首付款132，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，401.97元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郝凤霞支付原告全部未付租金125，833.49元；2、判令被告郝凤霞支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，139.08元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，401.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告郝凤霞支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告郝凤霞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告郝凤霞名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《郝凤霞电话催收记录》，证明被告郝凤霞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告郝凤霞未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告郝凤霞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郝凤霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郝凤霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郝凤霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郝凤霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125，833.49元；
二、被告郝凤霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，139.08元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，401.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郝凤霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，899元，减半收取计1，449.50元（原告已预付），由被告郝凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1067号
罪犯康锋，男，1978年12月7日出生，汉族，平顶山市新华区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年10月13日作出（2010）川刑初字第146号刑事判决，以被告人康锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年3月28日至2017年3月27日。判决发生法律效力后，2010年11月2日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年3月27日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建中、寇金山及同监罪犯童军华、李学梦的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯康锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康锋的刑罚减去有期徒刑1年4个月（减刑后的刑期自2010年3月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1355号
原告：荆娜，女，1984年10月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹成杰，男，1983年2月8日生，汉族，现住桓台县。
原告荆娜诉被告曹成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆娜的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告曹成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆娜诉称：2012�5月25日，被告曹成杰向原告借款60000元，约定于2012年6月10日还清，被告未按照约定的时间偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拖延拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告曹成杰偿还借款本金60000元，赔偿经济损失9408元，合计69408元，诉讼费由被告承担。
被告曹成杰未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告曹成杰给原告荆娜出具欠条一份，载明：“今欠荆娜现金陆万元整（￥60000元）在2012年6月10号还清370XXXXXXXXXXXXXXXXXXX曹成杰2012年5月25日”。
关于以上欠条的形成过程及付款方式，原告荆娜陈述：对于2012年5月25日的欠条，是曹成杰在这个时间之前因从事建筑装修行业资金短缺，借用原告的三张信用卡，多次透支，在银行催款前，原、被告双方经对账，曹成杰累计刷原告的信用卡60000元，于2012年5月25日为原告出具欠条一张。借款到期后，经荆娜多次催要，曹成杰一直未偿还借款。
曹成杰未按期归还上述全部借款，原告要求被告支付经济损失9408元，以欠款60000元为基数，按照每日万分之二点一，自2012年6月10日计算至2014年6月10日。
上述事实，有原告荆娜提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告荆娜为证明其与被告曹成杰之间的借贷关系，向本院提交了被告曹成杰为其出具的欠条一份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告曹成杰未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告荆娜诉求被告曹成杰偿还借款本金60000元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的�见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息或违约金，被告的行为构成违约，故，原告荆娜诉求被告曹成杰支付的经济损失实为逾期利息，应以借款本金60000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2011年6月11日计算至2014年6月10日；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成杰偿还原告荆娜借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹成杰支付原告荆娜逾期利息，以借款本金60000元为基数，自2012年6月11日计算至2014年6月10日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告荆娜承担118元，由被告曹成杰承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月九日
书记员 刘格格
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。曾因饮酒后驾驶机动车分别于2010年7月15日、2010年12月3日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月、罚款720元并暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月21日21时31分，被告人施某饮酒后驾驶二轮燃油助力车途经瑞安市仙降街道项岙新村路段时被交警设卡查获。当日21时55分许，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。经鉴定，被告人施某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2035号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人董志贵、董志有、董凤春，住五常市二河乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行董志贵、董志有、董凤春金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2035号申请执行人：杨阿荣，男，白族，1954年7月3日出生，住昆明市西山区，被执行人：张胜飞，男，白族，1963年11月21日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人杨阿荣与被执行人张胜飞民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张胜飞所有的车牌为云Ａ×××**东风日产牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币104160元、未受偿人民币104160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04504号
原告李淑坤，女，1941年3月14日出生。
被告北京庆发日升投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J31。
本院在审理原告李淑坤与被告北京庆发日升投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淑坤于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李淑坤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑坤撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 臧小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2697号
原告姬某某，男。
被告郑某，男。
本院在审理姬某某诉郑某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财