wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第24号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，甘肃省临洮县农民，小学文化程度。因涉嫌合同诈骗罪于2013年11月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人苟某某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。经审理，因部分案件事实未查清，退回补充侦查后，2015年1月22日，皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）01号继续移送法院审理函将该案移送本院，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年5月24日，被告人苟某某与魏某某签订建房合同，由苟某某承建魏某某位于什川镇南庄村的二层住宅楼。苟某某先后收取了魏某某给付的60000元工程预付款及价值55576.58元的建筑材料，总价值达115576.58元。在施工过程中苟某某于2013年7月5日左右潜逃。经“兰州博纳房地产评估有限公司”评估分析与测算，确定估价对象（苟某某已建魏某某新建房屋工程量）市场价值为31080元，苟某某造成魏某某直接经济损失达79996.58元。案发后被告人苟某某已赔偿被害人魏某某部分经济损失35000元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苟某某以非法占有为目的，利用约定的施工合同，在收取被害人魏某某工程预付款履行部分合同后逃匿，给魏某某造成79996.58元的损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失建议对被告人苟某某判处有期徒刑三年，若赔偿完毕，建议判处缓刑。
被告人苟某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月24日，被告人苟某某与被害人魏某某签订建房合同，由被告人承建被害人魏某某位于什川镇南庄村的二层住宅楼，双方就工程承包价、付款方式、完工日期等进行了约定。开工后，被害人魏某某分三次支付被告人60000元工程款。后被告人苟某某以资金困难为由，请求被害人帮其购买建筑材料，被害人魏某某又将价值24000元的水泥以及价值31576.58元的钢筋拉运至被告人苟某某的其他两处工地，被告人用于给他人建房。2013年7月5日，被告人苟某某将被害人住宅楼建完一层框架后，以回家夏收为由离开工地。7月20日被害人魏某某打电话联系被告人，要求其回来建房，被告人苟某某以工程亏损找周转资金为由，一直没有回来，后来被告人到新疆打工期间将电话号码更换，致使被害人与其无法联系。被害人到被告人位于临洮县家中寻找未果，于2013年8月27日到皋兰县公安局报案。2013年11月30日被告人苟某某被呼图壁县公安局二十里店派出所民警抓获。经“兰州博纳房地产评估有限公司”评估分析与测算，确定位于皋兰县什川镇南庄村魏某某住宅楼已完成部分的市场价值为31080元，被告人苟某某造成被害人魏某某直接经济损失79996.58元。
案发后，被告人苟某某退赔被害人经济损失35000元，在庭审过程中分二次对剩余的44996.58元进行了退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2013年8月27日魏某某向皋兰县公安局报案，称被告人苟某某在收取其工程款后潜逃。
（二）被告人苟某某供述、被害人魏某某陈述、房屋建设合同、被告人苟某某出具的收款条据、被害人汇款回单、购买材料清单等证据证实，二人于2013年5月24日签订建房合同后，被害人先后给付被告人苟某某60000元以及价值55576.58元的建筑材料，后被告人以回家夏收为名离开工地，被害人无法联系被告人的事实。
（三）房地产评估报告证实，位于皋兰县什川镇南庄村魏某某建住宅楼已完成部分的住宅评估价为31080元。
（四）抓获经过证实，被告人苟某某在收取被害人工程款及建筑材料后，潜逃至新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县，被呼图壁县公安局二十里店派出所民警抓获。
（五）扣押清单及发还清单证实，被告人苟某某在侦查机关退赔被害人35000元。
（六）被告人苟某某户籍证明证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人苟某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人苟某某在没有实际履行能力的情况下，与他人签订建房合同并收取对方给付的工程款及建筑材料，履行部分合同后逃匿，造成他人直接经济损失79996.58元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人苟某某有上述从轻情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏孔文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1029号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赖丽玲，女，1992年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赖丽玲民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01361169号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01361169号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省遵化�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1143号
原告：尹国民，农民，现住遵化市。
被告：孟进国，农民，现住遵化市。
本院于2015年2月25日立案受理了原告尹国民诉被告孟进国合伙协议纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国民到庭参加了诉讼，被告孟进国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国民诉称：原、被告原系合伙关系，双方共同购置了冀ΒS9558车辆，后原告退伙，约定合伙车辆归被告所有，被告给付原告退伙款150000元，后经催要，被告给付了40000元，现欠110000元未付，故起诉要求被告给付欠款110000元及至给付之日的利息。
被告孟进国未作答辩。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，2014年9月22日，原、被告签订了协议书一份，主要内容为：“甲、乙双方于2013年5月1日合伙购买车辆并合�经营。2013年12月6日双方散伙，双方本着平等协商原则，就相关事宜重新签订如下协议：1、双方合伙车辆归甲方所有。2、甲方给付乙方壹拾伍万元，2013年9月23日给付1万元整，10月22日前给付1万元，剩余壹拾叁万元于2014年旧历腊月二十五前还清¨¨等条款甲方孟进国乙方尹国民”。
该协议签订后，被告孟进国于2014年9月22日为原告尹国民出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠尹国民现金壹拾伍万元（150000元）孟进国。”
对上述协议及欠条，原告尹国民无异议。
审理中，原告尹国民诉称被告孟进国已经偿还原告40000元，现下欠110000元未付。诉讼中，原告尹国民自愿放弃要求被告孟进国支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告合伙及退伙事宜因有2014年9月22日签订的协议书证实，本院予以确认，被告孟进国于同日为原告尹国民出具的欠条的真实性，本院予以采信，故被告孟进国依法具有给付原告尹国民退伙款的义务。审理中，原告尹国民诉称被告孟进国已经偿还40000元，现欠110000元，本院予以确认，原告尹国民自愿放弃要求被告孟进国支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以准许，现原告尹国民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
被告孟进国于本判决生效后10日内给付原告尹国民退伙款110000元。
如被告孟进国未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告孟进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 张娜（兼）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1115号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族。因本案，于2014年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，捕前在南洋服装批发市场工作，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄志妙、肖植政，均系广东法广律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人赖某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人赖某、王某及辩护人吉玉林、黄志妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年5月13日19时许，罗某与被告人王某电话联系要求购买价值人民币200元的毒品冰毒，交易地点定在罗湖区××路海丰苑百方达便利店。后被告人王某到深圳市罗湖区找到被告人赖某，称其朋友要买毒品。被告人赖某从犯罪嫌疑人阿某（另案处理）处拿了一小包冰毒。当晚20时许，被告人王某先到达交易地点见到罗某后通知被告人赖某过来交易，随后被告人赖某也到此，将一小包毒品（净重0.51克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给罗某，并收取了罗某人民币200元。当被告人赖某、王某交易完毕准备离开时，被公安机关民警当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资人民币200元的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、清单、短信记录、扣押、移送等清单、疑似毒品收条、被告人身份材料；3.证人证言：证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人赖某、王某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赖某、王某已构成贩卖毒品罪。被告人赖某、王某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称本案系特情引诱，整个犯罪过程都在公安机关的控制之下，毒品未流入社会；被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，一贯表现良好，主观恶性小，希望法庭对被告人赖某从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人王某和罗某早就认识，案发当天其是在罗某的要求下才贩卖毒品，其法律意识淡薄，在本案中是从犯、初犯，希望法庭对被告人王某从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某、王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赖某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人赖某提供毒品，被告人王某居间介绍买卖毒品，二被告人均到现场进行毒品交易，均为主犯。被告人赖某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，且毒品在公安机关控制下进行交易，毒品已被缴获，未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人赖某的辩护人的辩护意见和量刑建议予以采纳。被告人王某的辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见和量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄丽英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1124号
原告上海弓禾文化传播有限公司。
法定代表人季小毅。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告胡传超。
被告穆娟。
本院在审理原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告胡传超、穆娟著作权侵权纠纷一案中，原告上海弓禾文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币875元，减半计人民币437.50元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01026号
原告蒋应江，个体经营。
委托代理人吕杰，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告蔡燕。
原告蒋应江诉被告蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10号立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，原告蒋应江、被告蔡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋应江诉称：被告蔡燕以资金周转为由，先后于2013年6月28日、2015年2月4日向原告借款10万元，合计借款20万元。被告分别写下两张十万元的借条给原告。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至人民法院请求判决：1、被告偿还原告借款20万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡燕辩称：其向原告借款共计20万是事实，双方当时在借条上没有约定利息，但是一直向原告支付利息直至无力承担利息为止。现被告愿意偿还原告本金，已经给付的利息是其自愿给付的，不要求抵扣本金，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告蔡燕因资金周转困难，于2013年6月28日、2015年2月4日向原告蒋应江两次借款共计20万元整，被告蔡燕出具了两份借条给原告收执，未约定利息及还款期限。因被告未及时向原告偿还借款，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条两份及原、被告陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋应江与被告蔡燕之间的借贷关系明确，被告蔡燕应当在合理的期限内及时清偿。原告蒋应江要求被告蔡燕偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡燕于判决生效后十五内偿还原告蒋应江借款20万元。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告蔡燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 张程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第451号
原告：陈天鹏，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱南剪，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈天鹏诉被告朱南剪民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月八日
代书 记员 吴科丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执27号
申请人李春鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，学生。
申请人高洪爱，女，1965年11月2日出生，汉族，农民。
申请人李春艳，女，1991年4月27日出生，汉族，学生。
申请人李春风，女，1995年4月30日出生，汉族，学生。
被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。
被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。
2016年1月14日本院受理了李春鹏、高洪爱、李春艳、李春风申请执行赵春财、刘兴安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执27号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月十四日
书记员 杨田旭
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第103号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被渑池县公安局取保候审。2015年4月1日经本院决定被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日00时30分，被告人王某醉酒后无证驾驶豫M09**＃黑色桑塔纳从渑池县新市场行驶至仰韶大街盛瑞祥附近时，与他人发生争执，被交警当场查获。2014年12月1日，经三门峡市公安局�通事故鉴定所血醇检验鉴定，王某血液样本中乙醇含量为292.48mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、黄某的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队出具的查获经过、城关派出所证明、机动车信息查询单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量已达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 左小慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1709号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：姜尔云，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜尔云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东灶商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姜尔云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5600元及利息（以本金5600元，自2007年7月6日起至2008年7月5日止按月利率12.5925‰计算；以本金5600元，自2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率12.5925‰上浮50%计算）；案件受理费50元，由被告姜尔云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1709号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：姜尔云，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜尔云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东灶商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姜尔云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5600元及利息（以本金5600元，自2007年7月6日起至2008年7月5日止按月利率12.5925‰计算；以本金5600元，自2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率12.5925‰上浮50%计算）；案件受理费50元，由被告姜尔云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03122号
原告罗某甲，男，生于1978年10月5日，汉族，重庆市开县人。
被告赵某，女，生于1986年9月6日，汉族，重庆市开县人。
原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员邓长海组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于2005年在外务工时自由恋爱，同年同居生活，于2006年9月24日生育一女名罗某乙，2008年3月11日生育一子名罗某丙。因我与被告赵某婚前了解不够，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2011年分居生活至今，互无通讯及经济往来，现夫妻感情确已破裂。因此，现原告罗某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告赵某离婚。
被告赵某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告罗某甲与被告赵某于2005年在外务工时自由恋爱，同年同居生活，后于2007年4月6日补办结婚登记。原、被告于2006年9月24日生育一女名罗某乙，2008年3月11日生育一子名罗某丙。
上述事实，有原告罗某甲的当庭陈述及原告罗某甲的身份证复印件以及原、被告及其子女户口簿复印件、结婚证复印件、开县××镇××村委会出具的证明等证据予以佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，现已结婚多年并生育两个子女，可以看出原、被告有较好的感情基础，也在婚后建立起了较深的夫妻感情。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 邓长海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 彭砾娇
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第6号
原告吴吉琼，女，1970年9月27日生，汉族，住赤水市。
委托代理人唐来成，男，65岁，汉族，住赤水市。
委托代理人张茂田，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告赤水市公安局，住所地赤水市市中南井天17号。
法定代表人李堂，局长。
委托代理人井富银，赤水市公安局法制室教导员。
委托代理人谭建军，赤水市公安局旺隆派出所教导员。
第三人赤水市城乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙启龙，经理。
委托代理人唐俊，项目负责人。
原告吴吉琼不服赤水市公安局2014年1月17日作出的赤公旺行罚决字（2014）63号公安行政处罚决定，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴吉琼于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴吉琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴吉琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴吉琼承担。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 丛 双
赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)赤行初字第6号原告池武泉，男，1931年7月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地松山区。法定代表人田向存，区长。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。原告池武泉因行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院管辖。审 判 长  李海波审 判 员  王建华代理审判员  姜 静二〇一四年三月十七日书 记 员  苏 赫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4992号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:余美莉。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告余美莉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告余美莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告余美莉偿还信用卡截至2016年5月1日透支款6579.96元（其中本金4921.68元、利息700.65元、费用957.63元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月29日，被告余美莉向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告余美莉发放卡号为62×××74的信用卡。截至2016年5月1日，被告余美莉用该信用卡共欠透支款本金4921.68元、利息700.65元及相应滞纳金。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告余美莉之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为246.08元（4921.68元×5%≈246.08元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余美莉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金4921.68元、利息700.65元、滞纳金246.08元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金4921.68元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余美莉负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2788号
上诉人（原审被告）：吴先进。
上诉人（原审被告）：邵宝玲。
被上诉人（原审原告）：陈丰庆。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
原审被告：吴晶晶。
原审被告：朱海坚。
上诉人吴先进、邵宝玲为与被上诉人陈丰庆，原审被告巨龙箱包有限公司、吴晶晶、朱海坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5753号民事判决，向本院提起上诉。但吴先进、邵宝玲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴先进、邵宝玲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5753号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月十四日
代书 记员 范夏青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1021号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李庆峰，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李庆峰犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李庆峰及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人李庆峰在本市田林东路XXX号好饰家2号馆附近驾车行驶时，因车辆与林某某发生碰擦，二人发生争执。被告人李庆峰拳击被害人林某某，致林某某双侧鼻骨骨折等。经鉴定林某某的伤情已构成轻伤。2015年6月25日，被告人李庆峰主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李庆峰系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李庆峰及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李庆峰系自首，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人林某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人李庆峰的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人李庆峰已在其家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李庆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二（贰）级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人李庆峰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李庆峰系自首，到案后积极赔偿取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第421号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁浩，男，1993年9月9日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年3月21日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年7月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。2015年8月25日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某1出庭支持公诉。被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控,2015年3月16日1时10分许，被告人袁浩酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，自鄢陵县翠柳路德盛花园小区出发，沿许昌市花都大道由东向西行驶至宏科园林门口时，与沿花都大道由西向东行驶的郑某2驾驶的无号牌拖拉机相撞，致袁浩、郑某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被执勤民警查获。经许昌市公安局东城区分局道路交通事故认定，袁浩承担此次事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，郑某2的损伤已构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人袁浩体内每100ml血液中含乙醇244.990mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人袁浩赔偿郑某2经济损失人民币4.9万元，已就民事部分达成协议，郑某2表示谅解。
以上犯罪事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁浩供述，证人郑某2证言、伤情鉴定，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录、拍照、责任认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人袁浩的户籍证明，赔偿调解书、凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人袁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：邢博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3289号
原告尚维，女，1980年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告尚维与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初19号
原告：张传国，男，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：刘立臣，男，住曲阜市。
原告张传国与被告刘立臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传国的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告刘立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称：2011年1月19日，被告刘立臣向原告租赁钢管、十字卡用于齐河莱钢永锋工地施工，共欠租赁费7777元，后原告向被告催要，被告不但没有结清租赁费，而且一直未归还租赁物，给原告带来损失，请求法院依法判令被告偿还租赁费7777元及违约金975元，并要求偿还租赁物价款19500元（民事诉状中主张租赁物价款20000元，庭审中更正为19500元）。
被告刘立臣未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交被告刘立臣于2011年1月19日书写的欠条，以证实被告刘立臣于2011年1月19日前所欠租赁费7777元；提交2011年1月19日租赁合同，以证实2011年1月19日被告继续续租，租用钢管（6m）182根、钢管（3m）16根、十字卡600个，合同中约定了租赁物的价值，钢管15元／米，十字卡（钢管卡）4元／个，合同中约定“乙方交回货物后结清租金，否则向甲方交纳货物总额的5%的违约金，并承担由此造成的损失”。
经审理查明：原告张传国经营租赁业务。被告刘立臣因在山东莱钢永锋钢铁有限公司施工，自2010年始就租赁原告的上述物品，双方于2011年1月19日因续租再次签订租赁合同，租赁期限至2012年1月31日共379天，被告并于2011年1月19日就所欠的2010年期间的租赁费7777元书写欠条。截止起诉时，被告未结清租赁费，也未返还上述租赁物。
本院认为：债务应当清偿。被告刘立臣为原告书写的欠条欠款7777元，是基于租赁合同这一事实产生的，被告书写的欠条为有效证据，原告应予偿还。关于双方于2011年1月19日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当诚实信用，履行合同义务，被告施工完毕后，应当返还租赁物或按合同中规定的价值赔偿。因被告违约，亦应当按合同的约定“货物总额的5%”交纳违约金。根据双方签订的合同计算，6米的钢管182根，每米15元，共计16380元；3米的钢管16根，每米15元，共计720元；十字卡600个，每个4元，共计2400元，以上合计19500元。被告应承担违约金975元（19500元×0.05）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）（八），《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告刘立臣于本判决生效后七日内偿付原告张传国租赁费7777元。
二、被告刘立臣于本判决生效后七日内偿付原告张传国违约金975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
3、被告刘立臣于本判决生效后七日内返还原告租赁物或按照合同约定的价值赔偿原告张传国租赁物价款19500元。
案件受理费495元，由被告刘立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月六日
书记员 王若兮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10837号
原告：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆俊德，董事长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男。
被告：杨国宁，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告上海华源复合新材料有限公司诉被告杨国宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告上海华源复合新材料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金人民币36,720元；2、带薪年休假工资5,626元。事实和理由：被告自2004年6月入职原告处，从事产品销售工作。2016年6月被告业绩考核不合格，以有项目正在跟踪为由，向原告申请，若6个月后业绩考核仍不合格自愿引咎辞职。6个月后被告业绩考核仍不合格，2017年2月12日被告向原告提交解除劳动合同通知书解除劳动合同。被告为非上海户籍，在《社会保险法》实施前，按上海政策被告不能在上海参加社保，故原告不能在上海为被告缴纳社保。《社会保险法》实施后，被告考虑其自1996年起就已在合肥参加社保，其在上海工作到退休年龄并在上海领退休金的可能性不大，不愿将社保关系转移到上海，要求原告每月给予一定社保补贴，由其本人继续在合肥参加社保，双方在劳动合同中对此进行了约定。故被告以原告未缴纳社保为由主张经济补偿金的理由不成立。原告春节后为销售淡季，每年春节期间都会统一安排公休，被告已享受带薪年休假，同时，被告主张2015年(含)之前带薪年休假工资已超过仲裁时效。故被告的主张无事实与法律依据。
被告杨国宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2017年6月6日，被告杨国宁就同一仲裁裁决已经向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，安徽省合肥市瑶海区人民法院于当日受理起诉，案号为(2017)皖0102民初5015号，该法院受理在先，故上海市青浦区人民法院应将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地在上海市青浦区，原、被告的合同履行地在安徽省合肥市，故我院与安徽省合肥市瑶海区人民法院均有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因安徽省合肥市瑶海区人民法院受理在先，我院受理在后，故本院应将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
被告杨国宁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海华源复合新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第21号
原告陈巨川，男，1972年2月21日生。
委托代理人周建平，男，1968年10月20日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告李飞，男，1988年11月16日生。
被告高瑞玲，女，1985年6月3日生。
二被告委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告陈巨川诉被告李飞、高瑞玲买卖合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日第一次开庭审理，原告陈巨川及其委托代理人周建平、被告李飞、高瑞玲及其二人委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，庭审中被告提出对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，本案中止审理，2014年12月2日中止情况消除后，于2014年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈巨川及其委托代理人李西涛、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨川诉称，被告李飞与被告高瑞玲系夫妻关系，二被告在瓦岗寨乡赤水村共同经营养鸡场。2014年1月2日前被告因养鸡赊购原告鸡苗、饲料及兽药等，共计拖欠货款50439元，后被告拒不付款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告鸡苗、饲料及兽药等货款共计50439元，并支付利息，涉诉费用由被告承担。
被告李飞、高瑞玲辩称，被告所欠原告鸡苗、饲料及兽药等货款已经全部付清，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈巨川从事销售饲料、兽药、鸡苗等生意，被告李飞经营一养鸡场。被告李飞曾多次赊购原告陈巨川的饲料、兽药、鸡苗等合款44826元，有原告提供的欠条八张及价格证明可以证实。原告另外提供的两张欠条，署名并非被告李飞，被告李飞对该欠条也不认可。
庭审中由于被告不认可原告提交的欠条是被告书写，经被告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月15日河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为落款日期分别为“2014年1月2号”、“2013年11月19日”、“2013年11月26号”、“2013年12月4日”、“2013年12月10日”、“2013年12月12日”、“2013年12月16日”、“2013年12月16日”的八张欠条上的“李飞”签名是李飞本人所写。
以上事实有原告提交的证据欠条十张、价格证明三份、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。结合河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书和原、被告陈述，可以认定原告提交的八张欠条上的“李飞”署名系被告李飞所写。对原告提供的十张欠条。其中落款日期为2013年12月22日、2013年12月23日的两张欠条，署名并非被告李飞，被告李飞对该欠条不予认可，原告也未提供其他证据相印证，对该部分诉讼请求，本院不予支持；其余八张欠条和三份价格证明能证实货物的数量和价款，合款44826元，本院予以支持。对原告的其他诉请，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。因原告陈巨川与被告李飞未约定利息，原告要求的利息应从其主张权利即起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止。
对原告要求被告高瑞玲偿还原告货款的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告高瑞玲是本案的适格当事人，本院不予支持。对被告辩称所有货款已经全部付清，没有提供证据予以证实，原告也不认可，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告陈巨川货款44826元及利息（利息从2014年2月10日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈巨川其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告陈巨川承担200元，被告李飞承担860元。鉴定费8000元，由原告陈巨川承担2000元，被告李飞承担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘玉重
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第12号
申请执行人张远亮，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市陈场镇。
被执行人李左良，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县芹洋乡上修竹村。
申请执行人张远亮与被执行人李左良民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张远亮于2013年10月25日向广东省广州市海珠区人民法院申请执行，要求被执行人李左良返还借款10000元及利息。广东省广州市海珠区人民法院立案后于2013年11月19日委托本院执行。
本院立案后，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，要求被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报的义务。在执行中，本院将被执行人李左良纳入失信被执行人名单，还依据司法查控系统、及有关部门全面调查了被执行人的财产情况，但均未发现有可供执行的财产线索，及被执行人的下落情况，现本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人尚欠申请执行人张远亮借款10000元及利息；案件受理费25元、执行费50元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：赵一波，某某年某某月某某日出生。
被告：赵亮，某某年某某月某某日出生。
被告：赵江，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告赵一波、赵江、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵一波、赵江、赵亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日被告赵一波经被告赵江、赵亮担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告赵一波未还款，被告赵江、赵亮也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月8日止的借款利息4585元，并承担2014年5月9日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵一波、赵江、赵亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日被告赵一波、赵江、赵亮与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告赵一波为借款人，被告赵亮、赵江为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年4月14日起至2014年4月13日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告赵江、赵亮为被告赵一波在莱阳农行处自2011年4月14日起至2014年4月13日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告赵一波，被告赵一波也在相关手续上签字认可。2013年4月13日被告初海虎偿还了该笔贷款的全部本息。2013年4月14日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告赵一波发放贷款50000元，到期日应为2014年4月13日。但借款到期后被告赵一波未归还借款本息，被告赵亮、赵江也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告赵一波、赵江、赵亮未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告赵一波、赵江、赵亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年4月13日被告赵一波还清借款本息后，于2013年4月14日又向被告赵一波发放贷款人民币50000元，被告赵一波将卡内款项取出，原告要求被告赵一波立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年4月14日至2014年4月13日的借款利息4585元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告赵江、赵亮为被告赵一波在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告赵一波、赵江、赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵一波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月8日的借款利息4585元，合计54585元；并负担自2014年5月9日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告赵亮、赵江在担保额度内对上述第一项被告赵一波应付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵亮、赵江在履行连带清偿责任后，有权向被告赵一波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取、速递费150元，均由被告赵一波、赵亮、赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十日
书记员 李维娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3078号
原告：于兆廷，男。
原告：沂南县华瑞丝绸有限公司（以下简称“华瑞丝绸公司”）。
二原告委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李尊奎，男。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：白树理。
原告于兆廷、华瑞丝绸公司诉被告李尊奎、白树理机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行审理，原告于兆廷及原告委托代理人刘丽元、被告李尊奎及其委托代理人张如江、被告白树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无�货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆廷受伤、两车损坏的交通事故；请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失132312.54元。
被告辩称：被告白树理驾驶被告李尊奎所有的无牌货车发生交通事故属实，愿意按法律规定承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月10日18时5分许，原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处，与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆廷受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月29日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告于兆廷在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行、行至路口未让右方车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告白树理在事故中实施的驾驶无号牌机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告于兆廷承担事故主要责任、被告白树理承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告于兆廷入沂南县人民医院治疗2天，花医疗费2334.90元，随后转入沂南县攀峰骨科医院住院35天，花医疗费5265.80元、支付病案复印费费10元。2013年8月1日临沂金成法医司法鉴定所对原告于兆廷伤情作出司法鉴定意见书：被鉴定人于兆廷8肋以上骨折构成九级伤残、误工损失日为90日，原告于兆廷支付法医鉴定费960元；被告李尊奎预交伤残复检费申请重新鉴定，2013年11月9日原告于兆廷伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人于兆廷右侧2
--
10肋骨骨折构成九级伤残，原告于兆廷支付法医鉴定螺旋CT费600元。2013年10月22日原告华瑞丝绸公司支付沂南县安通停车场施救费、停车费2000元；2014年1月8日原告华瑞丝绸公司所有的鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车，经沂南县价格认证中心鉴证车损为6930元，原告支付价格鉴证费210元；诉讼中原告于兆廷支付邮寄费44元。
另查明，被告白树理驾驶的被告李尊奎所有的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）未投保交强险。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告向法庭提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据等证据材料认定，其证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处，与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆�受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于原告于兆廷在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行、行至路口未让右方车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告白树理在事故中实施的驾驶无号牌机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告于兆廷承担事故主要责任、被告白树理承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因被告李尊奎所有的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）未投保交强险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失，应由被告李尊奎按事故责任予以赔偿；被告白树理系被告李尊奎雇佣的驾驶员�民事责任应由其雇主被告李尊奎承担；考虑本次事故的责任划分及损害后果，原告于兆廷主张的精神抚慰金，酌情认定800元；原告主张的交通费酌情认定500元为宜；根据原告于兆廷伤情及受伤部位，其误工期限认定90日为宜；原告于兆廷及护理人员居住城镇居民辖区，故其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告于兆廷的医疗费7610.70元、CT费600元、伤残赔偿金103020元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费2610.72元（70.56元／天×37天）、住院伙食补助费296元、交通费500元、精神抚慰金800元、鉴定费960元、邮寄费44元，共计122791.82元，由被告李尊奎在相当于交强险限额内赔偿118506.70元；余款4285.12元，由�告李尊奎赔偿1285.54元。
二、原告沂南县华瑞丝绸有限公司的车损6930元、施救费、停车费2000元、价格鉴证费210元，共计9140元，由被告李尊奎在相当于交强险限额内赔偿2000元；余款7140元，由被告李尊奎赔偿2142元。
三、驳回原告要求被告白树理承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决应在本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、减半收取1450元，保全费520元，共计1970元，由被告李尊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 江 东
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓�
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3078号原告：于兆廷，男。原告：沂南县华瑞丝绸有限公司（以下简称“华瑞丝绸公司”）。二原告委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：李尊奎，男。委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。被告：白树理。原告于兆廷、华瑞丝绸公司诉被告李尊奎、白树理机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行审理，原告于兆廷及原告委托代理人刘丽元、被告李尊奎及其委托代理人张如江、被告白树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无�货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆廷受伤、两车损坏的交通事故；请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失132312.54元。被告辩称：被告白树理驾驶被告李尊奎所有的无牌货车发生交通事故属实，愿意按法律规定承担20%的赔偿责任。经审理查明：2013年7月10日18时5分许，原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处，与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆廷受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月29日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告于兆廷在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行、行至路口未让右方车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告白树理在事故中实施的驾驶无号牌机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告于兆廷承担事故主要责任、被告白树理承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告于兆廷入沂南县人民医院治疗2天，花医疗费2334.90元，随后转入沂南县攀峰骨科医院住院35天，花医疗费5265.80元、支付病案复印费费10元。2013年8月1日临沂金成法医司法鉴定所对原告于兆廷伤情作出司法鉴定意见书：被鉴定人于兆廷8肋以上骨折构成九级伤残、误工损失日为90日，原告于兆廷支付法医鉴定费960元；被告李尊奎预交伤残复检费申请重新鉴定，2013年11月9日原告于兆廷伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人于兆廷右侧2—10肋骨骨折构成九级伤残，原告于兆廷支付法医鉴定螺旋CT费600元。2013年10月22日原告华瑞丝绸公司支付沂南县安通停车场施救费、停车费2000元；2014年1月8日原告华瑞丝绸公司所有的鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车，经沂南县价格认证中心鉴证车损为6930元，原告支付价格鉴证费210元；诉讼中原告于兆廷支付邮寄费44元。另查明，被告白树理驾驶的被告李尊奎所有的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）未投保交强险。上述事实，主要依据本院庭审调查，原告向法庭提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据等证据材料认定，其证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告于兆廷驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿沂南县界湖镇远里村“村村通”路由西向东行驶至与汶河滨河路交汇处，与沿汶河滨河路由南向北行驶的被告白树理驾驶的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）相撞，造成原告于兆�受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于原告于兆廷在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行、行至路口未让右方车辆先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告白树理在事故中实施的驾驶无号牌机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告于兆廷承担事故主要责任、被告白树理承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因被告李尊奎所有的无牌货车（挪用鲁13／XXX**车牌）未投保交强险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失，应由被告李尊奎按事故责任予以赔偿；被告白树理系被告李尊奎雇佣的驾驶员�民事责任应由其雇主被告李尊奎承担；考虑本次事故的责任划分及损害后果，原告于兆廷主张的精神抚慰金，酌情认定800元；原告主张的交通费酌情认定500元为宜；根据原告于兆廷伤情及受伤部位，其误工期限认定90日为宜；原告于兆廷及护理人员居住城镇居民辖区，故其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告于兆廷的医疗费7610.70元、CT费600元、伤残赔偿金103020元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费2610.72元（70.56元／天×37天）、住院伙食补助费296元、交通费500元、精神抚慰金800元、鉴定费960元、邮寄费44元，共计122791.82元，由被告李尊奎在相当于交强险限额内赔偿118506.70元；余款4285.12元，由�告李尊奎赔偿1285.54元。二、原告沂南县华瑞丝绸有限公司的车损6930元、施救费、停车费2000元、价格鉴证费210元，共计9140元，由被告李尊奎在相当于交强险限额内赔偿2000元；余款7140元，由被告李尊奎赔偿2142元。三、驳回原告要求被告白树理承担民事赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决应在本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取1450元，保全费520元，共计1970元，由被告李尊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 江 东二〇一四年五月十四日书记员 王晓�
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2982号
原告：临泉县好兆头糖果食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张营开发区，统一社会信用代码91341221713912261J（1-1）。
法定代表人：韩建新，厂长。
被告：孟海侠，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县好兆头糖果食品有限公司与被告孟海侠动争议一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为,临泉县好兆头糖果食品有限公司和孟海侠均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院提起诉讼，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1221民初622号案件审理。
审判员 张 静
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨露
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：何之卫，男。
被执行人：钟家庆，男。
被执行人：苏乃锋，男。
被执行人：钟逢标，男。
被执行人：何汝刚，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人何之卫，何汝刚，苏乃锋，钟逢标，钟家庆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何之卫，何汝刚，苏乃锋，钟逢标，钟家庆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份�限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何之卫，何汝刚，苏乃锋，钟逢标，钟家庆的银行存款、其他资金、财产合共人民币12241.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第37号
原告徐水燕。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告徐水燕诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐水燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐水燕负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1837号
罪犯刘秀珍，女，1970年5月27日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年3月10日作出（2012）辽刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月19日，罪犯刘秀珍获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀珍减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月16日起至2023年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈钊，曾用名陈显华，男，1981年3月28日出生。曾因犯盗窃罪，2005年10月8日被本院判处有期徒刑7个月，2005年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年3月11日被本院判处有期徒刑7个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪并吸毒成瘾于2014年2月12日被强制隔离戒毒两年，2014年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁赤忠，男，1974年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪并吸毒成瘾，于2014年2月12日被强制隔离戒毒两年，同年4月2日因患有影响羁押的严重疾病，被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈钊、梁赤忠犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人陈钊、梁赤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人陈钊、梁赤忠因没有钱吸食毒品，陈钊便向梁赤忠提出扒窃的犯意。后两人遂到贵港市港北区XX路XX大楼对面的二元店，由被告人陈钊“看风”掩护，被告人梁赤忠用镊子从胡某某（女，时年未满16岁）的外衣口袋中盗窃得1台价值人民币200元的国正通牌手机。二人盗窃得手后，将手机拿到贵港市港北区和平路的二手手机店销赃时，被民警抓获。
上述事实，被告人陈钊、梁赤忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人李XX的证言，物证镊子，书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录、强制戒毒材料、（2005）港北刑初第188号刑事判决书、（2013）港北刑初第109号刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书、现场图、现场照片、指认照片、抓获经过、户籍证明及被告人陈钊、梁赤忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钊、梁赤忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈钊、梁赤忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈钊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈钊、梁赤忠为了吸毒而实施盗窃，且犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈钊、梁赤忠共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈钊、梁赤忠到案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈钊、梁赤忠的犯罪情节和悔罪表现并结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
二、被告人梁赤忠犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月12日起至2014年9月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴升攀
二〇一四年七月十一日
书记员 郑志红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢173号
申请执行人刘红燕。
被执行人王美花。
本院在执行申请执行人刘红燕申请执行被执行人王美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美花未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王美花名下人民币143150元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张智慧
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保2号
申请人：邓细根，男，1968年1月24日出生，汉族，住安义县。
被申请人：邓四不，又名邓四报，男，1963年7月18日出生，汉族，住安义县。
被申请人：邓近祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住安义县。
被申请人：郭芳梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住安义县。
申请人邓细根因与被申请人邓四不、邓近祥、郭芳梅民间借贷纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前保前申请，要求冻结被申请人邓四不、邓近祥、郭芳梅银行存款77万元，或查封被申请人邓四不、邓近祥、郭芳梅价值77万元的财产。申请人邓细根已提供李永香所有的赣Ａ×××××号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为：申请人邓细根已提供财产进行担保，其诉前保全申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓四不、邓近祥、郭芳梅银行存款77万元，或查封被申请人邓四不、邓近祥、郭芳梅价值77万元的财产。
二、查封担保人李永香提供担保的赣Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人邓细根应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年一月五日
书记员 姜 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0222号
原告苏州金门典当有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。
法定代表毛晓磊，该公司负责人。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州中致商贸发展有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路165号2号房。
法定代表人严涵，该公司负责人。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州金门典当有限公司撤回起诉。
二、案件受理费19700元，减半收取9850元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 何跃武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第255号
申请人：王敏英，女，1972年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：路超，男，1977年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王敏英因与被申请人路超机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人路超所有的皖L×××××号小型客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第255-1号
申请人：王敏英，女，1972年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇卫生院宿舍。公民身份号码：342223197201201421。
被申请人：路超，男，1977年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区灰古镇安水村路西组。公民身份号码：342201197711135438。
本院于2015年7月28日作出（2015）宿埇民保字第255号财产保全的裁定，现因被申请人路超提出异议并提供车辆强制险和第三者责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六�六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人路超所有的皖L×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员王恒民
二〇一五年七月三十一日
书记员孙理侠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第555号
原告涂某甲，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
委托代理人彭钢强，桑植县澧源法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告向某甲，男，现年50岁，土家族，农民，住某地。
被告向某乙，女，现年42岁，土家族，农民，住某地。
被告向某丙，女，现年60岁，土家族，农民，住某地。
本院在审理原告涂某甲与被告向某甲、向某乙、向某丙赡养费纠纷一案中，原告涂某甲于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某甲撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告涂某甲负担。
审判员 蒋模进
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋晓莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年6月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人尹满娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人黎某某无证驾驶粤TAF7**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇永宁市场东街永宁自来水厂对开路段时，碰撞同向骑三轮自行车的被害人邓某某而肇事，事故造成被害人邓某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黎某某驾车逃离现场，并于同日16时许到中山市公安局小榄分局永宁派出所投案（未羁押）。经鉴定，被害人邓某某蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下血肿，下丘脑损伤，颅底骨折，枕部骨折等，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度属重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黎某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，是导致事故的全部过错；被害人邓某某无导致事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人黎某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黎某某已赔偿被害人邓某某的经济损失人民币315660元并获谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、驾驶证及车辆行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、报警登记表、医疗诊断证明及票据、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收款收据及谅解书、中山市中等专业学校校园卡、被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人黎某某案发后能赔偿被害人邓某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎某某系初犯、偶犯且有自首情节、已积极赔偿并获谅解的意见，经查属实；对辩护人请求减轻处罚及被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黎某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 珂
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初514号
原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：苏立龙，主任。
委托代理人：王明烈，男，住辉南县。
被告：朱晓明，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被告朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明烈到庭参加了诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年6月11日被告朱晓明在原告处以信用方式贷款130,000.00元，还款期限为五年，贷款利率按合同约定月利8‰计算。被告朱晓明自愿用自家住宅抵押，贷款方式为等额本息，每月偿还部分贷款本息，被告于2014年12月开始就不按照合同约定定期偿还贷款，2015年仅偿还了3期，原告后续多次催要，被告均以各种理由推脱。为此原告起诉请求：一、判令被告朱晓明给付原告借款117,828.85元及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、原告对被告朱晓明提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿的权利。三、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告朱晓明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日被告朱晓明在原告处以信用方式贷款130,000.00元，还款期限为五年，贷款利率按合同约定月利8‰计算。被告朱晓明用自家住宅抵押，贷款方式为等额本息，每月偿还部分贷款本息。至2015年5月6日被告共偿还本金12,171.15元，利息10,626.10元，2015年5月6日后被告拒不继续履行偿还义务至今。以上事实有吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证、交易记录予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告在合同履行期间近一年未按约定归还本金及利息，构成违约，现原告在合同履行期限届满之前要求被告偿还本金117,828.85元及利息、罚息和复利，符合法律规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”现原告要求被告承担罚息和复利的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告朱晓明于判决生效后十日内给付原告借款本金117,828.85元及2014年6月11日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息（已给付利息10,626.10元）、罚息和复利。
二、原告对被告朱晓明提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿的权利。
案件受理费2,656.00元，由被告朱晓明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年六月十二日
书记员 ：谢易轩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01803号
罪犯张新明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月5日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑一初字第0028号刑事判决，认定张新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年1月21日至2023年1月20日）。判决发生法律效力后2009年9月22日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0690号刑事裁定减刑二年。2014年6月18日，本院以（2014）徐刑执字第00951号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第857号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张新明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张新明的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第55号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：阚绪忠。
被申请执行人：赵乐花。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行阚绪忠、赵乐花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月13日以被申请执行人阚绪忠、赵乐花于2013年8月3日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第425、426号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人阚绪忠、赵乐花分别征收社会抚养费45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月2日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人阚绪忠、赵乐花经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2012）第425、426号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人阚绪忠、赵乐花。阚绪忠、赵乐花在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2012）第425、426号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人阚绪忠、赵乐花在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人阚绪忠、赵乐花必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第425、426号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人阚绪忠、赵乐花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚新秀
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保404号
李湘飞：
你申请执行邓化解,龙凤桃民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00082号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月11日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2013年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人王某在潘集区平圩镇王圩村王圩街上开装饰材料店，其多次容留他人在店内吸食毒品。具体如下：
1、2011年6、7月份的一天晚上，被告人王某容留王甲、刘某某、王某某等人在自己店内吸食冰毒。
2、2011年11份的一天晚上，被告人王某容留王某某、刘某某、刘某甲在自己店内吸食冰毒。
3、2012年5、6月份的一天晚上，被告人王某容留王某某、王乙在自己店内吸食冰毒。
另查明：2013年3月11日，被告人王某到淮南市公安局平圩派出所投案。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案经过，证人刘某某、刘某甲、王甲、王某某的证言，辨认笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年五月二十三日
书记员 姚丽娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5430号
罪犯杨海军，男，汉族，小学文化，1978年10月6日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6764号、第8323号刑事裁定，对罪犯杨海军减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨海军在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字1383号
原告王海燕，南和县城区热力有限公司董事长。
委托代理人裴更申。系原告公司员工。
被告冯永军。
被告薛秀彬。
原告王海燕与被告冯永军、薛秀彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人裴更申到庭参加诉讼，被告冯永军、薛秀彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年3月1日，被告冯永军与原告签订借款协议，向原告借款150000元，借款期为1个月，即于2015年4月1日归还原告全部借款。被告薛秀彬承担连带责任。逾期按每日万分之五加罚。现被告拒不还款，恳请法院判令被告归还原告借款150000元及利息。
被告冯永军、薛秀彬未予答辩。
经审理查明，被告借原告款未归还，截止到2015年3月1日，被告冯永军与原告重新签订借款协议，向原告借款150000元，借款期为1个月，月利率口头约定1.8%，即于2015年4月1日归还原告全部借款。逾期按每日万分之五加罚。被告薛秀彬承担连带责任在借款协议和信用担保人承诺书上签字按印。重签协议之前利息按1.8%。借款到期后冯永军仅归还了借款当月的利息2700元。原告起诉请求本院判令被告归还原告借款150000元及利息。
上述事实，由原告提交的原被告身份证、借款协议、担保承诺书以及原告委托代理人裴更申在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告冯永军借原告款，到期后应予返还借款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告归还借款并支付利息。被告薛秀彬作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告冯永军、薛秀彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永军于判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款本金150000元及利息（利息按月息1.8%自2015年4月2日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告薛秀彬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3788元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 映
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初230号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地高阳县工业区,统一社会信用代码91130628108493214K。
法定代表人：吴鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处袁沟村，统一社会信用代码932102816870584438。
负责人：曲行安。
原告保定冀中药业有限公司（以下简称冀中药业）与被告瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社（以下简称伟业养殖）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中药业委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼、被告伟业养殖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款101749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起被告购买原告的兽药产品，截止到2017年7月被告尚欠原告货款101749元。另外，在2015年8月16日被告曾给付原告5万元转帐支票，但该转帐支票因系空头支票无法兑现。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告伟业养殖未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告销售兽药，被告使用兽药。2017年5月19日原告委派工作人员到被告处核对账目，在往来询证函中载明截止2017年4月25日，被告欠款103798.50元。经被告财务人员核对后，在该询证函右下方数额不符及需加说明的事项书写；“不符，101749.00壹拾万零壹仟柒佰肆拾玖元正。”
2015年被告给付原告一张金额为50000元的中国农业银行转账支票，2015年8月18日中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行退票理由为无支付密码。
上述事实有工商信息、往来询证函、转账支票、退票理由书、庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张被告欠款101749元，有双方的往来询证函证实，本院对原告主张予以支持，对上述欠款，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社给付原告保定冀中药业有限公司欠款101749元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰