wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某甲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某乙，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某丙，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某丁，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某戊，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某己，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某庚，农民。
七位再审申请人的共同委托代理人：郑丽聪，女，1988年5月28日出生，汉族。系贾某庚之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某辛，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某壬，农民。
再审申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚因与被申请人贾某辛、贾某壬遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2004）金中民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚申请再审称：涉案《遗嘱》中贾云清的签名捺印非其本人所为，且贾某辛、贾某壬既是遗嘱继承人又作为遗嘱见证人，违反《继承法》规定，上述事实足以说明涉案《遗嘱》系伪造。贾某辛、贾某壬仅是涉案房屋的保管人，没有证据证明贾某辛、贾某壬已占有、继承该房屋。涉案房屋现仍登记在贾云清名下，侵权行为应从贾某辛、贾某壬阻止申请办理公证之日起算，因此，申请人要求继承父母留下的遗产没有超过诉讼时效。原审认定事实的证据系伪造，适用法律确有错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，申请再审。
贾某辛、贾某壬答辩称：涉案《遗嘱》有七位申请人的签名，真实有效。申请人的父母贾云清、胡林香去世之前的生病等赡养事宜均系被申请人承担，去世后的丧葬事宜也都由被申请人处理。被申请人对涉案房屋已修缮过二次，因为是危房，去年全部拆掉重修。原审事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案遗嘱的真伪和起诉是否超过诉讼时效。涉案遗嘱虽由他人代书，但有贾云清的捺印、胡林香的签字捺印及非遗产继承利害关系人吴祝林、吴祝光的见证，该遗嘱系贾云清、胡林香本人的真实意思表示，应认定合法有效。贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚主张涉案遗嘱系伪造，但不能提供证据证明其主张。七位申请人在胡林香死亡后不久即发现房屋由被申请人占有，却未及时主张权利，且未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故原审法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求并无不当。本案事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年九月二日
代书记员 徐 照
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第92号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人程甲，男，因本案于2014年5月12日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年6月10日以通检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人阮某某亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人程甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年4月18日许，阮某某骑摩托车在一招附近撞了被告人程甲驾驶的小轿车车尾逃逸，程甲随后驾车追赶，在葡京汉堡店门前将阮某某截住，因言语不和引发打斗，被告人程甲将阮某某打至轻伤二级。并向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定，被告人程甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被害人阮某某亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程甲赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失85529.19元。
被告人程甲对起诉书指控的主要事实没有异议，表示认罪。其辩护人辩称：1、被告人程甲在打架现场是其女朋友向公安机关报警，随后在现场等待公安民警，应为投案自首；2、起诉后，被告人程甲主动赔偿了被害人阮某某的全部经济损失75000元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；3、本案中，被害人阮某某撞了程甲的车子后逃逸，是引发本案的直接原因，因此，被害人阮某某具有过错责任；4、被告人程甲从英国留学归来，一直表现良好，此次系初犯、偶犯。因此请求减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年4月18日晚20时许，被告人程甲驾车路过县老一招门前路段时，被阮某某驾驶的摩托车追尾，阮某某随即驾车离开现场，被告人程甲见状，便驾车追赶，追至“葡京汉堡店”门前路段时，将阮某某逼停，下车后，程甲指责阮某某不该离开。阮某某便称“你的车尾没有什么事”，被告人程甲便上前朝阮某某一推，将阮某某连人带车推倒在地，阮某某从地上爬起后，二人遂发生打斗。被告人程甲朝阮某某面部打了三四拳，再次将阮某某打倒在地，并朝阮某某右侧上身踢了几脚，后因袁某受程甲要求报警后，警察到场，双方才停手。阮某某的伤情经法医鉴定为：1、鼻骨骨折；2、右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案民事部分在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人程甲赔偿被害人阮某某医疗费等经济损失75000元，并已当场支付完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阮某某的陈述证明了其被打伤的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。
2、证人戴某某证言证实了被害人阮某某追尾后逃逸，被告人程甲驾车追赶并打伤阮某某的事实。
3、证人袁某证言证实了阮某某追尾后，被告人程甲追赶，追上后，二人言语不和发生打斗，程甲委托其报警的事实。
4、通山九宫法医司法鉴定所法医鉴定意见证实被害人阮某某鼻骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
5、调解协议书、领条、谅解书证明被告人程甲已赔偿被害人阮某某经济损失75000元，阮某某表示谅解的事实。
6、公安机关人口信息资料证实了被告人程甲的身份、年龄。
上述证据，均经庭审质证、认证、证明属实，被告人程甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人程甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但案发后，被告人程甲尚能投案自首，坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，被害人在案发时确有过错，据此依法可以对被告人从轻或减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人程甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2180-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平。
被执行人：谷金蓉，女。
被执行人：宣吉，男。
被执行人：朱平，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人谷金蓉、宣吉、朱平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第498号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨0时46分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪A72L**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧60米附近，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言；查获经过及相关照片；机动车驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月三十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第498号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人康某某，男，1984年11月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2014年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年2月上旬有一天凌晨，被告人康某某在其所租住的华阳村一间民宅内容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月上旬有一天凌晨，被告人康某某在其所租住的华阳村一间民宅内容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人康某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人康某某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
1、2014年2月上旬的一天凌晨，被告人康某某在其租住的华阳村一间民宅内容留陈某某吸食冰毒。
2、2014年4月上旬的一天凌晨，被告人康某某在其租住的华阳村一间民宅内容留陈某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，尿检指认，村委会证明，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人康某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家禁毒法规，两次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人康某某的刑事责任。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一五年二月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 曹 冬
人民陪审员 曹立伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初31号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2015年10月14日因强迫交易、殴打他人被大冶市公安局行政拘留二十日，同月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人罗某乙，农民。2015年10月12日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日。同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月3日被大冶市公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月12日，被告人罗某甲、罗某乙在大冶市罗桥回归工业园6号仓库因货物搬运问题与被害人杨某发生纠纷，后将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左上唇全层裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月12日上午11时许，被害人杨某购进一批货物回大冶市罗桥回归工业园6号仓库，即打电话通知当地村民前来搬运，被告人罗某乙接到电话后承诺吃完中饭后1时许过去。当天下午1时过后，被害人杨某见没有搬运工前来，遂安排员工自行搬运。当货物只剩下约三分之一未搬运时，被告人罗某甲、罗某乙与村民罗某丙等人赶到6号仓库看到杨某等人自己在搬运货物，即要求杨某给付一定补偿，遭到拒绝，被告人罗某乙与杨某发生肢体冲突，被告人罗某甲上前帮忙殴打杨某，将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左上唇全层裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人罗某甲、罗某乙如实供述自己的罪行；案发后，被告人罗某甲、罗某乙赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书等书证；鉴定意见书；证人罗某丙、曹某、程某、黄某等人的证言；视听资料；被害人杨某的陈述及被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某甲、罗某乙如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人罗某甲、罗某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年二月十三日止）；
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年四月四日止；先行羁押三十三天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第736号
申请执行人黎日胜。
被执行人周华胜。
被执行人梁张兰。
被执行人周国豪。
申请执行人黎日胜与被执行人周华胜、梁张兰、周国豪民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第897号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人周华胜、梁张兰、周国豪应偿还借款本金50000元和利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月20日起计至实际清偿日止）、诉讼费554元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人周华胜、梁张兰、周国豪送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第736号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年三月十五日
书记员 黄俊衡
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执13号
申请执行人：王某某，男，2012年5月31日生，汉族，住阳泉市矿区。
法定代理人：王某，男，1983年2月17日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：杨某，女，1988年1月6日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，（2014）矿商民初字第325号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国银行矿区支行账户存款950元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2634号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地安徽省无为县，文化程度初中，住无为县。因本案于2014年9月23日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人张某饮酒后驾驶京p×××××号小型轿车途经本市白云区龙湖基围路时被执勤民警查获。经检验，张某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为111.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人张某饮酒后驾驶京p×××××号小型轿车途经本市白云区龙湖基围路时被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，拖车作业单、视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，检验报告书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年十一月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02068号
原告汤铭东。
被告周军。
被告尹彩霞。
本院在审理原告汤铭东诉被告周军、尹彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告汤铭东于2014年7月23以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告周军、尹彩霞的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤铭东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告汤铭东负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第47号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告惠维中。
被告王玉英。
被告赵金平。
被告惠树松。
被告宋兆廷。
被告赵清洁。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告惠维中、王玉英、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人卞凤洋，被告惠维中到庭参加诉讼，被告王玉英、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告惠维中、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁组成联保小组同原告相州支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同到期日至2014年5月28日。被告惠维中于2013年9月9日借款28万元，借款期限至2014年3月8日，于2013年11月4日借款28万元，借款期限至2014年5月3日。借款到期后，至2015年2月20日，被告惠维中尚欠借款本息599543.24元未付。请求依法判令被告惠维中、王玉英偿还借款本金549219.49元，偿付计算至2015年2月20日的利息50323.75元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告惠维中辩称，借款属实，现无力还款。
被告王玉英未应诉、未答辩。
被告赵金平未应诉、未答辩。
被告惠树松未应诉、未答辩。
被告宋兆廷未应诉、未答辩。
被告赵清洁未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告惠维中、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁与原山东诸城农村合作银行相州支行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，上述五被告组成联保小组，作为共同保证人，对2012年5月29日至2014年5月28日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告惠维中的借款最高额为800000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告惠维中于2013年9月9日向原告借款280000元，借款期限至2014年3月8日，于2013年11月4日向原告借款280000元，借款期限至2014年5月3日，且原告于借款当日向被告以贷转存形式交付借款，由被告惠维中之妻王玉英于贷转存凭单背面签字确认。上述借款到期后，至2015年2月20日，被告惠维中未偿还本金549219.49元及利息50323.75元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告惠维中、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告惠维中在收取借款后应依约偿还借款，被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年2月20日，被告惠维中未偿还本金549219.49元及利息50323.75元，被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告王玉英与被告惠维中为夫妻关系且被告王玉英明确知晓上述借款，故对原告主张被告惠维中、王玉英共同偿还借款本金549219.49元及计算至2015年2月20日的利息50323.75元，由被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁对被告惠维中的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁承担保证责任偿还借款后有权向被告惠维中、王玉英追偿。被告王玉英、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠维中、王玉英共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金549219.49元，计算至2015年2月20的利息50323.75元，共计599543.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年2月20起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁对被告惠维中的上述债务承担连带责任保证，被告赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁承担保证责任偿还债务后有权向被告惠维中、王玉英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，减半收取4897.50元，由被告惠维中、王玉英、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 伟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初18号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日，被告人陈某甲在广西陆川县清湖镇附近的小路明知是偷来的面包车，仍以9500元人民币的价格向一名身份不明的男子购买一辆偷来的白色五菱面包车，后用于个人使用。2015年10月17日16时许，被告人陈某甲驾驶该面包车到廉江市石角镇石角街的花圈旁边汽车场处洗车时被民警抓获。经查，该白色五菱牌面包车是被害人林某乙于2015年2月3日在广西陆川县温泉镇被盗的车辆。经鉴定，该白色五菱面包车价值人民币39500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录，被告人对涉案车辆的照片指认，价格鉴定意见，扣押及发还清单，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭认罪，并通过家人积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 何江江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2877号
原告步雪军。
委托代理人张喜友，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张立明。
被告步杏龙。
原告步雪军诉被告张立明、步杏龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张立明、步杏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告张立明因种植葡萄需要资金，向原告借款15000元，并承诺于2013年9月22日前归还借款，被告步杏龙为该借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告张立明未能归还借款，被告步杏龙亦未能承担保证责任，现要求两被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年9月30日，被告张立明向原告步雪军借款15000元，双方约定借款于2013年9月22日前归还，被告步杏龙为该借款提供保证担保。当日被告张立明向原告出具借条一张，被告步杏龙作为担保人在借条下方签字确认，借条载明“今借步雪军人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：张立明，于2013年9月22日前还清，担保人：步杏龙，2012.9.30”。借款到期后，被告张立明、步杏龙均未能归还借款。2013年12月3日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告步雪军与被告张立明之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告张立明拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告步杏龙为涉案借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式，故被告步杏龙应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效后十日内归还原告步雪军借款15000元；
二、被告步杏龙对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2440元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴雪风
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行客户部经理，住德安县。
被告赵智，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告赵智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年7月6日，被告赵智向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年8月8日为被告办理了一张信用额度为人民币5000元的信用卡。此后被告赵智刷卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币4870.99元、利息及滞纳金、服务费人民币2965.46元未偿还。现要求被告偿还透支款本金人民币4870.99元、利息及滞纳金、服务费人民币2965.46元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告赵智未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告赵智向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告赵智办理了额度为人民币5000元的金穗贷记卡一张。被告赵智此后持卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币4870.99元、利息人民币2647元、滞纳金人民币290.46元及其他费用（服务费）人民币28元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币4870.99元、支付截止至2015年6月27日的利息、滞纳金及其他费用人民币2965.46元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币4870.99元、支付截止至2015年6月27日的利息、滞纳金及其他费用人民币2965.46元以及按领用合约的约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告赵智负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24048号
原告王虎兵，住江苏省海门市。委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。被告钱耀华，住上海市浦东新区。原告王虎兵诉被告钱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王虎兵及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王虎兵诉称：原告经人介绍认识被告。2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币31万元，借款期限一个月，被告还将车主为案外人杜某某的奔驰轿车质押给原告作为还款保证。同月23日，原告通过银行转账方式向被告出借资金30万元，另外1万元以现金方式交付被告。但被告未能按约还款，质押的轿车也被车主开走。后经原告多次催讨，被告父母代被告归还了4万元，尚欠27万元未归还。故请求判令被告归还借款27万元，并支付借款利息，以本金27万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计付，诉讼费由被告负担。审理中，原告确认在原告提起本案诉讼后，被告父母又代被告归还1万元，故被告尚欠原告借款本金26万元，据此相应变更诉讼请求。被告钱耀华书面确认尚欠原告借款，并表示因其不方便来法院出庭，请求法院依法判决。经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告将案外人杜某某抵押给被告的车号沪XX**车辆转押给原告，转押价格31万元，转押期限为一个月(备注：续一个月至2014年11月17日)等内容。同月23日，原告通过银行转账方式向被告汇款30万元。同年12月，上述车辆的车主认为该车辆系其出租给被告，遂将上述车辆提回。同月12日，原告向公安部门报案，称被告骗了其31万元。但审理中原告确认公安部门未对原告报案进行立案侦查。2015年4月11日，被告向原告出具还款计划，确认其将案外人杜某某出租给其的车辆转押给原告，原告给了其31万元，但其向原告隐瞒了该车辆是其租赁的事实，该车辆后已被案外人杜某某取回，现取得原告谅解，承诺在2015年7月30日前将31万元还清。但被告未能履约，仅由其父母先后向原告代归还款项共计5万元。尚欠26万元未还清，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《车辆转押协议》、工商银行汇款凭证、公安部门接报回执单、还款计划等证据为证。鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后出具还款计划，但未能按照承诺的还款期限还款，故应承担相应的经济责任。原告要求被告归还借款本金及偿付起诉后的逾期利息，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告王虎兵借款人民币26万元；二、被告钱耀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王虎兵自2016年2月24日至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币26万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200元，减半收取计人民币2,600元，由被告钱耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一六年六月十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00424号
原告邱华丽。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告王红梅。
原告邱华丽与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱华丽及其委托代理人阚海航到庭参加诉讼；被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华丽诉称：2010年10月29日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。2011年4月4日，被告向原告借款5万元，未约定借款期限。被告两次共向原告借款8万元。后被告（以其姐姐名义）分数次向原告返还借款1.6万元，但下余借款本息未付。为此，原告起诉要求判令被告返还借款6.4万元及利息23400元（借款3万元按照月利率2%，自2010年10月29日起计算至2014年1月29日止）。
被告王红梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告借款3万元，月利率为2.5%，但未约定还款期限。2011年4月4日，被告向原告借款5万元，未约定借款利息和还款期限。自2012年春节起至2013年5月13日，被告分数次向原告支付1.6万元，但下余借款本息，被告至今未付。原告主张被告已支付的1.6万元全部用于清偿5万元借款债务。
以上事实，有原告提供的借条两张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效。经原告催要，被告应当返还借款、支付借款利息。本案中的两笔借款债务均未约定还款期限，原告也未举证证明其先向被告催要哪笔借款，故自原告起诉主张权利时，应视为该两笔借款债务同时到期。原告虽然主张被告支付的1.6万元全部用于清偿5万元借款债务，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予采纳。由于被告支付的1.6万元不足以清偿其对原告所负的两笔借款债务，故该款应当优先抵充负担较重的3万元借款债务，且应优先抵充借款利息。原、被告关于3万元借款约定的月利率2.5%超出了法律允许的民间借贷利率的上限，对超出部分，应不予支持，该3万元借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2010年10月29日起至2013年5月13日，被告共应支付借款利息18436元（3万元×（5.96%／年÷360日×4倍）×928天），冲抵被告已支付的1.6万元后，被告还应支付借款利息2436元（18436元-1.6万元）。自2013年5月14日起至2014年1月29日，被告应支付借款利息5185元（3万元×（5.96%／年÷360日×4倍）×261天）。综上，被告王红梅应当向原告返还借款8万元、支付借款利息7621元（2436元＋5185元），合计87621元。原告要求被告给付借款本息合计87400元没有超出被告应当履行义务的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后十日内向原告邱华丽返还借款、支付利息等合计87400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告王红梅负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 赛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04076号
罪犯宋燕霞，女，1972年5月6日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年5月14日作出（2010）汉刑初字第254号刑事判决，认定被告人宋燕霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋燕霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋燕霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋燕霞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月8日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5030号
原告霍瑞芳，女，1990年7月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告刘飞，男，1989年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告霍瑞芳与被告刘飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞芳到庭参加了诉讼，被告刘飞经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍瑞芳诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年8月30日在神木县民政局登记结婚。婚后于2014年4月13日生有一女刘宇涵。在婚后共同生活期间，原告发现双方性格不合且无共同语言，同时被告因家庭琐事经常无端打骂原告。后原告于2015年农历腊月离家出走至今。由于被告的家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉请求判令：1、原告霍瑞芳和被告刘飞离婚；2、婚生女刘宇涵由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告霍瑞芳向法庭提交证据：结婚登记审查处理表及原告的身份证（复印件）各一份，证明原告霍瑞芳与被告刘飞系夫妻关系。
被告刘飞提交书面答辩称，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后原、被告恩爱有加，家中的大小事务均互相协商、共同处理。原告本性善良，其勤劳、俭朴的生活作风令被告及家人均十分满意。在原、被告共同生活三年多的时间里，双方不仅孕育了女儿刘宇涵，更建立起了深厚的夫妻感情，生活一直和谐、融洽。2015年冬天，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但事后双方都很后悔，在相互道歉后和好如初。不久后，原告在其母亲的唆使下离家出走至今。被告认为，原告此次起诉被告要求离婚，并在诉状中编造了双方性格不合及被告对原告实施过家庭暴力等离婚理由，均非其本人的真实意愿。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告刘飞未提交相应的证据。
经审查，原告霍瑞芳提交的证据能够证明原告霍瑞芳与被告刘飞系夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年，原告霍瑞芳与被告刘飞经人介绍相识后确定了恋爱关系，同年8月30日原、被告办理了结婚登记。2014年4月13日，原、被告生一女刘宇涵。2015年农历腊月，原、被告由于家庭琐事产生矛盾原告离家分居至今。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的相处后确定恋爱关系并登记结婚，且婚后生有一女，应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告既未举证证明被告对原告实施过家庭暴力，也未证明被告在生活中有不良恶习。被告在答辩状中虽自认原告在双方产生矛盾后有离家分居之情形，但二人分居至今尚未满两年，故以此不能证明原、被告夫妻感情破裂。同时，被告在辩称中对原告仍不离不弃，对原告为家庭及女儿的辛苦付出均予以充分的肯定，而原、被告婚生女尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍瑞芳与被告刘飞离婚。
案件受理费300元，由原告霍瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年九月七日
书记员 张 惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终230号
上诉人（原审被告）：殷华杰，烟台佳昌食品有限公司经理。
上诉人（原审被告）：王琰平，牟平行政审批中心法制科科员。
被上诉人（原审原告）：周建强，烟台令元花生机械有限公司经理。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人殷华杰、王琰平因与被上诉人周建强民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷华杰、王琰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人殷华杰、王琰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷华杰、王琰平撤回上诉处理。
二审案件受理费9100元，由上诉人殷华杰、王琰平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年三月二日
书记员 姜永鑫
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申38号
房赞林：
你因犯强奸罪一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第98号刑事判决，以本案没有违背被害人意志；申诉人不明知被害人刘某某不满14周岁；本案定性及认定事实错误，不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你采取暴力、胁迫手段强行与被害人刘某某等发生性关系的行为构成强奸罪的事实清楚，有同案犯的供述、被害人陈述与你的供述相互印证，证据确实、充分。你所提理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)冀刑申38号河北省沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人张现科犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙刑初字第14号刑事判决，以张现科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令张现科退赔河北大光明实业集团有限公司人民币58500元。张现科不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)邢刑终字第267号刑事判决，以张现科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；责令被张现科退赔河北大光明实业集团有限公司人民币58500元。判决发生法律效力后，张现科不服，向邢台市中级人民法院提出申诉。该院于2016年12月26日作出（2016）冀05刑申54号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张现科不服，以原判决认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定张现科犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年五月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初151号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年8月至2016年7月期间，利用上线庄家王某（另案处理）提供的互联网上的SK2、金皇冠等赌博网站发展下线参赌人员接受投注并参与利润分成，接受下线参赌人员王某甲投注金额人民币10万余元、王某乙投注金额人民币6万余元、吴某某投注金额人民币17万余元、冯某某投注金额人民币5万余元、董某某投注金额人民币20万余元、邓某某投注金额人民币14万余元。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、冯某某、王某、王某甲、王某乙、董某某、邓某某、张某、潘某的证言；银行流水单、情况说明；辨认笔录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人利用赌博网站发展下线庄家并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初19号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年8月28日生，汉族，小学文化，甘谷县人，农民。2015年11月25日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
辩护人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、委托代理人彭某某、被告人郭某甲及其辩护人严珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年8月18日6时许，被告人郭某甲的母亲与邻居张某某因倒脏水发生争执，被告人郭某甲出门查看过程中与被害人张某某发生撕扯。撕扯过程中，被告人郭某甲将张某某摔倒在地，并用脚将张某某的右小腿部踏了几脚，致张某某受伤。随后张某某被家人送往甘肃省中医院住院治疗。经诊断为，右胫腓骨下段骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人郭某甲为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见是本案系邻里纠纷引发，被害人张某某有一定过错，案发后被告人郭某甲能够如实供述且有赔偿被害人损失的意向，故对其应判处缓刑。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且庭审后被告人郭某甲与被害人张某某达成民事赔偿协议，由郭某甲赔偿张某某各项经济损失共计8万元。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人郭某甲及被害人张某某的基本身份情况；
2.证人郭某乙、马某某、瞿某某、杨某某、安某某、刘某某的证言，从不同角度证实案发当日，被告人郭某甲与被害人张某某发生争吵撕打以及张经红腿部受伤的事实经过；；
3.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2015]151号鉴定文书，经鉴定被害人张红身体所受损伤程度属轻伤一级；
4.甘谷县公安局现场草图，证实案发现场基本情况；
5.甘肃省中医院住院病历，证实被害人张某某受伤住院治疗15天的事实经过；
6.被害人张某某的陈述，证实案发当日其与郭某甲家人发生争吵撕打、被郭某甲踏伤腿部以及治疗伤情的事实经过；
7.收、领条，证实被告人郭某甲与被害人张某某达成民事赔偿协议并履行的事实；
8.被告人郭某甲的供述，证实其犯罪事实且与上述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人郭某甲目无国法，不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引发，被告人郭某甲当庭自愿认罪且民事部分达成协议，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初19号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人郭某甲，男，1992年8月28日生，汉族，小学文化，甘谷县人，农民。2015年11月25日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。辩护人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、委托代理人彭某某、被告人郭某甲及其辩护人严珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2015年8月18日6时许，被告人郭某甲的母亲与邻居张某某因倒脏水发生争执，被告人郭某甲出门查看过程中与被害人张某某发生撕扯。撕扯过程中，被告人郭某甲将张某某摔倒在地，并用脚将张某某的右小腿部踏了几脚，致张某某受伤。随后张某某被家人送往甘肃省中医院住院治疗。经诊断为，右胫腓骨下段骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人郭某甲为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某甲判处有期徒刑一年至二年。被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见是本案系邻里纠纷引发，被害人张某某有一定过错，案发后被告人郭某甲能够如实供述且有赔偿被害人损失的意向，故对其应判处缓刑。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且庭审后被告人郭某甲与被害人张某某达成民事赔偿协议，由郭某甲赔偿张某某各项经济损失共计8万元。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人郭某甲及被害人张某某的基本身份情况；2.证人郭某乙、马某某、瞿某某、杨某某、安某某、刘某某的证言，从不同角度证实案发当日，被告人郭某甲与被害人张某某发生争吵撕打以及张经红腿部受伤的事实经过；；3.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2015]151号鉴定文书，经鉴定被害人张红身体所受损伤程度属轻伤一级；4.甘谷县公安局现场草图，证实案发现场基本情况；5.甘肃省中医院住院病历，证实被害人张某某受伤住院治疗15天的事实经过；6.被害人张某某的陈述，证实案发当日其与郭某甲家人发生争吵撕打、被郭某甲踏伤腿部以及治疗伤情的事实经过；7.收、领条，证实被告人郭某甲与被害人张某某达成民事赔偿协议并履行的事实；8.被告人郭某甲的供述，证实其犯罪事实且与上述证据能够相互印证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为,被告人郭某甲目无国法，不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引发，被告人郭某甲当庭自愿认罪且民事部分达成协议，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照>第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人郭某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔审 判 员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一六年六月十七日书 记 员  米小红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33038号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘瑾，女。
委托代理人赵敏飞，女。
被告王勤，女，1975年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人吴安清（被告王勤丈夫），住上海市金山区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告王勤居间合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人刘瑾、被告王勤的委托代理人吴安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年10月18日经原告居间介绍，被告与案外人王某、黄某某就上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称讼争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订佣金确认单，约定被告向原告支付居间服务费人民币5万元。由于被告至今未支付居间服务费故原告向法院起诉，要求被告支付原告居间服务费人民币5万元。
被告王勤辩称，2014年10月17日其欲购买讼争房屋，当天与原告签订了佣金确认单，以现金方式支付了出售方购房定金人民币5万元。同时，通过银行转账支付了原告佣金人民币35，000元。2014年10月18日其与出售方就讼争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。后因其不再购买讼争房屋，在原告的同意下其与出售方解除了《上海市房地产买卖合同》，出售方退还了购房的部分定金人民币5，000元。因其已支付了原告佣金人民币35，000元，且又损失了购房定金人民币45，000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日被告王勤经原告上海太平洋房屋服务有限公司居间向案外人王某、黄某某购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，原、被告签订了佣金确认单，约定被告经原告居间介绍购买讼争房屋，被告于签约当日支付原告服务费人民币5万元，佣金确认单还对其他事宜作了约定。当日，被告通过银行转账支付了原告人民币35，000元，后原告将上述钱款转付案外人黄某某，黄某某向原告出某了房款（定金）收据，言明收到原告转付的被告承购讼争房屋的房款（定金）人民币35，000元。王某又向被告的丈夫吴安清出某收据一份，明确收到吴安清购买讼争房屋的房款人民币5万元。2014年10月18日被告与案外人王某、黄某某就讼争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告向案外人购买讼争房屋，房屋总价人民币350万元，并就付款时间、交房、过户等做出约定。2014年11月10日被告夫妇与案外人王某签订解约协议，明确因被告无法支付购房首付款造成违约，双方不再履行该合同，被告愿将定金人民币5万元归案外人王某、黄某某，案外人王某、黄某某返还被告人民币5，000元。现因被告未支付居间服务费，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持诉讼请求；被告则称其已向原告支付人民币35，000元，如原告退还人民币35，000元，其愿意支付原告人民币5，000元。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同（网签）、佣金确认单、黄某某出某的房款（定金）收据一份，被告提供的银行签购单、出售方王某出某给被告的收据一份、解约协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否已向原告支付了居间服务费，被告虽提供了其向原告支付人民币35，000元的转账凭证及案外人出某的人民币5万元的收据，以证明其已向原告支付了居间服务费人民币35，000元。对此，原告称上述人民币35，000元已转交出售方，并提供案外人的收据证明原告已将该款作为购房款转付案外人，由此确认被告未向原告支付居间服务费。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中经原告居间被告与案外人就讼争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，故原告已居间成功，被告应按约定支付原告佣金，现原告要求被告支付居间服务费，于法不悖，本院予以支持。但鉴于讼争房屋的买卖合同未履行，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，被告应支付原告的居间服务费的金额由本院调整为人民币35，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，259元，减半收取计人民币629.50元，由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1613号
原告：王某，居民。
被告：赵某，居民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月2日生一女孩，取名赵某甲；于2005年2月24日生一女孩，取名赵某乙。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告赵某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月2日生一女孩，取名赵某甲；于2005年2月24日生一女孩，取名赵某乙。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚状况证明一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张晓彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1613号原告芦玲，女，1978年12月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告饶小平，男，1967年11月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。2014年9月2日，本院审理原告芦玲诉被告饶小平合同纠纷一案，在审理过程中，原告芦玲向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告芦玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦玲撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告芦玲负担。审判长  杨良发审判员  杨岿然审判员  胡军红二O一五年元月十九日书记员  毛 青
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终151号
抗诉机关（原公诉机关）四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小红，女，1982年6月27日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，捕前住四川省米易县。2016年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被米易县公安局取保候审，2017年7月13日经四川省米易县人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王友芳，女，1962年11月30日出生于四川省米易县，住四川省米易县。2016年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被米易县公安局取保候审，同年11月30日四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年4月21日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人吕小红、王友芳犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川0421刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人吕小红不服，向本院提起上诉。原公诉机关四川省米易县人民检察院向本院提起抗诉。四川省攀枝花市人民检察院支持抗诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月，并于2017年9月18日建议对该案延期审理。本院于2017年9月18日决定对本案延期审理。2017年10月9本案恢复庭审。本院于2017年11月7日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕小红、原审被告人王友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的证据，原判认定上诉人（原审被告人）吕小红犯信用卡诈骗罪的部分事实不清。四川省攀枝花市人民检察院也建议本案发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初74号刑事判决。
二、发回四川省米易县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 明
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时许，被告人曾某某通过QQ联系后，在沙坪坝区小龙坎中央广场，以1000元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺净重1.34克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、任某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，QQ聊天记录，到案经过及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.34克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨霈宁
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第3号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：李长候，该公司执行董事。
委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告：程宣传，男，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告程宣传物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景德镇市长厚物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解，被告已支付本案物业服务费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一四年三月十日
书记员 漆 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审29号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县恒达煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人姓名时术清。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县恒达煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000021）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县恒达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000021）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000021）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第382号
罪犯王超，男，1988年9月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2011年11月30日作出（2011）调刑初字第138号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月16日起至2016年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1424-1号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：刘忠辉，该银行董事长。
被告何兴飞，男，汉族，1973年11月29日出生。
本院受理原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告何兴飞金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何兴飞在中国建设银行的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告何兴飞在中国建设银行的工资账户中的存款予以冻结，冻结金额4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月九日
书记员 杨世佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第860号
原告魏明清
被告孙艳国
被告孙庆龙
本案在审理原告魏明清与被告孙艳国、孙庆龙欠款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明清申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏明清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年五月二十三日
书记员 马天原
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第975号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某，2007年5月因赌博被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日；2010年1月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2013年11月1日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人曹福，2010年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年10个月；2013年12月2日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人薛某某，2008年3月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；2013年11月6日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人唐某、曹福、薛某某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马依雯出庭支持公诉，被告人唐某、曹福、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月起，被告人唐某、曹福及杜某（另处）为牟取非法利益，在嘉定区马陆镇宝安公路某弄某号某楼某某饭店某包房内开设赌局，并招募被告人薛某某在赌局中理牌，以“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同月17日17时许，公安机关根据群众举报将上址查获，当场抓获参赌人员12人、赌资人民币20200元、赌具麻将筒子牌一副及当日“庄丰”款人民币10800元。被告人唐某、曹福、薛某某趁机逃逸。
经公安机关上网追逃，被告人唐某、曹福、薛某某分别于2013年11月1日、2013年12月2日、2013年11月6日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某、曹福、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、吴某某、尚某某、辛某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、收缴物品清单、工作情况、行政处罚决定书，有关现场照片，被告人唐某、曹福、薛某某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某、曹福以营利为目的，聚众赌博，被告人薛某某明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人唐某、曹福系主犯，被告人薛某某系从犯，应当从轻处罚；被告人曹福系累犯，应当从重处罚以及被告人唐某、曹福、薛某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人唐某、薛某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人曹福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。）
三、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第330号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人周某、邓某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人周某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月20日下午，被告人周某、邓某经事先商量，在位于绍兴县安昌镇东昌菜市场的供销超市后门附近，开车门窃得石红钢放在浙D×××××货车副驾驶座上的黑色挎包1只。经查，被盗包内有现金10，348元。
案发后，被盗现金已被追回并发还给失主。归案后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，石红钢的陈述，清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某、邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑九个月至二年并处罚金、对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十日起至二○一三年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十日起至二○一三年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月八日
书记员 刘贞智
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0181号
原告朱秀慧。
委托代理人翁树忠、韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
淮安万达百货有限公司，住所地淮安市翔宇中道161号。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
本院在审理原告朱秀慧诉被告淮安万达百货有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告朱秀慧于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱秀慧的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀慧撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告朱秀慧负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年三月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4749号
申请执行人刘淑芳。
被执行人白良伟。
刘淑芳诉白良伟公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17882号公证书已发生法律效力，白良伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淑芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白良伟名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人白良伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0145号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人石X伟，男，1986年1月2日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，居民，住天津市蓟县。2013年5月8日因涉嫌诈骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，2013年5月15日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人石X伟犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人石X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人石X伟于2011年11月12日，在蓟县渔阳镇鸿昌广场一出租房内，谎称做生意缺资金，以伪造的机动车登记证书做抵押骗取被害人田X人民币40000元后逃匿。被告人石X伟后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人石X伟退赃40000元，已全部发还被害人田X。
上述事实，被告人石X伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田X陈述，证人王X强、石X伍证言，被告人石X伟供述，欠条、机动车登记证书、案件来源及抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，发还赃物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石X伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石X伟案发后已全部退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石X伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第861号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春市伊春区繁荣西路。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，该公司员工。
被告徐振林，男，住伊春市伊春区华夏小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告徐振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 欣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第342号
申请执行人吉桂香，农民。
被执行人赵吉社，农民。
本院在执行申请执行人吉桂香与被执行人赵吉社健康权纠纷一案中，申请人李余田于2014年10月8日向本院申请终结本次执行程序，于2015年6月17日向本院申请恢复执行。被执行人赵吉社分别于2014年7月21日、2014年7月30日、2015年6月19日向本院交纳执行款17981元，本院于2015年7月2日向申请执行人吉桂香退还执行款17981元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年七月二日
书记员 郭艳芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1003号
申请执行人陈培信，农民。
被执行人陈培元，农民。
陈培信与陈培元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）衢江民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈培信于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人陈培元支付残疾赔偿金等费用共计86281.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈培元名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息。申请执行人陈培信也未能提供被执行人陈培元有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1003号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月一日
书 记 员 祝明晖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第27号
申请人：董文兴。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人董文兴因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第27号民事裁定，准予申请人董文兴申请登记的船员工资债权。
经对申请人董文兴提供的（2015）甬海法温商初字第79号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人董文兴申请登记的船员工资6240元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第355号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月30日15时10分许，被告人朱某某酒后驾驶豫RDC3**小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与光武路交叉口时，与相向行驶左转弯的李英卓驾驶的豫RB19**（临时号牌）小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，朱某某驾车时血液中乙醇含量为179.43mg／100ml。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人朱某某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日15时10分许，被告人朱某某酒后驾驶豫RDC3**小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与光武路交叉口时，与相向行驶左转弯的李英卓驾驶的豫RB19**（临时号牌）小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，朱某某驾车时血液中乙醇含量为179.43mg／100ml。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人朱某某承担该事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述：
2015年5月30日中午，我战友侯建的儿子过12岁生日，我们一块在南阳市七一路西头华源宾馆吃饭，我喝了大概三两多白酒。大概13点多，吃晚饭后，我就驾驶豫RDC3**号轿车带着我战友侯建的儿子跟他的两个同学，把他们送到工业路盛世龙源后，我就沿着工业路自南向北行驶准备到光武路后，沿着光武路自东向西回家。走到工业路与光武路交叉口时，我看见我对面四五米远有一个白色轿车正有北向东左转弯，我就赶紧踩刹车，方向稍微向左打了点，结果没有刹住，我的车头撞住了对方车头的右侧，随后我跟对方就下车了，对方一直不让我走，随后你们警察就到事故现场了。
2、证人李某某证言：
2015年5月30日15时10分许，我驾驶豫RB19**（临时号牌）小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶，到光武路南口向左转，我刚转过来，自南向北过来一辆车撞住我车了。对方车牌号是豫RDC3**。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0950号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为179.43mg／100ml。
4、书证
（1）被告人朱某某的常住人口基本信息
证明被告人朱某某的年龄等基本情况，说明被告人朱某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人朱某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人朱某某在事故现场被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人朱某某有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人朱某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年七月三十日
书记员 张涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00008号
原告苏州三和管桩有限公司。
法定代表人韦绮雯，执行董事。
委托代理人欧琦。
被告北京城建中南岩土工程有限公司。
法定代表人杨长岭，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5534元、减半收取2767元，由原告苏州三和管桩有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年二月四日
书记员 浦晶煜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00375号
原告田某甲，女，1983年出生。
被告沈某乙，男，1983年出生。
原告田某甲与被告沈某乙为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶海英
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马振浩。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现押于宁波市场看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人马振浩犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人马振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2012年5月，被告人马振浩谎称自己在苏宁电器工作，帮助他人洗钱，将自己吹嘘成很有实力的人士，从而获得被害人卢某信任并与之交往。随后，被告人马振浩编造各种理由，在本市江东区黄鹂新村等地骗得被害人卢某人民币共计97200元，具体如下：
（1）2012年5月下旬至2012年7月中旬期间，被告人马振浩利用伪造的房产证，以将房产赠送给被害人卢想某诱饵，以房产过户办证需要用钱为名，先后骗取被害人卢某人民币20000元、28000元、13000元、7200元。
（2）2012年7月中旬至2012年8月期间，被告人马振浩以帮助被害人卢某办理瑞士银行账户为诱饵，以办理账户需要用钱为名，先后骗取被害人卢某人民币10000元、5000元、14000元。
2、2013年3月，被告人马振浩通过网路结识被害人沈某，其谎称自己在教育局工作，并吹嘘自己是市某领导的下属，认识的人很多，路子很广，从而获得被害人沈某信任。随后，被告人马振浩以帮助被害人沈某找工作为由，假装牵线让被害人沈某认识该市领导，实际由其自己在网络上假扮该市领导，通过QQ与被害人沈某联络，令该沈对所谓的市领导深信不疑。最终，被告人马振浩通过一人分饰两角的方式，以该市领导的身份，编造各种理由，在本市海曙区解放南路259号宁波市房地产交易中心等地骗得被害人沈某人民币15000余元，具体如下：
（1）2013年3月22日、25日，被告人马振浩以赠送房产给被害人沈小某诱饵，以手续费为名，分别骗取被害人沈某人民币3110余元、1920元。
（2）2013年3月24日，被告人马振浩以赠送股票给被害人沈小某诱饵，以出购股余款为名，骗取被害人沈某人民币2000元。
（3）2013年3月26日，被告人马振浩以赠送房产给被害人沈某父亲为诱饵，以手续费为名，骗取被害人沈某人民币2300元。
（4）2013年3月27日，被告人马振浩以借款为名，骗取被害人沈某人民币3500元。
（5）2013年3月28日，被告人马振浩以需要用钱摆平有关部门以避免房产被罚款为名，骗取被害人沈某人民币2200元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人马振浩有期徒刑四年六个月，并处罚金。以上事实，被告人马振浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、沈某的陈述、暂扣物品票据、扣押笔录、假房产证、假证收缴证明、聊天记录资料、银行账单明细、保险资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马振浩犯诈骗罪成立。案发后，被告人马振浩能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔，违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马振浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年1月29日止）。
二、违法所得责令被告人马振浩退赔，违禁品伪造的房产证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年七月三十日
代书 记员 何旦琛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00552-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被执行人杨中才。
被执行人朱国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00093号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人周文兵、代友德发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月31日前履行义务，但被执行人杨中才、朱国荣至今未完履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱国荣的银行存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡胜利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1460号
原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。
法定代表人：左培根，董事长。
委托诉讼代理人：胡干群，女，汉族。
被告：尹建铁，男，汉族。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告尹建铁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭舜丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年八月一日
书记员 夏茜