广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1525号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎源，无业。曾因犯非法入侵住宅罪于2011年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月25日刑满释放；曾因犯盗窃于2012年2月1日罪被广西河池市巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年11月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月5�刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人黎源犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周婉云出庭支持公诉，被告人黎源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月2日18时许，被告人黎源到东莞市万江区官桥滘社区塘城2路3巷1号撬门进入被害人何某家庭日常起居的住所内，再撬开房间内的电视机柜抽屉，盗走何某的现金60000元人民币。2014年12月5日，公安机关在东莞市东城区将黎源抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
一、被害人陈述
被害人何某：证实其和妻子谢某于2013年11月2日18时许一起离开暂住的东莞市万江区官桥滘塘城二路三巷一号外出。一直到21时许，其和妻子一同回到出租屋发现大门被打开，见状马上冲入自己暂住的房间，发现房门挂锁被扔在房间地上，其放着现金的电视柜的抽屉被撬开，里面的现金60000元（有两叠是20000元，还有两叠是10000元，这四叠分别是用红色塑料袋和黄色塑料袋装着的，另外其用一个麻色男士挂包装着这些钱）被盗。案发现场为一间两层的未装修过的自建毛坯房，其租住的是一楼大厅后面的房间，房间进门放有床，床脚处放着电视柜，被盗现金放在电视柜右手边抽屉内的。现场除了房间们的挂锁被撬外，门窗都是好的。其觉得将钱放在银行使得平时用钱不方便，其一直以来都是将钱直接带在身边的。这笔款项放在出租屋，除了其和妻子谢某知道外，没有其他人知道，其也从来没有和别人说过其有不到银行存钱的习惯。
二、证人证言
1、谢某（系何某配偶）：证实其和老公何某于2013年11月2日18时30分离开东莞市万江区官桥滘塘城二路三巷一号出租屋出去散步，离开时把门锁都锁好的。21时许，其和老公回到出租屋发现出租屋所有东西都被翻过了，放在抽屉里面一个灰色挂包不见了，挂包里面放有60000元现金。被盗的60000元是其老公何某的，他怕把钱存在银行麻烦，所以就放在出租屋里。他把钱放在出租屋里，除了其知道，其他人都不知道。放钱的抽屉有上锁，但是被撬坏了，出租屋里面的一间房门的锁也被撬坏了。其租住的房子是一栋三层高的出租房，其租住在一楼，主要用作日常生活。其老乡陈荣生租住在二楼，主要用作存放工具，陈于案发半年前回老家就很少回来，案发前2个月内没有回来过。其租住的一楼没有厨房，其在一楼大厅角落的桌子上做饭，一楼的厕所一般也只有他们使用。何某是做装修木工，每月工资约为3500元，其每月工资约为1200元，扣除生活费，每年大概能存25000元。由于其和丈夫都是发现金工资，存银行比较麻烦，故没有办理银行卡或存折。被盗的60000元是从2010年起存的，何某每次凑齐10000元才会放进抽屉里。
2、刘凤银（案发出租屋的管理人员）：证实位于东莞市万江区官桥滘社区塘城二路三巷1号的出租屋出租给一名叫何某和另一名叫“阿叔”的江西男子，何某于2009年左右开始租住在此，主要用于日常生活居住。而“阿叔”大概于2012年左右开始租住，主要用作存放工具，平时很少居住，且2013年3月左右回老家盖房子后没怎么回来。上述的出租屋是一栋三层高的出租房，一楼有两个房间、一个杂物房�一个公共厕所，二楼有两间房，一个公共厕所。何某住在一楼楼梯口的房间，在一楼大厅角落放张桌子做饭。“阿叔”租住的房间在二楼。何某是做木工的，其妻子在官桥滘社区一间小手袋厂上班。平日除何某夫妇很少见到其他人进出该出租屋。
三、书证
1、到案经过：证实被告人黎源系被动归案，无自首、立功情节。
3、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表：证实在案发现场卧室桌子抽屉面板上通过粉刷拍照提取指印一枚。
4、常住人口基本信息、调查函、户籍证明：证实被告人黎源的身份情况；
5、违法犯罪记录查询情况说明：证实被告人黎源有违法犯罪记录。
6、刑事判决书：证实被告人黎源曾三次被判处有期徒刑，分别为：因犯非法入侵住宅罪于2011年4月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月1日被广西河池市巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月5日刑满释放。
四、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片：证实案发现场的情况。其中，检查笔录载明“该卧室内靠北墙西侧放有一张桌子，桌上放有一台电视机，该桌子南侧抽屉呈抽出状，抽屉内未见有现金等财物，抽屉面板上经粉刷呈现出一处指印”及在卧室桌子抽屉面板上提取1枚指印。
五、鉴定意见
鉴定文书：2014年10月24日，东莞市万江区公安司法鉴定中心出具《痕迹检验鉴定书》证明在现场卧室内电视桌抽屉面板上提取的手印痕迹一枚与黎源十指�纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
六、被告人的供述与辩解
被告人黎源：拒不供述其有本案所指控的盗窃的行为。
1、第一次讯问笔录供述其曾有多次犯罪行为，并被判处有期徒刑：其于2010年10月因涉嫌非法侵入住宅被深圳市公安局拘留并被判处有期徒刑七个月；2011年8月因涉嫌入室盗窃被巴马公安局拘留并被判处有期徒刑一年三个月；2013年12月7日又因涉嫌入室盗窃被洪梅公安局拘留并被判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月5日。在洪梅镇入室盗窃一案中，其供述于2013年11月19日伙同两名同伙（具体名字和特征忘记了）到洪梅镇梅沙村一出租屋实施盗窃，其只是驾车载其他同伙到作案现场，然后在外面等候和看风，其本人没有去踩点，没有分到财物。其辩解称2013年9月至11月在广西南宁武鸣县定罗镇路边打散工，即坐在大路边�老板过来请其做些搬搬抬抬的散工，其说不清楚具体地址，也没有人可以证明其在上述地址打散工。其当时租住在路边的临时出租屋，记不清楚租住地址和名称等信息。称其从来没有去过东莞市万江区官桥滘社区，记不清楚2013年11月初使用的手机电话号码。对其指纹于2013年11月2日出现在万江区官桥滘社区塘城二路三巷1号出租房内的情况表示不清楚。
2、第二次讯问笔录供述其曾有多次犯罪行为，并被判处有期徒刑：分别于2010年10月因涉嫌非法侵入住宅被深圳市公安局拘留并被判处有期徒刑七个月；2011年8月因涉嫌入室盗窃被巴马公安局拘留并被判处有期徒刑一年三个月；2013年12月7日又因涉嫌入室盗窃被洪梅公安局拘留并被判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月5日。在洪梅镇入室盗窃一案中，其供述于2013年11月19日伙同两名同伙（具体名字和特征忘记了）到洪梅镇梅沙村一出租屋实施盗窃，其只是驾车载其他同伙到作案现场，然后在外面等候和看风，其本人没有去踩点，没有分到财物。当时只因该宗案件被起诉。其辩解称从未去过万江区官桥滘社区，2013年9月初至11月28日左右在广西南宁武鸣县定罗镇路边打散工，即坐在大路边等老板过来请其做些搬搬抬抬的散工，其说不清楚具体地址，也没有人可以证明其在上述地址打散工。其当时租住在路边的临时出租屋，记不清楚租住地址和名称等信息，也记不清楚当时使用的电话号码。对其指纹于2013年11月2日出现在万江区官桥滘社区塘城二路三巷1号出租房内的情况表示不清楚。拒不供述有被指控的入室盗窃行为。
3、第三次讯问笔录其对被执行逮捕无意见。
4、第一次检察审讯记录供述其曾有多次犯罪行为，并被判处有期徒刑：分别于2010年因涉嫌非法侵入�宅被深圳市公安局拘留并被判处有期徒刑七个月；2011年因涉嫌入室盗窃被巴马公安局拘留并被判处有期徒刑一年三个月；2013年又因涉嫌入室盗窃被洪梅公安局拘留并被判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月5日。在洪梅镇入室盗窃一案中，其辩解称当时是其是从事家私回收工作，案发当日有人打电话叫其去收家私，其就去收了一台电视机，过了几天就被公安人员抓获。称其2013年11月初没有去过万江，在广西南宁武鸣县定罗镇做帮忙打杂的散工，一直做到2013年11月底，但没有人可以证明其当时在广西。对其指纹于2013年11月2日出现在万江区官桥滘社区塘城二路三巷1号出租房内的情况，辩解称可能有人假冒其指纹进行陷害，也不认识本案受害人何某。
据此，公诉机关认为被告人黎源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎源不认罪，辩解称其虽有进去过案发现场，但其没有找到有价值的东西就走了。被告人黎源没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人黎源无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人黎源的辩解意见，经查，被害人何某在案发后第一时间报案，能清楚详细地描述被盗现金的位置、叠放情况、包装情况等细节，且能够证明其收入情况，并有证人谢某的证言以及指纹鉴定书等证据相互印证，足以证实被害人何某本案被盗财物为人民币60000元的事实。本院对被告人�源的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黎源无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第10页共10页