wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4211号
原告程某甲。
委托代理人刘某。
被告莫某甲。
原告程某甲与被告莫某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人刘某、被告莫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，在宝安区观澜街道松园新田老村被告与原告为了一点小事发生争执，被告用刀刺伤原告左胸部、左大腿，后原告被送往观澜人民医院进行救治，同年11月1日原告出院，经司法鉴定原告属轻伤，伤残鉴定为十级，被告无视国家法律，故意伤害他人身体，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69，976.7元。
被告辩称，答辩人已经坐牢一年多了，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年10月15日16时左右，被告莫某甲因其在澜丰大厦做管理员的儿子莫某乙被住户即原告程某甲欺负，于是被告莫某甲趁莫某乙为原告程某甲送桶装水之际，来到澜丰大厦B栋1202房找原告程某甲理论，并私自携带一把水果刀。期间，被告莫某甲与原告程某甲发生争执，被告莫某甲在气愤之下拿出随身携带的水果刀向原告程某甲左胸部、左大腿各捅一刀，随后独自逃离现场。原告受伤后，被送至观澜人民医院住院治疗，2011年11月1日出院，共计住院17天，花费医疗费26，173.3元，疾病诊断证明书注明：休息1个月，住院期间陪护1人、加强营养。2012年3月10日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告系农业户口，其被抚养人是儿子程某乙，1997年9月出生，还需抚养四年。
另，2012年4月10日，本院作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处被告莫某甲有期徒刑一年。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）××刑初字第××号刑事判决书、医疗费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告莫某甲故意伤害他人身体，致他人伤残，已侵害了他人的人身健康权，应对其给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
结合本院已查明的事实，原告应得的赔偿款项如下：1、护理费850元（50元／天×17天）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、残疾赔偿金15，780.5元（7，890.25元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元；5、营养费500元；6、误工费1，850元（1，500元／月÷30天×37天），原告未提供工资的相应证明，故按最低工资标准计算；7、被抚养人生活费1，103.12元（5，515.58元／年×4年×10%÷2人）；8、医疗费26，173.3元；9、精神损害抚慰金10，000元，以上款项共计57，806.92元，该款应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告程某甲57，806.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年九月二十日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8051号
申请执行人郑秀碎，男，1959年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人郑秀碎与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初6036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑秀碎于2016年12月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）第2幢2单元1501室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1048304元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2017年1月3日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有130余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层333室、3层329室、3层316室、3层301室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，其在本院现有被执行人案件130余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8051号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 林宗伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初659号
原告徐某甲
委托代理人马玉青
被告徐某乙
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年二月二十九日
书记员 咸瑞升
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初183号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某3，女，1970年4月21日出生于广西上林县，壮族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月6日被上林县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蓝某3犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人蓝某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：从2016年2月22日开始，被告人蓝某3在上林县××镇××街韦某家的老房子内提供床铺、场地容留他人从事卖淫活动，每次从中收取5元、10元钱的床位费。2016年6月6日，公安民警对该老房子进行查处时，抓获正在进行性交易的樊某、黄某、蓝某2、蓝某1、徐某及罗某，同时公安民警将蓝某3抓获，并从蓝某3的钱包中缴获蓝某3当天收取的60元床位费，从蓝某3居住的房间中搜出一本用于记录收益的笔记本。经统计，蓝某3自2016年2月22日起，共收取床位费人民币9350元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蓝某3被告人蓝某3为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：从2016年2月22日开始，被告人蓝某3租用位于上林县××镇××街韦某家的老房子，为他人从事卖淫活动提供场地、床铺，并每次从中收取5元、10元床位费，累计获利9350元。2016年6月6日，公安民警对上述地点进行查处时，当场抓获蓝某3和正在进行性交易的樊某、罗某、蓝某1、黄某、蓝某2、徐某等人，并从蓝某3的钱包中缴获当天收取的60元床位费，从蓝某3居住的房间中搜出用于记账的一本黑色笔记本。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案于2016年6月6日经公安机关在工作中发现，同日立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年6月6日，公安机关对位于上林县××镇××街一巷韦某家的一处卖淫窝点进行查处时，当场抓获被告人蓝某3和正在进行性交易的樊某、罗某、蓝某1、黄某、蓝某2、徐某等人。
3、户籍证明，证实被告人蓝某3及本案其他人员的身份情况。
4、行政处罚决定书6份，证实2016年6月6日，樊某、罗某、蓝某1、黄某、蓝某2、徐某等6人，因卖淫嫖娼被上林县公安局行政处罚。
5、封面写有“记事簿”的黑色笔记本，证实蓝某3共计收取场地费9350元。
6、证人樊某、蓝某1、罗某的证言，证实樊某、蓝某1、罗某等人在蓝某3提供的位于上林县××镇××街一间房子内进行卖淫活动，三人每次收取30元至50元的嫖资，并向蓝某3支付5元至10元的场地费。
7、证人黄某、蓝某2、徐某的证言，证实2016年6月6日，三人在上林县××镇××街一间房子内嫖娼时被公安人员抓获。
8、证人韦某的证言，证实2016年2月22日开始，其将位于上林县××镇××街一巷的老房子租给蓝某3。
9、被告人蓝某3的供述，证实其自2016年2月22日起，租用位于上林县××镇××街韦某家的老房子，并在该房内容留妇女卖淫，并收取每次5元、10元不等的场地费，其平时用一本黑色笔记本记账，从2016年2月22日至今，其共收取了场地费9350元。2016年6月6日被抓当天，其共收得60元场地费。10、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片，证实公安人员从蓝花香身上及位于上林县××镇××街韦某家的房子内查获现金30元、封面写有“记事簿”的黑色笔记本一本，并依法予以扣押；蓝某3对黑色笔记本及上述地点进行指认的情况。
本院认为，被告人蓝某3为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。蓝某3归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人蓝某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押在案的违法所得六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 蒙建成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初932号
原告：宋修君，住白山市。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所：白山市江源区江源大街。
负责人：牟泊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告宋修君与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋修君向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司支付修车费188402元、吊车费2000元，拖车费1500元，评估费1000元。事实和理由：2016年4月29日，宋修君在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保，投保车辆为×××号普拉多2700越野车，保险单号为：×××,投保的险种有机动车损失险等，保险期限从2016年4月30日至2017年4月29日。2017年4月20日18时45分许，宋修君的朋友吴大勇驾驶×××号普拉多2700越野车延通集路由西向东行驶至集安市杨木村附近一急弯处，因雨大天黑路口不熟，车直接掉到沟里，造成车辆受损的交通事故。发生事故后，保险公司派员进行了现场勘查。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司2017年4月25日给宋修君下发了拒赔通知书。
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，宋修君所主张的各项损失没有事实和法律依据，不应承担保险责任。
宋修君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋修君所有的×××号丰田牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保机动车损失险（不计免陪）等险种，机动车商业保险保险单号为：×××。该保单中体现：被保险人为宋修君，”特别约定”条款内容为：佰仟融资租赁有限公司，当一次事故的保险赔偿金额高于人民币壹万元时，保险人需征得抵押受益人的书面同意后方可对被保险人进行赔付…。保险期间为：2016年4月30日至2017年4月29日。机动车损失险保险金额为270000元。2017年4月20日，被保险车辆×××号越野车掉入沟内，造成车辆损坏。事故发生后，宋修君花费吊车费2000元，拖车费1500元。宋修君单方委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费10000元。
本案审理期间，经中国人民财产保险股份有限公司江源支公司申请，宋修君委托诉讼代理人付坤参与，本院委托吉林省同济保险公估有限公司对FL3760号越野车车辆损失价值进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴（2017）车第356号鉴定意见书，结论为：车辆损失金额为人民币146374元。
庭审时，宋修君向法庭提交《委托授权支付赔款书》一份，内容为：”中国人民财产保险股份有限公司：兹有我司融资租赁车辆于2017年4月20日出险（报案号×××，保单号：×××，车架号：×××）承租人贷款至今，还款正常。我司同意贵司将本次出险事故的理赔款192902元赔付至以下账户户名：宋修君，账户×××开户行：中国农业银行白山汇鑫支行”。
本院认为，宋修君作为车辆所有人，且作为涉案车辆被保险人，在涉案车辆发生事故时，对涉案车辆具有保险利益。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司作为保险人承保了×××号越野车机动车损失险（不计免陪）等责任险，被保险车辆在保险期限内发生事故，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应按照保险单约定承担保险责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为146374元，未超过保险金额270000元，本院对宋修君主张的车辆损失188402元中合理部分146374元予以支持；宋修君委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费评估费10000元，因该鉴定是宋修君单方委托且中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对该鉴定不予认可，本院对该鉴定意见不予采信，故，宋修君主张评估费1000的诉讼请求，本院不予支持。吊车费2000元，拖车费1500元，属于宋修君为避免损失扩大花费的合理费用，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应予以赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应向宋修君赔偿车辆损失费146374元、吊车费2000元，拖车费1500元，以上合计：149874元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款”被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被险人。”、第十三条”…依法成立的保险合同，自成立时生效。…”第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第五十七条”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担；…”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后十日内向宋修君赔偿149874元；
二、驳回宋修君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取计2079元（宋修君已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月十六日
书记员 姜晓宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执648号
申请执行人常洪波,男,1992年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人常洪波与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第225号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付常洪波工资、经济补偿金计24963.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常洪波向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位16979元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第225号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1266号
罪犯李俊杰，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月18日作出（2010）翠屏刑初字第276号刑事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分232分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执309号
申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：吴贤弟，该××总经理。
被执行人：桐城市鑫源喷胶棉有限公司。住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：施发军。
申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第189号民事判决书己于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款143446.89元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执309号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0706号
原告徐某，居民。
被告秦某，居民。
委托代理人丁元和。
本院在审理原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 祥
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初102号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中毕业，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月15日被延津县公安局监视居住，2015年2月14日被延津县公安局取保候审。2016年2月3日由延津县人民检察院决定于同日被取保候审。2016年4月26日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年10月份，被告人崔某某为了获取非法利益，伙同李某甲（已判处刑罚）、崔某甲（已判处刑罚）、史某甲（另案处理）等人在新乡县古固寨附近村里开设流动“四挂四”赌场，安排专人负责报锅抽水、看场、接送参赌人员，每场参赌人员有二、三十人，每场赌资有三、四十万元，崔某某从中非法获利10000余元。
公诉机关认为，被告人崔某某伙同他人非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系主犯之一、有自首情节，建议对被告人在半年至一年半之间量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月份，被告人崔某某为了获取非法利益，伙同李某甲（已判处刑罚）、崔某甲（已判处刑罚）、史某甲（另案处理）等人在新乡县古固寨附近村里开设流动“四挂四”赌场，安排专人负责报锅抽水、看场、接送参赌人员，每场参赌人员有二、三十人，每场赌资有三、四十万元，崔某某从中非法获利10000余元。
案发后，被告人崔某某于2014年8月15日到延津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人证言；户籍信息、前科证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人伙同他人开设赌场系共同犯罪。被告人系发起人之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人案发后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人因开设赌场从中获利10000余元属违法所得，应予追缴。被告人在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新刑初字第37刑事判决书对被告人崔某某宣告的缓刑。
二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告人崔某某违法所得10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐冰晶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01340号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号。组织机构代码：20390480-0.
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人朱堂秀，女，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭洪连，女，生于1982年2月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘辉，男，生于1980年6月2日，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告彭洪连、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，因被告已履行了给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 黄大全
二〇一四年三月十八日
书记员 简 霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4430号
原告：李惠珍。
被告：李军朝。
被告：李军英。
被告：李军梅。
被告：李军霞。
本院在审理原告李惠珍与被告李军朝、李军英、李军梅、李军霞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李惠珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第630号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：李伟，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第630号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李伟，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07905号
原告刘某，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某甲，男，汉族，1981年5月29�出生，住重庆市北碚区。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年1月30日自愿登记结婚，于2008年10月31日生育一女，取名黄某乙，女儿出生7个月后，一直由原告抚养，被告基本没有给抚养费被告最为家庭的主要劳动力，长时间不承担家庭责任和对女儿的抚养义务，常因生活琐事与原告发生争吵，原告未能体会到夫妻之间相互照顾、关爱的感觉。现夫妻感情已经完全破裂，再继续婚姻关系已无意义，现起诉至贵院请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每个月承担1200元抚养费，本案诉讼费双方负担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我跟原告还有感情，原告要求离婚可能是因为近两年我没有挣到钱，我妈给我妹妹带孩子，没有给我带可能也是矛盾之一，但是我会改，努力挣钱，养好家，养好孩子。
经审理查明：原告刘某和被告黄某甲自由恋爱于2008年1月30日自愿登记结婚，于2008年10月31日生育一女，取名黄某乙。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现刘某起诉至本院要求与黄某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告刘某诉被告黄某甲自愿结婚，且已经结婚多年，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流，相关关心爱护，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂�刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准刘某和黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初144号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨善斌，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该行员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告：刘丽宏，女，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗守明，男，汉族，1952年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告刘丽宏、罗守明金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨善斌、谭桂英到庭参加了诉讼。被告刘丽宏、罗守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2014年1月21日，被告刘丽宏因从事幼教缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款350万元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日，月利率为8.1‰，按月结息。同时被告罗守明对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款350万元。现借款到期，被告未偿还原告借款本金，下欠本金350万元，利息只支付到2016年1月20日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金350万元及利息、罚息；2、判令被告罗守明提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告刘丽宏、罗守明经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘丽宏、罗守明系夫妻关系，刘丽宏因从事幼教缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2014年1月21日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告借款350万元，借款日期自2014年1月21日至2016年1月20日。同时由被告罗守明用其自有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区和迎宾社区的房屋及土地（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第*****号、常鼎房权证武陵镇字第*****号;土地证号：常鼎国用[2001]字第****号、常鼎国用[2003]字第****号、常鼎国用[2004]字第****号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘丽宏于2014年1月21日办理了借款手续，借款350万元，约定于2016年1月20日到期，月利率8.1‰，按月结息。原告按约向其发放了借款350万元，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2016年1月20日，下欠借款本金350万元。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告刘丽宏签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2014年1月21日将350万元发放给了被告刘丽宏，履行了自己的义务，被告未按约支付本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金350万元及利息、罚息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告罗守明签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告罗守明提供的抵押物优先受偿的的诉讼请求予以支持。被告刘丽宏、罗守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽宏、罗守明自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元及利息，利息从2016年1月21日起至还清贷款之日止按月利率8.1‰的标准支付，并在此基础上加收30%的罚息；
二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告罗守明、刘丽宏提供的抵押物（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第*****号、常鼎房权证武陵镇字第*****号;土地证号：常鼎国用[2001]字第****号、常鼎国用[2003]字第****号、常鼎国用[2004]字第****号）在拍卖、变卖价款中优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告刘丽宏、罗守明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一八年三月七日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人陈建平。
被执行人姜岩。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）熟商初字第0743号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，姜岩归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款819810.07元，支付计算至2013年7月3日的欠息13521.51元，并支付自2013年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息（逾期利率在按《个人购车担保借款合同》确定的贷款利率基础上加收50%）；就姜岩在本案中的债务，中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖姜岩抵押的苏E×××××汽车所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12266元、保全费4720元、公告费565.50元，合计17511.50元，由姜岩负担。因姜岩未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的为借款819810.07元及利息、诉讼费。
执行中查明，姜岩所有并抵押给中国农业银行股份有限公司常熟分行的苏E×××××“宝马”小型轿车，在本院执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与常熟市高诚商贸有限公司、姜岩、高云良、常熟市东南鼎盛置业有限公司、苏晓企业借贷纠纷一案［（2013）熟执字第1143号］时被扣押，并予评估、拍卖，但流拍，常熟市常盛农村小额贷款有限公司预付了评估费14400元。本案执行中，因原评估报告到期，本院依法委托评估机构对姜岩所有的上述车辆进行了评估，评估价为850275元。评估费9650元由中国农业银行股份有限公司常熟分行预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对姜岩所有的上述车辆进行了公开拍卖。在2014年11月24日第一次拍卖时，买受人徐光以853275元的最高应价竞得上述车辆，并于2014年12月1日将尾款汇至本院。本院作出（2014）熟执字第0901-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人姜岩所有的上述车辆作价853275元归买受人徐光所有。上述款项中，本院发还中国农业银行股份有限公司常熟分行827717元，退还徐光垫付的车辆交通违法罚款250元，发还常熟市常盛农村小额贷款有限公司评估费14400元，收取本案执行费10908元。至2014年12月2日止，姜岩共结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本息及费用956087.58元。
另查明，姜岩、徐小燕涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累，本院未能查获姜岩可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人姜岩可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人姜岩可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的抵押车辆外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十日
书记员 施俊杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0693号
原告：梅某甲，女，汉族。
法定代理人：梅某乙，男，汉族。
委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族。
本院在审理原告梅某甲诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告梅某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告梅某甲负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁剑雨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6911号
上诉人（原审被告）：许恒，女，1983年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：白冰，男，1983年7月8日出生。
原审被告：高崇，男，1984年12月14日出生。
许恒及高崇的共同委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原审第三人：翟羽，男，1966年5月23日出生。
上诉人许恒因与被上诉人白冰及原审被告高崇、原审第三人翟羽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许恒上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回白冰的全部诉讼请求。事实和理由：我与白冰之间没有房屋买卖合同关系，只是为其与翟羽之间的债务提供担保，白冰应向实际的债务人主张权利；本案应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定裁定驳回白冰的起诉。
白冰辩称，我同意原判，请二审法院驳回许恒的上诉请求。
高崇述称，涉案房屋是许恒婚前的个人财产，翟羽是许恒的舅舅，我不参与他们之间的事情。
翟羽未到庭陈述意见。
白冰向一审法院起诉请求：1、请求判令解除我与许恒、白冰于2015年1月28日签订的房屋买卖协议；2、判令许恒、白冰返还我购房款320万元及利息15万元（自2015年1月29日起至法院判决之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。
一审法院认定事实：2014年5月24日、6月16日、7月4日、9月19日，翟羽四次共向白冰借款350万元。借款期限届满，翟羽未能按期偿还借款。经许恒和高崇同意，翟羽与白冰达成以房抵债协议，双方约定将登记在许恒名下的位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓流虹苑×号房屋以320万元的价格出售给白冰，用以抵偿翟羽所借款项。因而许恒、高崇与白冰于2015年1月28日签订了《卖房协议》。许恒、高崇已按约定向白冰交付了房屋所有权证和钥匙，并为白冰出具收到房款320万元的收据，白冰亦依约定将四份借据交付给翟羽。卖房协议履行过程中，因白冰在北京市无购房资格，不能将房屋过户到自己名下。故双方选择对外转让房屋，以所得售房款抵消债务。因刘志刚与翟平、许志学、许恒、高崇及大庆市北洲金属制品有限公司之间在大庆市让胡路区人民法院有债务纠纷，2015年7月20日，大庆市让胡路区人民法院依申请作出诉前财产保全，将许恒名下位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓流虹苑×号房屋进行了查封。司法机关采取的查封房屋措施，导致对外转让房屋而无法过户，致使白冰无法通过出售房屋获得售房款。
另查明，2015年10月16日，大庆市让胡路区人民法院根据生效的民事调解书将被执行人许恒所有的位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓流虹苑×号房屋作价278万元，交付申请执行人刘志刚低偿欠款200万元。现涉诉房屋的所有权已经发生转移。
一审法院认为，本案系因翟羽不能偿还到期借款，在民间借贷债务履行期限届满后，许恒、高崇与白冰签订卖房协议约定以房抵债，而卖房协议已履行不能的情形下引发的诉讼。根据审理查明之事实，翟羽收回借款条，许恒、高崇与白冰订立卖房协议并出具房款收条，一系列行为表明，白冰与翟羽之间的债权债务关系已被许恒、高崇与白冰之间形成房屋买卖关系所产生的新债权债务关系所取代。其法律后果为白冰与翟羽之间的债权债务归于消灭。许恒、高崇提出涉诉房屋为借贷债权担保物的抗辩主张不能成立；白冰主张其与许恒、高崇存在房屋买卖关系予以采信。现卖房协议中涉及的房屋所有权已经发生转移，卖房协议已现实履行不能，该情形符合合同解除的法定情形。故白冰请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，法院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。卖房协议条款中载明钱款已一次性付清，且白冰提供了许恒收到房款的收据，故卖房协议解除后，出卖方应当归还购房款。白冰要求许恒、高崇归还购房款的诉讼请求，法院予以支持。双方确认对外转让房屋不能办理过户手续的时间为2015年11月17日，故白冰要求许恒、高崇赔偿利息损失之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。高崇经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十八条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白冰与许恒、高崇于二○一五年一月二十八日签订的房屋买卖协议自判决生效之日予以解除；二、许恒、高崇于本判决生效之日起十日内给付白冰购房款三百二十万元；三、许恒、高崇于判决生效之日起十日内赔偿白冰三百二十万元购房款的利息损失（按照中国人民银行同期存款利率计算，自二○一五年十一月十八日起至本判决生效之日止）；四、驳回白冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，许恒提供关于大庆市北洲金属制品有限公司与债权人债务偿还协议一份，该协议约定：所有起诉大庆市北洲金属制品有限公司，翟羽、翟平、许志学（法人）等及相关联的债务人的债权人同意签字并相互保证：1、债务人大庆市北洲金属制品有限公司，翟羽、翟平、许志学（法人）等相关联的债务人债务偿还时间约定为2018年7月30日后陆续偿还，在约定的日期前所有的债权人不能够对以上所列出的债务人有任何的法律行为（诉讼、执行、保全裁定等），2、在此约定日期前所有的债权人不能对大庆市北洲金属制品有限公司二期房产（散热器加工扩建项目）进行或参与诉讼、保全、执行、拍卖等法律行为。,白冰作为债权人在该协议书上签字。现许恒主张白冰应依协议约定撤回本案诉讼。白冰对协议书的真实性予以认可，但表示该协议中自己承诺暂时不主张的是另一金额为60万元的债权，并已经向另一法院申请撤回该案诉讼。许恒没有就上述协议书所涉债务提供清单。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白冰虽在债务偿还协议上签字，但其现提出该协议不涉及本案诉讼部分，而许恒亦不能提供相关证据进一步加以证实，故本院认定许恒的新证据与认定本案事实缺乏关联性，对本案的处理结果不发生影响。
另，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，翟羽分四次向白冰借款350万元，偿还期限届满后，翟羽均未能清偿。后翟羽、白冰与许恒、高崇达成协议，以许恒名下房屋作价320万元，抵偿上述350万元借款，翟羽收回借据其债务即清偿完毕，白冰与许恒、高崇另行签订房屋买卖合同，许恒亦书写收条载明收到320万元。后虽因标的房屋被法院执行出售，导致本案所涉买卖合同无法履行，但不影响认定白冰与许恒、高崇之间存在房屋买卖合同关系的事实。从上述过程看，许恒、高崇系因抵偿翟羽债务的原因与白冰签订买卖合同，白冰未因此实际向许恒支付购房款，该行为符合债务转移的构成，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。规定中的担保行为不符，故许恒上诉请求二审法院驳回白冰的起诉，缺乏法律依据。综上所述，许恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32800元，由许恒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐方烁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2615号
罪犯高光，男，1991年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月三十日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯高光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第3号
原告于喜平。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司威海分公司。
负责人张云桥，经理。
被告程泽望。
原告于喜平与被告海南军海建设有限公司威海分公司、程泽望建筑器材租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于喜平及委托代理人闫政到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司威海分公司（以下简称军海公司威海分公司）、程泽望经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于喜平诉称，2011年3月27日，原告与被告军海公司威海分公司签订一份建筑施工物资租赁合同，约定其租用原告的钢管、扣件、丝杠等物品，并按一定的标准支付租金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告军海公司威海分公司至今尚欠原告租金100000元。另外，被告程泽望自愿为该笔欠款提供担保。故请求判令二被告依法承担连带清偿责任，共同支付原告租金100000元。
被告海南军海建设有限公司威海分公司未答辩。
被告程泽望未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告（甲方）与被告军海公司威海分公司（乙方）签订一份建筑施工物资租赁合同，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、丝杠等建筑施工物资，日租金为钢管0.015元／米、扣件0.009元／个、丝杠0.04元／支；租赁期限自2011年3月27日至2012年12月17日，合同期满后，乙方因工程需要延长租期，如甲、乙双方均未提出异议，视为按原合同条款继续履行；租金自提货之日起计算，每月底结算一次，以实际天数计算。乙方每月5日前到甲方核对帐目，不来则以甲方所结算为准，乙方须在下月十五日前付清上月租金的70%。第一次支付租赁费的时间为钢管进场后三个月后，在租赁物退清后三个月内付清全部租金；如乙方未按约定期限给付租金，应向甲方偿付所欠租金每日千分之五的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方处盖有威海经济技术开发区喜平钢模租赁部的印章，并有原告签字；乙方处盖有被告军海公司威海分公司的合同专用章，同时注明经办人为程泽望、毛任武。
原告为证实被告军海公司威海分公司欠付租金的数额以及被告程泽望提供担保的事实，提交欠条一份，内容为：“欠条海南军海公司在金开利国际五金城工地租赁喜平租赁公司的钢管、扣件，总计欠到租赁费壹拾陆万元整（小写160000.00元），于2013年8月20日前付清，以前程泽望与于喜平租赁公司所有条据作废。欠款担保人：程泽望2012年7月19日”。
庭审中，原告自认被告程泽望出具欠条之后，二被告陆续支付租赁费60000元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告军海公司威海分公司之间签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行。原告为证实被告军海公司威海分公司欠付租金的数额以及被告程泽望提供担保的事实，提交合同经办人程泽望出具的欠条一份，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该欠条，可以确认截至2012年7月19日，被告军海公司威海分公司尚欠原告租赁费160000元，并承诺于2013年8月20日前付清，被告程泽望对上述款项的清偿提供担保。因欠条中双方未约定担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程泽望应对上述欠款承担连带责任保证。原告于庭审中陈述出具欠条之后，�被告支付租赁费60000元，系其对二被告履约情况的自认，本院予以采信。原告要求被告军海公司威海分公司支付尚欠的货款100000元，并要求被告程泽望承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。程泽望承担保证责任后，有权向被告军海公司威海分公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告于喜平租赁费100000元；
二、被告程泽望对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海南军海建设有限公司威海分公司追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 姜倩倩
人民陪审员 兰 昊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周静洁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3104号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李X，女，1978年10月22日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1914元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金378.97元并承担案件受理费。
被告李X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.67平方米，每月应交纳物业服务费58元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1914元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1914元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第298号
原告王某某，女，1970年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告杜某，男，1966年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院于2015年4月9日立案受理原告王某某诉被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1988年11月14日依法登记结婚，婚后共同生育一男孩杜某甲，现已成年。婚后感情一般在共同生活中，双方没有共同语言沟通，主要原因是被告常年沉迷于赌博中，导致家庭生活难以维持，经我多次规劝被告仍无悔改，而且将所挣的钱全部输光。现双方已分居半年以上，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此依法诉至你院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杜某辩称，原告称述的事实虚假。平时有时争吵，原告为什么要提出离婚，我也不清楚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍认识后依法登记结婚，婚后生育一男孩杜某甲，现已成年，在双方共同生活中有时因被告不良嗜好导致原、被告互相吵骂，但彼此间相互信任。最近一次争吵后原告向本院提出离婚诉讼，在审理中因被告不同意离婚，调解未果。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后有时因家务琐事发生争吵，但彼此间相互信任从不猜嫉，夫妻间很少发生肢体摩擦所以夫妻感情未破裂，只要被告从今之后改正错误，珍惜夫妻感情，夫妻关系可以维系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一款之规定。判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第298号
原告陈某某，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，男，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李平强到庭参加了诉讼。被告文某某经本院传票传，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵打。自2012年10月分居生活至今，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告文某某于2001年经人介绍相识后同去绍兴务工，不久便同居生活，后补办结婚证。2002年农历5月17日生育儿子文某甲，始终由被告父母抚养长大，现在陈淋黄岗学校上学。2012年农历10月15日生育女儿文某乙，现由原告抚养。婚后在被告老家建有两间两层楼房一幢（被告父母在家承建，主要由原、被告出资）。2009年在固始县城关原告出资45万元购有别墅一套尚未装修，2008年购有丰田长罗拉汽车一辆。2011年起在浙江嵊州租房开饭店，因经营不善现已转了出去。原告称双方各保管各的经济，被告名下的财产其不清楚。
本院认为，原告陈某某与被告文某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了两个孩子，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚并没有提供出证明双方夫妻感情确已彻底破裂的确凿证据，本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻予以保护一次，希双方在今后的生活中，能互谅互让，加强感情交流、沟通，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年四月七日
书记员 刘士管
石 某 与 陈 某 甲 同 居 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书(2015)固民初字第298号原告石某。委托代理人高妹霞，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告石某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高妹霞、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年××月份举办了结婚仪式，在一起共同生活，一直未进行结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。在共同生活期间被告玩心较大，脾气暴躁，没有尽到丈夫及父亲的责任。并且曾先后打骂我二次，动用了菜刀，总说置我于死地。这些直接导致我与被告无法在一起共同生活。现为了避免分开后产生不必要的纠纷，依法向贵院提出诉讼，请求判令女儿陈某乙随我共同生活，抚养费由被告承担；共同生活期间的共同财产依法分割，个人财产归个人；共同生活期间的共同债务8万元依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我要求抚养女儿陈某乙，抚养费我自行承担。我和原告没有夫妻共同财产，无所谓分割。我同意原告所述的个人财产归个人所有。我同意原告诉请的分割生活期间的共同债务80000元。我不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告于××××年××月份举办结婚仪式并在一起共同生活，但一直未进行结婚登记，生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。后因琐事无法一起共同生活。原告诉至本院，请求判令女儿陈某乙由其抚养，抚养费由被告承担。共同生活期间的共同财产依法分割。个人财产归个人。共同生活期间的共同债务8万元依法分割。诉讼费用由被告承担。诉讼中，就双方子女抚养及探望，经原、被告协商，双方之女陈某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担，原告于每年的12月30日探望其女陈某乙。就双方共同生活期间，在位于柳泉职业中学西侧共同投资开办的琪美超市中的设施（货架、冰柜两个、保鲜柜一个、电视一台、空调一台）、商品及已付房租25000元，协议待双方变价后均分。就原、被告共同生活期间产生的共同债务80000元，双方协议各自负担40000元。原告在被告处有个人财产衣服、被褥四铺四盖、高压锅、烤箱、小洗衣机、戒指、项链、耳坠。以上事实，有原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告就子女抚养及共同财产处理及债务承担等自愿达成的协议，不违反相关法律规定，依法应予准许。原告的个人财产，应归其所有，被告依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条第一款第（一）项、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：一、原、被告之女陈某乙，由被告陈某甲抚养，其并自愿承担抚养费。二、原告石某于每年的12月30日探望其女陈某乙，被告陈某甲予以协助。三、原、被告共同生活期间，在位于柳泉职业中学西侧共同投资开办的琪美超市中的设施（货架、冰柜两个、保鲜柜一个、电视一台、空调一台）、商品及已付房租25000元，待双方变价后均分。四、被告陈某甲返还原告石某的个人财产衣服、被褥四铺四盖、高压锅、烤箱、小洗衣机、戒指、项链、耳坠，于本判决生效后五日内履行。五、原、被告共同生活期间产生的共同债务80000元，原、被告各自负担40000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  柳章学二〇一五年二月十日书记员  张 倩相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。第10条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第11条、解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执888号
申请执行人：黎业泰。
被执行人：陈祥丽。
关于申请执行人黎业泰与被执行人陈祥丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祥丽应退还申请执行人黎业泰保证金10000元，承担案件受理费50元及本案执行费50元，现被执行人陈祥丽已全部履行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第670号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月六日
书 记 员 容 槟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1377号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人易某，农民，住广东省开平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月2日晚，被告人易某酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车，从诸暨市大学城驶往艺乐迪ktv方向。20时21分许，途经东复线诸暨技校学院对面地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某的静脉血中检出乙醇含量为117mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人潘某的证言、查获某、被告人易某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人易某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第264号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚上，被告人李某在资阳市雁江区梅西百货4楼纯K会KTV参加初中同学聚会时，趁人不备，将被害人杨某某的钱包从其挎包内偷走。该钱包内有现金2万元及银行卡等物。李某在将2万元钱花光后，又用钱包内的一张中国银行卡于2014年7月30日18时30分许在资阳市雁江区娇子大道中国银行的ATM机上取出现金1万元供个人消费。2014年8月1日18时40分许，民警在资阳市雁江区仁德西路景泰宾馆将李某抓获，李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杨某某的直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年九月二十六日
书记员 张春霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2798号
原告：刘志鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：胡岳洲，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告刘志鹏诉被告胡岳洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡岳洲支付原告本金人民币100000元及利息；二、被告胡岳洲承担诉讼费。
本院认为，被�胡岳洲户籍地在长沙市xxxxxxx新城xxx栋xxx室，原告同意到被告户籍所在地法院起诉，现本院无法将有关法律文书送达被告胡岳洲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志鹏起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2798号原告：刘志鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：胡岳洲，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告刘志鹏诉被告胡岳洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡岳洲支付原告本金人民币100000元及利息；二、被告胡岳洲承担诉讼费。本院认为，被�胡岳洲户籍地在长沙市xxxxxxx新城xxx栋xxx室，原告同意到被告户籍所在地法院起诉，现本院无法将有关法律文书送达被告胡岳洲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志鹏起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  何国英二〇一七年一月十日代理书记员  刘军语
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）泗刑初字第0501号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人潘某利用在江苏金亚美铝业有限公司上夜班之际，多次盗窃堆放在该厂车间北门地上的废铝块，后将废铝块卖给废品收购站。盗窃的废铝块共计1000余斤。经鉴定，涉案的废铝块价值人民币5000余元。
另查明，案发后被告人潘某能主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害单位的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，涉案财物价格鉴定意见，案发经过说明，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘某能主动向单位交待犯罪事实，系自首；且赔偿了被害单位的损失，取得了谅解。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨露露
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第325号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×1，男，1985年8月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年9月19日以京密检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控，被告人刘×1于2012年5月25日15时许，在北京市密云县×镇×村刘×2的车间内，因接电问题与李×发生口角，二人互殴过程中，刘×1持木棍将李×打伤。经鉴定，李×的身体损伤程度属轻伤二级。现被害人表示谅解。被告人刘×1经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了案发经过。公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘×1供述，被害人李×陈述，证人刘×2、谢×、刘×3、王×、高×、冯×、邢×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议，撤诉申请，工作说明，户籍信息等证据材料，指控被告人刘×1的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人刘×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人在本案中有过错，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯 利
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4113号
原告：王东伟，无业。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：裴庆涛，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王东伟与裴庆涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东伟委托代理人鲁亚萍、田山、被告平安财险滦南支公司委托代理人沈小路到庭参加诉讼。被告裴庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日19时20分许，闫中新驾驶原告王东伟所有的冀B×××××号小型轿车沿长大线由东向西行驶至蒿坨村南时，与由西向东行驶的被告裴庆涛驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告裴庆涛负事故的主要责任，闫中新负事故的次要责任。原告在本次事故中的经济损失有：车损119810元、公估费4800元、施救费1800元，以上共计126410元。要求被告共计赔偿89087元。
被告裴庆涛在法定期限内未提交书面答辩状。
被告平安财险滦南支公司辩称，1、对裴庆涛驾驶的冀B×××××号车在我公司的投保报情况无异议。在该车行驶证、裴庆涛驾驶证合法有效情况下，我公司同意按责任承担理赔责任；2、原告的车损公估报告为单方委托，我公司认为公估数额过高，公估程序存在瑕疵，结果不具有客观性，我公司申请重新鉴定；3、公估费不承担；施救费过高，施救费标准为300元／次，8元／公里；4、诉讼费属于间接损失，不应承担。
经审理查明，2015年10月31日19时20分许，被告裴庆涛驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿长大线由西向东行驶至蒿坨村南时，与由东向西闫中新驾驶原告王东伟所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告裴庆涛负事故的主要责任，闫中新负事故的次要责任。原告王东伟在本次事故中的车损经北京全天候保险公估有限公司出具公估报告书，损失价格为119810元，并支付公估费4800元；原告另有施救费1800元，以上损失总额共计126410元。
还查明，被告张建文驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第201500110000642号）、原告王东伟行驶证、北京全天候保险公估有限公司公估报告书、公估费票据及施救费票据、被告裴庆涛驾驶证、行驶证及冀B×××××在被告平安财险滦南支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告裴庆涛驾驶其所有的在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与闫中新驾驶的原告王东伟所有的车辆发生交通事故，致原告王东伟车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告平安财险滦南支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。该保险公司对原告车损的公估报告有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，亦未在法院指定的期限内提交正式的书面申请，故本院对该公司当庭提出的重新鉴定申请不予支持，对该份由北京全天候保险公司有限公司作出的公估报告书予以采信。该被告保险公司关于不承担公估费及诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。该被告保险公司关于施救费的辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王东伟经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失124410元的70%，即87087元，以上共计赔偿89087元，此款由该保险公司直接打入原告王东伟个人账户，账户由原告王东伟自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、裴庆涛不赔偿原告王东伟经济损失。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告平安财险滦南支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨小雪
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执67号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人陈谋武，男，1975年出生，汉族，户籍登记地址汕头市濠江区二，公民身份号码。
本院于2016年2月1日作出的（2016）粤0512刑初16号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人陈谋武未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年4月5日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈谋武发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人陈谋武没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人陈谋武可供执行的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈谋武无财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1236号
原告：金普娣。
被告：童杏青。
被告：陈卫忠。
本院在审理原告金普娣诉被告童杏青、被告陈卫忠民间借贷纠纷一案中，因原告金普娣在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年七月八日
代书记员 冯 卿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初260号
原告：孙国军。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：侯志坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告孙国军与被告侯志坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杜芳、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙国军的委托代理人张君，被告侯志坤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国军诉称：2015年4月3日6时30分许，被告侯志坤驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市友谊路与兴源道口右转弯与骑电动自行车的孙国军相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定侯志坤承担事故的全部责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费2320.26元（包括被告侯志坤垫付款2146.16元）、护理费6600元、误工费16500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金20372元、精神损害赔偿金2000元、复印费100元、交通费500元、营养费3000元、车损2000元，以上合计56166.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司答辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、合法有效无免责事由、在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。医疗费应按国家医疗保险用药给予赔付。护理费没有相关医嘱不应当给付，营养费、鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，不是我公司承保范围，我公司不予赔付。
被告侯志坤答辩称：按第三者保险条款按法律要求有法律依据的给予赔付，我还有垫付款，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年4月3日6时30分许，被告侯志坤驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市友谊路与兴源道口右转弯与骑电动自行车的孙国军相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市第二医院救治，诊断为腰椎体压缩骨折、前沿压缩三分之一以上，没有住院治疗。
2015年4月3日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第1500560号交通事故认定书，认定侯志坤承担事故的全部责任。
2015年12月25日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2863号临床鉴定。鉴定意见为：原告孙国军伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起五个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日起二个月。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医药费2320.26元、误工费15814.17元（37954元／年÷12个月×5个月）、护理费6325.67元（37954元／年÷12个月×2个月）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、复印费100元、交通费82.7元、精神抚慰金2000元，以上合计50814.8元。（其中包含被告侯志坤垫付的医药费2146.16元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第1500560号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告孙国军造成的损失，应由被告侯志坤承担赔偿责任。本院依据查明的损失计50814.8元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故被告侯志坤应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内向原告孙国军支付保险赔偿金人民币48114.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业险限额内向原告孙国军支付保险赔偿金人民币2700元；
三、驳回原告孙国军的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司直接给付原告孙国军赔偿金48668.64元，直接给付被告侯志坤垫付款2146.16元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担320元，由原告孙国军负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1352号
申请执行人肖俊宇，男，生于1980年6月4日。
被执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2252号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司的银行存款68350元（水泥款53350元，违约金15000元。不含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费755元，执行费940元，合计1695元一并从从被执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十六日
书记员 童强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第289号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经报湖南省岳阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月30日20时39分许，被告人胡某驾驶湘HL78**小型轿车搭乘蔡某沿芙蓉北路由北往南行驶，当车行驶至湘阴县国土局前地段时，遇被害人王某某牵孙子戴某某、戴红某由东往西横过道路，被告人胡某驾车将人撞倒，致被害人王某某当场死亡、被害人戴某某、戴红某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。经湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡某负该事故的主要责任；被害人王某某负该事故的次要责任，被害人戴某某、戴红某在该事故中无责任。
被告人胡某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。该院认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚，表示竭尽全力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人胡某驾车途中交通肇事，致三人死亡的事实属实，本院予以确认。被告人胡某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡某负该事故的主要责任；被害人王某某负该事故的次要责任，被害人戴某某、戴红某在该事故中无责任。
案发后，被告人胡某家属已向被害人家属支付赔偿款41万元，另湘HL78**车辆投保强制险11万元，第三人责任商业保险30万元保险款，尚未赔偿，被害人亲属还获得了县政府相关部门救助30万元及湘阴县交警大队垫付2.5万元，在本案审理过程中，被害人家属表示不提起附带民事诉讼。
证明以上事实的证据有：
1、证人蔡某的证言。证明案发时胡某驾驶小车搭乘他从汨罗出发往益阳，行至湘阴县国土局地段，当时天下小雨，路灯不很亮，车正常行驶，突然见前方7、8米处好象有几个人，胡某马上制动，但来不及，将那几个人撞倒之后马上停车，并拨打了120，后在现场等待交警。
2、证人蔡勇某的证言。证明案发时他将车停在国土局对面的烹湘柴灶鱼店前，坐在驾驶室内，见王某某打雨伞牵两个孙子从芙蓉路的东边横过马路往西边去，当行至双黄线附近时他们停了下来，突然听到呯的一响，见芙蓉北路上由北往南行驶的小车将王某某及两个小孩撞倒，他就马上赶到现场，并打电话给王某某的儿子，陆续来了些群众，过了不久，救护车、交警赶来，将两个小孩送医院，医生宣布王某某已死亡。肇事车停在现场，是湘HL78**小型轿车，当时车上下来两个年轻人，也在现场打电话报警求救。
3、证人戴雄某的证言。他是王某某的儿子，戴某某、戴红某的父亲，证明案发时他接到弟弟的电话被告知母亲被小车撞死，他赶至现场，见母亲躺在地上，子女已送医院，后在县人民医院医生宣布子女已死亡。
4、证人林某的证言。证明案发当日18时许蔡某及胡某到他位于汨罗市人民路的门店联系业务，后由他招待吃晚饭，蔡某、胡某喝了四瓶厅装啤酒，约晚上8时离开。
5、证人戴某红的证言。证明案发时他在县国土局前看见一台小车与行人相撞发生事故，就报了警，当时事故已发生，三个人倒在地上，救护车已到了现场，将两小孩送至医院，王某某被确认当场死亡，交警还未赶到，他就报了警。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字（2015）043、044、045号的法医学尸体检验意见书。分别证明被害人王某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤；被害人戴某某的死亡原因可能为交通事故所致颅脑损伤及腹腔脏器损伤；被害人戴红某的死亡原因可能为交通事故所致颅脑损伤及腹腔脏器损伤。
8、第20150701号道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明根据受检车辆情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述、残留物比对，认为符合受检车辆湘HL78**左前角和中网部位与行人相撞而形成的客观事实。
9、湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站所作出的交通事故检验报告。证明①湘HL78**轿车灯光、转向、静态制动检验均无异常。②湘HL78**轿车行驶速度在（54-56）km／h之间。
10、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2015）第06017号道路交通事故认定书。认定胡某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，戴某某、戴红某无责任。
11、案发当日22时30分被告人胡某尿液检测报告书。证明尿液呈二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、其他、阴性。
12、案发当日20时10分提取胡某的血液5ml的提取笔录以及岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书。证明胡某血液中的乙醇定性为阳性，定量为15.104mg／100ml。
13、湘HL78**小车于2015年6月30日20：14时、20：35时通过远大路与S308线湘汨路交叉处、芙蓉北路与远大路交叉路口以及该车经过三塘卡口（进城）的照片、截图。
14、胡某的驾驶证号的相关信息。
15、湘阴县公安局交警大队的报警登记表以及胡某的到案经过情况说明。证明胡某在明知他人报警的情况下，在现场等待。
16、三被害人的身份信息。
17、被告人胡某的供述。供认驾车途中发生交通事故，致三人死亡的事实。
18、被告人支付被害人的家属赔偿款的条据、湘阴县交警大队出具的资金情况材料。
19、被告人胡某的户籍证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某案发后自动投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，是自首，且积极筹措资金，履行了部分赔偿责任，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 狄红华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。