上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第514号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙。
被上诉人（原审被告）刘丙。
被上诉人（原审被告）刘丁。
原审被告彭甲。
原审被告彭乙。
原审被告叶某某。
法定代理人彭乙。
原审被告彭丙。
原审被告杨某某。
法定代理人彭丙。
原审被告章某某。
上述六原审被告共同委托代理人刘丁。
原审被告杭某某。
上诉人刘甲因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘有铸（1994年12月15日报死亡）与张小妹（2001年2月14日报死亡）系再婚夫妻，张某某和刘乙均系张小妹与前夫所生之子女。刘丙、刘甲、刘丁系刘有铸和张小妹所生育之子女。彭甲、彭乙、彭丙系刘丁之女，章某某系彭甲之女，叶某某系彭乙之子，杨某某系彭丙之子。杭某某和刘甲系夫妻关系。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系私房，产权登记在刘有铸名下。
2013年系争房屋遇动迁，同年10月25日，受刘甲、刘丙、刘乙、刘丁委托，刘甲作为该户代理人与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，内容为：系争房屋系私房，认定建筑面积为底层、二层南间35.20平方米，未认定建筑面积为17平方米；根据相关规定及本基地征收补偿方案，被征收房屋价值补偿款计人民币（以下币种均为人民币）1，354，411.28元，包括评估价格791，120元、套型面积补贴330，570元、价格补贴232，721.28元。装潢补偿款为31，328元，搬家补助费500元、设备移装费1，340元、签约搬迁奖励费67，600元、纯外区补贴150，000元、基地奖为60，000元，无违法建筑奖20，000元。该户符合居住困难条件，居住困难人口为杭某某、刘甲、刘丁、彭甲、彭乙、彭丙、章某某、杨某某、叶某某九人，居住困难增加货币补贴款为853，288.72元，综上，该户征收款共计2，538，468元；该户选择产权调换房屋五套，即本市天家路XXX弄XXX号XXX室，订房人刘甲、杭某某，房屋总价为594，359.10元。本市天家路XXX弄XXX号XXX室，订房人彭甲、章某某，房屋总价599，285.70元。本市天家路XXX弄XXX号XXX室，订房人彭丙、杨某某，房屋总价为604，212.30元。本市天家路XXX弄XXX号XXX室，订房人彭乙、叶某某，房屋总价为604，212.30元。本市罗店C616幢西单元2号402室，订房人杭某某，房屋总价为645，768.04元。五套房屋共计花费3，047，837.44元等内容。
系争房屋在册人口为7人，即刘丁（户籍于1995年10月11日从新疆迁入）、彭甲（户籍于1989年7月25日迁入）、彭乙（户籍于1995年10月11日迁入）、彭丙（户籍于1995年10月11日迁入）、章某某（户籍于1994年10月5日报出生）、杨某某（户籍于2000年12月18日报出生）、杭某某（户籍于1995年1月14日迁入）。2014年6月16日，张某某起诉至法院，要求刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某支付补偿款270，882.256元。
原审法院审理中，刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某提供一份《契约》，内容为：兹有继子张某某，五六年参加工作，五七年我翻建房屋，因当时我经济周转不良，承蒙继子相助的一笔资金约二百元左右，才使房屋成功。房屋建成后座落在眉州路XXX弄XXX号。62年寿根结婚，婚后一家寄住此房，多年从未收过分文房租。现在孩子已大，住房拥挤，为此经常口角，直至家庭纠纷，为妥善解决这一事件，经双方多次协商商定，在寿根同意搬出的基础上，津贴继子张某某250元，作为搬家损失。此房今后倒坏存亡与其无关。以前在他处的票证一律无效，口说无凭，特此立约。立约后，生母的生活与其无关。落款处有张某某签名。落款时间为1981年。
原审法院审理中，刘丙称张小妹于2001年去世后，系争房屋处于空关状态，因年久失修，2006年刘丙一人出资进行了翻建，之后由刘丙一家居住直至房屋被征收，刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某对此无异议；张某某对翻建情况不认可，对居住情况表示不清楚。
原审法院审理中，刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某称其内部分割被征收房屋利益时，对刘丙、刘甲、刘丁、刘乙均做了遗产分配，
原审法院经审理后认为，系争房屋系私房，原产权人死亡后张某某、刘丙、刘甲、刘乙、刘丁作为继承人，对系争房屋系共同共有，故对系争房屋的动迁安置款项均有权享有。刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某辩称张某某曾在1981年出具契约，放弃了该房屋的一切权利，但结合该契约内容，系张某某曾出资建造系争房屋，后刘有铸对其进行钱款补贴。当时该房屋并不是遗产，故未有张某某放弃遗产之意。故刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某该辩称意见，法院不予采信。但该契约中体现了补贴钱款后，张某某对其生母生活与其无关之内容，故其余继承人可以酌情多分。刘丙、刘甲、刘乙、刘丁、彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某亦辩称刘丙在2006年左右进行了翻建，但未能提供充分证据予以证明，且该私房产权仍登记在刘有铸名下，故该辩称意见法院亦不予采信。综上，张某某主张其继承利益，有事实及法律依据，法院应予以支持，但具体份额由法院予以酌定。考虑到本案系因继承产生的纠纷，故应由其他继承人向张某某承担支付款项的义务。
原审法院据此作出判决：刘丙、刘甲、刘乙、刘丁应于判决生效之日起十日内向张某某支付补偿款180，000元。
原审判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被上诉人张某某已丧失继承人的资格，且其也在81年的契约中明确放弃对系争房屋的所有权利，并且系争房屋在2006年时已拆旧翻新了，因此被上诉人无权主张分割系争房屋的动迁款。故上诉要求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人刘甲的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人无论作为继子女还是亲生子女，均未丧失继承权，81年的契约并没有放弃继承的意思表示，至于上诉人所称系争房屋于2006年已拆旧翻新的事实无证据证明，且当时该房屋已纳入动迁范围，因此被上诉人取得相应的动迁款是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人刘乙、刘丙、刘丁的辩称意见一致，均辩称：同意上诉人的上诉意见及理由。要求支持上诉人的上诉请求。
原审被告彭甲、彭乙、叶某某、彭丙、杨某某、章某某、杭某某的述称意见一致，均称：同意上诉人的上诉意见及理由。要求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实确定了各继承人的继承份额，遂判决继承人张某某所应取得的补偿款数额并由其他继承人按时支付，无不妥，本院予以支持。上诉人刘甲对此提出异议，然本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由此，上诉人刘甲并未能提供充分证据证明其对被继承人的相应遗产已享有所有权的事实，也无证据证明被上诉人张某某已就遗产作出放弃的意思表示，故本院根据证据规则对上诉人刘甲的上诉请求亦难以支持。鉴于各方对原审所确认的补偿款数值无异议，故本院对此一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，363元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年五月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……