河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第260号
上诉人（原审原告）：北京雅迪斯装饰有限公司。地址：北京市平谷区大兴庄镇顺福路**号。
法定代表人：黄立胜，该公司董事长。
委托代理人：沈伟岐、郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路科。
委托代理人：侯校东、康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
上诉人北京雅迪斯装饰有限公司（以下简称雅迪斯装饰公司）为与被上诉人路科装饰装修合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告雅迪斯装饰公司诉称：2012年3月份，雅迪斯装饰公司与路科签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定路科将其位于永年一中对面良子足疗侧楼（第三层）的住所承包给雅迪斯装饰公司装修，装修面积为180平方米，由该公司包工包料，工程造价计20万元。合司签订后，雅迪斯装饰公司依合同约定开始施工，在合同规定的期限内竣工，而路科未按约定向雅迪斯装饰公司如期支付工程款，并强行入住开始使用，经多次交涉，被路科无理拒绝，为维护其合法权益，请求路科支付装饰装修工程款20万元，并增加诉讼请求支付漏诉代购物品25464元。诉讼费由路科承担。
原审被告路科辩称：l、雅迪斯装饰公司起诉路科主体不适格。事实上发包方是良子健身，不应起诉路科。2、雅迪斯装饰公司所诉不是事实，路科不欠该公司款。路科把良子健身足疗等装修工程交给雅迪斯装饰公司，其装修存在严重质量问题，如门板裂开等、装修材料没有达到要求、装修后室内空气质量污染，严重损害路科的利益，路科对此保留反诉的权利。雅迪斯装饰公司增加诉请代购商品款，路科已经给付该公司。
原审法院查明：雅迪斯装饰公司提供的企业法人营业执照经营范围一般经营项目是专业承包：家居装饰及设计；为社会提供劳务服务：销售建筑材料。未取得装饰装修工程施工资质。
2012年11月25日，路科（甲方）与雅迪斯装饰公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程。合同约定：第一条工程概况，工程地点位于永年一中对面良子足疗侧楼（第三层），工程装饰装修面积180平方米，工程承包采取包工包料，工程造价为20万元；第二条工程监理；第三条设计：1、双方应当对设计图纸及技术文件予以签收确认；2、设计变更；第四条甲方工作；第五条乙方工作；第六条工程变更；第七条材料供应：l、如一方对对方提供的材料持有异议需要进行复检的，检测费用由其先行垫付；材料经检测确实不合格的，检测费用则最终由对方承担。2、甲方所提供的材料、设备经乙方验收、确认办理完交接手续后，在施工使用中的保管和质量控制责任均由乙方承担；第八条工程延误；第九条质量标准：在竣工验收时双方对工程质量、室内空气质量发生争议时，应当申请由相关部门认可的检测机构予以认证；认证过程支出的相关费用由申请方垫付，并最终有责任方承担；第十条工程验收：l、在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收（l）材料验收、（2）隐蔽工程验收、（3）竣工验收。2、工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。3、双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。第十一条：工程款支付方式。1、…，2、…，3、…，工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款；第十二条违约责任；第十三条争议解决方式；第十四条附则；第十五条补充约定：不含家具橱柜、客餐厅地砖，洁具采用TOTO（东陶）。并附有一份装饰装修设计布局示意图。合同签订后，雅迪斯装饰公司装修完毕后，没有向路科提交工程结算单，双方没有进行验收，路科入住使用。雅迪斯装饰公司没有提供证据证明安装的洁具采用TOTO（东陶）牌浩具。关于地柜、吊柜、烟机、炉、水盆、龙头、消毒柜以及客厅过道瓷砖是雅迪斯装饰公司代为购买，票据由该公司交给路科。路科是否给雅迪斯装饰公司代购物品25464元，双方就其主张均没有证据加以证明。
原审法院认为：雅迪斯装饰公司与路科签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，雅迪斯装饰公司以包工包料的形式承包路科家庭居室装饰装修工程，由路科支付工程款，双方之间形成建设工程施工合同关系。合司系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。因目前尚无法律、法规的明文规定从事住宅室内装饰装修需要具备资质证书，因此路科辩称雅迪斯装饰公司没有装饰装修资质证书而合同无效的主张，不予支持。该合同系路科所签，雅迪斯装饰公司起诉路科主体适格。工程造价是在工程验收合格后，对实际工程量依照约定价款计算工程价款。雅迪斯装饰公司给路科进行了施工装修，但装修完毕后双方没有进行验收，雅迪斯装饰公司也没有依约向路科提供工程结算单，交由路科进行审核确认。虽然双方签订的装饰装修工程施工合同上约定包工包料工程造价20万元，这只是合同预算价，不是工程的最终定价，不能作为该工程决算的依据。雅迪斯装饰公司没有工程结算就不能确定最终的工程量及工程造价。审理中雅迪斯装饰公司明确表示对工程量、工程造价不申请鉴定，因此在实际工程造价无法确定情况下，请求路科支付工程款20万元，不予支持。关于地柜、吊柜、烟机、炉、水盆、龙头、消毒柜以及客厅过道瓷砖事实上是雅迪斯装饰公司代为购买，票据由该公司交给路科。虽票据在路科处，但路科不能证明已将代购物品款25464元交给雅迪斯装饰公司，因此路科应承担举证不能的法律后果，应给付雅迪斯装饰公司代购物品款25464元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、路科给付雅迪斯装饰公司代购物品款25464元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回雅迪斯装饰公司的其他诉讼请求。案件受理费4682元，由雅迪斯装饰公司承担4300元，路科承担382元。
宣判后，上诉人雅迪斯装饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审判决以雅迪斯装饰公司未申请对工程量、工程造价进行鉴定为由，驳回该公司请求于法律无据。1、涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：工程装饰装修面积为180平方米，由雅迪斯装饰公司包工包全部材料的方式对路科的居室进行装修，合同约定工程造价为20万元。合同约定是双方当事人真实意思表示，工程造价款也是双方特定的，双方当事人己经对整个工程造价做出了明确的约定，雅迪斯装饰公司只需要举证证明在合同约定的时间内为路科的居室进行了装修即完成了举证责任。如路科对雅迪斯装饰公司工程装修量及工程造价有异议，应当向法院申请鉴定，申请签定的义务在于路科，原审法院以雅迪斯装饰公司未申请鉴定不能确定工程造价为由，驳回该公司部分诉讼请求是错误的；2、雅迪斯装饰公司在为路科居室装修完毕后，多次要求其进行验收并支付全部装修费20万元。然而，路科仗其是某派出所所长的优势，对雅迪斯装饰公司的请求断然拒绝，之后强行入住至今，未能进行验收、最终结算的责任不在雅迪斯装饰公司而在于路科，路科的目的就是为了逃避债务。合同双方约定未办理验收手续，甲方（路科）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。根据合同约定，路科强行入住后，应视为雅迪斯装饰公司装修成果合格，故路科应依约向雅迪斯装饰公司支付工程款20万元。综上，路科公然违背诚实信用原则，拒绝对雅迪斯装饰公司装修成果进行验收并强行入住至今，严重侵犯了雅迪斯装饰公司的合法权益。原审法院认定事实不清，判决错误，请求：1、撤销原审民事判决第二项，改判路科向雅迪斯装饰公司支付拖欠装修工程款20万元；2、本案一、二审诉讼费由路科负担。
被上诉人路科未作书面答辩，其口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雅迪斯装饰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由该公司负担。
本院二审查明：2012年11月25日，路科为甲方，雅迪斯装饰公司为乙方，双方签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同。合同第一条1.1约定：乙方承包甲方位于永年一中对面良子足疗侧楼（第三层）家庭居室装饰装修工程。1.2约定：工程装饰装修面积180平方米。1.5约定：工程承包采取乙方包工包料。1.7约定：工程造价为（人民币）20万元。10.3约定：未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。
本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：雅迪斯装饰公司与路科所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定由雅迪斯装饰公司包工包料，工程造价为人民币20万元。雅迪斯装饰公司按照合同约定履行装饰装修义务后，路科未按合同约定验收，擅自入住应视为装修工程合格。双方合同约定工程造价为包工包料20万元具体明确，路科未按合同约定支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定支付价款。本案审理过程中，在路科既未提交涉案工程存在任何质量问题，也未提出涉案工程量存在变更需要鉴定的情况下，原审法院认定合同约定的20万元工程款只是合同预算价，不是最终结算价，依据不足，且违反谁主张谁举证的民事诉讼原则，应予纠正。综上，上诉人雅迪斯装饰公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第1235号民事判决第一项；
二、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第1235号民事判决第二项；
三、路科于本判决生效后十日内给付北京雅迪斯装饰有限公司工程款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4682元，二审案件受理费4300元，均由路科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 程建光