wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2364号
原告：吴×。
被告：吴××。
原告吴×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2
013年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴×到庭参加诉讼。
被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴×起诉称：2008年6月5日，被告因经商急需资金
周转，向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2分。借
款后被告付息至2012年6月5日，此后再无付本息，经原告多次
催讨无效。故原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金
200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年6月5日起至
执行完毕）。
被告吴××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告台州市人口信息管理系统查
询电脑打印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2008年6月5日，被告向原告借款200
000元，并出具借条，约定月息按2分计算的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，
但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认证认为：原告
提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本
院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告向
原告借款后，应在原告催告的合理期限内返还借款本息，拖欠
不还，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内返还原告吴×借
款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012
年6月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元（原告预交），减半收取2571.50元，
由被告吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费5143元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年九月十二日
代书记员 叶常青
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审273号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王梨佳，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人庞芳芳，女，汉族，务农，住址同上，系王梨佳之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王梨佳、庞芳芳征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王梨佳、庞芳芳于2016年6月24日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王梨佳、庞芳芳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王梨佳、庞芳芳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王梨佳、庞芳芳。王梨佳、庞芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王梨佳、庞芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王梨佳、庞芳芳所作出的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王梨佳、庞芳芳征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审273号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王梨佳，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人庞芳芳，女，汉族，务农，住址同上，系王梨佳之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王梨佳、庞芳芳征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王梨佳、庞芳芳于2016年6月24日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王梨佳、庞芳芳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王梨佳、庞芳芳征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王梨佳、庞芳芳。王梨佳、庞芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王梨佳、庞芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王梨佳、庞芳芳所作出的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王梨佳、庞芳芳征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2362号
被执行人：邵作涛。
本院在执行邵作涛罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2362号被执行人：邵作涛。本院在执行邵作涛罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3796号
申请执行人林正金。
被执行人张琴玉。
申请执行人林正金与被执行人张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹民初字第03398号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张琴玉应于2015年9月15日前一次性偿还原告林正金借款本金3000元，利息12720元，合计65720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张琴玉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张琴玉无银行存款、车辆和房产信息。现双方已达成和解协议，并正在按和解协议履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，正在按和解协议履行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03398号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月十四日
书记员 项 宜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保388号
申请人李勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人宋晓东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭迎，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李勇与被申请人宋晓东、郭迎财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款220000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宋晓东、郭迎的银行存款220000元或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二日
书记员 郝志飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02134号
原告：陈某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，住利辛县。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊万强、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2000年5月份同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名叫王某乙，现与被告一起生活，××××年××月××日，生育二女，名叫王某丙，现随原告母亲生活，××××年××月××日生育长子，名叫王某丁，现和原告一起生活。原、被告共同债务有：2013年10月份从孙庙乡信用社贷款2万元，2014年春节，为了被告，原告从朋友处借款1000元，建房款还欠10万元左右。原、被告共同财产有：2013年6月份在家建有楼房三间三层及其平房一层院子、家中还有旋耕机一台价值3万元、打草机一台价值8000元、摩托车一台、电瓶车一辆、电瓶箱一台、洗衣机一台、电视机一台、太阳能一台。由于婚前原告对被告了解甚少，没有建立良好的感情基础，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力行为，殴打原告，被告没有一点家庭责任感，家庭的一切事物都有原告承担，包括承包的耕地20多亩，加之被告疑心太重，经常猜疑原告，导致夫妻感情却已破裂，特起诉法院，请求判令原、被告离婚，二女王某丙由原告抚养，长女何长子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产和共同债务平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告感情尚好，感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：举证1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、原被告婚姻登记证明，证明原被告具有合法婚姻关系；3、孕检证明，证明未孕；4、户口簿证明家庭成员关系。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告与被告经人介绍，于2000年5月份同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名叫王某乙，现与被告一起生活，××××年××月××日，生育二女，名叫王某丙，现随原告母亲生活，××××年××月××日生育长子，名叫王某丁，现和原告一起生活。婚姻存续期间夫妻共同财产有：打草机一台、摩托车一辆、电瓶车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、太阳能一台，共同债务有利辛县孙庙乡贷款20000元。原、被告在生活期间，因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至本院，本院主持调解未果。
本院认为：原告与被告经人介绍，于2000年5月份同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育三子女，说明感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 朱月美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初384号
原告深圳市鑫博电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道白马路西侧富康泰厂房一楼103。
法定代表人彭江波。
委托代理人林春华，系该公司职员。
委托代理人林大勇，系该公司职员。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼。
法定代表人程建刚。
委托代理人赵娟，系该公司股东。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款73114.36元；2、被告向原告支付2015年12月1日至12月27日违约金19740.87元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：73114.36元。
原告提交的庭外和解协议足以证明被告拖欠原告货款73114.36元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
二、违约金：19740.87元。
被告逾期未支付货款，按照庭外和解协议的约定，原告主张违约金19740.87元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款73114.36元；
二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告违约金19740.87元。
案件受理费1061元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1680号
原告：朱某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告朱某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年五月二十二日
书记员 董建春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第605号
原告长沙银行股份有限公司星兴支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
法定代表人张曼，行长。
委托代理人周理治、秦诗，湖南融城律师事务所律师。
被告陈延芹。
被告魏智峰。
被告毕光木。
原告长沙银行股份有限公司星兴支行（以下简称长沙银行）与被告魏智峰、陈延芹、毕光木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶湘浪与人民陪审员李慧芳、谢铁钢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人秦诗到庭参加了诉讼，被告魏智峰、陈延芹、毕光木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行请求本院判令：1、被告魏智峰、陈延芹偿还原告贷款本金353369.97元及利息8683.74元（利息暂计算至2015年2月9日，后期利息按照合同约定计算至付清之日止），合计362053.71元；2、被告毕光木在本案中承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。
被告陈延芹、魏智峰、毕光木未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈延芹与魏智峰系夫妻关系，2014年4月23日，陈延芹、魏智峰以企业经营为由共同向长沙银行借款1000000元，并签订了《长沙银行借款合同》及《借款借据》，约定借款期限为12个月，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，月息为15‰（即年息18%），还款方式为等额本息、按月还款。合同同时约定，当借款人未按合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放借款，或／并宣布提前收回借款本金等；且“借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”并特别约定因签订和履行合同等发生的律师、保险费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，毕光木与长沙银行签订《长沙银行保证合同》，同意对陈延芹、魏智峰的以上借款及因此产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；
现陈延芹、魏智峰仅偿付借款本金646630.03元及至2014年12月23日止的利息，长沙银行催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈延芹、魏智峰、毕光木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈延芹、魏智峰向长沙银行借款，并签订了《长沙银行借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。长沙银行向陈延芹、魏智峰发放了借款，履行了合同义务，陈延芹、魏智峰亦应按合同约定的期限、利率向长沙银行还本付息。现陈延芹、魏智峰违反约定未及时归还本息，长沙银行要求其偿还尚欠的借款本金353369.97元及利息（利息按双方约定的年利率18%并加付50%的逾期利息从逾期之日即2014年12月24日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。三、长沙银行要求陈延芹、魏智峰承担为实现债权产生的律师费，虽符合双方合同约定，但未提供相应的证据证实该费用实际发生及具体金额，故本院对该项诉请不予支持；四、毕光木与长沙银行签订保证合同，同意对本案债务提供连带责任担保，该合同合法、有效，故长沙银行要求毕光木在本案中承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈延芹、魏智峰在本判决生效后七日内偿还原告长沙银行股份有限公司星兴支行借款本金353369.97元及利息，利息以欠款本金353369.97元为基数按照双方约定的年利率18%并加付50%的逾期利息从2014年12月24日起计算至实际付清之日止；
二、被告毕光木对以上第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告长银行股份有限公司星兴支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6731元，财产保全费2330元，公告费560元，合计18122元，由被告陈延芹、魏智峰、毕光木共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 谢铁钢
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第330号
原告费允洲，男，1958年8月26日出生，汉族，现住四平市，干部。
被告张敏，女，约46岁，汉族，现住梨树镇
被告宋中玲，男，约47岁，汉族，现住址同上，个体。
本院在审理原告费允洲诉被告张敏、宋中玲民间借贷纠纷一案中，原告张朝艳于2013年8月23日向本院提出对被告张敏、宋中玲撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费允洲撤回对被告张敏、宋中玲的起诉。
案件受理费358.00元，由原告费允洲负担179.00元，另179.00元退还原告。
审判长 刘建华
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1130号
原告杨赟。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告季建国。现在宜兴监狱服刑。
本院于2016年6月22日立案受理了原告杨赟与被告季建国民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告季建国现在监狱服刑。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为南通市崇川区友谊公寓5幢1202室，不属于本院管辖范围内。故本院对案件无管辖权，本案应由原告住所地南通市崇川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 钇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00185号
原告张某某。
被告刘某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、李某某间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张四虎负担。
审判员 周子斌
二〇一四年一月九日
书记员 刘 江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8430号
原告于梅芳。
委托代理人孙相位。
被告万福叶。
被告于永霞。
被告李高红。
本院在审理原告于梅芳与被告万福叶、于永霞、李高红生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于梅芳于2016年1月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梅芳撤回对被告万福叶、于永霞、李高红的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年一月七日
书 记 员 王程程
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初第564号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。组织机构代码：67836756-X。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人龚荣乐，公司职员。
被告苏州顶旭天恒电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区中街路116号。组织机构代码：55116131-0。
法定代表人吴月星，总经理。
被告吴月星，男，汉族。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华数字公司）诉被告苏州顶旭天恒电子科技有限公司（以下简称苏州顶旭公司）、被告吴月星买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华数字公司的委托代理人龚荣乐、被告苏州顶旭公司法定代表人及被告吴月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹佳华数字公司诉称，原告系信息产品供应商，与被告苏州顶旭公司于2013年2月签订了《购销合同》、约定被告向原告购买一批产品，共计145550元。双方约定付款期限为2013年3月13日前，同时还约定：若买方无法按上述承诺付清全部货款，卖方每日按未付清货款千分之一收取违约金。原告依约交付了全部货物，但被告至今分文未付。
原告认为，原告依据双方购销合同向被告供货，被告予以签收并签署了对账协议等，原告已履行了合同的全部义务，被告应按合同约定向原告支付全部货款而未支付，除应支付货款外，还应承担违约责任。
被告吴月星向原告出具了担保函，同意为被告苏州顶旭公司的上述债务进行担保。
为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏州顶旭公司立即支付货款145550元，违约金5530.90元，共计151080.90元。并自起诉之日起按未付金额每日千分之一计算违约金至付清之日止。2、要求被告苏州顶旭公司承担原告因本次诉讼产生的各项损失费用计2万元。3、被告吴月星对以上所有款项承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吴月星代表被告苏州顶旭公司及其本人作答辩称：担保函不是吴月星签的字，对账单上面是王强的签字，但王强并没有告诉公司与原告订合同的事情，吴月星与王强是合作关系，后来法人代表变更为吴月星，现在王强已经跑了。我公司没有收到货，也没有出具委托书给王强，不知对方是怎么签收的。王强如何使用公章也不清楚，需要鉴定公章及签名的真伪。鉴定费应由原告承担，吴月星个人不应承担担保责任。原告无交货的依据及提供增值税发票，应有的程序没有走完，我公司不应承担违约责任。
经审理查明，2013年2月，原告长虹佳华数字公司与被告苏州顶旭公司签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买145550元的产品，买方指定收货人王强。付款期限为2013年3月14日前，若买方无法按上述承诺付清全部货款，卖方每日按未付清货款千分之一的比例收取违约金，被告苏州顶旭公司在合同上加盖印章。同年4月9日，经双方对账确认：截止2013年3月31日，被告苏州顶旭公司下欠原告长虹佳华数字公司货款145550元。核对人王强在对账单上签名，被告公司加盖印章。4月12日，被告苏州顶旭公司向原告付款1万元。此后，被告未再向原告支付货款。原告即诉来本院。
另查明，
1、在本案审理中，被告吴月星对原告提交的担保函及合同中本人签名及公司印章提出质疑并申请鉴定，后放弃对印章的鉴定，经本院委托，四川西科大司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，认定担保函上“吴月星”签名不是本人所写。
2、经原告长虹佳华数字公司申请，本院裁定对被告的财产进行了保全。
3、被告苏州顶旭公司于2010年2月5日依法成立，原法定代表人王强，2011年7月11经工商机关变更登记为吴月星。
4、原告长虹佳华数字公司在庭审后书面向本院申请，撤回对违约金5530.90元的请求，变更违约金标准为自2013年3月15日起以未付金额按照人民银行同期贷款利息四倍支付至付清之日止。
上述事实有双方当事人的陈述、《购销合同》、担保函、对账单、汇款单、工商登记资料等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方签订的《购销合同》及被告苏州顶旭公司具备的欠条，可以确认双方建立了买卖合同关系以及被告下欠货款人民币145550元的事实。
根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于原告提供的担保函上“吴月星”签名不是本人所写，原告亦无其他证据能证明吴月星个人应承担担保责任，故被告吴月星不应承担本案的担保责任。原告要求被告苏州顶旭公司支付下欠货款的请求，本院依法予以支持。扣减已支付货款后实际欠款金额为人民币135550元。
被告未能依约付款，存在违约，原告主张的违约金符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。原告的其他损失请求因未提供相应证据，本院不予支持。被告的其余辩解意见因与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告苏州顶旭天恒电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司欠款人民币135550元，并以此为本金自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至付清之日止。
二、驳回原告四川长虹佳华数字技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720减半收取为1860元，财产保全费1370元共计3230元，由原告长虹佳华数字公司负担230元，由被告苏州顶旭公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一三年九月六日
书记员 顾鸿飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1077号
申请执行人浦生超，男，长春市朝阳区。
被执行人董小柏，男，长春市朝阳区。
本院在执行浦生超与董小柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2586号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1077号
申请执行人浦生超，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人董小柏，男，住所地长春市朝阳区。
本院在执行浦生超与董小柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2586号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）朝民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00388号
原告孙某某，女，1988年4月18日出生，蒙古族，初中文化，自由职业，现住呼和浩特市新城区。
被告任某某，男，1982年6月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住土默特左旗。
诉讼代理人庞志，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告任某某及其诉讼代理人庞志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告双方自由恋爱于2007年12月4日登记结婚，婚后生育儿子任某甲。由于性格不和，结婚近几年来被告经常对原告施以家庭暴力，2015年2月27日再次对原告进行家庭暴力，经诊断多出为轻伤。被告多次向原告保证不再殴打并写下保证书，但原告认为被告长期实施的家庭暴力给原告身体和精神上均造成了严重的伤害，其行为使原告完全丧失了共同生活的信心，双方感情确已破裂，故向法院提起离婚之诉。原告孙某某向法院举出三组证据：1、病例、诊断证明；2、夫妻协议；3、保证书、悔过书。被告对病例不予认可，对保证书的意见是保证书不管是胁迫与否，表达的意愿均是不愿和原告离婚。
被告任某某辩称，我不同意离婚，没有过家庭暴力，只是吵过架，吵架太激动时推一下她。写保证时是原告带人逼着写的，但写的目的就是想好好过日子，毕竟孩子也那么大了。房子是我爸单位我爸自己买的，和我们没有关系。原告曾在多地做生意，所以我们还有共同外债。被告向法院提交的证据是：1、常住人口登记卡、保险代理从业人员资格证、呼市维多利美甲店名片，证明孩子随被告生活有利于孩子成长；2、商品房买卖合同及交款凭证，证明原告诉请分割房屋没有法律依据；3、借条、开熟食店名片，证明原告做生意产生的债务属于共同外债；4、还款凭证，证明用富民卡的贷款也是共同外债，至今未还。原告对第一组证据予以认可，对另外三组均不认可。
经审查明，原告孙某某与被告任某某经自由恋爱于2007年12月4日登记结婚，2008年2月14日婚生子任某甲出生，现年7周岁。婚后双方以打工、做生意为生。在共同生活期间因家庭矛盾产生纠纷致使原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起离婚之诉。
本院认为，原告孙某某与被告任某某系自由恋爱成婚，有一定的感情基础。原告孙某某虽称在与被告任某某生活期间遭受家庭暴力，但并没有得到被告任某某的认同且未向本院提交法定的能够证明家庭暴力的证据，相反，被告任某某用写夫妻协议、保证书、悔过书等方式来缓解夫妻间的矛盾，说明被告任某某在积极挽救婚姻，双方有和好可能，故原告孙某某离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告任某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 陶 亚
二〇一五年五月十二日
书记员 宏丽普
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2672号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告杜某某。
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 跃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第24号
原告：冯创常，男，1969年5月出生，汉族，住广西容县黎村镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区。
负责人：陈立中。
委托代理人：余海平，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市奉节县大树镇，系该公司职员。
委托代理人：韦文菲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。
原告冯创常诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告冯创常，被告委托代理人余海平、韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月28日14时30分在中山市古镇美利路盛丰街路口驾驶粤T59B**小车与浙C197**小车发生碰撞，造成两台车受损。保险公司和交警都来到现场。交警开出事故认定书判冯创常负全责。两台车维修费用共6584元，冯创常已付维修款，将资料递上保险公司索赔，保险公司以痕迹不符为由拒赔。请求判令：被告支付原告修车款6584元。
原告就其诉请提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单2份；2、神行车保系列产品保险单；3、交强险保险费发票；4、机动车辆综合险保险费发票；5、道路交通事故认定书2份；6、冯创常机动车驾驶证、行驶证；7、冯创常车辆注册登记信息；8、林泽者机动车驾驶证、行驶证复印件；9、机动车辆保险小额案件查勘定损报告；10、机动车辆估损单2份；11、冯创常车辆维修费发票；12、林泽者车辆维修费发票；13、出险索赔指南；14、机动车辆赔款划付申请书。
被告辩称：事故发生后，原告向被告报了案，被告的员工到事故现场查勘发现两辆车的受损部位不一致。被告要求原告配合做询问笔录，原告未配合，交警也不配合被告的调查。被�认为原告有伪造事故的可能性，按现有材料，不能认定被告有责任理赔。
被告就其辩解提供三组共30张照片。
经审理查明：冯创常于2013年1月26日就其所有的车牌号为粤T59B**的轿车在太平洋财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中，财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（保险金额为100000元）、第三者商业责任险（保险金额为200000元）和不计免赔等险种，保险期限自2013年1月27日至2014年1月26日。
2013年7月28日，冯创常驾驶粤T59B**小汽车沿美利路由东往西行驶至古镇镇美利路盛丰街路口，追撞林泽者驾驶的浙C197**小汽车，事故造成两辆车受损，无人员受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出的20015513号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯创常驾驶车辆未保持安全距离，撞击前车后路，是造成事故的全部原因，冯创常应承担事故的全部责任，林泽者无责任。经调解，冯创常、林泽者均同意由冯创常修复双方上述受损车辆。根据太平洋财险公司的机动车辆估损单及机动车辆估损清单，粤T59B**汽车此次事故的定损金额为4834元。冯创常提供了中山市创世纪菊城汽车有限公司的维修费发票，已支付粤T59B**汽车维修费4834元。浙C197**汽车的维修费1750元也已由冯创常支付。冯创常向太平洋财险公司申请理赔，太平洋财险公司以调查现场痕迹不符为由拒赔，冯创常遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点在于此次交通事故是否为原告故意所为。被告太平洋财险公司辩称事故现场两辆车的受损部位不一致，原告有伪造事故的可能性，但未提供充分证据证明。且交警部门的道路交通事故认定书已对本次事故的成因有明确认定。故本院对太平洋财险公司的辩解不予采信。原告就其名下的粤T5**�＊汽车向太平洋财险公司投保机动车辆交强险及商业险，太平洋财险公司予以承保，双方的财产保险合同关系合法有效，粤T59B**汽车发生保险事故，该车的维修费4834元及冯创常赔偿浙C197**汽车的损失1750元均属于被告的保险责任范畴，被告应赔偿给原告。原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告冯创常赔付保险金6584元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项�迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张淑结
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3850号
原告陈甲。
委托代理人徐××。
被告曹甲。
被告蔡甲。
被告曹乙。
被告曹丙。
被告曹丁。
被告曹戊。
法定代理人曹乙。
六被告委托代理人蔡乙、陈乙。
原告陈甲诉被告曹甲、蔡甲、曹乙、曹丙、曹丁、曹戊
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案
受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年8月15日
公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐××，六被告的
委托代理人蔡乙、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告家与被告家系邻居关系，2012年8月
22日，由于被告家在房子西侧一楼窗户安装防盗窗以及在道路
上堆放建筑废料，影响原告家通行，原告家要求被告家安装与
墙面平过的防盗窗，而被告家不理会，在村委及街道城管办劝
阻无效的情况下，原告家与被告家发生冲突，在冲突过程中原告被六被告打伤，造成原告左肘关节外伤，原告经萧山区第一
人民医院门诊治疗。原告起诉至法院要求判令六被告：1.赔偿
原告各项损失共计人民币4834.54元（包括医疗费529.30元、
误工费109.83元／天×21天=2306.43元、护理费109.83元／天
×7天=768.81元、营养费50元／天×5天=750元、财物损失费4
80元）；2.本案诉讼费由六被告承担。
被告曹甲、蔡甲、曹乙、曹丙、曹丁、曹戊辩称：原告
起诉的事实与客观事实不符。被告家安装的防盗窗没有影响原
告通行，而原告在建造房屋过程中有违章建筑，导致出入口变
小。原告是医治网球肘的损失，该病是一种慢性病，跟本案六
被告没有关联性。冲突时没人打到原告，所以被告没有侵害原
告健康权的事实。曹戊冲突时在学校，不在现场，不应列为被
告。综上，六被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.门诊病历一份4页，证明原告身体受到伤害
及治疗的事实。2.诊断证明书3页，证明原告身体受到伤害，
医院诊断为左肘网球部外伤，休息3周的事实。3.医疗费发票
凭证9页，证明原告合计花费医疗费529.30元的事实。4.收据1
份，证明原告因与被告发生冲突，服装损失为480元的事实。5
.蜀山街道曹家桥居委会出具的证明复印件一份（原件在（201
3）杭萧民初字第1364、1380、1366、1367案件中），证明原
告多次向被告提出被告安装防盗窗及堆放物品影响道路通行的
事实。6.蜀山街道城管科出具的情况说明复印件一份（原件在
（2013）杭萧民初字第1364、1380、1366、1367案件中），证明被告安装的防盗窗影响道路通行，要求拆除的事实。
经质证，被告认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，
但是该门诊病历、诊断证明书与本案没有关联性，而且正好证
实了原告的情况与本案是没有关联性的；对证据4真实性、客
观性、关联性都有异议；对证据5真实性没有异议，但该证明
内容不是客观事实，与本案也没有关联性；对证据6的三性都
有异议，既然是城管出具的情况说明，就应有盖章。
经审查，本院认为，对证据1、2、3、5的真实性予以确
认。证据4的关联性不予采信，证据6不予采信。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.光盘一张（已经在（2013）杭萧民初字第13
64、1380、1366、1367案件中进行了播放），证明当时是由于
原告方的原因导致的冲突的发生，以及在整个过程中没人与陈
甲有任何肢体冲突。2.陈甲在2012年8月24日在蜀山街道派出
所所做的询问笔录，在笔录的第2页中可以证实其当时是没有
受伤的。3.曹己在2012年8月22日在蜀山派出所所做的询问笔
录，在笔录第3页其陈述没有人与陈甲有肢体冲突
经质证，原告认为，对证据1，光盘录像是中间截取的一
部分，不是案件的全部事实，不能证明陈甲与六被告之间没有
肢体接触；对证据2陈甲的询问笔录，从陈甲的病历可以明确
看出，没有受伤是当时没有受伤，是由于这些伤害才导致病情
的产生，陈甲是8月24日去看病的，证明陈甲的受伤是原、被
告双方的冲突产生的；对证据3，从曹己的笔录可以看出，六
被告都是参与冲突，从其表达看，可以证明陈甲也被人打的。经审查，本院认为，对被告提供证据的真实性予以确认
。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与被告系邻居关系，因原告认为被告
安装防盗窗以及在道路上堆放建筑废料，影响了原告通行，20
12年8月22日，双方发生肢体冲突。参与人主要有曹烔、曹庚
、曹乙、曹丁、曹丙等人。2012年8月24日，陈甲以“左肘疼
痛一月”至杭州市萧山区第一人民医院治疗，经诊断为网球肘
。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年8月24日，
陈甲以“左肘疼痛一月”至杭州市萧山区第一人民医院治疗，
经诊断为网球肘，从时间上看，应与2012年8月22日的冲突并
无关联，且公安机关的询问笔录中未显示陈甲参与了冲突，网
球肘通常情况下也并非外部伤害所导致，所以陈甲伤病与诸被
告并无关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条第二款之规定判决如下：
驳回陈甲的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）。
审判员 祝令河
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈金良
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第64号
原告：韩某甲，务农。
被告：于某，务农。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
原告韩某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告于某及其委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女。婚后双方在性格、生活态度、处世方式等存在很大差异，无法很好沟通，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，原、被告感情很好并未破裂，为了家庭和睦及子女成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现就读于山东科技大学。原告以婚后双方性格、生活态度差异大，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢海燕
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第806号
原告：吴文才，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：何宗钊（曾用名：何超），男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告吴文才诉被告何宗钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文才到庭参加诉讼，被告何宗钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告何宗钊以家庭资金周转困难为由向我借款26500元，并立具借条给我收执。被告借款后，我多次催收，被告至今未还。为了维护合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告偿还借款本金26500元给原告。二、被告承担本案诉讼费。
被告何宗钊没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月17日，被告何宗钊以生活急用为由向原告吴文才借款26500元，并立具《借条》给原告收执。《借条》没有约定借款期限及利息。原告多次催收未果，乃提起本案诉讼，要求被告清偿借款。
以上事实，原告提供了《借条》予以证明，并经审理在案。
本院认为，原告吴文才主张被告何宗钊拖欠借款26500元，提供了被告立具的《借条》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款26500元，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宗钊欠原告吴文才26500元，应于本判决生效之日起三天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告何宗钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00879号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区。因本案于2015年7月3日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人刘某某与被害人孙某某及其男朋友朱某某在南岸区南坪西路“三赢”网吧上网。次日1时50分许，刘某某见孙某某因与朱某某吵架在座位上哭泣，便坐在孙某某旁边安慰，后趁孙某某不注意将其放置在电脑桌上的一部“步步高”X5L手机（经鉴定价值2148元）盗走并离开网吧。之后，刘某某来到南坪万达广场地下商场出口处将该手机以650元销赃。2015年7月3日，刘某某被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。
审理中，刘某某亲属代其退赔被害人经济损失2150元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、监控视频截图、收条及户籍资料等书证，被害人孙某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，监控视频，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于刘某某系初犯，犯罪情节较轻，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1278号
原告王雪芬。
委托代理人何基保。
被告陈朝生，
委托代理人陈淑星。
原告王雪芬诉被告陈朝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王雪芬及其委托代理人何基保、被告陈朝生及其委托代理人陈淑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉称，原、被告系同村村民，2012年，原告家的油菜被被告家的羊吃掉，导致两家产生矛盾。2013年4月10日上午11时许，被告拄着拐杖闯入原告家中，原告当时在厨房烧菜，被告问原告丈夫在家否，原告告知不在家。被告就将原告家中的八仙桌掀翻，原告听见后从厨房赶到客厅责问，被告就举起拐杖打原告的头、原告被打后即跌倒，血流满面。原告报警后，被告才歇。原告被打后，被送往金华市中医院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫裂伤、高血压，共住院治疗十六天。为此，原告要求被告赔偿医疗费11479.45元、营养费1392元、住院伙食补助费480元、误工费2303.68元、护理费1600元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，合计20575.13元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、金华市中医院病历、出院记录、费用清单及医疗费发票，证明原告被被告打伤后的治疗情况及支出医药费11479.45元的事实。2、金华市公安局金东分局多湖派出所对现场拍摄的照片及对被告所作的询问笔录，证明现场情况及被告用拐杖打伤原告头部的事实。
被告陈朝生辩称，2013年4月10日上午11时许，虽然到原告家中，将原告家的八仙桌失掀倒，但没有打过原告，反而被原告打了一个巴掌，双方只是扭打过。原告抓住我的拐杖不放，我只好丢下拐杖，逃出原告家，原告还追上来用石头扔我，没有扔到。当时，原告家的桌子旁边地上有两滴血，原告头上没有看见有血，不同意赔偿原告的损失。
被告陈朝生未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1认为与被告无关，不是被告打的。对证据2有异议，认为派出所作笔录时没有读他听过，被告文化程度低，没有看清就签字了。笔录中用拐杖打原告不是事实。对第一、二、四张照片无异议，对第三张照片有异议，当时，桌子不是四脚朝天翻的，边上也没有凳子。
经本院审核，对原告提供的证据1中，因费用清单中有部分药品是治疗高血压的，与原告的伤情无关，本院对该部分费用2277.66元（81参麦针、88银杏针片、89银杏针片、92硝苯地平缓释片、98多潘立酮片、99多潘立酮片）不予确认，对其他部分予以确认。对证据2，虽然被告有异议，但未举证反驳，且该证据为派出所第一时间所制作，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告王雪芬与被告陈朝生系同村村民，2012年，原告家的油菜被被告家的羊吃掉，原告为此曾去被告家拍过桌子，双方为此产生矛盾。之后，该纠纷一直未能妥善处理，因原告丈夫何基保是村里的调解员，被告多次上门要求处理，均未找到原告丈夫。2013年4月10日上午11时许，被告再次来到原告家中找原告丈夫，在得知原告丈夫又不在家时，被告遂将原告家中的八仙桌掀翻。原告当时在厨房烧菜，听见翻桌的声响后，走到客厅与被告理论。被告用手中的拐杖殴打了原告头部，之后，被告逃离原告家，原告丈夫回家后，遂报警。当天，金华市公安局金东分局多湖派出所民警拍摄了现场照片四张，并传唤了被告。被告在派出所承认其用拐杖打伤原告的头，致原告流血。但认为是原告见桌子被掀后，先打被告耳光的。原告受伤后，被送往金华市中医院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫裂伤，住院治疗十六天。原告的经济损失有医疗费9201.79元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费320元，合计11601.79元。
本院认为，被告陈朝生致伤原告王雪芬，事实清楚，证据充分。故应由其对原告的损失承担赔偿责任。被告认为是原告先动手打他耳光，并无证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿营养费的诉请，因无相关证据证明原告的伤情需营养支持，无事实依据，本院不予支持。对原告要求赔偿误工费的请求，因原告已年满55周岁，根据有关规定，不应再计算误工损失，故对该请求，本院依法不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告的行为，未对原告造成严重后果，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈朝生于本判决生效后十日内赔偿原告王雪芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失11601.79元。
二、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告承担87元，由被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月六日
书记员 张雪敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1522号
原告佟宝珍，女，1962年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告孙雪，女1985年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告孙冰，女，1995年3月8日出生，汉族，学生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告孙振杰，男，1927年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
四原告共同委托代理人高文柏，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告孙宝军，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告佟宝珍、孙雪、孙冰、孙振杰诉被告孙宝军、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高文柏、被告孙宝军、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月27日21时50分，被告孙宝军驾驶辽GN15**号重型自卸货车行驶至沈阳市新民境内201公里加200米处爆胎，被告孙宝军及受害人孙宝志下车查看，与李建军驾驶的辽B177**号货车、辽B34**号挂车发生交通事故，致使孙宝军受伤、孙宝志死亡，辽B177**货车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定，孙宝军承担此次事故的同等责任，李建军、孙宝志共同承担此次事故的同等责任。辽GN15**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险。现起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙宝军辩称，本人与孙宝志下车检查爆胎情况，辽B177**号货车把我们撞上了，把孙宝志弹到我车上死亡，同意被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内全额赔偿四原告经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，受害人脱离本车未受到本车的碰撞、碾压，本公司不承担赔偿责任。受害人孙宝志是否构成本车交强险“第三者”由法院审查。对受害人孙宝志生前在城镇居住无意见。
经审理查明，2016年3月27日21时50分，被告孙宝军驾驶辽GN15**号重型自卸货车行驶至沈阳市新民境内201公里加200米处爆胎，被告孙宝军及受害人孙宝志下车查看，与李建军驾驶的辽B177**号货车、辽B34**号挂车发生交通事故，致使孙宝军受伤、孙宝志死亡，辽B177**货车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定，孙宝军承担此次事故的同等责任，李建军、孙宝志共同承担此次事故的同等责任。孙宝军系辽GN15**号重型自卸货车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告佟宝珍系受害人孙宝志妻子、原告孙雪、孙冰系受害人孙宝志女儿、原告孙振杰系受害人孙宝志父亲。受害人孙宝志系农业户口，生前在沟帮子镇四委信合3-6-1号楼居住，从事道路普通货物运输。现四原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据证明，有原、被告陈述笔录、沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队交通事故责任认定书、死亡证明、户口本复印件、沟帮子公安派出所证明、沟帮子街道盛园社区证明、房屋所有权证复印件、保险代抄单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队作出的事故认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。受害人孙宝志脱离辽GN15**号重型自卸货车，被辽B177**号货车撞到后又与辽GN15**号重型自卸货车接撞导致死亡，构成第三者责任保险意义上的第三者。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为辽GN15**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及合同约定，在交强险限额内对四原告的经济损失承担赔偿责任，四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿经济损失11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告佟宝珍、孙雪、孙冰、孙振杰经济损失11万元，于本判决生效后的5日内一次付清；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年八月一日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告的经济损失
1、医疗费54366元
2、住院伙食补助费1150元
3、护理费713元
4、误工费7130元
5、交通费270元
6、二次手术费18737元
7、残疾赔偿金22382元
8精神损害抚慰金3000元
9、鉴定费1820元
10、被扶养人生活费父母6240.80元
子7801×3÷2×0.1=1170.15元
合计116978.95元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字611号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人朱昆鹏。
委托代理人姜涛。
被告徐发祥，男，1960年8月10日出生，汉族。
被告吴新奎，男，1981年4月7日出生，汉族。
被告吴永，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告徐发启，男，1963年7月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐发祥、吴新奎、吴永、徐发启金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告徐发祥、吴新奎、吴永、徐发启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告徐发祥因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.26133‰，被告吴新奎、吴永、徐发启为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告徐发祥偿还借款200000元、2013年7月1日之前的利息19194.87元及之后的利息，被告吴新奎、吴永、徐发启负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）与被告徐发祥签订了个人借款合同，与被告吴新奎、吴永、徐发启签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为莱河信用社；借款人为徐发祥；借款金额为200000元，借款期限自2011年1月18日至2014年1月18日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为莱河信用社；保证人为吴新奎、吴永、徐发启；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人徐发祥形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年1月18日起至2014年1月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年1月9日，莱河信用社与被告徐发祥签订了借款凭证一份，约定：借款人为徐发祥；借款金额为200000元；月利率为11.26133‰；借款期限自2012年1月9日至2013年1月8日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，莱河信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并于次日将借款200000元存入户名为徐发祥，存款账号为XXXX的账户中，被告徐发祥在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年7月1日，被告徐发祥未归还本金，应付利息44211.98元，扣减已归还的25017.11元，尚欠利息19194.87元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”莱河信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：莱河信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐发祥由被告吴新奎、吴永、徐发启担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告徐发祥之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告徐发祥在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐发祥已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告徐发祥偿还借款本金200000元、2013年7月1日之前的利息19194.87元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.26133‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告吴新奎、吴永、徐发启对被告徐发祥借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告徐发祥逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴新奎、吴永、徐发启承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴新奎、吴永、徐发启承担连带清偿责任后，有权向被告徐发祥追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年7月1日前的利息为19194.87元；自2013年7月2日至本判决确定的还款之日，在月利率11.26133‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告吴新奎、吴永、徐发启对上述借款本息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；
三、被告吴新奎、吴永、徐发启承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告徐发祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月十七日
书 记 员 景文克
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第130号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋来清。
被上诉人（原审原告）蒋左英。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1162号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2057号
罪犯闯加飞，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人闯加飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闯加飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月11日起至2025年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1950号
原告丁中洲。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告顾昂。
原告丁中洲诉被告顾昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁中洲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中洲诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月7日、2013年3月12日，被告顾昂因经营钢化玻璃需要资金周转，分别向其借款5万元、4万元，并出具借条共两张。借款到期后，原告多次向其索款未果。现原告请求被告归还借款9万元，并自2013年10月17日起按照银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日，承担本案诉讼费用。
被告顾昂未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告顾昂向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到丁中洲现金伍万元正￥50000顾昂到肆月七日前还款2013.3.7号”，2013年3月12日，被告顾昂向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明“今借到丁中洲现金肆万元正人民币40000顾昂2013年3.12到2013年5月12日还款”。上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁中洲与被告顾昂之间的借贷关系，不违法法律法规的规定，合法有效。被告顾昂应当按照约定的期限偿还借款。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照支付逾期利息，故原告依法有权向被告主张逾期利息，原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的给付之日的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾昂于本判决生效后三日内偿还原告丁中洲借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年10月17日计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告负担（原告已垫付，由两被告在支付原告款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 杨 华
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执151号
申请执行人杨红春，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村六组。公民身份号码：421224197309296413。
被执行人刘道河，男，1955年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇板桥村一组027号。公民身份号码：422326195511186410。
被执行人阮云南，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇板桥村一组031号。公民身份号码：422326197409206410。
本院在执行申请执行人杨红春与被执行人刘道河、阮云南提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘道河、阮云南暂无其它财产可供执行，申请执行人杨红春于2016年10月4日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月三日
书记员 徐飞洋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执510号
申请执行人田明涛，男，汉族，1980年9月20日出生。
被执行人胡新群，男，汉族，1967年12月22日出生。
本院在执行田明涛申请执行胡新群买卖合同纠纷一案，经查被执行人胡新群暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额33000元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊建华
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒 涅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1642号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行上列申请执行人张某与被执行人董某继承纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02842号
原告：武春云，男，1938年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春云诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春云于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春云的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春云负担。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初305号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告李具凡，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告李具凡供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0148号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
被告丁秀华。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告丁秀华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3761号
原告陈某某，男，1989年2月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告解某，女，1987年7月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告陈某某诉被告解某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告解某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年下半年我与被告经自由恋爱相识，未办理婚姻登记手续。2007年10月7日生育男孩陈××。但被告对孩子和家庭不管不问，导致感情破裂。为了孩子有一个健康的成长环境，故诉至法院请求法院依法判决陈××由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告解某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告与被告2006年下半年自由恋爱认识，并同居生活，2007年10月7日生育男孩陈××，跟随原告生活。原、被告在同居生活期间因性格不和，被告离家出走，现下落不明。在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间同居期间的财产及债权、债务。
以上事实，主要由原告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告解某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。因原、被告非婚生男孩陈××现随原告陈某某一起生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养为宜。被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
原告陈某某与被告解某生育的男孩陈承友由原告陈某某抚养。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王全智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0156号
上诉人（原审被告）徐小龙。
被上诉人（原审原告）陶锡林。
原审被告郑书芬。
上诉人徐小龙与被上诉人陶锡林、原审被告郑书芬民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2013年9月5日作出（2013）溧民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭对本案进行审理，被上诉人陶锡林到庭参加诉讼，上诉人徐小龙、原审被告郑书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人徐小龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭，可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 赤
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第49号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，女，1974年6月25日出生，广安市广安区人，汉族，高中文化，经营科创大药房第60连锁店，家住广安市广安区。2015年2月3日被广安市广安区人民法院决定取保候审，同年3月4日经广安市广安区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人伍某某犯销售假药罪一案，于2015年3月4日作出（2015）广安刑初字第37号刑事判决，以销售假药罪判处被告人伍某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伍某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是伍某某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某某明知夏某某出售的“乌梢蛇木瓜胶囊、痛康鹿茸胶囊、妇科医生凝胶”等系未取得药品批准文号而生产，仍购进当作药品销售，经鉴定均属于假药。其行为既侵犯了国家对药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康权利，已构成销售假药罪。上诉人伍某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年四月八日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第291号
原告薛丽霞，女，1991年10月7日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村人。
被告邸拴明，男，1983年5月23日生，汉族，农民，岚县王狮乡王狮村人，现羁押于山西省长治市大辛庄强制隔离戒毒所。
原告薛丽霞诉被告邸拴明同居关系子女抚养纠纷一�，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员袁玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽霞、被告邸拴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽霞诉称，我与被告自由恋爱于2010年2月24日在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行典礼开始同居生活，同居期间于2010年9月23日生一男孩，取名为邸锦程，现随我生活。同居前，被告给付我彩礼15000元、衣物款5000元。我的陪嫁物有现金2000元。我们无共同财产、债权，共同债务有被告购买小轿车时向我父母借款5000元。现请求：1、判令同居所生一子邸锦程随被告父母生活，原告依法负担抚养费；2、诉讼费用由原告负担。
庭审中，原告自愿表示共同债务5000元由其自己清偿。
被告邸拴明辩称，原告的陈述均是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年2月24日在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行典�开始同居生活，同居期间于2010年9月23日生一子，取名邸锦程，现随原告生活。同居前，被告给付原告彩礼15000元、衣物款5000元。原、被告现无共同财产，无共同债权，共同债务有被告向原告父母借款5000元。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2010年在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，其同居关系不受法律保护。关于非婚生子邸锦程的监护权问题，现非婚生子邸锦程随原告生活，因被告现正在被强制隔离接受戒毒期间，原告作为非婚生子邸锦程的第一法定监护人，邸锦程以随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，应予准许。共同债务5000元，原告自愿承担清偿责任，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第三条、第七条、第九条之规定�判决如下：
非婚生子邸锦程随原告薛丽霞生活，由其抚养。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告薛丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一四年九月一日
书记员 朱峰利
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第319号
罪犯江发明，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年12月30日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人江发明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2011年7月13日至2017年7月12日止，于2012年3月22日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯，劳动态度端正，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务，主动帮助照料其他病犯。入监以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江发明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，组织机构代码:91331124848633999P。
法定代表人李益群。
被执行人浙江群星钢业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道243号，组织机构代码:91331124660564717M。
法定代表人何家津。
被执行人何家津，男，1950年2月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人何丽群，女，1975年12月17日出生，住温州市龙湾区。
申请人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初02158号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江群星钢业有限公司、何家津、何丽群在（2016）浙1124执1779号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人浙江群星钢业有限公司、何家津、何丽群在4665000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年九月九日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1779号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，组织机构代码:91331124848633999P。法定代表人李益群。被执行人浙江群星钢业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道243号，组织机构代码:91331124660564717M。法定代表人何家津。被执行人何家津，男，1950年2月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人何丽群，女，1975年12月17日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初02158号调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款归还借款4550000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浙江群星钢业有限公司在松阳县西屏街道瑞阳大道243号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江群星钢业有限公司在松阳县西屏街道瑞阳大道243号的房地产。二、查封期限为36个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一六年十二月二日书记员  刘 锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更333号
罪犯黄景明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）防市刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄景明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄景明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2011）桂刑一终字第92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄景明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄景明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分88.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景明减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年7月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9776号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1988年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
主要负责人：吴某，该分行行长。
上诉人周峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第247号
上诉人（原审原告）关鹏程，男，汉族，1994年4月18日出生，新疆和静县人，公司职员，现住和静县和静镇团结西路11号院1-3-25号，身份证号码6528271994********。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州人社局），组织机构代码58930386-3。
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该局干部。
原审第三人新兴铸管新疆有限公司。
住所地：和静县城西工业园区。
法定代表人何齐书，该公司总经理。
上诉人（原审原告）关鹏程因不予认定工伤行政纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关鹏程、被上诉人的委托代理人谷蕾蕾、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告关鹏程系第三人新兴铸管新疆有限公司的职工，岗位是司炉工。2014年9月24日8时50分许，原告驾驶电动车在上班途中，行驶至第三人四号门岗准备接受检查时，因车辆不稳而摔伤住院。
第三人于2014年10月14日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年10月21日受理后，于2014年11月25日作出编号（2014）1号不予认定工伤决定书。
原告认为其发生事故的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定决定书适用法律错误，故向本院提起了行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提交的据以作出不予认定工伤的事实方面的证据确实充分，能够互相印证，与原告关鹏程的当庭陈述一致，可以证实原告是在上班途中因发生意外致伤的事实；并不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形，不属于工伤认定范围。被告据此作出不予认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条、《工伤认定办法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告关鹏程的诉讼请求。本案受理费50元，由原告关鹏程负担。
宣判后，原审原告关鹏程不服上述判决，上诉称：一、被上诉人未在法定期限内向原审人民法院提交作出具体行政行为的材料，应视为作出该具体行政行为无事实与法律依据。二、上诉人受伤系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到的事故伤害，符合工伤认定的法定情形。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，并撤销被上诉人作出的具体行政行为。
被上诉人答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
经审理，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局依法具有作出工伤认定行政行为的职权。人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。
本案系2015年5月1日实施新的行政诉讼法之后审结的案件，根据“实体从旧，程序从新”的法律适用一般原则。按照新的行政诉讼法第六十七条的规定，被上诉人向原审法院提交其作出行政行为的证据的期限为十五日。被上诉人在接到起诉状副本后第十二日即向原审法院提交了证据材料，没有违反上述举证期限的规定。上诉人认为其所受伤害应适用《工伤保险条例》第十四条第二款规定的“从事与工作有关的预备性和收尾性工作”的情形。预备性工作是指在工作前的一段合理时间内，从事与本职工作有直接关联的预备性工作，而上诉人受伤的情形显然不符合该条规定的情形，故被上诉人作出不予认定上诉人所受伤害为工伤的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人关鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 玉孜曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0022号
申请人黄金武。
申报人无锡求和不锈钢有限公司。
法定代表人顾洁晶。
申请人黄金武因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052／22077273，出票日期2013年8月9日，汇票到期日2014年2月9日，票面金额为50000元，出票人江苏齐力建设集团有限公司，收款人张家港市杨舍西城海源工程服务部，付款行中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现申报人无锡求和不锈钢有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人黄金武承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月二十七日
书记员 高天士
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第138号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡振锋。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称：双方没有签订施工合同，属于履行地点没有约定或约定不明确的范畴，因此本案应适用一般地域管辖原则，移送被告住所地重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00200-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市解放路。
代表人高天振，系该分行行长。
委托代理人高岩，系该分行职员。
被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人李向军，系该分公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月17日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请延期执行，应中止执行，故终结本次执行程序。待申请延期执行情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2011）古民二初字第00091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 马悦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第111号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人袁某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人袁某某、袁某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、袁某夫妇于2014年5月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2014年9月17日作出绥计生征字（2014）135号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、袁某征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁某某、袁某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、袁某作出的绥计生征字（2014）135号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、袁某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1028号
申请执行人于桂祥
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人于桂祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月7日做出的（2015）丰民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月7日做出的（2015）丰民初字第1475号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雷鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第61号
原告李剑，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，系东莞市南城圣剑货运代理服务部经营者。公民身份号码：×××0031。
委托代理人卢柏康，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞典宸家具有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001507870。
法定代表人姚宇。
本院在审理原告李剑诉被告东莞典宸家具有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日书面通知原告李剑预交本案的诉讼费，但原告李剑没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁志坚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第804号
罪犯江依族，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）邵中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人江依族犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湘高法刑一终字第149号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江依族到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯江依族确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江依族在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江依族减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳