安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01450号
原告：张劲松，男，1972年4月28日出生，汉族，油漆工，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王业军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告张劲松与被告王业军承揽合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托代理人时永丰、被告王业军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称：被告自家建房，请原告和案外其他人一起帮做油漆，2012年7月13日下午，原告在做屋顶油漆时不慎从工具凳上掉落，造成左脚受伤。当日被同事送到医院治疗。原告于2012年7月、2013年9月入住岳西县医院治疗，治疗终结后落下后遗症经司法鉴定为十级伤残。现双方就赔偿事项未达成一致，诉请判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失合计43992.21元（损失清单：1、伙食补助：33天×20元=660元；2、护理费：33天×101.57元／天=3351.81元；3、误工费：180天×66.58元／天=11984.04元；4、残疾赔偿金：8098元／年×20年×10%=16196元；5、精神抚慰金8000元；6、营养费2000元；7、交通：500元；8、鉴定费1300元），并由被告承担本案诉讼费。
被告王业军当庭答辩称：1、房子是2012年农历正月初从我侄子王先进手中购买的，因房款至今仍未付清，没有办理过户登记，房子还在王先进名下，所以第一责任人是王先进；2、我房屋的油漆工是张某甲和张劲松承包，我们双方是承揽合同关系，不是雇佣关系，依据法律的规定，我不承担赔偿责任；3、对于张劲松是否在我家做事时受伤的真实性表示怀疑，因为张劲松曾两次向医院出具村委会证明是在家中做农活受伤的；4、我的房屋是农村自建低层房屋，不受建筑法的规定，必须要有相关资质的单位进行装修、施工；故我将油漆工作承包给没有资质的张某甲和原告，也就不存在有选任上的过错；即使有选任上的过错，原告受伤后我已支付了医疗费7300元，已经承担了超过法律规定的义务，故不应再承担赔偿义务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交5份证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项。
2、张某甲的调查笔录及出庭证言、张某乙的出庭证言，证明案件事实经过。
3、岳西县中医院2012年7月23日和2013年9月17日出院记录，证明伤情及治疗经过。
4、司法鉴定申请书，证明原告伤残等级。
5、鉴定费发票，证明鉴定费金额。
被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2质证认为，证人张某甲说的是假话，证人张某乙和原告是亲属关系，不具备证人资格；对证据4、5不予认可，因为原告在做鉴定时其本人在家，但没有通知其到场。
被告王业军就其答辩主张向本院提交2份证据：
1、王某证言，证明和原告是承揽合同关系及张劲松受伤不是在被告家做油漆时所致的事实；
2、工程款结算清单，证明本案双方是承揽合同关系。
原告对被告的证据1的证据形式有异议，认为王某没有出庭，对该证据的证明目的不认可；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对双方所提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3因被告无异议，本院予以确认；证据2中对于原告受伤的事实予以确认，证人张某乙的证言证明了其与被告王业军不认识，其是受雇于张某甲到王业军家做工；对原告证据4、5的真实性予以确认。
被告提交的证据1，证人王某虽未到庭，但其在证言中注明了未到庭的理由，并附有身份证复印件及联系方式，对其中双方系承揽关系的事实予以确认；证据2的真实性予以确认。
根据所采信的证据，本院认定如下事实：2012年初，被告王业军因房屋装修需要油漆工，联系了本村的油漆工程建池，程建池因故不能做，遂推荐了张某甲来做该油漆工作。张某甲与原告张劲松一起在被告王业军的邻居王某参与下就油漆工的事项进行了协商，双方口头协议：王业军房屋的油漆工作由张某甲等人做，价格为2元／㎡，油漆所需的材料由张某甲等在王业军指定的材料店签字领取，对工期等未约定。随后王业军仍在外务工，具体施工事宜王业军委托王某、刘文革负责联系和验收，在施工中所需的工具等由张某甲等人自行准备。2012年7月13日，原告与张某甲、张某乙一起在被告王业军房屋中施工，下午4-5时许，原告张劲松在做二层屋顶油漆时不慎从工具凳上掉落致左脚受伤，被张某甲送往当地菖蒲卫生院进行治疗。事故发生后，张某甲电话通知了被告王业军，并要求王业军送钱到医院；当日晚王业军电话联系其弟弟王国富并由王国富送去300元医疗费。
2012年7月23日张劲松入住岳西县中医院手术治疗至2012年8月9日出院。出院诊断：左跟骨压缩性骨折。出院医嘱：1、建休叁个月，严禁下地行走；2、门诊定期复查；3、我科随访。
2013年9月2日至2013年9月17日，张劲松在岳西县中医院住院进行二次手术。出院诊断：左跟骨骨折术后。出院医嘱：1、建议休息6周；2、出院带药；3、我科随访。
2013年11月18日，原告张劲松自行委托安徽利民司法鉴定所对其左脚的伤残及误工损失日进行评定。2013年12月7日安徽利民司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张劲松因外伤致左足弓结构破坏1／3以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。2、被鉴定人张劲松误工损失日以伤后180日为宜。张劲松支付鉴定费1300元。
另查明，被告王业军分多次支付原告张劲松在岳西县中医院二次住院费用7000元，加上王国富送往菖蒲卫生院的300元，王业军共支付原告张劲松医疗费计7300元。
本院认为，本案双方所争议的焦点主要是原、被告双方是雇佣关系还是承揽关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。雇佣合同关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同关系。二者的区别主要表现为：1、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。2、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。本案王业军将其房屋的油漆工作交给原告和张某甲等人，施工的材料由王业军提供，王业军按照约定的2元／㎡价格支付原告等人报酬；原告等人如何施工、何时施工、请谁施工由原告等人自行决定。原、被告之间的关系显然是承揽合同关系。王业军将其房屋的油漆工程承揽给原告等人，在选任上有一定的过失，但其已经支付了原告7300元的医疗费，说明其已承担了相应的赔偿责任。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故原告张劲松要求被告王业军在已付医疗费之外再行承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张劲松的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工件，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。