wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00880号
原告重庆龙源动力设备有限公司。
法定代表人帅刚。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
被告湖北方圆船舶制造有限责任公司。
单位住所地：湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路**号。
法定代表人王奎。
委托代理人陈新伟，系该公司总经理助理。
原告重庆龙源动力设备有限公司与被告湖北方圆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙源动力设备有限公司委托代理人王双圣、被告湖北方圆船舶制造有限责任公司委托代理人陈新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙源动力设备有限公司诉称，2010年8月13日，原告与被告湖北方圆船舶制造有限责任公司签订了一份《康明斯发电机组买卖合同》，合同中约定购买该发电机组3台，每台单价为181000元，总价值为543000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同规定的全部义务，而被告在支付第一笔预付款162900元和提货时支付的190050元货款后，还下欠货款190050元至今未付给原告。按照双方签订的合同第六条付款方式的约定，其中162900元货款为机组调试完毕后银行5个工作日内应当支付的货款，该笔货款应在2010年11月份支付给原告，另27150元为质保金，在机组调试完毕满一年即2011年11月应该支付给原告。原、被告双方于2012年9月26日、2013年9月18日分别进行了二次对账，确认被告还有190050元货款没有支付给原告。后经原告多次催讨，被告一直未付，故起诉要求判令被告立即支付货款190050元及所欠期间利息41564元，追讨货款差旅费3128元，并承担本案诉讼费用。
原告重庆龙源动力设备有限公司为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证一份。证明原告单位的基本信息；
2、被告湖北方圆船舶有限责任公司注册号一份，证明被告单位的基本信息；
3、合同复印件一份，证明原、被告买卖合同关系；
4、对账单二份，证明原告与被告于2012年9月26日、2013年9月18日对账情况；
5、差旅费发票若干，证明原告因诉讼所产生的费用至开庭时为3218元。
被告湖北方圆船舶制造有限责任公司辩称，2010年8月被告与原告签订的康明斯发电机组合同是事实，所欠190050元货款没有异议。但是，被告与原告签订的康明斯发电机组是安装在为广州神州海运有限责任公司制造的一条船上，因该船安装了在原告处购买的康明斯发电机组控制面板有质量问题，致使被告造船款300多万元未收回，现要求原告更换该发电机组的控制面板，再付清所欠原告货款。
被告在审理过程中，对自己的辩称未向本院提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的五份证据通过质证无异议，本院对原告提供的五份证据予以采信。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，可认定本案事实如下：
2010年8月13日，原、被告双方签订了一份价值543000元的康明斯发电机组买卖合同，合同中约定：自买卖合同签订后被告（买方）应于银行5个工作日内支付货款162900元给原告（卖方），提货时被告再支付190050元给原告（卖方），机组调试完毕后银行5个工作日内被告支付162900元给原告（卖方），余款27150元作为质保金，质保期为一年，在质保期结束后银行5个工作日内付清全部货款。合同签订后，被告按合同约定分两次支付了162900元和190050元给原告，合计352950元。机组调试完毕后银行5个工作日内被告应支付给原告货款162900元和质保期一年结束后银行5个工作日被告应支付给原告质保金27150元，货款及质保金合计190050元被告未支付给原告，故原告诉至本院要求被告立即支付拖欠的货款及质保金190050元，并承担所欠期间的利息41594元、因诉讼产生的差旅费用3218元及诉讼费用。
本院认为，原、被告签订购买康明斯发电机组买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告交付了康明斯发电机组，并按合同约定，原告给被告购买的康明斯发电机组经过了调试及一年的质保期满后被告至今未将下欠货款和质保金支付给原告，责任在被告。被告应立即支付拖欠原告货款及质保金，并应承担所欠期间的利息和追讨货款产生的差旅费用。被告辩称其购买的康明斯发电机组有质量问题，被告应在合同约定的一年质保期限内提出更换或退货，被告未能提供证据证实购买的康明斯发电机组有质量问题，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北方圆船舶制造有限责任公司所欠原告重庆龙源动力设备有限公司货款及质保金190050元、利息41594元（自货款拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率6‰计算至起诉之日止）、追讨货款差旅费3218元，合计人民币234862元，限被告自本判决生效之日起十五日内支付给原告重庆龙源动力设备有限公司。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告湖北方圆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月六日
书记员 何耀雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8437号
原告曾华曼，男，1988年12月29日出生，个体工商户。
委托代理人林立，男，1981年8月3日出生。
被告北京东恒依尚国际贸易有限公司，住北京市大兴区黄村镇后辛庄村昊建路临1号。
法定代表人谢建林，总经理。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告曾华曼与被告北京东恒依尚国际贸易有限公司（以下简称：东恒依尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾华曼的委托代理人林立、被告东恒依尚公司的委托代理人张士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华曼诉称：自2012年至今，原告曾华曼与被告东恒依尚公司之间存在服装面料买卖关系，原告曾华曼为被告东恒依尚公司送货，被告东恒依尚公司尚有货款79921元未付。由于被告东恒依尚公司未付货款，原告曾华曼诉至法院，诉讼请求：1、判令被告东恒依尚公司向原告曾华曼支付货款79921元；2、本案诉讼费用由被告东恒依尚公司承担。
原告曾华曼向本院提交如下证据予以证明：建利纺织送货单据9张、建利纺织客户大货结明细表1张、江苏盛虹纺织品检测中心检测报告（以下简称：检测报告）1份、北京市服装质量监督检验二站检验报告（以下简称：检验报告）1份、录像光盘1张。
被告东恒依尚公司辩称：原告曾华曼与被告东恒依尚公司之间不存在买卖合同关系，被告东恒依尚公司没有收到原告曾华曼所说的服装面料，也不存在拖欠货款的事实。
被告东恒依尚公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告东恒依尚公司对原告曾华曼提交的9张建利纺织送货单据和建利纺织客户大货结明细表的真实性、证明目的、关联性均不认可，对检测报告的真实性认可，但对证明目的和关联性均不认可，对检验报告的真实性认可，但对证明目的、合法性、关联性均不认可，对录像光盘的真实性不认可。
经审理查明：原告曾华曼为了证明其与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系，提交9张建利纺织送货单据和建利纺织客户大货结明细表，并主张载明的客户均为“东恒依尚”，开票人处签字人员均是原告曾华曼雇佣的人员，谁提货谁签字，客户签名处签字人员均是被告东恒依尚公司的工作人员，原告曾华曼共向被告东恒依尚公司交货210821元，被告东恒依尚公司已经以现金和转账的方式付款130900元，尚欠货款79921元。被告东恒依尚公司对9张送货单据和明细表的真实性、证明目的、关联性均不认可，认为9张送货单据既没有原告曾华曼的姓名，也没有被告东恒依尚公司的盖章或者被告东恒依尚公司员工的签字，9张送货单据的客户签名处的签字看不清楚，均不是被告东恒依尚公司员工，不认可原告曾华曼向其送货以及被告东恒依尚公司曾向原告曾华曼付款的事实，双方不存在买卖合同关系，明细表是原告曾华曼打印的，不能证明双方存在买卖合同关系。经询问，原告曾华曼表示送货单上均载明“建利纺织”是为了方便，是在原告曾华曼经营的北京建利来旺纺织品经营部成立之前，本案是原告曾华曼个人与被告东恒依尚公司之间的买卖，另，因为时间太久，找不到被告东恒依尚公司向原告曾华曼转账付款的证据，未能说明9张送货单据中客户签名处签字人员的姓名。
庭审中，原告曾华曼提交1份检测报告和1份检验报告，证明原告曾华曼向被告东恒依尚公司提供的布料是合格产品，没有质量问题，并主张原告曾华曼于2013年5月27日最后一次给被告东恒依尚公司供货后，被告东恒依尚公司提出原告曾华曼出售的布料有质量问题，故原告曾华曼将相关布料送至江苏盛虹纺织品检测中心检测，2013年8月26日，该单位出具检测报告，检测结果是合格，被告东恒依尚公司用原告曾华曼提供的布料制成衣服后送至北京市服装质量监督检验二站检验，2013年9月26日，该单位出具检验报告，检验结论是合格，上述两份报告的检测样本一致。被告东恒依尚公司对检测报告的真实性认可，但对证明目的和关联性不认可，认为检测报告的委托单位是福建华锦纺织公司，与原告曾华曼没有关联性，不能证明是原告曾华曼委托鉴定的，也不能证明原告曾华曼与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系。被告东恒依尚公司对检验报告的真实性认可，但对证明目的、合法性、关联性不认可，认为被告东恒依尚公司需要对自己的客户提供检验报告，检验报告是被告东恒依尚公司委托的，但不知道原告曾华曼怎样取得的，不能证明原告曾华曼与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系，也不能证明检验合格的布料是原告曾华曼提供的。经询问，原告曾华曼表示福建华锦纺织公司是原告曾华曼的供货公司，但表示没有证据证明。
庭审中，原告曾华曼提交1份录像光盘，证明原告曾华曼与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系以及被告东恒依尚公司认可尚欠原告曾华曼货款79921元，并主张该录像是原告曾华曼于2014年初在被告东恒依尚公司法定代表人谢建林的办公室用手机拍摄。被告东恒依尚公司对录像光盘的真实性不认可，认为录像中没有录制时间，听不清楚说话内容，原告曾华曼没有提交录像仪器和原始录像，录像有篡改痕迹，录像中有一个人是被告东恒依尚公司的法定代表人谢建林，录像也确实是在谢建林的办公室拍摄，但谢建林并未跟原告曾华曼有过关于买卖合同或者欠款的正面交谈，录音中与原告曾华曼确认货款数额的谈话并非谢建林所说。经询问，原告曾华曼经核对表示，录像中与原告曾华曼确认货款数额的谈话并非谢建林所说，而是谢建林的弟弟，是被告东恒依尚公司的员工，但不知道谢建林的弟弟叫什么名字。被告东恒依尚公司经核对表示，被告东恒依尚公司之前认识原告曾华曼，拍摄当天原告曾华曼是去喝茶，录像中关于货款的一段谈话并非谢建林所说，也不是被告东恒依尚公司的员工所说，当时在场很多人，不排除原告曾华曼与其他人存在债权债务关系。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告曾华曼主张其与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系且已履行交货义务，原告曾华曼对此负有举证责任。经庭审质证，虽然原告曾华曼提交的9张送货单据上载明的客户为“东恒依尚”，但是9张送货单据上均没有被告东恒依尚公司的盖章，原告曾华曼也未能说明9张送货单据上客户签名处签字人员的姓名，原告曾华曼提交的检测报告和检验报告与本案缺乏关联性，原告曾华曼提交的录像光盘亦没有其他证据予以佐证。综合全部证据，本院认为，原告曾华曼提交的证据不足形成完整的证据链条以证明其与被告东恒依尚公司之间存在买卖合同关系。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾华曼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕 迪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雪梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第24号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦成，男，1968年5月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，文盲，农民，捕前住贵州省长顺县。曾因犯诈骗罪于2012年7月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月28日刑满释放。现因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年3月13日�生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1962年2月8日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，农民，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人夏某某，女，1980年7月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县阿戛乡。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月4日逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人焦成、陈某某、金某某、夏某某犯盗�罪一案，于2015年2月4日作出（2014）黔水刑初字第394号刑事判决，原审被告人焦成、陈某某、金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐加维出庭履行职务，上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日9时许，陈某某、金某某、夏某某、焦成驾驶一辆灰色面包车到水城县玉舍镇街上寻找目标作案，四人在玉舍街路边发现一名老年妇女罗某某，随即金某某上前借口找一名姓王的医生与罗某某交谈，焦成配合金某某询问罗某某的家庭信息，夏某某将在附近听到罗某某的家庭信息告知陈某某，后金某某和焦成将罗某某带到玉舍镇玉舍街上二街，陈某某假装成金某某要寻找到医生的孙子，将掌握到的信息为罗某某看病转为算命骗取其信任，告诉罗某某家有祸灾需做法事消除灾祸，罗某某便从家中取钱同焦成、陈某某、金某某三人来到玉舍镇中寨煤矿路口，三人通过做法事消除祸灾中调包的方式秘密窃取罗某某现金10，000元人民币。
另外，四被告人已退还被害人罗某某现金10，000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、弟二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人焦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具�料袋10个、冥币108张、观音菩萨一尊依法予以没收。
宣判后，原审被告人焦成、陈某某、金某某不服。原审被告人焦成以“上诉人系从犯、认罪态度好、主动归还全部赃款，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人陈某某、金某某以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人夏某某服判。
二审庭审中，上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某对一审认定罪名没有异议。上诉人陈某某辩称盗窃的金额应为9，900元。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人焦成、陈某某、金某某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某秘密窃取被害人罗某某人民币10，000元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事�的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人焦成所提“上诉人系从犯”的上诉理由。经查，有收集在案的上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某的供述、被害人罗某某的陈述等能够相互印证的证据，证实上诉人焦成参与预谋、策划，实施共同犯罪过程中行为积极，起主要作用，系主犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某某所提“盗窃的金额应为9，900元”的辩解。经查，有收集在案的上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某的供述、被害人罗某某的陈述等能够相互印证的证据，证实被害人被盗窃的金额为人民币10，000元，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人焦成所提“认罪态度好、主动归还全部赃款，量刑过重”及上诉人陈某某、金某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某秘密窃取被害人罗某某人民币10，000元的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑上诉人焦成、陈某某、金某某均系主犯、认罪态度好、退还全部赃款，上诉人焦成系累犯，综合以上情节对其的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人焦成、陈某某、金某某、原审被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人罗某某人民币10，000元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴利娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第32号
原告雷勤先，男，1968年7月13日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。
法定代表人刘伟光，总经理。
本院在审理原告雷勤先与被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷勤先自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勤先撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全费5000元，均由原告雷勤先负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新�初字第32号原告：战某，女，1981年9月21日出生，汉族，居民。被告：曲某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告战某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年一月五日书 记 员  李舒亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1001号
上诉人（原审原告）白宝银，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务年律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人王立春，该村民委员会主任。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人白宝银因与被上诉人哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理此案。上诉人白宝银的委托代理人黄凤楼，被上诉人太平村委会的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。
白宝银诉称，2008年阿城区第七批次城市建设用地征占了白宝银的承包地12，000平方米。2008年5月，哈尔滨市阿城区统一征地工作站将征地补偿安置款支付给太平村委会。太平村委会至今没有将征地补偿安置款给付白宝银。白宝银多次催要，太平村委会无理推脱。白宝银诉至法院，请求判令：1、太平村委会给付土地补偿费772，000元；2、由太平村委会承担诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》实施条例第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，由此可见，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费支付给农村集体经济后，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，白宝银已领取该地块地上种植物及附着物补偿款，现白宝银要求太平村委会给付该土地补偿费，太平村委会作为农村集体经济组织明确表示不同意分配该土地补偿费给白宝银，白宝银也未举证证明该土地补偿费的分配方案，此案不应作为民事案件受理，故裁定驳回白宝银的起诉。
宣判后，白宝银不服，向本院提起上诉称：原审裁定违反法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地补偿款的给付无须以村委会制订分配方案为条件，上诉请求法院判令太平村委会给付占地费77.2万元。二审庭审中，白宝银明确其主张的是土地补偿款。
太平村委会辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白宝银主张由太平村委会给付其占地费77.2万元没有事实依据。太平村委会只同意给付白宝银未到期年限的承包费。
二审中，白宝银举示如下证据：
《哈尔滨征地补偿安置标准》复印件一份。拟证明本案所涉土地位于哈尔滨市阿城区经济开发区范围内的舍利街道办事处太平村。该区域土地征收标准为每平方米75元。
经庭审质证，太平村委会对该份证据的真实性有异议，对证据来源不清楚。对证明的问题有异议，认为征地补偿款是给农民分配的，是依据农民身份在1983年和1998年原始承包获得的土地承包经营权。这种土地承包经营权上的土地被征收农民才能依法获得土地征收补偿款。而本案争议所涉土地系五荒地，不是依据农民身份获得的土地。在合同没有约定的情况下，不应该给付土地征收补偿款。该份证据不能证明白宝银所要证明的问题。
太平村委会未提交证据。
本院确认，白宝银所举示的证据系复印件，且来源不明，太平村委会不予认可，故不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”。根据上述规定，太平村委会有权决定案涉土地征收补偿费的分配方案，在村委会作出分配方案之前，农村集体经济组织成员无权要求对土地补偿费进行分配。太平村委会诉讼中称截止目前尚未就诉争土地征收补偿费作出分配方案。白宝银亦未举证证明太平村委会已经就诉争土地征收补偿费作出分配方案，其主张太平村委会应给付土地征收补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回对白宝银起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费11520元，退还上诉人白宝银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范 烨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1433号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人温祝婷，该公司员工。
被执行人卞书广，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都大民初字第00591号民事判决书申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卞书广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第261号
申请执行人陈桂枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丛守龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈桂枝与被执行人丛守龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第261号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第261号申请执行人：陈桂枝，女，1963年6月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。被执行人：丛守龙，1979年2月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉路。本院在执行申请执行人陈桂枝与被执行人丛守龙承揽工程一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年十二月二十六日书记员  李梅生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第801号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告苗金一，男，35岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告苗金一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告苗金一的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告苗金一的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00021号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人鄂某，女，初中文化，丹东市华洋服装厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被取保候审，2014年3月18日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人窦义，证人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年3月8日7时30分许，在丹东市华洋服装厂车间，被告人鄂某与王某某因搬箱子发生争吵，鄂某将桌子砸向王某某，致王某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤。公诉机关认为，被告人鄂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鄂某对公诉机关指控的事实无异议，表示任罪。其辩护人提出：被告人鄂某认罪、赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人鄂某与被害人王某某同为丹东市华洋服装厂工人。2013年3月8日7时30分许，在丹东市华洋服装厂车间，被告人鄂某与王某某因搬箱子发生争吵，鄂某将一约50cm高的小桌子砸向王某某面部，致王某某鼻部挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤；面部损伤后留有瘢痕为轻微伤。
关于本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人鄂某赔偿被害人王某某经济损失26000元，王某某对鄂某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述：2013年3月8日7时30分，在华洋服装厂车间，鄂某装衣服的箱子放在我机器旁边影响我工作，我就把箱子移开了，然后鄂某又把箱子搬回来。我们两人抓着箱子一边相互推扯，推了几下之后，鄂某拿起旁边的桌子打在我脸上，当时感觉鼻子很疼，我捂着鼻子跑出车间找班长，之后我就迷糊了被送到医院。桌子能有四十公分高，黄色的。
2、证人郝某证实：王某某把鄂某放在车间的两个箱子、一个小桌抱到车间另一头，鄂就往回搬，来回能有五分钟，二人边搬边吵，最后王某某拿个箱子要往门口搬时，鄂就把那个黄色的桌子往王某某那边扔，王某某起身正好被砸在鼻子上，然后王某某捂着鼻子就出去了。
3、证人李某某证实：2013年3月8日，我到车间看见鄂某和王某某来回搬那两个箱子还有一个小桌，当时两个人吵吵，过几分钟后回头看见王某某捂着鼻子跑出去了，后来听郝某说鄂某用桌子把王某某鼻子弄伤了。
4、证人刘某某证实：2013年3月8日7点30分左右，王某某到我办公室，说她和鄂某发生争吵，我看到王某某鼻子出血了。我到车间问鄂某，鄂某说她和王某某互相搬箱子的事情。
5、被告人鄂某供述：王某某让我把箱子搬走，看我没搬，她动手搬我的箱子，把三个箱子从车间的墙角搬到中间。我就把箱子往回搬，我们就这样来回搬了3、4次，最后王某某弯腰推塑料箱子，塑料箱子上摞着纸箱子，我正搬着木头箱子摞在她搬的那两个箱子上面，我推木头箱子，王某某弯腰推塑料箱子，僵持了一会儿，王某某转身就说要找班长就从车间出去了，过了一会儿，班长找我说王某某鼻子出血了。她的伤是我推箱子碰到的。
6、物证照片证实：木质桌子，黄色、方形，约50cm高。
7、丹东市公安医院35222号住院病案证实：王某某2013年3月8日入院，鼻部挫裂伤、鼻骨骨折。
8、（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）132号鉴定书证实：王某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤；面部损伤后留有瘢痕为轻微伤。
本院认为，被告人鄂某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某自愿认罪，且无前科劣迹，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00005号
申请执行人陕西长隆科技发展有限公司
法定代表人李学，系该公司经理。
委托代理人牛赞，系陕西池阳律师事务所律师。
被执行人北京金盾建材有限公司
法定代表人邵增峰，系公司经理。
本院在执行陕西长隆科技发展有限公司与北京金盾建材有
限公司重庆分公司买卖纠纷一案中，申请执行人陕西长隆科技发
展有限公司于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，案件在执行过程中经调查发现北京金盾建材有限
公司重庆分公司已经无财产可供执行，不能清偿债务。而北京金
盾建材有限公司重庆分公司系北京金盾建材有限公司设立的分
支机构，故依据《公司法》第14条请求变更北京金盾建材有限公
司为案件被执行人。
本案在审查过程中北京金盾建材有限公司重庆分公司负责
人张忠义与申请执行人陕西长隆科技发展有限公司达成和解协议，由其一次性付给申请执行人陕西长隆科技发展有限公司人民
币三十二万元后，原陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第
00547号民事判决书终结执行，并由陕西长隆科技发展有限公司
撤回本执行异议案件，现案件款依经履行到位，陕西长隆科技发
展有限公司也申请撤回本执行异议案件。
本院认为，陕西长隆科技发展有限公司申请撤回本执行异议案件符合法律规定，亦未伤及他人利益，是其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陕西长隆科技发展有限公司撤诉，本院（2015）三执异
字第00005号案件诉讼程序终结
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳
市中级人民法院申请复议。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十月十四日
书记员 张宗录
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00367号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人左盼盼，又名左盼良，男，汉族，1986年7月10日出生，小学文化程度，农民。2009年2月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人左盼盼犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人左盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人左盼盼对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年6月29日凌晨，被告人左盼盼醉酒无证驾驶陕E560**号比亚迪牌轿车，沿渭南市临渭区广场南路由西向东行驶至红盛祥超市门前时，与李嘉倚头东尾西停放在广场南路南侧的陕EZ00**号大众牌轿车（车载甘露）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人左盼盼血清中乙醇含量为：125.33mg／100ml，系醉酒驾驶。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的交通事故认定书，认定被告人左盼盼负事故全部责任，李嘉倚、甘露不负事故责任。
上述事实，被告人左盼盼在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、血液抽取笔录、交通事故认定书、酒精浓度检验报告书、车损鉴定报告、酒精检测报告、告知笔录、照片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队车辆管理所证明及户籍证明等证据与被告人左盼盼的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左盼盼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且引发交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左盼盼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人左盼盼当庭认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人左盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初355号
自诉人夏二强，男，汉族，生于1990年5月13日，住商水县。
被告人苏梦妍，女，汉族，生于1992年6月8日，住商水县。
自诉人夏二强以被告人苏梦妍犯拒不执行判决罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏二强在宣告判决前，同被告人苏梦妍自行和解,且被告人苏梦妍已全部履行完毕，现自诉人夏二强申请撤回自诉。
本院认为，自诉人夏二强在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏二强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年五月三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初355号自诉人夏二强，男，汉族，生于1990年5月13日，住商水县。被告人苏梦妍，女，汉族，生于1992年6月8日，住商水县。自诉人夏二强以被告人苏梦妍犯拒不执行判决罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏二强在宣告判决前，同被告人苏梦妍自行和解,且被告人苏梦妍已全部履行完毕，现自诉人夏二强申请撤回自诉。本院认为，自诉人夏二强在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏二强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年五月三日书记员  童欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第709号
罪犯黄林啟，男，1985年5月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2014）山刑初第7号刑事判决，认定罪犯黄林啟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林啟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林啟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林啟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民一初字第3０29号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号，
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：曹晓春，女，1984年5月4日出生，汉族，
被告：马红正，男，1960年2月28日出生，汉族，
委托代理人：阿尔祖古丽*玉苏普，新疆双语律师事务所律师。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称鑫恒发公司）与被告马红正劳动争议一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托代理人曹晓春，被告马红正及其委托代理人阿尔祖古丽*玉苏普，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒发公司诉称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1127-2号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书要求原告支付被告双倍工资的计算依据错误。本案被告在原告处工作期间，原告与被告从未约定被告工资为6000元，其实际的月工资不是被告所称的数额。故向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2015年7月12日至2015年8月30日二倍工资10137.93元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告马红正辩称，我方认为，原、被告之间存在劳动关系，没有签订劳动合同是事实，被告请求双倍工资的依据是以被告的实际工资为准，在仲裁的庭审中，通过相关的证据已证实了，被告的实际工资为6000元／月，因此我方认为，仲裁裁决书认定的事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告马红正于2015年6月12日到原告鑫恒发公司从事驾驶员工作，具体负责原告所属生产厂的石灰石粉等运输。被告马红正为原告鑫恒发公司工作至2015年8月30日，此后被告再未为原告提供劳动。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告工资由基本工资和（根据运输的吨数、公里数计算确定的）绩效工资两部分组成，原告以在工资表上签字形式给被告发放现金工资。
另查明，原告提交的生产厂2015年6月工资明细表中记载：被告马红正2015年6月基本工资为2000元，绩效工资为4624.93元，考核扣款为3000元，应付工资为3624.93元，扣工资304元，预支2000元，应发工资为1320.93元。
因对未签订书面劳动合同二倍工资产生争议，被告马红正作为申请人，将原告鑫恒发公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2015年6月12日至2015年8月30日未签订书面劳动合同二倍工资12000元（6000元／月2个月）。该仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）乌劳人仲裁字第1127-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2015年7月12日至2015年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资10137.93元（6000元／月÷21.75天／月15天＋6000元）。原告鑫恒发公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，被告马红正陈述上述2015年6月工资明细表中考核扣款3000元原告后未扣，被告已领取。
以上事实有生产厂2015年6月工资明细表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告请求不支付被告2015年7月12日至2015年8月30日二倍工资10137.93元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2015年7月12日至2015年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，2015年7月12日至2015年7月31日期间共15个工作日，2015年8月1日至2015年8月30日期间共20个工作日；对于被告的工资标准，原告称被告实际工资为2000元／月，被告对此不予认可，被告陈述其实际工资为6000元／月，因根据原告提交的生产厂2015年6月工资明细表显示被告当月基本工资和绩效工资之和大于6000元，且根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，原告作为用人单位对相应期间支付被告劳动报酬情况负有举证责任，原告在本院限定的时间未提交2015年7月-8月工资表或相应的支付凭证，故原告应承担不利后果，本院对于原告所称的被告工资标准不予采信，本院按被告陈述的6000元／月计算二倍工资，因此原告应支付被告2015年7月12日至2015年8月30日未签订劳动合同的二倍工资9655.17元［（6000元／月÷21.75天／月15天）＋（6000元／月÷21.75天／月20天）］。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告马红正2015年7月12日至2015年8月30日未签订劳动合同的二倍工资9655.17元；
二、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决生效后十五日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。邮寄送达费20元亦由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2０15）新民一初字第3０29号原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号，法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托代理人：曹晓春，女，1984年5月4日出生，汉族，被告：马红正，男，1960年2月28日出生，汉族，委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称鑫恒发公司）与被告马红正劳动争议一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托代理人曹晓春，被告马红正及其委托代理人阿尔祖古丽·玉苏普，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒发公司诉称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1127-2号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书要求原告支付被告双倍工资的计算依据错误。本案被告在原告处工作期间，原告与被告从未约定被告工资为6000元，其实际的月工资不是被告所称的数额。故向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2015年7月12日至2015年8月30日二倍工资10137.93元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。被告马红正辩称，我方认为，原、被告之间存在劳动关系，没有签订劳动合同是事实，被告请求双倍工资的依据是以被告的实际工资为准，在仲裁的庭审中，通过相关的证据已证实了，被告的实际工资为6000元／月，因此我方认为，仲裁裁决书认定的事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告马红正于2015年6月12日到原告鑫恒发公司从事驾驶员工作，具体负责原告所属生产厂的石灰石粉等运输。被告马红正为原告鑫恒发公司工作至2015年8月30日，此后被告再未为原告提供劳动。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告工资由基本工资和（根据运输的吨数、公里数计算确定的）绩效工资两部分组成，原告以在工资表上签字形式给被告发放现金工资。另查明，原告提交的生产厂2015年6月工资明细表中记载：被告马红正2015年6月基本工资为2000元，绩效工资为4624.93元，考核扣款为3000元，应付工资为3624.93元，扣工资304元，预支2000元，应发工资为1320.93元。因对未签订书面劳动合同二倍工资产生争议，被告马红正作为申请人，将原告鑫恒发公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2015年6月12日至2015年8月30日未签订书面劳动合同二倍工资12000元（6000元／月2个月）。该仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）乌劳人仲裁字第1127-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2015年7月12日至2015年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资10137.93元（6000元／月÷21.75天／月15天＋6000元）。原告鑫恒发公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，被告马红正陈述上述2015年6月工资明细表中考核扣款3000元原告后未扣，被告已领取。以上事实有生产厂2015年6月工资明细表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告请求不支付被告2015年7月12日至2015年8月30日二倍工资10137.93元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2015年7月12日至2015年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，2015年7月12日至2015年7月31日期间共15个工作日，2015年8月1日至2015年8月30日期间共20个工作日；对于被告的工资标准，原告称被告实际工资为2000元／月，被告对此不予认可，被告陈述其实际工资为6000元／月，因根据原告提交的生产厂2015年6月工资明细表显示被告当月基本工资和绩效工资之和大于6000元，且根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，原告作为用人单位对相应期间支付被告劳动报酬情况负有举证责任，原告在本院限定的时间未提交2015年7月-8月工资表或相应的支付凭证，故原告应承担不利后果，本院对于原告所称的被告工资标准不予采信，本院按被告陈述的6000元／月计算二倍工资，因此原告应支付被告2015年7月12日至2015年8月30日未签订劳动合同的二倍工资9655.17元［（6000元／月÷21.75天／月15天）＋（6000元／月÷21.75天／月20天）］。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告马红正2015年7月12日至2015年8月30日未签订劳动合同的二倍工资9655.17元；二、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求。以上款项，原告应于本判决生效后十五日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。邮寄送达费20元亦由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一六年二月十五日书 记 员  李军速 录 员  周婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00234号
原告：肖某。
被告：周某甲。
原告肖某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：肖某与周某甲于2013年5月相识，不久即确定恋爱关系，自××××年××月起开始共同生活（至今未办理结婚登记），××××年××月××日生一女周某乙。现周某甲强行将女儿周某乙带走，不让肖某与周某乙见面，还要求肖某支付周某乙的抚养费。现肖某具状起诉，要求女儿周某乙由肖某抚养，周某乙的抚养费由肖某承担，不要求周某甲承担周某乙的抚养费。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市石佛寺中心卫生院于2014年6月16日出具的出生医学证明复印件一份，拟证明肖某与周某甲生育子女情况；
证据二、武汉市汉中街派出所于2015年1月6日对周志明（周某甲的胞兄）、肖某所作的调解笔录复印件一份，拟证明肖某曾要求抚养女儿周某乙。
被告周某甲辩称：周某乙自出生后一直跟随周某甲共同生活，至今有近十个月时间，所以周某甲不同意女儿周某乙由肖某抚养。如果周某乙由周某甲抚养，周某甲也不要求肖某承担周某乙的抚养费。
被告周某甲未提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告肖某提交的两组证据均无异议，故本院对该两组证据予以采信。
经审理查明：肖某与周某甲于2013年5月相识并恋爱，自××××年××月起开始共同生活（至今未办理结婚登记），××××年××月××日生一女周某乙（现由周某甲的母亲带养）。2014年7月，肖某到广东省务工，与周某甲开始分居生活至今。2015年1月27日，肖某向本院提起诉讼，要求女儿周某乙由肖某抚养，周某乙的抚养费由肖某承担，肖某不要求周某甲承担周某乙的抚养费。
本院认为：一、原告肖某与被告周某甲未办理结婚登记而在一起共同生活，属同居关系；二、原告肖某与被告周某甲共同生活期间生育一女周某乙（至今未满二周岁），双方分居后因周某乙的抚养问题发生争执不能达成协议。因此，从维护周某乙的权益出发，结合原告肖某和被告周某甲的基本情况，周某乙由原告肖某抚养教育成人更有利于其健康成长，故对原告肖某要求抚养女儿周某乙的诉讼请求，予以支持；三、原告肖某不要求被告周某甲承担女儿周某乙的抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
原告肖某与被告周某甲所生女儿周某乙由原告肖某抚养教育成人，周某乙的抚养费由原告肖某承担。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨干文
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第111号
罪犯道吉才让，男，藏族，生于1983年9月6日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2011年7月19日作出（2011）玛刑初字第24号刑事判决，以被告人道吉才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。监狱记功2次，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯道吉才让在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯道吉才让减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第111号
罪犯王崇顺，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年1月8日作出（2011）花刑初字第2号刑事判决，认定被告人王崇顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千五百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月23日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，该犯自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2013年度被评为年度劳动积极分子。截止2014年12月底，累计考核分114.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王崇顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇顺予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执411-1号
申请执行人：王昌任，男，1958年3月12日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇文星社区*组。
被执行人：蔡江，男，1965年4月2日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇胜果村9村。
被执行人：钟守艳，女，1968年3月19日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇胜果村9村。
本院执行王昌任申请执行蔡江、钟守艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡江名下的位于四川省绵阳市安州区花荄镇胜果小区(原胜果村八组)的房产予以查封（权证号房监00423**），查封期限为三年，从2017年7月18日起至2020年7月17日止。在查封期间，上述财产仍由被执行保管、使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛 平
二〇一七年七月十八日
书记员 赵焕伶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1819号
申请执行人黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄淑娇，女，1988年6月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄燕萍与被执行人庄淑娇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05501号
上诉人（原审被告）：何屹，××××××××××日出生。
被上诉人（原审原告）：刘小梅，×××××××××日生。
原审被告：吴霞，××××××××××日出生。
上诉人何屹与被上诉人刘小梅、原审被告吴霞民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月17日作出（2014）九法民初字第01747号民事判决，何屹对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何屹于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何屹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何屹撤回上诉。
理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何屹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱晓波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第251号
上诉人（原审被告）闫少魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师
被上诉人（原审原告）袁书仁，男，1979年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）袁培轩，男，2005年11月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人袁书仁，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）袁梦，女，2012年1月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人袁书仁，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）赵四妮，女，1949年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人袁书仁，基本情况同上。
上诉人闫少魁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫少魁及其委托代理人单强，被上诉人袁书仁（其同时系袁培轩、袁梦的法定代理人、被上诉人赵四妮的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：二审中，袁书仁提供证人证明闫少魁为工程承揽人，闫少魁提供证人证明陈长海为工程承揽人，陈长海到庭承认自己为工程承揽人。另外，闫少魁提供中铁十七局集团有限公司红淖三铁路Ｓ4标项目经理部文件一份，以及陈长海在该项目部领取劳务费的收据两份，证明陈长海为该工地施工队的负责人。陈长海又称其与项目部签订的施工合同，该合同由中铁十七局集团有限公司保管。根据以上情况，原审法院认定闫少魁为工程承揽人的事实不清，应查明袁书仁受伤所在工地工程的合同签订人，再具体确定由谁承担本案的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1376号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00356号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告邱彭杰。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告邱彭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告邱彭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1.被告归还本金7721.89元、利息493.58元、滞纳金174.39元，合计8389.86元（暂算至2014年2月7日）；2.被告支付从2014年2月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告邱彭杰未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告邱彭杰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免�期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。被告领卡后，从2013年5月10日起进行消费、取现，至2014年2月7日，透支本金7721.89元、利息493.58元、滞纳金174.39元。由于被告邱彭杰未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支�与被告邱彭杰签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。由于被告邱彭杰未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告邱彭杰归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱彭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彭杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金7721.89元、利息493.58元、滞纳金174.39元，合计8389.86元。
二、被告邱彭杰支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年2月8日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告邱彭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一四年八月六日
书 记 员 褚文柳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月至3013年3月19日期间，被告人朱某在其住处瑞安市塘下镇鲍田东胜巷11号二楼房间内，先后5次容留陈某一起用冰壶采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话清单、公安行政处罚决定书、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02521号
原告吕连营，男，1954年6月8日出生。
被告邓丽杰，女，1969年1月16日出生。
委托代理人贾大明（被告之夫），1957年7月7日出生。
原告吕连营与被告邓丽杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连营与被告邓丽杰及委托代理人贾大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕连营诉称，被告系住在我家楼上的邻居。2014年6月19日下午4时许，我回到家中发现客厅和卫生间的房顶先后共有多处漏水点，客厅的顶柜变形、墙壁水印、天花板上的吸顶灯的灯罩因积水太多导致脱落、电线短路、灯管损坏，厕所天花板、墙壁一直滴水，地面积水。经物业检查认定是被告家的卫生间内的上水管滋水渗到了我家。我先后拨打110报警电话和物业管理处的电话，均没有联系到被告。后经社区联系，被告于下午6点半左右回来，并承诺会承担我家因漏水造成的一切损失。当天，我让被告将顶柜内被水泡过的六双鞋送到鞋店保养。2014年6月30日，我联系被告要求修复赔偿，被告称其在国外，未予理睬。同年7月5日，被告到我家送来一个没有牌子、生产厂家及质保的三无顶灯，当我问她因漏水造成家中物品损坏的事情如何解决时，被告说给你买了新灯已经不错了，此事到此为止。2015年12月6日，被告家再次漏水，我通知了被告。次日，被告找我称要找漏点，物业来人将我家客厅的房顶凿了两个洞，找到漏点进行了处理。后我妻子与被告共同找人对我家房屋修复情况进行了估算，约为1500元，现我家房屋尚未修复。现我请求法院判令被告承担我家修复天花板、墙壁、顶柜的费用1500元、购置新的吸顶灯费用550元及鉴定费1万元和鉴定费的利息损失1200元；诉讼费用由被告承担。
被告邓丽杰辩称，2014年6月19日下午5时57分，原告的女儿给我打电话说我家漏水了，下午6时10分左右我到家发现我家过道地上有点潮，厕所内靠墙的管滋水了，厕所里也是潮的，物业来人将水闸关闭后进行了维修。之后我到原告家，他家客厅就在我家厕所的下面，客厅内灯亮着没有脱落，客厅地板上有水，我没看见房顶上有水。原告说他家的鞋被水泡了，灯也坏了，我表示我可以负责刷鞋、换灯。原告称灯要过几天再修，要等房顶干一干。原告挑了六双鞋，原告的女儿带我到一个刷鞋的地方，我支付了六双鞋的刷鞋费85元。2014年7月5日，我把新买的灯给原告送去，后原告给我打电话说灯没有灯罩无法用，并对我破口大骂，我表示如果这样只能走法律程序了。2015年12月6日晚上6、7时，租户通知我房屋漏水，我通知物业来人，我于2015年11月刚做了卫生间和厨房的防水，12月6日租户第一次用水就发生了漏水。次日，物业查出漏水点。12月8日，物业在将原告家客厅房顶打了两个洞后，发现我家卫生间水池子地漏下水管道有一尺多的裂缝，当时物业给补上了，一周后试水还漏，原来在楼层板之间的管道上还有漏洞，物业称无法修补只能更换，并让我写保证，同时也不对原告家进行维修，称与他们无关。这次我又支付了300元给原告家刷鞋。我与原告居住的楼房是上世纪五十年代苏联联建的，历时已经六十年，已被国家列为危房改造了，因为各种原因没有拆迁，房屋漏水渗水、管道管线老化，房屋是砖木架构，木架腐朽老化不可避免，砖砌开裂，由于潮湿酸碱程度引起的现象，后来我们的房屋被用钢筋加固了一次。现我同意承担原告修复天花板、墙壁、顶柜的费用1500元及购置吸顶灯的费用550元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区六铺炕二区19号楼2门1号房屋所有权人，被告系该楼2门4号房屋所有权人，二人系楼上楼下邻居。2014年6月19日下午，被告家厕所内水管滋水渗漏到原告家，下午6时许被告接到原告之女的电话回到家，物业来人将水闸关闭，并对被告家的水管进行了维修。被告到原告家查看，原告提出客厅顶柜内存放的鞋被水淋湿，被告为原告支付刷鞋费85元。2014年7月5日，被告将其购买的顶灯送到原告家中，原告认为属于三无产品，不同意使用。后原告将被告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对被告家卫生间软管漏水给原告家造成的损失范围，以及该部分范围修复需要的费用进行鉴定。2015年8月28日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告家卫生间软管漏水给原告造成的损失范围为客厅顶板（吊柜西侧）饰面层约500mm×500mm范围内有水印；客厅东墙饰面层（自南向北）约1900mm×2000mm范围内有水印；客厅吊柜顶板饰面层约540mm×3000mm范围内有水印、饰面层起皮；客厅吊柜东墙饰面层约800mm×3000mm范围内有起皮现象。同时该鉴定中心认为修复所需费用鉴定不在其业务范围内。2015年9月1日，原告支付鉴定费10000元。
2015年12月6日，被告家再次漏水并渗漏至原告家，下午六、七时，被告接到其房屋租户的通知后，通知物业部门到现场。12月8日，物业为查找漏水点在原告家客厅房顶上打开两个洞，被告称物业经检查发现被告家卫生间水池子地漏下水管有裂缝，进行修复后仍然漏水，后物业告知其无法修补需更换。被告又支付300元将原告家吊柜中被水淋的鞋进行了涮洗。
之后，被告与原告之妻经向他人询问，修复两次漏水给原告家客厅天花板、墙壁、顶柜损坏的费用为1500元。2014年12月9日，原告购置灯具一个，金额为550元。诉讼中，被告同意向原告支付修复费1500元及购置灯具费550元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、照片、发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因被告家的水管漏水，致原告家房屋及物品损坏，被告应对原告家的损失承担赔偿责任。现原告要求被告承担修复天花板、墙壁、顶柜的费用1500元及购置新的吸顶灯费用550元，被告表示同意，本院对此不持异议。关于鉴定费用，系为查明漏水给原告家造成损失范围提供的证据支持，故应由被告承担。现原告要求被告支付鉴定费的利息损失之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告邓丽杰赔偿原告吕连营房屋修复费一千五百元、购灯费五百五十元。
二、驳回原告吕连营其他诉讼请求。
案件受理费一百零四百元，由原告吕连营负担五十元（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告邓丽杰负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万元，由被告邓丽杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 霞
审判员 刘 红
审判员 赵 海
二〇一六年四月八日
书记员 马小龙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第11号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，学生。
法定代理人吴某乙，农民。
被告人安某。
辩护人及附带民事诉讼代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其法定代理人吴某乙，被告人安某及其辩护人李威达等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月13日晚上，被告人安某在唐山市丰润区12小区吴某丙家中喝酒时，与吴某丙发生争执后离开。次日凌晨0时许，被告人安某返回吴某丙家中去取自己家中钥匙，双方又发生争执，安某在与吴某丙、吴某甲互殴过程中，用随身携带的折叠刀将吴某甲左胸扎伤，致其左肺破裂，经法医学鉴定为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据，并认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪床费、误工费、交通费等共计60万元。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，民事部分同意赔偿。
辩护人李威达认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，愿意竭尽全力赔偿被害人，被害人及吴某丙在本案起因上存在过错，综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日晚上，被告人安某在唐山市丰润区12小区吴某丙家中喝酒时，与吴某丙发生争执后离开。次日凌晨0时许，被告人安某返回吴某丙家中去取自己家中钥匙，双方又发生争执并互殴，在被害人吴某甲进行劝阻的过程中，被告人安某用随身携带的折叠刀将吴某甲左胸扎伤，致其左肺破裂，经司法医学鉴定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人系在校学生，受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，期间由其母王兆莉护理，王兆莉系农民。附带民事诉讼原告人损失有：医疗费24002.56元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费633.30元（42.22元／天×15天）、鉴定费800元，原告人交通费本院酌定为200元，以上合计为25935.86元。
上述事实，被告人安某在审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述，扣押物品清单及作案工具折叠刀照片，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片，辨认笔录，被害人住院病历，附带民事诉讼有医疗费、鉴定费等证据证实。
本院认为，被告人安某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人安某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。作案工具折叠刀应当予以没收。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年1月31日止）。
二、被告人安某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲损失人民币25935.86元。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 琦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执759号
申请执行人戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人胡杨枝，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人袁华，男，汉族，1974年4月16日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人张国华，男，汉族，1960年2月24日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人朱江，男，汉族，1972年2月21日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人项国骏，男，满族，1962年5月9日出生，住江苏省丹阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖霞民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁华所有的位于丹阳市某某华府X幢XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年六月十四日
书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6179号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
主要负责人：董伟忠，经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高洪远。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人高洪远财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：依法撤销原审判决，判决上诉人赔偿50016元，不服金额70000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅依据公估报告定损，且认定车损过高，属于单方定损。2、一审法院仅凭一张手写收据，就认定被上诉人赔偿了案外人损失，被上诉人不认可。3、被上诉人提供的保单复印件约定车损自负额为2000元，一审法院没有认定，没有法律依据。4、公估费属于间接费用，不应由上诉人承担。
高洪远辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
高洪远向一审法院起诉请求：要求中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿保险金120016元。
一审法院认定事实：2015年8月12日，高洪远为其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车辆向中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车商业保险，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司承保后为高洪远出具了保险单。该2份保险单载明：被保险人均为高洪远，保险期间均自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止，冀B×××××号车辆损失险限额为200000元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险；冀B×××××挂号车辆损失险限额为77000元、第三者责任险限额为50000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。2015年12月27日23时许，高洪远驾驶被保险车辆，在怀安县××新线左××镇环岛处，与前方顺行史振平驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号机动车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，高洪远负事故的全部责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司对本次事故造成被保险车辆损失情况进行公估，冀B×××××号机动车的损失金额为102000元，冀B×××××挂号机动车的损5200元。为处理本次事故，高洪远还支付公估费3216元，施救费8600元，赔偿第三者史振平损失1000元。本次事故合计造成高洪远损失数额为120016元。高洪远要求中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿未果，故具状起诉。一审法院认为，高洪远与中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成高洪远被保险车辆损失，并支付第三者赔偿损失、施救费、公估费等项，合计120016元，均系本次事故的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应予赔偿。中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司要求免赔2000元，对此高洪远不予认可，并主张投保时中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未对此免责条款进行释明，故该免责条款不发生效力。本案诉争的保险合同系中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司提供的格式条款合同，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司对自己的免责主张未提交相关证据证实，且高洪远向中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保有不计免赔险种，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司承保并收取了高洪远不计免赔险的保险费，故中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的主张理据不足，不予支持。高洪远要求中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿保险金120016元，理据充分，应予支持。一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿高洪远保险金120016元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人高洪远的车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，且高洪远提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张车损免赔额2000元，但未能提供充分证据证实其对此免责条款进到了充分的提示说明义务，且被上诉人向上诉人投保有不计免赔险种，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。第三者损失1000元是本案交通事故造成的实际损失，被上诉人理应对第三者进行赔偿，且有相关收据佐证，上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。公估费系因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8160号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人刘浒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告叶向东，男，1968年3月2日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈秀珠，女，1968年9月11日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告上海铭时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶向东。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告叶向东、陈秀珠、上海铭时实业有限公司（以下至判决主文前简称铭时公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告叶向东、陈秀珠、铭时公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月7日，被告叶向东、陈秀珠与原告签订了《个人借款合同》一份。合同约定：被告叶向东、陈秀珠向原告借款人民币300万元，借款期限共12个月，借款的期限、利率等均以借款凭证为准，合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。原告对被告叶向东、陈秀珠到期应付而未付的本金，按合同贷款利率基础加收40％的标准计收逾期罚息；贷款本息的归还方式为，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；若被告叶向东、陈秀珠在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对合同项下被告叶向东、陈秀珠已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，并有权要求被告叶向东、陈秀珠承担其他违约责任；有关合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖；因被告叶向东、陈秀珠违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告叶向东、陈秀珠应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为了确保上述借款合同的履行，被告铭时公司与原告于同日签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告铭时公司自愿为上述借款提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。上述合同签订后，原告于2012年12月12日依约发放了全部贷款，借款金额为300万元，借款期限为2012年12月12日起至2013年12月12日，年利率为7.8%，其他条款不变。然而，被告叶向东、陈秀珠未按合同的约定，按时足额履行其还款义务，业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告叶向东、陈秀珠立即向原告归还贷款本金3，000，000元、及截至2013年3月24日的利息64，868.10元以及自2013年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告叶向东、陈秀珠向原告支付律师费11万元；3、依法判令被告铭时公司对被告叶向东、陈秀珠的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告叶向东、陈秀珠、铭时公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告叶向东、陈秀珠与原告之间的借款合同关系；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告铭时公司与原告之间的保证合同关系；
证据3、个人借款凭证，证明原告已按约发放了全部借款；
证据4、不良贷款积欠本息明细表、还款计划表，证明本案的诉请金额的计算明细以及被告的逾期情况；
证据5、律师费发票，证明为实现对被告的债权，原告支付了律师费。
被告叶向东、陈秀珠、铭时公司未提供证据材料。
鉴于被告叶向东、陈秀珠、铭时公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2013年3月24日，被告叶向东、陈秀珠尚欠原告本金300万元未归还，利息及逾期利息共计65，584.93元未支付。
本院认为，原告与被告叶向东、陈秀珠签订的《个人借款合同》，原告与被告铭时公司签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶向东、陈秀珠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告铭时公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告叶向东、陈秀珠、铭时公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向东、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行本金300万元；
二、被告叶向东、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上海分行截至2013年3月24日的利息64，868.10元；
三、被告叶向东、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年3月25日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按原告与被告叶向东、陈秀珠签订的《个人借款合同》的约定计算）；
四、被告叶向东、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费11万元；
五、被告上海铭时实业有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告上海铭时实业有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告叶向东、陈秀珠追偿。
案件受理费32，204元，公告费560元，共计32，764元，由被告叶向东、陈秀珠、上海铭时实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初208号
原告刘某甲，务农。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告詹某甲（又名詹高建），务农。
原告刘某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名詹某乙。2010年4月22日，在被告老家购买了一套房屋，当时价格84000元，此房应属夫妻共同财产。2014年12月，原告曾以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。此后，因双方确实无法共同生活，继续分居至今，彼此无联系，夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子詹某乙由被告抚养，原告应支付的抚养费从夫妻共同房产折价款中抵扣。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告刘某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告属夫妻关系；
三、湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00007号民事判决书一份。证明原告曾于2014年12月24日向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求的事实；
四、浙江省临时居住证复印件三份（原件已核对）。证明原告自2013年6月26日至今一直在浙江省杭州市余杭区打工居住，与被告詹某甲分居至今；
五、全日制劳动合同复印件一份。证明原告自2014年7月1日至今一直在杭州钱江压缩机有限公司打工，与被告詹某甲分居；
六、证明人李亚琴、高修英出具的证明两份。证明在法院判决原、被告不准离婚后，原告自2015年2月继续与被告詹某甲分居至今；
七、证人刘某乙出庭作证的证人证言。证言内容：“我的女儿与詹某甲感情一直不好，多次闹离婚。2012年腊月，詹某甲到我家，对我说我的女儿这不好那不好，说我们没有教育好女儿，第二天詹某甲就走了，与我女儿失去联系，这几年都没见面，分居四五年，我的女儿这几年都在杭州打工。他们的夫妻关系名存实亡，如不离婚，也耽误我女儿的青春”。
被告詹某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告詹某甲未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院认为：原告提交证据一系公安机关出具的证明文件，予以认定；原告提交的证据二系婚姻登记主管机关出具的婚姻登记证书，真实可信，予以认定；原告提交的证据三系本院作出的生效法律文书，应予采信；原告提交的证据四系有关权力机关核发的有效证件，与原件核对无误，结合原告提交的证据五、六、七，相互印证，可以确认原告自本院判决不准离婚后，继续与被告分居满一年的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1998年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县××镇登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名詹某丙。婚后，原、被告长期在外打工，聚少离多。2014年12月，原告刘某甲向本院起诉要求与被告詹某甲离婚，本院于2015年1月判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告一直在外打工，与被告分居至今，原告刘某甲再次提起诉讼，要求与被告詹某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原告刘某甲第一次向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方分居满一年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。被告詹某甲在本院两次向其送达应诉通知和开庭传票后，均无故不出庭应诉，漠视挽回婚姻的机会，放任夫妻感情继续恶化，可见夫妻关系无和好可能。故对原告刘某甲要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子詹某乙与被告詹某甲生活时间较长，由被告詹某甲抚养为宜，原告承担部分抚养费，其标准参照2015年度湖北省农村居民人均年总收入的30％给付，即每年给付5859元（19530元／年×30％）。原告请求以其夫妻共同所有的房产折价抵扣抚养费，因其未提交证据证实夫妻共同房产的所有权及价值情况，本院不予支持。被告詹某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告詹某甲离婚；
婚生子詹某乙由被告詹某甲直接抚养，原告刘某甲自本判决生效之日起每年承担抚养费5859元，直至詹某乙18周岁为止（每年给付时间截止当年12月31日）。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第11号
原告李某某，女，1987年9月7日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人许高生，男，1957年9月22日生，汉族，衡南县洪山镇司法所干部。
被告宋某某，男，1986年3月25日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人王某某，男，1956年8月24日生，汉族，衡南县人，农民，系被告宋某某的姨父。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许高生，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年8月份开始同居生活。2010年2月24日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告生育能力欠缺双方未生育小孩。被告脾气暴躁，经常与原告吵架并离家出走，导致双方难以共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许。但之后双方关系没有任何改善反而更加恶化。故原告再次请求法院依法判决离婚。
被告宋某某书面辩称：原告所诉部分不是事实。被告同意与原告离婚，但要求原告承担被告父母为其垫付的医药费7000元。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月24日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后不久双方因性格不合常为生活琐事吵架，夫妻关系不断恶化。为此原告于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。现原告以本院判决不准离婚半年多来夫妻关系没有改善，反而矛盾更加恶化为由，再次起诉要求与被告离婚。另查明2010年3月以来原告李某某先后在中国人民解放军第一六九医院、衡阳市石鼓区妇幼保健院治病，花费医疗费12000余元。
本院认为：原告再次诉请离婚，被告书面表示同意，依法应予准许。婚后不久原告患病花费医疗费12000余元，考虑被告及其父母为原告治病支付了部分费用等实际情况，本院酌定原告返还被告父母为其垫付的部分医疗费5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、原告李某某支付被告宋某某之父母垫付的部分医药费5000元，此款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年五月四日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（四）因感情不和分居满二年；
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第56号
原告曹宝金，男，1968年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人张海燕，龙岩市人民政府工作人员。
第三人ＸＸ东，男，1968年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹金如，男，1951年5月27日出生，汉族，龙岩市龙津公证处退休干部，住龙岩市新罗区。
原告曹宝金不服被告龙岩市人民政府、第三人ＸＸ东土地行政登记一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。
原告曹宝金诉称，原告曹宝金之远祖曹致山（树德堂曹氏第19代），建有龙集建（92）字第121149号《集体土地建设用地使用证》项下的老宅，该房屋由曹致山传至曹品彰，曹品彰传至曹庭贵（曹品彰次子），现传至曹宝金（曹氏第25代）。第三人ＸＸ东（曹氏第26代）为曹正坤（曹品彰第三子）的后代。该土地证项下的房产即宗地图中A4部分为原告的曾祖母罗友娣生前所有并居住，因原告祖父曹茂庆过继给族叔曹澄深未在此居住，就用来堆放物品，原告父亲曹文富1947年参加解放军至1952年复员后，也时常过来管理。1992年，第三人申请土地登记，根据《龙岩市初始土地登记审批事项规定》，第三人应提交相关土地权属来源证明文件。原县级龙岩市人民政府在第三人没有提供任何土地权属来源证明文件的情况下，将争议土地使用权确认给第三人，并颁发龙集建（92）字第121149号《集体土地建设用地使用证》。原县级龙岩市人民政府作出这一具体行政行为事实不清，证据不足，且程序违法，依法应予撤销。现原告诉至法院，请求法院判决撤销颁发给第三人名下的龙集建（92）字第121149号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原县级龙岩市人民政府于1993年4月20日向第三人颁发了被诉集体土地建设用地使用证。原告如不服最迟应于2013年4月20日提起行政诉讼，而原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，已超过法定最长20年起诉期限。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹宝金的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 竭丽珍（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。