石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01776号
原告赵平君，石家庄市胶印厂退休职工。
委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告陈莹，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”），住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵平君与被告陈莹、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平君之委托代理人杜换君，被告陈莹，被告人保公司之委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平君诉称，2013年12月31日，被告陈莹驾驶冀A×××××号“波罗”牌轿车沿东风路由东向西行驶至华夏北国超市门前时，与原告步行由北向南横过东风路时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损交通事故，经石家庄市交管部门认定，被告陈莹负事故全部责任，原告赵平君无责任。事故发生后，原告被送至石家庄市第一医院治疗，后转至石家庄市第三医院。另查，冀A×××××号“波罗”牌轿车的所有人为被告陈莹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈莹赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费等损失共计为99993.6元（不包含被告垫付的医疗费、护理费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莹辩称，我为原告垫付医疗费40089.78元，护理费9600元；其余部分同意保险公司意见。
被告人保公司辩称，在交强险范围内分项对原告合理合法的损失进行承担，不足部分由三责险在责任比例内进行承担，诉讼费、鉴定费等鉴定费用不予承担，同意一并处理被告垫付款项。
经审理查明，2013年12月31日5时48分，被告陈莹驾驶冀A×××××号“波罗”牌轿车沿石家庄市东风路由东向西行驶至华夏北国超市门前时，与原告赵平君步行由北向南横过东风路时发生碰撞，致原告赵平君受伤，车辆受损交通事故。经石家庄市公安交管部门认定，被告陈莹负此事故全部责任，原告赵平君无责任。冀A×××××号轿车登记在被告陈莹名下，该车在被告人保公司投保交强险和商业三责险10万元，且系不计免赔。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告赵平君在石家庄市第一医院住院2天，在河北医科大学第三医院住院治疗40天，共住院42天。被告陈莹为原告垫付医疗费40089.78元；关于垫付护理费，被告陈莹称其支付了原告住院期间及出院后15天的护理费用9600元，原告对被告陈莹请护工对原告进行护理的事实及时间认可，但表示对具体数额不清楚。
原告赵平君主张以下损失：1、医疗费1054.3元，提交石家庄市第三医院门诊票据及检查票据5张，石家庄市第一医院票据3张，石家庄市第一医院住院病案一套，河北省第三医院住院病案一套、诊断证明书一份，证明原告受伤后送至市人民医院后转至省三院治疗及受伤情况；原告住院时间共计42天，原告花费医疗费1054.3元，不含被告陈莹为原告垫付医疗费40089.78元；2、护理费13200元，护理人员系原告侄子刘君政，提交四川陆信科技有限公司营业执照一份，成都市劳动合同书一份，误工证明一份，员工工资表3张，证明原告出院后，由其亲属刘君政护理，因护理原告护理人员的工资减少，应当支付原告护理费，计算方式是按照护理期间2014年2月15日至2014年6月15日，共计4个月，每月按照3300元工资计算，共计13200元；3、住院伙食补助费4200元，依据2014年河北省省级机关差旅费管理办法第16条规定，伙食补助每人每天100元乘以原告的住院天数42天，共计4200元；4、辅助器具费4893元，提交石家庄惠瑞普医疗保健有限公司发票2张，证明原告出院后轮椅花费为4893元；5、营养费6000元，提交石家庄惠瑞普医疗保健有限公司营养保健品发票2张，共计6000元；提交诊断证明书一份，证明医嘱建议需加强营养；6、交通费12879元，提交河北出租车发票58张，成都出租车发票2张，河北客运发票2张，租车费2张，加油票1张，石家庄至成都往返机票10张和14张保险票据，以及物品快递票据4张，120急救票据1张，以上票据共计12879元，赵岩是原告的独生子，在四川成都工作，原告受伤后其子赵岩5次往返成都至石家庄，分别为2013年12月31日从成都到石家庄，是为了送原告到医院，2014年2月，赵岩为了原告出院，2014年4月，赵岩回石家庄探视原告，2014年7月，赵岩回石家庄陪原告联系做伤残鉴定事宜，2014年11月，赵岩回石家庄陪原告做伤残鉴定，以上都是赵岩从成都至石家庄往返产生的费用；7、残疾赔偿金46966.4元，提交司法鉴定书一份，证明原告系两个十级伤残，依据相关法律规定按照2013年城镇居民人均年支配收入22580元乘以13年乘以伤残指数10%加上伤残附加指数6%计算所得；8、鉴定费用800元，提交鉴定发票8张；9、精神抚慰金10000元；以上所有费用共计99993.6元。
被告陈莹质证意见，同意保险公司的质证意见。
被告人保公司质证意见，1、对医疗费金额1054.3元及票据真实性均无异议，但应在交强险范围内扣除10%非医保用药；2、关于护理费用，原告出院后是否需要护理需有医嘱，被告未能提供护理人员合同及合法的护理发票，对护理人员真实性无法认定，故对被告所主张的护理费数额不认可，但基于原告确因交通事故产生的护理费用，同意按照每天100元42天计算。3、对住院伙食补助费每天100元不认可，同意按每天50元计算；4、对辅助器具费不认可，没有医嘱；5、对营养费过高，我司认可600元；6、对交通费认可120急救费用以及原告住院治疗期间所产生的交通费用，其余不认可；7、对残疾赔偿金我公司只认可1个10级伤残，即29354元；8、鉴定费不在保险范围内，不同意承担；9、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
本院认为，原告赵平君与被告陈莹发生交通事故后，经石家庄市公安交管部门认定，被告陈莹负此事故的全部责任，原告赵平君无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三责险10万元，且系不计免赔，故原告赵平君的损失应由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险内赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告陈莹负担。
关于原告赵平君主张的医疗费1054.3元，理据充分，本院予以支持；
关于原告赵平君主张的护理费13200元，原告未提交证据证实医嘱需出院后需要陪护及护理期间，故原告主张的护理期间2014年2月15日至2014年6月15日的护理费13200元，本院不予支持；
关于原告赵平君主张的住院伙食补助费4200元，应按住院42天，每天50元计算，故本院支持住院伙食补助费2100元；
关于原告赵平君主张的辅助器具费4893元，理据不足，本院不予支持；
关于原告赵平君主张的营养费6000元，根据本案案情及考虑原告年岁已高，营养费按住院42天及出院后3个月，每天30元计算为宜，故本院支持营养费3960元；
关于原告赵平君主张的交通费12879元，考虑交通事故必然产生交通费用，根据原告提交的证据及结合本案案情，本院酌情支持交通费5000元；
关于原告赵平君主张的残疾赔偿金46966.4元，根据原告的年龄及伤残等级，按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元每年标准计算，故支持残疾赔偿金35224.8元；
关于原告赵平君主张的鉴定费用800元，理据充分，本院予以支持，由被告陈莹负担；
关于原告赵平君主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情支持5000元；
关于被告陈莹垫付医疗费40089.78元，原、被告双方要求一并处理，
关于被告陈莹垫付护理费9600元，被告未提交护工人员身份信息、护理合同及护理费用发票等相关证据，其提交的证据亦不能证实其垫付的护理费具体金额，故对护理费金额9600元不予采信，被告人保公司同意护理费按照42天每天100元计算，不违反法律规定，本院予以支持，由被告人保公司给付被告陈莹垫付护理费4200元；关于垫付医疗费40089.78元，由被告人保公司直接给付被告陈莹。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵平君医疗费1054.3元、住院伙食补助费2100元、营养费3960元、交通费5000元、残疾赔偿金35224.8元、精神损害抚慰金5000元，共计52339.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告陈莹垫付医疗费40089.78元、护理费4200元，共计44289.78元；
三、被告陈莹赔偿原告赵平君鉴定费800元；
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告赵平君负担1081元，由被告陈莹负担1219元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决时由被告陈莹一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李飞飞
第6页
第1页