湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1072号
原告东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王玉胜，男，东风柳州汽车有限公司职工。
被告楚锋红，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人李文钦，该公司经理。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
代表人胡志光，该公司经理。
委托代理人唐建，男。
原告东风柳州汽车有限公司（以下简称东风公司）诉被告楚锋红、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告东风公司的委托代理人王玉胜、被告楚锋红、被告运输公司的委托代理人张炯、被告阳光保险公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2013年6月16日7时许被告楚锋红驾驶湘C567**号中型客车，沿107国道由北往南行驶至107国道1684公里地段时，与相对行驶由原告公司驾驶员朱明坤驾驶的临时车牌号为桂BLZ1**号的重型货车相撞，造成湘C567**号中型客车乘坐人李光荣、石银玉、唐阳、袁水红、楚金凤、齐红军受伤，三车损坏的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：楚锋红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，朱明坤无责任。综上所述，本次事故造成原告的桂BLZ1**号（临）商品车损失50900元。该损失应当由被告承担赔偿责任。湘C567**号中型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决三被告赔偿原告经济损失50900元。
被告楚锋红辩称：事故属实，但肇事车辆已购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告运输公司辩称：事故属实，但事故发生后驾驶员双方已达成了赔偿协议。
被告阳光保险公司辩称：1、本案肇事车湘C567**号客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。依照保险合同的约定从第二次事故起每案加扣10%的绝对免赔率，绝对免赔额500元，本次事故发球第三次出险，故应该加扣20%，同时依据保险条款：未投保不计免赔特约险发生事故负事故全部责任的商业三者险部分免赔20%。保险公司不承担本案诉讼费以及其他间接损失。2、原告诉求过高且部分主张缺乏事实和法律依据。原告主张商品车维修费38900元过高，保险公司不赔偿贬值损失12000元，保险公司承担赔偿责任后，商品车更换后的残值旧件应当归保险公司所有。
经审理查明：2013年6月16日7时50分许，被告楚锋红驾驶车牌号为湘C567**的中型客车，沿107国道由北往南行驶至107国道1684公里地段时，与相对行驶由原告东风公司的驾驶员朱明坤驾驶的临时车牌号为桂BLZ1**的重型货车相撞，造成湘C567**的中型客车乘坐人李光荣、石银玉、唐阳、袁水红、楚金凤、齐红军受伤，三车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2013年6月16日作出第43032100S100235668号道路交通事故认定书，认定：被告楚锋红负全部责任，朱明坤无责任。事故发生后，被告阳光保险公司于2013年10月11日对桂BLZ1**车辆损失情况进行定损为11400元。原告东风公司在事故发生后将桂BLZ1**送至柳州市速利汽车服务有限公司进行修理，更换了部分车辆部件。2014年6月20日，原告向柳州市速利汽车服务有限公司支付桂BLZ1**车辆修理费用38900元。2013年11月15日原告向柳州市远宏汽车运输有限责任公司支付桂BLZ1**车辆的贬值赔款12000元。本院确认原告桂BLZ1**号车辆因此次交通事故所造成的损失为25150元。
另查明，被告运输公司系湘C567**号中型客车的法定登记车主，被告楚锋红承包该车辆，并挂靠在被告运输公司从事经营活动，由被告运输公司收取一定的管理费用。该车辆由被告运输公司在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险责任限额为300000元，未购买不计免赔险。保险合同约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆人负全部责任的，事故责任免赔率20%，……。特别约定本车每案设绝对免赔500元，如多次出险，从第二次事故起每案加扣10%的绝对免赔率。保险期限从2012年7月26日起至2013年7月25日止。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、工商登记信息资料及组织机构代码登记信息资料、桂BLZ1**号临时牌照、楚锋红驾驶证、湘C567**号车辆行驶证、交通事故责任认定书、事故车评审记录表、事故车修理清单、柳州市速利汽车服务有限公司协议和转账单、协议书、保单抄件、保险公司的车辆损失定损确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告楚锋红负事故的全部责任，应当对原告在本次交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。被告运输公司系湘C567**号车辆的被挂靠公司，对该车辆收取一定的管理费用，具有一定的收益权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张桂BLZ1**车辆的修理费用为38900元，被告阳光保险公司定损为11400元，本院根据双方提供的证据结合实际情况认定原告的损失为25150元（修理车辆的费用减去更换车辆部件的残值）。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告运输公司为湘C567**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿14316元［（25150元-2000元）×（1-20%）×（1-20%）-500元］。原告余下的损失8834元（25150元-16316元），由被告楚锋红承担赔偿责任，被告运输公司对上述费用承担连带赔偿责任。原告主张的车辆贬值的损失12000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告东风柳州汽车有限公司因道路交通事故造成的损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告东风柳州汽车有限公司因道路交通事故造成的损失14316元，合计16316元；
二、由被告楚锋红赔偿原告东风柳州汽车有限公司因道路交通事故造成的损失8834元，由被告湘潭县运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告东风柳州汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告东风柳州汽车有限公司承担200元，由被告楚锋红承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。