wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第148号
原告：应法叶。
委托代理人：应庚申。
被告：吴兴勇。
被告：池远红。
原告应法叶为与被告吴兴勇、池远红买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应法叶的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告吴兴勇、池远红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应法叶起诉称：吴兴勇、池远红系夫妻关系。应法叶为吴兴勇提供锁具，至2013年5月30日，吴兴勇尚欠货款98400，吴兴勇为此出具欠条一份。后经多次催讨未有归还。故请求依法判令：由吴兴勇、池远红支付货款98400元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
吴兴勇、池远红未作答辩。
应法叶为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明吴兴勇、池远红的身份情况。
2、2013年5月30日吴兴勇出具的欠条原件一份，证明吴兴勇欠应法叶锁具款98400元未付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明吴兴勇与池远红于2004年9月6日登记结婚的事实。
吴兴勇、池远红未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吴兴勇、池远红未到庭质证，视为放弃质证权利。应法叶提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应法叶提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴兴勇向应法叶购买锁具。2013年5月30日，经双方结算吴兴勇尚欠货款98400元，吴兴勇为此出具欠条一份载明欠款事实。后吴兴勇未支付货款。
本院另查明，吴兴勇、池远红于2004年9月6日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吴兴勇向应法叶购买锁具而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吴兴勇尚欠应法叶货款98400元的事实清楚，吴兴勇理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于吴兴勇、池远红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，池远红理应承担共同还款责任。综上，应法叶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴兴勇、池远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴兴勇、池远红于本判决生效后十日内共同支付原告应法叶货款98400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告吴兴勇、池远红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，公告费400元，合计2660元，由被告吴兴勇、池远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年六月十六日
代书 记员 应璐瑶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00002号
原告大石桥市欣达耐火材料有限公司，住所地大石桥市虎庄开发区。
法定代表人薛某某，董事长。
被告营口金诚耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人徐明，被告的员工。
原告大石桥市欣达耐火材料有限公司与被告营口金诚耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日起，原告向被告出售镁砂原料，并为被告加工镁碳砖，被告累欠原告原料款2，350，303.50及加工费187，012.00元，合计2，537，385.50元，经原告多次索要，被告给付610，000.00元，尚欠1，927，385.50元，未能给付，请求法院判决被告立即给付并承担利息损失。
被告辩称，拖欠原告货款及加工费属实，愿分期给付。
经审理查明，2012年1月至2013年7月间，原告向被告出售镁砂原料，并由原告为被告加工部分镁碳砖，被告累计拖欠镁砂原料价款人民币2，350，303.50元，拖欠加工费价款187，012.00元，合计2，537，385.50元，双方在购销期间，被告分别于2012年1月至2013年5月给付610，000.00元，尚欠1，927，385.50元，未能给付，拖欠至今。
另经审理查明，2013年12月26日，本院依据原告的申请，作出（2014）大南民初字第00002号《民事裁定书》冻结被告在唐山中厚板材有限公司的应收款2，000，000.00元。2014年2月17日，原告向本院申请，本院已裁定准予原告撤回对被告张庆军，王兆军的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的增值税票据，检斤单，本院调取被告企业登记相关资料，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被�买卖镁砂原料及加工镁碳砖的事实清楚，双方间的债权债务，被告认可，故予以确认。被告拖欠原告的货款及加工费应予以偿还，其请求分期给付，原告未能认可，且其又未能举证证明要求分期给付的理由，故被告辩解无法采纳，被告应在判决确认后一并给付，由于双方对给付货款的期限约定不明，原告主张利息损失，虽符合相关法律规定，但被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告营口金诚耐火材料有限公司给付原告大石桥市欣达耐火材料有限公司，拖欠的买卖镁砂原料价款，及拖欠的镁碳砖加工费价款，合计人民币1，927，385.50元（壹佰玖拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元伍角）。
二、被�从2013年12月24日起至本判决确定给付清之日止，按本判决确认给付价款金额，以中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，140.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计27，140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
代理审判员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王敬伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02109号
罪犯刘华，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第033号刑事判决，认定刘华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执�期间，罪犯刘华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年1月至2012年8月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改�积极分子1次。同时查明，罪犯刘华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第209号
申请人李贵玲，女，1967年9月15日出生。
被执行人康卫涛，男，1980年5月19日出生。
李贵玲申请执行康卫涛承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08344号判决书已经发生法律效力。因朱康卫涛未履行该判决书所确定的义务，李贵玲向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人康卫涛暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08344号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01258号
上诉人（原审被告）：武汉科技大学，住所地湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：孔建益，该大学校长。
委托代理人：侯力农，该校职员，（特别授权代理）。
委托代理人：李永伟，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：翟桂登。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人武汉科技大学与被上诉人翟桂登因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，书记员周常青担任记录。2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人武汉科技大学的委托代理人侯力农、李永伟，被上诉人翟桂登及其委托代理人汤汉军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，且遗漏了案件的当事人属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00240号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币542元，退还预交人武汉科技大学。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一五年十二月十日
书记员 周常青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0620号
原告杨东峰。
被告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，天津市自来水集团有限公司职员。
本院在审理原告杨东峰与被告天津市自来水集团有限公司健康权纠纷一案中，原告杨东峰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东峰撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00072-2号
申请人：彭佳伟，男，1989年8月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：段梅珍，女，1960年8月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人彭佳伟因与被申请人段梅珍借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段梅珍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430602012501006XXXX账户存款25408元和430602012610001XXXX账户存款10000元予以冻结。案外人白翠平自愿以坐落于秀山土家族苗族自治县中和街道双凤街10号私有房产（房地藉号XS0779000231000005010010001XXXX，建筑面积381.67平方米，土地使用面积85.79平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人段梅珍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430602012501006XXXX账户存款25408元和430602012610001XXXX账户存款10000元予以冻结。
申请保全费，由申请人彭佳伟负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年七月三十日
书记员 曾逢程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3385号
上诉人（原审原告）陶基大。
委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶崇彬。
上诉人陶基大因与被上诉人陶崇彬土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陶基大及其委托代理人高宗星到庭参加了诉讼活动。被上诉人陶崇彬经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
陶基大原审诉称：1996年农村责任田二轮承包时，其取得了原铜山乡埂方行政村卷蓬自然村农田3.83亩。2000年上半年其将承包的3.83亩田中的臭塘3亩责任田委托陶崇彬代为耕种，口头约定其随时可以收回，代耕期间农田收益归陶崇彬。2004年起其数次向陶崇彬提出终止代耕协议，要求陶崇彬返还代耕的土地，但陶崇彬不同意返还。现诉至法院，要求判令陶崇彬立即返还其承包的3亩土地。诉讼中，陶崇彬抗辩称，其原承包的土地6.6亩于2000年被社区收回种桑树，其向村里提出意见，村集体就将与其同属一个生产队的陶甲的臭塘2.3亩田（原本是2.7亩，现实际为2.3亩）发包给其，故案涉田地承包经营权归其，其不应当返还田地，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：陶基大虽称其家庭在1996年农村土地实行第二轮家庭承包责任制时已经取得了案涉土地的承包经营权，但陶基大未能提供案涉土地的承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，现陶基大提供的证据并不能证明其家庭对本案案涉土地享有承包经营权。因此，对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对案涉土地承包经营权归属的确认，陶基大应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，陶基大的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陶基大的起诉。
上诉人陶基大不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人未提交涉案土地经营证书或承包经营权证书发放底册记载证明上诉人对涉案土地享有使用权，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原审法院对农村责任田二轮承包发放经营权证书贯彻实施的具体情况缺乏应有的常识的了解，本案中的焦点为“经营权证书”，从理论上讲，上诉人应就其自己的主张出示“经营权证书”。但事实是发包方根本没有对二轮土地承包给承包经营户发放过经营权证书，原审法院对此未作深入调查分析，主观臆断，凭其抽象的想象，教条式的死搬硬套，将其举证分配给上诉人实属查明事实不清。在司法实践中，对农村土地承包纠纷，对其主张经营权的二轮承包中发放过经营权证书的，一般均以发包方1996年土地承包登记花名册为准，若权益主张人持一轮“土地承包证”数字与1996年土地承包花名册相一致的，采纳相同的数字。对权益主张持一轮“土地承包证”与1996年土地承包数字不相一致的，以1996年二轮土地承包登记花名册数字为准。
本案中，上诉人对涉案土地已向原审法院出示了1996年二轮土地承包中发包方已为其登记造册的登记。根据该涉案土地的发包方二轮承包未发放经营权证书的实际情况，依照现行司法实践中的惯例，应当认定为上诉人具有无可争议的对涉案土地的承包经营权。这个经营权的确认成立，就是土地承包合同的成立，且具有行政强制性，30年不变。任何组织和个人均不得以任何形式或借口予以改变。故此，原审法院在涉案土地发包方的调查取证，发包方的说词不能否定上诉人对涉案土地的承包经营权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陶崇彬未答辩。
本院二审中查明：2013年7月17日，原审法院就涉案土地承包情况向江宁区禄口街道埂方社区卷蓬村村长陶崇牛进行了调查，陶村长回答：陶基大虽在我村集体土地承包分户登记台账上登记有臭塘3亩，但陶基大属18组的人，而不是21组的人，按照惯例，陶基大应该在18组承包田地，不可能在21组承包。根据此分户台账，陶乙是21队（组）的组员，他的名下有同样的这块田，臭塘3亩。96年二轮承包的时候，陶乙女儿出嫁应该把这田退回队里了，队里又把这些田分给了陶丙和陶丁，因为当时种田负担特别重，陶丙与陶丁就一天都没有种，也不肯要这个田。然后，陶基大在96年、97年左右就种了这个田，具体如何得到这个田，我们不清楚，但不是经过村委会或21组给他的。陶基大种了一段时间又抛荒了，根据规定不允许农田抛荒，政府要对此进行考核，所以社区就把田给收回了。因为当时村搞千亩桑园，陶崇彬自己的农田在千亩桑园内被村里征收了，所以他就向村反映要几亩田种口粮，村里就将抛荒田即涉案土地发包给了陶崇彬。陶崇彬本身是21组的人，而臭塘3亩田也是21组的，所以才把臭塘3亩田发包给了陶崇彬。另外，陶基大在18组本身也有承包农田。陶崇牛村长向法院表示：96年承包的时候，涉案土地肯定不是陶崇彬的，陶崇彬当时已在21组分了6亩多田，在2000年搞千亩桑田的时候，把他的田名义上征收了，实际上是流转租用，实际权属不变，仍在陶崇彬名下，现在陶崇彬自己的田也还给他了，仅剩1.5亩未还，是因为上面种了树，等树卖掉后，这1.5亩也是还给陶崇彬的。涉案土地只是临时给他种，只是在搞千亩桑园时给他过渡种的。陶基大是18组的人，且在18组已分得了承包田，不应当在21组再分得田，我们社区认为涉案土地属于社区集体的。此节事实有原审调查笔录在卷证实。
本院查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：陶基大上诉主张，其在1996年农村土地实行第二轮家庭承包责任制时已经取得了案涉土地的承包经营权，但其未能提供案涉土地的承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认。从本案查明的事实看，上诉人陶基大与被上诉人陶崇彬均无足够证据证明其享有涉案土地承包经营权，因此，原审法院认为对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认，并无不当。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对案涉土地承包经营权归属的确认，上诉人陶基大应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 石 莹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初664号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人耿富祥，男，1953年9月10日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区)，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人耿富祥犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人耿富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月17日8时许，在天津市北辰区宜兴埠镇宜鹏园2号楼与36号楼之间，被告人耿富祥与被害人温某相遇，后二人发生口角，而后耿富祥持刀将温某腹部捅伤，致被害人轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿富祥的行为已构成故意伤害罪，并提出对耿富祥判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人耿富祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年6月17日8时许，在天津市北辰区宜兴埠镇宜鹏园2号楼与36号楼之间，被告人耿富祥与被害人温某相遇，二人因以前矛盾发生口角，后耿富祥持刀将温某腹部捅伤。经鉴定，被害人温某肝破裂的损伤程度为轻伤一级；腹壁创口瘢痕损伤程度为轻伤二级。经司法精神病鉴定，被告人耿富祥在实施作案行为时辨认能力消弱，评定为限定刑事责任能力。2017年6月17日，被告人耿富祥被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人温某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解申请撤回附带民事诉讼并对被告人耿富祥表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、撤诉书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿富祥故意伤害他人身体健康，将他人造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿富祥犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人耿富祥在实施作案行为时，辨认能力消弱、系限定刑事责任能力，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第55号
申请执行人建德市信成建设有限公司。
法定代表人叶国祥。
被执行人建德市新世纪装饰材料有限公司。
法定代表人叶志莲。
申请执行人建德市信成建设有限公司与被执行人建德市新世纪装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第1070号民事判决书，于2012年12月26日立案执行，执行标的为工程款人民币12169126.65元及利息人民币426342.7元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市新世纪装饰材料有限公司所有的位于建德市科技工业园区城东区块厂房及国土使用权在本院（2012）杭建执民字第3221号案件中被依法拍卖，申请执行人经参与分配受偿人民币7383709.19元；被执行人所有的车牌号为浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车被本院另案依法查封，该三辆车均去向不明。经查询被执行人所有的银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第55号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第512号-1
申请执行人厦门信达股份有限公司。
法定代表人周昆山，董事长。
委托代理人王孝顺、江茜，公司职员。
被执行人江阴市仁俊钢贸有限公司。
法定代表人庄美红。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第732号申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人江阴市仁俊钢贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年六月××日
代书记员 陈莹莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第709号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告朱志强。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告朱志强、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告朱志强的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告朱志强的工资73300元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告朱志强是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告朱志强与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告朱志强与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告朱志强与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告朱志强可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第486号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林国清，男，1989年7月10日出生于厦门市翔安区。2013年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告人林福全，男，1993年3月9日出生于厦门市翔安区。2013年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陶京铭、蔡明钦（实习），福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人林福清、林福全犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林国清、林福全，辩护人陈忠志、高晓芳、陶京铭、蔡明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日凌晨2时30分许，被告人林国清、林福全酒后一同走路欲回被告人林福全位于翔安区马巷镇琼头村的住家睡觉。途经琼头村洋江蚝油厂附近路段时，二被告人见被害人王XX独自一人在前行走，被告人林国清遂追赶被害人王XX，被告人林福全见状亦跟随在后。被告人林国清追上并揪住被害人王XX的衣领，言语威胁被害人王XX借用现金人民币500元（币种下同）让其坐车回家，遭到被害人王XX的反抗拒绝后，被告人林国清遂动手殴打被害人王XX，且让被告人林国清捡石块扔砸被害人王XX。被告人林福全则动手参与殴打被害人王XX。之后，被害人王XX将现金500元交给被告人林国清，其随身携带的电脑包亦被被告人林国清拿走。之后，二被告人走回被告人林福全的住家，在被告人林福全的住家外，被告人林国清用打火机将被害人王XX的身份证和银行卡烧毁，后二人到被告人林福全的住家睡觉。被告人林国清睡醒后，将劫得的现金500元和被害人王XX的一部手机带走，劫得的电脑包则留在被告人林福全住家，该电脑包内有一台山寨苹果牌笔记本电脑，二块山寨手表等物。事后，被告人林福全在被告人林国清的住家和台球室内两次各向被告人林福清拿走现金100元。
2013年5月21日，被告人林国清经公安机关以办事为由通知到厦门市公安局琼头派出所后被抓获。被告人林福全获悉被告人林国清被抓之后，主动携带放置在其住家的电脑包并找到被害人王XX赔礼道歉并归还电脑包及包内的电脑、手表等物，后于5月30日主动到公安机关投案。被告人林国清归案后如实供述其犯罪行为，被告人林福全归案后未能及时如实供述其犯罪行为，直至审查起诉阶段才如实供述。
2013年6月6日，被告人林国清的父亲林XX经公安机关通知，在其住家被告人林国清的卧室内找到被抢的山寨手机一部并移交公安机关。
被抢的山寨手机经鉴定价值284元。被抢的山寨电脑、山寨手表等物因原已损坏且无具体规格型号而无法鉴定价值。
案发后，二被告人的家属已积极代为赔偿被害人王XX17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人林国清、林福全的供述与辩解，被害人王XX的陈述，证人林XX、林XX、林XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，物证赃物电脑、手机、手表、电脑包等物，价格鉴定结论，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，证明，通知，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国清、林福全以非法占有为目的，采用暴力手段共同劫取他人财物，价值共计人民币784元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均参与实施殴打被害人，不予区分主从犯，但本案系临时起意，且被告人林国清先向被害人索要钱财并在遭到拒绝后施以暴力，并由被告人林国清劫走被害人的现金和电脑包，被告人林福全则在其间参与殴打被害人，被告人林国清在共同犯罪过程中所起作用相对被告人林福全较大。被告人林福全的辩护人关于被告人林福全在共同犯罪过程中作用较小情节较轻应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林国清归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林福全虽自动投案，但归案后未能及时如实供述其罪行，不予认定其具有自首情节亦不予认定其具有坦白情节，辩护人关于被告人林福全具有自首情节的辩护意见及公诉机关认定其具有坦白情节的意见均不予采纳，但其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已退还部分赃物且已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林国清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林福全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赃物手机一部予以发还被害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 杨马苏
二〇一三年十二月四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00008号
申请人保康县城市管理执法局，代码01120090-5。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人徐昌和。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第104号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第104号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人徐昌和未经保康县城乡规划主管部门许可，在保康县歇马镇庙坪村1组关公路285号加层建设第三、四房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对徐昌和作如下行政处罚：“限期7日内消除对规划实施的影响，处建设工程造价1046493元的10％，计104649.3元罚款”。该行政处罚决定书中确认的建设工程造价，与申请人作出的《建设工程造价认定书》认定的166935元数额不符。被申请人徐昌和于2014年10月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局在行政处罚决定书中确认的建设工程造价没有依据，导致处罚结果明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第104号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1261号
原告吉安市吉州区机关事务管理局。
法定代表人邓文革。
委托代理人夏新华。
被告江西创甲实业有限责任公司。
法定代表人胡小菁。
原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告江西创甲实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告江西创甲实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区机关事务管理局诉称：2014年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于吉州区阳明东路1号楼由东向西1－2间门面出租给被告，租期从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金228000元，被告预付20000元履约保证金，租金按季度支付，即被告在合同签订后3日内交付第一次租金57000元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期30天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还等内容。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用，但被告从2015年2月1日至今未支付租金。诉请判令：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，被告立即将店面腾空交还给原告，2、被告按每日625元的标准支付至实际腾退之日止租金，至2015年7月31日为114000元；3、被告支付的20000元履约保证金不予退还及不予抵租；4、被告支付逾期付款利息2564元（自2015年2月1日起计算至实际支付所欠租金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告江西创甲实业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：座落于吉安市吉州区阳明东路1号101室登记于吉安市吉州区文化局名下，建筑面积为2526.72平方米。2013年10月，吉安市吉州区成立吉州区机关事务管理局，并接收了吉州区文化局的上述房产。2014年4月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁阳明东路1号楼由东向西1－2间门面租赁权，面积约66.69平方米，租期为3年，从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金228000元。被告应预先缴纳履约保证金20000元，付租方式为按每一季度交付一次即被告须在本合同签订后三天内交付第一次租金57000元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期三十天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还，所造成的一切损失由被告负责等内容。合同签订后，被告已交付履约保证金20000元。截止2015年1月，被告共支付租金171000元。自2015年2月起被告未支付分文租金，并至今未搬离门面。2015年7月，原告因房屋租赁合同纠纷向本院起诉被告，因未按期预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年9月11日，原告再次向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告事业单位法人证书、吉州区编委办2号文件、法人身份证明书、房屋所有权证、资产接收单、《房屋租赁合同》、（2015）吉民一初字第992号民事裁定书等证据予以佐证，经审查，对上述证据的证据效力，本院予以确认。
本院认为：原告成立后接收了属于国有资产的诉争门面，并与被告签订了《房屋租赁合同》，双方签订的合同未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，原告要求解除合同并支付拖欠的租金，本院应予支持。被告缴纳的履约保证金20000元系对被告履行合同的保证，现被告未按合同约定支付租金，该保证金按照合同约定不予退还。原告要求被告支付逾期租金的利息，本院认为，原告没收被告的履约保证金表明对原告的损失已作出了赔偿，再支付相关利息不妥，对原告该项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效后十五日内搬出承租的吉州区阳明东路1号楼由东向西1－2间门面；
二、被告江西创甲实业有限责任公司支付原告吉安市吉州区机关事务管理局自2015年2月1日起至同年7月31日房屋租金共计114000元，并按每日租金625元的标准支付2015年8月1日起至实际搬出门面之日止的租金，限本判决生效后十五日内付清；
三、被告江西创甲实业有限责任公司缴纳的20000元履约保证金原告不予退回；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1261号原告吉安市吉州区机关事务管理局。法定代表人邓文革。委托代理人夏新华。被告江西创甲实业有限责任公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路**号。法定代表人胡小菁，董事长。原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告江西创甲实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告江西创甲实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区机关事务管理局诉称：2014年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于吉州区阳明东路1号楼由东向西1－2间门面出租给被告，租期从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金228000元，被告预付20000元履约保证金，租金按季度支付，即被告在合同签订后3日内交付第一次租金57000元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期30天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还等内容。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用，但被告从2015年2月1日至今未支付租金。诉请判令：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，被告立即将店面腾空交还给原告，2、被告按每日625元的标准支付至实际腾退之日止租金，至2015年7月31日为114000元；3、被告支付的20000元履约保证金不予退还及不予抵租；4、被告支付逾期付款利息2564元（自2015年2月1日起计算至实际支付所欠租金之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告江西创甲实业有限责任公司未作答辩。经审理查明：座落于吉安市吉州区阳明东路1号101室登记于吉安市吉州区文化局名下，建筑面积为2526.72平方米。2013年10月，吉安市吉州区成立吉州区机关事务管理局，并接收了吉州区文化局的上述房产。2014年4月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁阳明东路1号楼由东向西1－2间门面租赁权，面积约66.69平方米，租期为3年，从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金228000元。被告应预先缴纳履约保证金20000元，付租方式为按每一季度交付一次即被告须在本合同签订后三天内交付第一次租金57000元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期三十天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还，所造成的一切损失由被告负责等内容。合同签订后，被告已交付履约保证金20000元。截止2015年1月，被告共支付租金171000元。自2015年2月起被告未支付分文租金，并至今未搬离门面。2015年7月，原告因房屋租赁合同纠纷向本院起诉被告，因未按期预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年9月11日，原告再次向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告事业单位法人证书、吉州区编委办2号文件、法人身份证明书、房屋所有权证、资产接收单、《房屋租赁合同》、（2015）吉民一初字第992号民事裁定书等证据予以佐证，经审查，对上述证据的证据效力，本院予以确认。本院认为：原告成立后接收了属于国有资产的诉争门面，并与被告签订了《房屋租赁合同》，双方签订的合同未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，原告要求解除合同并支付拖欠的租金，本院应予支持。被告缴纳的履约保证金20000元系对被告履行合同的保证，现被告未按合同约定支付租金，该保证金按照合同约定不予退还。原告要求被告支付逾期租金的利息，本院认为，原告没收被告的履约保证金表明对原告的损失已作出了赔偿，再支付相关利息不妥，对原告该项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效后十五日内搬出承租的吉州区阳明东路1号楼由东向西1－2间门面；二、被告江西创甲实业有限责任公司支付原告吉安市吉州区机关事务管理局自2015年2月1日起至同年7月31日房屋租金共计114000元，并按每日租金625元的标准支付2015年8月1日起至实际搬出门面之日止的租金，限本判决生效后十五日内付清；三、被告江西创甲实业有限责任公司缴纳的20000元履约保证金原告不予退回；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年十一月五日书记员  孙 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6612号
原告：李连荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：虞国炎，男，1982年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李连荣与被告虞国炎民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款9万元并支付该款自2015年9月2日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李连荣到庭参加诉讼，被告虞国炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款9万元，款于2015年9月1日前归还，如不归还以每天2%的违约金计算。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、还款时间及逾期还款违约金，其理应按约履行还款义务，原、被告约定的逾期违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算,系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞国炎应归还原告李连荣借款本金人民币9万元，并支付该款自2015年9月2日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2939元，减半收取1470元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2798号
申请执行人卢静，1989年10月12日出生，住四川省冕宁县。
被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。
法定代表人周雪祥。
卢静诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢静向本院申请执行。本院分别于于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人卢静亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2798号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人卢静可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2798号申请执行人卢静，1989年10月12日出生，住四川省冕宁县。被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。法定代表人周雪祥。卢静诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢静向本院申请执行。本院分别于于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人卢静亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2798号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人卢静可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1363号
原告：中联重机浙江有限公司。
法定代表人：陶郝杰。
委托代理人：翁孝杯。
被告：广西吉峰农机有限公司。
法定代表人：曾祥轩。
委托代理人：李建强。
原告中联重机浙江有限公司为与被告广西吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告中联重机浙江有限公司申请，本院2015年5月19日作出（2015）台临诉保字第182号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审过程中，双方当事人申请庭外和解期限1个月，本院特予准许。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本案恢复审理。本案分别于2015年6月30日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中联重机浙江有限公司委托代理人翁孝杯均到庭参加诉讼，被告广西吉峰农机有限公司委托代理人李建强参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重机浙江有限公司起诉称：被告因经营需要，与原告（注：原告于2014年10月23日由奇瑞重工浙江有限公司变更为中联重机浙江有限公司）签订《产品买卖合同》，向原告购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品的价格、结算方式以及违约责任等事项。2014年11月24日，经原告与被告结算，被告欠原告货款人民币1220950元，之后被告向原告付款100000元，至今尚欠原告货款1120950元。但是，直至今日，被告却一直拒不向原告支付拖欠的货款。依据2013年签订的《产品买卖合同》第四条及2014年签订的《产品买卖合同》第三条的约定，被告应按欠款总额的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。故原告请求法院判令被告向原告支付货款1120950元，并支付逾期付款违约金336285元；判令被告承担原告因实现上述债权所支付的律师代理费65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告广西吉峰农机有限公司答辩称：本案中原告与被告虽是买卖合同关系，实际是代销关系，厂家不能与客户发生往来，才能报国家补贴。被告从未与原告在2014年签订产品买卖合同，被告也从未在2014年11月24日的对账单上盖过公章。另外原告请求的违约金过高，律师代理费是原告自身诉讼能力不足，不是实现债权所支付的必须费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告中联重机浙江有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《产品买卖合同》2份，拟证明双方签订买卖合同，约定违约金以及律师费等相关权利义务的事实。
2.往来对账单1份，拟证明双方2014年11月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款1220950元的事实。
3.浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费65000元的事实。
被告广西吉峰农机有限公司质证认为：一、对证据1中2013年合同的真实性没有异议，对2014年合同的真实性存在异议。被告公司没有盖过章，合同基本是空白合同，只是盖了章，但没有相关人签名。二、证据2对账单盖的是合同专用章，被告公司也没有盖过章。三、没有其他证据证明律师费是必须要支付的费用。
被告广西吉峰农机有限公司未作举证。
本院已向被告广西吉峰农机有限公司送达第二次开庭的开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合被告质证意见，可以查明，原、被告双方分别于2013年、2014年签订产品买卖合同，并约定相关的权利义务。被告质证认为2014年产品买卖合同并非被告公司盖章，亦没有相关人员签名，对其真实性有异议，但并未提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。庭审过程中，原告口头申请对2014年产品买卖合同上加盖的合同章的真实性进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，故视为其放弃鉴定申请。综上，本院对原告提交的证据1予以认定。原告提交的证据2上盖有被告公司的合同专用章，被告质证认为被告公司并未盖章，但并未提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。对原告提交的证据3，被告质证认为没有其他证据证明律师费是必须所要支付的费用。但两份《产品买卖合同》均已明确约定违约责任中包含甲方（即本案原告）为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用。综上，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告广西吉峰农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。奇瑞重工浙江有限公司（于2014年10月23日变更为中联重机浙江有限公司）与被告广西吉峰农机有限公司签订两份《产品买卖合同》，并约定相关权利、义务。上述合同符合当事人自愿原则，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截至2014年11月24日，被告欠原告货款1220950元，后被告支付了100000元，尚欠原告货款1120950元。被告广西吉峰农机有限公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，但其主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。因原告已另行主张被告偿付实际损失65000元的律师代理费，故本院对违约金予以酌情考虑。本院酌定由被告支付原告违约金271285元。对于原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告广西吉峰农机有限公司于判决生效后十日内支付原告中联重机浙江有限公司货款1120950元，并支付违约金271285元，合计人民币1392235元；
二、被告广西吉峰农机有限公司于判决生效后十日内支付原告中联重机浙江有限公司因实现上述债权所支付的律师代理费65000元；
三、驳回原告中联重机浙江有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，减半收取9250元，诉讼保全费5000元，合计14250元，由被告广西吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1395号
原告赵冉。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告钱敏。
被告牛蓓。
委托代理人庞涛、赵红波，河南志晖律师事务所律师。
本院受理原告赵冉诉被告钱敏、牛蓓借款合同纠纷一案后，被告牛蓓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由被告牛蓓住所地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告钱敏、牛蓓的户籍所在地在郑州市二七区，但被告牛蓓的经常居住地在郑州市中原区，被告钱敏的经常居住地不详，故本院对本案没有管辖权。此案应移送有管辖权的郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告牛蓓提出的管辖权异议成立，此案移送郑州市中原区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙园园
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第247号
申请执行人韦长权。
被执行人廖仁甜。
申请执行人韦长权与被执行人廖仁甜民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦长权于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人廖仁甜向申请人韦长权归还借款人民币15000元，负担申请执行费125元，合计人民币15125元。本院于2014年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖仁甜发出执行通知书及财产报告令，由于被执行人廖仁甜拒绝履行义务及申报财产，本院对其实施司法拘留15日。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人廖仁甜目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年一月二十八日
书记员 覃珍华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第553号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭支持公诉，指控：
1、2015年6月20日晚，被告人邹某容留张晓东、周金火在桐庐县桐君街道小岭路55号租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人邹某容留周金火、“郭大胖”在桐庐县桐君街道小岭路55号租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月10日晚，被告人邹某容留张晓东、周金火、王根兴、“罗红平”在桐庐县桐君街道小岭路55号租房内吸食甲基苯丙胺。
认为被告人邹某的行为已构成容留他�吸毒罪，根据被告人邹某的犯罪情节，建议判处被告人邹某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋荣泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1540号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴奕南，男，1977年4月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被查获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2016年11月14日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人戴奕南犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人戴奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月10日23时许，被告人戴奕南酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市洪濑镇谯琉村家中行驶至南安市洪濑镇圆盘路段，后又行驶至洪濑镇溪霞村街头路段碰撞到张某3驾驶的二轮人力自行车，二轮人力自行车倒地后碰撞到张某2驾驶的二轮自行车，造成张某3受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经南安市公安局交警大队认定，被告人戴奕南承担事故的全部责任。张某3、张某2不承担交通事故责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴奕南血样中乙醇浓度为221.24mg/l00ml(属醉酒驾驶)。
2015年10月11日，被告人戴奕南的家属赔偿张某2修理电动车费用，取得张某2的谅解。2016年11月1日，被告人戴奕南赔偿张某3人民币90000元，取得张某3的谅解。
审理中，被告人戴奕南自愿向本院预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人戴奕南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、戴某的证言、且有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、调解书、谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴奕南违反道路交通运输管理法规，在道路上路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴奕南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴奕南积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人戴奕南犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴奕南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月10日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01515号
原告：戴某，女，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：候某，男，汉族，1968年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。
原告戴某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张军适用简易程序，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。因原、被告都属于再婚，婚后被告也没与诚意好好经营两人的婚姻家庭。家庭生活开支全由原告一个人支撑。近几年，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂，被告也把自己的生活用品带走分居生活。原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求：1.判决原、被告离婚；2.被告应给予原告经济帮助费；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系邻家，相识后两人达成婚前协议，××××年××月××日领取了结婚证。因原、被告都属于再婚，婚前原告家一无所有，婚后三个孩子生活、上学费用等全由被告一人支撑，近十几年来，被告人在外挣钱，家庭过上幸福生活。现在孩子们都已成年交手，请求判令不准离婚。
原告向法庭提供证据为：原、被告身份证、结婚证各一份，证明原、被告身份及夫妻关系婚姻。
被告向法庭提交证据为：婚后协议一份，证明原、被告达成财产协议。
经本院审查，对原、被告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚姻属再婚，两人婚后共同负担三个儿子的生活和教育（两人婚前原告有一子，被告有两子）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近两年，原、被告两人三个儿子成年后，两人因相处关系等家庭琐事发生了矛盾。原告遂来院诉讼离婚。
本院认为：原告戴某与被告候某结婚十几年对各自子女互帮互助抚养并教育至成人成家，两人形成了稳固的家庭生活，两人亦具有一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告候某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第198号
申请执行人：巩曰茂。
被执行人：巩本强。
本院在执行申请执行人巩曰茂与被执行人巩本强追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人巩曰茂于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1512号
罪犯陆陈宝。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）柳市刑一初字第64号刑事判决，以被告人陆陈宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆陈宝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）桂刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陆陈宝曾于2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆陈宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆陈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012、2013年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分131.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆陈宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆陈宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第510号
原告王某某，女，汉族。
被告鲜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告鲜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于2010年5月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，2011年6月，双方签订了离婚协议，但在办理离婚手续前，被告离家出走至今未归。被告离家已达四年，现夫妻感情完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告鲜某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月左右相识。同年年5月12日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻相处并不和睦。2011年6月8日，两人书立《离婚协议》一份。随后不久，被告便离家出走，至今杳无音讯。原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书、《离婚协议》经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告相识仅一个多月即登记结婚，婚前基础差。婚后，由于双方年龄相差较大，性格、生活方式各异等原因未建立起真正的夫妻感情。结婚一年余两人便协议离婚之事，且2011年被告离家出走至今达四年之久，并失去联系，可见夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚的理由成立，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告鲜某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某与被告鲜某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜国选
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第899-2号
申请执行人王忠贤，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘兰英，女，汉族，贵州省金沙县人，金沙县顺通汽车城贸易有限公司总经理，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1711号民事调解书，于2015年11月19日受理了王忠贤申请执行刘兰英借款合同纠纷一案，被执行人刘兰英应偿还王忠贤借款人民币120000.00元，执行费1700.00元。本院于2015年12月3日以（2015）黔金执字第899号执行裁定书查封被执行人刘兰英所有的位于金沙县鼓场街道张家湾砖混结构房屋一套（房产证号为：金府房字第030083**号），同时以（2015）黔金执字第899-1号执行裁定书冻结被执行人刘兰英在金沙县顺通汽车城贸易有限公司的股权。刘兰英无银行存款余额。申请人王忠贤不能提供被执行人刘兰英其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年十二月四日
书记员 李佩娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22834号
原告李叶，男，1982年12月1日出生。
委托代理人李扬，男，1982年12月1日出生，港中旅集团物流股份有限公司经理。
被告吴可平，男，1954年11月7日出生。
被告吴梦，女，1991年12月26日出生。
被告周建慧，女，1973年10月30日出生。
原告李叶诉被告吴可平、吴梦、周建慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶委托代理人李扬，被告吴可平、吴梦、周建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶诉称，2013年9月底原告在马连道邮局取挂号信，由于被告吴梦工作态度问题与原告发生口角，突然被告吴梦将前台计算器拿起砸向原告头部，原告上前捡起计算器同时被告人吴可平突然上前掐住原告的脖子，意图将原告按倒在地，在原告坚持下没有得逞，最终造成原告脖子红肿，原告所穿ZARA皮衣多处损毁（有图片为证），此时被告人周建慧与被告人吴梦一同用言语侮辱原告人，并伙同被告人吴可平欲继续行凶，原告随机拨打110报警，5分钟后天宁寺派出所民警到场控制了局面，调取了大厅监控录像，并返回派出所进一步处理（具体细节有天宁寺派出所录像为证）。现诉至法院，请求：1、三被告以书面形式向原告道歉；2、被告吴可平赔偿原告财物损失ZARA皮衣1999元，ZARA衬衫299元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴可平辩称，那天我去邮局取钱，在取钱过程中，李叶在我前面领挂号信。他和吴梦发生争执的原因，就是他代理别人取挂号信，因为没有带身份证，所以邮局没有让领取，然后原告就骂的特别难听。我跟原告说按规矩走不就完了么。后来我去取个单子，发现他还在和吴梦骂。在吴梦特别生气情况下，吴梦拿计算器就扔向一个柱子，李叶就要打吴梦，我就拦住李叶了，李叶还踹了我三脚，整个过程不到3分钟。然后周主任和保安也来了，就拉开了，吴梦就开始哭，这个叫李叶骂得非常难听，据说他就报警了。我们在派出所处理的时候，李叶曾经去过很多次派出所了。再说也有录像凭证，并且事情发生后，派出所也结案了。在事发后10多天，他又说衣服被扯了。即便当天晚上没发现，第二天也该找派出所，我不同意道歉，我不同意赔偿。还有他为什么自己不来呢？
被告吴梦辩称，这个事情发生在9月底，当时录像上很清楚。当时在派出所结案的时候，也没有说衣服的事情，到现在10月10日，说衣服的事情，谁证明衣服是当时损坏的？这个衣服，他当时没有说，现在才说，是当时撕扯就坏了么，这个无法证明。还有道歉的事情，还说吴可平拉扯脖子，不认可，到底是谁先动手的？
被告周建慧辩称，当天我也在班上，发现争吵情况。李叶到我们前厅取挂号信，其中有封是他本人的，另外还有2封，一个是他哥哥的，一个是他父亲的，他非要用他的证件领取另外2封。按照规定，他无法领取别人的信件。然后他就开始骂，我们营业员已经跟他说有规定，后来我出来发现他们嚷嚷，计算器当时已经在地上了。吴师傅一劝架，李叶就拽着吴师傅的脖领子。我就赶紧把吴师傅带办公室去了。后来吴师傅继续办理业务，李叶还踹了吴师傅。后来李叶自己报警，我们也去了派出所。对于赔偿，我们当时已经结案了，他也没有提出要求，现在要我们做出衣服赔偿，我认为是不合理的。当时边上还有个用户，说如果需要作证的，其他来办理业务的人也可以作证。大厅也有录像。
经审理查明，2013年9月28日，在西城区马连道邮政储蓄所，李叶与吴可平、吴梦发生纠纷，后李叶报警。庭审中，李叶主张事发当日其在马连道邮局取挂号信，邮局工作人员吴梦因工作态度问题与其发生口角，后吴梦拿起计算器砸向其头部，其上前捡计算器时，吴可平突然掐住其脖子，意图将其按倒，造成其ZARA皮衣及衬衫多处损毁，之后吴梦及周建慧一同用言语侮辱其，并伙同吴可平欲继续行凶，其报警后警察到场才控制住局面。吴梦、吴可平、周建慧对李叶的主张均不予认可。吴梦主张事发当日，李叶在办理业务的过程中，言语过激，还直接骂其，导致其特别生气，就把计算器扔在了柱子上。吴可平主张事发当日，其在邮局取钱，后李叶与吴梦发生纠纷，其就上前拉架，所以双方发生了一些肢体接触，但时间很短，其没有掐原告的脖子，也没有撕扯原告的衣服，其实际上只是劝架。周建慧主张其为马连道邮局营业部主任，事发当日其在现场，李叶因取信件问题与吴梦发生口角，李叶就开始骂人，吴可平一劝架，李叶就拽着吴可平的脖领子，其就把吴可平带到了办公室，后吴可平继续办业务时，李叶还踹了吴可平一脚。现李叶诉至本院，要求吴梦、吴可平、周建慧以书面形式向其道歉并要求吴可平赔偿其ZARA皮衣损失1999元及ZARA衬衫损失299元，吴梦、吴可平、周建慧以其答辩理由，均不同意李叶的诉讼请求。李叶针对其衣服损失一节，向本院提交了照片予以证明，吴梦、吴可平、周建慧对照片均不予认可，吴梦、吴可平、周建慧均认为照片无法证明衣服是撕扯坏的，而且李叶在派出所也没有提出衣服损坏一事。
另查，一、根据派出所移交的治安卷宗，事发当日派出所对原、被告四人所作询问笔录中均未提及李叶衣物受损坏一事。派出所的工作记录记载：李叶提出要依法向人民法院提起诉讼，要求对方赔偿其医药费、精神损失费，并要求对方在报纸上公开道歉。
二、根据当日的邮局监控录像显示事发过程如下：2013年9月28日16时许，在西城区马连道邮局，李叶去取挂号信，当日接待的工作人员为吴梦，由于李叶要求取其父亲及兄弟的挂号信，但吴梦要求李叶提供其兄弟及父亲的证件，否则不给代领，李叶因此情绪激动，与吴梦发生争吵，双方在言语上均存在过激，吴梦拿起桌上的计算器扔了出去，计算器砸在了墙柱上。吴可平当时也在邮局办理业务，看见双方情绪激动，吴可平就上前拉住了李叶，李叶也抓住了吴可平，双方相互拉扯接触将近半分钟后被邮局营业部主任周建慧拉开，分开后双方在言语上存在争吵，之后李叶踢了吴可平一脚，然后李叶打电话报警，警察出警后将原、被告带至天宁寺派出所处理。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、治安卷宗、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李叶在邮局办理业务时与吴梦发生争吵，双方在言语上均存在过激，双方均存在过错，均存在侵权行为，考虑到并未造成人身伤害等严重后果，本院在此对双方予以严厉批评，对李叶要求吴梦书面道歉的请求，本院不予支持。根据邮寄的监控录像显示，吴可平当日确实因为想劝架而与李叶发生相互拉扯，但时间很短，吴可平并无伤害李叶之意，相反，李叶在双方分开后还从背后踢了吴可平一脚，李叶存在相应过错，故对李叶要求吴可平书面道歉的请求，本院不予支持。由于监控录像中并未显示周建慧对李叶存在侵权行为，故对李叶要求周建慧书面道歉的请求，本院不予支持。关于李叶要求吴可平赔偿其衣服损失的请求，本院认为，根据邮局的监控录像无法看出当日吴可平扯坏了李叶的衣服，而且李叶在派出所作询问笔录时未提及其衣服损坏，在派出所表示起诉时亦未提及要求赔偿衣服损失的请求，故现仅凭李叶提供的照片，本院无法认定吴可平对李叶的衣服造成损坏的事实，故对李叶要求吴可平赔偿衣服损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回李叶的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李叶负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特22号
原告：汪某某，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省太湖县，户籍所在地安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1973年2月25日生，汉族，住安徽省太湖县，户籍所在地安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，汪某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1477号
原告：郑国忠。
被告：吴虹飞。
被告：王芬。
原告郑国忠与被告吴虹飞、王芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴虹飞归还原告借款本金238000元及利息（自2016年3月31日起以238000元为基数按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告王芬对被告吴虹飞的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月19日，被告吴虹飞向原告郑国忠借款238000元并出具借条一份，双方书面约定借款利息按月息2.5%计算。被告王芬对被告吴虹飞的借款承担连带责任保证并在借条上签名确认。双方书面约定保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期限为借款之日起两年。当日，原告以现金方式向被告吴虹飞交付借款238000元。为此，被告吴虹飞向原告出具收条一份以确认其已收到该238000元。被告吴虹飞借款后至今未归还借款本息。被告王芬亦未履行其连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虹飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款本金238000元及利息（自2016年3月31日起以238000元为基数按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；
二、被告王芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告吴虹飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告吴虹飞、王芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 詹洪燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00434号
原告张威。
委托代理人赵志文、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告胡建清。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法�工作者。
被告王喜英。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告张威与被告胡建清、王喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人赵志文、被告胡建清和王喜英的共同委托代理人顾维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：胡建清、王喜英系夫妻关系，因两人家庭生活及生意周转所需向他借款共计8万元，并于2014年9月21日向他出具借条一份，约定借款期限一个月，但还款期限届满后至今，胡建清、王喜英未归还借款，他多次催要无果。请求判令：1、胡建清、王喜英立即归还借款8万元及银行同期贷款利息（从2014年10月30日至付款之日止）；2、本案诉讼费由胡建清、王喜英承担。
被告胡建清、王喜英辩称：利息不应自2014年10月30日计算至还款之日止，根据法律规定，有约定的按约定，没有约定的自起诉之日起开始计算。胡建清确收到银行转账的6.8万元，但记不清有无收到另外的现金1.2万元。
经审理查明：胡建清与王喜英于1992年8月4日登记结婚。2014年6月28日，胡建清向张威借款8万元，并于2014年9月21日出具借条一份，载明：“今有胡建清（身份证号：××）借款张威人民币：捌万元整￥80000.－借期壹个月，到期及时归还”。2015年7月29日，张威具状起诉来院。庭审中，张威表示：因双方是朋友关系，故借款时未写借条，后来补写了借条，主张利息自2014年10月30日起至还款之日止按年息6%计算。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证复印件、结婚登记申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡建清向张威出具了金额为8万元的借条，根据张威提供的证据，其具备相应的出借能力，故本院对借款事实予以确认，胡建清对借款8万元应负归还之责。借条约定借期一个月，但胡建清未按约定归还借款，应承担逾期还款期间的利息，张威主张自2014年10月30日起至实际还款之日止按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。胡建清、王喜英辩称张威主张的利息应从起诉之日起开始计算，无法律依据，本院不予支持。胡建清向张威借款发生于其与王喜英夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由胡建清、王喜英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡建清、王喜英应归还张威借款8万元，并承担该款自2014年10月30日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费180元，合计1980元（张威已预交），由胡建清、王喜英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00179号
原告张凤山。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处，住沭阳县十字街道办事处。
法定代表人李洪波。
原告张凤山诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处不服行政裁决一案，本院于2015年9月1日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”据此，本案中2015年8月16日沭阳县人民政府十字街道办事处作出的《关于明确张凤山土地使用界址的处理决定》属于先行申请行政复议事项，张凤山如对此不服，依法应当先申请行政复议；如对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定：
驳回原告张凤山的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶晓群
第1页/共2页
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第00351号
原告大连运起石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（何屯小学）。
法定代表人衣艳丽，女，汉族，现住海城市腾鳌镇，系该公司总经理。
被告义某，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区，系无业。
原告大连运起石化有限公司诉被告义某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告法定代表人衣艳丽，被告义某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日、28日，被告义某在原告公司共买燃料油66.92吨，货款为518929.60元，后给付一部分货款，尚欠油款207473.00元。原告多次催要，被告仍未给付。故向法院起诉，要求被告给付拖欠的货款，并承担拖欠货款期间的利息及诉讼费。
被告辩称：我属实欠盘锦国峰沥青有限公司的钱与大连运起没有关系。我与国峰沥青合同纠纷发生地在盘锦，鞍山不是公司所在地也不是交易所在地我提出管辖权异议。
经审理查明：原告大连运起石化有限公司与被告义某签订供货通知单一份，供货通知单上载明供应商名称为大连运起石化有限公司，提货人为义平。供货产品为普通燃料油，第一次供货时间为2013年1月20日，供货数量为31.78吨，付款金额为250108.60元；第二次供货时间为1月28日，供货数量为35.14吨，付款金额为268821.00元。合计供货数量为66.92吨，合计付款金额为518929.60元。被告义平用此前双方买卖转接下来的余款支付了其中部分货款。2013年3月19日，被告义平给原告出具欠据一张，内容为欠款共计347473.00元，并于2013年9月2日及2014年1月21日，分别向原告还款100000元、40000元，共计已还款140000元。尚欠原告货款207473.00元。
另查：双方所签订的供货通知单明确约定此供货通知单与《工业企业买卖合同》具有同等法律效力。
上述事实，原告提供的证据有：供货通知单一份、欠据一张、新线借记卡历史交易明细清单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的供货通知单是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效受法律保护。在合同履行中，原、被告双方应按照合同约定履行各自应尽义务。原告已依约完全履行了交付货物的义务，被告未依约履行给付全部货款的义务是造成纠纷的直接原因，应依法承担相应民事责任。被告义平出具的欠据是其真实的意思表示，合法有效，并已主动偿还其中部分欠款。因此原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告义平主张买卖合同相对人为盘锦国峰沥青有限公司，但未提供证据加以证明，该主张本院不予支持。被告义平在本院开庭审理时提出管辖权异议，提出异议时间已超过法定答辩期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故对该异议本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告义某于判决书发生法律效力后十日内给付原告大连运起石化有限公司所欠货款共计207473元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月22日起至还款之日止。）
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告义平承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鲁煜
人民陪审员 蒋开宇
人民陪审员 常 坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 明
江�省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00553号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人袁海宁。
被告史建明。
被告周志珍。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告史建明、周志珍追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年7月11日以“被告已同意还款”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，因原告紫金财产保险股份有限公司未预交，故本院亦不再收取。
审判员 庄玉林
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00553号原告紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。委托代理人袁海宁。被告史建明。被告周志珍。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告史建明、周志珍追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年7月11日以“被告已同意还款”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，因原告紫金财产保险股份有限公司未预交，故本院亦不再收取。审判员  庄玉林二〇一四年七月十一日书记员  钱 芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3907号
原告谭文青。
委托代理人陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告汪春连。
本院在审理原告谭文青与被告汪春连房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭文青以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文青撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告谭文青负担（已付）。
代理审判�吕荣珍
二〇一五年二月十三日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02270号
原告：李修正，男，汉族，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：蒋成斌，男，汉族，住无为县。
原告李修正诉被告蒋成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李修正委托代理人肖仁寿到庭参加诉讼。被告蒋成斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月29日14时00分许，陈娟驾驶皖X号小型轿车从景湖小区出发往高沟镇政府方向行驶，行至景湖小区门口处右转弯驶出来时，与直行过来的被告蒋成斌驾驶的皖Y号小型轿车发生碰撞后，陈娟驾车向右侧方向辟让，与停靠在道路右侧停车位内的原告李修正驾驶的皖Z号小型轿车发生碰撞，造成X号小型汽车车头左右两侧受损、皖Y号小型汽车车头右侧受损及皖Z号小型汽车车身左侧受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定陈娟负本次事故的主要责任，被告蒋成斌负本次事故的次要责任，原告李修正无责任。事故发生后原告与陈娟、被告蒋成斌达成赔偿协议，陈娟依协议履行了赔偿义务，因被告蒋成斌未履行赔偿义务，故致讼。
以上事实有李修正提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、协议一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李修正因交通事故遭受财产损失，无为县公安局交通警察大队对事故的事实和责任已作认定，原告与陈娟、被告蒋成斌亦达成赔偿协议，被告蒋成斌应依协议约定向原告作出经济赔偿。原告据此起诉被告，本院依法予以支持。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成斌于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李修正交通费人民币1035元［（230元∕天×15天）×30﹪］。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋成斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执797号
申请执行人陈某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3222号民事调解书］中，因申请执行人与被执行人于2016年2月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字3222号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王立臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5876号
罪犯严勇，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00534号
原告：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，董事长。
被告：会同县宝庆恒达纸业有限公司。
法定代表人：江瑞丰，董事长。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告会同县宝庆恒达纸业有限公司银行账户存款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告纳雍县曙光乡良田煤矿银行账户存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 孙铁生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01507号
原告：李丁维，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城宏程房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告李丁维诉被告宣城宏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丁维于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告宣城宏程房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告李丁维申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丁维撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丁维负担。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第487号
罪犯张士文，男，1951年4月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月17日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2007）尖刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张士文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。撤销原判有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年10月27日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇