南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00136号
原告唐建林。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告潘鹤平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越，公司职员。
原告唐建林与被告黄建宏、南通张氏渣土运输有限公司（以下简称张氏运输公司）、潘鹤平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建林及其委托代理人沈冬玲、被告潘鹤平、被告南通人保委托代理人董越到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄建宏、张氏运输公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告唐建林诉称，2014年4月10日16时左右，黄建宏驾驶苏F×××××重型自卸货车由南向北行驶至南通市青年东路延伸段青青家园路口右转弯时与由北向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄建宏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，需休息150日，护理50日（其中两人护理20日，一人护理30日），营养期限为40日。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告146545.92元（不含被告潘鹤平诉前垫付的50000元）。
被告潘鹤平辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，苏F×××××重型自卸货车系答辩人所有，挂靠于张氏运输公司，该车在南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。答辩人诉前垫付50000元，要求予以返还。
被告南通人保辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，苏F×××××重型自卸货车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在复旦大学附属中山医院治疗的费用与原告的外伤没有因果关系，应予剔除，另外，原告的住院医疗费发票中有516.70元伙食费应予剔除。原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后被送往南通大学附属医院（以下简称通大附院）进行治疗，经诊断为：多发伤，胸外伤、多发肋骨骨折、左手第一掌骨基底部骨折、右腓骨骨折、右内踝粉碎性骨折，左踝皮肤挫裂伤，牙齿脱落，住院26天，行右内踝骨折切开复位内固定术＋VAC负压吸引引流术。2014年8月28日，原告至复旦大学附属中山医院（以下简称复旦附院）住院治疗，入院诊断为：巨幼细胞性贫血、肺气肿。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致多发伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，需休息150日，护理50日，其中2人护理20日，1人护理30日，营养期限40日，原告外伤后即至医院就诊，其2014年4月10日至2014年5月6日期间在通大附院治疗费用与外伤存在关联性，具有合理性，之后在通大附院门诊费用及南通市通州区先锋镇卫生院（以下简称先锋卫生院）费用因无相应门诊病历核实，合理性难以确认，在复旦附院医疗费与外伤无因果关系，予以剔除。
另查明，肇事车辆在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘鹤平已支付原告50000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告明确表示二次手术期间的费用及车损费暂不主张，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院照准。现原告主张的损失为：医疗费104514.84元、营养费400元、住院伙食补助费720元、护理费5600元、交通费1000元、误工费24012.08元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供通大附院医疗费票据金额共计87773.47元，提供先锋卫生院医疗费票据金额共计133.86元，提供复旦附院医疗费票据金额共计16607.53元，合计104514.86元。两被告要求剔除原告在复旦附院的医疗费以及在通大附院住院期间的伙食费516.70元，对其他医疗费票据不持异议，被告南通人保还要求扣除10%的非医保用药。本院认为，根据鉴定意见，原告在复旦附院的医疗费16607.53元与本起事故无关联性，516.70元伙食费不属医疗费范畴，均应予以剔除。对于被告南通人保要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供相关证据，本院不予采信，故本院认定原告医疗费为87390.63元。
2、住院伙食补助费，原告在通大附院住院26天，本院按照18元／天的标准，认定原告住院伙食补助费为468元。
3、营养费，原告主张400元，两被告均不持异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费标准为80元／人／天，护理期限及人数依据鉴定意见，2人护理20天，1人护理30天，共主张护理费5600元。两被告认可护理费标准为70元／天，护理期限为50天。本院参照鉴定意见，按照70元／人／天的标准，认定护理费为4900元（20×2×70＋30×70）。
5、交通费，原告主张1000元，未提供足额有效票据，本院酌情认定500元。
6、误工费，原告提供南通市通州区华发石油制品有限公司（以下简称华发公司）出具的有关原告经营代充液化气业务的证明、南通市通州区先锋街道秦家埭村村民委员会及南通市通州区先锋街道办事处共同出具的有关原告在华发公司经营代充液化气业务并以此为主要生活收入来源的证明，主张按照我省上一年度燃气生产和供应业在岗职工平均工资57629元／年计算，护理期限为150天。两被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的两份证明均证明原告在事故发生前长期从事代充液化气的事实，两被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院采信原告提供的两份证明，根据原告所从事的行业，参照我省上一年度燃气生产和供应业在岗职工平均工资57629元／年，认定原告误工费为23683.15元（57629÷365×150）。
7、残疾赔偿金，原告的伤情构成交通事故十级伤残，其长期从事代充液化气业务，主要收入来源于非农业生产，根据利益衡平及公平原则，本院参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金，原告评残时65周岁，残疾赔偿金计算年限为15年，故本院认定原告残疾赔偿金为51519元（34346×15×0.1）。
8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，必然对其精神造成痛苦，可给予适当的经济慰藉，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费，原告提供的鉴定费发票为2280元，本院予以认定。被告南通人保提供鉴定费发票960元，本院予以认定，故鉴定费共计3240元。
以上共计177100.78元，其中鉴定费3240元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。黄建宏驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因黄建宏承担事故全部责任，肇事车辆在被告南通人保投保交强险及商业三者险，故原告因本起交通事故所致损失：医疗费87390.63元、住院伙食补助费468元、营养费400元、护理费4900元、交通费500元、误工费23683.15元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元，合计173860.78元，由被告南通人保在交强险责任限额内赔偿原告95602.15元，在商业三者险责任限额内赔偿原告78258.63元。被告潘鹤平诉前垫付的50000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐建林95602.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐建林78258.63元。
三、原告唐建林返还被告潘鹤平50000元，从保险赔偿款中直接予以扣支。
综合上述第一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告唐建林123860.78元，给付被告潘鹤平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1133元、鉴定费3240元，合计4373元，由原告负担677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3696元（其中2736元系原告垫付，该2736元待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆涯天