上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7333号
原告李晓峰，男，1972年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人刘金兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告江用庆，男，1977年12月30出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡花园村委会方家巷村***号。
被告上海吉翟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘家凤。
委托代理人刘加友。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人王国栋。
委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告刘军，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李晓峰与被告江用庆、被告上海吉翟国际贸易有限公司(以下简称吉翟贸易公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称中华联合保险乌鲁木齐分公司)、被告刘军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李晓峰的法定代理人刘金兰及其委托代理人陈明、刘怡平、被告吉翟贸易公司委托代理人刘加友、被告中华联合保险乌鲁木齐分公司的委托代理人张文明、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人万睿成到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称：2015年4月18日14时42分，原告骑驶电动自行车正常行驶至太阳山路出大统路约100米处，适逢被告江用庆驾驶的沪D4XX**中型普通客车在该处临时停车，同时被告刘军驾驶苏K5XX**小客车由南向东行驶，发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至上海长征医院急诊、住院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：江用庆与刘军承担事故同等责任，李晓峰不负事故责任。因被告江用庆系被告吉翟贸易公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生事故，驾驶的沪D4XX**中型普通客车交强险及商业三者险均投保于被告中华联合保险乌鲁木齐分公司，被告刘军驾驶的苏K5XX**小客车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)243787.38元、残疾赔偿金384274.80元、住院伙食补助费780元、鉴定费6800元、护理费5400元、陪护用具费540元、营养费3600元、误工费332000元、交通费1941元、物损费800元、律师费58000元、精神损害抚慰金15000元；被告江用庆、被告吉翟贸易公司及被告刘军对各自应负责任份额，互负连带责任。
被告江用庆辩称：对事故的发生与责任认定无异议；己系被告吉翟贸易公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由公司承担赔偿责任。
被告吉翟贸易公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；被告江用庆系被告公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，超出保险的部分由被告公司承担赔偿责任；商业三者险范围内由被告保险公司承担90%的赔偿责任，被告公司承担10%的赔偿责任。
被告中华联合保险乌鲁木齐分公司辩称：对于事故的发生无异议，原告应自担部分事故责任；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险；与被告吉翟贸易公司达成一致意见，被告公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，被告吉翟贸易公司承担10%的赔偿责任；预支交强险医疗费10000元要求在本案中一并处理。
被告刘军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；被告刘军驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔险；同意按相关法律规定承担相应赔偿责任。
经审理查明，2015年4月18日14时42分许，原告李晓峰骑驶电动自行车沿太阳山路由西向东行驶至太阳山路出大统路东约100米处，被告江用庆将沪D4XX**中型普通客车违章临时停车，适有被告刘军驾驶苏K5XX**小客车由南向东行驶，双方发生碰撞，事故致使原告李晓峰受伤、车辆损坏。事故发生后，原告李晓峰至上海长征医院等医院急诊、住院治疗、复诊。治疗期间，原告李晓峰共住院39天，支付医疗费244468.90元、陪护用具租赁费540元、住院期间护理费4830元。该起交通事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：江用庆与刘军承担事故同等责任，李晓峰不负事故责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：李晓峰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残前一日，营养期90日，护理期90日；本案中具有限制行为能力。原告李晓峰支付鉴定费6800元。
另查明，原告李晓峰属农村户籍，定残时年满43周岁；事故发生前连续在城镇居住一年，借用房东执照从事个体经营；其母为王金玲，除原告外另育有一女李晓兰；为提起本次诉讼，支付律师费58000元。
又查明，事发时，被告江用庆系被告吉翟贸易公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪D4XX**中型普通客车于被告中华联合保险乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保险期内；被告刘军驾驶的苏K5XX**小客车于被告中华联合保险乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，在原告李晓峰治疗期间，被告中华联合保险乌鲁木齐分公司预支医疗费10000元。原告李晓峰同意上述款项在本案中一并处理。
在案件审理过程中，被告中华联合保险乌鲁木齐分公司与被告吉翟贸易公司就商业三者险范围内赔偿责比例达成一致意见，由被告中华联合保险乌鲁木齐分公司承担90%的赔偿责任，被告吉翟贸易公司承担10%的赔偿责任。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告李晓峰提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、费用清单、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、陪护用具租赁费发票、租赁协议、居住证复印件、律师费发票、证明等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警管理部门认定江用庆与刘军承担事故同等责任，李晓峰不承担事故责任，对此本院予以确认。被告江用庆系被告吉翟贸易公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告吉翟贸易公司应承担相应赔偿责任；被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，仍应承担相应赔偿责任；被告中华联合保险乌鲁木齐分公司与被告太平洋保险上海公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。原告李晓峰经鉴定过程XXX伤残，主张被扶养人生活费，无相应法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告互负连带责任无相应事实与法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合保险乌鲁木齐分公司与被告吉翟贸易公司就商业三者险范围内赔偿责比例达成一致意见，并无不当，可予准许。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有相应发票为证，本院据实认定为244468.90元；二、住院伙食补助费，原告李晓峰住院39天，本院认定为780元；三、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，本院认定为317772元；四、精神损害抚慰金，原告李晓峰主张15000元，尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告李晓峰未能提供充分证据证明其主张，本院依2015年上海市零售与批发业其他单位平均工资认定为33141元；六、护理费，原告李晓峰主张5400元，尚属合理，本院予以支持；七、营养费，原告李晓峰主张3600元，亦属合理，本院予以支持；八、交通费，原告李晓峰主张1941元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1000元；九、鉴定费6800元及陪护用具租赁费540元，有相应发票为证，本院予以支持；十、物损费，原告李晓峰主张800元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为600元；十一、律师费，原告李晓峰主张58000元，标准明显过高，本院酌定为5000元。上述相关赔偿款项，由被告中华联合保险乌鲁木齐分公司与被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告中华联合保险乌鲁木齐分公司、被告吉翟贸易公司、被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告吉翟贸易公司、被告刘军承担相应赔偿责任。被告中华联合保险乌鲁木齐分公司在原告李晓峰治疗期间预支的医疗费10000元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币7500元、残疾赔偿金人民币102500元、物损费人民币300元，共计人民币120300元(已履行人民币10000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰在商业三者险范围内的医疗费人民币101011元、残疾赔偿金人民币50747.40元、住院伙食补助费人民币351元、误工费人民币14913.45元、护理费人民币2430元、营养费人民币1620元、交通费人民币450元，共计人民币171522.85元；
三、被告上海吉翟国际贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰医疗费人民币11223.45元、残疾赔偿金人民币5638.60元、住院伙食补助费人民币39元、误工费人民币1657.05元、护理费人民币270元、营养费人民币180元、交通费人民币50元、陪护用具租赁费人民币270元、鉴定费人民币3400元、律师费人民币2500元，共计人民币25228.10元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币7500元、残疾赔偿金人民币102500元、物损费人民币300元，共计人民币120300元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰在商业三者险范围内的医疗费人民币112234.45元、残疾赔偿金人民币56386元、住院伙食补助费人民币390元、误工费人民币16507.50元、护理费人民币2700元、营养费人民币1800元、交通费人民币500元，共计人民币190580.95元；
六、被告刘军应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓峰陪护用具租赁费人民币270元、鉴定费人民币3400元、律师费人民币2500元，共计人民币6170元；
七、原告李晓峰的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13060.50元，原告李晓峰已预缴，由原告李晓峰负担人民币4117.50元，被告上海吉翟国际贸易有限公司负担人民币4471.50元，被告刘军负担人民币4471.50元，应于本判决生效之日起十日内给付原告李晓峰。
公告费人民币560元，原告李晓峰已预缴，由被告刘军负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告李晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。