wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第134号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1970年9月25日出生。系死者李文宪之妻。
附带民事诉讼原告人李某，男，1993年12月8日出生。系死者李文宪之长子。
附带民事诉讼原告人李某戊，女，1995年8月27日出生。系死者李文宪之长女。
附带民事诉讼原告人李某已，男，1998年5月9日出生。系死者李文宪之次子。
李某已的法定代理人付某某，身份情况同上。
被告人李文所，男，1970年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被威宁县公安局刑事拘留，因威宁县人民检察院于2011年8月15日批准逮捕，2015年2月19日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李文所犯故意伤害罪。于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某、李某、李某戊、李某已向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员张毅、燕凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某、李某、李某戊、李某已、被告人李文所及其辩护人许可均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，案发前，被告人李文所家与被害人李文宪家承包地地交界处有一棵梨树，梨树结果压断树枝，李文宪之母祖某某怀疑是李文所故意扳断，与李文所发生争吵，李文宪因此将李文所打。
1998年11月8日，李文所邀约李某某（已判决）躲在威宁县迤那镇茨营村营山组小地名“三角枫树沟边”刺棵背后，伺机殴打李文宪，李文宪背碳到此后，李文所持斧头、李某某持石头及用李文宪背碳用的木杵将李文宪打伤。李文宪在其亲属送往医院的途中死亡。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李文宪主要为被钝器击打伤后，未及时救治，至疼痛性休克死亡。李文宪死亡后，李某某之父李某丁支付李文宪的安埋费人民币4000元给李文宪之妻付某某。
2015年2月15日23时40分许，威宁自治县迤那派出所民警在李文所家中将其抓获。
据此，认为被告人李文所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1998年9月20日，被告人李文所伙同另案被告李某某在威宁县迤那镇茨营村营山组将原告家属李文宪打死，由于被告人的故意犯罪行为，给原告家庭遭受重大的经济损失和精神打击。现请求：一、请求依法追究被告人李文所犯故意杀人罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；二、请求依法判令被告人赔偿原告因杀死原告家属李文宪的各种损失合计205831.9元。其中死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。
被告人李文所对起诉指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，以其愿赔，但无能力赔偿为由进行答辩。
辩护人以被害人对本案的发生有重大过错，案发后被告人家属积极向被害人家属赔偿损失，当庭认罪，对被告人不应认定为主犯，应从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明，被害人李文宪因与被告人李文所家地交界处有一棵梨树，梨树结果压断树枝，李文宪之母祖某某怀疑是李文所故意扳断，与李文所发生争吵，李文宪见后帮忙将李文所打伤住院治疗未得到解决。遂李文所怀恨在心，产生报复之念。1998年11月8日，李文所邀约其三弟李某某（已判刑）躲在威宁县迤那镇茨营村营山组三角枫树沟边刺棵背后，伺机殴打李文宪，李文宪背炭到此，李文所持斧头、李某某持石头及用李文宪背炭用的杵杵将李文宪打伤后离开现场。李文宪之妻付某某闻讯赶到现场，请人将李文宪送往医院救治，途中李文宪死亡。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，尸体检验：头顶部位分别见4及5㎝不规则钝性皮肤裂口各一，左面部散再性表皮擦创，肩、背及左上臂后侧广泛条状皮下淤血，右手背皮肤擦创并肿胀，双下肢前见大、小不等之皮肤裂口多处，右小腿中下胫腓骨双骨折，假关节形成，远断端刺出皮外，有活动性出血。分析结论：据检及全身多处钝创及右小腿折断，李文宪主要为被钝器击打伤后，未及时救治，至疼痛性休克死亡。李文宪死亡后，李某某之父李某丁支付给李文宪之妻付某某李文宪的安埋费用人民币4000元。
2015年2月15日23时40分许，威宁县公安局迤那派出所民警在迤那镇茨营村营山组李文所家中将李文所抓获。
上述事实，被告人李文所在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文所的供述、重大刑事案件立案报告登记表、李某某、付某某、蔡某某、黄某某、李某甲、祖某某、张某、张某甲、陈某某、宴某某、马某某、王某甲、王某乙、张某乙、李某乙、李某丙、李某丁、张某丙的证言、现场勘查记录、草图及照片、现场指认笔录、照片、鉴定书、照片及鉴定结论通知书、提取笔录、威宁县公安局迤那派出所出具的证明、威宁县公安局迤那派出所出具的抓获经过、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、威宁县迤那镇茨营村村民委员会出具的证明、（2012）黔威刑初字第146号刑事判决书、收押健康检查登记表、户籍证明、户口簿、威宁县迤那镇茨营村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文所邀约李某某参与持械将被害人李文宪打伤致死。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李文所犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
由于被告人李文所的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。即由被告人李文所赔偿附带民事诉讼原告人因李文宪死亡的丧葬费21407.5元，扣除已赔偿的4000元，实际再赔偿17407.5元。
对附带民事诉讼原告人提出的交通费1000元的诉请，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
本案中，被告人李文所产生报复李文宪之念后，积极邀约李某某，是犯意的提出者，系主犯，应当从重处罚。
对辩护人提出的被害人对本案的发生有重大过错，当庭认罪，对被告人不应认定为主犯的辩护意见与查证属实的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的案发后被告人家属积极向被害人家属赔偿损失的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李文所犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2030年2月15日止）
二、由被告人李文所赔偿附带民事诉讼原告人因李文宪死亡的丧葬费17407.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 宇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第126号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月27日出生于四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日零时左右，被告人杨某某驾驶川RBP2**号“斯柯达”牌小型轿车，由高坪区老君镇沿国道318线往青莲镇方向行驶，行驶至青莲大顺加油站附近时，将被害人吴某某撞倒，造成交通事故。案发后，被告人杨某某主动报警，在现场等候处理。被害人吴某某经送医院抢救无效死亡。2013年9月28日，南充市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定：杨某某驾驶机动车，安全意识不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，承担全部责任；被害人吴某某不承担责任。
同时查明，被告人杨某某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘验笔录、照片，肇事车辆辆登记信息、鉴定意见书，杨某某的驾驶信息，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书、户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动报案，在现场等候处理，如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行”的规定，被告人杨某某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人杨某某与被害人家人达成赔偿协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年六月九日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第99号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡本泽，男，1972年10月19日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡本泽犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人胡本泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月26日晚9时许，被告人胡本泽酒后驾驶豫J27X**“思威”牌小型轿车，沿濮阳市建设路由西向东行驶至与滨河路交叉口处时，撞在李某某驾驶的豫JT9X**号“捷达”牌轿车尾部，造成两车受损，“捷达”牌轿车乘坐人陈某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡本泽负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡本泽血液中乙醇含量为196.36mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，胡本泽与陈某某以及豫JT9X**号“捷达”牌轿车车主吴某某自行达成赔偿协议，胡本泽赔偿吴某某经济损失17300元；赔偿陈某某经济损失8000元，已履行完毕；吴某某、陈某某对胡本泽的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡本泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人李某某证言、河南云飞评估有限公司鉴定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、濮阳市红十字医院及濮阳惠民医院诊断证明、濮阳市华龙区人民法院民事调解书、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书；濮阳市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、人口信息表、查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议及收款凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡本泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。胡本泽到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控胡本泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡本泽自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡本泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月三十一日
书记员 井丽伟
第2页
第3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第282号
上诉人（原审被告）云南宇沃空压机成套设备有限公司。
被上诉人（原审原告）上海斯可络压缩机有限公司。
上诉人云南宇沃空压机成套设备有限公司因与被上诉人上海斯可络压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南宇沃空压机成套设备有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人云南宇沃空压机成套设备有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南宇沃空压机成套设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，756元，减半收取为人民币4，378元，由上诉人云南宇沃空压机成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初585号
原告：郭义，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**栋***号。
法定代理人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，系辽宁玉乾律师事务所律师。
委托代理人：高振军，该公司隆昌支行行长。
第三人：马明，男，1967年8月27日出生，汉族，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司下属隆昌支行信贷员。
原告郭义诉被告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司、第三人马明存单质押纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告郭义及其委托代理人施晓娇；被告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄杰、高振军；第三人马明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义诉称：2011年2月9日，我在被告下属的隆昌信用社存入15万元，系一年定期存款。在我存款期间，我的前夫于忠友在隆昌信用社贷款10万元，用我的定期存单质押担保。之后，于忠友按期将贷款全部还清。我到隆昌信用社取存单时，隆昌信用社却称该质押的定期存单已经结清，但是我并没有收到存款本金以及利息。因此我提起诉讼，请求法院判决被告给付我定期存款15万元以及相应的利息。
被告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司辩称：原告郭义所诉与事实不符。事实是2011年12月19日郭义自己贷款10万元，用其15万存单质押。过后，郭义的存款已经支付完毕，经办人是马明。马明是受郭义授权办理的取款，郭义将15万元借给了马明，马明给郭义打了一张借条。因此，该款项已经与我行无关，原告郭义应当向马明索要该款。
第三人马明述称：我与于忠友是好朋友，于忠友找我贷款10万元，用原告郭义的15万元质押担保。于忠友借款后一个月内就把本金以及利息都还给了我。该贷款到期时我手里没有钱，我就从毕垒处借了10万元，是从毕垒的存折中取的，然后把于忠友的10万元贷款还上了。之后郭义的15万元我签字解付了，我把15万元取出，还了毕垒10万元，余款在我手中。之后我给原告打了一张15万元的借条。
经审理查明，被告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的前身是辽阳县农村信用合作联社，第三人马明是其下属隆昌信用社的信贷员。2011年2月9日，原告郭义在隆昌信用社存款15万元，年利率3％，存期一年。2011年底，原告郭义的前夫于忠友在外地给第三人马明打电话，要在隆昌信用社贷款10万元。当年12月19日于忠友以原告郭义的15万元的定期存单质押，隆昌信用社的信贷员马明以郭义的名义为于忠友贷款10万元。该贷款年利率10.44%，到期日是2012年10月4日，该还款期限是马明定的。于忠友贷款后一个月内偿还了全部的贷款本息，分两次将款打到了信贷员马明的卡上，马明没有及时将该款交给隆昌信用社。2012年10月4日，马明手里没有钱，就从毕垒处借了10万元（是从毕垒的存折中取出的），把于忠友的10万元贷款还上了。之后马明在没有在郭义授权的情况下，在存单后面添上自己以及他人的（不是郭义的）身份证号码，签字后将郭义的15万元解付并且取出。该款取出后马明还给毕垒10万元，余款留在自己手中。事后原告郭义多次找隆昌信用社以及马明催要该款，两者互相推诿至今，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原、被告以及第三人陈述、证人证言以及原告的定期存单、信用社的借款凭证、解付通知书等凭证在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的存单质押担保关系合法有效。因为第三人马明系被告下属的隆昌信用社的信贷员，放贷和收贷是其职务行为，从而在原告与被告之间产生了的存单质押担保的关系，而不是在原告与马明个人之间产生了的存单质押担保的关系。无论马明以谁的名义贷款，当于忠友提前偿还全部贷款本息后，被告下属的隆昌信用社就有返还原告质押的存单的义务，并且在该存单到期后，就有给付原告的存款本金以及利息的义务。被告的信贷员马明在未经原告授权的情况下，自行将原告质押的存款取出，是违规行为，而被告下属的隆昌信用社存在管理问题，其后果应当由被告承担。信用社将质押的存款付给了马明，而马明又没有将质押的存款给付原告，信用社具有不可推卸的责任。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。马明在放贷时擅自以郭义的名义贷款放贷给于忠义，以及在收到于忠义的还款后没有及时交给信用社，并且自行取走原告郭义质押的存单，其行为多次违规，被告应当追究其相应的责任。被告在本案审理过程中没有向第三人马明主张权利，本院不予审理，应当另行主张。为保护合法的质押关系，依据《中华人民共和国民担保法》第七十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司本判决生效后五日内给付原告郭义15万元及利息，利率按照年利率3％计算，从2011年2月9日起，至被告将本金全部履行完毕之日止。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 ：辛绍富
审判员 ：金海洋
陪审员 ：薛喜生
二０一六年五月九日
书记员 ：刘晓晴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1430号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月间，被告人邱某谎称可以帮被害人罗某办理小孩入读公办小学为由，在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队三街“联兴百货商场”内，先后骗得罗某现金11000元、红酒1瓶以及软中华香烟2条（经鉴定价值1300元）。2015年6月24日10时许，被告人邱某在花都区狮岭镇联合村旧屋队三街被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人邱某如实供述、未赔偿被害人损失等情节，建议本院对被告人邱某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；接受证据资料清单、涉案香烟购买单据；穗花价鉴（赃）（2015）458号价格鉴定结论书；被害人罗某的陈述、对被告人邱某的辨认笔录及对案发地点的签认；证人陈某的证言、对被告人邱某的辨认笔录及对案发地点的签认；被告人邱某的供述、对案发地点的签认；被告人邱某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邱某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某诈骗他人财物12300余元，未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人邱某的违法所得并发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第40号
罪犯蒋为建，男，生于1985年07月14日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋为建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2016年02月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分110分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋为建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋为建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20194号
原告甘肃成峰工程机械设备有限责任公司，住所：兰州市七里河区南滨河中路332号
法定代表人严滔，该公司副总经理。
委托代理人肖福山，该公司法务专员。
被告李加巴，男，藏族，1974年出生，住址：甘肃省卓尼县。
被告郭顺霞，女，藏族，1984年出生，住址：兰州市七里河区。
被告李得玉，男，汉族，1973年出生，住址：甘肃省卓尼县。
本院在审理原告甘肃成峰工程机械设备有限责任公司与被告李加巴、郭顺霞、李得玉借款合同纠纷一案中，原告甘肃成峰工程机械设备有限责任公司于2014年6月30日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3820元减半收取，由原告自愿承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年七月九日
书记员 翟德亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第8号
申请人：湖北信旺制衣有限公司。
法定代表人：徐信泉。
委托代理人：范礼明。
申请人湖北信旺制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004127273966的银行汇票一张（出票日期2015年10月10日，票面金额人民币60万元，汇票申请人浙江森马服饰股份有限公司，收款人湖北信旺制衣有限公司，最后持票人湖北信旺制衣有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北信旺制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 冕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4460号
原告吴福美，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林世将，福建名仕律师事务所律师。
被告福州泰利洗涤有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林万知。
委托代理人陈志强，该公司职员。
原告吴福美诉被告福州泰利洗涤有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告将一件咖啡色羽绒服和其他六件衣物送至被告分店干洗，被告向原告出具了洗衣单。2013年6月初原告取回衣物时发现咖啡色羽绒服的左袖靠肩处有两个破洞，系被告在干洗过程中损坏了附着的饰物，导致羽绒服破损。原告当场要求被告道歉并赔偿原告相应损失，遭到被告拒绝。经过数天多次交涉，被告同意由其负责绣补，但原告发现该羽绒服经绣补后补丁明显，已无法继续使用，丧失了它的原有价值。根据被告出具的洗衣单第九条约定，应由被告赔偿原告该羽绒服折价后的价值并退还洗衣费。原告多次要求被告承担洗衣单约定的上述赔偿、退款责任，被告却置之不理。为此请求依法判令：1、依法判令被告向原告退还衣物干洗费人民币48元；2、依法判令被告向原告赔偿损失人民币1255.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2013年5月26日下午，吴福美到被告公司送洗7件衣物，6月6日，消费者到店领取洗好的衣服，客人当面确认无误签字后，公司和消费者没有任何有关该衣服的饰品和失物丢失的纠纷。过一天后，客人才到本店称公司在洗涤中将衣物洗坏。2、根据被告公司提供的洗衣单第3条、第6条、第7条、第12条中已经有明确提示，衣物的贵重饰品和纽扣，请顾客自行取下保管好，如因本公司的责任使消费者的衣物附件或饰品损坏，丢失、不影响正常穿着的，应作单项配置或赔偿，最高不超过洗衣机费3倍的赔偿，顾客在送洗衣物也已经在洗衣单上签字确认。3、被告处理客诉过程中，被告公司多次打电话给该衣服生产厂家，最终证实，此品牌在福州市已有五年以上没有销售此款女装，从网络求证品牌女装现市值价约500-600元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、洗衣单，证明2013年5月26日原告将羽绒服送至被告处干洗并支付48元干洗费。被告承诺如衣物损坏愿退还洗衣费并按原价格进行折价赔偿，年折旧率为20%。
A2、羽绒服照片，证明被告干洗不慎，导致羽绒服毁损。
A3、羽绒服购买发票，证明原告于2012年12月3日以1569元的价格购买羽绒服。
A4、福州市便民呼叫中心12345网站投诉记录。证明因被告拒绝赔偿原告的损失，原告于2013年7月25日在福州市便民呼叫中心12345网站进行投诉。福州市晋安区工商局介入调查并进行调解，由于原、被告双方无法就赔偿金额达成一致，调解无效。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：A1的真实性无异议，证明对象没有异议。A2真实性有异议，证明对象有异议。衣服照片不能证明就是那件原告提交的衣服。A3真实性有异议，证明对象有异议。这是收款收据不是正规发票。A4真实性无异议，证明对象没异议。
本院对原告提交的证据认证如下：A1真实性和证明对象均认可。A2真实性认可。A3真实性认可，证明对象不认可，该证据系收款收据，无法证明羽绒服价格。A4真实性和证明对象均认可。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
B1、洗衣单，证明对方是知晓被告公司的特别提示，已经签字确认。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：B1真实性无异议，证明对象有异议。特别提示不能通过签字说明原告对特别提示作出确认。可以证明当时原告找到被告时是说衣服有破损。
本院对被告提交的证据认证如下：真实性和证明对象均认可。
经审理查明：2013年5月26日，原告将一件咖啡色羽绒服和其他六件衣物送至被告分店干洗，被告向原告出具了洗衣单。2013年6月初由原告配偶陈建娟取回上述衣物。后原告发现咖啡色羽绒服的左袖靠肩处有两个破洞，破洞的形成原因为，干洗过程中钉在左袖处的标牌脱落丢失，导致羽绒服破损。原告和被告交涉后，双方同意由被告对羽绒服进行修补，但修补后痕迹明显，原告拒绝接收该羽绒服并要求被告按照洗衣单上载明的《特别提示》第9条赔偿。
本院认为，原被告之间形成的服务合同合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。原告诉请要求被告返还讼争羽绒服的干洗费48元，被告没有为被告提供合格的干洗服务，原告要求退还干洗费的诉讼请求合理。原告还要求被告依照《特别提示》第9条赔偿损失1255.2元，对此被告辩称，对原告的赔偿数额应当依照《特别提示》第12条来确定。因此本案的争议焦点在于，羽绒服左袖上的两个破洞是属于第9条约定的“衣物损坏、丧失穿、用功能”情况还是属于第12条约定的“因经营者的责任使衣物附件或饰品损坏、丢失，不影响正常穿着”情况。本院认为，衣物所具有的功能包括保暖、装饰等，本案讼争羽绒服的破损位置明显，装饰功能丧失，符合被告洗衣单《特别提示》第9条所约定的“衣物损坏、丧失穿、用功能”，被告按照该条款约定对原告进行赔偿。但是原告无法提供有效证据证明该羽绒服的价格，本院酌定被告向原告赔偿700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福州泰利洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴福美退还干洗费48元并赔偿损失700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告承担14元，由原告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 林 舒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第01066－1号
原告：池州市海艺广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ国，该公司经理。
被告：池州深安投资发展有限公司。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
本院在审理原告池州市海艺广告有限公司与被告池州深安投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告池州市海艺广告有限公司于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州深安投资发展有限公司银行存款70240元的银行存款，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市海艺广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州深安投资发展有限公司银行存款70240元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡宪芝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第282号
原告ＸＸ飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人陆士权，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告ＸＸ飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员李美琴担任审判长，与审判员肖海霞人民陪审员李慧娟组成合议庭公开进行了审理。原告ＸＸ飞、被告保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2013年10月22日晚9时20分许，驾驶员ＸＸ飞驾驶被保险车辆冀G×××××雅阁牌小型客车在翠园街由北向南行驶至七一路口北200米处时，因躲闪一辆电动车不慎到路边的石头上，致车辆受损，并向保险公司报案。在找保险公司理赔时，保险公司只同意部分赔偿，车主ＸＸ飞向法院起诉，要求保险公司赔偿车辆修理费39000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，该事故发生后，我公司经过查勘、定损，该事故造成的损失与事故发生不符，对于事故发生后原告申请的价格鉴定，我公司对其的真实性、关联性以及合法性不予认可。之后在诉讼中我公司委托法院进行了重新鉴定，这是我公司与原告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，我公司仅认可这份司法鉴定意见书的结论即车辆损失1713元，对原告的诉讼请求请求法院依法予以驳回，并请求人民法院判决原告承担全部诉讼费用以及鉴定费用。
经审理查明，2013年10月22日晚9时20分许，驾驶员ＸＸ飞驾驶被保险车辆冀G×××××雅阁牌小型客车在翠园街由北向南行驶至七一路口北200米处时，因躲闪一辆电动车不慎撞到路边的石头上，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司委托人员进行了拍照查勘。原告自行修复车辆后向被告保险公司提出理赔时，被告保险公司只同意部分赔偿。在案件审理过程中，被告保险公司先是提出与事故的关联性、车辆损失项目和价格进行重新鉴定，后又撤销对该车损失价格的鉴定，仅对车辆损失与事故的关联性进行司法鉴定，后经我院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心于2015年8月7日作出司法鉴定意见为：“1、在本次事故中，被鉴定车辆前保险杠与事故现场砖砌水泥台发生了低速碰撞接触，事故造成前保险杠、导流板、下护板的损伤，本次事故未造成其他部位损伤。2、本次事故损失金额合计：前保险杠1298＋下导流板299＋下护板58×2=1713元人民币。”被告保险公司支出鉴定费15000元。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书及保定市交警五大队事故中队证明的复印件，保险公司查勘拍摄照片、保险单复印件、ＸＸ飞构成发票复印件，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告所有的冀G×××××雅阁牌小型客车在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失。
在诉讼中，原告主张被告赔偿车辆损失39000元，但仅向法庭提交了保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、事故认定书、交警部门证明等证据的复印件以及车辆照片为证。被告保险公司提出以下意见：1、原告提供的相关证据均为复印件，不符合证据形式，不予认可；2、原告主张的车辆损失与事故中碰撞部位不符，依据被告向法院申请的关联性司法鉴定，并以鉴定机构作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，证明原告车辆在此次事故中受损部位为前保险杠、导流板、下护板，损失金额1713元，故保险公司对原告的理赔金额应为1713元，并由原告承担鉴定费15000元。原告对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定机构对事故现场照片的勘验、分析说明很多方面与保险公司自己的勘验照片、事故事实不符。
经本院核实，邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定业务范围包括道路交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故车辆痕迹物证鉴定、道路交通事故车辆损失鉴定，具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见书真实、有效，本院依法予以采纳。原告对其主张未提供证据原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，原告就自己的诉讼请求未向法庭提交证据原件，不足以证明自己的主张，对被告提交的证据亦不能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故本院依法确认原告的车辆损失金额为1713元。对因被告申请司法鉴定支出的鉴定费15000元，本院认为，在原告向保险公司就事故报案后，被告保险公司已委派人员对事故现场及车辆损失部位进行查勘、拍照、定损，并对事故的赔偿与原告进行协商，因理赔金额没有达成一致意见，故原告诉至法院；在诉讼中被告提出事故现场与事故车辆损失部位不符的意见，并经我院委托进行相关的司法鉴定，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费依法应由被告保险公司承担。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内给付原告ＸＸ飞车辆损失1713元；
二、鉴定费15000元由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自行承担；
三、驳回原告ＸＸ飞其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告原告ＸＸ飞承担741元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周雨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1685号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬伟波。
被执行人：邬腾波。
被执行人：宁海利鑫电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：刘工稻。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特37号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第101号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第101号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第101号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC093《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第698号
原告：王××
委托代理人：瞿军
委托代理人：唐勇
被告：马××
本院在审理原告王××与被告马××离婚纠纷一案过程中，原告王××于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵丽晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19716号
原告：叶某，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄某1，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日�案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子黄某2由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，但后来自愿撤诉，现夫妻感情已彻底破裂。
本院依法向被告黄某1送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚证原件、户口本原件等证据，经本院审查，对原告提供证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。庭审中，原告陈述双方自2016年2月起分居至今，双方的主要矛盾是没有信任，婚生儿子黄某3与被告及其亲属共同生活。双方没有夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚前双方的感情基础较好，婚后生育了儿子黄某2，是一个完整的家庭单位。原告虽认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证予以证明。由于双方分居时间不长，且在有未成年子女需要共同照顾的情况下，应给予双方充分的考虑时间及挽救机会。本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚及子女抚养主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告黄某1离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1596号
原告：陈洛昌，男，汉族，住阳江市海陵岛实验区，公民身份号码：×××4812。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：黄德强，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1510。
原告陈洛昌诉被告黄德强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以庭外协商解决纠纷为由，于2015年12月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洛昌申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洛昌撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈洛昌负担。
审判员 程美然
二〇一五年十二月七日
书记员 陈昌成
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1534号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告黄福建，男，1963年2月7日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄福建信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄福建在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，黄福建于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计375007.04元，经多次催讨，黄福建未予缴纳。现要求法院判令黄福建归还透支本息375007.04元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告黄福建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄福建向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5592），黄福建使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计375007.04元，黄福建未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向黄福建发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄福建利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求黄福建归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄福建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息375007.04元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6930元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄福建负担。黄福建于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5513号
原告魏菊，女，住平度市。
委托代理人王金成，胶州市润衡法律事务所法律工作者。
被告张兆伦，男，住胶州市。
被告曲金艳，女，汉族，住胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
委托代理人韩显朝，男，住胶州市，系公司员工。
本院在审理原告魏菊诉被告张兆伦、曲金艳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏菊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张兆伦、曲金艳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏菊撤回对被告张兆伦、曲金艳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周兆山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第730号
原告王某，现住扶余市。
被告腾某，现住吉林省。
原告王某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超，被告腾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月与被告在网络上相识，农历8月6日按照民俗举办婚礼，因当时被告未到法定婚龄，故于2013年1月23日经民政办理了结婚登记手续。2015年8月开始因被告上网与他人聊天，言语暧昧，与被告经常打仗。被告于2016年2月3日离家出走，至今未归。原告认为与被告已无夫妻感情无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情挺好，不同意离婚
本院经审理查明：2010年5月与被告在网络上相识，农历8月6日按照民俗举办婚礼，因当时被告未到法定婚龄，故于2013年1月23日经民政办理了结婚登记手续。婚生男孩王翊蘅（2011年4月1日生）。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告腾某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初280号
原告：罗仕军，男。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：黄鑫，男。
原告罗仕军与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕军的委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼，被告黄鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6300元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告黄鑫承包的荆门化工循环产业园工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告于2017年11月4日向原告出具了工资欠条1张，欠到原告工资6300元，被告至今未向原告支付上述工资。
被告黄鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条、《建筑劳务工劳动合同书》各1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条可以证明本案的事实，对该份证据予以采信。原告提供的劳动合同书，因与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告罗仕军与高生阳、高贵阳等三人在被告黄鑫承包的荆门化工循环产业园盈德气体工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告未支付原告罗仕军等三人的劳务报酬。
2017年11月4日，被告黄鑫向原告罗仕军等三人出具了工资欠条1份，该欠条载明：“欠款人黄鑫420323197801193414，今欠到荆门化工循环产业园盈德气体工地后台钢筋制作工资，高生阳陆仟元整，罗仕军陆仟叁佰元整，高贵阳陆仟元整，本次承诺2017年腊月底付清。若年底不付清，本人愿意承担一切法律责任。”之后，被告未能向原告罗仕军等三人支付劳务工资。
本院认为，被告聘请原告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应劳动报酬。原、被告已经结算确认被告尚欠原告劳务工资6300元，并承诺还款时间，被告理应在承诺的期限内履行付款义务。为此，本院对原告要求支付劳务工资6300元的诉请予以支持。
被告黄鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日起3日内支付原告罗仕军劳务工资6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 刘宏勇
二〇一八年六月七日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第352号
罪犯陈颂森，男，1959年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省株州市荷塘区人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以陈颂森犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿118724.9元。湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）湘高法刑复字第11号刑事裁定，核准原判。2008年7月10日交付执行。2008年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第971号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第436号刑事裁定，予以减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颂森能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年10月至2014年11月共获考核奖励分89.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈颂森在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈颂森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0045号
申请执行人黄清，居民。
被执行人蒋水平，居民。
申请执行人黄清与被执行人蒋水平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）都龙商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋水平支付申请执行人黄清货款人民币172541元，并承担自2014年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。驳回申请执行人黄清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被执行人蒋水平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第424号
原告：江丽珍。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江丽珍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江丽珍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1971年11月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江丽珍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第731号
上诉人（原审被告）陈钟宇。
委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市高信德律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）上海中海物业管理有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人陈正国。
上诉人陈钟宇因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中海发展（上海）有限公司是海天花园小区的开发商，其委托上海中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业公司”）对海天花园小区实施前期物业管理。小区业主大会成立后，中海物业公司与海天花园房屋业主大会签订了物业服务合同，双方最后一份签订的物业服务合同的期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定中海物业公司提供物业管理服务的事项为：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为和管理；物业其他公共事务的管理服务；管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料。收取物业服务费的标准为按建筑面积每月每平方米：公寓1.8元，独立别墅3.5元，连体别墅2.5元，低层复式2.5元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，未再签订物业服务合同，中海物业公司对海天花园小区物业进行事实上的管理，至2012年11月30日结束，海天花园房屋业主大会又委托中海物业公司代管一个月。物业费在中海物业公司事实上管理和代管期间，仍按原标准收费。
原审另查明：陈钟宇于2010年11月取得上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室房屋的上海市房地产权证，建筑面积为170.45平方米，建筑类�为公寓。中海物业公司从2012年7月至同年12月未曾支付物业服务费。
原审又查明：中海物业公司管理海天花园小区物业期间，业主不是向自来水公司支付水费，而是由中海物业公司代收代缴，但物业服务合同对此没有规定。2012年6月至同年12月，陈钟宇未支付水费，中海物业公司对代付水费的数额，庭审时未提供证据。
中海物业公司为此向法院提起诉讼，请求判令陈钟宇支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币2，556元；判令陈钟宇支付2012年6月至2012年12月的水费327.60元；判令陈钟宇支付滞纳金（按物业费欠费金额从逾期之日开始按每日千分之一计算至判决生效之日）；本案诉讼费由陈钟宇负担。
原审法院认为，中海物业公司与海天花园房屋业主大会签订的物业服务合同合法有效，对双方具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维�、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。中海物业公司对海天花园小区按物业服务合同提供了物业管理服务，陈钟宇应该支付物业服务费。关于会所、购物中心是否为公共设施，因开发商已将房屋出售他人，足以证明该房屋有独立产权，陈钟宇主张会所和购物中心为公共设施的理由不能成立。但中海物业公司停止了此项服务，对小区主业的生活品质等确实有一定的影响，陈钟宇拒绝支付物业服务费事出有因，并非故意拖欠，故中海物业公司要求陈钟宇支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于水费，因物业服务合同对此没有约定，中海物业公司又未能提供依据，此与物业纠纷非同一法律关系，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、陈钟宇应于判决生效之日起十日内支付上海中海物业管理有限公司物业管理费2，556元。二、上海中海物业管理有限公司要求陈钟宇支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
上诉人陈钟宇不服原审判决，向本院提起上诉称，中海物业公司收取的物业管理费中包括会所、购物中心房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的费用，以及直接用于会所、购物中心的服务人员的工资、水电、绿化等开支，现在会所已经不提供服务，故中海物业公司仍按2012年1月之前的收费标准收取物业管理费，缺乏依据，请求撤销原审判决，改判驳回中海物业公司的原审诉讼请求。
被上诉人中海物业公司辩称，小区会所具有独立产权，并非公共设施，物业费中没有包含会所、购物中心的服务费用，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，会所、购物中心已将房屋出售他人，已能证明会所、购物中心具有独立产权，陈钟宇所称会所、购物中心为公共设施，依据不足，本院难以采纳。中海物业公司表示会所、购物中心的服务费用由其与开发商另行结算，而陈钟宇提供的证据尚不足以证明物业管理费包含会所、购物中心的营运费用，故对陈钟宇的该节上诉理由，本院难以支持。中海物业公司按照物业服务合同提供了物业管理服务，陈钟宇理应支付物业费，原审依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈钟宇承担。
本判决为终审判�。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3418号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：徐晨钟，该行员工。
委托代理人：郑健，该行员工。
被告：唐云，（四层西）。
被告：刘亚才，（四层西）。
被告：胡仁志。
被告：李文秀。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告唐云、刘亚才、胡仁志、李文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告唐云归还借款本金1000000元及利息37857.73元（截止2015年9月20日），自2015年9月21日至债务清偿之日止的利息按照合同约定计算；二、被告刘亚才承担共同偿还责任；三、被告胡仁志、李文秀对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告与被告唐云、胡仁志、李文秀签订一份编号为33020120140085941号个人担保借款合同，约定，被告唐云向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款利率为年利率7.32%，还款方式为一次性还本，按季结息，结息日为每月的20日；贷款逾期后从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告胡仁志、李文秀为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告刘亚才作为被告唐云的配偶，向原告出具一份承担共同还款责任承诺书，承诺对唐云上述合同项下的债务承担共同还款连带责任。
合同签订后，原告于2014年9月3日向被告唐云发放贷款1000000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告唐云、刘亚才未按合同约定偿还贷款本息，被告胡仁志、李文秀也未履行保证责任。截止2015年9月20日，被告唐云尚欠原告借款本金1000000元及利息37857.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云、刘亚才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年9月20日的利息为37857.73元，自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告胡仁志、李文秀对被告唐云、刘亚才上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，减半收取7070元，保全费5000元，合计人民币12070元，由被告唐云、刘亚才、胡仁志、李文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第100号
原告谢尚先。
被告高国鹏。
原告谢尚先与被告高国鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢尚先到庭参加了诉讼，被告高国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚先诉称，2013年6月7日，原、被告达成协议，原告将其所有的农用运输车一辆出售给被告，约定价格为18000元。签订协议时被告向原告支付3000元，剩余15000元被告承诺于2013年12月30日前付清，若不按时支付，则按照同期银行贷款利率承担利息。还款期限届至后，被告将欠款利息付至2014年6月26日，并重新书写了欠条一张，载明于2014年12月30日前付清，若不按时支付则按银行同期贷款利率承担利息。后被告至今未清偿该款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付购车款15000元，并承担逾期付款利息1404元。
被告高国鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
审理查明，2013年6月7日，原、被告签订售车协议一份，约定原告将其所有的黄色农用运输车一辆出售给被告，价格为18000元。同时约定签订协议时支付购车款3000元，剩余15000元被告于2013年12月30日前付清，若不按时支付，从签订协议之日起按照同期银行贷款利率承担利息。合同同时对双方的权利义务做了约定。签订合同时被告向原告支付了购车款3000元。2013年12月30日剩余15000元支付期限届至后，被告高国鹏将欠款利息付至2014年6月26日，并向原告出具了欠条一张，载明欠原告谢尚先15000元，于2014年12月30日前付清，若不按时支付则按银行同期贷款利率承担利息。后被告至今未清偿该款项。
另查明，2014年12月30日中国人民银行短期银行贷款利率为5.6%。
以上事实，由购车协议、欠条、以及原告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订购车协议后，原告向被告交付了车辆，被告应当按照合同的约定及时向原告支付购车款，故对原告要求被告支付剩余购车款15000元的主张予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告于2014年6月26日向原告出具了欠条一张，载明了欠款的数额及偿还方式，应视为是对买卖合同的补充约定。该欠条载明还款期限为2014年12月30日，若不按时支付则承担相应的利息，故逾期支付利息的起算时间应为2014年12月31日，逾期期限共计为230天，故逾期利息应为529元（15000元×5.6%÷365天×230天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高国鹏支付原告谢尚先购车款15000元；
二、被告高国鹏支付原告谢尚先逾期付款利息529元。
以上（一）至（二）项合计15529元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告高国鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4794号
申请执行人叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人叶开国与被执行人刘碧水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1721号民事判决书一案，申请执行人叶开国于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水偿还借款人民币120000元及利息。（自2014年7月22日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日止）。受理费3084元。执行中经查，被执行人刘碧水在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十四日
书记员 林美娥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第708号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年8月23日被行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
被告人潘某某，男，因本案2014年9月9日被取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人赵某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月29日12时许，被告人赵某某在辽宁省大连市某区某路某网吧内，将孙某某的一部黑色苹果手机盗走。2014年7月30日中午，赵某某来到大连市某区某路的一家手机店内将盗窃的黑色苹果手机以人民币500元的价格卖给被告人潘某某，潘某某明知该手机系赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
案发后，被告人赵某某协助公安机关将被告人潘某某抓获。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赵某某有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、潘某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年7月29日12时许，被告人赵某某在辽宁省大连市某区某路某网吧内，将孙某某的一部黑色苹果手机盗走。2014年7月30日中午，赵某某来到大连市某区某路的一家手机店内将盗窃的黑色苹果手机以人民币500元的价格卖给被告人潘某某，潘某某明知该手机系赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴并返还被害人。
被告人赵某某到案后协助公安机关将被告人潘某某抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵某某、潘某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人宋某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、指认赃物及现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某协助公安机关抓捕同案犯潘某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人赵某某、潘某某自愿认罪，赃物被追缴并返还被害人，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第120号
原告：商奇定，农民。
委托代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市江口街道山头朱村经济合作社。住所地：奉化市江口街道山头朱村。
代表人：邬和夫。
被告：奉化市江口街道山头朱村村民委员会。住所地：奉化市江口街道山头朱村。
代表人：朱小夫。
原告商奇定为与被告奉化市江口街道山头朱村经济合作社、奉化市江口街道山头朱村村民委员会合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告商奇定及其委托代理人王明大到庭参加诉讼，被告奉化市江口街道山头朱村经济合作社、奉化市江口街道山头朱村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商奇定起诉称：2012年4月，被告因畜牧场搬迁需要，经村两委会讨论通过，在倒臼岙山塘内建造畜牧场，对商奇定16.5亩农田进行补偿，补偿到2030年止，共计补偿人民币10万元，被告已补偿给原告人民币5万元，余款5万元被告在2013年5月16日以借条形式出具补偿欠款条子一份，并约定到2013年10月归还（支付），到期后，原告多次向被告催讨补偿费欠款，被告总是一拖再拖，至今未付。为此，原告向法院起诉，要求判令：1.被告向原告支付土地赔偿款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告商奇定提供了借条一份，用以证明被告欠原告补偿款5万元的事实。
被告奉化市江口街道山头朱村经济合作社、奉化市江口街道山头朱村村民委员会未作答辩。
对原告提供的证据，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会、奉化市江口街道山头朱村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会损毁了灌溉的水库，致原告的农田不能用水，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会同意对原告商奇定16.5亩农田补偿10万元。当月，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会已补偿原告人民币5万元，余款5万元经原告催讨后，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会在2013年5月16日出具给原告商奇定借条一份，并约定到2013年10月归还，但至今未付。
本院认为：被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会应补偿给原告的补偿款5万元，出具给原告商奇定借条一份，约定为借款，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，现该款已超过约定的支付日期，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会已违约，被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会理应支付。原告要求被告奉化市江口街道山头朱村经济合作社共同支付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告奉化市江口街道山头朱村经济合作社、奉化市江口街道山头朱村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会应于判决生效后五日内向原告商奇定支付补偿款5万元；
二、驳回原告商奇定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告奉化市江口街道山头朱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审判员 董伯川
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶伟巍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执578号
申请执行人王连章，男，1938年11月16日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司，。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行张连章申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1117号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张连章借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09652号
上诉人（一审起诉人）赵春兰，女，1954年1月23日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
上诉人赵春兰不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14363号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵春兰称：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）将赵春兰的房屋强行拆除，造成屋内物品损失，西铁营村委会无权对赵春兰的房屋进行强拆作出决议，赵春兰要求撤销西铁营村委会的违法决议，一审法院裁定不予受理，违反了法律规定；赵春兰的起诉属于民事诉讼的受案范围，《民事诉讼法》规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，赵春兰的房产被西铁营村委会以有村民代表大会决议为由进行了强制拆除，正是由于西铁营村委会的决议行为，导致了赵春兰的房屋灭失，导致赵春兰财产受损；赵春兰的起诉符合《民事诉讼法》规定的提起起诉的条件，赵春兰与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼受案范围和一审法院管辖范围，一审裁定认定西铁营村委会的行为是村民自治行为是错误的，《村民组织法》中关于村民自治的范围没有规定西铁营村委会有强制拆除赵春兰房屋的权利；西铁营村委会的决议不属于村民自治的范畴，《村民组织法》第二十四条规定了村民自治的范围，第二十七条也规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，《土地管理法》第六十五条规定收回集体土地使用权只有符合三种情形，并且报原批准用地的人民政府，方可收回土地使用权，因此西铁营村委会的决议侵害了赵春兰的合法财产权利，本案属于法院受理范围；关于村民代表大会形成的决议具有可诉性已经有法院的相类似判决。赵春兰请求撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵春兰起诉西铁营村委会，要求撤销西铁营村委会于2013年1月5日通过的收回赵春兰宅基地使用权并清理赵春兰地上建筑物的决议。赵春兰的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故赵春兰的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵春兰的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 于婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04405号
罪犯龚炜凯。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯龚炜凯，在缓刑考验期内又犯新罪，苏州市虎丘区人民法院于2012年6月18日作出（2012）虎刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人龚炜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，与先行判决的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四千元，刑期自2012年2月5日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚炜凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚炜凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚炜凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚炜凯，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年8月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元未履行，提交有当地镇政府及村民委员会出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚炜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚炜凯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1078号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人刘进平，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘进平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）遂法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00417-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。
被执行人兰希伟，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人迟广怀，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人高坤，男，1980年8月4日出生，汉族，职工。
被执行人沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人迟广怀在银行的存款104057元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪艳志
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00817号原告左小娜，女，1987年3月20日生。被告陈利选，男，1984年1月28日生。本院在审理原告左小娜诉被告陈利选离婚纠纷一案中，原告左小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理；本案受理费300减半收取150元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一五年五月五日书记员  史家雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02981号
申请执行人杜玉珍，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人
被执行人折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，榆林市人。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01960号民事判决书，向被执行人折晓妮、刘强发出执行通知书，责令二人向申请执行人杜玉珍偿还借款本金108.5万元，并负担案件受理费7280元、保全费5000元，共计12280元，执行费13370元，被执行人折晓妮、刘强至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜玉珍亦不能提供被执行人折晓妮、刘强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆