山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第584号
上诉人（原审被告、反诉原告）武茂军，男，1972年9月24日出生，汉族，出租车司机，住济南市历下区工业南路***号。
委托代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、�诉被告）赵连振，男，1990年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原审原告王敏，女，1990年11月1日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
原审被告济南迅达客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱国，董事长。
原审被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
上诉人武茂军因与被上诉人赵连振、原审原告王敏、原审被告济南迅达客运出租有限公司（以下简称迅达出租公司）、华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月24日13时35分，武茂军驾驶迅达出租公司所有的鲁AT10**号出租车沿花园路由东向西行驶，行至花园路与辛祝路交叉路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的赵连振相撞，造成赵连振和电动车乘车人王敏受伤，两车损坏。本次事故交警部门因事故的形成原因无法查清而未对双方的责任作出认定。事故发生后，赵连振和王敏被送至山东省立医院治疗，赵连振经诊断为左锁骨骨折。王敏经诊断头顶侧裂伤出血，伤口不规则，右侧肘、内后侧及右小腿外侧皮肤擦伤。赵连振自2013年8月25日至2013年9月4日在山东大学第二医院住院治疗，住院10天，花费医疗费18704.23元。鲁AT10**号车辆在华泰保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据赵连振和王敏的申请，原审法院自济南市公安局交警支队历城区大队洪楼中队调取了本次交通事故的卷宗。该卷宗中交警对赵连振的询问笔录中，赵连振称其由南向北通过路口时，南北信号灯为红灯，其闯红灯了，当�东西直行也是红灯，赵连振想去中间安全岛等一会儿，武茂军车速很快。赵连振车辆未在非机动车道内行驶。该卷宗中交警对王敏的询问笔录中，王敏称当时赵连振走的是自行车道，安全岛北边左转弯车道有几辆车。该卷宗中交警对武茂军的询问笔录中，武茂军称当时东西信号灯为绿灯，双方碰撞后才发现对方，其当时观察不仔细，未看见对方。赵连振庭审时称其当时因太紧张，且伤口疼痛，所以交警部门询问时说南北信号灯为红灯，这与事实不符，应为绿灯，且在自行车道内行驶。武茂军、迅达出租公司、华泰保险公司称赵连振违反规定以电动车载人，且闯红灯未在自行车道内行驶，故赵连振应承担全部责任。原审法院认为赵连振虽否认了其在交警部门对其询问时的陈述，但未提交有效证据予以证实其新主张，且未有合理解释，故原审法院对交警对赵连振的询问笔录中的陈述予以采信。
赵连振主张医疗费20168.43元，对此提交山东大学第二医院门诊病历、住院病历、门诊收费单据、诊断证明、山东省立医院急诊病历、山东中医药大学附属医院住院费用清单、收费单据。武茂军、迅达出租公司、华泰保险公司称山东中医药大学无住院病历予以佐证，山东大学第二医院9月16日、12月2日的门诊单据，没有门诊病历记载，不予认可。赵连振主张误工费3641.67元，对此提交病假证明及工资交易流水清单，华泰保险公司对赵连振主张的误工时间为2个月及每月平均工资1820.8元均无异议，对病假证明无异议。赵连振主张护理费2096.27元（（3694.66元＋2599.6元）÷30天×10天），其中护理人员袁继新月薪3694.66元，护理人员陈园春月薪2599.6元，对此提交陪护证明及两名护理人员的银行账户交易明细。陪护证明载明：赵连振2013年8月25日至2013年9月4日住�期间需24小时陪护。两份银行交易明细分别载明：户名分别为袁继新和陈园春，2013年8月16日及2013年9月16日均有工资发放。赵连振对此未有合理解释。赵连振虽主张护理费，但其并未提交有效证据证实护理人员因对其护理而造成收入减少，故原审法院对赵连振的该项请求不予支持。赵连振主张其电动车购买价值为2450元，因事故受损故主张损失2500元，对此提交收据一份。武茂军、迅达出租公司、华泰保险公司对此不予认可。庭审中，赵连振与华泰保险公司达成一致意见，华泰保险公司赔偿赵连振电动车维修费1000元。王敏主张医疗费5772.34元，对此提交山东省立医院的急诊病历，急救中心出具的证明、门诊处方笺、门诊就诊明细单，乐陵郑店镇坡李村卫生室门诊统筹处方笺。山东省立医院门诊收费单据载明数额为1836.69元，乐陵郑店镇坡李村卫生室门诊统筹处方笺载明�额为2275元。武茂军、迅达出租公司、华泰保险公司对2013年8月24日的收费单据无异议，对其他单据不予认可。庭审中，赵连振、王敏同意自华泰保险公司交强险范围内应受偿部分按照法院最终认定的医疗费数额的比例进行分配。赵连振与武茂军均认可，事故发生后，武茂军给付赵连振6000元，赵连振同意将该款项自武茂军应承担的赔偿数额中予以扣除。
武茂军主张停运损失17275.5元（14007.15元÷30天×37天），停运期间为车辆在交警部门扣车期间（2013年8月24日至同年9月27日）及车辆维修期间（2013年9月28日至同年9月30日）。武茂军提交出租汽车驾驶员月营业收入证明。赵连振对此不予认可。武茂军主张经济损失2800元（鉴定费1500元、停车费200元、维修费1100元），对此提交鉴定费收据、停车费发票、维修费收据。
原审法院认为，武茂军驾驶车辆通过路口时，未尽到合理的�全注意义务，是本次交通事故发生的原因之一。赵连振自南向北通过路口时，未按照交通信号灯的指示通行，闯红灯行驶，亦是本次交通事故发生的原因。结合双方的过错程度，原审法院认为赵连振与武茂军对本次交通事故的发生负有同等责任。武茂军对赵连振和王敏的合理损失应承担60%的赔偿责任。华泰保险公司作为鲁AT10**轿车交强险的保险人，应在交强险限额内对赵连振和王敏的合理损失承担赔偿责任。赵连振主张医疗费20168.43元，其中山东大学第二医院的花费18851.83元有病历及收费单据加以证实，山东中医药大学附属医院住院收费单据载明数额为1464.2元，但赵连振未提交住院病历加以印证，故原审法院支持赵连振医疗费18851.83元，对赵连振主张的其他医疗费不予支持。赵连振主张误工费3641.67元，并提交有效证据证实，且华泰保险公司对赵连振主张的误工时间�计算标准均无异议，故原审法院支持赵连振误工费3641.67元。赵连振主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，原审法院支持赵连振住院伙食补助费300元。赵连振主张营养费1000元，但未提交有效证据证实，故原审法院对赵连振的该项请求不予支持。赵连振与华泰保险公司对于电动车维修费1000元达成一致意见，此系双方真实意思表示，原审法院对此予以确认。王敏主张医疗费5772.34元，其中山东省立医院的花费1836.69元有门诊收费发票予以证实，原审法院予以确认。乐陵郑店镇坡李村卫生室的花费，仅有门诊统筹处方笺，没有门诊病历及交费发票加以印证，且该处方笺载明是新型农村合作医疗统筹处方笺，该费用是否由王敏支付及王敏的具体支付数额无法确定，故原审法院对王敏主张的该部分医疗费不予采信。综上，原审法院支持王敏医疗费1836.69元。王敏主张营养费500元，对此未提交有效证据证实，故原审法院对王敏的该项请求不予支持。关于武茂军所主张的鉴定费1500元，原审法院认为该鉴定是交警部门为确定本次事故的形成原因，对双方的车辆进行的鉴定，结合双方的过错程度，由双方对该费用进行分担较为适宜。故原审法院认为赵连振应承担鉴定费600元。武茂军要求赵连振赔偿停运损失17275.5元、停车费200元、维修费1100元无法律依据，故原审法院对武茂军的上述反诉请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿原告赵连振医疗费9112元。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿原告赵连振误工费3641.6元。三、被告华泰�产保险有限公司山东分公司赔偿原告赵连振电动车维修费1000元。以上第一项至第三项所列款项共计13753.6元，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应于判决生效之日起十日内给付原告赵连振。四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费888元。五、被告武茂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连振住院伙食补助费180元（300元×60%）。六、被告武茂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连振医疗费5843.9元（9739.83元×60%）。上述第五项、第六项所列款项共计6023.9元，扣除被告武茂军已支付的6000元，剩余23.9元被告武茂军于判决生效之日起十日内给付原告赵连振。七、被告武茂军于判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费569.2元（948.69元×60%）。八、被告济南迅达客运出租有限公司对被告武茂军应赔偿的款项承担连带�偿责任。九、驳回原告赵连振的其他诉讼请求。十、驳回原告王敏的其他诉讼请求。十一、反诉被告赵连振于判决生效之日起十日内给付反诉原告武茂军鉴定费600元（1500元×40%）。十二、驳回反诉原告武茂军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告武茂军负担498元，原告赵连振、王敏负担201元。反诉案件受理费150元，由反诉原告武茂军负担。
上诉人武茂军不服原审判决上诉称：一、我方的反诉请求是因交通事故形成的直接损失。我是出租车司机，也是出租车承包人，生活来源于出租车的运营收入，因交通事故，我需要对车辆进行维修，无法正常运营，我所主张的停运损失、停车费用及维修费是因为交通事故形成。二、原审法院已经认定赵连振负事故同等责任，赵连振对事故的发生有过错。三、依据《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，我的反诉请求应当得到支持。请求二审撤销原审判决，改判支持我的反诉请求。
被上诉人赵连振辩称：我不应当赔偿武茂军的各项损失，因为是武茂军撞的我，而且武茂军是机动车，而我是非机动车。其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
原审原告王敏、原审被告迅达出租公司、华泰保险公司未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武茂军提交的《关于我市出租汽车驾驶员月营业收入的证明》系对计价器存储数据的汇总，其中包含了出租车�各种成本，并不能证实其营运损失；关于维修费，武茂军仅提交了一张收款收据，未提交相应的修车明细，从证据的形式上及内容上均存在瑕疵，不能证实其主张的维修费；关于停车费，武茂军仅提交了济南市安保服务中心出具的停车费发票一份，但该发票并未载明车号，无法证实该停车费与本案交通事故有关。综上所述，武茂军反诉主张营运损失、车辆维修费、停车费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人武茂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月八日
书 记 员 姜 梵