吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4775号
原告：崔顺姬，现住延吉市。
委托代理人：蔡弘奎，现住延吉市。
被告：聂保，男，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。
代表人：王德海，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，现住延吉市公园街。
委托代理人：张伟，男，汉族，该公司职员，现住延吉市。
原告崔顺姬诉被告聂保、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔顺姬的委托代理人蔡弘奎，被告聂保，被告人民财产保险公司的委托代理人刘焕忠、于鑫，被告平安财产保险公司的委托代理人裴元吉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔顺姬诉称：2014年10月2日9时35分许，被告聂保驾驶吉HTJ1**号“长安”牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至客运站前处时，将该处由南向北步行横过道路的原告崔顺姬撞倒，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告聂保承担事故主要责任，原告崔顺吉承担事故次要责任。事故发生后，原告在延边医院观察4天，后住院治疗22天，支付医疗费11624元。被告聂保驾驶的吉HTJ1**号“长安”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保强制保险，在平安财产保险公司投保商业三者险。现原告起诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费11901.38元（住院费8854.26元+门诊费3047.12元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、精神抚慰金5000元、护理费3257.70元（108.59元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、鉴定费1200元，共计26959.08元，其中要求人民财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告聂保赔偿原告。
被告聂保辩称，被告是事故车辆的车主，对以上请求无异议，同意在合理合法范围内承担赔偿责任，但不同意赔偿超出保险理赔范围外的部分。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆投保了强制保险，事故发生在保险期间，保险公司同意在强制保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金不符合相关司法解释，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；营养费应参照医疗机构意见确定，而非鉴定机构，故不予认可；住院伙食补助费应当以实际住院天数计算。
被告平安财产保险公司辩称，事故车辆投保了商业三者险50000元，并附不计免赔特约险。对于医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金的答辩意见，与被告人民保险公司的意见一致；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，其他主张待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告崔顺姬负事故次要责任，被告聂保负事故主要责任。
证据3.延吉市医院住院病案、出院诊断书、费用清单复印件各一份，证明原告因在延吉市医院住院治疗22天（2014年10月5日至2014年10月27日），及原告的受伤情况、用药情况。
证据4.延吉市医院住院费票据复印件一份、门诊费票据复印件十四份，证明原告因本次事故支付医疗费11901.38元（住院费8854.26元+门诊费3047.12元）。
上述证据经三被告质证，无异议。
证据5.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告伤情需一人护理30天、营养期限为30天。原告为此支付鉴定费1200元。
经被告聂保质证，无异议；
经被告人民财产保险公司、平安财产保险公司质证，提出营养期限应按医疗机构意见为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告聂保、人民财产保险公司、平安财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月2日9时35分许，被告聂保驾驶的自有吉HTJ1**号“长安”牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至客运站前处时，将该处由南向北步行横过道路的原告崔顺姬撞倒，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告聂保因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；原告崔顺姬因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在延吉市医院住院治疗22天（2014年10月5日至2014年10月27日），支付医疗费11901.38元（住院费8854.26元+门诊费3047.12元）。经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定：原告伤情需一人护理30天、营养期限为30天。原告为此支付鉴定费1200元。
2014年10月10日，原告崔顺姬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告聂保驾驶的吉HTJ1**号“长安”牌小型轿车车籍手续，本院作出（2014）延民保字第97号民事裁定，对该车车籍进行了保全。
另查，原告崔顺姬为城镇居民。原告就医期间，被告聂保向原告支付现金2000元。被告聂保驾驶的吉HTJ1**号“长安”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告平安财产保险公司投保商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于两险保险期间。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认原告崔顺姬承担30%的责任，被告聂保承担70%的责任。因被告聂保驾驶的车辆投保机动车第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由被告平安财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告聂保赔偿原告。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故产生的合理损失为：医疗费11901.38元（住院费8854.26元+门诊费3047.12元）、护理费3257.70元（108.59元×30天）、鉴定费1200元；对于住院伙食补助费2600元（26天×100元）的主张，因住院伙食补助费应以实际住院时间为准，故该费用本院确认为2200元（22天×100元）；对于营养费3000元（100元×30天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元；对于精神抚慰金5000元的主张，原告在延吉市医院的出院诊断为右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤，原告虽未构成伤残，但对其今后生活必然造成一定影响，结合原告住院治疗及后续治疗情况，本院酌情支持1000元；上述款项共计19859.08元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、护理费3257.70元、精神抚慰金1000元，共计14257.70元，属于被告人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出强制保险的部分5601.38元，应由被告聂保承担70%的责任即3920.97元（5601.38元×70%），且被告聂保已赔偿2000元，因上述费用未超出被告平安财产保险公司商业三者险赔偿限额50000元，故被告平安财产保险公司还应赔偿原告1920.97元（3920.97元-2000元）。综上，被告人民财产保险公司应在强制保险范围内赔偿原告14257.70元；被告平安财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告1920.97元。对于被告聂保与平安财产保险公司之间的商业三者险理赔问题属另一法律关系，不属本案审理范畴，本院对此不予评判，双方可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔顺姬14257.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔顺姬1920.971元。
三、驳回原告崔顺姬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，保全费520元，共计1038元（原告已预交1038元），由原告崔顺姬负担415元，被告聂保负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 璐