wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3633号
原告钟少红。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告钟少红为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟少红诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1599414元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告钟少红在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第＊＊＊房屋，单价为每平方米18600元，总价款1599414元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1597926元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟少红与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告钟少红将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告钟少红。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告钟少红逾期办理权属登记违约金（按本金1597926元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊0031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第34号
申请人东莞市新茂服装辅料有限公司，
法定代表人杨丽，执行董事。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
申请人东莞市新茂服装辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3030005122311245、票面金额5万元、出票人星泉（福建）鞋塑有限公司、收款人晋江悦兴织造有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行、出票日期2014年1月27日、汇票到期日2014年7月27日，票据已由晋江悦兴织造有限公司转让给东莞市新茂服装辅料有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人东莞市新茂服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林雪丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第618号
罪犯张俊，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于二00八年六月十九日作出了（2008）介刑初字第94号刑事判决书，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张俊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张俊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制鞋加工的缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年二月二十六日起至二O一七年六月二十五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，住重庆市潼南县。2014年9月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日15时许，被告人刘某在佛山市禅城区普澜二路25号聚源招待所502房，以人民币200元的价格将1小包重0.78克的毒品甲基苯丙胺贩卖给廖某后，被民警人赃并获。民警还从被告人刘某身上缴获毒品甲基苯丙胺4.53克、氯胺酮9.53克及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺5.31克、氯胺酮9.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某存在以贩养吸的事实，且实际贩卖的毒品数量相对较少，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.31克毒品甲基苯丙胺、9.53克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及被告人刘某用于联系贩卖毒品的三星牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月五日
书记员 梁洁娴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5228号
原告：王海花，女，1968年9月19日出生，汉族，渔业人员，住象山县。
被告：潘志安，男，1983年11月17日出生，汉族，渔业人员，住象山县。
原告王海花与被告潘志安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王海花到庭参加诉讼，被告潘志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告王海花向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款73000元。事实和理由：2017年1月3日、1月5日，被告分别向原告购买带鱼、鲳鱼，为此欠款73000元，被告承诺短期内付款。后经上门催讨，被告于2017年2月6日向原告出具一份金额为73000元的欠条。后原告多次催讨未果。
被告潘志安未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。被告潘志安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘志安于本判决生效后十日内给付原告王海花货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告潘志安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月十一日
代书记员 袁 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00126号
申请人：秦荣。
申请人：蒋涛。
本院于2013年11月5日受理了申请人秦荣、蒋涛就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人秦荣、蒋涛就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，蒋涛于2013年11月10日前赔偿秦荣￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3874号
原告徐林华，居民。
被告张志国，农民。
被告赵庆，农民。
原告徐林华与被告张志国、赵庆不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华诉称，2015年3月9日16时42分，原告徐林华将人民币44697元不慎转入张志国在农行的账户62×××71。事发后，原告于2015年3月12日报警，并多次通过天津朋友同被告张志国协商，但未果。故此，原告起诉要求判令被告张志国退还原告徐林华人民币44697元。
被告张志国辩称，62×××71农行借记卡确实是我的名字，但此卡不是被告张志国在使用，而是被告赵庆在使用，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵庆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张志国这张卡号为62×××71的农行借记卡确实是被告赵庆使用，与被告张志国无关。被告赵庆与原告所任职的北京汉唐鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告赵庆使用的这张农行借记卡中转入现金，是支付被告赵庆货款，而非不当得利。
经审理查明，2015年3月9日，原告徐林华将用于发放2月份工资的人民币44697元不慎转入张志国名下账号为62×××71的农行借记卡中。后经原告催要，被告张志国拒绝给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的中国农业银行电子银行实时转账交易回单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告张志国返还其人民币44697元，并针对其诉讼请求向本院提交了一份2015年3月9日中国农业银行电子银行实时转帐交易回单，根据该回单可知，原告确实将人民币44697元转入了被告张志国名下账号为62×××71的借记卡中，且该回单中明确记载交易用途为2月份工资。被告张志国虽称其名下账号为62×××71的借记卡不是其使用，而是被告赵庆实际使用。而被告赵庆称被告张志国名下账号为62×××71的借记卡确实是其使用，但原告转入的此笔款项是原告任职的公司支付给其的货款。但二被告均未能提交证据予以证明，故本院对二被告所述不予采信。账号为62×××71的农行借记卡确属被告张志国所有，而被告张志国取得原告徐林华人民币44697元，没有合法根据，故应予返还。原告要求被告张志国返还人民币44697元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后立即返还原告徐林华人民币44697元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告张志国负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年六月三日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第779号
原告王小芹。
被告周玉升。
原告王小芹与被告周玉升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加了诉讼；被告周玉升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告周玉升从原告王小芹处购买兽药，欠兽药款200元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款200元及利息196元，共计396元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2011年4月3日，被告周玉升从原告王小芹处购买兽药，欠兽药款200元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告欠原告款项，有被告为原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付欠款200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不得违背最高院关于民间借贷利息不能超过同期银行贷款基准利率4倍的规定，对超出部分本院不予支持。参照银行贷款基准利率及被告约定还款日（2012年4月3日）至原告向本院主张权利日（2015年9月3日）的天数，原告主张的违约金不得超过188.6元（计算方法：200元×6.9%÷12月×41月×4倍），因此，对于原告主张被告支付196利息诉讼请求，本院仅支持188.6元，超出部分不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周玉升偿付原告王小芹欠款200元，利息188.6元，共计388.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刁建琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：李树民，男，系该行职工。
被告：马龙兴，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：李桐，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住同上，系马龙兴妻子。
被告：马文柱，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：孙红侠（系马文柱妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住同上。
被告：胡月成，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王昆，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住同上，系胡月成妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告马龙兴、李桐、马文柱、孙红侠、胡月成、王昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告马龙兴、李桐、马文柱、孙红侠、胡月成、王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2012年3月22日，因扩建蔬菜大棚用款与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆与我单位签订了小额贷款联保协议书，为被告马龙兴、李桐贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告马龙兴、李桐发放了20000元贷款。合同签订后，被告在2012年10月22日前按合同约定偿还了利息。后经我单位多次催要，被告马龙兴、李桐仅偿还了本金586.72元，余款19413.28元及利息未偿还，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告马龙兴、李桐偿还借款本金19473.28元，并从2012年10月23起至还款之日止按合同约定利率支付利息，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆承担连带偿还责任。
被告马龙兴、李桐、马文柱、孙红侠、胡月成、王昆在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告马龙兴、李桐因扩建蔬菜大棚用款与原告签订了一份小额联保借款合同，被告贷款人民币20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆与原告签订了小额贷款联保协议书，为马龙兴、李桐贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告马龙兴、李桐发放了20000元贷款。此后被告在2012年10月22日前按合同约定偿还了利息。经原告多次催要，被告马龙兴、李桐仅偿还了本金586.72元，余款19413.28元及利息未偿还，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告马龙兴、李桐偿还借款人民币19413.28元，并从2012年10月23日起至还款之日止按合同约定利率支付利息，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马龙兴、李桐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应履行保证责任，上述被告未按约定偿还借款本息系属违约，故对原告要求被告马龙兴、李桐偿还贷款本息，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙兴、李桐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币19413.28元，并从2012年10月23日起至还款之日止按年利15.30%支付利息，被告马文柱、孙红侠、胡月成、王昆承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元、公告费600元由被告马龙兴、李桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕昊轩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第333号
申请执行人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司。
被执行人冯振江，男，1952年3月11日出生，汉族。
本院执行申请执行人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司与冯振江房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第333号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第333号申请执行人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司。被执行人冯振江，男，1952年3月11日出生，汉族。本院执行申请执行人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司与冯振江房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第333号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年六月二十日书记员  闫 石
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第947号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年10月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日早上5时许，被告人郑某窜至浦江县郑宅镇后溪村七区董某家中，从董某停放在室内的三轮车座垫下盗走包一只，内有人民币900余元。涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人郑某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 方 芳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第678号
申请执行人李洪珠，男，汉族，1957年9月13日出生，退休职工，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区友谊大街24号街坊14栋48号。
被执行人冯国栋，男，汉族，1977年05月12日出生，个体工商户，身份证号：×××，现住包头市九原区沙河街道办事处育才路5号街坊3栋3号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第516号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，给付申请人李洪珠借款100000元及利息44000元（计算至2014年10月1日），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯国栋有银行存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款148404.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年十月十三日
书记员 赵军华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00123号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年10月结婚，于2006年9月22日生有一女，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，对家庭成员不闻不问，从未尽到妻子、母亲的责任，还经常打骂原告父母，在原告父亲病重期间，仍恶语相加导致老人病情加重而离世；对原告母亲总是闲言碎语不加忍让甚至在2014年11月3日出手殴打；结婚多年原告生活起居一直自理，2007年生病修养期间，被告作为妻子也从未照料过；孩子从小到大都由年迈父母抚养照顾，被告从不关心孩子吃喝穿戴、学习怎样。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续生活，为了孩子健康成长，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，被告承担一定的教育抚养费；3、婚后财产尼桑车一辆归原告所有。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告高某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，原告在诉状中说被告打老人、不管孩子不是事实。婚后与公婆在教育孩子方面有些摩擦在所难免，原告除了上班，也会接送孩子上下学，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年农历10月举行结婚仪式；于2006年6月26日登记结婚。于2006年9月22日生有一女，取名李某。婚后双方因一些家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被�离婚。
另查明：原被告有共同财产小轿车车一辆，无共同债权债务。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，只要原、被告正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。为孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月三日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00123号原告李某某。被告高某某。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年10月结婚，于2006年9月22日生有一女，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，对家庭成员不闻不问，从未尽到妻子、母亲的责任，还经常打骂原告父母，在原告父亲病重期间，仍恶语相加导致老人病情加重而离世；对原告母亲总是闲言碎语不加忍让甚至在2014年11月3日出手殴打；结婚多年原告生活起居一直自理，2007年生病修养期间，被告作为妻子也从未照料过；孩子从小到大都由年迈父母抚养照顾，被告从不关心孩子吃喝穿戴、学习怎样。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续生活，为了孩子健康成长，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，被告承担一定的教育抚养费；3、婚后财产尼桑车一辆归原告所有。原告向法庭提交了如下证据：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。被告高某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，原告在诉状中说被告打老人、不管孩子不是事实。婚后与公婆在教育孩子方面有些摩擦在所难免，原告除了上班，也会接送孩子上下学，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告李某某提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年农历10月举行结婚仪式；于2006年6月26日登记结婚。于2006年9月22日生有一女，取名李某。婚后双方因一些家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查明：原被告有共同财产小轿车车一辆，无共同债权债务。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，只要原、被告正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。为孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一五年三月三日书记员  张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第29号
上诉人（原审原告）金长云，男，1983年7月28日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭福苓，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明奎，男，1969年2月1日出生，朝鲜族，无固定职业。
上诉人金长云因与被上诉人谭福苓、李明奎民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人金长云的委托代理人田庆，被上诉人谭福苓的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被上诉人李明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：金长云于2010年1月22日、2010年1月28日、2010年2月9日、2010年2月26日自哈尔滨城郊农村信用合作联社总计贷款人民币36万元，将此款借给李明奎，李明奎于2012年10月2日出具欠据1份，该欠据中约定借款数额，但未约定借款期限及借款利息。此款至今分文未还。李明奎和谭福苓于2011年1月13日登记结婚，但无证据证实此借款为李明奎和谭福苓夫妻共同生活所用。
金长云诉称：李明奎和谭福苓是夫妻关系，李明奎在经营饭店期间需要流动资金，多次向金长云借款，截止2012年10月2日累计欠款人民币36万元，至今分文未还，故诉至法院，请求李明奎和谭福苓共同返还借款本金人民币36万元，支付利息人民币21600.00元（自2012年10月至2013年10月，按年利率6%计算）。
谭福苓辩称：李明奎和谭福苓是夫妻关系，但在夫妻关系存续期间，李明奎不欠金长云任何款项，谭福苓不应承担还款责任，应驳回金长云对谭福苓的诉讼请求。
李明奎在一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：金长云与李明奎签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，金长云依据借款合同约定向李明奎提供借款，李明奎为金长云出具欠据一份，该欠据中载明了借款数额，故金长云请求李明奎返还借款本金人民币36万元，事实清楚、证据充分，应予支持；借据中未约定利率及借款期限，金长云可以催告李明奎在合理期限内返还，催告期限为半年，李明奎未在合理催告期限内还款，应支付逾期利息，金长云请求李明奎按年利率6%支付逾期利息，此请求标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李明奎因下落不明，经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。金长云请求谭福苓返还借款本金人民币36万元及支付利息人民币21600.00元，此欠款非李明奎和谭福苓在夫妻关系存续期间所借，且无证据证实此借款为李明奎和谭福苓夫妻共同生活所用，对此不予支持。故判决：一、被告李明奎返还原告金长云借款本金人民币36万元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告李明奎支付原告金长云借款逾期利息人民币10087.20元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告金长云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，由金长云负担212元、李明奎负担6812元；公告费650元、财产保全费2428元，由李明奎负担。
金长云不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年1至2月，李明奎向金长云所借36万元已于2010年12月末还清；案涉36万元系李明奎于2011年11月向金长云新的借款，因李明奎未能在2012年10月前偿还，故于2012年10月2日向金长云重新出具36万元欠据。该36万元欠款系李明奎和谭福苓婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，请求撤销原判，依法改判由谭福苓和李明奎共同承担一审判决确定的欠款本息，并承担诉讼费用。
谭福苓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李明奎未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人金长云向法庭举示两份证据：
证据一、哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第8号民事判决书及该院出具的法律文书生效证明书。拟证明：案外人赵顺善起诉李明奎、谭福苓民间借贷纠纷案，生效判决确定借款发生在李明奎与谭福苓夫妻关系存续期间，判令李明奎、谭福苓共同还款，因此，涉案借款也应由李明奎、谭福苓共同向金长云偿还。
证据二、贷款明细查询单共3组10页。拟证明：金长云20**年1月至2月贷款，已于2010年12月末前还清；金长云20**年11月29日、12月20日、12月22日分别贷款5万元、16万元、15万元，于2012年10月30日、11月23日还清；2011年11月24日分别贷款30万元和1万元、2011年11月1日贷款5万元，还款时间为2012年10月23日，即为本案所涉借款，李明奎于2012年10月2日出具欠据一份。
经庭审质证，谭福苓对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但该证据已经超过举证期限，且2010年1至2月李明奎向金长云的借款根本没有偿还，不存在后期的借款，之后金长云的贷款与还款，与本案无关。
本院认证意见为：对证据一，因其是另案判决，与本案基本事实不同，不具有关联性，不能证明金长云的主张，故本院对该证据不予采信。对证据二、该证据系金长云贷款、还款、再贷款、再还款过程的记录，不能证明李明奎在2010年1至2月借款之后的还款及再借款的事实，故本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：案涉36万元借款是否发生在谭福苓与李明奎夫妻关系存续期间，谭福苓应否承担共同还款责任。
本院认为：双方当事人对李明奎于2010年1至2月向金长云借款36万元没有异议，本院对此予以确认。金长云上诉主张前述借款已经还清，之后李明奎在与谭福苓婚姻关系存续期间另行向其借款36万元，谭福苓对此不予认可，金长云对其该项主张未举示充分证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上，金长云的上诉请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7024元，由上诉人金长云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 钰
张思佳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第822号
原告赵国生，男，汉族，1968年9月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先（一般授权委托代理）。
被告赵云五，男，汉族，1979年12月30日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，又名阮林刚，男，汉族，1976年5月12日生，大专文化，法律工作者，师宗县人（亲属代理，系赵云五表哥，一般授权委托代理）。
被告李云春，男，汉族，1978年12月5日生，高中文化，医生，师宗县人。
原告赵国生诉被告赵云五、李云春排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托代理人牛红先、被告赵云五及其委托代理人阮林岗、被告李云春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国生诉称：我于2011年9月份将自己享有土地承包经营权的地名为则黑的承包地租给被告李云春种三七。2013年10月被告李云春将该租用地还给我。我去管理该地时发现自己地上建有一座烤房，经我了解后才得知该烤房是被告赵云五所建，我先后请村委会、派出所的来进行调处都未达成协议。被告赵云五建盖烤房的行为已侵犯了我的合法承包经营权，被告李云春在租用期间没有尽到合理的管理义务，故我诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵权。
被告赵云五代理人辩称：本案应是土地纠纷，不属于法院受案范围，被告的烤房没有建在原告土地上，且被告是经秦黎明同意才建的烤房，要告应告秦黎明。
被告李云春辩称：我租地时四至界限不是很清楚，到现场就能看出哪些地是我租的，盖烤房时我不知道，我岳父帮我看三七地，我发现的时候烤房已经盖的差不多了，且我种三七地时闲着一些地，也不是很清楚权限，具体界限要看原告的土地承包经营权证。
庭审中，原告赵国生针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致），欲证实被告盖的烤房在原告的承包地内；
3、黑那村委会、黑那村小组、龙庆派出所出具的证明各一份，欲证实被告盖烤房引发的纠纷，经调解未果；
4、证人张保华（男，汉族，1957年9月17日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证实：我把从财政所买的地给赵云五的父亲开小卖部，后来赵云五给了我几百块钱，那块地和赵国生家的承包地是连着的，当时赵云五盖的房子旁边是去者黑的路，路大概有5到7米宽，现在赵云五盖烤房的地是赵国生家的，八十年代承包到户的时候他取得的承包经营权；
5、师宗县大同街道黑那村民委员会、师宗县大同街道社会保障服务中心出具的证明各一份，欲证实争议土地的四至界限清楚，被告家的烤房盖在原告承包土地上。
被告赵云五质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2真实性无异议，关联性有异议，因证上的路不知道是去哪里的路，对证明材料3有异议，村小组的证明没有时间、签字、手印，对村委会的证明真实性有异议，对派出所的证明无异议，恰好能证明该争议属土地争议，不属法院受案范围，对证人张保华的证言有意见，盖烤房的地不是赵国生的，对证明材料5持有异议，对证明内容不真实，不客观。
被告李云春质证后认为：对身份证明无异议，对土地承包证没有异议，对村小组的证明有异议，因没有签字、按印，对村委会的证明、派出所的证明没有异议，证人张保华说的路没有7米宽，涵洞旁边有点空地是赵国生家停牛车的，对证明材料5无异议。
被告赵云五针对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
1、束米甸村委会出具的证明一份，欲证实被告建烤房没有侵占原告的地；
2、现场照片4张，欲证实地窖、公路、烤房的位置，地窖的位置是原告赵国生的承包地，是原告同意盖的，烤房的地不是原告赵国生；
3、证人秦黎明（男，汉族，1956年2月14日生，小学文化，职工，师宗县人）当庭证实：2008年前该地是荒地，是粮公所停车的地方，大约有30至40平方米左右，后修路挖排水沟占掉一部分，剩余约10多平方米的土地，后被告赵云五盖烤房占着该地，我告诉被告只要不拦着我进去拉粮就行，该地的地形地貌已改变，我也看不出来被告赵云五家的烤房是否是在原告赵国生的承包地上，该地不是我购买的，是路两边都是农田，我购买的是粮点。
原告赵国生质证后认为：地是黑那村委会的，束米甸村委会无权作证明，照片不能证明被告欲证实的内容，原告只同意被告盖地窖，没同意建烤房，对证人秦黎明的证言无异议。
被告李云春质证后认为：对证明我同意原告代理人的意见，对照片我没有意见，对证人秦黎明的证言无异议。
被告李云春未向本院提交任何证明材料。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料3中黑那村小组的证明，因未加盖任何公章，本院依法不予采信，黑那村委会及龙庆派出所的证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；原告提交的证明材料4，来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其中能与其他证明材料相互印证的部分予以采信并作为证据使用；原告提交的证明材料5，虽被告赵云五对证明内容持有异议，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；被告赵云五提交的证明材料1能够证明被告盖烤房时曾征得秦黎明的同意，但不能证实盖烤房所占地的归属；证明材料2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料3，来源合法，内容部分真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告于2011年9月份将自己享有土地承包经营权的地名为则黑的承包地租给被告李云春种三七，2013年10月被告李云春将该租用地赔还原告后，原告发现被告赵云五在其地上建了一座烤房。因被告赵云五认为盖烤房的地是通往粮点的路，而粮点已被秦黎明购买，该地应属秦黎明管理使用，且自己盖烤房已征得秦黎明的同意，故双方发生争议，后经村委会、派出所的调解未果。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵权。
本院认为，经庭审调查及现场查看，被告赵云五建盖烤房的地属原告赵国生的承包地，被告赵云五虽认为盖烤房是经过秦黎明同意的，但实质上就是侵犯了原告赵国生的土地承包经营权，故对原告赵国生的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵云五在本判决生效后十日内拆除建在原告承包地内的烤房；
二、驳回对被告李云春的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 段恩鹏
代理审判员 马骏淘
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 翔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第820号
原告刘涛（反诉被告）。
原告张秀玲（反诉被告）。
二原告委托代理人胡启明。
被告栾祥平（反诉原告），无业。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
原告刘涛、张秀玲诉被告栾祥平返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。被告栾祥平依法向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告刘涛、张秀玲及其委托代理人胡启明、被告栾祥平及其委托代理人陈振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、张秀玲诉称，我们是夫妻关系。2014年2月6日张秀玲带女儿刘丹阳到被告处就诊，因被告过错，导致刘丹阳死亡。对我们女儿死亡赔偿一事，经我们和被告协商，在2014年3月27日达成赔偿协议，被告同意将其坐落于宣化区仓道街2号院福地花园小区4号楼3单元602号私有住房一套赔偿给我们，该房屋已在2014年4月9日过户到我们名下，被告保证在房屋过户后七日内将房屋腾清交付给我，但被告至今没有腾出该房屋，故我们诉至法院，请求依法判决被告立即腾房，将房屋交付我们，诉讼费用由被告承担。
被告栾祥平辩称，原告的起诉不符合事实和法律规定，原告的女儿刘丹阳是刘丹阳自身的突发病造成死亡，我不应该承担责任。原告所讲的协议和房屋过户都是我在原告逼迫的情况下才签订的协议并且过户的，我们这些行为是无效的行为。
反诉原告栾祥平诉称，坐落于宣化区仓道街2号院福地花园小区4号楼3单元602号住房是我的合法财产，被刘涛、张秀玲采取不正当手段将我的房屋强行过户到他们的名下，侵害了我的合法权益。故我提出反诉要求撤销该房屋过户手续，将该房屋返还给我。
反诉被告刘涛、张秀玲辩称，我们认为栾祥平提出的反诉，与本案无关，栾祥平在过户时其是自己去的，我们并没有胁迫他。刘丹阳死亡后栾祥平自愿用其所有的房屋作为赔偿，还亲自书写一份协议，是在征得其同意的前提下与宣化区卫生局的人一起去宣化区大北街派出所出具了栾祥平的户籍证明，所以我们不同意撤销该房屋过户手续，不同意将该房屋返还给栾祥平。
经审理查明，刘涛与张秀玲系夫妻关系。2014年2月6日凌晨，刘涛与张秀玲之女刘丹阳在栾祥平处进行气功康复时病发身亡。2014年3月27日刘涛、张秀玲与栾祥平签订协议书，该协议书第1条约定：“乙方自愿将其座落于宣化区仓道街2#院福地花园4号楼3单元602号的私有住房一套（建筑面积：106.8平米）赔偿给甲方，甲方刘涛夫妇亦表示同意。该房屋过户费及相关税费由乙方全部负担”。2014年4月9日坐落于张家口市宣化区仓道街2号院4号楼3单元602号房屋登记的房屋所有权人为刘涛、张秀玲。现栾祥平仍在该套房屋居住。
上述事实，有刘涛、张秀玲的陈述、武栾祥平的答辩、协议书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，刘涛、张秀玲与栾祥平于2014年3月27日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，刘涛、张秀玲与栾祥平均应按照协议内容履行。因坐落于张家口市宣化区仓道街2号院4号楼3单元602号房屋登记的房屋所有权人为刘涛、张秀玲，故刘涛、张秀玲对该套房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现刘涛、张秀玲要求栾祥平腾房并支付诉争房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。栾祥平辩称其签订的协议和办理诉争房屋过户手续都是在刘涛、张秀玲逼迫下进行的，证据不足，本院不予采信。栾祥平反诉称刘涛、张秀玲是采取不正当手段将房屋强行过户的，要求撤销房屋过户手续并将房屋返还证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、栾祥平于本判决生效之日起十五日内将刘涛、张秀玲名下的坐落于张家口市宣化区仓道街2号院4号楼3单元602号房屋腾清并交付给刘涛、张秀玲。
二、驳回栾祥平的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由栾祥平负担，刘涛、张秀玲预交的案件受理费50元本院不予退还，由栾祥平于本判决生效后十五日内直接给付刘涛、张秀玲。反诉费50元，由栾祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年九月一日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2006号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘建。
被执行人刘统杰。
被执行人刘统武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建、刘统杰、刘统武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额145450元未能执行。现查明被执行人刘建、刘统杰、刘统武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建、刘统杰、刘统武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2006号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建、刘统杰、刘统武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01673号
罪犯周至兰，女，1963年9月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周至兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4248号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周至兰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周至兰在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周至兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周至兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06428号
原告：陈美辉。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：洪焕顺。
原告陈美辉与被告洪焕顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪焕顺立即偿还借款7.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿利息损失变更为按年利率6%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪焕顺于2015年间共向原告借款7.3万元，并于2015年12月30日出具借条一份，该借条载明：“今向陈美辉借到现金人民币（73000）大写（柒万叁仟元正）。借款人：洪焕顺2015.12.30身份证：”。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪焕顺于判决生效后十日内偿还陈美辉借款本金7.3万元并赔利息损失（以本金7.3万元为计算基数，自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由洪焕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第739号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张兆伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张兆伟犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张兆伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日0时12分许，被告人张兆伟酒后驾驶新A95B**号小型轿车，在河北路一监路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张兆伟的血液中的酒精含量为了114mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张兆伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张兆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月19日0时12分许，被告人张兆伟酒后驾驶新A95B**号小型轿车，在河北路一监路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张兆伟的血液中的酒精含量为了114mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张兆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兆伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兆伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异123号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0804号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0503号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3268/㎡，房款总金额298728元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异123号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0804号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0503号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3268/㎡，房款总金额298728元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执263号
申请执行人张明，男，1953年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园（宜昌市伍家岗区前坪村5号）。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
申请执行人张明与被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0503民初432号民事调解书，被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司应向申请执行人张明偿还借款本金1290000元，并支付案件受理费8205元，同时应承担本案执行费15382元，以上合计1313587元，并以1298205元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张明支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司的银行存款1313587元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司以1298205元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张明支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1671号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：卢志华，男，1986年10月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人卢志华盗窃纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于二0一五年八月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014�江蓬法执字第1671号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 胜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第146号
原告陈炳志。
法定代理人唐某。
委托代理人于文庆。
被告陈正祥，系原告祖父。
被告陈伟。
两被告共同委托代理人包向阳。
原告陈炳志与被告陈正祥、陈伟返还财产纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳志的法定代理人唐某、委托代理人于文庆以及两被告共同委托代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳志诉称，其父陈某因道路交通事故死亡，原告的法定代理人委托被告陈伟处理赔偿问题，共获得赔偿70万元，赔偿款全部由陈伟领走并交给了被告陈正祥。被告陈伟未将属于原告的赔偿款交给原告，现原告未成年，唐某成为原告的法定监护人，故原告依法诉讼，请求法庭依法判决。
被告陈正祥辩称，原告在陈某死亡后一直随其生活至今，其是原告的监护人；赔偿款已由其代陈某偿还生前所欠债务，包括死亡所花费的丧葬费用，远远超过赔偿款。
被告陈伟辩称，其是处理交通事故的代理人，并不占有赔偿款，事故已经处理完毕，其与本案无任何利害关系，应当驳回对其诉讼请求。
经审理查明，2011年8月26日，原告之父陈某与郭红兰发生交通事故后死亡，陈某亲属均委托被告陈伟作为代理人与郭红兰协商调解达成赔偿协议。郭红兰赔偿陈某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事的交通费用、误工费等各项损失70万元（没有列出明细），该款由陈某之父即本案被告陈正祥保管。
原告母亲唐某与陈某已于2009年7月27日在本院协议离婚，约定婚生子即原告陈炳志随陈某生活。交通事故处理完毕后，陈爱琴认为其成为陈炳志的法定监护人，且原告实际一直跟随母亲生活，被告应当将属于陈炳志的被抚养人生活费201384元和可以分得的死亡赔偿金166205.30元支付给原告，从而引起本案诉讼。
庭审中，被告陈正祥提供扬中市三茅街道中桥社区居民委员会说明一份，证明原告在陈某死亡后一直随其生活；另提供7位债权人的证明，证明赔偿款由其代陈某偿还生前债务262000元；实际支出丧葬费用9万元。原告法定代理人不予认可。
另查明，陈某死亡后的近亲属只有其父陈正祥、其子陈炳志和其生母三人。事故上一年度2010年城镇居民人均消费性支出14357元，原告在事故发生时年满6周岁，可以获得的被抚养人生活费为86142元（14357元／年×12年÷2人）；2010年度城镇居民人均可支配收入22944元，依法计算的死亡赔偿金为458880元（22944元／年×20年）；可以计算精神损害抚慰金50000元。
以上事实有原告提供的户籍资料、户口注销证明、赔偿协议、部分支付原告学习的收款收据，被告陈正祥提供的居委会证明、债权人证明、丧葬费支出证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系陈某与唐某的婚生子女，陈炳志在其父死亡后，生母唐某成为法定监护人，可以要求原告随其生活，被告陈正祥应当将陈炳志的被扶养人生活费86142元，从赔偿款中析出转付给原告。但是原告在其父死亡后，母亲和祖父均为其学习生活给予照顾，发生费用支出。本院酌定，陈某死亡以后至2014年三年间的被扶养人生活费21535.50元（14357元／年×3年÷2人）由陈正祥返还一半10767.75元，即原告尚存被扶养人生活费75374.25元（86142元-10767.75元）。
被告陈正祥代还陈某生前所欠债务未保留原始欠条，原告法定代理人又不予认可，故本院难以认定，况且，死亡赔偿金原本就是对死者近亲属的赔偿，并不是死者的遗产。陈炳志可以获得陈某死亡后的相应赔偿款，原告主张166205.30元不超过其可得数额，本院应予支持。
被告陈伟是受托处理交通事故的人员，不应成为本案的被告，原告要求陈伟返还赔偿款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈正祥应转付给原告陈炳志赔偿款241579.55元（75374.25元＋166205.30元）。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第六十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈正祥应返还原告陈炳志赔偿款241579.55元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈炳志对被告陈伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费7945元，由原告负担3045元，被告陈正祥负担4900元（原告已垫付，被告陈正祥在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一四年八月六日
书 记 员 景 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第233号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人段XX，男，2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人段XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武慧明出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年11月份的一天，被告人段XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区XX社区292组XX7号楼X单元XX室容留赵XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月份的一天，被告人段XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区铁锋区XX社区292组XX7号楼X单元XXX室容留赵XX、王X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年12月份的一天，被告人段XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区XX社区292组XX7号楼X单元XXX室容留王X吸食冰毒。
经侦查，被告人段XX于2015年3月17日被公安机关在齐齐哈尔市家中抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人段XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人段XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人段XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解；同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.2014年11月一天，被告人段XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区XX社区XXX组XX7号楼X单元XXX室容留赵XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月一天，段XX在其居住的齐齐哈尔市铁峰区铁锋区XX社区XXX组XX7号楼X单元XXX室容留赵XX、王X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年12月一天，段XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区XX社区292组XX7号楼1单元701室容留王X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人段XX于2015年3月17日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人段XX的身份信息。
2.报案材料，证实昂昂溪刑警大队因徐X贩卖毒品一案，将吸毒人员赵XX抓获后，经审讯供述在段XX家中吸食毒品。
3.扣押清单，证实被告人段XX在其住所容留他人吸毒所使用吸毒工具。
4.齐齐哈尔市公安局刑事警察大队昂公尿检字（2015）21、27、29号人体尿样毒品检测报告，证实被告人段XX、赵XX、王X的尿样检测呈阳性，表明其已吸食过毒品。
（二）被告人供述笔录
被告人段XX的供述，证实其吸食冰毒并且容留他人吸食冰毒的过程。
（三）其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人段XX因本案于2015年3月17日被昂昂溪刑警大队工作人员在其家中抓获。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人段XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人段XX犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。段XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第383号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人毕华山，男，1973年出生，住泰山区。
被执行人宋娜，女，1979年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人毕华山、宋娜借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人毕华山、宋娜（2013）泰山商初字第432号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第981号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘殿昌，男，1957年5月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘殿昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘殿昌在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘殿昌在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800140908.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第42号
原告韩新增，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告郝修聚，男。
被告赵金茹，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该支公司经理。
委托代理人安允，该支公司法律顾问。
原告韩新增与被告郝修聚、被告赵金茹、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新增的委托代理人张向涛与被告郝修聚、被告平安财险南阳公司的委托代理人安允到庭参加诉讼，被告赵金茹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新增诉称，2013年12月6日6时40分，被告郝修聚驾驶被告赵金茹所有的豫R／550**号小型轿车自东向西行驶至312国道976公里＋300米处时，将发生事故后倒在路上的原告撞伤，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队认定被告郝修聚负事故全部责任，原告韩新增无责任。为赔偿原、被告不能达成一致赔偿意见，而被告肇事车辆在被告平安财险南阳公司投有保险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失105000元，并承担诉讼、鉴定费用。
原告韩新增提交了如下证据：（1）身份证、户口簿。以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及责任划分；（3）保险单。以证明被告肇事车辆保险情况；（4）唐河县中医院医疗费票据、外购药证明、出院证、诊断证、二人护理证明、病历。以证明原告伤情及住院治疗支付医疗费用；（5）司法鉴定意见书及票据。以证明原告伤残等级及支付鉴定费用；（6）交通费票据。以证明原告支付交通费1500元。
被告郝修聚未提供书面答辩。诉讼中辩称，对事故本身无异议，但车辆投有交强险，应由保险公司在交强险内不分项承担赔偿责任。
被告郝修聚提交了驾驶证、行驶证、保险单、旧机动车委托销售协议，以证明被告合法驾驶车辆及车辆保险情况。
被告赵金茹未提供书面答辩和相关证据。
被告平安财险南阳公司未提供书面答辩。诉讼中辩称，对原告请求的合理部分同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。因原告是受伤后才又被被告郝修聚驾驶的车辆撞伤，故赔偿责任不应完全由保险公司承担。
被告平安财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2013年12月6日6时40分，被告郝修聚驾驶被告赵金茹所有的豫R／550**号小型轿车自东向西行驶至312国道976公里＋300米处时，将发生事故后倒在路上的原告撞伤，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队认定被告郝修聚负事故全部责任，原告韩新增无责任。
原告伤后救治于唐河县中医院，诊断为重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶颞叶脑挫伤，头皮下血肿；闭合性胸部损伤：双侧肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧胸壁气肿；闭合性腹部损伤。住院治疗59天，共支出医疗费用52265.18元。经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：1、韩新增交通事故致胸部损伤，伤残程度为Ⅷ级伤残；2、韩新增交通事故致颅脑损伤，伤残程度为Ⅹ级伤残。依据原告韩新增财产保全申请，本院于2013年12月24日作出（2014）唐民一初字第42号民事裁定书，对被告郝修聚驾驶的豫R／550**号小型轿车予以扣押。因被告郝修聚提供担保，本院于2014年1月24日解除对豫R／550**号小型轿车的扣押。
另查明，被告郝修聚和被告赵金茹系夫妻关系。2013年10月14日，被告赵金茹通过河南威佳宏宇二手车中介有限公司购买刘保成所有的豫R／5A7**号小型轿车，过户登记后车牌号为豫R／550**号。刘保成为豫R／5A7**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案交通事故中，被告郝修聚驾驶车辆将原告撞伤致残，被告郝修聚负事故全部责任，原告韩新增无责任，事实清楚。被告赵金茹系肇事车辆的所有人，因此被告郝修聚、赵金茹应承担相应的民事侵权赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告郝修聚驾驶的豫R／550**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险南阳公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告平安财险南阳公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告韩新增赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中原告韩新增因人身损害支出的（1）医疗费为52265.18元；（2）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院59天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为59天×2人×70元＝8260元；（3）住院伙食补助费，依据河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为59天×30元＝1770元；（4）营养费按每天20元，数额为59天×20元＝1180元；（5）交通费，根据原告就医地点和住院天数本院酌定为500元；（6）伤残赔偿金，根据原告一处Ⅷ级、一处Ⅹ级伤残等级，按照2013年度河南省农民人均纯收入全年8475.34元，计算8年，数额为8475.34元×8年×31%＝21018.84元；（7）精神损害抚慰金依据原告的伤残等级、过错责任并结合当地的生活水平，酌定为15000元。上述计款99994.02元。本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩新增99994.02元；
二、驳回原告韩新增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、鉴定费700元，保全费420元，合计3520元，由被告郝修聚、赵金茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 崇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执568号
申请执行人赵洪媛。
被执行人薛成亮。
被执行人宋晓琳石有霞。
被执行人兰宗山。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
本院在执行赵洪媛与薛成亮、石有霞、兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第639号
原告浙江立祥汽车零部件有限公司。
法定代表人张建光。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。
被告浙江赛杰电器有限公司。
法定代表人戴绍楷。
原告浙江立祥汽车零部件有限公司与被告浙江赛杰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江立祥汽车零部件有限公司的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告浙江赛杰电器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江立祥汽车零部件有限公司起诉称：2013年4月24日，原告浙江立祥汽车零部件有限公司与交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行（以下简称交行塘下支行）签订《最高额保证合同》（编号：温交银13年302最保字3041号）一份，合同约定：原告为被告浙江赛杰电器有限公司与交行塘下支行在2013年4月24日至2015年4月24日期间所形成的债务，以最高额1100万元为限，提供最高额保证担保。2014年4月29日，被告与交行塘下支行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：温交银14年302小企业贷字7012号）一份，约定借款550万元整，于2015年5月12日借款到期，期限为12个月，并于合同第九条约定：借款人违反合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年1月15日，因被告一直未按�偿还借款利息，交行塘下支行向瑞安市人民法院提起诉讼，并宣布合同提前到期。原告于2015年3月16日代被告偿还贷款本金3万元。故原告起诉请求判令：一、依法判令被告偿还原告代偿款3万元及利息损失（自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告代偿款3万元及利息损失（自2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、小企业流动资金借款合同（编号：温交银14年302小企业贷字7012号）、最高额保证合同（编号：温交银13年302最保字3041号）复印件各一份，证明被告向交行塘下支行借款及原告为其担保的事实；
证据四、民事起诉状复印件一份，证明交行塘下支行已向瑞安市人民法院起诉要求被告提前还款的事实；
证据五、还款凭证、现金借款单各一份，证明原告于2015年3月26日代被告偿还贷款3万元的事实。
被告浙江赛杰电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月24日，原告浙江立祥汽车零部件有限公司与交行塘下支行签订《最高额保证合同》（编号：温交银13年302最保字3041号）一份，约定：原告以最高额1100万元为限为被告浙江赛杰电器有限公司与交行塘下支行在2013年4月24日至2015年4月24日期间所形成的债务，提供最高额保证担保。2014年4月29日，被告浙江赛杰电器有限公司与交行塘下支行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：温交银14年302小企业贷字7012号）一份，约定借款550万元整，后因被告未及时还本付息，原告于2015年3月26日代被告向交行塘下支行偿还了3万元借款本金。
本院认为，原告浙江立祥汽车零部件有限公司与交行塘下支行签订的《最高额保证合同》及被告与交行塘下支行签订的《小企业流动资金借款合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为保证人，履行保证责任代偿借款后，有权向被告浙江赛杰电器有限�司追偿。被告浙江赛杰电器有限公司应当及时归还代偿款并赔偿原告的利息损失。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浙江赛杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江立祥汽车零部件有限公司代偿款30000元并赔偿利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被�浙江赛杰电器有限公司负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费571元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一五年九月七日
代书记员 董利武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2203号
原告：顾勇。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：吴佳丹。
被告：黄晓强。
被告：王伟兵。
原告顾勇为与被告黄晓强、王伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张鑫、审判员陶开明、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾勇的委托代理人金玲玲、吴佳丹到庭参加诉讼，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾勇诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月25日，被告黄晓强以短期急需资金周转为由，向原告借款50万元，月利率1.5%计算。2012年2月15日，被告黄晓强又以短期急需资金周转为由，向原告借款45万元，月利率1.5%计算。上述事实有被告黄晓强出具的两份借条为证。后因原告资金自用需要，多次向被告黄晓强催讨，均无果。被告黄晓强上述借款为婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，被告王伟兵应承担共同偿付责任。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款95万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中50万元从2011年2月25日起算至判决确定履行之日止；45万元从2012年2月15日起算至判决确定履行之日止）；承担本案诉讼费用。
被告黄晓强、王伟兵未作答辩和举证。
原告顾勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、借条2张。
用以证明被告黄晓强向原告借款，分别于2011年2月25日借款50万元，2012年2月15日借款45万元，共计借款95万元，均约定月利息1.5%的事实。
3、浙江省农村信用合作社电汇凭证1份。
用以证明2011年2月24日原告通过浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行（原名称浙江省农村信用合作社银泰信用社）汇款到被告黄晓强指定账户50万元的事实。
原告补充陈述：该凭证收款人台州市通威装饰有限公司系被告黄晓强的侄子开办的。黄晓强向原告借款，指定原告汇入该公司账户。该款项系原告向银行贷款来的，应银行要求，贷款必须通过第三方提取。借款时陈述借款用途为装修，故被告黄晓强要求通过其侄子开办装修公司取款，在银行凭证上，黄晓强也签字确认该款项通过台州市通威装饰有限公司打款。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份。
用以证明被告黄晓强、王伟兵于1994年2月5日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任的事实。
因被告黄晓强、王伟兵下落不明，本院于2013年7月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告黄晓强、王伟兵放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。故结合原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄晓强与被告王伟兵于2013年6月4日办理了离婚登记。
本院认为，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告黄晓强与被告王伟兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王伟兵在举证期限内未提供证据证明该债务系被告黄晓强的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓强、王伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾勇借款本金950000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%自借款之日起计算，即其中50万元从2011年2月25日起算，45万元从2012年2月15日起算，分别算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费16340元，公告费400元，合计16740元，由被告黄晓强、王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16340元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月六日
代书 记员 叶常青
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执41号
申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地都匀市河滨路12号。
法定代表人：宋长林，系该公司董事长。
申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县城关镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。
法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。
申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地贵州省罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人：罗廷军，系该社理事长。
申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号。
法定代表人：王卓，系该公司董事长。
申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县文峰南路。
法定代表人：莫玉钧，系该公司董事长。
申请执行人：龙里县农村信用合作联社，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路。
法定代表人：王强，系该社理事长。
申请执行人：惠水县农村信用合作联社，住所地贵州省惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：龙浩，系该社理事长。
申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地贵州省长顺县城关长发中路。
法定代表人：周乐佳，系该社理事长。
申请执行人：三都水族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省三都水族自治县三合镇建设中路。
法定代表人：岑新宇，系该社理事长。
申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
申请执行人：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县城关镇红旗路23号。
法定代表人：李传熙，系该社理事长。
申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县樟江园广场西侧。
法定代表人：封光荣，系该公司董事长。
上述十二个申请执行人共同委托代理人：沈振洪、邓洪军，均系贵州法庄律师事务所律师。
被执行人：贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘工业园聚集区。
法定代表人：楼金燕，系该公司总经理。
被执行人：金纪苗，男，汉族，1946年6月4日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨飞挺，男，汉族，1981年12月6日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院依据已生效的（2015）黔高民商初字90号民事判决书，受理的（2016）黔执41号贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、罗甸县农村信用合作联社、贵州福泉农村商业银行股份有限公司、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、龙里县农村信用合作联社、惠水县农村信用合作联社、长顺县农村信用合作联社、三都水族自治县农村信用合作联社、贵州平塘农村商业银行股份有限公司、贵定县农村信用合作联社、贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请执行贵州精工科技有限公司、金纪苗、杨飞挺金融借款与担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）黔高民商初字第90号民事判决书由贵州省福泉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01740号
原告：南通市港航船用物资供应有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路11号（五叉河西侧）。
法定代表人：张小冬，总经理。
委托代理人：葛孙曌。公司员工。
被告：安徽省寿县鸿远航运有限公司。住所地：安徽省六安市寿县寿春镇北大街47号。
法定代表人：陶萍，总经理。
被告：张学亭。
本院在审理原告南通市港航船用物资供应有限公司与被告安徽省寿县鸿远航运有限公司、张学亭船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通市港航船用物资供应有限公司以与两被告达成庭外和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告南通市港航船用物资供应有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市港航船用物资供应有限公司撤回对被告安徽省寿县鸿远航运有限公司、张学亭的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南通市港航船用物资供应有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年六月二日
书 记 员 张一景