山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第703号
原告胡成江，住河北省泊头市。
被告李新广，住天津市红桥区。
被告刘树清，住河北省泊头市。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告田红梅，住淄博市张店区。
委托代理人张学伟，罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
被告淄博如天商贸有限公司，住所地：淄博市张店区。
委托代理人张学伟，罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市。
负责人薛雁翔，总经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人刘冠玖、姚宗征，山东力维律师事务所律师。
原告胡成江与被告李新广、刘树清、田红梅、淄博如天商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成江，被告刘树清及其委托代理人郑传宝，被告田红梅、淄博如天商贸有限公司的委托代理人张学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人任新华，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人盛伟华，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘冠玖、姚宗征到庭参加诉讼。被告李新广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成江诉称，2013年12月19日19时许，在G2高速（北京方向）632公里发生四车（李新广驾驶的冀J×××57／冀J×××4挂大型汽车、胡成江驾驶的冀J×××61大型汽车、田红梅驾驶的鲁C×××50轻型封闭货车、ＸＸ军驾驶的鲁Q×××77／鲁Q×××R挂大型汽车）相撞，田红梅、任红杰受伤的交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故证明。但被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼费用由被告承担。
被告李新广应诉后未答辩。
被告刘树清辩称，同意依法赔偿
被告田红梅、淄博如天商贸公司均辩称，同意依法赔偿
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，冀J×××57号车在我公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，挂车未投保交强险，商业险不在我公司投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告的损失应当先由李新广、田红梅、ＸＸ军三方车辆的交强险先行赔偿，超出部分按照责任比例承担，请求法院核实我方投保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否存在合同约定的其他免责情况，如存在上述情况我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接性损失不承担。冀J×××57号车仅投保一份商业险，挂车未投保商业险，交强险不在我公司投保。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告应当提供证据证实在我公司投保交强险或商业险，本案事故未划分责任，如法院认定我公司被保险机动车不承担事故责任，我公司仅在交强险无责任限额内赔偿，其他情况下应当由被告各方交强险先行赔偿，超出交强险部分按照责任比例划分后依照商业险合同依法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月19日19时许，在G2高速（北京方向）632公里处，发生四车（李新广驾驶的冀J×××57／冀J×××4挂大型汽车、胡成江驾驶的冀J×××61大型汽车、田红梅驾驶的鲁C×××50轻型封闭货车、ＸＸ军驾驶的鲁Q×××77／鲁Q×××R挂大型汽车）相撞，造成田红梅、任红杰受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队经调查，四方当事人对事故成因反应不一致，专业机构鉴定不出事故碰撞事实，该队出具道路交通事故证明一份。2013年12月20日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，冀J×××61号车车损价值为3080元。原告支出认证费200元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为4800元的停车费收据一张，主张停车费4800元。诉讼中，原告支出邮寄费200元。
另查明，被告刘树清系冀J×××57／冀J×××4挂号车的实际车主，被告李新广系被告刘树清雇佣的驾驶员，刘树清为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保100万元的不计免赔商业三者险一份；被告田红梅系淄博如天商贸有限公司职工，鲁C×××50号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，投保30万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故均发生在上述车辆保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，因交通事故发生后李新广、胡成江、田红梅、ＸＸ军四方当事人对事故成因反应不一致，庭审中各方当事人均未提供证据证实自己无过错、其他各方有过错，难以确定各方责任大小，结合各方在事故中未注意安全的事实，本院支持李新广、胡成江、田红梅、ＸＸ军平均承担事故的赔偿责任。被告田红梅作为淄博如天商贸有限公司的职工，其在工作过程中给原告造成的损害应由其所在单位淄博如天商贸有限公司承担赔偿责任。被告李新广作为被告刘树清的雇员，其在从事雇佣活动中对原告造成的损害应由雇主刘树清承担赔偿责任，被告李新广承担连带赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于车辆损失3080元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的车辆损失本院支持3080元。关于评估费230元、停车费4800元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失3080元、评估费230元、停车费4800元共计8110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中刘树清、淄博如天商贸有限公司的财产损失及其投保情况，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应分别在交强险财产损失限额内赔偿原告58元、168元。其余损失因四方当事人平均承担事故的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内各赔偿25%即713.5元。剩余损失由被告刘树清、淄博如天商贸有限公司各赔偿25%即1257.5元。被告李新广对被告刘树清的赔偿责任负连带责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡成江人民币58元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡成江人民币168元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险内赔偿原告胡成江人民币713.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险内赔偿原告胡成江人民币713.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
五、被告刘树清赔偿原告胡成江人民币1257.5元，于本判决生效后十日内履行，被告李新广负连带赔偿责任。
六、被告淄博如天商贸有限公司赔偿原告胡成江人民币1257.5元，于本判决生效后十日内履行。
七、驳回原告胡成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元共170元，由被告刘树清、李新广负担85元，被告淄博如天商贸有限公司负担85元；邮寄费200元，由被告刘树清、李新广负担100元，被告淄博如天商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王瑞瑞