wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第336号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘诗凤，绰号“长子”，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘诗凤犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘诗凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘诗凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍然非法持有，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘诗凤依法判处刑罚，并处罚金。
被告人刘诗凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日20时许，被告人刘诗凤通过一个叫“紫寒”（主体不清）的人介绍，在祁东县太和堂镇把关口村附近从一个叫“尿毒症”（主体不清）的人手中以5000元的价格购买50克冰毒。当晚22时许，被告人刘诗凤将购得的冰毒放在黑色女式摩托车龙头下的物品兜内，准备带回邵阳市五峰铺镇的家中，在途经S317线太和堂镇节孝村路段时被祁东县公安局民警设卡盘查时抓获，现场从其驾驶的摩托车上查获并扣押了疑似毒品冰毒的物质3包。经鉴定，查获并扣押的疑似毒品冰毒的物质净重52.37克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、缴赃笔录、扣押物品清单及照片，证明公安民警于2015年9月1日22时35分许，在S317线节孝村路段设卡盘查，抓获被告人刘诗凤，并从其女式摩托车龙头下物品兜内查获3包疑似毒品冰毒的物质，并予以扣押。
3、毒品收缴专用收据，证明被告人刘诗凤非法持有的毒品冰毒52.37克已被衡阳市公安局收缴。
4、毒品理化鉴定书，证明公安民警查获并扣押被告人刘诗凤持有的3包疑似毒品冰毒的物质净重52.37克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
5、现场检测报告书，证明被告人刘诗凤在被抓获前吸食过毒品冰毒类物质。
6、刑事判决书，证明被告人刘诗凤因犯盗窃罪于2013年3月6日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。
7、到案经过，证明被告人刘诗凤于2015年9月1日被抓获归案。
8、被告人刘诗凤供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人刘诗凤的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘诗凤均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人刘诗凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘诗凤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘诗凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第336号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月11日被祁阳县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2015〕320号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月3日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月份，被告人刘某某在衡阳市衡南县务工时，从当地一村民手中以人民币400元的价格购买了一把火铳及少许火药和砂子带回祁阳。此后，被告人刘某某经常持火铳外出打猎。2015年5月16日下午，被告人刘某某持火铳在祁阳县进宝塘镇泥江桥村一鱼塘附近打猎时，将被害人王某甲所养的一只看守鱼塘的土狗打死，后被害人王某甲报案至祁阳县公安局。2015年5月20日，祁阳县公安局民警在祁阳县进宝塘镇泥江村2组被告人刘某某家中现场查获一把火铳及少量的火药，并将被告人刘某某抓获归案。经永州市公安局鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]995号鉴定文书、现场勘验笔录、方位图及照片、常住人口登记信息、搜查证、扣押清单、扣押决定书、证人王某甲、王某乙的证言及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年八月三日
代理书记员 郑 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民特118号
申请人：罗晓嘉，住广东省广州市白云区。
被申请人：罗志伟，住广东省广州市越秀区。
本院在审理申请人罗晓嘉要求宣告被申请人罗志伟无民事行为能力一案中，申请人罗晓嘉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人罗晓嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗晓嘉撤诉。
审判员 卢继忠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈本聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1806号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李玉平，男，汉族，1962年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人张原，男，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉平、张原追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉平、张原追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第2228号
原告：辽宁中胜房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区奖工南街39-1号。
法定代表人：王咸胜，职务：经理。
委托代理人：王傧，男，1975年2月27日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：遇阳阳，女，1978年2月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：邸彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：马婷婷，女，1974年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
第三人：李洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告辽宁中胜房屋开发有限公司与被告邸彪、第三人李洪波物权纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判长单立、代理审判员刘奇（主审）、人民陪审员孙凤霞组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中胜房屋开发有限公司委托代理人王傧、遇阳阳与被告邸彪及其委托代理人马婷婷、第三人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳市大东区草仓路38号楼盘的房屋开发人，对该楼盘中的车库享有房屋所有权。被告从2008年1月开始，强行占有原告楼盘中的车库。经原告多次催要，拒不腾房，且将该房屋出租给他人，从中获取不当得利50000元。为维护原告合法的财产所有权，故诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求判令被告腾房（位于大东区草仓路38号楼盘车库）；2、请求判令被告支付从强占房屋至今的租金50000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不认识原告，原告是在今年年初向被告要求腾退房屋的，之前并未向被告主张。第三人原为原告施工，第三人与被告系朋友关系。车库是第三人抵债给被告的，原告无权向被告索要，如果原告与第三人将欠款归还与被告，被告同意腾出车库。
第三人述称：第三人曾为原告施工，在2008年以前因为要存放工具，所以占用了包括车库在内的四个车库。因为第三人与被告是朋友所以就借给被告用，我与被告之间没有债务债权关系。去年原告与第三人联系，因为在外地没有联系上，今年年初原告找到第三人说车库事宜，今年年初1月份时第三人给被告打电话说让其把车库还给原告。
经审理查明：位于大东区草仓路38号房屋的所有权人为原告，被告所使用的位于大东区草仓路38号车库归原告所有。在该地址与5门车库相邻的共有16个车库，于2004年建成完工。从2004年至2008年期间，5门车库与其他三个车库均由第三人使用，用于存放施工用的工具。被告与第三人系朋友关系。2008年，该车库由第三人将车库交由被告使用，被告使用至今。
上述事实，有房屋所有权证书、原、被告及第三人陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一是被告应否腾房。位于沈阳市大东区草仓路38号车库的所有权人为原告，虽然在2008年之前该车库的使用人为第三人，被告在第三人同意的情况下使用，但是原告并未将产权转移至第三人名下，现原告要求腾退车库的理由正当，应当予以支持。
本案的争议焦点之二是被告应否给付使用车库的租金。首先，被告使用车库的来源，第三人在2008年之前使用车库，是经过原告同意，用于存放施工用的工具，后第三人将车库交由被告使用，被告没有强占的主观恶意，被告的占有是基于第三人与原告之间的有权占有法律关系，被告主观并无过错。其次，第三人自认其将车库借给被告使用，且明确说明在今年年初原告通知其腾出车库，上述的陈述说明，原告是在今年才要求被告与第三人腾退车库。综上，被告使用车库是经过第三人同意并认可的，而原告对于第三人使用车库也是明知的，因此，原告要求被告给付租金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邸彪于本判决发生法律效力后十五日内腾退位于沈阳市大东区草仓路38号车库并交还原告辽宁中胜房屋开发有限公司；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、由被告邸彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 单 立
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0373号
原告彭俊如。
委托代理人姚志祥。
被告谭志兵。
委托代理人付瑞。
原告彭俊如诉被告谭志兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告乔以军的诉讼，本院依法予以批准。原告彭俊如及委托代理人姚志祥，被告委托代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊如诉称，2012年3月11日，案外人乔以军以缺钱为由向原告借现金4万元，被告谭志兵担保，双方约定月息3分，借款期限1年。借款到期后，借款人及担保人经原告多次催要均未还款，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4万元及利息。
被告谭志兵辩称，被告只是担保人，并非债务人，所以该借款应由债务人乔以军偿还。原告所主张的利息过高，应按照法律规定计算利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月11日，案外人乔以军向原告出具借条。借条内容载明“杨树村：乔以军今借到彭俊如现金人民币肆万元正（40000.00）。月息三分。借期一年。借款人乔以军。担保人谭志兵。2012年3月11日。”同日，原告在其家里将4万元现金交给案外人乔以军。借款到期后，被告谭志兵已支付部分借款利息，借款利息应从2012年9月11日计算。余款原告多次催要，借款人及担保人经原告多次催要均未还款。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，担保人承担连带责任的，原告既可以要求主债务人承担责任，也可以要求担保人承担责任。被告和原告之间的担保关系事实清楚、合法有效，被告应当履行担保义务。原告主张的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谭志兵于本判决生效之日起十日内返还原告彭俊如借款4万元及利息（从2012年9月11日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告谭志兵负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十九日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方和丁方追偿。
（六）、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第45号
再审申请人（原审原告）：于雅琴，。
再审申请人（原审原告）：于云泮。
再审申请人（原审原告）：于雅芬。
再审申请人（原审原告）：于云江。
再审申请人（原审原告）：于丽波。
再审申请人（原审原告）：于丽辉。
再审申请人（原审原告）：于立东。
于雅琴、于云泮、于雅芬、于云江、于丽波、于丽辉共同委托代理人：于立东。
被申请人（原审被告）：孙永乐。
再审申请人于雅琴、于云泮、于雅芬、于云江、于丽波、于丽辉、于立东因与被申请人孙永乐继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于雅琴等七人申请再审称：（一）申请人对本案诉争房屋享有继承权，原审判决不予确认是不合法的。（二）申请人对本案诉争房屋享有继承份额，原审对此不予确认严重违法。1.申请人于2013年2月发现孙永乐通过他人帮助，在申请人不知情也未明确表示放弃继承权的情况下，隐瞒事实，违法将该房屋办理了变更登记，根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》之规定，孙永乐以个人名义领取了产权证，应视�代表共有人登记取得的产权证明，并不改变其与申请人共同所有的属性。2.孙嘉财在明知存在其他权利人的情况下与孙永乐签订购房合同，不存在主观上的善意，且该房屋未办理变更登记，不符合善意取得。吉林市中级人民法院明知申请人已提起继承之诉并已提出中止审理合同之诉的情况下，违法作出（2013）吉中民一终字第868号民事判决，违反法律程序，适用法律错误。于雅琴等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1.依法撤销（2013）龙民一初字第909号民事判决；2.依法确认再审申请人对位于吉林市龙潭区天太经济开发区三社的私有房屋具有继承权；3.依法确认再审申请人对位于吉林市龙潭区天太经济开发区三社的私有房屋的继承份额。
孙永乐提交意见称，我爱人去世后办理房屋产权证，当时没有想到办到谁的名下，我就说我爱人去世了，办证的人就说改成我的名字吧，当时是通知我集体换房照，我也听说这个房子不应该是我的，别人也有继承权。
本院认为：本案诉争房屋的原所有权人为杨万珠，七名申请人为合法继承人，2001年12月26日将该房屋变更登记到孙永乐名下，2007年8月14日孙永乐与孙嘉财签订购房协议，将诉争房屋出售给孙嘉财，该行为已被生效民事判决确认有效，并判决孙永乐协助孙嘉财将本案诉争房屋的所有权人变更登记为孙嘉财，故原审驳回申请人的诉讼请求，并告知申请人可向孙永乐另行主张权利并无不当。综上，于雅琴、于云泮、于雅芬、于云江、于丽波、于丽辉、于立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于雅琴、于云泮、于雅芬、于云江、于丽波、于丽辉、于立东的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第842号
原告周展。
被告浦江县豪特家纺有限公司。
法定代表人潘普生。
被告程勇进。
原告周展与被告浦江县豪特家纺有限公司、程勇进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月20日，被告浦江县豪特家纺有限公司，因企业资金周转之需，向原告借得人民币100万元整，双方约定月息二分，借期一年，且由被告程勇进担保。9月2日原告向担保人提出支付利息要求，9月27日原告收到从农行转入利息12万元整。借款期限届满，原告已向被告浦江县豪特家纺有限公司主张权利无着，再向担保人程勇进催讨无果。要求：1、判令被告浦江县豪特家纺有限公司归还原告借款本金计人民币1000000元及利息120000元，合计人民币1120000元；2、判令被告程勇进对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，2013年1月29日，浦江县公安局作出浦公刑立字（2013）10004号立案决定书，决定以非法吸收公众存款案对程勇进立案侦查。本案债务人程勇进可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周展的起诉。
案件公告费300元，由原告周展负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一三年十月十日
代书记员 江 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第246号
原告苗建平，男，1977年5月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人安巍，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人渠建军，山西弘光律师事务所律师。
被告杜志遐，男，1959年7月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告苗建平与被告杜志遐执行异议之诉纠纷一案中，原告苗建平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建平在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，专递费120元，共计170元，由原告苗建平负担。
审 判 长 耿玉兰
审 判 员 齐三虎
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曹燕燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1285号
申请执行人蒋凤英，女，汉族，1978年7月9日出生。
被执行人李道庆，男，汉族，1968年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第515号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道庆的银行存款20550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1285号申请执行人蒋凤英。被执行人李道庆。关于申请执行人蒋凤英申请执行被执行人李道庆民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第515号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道庆的银行存款20550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1539号
原告：李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，汉族，住浦城县。
被告：余金亮，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地：浦城县，现住浦城县。
被告：史丽娟，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地：浦城县，现住浦城县。
原告李文斌诉被告余金亮、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼。被告余金亮、史丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令余金亮、史丽娟归还借款36000元，并支付从起诉之日2017年7月11日起至还款之日止按年6%利率计算的利息；2、本案诉讼费用由余金亮、史丽娟承担。事实与理由：2016年4月15日、4月25日余金亮分两次向李文斌借款计36000元。后余金亮未还款，李文斌多次向余金亮催讨该款未果，因该借款系余金亮、史丽娟夫妻关系存续期间借的，故请求判令余金亮、史丽娟偿还借款。
余金亮、史丽娟未答辩。
经审理查明：余金亮在2016年4月15日、4月25日两次向李文斌借款，共计36000元，余金亮出具了借条两张。借款后，李文斌多次向余金亮催讨借款无果。遂向浦城县人民法院起诉要求余金亮、史丽娟偿还借款。
另查明；余金亮与史丽娟系夫妻关系。
上述事实，有李文斌的陈述及其提供的2016年4月15日、4月25日余金亮向李文斌出具的借条两张及法院调取的浦城县民政局婚姻登记档案资料等证据为据，本院予以采信。
本院认为:李文斌与余金亮、史丽娟之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。余金亮在与史丽娟夫妻关系存续期间向他人所借的债务，应该为夫妻共同债务。李文斌请求余金亮、史丽娟偿还借款36000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方未约定了借期内的利率，李文斌在诉讼中主张余金亮、史丽娟自起诉之日起至还款之日止按月利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。余金亮、史丽娟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
余金亮、史丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李文斌借款36000元并支付该款从2017年7月11日（借款之日）起至还清之日止的利息（按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由余金亮、史丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1539号原告：李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：许元林，男，1965年2月14日出生，汉族，住浦城县。被告：余金亮，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地：浦城县，现住浦城县。被告：史丽娟，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地：浦城县，现住浦城县。原告李文斌诉被告余金亮、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼。被告余金亮、史丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令余金亮、史丽娟归还借款36000元，并支付从起诉之日2017年7月11日起至还款之日止按年6%利率计算的利息；2、本案诉讼费用由余金亮、史丽娟承担。事实与理由：2016年4月15日、4月25日余金亮分两次向李文斌借款计36000元。后余金亮未还款，李文斌多次向余金亮催讨该款未果，因该借款系余金亮、史丽娟夫妻关系存续期间借的，故请求判令余金亮、史丽娟偿还借款。余金亮、史丽娟未答辩。经审理查明：余金亮在2016年4月15日、4月25日两次向李文斌借款，共计36000元，余金亮出具了借条两张。借款后，李文斌多次向余金亮催讨借款无果。遂向浦城县人民法院起诉要求余金亮、史丽娟偿还借款。另查明；余金亮与史丽娟系夫妻关系。上述事实，有李文斌的陈述及其提供的2016年4月15日、4月25日余金亮向李文斌出具的借条两张及法院调取的浦城县民政局婚姻登记档案资料等证据为据，本院予以采信。本院认为:李文斌与余金亮、史丽娟之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。余金亮在与史丽娟夫妻关系存续期间向他人所借的债务，应该为夫妻共同债务。李文斌请求余金亮、史丽娟偿还借款36000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方未约定了借期内的利率，李文斌在诉讼中主张余金亮、史丽娟自起诉之日起至还款之日止按月利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。余金亮、史丽娟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：余金亮、史丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李文斌借款36000元并支付该款从2017年7月11日（借款之日）起至还清之日止的利息（按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由余金亮、史丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐燕玲二〇一七年九月十二日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1052号
原告王来柱，男，汉族，1959年2月26日出生。
委托代理人李冠华，系开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
负责人：白广安。
地址：开封市。
委托代理人高敏、赵峥，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王来柱诉被告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠华，被告太平财险开封公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日23时许，李保英驾驶李小焕名下的豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至开封市××沿街处时，与驾驶电动三轮车的原告王来柱发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，李保英负事故主要责任，原告王来柱负事故次要责任。李保英驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财险开封公司投保有交强险及10万元的商业三责险（含不计免赔），并且发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内对原告优先赔偿，现为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告支付医疗费9925.4元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、误工费4845元、护理费4995元、交通费800元、车辆施救费200元，共计22485.4元；2、由被告承担诉讼费用。
被告太平财险开封公司辩称，如果能够提供合法有效的证据愿意承担相应的赔偿责任，应依据保险合同约定在商业三者险范围内承担70%的责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月23日23时许，李保英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告王来柱驾驶的电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成王来柱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，李保英驾驶机动车未靠右侧通行负事故主要责任，原告王来柱因醉酒驾驶非机动车负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年3月24日至5月6日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗43天，花费住院费9821.89元、门诊费103.51元，共计9925.4元，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折、左下6牙齿缺失等。在原告就诊治疗过程中，李保英支付了原告3000元现金，并垫付了700元医疗费。原告因事故产生车辆施救费200元，被告因事故产生车辆施救费400元。豫Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为李小焕，事故发生时李保英系借用该车辆，该车在被告太平财险开封公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为100000元。事故发生前，原告王来柱从事住宿和餐饮业，其护理人员女儿王瑾从事批发和零售业。
另查明，2016年11月7日原告王来柱与李保英签署协议书，其上载明：王来柱返还李保英垫付款3700元（已支付），王来柱和李保英关于本次事故的纠纷全部解决。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院通知书、证明、票据、协议书等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关认定，李保英负事故主要责任，原告王来柱负事故次要责任。李保英因借用驾驶的肇事车辆在被告太平财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，且李保英垫付给原告的医疗费已经得到全部返还，故被告太平财险开封公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，并对其中第三者责任保险承保的部分承担80%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费9925.4元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、营养费430元（10元／天×43天）；4、误工费3653.23元（上年度河南省住宿和餐饮业平均工资31010元／年÷365天×43天）；5、护理费4322.38元（上年度河南省批发和零售业平均工资36690元／年÷365天×43天）；6、交通费本院酌定为600元；7、车辆施救费200元，以上费用共计20421.01元，均在交强险和三者险的范围内。其中在交强险限额内部分为18775.61元，应由被告太平财险开封公司赔付给原告王来柱；超出交强险的部分为1645.4元，被告太平财险开封公司应赔付给原告其中的80%即为1316.32元。被告太平财险开封公司共计应支付原告赔偿款20091.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司支付原告王来柱赔偿款20091.93元，并将上述款项直接汇入原告王来柱名下的中原银行账户（开户行为中原银行开封车站支行，卡号为：62×××77）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，原告承担30元，被告太平财产保险股份有限公司开封分公司承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈远航
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第287-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人秦彪，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人秦汉礼，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与秦彪、秦汉礼金融借款纠纷一案中，依法对被执行人秦彪、秦汉礼财产状况进行查询，未发现被执行人秦彪、秦汉礼可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人秦彪、秦汉礼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执415号
申请执行人汤卫国，男，汉族，1970年1月13日生，住高安市。
被执行人彭英，女，汉族，1972年11月24日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终335号民事判决书，于201６年8月25日向被执行人彭英发出（2016）赣0104执415号执行通知书等材料，限被执行人自本通知书送达之日起七日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭英在银行的存款43199元，或扣留、提取其收入43199元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄长茂
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第813号
申请执行人黄强。
被执行人黄福鸣。
被执行人上海易事利实业有限公司。
法定代表人黄福鸣，经理。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1335号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，职务行长。
委托代理人姚明强。
被告刘义平，男，1954年11月25日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告唐好伦，男，1974年1月3日出生，汉族，职员，山东省巨野县人。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告刘义平、唐好伦借款担保合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼。被告刘义平、唐好伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义平2012年4月5日在原告处借款5万元，到期日2013年4月4日，被告唐好伦为借款的保证人，到期后经多次催要，二被告未予归还，请求判令二被告归还借款本金5万元及利息。
被告刘义平、唐好伦未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告刘义平作为借款人，被告唐好伦作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度伍万元，额度有效期自2012年3月31日至2014年3月30日，借款用途副食加工。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号6228411830445622412）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内的2012年4月5日，原告巨野农行向被告刘义平支付贷款5万元，借款用途副食加工，执行年利率10.49600%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年4月4日，还款方式一次性。借款到期后没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘义平、唐好伦虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告刘义平成立借款合同关系，与被告唐好伦之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告刘义平支付贷款5万元，被告刘义平也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告刘义平没有归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告刘义平归还借款5万元及利息符合法律规定，应予支持。被告唐好伦作为被告刘义平借款的连带责任保证人，在被告刘义平未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告唐好伦应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告唐好伦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘义平、唐好伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘义平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款5万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告唐好伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘义平负担，被告唐好伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第303号
原告张翠丽。
原告樊德强（兼原告张翠丽委托代理人）。
被告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
原告张翠丽、樊德强与被告乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德强、被告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠丽、樊德强诉称，2010年7月21日，原告张翠丽因妊娠糖尿病到被告处就诊，在治疗过程中：一、被告在保胎治疗中错误应用催产素直接导致原告流产，二、被告未按药品使用说明书的规定药品，导致原告张翠丽流产孕期已达七个月的胎儿死亡。事情发生后，原告多次找被告讨要说法，被告非但不予理睬，反而私自篡改病例，拒绝承担应负责任。被告的医疗过错及医疗过错的处理态度与方法严重损害了二原告的合法权益，给二原告造成巨大的难以平息的精神创伤，尤其是原告张翠丽因失去了孩子而患上抑郁症，需长期治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费908元，精神损害赔偿金9.6万元。
被告乳山市中医院辩称，一、本案原告的起诉已超过诉讼时效。原告称于2010年7月21日因妊娠糖尿病到被告处就诊，2012年7月9日起诉至乳山市人民法院。自原告在被告处入院、出院至起诉，期间近两年之久，期间原告从未向被告或其他有关部门主张过权利，也未能提供任何证据来证实诉讼时效中断的任何证据，根据《民法通则》第一百三十六条第一款及《医疗事故处理条例》第三十七条的规定，原告起诉超过诉讼时效一年的规定，已丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的起诉。二、被告无过错，不承担赔偿责任。被告对原告入院的诊疗正确、方法得当、程序合法，履行了医务工作者的责任和义务，无违反医疗卫生管理的法律、法规及部门规章，因此，被告不承担任何过错责任。综上原告无任何证据证实被告在本案中存在过错，原告诉状中所谓理由及请求均是其主观臆断、客观归责的推卸责任的借口和遁词，是完全站不住脚的。应当指出的是，现代医学科学虽然有很大的发展，但由于人身的特异性和复杂性是难以预测的，人类对许多疾病的发病原理尚未完全认识，因而现代医学科学的诊断技术不可能包治百病，有时尽管医护人员在诊疗过程中忠于职守，竭尽全力，但由于其他原因仍然使病人遭受不良后果，这也是医护人员不愿看到的结果，而这些情况的出现纯属现代医学科学不能预见、不能克服，不能完全避免的意外情况，不能以结果推原因。因此本案因原告起诉的事实及理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年6月21日，原告张翠丽因口干、多饮到被告乳山市中医院内科查体时发现血糖升高并住院治疗，入院中医诊断为消渴、肺热津伤；西医诊断为妊娠糖尿病、中孕。病历记载：入院进行各项检查予以控制血糖治疗，患者及家属拒绝输液要求入家庭病房，已向家属告知家庭治疗的危险性，患者家属表示理解，转入家庭病房。7月13日，患者自行外院检查示妊娠早产迹象，并于外院抗感染治疗，患者家属要求予患者口服复方头孢克洛胶囊继续治疗，已向患者家属交代妊娠期口服此药物可能的危害及并发症，患者家属表示理解并愿意承担一切后果，签字为证。原告樊德强签字。7月22日办理了出院手续。出院诊断同入院诊断。2010年7月21日18时20分，原告张翠丽到乳山市中医院妇科检查并住院治疗。病历记载：……患者现停经6-月，4小时前无明显诱因出现下腹部坠胀不适，呈阵发性，不规律，休息后无缓解，伴阴道少量流血，色暗红，于诊所静滴“0.9%氯化钠注射液500ml＋25%硫酸镁40ml”液体剩余200ml时，下腹痛坠胀无明显缓解入院。现仍感下腹部坠胀不适，无头晕，头痛……。中医诊断为中孕、胎动不安；西医诊断24＋4周妊娠、妊娠期糖尿病、先兆流产。患者入院后经予碳酸镁解经保胎治疗，并给予胰岛素控制血糖，密切监测胎心、胎动情况，患者腹部坠胀无明显缓解，于2010年7月22日11：30腹痛加重药物控制宫缩无效，于2010年7月22日19：40娩一死婴，产后给予抗生素防感染治疗。2010年7月24日出院诊断24＋5周妊娠、妊娠期糖尿病、难免流产。庭审中，二原告认为被告内一科B超检查时，原告张翠丽是健康的，无流产先兆，且经治疗后完全康复。内一科开具“0.9%生理盐水500ml加上20%的硫酸镁40ml”具有危险性药品交由患者自行静滴，没有医嘱和病程记录，是严重不负责的行为。且静滴四小时后，还剩余200ml又到被告处就诊，入院后第二瓶液体又换成5%葡萄糖1000ml加硫酸镁60ml，张翠丽患有妊娠糖尿病，被告使用葡萄糖，使用错误，保胎治疗时不应用催产素，被告对张翠丽治疗过程中多次违规操作，无会诊记录，无医嘱，撕毁涂改病例违规用药，并提供自己在被告处录制光盘一张，拟证实被告涂改病历。被告对此提出异议，认为该录音资料属于双方交谈的过程，不能作为证据使用，催产素是在胎儿死亡之后使用，不违反常规，并提交药品清单一份，从时间顺序讲催产素是在死胎接生时领取的，不可能在这之前领取的。原告对药品清单不予认可，认为没有医嘱及病历上没有记载。二原告对被告在诊疗过程中是否存在过错在规定时间内未申请鉴定。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、原告的住院病历及原、被告提交的相关证据等在案为据。
本院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷案件，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当的复杂性，同时也具有高度的危险性，对于医疗机构在医疗活动中是否造成医疗损害或医疗过错，尚有赖于具有专业性的鉴定机构作出鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告在医疗活动中存在过错，并提交了相关证据，但被告均予以否认。现二原告在规定的时间对被告在医疗活动中是否存在过错未申请鉴定，无法证实被告在医疗活动中是否存在过错，兼于二原告现有的证据无法证实其主张，故二原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翠丽、樊德强要求被告乳山市中医院赔偿医疗费908元、精神抚慰金9.6万元的诉讼请求。
案件受理费1111元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
审判员 王 雁
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜杰存在
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2327号
原告张长命，男，1961年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人黄丽华，女，汉族，包头市昆都仑区昆河镇法律服务所法律工作者。
被告冯立良，男，1962年1月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张长命诉被告冯立良不当得利纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告张长命的委托代理人黄丽华、被告冯立良及其委托代理人董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长命诉称，2011年11月15日，原告与被告签订了《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》，后因包头市广电工程无法正常施工，被告答应于2013年7月1日把履约保证金、安全保证金、管理费共计110000元退还给原告，但一直没有返还。为此，原告诉至法院要求判令被告返还原告欠款110000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯立良辩称，原告张长命与被告冯立良签订的是委托合同，不是承揽合同，原告诉请的50000元履约保证金及10000元安全保证金均已由被告冯立良交付中国二冶集团公司，原告应向中国二冶集团公司主张。剩余的管理预付款50000元被告已经给付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，原告张长命与被告冯立良签订《委托协议书》，协议约定：鉴于被告冯立良系陕西天德工程有限公司特别授权人的事实，以陕西天德工程有限公司名义与中国二冶集团公司机械电器安装公司签订《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》，由原告张长命向被告冯立良交付50000元履约保证金和10000元安全抵押金，委托被告冯立良向中国二冶集团公司机械电器安装公司交付，保证包头市广播电视采编制作中心工程承包合同的签订，合同签订之日，由原告张长命向被告冯立良交付管理预付款50000元。原被告承诺《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》一经签订，双方共同遵守并以该合同为基础另行签订《合作承包包头市广播电视采编制作中心工程合同》。2013年4月16日，被告冯立良打下收条一张，写明今收到张长命交付二冶履约保证金、安全保证金60000元、还有管理预付款50000元，共计110000元整，因包头广电工程无法正常施工，决定于2013年7月1日把履约保证金、安全保证金、管理预付款共计110000元退还张长命。
另查明，2011年9月22日，陕西天德工程有限公司与中国二冶集团有限公司签订《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》。但该工程一直未开工。
上述事实，有原被告提供的书证在案佐证。
本院认为，被告冯立良以借陕西天德工程有限公司名义与中国二冶集团有限公司签订《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》，承诺与原告续订合作承包合同为由，收取原告张长命履约保证金50000元、安全保证金10000元、管理预付款50000元，共计110000元，现因工程无法正常施工，被告冯立良应返还原告张长命110000元。被告以50000元履约保证金及10000元的安全保证金均已交付中国二冶集团公司，原告应向中国二冶集团公司主张为由抗辩，但原告并非《包头市广播电视采编制作中心工程承包合同》的合同主体，本院不予认可。被告以管理预付款50000元已返还原告为由抗辩，但并未提供充分证据予以证明，本院亦不予认可。关于原告主张欠款利息，因双方事前未有约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后一个月内，被告冯立良向原告张长命返还110000元；
二、驳回原告张长命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告冯立良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘宁
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於民初字第230号
原告沈国庆。
被告冯朝龙。
原告沈国庆与被告冯朝龙劳务合同纠纷一案，原告沈国庆于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李国臣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国庆到庭参加诉讼，被告冯朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国庆诉称：被告冯朝龙于2011年在黄山承包工程，2011年5月7日至2011年6月10日期间，被告雇佣原告带挖机为其挖土方和石头，2013年9月19日经双方结算，被告应付原告劳务报酬24200元，被告于当日向原告出具欠条1份确认了双方的债权债务关系，欠条出具后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告挖机款24200元；本案诉讼费由被告承担。
原告沈国庆向本院提供欠条1份，欲证明被告冯朝龙欠原告劳务报酬24200元的事实。
被告冯朝龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯朝龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告沈国庆提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。被告冯朝龙雇佣原告沈国庆为其从事挖土方和石头的工作，2013年9月19日经双方结算，被告冯朝龙尚欠原告沈国庆劳务报酬24200元，有原告提供的欠条为凭。被告在出具欠条后仍未支付欠款，损害了原告的利益。原告要求被告支付欠款24200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国庆劳务报酬24200元。
如被告冯朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202元，财产保全费270元，合计472元，由被告冯朝龙负担，该款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 李国臣
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 沈 越
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初617号
原告：穆棱市爱民家园业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：李鸿丽，女，主任。
被告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：马玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：王铁强，男，1959年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王铁志，男，1956年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市爱民家园业主委员会与被告穆棱市联兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告穆棱市爱民家园业主委员会以其需要组织证据为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告穆棱市爱民家园业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市爱民家园业主委员会撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告穆棱市爱民家园业主委员会负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1408号
原告尹国臣。
委托代理人尹军奎，
被告金华市金东区益君致盛木门商行。
负责人施益君。
委托代理人张景锋。
原告尹国臣为与被告金华市金东区益君致盛木门商行（以下简称金华益君致盛商行）劳动争议纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国臣及其委托代理人尹军奎、被告金华益君致盛商行的负责人施益君及其委托代理人张景锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国臣诉称，2011年9月26日，原告受聘到被告单位担任业务员，当时双方口头约定，基本工资2200元／月，业务费用由原告承担，业务提成按2%-5%不等计算。2013年1月31日，被告向原告提出，从2月1日起，如果原告每月不能完成5万元订单，则无基本工资，原告当时无法接受，双方达成口头协议，终止劳动关系。当时被告答应原告2013年1月31日前已敲定的业务提成照发。2013年5月19日，原告向被告催讨剩余的业务提成时，被告则要求原告退还6个月的工资作为其支付的培训费，拒付提成。原告为此向金华市金东区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于2013年8月2日作出仲裁裁决。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告2011年9月26日-2012年1月31日在被告单位工作期间16个月的社保“五金”中企业应承担部分即6400元；2、支付原告在被告处工作期间共16个月的双倍工资2200元＊16计35200元；3、支付原告解除劳动关系的补助金3300元；4、支付原告业务提成21500元；5、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、通话录音及文字摘录、被告尚欠业务提成清单各一份，证明被告拖欠原告业务提成21500元的事实；
3、银行交易明细，证明被告每月发放工资2200元的事实；
4、金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出的金东劳仲案字（2013）71号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。
被告金华益君致盛商行辩称，1、原告要求赔偿16个月的社保五金没有事实和法律依据。个体工商户没有被要求缴纳五金的规定；2、双方非全日制劳动关系，依法无须签订书面劳动合同，无须支付双倍工资和经济补偿金；3、本案不存在业务提成，提成清单是原告单方制作的，没有证明力；4、原告带走被告的客户信息不合法，要求原告承担赔偿责任。综上，请求判决驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
证据1、4，被告无异议，本院对此予以确认。
证据2，被告有异议，认为录音资料只能证明原告带走了客户资料的事实，无法证明原告的待证事实，原告的清单是原告单方制作，被告不予认可，原告工资都已结清，被告并未拖欠原告业务提成。本院认为，业务清单是原告单方制作，未经被告方认可，该组证据也无法证明被告拖欠业务提成21500元的事实，对此不予确认。
证据3，被告有异议，认为业务提成已经通过银行转账付清，被告支付的是佣金，按其业务提成计算的。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告工资为2200元／月，对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2011年9月底，原告受聘于被告从事推销业务员工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资2200元。2013年1月31日，原告自行离开被告单位，双方劳动关系终止。原告于2013年6月3日向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年8月2日作出金东劳仲案字（2013）71号仲裁裁决书，裁决：一、由金华市金东区益君致盛木门商行支付尹国臣双倍工资16940元，该款于裁决生效后十日内付清；二、驳回尹国臣的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告工资已结清。
本院认为，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，双方应依据合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方未签订劳动合同，被告方应承担支付双倍工资的法律责任。因其工资、奖金、物贴等项目无法区分，以其工资的70%为基数计算双倍工资。被告应向原告支付双倍工资16940元（2200元／月＊11＊70%）。2013年1月31日，原告自行离职，其经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院对此不予支持。原告要求被告支付业务提成21500元，因原告未向本院提交充分证据予以证明，原告对此承担举证不能的不利后果。原告要求被告补缴社保“五金”中应承担的部分6400元，该部分诉请不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法﹤javascript：SLC（94833，0）﹥》第十条﹤javascript：SLC（94833，10）﹥、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区益君致盛木门商行于本判决生效后十日内支付原告尹国臣双倍工资16940元。
二、驳回原告尹国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十月十日
代书记员 陈 丝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第116号
罪犯胡文龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）贺地刑初字第29号刑事判决，以被告人胡文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月24日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡文龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡文龙在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年8月止累计获奖励分95.46分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡文龙在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1856号
原告徐宜平，女，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨宝辉，男，1967年8月28日出生，汉族，系原告徐宜平之夫。
被告王学明，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告谢月平，女，1973年12月3日出生，汉族。
原告徐宜平诉被告王学明，谢月平债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2013年10月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐宜平及其委托代理人杨宝辉和被告谢月平到庭参加了诉讼，被告王学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜平诉称，被告王学明为借款人唐善虎在原告处担保借款170000元，经泗阳法院判决后，借款人唐善虎和被告王学明没有履行义务。两被告于2012年9月26日协议离婚，离婚协议将双方的共同财产泗阳县众兴镇副食品商城1号楼511室处置给被告谢月平所有，原告认为，两被告的行为构成恶意躲避债务，转移财产，其以合法形式掩盖了非法目的，损害了原告的合法权益。现请求法院撤销被告王学明与被告谢月平离婚协议中对位于泗阳县众兴镇副食品商城1号楼511室的夫妻共同财产分割的条款并承担本案诉讼费用。
被告王学明未作答辩。
被告谢月平辩称，1、借款人系唐善虎，而王学明只是担保人，不是王学明个人借款，也不是夫妻共同债务；2、涉案房产系我本人出资，是我个人单独所有，与被告王学明无关，有房产证为凭；3、我与王学明之间夫妻关系早已名存实亡，曾于2012年9月26日协议离婚，现与我无任何瓜葛。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王学明为借款人唐善虎在原告徐宜平处担保借款金额分别40000元、130000元，原告徐宜平因索款未果，诉至本院。本院分别于2012年12月31日、2013年1月4日作出（2012）泗民初字第1310号、1311号民事判决书，判决被告王学明承担连带还款责任。上述民事判决生效后，原告徐宜平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被告谢月平向本院提出执行异议，称泗阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）泗执字第1954号民事裁定，查封被执行人王学明之妻谢月平所有的位于泗阳县众兴镇副食品商城1号楼511室房产一套（权证号：2013067**），损害了案外人利益，该房屋属案外人个人财产，请求撤销查封。本院于2013年8月31日作出（2013）泗执异字第0029号民事裁定，认为位于泗阳县副食品商城1号楼511室房产一套，产权登记为谢月平单独所有，系谢月平个人财产。本院裁定查封泗阳县副食品商城1号楼511室房产一套，被查封的房屋产权不属于被执行人王学明所有，该查封行为损害了案外人谢月平的利益，案外人的异议理由成立，遂裁定：中止对泗阳县副食品商城1号楼511室房产的执行。原告徐宜平认为，两被告协议离婚，在离婚协议中将双方的共同财产位于泗阳县副食品商城1号楼511室房产一套处置给被告谢月平所有，损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求如上。
另查明，被告王学明与被告谢月平于1995年初在一起同居生活，1995年10月生一女王蔓璐，2007年4月27日补办结婚登记手续。在两被告同居期间，被告谢月平于2006年10月24日与淮安市万星房地产开发有限公司泗阳分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买位于泗阳县众兴镇副食品商城1号楼6单元511室。2009年7月10日，淮安市万星房地产开发有限公司泗阳分公司向被告谢月平出具了购房发票，金额为134085元，2009年9月14日，被告谢月平缴纳契税2750元。2012年9月26日，两被告在婚姻登记部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中双方共同财产确定和处理中约定：“商品房一套位于泗阳县副食品商城1号楼6单元511室（无房产证，只有购房合同）以上商品房一套归女方所有，按揭贷款由女方偿还。”2013年3月8日，被告谢月平缴纳住宅专项维修资金3139元。2013年5月29日，泗阳县房地产管理处颁发泗房权证众兴字第××号房产证，载明：房屋所有权人谢月平、共有情况单独所有、房屋座落众兴东路副食品商城01幢511室、房屋性质住宅等内容。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的本院（2012）泗民初字第1310号、1311号民事判决书、两被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚证及声明书、离婚协议书和被告谢月平提供的离婚证、离婚协议书、本院（2013）泗执异字第0029号民事裁定书、房产权证、《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、维修资金收据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案两被告在离婚协议书中约定无债权债务处理，并约定将位于泗阳县副食品商城1号楼6单元511室（无房产证，只有购房合同）以上商品房一套归谢月平所有，按揭贷款由谢月平偿还。两被告之间分割位于泗阳县副食品商城1号楼6单元511室的条款，损害了原告徐宜平作为债权人的利益，被告王学明分割共同财产及让与行为应当可以撤销。被告王学明在开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告王学明与被告谢月平之间对位于泗阳县众兴镇副食品商城1号楼6单元511室房屋（产权证号为泗房权证众兴字第2013067**号）的分割及让与行为。
案件受理费已减半收取2900元、财产保全费520元，由被告王学明、谢月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 张爱如
二〇一三年十月十九日
书记员 陈园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1278号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：华胜。
被告：刘小央。
被告：金亦袍。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行为与被告刘小央、金亦袍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告刘小央、金亦袍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2012年8月21日，原告与被告刘小央签订一份编号为72581212422《个人循环贷款额度协议》，原告同意向被告刘小央提供140万元的个人循环贷款额度，有效期为36个月，在2012年8月21日至2015年8月21日止。同日，原告与被告刘小央签订了编号为72581212422《个人抵押循环贷款合同》，约定借款金额为140万元，借款期限为12个月，自贷款人实际发放贷款之日起计算，借款月利率为6‰，还款方式为按季付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%。同日，原告与被告刘小央、金亦袍签订了一份编号为72581212422《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定由被告刘小央、金亦袍将其所有的坐落于苍南县龙港镇江口路8号房屋为上述借款提供最高额抵押担保，担保的主债权期限为自2012年8月21日至2015年8月21日，最高额债权为200万元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）等，并依法办理了抵押登记。后原告依约于2012年8月22日向被告发放了贷款。被告已经支付利息至自2013年5月21日及之后再另支付379.21元。但之后的本息至今分文未还。为此，原告特诉请判决：一、被告刘小央偿还借款本金140万元及利息24819.64元、罚息、复息（自2013年8月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率9‰计收逾期利息，以未支付利息24819.64元自2013年8月23日起至判决确定还款之日止，按月利率9‰计收复息）；二、被告刘小央赔偿原告为实现债权的律师费用5000元；三、若被告刘小央未能如期履行上述第一、二项给付义务，原告有权对两被告所有的坐落于苍南县龙港镇江口路8号房屋的拍卖、变卖所得款在200万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的身份情况；3.《个人循环贷款额度协议》，用于证明被告刘小央向原告申请贷款额度的事实；4.《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，用于证明原、被告双方签订借款合同、最高额抵押合同及被告提供房产抵押，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证，用于证明苍南县龙港镇江口路8号房屋已办理抵押登记的事实；6.借款借据，用于证明原告已发放贷款140万元的事实；7.还款明细表，用于证明被告拖欠本息的事实；8.律师费发票，用于证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告刘小央、金亦袍均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告刘小央尚欠借款期限内利息24819.64元，本金至今分文未还。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告刘小央没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。本案中涉及的抵押物已经房产管理部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。原告要求被告赔偿实现债权而支付的律师费，符合法律和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小央于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金140万元及利息24819.64元、逾期利息、复息（自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止，按月利率9‰计收逾期利息，以未支付利息24819.64元自2013年8月23日至判决确定履行之日止，按月利率9‰计收复息）；
二、刘小央于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权的律师费5000元；
三、如刘小央到期未能履行上述第一、二项确定的债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权对刘小央、金亦袍所有的坐落于苍南县龙港镇江口路8号房屋的拍卖或变卖所得价款中200万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，减半收取8722.5元，由刘小央、金亦袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十月十九日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审6号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人田永新，男，1953年2月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]198号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人田永新到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：1、责令退还非法占用的土地485平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物485平方米和其他设施，恢复土地原状。2016年9月18号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]198号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地485平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地485平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物485平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月18号作出源国土资执罚字[2016]198号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016],198号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人田永新自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地485平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物485平方米和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人田永新逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘光翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03261号
原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人易伟刚，系公司执行董事、总经理。
委托代理人陈东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人毕风，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告董海灯。
原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称“都美物业公司”）诉被告董海灯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周赞于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告都美物业公司的委托代理人陈东，被告董海灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都美物业公司诉称：2011年2月21日，原告与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。物业费标准为：多层住宅每月每平米0.50元，高层（电梯房）每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第31条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告所有的房屋12栋102房，产权面积103.52平方米，自2012年1月以来被告就拒交物业费，原告虽采取电话、客户人员上门、书面催缴函等多种方式催收，但被告不予理睬。自2012年1月至2013年7月被告已欠物业费776.4元，滞纳金419.25元。原告根据《物业服务合同》在小区提供了相关的物业服务，有权要求小区业主或物业使用人缴纳物业管理费用，被告有义务按期缴纳物业费。被告拒交物业管理费的行为违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付物业费776.4元及滞纳金419.25元，共计1195.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董海灯辩称：一、被告的物业费已经交到了2011年年底，从2012年1月份开始，至今未交物业管理费。2012年未交物业管理费的原因有两个，一是原告没有通知被告交物业费，被告以为是有人上门收取的，小区中间出现了物业没有人管理的现象。二、2013年未交物业费是因为被告的电动车丢失，而被告向原告反应，原告不予理睬。
经审理查明：2011年2月21日，原告都美物业公司与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。约定的物业费收取标准和时间为：多层住宅每月每平米0.50元，高层每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第三十一条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告系长沙市岳麓区阳明山庄12栋102房的业主。物业合同签订后，原告为阳明山庄小区提供了保安、保洁等基本的物业服务。被告自2012年1月开始一直以原告没有通知被告交物业费、小区出现过物业没有人管理的现象、以及被告向原告反映电动车丢失，原告不予理睬为由拒交物业管理费，至2013年7月，被告已欠物业费776.4元，在2013年经原告催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经被告庭审质证的物业服务合同，居委会、业委会、物业公司联席会议记录，联合决议、阳明山庄业主委员会证明、业主投诉登记表、物业服务需求登记表、工程部交接班表及工作日记、巡逻册交接班记录表、车辆出入登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会与都美物业公司签订的《物业服务合同》真实、合法、有效。该合同对都美物业公司和阳明山庄全体业主具有约束力。原告有义务按照合同约定为阳明山庄业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费。本案中物业公司向业主提供了基本的物业服务，同时也向被告书面催缴了物业管理费，而被告未按期向原告缴纳物业管理费，原告主张被告支付从2012年1月至2013年7月的物业费776.4元，理由正当，本院予以支持。另被告主张其电动车丢失，因被告没有提供证据证实原告在服务过程中存在过错或者瑕疵，其不能成为被告拒缴物业管理费的抗辩理由。对原告主张被告支付滞纳金419.25元，本院认为，因原告未提供证据证实被告逾期缴纳物业管理费给其造成损失的多少，现本院根据被告逾期付款可能给原告造成的各项损失，从公平原则出发，酌情确定被告向原告应当支付逾期支付上述物业费的违约金为100元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第六条之规定，判决如下：
一、限被告董海灯在本判决生效后五日内向原告湖南都美物业管理有限公司支付从2012年1月至2013年7月份的物业管理费776.4元，并支付逾期支付上述物业管理费的违约金100元；
二、驳回原告湖南都美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告董海灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告董海灯承担。该款原告湖南都美物业管理有限公司已经垫付，被告董海灯在支付上述判决款项时一并将受理费25元支付给原告湖南都美物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 周赞
二〇一三年十月十四日
书记员 孙静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00787号
原告董某某，男，汉族，1982年8月22日生。
被告李某，男，汉族，1981年12月11日生。
被告陈某某，男，汉族，1978年10月18日生。
原告董某某诉被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告董某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛亚龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2380号
罪犯李亮，男，1984年10月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2.5万元。被告人李亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日经吉林省高级人民法院以（2008）吉高法刑执字第128号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第3384号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯李亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3180号
原告乔瑞玲，
被告杜永茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，律师。
原告乔瑞玲与被告杜永茂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告乔瑞玲、被告杜永茂、被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日13时，被告杜永茂驾驶鲁V×××××号小型轿车沿高密昌安大道东侧出来右转弯时，与原告乔瑞玲驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告乔瑞玲受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜永茂承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆入有交强险，现依法诉到法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费11037.44元、住院伙食补助费1200元、看车施救费130元、车损费221元、评估费60元、交通费200元、误工费19260元、护理费7800元、后续治疗费600元、鉴定费2200元，以上共计42708.44元；2.诉讼费由被告负担。
被告杜永茂辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年6月30日至2014年6月29日，应该由该保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付款4445元，请求返还。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、看车施救费、鉴定费不属于交强险承担的范围，不予赔付。
经审理查明，2013年7月24日13时，被告杜永茂驾驶鲁V×××××号小型轿车沿高密昌安大道东侧出来右转弯时，与原告乔瑞玲驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告乔瑞玲受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜永茂承担事故的全部责任，原告乔瑞玲无责任。
被告杜永茂驾驶鲁V×××××号小型客车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为300000元，不计免赔，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日，本次事故发生在保险期间；事故发生后，被告杜永茂为原告垫付款4445元。
原告受伤后当即入住高密市中医院，住院治疗40天，支付住院费用10433.44元、放射费440元、西药费164.64元，共计11037.44元（其中床位费1030元）。原告的住院伙食补助费为1200元（40天×30元）。被告提出异议，认为原告自2013年8月16日至9月2日存在挂床现象，只有16日和20日有用药记录，存在挂床15天，应当扣除这一期间的费用；门诊费用164.64元未提交门诊病历相佐证，对此不认可。
2013年9月8日，原告乔瑞玲委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年9月14日出具鉴定意见：1、原告乔瑞玲的伤不构成伤残；2、误工时间为180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；原告并支出法医鉴定费2200元。
原告乔瑞玲系高密市腾飞塑料制品厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为107元，其误工时间为180天，误工费为19260元（180天×107元）。被告保险公司认为原告未提交与所在单位签订的劳动合同，且提交的工资表也未加盖财务公章，原告提交的乔瑞玲的签名，与起诉状签名不是一人所签，对其误工费不予认可。
原告乔瑞玲受伤后由其子孙增辉护理，孙增辉系高密市腾飞塑料制品厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为130元，护理时间为60天，其护理费为7800元（60天×130元）。被告保险公司认为原告未提交孙增辉与所在单位签订的劳动合同，且提交的工资表也未加盖财务公章，对孙增辉的护理费不认可。
原告乔瑞玲主张后续治疗费600元，被告保险公司认为应当在实际发生后另行主张。
原告乔瑞玲还主张交通费200元、看车施救费130元。
原告乔瑞玲的电动二轮车委托高密市求是评估有限公司评估，该公司于2013年8月7日出具鉴定结论，车辆损失价值为221元，原告并支出评估费60元。
还查明，被告杜永茂为原告乔瑞玲垫付款4445元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、结算单据、门诊单据、鉴定报告、高密市腾飞塑料制品厂营业执照复印件、停发工资证明、工资表、收到条等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告乔瑞玲与被告杜永茂驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告杜永茂驾驶机动车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告杜永茂负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任，又因该事故车辆在被告保险公司处投保了商业保险，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内赔偿责任。待被告保险公司赔偿后，被告杜永茂已无其他赔偿款项，故本案中不再承担民事赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告杜永茂垫付款项。
原告因本次事故造成的损失有：扣除原告挂床15天期间的床位费386.25元（1030元÷40天×15天），医疗费应为10651.19元（11037.44元-386.25元）；住院伙食补助费300元（30元×10天）；对于原告主张的误工费19260元，因其提交的证据有瑕疵，故按城镇居民标准计算该项损失为12700.8元（25755元÷365天×180天）；其护理费12913.31元，因其护理人孙增辉的月收入超出3500元未提交个人纳税证明，故按个人纳税基数计算护理费，应为7000元（3500元÷30天×60天）；原告主张的后续治疗费600元，虽未实际支出，但系鉴定意见书确认，为减少当事人讼累，本院予以确认。
综上，原告乔瑞玲因本次交通事故造成的损失：医疗费10651.19元，误工费12700.8元，护理费7000元，住院伙食补助费300元，交通费200元，后续治疗费600元、车辆损失221元，共计31672.99元由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告的其余损失司法鉴定费2200元、施救费130元、评估费60元，共计2390元由被告保险公司在商业保险范围内赔偿。以上被告保险公司共计应赔偿原告34062.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失34062.99元；
二、原告乔瑞玲返还被告杜永茂垫付款4445元；
上述1-2项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜永茂不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告乔瑞玲的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十二月四日
书记员 初 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3027号
罪犯魏瑀，男，1993年5月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金牛刑初字第72号刑事判决，以被告人魏瑀犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年10月7日止于2014年10月6日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核88分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑀减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执80号
申请执行人：袁义，男，汉族，住吉林市九站。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦。
申请执行人袁义与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出（2015）船民一初字第1937号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年1月26日之前一次性偿还原告袁义借款本金人民币319，440.00元；二、原告袁义放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3，046.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年1月26日前径行给付原告袁义。该调解书已经发生法律效力。权利人袁义于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1937号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第153号
原告：宁波市安迅达集装箱联运有限公司。
法定代表人：余祖海。
委托代理人：石伟平。
委托代理人：谭永欢。
被告：宁波涌鑫物流有限公司。
法定代表人：魏诗定。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
本院在审理原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司与被告宁波涌鑫物流有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告于2014年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司撤回对被告宁波涌鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十月十五日
代书记员 卢盼平