四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初693号
原告柴某甲，女，2001年10月10日出生，汉族，学生，住江安县江安镇。
法定代理人李兴乾，女，1982年10月18日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。系柴某甲母亲。
原告李兴乾，女，1982年10月18日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
二原告共同委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告柴祥平，男，1974年9月12日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告柴增奎，男，1952年4月9日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告柴某乙，女，2008年7月25日出生，汉族，学生，住江安县江安镇。
法定代理人柴祥平，男，1974年9月12日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。系柴某乙的父亲。
原告柴某甲、李兴乾与被告柴祥平、柴增奎、柴某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某甲的法定代理人李兴乾，原告李兴乾，原告柴某甲、李兴乾的共同委托代理人涂建强，被告柴祥平、柴增奎，被告柴某乙的法定代理人柴祥平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲、李兴乾诉称，2000年4月，原告李兴乾与被告柴祥平认识后确立恋爱关系并同居生活，2001年10月10日双方生育长女柴某甲，2006年2月9日在江安县民政局办理结婚登记手续。随后原告李兴乾将户籍从娘家蟠龙乡马引村水井湾组迁到被告柴祥平家，2008年7月25日原告李兴乾与被告柴祥平又生育次女柴某乙，2010年6月原、被告一家共同将原、被告家房屋进行扩建。2014年10月，江安县人民政府因城市建设，对原、被告家承包土地和房屋予以征收。原、被告全家共获得土地三费及房屋拆迁补偿款共计441887元，该款由被告柴增奎代全家已签字领取。同时，政府还针对原、被告全家安置住房两套（一套120m2，一套60m2）。2016年3月10日，原告李兴乾与被告柴祥平因性格不合通过诉讼在江安县人民法院调解离婚，根据调解书确定，原告李兴乾抚养柴某甲，被告柴祥平抚养柴某乙。原告认为，政府针对原、被告全家赔偿的土地三费、房屋拆迁赔偿款和安置住房二套，均属原、被告家庭共同财产。现李兴乾与柴祥平婚姻关系解除，上述家庭共同财产应依法予以分割。为此，原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求判决：1、原、被告家庭共同财产因政府征收土地、房屋的赔偿款依法分割176754.8元归原告所有；2、原、被告家庭共同财产因政府征收房屋分配的安置住房一套（60m2）归原告所有；3、诉讼费由原、被告分担。
被告柴增奎辩称，全家共承包土地四份，土地经营权共有人是我妻子罗红明（已故）、女儿柴祥琴（又名柴琴）、儿子柴祥平和我，政府的土地补偿款是按四份土地进行补偿的，原告要求的请求分割土地补偿款不认可；房屋是1983年修建的，李兴乾嫁过来后又加修了第二楼，原告要求分割房屋补偿款也只能以二楼的建筑面积、按5个人来分摊。
被告柴祥平辩称，安置的房子可以分，但必须是办在孩子的名下；离婚前都没有说财产问题，现在才说财产问题。
被告柴某乙未作答辩。
经审理查明，2000年4月，原告李兴乾与被告柴祥平认识后确立恋爱关系并同居生活，2001年10月10日双方生育长女柴某甲，2006年2月9日在江安县民政局办理结婚登记手续。2008年2月25日，原告李兴乾将户籍从娘家蟠龙乡马引村水井湾组迁到被告柴祥平家，2008年7月25日原告李兴乾与被告柴祥平又生育次女柴某乙，2016年3月10日，原告李兴乾与被告柴祥平经本院（2016）川1523民初292号民事调解书确认解除婚姻关系，长女柴某甲随李兴乾共同生活，次女柴某乙随柴祥平共同生活。2010年6月原、被告一家共同将原被告家房屋进行扩建。2014年10月，江安县人民政府因新城区建设需要，对原、被告家承包土地和房屋予以征收。2014年10月21日，江安县土地收购储备交易中心作为甲方与柴增奎作为乙方签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，该合同载明乙方人口情况为：柴增奎、柴祥平、李兴乾、柴某甲、柴某乙，该家庭户的房屋总面积为278.17m2，其中一层砖混面积为92.5m2、砖瓦面积41.44m2、滴水面积18.6m2，二层琉璃瓦面积107.5m2、滴水面积18.13m2。2014年10月22日，江安县土地收购储备交易中心出具的《结算表》上载明：一、补偿类：1、砖混结构补偿款为69375元（92.5×750元），砖木结构补偿款81917元【（41.44+107.5）×550元】，滴水补偿款1010元【（18.6+18.13）×275元】，小计161393元。2、室内构筑物补偿费40424元。3、地面附着物。4、过渡费10800元（5人×180元×12个月）。5、搬迁回迁费1600元。6、残值收购3245元，1-6项补偿金额为217462元。二、1、乙方申请安置住房2套，总面积180m2（其中120m2和60m2）。2、乙方选择以房换房：自愿将砖瓦150m2×550元/m2=82500元作为以房换房，3、超出人均换房面积外补差10m2×1600元/m2=16000元、10m2×2400元元/m2=24000元、10m2×3500元元/m2=35000元，小计75000元，上述1-3项购房补差合计157500元。三、综上所项补偿金额品迭后金额合计59962元。2014年10月22日，江安县土地收购储备交易中心作为甲方与柴增奎作为乙方签订《按期搬迁奖励协议》，该协议约定按期搬迁的，按照3万/元的标准，柴增奎户获得的奖励金额为15万元（3万/元×5人），同时还就搬迁房屋面积进行奖励，柴增奎户获得的奖励金额为8345元（278.17m2×30元/m2），搬迁奖励项柴增奎户获得的总金额为158345元。同日，江安县土地收购储备交易中心作为甲方与柴增奎作为乙方还签订《征收土地地面建筑物和附着物补偿合同书》，该合同书约定由甲方一次性补偿乙方的地面附着物等各项补偿费40485元。综前所述，柴增奎户关于房屋部分的拆迁除去安置房补差，获得的总补偿金额为258792元，其中218307元由江安县土地收购储备交易中心通过银行转账的方式转入柴增奎在农商行江安县支行江安支行8150110813001351的个人账户上、40485元转入柴增奎在农商行江安县支行江安支行8815011030729048的个人账户上。
在《江安县洋码头村柴家渡组土地面计算分户明细表（滨河公园）》上，柴增奎户领取的补偿金额为194780元，该表上有柴增奎的签字并捺印。柴增奎主张其领取的费用为四份土地的补偿费（柴增奎及其妻子罗红明，儿子柴祥平，女儿柴祥琴），但其在庭审中陈述其妻子罗红明已于1995年去世。在江安县江安镇农村经济技术服务中心提供的《江安县农村土地承包经营权证登记簿》上显示：承包方代表为柴祥平，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地份数为4.76份，承包土地经营权共有人为柴增奎、柴某甲、李兴乾、柴祥琴。在《柴家渡组集体设施领款表》上显示，柴增奎分别领取两次款项，分别为4800元和24000元，李兴乾领取过一笔6000元，在庭审中李兴乾自认另外领取过一笔1200元。柴增奎户申请的安置房两套分别为120m2和60m2，该房屋正在修建中，尚未交付。现双方因土地、房屋拆迁补偿款，安置房的分割问题达不成一致协议，故诉至法院，提出前述诉讼请，具体分割明细如下：一、房屋拆迁赔偿款的分割：二楼建筑面积107.5m2、滴水面积18.6m2，二原告应分割的面积分别为43m2（107.5m2÷5×2）、7.44m2（18.6m2÷5×2），其应得赔偿款分别为23650元（43m2×550元）、2046元（7.44m2×275元）；拆迁过渡费4320元（10800元÷5×2）；搬迁回迁费640元（1600元÷5×2）；房屋奖励60000元（30000元×2）、房屋面积奖励1290元（43m2×30元），小计91946元。原告请求安置房60m2一套，应向政府补差12750元[（60m2-43m2）×750元/m2],品迭后，原告应获赔偿款79196元（91946元-12750元）。二、土地征收赔偿款的分割：108506元[（194780元+4800元+24000元+40485元+李兴乾领取的7200元）÷5×2]。三、原告系柴家渡组集体经济组织成员，其土地、房屋被征收，原告应分割60m2住房一套，以解决居住生存权利。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、户籍簿复印件，柴祥平、柴增奎、柴某乙户籍簿复印件，（2016）川1523民初292号民事调解书复印件，《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，《结算表》，《按期搬迁奖励协议》，《江安县土地和房屋征收征用工作服务中心领款单》，《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，《江安县洋码头村柴家渡组土地面计算分户明细表（滨河公园）》，《江安县农村土地承包经营权证登记簿》，《柴家渡组集体设施领款表》；有被告向本院提交的柴祥琴结婚证复印件；有本院依法调取的《征收土地地面建筑物和附着物补偿合同书》，《代理收据明细表》，《江安县土地和房屋征收征用工作服务中心领款单》；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于房屋拆迁赔偿款的分割问题：被告方主张二楼的建筑面积、按5个人来分摊，原告对此无异议并提出了具体的分配金额为91946元，本院认为原、被告的意见符合相关规定，对原告计算的金额有误，其中二楼建筑面积107.5m2、滴水面积应为18.13m2，原告应分割的面积分别为43m2（107.5m2÷5×2）、7.25m2（18.13m2÷5×2），其应得赔偿款分别为23650元（43m2×550元）、1993.75元（7.25m2×275元），其余拆迁过渡费4320元（10800元÷5×2）、搬迁回迁费640元（1600元÷5×2）、房屋奖励60000元（30000元×2）、房屋面积奖励1290元（43m2×30元）计算无误，本院依法予以确认，综前所述，原告应分得房屋拆迁赔偿款91893.75元（23650元+1993.75元+4320元+640元+60000元+1290元）；关于土地征收赔偿款的分割问题：被告主张其领取的费用为四份土地的补偿费与原告无关，原告不应参与分配，原告则主张其享有土地承包经营权，并提供相应权属证明，故原告享有土地补偿款的分配权，但原告主张应领取108506元[（194780元+4800元+24000元+40485元+李兴乾领取的7200元）÷5×2]的计算有误，还应扣除李兴乾自己领取的7200元，故原告应分得的赔偿款为101306元（108506元-7200元），本院认为原告的主张符合相关法律规定，并结合柴增奎和李兴乾领取补偿款的具体数额，依法对原告的主张予以确认；关于住房的分割问题：因安置房尚未交付，目前产权不明确，该房未确定化，原告可期待房特定化后另案解决安置房的归属问题，本案对此不予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”、第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让”之规定，判决如下：
一、由被告柴祥平、柴增奎、柴某乙在本判决生效后十日内支付原告李兴乾、柴某甲房屋拆迁赔偿款91893.75元、土地征收补偿款101306元；
二、驳回原告李兴乾、柴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6111元，由原告李兴乾、柴某甲共同负担3000元，被告柴祥平、柴增奎、柴某乙共同负担3111元；此款二原告已预交，三被告应负担部分在本判决生效后十日内支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓传江