江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第00769号
原告张凤春，系天津市东丽区帝海建材销售中心业主。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人边灿才，该公司总经理。
委托代理人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告张硕。
第三人王守华。
第三人陈运贵。
第三人刘亭。
原告张凤春诉被告中程建工集团有限公司、张硕、第三人王守华、陈运贵、刘亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员史硕文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤春委托代理人张林武、被告中程建工集团有限公司委托代理人石哲伟、第三人刘亭到庭参加诉讼，被告张硕、第三人王守华、陈运贵经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤春诉称：原被告双方于2013年10月30签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告向被告泗阳县城南中心增压站工程供货（钢筋）。交货地点为泗阳县城南中心增压站。合同签订后原告陆续向被告工地供货，被告共欠下原告货款806748元。此后经原告多次催要，被告向原告付款350000元，尚欠原告货款456748元。请求判令：被告立即支付原告货款456748元，违约金250000元；第三人承担连带还款义务；被告承担本案诉讼费用。
原告张凤春为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.个体工商户营业执照（副本）及组织机构代码证复印件各1份，并于庭后提供了相应的原件，证明：天津市东丽区帝海建材销售中心是个体工商户，应当以其经营者名义提起诉讼。
2.工业品买卖合同1份。证明：原告与被告中程建工集团有限公司存在买卖合同关系。
3.送货单（兼销售合同）5份，编号为0001576、0001577的送货单中，收货人处签名为陈运贵；编号为0001578、0001579的送货单中，收货人处签名均为王守华；编号为0001580的送货单中，收货人处签名为刘亭。证明：尚欠货款456748元的事实。
4.中标通知书（复印件）、泗阳县城南中心增压站工程简介（打印件）各一份，本院依据原告申请从泗阳县公共资源交易中心调取了该中标通知书。证明：被告中程建工集团有限公司中标泗阳县城南中心增压站的事实。
被告中程建工集团有限公司辩称：1、我公司未设立江苏分公司，也无江苏分公司印章；2、泗阳县城南增压站是我公司承建，但没有设立江苏分公司，也没有与原告签订涉案买卖合同；3、我公司与其他诉讼参与人没有任何关系，我公司并以被告张硕私刻公章为由已向公安机关报案；4、如果合同真实，本案原告应为天津市东丽区地海建材有限公司；5、即使泗阳县城南增压站是我公司承建，但因被告张硕是该工程的实际施工人，原告订立合同时也未核实我公司是否存在江苏分公司。综上，我公司不承担责任。
被告张硕庭前来我院陈述：1、我挂靠被告中程建工集团有限公司承建泗阳同城供水城南中心增压站工程。2、工业品买卖合同中签字属实，我提供了保证，我愿意承担应当承担的责任；3、工业品买卖合同中印章是我加盖的，该枚印章是经被告中程建工集团有限公司杨春林、荀林口头同意后由我刻制的，现已销毁；4、泗阳同城供水城南中心增压站工程主体全部完工，但没有进行验收和报验；5、第三人王守华、刘亭合伙从我处承包土建工程；6、工业品买卖合同中指定收货人为第三人王守华，只认可王守华签字的送货单据，其他单据不认可；7、通过现金方式支付100000元货款，通过转账方式支付250000元货款，共计已支付350000元。
第三人刘亭辩称：1、我与第三人王守华合伙从被告张硕处承接了泗阳同城供水城南中心增压站的土建工程；2、第三人陈运贵是我岳父，负责看管工地；3、我和ＸＸ贵签字的送货单上载明的货物，已经送到工地；4、原告提供的钢筋每件重量短少0.5吨；5、我不同意承担连带还款责任。
第三人刘亭为支持其答辩理由，提供了称重单2份，称重单中载明的时间均为2014年8月14日，证明原告提供的钢筋每件短少0.5吨。
庭审中，原告、被告中程建工集团有限公司、第三人刘亭对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告中程建工集团有限公司质证认为：对证据1，系复印件，真实性无法确认，待原告提供原件后由法庭核实；对证据2，我公司没有接受涉案货物；对证据3，本案原告应当为天津市东丽区帝海建材有限公司，我公司未设立过江苏分公司，故对该证据不予认可；对证据4，对中标通知书没有异议，对泗阳县城南中心增压站工程简介（打印件），原告未在规定的时间内提供，需要庭后核实，并要求原告提供原件。
第三人刘亭对原告提供的证据的质证意见：同被告中程建工集团有限公司的质证意见，另外补充，证据2中编号为0001580的送货单收货人处签名是其本人所签。
对第三人刘亭提供的证据，原告质证认为，证据中显示的时间为2014年8月14日，而原告于2013年11月1日至2013年11月20日供货，故真实性无法核实；被告中程建工集团有限公司质证认为，同第三人意见。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，虽系复印件，但庭后在规定的时间内提供原件以供核对，经核对，该复印件确系从原件处复制而来，故本院对证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告张硕对第三人王守华签名的送货单没有异议；第三人刘亭对其签名的送货单没有异议，并陈述第三人与其签名的送货单上载明的货物均已送至工地，该证据客观真实，来源合法，可以证明原告履行的合同的情况，与本案相互关联，故本院对证据2予以采信。对原告提供的证据3，被告张硕作为参与合同订立一方，其对于签名并加盖公章予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告中程建工集团有限公司、第三人刘亭对该证据中的中标通知书无异议，本院对于该中标通知书予以采信；对于该证据中泗阳县城南中心增压站工程简介（打印件），被告中程建工集团有限公司、第三人刘亭要求提供原件进行庭后核实，原告未能提供该泗阳县城南中心增压站工程简介（打印件）的原始载体，也无法证明取得该证据的时间、地点，故本院对泗阳县城南中心增压站工程简介（打印件）不予采信。
对第三人刘亭提供的证据，载明的时间为2014年8月14日，而涉案合同履行时间为2013年底，第三人未能提供证据证明该2份称重单与涉案合同存在关联，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：
2013年10月30日，天津市东丽区帝海建材销售中心与被告张硕订立工业品买卖合同一份。合同主要约定：需方为中程建工集团有限公司江苏分公司，供方为天津市东丽区帝海建材有限公司；标的物为以实际收到的货物及数量，价格以送货单上签收为准（不含税票）；质量要求技术标准为按国家标准；合理损耗及计算方法为按实结算，螺纹检尺、盘条（螺）过磅；交货地点为泗阳县城南中心增压站工程；验收标准、方法、地点及期限为货到工地起，如对质量有异议，三日内提出，否则视为合格产品；结算方式及期限为200吨以内货到工地时首付10万元整，余款到2013年12月15日之内付清全部货款；违约及责任为需方应当按合同所约定的期限内付款，如推迟付款，经双方友好协商，从需方第一次收到货物日起，付款拖欠时间不能超过三天，按货物总金额的日千分之五支付给供方，作为经济补偿金；发生金额及数量以送货单的实际签收为准，需方指定收料人在送货单上签字即可生效，指定收料人为王守华。该合同末页需方处加盖了“中程建工集团有限公司泗阳同城供水城南中心增压站项目部”印章，被告张硕在末页需方委托代理人处签名；末页供方处加盖了“天津市东丽区帝海建材销售中心”印章。
被告张硕挂靠被告中程建工集团有限公司承建泗阳同城供水城南中心增压站工程，第三人王守华与第三人刘亭合伙从被告张硕处承接了泗阳同城供水城南中心增压站的土建工程，第三人陈运贵负责看管工地。
2013年11月1日，天津市东丽区帝海建材销售中心供应钢筋，货款为167970元，第三人陈运贵在编号为0001576的送货单收货人处签名。
2013年11月3日，天津市东丽区帝海建材销售中心供应钢筋，货款为194520元，第三人陈运贵在编号为0001577的送货单收货人处签名。
2013年11月4日，天津市东丽区帝海建材销售中心供应钢筋，货款为202116元，第三人王守华在编号为0001578的送货单收货人处签名。
2013年11月5日，天津市东丽区帝海建材销售中心供应钢筋，货款为38680元，第三人王守华在编号为0001579的送货单收货人处签名。
2013年11月20日，天津市东丽区帝海建材销售中心供应钢筋，货款为203462元，第三人刘亭在编号为0001580的送货单收货人处签名。
后被告张硕支付350000元货款。
另查明：被告中程建工集团有限公司中标承建王集、爱园、穿城、八集、新袁、裴圩、临河、城厢、李口、高渡无负压增压泵站土建、设备采购安装、供水管网建设等，中标工期在2013年12月20日前完成。
再查明：天津市东丽区帝海建材销售中心系个体工商户，其登记经营者为原告张凤春。
本院认为：
关于涉案买卖合同的卖方。被告中程建工集团有限公司主张涉案买卖合同的卖方为天津市东丽区帝海建材有限公司。工业品买卖合同首页供方处虽然书写为天津市东丽区帝海建材有限公司，但首末页供方处均加盖了“天津市东丽区帝海建材销售中心”印章，应当认定天津市东丽区帝海建材销售中心为涉案买卖合同的卖方，故本院对于被告中程建工集团有限公司的此项主张不予支持。天津市东丽区帝海建材销售中心的经营者为张凤春，其有权依据工业品买卖合同向买方主张权利。
关于涉案买卖合同的买方。原告主张与被告中程建工集团有限公司存在买卖合同关系，被告中程建工集团有限公司主张与原告不存在买卖合同关系。工业品买卖合同首页需方处虽然书写为中程建工集团有限公司江苏分公司，但该分公司没有设立。工业品买卖合同末页虽然需方处加盖了“中程建工集团有限公司泗阳同城供水城南中心增压站项目部”印章，但该枚印章没有证据证明系被告中程建工集团有限公司同意或委托被告张硕刻制，被告中程建工集团有限公司对该枚印章亦不予认可。被告张硕虽然在需方委托代理人处签名，但无证据表明其是被告中程建工集团有限公司的工作人员，也无证据表明其系受被告中程建工集团有限公司的委托与原告订立买卖合同。综上，原告提供的证据不足以证明涉案买卖合同的买方为被告中程建工集团有限公司，故本院对原告的此项主张难以支持。
关于被告张硕订立买卖合同是否构成表见代理。原告主张被告张硕订立买卖合同构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。”的规定，表见代理应同时具备三要件：第一，行为人无代理权、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，首先被告张硕挂靠被告中程建工集团有限公司进行施工，但其不具有被告中程建工集团有限公司分公司负责人身份；其次，被告张硕持有的“中程建工集团有限公司泗阳同城供水城南中心增压站项目部”印章亦无证据表明系被告中程建工集团有限公司同意刻制；再次原告提供的证据不能表明被告张硕系该项目部的项目负责人或项目部经理、成员；最后，原告在与被告订立买卖合同过程中未尽到谨慎义务，未核实被告张硕之身份，原告自身存在过失。综上，表见代理的第一、第三要件均未成立，故不宜认定被告张硕订立买卖合同构成表见代理；被告张硕与原告订立买卖合同，相应的民事责任应当由其承担。原告主张要求被告中程建工集团有限公司共同支付货款，第三人王守华、陈运贵、刘亭承担连带偿还责任，于法无据，本院对原告的此项主张不予支持。
关于被告张硕收到货物的价值。被告张硕仅认可收到第三人王守华签收送货单上载明的货物。本院认为，工业品买卖合同中虽指定收货人为王守华，但第三人刘亭作为第三人王守华在泗阳同城供水城南中心增压站土建工程的的合伙人，第三人陈运贵作为看管工地的工作人，第三人刘亭、陈运贵在第三人王守华不在工地时，代为签收货物亦符合一般常理。第三人刘亭明确表示其与第三人陈运贵签收的货物均已送至泗阳同城供水城南中心增压站工地，故应当认定被告张硕已收到证据3中载明的所有货物，货物总价值为806748元（167970元＋194520元+202116元+38680元+203462元），所以本院对被告张硕仅认可收到第三人王守华签收送货单上载明的货物的主张不予支持。
第三人刘亭主张原告供应钢筋每件短少0.5吨，原告对此不予认可。本院认为，原告与被告张硕在工业品买卖合同中明确约定质量检验期间为三日，钢筋短少应当属于一般数量瑕疵而非隐蔽性瑕疵，若存在钢筋短少情形，被告张硕应当在约定的检验期间内提出，但至今无证据表明被告张硕提出过钢筋短少的数量异议。故本院对第三人的此项主张不予支持。
关于违约金如何承担问题。原告主张要求被告自2013年11月25日起至2014年11月25日止按尚欠货款总额的日千分之五标准支付违约金，合计250000元。本院认为，工业品买卖合同约定200吨以内货到工地时首付100000元整，余款到2013年12月15日之内付清全部货款；被告张硕已支付350000元货款，尚余的456748元应当于2013年12月15日前支付，逾期付款应当依法依约承担违约责任，因双方约定的违约金的计算标准过高，被告张硕亦未明确同意按照约定的标准支付违约金，亦有请求调整之意，本院综合双方合同的履行情况，违约方的过错程度等因素，将违约金调整为自2013年12月15日起至2014年11月25日止以456748元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对原告超出该部分违约金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凤春货款456748元及违约金（自2013年12月15日起至2014年11月25日止以456748元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867元，公告费600元，合计11467元，由原告负担2284元，由被告张硕负担9183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10867元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 浩