wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00202号
原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司。
法定代表人司永久，总经理。
委托代理人孙传龙、李婷。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周昭，总经理。
委托代理人姚鹏、徐丙军。
原告原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司（以下简称国信公司）诉被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告国信公司的法定代表人司永久及委托代理人孙传龙、李婷、被告安邦公司的委托代理人姚鹏、徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称：2014年9月3日，原告在被告处为苏G×××××号雅阁牌小型轿车购买机动车商业险，其中包括：机动车损失险、第三责任险、机动车盗抢险及基本险不计免赔率特约。保费合计5181.98元。2014年12月15日18时50分，段智坤驾苏G×××××号轿车沿在京沪高速公路与姜肇远驾驶的货车相撞，造成人员受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，段智坤承担事故主要责任，姜肇远承担事故的次要责任。之后，原告为修理此车共花费37500元。2015年2月6日，原告向被告索赔，要求被告承担保险责任，但被告却作出不受理此案的决定。请求判令被告赔偿原告损失37500元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦公司辩称：依法驳回原告的诉求。原告在我司投保保险时是按家庭自用车进行投保，而原告出险时车辆属于租赁期间，违反保险合同约定，不属于保险责任。
经审理查明，2014年12月15日，段智坤因私事去山东，向原告租用苏G×××××号雅阁牌小型轿车，2014年12月15日18时50分，段智坤驾驶该车沿京沪高速公路由南向北行驶至547公里＋500米路段时，与前方因故障顺向停着的姜肇远驾驶的重型厢式货车相撞，造成两车受损，人员受伤。经交警部门认定，段智坤承担事故主要责任，姜肇远承担事故的次要责任。后该车共花修理费37500元，原告垫付了2万元。2015年2月6日，原告向被告理赔，被告作出不受理决定。
另查明，苏G×××××号雅阁牌小型轿车登记车主为原告，于2014年9月4日向被告投保了家庭自用汽车损失险、第三者责任险等，且投保不计免赔率特约，事故发生在保险期间内，机动车损失险保险金额为155520元。投保单显示车辆使用性质为非营运／企业，车辆行驶证上显示使用性质为非营运，缴纳保费也是按非营运车辆标准缴纳。家庭自用汽车损失保险条款第二条：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车”、第十六条：“投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件……在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
再查明，原告国信公司系自然人独资的有限公司，一般经营项目为：汽车装饰用品销售、汽车租赁中介服务、吊车租赁、汽车销售（小轿车除外）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的营业执照、保险单及缴费发票、交通事故认定书、修理费发票一张及补价单、理赔申请书及不受理索赔通知书、行驶证、驾驶证、被告对司永久的谈话笔录、保险条款等证据予以证实，本院审查予以确认。
本院认为：原告、被告之间的保险合同合法有效，原告也已缴纳保费，原告投保的车辆发生交通事故，产生了维修费37500元，其中原告垫付了2万元，被告应当按照保险合同的约定向原告履行赔偿2万元保险金的义务，余额17500元因并非原告所付，故对原告要求被告给付其全部修理费的诉讼请求本院不予支持。对于被告称原告投保时是按家庭自用车进行投保，事故发生时车辆属于租赁期间，违反保险合同约定，不属于保险责任的答辩意见。经查，原告在投保时如实填写了投保单，并按照保险合同的约定提供了被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件等材料，被告均能够明显看到被保险车辆系连云港国信宝迪汽车服务有限公司所有，并非家庭或个人所有，被告仍然以家庭自备车为原告办理了保险。另外，营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆，或车辆的运载是以完成商业性传递或交通运输为目的；承租人段智坤系因私事租车使用，并未用于营业性质的运输，不符合营运车辆的基本范畴；原告将车交给承租人使用，收取租金，属于租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司车辆修理费20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（先由原告垫付，待本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费738元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证据送交本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证据提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证据提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执438号
申请执行人黄波，男，1987年10月14日生，汉族，株洲县人，务工，住株洲县。
被执行人阳长江，男，1985年5月3日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
申请执行人黄波与被执行人阳长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询发现被执行人可供执行的财产不足以支付本案申请执行标的，2017年5月24日本院与双方当事人电话沟通，被执行人阳长江承诺在2017年5月底之前履行完毕，申请人表示同意，并同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执438号申请执行人黄波，男，1987年10月14日生，汉族，株洲县人，务工，住株洲县。被执行人阳长江，男，1985年5月3日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。申请执行人黄波与被执行人阳长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询发现被执行人可供执行的财产不足以支付本案申请执行标的，2017年5月24日本院与双方当事人电话沟通，被执行人阳长江承诺在2017年5月底之前履行完毕，申请人表示同意，并同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月一日书记员  曾旭华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第495号
原告东莞市彩龙包装材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦仙村深龙路5号。
法定代表人黄发。
被告东莞市海源包装材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢山村第五工业区鸿兴路。
法定代表人李嫦。
原告东莞市彩龙包装材料有限公司诉被告东莞市海源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市彩龙包装材料有限公司诉称，原告是加工、产销印刷纸品用的粘合剂企业。2015年3月，被告的采购罗先生经过原告公司现有的客户介绍给原告的业务员叶小姐。经过商讨后，原告与被告签定了一份合同，在订货后月结30天内结算货款。（例：2015年3月份货款于2015年4月30号前付清）。订货方式为：由电话与发送采购订单订货，原告负责运输到被告公司仓库签名、盖章。从2015年3月份开始合作，初合作时被告付款都不是那么准时，2015年3月份货款到2015年7月底才付完，后原告多次派人员上门到被告处催2015年5月份与2015年7月份货款。但被告公司负责人均以各种理由拒绝支付。被告现拖欠原告2015年5月份货款18580元，2015年7月份货款7692.50元，合计26272.50元整。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26272.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市海源包装材料有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购#860型号的礼盒胶，50kg/桶、单价12.19元，含税、含运费、不含包装桶，月结30天结算，注明“如有其它新产品与此合同具有同等法律效力”，双方在合同中就双方各项权利义务进行了约定。2015年5月7日，被告向原告发出订购单采购#L999的水性黄胶，原告举证的订购单抬头为被告，列明采购的物品、数量、单价和金额等，下方盖有被告名称的印章。原告举证2015年5月8日、2015年7月30日两张送货单主张被告未付清货款，送货单上载明货号、货物名称、包装、数量、单价和金额，与《销售合同》和订购单吻合。两张送货单签收处都有人员签名，并盖有“东莞市海源包装材料有限公司已收货”的印章，两张送货单所载金额共计26272.50元。
以上事实，有《销售合同》、采购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张货款26272.50元的事实，有《销售合同》、采购单、送货单为凭，上述证据之间相互吻合，形成证据链条，能够证实原告的主张，本院予以认定。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告应依约支付货款，被告至今未付货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款26272.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市海源包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市彩龙包装材料有限公司支付货款26272.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元、保全费283元，均由被告东莞市海源包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2531号
原告：张月彩，女，1955年3月3日出生，现住宁晋县。系死者柳建波之妻。
原告：柳培静，女，1980年7月29日出生，现住宁晋县。系死者柳建波长女。
原告：柳培洁，女，1982年2月19日出生，现住宁晋县。系死者柳建波次女。
以上三原告委托诉讼代理人：柳培昊（系张月彩的儿子、柳培静与柳培洁的弟弟），现住宁晋县换马店乡藏庄村。
原告：柳培昊，男，1989年5月4日出生，现住宁晋县。系死者柳建波之子。
四原告委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告：郭建立，男，1973年2月6日出生，现住宁晋县。
被告：冯岩帅，男，1993年8月13日出生，现住南和县。
被告：阳光财产保险股份有限公邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区。
主要负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，男，该公司员工。
原告张月彩、柳培静、柳培洁、柳培昊与被告郭建立、冯岩帅、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，因本案需以（2016）冀0528邢初150号刑事案件的审理结果为依据，于2016年7月19日裁定中止诉讼，2016年10月8日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳培昊及四原告的委托诉讼代理人袁晓力，被告阳光财险邢台公司的委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼，被告冯岩帅、郭建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2016年4月28日0时40分许，被告冯岩帅醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至宁晋县凤凰路与和平大街交叉口南侧处时，与同方向骑电动自行车行驶的柳建波相撞，造成柳建波当场死亡，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经宁晋县公安交通警察大队勘验，认定被告冯岩帅负事故主要责任，柳建波负事故次要责任。
另查明，柳建波出生于1958年4月20日。冯岩帅驾驶的机动车登记车主为郭建立。该车在被告阳光财险邢台公司入有交强险，事故发生在保险期内。2016年9月7日，原告与郭建立、冯岩帅父亲冯仓栓达成赔偿协议，约定由郭建立等人赔偿原告损失480000元，该赔偿金不包含保险公司应赔偿的交强险部分，交强险赔偿金全部归原告所有。原告当庭表示，因已就交强险外损失与郭建立等人达成赔偿协议，本案中不再要求被告郭建立、冯岩帅承担赔偿责任。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金
523040元
因已超出110000元，不予质证。
根据提交的户口本及村委会、派出所出具的证明，本院认定该项损失为26152元/年×20年=523040元。
二
丧葬费
26204.50元
不予质证。
根据2015年度全省在岗职工年平均工资52409元，该项费用计算为：52409天÷2=26204.5元。
三
交通费
1100元
不予质证。
根据交通费票据，本院认定交通费为1100元。
四
停尸费
2100元
停尸费包含在丧葬费内。
停尸费属于丧葬费赔偿范围，对该项费用本院不予认定。
五
损失合计
552444.50元
550344.50元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郭建立、冯岩帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，因原告主张的损失均属于交强险死亡伤残赔偿项下损失，且数额已超过110000元，故被告阳光财险邢台公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月彩、柳培静、柳培洁、柳培昊损失共计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张月彩、柳培静、柳培洁、柳培昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 屈书钦
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00276号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人杜某乙，男，无业。2013年11月15日因吸食毒品被阳新县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人王能才。
辩护人张某。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杜某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杜某乙及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月30日上午，被告人杜某乙在阳新县兴国镇“日月宾馆”附近，以人民币500元的价格卖给冯某五粒麻果和五小份冰毒。
2013年11月14日21时许，被告人杜某乙被上街派出所民警抓获，并从其身上扣押了5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克）。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了扣押清单、户籍证明、到案经过、收条、强制隔离戒毒决定书等书证，证人冯某等人的证言，被告人杜某乙的供述与辩解，理化鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8054克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人杜某乙对起诉书指控的贩卖毒品事实表示无异议。其辩护人提出被告人杜某乙没有贩卖毒品的故意，只是为他人代购毒品，其非法持有的毒品不足法定应当处罚的标准，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人杜某乙在阳新县兴国镇“日月宾馆”附近，以人民币500元的价格卖给冯某5粒麻果和5小份冰毒。
2013年11月14日21时许，被告人杜某乙被上街派出所民警抓获，并从其身上扣押了5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、强制隔离戒毒决定书等书证，分别证实被告人杜某乙于1974年4月11日出生，2013年11月14日因吸食毒品被公安民警抓获，并在其身上扣押5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克），该毒品已被移交给阳新县公安局禁毒大队。2013年11月15日因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。
2、证人冯某的证言，证实他于2013年10月30日上午，他在家和李某甲将自己购买的麻果和冰毒吸食了一部分，后他们就开始玩电脑游戏，并吸食剩下的毒品。下午三点多钟，李某乙到他家去了，李某甲就给他人民币500元让其再去搞一点毒品。他打电话给杜某乙称要“东西”（指麻果），并问杜某乙在什么地方，杜某乙说在本县兴国镇“日月宾馆”。随后他就到“日月宾馆”门口处从杜某乙手中购买5粒麻果和一点冰毒，他当时付给杜某乙人民币500元。他将购买的毒品拿回家后与李某甲、李某乙共同吸食了。
3、被告人杜某乙在检察机关及庭审中的供述，证实2013年10月30日，冯某打电话给他称要购买毒品，后他到本县兴国镇“日月宾馆”附近卖给冯某5板货（指5粒麻果和配好的一点冰毒），他收了冯某人民币500元。他卖给冯某的毒品是从“明”手上购买的，平时自己也吸食毒品。他原在公安机关供述自己没有贩卖毒品是因不记得了，后通过回忆想到确有这次贩卖毒品的事实。
4、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证明公安民警于2013年11月14日晚从被告人杜某乙身上扣押送检的5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克）中均检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录等证据在卷可予佐证。
对辩护人提出被告人杜某乙没有贩卖毒品的故意，其非法持有的毒品不足法定应当处罚的标准，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，证人冯某的证言、到案经过、扣押笔录、强制隔离戒毒决定书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据，分别证实冯某于2013年10月30日下午以人民币500元的价格在被告人杜某乙手中购买5粒麻果和5小份冰毒，与被告人杜某乙的供述亦能相印证。被告人杜某乙因吸食毒品被公安民警抓获，并在其身上扣押5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克）中均检出甲基苯丙胺成分，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量。被告人杜某乙明知是毒品而贩卖给他人，其行为与贩卖毒品罪的构成要件相符。因此，对辩护人提出的此节辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人杜某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8054克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某乙当庭自愿认罪，且因吸食毒品被公安民警抓获时在其身上扣押5袋白色晶体状冰毒疑似物（净重2.3554克），依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起，至二○一四年九月十七日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石丹丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢5号
黄仁贵、焦云贵：
申请执行人黄仁贵与被执行人焦云贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石民初字第304号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人焦云贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢5号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：朱爱民（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县支行武安分理处副主任。
被告：邓体家，农民。
被告：智得库，农民。
被告：邓广灵，农民。
被告：邓建收，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告邓体家、智得库、邓广灵、邓建收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告邓体家、智得库、邓广灵、邓建收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年04月29日，被告邓体家在我行贷款5万元，2014年10月30日到期，被告智得库、邓广灵、邓建收为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告邓体家偿还原告5万元借款及利息，被告智得库、邓广灵、邓建收承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告邓体家、智得库、邓广灵、邓建收未提出答辩。
经审理查明，2014年04月29日，被告邓体家在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年10月30日。被告智得库、邓广灵、邓建收共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓体家未偿还借款，被告智得库、邓广灵、邓建收未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓体家于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告智得库、邓广灵、邓建收对上述借款承担连带责任。
三、被告智得库、邓广灵、邓建收承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人邓体家追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓体家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初251号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：车现国，男，1975年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：许素梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘少停，男，1965年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：乔方平，女，1963年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告车现国、许素梅、刘少停、乔方平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告车现国、被告许素梅、被告刘少停、被告乔方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告车现国、许素梅偿还借款本金96770.84元及利息、罚息；2．被告刘少停、乔方平负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，被告车现国与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，约定：对车现国授信金额为100000元；授信期间为2013年2月1日至2015年1月20日；还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘少停、乔方平为被告车现国上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2014年6月30日被告在原告处借款100000元，月利率10.5‰，借款到期日为2015年1月15日。原告依约支付借款，但被告车现国不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
车现国、许素梅、刘少停、乔方平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
车现国与许素梅系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2013年2月1日，冉固信用社与车现国签订《个人借款合同》一份，约定：车现国借款10万元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，车现国在该合同上签名并捺印。2013年2月1日，冉固信用社与刘少停签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘少停自愿为债务人车现国自2013年1月25日至2015年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币10万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，刘少停在合同上签名并捺印。2013年1月25日，许素梅在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：本人与车现国系夫妻关系，因借款人申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月25日，刘少停与乔方平在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为车现国在信用社贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，车现国于2014年6月30日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》两份，该两份凭证均载明借款到期日为2015年1月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，车现国偿还借款本金3229.16元并偿还借款利息5041.25元，下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与车现国签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与刘少停签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，车现国未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。车现国借款时，系其与许素梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告车现国、许素梅偿还借款本金96770.84元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与刘少停签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，故定陶农商行要求刘少停、乔方平承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。乔方平虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行要求乔方平承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车现国、被告许素梅于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金96770.84元并支付利息及罚息（自2014年6月30日起至2015年1月15日止按月利率10.5‰计算利息；自2015年1月16日起按借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告车现国已支付的的利息5041.25元予以扣减）；
二、被告刘少停承担债务最高额100000元的连带清偿责任，但被告刘少停承担责任后，有权向被告车现国、被告许素梅追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由车现国、许素梅、刘少停共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年四月七日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初251号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：车现国，男，1975年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：许素梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘少停，男，1965年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：乔方平，女，1963年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告车现国、许素梅、刘少停、乔方平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告车现国、被告许素梅、被告刘少停、被告乔方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告车现国、许素梅偿还借款本金96770.84元及利息、罚息；2．被告刘少停、乔方平负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，被告车现国与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，约定：对车现国授信金额为100000元；授信期间为2013年2月1日至2015年1月20日；还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘少停、乔方平为被告车现国上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2014年6月30日被告在原告处借款100000元，月利率10.5‰，借款到期日为2015年1月15日。原告依约支付借款，但被告车现国不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。车现国、许素梅、刘少停、乔方平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：车现国与许素梅系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年2月1日，冉固信用社与车现国签订《个人借款合同》一份，约定：车现国借款10万元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，车现国在该合同上签名并捺印。2013年2月1日，冉固信用社与刘少停签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘少停自愿为债务人车现国自2013年1月25日至2015年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币10万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，刘少停在合同上签名并捺印。2013年1月25日，许素梅在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：本人与车现国系夫妻关系，因借款人申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月25日，刘少停与乔方平在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为车现国在信用社贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，车现国于2014年6月30日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》两份，该两份凭证均载明借款到期日为2015年1月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，车现国偿还借款本金3229.16元并偿还借款利息5041.25元，下欠借款本息未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与车现国签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与刘少停签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，车现国未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。车现国借款时，系其与许素梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告车现国、许素梅偿还借款本金96770.84元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与刘少停签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，故定陶农商行要求刘少停、乔方平承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。乔方平虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行要求乔方平承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车现国、被告许素梅于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金96770.84元并支付利息及罚息（自2014年6月30日起至2015年1月15日止按月利率10.5‰计算利息；自2015年1月16日起按借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告车现国已支付的的利息5041.25元予以扣减）；二、被告刘少停承担债务最高额100000元的连带清偿责任，但被告刘少停承担责任后，有权向被告车现国、被告许素梅追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由车现国、许素梅、刘少停共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年四月七日书记员  王允哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10635号
申请人北京华滨投资有限公司（原北京安福房地产开发有限公司）。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人梁明，北京华滨投资有限公司职员。
被执行人北京和谐昆仑投资有限公司。
法定代表人张锐。
被追加人张锐，男。
被追加人陈日光，男。
本院依据（2011）一中民终字第18830号民事判决，在执行北京华滨投资有限公司诉北京和谐昆仑投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京华滨投资有限公司提出追加申请，要求追加张锐、陈日光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锐、陈日光经传唤，未到庭。
申请人北京华滨投资有限公司述称，根据北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第18830号判决书，该案已进入执行程序，现因北京和谐昆仑投资有限公司已下落不明，无可供执行的财产，公司股东出资不实，未按期履行出资义务，没有实额缴纳注册资金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，及民事诉讼法的相关规定，特提出追加申请，请求追加张锐、陈日光为被执行人。
经审查查明，北京安福房地产开发有限公司诉北京和谐昆仑投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于二0一一年九月二十日作出判决：”一、确认原告北京安福房地产开发有限公司与被告北京和谐昆仑投资有限公司于二00八年十二月三十日签订的《中国华电大厦（东楼）房屋租赁合同》及二00九年九月二十八日签订的《补充协议》于二0一0年五月三十一日解除。二、自本判决生效后十日内，被告北京和谐昆仑投资有限公司给付原告房屋租金及物业管理费一百六十二万一千七百六十一元四角八分、房屋使用费一百三十二万四千七百九十六元八角四分、违约金四百二十二万一千四百六十七元九角五分、经济损失费十五万二千元。如果被告北京和谐昆仑投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”北京和谐昆仑投资有限公司不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京安福房地产开发有限公司向我院申请执行。2013年8月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安福房地产开发有限公司更名为北京华滨投资有限公司。在执行过程中，北京华滨投资有限公司以北京和谐昆仑投资有限公司无财产可供执行，公司股东出资不实，未按期履行出资义务，没有实额缴纳注册资金为由，要求追加张锐、陈日光为被执行人。另查，北京市工商行政管理局档案记载：2011年6月1日，北京和谐昆仑投资有限公司股东会议决议，张锐接收梁刚转给的实际缴付150万元待缴600万元股权；陈日光接收杨光转给的实际缴付50万元待缴200万元股权。张锐、陈日光组成新股东会。北京市工商行政管理局企业变更登记记载：北京和谐昆仑投资有限公司投资人由梁刚、杨光变更为张锐、陈日光，法定代表人，由梁刚变更为张锐。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，张锐、陈日光并非北京和谐昆仑投资有限公司的原始股东，北京华滨投资有限公司申请追加其为被执行人不符合上述法律规定，对其要求追加被执行人的主张，本院不予支持。关于有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，相关法律已明确作出规定，申请人应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华滨投资有限公司要求追加张锐、陈日光为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘苗苗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：张明光，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：刘晓燕。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，女。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告刘晓燕、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，2010年10月12日，原告与被告刘晓燕、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告刘晓燕向原告借款111000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区520号楼307室房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。由于被告刘晓燕未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告刘晓燕向原告偿还借款本金102451.27元及至还款之日止的利息，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告刘晓燕未答辩。
被告赤山集团辩称，对担保事实无异议，愿意按照合同约定承担保证责任。
经审理查明，2010年7月21日，被告刘晓燕前往山东省威海市威海卫公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托张晶办理购房按揭贷款手续，受托人张晶在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，刘晓燕均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年10月12日，张晶代理被告刘晓燕与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告刘晓燕借款111000元用于购买位于荣成市凤凰小区520号楼307室房产，借款期限240个月，自2010年10月12日至2030年10月11日止，借款年利率为6.534%（可按合同约定调整），借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的赤山集团有限公司账户。双方约定以所购荣成市凤凰小区520号楼307室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告刘晓燕将所购商品房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第201010979号。
2010年11月8日，原告依约将借款111000元划入指定账户。借款发放后，被告刘晓燕未能按期还款，自2014年1月8日起再未还款，截止2014年4月13日欠原告贷款本金102451.27元，利息2484.23元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费7647元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘晓燕、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘晓燕未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告刘晓燕虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费7647元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告刘晓燕未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金102451.27元、利息2484.23元（利息计算至2014年4月13日）。
二、被告刘晓燕于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年4月14日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告刘晓燕于本判决生效后十日内向原告支付律师费7647元。
四、被告赤山集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担连带责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙丹丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1722号
申请执行人陈安庆，男，汉族。
申请执行人陈晓梅，女，汉族。
申请执行人陈晓利，女，汉族。
被执行人孟安家，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2015）临渭民初字第01005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈安庆、陈晓梅、陈晓利依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈晓梅于2017年9月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈晓梅的申请符合有关法律规定，依�准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01005号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈存刚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6048号
申请执行人宓琪，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈东英，女，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周国光，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人宓琪与被执行人沈东英、周国光民间借贷纠纷一案，申请执行人宓琪依据本院（2016）浙0110民初375号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人沈东英、周国光返还申请执行人宓琪借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈东英、周国光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈东英、周国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宓琪亦未能提供被执行人沈东英、周国光有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈东英、周国光拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈东英、周国光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈东英、周国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初604号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被告正定县大华电讯服务部，经营地址河北省石家庄市正定县府西街46号。
经营者贾华鹏。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告正定县大华电讯服务部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 乔利刚
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月三日
书 记 员 邢占红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6465号
原告：杨鸣岐，男，1941年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托讼代代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海天利沈杨商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵允良，董事长。
委托诉讼代理人：赵生怡。
委托诉讼代理人：袁婧婧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松。
本院立案受理原告杨鸣岐与被告上海天利沈杨商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告杨鸣岐未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6465号原告：杨鸣岐，男，1941年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托讼代代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：上海天利沈杨商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵允良，董事长。委托诉讼代理人：赵生怡。委托诉讼代理人：袁婧婧。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松。本院立案受理原告杨鸣岐与被告上海天利沈杨商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告杨鸣岐未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年五月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8351号
申请执行人张进香
被执行人张进富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06820号，依法向被执行人张进富发出执行通知书，责令被执行人张进富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币8460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2777号
罪犯闫振峰，男，1967年2月25日出生于河南省禹州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）东刑初字第14号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2014年4月分别经本院裁定减刑一年四个月、二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯闫振峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫振峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫振峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振峰减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民再1号
原审原告：宋桂成，男，1957年11月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区,。
原审被告：何承新，男，1938年10月26日出生，汉族，原住邯郸市峰峰矿区,,现已去世。
原审原告宋桂成与原审被告何承新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日再审立案。原审原告宋桂成于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告宋桂成提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）峰民初字第374号民事判决；
二、准许原审原告宋桂成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告宋桂成负担。
审 判 长 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民再1号原审原告：宋桂成，男，1957年11月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区,。原审被告：何承新，男，1938年10月26日出生，汉族，原住邯郸市峰峰矿区,,现已去世。原审原告宋桂成与原审被告何承新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日再审立案。原审原告宋桂成于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告宋桂成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）峰民初字第374号民事判决；二、准许原审原告宋桂成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告宋桂成负担。审 判 长  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪人民陪审员  孔雅婧二〇一八年一月八日书 记 员  李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2037号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张倩，女，生于1989年,汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人董超，男，生于1991年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由贩卖毒品、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初152号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张倩、董超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2036号
申请人李方文，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人张容溶，江苏锐观律师事务所律师
被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2240室。
法定代表人陈秀才。
被执行人陈秀才，男，1969年9月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人李方文与被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司、陈秀才公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0116民初7455号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京保顺佳建筑设备租赁有限公司共欠李方文分红款250万元、工资60万元，合计310万元。此款分五期给付，2017年1月26日前一次性给付10万元；2017年5月30日前一次支付75万元；2017年11月30日前一次支付75万元；2018年5月30日前一次支付75万元；2018年11月30日前一次支付75万元。若南京保顺佳建筑设备租赁有限公司有任何一期未按约支付，李方文有权就全部剩余款项申请强制执行。二、陈秀才对本协议第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由南京保顺佳建筑设备租赁有限公司承担。
执行过程中，双方当事人于庭外达成和解，申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2036号申请人李方文，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省微山县。委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人张容溶，江苏锐观律师事务所律师被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2240室。法定代表人陈秀才。被执行人陈秀才，男，1969年9月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人李方文与被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司、陈秀才公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0116民初7455号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京保顺佳建筑设备租赁有限公司共欠李方文分红款250万元、工资60万元，合计310万元。此款分五期给付，2017年1月26日前一次性给付10万元；2017年5月30日前一次支付75万元；2017年11月30日前一次支付75万元；2018年5月30日前一次支付75万元；2018年11月30日前一次支付75万元。若南京保顺佳建筑设备租赁有限公司有任何一期未按约支付，李方文有权就全部剩余款项申请强制执行。二、陈秀才对本协议第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由南京保顺佳建筑设备租赁有限公司承担。执行过程中，双方当事人于庭外达成和解，申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20880号
原告深圳市一品印刷有限公司。
法定代表人陈华清。
原告邓治祥。
上述两原告共同委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市安思科科技有限公司。
法定代表人董金桃。
被告董金桃。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游珊珊，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓治祥以原告深圳市一品印刷有限公司的名义与被告深圳市安思科科技有限公司从2012年开始建立买卖合同关系，至2013年7月，被告共拖欠原告货款174000元。2013年7月4日，被告深圳市安思科科技有限公司、被告董金桃向两原告出具了《欠款明细》、《付款承诺书》。《欠款明细》注明“个人承诺以上货款在2014年9月1日前全部付清，公司如果没有偿还能力，本人承担全部责任”；《付款承诺书》注明“欠深圳市一品印刷有限公司邓治祥先生货款174000元。本人承诺以上欠款在2014年11月1日前全部结清。中途未付及到期后公司如果没有偿还能力，本人愿意无条件用桃源居个人住房作为欠款抵押给深圳市一品印刷有限公司或邓治祥先牛个人”。但至今，两被告未履行还款义务。原告为了维护其合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告支付原告所欠货款174000元；2、两被告支付原告逾期支付货款的利息18277元（按同期人民银行贷款利率5.25%从2014年11月1日起计算，暂计至2016年8月17日为655天，实际计至被告实际支付货款之日）；3、被告承担原告诉讼费、保全费等费用。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,两原告与被告深圳市安思科科技有限公司从2012年开始建立买卖合同关系，被告深圳市安思科科技有限公司确认拖欠原告深圳市一品印刷有限公司货款194000元，并在2014年9月1日前付清。被告董金桃于2014年7月4日向两原告出具《付款承诺书》注明“欠深圳市一品印刷有限公司邓治祥先生货款174000元。本人承诺以上欠款在2014年11月1日前全部结清。中途未付及到期后公司如果没有偿还能力，本人愿意无条件用桃源居个人住房作为欠款抵押给深圳市一品印刷有限公司或邓治祥先牛个人”。此后，两被告仅支付了20000元，至今仍欠174000元为支付。
以上事实有对付款承诺书、《欠款明细》等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。两原告主张两被告欠其货款174000元，并有《付款承诺书》《欠款明细》佐证，本院予以采信。鉴于被告至今未支付货款，且被告深圳市安思科科技有限公司承诺在2014年9月1日前付清，被告董金桃承诺在2014年11月1日前付清，故对于原告请求两被告支付逾期付款利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起计算至货款付清之日止，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安思科科技有限公司、董金桃应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市一品印刷有限公司、邓治祥支付货款人民币174000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元,由被告深圳市安思科科技有限公司、董金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省简阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1125号
原告：樊某某，女，1991年6月21日出生，住四川省简阳市。
被告：李某，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年3月11日立案受理了原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案。在本院通知的缴费期限内，原告樊某某没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告樊某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年三月二十五日
书记员 何晓林
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第520号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，该公司职员。
被告：耿强，男，汉族、农民，高青县人。
被告：郑春花，女，汉族、农民，高青县人。
被告：姚付林，男，汉族、农民，高青县人。
被告：吕翠兰，女，汉族、农民，高青县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行（以下简称邮政高青支行）诉耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政高青支行的委托代理人杨延森到庭参加诉讼。被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政高青支行诉称：2012年7月10日，被告耿强向我单位贷款80000.00元，签订借款合同一份，约定还款日期为2013年7月10日。截至2013年7月10日，被告耿强尚欠原告贷款本金25369.04元及利息2659.72元。被告郑春花系共同还款人；被告姚付林、吕翠兰与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次催收，现四被告拒绝履行还款义务。因此，我单位请求法院判令四被告偿还所欠本金25369.04元及利息2659.72元以及至债务清偿日产生的利息并承担本案诉讼费用。
被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告耿强向原告邮政高青支行贷款80000.00元，贷款利率为15.84%，贷款到期日为2013年7月10日，逾期罚息按照借款利率加收50%。截止2013年7月10日，被告耿强尚欠原告贷款本金25369.04元及利息2659.72元。被告郑春花为共同还款责任人。被告姚付林、吕翠兰该笔贷款提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为240000.00元，保证方式为连带责任保证，保证保证期间为两年。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告耿强从原告邮政高青支行贷款80000.00元，事实清楚，证据充分，该贷款本金25369.04元及利息2659.72元应予偿还。被告郑春花作为共同还款责任人，应对以上债务承担连带清偿责任；被告姚付林、吕翠兰为该笔贷款提供最高额保证，当借款人不能偿还该笔借款及利息时，两被告应对该债务在240000.00元的最高保证限额内承担连带保证责任。被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿强、郑春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行贷款本金25369.04元及利息2659.72元，并按约定支付利息至本判决确定的履行日；
二、被告姚付林、吕翠兰对上述债务在240000.00元的范围内承担连带还款责任；承担责任后，有权向被告耿强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，减半收取250.50元，由被告耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02029号
原告：涂某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
原告涂某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人涂德书，被告姚某甲及其委托代理人孙克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某某诉称：涂某某与姚某甲系初中同学，2003年经同学介绍确定恋爱关系，2004年5月份双方开始同居生活，并于2005年4月28日生育一子，取名姚某乙。2010年6月17日办理结婚登记。由于双方婚前了解不多，且当时双方年龄尚轻，属草率同居。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至动手打骂。现双方无法继续共同生活，故涂某某起诉要求与姚某甲离婚，婚生子姚某乙由姚某甲抚养，夫妻双方共同财产为冷藏货车一辆及姚某甲未结工资三、四万元且涂某某要求将共同财产中属于涂某某部分折抵为姚某乙抚养费。
涂某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、涂某某身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明涂某某的自然人身份情况。
2、结婚证一本，证明涂某某与姚某甲系夫妻关系，双方于2010年6月17日登记结婚。
3、户口本复印件三张和育龄妇女卡片一张，证明涂某某与姚某甲的身份情况及双方于2005年4月28日生育一子，取名姚某乙。
姚某甲辩称：双方系同学，婚前感情较深，婚后夫妻感情一直很好，平时偶有争吵，不同意离婚。冷藏货车归公司所有，不是姚某甲本人的，没有未结清的工资，另还有共同债务六、七万元。
经庭审质证，姚某甲对涂某某所举证据均无异议。
姚某甲向本院提供其身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明姚某甲的自然人身份情况。经庭审质证，涂某某对姚某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人双方所举证据认证意见为：涂某某所举1、2、3号证据和姚某甲所举证据双方当事人均无异议，故本院对当事人双方提供的证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：涂某某与姚某甲婚前系同学关系，2003年双方建立恋爱关系，2004年5月双方开始同居生活，并于2005年4月28日生育一子，取名姚某乙，现在由姚某甲父母代为照顾。2010年6月17日涂某某与姚某甲办理结婚登记。涂某某与姚某甲婚前关系尚可，婚后双方因生活琐事偶有争吵，从2014年11月份开始分居。现涂某某起诉来院要求与姚某甲离婚。庭审中，涂某某主张双方有夫妻共同财产冷藏货车一辆及姚某甲未结工资三、四万元，但未提供证据证明；姚某甲表示主张的六、七万元共同债务另行起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。涂某某与姚某甲婚前系同学关系，具有一定的感情基础，2004年5月双方开始同居生活，共同生活时间较长，并于2010年6月17日办理了结婚登记，已经建立起了一定的夫妻感情，后因琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互宽容和理解，多一些沟通和交流，和好是有可能的，且涂某某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对涂某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。涂某某主张双方有夫妻双方共同财产冷藏货车一辆及姚某甲未结工资三、四万元，因姚某甲不予认可，涂某某又未提供相应证据证明，本院不予认定。姚某甲对其主张的六、七万元共同债务要求另案起诉，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03056号
原告曹某，女，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告周某甲，男，1961年1月15日出生，汉族。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告相识后于1985年3月2日办理了结婚登记手续，婚后于1985年12月19日生育一子名周某乙，现已成人安家。1993年，原、被告在被告处修建砖混结构农房九间，无其他共同财产。原、被告结婚一年后，无夫妻生活，被告长期在外务工。2011年3月或4月的晚上，双方因被告半夜还与他人发信息而发生打架纠纷，从此两人彻底分居。原告婚后一直在娘家居住，近四年来，双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月2日在原铜梁县土桥乡人民政府登记结婚，婚后于1985年12月19日生育一子名周某乙。原、被告婚后经常发生纠纷吵架，共同生活一段时间后原告就回到娘家居住，被告一直在云南打工，偶尔回到铜梁也未与原告共同生活。原告曾于2011年前往云南与被告共同生活了几天，因被告夜里与人发信息等原因发生纠纷后与被告分居生活至今。
原、被告有共同财产位于重庆市铜梁区XX镇XX村X社房屋一间（穿斗结构，建筑面积13平方米）；原告自述1998年修建两楼一底房屋共九间，但未提供房屋权属证据。原告审理中自述双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚申请登记书及证明，原铜梁县巴川街道仙鱼社区居民委员会证明，证人周某乙（原、被告之子）、周某丙、李某某出庭作证的证言，乡村房屋产权申请登记审批表等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿成婚30年，但双方仅于婚后共同生活一段时间，之后长期分居生活，未能建立真正的夫妻感情，在2011年短暂共同生活期间也发生纠纷，之后双方再次分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XX镇XX村X社房屋一间（穿斗结构，建筑面积13平方米）原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院予以支持。原告自述1998年修建两楼一底房屋共九间，但未提供房屋权属证据，对其真实性本院不予确认，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XX镇XX村X社房屋一间（穿斗结构，建筑面积13平方米）归被告周某甲所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 王伟伟
二〇一五年九月一日
书记员 程乃善
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更492号
罪犯李士峰，男，1979年06月05日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年05月05日作出(2011)方刑初字第065号刑事判决，认定被告人李士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李士峰于2008年至2010年，伙同他人共6次盗窃他人财物，价值人民币51488元，数额巨大。
罪犯李士峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李士峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月03日起至2018年07月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7188号
原告虞勤东，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道机场路35号。
委托代理人周俊明、李向阳，浙江近真律师事务所律师。
被告任宁，男，1979年9月28日出生，汉族，经商，家住
义乌市廿三里街道陈陀村5组，现住义乌市化工路***号*楼。
被告傅峰明，经商，家
住义乌市江东街道青岩傅村14组，现住义乌市稠城街道义东路
108号。
原告虞勤东为与被告任宁、傅峰明民间借贷纠纷一案，于20
09年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
闽芳独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告
虞勤东的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。被告任宁、傅峰
明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告虞勤东诉称，2009年5月26日，被告任宁以资金周转紧
张为由向原告借款人民币40万元，由被告傅峰明提供其所有的
车牌号为�G×××××奥迪车辆作为抵押担保。见被告方于2009年5月26日向原告亲笔出具的借条一张。至今止，经原告多次催
讨，被告任宁未归还借款本金，被告傅峰明也未承担抵押担保
责任。现诉至本院请求判令：1、被告任宁归还原告借款本金
人民币40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至实际履行之日止），2、被告傅峰明承担担保
责任，并且原告在上述债权范围内对被告傅峰明提供所有的车
牌号为浙G×××××奥迪车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权
利。
二被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年5月26日，二被告出具给原告借条一份
，借条上载明：“今向虞勤东借到人民币肆拾万元整，具借人
任宁。浙G×××××担保，以此抵押，傅峰明，2009年5月26日”
。
另查明，被告傅峰明提供其所有的车牌号为浙G×××××奥迪
车辆为被告任宁的借款抵押担保，没有办理过抵押物登记。另
现原告要求被告傅峰明以连带保证人承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任宁向原告
借款人民币40万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告任宁应按约定的数额归还原告借款。现原告要求被告任宁从
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告傅峰明作为
连带保证人承担连带保证责任，因双方没有约定，被告傅峰明
也没有作此意思表示，本院不予支持。被告傅峰明以浙G×××××
奥迪车辆自愿提供担保，抵押合同成立并生效，抵押权自抵押
合同生效时设立，原告虞勤东对被告傅峰明所有的浙G×××××奥
迪车辆折价或拍卖、变卖的价款享有受偿的权利。原告诉请要
求对浙G×××××奥迪车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利
，因没有进行抵押物的登记，不得对抗善意第三人，故没有优
先受偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，
原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规
定，判决如下：
一、被告任宁于本判决生效后十日内归还原告虞勤东借
款本金人民币40万元及利息（利息从2009年11月13日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、原告虞勤东对被告傅峰明所有的浙G×××××奥迪车辆
拍卖、变卖的价款享有受偿的权利。
三、驳回原告虞勤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费用2520元，由被告任宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 叶晓晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3868号
原告杭州恒翔纺织有限公司。
法定代表人陆永恩。
委托代理人王双、陈建军。
被告胡恩光。
被告施忠仁。
原告杭州恒翔纺织有限公司诉被告胡恩光、施忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒翔纺织有限公司的委托代理人王双到庭参加诉讼。被告胡恩光、施忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州恒翔纺织有限公司诉称：2013年5月6日，被告胡恩光向原告借款1174951元，并出具借条一份。借条约定借款利息为年利率10%。被告施忠仁为上述借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告胡恩光归还借款1174951元，并支付该款自2013年5月6日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。2.被告施忠仁承担连带责任。
被告胡恩光、施忠仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的�条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，借条中所载1174951元款项中有100万元是借款本金，其余的均为结算的利息。
本院认为：原告与被告胡恩光之间的民间借贷关系及原告与被告施忠仁之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告胡恩光未及时归还借款，被告施忠仁亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告施忠仁为被告胡恩光提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告施忠仁应对被告胡恩光的全部债务承担连带责任。关于原告主张利息的问题，因1174951元款项中有100万元是借款，其余均为利息，现原告要求结算的利息再按年利率10%计算利息的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡恩光、施忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及�讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡恩光在本判决生效后十日内返还杭州恒翔纺织有限公司借款及利息1174951元，并支付借款本金100万元自2013年5月6日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。
二、施忠仁对上述第一项内容承担连带责任。
三、驳回杭州恒翔纺织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16810元，减半收取8405元，由杭州恒翔纺织有限公司负担97元，胡恩光负担8308元，施忠仁对胡恩光应负担的诉�费8308元负连带责任。此款杭州恒翔纺织有限公司已向本院预交，其同意胡恩光、施忠仁在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16810元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月三十日
书记员 张 艳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第67号
申请执行人：霍有永，男，1976年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人：霍凤梅，女，1979年4月25日出生，汉族，农民。
本院在执行霍有永与霍凤梅离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人霍凤梅已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初344号
原告马XX，男，1968年3月1日生，居民身份证号码320423196803017817，汉族，住常州市虹景金贵苑12幢甲单元401室。
被告刘XX，男，1967年6月6日生，居民身份证号码320621196706068119，汉族，住常州市钟楼区清潭新村4幢乙单元502室。
本院在审理原告马XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
代理审判员 丁民
二〇一六年三月二日
书 记 员 荆远
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0455号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某及辩护人薛丽琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2015年9月19日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由东向西行驶至机场路甫澄路口，与同方向汤某驾驶的苏E×××××小型越野客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人张某于2015年9月19日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由东向西行驶至机场路甫澄路口，与同方向汤某驾驶的苏E×××××小型越野客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人张某负事故的全部责任，被害人汤某不负事故责任。
破案后，被告人张某赔偿了被害人汤某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人张某归案的经过。
2.道路交通事故现场图、现场照片及车辆照片证实了案发现场及被告人张某所驾驶车辆的情况。
3.呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了案发当日被告人张某血液中乙醇浓度的情况。
4.被害人汤某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其驾驶轿车在机场路甫澄路口等红灯时，被另一辆轿车追尾，后其报警。
5.证人李某的证言笔录证实，案发前，其与被告人张某一起饮酒的事实。
6.道路交通事故认定书证实，被告人张某负事故全部责任。
7.道路交通事故经济赔偿凭证证实，案发后，被告人张某赔偿了汤某的经济损失人民币2000元。
8.被告人张某的台湾居民来往大陆通行证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保单证实了被告人张某的身份情况及有证驾驶的情况。
9.被告人张某当庭对其饮酒后驾车并发生事故的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的被告人张某有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 袁雪梅
人民陪审员 王晓明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 捷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5585号
原告吴二头，女，1947年2月21日出生。
被告张东生，男，40岁。
本院在审理原告吴二头诉被告张东生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴二头于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴二头撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴二头负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十月十七日
书记员 倪青云
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00118号
原告郝某某。
被告周某某。
原告郝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2014年9月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱家莹
二〇一四年九月十八日
书记员 王 维
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00881号
申请执行人：安庆市大观区宜兴鲜肉店，住所地安徽省安庆市工农街。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款4.7万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第42号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日9时许，法库县公安局卧牛石派出所接到付某报案称钱被盗，接到报案后，民警李某、商某和协勤人员富某某驾驶警车赶到现场，在对付某了解情况后，民警在对被告人刘某进行传唤时，刘某拒绝配合并与民警发生撕扯，在撕扯过程中将民警李某手部抓伤，腿部踹伤，将协勤人员富某某手部抓伤。经某司法鉴定中心鉴定：李某右大腿软组织挫伤评定为轻微伤。
2014年10月8日，公安机关将刘某当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、法库县公安局人民警察证，证人李某、商某、富某某、付某、张某某证言，某学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 王洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3150号
罪犯聂腾旋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年9月15日作出（2013）栾刑初字第86号刑事判决，以被告人聂腾旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。聂腾旋不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年2月25日作出（2014）石刑终字第00065号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯聂腾旋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯聂腾旋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂腾旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂腾旋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月12日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初90号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人方老寿，男，1978年1月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被从江县森林公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。2017年8月14日从江县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月1日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人冯俊，从江县法律援助中心法律援助律师。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人方老寿犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人方老寿及其辩护人冯俊、陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日，马厚胜将位于从江县谷坪乡帮大村“几慢”、“弄叫”坡共898亩的杉树卖给胡某2。2016年12月10日，胡某2与被告人方老寿签订砍伐合同，约定由方老寿承包砍伐该坡的林木，并按照林木采伐许可证规定的范围砍伐，中间的202.8亩在2017年得到批准后才能砍伐。被告人方老寿表示知道山场的四至界线后，次日雇请吴某1、黄某3、徐某等人对该坡林木进行砍伐。砍伐中，方老寿除在规定的采伐范围内采伐部分林木外，还超出采伐范围砍伐没有批准采伐的林木。经从江林业调查规划设计队鉴定，超出采伐范围砍伐林木材积为1644.4573立方米、蓄积为2569.4645立方米。2017年5月15日，方老寿主动到从江县森林公安局投案，庭审中如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方老寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方老寿的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，采伐许可证，商品材买卖合同书，承包砍伐青山合同及图纸，林木转让合同书，砍伐工人借支记账本，砍伐林木数量登记表；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人刘某1、陈某、龙某1、龙某2、张某、徐某、潘某、吴某1、王某、黄某1、杨某、胡某1、黄某2、吴某2、余某、饶某、蒙某、胡某2的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人方老寿的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方老寿违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积2569.4645m3，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方老寿犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人方老寿主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可对其减轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人减轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳；辩护人建议对被告人宣告缓刑，因被告人滥伐林木数量巨大，不属于刑法第七十二条规定“情节较轻”的情形，不能对其宣告缓刑，对辩护人的建议不予采纳；辩护人以被滥伐的林木，林业部门已进行采伐设计，该片林木将于2017年颁证采伐，现被告人提前采伐，虽属无证采伐，但不存在破坏生态资源的危害后果，其犯罪主观恶意较小。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项规定“虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木的，以滥伐林木罪定罪处罚”。因此，在采伐许可证规定的时间之前或之后采伐林木，均构成滥伐林木罪，何况被告人尚未取得采伐许可证，这是破坏森林资源的一种犯罪行为，侵害的客体是国家保护森林资源的管理制度，量刑依据为滥伐林木的数量，辩护人辩解被告人的行为不存在破坏生态资源的危害后果没有法律依据，不予采纳，但可综合该情节参考量刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方老寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月23日止。其中已扣除自2017年6月6日起至2017年8月14日止共计2个月零8天的羁押日期。）
二、被滥伐的杉木材积1644.4573m3，由从江县森林公安局发还给林木所有权人胡强胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 晨