吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民再47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭修山，男，汉族，1962年10月6日出生，住四平市。
委托代理人：郭修东，男，汉族，1958年8月24日出生，住山东省宁阳县，系郭修山哥哥。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鹰龙货物运输有限公司。住所：沈阳市。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪兰，女，满族，1976年4月22日出生，住辽宁省抚顺市，系辽A2F1**号货车实际所有人。
委托代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑鹏龙，男，汉族，1973年1月23日出生，住沈阳市，系辽A2F1**号牌货车驾驶员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所：沈阳市。
负责人：戴强，该公司总经理。
再审申请人郭修山、沈阳市鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）因与被申请人于洪兰、苑鹏龙、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1737号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭修山及其委托代理人郭修东、杨广仓，再审申请人鹰龙公司的委托代理人都媛媛、被申请人于洪兰及其委托代理人贾翀鹏，被申请人苑鹏龙到庭参加诉讼。被申请人保险公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
2013年5月8日，郭修山起诉至四平市铁东区人民法院称，2013年1月29日20时45分许，在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车将郭修山撞伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗，被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1.郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2.郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3.郭修山误工时限约需360天。4.郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。因赔偿问题诉至法院，要求苑鹏龙、于洪兰、鹰龙公司和保险公司赔偿各项经济损失总计为392528.85元。
苑鹏龙辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，同意在合理范围内对郭修山的损失予以赔偿。
于洪兰辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，同意在合理范围内对郭修山的损失予以赔偿。
保险公司辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，同意对郭修山的合理损失在交强险范围内予以赔偿。郭修山提供的司法鉴定书系其单独委托，根据民事诉讼法的规定，鉴定机构的选任应由双方当事人协商确定或由人民法院指定。郭修山单方委托程序违法，建议法院不予采信。鉴定费、误工费、电话费、诉讼费保险公司不承担。
鹰龙公司经传票传唤未到庭，无答辩意见。
四平市铁东区人民法院一审查明：2013年1月29日20时45分在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车沿南一经街由南向北行驶，行至事故地点时逆向行驶，与相对方向由郭修山驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山受伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗，第一次住院72天，第二次住院12天，被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1.郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2.郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3.郭修山误工时限约需360天。4.郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，是于洪兰雇佣的司机。于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保道路交通事故第三者责任强制保险。郭修山在原审请求：要求赔偿各项经济损失总计为392528.85元。
四平市铁东区人民法院一审认为：一、保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担郭修山的赔偿责任；于洪兰对郭修山承担保险公司赔偿以外的经济损失，苑鹏龙、鹰龙公司承担连带赔偿责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿”的规定，辽A2F1**号北京福田牌箱式货车在保险公司投保交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内（全额）对郭修山予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿”。保险公司对郭修山伤残鉴定虽有异议，但是没有要求重新鉴定，也没有证据证明该鉴定结论有瑕疵，故对郭修山的伤残等级予以认定。于洪兰作为肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车的实际所有人，应对郭修山承担由保险公司赔偿以外的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。苑鹏龙作为受雇佣的司机，在此次交通事故中负事故全部责任，故应在此案中承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鹰龙公司作为被挂靠单位，应在此案中承担连带赔偿责任。二、对郭修山合理的诉讼请求，依法予以保护。1.医疗费109401.08元（其中第一次住院费用105976.65元、第二次住院费用2038.43元、门诊费用570元、640元、141元、35元）；2.误工费33861.63元（郭修山诉讼请求为47274.20元，一审判决认为，郭修山两次住院合计85天，经吉林东正司法鉴定所鉴定其后续误工日360天，合计为14个月25天，误工费为2235.17元／月14个月＋102.77元／天25天=33861.63元）；3.护理费9865.92元（郭修山诉讼请求为10277元，但一审判决认为，郭修山第一次住院73天护理费8632.68元。一级护理天数11天，保护2人；二级护理天数62天，保护1人。护理费102.77元／天84天=8632.68元；第二次住院护理费12天102.77元／天=1233.24元）；4.营养费4250元（第一次住院总天数73天，第二次住院12天，85天50元／天=4250元）；5.住院期间伙食补助费4250元。（第一次住院总天数73天，第二次住院12天，85天50元／天=4250元）；6.伤残赔偿金49830.40元（17796.57元／年20年14%，根据郭修山四处伤残的情况，酌情按14%予以保护）；7.精神损害赔偿金7000元（郭修山诉讼要求为2万元，根据原告四处伤残的情况，本院酌情保护7000元）；8.交通费1000元（郭修山诉讼请求为2669.50元；酌情保护1000元，包括救护车的费用）；9.鉴定费4000元；10.律师代理费5000元；11.后续治疗费10万元（经吉林东正司法鉴定所法医鉴定，郭修山后续治疗费为10万元）；12.后续护理费13411.02元（郭修山诉讼请求为18498.60元，一审判决认为经吉林东正司法鉴定所鉴定，郭修山护理期限约需180天，2235.17元／月6个月）。上述12项款额合计为341870.05元，予以确认。四平市铁东区人民法院于2013年8月26日作出（2013）东民一初字第50号民事判决：一、保险公司在第三者强制保险限额内给付郭修山各种赔偿合计12万元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。二、于洪兰给付郭修山各种赔偿款（先前给付的款项可在执行时扣除）合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、苑鹏龙、鹰龙公司承担连带赔偿责任。四、驳回郭修山其他的诉讼请求。案件受理费7187元，由于洪兰负担。
于洪兰不服一审判决，向四平市中级人民法院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是案外人李伟林从于洪兰处借车后将该车放到蔡君元家。苑鹏龙是在蔡君元不在家时擅自从蔡君元处拿走车钥匙并驾驶该车到四平市内导致交通肇事。故本案中于洪兰与苑鹏龙之间不存在雇主与雇员关系，也不存在于洪兰让苑鹏龙开车的问题。请求二审法院依法改判于洪兰对本案不承担任何民事责任。
四平市中级人民法院二审查明：2013年1月29日20时45分许，在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车沿南一经街由南向北行驶，行至事故地点时逆向行驶，与相对方向由郭修山驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山受伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗，第一次住院72天，第二次住院12天，被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1.郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2.郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3.郭修山误工时限约需360天。4.郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。另查明：根据于洪兰和苑鹏龙于事发后在四平市公安局交警支队交通事故处理大队的询问笔录中陈述的事实可以认定，事发前于洪兰将肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车借给了案外人李伟林，事发当天苑鹏龙是从李伟林的朋友蔡君元的院子里将该车开出来的。
四平市中级人民法院二审认为：本起交通事故是在于洪兰将肇事车辆借给他人后发生的，没有证据证明苑鹏龙驾驶该车辆获得了于洪兰的允许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因本起交通事故导致的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由机动车的使用人苑鹏龙承担。于洪兰对此没有过错，不承担赔偿责任。现有证据不能证明于洪兰与苑鹏龙之间存在雇佣关系，故一审法院认定苑鹏龙是于洪兰雇佣的司机属于认定事实错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，判令于洪兰承担连带赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决认定部分事实及适用法律错误。于洪兰上诉有理，予以支持。四平市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）四民一终字第151号民事判决：一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第一、四项，即“一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计12万元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。四、驳回原告郭修山其他的诉讼请求”。二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第二、三项，即“二、被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告苑鹏龙、沈阳市鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任”。三、苑鹏龙给付郭修山各项赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。四、鹰龙公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费14374元，由苑鹏龙与鹰龙公司共同负担。
郭修山不服二审判决，向本院申请再审称：（一）二审认定于洪兰不承担赔偿责任，缺乏事实证明。事故发生后，于洪兰支付了抢救费用和门诊检查费用及部分医疗费，证明其认可自己承担赔偿责任。（二）二审认定于洪兰不承担赔偿责任，适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。挂靠人将挂靠车辆借给他人，属于挂靠人（出借人）和其他人（借用人）内部法律关系，不能以出借名义对抗外部侵权法律关系中第三人（受害人）。本案应适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判令于洪兰和鹰龙公司承担连带责任。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。
鹰龙公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。苑鹏龙和鹰龙公司不是挂靠关系，鹰龙公司不应和苑鹏龙承担连带责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。于洪兰是肇事车辆的实际车主，于洪兰和鹰龙公司之间存在车辆挂靠协议，这一主要证据未经质证。既然于洪兰不承担赔偿责任，那么鹰龙公司也不应承担赔偿责任。而且肇事车辆并不是在运营过程中发生的事故，是私人借车过程中发生的事故，与公司运营无关，鹰龙公司不应承担责任。（三）原判决适用法律错误。原审判决根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决鹰龙公司承担连带责任属于适用法律错误。因为挂靠人是于洪兰，既然于洪兰不承担责任，那么被挂靠人鹰龙公司就不应该承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，于洪兰作为肇事车辆的实际所有人，将肇事车辆借给李伟林并没有及时通知鹰龙公司，使得鹰龙公司无法对肇事车辆进行监管，且于洪兰、李伟林和蔡君元也没有尽到监管义务，因此存在过错，苑鹏龙是在受雇于蔡君元的工作期间发生的此次交通事故，因此，蔡君元应该和苑鹏龙承担连带赔偿责任，于洪兰和李伟林应承担和自己过程相当的赔偿责任。鹰龙公司不承担责任。（四）原判决存在的其他错误。1.郭修山单方委托伤残鉴定违法。2.郭修山是后续治疗费和后续护理费缺乏证据支持。3.郭修山的误工费和护理费超出鉴定范围，是违法的。4.郭修山住院时和出院之后均没有营养费发票，治疗期间应根据流食的天数来计算营养费。5.律师费没有法律规定应予以赔偿。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院经再审审理查明：2013年1月29日20时45分在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车沿南一经街由南向北行驶，行至事故地点时逆向行驶，与相对方向由郭修山驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山受伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗，第一次住院72天，第二次住院12天，被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1.郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2.郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3.郭修山误工时限约需360天。4.郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。
本院认为：（一）关于于洪兰是否应当承担赔偿责任、鹰龙公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”本案中，苑鹏龙不是肇事车辆的借用人，故本案不适用该条法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”本案中，苑鹏龙自称其未经允许驾驶肇事车辆。于洪兰称出事前将肇事车辆借给案外人李伟林，但并未提供充分证据证明出借车辆的事实。根据公安机关的询问笔录，案发时李伟林并没有在事发地吉林省四平市，而是在辽宁省沈阳市。既然肇事车辆由于洪兰借给了李伟林，车钥匙为何不在李伟林处，苑鹏龙为何能拿到车钥匙开走该车，于洪兰和苑鹏龙均不能作出合理解释。因此，于洪兰作为肇事车辆的实际所有人对车辆存在管理或保管的过失，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”这里，并未强调挂靠的车辆是否在营运中肇事，故鹰龙公司作为被挂靠人，在本案中应承担连带赔偿责任。（二）关于郭修山伤残鉴定及其请求的各项费用是否合法的问题。程序上，于洪兰与苑鹏龙在原审庭审时表示无异议；保险公司只提出“交通费过高，不承担误工费”，其他无异议；鹰龙公司经一、二审法院传票传唤无正当理由不到庭，放弃质证权利，且在一审判决后并未上诉，鹰龙公司怠于行使权利的后果应自行承担。实体上，郭修山的后续治疗费和护理费、误工费均依据吉林东正司法鉴定所鉴定意见确定，鹰龙公司在原审时未对该鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，原审保护郭修山的后续治疗费和护理费、误工费的数额符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”吉林东正司法鉴定所鉴定意见记载，郭修山损伤构成四个十级伤残。原审判决根据郭修山伤残情况结合病历及住院天数确定营养费数额，不违反法律规定。郭修山受伤后，聘请律师代理诉讼，系受伤后的实际损失，原审保护律师费用并无不当。
综上，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、维持四平市中级人民法院（2014）四民一终字第151号民事判决第一、二、四项，即“一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第一、四项（一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计12万元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。四、驳回原告郭修山其他的诉讼请求）；二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第二、三项（二、被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告苑鹏龙、沈阳市鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任）；四、被上诉人沈阳市鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任”；
二、撤销四平市中级人民法院（2014）四民一终字第151号民事判决第三项，即“三、被上诉人苑鹏龙给付被上诉人郭修山各项赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付”；
三、被申请人苑鹏龙、于洪兰共同赔偿再审申请人郭修山221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
一、二审案件受理费14374元，由被申请人苑鹏龙、于洪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿 华