广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第280号
原告黄堪松，男，汉族，住徐闻县城北乡加乐园村委会开平。公民身份号码：×××0556。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告黄堪庆，男，汉族，住徐闻县城北乡加乐园村委会开平。公民身份号码：×××0550。
委托代理人林武，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
原告黄堪松诉被告黄堪庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告黄堪松及其委托代理人梁毅培，被告黄堪庆及其委托代理人林武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堪松诉称，原告与被告父亲黄堪芳在村内有一块宅基地发生纠纷，加乐园村委会多次调解未果。2014年4月1日上午9时许，原告接到通知，到争议地现场参加城北司法所和村委会的调解会。由于双方争议较大，调解未果。正当原告坐上摩托车准备离开现场时，被告走近原告，并用手中的石头将原告的头部砸伤，接着又用石头砸伤原告的背部和胸部。司法所和村委会干部见状后，急忙将被告拉开，原告才幸免遭受被告的继续殴打。原告被殴打血流满面，当天被送到徐闻县人民医院住院治疗共38天，用去医疗费6508.24元。原告自2003年起就从事楼房建筑工作，专为城镇居民捣制楼板，经济上造成较大损失，被告至今分文未赔偿给原告。为保护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6508.24元、误工费4136.68元、伙食补助费3800元、护理费2660元，共计17104.92元。2、被告负担本案诉讼用。
原告为其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
原告的《居民身份证》一份，用于证明原告的身份情况。
被告的《常住人口基本信息》一份，用于证明被告的身份情况。
《诊断证明书》和《出院证明书》各一份，用于证明原告受伤住院情况。
《医疗票据》二份、《住院费用清单》和《证明》各一份，用于证明原告住院治疗用药及金额情况。
城北司法所证明材料一份，用于证明被告殴打原告的事实。
黄堪庆的《询问笔录》，用于证明被告承认殴打原告的事实。
黄昌鑫的《询问笔录》，用于证明被告殴打原告具体过程的事实。
徐闻县城北乡加乐园村开平经济合作社和徐闻县城北乡加乐园村民委员会《证明》各一份，用于证明原告自2003年起就从事建筑行业工作至今的事实。
被告黄堪庆辩称，该争议土地权属被告家庭，但原告私自移动界石，并多次辱骂被告，被告才打了原告，原告也打了一拳在被告胸部。原告住院期间回家干活，住院37天没有理由，用药不合理，不同意赔偿。另外，原告侵占被告的土地，被告父母为了保护这块土地，付出很大，要求原告赔偿损失。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6、7、8有异议，认为原告住院期间回家劳动，并没有住院37天，用药不合理。原告的捣制楼板工作，一个月仅有2－3天工作，基本以务农为主，不同意以建筑楼房工作标准赔偿。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，能够反映案件的基本事实，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对证据8，因无法确定原告是从事建筑行业工作，不予采纳。
经审理查明，原告与被告均系徐闻县城北乡加乐园村委会开平村村民。因双方对座落于该村的一块宅基地使用权存在长期争议。2014年4月1日上午10时许，原、被告接到通告后到争议地现场参加城北司法所组织的调解，加乐园村委会也派员参加。由于原、被告对涉案土地权属争议较大，原告与被告父亲黄堪庆互相争辩。被告在外闻讯后，即骑摩托车赶到现场，与原告发生争吵。虽经城北司法所进行调解，双方仍未能达成一致意见。尔后，原告准备骑摩托车离开现场，被告见状，则走向原告，指责原告擅自挖掉争议地里种植的树头，双方再次引起争吵。被告就从地上拿起一块石块，靠近原告身边，用手中握着的石块打向原告的头部，原告的头部被打伤。接着，原告用手阻挡，被告手中的石块落在地下，被告又用拳头殴打原告背部。在场干部群众见状，急忙劝阻制止。被告则骑摩托车离开现场。事后，原告即被送到徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，住院天数从2014年4月1日至2014年5月8日，共37天，医疗费6365.24元（××用药，金额8.96元），法医诊查费143元，共款6508.24元。经医院同意，原告住院期间需护理人员一名，原告的妻子对其进行了陪护。
另查明，原告的职业为农业劳动者，平时农村村民如需捣制楼板，也参加灌注楼板工作，无固定收入。被告提出被原告打伤，但没有举证证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，公民有权要求予以赔偿。在本案中，原、被告同为一村村民，理应和谒相处，发生纠纷应通过正当途径进行解决。但被告在有关部门对争议土地调解未果的情况下，当场从地下拿起石块打伤原告头部，造成原告头皮挫裂伤，这有原告提供的相关证据证实，被告的侵害行为是造成损害结果的原因，故被告的行为构成侵害他人人身权的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，由于被告的侵害行为造成原告损害，被告依法应对原告的人身受到侵害造成的损失承担赔偿责任。根据原告的各项请求，本院核定原告的各项损失如下：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告被打伤后至2014年5月8日止因住院治疗产生的医疗费6508.24元（包括法医诊断费143元），××所用的盐酸二甲双胍肠溶片费用8.96元不合理外，其他医疗费6499.28元（6508.24元－8.96元）有××人住院费、结算发票和收费票据为依据，本院予以认可。被告对原告医疗费的合理性有异议，但没有举证证明，本院不予采纳。
2、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，从原告提供的医院出具的治疗证明，显示原告住院天数为37天。原告属农业劳动者，有时参加捣制楼板工作，无法确定其固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费按行业农业并以上一年度职工年平均工资标准计算为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，原告的误工费为2654.27元（26184元／年÷365天×37天）。原告请求误工费4136.68元，其超出部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告主张住院期间由其妻子一人护理，根据医院“住院期间需陪护人一名”的意见，本院予以确认。护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费标准70元／天，符合规定，原告住院天数37天，本院确认原告护理费为2590元（70元／天×37天）。原告以住院天数38天计算，与事实不符，请求护理费2660元，其超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，原告住院天数37天，故原告住院伙食补助费为3700元（100元／天×37天）。原告主张住院伙食补助费3800元，其超出部分，不予支持。
经核算，原告合理损失共计15443.55元。
综上所述，被告因过错造成原告人身损害，应承担赔偿责任。被告提出亦被原告打伤，由于缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告黄堪庆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄堪松各项损失15443.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄堪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 邓锋林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄道广