江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0562号
原告何世霞，女，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告吉顺亚，男，1991年8月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏哲邦律师事务所律师。
原告何世霞与被告吉顺亚、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世霞及其委托代理人陈杰、被告吉顺亚、被告保险公司的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世霞诉称，2013年4月8日，被告吉顺亚驾驶苏F×××××轿车沿229省道由北向南行至132KM＋800M处时，遇原告何世霞驾驶电动自行车由东向西通行，双方发生交通事故，致原告何世霞受伤。该事故经交警部门认定，被告吉顺亚负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失计131938.7元。
被告吉顺亚辩称，对事故的发生、责任认定无异议，被告投保了交强险及30万不计免赔商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。另事发后，被告已垫付原告医药费33196.7元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险、30万不计免赔商业险、事故发生在投保期限内无异议。但医疗费应扣除15%的非医保用药，另对鉴定结论九级伤残级别过高，只认可十级伤残。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月8日，被告吉顺亚驾驶苏F×××××轿车沿229省道由北向南行至132KM＋800M处时，遇原告何世霞驾驶电动自行车由东向西通行，双方发生交通事故，致何世霞受伤，两车受损。交警部门认定被告吉顺亚负事故的全部责任，原告何世霞无责任。事发后，原告在泰兴市第二人民医院门诊、住院治疗，共住院29天。
2013年11月20日，原告何世霞曾就已产生的门诊医疗费、财产损失以吉顺亚、保险公司为被告诉至本院，该案审理中，双方达成民事调解书：一、双方一致确认由保险公司于调解书生效后30日内在交强险范围内赔偿何世霞医药费1005元，财产损失1395元，合计2400元。吉顺亚赔偿何世霞医疗费126元、鉴定费100元、诉讼费220元，合计426元。二、原告其余损失待鉴定后依法另行主张。
原告除在第一次诉讼中已处理的上述医药费、财产损失以外，在本案中主张在泰兴市第二人民医院另外用去门诊、住院医疗费36096.7元（其中被告吉顺亚垫付33196.7元）。2014年1月10日，由本院委托，南通三院司法鉴定所鉴定何世霞因交通事故致左脑额枕叶脑挫伤，左侧额颞顶部枕部创伤性硬膜下血肿，右侧顶部头皮挫擦伤，头皮血肿，其脑外伤后构成智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告用去鉴定费用2890元。
另查，被告吉顺亚系所驾驶车辆登记车主。事故车辆向被告保险公司投保了交强险、30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有（2013）泰黄民初字第1885号民事调解书、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费，原告主张36096.7元（其中被告吉顺亚垫付33196.7元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院29天，本院予以确认，计18元／天×29天=522元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以60日为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×60天=1200元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议住院期间2人护理，出院后1人护理2个月本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准90元／天计算，故护理费计90元／天×（29天×2人＋60天）=10620元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议休息期限为6个月，本院予以确认。误工标准，原告主张误工费每天80元，依据不充分，本院不予支持，本院酌情参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元／天计算。误工费计69.48元／天×180天=12506.4元；6、残疾赔偿金，关于被告保险公司只认可十级伤残并申请重新鉴定的辩称观点。本院认为，由于原告提交的鉴定意见书系法院依据法定程序委托鉴定机构作出的鉴定，程序合法，且保险公司未能提交鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等不能作为证据使用的情形，故本院对保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许，并对其只认可十级伤残的观点不予支持。原告于1966年出生，农业户口，2014年经鉴定构成九级伤残，故残疾赔偿金为13598元／年×4年=54392元。7、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；8、交通费，原告主张800元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失合计人民币125937.1元。
关于责任分摊。由于肇事车辆已投保交强险和商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。由于原告第一次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1005元，故保险公司在本案中尚应在交强险限额内赔偿原告医疗费8995元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费88118.4元，合计97113.4元，其余损失28823.7元系超出交强险部分的损失，由于被告吉顺亚负事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失由被告吉顺亚承担，由于肇事车辆投保了保险金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，故应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿28823.7元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿125937.1元。关于被告吉顺亚垫付的医疗费33196.7元，为减轻当事人诉累，该款项可在扣减吉顺亚应承担的鉴定费2890元、诉讼费380元后，由保险公司直接返还给吉顺亚。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告何世霞各项损失合计人民币125937.1元，其中向原告何世霞支付96010.4元，向被告吉顺亚支付29926.7元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：100250220440010001）】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，鉴定费2890元，合计3270元，由被告吉顺亚负担（此款原告已垫付，并已自保险公司应返还给被告吉顺亚的款项扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费760元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 琳