浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第842号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈精鹏，；因吸毒于2014年3月19日被行政拘留十五日；2014年3月31日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑凯。
被告人陈绪满。曾因盗窃于2006年8月21日被行政拘留五日；因盗窃于2007年12月23日被温州市公安局龙湾分局被行政拘留七日；2008年1月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年4月22日刑满释放；因吸毒于2011年8月22日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年3月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月27日被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶思慧。
被告人杨某。因吸毒于2014年3月20日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某。因吸毒于2014年3月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人陈精鹏、陈绪满犯贩卖毒品罪，被告人杨某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月11日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈精鹏、陈绪满、杨某、刘某及其辩护人郑凯、叶思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，（一）贩卖毒品事实
2014年3月13日，被告人陈精鹏将一包毒品冰毒以900元价格贩卖给被告人陈某，双方约定被告人陈某先行将毒品拿走，后付款。被告人陈某购得毒品冰毒后，于2014年3月13日20时30分许，将其中的一包毒品冰毒以500元价格贩卖给张某。次日下午17时许，被告人陈某将一包毒品冰毒以500元价格贩卖给张某时，被公安人员当场抓获，在被告人陈某身上查获三包毒品冰毒。经理化检验，当场交易的毒品重0.86克，身上缴获的毒品重2.06克，均检出甲基苯丙胺成分。2014年3月14日，被告人陈精鹏在乐清市虹桥镇杏仓路27号b301室暂住处，被公安人员抓获，公安人员在被告人陈精鹏暂住处查获毒品冰毒三包，经理化检验，毒品重12.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒事实
被告人杨某、刘某在其租住乐清市虹桥镇虹港路55号501室，于2013年农历除夕的晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次；2014年2月下旬的一天晚上，容留陈某和另外一名男子吸食毒品一次；2014年3月7日左右的一天晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次；2014年3月10日左右的一天晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人某公诉机关认为被告人陈精鹏、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈精鹏、陈某、杨某、刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈精鹏八年以上九年以下有期徒刑并处罚金；被告人陈某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金；被告人杨某、刘某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈精鹏辩解其家里的毒品是自己吸食，并不是用于贩卖，也没有收取陈某的钱。辩护人提出在陈精鹏家中搜出毒品12.91克，不能认定贩卖毒品罪，该毒品是自己吸食，不是用于贩卖，只是非法持有毒品，查获毒品也没有进行纯度鉴定。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人陈某涉及第二次贩卖毒品和从其身上查获毒品合计2.92克，属于犯罪未遂。本案属于特情引诱，被告人陈某认罪态度好，要求从轻处罚。
被告人杨某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年3月13日19时许，被告人陈精鹏在乐清市虹桥镇杏仓路27号b301室的暂住处内，将一包毒品冰毒以900元价格贩卖给被告人陈某，双方约定被告人陈某先行将毒品拿走，后付款。被告人陈某购得毒品冰毒后，将该包毒品冰毒分装成五包。2014年3月13日20时30分许，被告人陈某在乐清市虹桥镇虹港路江南公寓门口，将其中的一包毒品冰毒以500元价格贩卖给张某，次日早上，张某将该包毒品交到公安机关。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，该包毒品重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月14日17时许，被告人陈某在乐清市虹桥镇第八小学门口，将一包毒品冰毒以500元价格贩卖给张某时，被公安人员当场抓获，并在被告人陈某身上查获三包毒品冰毒。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，当场交易的毒品重0.86克，身上缴获的毒品重2.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月14日21时30分许，公安人员在乐清市虹桥镇杏仓路27号b301室暂住处，抓获被告人陈精鹏，并在现场缴获毒品冰毒三包。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被查获毒品重12.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈精鹏在侦查阶段供述，2014年3月13日晚，其和陈某在其暂住处，陈某称有人向他购买毒品，但要等候陈某将毒品卖掉后付款给其。该五个冰毒毒品是其从“朱儿”处以700元价格购买，卖给陈某900元，其赚取差价200元。当晚12时许，陈某将一克毒品冰毒卖了500元，并且将300元毒资付给其。2014年3月14日21时30分许，其在暂住处被民警抓获，在老婆的旅行包内搜到电子秤一只和三包放在红色云烟壳里的毒品冰毒及自己使用的手机一只。
2.被告人陈某在侦查阶段供述，2014年3月13日晚，其向陈精鹏以900元价格购买一包毒品冰毒，因其身上没有钱，说定先欠陈精鹏，把毒品卖掉再还钱。其将毒品分装五小包。后在乐清市虹桥镇虹港路江南公寓门口，其将小包毒品冰毒以500元价格卖给“海龙”的朋友；2014年3月14日17时许，其在乐清市虹桥镇第八小学门口，将小包毒品冰毒以500元价格再次卖给“海龙”的朋友，被公安人员抓获，从其身上查获手机一只及三小包毒品。
3.证人张某的证言，证实2014年3月13日晚19时许，其与陈某联系购买500元毒品。在乐丰网吧外时，陈某将一包用塑料袋包装重约一克毒品冰毒贩卖给其，次日其带毒品向公安机关举报。2014年3月14日16时50分许，其协助公安人员，联系陈某再次购买500元毒品，在虹桥镇第八小学门口，陈某将一包用红色塑料袋包装的毒品冰毒交付给其时被公安人员当场抓获。
4.证人李某的证言，证实2014年3月14日凌晨2时许，陈某打电话给其称要喝酒，其叫陈某到其家中与其丈夫陈精鹏二人喝酒。2014年3月14日21时30分许，公安人员在其家中旅行包内查出红色香烟壳包装，内有两包用红色塑料袋包装的毒品，另有一包用透明塑料封口袋包装的毒品及包内查出电子秤一台。
5.抓获经过，证实2014年3月14日17时许，公安人员在乐清市虹桥镇第八小学门口抓获陈某，并查获其随身携带的手机一只及三包毒品冰毒。2014年3月14日21时30分许，公安人员在乐清市虹桥镇杏仓路27号b301室内抓获陈精鹏，当场查获其随身携带的手机一只，并在其暂住处内查获两包用粉红色塑料袋、一包用透明塑料封袋包毒品冰毒和电子秤一只。
6.提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交笔录、扣押物品清单、查获的毒品和手机的照片，证实2014年3月14日，在詹卫建的见证下，公安民警抓获陈精鹏、陈某，查获毒品疑似物及手机等物品。
7.移动通信客户详单，证实陈某持用手机138××××4726，于2014年3月13日与陈精鹏、“海龙”有通话记录，于2014年3月14日与张某有通话记录。
8.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2014）1310号理化检验报告，证实毒品疑似物重12.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
9．温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2014）1311号理化检验报告，证实毒品疑似物重分别为1.09克、0.86克、2.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
10.本院（2009）温乐刑初字第1069号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈某因犯盗窃罪于2009年11月17日被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于2010年4月22日刑满释放。
11.户籍证明，证实被告人陈精鹏、陈某的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
关于被告人陈精鹏及其辩护人提出在陈精鹏家中搜出毒品12.91克，不能认定贩卖毒品罪，该毒品是自己吸食，只是非法持有毒品，查获毒品并没有进行纯度鉴定的辩护意见。经查，被告人陈精鹏在侦查阶段一直供认这些毒品来源及该毒品准备自己吸食，因陈某向他购买毒品，其卖掉毒品从中赚点差价，该供述与同案犯陈某的供述能相印证，被告人陈精鹏曾吸食毒品被行政拘留，又有贩卖毒品事实，结合其有贩卖毒品的行为，依照有关法律规定，对于以贩养吸的，查获的毒品均应计入贩毒的数量，但量刑时考虑被告人有吸食毒品情节，另外本案毒品犯罪数量不属于依法必须进行含量鉴定范围，故被告人的辩解及辩护人提出的意见不成立，本院不予采纳。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某涉及第二次贩卖毒品和从其身上查获毒品合计2.92克，属于犯罪未遂，本案属于特情引诱的辩护意见。经查，被告人陈某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，这次向陈精鹏购买毒品是以贩养吸维持生活，本案不存在特情引诱。被告人陈某贩卖毒品既遂后，第二次又贩卖毒品且已进入交易环节，从其身上查获的毒品和进入交易的毒品数量合计2.92克，属于犯罪既遂，应一并计入贩毒数量，但量刑时考虑其有吸食毒品情节，可以酌定从轻处罚，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。
（二）容留他人吸毒事实
被告人杨某、刘某在其租住乐清市虹桥镇虹港路55号501室，于2013年农历除夕的晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次；2014年2月下旬的一天晚上，容留陈某和另外一名男子吸食毒品一次；2014年3月7日左右的一天晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次；2014年3月10日左右的一天晚上，容留陈某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、陈某的证言、抓获经过、搜查笔录，辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈精鹏、陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈精鹏数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨某、刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈精鹏归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、杨某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈精鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2022年3月13日止。）
二、被告人陈绪满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
四、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
五、随案移送的手机二只、电子秤一只、冰壶一只、锡箔一卷及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 仇建辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓娇