wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初406号
原告高某，男，1963年1月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某1，女，1952年6月27日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某2，女，1952年9月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某3，男，1955年1月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某4，男，1957年6月30日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高某5，女，1961年10月1日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告高某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人遗产房屋一座（房屋坐落于城子河办平安委x组），房屋价值34485.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人高某6和赵某的小儿子，被继承人高某6早年去世，父亲高某6去世后母亲赵某一直由原告赡养、照顾，原告尽到了主要赡养义务，2011年3月4日被继承人赵某去世，没有留下遗嘱，现有被继承财产房屋一座，坐落在城子河区平安委x组（房照：鸡房证字第xxx号），现原告要求析产并要求法定继承被继承的遗产，以维护原告的合法权益。
高某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我要求继承我应得的那份遗产。
高某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我要求继承我应得的那份遗产。
高某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我要求继承，我对父母也尽到了赡养义务。我给我父亲也拿过赡养费，我母亲生病我也拿钱了，但没按赡养费每月给钱。
高某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为，各有各的份，要求继承我应得的那份遗产，我家困难，老人去世我没有拿钱，是兄弟姐妹照顾我。
高某5承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我放弃继承。
经审理查明，被继承人高某6，男，1929年6月25日出生，1991年2月18日死亡；被继承人赵某，女，1933年3月27日出生，2011年3月4日死亡，高某6同赵某系夫妻关系。婚生七名子女，长子高某3，现61周岁；次子高某4，现59周岁，三子高某，现53周岁；长女高某7，现68周岁；次女高某1，现64周岁；三女高某2，现64周岁；四女高某5，现55周岁，无其他子女。被继承人高志忠、赵新丽，留有夫妻共同财产位于城子河区平安委4组简易结构平房一栋（鸡房证字第xxx号房屋所有权证，所有权人：高某6建筑面积68.97平方米），无其它遗产。因继承问题原、被告双方未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求依法分割遗产。
本院认为，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。原告一直与父母共同生活，父亲高某6死亡后，母亲赵某与原告共同生活，赵某每月收入80元，原告照顾并负担其主要的生活费用，应认定原告尽了主要赡养义务，在分配遗产时应予给其多分，本院酌情确定以50%的份额为宜。另50%份额，应由高某1、高某2、高某3、高某4四人按份继承。被继承人长女高某7、四女高某5自愿放弃对遗产的继承，系其真实意思表示，予以支持。原、被告双方均认可被继承房屋价值为34485.00元，予以支持。综上，该房屋由原告高某所有，由其返还被告高某1、高某2、高某3、高某4财产折价款每人4310.62元（34485.00元÷2÷4）。
依照《中华人民共和国继承法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、高某6、赵某共同所有的，位于鸡西市城子河区平安委4组房屋一栋（产权人：高某6，房照：鸡房证字第xxx号），归原告高某所有；
二、原告高某于本判决生效后五日内返还被告高某1、高某2、高某3、高某4财产折价款每人各4310.62元。
案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由原告负担165.50元，四被告每人各负担41.37元，四被告于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年十二月九日
书记员 高惠嵩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2238号
原告：刘昌和，男，1955年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：纪光金，男，汉族，1963年5月24日生，系公司员工。
本院在审理原告刘昌和与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌和撤回起诉。
案件受理费9508元，由原告刘昌和负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1657号
原告：于金龙，男，1982年2月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：段力，男，1963年2月12日出生，现住沈阳市和平区。
原告于金龙与被告段力债权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，于2017年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于金龙到庭参加了诉讼。被告段力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款、赔偿金及利息80.5万元。事实和理由：2015年3月被告由中间人刘世乾找到原告说一定能让原告中部队工程的标，后原告与刘世乾签订了委托合同书。在开标前被告向原告借款人民币30万元整。开标后原告没有中标，被告又承诺在中标单位拿一部分工程让原告做，并让原告继续出资去投部队的另一个标段。并承诺如果事情办不成所有的花销及损失都由被告承担。结果被告没有给原告办成一件事，最后双方于2015年12月11日签订了被告对原告的赔偿协议书。偿还借款30万元整，赔偿原告招标费用及花销30万元整，材料定金、设备租赁等损失费用30万元整。去除被告在2015年期间向原告已经还的协议赔偿金19.5万元整，余下欠款为70.5万元整。因被告无理拖延拒不履行还款义务故诉至法院要求被告偿还协议赔偿金70.5万元整、利息10万元整，共计：80.5万元整。
被告段力未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告经中间人刘世乾与被告段力相识，由被告段力负责原告对65367部队工程投标，由于被告段力的失职，导致原告未能中标，造成了原告因投标而产生的损失30万元及前期投入的工程材料损失30万元。在投标期间，被告段力又向原告借款30万元。2015年12月11日，原、被告签订了《赔偿协议书》，被告承诺赔偿原告上述损失及借款计90万元。协议签订后在2015年期间，被告段力给付了原告19.5万元。2016年1月1日，被告段力又为原告出具了60万元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实，被告是否应当偿还原告80.5万元？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告段力收到民事诉状后，未对原告的诉讼请求的事实予以抗辩或否定，视其对原告诉讼请求事实的认同。被告段力无正当理由未到庭参加诉讼，并对原告提交的证据进行质证，视其对相关权利的放弃，原告提交的证据本院采信。由于被告段力的失职行为造成了原告的财产损失60万元，其与原告达成了赔偿协议，并将其向原告借款30万元的偿还事宜一并进行了约定，系双方对该债权的重新确定，被告段力应当按照协议的约定履行偿还义务。原告主张被告偿还了19.5万元，尚欠70.5万元，但原告提交的被告段力为其出具的欠条金额为60万元，故应当按照该欠条记载数额确认尚欠款额，被告段力现尚欠原告60万元。原告主张被告应当承担利息10万元，但未能提交其主张利息额合理性的证据，故被告段力应当承担从为原告出具欠条之日开始即2016年1月1日至该债务偿还时止期间的利息。双方对该债务的利率未进行明确约定，故按照年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告段力于本判决生效后立即偿还原告于金龙60万元，并承担从2016年1月1日始至该款偿还时止期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元由被告段力负担。（原告已交纳1000元，余款按照生效判决结果交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1657号原告：于金龙，男，1982年2月14日出生，现住通化市东昌区。被告：段力，男，1963年2月12日出生，现住沈阳市和平区。原告于金龙与被告段力债权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，于2017年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于金龙到庭参加了诉讼。被告段力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款、赔偿金及利息80.5万元。事实和理由：2015年3月被告由中间人刘世乾找到原告说一定能让原告中部队工程的标，后原告与刘世乾签订了委托合同书。在开标前被告向原告借款人民币30万元整。开标后原告没有中标，被告又承诺在中标单位拿一部分工程让原告做，并让原告继续出资去投部队的另一个标段。并承诺如果事情办不成所有的花销及损失都由被告承担。结果被告没有给原告办成一件事，最后双方于2015年12月11日签订了被告对原告的赔偿协议书。偿还借款30万元整，赔偿原告招标费用及花销30万元整，材料定金、设备租赁等损失费用30万元整。去除被告在2015年期间向原告已经还的协议赔偿金19.5万元整，余下欠款为70.5万元整。因被告无理拖延拒不履行还款义务故诉至法院要求被告偿还协议赔偿金70.5万元整、利息10万元整，共计：80.5万元整。被告段力未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告经中间人刘世乾与被告段力相识，由被告段力负责原告对65367部队工程投标，由于被告段力的失职，导致原告未能中标，造成了原告因投标而产生的损失30万元及前期投入的工程材料损失30万元。在投标期间，被告段力又向原告借款30万元。2015年12月11日，原、被告签订了《赔偿协议书》，被告承诺赔偿原告上述损失及借款计90万元。协议签订后在2015年期间，被告段力给付了原告19.5万元。2016年1月1日，被告段力又为原告出具了60万元的欠条。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实，被告是否应当偿还原告80.5万元？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告段力收到民事诉状后，未对原告的诉讼请求的事实予以抗辩或否定，视其对原告诉讼请求事实的认同。被告段力无正当理由未到庭参加诉讼，并对原告提交的证据进行质证，视其对相关权利的放弃，原告提交的证据本院采信。由于被告段力的失职行为造成了原告的财产损失60万元，其与原告达成了赔偿协议，并将其向原告借款30万元的偿还事宜一并进行了约定，系双方对该债权的重新确定，被告段力应当按照协议的约定履行偿还义务。原告主张被告偿还了19.5万元，尚欠70.5万元，但原告提交的被告段力为其出具的欠条金额为60万元，故应当按照该欠条记载数额确认尚欠款额，被告段力现尚欠原告60万元。原告主张被告应当承担利息10万元，但未能提交其主张利息额合理性的证据，故被告段力应当承担从为原告出具欠条之日开始即2016年1月1日至该债务偿还时止期间的利息。双方对该债务的利率未进行明确约定，故按照年利率6%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告段力于本判决生效后立即偿还原告于金龙60万元，并承担从2016年1月1日始至该款偿还时止期间的利息，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12850元由被告段力负担。（原告已交纳1000元，余款按照生效判决结果交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  张运鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1796号
被执行人曾承波，男，1997年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾承波罚金一案中，依法对被执行人曾承波的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人曾承波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨家军
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）闻执字第45-5号
申请执行人张乙丑，男，1963年6月13日出生，汉族，现住闻喜县郭家庄镇西宋村，村民。
被执行人刘春贵，男，1937年11月2日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇新村西一巷43号，已故。
被执行人刘文忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住址职同，系被告刘春贵之子。
被执行人李星华，男，1960年5月17日出生，汉族，闻喜县化肥厂职工。系被告刘春贵女婿。
本院在执行申请执行人张乙丑与被执行人刘春贵、刘文忠、李星华为借款合同纠纷一案中。本院依据2016年9月9日作出（2010）闻执字第45-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李星华的银行存款50000元。现因双方当事人已达成和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李星华的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8338号
罪犯蒋伟，男，汉族，初中文化，1983年3月17日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月20日作出（2007）海法刑初字第2137号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10794号、第3506号、第1853号刑事裁定，对罪犯蒋伟减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终994号
上诉人(原审被告)：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。统一社会信用代码914453225591739735。
法定代表人：罗祖敏，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区国宇非金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗穆公路大地岗（原佛山市南海区宏翔陶瓷有限公司内）。组织机构代码69472051-1。
法定代表人：霍润流，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静，广东润正律师事务所实习律师。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）因与被上诉人佛山市南海区国宇非金属材料有限公司（以下简称国宇公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12448号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：新顺景公司在2016年1月31日向国宇公司开具支票一张，票据号码为04790319，金额为644911.72元。该支票被退票的时间为2016年2月6日。国宇公司于2016年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、新顺景公司支付票据金额644911.72元及利息（从2016年1月31日起按同期银行贷款利率计至票据金额付清日止）；2、由新顺景公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为，国宇公司向新顺景公司行使的是票据追索权，因此本案应为票据追索权纠纷。国宇公司因与新顺景公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。新顺景公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向国宇公司（持票人）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，新顺景公司未履行票据义务，已构成票据违约，国宇公司请求新顺景公司支付644911.72元票据款合法有理，法院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，国宇公司可主张本案支票款自票据被退票日（即2016年2月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，国宇公司在本案中请求自出票日起计算利息的请求依据不足，法院不予支持。
据此，判决：1、新顺景公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款644911.72元及以该款为本金从2016年2月6日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予国宇公司；2、驳回国宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5194.69元、财产保全费3814.69元，合计9009.38元，由新顺景公司负担。
新顺景公司上诉请求：1、改判新顺景公司无须支付票据款利息（计至上诉日为19996.74元）；2、本案诉讼费由国宇公司承担。事实和理由：一审认定事实有误，未核查案涉票据的真实性，利息计算错误。
被上诉人国宇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合新顺景公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为票据款利息的计付问题。国宇公司起诉主张新顺景公司欠付票据款644911.72元，并于诉讼期间提供了支票、退票理由书、《原材料购销合同》等本证加以证明，新顺景公司在原审庭审过程中明确表示对国宇公司起诉的事实无异议，仅抗辩认为其因暂时的经济困难而致未能按时付款，原审据此作出欠款事实及还款责任的判定，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原审在新顺景公司欠款事实清楚，且国宇公司明确提出利息支付诉请之情形下，判令新顺景公司支付案涉支票款自票据被退票日（即2016年2月6日）起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合乎前述法律规定，本院予以维持。新顺景公司上诉请求改判其无须支付票据款利息，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。新顺景公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299.92元，由上诉人广东新顺景陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学军
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第625号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年8月8日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，户籍地址：陕西省汉中市镇巴县。因本案于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人陈克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日凌晨3时许，被告人唐某甲在本市香洲区湾仔十字门会展中心工地，因工作问题与同事、被害人陆某发生争执，被告人唐某甲使用扳手将被害人陆某鼻梁打至骨折。经鉴定，被告人陆某所受损伤为轻伤。2014年3月1日，被告人唐某甲的家属代其与被害人陆某达成刑事和解协议，并向被害人陆某赔偿了全部经济损失。被害人陆某对被告人唐某甲表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述和辨认笔录，证人何某、刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，珠海市公安局湾仔派出所出具的传唤经过、随案说明，户籍信息，收据，被害人唐某甲出具的谅解书，珠拱公司伤鉴字（2013）1076号、珠公司法医鉴字（2013）1106号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人唐某甲是因为工作分歧一时冲动实施了伤害行为，其主观恶性小；二、被害人陆述某有过错；三、被告人唐某甲积极赔偿被害人陆某的损失，取得被害人谅解；四、被告人唐某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人唐某甲从轻处罚。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的“被害人过错”的辩护意见，经查，本案现有证据不能证实被害人陆某首先实施了殴打行为，亦不能证实被害人陆某激化了矛盾争执，使争执上升为暴力，故不能认定被害人陆某在本案及案发起因上存在过错。对辩护人提出的该辩解意见不予采纳。被告人唐某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿被害人陆某的经济损失并取得被害人陆某的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出“如实供述”及“积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 怡
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初19号
原告毕某某，女，山西省晋中市人。
被告马某甲，男，山西省寿阳县人。
原告毕某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2008年5月认识后，于××××年×月××日在榆次区民政局登记结婚，婚后育有一子马某乙，现年五岁。虽然原、被告结婚时间较长，但由于婚前双方接触较少，并不十分了解对方，婚后被告无固定工作，没有经济来源，无法维持正常生计，被告于2013年向原告父母借款128000元在被告村里投资放羊，至今两年多被告均未给原告生活费，被告也未归还过一分借款。被告长期置原告与孩子不顾，二人现已分居两年多。现原告认为双方感情已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产与债务。
本院认为，被告马某甲的户籍所在地虽为山西省寿阳县某某镇，但其从2009年开始至今一直在山西省晋中市某某区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2010号
原告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：黄崇义，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告与被告建设用地使用权出让合同纠纷一案，因该建设用地位于江西省彭泽县，根据《民事诉讼法》有关规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此该案应由江西省彭泽县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定裁定如下：
将本案移送至江西省彭泽县人民法院审理。
审 判 长 ：曹庆根
人民陪审员 ：胡中美
人民陪审员 ：刘美秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ： 李 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第642-1号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，系公司法务。
被告深圳市汉搏尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路76H一栋二楼，组织机构代码67669571-1。
法定代表人胡泽华。
被告胡泽华，女，汉族。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、深圳市汉搏尔科技有限公司、胡泽华侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020192693.6）纠纷一案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余900元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚成钰（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保79号
申请人唐嘉悦，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人张顺军，男，1964年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人周德芹，女，1965年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人唐嘉悦于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张顺军、周德芹名下位于淮安市淮安区淮城镇环城南路一号2号楼104室房屋一套和车牌号为苏Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，保全价值为21万元。申请人唐嘉悦提供中国平安财产保险股份有限公司21万元的保单作为�保。
本院经审查认为，申请人唐嘉悦申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张顺军、周德芹名下位于淮安市淮安区淮城镇环城南路一号2号楼104室房屋一套和车牌号为苏Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，保全价值为21万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3085号
原告：张太波。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告：王志伟。
原告张太波诉被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张太波于2017年2月10日要求变更诉讼标的额，并于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼标的额及撤诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告张太波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太波负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年二月十六日
书记员 肖杉珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1279号
上诉人（原审原告）：田文风，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：许宝明(系上诉人田文风之夫)，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市傅山宇通汽车服务有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园*期内。统一社会信用代码：91370303751783907X。
法定代表人：胡友正，经理。
委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人田文风因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博市傅山宇通汽车服务有限公司物权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田文风上诉请求：撤销一审裁定，依法改判发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定证据不足。上诉人向一审法院起诉时，诉讼请求中明确要求被上诉人返还解放半挂鲁Ｃ×××××一辆及挂车鲁Ｃ×××××一部。在立案时主管立案的法官要求上诉人去掉起诉状中的请求返还车辆部分的诉讼请求就立案，不去掉不予立案，上诉人只好又去复印处将起诉书中返还车辆部分的诉讼请求去掉了，去立案庭立了案，法院在开庭时又以上诉人不要求被上诉人返还车辆，对于二被上诉人是否存在违法行为，上诉人可申请公安等有权机关予以处理，上诉人的起诉不属于民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当依法予以纠正。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
淄博市傅山宇通汽车服务有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
田文风向一审法院起诉请求：确认二被告扣押原告车辆行为违法。
一审法院经审查认为，原告在庭审中明确其诉讼请求为要求确认二被告扣押原告车辆行为违法，且不要求被告返还车辆，对于二被告是否存在违法行为，原告可申请公安等有权机关予以处理，原告的起诉不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田文风的起诉。
本院认为，本案当事人系因田文风的车辆问题所引发的争议，因此，本案案由应为物权纠纷，一审将本案案由确定为确认扣押车辆行为违法不当，本院予以纠正。田文风上诉主张其一审时的诉讼请求为要求二被上诉人返还车辆，是一审法院要求其去掉返还车辆的诉求后才立的案，但田文风未提供有效证据证实其该项上诉主张，二被上诉人亦不认可，故田文风的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。田文风向一审法院递交的起诉状中仅有要求确认二被上诉人违法扣押车辆的诉讼请求，并未记载有要求二被上诉人返还车辆的诉讼请求，而且在一审庭审时田文风亦明确其诉讼请求为确认二被上诉人扣押其车辆的行为违法，不要求返还车辆。因此，田文风的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回田文风的起诉，并无不当。
综上，田文风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第128-3号
原告：陆志龙。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师
被告：张强。
被告：李珺。
本院在审理原告陆志龙诉被告张强、李珺民间借贷纠纷一案中，原告陆志龙于2015年3月19日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆志龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志龙撤回起诉。
案件受理费8635.5元，财产保全申请费3020元，由原告陆志龙负担。
代理审判员 孟斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5066号
罪犯张井元，男，1973年2月12日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年1月25日作出(2009)东刑初字第226号刑事判决，以被告人张井元犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张井元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张井元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张井元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第123号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人尤克顺，男，1971年5月8日出生于山西省应县，汉族，中专文化，神头二电厂运行车间工人，住朔州市朔城区神电光明西街神苑北区**栋*单元***号。2014年1月10日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局矿区分局拘留，次日由大同市公安局矿区分局取保候审。2014年6月19日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年8月13日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控的被告人尤克顺涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2014年11月6日作出的（2014）矿刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人尤克顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；刑期从判决执行之日起计算。二、被告人尤克顺退赔被害人修永琴27.28万元、刘云46万元、李兰花8.4万元、强新国17.5万元、成瑞峰21.78万元。
本案在执行过程中，已于2015年7月2日向被执行人尤克顺发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人尤克顺目前确无财产可供执行。2015年9月29日，我院已将被执行人尤克顺的工资及住房公积金账户依法冻结。鉴于本案执行标的大、执行时间长，且已有法定程序相对保障执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第128号刑事判决书中处以被告人尤克顺罚金20万元以及退赔被害人修永琴27.28万元、刘云46万元、李兰花8.4万元、强新国17.5万元、成瑞峰21.78万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 周怀玉
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第154号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人雷祖美，女，景颇族，1964年4月8日生，文盲，经商，曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放，现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人雷祖美犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员杨永靖、陆江出庭公诉，被告人雷祖美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日9时许，被告人雷祖美在盈江县平原镇其租住的房间内被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其房间地铺上一绿色腰包内查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包（经称量净重8.9克），外用印有“珠宝首饰”字样的红色盒子装内用黑色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺六袋（经称量净重7.1克）；从房间书桌上查获外用“银鹭牛奶花生复合蛋白饮品”装内用透明塑料袋装的鸦片十包（经称量净重20.5克）；从雷祖美租住的玉石加工房里的书桌抽屉内查获外用白色塑料袋装内用透明塑料袋装的鸦片五包（经称量净重117克）；从房间内的床上查获Lenovo牌黑色手机一部和人民币870元。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人雷祖美的正侧面照片及户口证明；2、（2011）盈刑初字第222号刑事判决书及刑满释放证明书；3、电话记录及抓获经过；4、证人杨林在的证言；5、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片；6、查获的鸦片和甲基苯丙胺照片；7、称量、取样笔录及照片；8、鉴定意见及鉴定意见通知书；9、尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、扣押清单及入库清单；11、被告人雷祖美的供述及辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人雷祖美违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、鸦片而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷祖美的罪名成立，本院予以支持。被告人雷祖美曾因毒品犯罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再因非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。查获的手机及人民币无证据证实系供犯罪使用的财物，不予没收。综上，根据被告人雷祖美的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷祖美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止。）
二、查获被告人雷祖美的甲基苯丙胺16克及鸦片137.5克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5548号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。
代表人：程良敏，行长。
委托诉讼代理人：程良敏，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：冯平文，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:冯瑞丽，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告冯平文、冯瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行负担。
审判员 徐进升
二〇一八年二月五日
书记员 张绍勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第1428号
原告李静。
被告领豪（天津）国际贸易有限公司，住所地北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人王志鹏，该公司董事长。
被告天津豪骏投资有限公司，住所地北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人王金明，该公司董事长。
被告王金明。
本院在审理原告李静与被告领豪（天津）国际贸易有限公司、天津豪骏投资有限公司、王金明姓名权纠纷一案中，原告李静于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李静承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第207号
申请执行人：杨素凤，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾庆常，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人杨素凤和被执行人曾庆常离婚纠纷一案，被执行人曾庆常至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾庆常所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2010)平执字第207号申请执行人:杨素凤，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人:曾庆常，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人杨素凤和被执行人曾庆常离婚纠纷一案，被执行人曾庆常至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆常所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月八日书 记 员  卢琳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终762号
上诉人（原审被告）费燕青。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宜俊。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人费燕青因与宜俊装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟梅民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宜俊未取得建筑施工企业资质。2014年5月10日，费燕青（甲方）与宜俊（乙方）签订《施工合同》一份，合同约定施工地点为常熟市梅李镇师德华府6幢201室。承包性质为双包。工程总面积为140平方米。总价为139000元。工程工期为90天，开工日期2014年5月14日至2014年8月14日结束。工程质量按照双方商定设计方案及有关规定保质保量，按时完成，并由双方邀请有关部门参加验收，合格后方可竣工。结算方式为进场付30%，木工进场付30%，工程结束付30%，余下10%质保1年后付清。合同签订后，宜俊向费燕青出具《装饰工程报价单》一份。报价总价计138988.88元。费燕青予以确认。后宜俊进场施工。2014年11月，宜俊向费燕青出具《装饰工程决算单》一份。决算金额合计138493.01元，费燕青接收后未签字确认。2014年5月14日，费燕青向宜俊支付装修款60000元。后未支付装修款。一审审理中，根据宜俊申请，对涉案的装饰工程造价进行了评估鉴定。2015年6月29日，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，鉴定结论为：涉案工程造价为114238.83元。并对有关事项进行了说明：“……6、厨卫吊顶及电器经现场勘验与约定品牌不符，本次评估按材料供应商销货清单费用计入（共计2222元）。7、本次评估经与双方沟通，尚存在以下争议事项……。1）循环水工程确定由原告施工。按图纸计算长度为58.04米。原预算报价未计入，但备注里说明：循环水价格另计30／米。总价为58.04＊30=1741.2元。此部分费用未计入本次评估总价。理由是费燕青认为当时合同谈判时已讲好这部分免费。2）封管砌墙砌壁龛等所用的砌筑材料双方均认为是自己提供的，此部分主材费用共计675.96元（详见明细）暂未计入本次评估总价。3）客厅北粉窗台做防水费燕青认为是物业做的不是宜俊施工。此部分费用共计317.6元（详见明细）暂未计入本次评估总价。4）本工程所用木地板材质与原合同约定材质不符（原合同约定为圆盘豆）。本次评估暂按斯文漆木地板主材价格计入。费燕青认为是番龙眼。建议法院另找专业人士来鉴定该地板材质，若确系番龙眼，可以在本次评估价格的基础上再下调费用40.97＊1.05＊80=3441.48元。宜俊为此花费鉴定费4000元。双方对该份报告书并无异议。对于封管砌墙砌壁龛等所用的砌筑材料，宜俊认为确系费燕青提供，但宜俊已支付对价，因无证据提供，故相应费用宜俊也不再要求计入工程总价。对于地板材质，宜俊后同意按照番龙眼材质价格计算。一审审理中，宜俊陈述2014年10月费燕青更换房屋钥匙后未通知宜俊，宜俊也无法联系费燕青，致使宜俊无法进入房屋施工。费燕青陈述系听说有装修工人进屋偷取东西，所以钥匙换了，但宜俊可以联系费燕青。
以上事实，有施工合同、装饰工程报价单、工程造价咨询报告书等及一审庭审笔录在卷佐证。
原审原告宜俊的诉讼请求为，请求判令：费燕青支付工程欠款78493.01元及逾期利息；诉讼费由费燕青承担。后宜俊变更诉讼标的额为56973.59元，诉讼费和鉴定费由费燕青承担，放弃要求费燕青支付逾期付款利息的主张。
一审法院认为：宜俊未有相应的装修资质，双方当事人所签施工合同无效，但可以作为参照。费燕青未及时通知宜俊房屋钥匙的更换，致使宜俊无法取得钥匙再进屋施工。但对于已经施工的装饰项目，费燕青应当支付装修款，一审法院确定按照实际施工量认定工程造价。经工程造价鉴定后，双方存在争议部分，对于循环水工程及客厅北粉窗台做防水，报价单中有相应施工项目，费燕青认为循环水工程双方约定免费，客厅北粉窗台做防水系由他人施工，非宜俊施工，宜俊现不予认可，费燕青未能提供证据证明，一审法院确定循环水工程（1741.2元）及客厅北粉窗台做防水（317.6元）造价计入工程总价，对于封管砌墙砌壁龛等所用的砌筑材料，系费燕青提供，宜俊陈述已支付对价，未提供证据证明，现宜俊认为不再计入工程总价，一审法院予以认可。对于地板用材，按照番龙眼材质价格计算应下调3441.48元。故一审法院确定工程造价为112856.15元（114238.83元＋1741.2元＋317.6元-3441.48元），扣除费燕青已经支付的60000元，费燕青还应支付宜俊装修款52856.15元。费燕青抗辩宜俊逾期完工，参照施工合同，木工进场后，费燕青也未依约付款，故对费燕青的该抗辩意见，一审法院不予采纳。费燕青抗辩的质量问题，可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、费燕青支付宜俊装修款人民币52856.15元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回宜俊的其他诉讼请求。案件受理费1790元、评估鉴定费4000元，合计5790元，由宜俊负担2164元，费燕青负担3626元。
上诉人费燕青不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：装修工程至今未按照合同约定工期完工，也未邀请有关部门验收，要求驳回被上诉人的诉请。没有任何证据证明上诉人更换房屋门锁，被上诉人所称未及时通知更换钥匙其无法进入施工的说法是站不住脚的。双方合同约定10%质保金一年后付清，被上诉人的施工存在众多质量问题，质保金应当在工程竣工验收合格，一年无质量问题后再支付。循环水工程及客厅北粉窗台做防水免费不应计入工程总价。请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或发回重审。
被上诉人宜俊辩称：关于钥匙问题，施工人员拿了钥匙开不了门，上诉人也不让施工人员进入施工现场，而且将施工人员的电话拉黑，双方无法电话联系。一审判决正确，请求予以维持。
二审另查明，费燕青在一审法院2015年7月30日庭审中陈述：“我在梅李镇听说装修后有装修工人进入房屋偷取东西，所以我把钥匙换了……”。二审中，费燕青确认没有书面证据证明催促宜俊进行施工。
以上事实，有一审庭审笔录、二审调查笔录予以证实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费燕青上诉认为其未更换门锁，该主张与其一审陈述明显矛盾，亦无充分证据予以佐证，本院不予采信，导致涉案工程未能及时竣工及验收的过错在于费燕青。费燕青认为宜俊逾期完工以及应当扣除质保金的上诉主张，因费燕青并未依照约定付款且自行更换门锁导致无法施工，对费燕青的该项主张，本院难以支持。费燕青认为循环水工程及客厅北粉窗台防水属于免费项目，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人费燕青的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人费燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄源榕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第549号
原告王安富，男，1958年4月13日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
委托代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告秦孝安，男，49岁，现住营口市老边区。
原告王安富诉被告秦孝安劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝全到庭参加诉讼。被告秦孝安经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，被告雇用原告为其承包的工程铺设上下水及取暖的管道，工程完工后，被告只给付原告部分人工费，剩余26000元被告出具欠据，现原告诉讼至法院，请求被告给付原告剩余人工费26000元及欠款期间利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称其与被告之间存在劳务关系，2012年4月29日，被告向原告出具一份金额为26000元的欠据，并约定于2012年6月2日还清。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具一份金额为26000元的欠据，并约定于2012年6月2日还清，但被告至今未能偿还欠款，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦孝安给付原告王安富所欠款项26000元，并以该款项为基数，从2012年6月2日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年八月三日
书记员 于 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32523号
原告王XX，男，1972年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
被告华XX（系华XX委托代理人），男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
被告华XX，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
两被告共同委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告华XX、华XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告华XX、华XX及其共同委托代理人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系邻居关系。被告在2013年4、5月份装修，期间经常发生噪音，装修杂物经常堆放至原告家门口，部分装修用具和材料始终堆放在过道中。在2013年7月12日，原告下班回家，正遇到被告一家在吃晚饭，即和被告说明过道内最好别堆放杂物，但被告蛮不讲理，说不影响原告走路。原告准备离开，但被告开始骂人。2013年7月15日原告妻子又发现有一包生活垃圾丢在走道，就与居委会人员一起到被告家调解，但未有结果。当天18点30分原告下班回家，被告在原告家门口拦截挑衅，说他们家装修时部分黄沙水泥丢失，后先动手打原告，原告也自卫反击。后原告报110与被告一起进警局调解，并签订了调解协议。一个月过去，被告始终没有解决过道内杂物的念头。现原告起诉来院要求判令被告清除过道内的杂物；判令被告赔偿原告人民币1，000元（以下币种均为人民币），其中300元为原告已支付的要求被告履行调解协议的费用，但被告未履行调解协议，另700元用于原告的误工费与交通费。
被告华XX、华XX辩称，当时原告要求被告一个月内清除，被告说尽量，但因被告家在装修，故无法按时在一个月内清除。之后被告大约在2013年8月16号左右就已经清理完毕。被告没有任何义务赔偿，相邻关系中被告有当然的装修的权利，实际上只有一个梯子放在那里一、两天，原告就起诉。被告已经尽到了相邻关系的义务，原告也应当提供便利。关于300元，是双方履行调解协议的事实，与本案无关，是被告受伤获得的赔偿。误工费和交通费没有事实和法律依据，所以要求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2013年7月15日18时50分左右，因被告前些天家中刚装修好房屋，把剩余的物件放在过道内，原、被告为此发生争执，肢体发生冲突。经上海市浦东新区上钢新村调解委员会调解，由原告王XX作为乙方，被告华XX作为甲方，双方达成调解协议：1，甲乙双方相互谅解，互不追究责任；2，乙方向甲方赔礼道歉。甲乙双方放弃验伤；3，甲方承诺等家中全部装修完之后（30天内）清除掉过道中的物件；4，乙方赔偿甲方人民币叁佰元整；5，此事作一次性调解，今后双方无涉。上述协议签订后，原告按约向支被告支付了赔偿款300元。现原告以被告未及时清理为由，起诉来院要求判如所请。后原告以被告在原告起诉当日即已清除过道内的杂物为由，更改诉请要求判令被告赔偿原告1，000元，其中300元为原告已支付的要求被告履行调解协议的费用，但被告未履行调解协议，另700元用于原告误工费与交通费。
以上事实，由原告提供的房地产权证、人民调解协议书、上海公共交通卡股份有限公司定额发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间纠纷已经相关部门调解解决，并已履行。在履行过程中，被告未按约定时间及时清除过道内杂物，做法欠妥，但原告作为邻居也应该予以谅解和宽容。现原告要求被告返还赔偿款并要被告赔偿误工费与交通费，缺乏法律上的依据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的所有诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王XX负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第215号
申请执行人韩新虎，男，1970年8月20日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居本县南关村灰市街20号。
被执行人郭伟，男，1981年5月26日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，本县林业局干部，现居本县社对局三楼。
申请执行人韩新虎申请执行被执行人郭伟借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）定商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行阶段后，被执行人未按已经发生法律效力胡判决书确定胡内容履行义务，本院于2015年11月27日依法冻结被执行人郭伟在中国建设银行股份有限公司定襄支行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭伟在中国建设银行股份有限公司定襄支行的账户存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年二月四日
书记员 闫亚军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初549号
原告王利红，女，1975年出生，汉族，现居住阳泉市城区。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司。
法定代表人高福成，总经理。
被告山西同至人物贸集团有限公司。
法定代表人吴泽祺，董事长。
原告王利红诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司、被告山西同至人物贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉称判令被告立即支付租金35469元及违约金4318元。
本院认为，原告王利红诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司、被告山西同至人物贸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十日
书记员 张荣荣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执423号
申请执行人苏志峰，男，1975年2月26日出生。
被执行人李同盛，男，1968年9月13日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月25日作出的（2016）闽0424民初152号民事判决书，责令被执行人李同盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李同盛至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人李同盛无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄凤娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5495号
原告：王桂玉。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：隋焱明。
被告：郝长义。
原告王桂玉与被告隋焱明、郝长义其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
王桂玉向本院提出诉讼请求：1.被告隋焱明、郝长义立即偿还购猪款39771.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告隋焱明经被告证明人郝长义介绍，一次性从原告处购买猪，后经结账，被告隋焱明尚欠原告39771.6元，并写下欠据一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告隋焱明的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王桂玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5495号原告：王桂玉。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：隋焱明。被告：郝长义。原告王桂玉与被告隋焱明、郝长义其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。王桂玉向本院提出诉讼请求：1.被告隋焱明、郝长义立即偿还购猪款39771.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告隋焱明经被告证明人郝长义介绍，一次性从原告处购买猪，后经结账，被告隋焱明尚欠原告39771.6元，并写下欠据一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告隋焱明的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王桂玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月十二日书记员  王颖超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执769号
申请执行人：吴兵兵，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：戈志强，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被执行人：程六姐，女，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院在执行吴兵兵与戈志强、程六姐民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人戈志强、程六姐银行存款188000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4102号
原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人：仲军，系董事长。
委托诉讼代理人:黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告：张继财，男，1978年4月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告张继财挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H322**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，被告应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费人民币2400元。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节，为此，特依法起诉，请求一、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告张继财名下。二、判令被告给付原告2016年管理费人民币2400元。
本院认为，原告提供被告张继财的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十二月五日
书记员 张红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24922号
原告尹涛，男，1979年2月4日出生。
原告曹淼，女，1980年6月29日出生。
被告张文斌,男，1971年11月26日出生。
委托代理人郭培杰，北京市京师律师事务所律师。
原告尹涛、曹淼与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹涛、曹淼，被告张文斌的委托代理人郭培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛、曹淼诉称：2013年至2015年期间，被告张文斌陆续向我们借款40万元，承诺于2015年还清，但张文斌仅还款18万元，后来就联系不上他，故起诉要求被告偿还所借款22万元。
被告张文斌辩称：2013年10月我与尹涛合伙做生意，尹涛注册成立北京天坤伟业文化有限公司。2015年2月之前，我陆续从公司支取款项用于其公司开展业务需要。后双方产生矛盾，尹涛报警后，经警察调解，我在受胁迫的情况下书写了欠40万元借条，其中包括2013年向曹淼所借现金10万元及向公司财务支取的现金160500元，剩余款项没有收到。我陆续以转账方式向原告偿还185000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹淼与尹涛系夫妻，被告张文斌与原告系朋友关系。2015年9月15日被告张文斌书写借条，确认从曹淼处借现金10万元，约定于2015年2月17日前归还。曹淼提交借条原件2份及中国银行无折现金取款10万元客户回单一张，张文斌予以认可。张文斌又于2015年1月14日书写借条，确认向尹涛借款现金160
500元。尹涛提交借条一份，称自2013年9月11日至2015年1月5日期间陆续借与张文斌现金合计160500元，张文斌认可借条的真实性，但主张160500元系其从北京天坤伟业文化有限公司支取，非向尹涛个人借款，尹涛不予认可，张文斌未举证。后双方发生纠纷，2015年2月7日，尹涛与张文斌经公安机关调解时，张文斌在警察在场见证下，书写借条一张，内容为张文斌向尹涛借款总计40万元，承诺分两次还清，第一次还款时间在2015年2月16日前，还款10万元，第二次还款时间在2015年3月18日前，还清余款30万元。2015年4月8日至7月31日张文斌陆续多次向尹涛转账还款185000元。余款至今未付。
庭审中，被告张文斌坚称在公安机关所书写的借条系其在受胁迫的情况下书写，并主张仅收到借款260500元，其余款项未收到。尹涛、曹淼主张剩余款项亦于2013年至2015年陆续以现金方式支付，提交中国银行股份有限公司曹淼名下账户《新线存款历史交易明细清单》，证明其自2013年8月9日至2015年1月5日陆续取款253300元。张文斌对该证据亦不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、借条、中国银行客户回单、证人证言、中国银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文斌向原告曹淼借款10万元，有借条及银行取款客户回单为证，被告张文斌亦予以认可，本院予以认定。被告张文斌书写借条确认向原告尹涛借款现金160500元，有借条为证，现张文斌称该借款系从公司支取，本院不予采信。本院对该笔借款亦予以认定。双方发生纠纷后，经公安机关调解处理，在在场警察的见证下，张文斌书写借条确认总计欠尹涛40万元，现张文斌称在受胁迫的情况下书写借条，缺乏事实依据，本院不予采信。尹涛主张陆续以现金方式支付其余借款，张文斌虽称未收到，但其作为完全民事行为能力人，应当知道其书写借条行为带来的法律后果，原告主张有借条及取款明细为证，本院予以认定。被告提交证据证明已向原告转账185000元，原告称其中5000元为被告向其支付的住宿费，被告否认，原告未就此举证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告尹涛、曹淼借款二十一万五千元。
二、驳回原告尹涛、曹淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告尹涛、曹淼负担105元（已交纳），由被告张文斌负担4495元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员
肖进华
人民陪审员
杨意琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李超越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1653号
申请执行人郭亚三，男，汉族，1976年3月15日生。
委托代理人张芳。
被执行人徐晓进，男，汉族，1969年2月19日生。
申请执行人郭亚三与被执行人徐晓进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）鼓民调初字第1622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告徐晓进于2013年1月20日前一次性归还原告郭亚三借款人民币100000元整。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担”。因被执行人徐晓进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亚三向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中查明，被执行人徐晓进名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人以其所有的华为MATE7手机作价3000元，抵偿给申请执行人。现被执行人每月偿还申请执行人五百到一千元。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐晓进采取搜查、司法拘留十五天措施，同时将其报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民调初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十三日
书记员 嵇道鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1710号
原告王成玉，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市.
被告内蒙古绰尔林业局，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人牛广忠，局长。
委托代理人王明松，内蒙古绰尔林业局政策法规科科长。
委托代理人郭玉良，绰尔林业局苗圃主任。
原告王成玉与被告内蒙古绰尔林业局买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王成玉及被告内蒙古绰尔林业局委托代理人王明松、郭玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成玉诉称，2008年6月，被告内蒙古绰尔林业局的下设单位綽尔林业局苗圃以每吨4600元向我购买化肥53吨。并由我垫付卸车费用433.60元。2009年4月17日绰尔林业局苗圃给我出具244233.60元欠条，并一直拖欠至今。诉求被告内蒙古绰尔林业局给付244233.60元。
被告内蒙古绰尔林业局未作书面答辩，在庭审中其委托代理人王明松、郭玉良口头辩称，承认与原告存在买卖合同关系，承认欠原告化肥款243800元及卸车费433.60元。
经审理查明，2008年6月，被告内蒙古绰尔林业局苗圃以每吨4600元向原告赊购买化肥53吨，并由原告垫付卸车费用433.60元。2009年4月17日绰尔林业局苗圃给原告出具244233.60元欠条，并一直拖欠至今，遂成本诉。
原告向本院提交的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
证据二，欠条一份，欲证明原、被告存在买卖化肥及拖欠化肥款和卸车费总计244233.60元的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，绰尔林业局苗圃系被告内蒙古绰尔林业局下设设立的分支机构，没有领取营业执照，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告内蒙古绰尔林业局应对绰尔林业局苗圃的经营活动承担民事责任。绰尔林业局苗圃与原告王成玉之间虽未签订书面合同，但绰尔林业局苗圃向原告王成玉购买化肥、绰尔林业局苗圃向原告王成玉出具欠条等行为，可以证明绰尔林业局苗圃与原告王成玉之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。绰尔林业局苗圃未按双方约定的价格向原告支付化肥款及卸车报酬，其行为构成违约，故原告王成玉主张被告内蒙古绰尔林业局给付化肥款及卸车费用总计244233.60元具备事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自愿承担本案案件受理费，该主张于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告化肥款及卸车费总计244233.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963.50元，减半收取2481.75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院.
审判员 马建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1619号
申请执行人:黄术林，住伊宁市。
被执行人：陈传富，住伊宁市。
黄术林申请执行陈传富劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人陈传富的财产情况，现被执行人陈传富确无财产可供执行。申请执行人黄术林未能提供被执行人陈传富可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人尹永青，行长。
被执行人孙亮，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第588号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48558.06元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤洪国
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初866号
原告：曾坤源，男，1963年1月27日出生，汉族，住五华县，
委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，1963年4月12日出生，住五华县。
被告：曾宝，男，1973年11月26日出生，汉族，住五华县，
原告曾坤源与被告曾宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤源及其委托诉讼代理人朱木新两次均到庭参加了诉讼，被告曾宝第一次未到庭，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾宝限期内付清搭建厂房工程款人民币二十万元及延期付款利息八万元（从起诉之日起至偿清之日止的利息另计）给原告曾坤源；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，经原告与被告自愿协商一致，由原告以包工包料形式承（搭）建被告在五华县河东镇幸福山的一栋钢结构铁皮瓦厂房，并签订了合同，约定了搭建厂房所用的材料规格、计款标准以及工程日期等，进场时由被告付了三万元预付款给原告。原告组织工人搭建好以上铁皮瓦厂房后，经被告验收合格已交付使用，但被告迟迟不结算搭建工程款，且以各种理由拒不付款，因此造成了原告的经济损失约二十三万元。综上，原、被告签订的《合同》合法有效，且原告已完成了《合同》约定的工程，根据《合同》约定，被告应按约付清原告的工程款并向原告支付利息（按月利率5%计）。因原、被告之间无法协商解决，特向法院起诉。
被告曾宝在第二次庭审口头辩称，1.当时5%利息是年息；2.工程款已支付3万元给原告。
本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，原告曾坤源为乙方，被告曾宝为甲方，双方签订了一份《合同》。《合同》约定由原告以包工包料形式承建被告在五华县河东镇幸福山的一座铁皮房，约定了材料规格、计价方式、工程日期及违约责任等。被告的铁皮房并没有取得相关部门的批准建设。庭审中，原告认为铁皮房总价款按如下方式计算：天面518平方，每平方300元，计155400元；墙身总共784平方，每平方60元，计47040元；三扇电动卷闸门，每扇2000元，计6000元。总共是208440元，除去预付款3万元，被告还需支付工程款178440元。对此，被告在第一次庭审后认可上述平方数及单价，但不认可三扇电动卷闸门6000元，确认仍欠工程款应为172440元。原、被告双方对铁皮房的完工及交付的时间主张不一致，原告认为是2016年10月15日完工即交付给被告使用。原告申请的证人曾某作证认为原告于2016年10月份搭建好且在月底交给被告使用。原告申请的另一证人李某2作证认为原告于2016年10月底搭建好，但对被告何时使用该厂房表示不清楚。被告则认为原告并没有按约完工且存在飘雨进水问题，其未对该厂房进行验收，但确认于2016年12月9日开始使用该铁皮房至今。被告在第二次庭审时申请的证人李某1和作证认为被告是租赁其公司的土地，而其公司又是租赁曾某的地方；在施工过程中原告还去其他地方承揽所以导致延期完工3个多月并出现了航吊事故。被告申请的另一证人曾福英作证认为在6月份看见有人在搭建铁皮房，12月9日搭建铁皮房的那个人送了航吊给被告，后来出现了事故。原、被告双方签订的《合同》中约定了相关的违约条款“付款方式进场付叁万正（30000）工程完工一次付清，时间为最多一个星期，如甲方没有付乙方工程款按工程款并利息5%计。工程日期8月28日-9月6日完工（含雨天、停电）超出一天罚款1000元”。被告认为上述利息5%，是指年利率5%，而原告认为是月利率5%才符合交易习惯。被告对因原告逾期完工造成其的具体损失也未能提交相关证据核实。在第二次庭审中，原、被告双方都要求对违约款项进行调整。原告多次向被告催收剩余价款未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告并无确切证据证明三扇电动卷闸门6000元应计入该铁皮房价款中，故本院确认被告仍欠原告铁皮房价款172440元。虽然被告认为该铁皮房存在质量问题，且也未完工，但被告确认于2016年12月9日开始使用该铁皮房至今，故应视为被告已经对该铁皮房验收接受。现双方争议的主要有两项：一、何时完工？二、双方各自违约如何计算？
一、何时完工？对于完工及交付时间原告申请的证人曾某、李某2都认为铁皮房完工时间为2016年10月份。证人李某2作为一名参建的工人对工期应该是比较了解的，其认为完工时间是2016年10月底，为公平起见，本院根据原、被告双方现有举证确认这个月的最后一天即为2016年10月31日为完工日期。被告虽然认为原告并未完工，但又未能提供相应证据证实，且被告又实际使用至今，故本院对被告这一主张本院不予采信。
二、双方各自违约如何计算？根据原、被告之间的签订《合同》的约定及前面所述的理由，原、被告双方都存在着违约行为。首先是被告对原告的违约问题，根据合同约定，被告应自完工之日起七日内一次性给付剩余价款172440元，即被告应于2016年11月7日前支付剩余价款172440元。虽然被告认为是合同上的约定是年利率5%，但从交易习惯应认定为月利率5%；另外从原告对被告违约即延期完工每日扣1000元的约定来看，从公平角度也应是月利率5%。延期付款利息约定月利率为5%，确属标准过高，本院参照有关民间借贷的利率相关规定，调整为月利息2%。其次是原告对被告的违约问题，《合同》虽然约定工期含雨天和停电，但事实上雨天与停电原因确实会导致工期延误。另外被告的现有证据也无法证实因延期完工造成有具体的实际损失。综上，从公平角度，本院对原告因延期完工对被告违约金调整为以总价款172440元的20%为限即为34488元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾宝应在本判决发生法律效力之日起十日内支付铁皮房的价款172440元给原告曾坤源。
二、原告曾坤源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34488元给被告曾宝。
三、被告曾宝应在本判决发生法律效力之日起十日内支付延付铁皮房的价款的利息（以本金172440元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计算至款清之日止）给原告曾坤源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告曾坤源负担1045元，被告曾宝负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年七月十七日
书记员 李文涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执682号
申请执行人：阳城县信峰建筑有限公司，住所地：阳城县白桑乡淇汭村。
法定代表人：原海峰，任执行董事。
被执行人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，住所地：阳城县润城镇西冯街村。
法定代表人：马志虎，任矿长。
本院在执行申请执行人阳城县信峰建筑有限公司与被执行人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县信峰建筑有限公司于2018年3月27日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭艳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁勇平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都恒立达产业科技有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。
法定代表人：李国德，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川鑫力天商砼有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2－1幢3楼A号。
法定代表人：程兵，该公司总经理。
再审申请人李顺慧因与被申请人袁勇平、成都恒立达产业科技有限公司（以下简称恒立达公司）、四川鑫力天商砼有限公司（以下简称鑫力天公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李顺慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第143号
原告：杨某某，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告杨某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何德民，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和被告是隔家邻居，一排共住四家，原告住在最西边，被告临过道第二家。被告于2013年建起楼房，地基抬高，影响原告排水。另外，被告紧邻路旁建了一个粪池，臭气难闻，且造成来往行人的不安全因素，特别是给原告带来了不便。此房宅基证是我父亲杨某甲的名字，父亲已去世十多年。被告建房时原告在外打工，当原告回家发现时多次与被告协商，把抬高的路平平，把粪池用盖子盖上或填平，被告不听，经过乡村干部做工作仍然无效。故诉至法院，请求判令被告填平通行道路旁的粪池或在粪池上加上盖板；被告降低路面，恢复至与原告门前出路一致，以便排水；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：粪池我已经加盖板了。如果测量，原告家出路要比我家高，我盖房时原告在家。
经审理查明：原、被告系临颍县三家店镇平宁城村村民。原、被告住同一过道，原、被告东西相邻，原、被告之间还有一户相隔。原、被告之间门前道路系农村老出路。2012年被告建好楼房后在其宅基地范围内邻路一侧建造了粪池。被告在粪池上加盖有木板，墙边用木板遮挡。被告门前南侧有用于排水的小沟。原告诉称被告家门口路面高10厘米。被告辩称原告家门口的路面高。
另查明，杨某甲系原告父亲，已于2000年7月30日病故。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系邻里关系，应本着有利生产、方便生活的原则协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告路面过高，要求被告降低路面，以便排水。因被告不认可，原告又未提供足够证据予以证明，且被告门前已有排水的小沟，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告已在粪池上加盖木板，并有木板防护。因原告所诉理由不存在，对其要求加盖盖板的诉请本院不予支持。但因被告采用的是木质防护、遮盖措施，长期使用不利于安全，以后被告应当本着方便生活、团结互助的原则进行适当加固。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祝小静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保39号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张志家，住山东省禹城市。
被申请人温秀红，住山东省禹城市。
被申请人谢书军，住山东省禹城市。
被申请人尹峰峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张志家、温秀红、谢书军、尹峰峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志家名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00263号
申请执行人武汉市XX苗圃场。
法定代表人朱某某。
被执行人武汉XX园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX苗圃场与被执行人武汉XX园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX园林工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX园林工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月五日
书记员 彭 旋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1572号
原告万国辉，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告万国辉与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万国辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 符志军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1058号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告魏小琴，女，生于1969年7月13日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雷鸣，男，生于1968年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏志阳，男，生于1962年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告麦浩，男，生于1964年11月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告魏小琴、雷鸣、魏志阳、麦浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强、被告魏小琴及被告麦浩委托代理人葛军到庭参加诉讼，被告雷鸣、魏志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告魏小琴、雷鸣与原告签订了《中宁县工商联合会南街商会借款合同》，合同约定被告魏小琴、雷鸣向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年3月20日至2012年9月19日，借款期间的利息及逾期利息均按月利率2%计算，被告魏志阳、麦浩为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自合同生效之日起至借款本息清偿时止。合同签订后，原告交付被告魏小琴88000元，扣除了借款期间的利息。借款期限届满后，被告雷鸣清偿2012年9月19日至2013年3月19日利息14400元。后经原告多次催要至今无果，故原告诉至贵院，请求：1.依法判令被告魏小琴、雷鸣向原告返还借款本息共计127400元，其中本金100000元，利息27400元（利息自2013年3月20日计算至2014年5月5日，按月利率2%计算），以后利随本清；2.被告魏志阳、麦浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县工商联合会南街商会借款合同》一份、中宁县南街商会融资借款凭证一份，拟证实：1.被告魏小琴、雷鸣向原告借款10万元，双方约定借款期限自2012年3月20日至2012年9月19日，借款期间的利息及逾期利息均按月利率2%计算；2.被告麦浩、魏志阳承担全部范围连带责任保证，担保责任期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿终结为止。
被告魏小琴辩称，原告所述的借款及清偿利息均属实。但原告从借款本金中预先扣除借款利息，我现在只能返还本金88000元，利息没有能力支付。
被告麦浩辩称，麦浩为魏小琴、雷鸣向原告借款提供连带责任保证属实。合同签订后，原告从10万元中扣除半年利息，实际向魏小琴、雷鸣交付了88000元。因此，在计算借款本金时应当以88000元为准，利息数额也应当予以调整。
被告雷鸣、魏志阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，被告魏小琴承认其中的签名系其所签，其没有异议；被告麦浩对《中宁县工商联合会南街商会借款合同》无异议，对中宁县南街商会融资借款凭证的真实性有异议，其认为虽然借款凭证上注明借款金额为10万元，但魏小琴、雷鸣收到的借款金额为88000元。经审核，原告提交的《中宁县工商联合会南街商会借款合同》符合证据的三性，本院对其证明效力予以认定；虽然原告提交的中宁县南街商会融资借款凭证中记载的借款金额为10万元，但原告当庭认可实际交付给被告的借款金额为88000元，应当以88000元予以计算。
经审理查明，2012年3月20日，被告魏小琴、雷鸣与原告签订了《中宁县工商联合会南街商会借款合同》，合同约定被告魏小琴、雷鸣向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年3月20日至2012年9月19日，借款期间的利息及逾期利息均按月利率2%计算，被告魏志阳、麦浩承担全部范围连带责任保证，担保责任期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿终结为止。合同签订后，原告交付被告魏小琴88000元，扣除了借款期间的利息。借款期限届满后，被告雷鸣清偿2012年9月19日至2013年3月19日利息14400元。借款本金及下剩利息，经原告多次催要至今无果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中宁县工商联合会南街商会借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按照约定向原告返还借款本息，应承担相应的返还义务。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，因原告扣除借款期间的利息后实际交付被告88000元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，借款本金应以88000元计算。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款自2012年3月20日至2014年5月5日的借款利息应为44938.67元（88000×2%×25个月＋88000元×2%÷30天×16天），扣除被告已支付的14400元，被告应支付原告30538.67元。被告魏志阳、麦浩自愿为该笔借款提供担保，并明确约定保证方式为连带责任保证及保证范围，但双方对保证期间的约定内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告魏志阳、麦浩应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告雷鸣、魏志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏小琴、雷鸣于判决生效后十日内向原告中宁县工商业联合会南街商会返还借款本金88000元、支付利息30538.67元，共计118538.67元，以后利随本清；
二、被告魏志阳、麦浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告魏小琴、雷鸣共同负担，被告魏志阳、麦浩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 晶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执491号
申请执行人薛应祥。
委托代理人雷艳珍。
被执行人薛鹏程。
申请人薛应祥申请执行薛鹏程借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛鹏程的银行存款603274元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏永良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18862号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18862号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00087号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：蒋青春。
被执行人：欧阳长领，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）杜民二初字第00063号民事调解书，于2012年2月13日向被执行人欧阳长领发出执行通知书，责令被执行人欧阳长领自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行偿还借款7588.74元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人欧阳长领有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳长领名下的住房公积金收入7638.74元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢63号
申请执行人：李树江，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：阳路国，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李树江与被执行人阳路国人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2310号民事判决书确定债权人李树江的到期债权受偿数额为95007元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为95007元。执行过程中，1、查询车管所、金融机构无可供执行的财产；2、查询不动产登记，被执行人阳路国名下有房屋位于泸州市纳溪区，因属于小产权房屋，不便处置；3、调查被执行人阳路国所在村社，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢63号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00041-1号
原告：黄瑛，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年1月29日作出的（2015）芜经开诉保字第00041号民事裁定书，对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3130元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告黄瑛向本院申请解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3130元范围内进行的保全。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晶