wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初579号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲州北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：温州市伊莱克五金洁具厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道水潭路**弄**号。
代表人：王成标。
被告：王成标，男，1965年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑爱琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市伊莱克五金洁具厂偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率9.3‰计算至2015年6月9日止，逾期利息从2015年6月10日起按13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告王成标、郑爱琴、范定国对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：请求依法判决被告温州市伊莱克五金洁具厂偿还借款本金396546.51元及利息（以40万元基数，从2015年4月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月9日止，扣除已支付的294.47元）、逾期利息（以40万元为基数从2015年6月10日起按月利率13.95‰计算至2015年12月24日止，以396546.51元为基数从2015年12月25日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告温州市伊莱克五金洁具厂作为借款人，被告范定国作为保证人与原告签订了合同号为8521120140010481的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为购紫铜带，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，借款利率为月利率9.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日原告即依约向被告温州市伊莱克五金洁具厂发放了借款人民币40万元。借款后，被告温州市伊莱克五金洁具厂足额支付利息至2015年4月21日，后于2015年5月21日支付利息293.87元，于2015年6月21日支付利息0.6元，于2015年12月25日偿还本金3453.49元。现被告温州市伊莱克五金洁具厂尚欠原告借款本金396546.51元及相应的利息。
2014年6月3日，被告王成标作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市伊莱克五金洁具厂在2014年6月3日至2016年6月2日期间内最高融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月3日，被告郑爱琴作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市伊莱克五金洁具厂在2014年6月3日至2016年6月2日期间内最高融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款已到期，但被告温州市伊莱克五金洁具厂未依约支付利息的行为，已经构成违约。原告起诉要求被告温州市伊莱克五金洁具厂偿还借款本息以及要求被告范定国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王成标、郑爱琴自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告王成标、郑爱琴应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市伊莱克五金洁具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金396546.51元及利息5905.53元（以本金40万元为基数，从2015年4月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月9日止，扣除已支付的294.47元）、逾期利息（以本金40万元为基数，从2015年6月10日起按月利率13.95‰计算至2015年12月24日止；以本金396546.51元，从2015年12月25日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告范定国对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告温州市伊莱克五金洁具厂追偿；
三、被告王成标、郑爱琴分别对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括各自于2014年6月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币120万元为限）。承担连带保证责任后，均有权向被告温州市伊莱克五金洁具厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），公告费580元，共计7880元，由被告温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2656号
原告：陈治成，男，1986年6月27日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈峰，男，住安徽省淮北市相山区。系原告陈治成父亲。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：仇恒鹏，女，1958年1月26日出生，汉族，高中文化，淮北市纺织一厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告陈治成与被告仇恒鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈治成的委托诉讼代理人陈峰、冯战国，被告仇恒鹏及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治成向本院提出诉讼请求：1、判令仇恒鹏协助办理相山区淮海路东方城市广场B栋2502室住房所有权的转移登记，并承担办理转移登记所发生的费用；2、依法判令仇恒鹏支付我房租补偿款10540元（暂计算自2015年10月1日至2016年6月15日，以后继续计算至房屋交付时止）；3、案件受理费由仇恒鹏负担。事实与理由：2015年7月29日，经淮北有家房地产经纪有限公司中介，仇恒鹏与我签订“房屋买卖合同书”。合同约定的主要内容是：仇恒鹏将拆迁还原安置的淮北市相山区某处住房一套出售给我。面积105平方米，总价79.00万元。仇恒鹏应配合我完成房屋产权的变更，所发生的费用由仇恒鹏承担。我向仇恒鹏交付定金3.00万元，如仇恒鹏违约，双倍补偿我，余款76.00万元汇给仇恒鹏后，仇恒鹏应在一个月之内办理合同变更事项。我在付清购房款79.00万元之日起，开发商对拆迁房的过度租金等补偿款归我所有。合同签订后，2015年7月22日、7月30日，我交给其儿媳朱曼购房定金3万元（仇恒鹏安排）。2015年8月13日，我委托母亲郭建英将购房余款76万元按照仇恒鹏指定汇入中介公司负责人聂兆龙账户后，中介公司将76.00万元退还我。2015年9月25日、30日，我通过网银将76.00万元支付给仇恒鹏。截至2015年9月30日，我按约定付给仇恒鹏购房款79.00万元。按照合同约定，仇恒鹏在收到购房款79.00万元后，应在2015年10月31日之前办理拆迁合同变更事项，并配合原告完成房屋产权的变更，但由于仇恒鹏怠于履行合同义务而导致我至今无法完成东方城市广场B栋2502号住房所有权的转移登记，我多次催促未果。特起诉至人民法院，请求法院支持我公司诉讼请求。
仇恒鹏辩称，1、签订房屋买卖合同及陈治成支付购房款情况属实；2、房租补偿款在原合同中并没有约定，同时基于我经济困难，希望陈治成能予以放弃；3、基于本案纠纷的双方关系并不紧张，希望能和解解决。
本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，仇恒鹏之前夫任启良与淮北市新中原置业有限责任公司（下称新中原公司）签订《淮北市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定新中原公司拆迁任启良所有的位于淮北市相山区某处房屋并以其开发的淮海路某处房屋作为安置房补偿给任启良，任启良应支付房屋差价62596元，同时，新中原公司应支付任启良一次性临时安置补助费14880元。2015年3月19日，任启良与仇恒鹏在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定淮北市相山区某处房屋拆迁还原房归仇恒鹏所有。2015年7月29日，仇恒鹏与陈治成签订房屋买卖合同书，约定仇恒鹏将淮海路某处房屋出售给陈治成，房屋总价款79万元，房屋产权变更费用由仇恒鹏负担。合同同时约定陈治成付清房款之日起拆迁安置补偿金归陈治成所有，仇恒鹏必须在陈治成付清房款后一个月内将任启良与新中原公司签订的《淮北市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人变更为陈治成。合同签订前后，陈治成分别于2015年7月22日、7月30日向仇恒鹏儿媳朱曼支付购房定金1万元、2万元，合计3万元。之后，陈治成分别于2015年9月25日、9月30日向仇恒鹏转账支付购房款66万元、10万元，合计76万元，至此，陈治成付清全部购房款。之后，因仇恒鹏未能按照合同约定变更《淮北市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，陈治成遂诉至本院。
另，仇恒鹏现未缴清淮北市相山区某处房屋差价，且该房屋被淮北市相山区人民法院（2015）相民保字第00293号民事裁定书裁定查封，新中原公司未将该房屋交付给仇恒鹏，亦未办理产权登记手续。
以上事实，有陈治成提交的房屋买卖合同书、收据两张、招商银行客户回单、网银交易详情单、淮北市城市房屋拆迁补偿安置协议书、任启良与仇恒鹏离婚协议书，本院向新中原公司调取的证明及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋买卖关系中的买受人要求卖方协助办理房屋所有权转移登记应以卖方办理了不动产所有权登记为前提。本案中，陈治成诉请判令仇恒鹏协助办理相山区淮海路东方城市广场B栋2502室住房所有权的转移登记，并承担办理转移登记所发生的费用，但仇恒鹏至今未能实际占有该房屋，以为办理该房屋的产权登记手续，故陈治成的诉请请求在当前不具备得到实现的前提条件，仇恒鹏在法律上和事实上不能履行协助办理涉案房屋所有权转移登记，对陈治成的该诉讼请求，本院不予支持。陈治成另诉请判令仇恒鹏支付其房租补偿款10540元，但任启良与新中原公司签订的《淮北市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中未有关于房租补偿款的约定，该协议书中仅约定新中原公司应支付任启良一次性临时安置补助费14880元，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈治成的诉讼请求。
案件受理费11805元，因本案适用简易程序审理，减半收取5902.50元，由原告陈治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2882号
原告朱某，女，1976年11月15日生，汉族，住本市。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告杨某，男，1970年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭，且逾期不交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，且未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一六年三月十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2746号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：陈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。被告:李刚，男，1979年11月9日出生，汉族，住济阳县。原告济南众恒物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟及被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业费1397.18元及2192.18元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2016年7月5日），共计为3859.36元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年5月10日签订了前期物业服务协议，协议约定：被告应依据本协议按时足额向原告缴纳物业管理服务费；而且被告应按每半年度预缴服务费，期满前15日内支付物业管理费；并且原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之三支付滞纳金或违约金；但被告未按时缴纳自2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业服务费，共计为1397.18元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又依据《物业管理条列》第七条第五项，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用，因此被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。综上所述，被告共欠原告物业费本金为为1397.18元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为2192.18元，共计为3859.36元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李刚辩称,一、济南众恒物业管理有限公司违反双方签订的《前期物业服务协议》约定，未按照协议中约定的物业管理服务内容提供物业服务并且其提供的物业服务未达到协议中约定的物业管理服务质量，答辩人依法依约可以免交或少缴物业费。双方签订的《前期物业服务协议》对原告提供前期物业服务的内容、物业管理服务质量进行了约定。根据约定小区内要设有专门垃圾箱、垃圾日产日清、保持路面干净但整个小区基本没有垃圾箱，垃圾没人管也没人打扫；《前期物业服务协议》中还约定，原告要保证小区内道路通畅，车辆进出有序，停放整齐而现在小区内车辆乱停乱放，综上，原告未按协议中约定的物业管理服务内容提供物业服务并且其提供的物业服务未达到协议中约定的质量标准，原告依法依约可以免交或少交物业费。二、双方签订的《前期物业服务协议》中约定的违约金过高，依法应当予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中双方签订的《前期物业服务协议》中约定的违约金为每逾期一日加收应缴费用总额的3%，其约定的违约金明显高于损失且答辩人之所以不缴纳物业费系原告提供的物业管理服务质量低下，原告未按合同约定履行义务，违约在先，原告按照违约金为每逾期一日加收应缴费用总额的3%计算明显过高，请求法院予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、提供物品交接清单、提供前期物业服务协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.提供物业服务相关证据。本院经审查认为，该证据记载详细，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。2.物业收费公示牌、催收物业费回执、律师函及通知单。本院经审查认为，上述证据客观存在，被告主张没有见到公示牌及没有收到通知单，不影响证据的真实性，本院予以采信。3.照片一宗。本院经审查认为，上述照片没有记载时间，未能全部反映物业公司的全部服务状况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有《企业法人营业执照》，具备叁级资质。被告李刚系济阳县城银都花园小区6号楼2单元601室业主。原告济南众恒物业管理有限公司（甲方）与被告李刚（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.37元/月/平方米，原告实际按照每平方米每月1.2元收取物业费。协议签订后，原告济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园实施物业管理服务。被告李刚自2015年8月13日至2016年5月31日之间的物业服务费未缴纳。本案的争议焦点为，被告是否应该缴纳物业费及违约金。关于争议焦点一，本院经审查认为，根据《最高人民法院本院认为，原告因被告拖欠物业费而发生纠纷，属于物业服务合同纠纷。物业服务合同属于双务合同，具有双务合同的共性，但又有其特殊性，在履行合同的过程中，为实现合同目的，更需要物业公司与业主的紧密配合，如生活垃圾的清运，需要业主在清运之前将生活垃圾放到指定的地点集中，物业公司才能实现日清的目的，而非业主随时弃置垃圾，物业公司随时清运；再如业主装修房子时产生的建筑类垃圾是否属于物业公司清运的范围，合同对此无约定，业主将建筑垃圾与生活垃圾混杂等直接影响物业公司的服务质量。另外，物业公司承担的公共设施、设备维护、保养、维修义务，也应该有必要的物料准备时间等都需要业主的理解与配合。因此，物业合同的履行，并非业主付费后就完成了合同义务，如上所述的协助义务还应履行，才能实现居住环境优美、社会和谐、心情舒畅的目标。物业公司在提供物业服务的过程中亦应不断提高服务质量，努力与业主共同打造宜居的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1381.88元；二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张艳伟二〇一六年十二月二十日书记员  张 红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2854号
申请执行人王某1，现住淄博市临淄区。
被执行人王某2，现住招远市齐山镇。
被执行人：段某，现住招远市齐山镇。
申请执行人王某1申请执行王某2、段某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户�申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2959号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第141号
原告张杰如，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住卫辉市李源屯镇前白河村中大街***号。
委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生，法律工作者，住原阳县城关镇祖师庙村。
被告衡三伟，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河南省孟州市南庄镇小村新村西区纬四路**号。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人汤顺利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人孙大俊，任总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告乔佰威，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办合欢路南段东侧中内配三区*号。
原告张杰如与被告衡三伟、河南金路物流有限责任公司（以下简称河南金路物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国太平洋财险焦作公司）、乔佰威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，并依法组成合议庭，并依原告申请，本院追加乔佰威为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告张杰如及其委托代理人周萍、被告衡三伟、被告中国太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠、被告乔佰威均到庭参加了诉讼，被告河南金路物流公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰如诉称：2013年11月16日9时，被告衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车沿107国道由南向北行驶至宋楼路口处与对向行驶的罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车相撞，造成两车损坏，豫GQ04**小型普通客车乘坐人原告受伤，经交警部门认定，衡三伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院治疗。因被告衡三伟驾驶的车辆在太平洋公司投保有保险。请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6756.44元。
被告衡三伟辩称：我是司机，不应承担赔偿责任。
被告河南金路物流公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告中国太平洋财险焦作公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任，本案受害人较多，应该合理分配，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告乔佰威辩称：我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应该的损失应由保险公司承担，不足部分按照法律规定由我承担。
应该为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书一份；2、医疗费票两张；3、出院证明、诊断证明、病例、费用清单各一份；4、交通费票39张；5、工资证明一份。被告衡三伟、中国太平洋财险焦作公司、乔佰威质证后对原告提供第1、2、3组证据均无异议，第4组费用过高；第5组证据无劳务合同、工资表印证。
被告乔佰威向本院提供了保单三份、收到条两张、委托书一份。原告及各被告质证后对其提供的证据均无异议。
被告衡三伟、河南金路物流公司、中国太平洋财险焦作公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3组证据及被告乔佰威提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的第4组证据应以本院酌定为准；第5组证据无其它证据印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月16日9时00分，被告衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车沿107国道由南向北行驶至宋楼路口处时，与对向行驶的罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告及任跃良、段松堂、张开放、张维俊、田全、段录堂受伤的道路交通事故。该事故经平原新区交通巡防大队处理，作出新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书，认定被告衡三伟负事故的全部责任，原告及任跃良、段松堂、张开放、张维俊、田全、段录堂无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院住院治疗，住院12天，花医疗费3684.44元。
另查明：豫H758**／豫HW0**挂半挂车实际车主为被告乔佰威，该车挂靠于被告河南金路物流公司，主挂车在被告中国太平洋财险焦作公司投保有一份交强险和两份不计免赔10万元、5万元的商业险。被告衡三伟系被告乔佰威雇佣司机。被告乔佰威已支付原告800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。被告河南金路物流公司系肇事车的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任；被告衡三伟系被告乔佰威雇佣司机，依法不应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3684.44元、误工费247.4元（7524.94元÷365天×12天）、护理费434.7元（13224元÷365天×12天）、住院伙食补助费120元（10元×12天）、交通费酌定为200元，以上共计4686.54元。应由被告中国太平洋财险焦作公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1250元（该限额需承担8人的医疗费），在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费882.1元，原告下余损失2554.44元，扣除被告已支付的800元为1754.44元，应由该公司在商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张杰如各项损失2132.1元，在商业险限额内赔偿原告各项损失1754.44元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔佰威、河南金路物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年六月四日
代理书记员 毛 台
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更461号
罪犯王浩然，男，1991年8月8日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2010年3月2日作出（2009）遵市法少刑终字第15号刑事裁定，认定罪犯王浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年4月14日起至2017年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩然自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年4月考核周期累计积分173.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩然减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月14日起至2016年8月13日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5675号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丘伟立，男，1981年8月31日生，住广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告丘伟立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42，141.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，141.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢105号
申请执行人：广汉市永诚不锈钢制品有限公司。注册号：510681000025887。住所地：广汉市汉口路一段*号。
法定代表人：陈涛，董事长。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。住所地：广汉市中山大道南二段**号。
法定代表人：张衍连，董事长。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款34000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，�案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1098号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 唐 辉
审判员 袁国贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2431号
上诉人（原审原告）：潍坊恒联浆纸有限公司。
法定代表人：李瑞丰。
委托代理人：谭素良。
被上诉人（原审被告）：安丘市白芬子镇石灰厂。
负责人：王会礼。
被上诉人（原审被告）：王会礼。
上诉人潍坊恒联浆纸有限公司（以下简称恒联公司）与被上诉人安丘市白芬子镇石灰厂（以下简称白芬子石灰厂）、王会礼买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
恒联公司向原审法院起诉称：其与白芬子石灰厂存在多年石灰买卖合同关系，双方买卖合同一直履行到2011年7月。2012年6月29日至7月5日，寒亭区国税局在对恒联公司会计账目进行检查时，认定白芬子石灰厂在2010年和2011年向恒联公司提供的总计9412251.06元的虚假发票。为此，寒亭区国税局于2012年8月7日，对恒联公司作出行政处罚，责令恒联公司补交该部分企业所得税2353062.76元，滞纳金360056.41元，合计2713119.18元。恒联公司于2012年8月21日向税务局补缴了税款。双方之间系合法有效的买卖合同关系，白芬子石灰厂除应按合同约定交付合格的产品外，还应当开具合法的发票。由于白芬子石灰厂开具的虚假发票，导致恒联公司应当税前扣除的项目未能扣除，承担了不应承担的税金和滞纳金，白芬子石灰厂应承担全部赔偿责任。白芬子石灰厂系个人独资私营企业，王会礼是其唯一投资人，其应对白芬子石灰厂的债务承担连带责任。且白芬子石灰厂因未依法参加年检已于2008年被吊销营业执照，王会礼未按有关法律规定组织清算，仍然以白芬子石灰厂的名义开展业务，并为恒联公司开具虚假发票，主观恶意明显，且给恒联公司造成了损失，应与白芬子石灰厂承担全部赔偿责任。综上，请求判令白芬子石灰厂赔偿恒联公司经济损失2713119.18元；王会礼以其个人及家庭财产对白芬子石灰厂的赔偿义务承担连带赔偿责任；白芬子石灰厂、王会礼承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：恒联公司与白芬子石灰厂之间发生生石灰买卖合同关系，恒联公司作为买受方收受白芬子石灰厂出具的不合法发票，未尽到明显注意义务，且未按照法律规定及时采取补救措施；白芬子石灰厂作为出卖方应当提供符合税法的发票，却向恒联公司提供不符合税法的发票，恒联公司、白芬子石灰厂双方的行为均违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，具有行政违法性。恒联公司补缴所得税及滞纳金系行政机关的具体行政行为所致，恒联公司、白芬子石灰厂的纠纷系因税收征收管理所产生，不属于民事案件受理范围，故恒联公司提起民事诉讼，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回恒联公司的起诉。
上诉人恒联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定恒联公司未尽到明显注意义务，且未按法律规定及时采取补救措施显属认定事实不清，恒联公司与白芬子石灰厂有多年业务关系，白芬子石灰厂一直为恒联公司出具普通发票。白芬子石灰厂在被吊销营业执照之前，其出具的发票是合法有效的。白芬子石灰厂在其营业执照被吊销后，并未将此事实告知恒联公司，恒联公司对此不知情，无法对恒联公司连续出具的发票的合法性产生怀疑，也无法对普通发票的合法性进行审查，恒联公司对此并无合法有效的补救措施采取，原审裁定加重了恒联公司的义务，实际是在为白芬子石灰厂的违法行为进行开脱。原审裁定适用法律错误。税务机关之所以要求恒联公司补缴税款及滞纳金，完全是因为白芬子石灰厂出具了虚假发票所致。因此，双方的纠纷是因为白芬子石灰厂未按合同约定及法律规定履行合同义务，导致恒联公司承担了不应承担的税款损失。恒联公司要求白芬子石灰厂承担违约赔偿责任于法有据，合情合理，属于人民法院受案范围。综上，请求二审依法支持恒联公司的诉讼请求。
本院经审查认为：恒联公司与白芬子石灰厂之间存在买卖合同关系，作为出卖方的白芬子石灰厂应提供符合税法的发票，但其向恒联公司提供不符合税法的发票，导致恒联公司被税务部门处罚，并补缴所得税及滞纳金，致成本案纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。依据该条规定，开具相关业务发票不仅是合同履行过程中出卖人的一项税法上的义务，也是出卖人应当履行的一项合同义务，出卖人应当按照约定或交易习惯交付发票，买受人也有权要求出卖人开具发票。出卖人违反该项义务的，应当承担相应的违约责任。故此恒联公司以白芬子石灰厂交付的发票为虚假发票导致其损失为由起诉白芬子石灰厂属于人民法院受理案件的范围，原审裁定驳回恒联公司的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第756号民事裁定；
二、指令山东省安丘市人民法院审理。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第626号
申请执行人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公�，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，经理。
申请执行人赵艺与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）调确字第8号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球有可供执行的财产，申请执行人杨曙光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判�曾海龙
二〇一五年七月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行。
代表人陈国英。
委托代理人李常霖。
委托代理人马腾。
共同被告候敬伟，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告吕建丽，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县
共同被告张海楼，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告王瑞双，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告侯朝印，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告尤玉民，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告张乘飞，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
共同被告吕晓哲，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉共同被告侯敬伟、吕建丽、候朝印、尤玉民、张海楼、王瑞双、张乘飞、吕晓哲保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行的委托代理人李常霖、马腾、共同被告候朝印、张海楼、侯敬伟庭参加诉讼，共同被告尤玉民、吕建丽、王瑞双、张乘飞、吕晓哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉称，2011年5月27日，原告与八共同被告签订《小额借款联保协议》，协议约定八共同被告作为四户互相担保，可以向原告申请借款，每户的借款额度为50，000元，四户作为联保小组最高借款额度为200，000元，一户借款其他三户承担连带担保责任。同日，原告与共同被告侯敬伟订立《小额联保借款合同》，协议约定侯敬伟向原告借款50，000元，借款期限12个月，年利率13.5%（后因利率调整，自2012年5月27日调整为14.58%）。被告偿还借款本息至2012年1月27日，尚欠借款本金29，772.34元及之后的利息至今未偿还。请求法院依法判令共同被告侯敬伟、吕建丽偿还原告借款本金29，772.34元及自2012年1月28日之后的利息和罚息，其他共同被告承担连带担保责任。
共同被告侯朝印、侯敬伟、张海楼辩称，原告起诉的属实，只是现在无力偿还。
经审理查明，原告起诉的八名共同被告中，共涉及四个家庭四对夫妻，其中侯敬伟、吕建丽为夫妻，侯朝印、尤玉民为夫妻，张海楼、王瑞双为夫妻，张乘飞、吕晓哲为夫妻。2011年5月27日，原告与八共同被告签订《小额借款联保协议》，协议约定八共同被告四户家庭组成一个联保小组，互相担保，可以向原告申请借款，每户的借款额度为50，000元，四户作为联保小组最高借款额度为200，000元，一户借款其他三户承担连带担保责任。同日，原告与共同被告侯敬伟、吕建丽订立《小额联保借款合同》，协议约定侯敬伟、吕建丽向原告借款50，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，前四个月只偿还当月的利息，之后八个月按照等额本息还款法还款。如不能按期偿还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息。借款后，被告偿还借款本息至2012年1月27日，之后的利息以及借款本金29，772.34元至今未偿还。上述事实由原告提交的《小额借款联保协议》、《小额联保借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶明白书》证实，原被告均无异议。
本院认为，原告与被告订立的《小额借款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予维护。被告借款后本应按期偿还借款本息，至今已经逾期仍未偿还，原告要求被告偿还本息以及罚息，应予支持。八名被告作为四个家庭互相联保，一户的借款不能偿还，其他三户应当承担连带责任。部分被告不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，共同被告侯敬伟、吕建丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金29，772.34元及该款自2012年1月28日起至本判决生效之日止的利息和罚息（按合同约定的利率计算），共同被告侯朝印、尤玉民、张海楼、王瑞双、张乘飞、吕晓哲承担连带责任。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由共同被告侯敬伟、吕建丽、侯朝印、尤玉民、张海楼、王瑞双、张乘飞、吕晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十二月六日
书记员 马晓宇
拟稿人：
审核：
签发：
份数：10份
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-1号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第258号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，宋家权承租被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司的商铺经营家具店（新阁家具店），每月向其支付租金25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司对宋家权（新阁家具店）享有的租金收入至阳朔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00663号
申请执行人：范某某，男，生于1989年1月3日。
被执行人：马某某，女，生于1992年2月3日。
马某某与范某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00791号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款53000元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款53000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁小庆
河南�浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执445-1号
申请执行人孙学枝，女，1969年1月29日出生，汉族。
被执行人刘高见，男，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人刘林芳，女，1990年3月22日出生，汉族。
申请执行人孙学枝与被执行人刘高见、刘林芳借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31087号公证书和（2016）郑黄证执字第475号执行证书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人刘高见因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，现在浚县看守所羁押，其相关财产已被公安机关查封，暂无可供执行的财产。被执行人刘林芳下落不明，查无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第31087号公证书和（2016）郑黄证执字第475号执行证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文录
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更459号
罪犯何运强，男，1992年9月15日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）德城刑初字第96号刑事判决，以被告人何运强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯何运强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何运强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何运强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯何运强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何运强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11957号
罪犯他利文，男，汉族，1986年4月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人他利文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他利文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理另查明，罪犯他利文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯他利文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯他利文减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6786号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东。
委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告万桂云，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告孙柱邦，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告刘广东与被告万桂云、孙柱邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加诉讼。被告万桂云、孙柱邦经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年6月26日，其与被告签订《借款合同》，约定其向被告出借70万元，还款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。协议签订后，其按照约定向被告足额提供了借款。但在协议履行过程中，被告仅偿还借款本息268036元，尚有515972元本息未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息515972元，并按照年利率24%的标准计算合同终止之日起至实际清偿之日止的利息。
被告万桂云、孙柱邦未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告刘广东与被告万桂云、孙柱邦签订《借款合同》，约定原告向二被告出借资金70万元，每月偿还本息数额65334元，分12个月进行偿还，每月25日18:00以前还款，还款起止日为2015年7月25日至2016年6月25日止。同时约定如被告未按照约定还款时间足额还款，则应当按照当月应还本息的10%且不低于100元计算违约金；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；以上两项每月单独计算。被告同意及授权原告将协议约定的本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋北京公司）服务费后剩余款项支付到协议约定的被告专用账户中。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋北京公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，被告商德顺与冠群驰骋北京公司签订了《委托扣款授权书》，约定基于冠群驰骋北京公司为借款协议的签订提供的咨询、评审等服务，二被告向该公司给付服务费8.4万元，被告万桂云授权冠群驰骋北京公司在被告账户扣划各项应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息或者向冠群驰骋北京公司支付的服务费、催收费用等。另，原、被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在借款时需要向原告给付2.1万元保证金，并于原告提供借款之时一次性全额给付，如被告无任何违约行为，则在全部还清借款之日后的7个工作日退还，如被告出现违约，则由此产生的罚息、违约金优先从保证金中扣除。当日，原告向合同约定的被告万桂云账户转账给付59.5万元，被告万桂云、孙柱邦向原告出具收款确认书，确认共计收到借款70万元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、银行转账流水、收款确认书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以认可，但借款本金应当以原告实际转款给付与被告的金额即59.5万元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限12个月，故借期内利息为8.4万元。原告自认被告已经清偿268036元，该款先冲抵借款利息后下余184036元，再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金410964元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2016年6月26日起计算至判决确定给付之日止。原告其余诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万桂云、孙柱邦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金410964元。
二、被告万桂云、孙柱邦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款逾期利息（以410964元为基数按照年利率24%的标准自2016年6月26日起计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元、公告费800元（原告已预交），现由被告万桂云、孙柱邦承担，于上述判决给付时间一并给付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚拥郃
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1339-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹承朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹承朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹承朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00395号
原告田维林，男，1970年生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘新明（曾用名刘心明），男，1974年生，汉族，住项城市光武办事处。
原告田维林诉被告刘新明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维林及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告刘新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维林诉称：原告于2013年8月在被告承包的工程中给被告做外墙保温，竣工后被告以没钱为由没有支付原告工资款，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告要求：1、依法判令被告支付原告工资款24900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新明在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年被告承包的山西长治沁源县一高学校的外墙涂料工程，后被告交与原告进行施工，到当年10月30日完成施工。该工程被告应付原告劳务费24900元，原告找被告催要，被告于2013年11月20日给原告出具欠条一张。此欠款后经原告多次催要，被告以无钱为由，一直推拖不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠24900元，有被告本人出具的欠条为证，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新明于判决生效后五日内支付所欠原告田维林劳务费24900元。
案件受理费211元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年三月十日
书记员 马 光
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执153号
申请执行人山西汽运集团运城分公司。
被执行人贾恒。
本院在执行山西汽运集团运城分公司与贾恒民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第518号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第241号
原告朱某某，女，1968年9月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被告樊某，男，1969年7月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2013年12月24日立案受理了原告朱某某与被告樊某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告樊某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1991年11月21日办理结婚登记手续，1990年10月25日生育一子樊某甲。婚后，原、被告共同财产有坐落在资中县双龙镇骑龙村12社砖混结构房屋5间（无产权证），无共同债权、债务。在共同生活中，原、被告经常发生矛盾，被告长期在外务工下落不明，双方分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告樊某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1991年11月21日双方自愿在资中县原骑龙乡人民政府办理了结婚登记手续，1990年10月25日生育一子樊某甲。婚后，原、被告共同财产有坐落在资中县双龙镇骑龙村12社砖混结构房屋5间（无产权证），无共同债权、债务。在共同生活中，经常发生矛盾，被告从2012年3月起外出务工，至今下落不明，夫妻分居生活已逾两年。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述以及资中县双龙镇骑龙村村委会证明、证人张某某、匡某某、尹某某、樊某甲等人的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，2012年3月因感情不和被告离家外出，至今下落不明。原、被告分居生活已逾两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。坐落在资中县双龙镇骑龙村12社砖混结构房屋5间，因无房屋产权证，本院暂不处理，原、被告可另行起诉。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告樊某离婚；
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 威
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第432号
原告李栓柱。
被告张小东。
被告赵宏梅。
原告李栓柱诉被告张小东、赵宏梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李栓柱及被告张小东、赵宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓柱诉称，原被告于2014年5月11日签订《租车合同》，原告将其所有的挂靠在白银驰辰出租车公司的车牌号为甘DT04**号出租车租给被告经营，合同约定租期一年，自2014年5月11日至2015年5月14日止，月租金2600元，押金30000元。被告保证每月按时将租金汇入原告账户，否则视为违约。被告赵宏梅为该合同的履行提供担保。合同签订后，原告将车辆交付被告经营，但被告不按合同约定履行义务，至今尚欠4个月租金未付。现合同约定租期已满，被告也不返还车辆，故特向法院起诉请求：1、要求被告返还车牌号甘DT04**号出租车；2、支付尚欠租金10400元（自2015年2月至2015年5月14日期间的租金，按每月2600元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张小东辩称，原告所述属实。我租用原告甘DT04**号的出租车后，又雇了一位夜班司机名叫张绍辉。2015年2月6日，张绍辉驾驶该车辆发生交通事故，车辆被交警队扣押。交警队的意见让我交15000元保证金就返还车辆，否则等对肇事司机处理完以后才能放车，我没有钱交。当时我和原告协商以我所交的押金，去交警队开车，原告不同意。原告请求我所欠租金属实，车出事以后我就没有再给原告交纳租金。现交警队不放车我没有办法给原告返还车辆，责任应由肇事司机承担。
被告赵宏梅辩称，原告和被告李小东签订《租车合同》我是担保人，现车辆发生交通事故是因为第三方造成的，应当由第三方向李小东支付租金后，再由李小东向原告支付。租金及车辆返还的责任应当由肇事司机承担。
经审理查明，原被告于2014年5月11日签订《租车合同》，约定原告将其所有的挂靠在白银驰辰出租汽车有限公司的车牌号为甘DT04**号出租车租给被告营运，租期一年，自2014年5月11日至2015年5月14日止，月租金2600元，押金30000元。被告赵宏梅为该合同的担保人。双方合同约定：“乙方在营运过程中要遵守国家相关法律法规，守法经营，如在营运中造成重大伤亡事故均由乙方负全部责任，甲方概不负责；在租车期间，所发生的任何营运违法违规责任、交通罚款、经济纠纷均由乙方承担；在承包期内，乙方必须遵守本合同中的各项管理制度，车辆不得擅自转包他人使用，如出现此现象，造成的后果均由乙方承担，甲方有权收回车辆，押金不予退还；乙方必须保证车辆完好无损，合同终止时必须保持车辆租车时的状态，完好无损交予甲方，甲方先扣留乙方押金10000元，一个月后如没有违章、发动机完好无损时再退还乙方等。”合同签订后，原告将车辆交给被告张小东经营，被告张小东向原告缴纳押金30000元。2015年1月3日，被告张小东雇佣张绍辉为其夜班司机。2015年2月6日6时39分许，张绍辉醉酒后驾驶该车辆沿公园路由北向南行驶至白银市市政工程管理处路段时，与道路西侧张晓阳停放的豫K760**号重型半挂牵引车碰撞，发生致张绍辉受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队白银大队处理，车辆被交警队扣押。现被告尚欠原告2015年2月至2015年5月14日的租金10400元。
以上事实有原告提交的《租车合同》、《白银城区出租汽车挂靠经营合同》、被告张小东提交的白银市公安局交警队道路交通事故认定书、《出租车雇佣夜班司机协议》及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原被告协商达成的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告均应按照约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告李栓柱依约向被告交付租赁车辆，被告张小东应按合同约定支付租金，并按期返还车辆。被告张小东在租赁期间届满后，尚欠原告4个月的租金10400元未付，并未按期向原告返还租赁车辆，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张小东返还车辆、支付租金10400元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赵宏梅为被告张小东租赁原告车辆提供担保，但双方对担保方式未作明确约定，《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵宏梅系连带责任保证人，应当承担连带保证责任。庭审中，被告张小东提出尚欠原告4个月租金10400元、车辆未返还属实，但二被告认为欠原告租金、车辆未返还是因为被告张小东雇佣驾驶员张绍辉发生交通事故造成的，责任应当由张绍辉承担。因本案属车辆租赁合同纠纷，合同的相对方是原被告；被告张小东雇佣驾驶员张绍辉其二者之间为雇佣合同关系，与本案不属同一法律关系，张绍辉驾驶该车辆发生交通事故不影响本案原被告之间《租车合同》效力。故二被告抗辩要求张绍辉承担给付租金、返还车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张小东返还原告李栓柱车牌号为甘DT04**号出租车，判决生效后十日内履行。
二、被告张小东给付原告李栓柱车辆租金10400元，判决生效后十日内履行。
三、被告赵宏梅为上述一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告张小东、赵宏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4.《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第87号
原告谢建根，1
965年9月13日出生，汉族，家住德清县武康镇上柏白燕村大清
坞6号。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告肖开玮，
1982年10月8日出生，汉族，家住德清县武康镇新琪村吴家湾2
0号。
被告吴晓董，
1976年4月14日出生，汉族，家住德清县武康镇新琪村吴家湾2
0号。
本院在审理原告谢建根与被告肖开玮、被告吴晓董民间借
贷纠纷一案中，原告谢建根于2010年5月11日向本院提出书面
申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告谢建根要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建根撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币1673元，由原告谢建根负担。
审 判 长 姚 舟 德
审 判 员 钱慧芳审判员沈晓忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 沈 筱 婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第357号
原告阿力木卡生，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
被告王金花，女，回族，籍贯新疆和静县。
原告阿力木卡生诉被告王金花买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿力木卡生、被告王金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿力木卡生诉称：2013年4月8日，原告从和静县给被告拉运40000块砖到和硕县，欠砖款20000元，被告给原告出具一张借条，约定于2013年10月15日还清。经多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付货款200000元。
被告王金花辩称：收砖的人是被告的朋友，欠原告款属实。
经审理查明：2013年4月8日，原告从和静县给被告拉运40000块砖到和硕县，砖款是19000多元，被告给原告出具一张20000元的借条，实为砖款，约定于2013年10月15日还清。经原告多次催要无果。
证据分析及认定
原告提供借条一份，证明被告欠原告砖款的事实，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告砖款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支砖款20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金花欠原告阿力木卡生砖款20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王金花承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年七月十五日
书记员 沙尔娜
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审146号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人武本喜，男，1979年12月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行该局于2016年8月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人武本喜于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市万家岭镇万家岭村集体土地391平方米。全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2016年8月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]万A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.介绍信，证明被执行人没有其他宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳了罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见亦未提供证据。
经审查查明，被执行人武本喜于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市万家岭镇万家岭村集体土地391平方米。全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占123平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2460元。2016年8月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月28日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]万A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审146号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人武本喜，男，1979年12月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行该局于2016年8月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人武本喜于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市万家岭镇万家岭村集体土地391平方米。全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2016年8月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]万A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.介绍信，证明被执行人没有其他宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳了罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见亦未提供证据。经审查查明，被执行人武本喜于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市万家岭镇万家岭村集体土地391平方米。全部为耕地，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用391平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占123平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2460元。2016年8月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月28日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]万A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]万A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娜人民陪审员  张民香人民陪审员  鲍秀丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  回 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执199号
申请执行人林忠义，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人邱玉友，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人邱彩华，女，1964年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林忠义与被执行人邱玉友、邱彩华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱玉友、邱彩华暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1049号
原告崔延庆。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告崔延庆诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔延庆到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延庆诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金26651元、利息12357.54元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费26651元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为26651元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告崔延庆职工债权26651元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1049号
原告崔延庆。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告崔延庆诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔延庆到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延庆诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金26651元、利息12357.54元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费26651元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为26651元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告崔延庆职工债权26651元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2740号
罪犯许艳博，男，1985年3月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春�狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2008）长刑二初字第33号刑事判决，认定被告人许艳博犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币7450元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）吉刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1099号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许艳博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陶广仁因生意上与陶某学产生矛盾，勾结并指使周方梅雇佣他人致残陶某学，周方梅勾结刘龙，刘龙勾结许艳博，许艳博勾结张小伟、王长平、尹宪美致残陶某学。2007年5月28日晚，张小伟、尹宪美、王长平分别携带卡簧刀，由刘龙驾车到农安县三盛玉镇周方梅所在的手机店，周方梅与陶广仁电话联系确认陶某学所在地点，张、王、刘在周的带领下确认了陶某学家的位置，由刘龙开车在外接应已备逃跑，张、王、尹进屋后，王长平持刀看着陶某学的母亲、妻子不准出声，张小伟、尹宪美持刀照陶某学胸部、腹部、髋部及大腿外侧连扎数刀，致陶某学死亡。三人往外跑时遇到陶某庆，将�扎致重伤、八级伤残。2007年5月9日19时许，张小伟、许艳博、李春亮等人预谋后，携带卡簧刀窜至德惠市万宝镇李某东家，张小伟用卡簧刀扎李某东胳膊一刀，用刀把打脑袋一下，用语言威胁其家人，抢得人民币2300余元及金项链一条、手机两部，款物折合人民币8940元。许艳博勾结并教唆未成年人犯罪，造成严重后果，应从重处罚。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币867元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、�犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许艳博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许艳博减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1630号
原告：王吉红，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告：王怀浩，男，汉族，1964年生，户籍所在地河北省故城县。
原告王吉红诉被告王怀浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王吉红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉红的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉红撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王吉红负担。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪歌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执471号
被执行人：耿祥滨，男，1963年7月27日出生，住五莲县。
被执行人耿祥滨诈骗罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2017）鲁1121刑初2号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为25000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人目前在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人耿祥滨无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十日
书记员 丁兆金
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初979号
原告：汪西洋，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告汪西洋与被告王锦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪西洋的委托诉讼代理人冯斌，被告王锦海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
汪西洋向本院提出诉讼请求：判决王锦海偿还汪西洋借款50000元，自2015年12月起每月支付利息1000元，直至还清为止。事实与理由：王锦海原来在凤阳县经营一家酱品厂，汪西洋在明光从事酱品销售，多年来王锦海一直从汪西洋处进货销售，双方非常熟悉。2015年8月15日，王锦海因资金困难，向汪西洋借款50000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，约定本金于2015年12月2日还款，并提前支付了三个半月利息3500元。后王锦海未按时还款，在借条上注明12月2日不还款，就按每月1角支付利息。后汪西洋催要未果。
王锦海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪西洋与王锦海系朋友关系。2015年8月15日，汪西洋因资金困难向王锦海借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到汪西洋人民币伍万元正（￥50000.00元）本金12月2日还利息已付止12月2日，王锦海，二0一五年八月十五日”。后王锦海于2015年12月17日在该借条上用蓝色圆珠笔后补“从12月2日起月息1角，12.17号”。后汪西洋催要未果。以上事实，有汪西洋提交的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王锦海向汪西洋借款50000元，经债权人催要，王锦海应当及时还款，但王锦海未履行还款义务，已经构成违约。故对汪西洋要求王锦海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，汪西洋自认2015年12月2日以前的利息已付，以汪西洋自认为准，汪西洋要求自2015年12月3日起按照月息1000元即月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。王锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦海于本判决生效后十日内偿还原告汪西洋借款本金50000元及利息（利息自2015年12月3日起，按月利率20‰计算至实际付清日止）；
如果被告王锦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
助理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡红密
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初979号原告:汪西洋，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告汪西洋与被告王锦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪西洋的委托诉讼代理人冯斌，被告王锦海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。汪西洋向本院提出诉讼请求：判决王锦海偿还汪西洋借款50000元，自2015年12月起每月支付利息1000元，直至还清为止。事实与理由：王锦海原来在凤阳县经营一家酱品厂，汪西洋在明光从事酱品销售，多年来王锦海一直从汪西洋处进货销售，双方非常熟悉。2015年8月15日，王锦海因资金困难，向汪西洋借款50000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，约定本金于2015年12月2日还款，并提前支付了三个半月利息3500元。后王锦海未按时还款，在借条上注明12月2日不还款，就按每月1角支付利息。后汪西洋催要未果。王锦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪西洋与王锦海系朋友关系。2015年8月15日，汪西洋因资金困难向王锦海借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到汪西洋人民币伍万元正（￥50000.00元）本金12月2日还利息已付止12月2日，王锦海，二0一五年八月十五日”。后王锦海于2015年12月17日在该借条上用蓝色圆珠笔后补“从12月2日起月息1角，12.17号”。后汪西洋催要未果。以上事实，有汪西洋提交的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王锦海向汪西洋借款50000元，经债权人催要，王锦海应当及时还款，但王锦海未履行还款义务，已经构成违约。故对汪西洋要求王锦海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，汪西洋自认2015年12月2日以前的利息已付，以汪西洋自认为准，汪西洋要求自2015年12月3日起按照月息1000元即月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。王锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦海于本判决生效后十日内偿还原告汪西洋借款本金50000元及利息（利息自2015年12月3日起，按月利率20‰计算至实际付清日止）；如果被告王锦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋助理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年十月十日书 记 员  胡红密附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1455号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：崔学全，男，1989年8月10日出生，沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行崔学全行政非诉纠纷一案中，被执行人崔学全已履行了（2017）鲁0323行审232号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323行审232号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �孙淑海
二〇一七年九月十八日
书记员 李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1671号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓佩娴，女，汉族。
被告陈颂华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓佩娴、陈颂华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓佩娴于2011年12月向原告申请办理了中银信用卡（尾号4177），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年6月6日，被告仍拖欠透支本金63350.93元及利息22693.02元、滞纳金23275.85元。
两被告于申请表签订前已登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告邓佩娴清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费10900元、被告陈颂华对被告邓佩娴的上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，两被告于2000年9月22日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓佩娴在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63350.93元×5%≈3167.55元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。邓佩娴的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈颂华应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓佩娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63350.93元及利息22693.02元、滞纳金3167.55元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告陈颂华对被告邓佩娴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，财产保全费1121元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4069号
申请执行人：张珊珊，女，汉族，1994年3月9日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：青岛兴晨信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路713-1号拓普产业教园I座二层西侧。
法定代表人，张殷默，职务董事长。
申请执行人张珊珊与被执行人青岛兴晨信息科技有限公司劳动争议一案，青黄劳人仲案字（2017）第20554号调解书已经发生法律效力，并于2017年9月6日立案执行，执行标的5068.00元。在执行过程中，申请执行人于2017年10月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的青黄劳人仲案字（2017）第20554号调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞