彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02379号
原告黄桂福，男，1956年8月28日出生，苗族，农民。
被告谢忠荣，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被告鞠仕会，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被告毛朝宣，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被告钟小梅，女，1977年4月19日出生，苗族，农民。
原告黄桂福诉被告谢忠荣、鞠仕会、毛朝宣、钟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员庹顺福、人民陪审员邵小平组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄桂福，被告谢忠荣、鞠仕会、毛朝宣、钟小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂福诉称：被告谢忠荣因加盖住房楼层需要支付水泥款，于2013年4月20日向原告借款85000元，由被告毛朝宣担保，并出具借条约定付月息4﹪，还款时间为一个月之内。后原告多次打电话及上门催收，一直找不到人。请求人民法院依法判决：一、四被告立即偿还原告借款本金85000元、约定利息13600元，并支付其余利息直至付清为止；二、被告承担本案的案件受理费。
被告谢忠荣辩称：有借款的事实，应当归还，但应该给一个还款的期限。
被告鞠仕会辩称：该借款我不清楚，也没有经过我的同意。只是在原告追账的时候我才知道的，不清楚此借款是否用于家庭生活。借条上约定作为抵押的地是我的，应该和我商量之后才能拿去作抵押。借款时我和谢忠荣还是夫妻，在2013年6月份的时候离婚的。
被告毛朝宣辩称：我只是担保人，借款和我没有关系。因为借条中有抵押，我才签字的，我只是作为见证人，我不应该偿还此债务。
被告钟小梅辩称：我不知道此借款，只是在收到传票的时候才知道这件事。
经审理查明：2013年4月20日，被告谢忠荣找原告黄桂福借款85000元，并在借条上签名并捺印。该借条载明：“今借到黄桂福手里现金（85000元大写捌万伍仟元正。）约定付息4％月（百分之四）不误，归还时间个月之内，物资房产担保作抵押不误。本条不于过期，见条生效。担保人承诺：借款人如有违约，由本人承担上述约定，由本人负责付息还本金，直到全部付清为止。同意将新加的三层楼抵押借款或划出历清（沥青）场地盘三亩地，抵消借款八万五仟元本息。借款人：谢忠荣2013年4月20号担保人：毛朝宣2013.4.20。”借条上“约定付息6％月（百分之六）”修改为“约定付息4％月（百分之四）”。借条是由原告黄桂福书写，由被告谢忠荣、毛朝宣签名并捺印。被告谢忠荣承认已经收到了原告支付的85000元借款，没有偿还过本金和利息。被告鞠仕会称是由于被告谢忠荣无法支付利息，将利息和借款加在一起出具的借条，但没有举示相关证据。
被告毛朝宣称借条是在原告黄桂福和被告谢忠荣写好之后，打电话通知其去签字，关于抵押的内容是其到了之后写上的。被告毛朝宣在明知借条上担保人承诺内容的情况下，仍然在担保人处亲自签名并捺印。
另查明，被告谢忠荣向原告黄桂福借款时，是在被告谢忠荣与鞠仕会夫妻关系存续期间。在借条中就抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属均不明确，且该抵押没有办理抵押登记。
以上事实有，借条原件一份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、借款是否属于夫妻共同债务；二、抵押权是否设立；三、本案的清偿责任主体及清偿范围。
一、对于借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告谢忠荣向原告黄桂福借款时，是在被告谢忠荣与鞠仕会夫妻关系存续期间。被告谢忠荣与被告鞠仕会均未提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告谢忠荣尚欠原告黄桂福的85000元借款及法定范围内的利息应属于被告谢忠荣、鞠仕会在夫妻关系存续期间的共同债务。被告谢忠荣、鞠仕会应共同偿还原告黄桂福借款本金85000元及法定范围内的利息。
二、关于本案抵押权是否设立的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告在借条中关于抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属均不明确，也没有办理抵押登记，因此抵押权并未设立。
三、关于本案的清偿责任主体及清偿范围的问题。首先，作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢忠荣、鞠仕会应共同偿还借款本金85000元及法定范围内的利息。其次，被告毛朝宣在明知借条上担保人承诺内容的情况下，依然在担保人处签名并捺印。被告毛朝宣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在借条的担保人处签字并捺印时，完全有能力并且也应该预测到该行为可能会产生的法律后果，其辩称只是作为见证人的主张本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，当事人在借条中并未明确保证方式，只是约定借款人如有违约，由保证人承担还款责任，应当认定为连带责任保证。被告毛朝宣作为连带保证的保证人，应当对借款本金85000元及法定范围内的利息承担连带保证责任。本案所涉借条约定的还款期限已经届满，债务人谢忠荣、鞠仕会并没有履行债务，债权人原告黄桂福可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告毛朝宣在其保证范围内承担保证责任。被告毛朝宣承担保证责任后，有权向债务人被告谢忠荣、鞠仕会追偿。钟小梅在本案中既非合同的相对方，也不是法定的连带责任人，不应当承担本案的清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人在借条中约定一个月内（即2013年5月20日前）归还借款，现该借款已届清偿期，原告有权要求被告谢忠荣、鞠仕会返还借款。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案所涉借条中约定的利率显然超过了法定利率上限，故本院仅能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息的起止时间应自借款之日即2013年4月20日起计算至本金还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢忠荣、鞠仕会于本判决生效后十日内偿还原告黄桂福借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年4月20日起计算至本金还清之日为止）；
二、被告毛朝宣对上述第一项确定的清偿义务承担连带清偿责任。被告毛朝宣承担保证责任后，有权向被告谢忠荣、鞠仕会追偿；
三、驳回原告黄桂福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.5元（已由原告黄桂福预交2264.5元），由被告谢忠荣、鞠仕会负担2264.5元。公告费300元（已由原告黄桂福预交300元），由被告谢忠荣、鞠仕会负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 庹顺福
人民陪审员 邵小平
二〇一四年一月九日
书 记 员 覃 霞