宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第149号
原告：马文辉。
被告：周立申。
被告：牟国英。
原告马文辉为与被告周立申、牟国英民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告马文辉、被告周立申到庭参加诉讼，被告牟国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告马文辉到庭参加诉讼，被告周立申、牟国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马文辉起诉称：被告牟国英与周立申系夫妻，原告妻子周旭波系两被告的女儿。因牟国英不愿用夫妻共同财产支付周立申的社保养老金和医疗保险金，周旭波和马文辉便出资为被告周立申缴纳社保养老金和医疗保险金，被告周立申和牟国英承诺日后归还此款项。至2013年5月马文辉和周旭波支付被告周立申的社保养老金和医疗保险金合计约100000元，2013年11月7日，被告周立申向原告马文辉出具借条一份。2013年10月14日被告周立申在医院被查出身患癌症，被告周立申向马文辉借款2000元用于缴纳宁波第二医院住院押金，后因医院催款，2013年11月7日周立申再次向马文辉借款5000元缴纳医院治疗费，合计人民币7000元，2013年11月19日，被告周立申向原告出具欠条一份。因为化疗，被告周立申日常需进补营养品，2013年11月3日周立申向马文辉借款10000元购买营养品，并于当天向原告出具借条一份。两被告系夫妻，上述借款均系夫妻共同债务，但两被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款117000元。
被告周立申答辩称：原告诉称属实，自己愿意归还，但暂无归还能力。
被告牟国英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马文辉向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.欠条1份，银行卡业务回单1份，浙江省医疗机构住院预缴款收据2份，拟证明被告周立申向原告借款7000元用于支付医疗费的事实；
2.借条、收款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，拟证明被告周立申向原告借款10000元用于购买营养品的事实；
3.被告周立申用于缴纳养老保险和医疗保险的中国银行存折5份，拟证明被告周立申缴纳养老保险和医疗保险的情况；
4.浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据1份，拟证明原告为被告周立申办理缴纳养老保险和医疗保险手续，并交纳费用2354.2元的事实；
5.中国银行存款回单36张，拟证明原告为被告周立申缴纳养老及医疗保险的事实；
6.银行卡账户历史明细查询单，拟证明原告为被告周立申缴纳养老及医疗保险的资金来源；
7.宁波市社会保险参保人员退休医疗待遇核定申请表1份，拟证明2013年4月2日，保险机构通知被告周立申需一次性补交医疗保险52120.4元，原告为被告周立申办理了补交手续，之后分两次存入被告周立申的银行卡中为其缴纳该笔款项的事实；
8.借条1份，拟证明被告周立申向原告借款100000元用于缴纳养老保险和医疗保险的的事实；
9.被告周立申与被告牟国英的结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系，被告周立申向原告的借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实；
10.原告马文辉与被告周立申女儿周旭波的结婚证1份，拟证明原、被告的关系及原告为被告周立申缴纳医疗保险、养老保险的原因；
11.中国银行存款回单原件6份，拟证明原告马文辉向银行存款为被告周立申交纳社保、医保的事实；
12.宁波市社会保险费专用缴款书原件7份，拟证明被告周立申缴纳社保和医保的银行账号及金额的事实；
13.中国银行个人业务交易单复印件1份，拟证明被告周立申社保和医保是由原告马文辉代为缴纳的事实。
为查明案件事实，根据本案审理需要，本院依职权调取被告周立申用于缴纳养老及医疗保险的中国银行账户存款凭条3份、个人业务交易单5份，其中5份存款人一栏由马文辉签名，3份由周旭波签名。
被告周立申、牟国英均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告周立申对原告提供的证据1-10均无异议，被告牟国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利；对原告第一次庭审后提供的证据11、12、13，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对上述证据的待证内容本院在综合考虑其他相关证据后作出认定。对本院依职权向中国银行调取的证据，原告对该组证据无异议，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对该组证据进行质证的权利，该组证据真实、合法，本院对该组证据予以认定。据此，依据已认定的证据、原告马文辉及被告周立申的当庭陈述，本院查明事实如下：被告周立申与被告牟国英于1995年4月4日登记结婚，两人系再婚，被告周立申再婚前育有一女周旭波。周旭波与原告马文辉于2006年8月30日登记结婚。自2005年开始至2013年5月，马文辉及周旭波为被告周立申代为缴纳养老及医疗保险费用。2013年11月7日，被告周立申向原告出具了借条一份，载明：“为了交社保和医保向马文辉借人民币拾万元。”2013年10月，被告周立申生病住院，2013年10月14日，原告马文辉为被告周立申缴纳宁波市第二医院的住院预交款2000元；2014年11月7日，原告马文辉为被告周立申缴纳宁波市第二医院的住院预交款5000元。2013年11月19日，被告周立申向原告马文辉出具欠条一份，载明：“2013年10月14日我住院向马文辉借2000元，2013.11.7还医院治疗费向马文辉借5000元，共计7000元。”2013年11月3日，被告周立申向原告马文辉出具借条一份，载明：“买虫草等向马文辉借人民币10000元。”2013年11月8日，宁波市镇海开心人大药房出具收款收据一份，载明2013年10月28日、10月30日、11月4日三次购买营养品共计13764元。
另查明，2013年11月18日，被告周立申对被告牟国英提起婚姻家庭纠纷之诉，要求被告牟国英支付周立申医药费100000元，并分割夫妻共同财产。2014年1月23日，被告周立申妹夫沈雪忠、周来潮对被告周立申、牟国英提起民间借贷纠纷之诉，要求两人归还被告周立申因缴纳医疗费及购买营养品向沈雪忠、周来潮的借款。
本院认为：首先，根据法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告马文辉的妻子周旭波系被告周立申女儿，对被告周立申有赡养义务，原告作为周旭波的丈夫应当协助赡养人履行赡养义务。本案所涉款项均用于为被告周立申缴纳养老及医疗保险、医疗费和购买营养品，均属于原告及其妻子周旭波应履行的赡养义务范畴内，原告支付上述款项是履行其法定的赡养义务；现两被告已年老体衰，丧失劳动能力，且被告周立申罹患癌症，尚需治疗，被告牟国英也身患疾病，两被告还有其他债务需要偿还，已没有归还该款的能力，在此情况下原告要求两被告返还其为被告周立申支付的保险、医疗及购买营养品的费用，既缺乏法律依据，又有违家庭伦理道德和社会公序良俗。其次，对本案讼争款项，原、被告双方缺乏借贷合意。原告马文辉自2005年开始至2013年5月为周立申代为缴纳养老及医疗保险费用，却直到2013年11月7日才要求被告周立申向原告补出借条，医疗费及营养费借条也均在2013年11月出具，而当时被告周立申与牟国英已经因为家庭经济问题而产生矛盾，周立申为此还于2013年11月18日向本院提起婚姻家庭纠纷诉讼，要求牟国英为周立申支付医疗费并分割夫妻共同财产。后周立申的亲戚沈雪忠、周来潮与原告于2014年1月23日同一天向本院起诉，要求被告周立申与牟国英共同归还被告周立申为支付医疗费和购买营养品所借的款项。综合本案查明的事实及相关案件的实际情况，本院认为本案讼争款项缺乏民间借贷的真实意思表示。综上，本院认为本案讼争款项不属于民间借贷，原告与两被告之间不存在借款合同关系，两被告没有法律上的偿还义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周立申在庭审中表示自己愿意归还原告所诉款项，属于被告周立申的个人意思自治，本院不予干涉。但原告要求两被告承担法律上的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文辉的诉讼请求。
本案案件受理费2640元，由原告马文辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年七月十日
代书 记员 吕柳彬