江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第160号
原告许经福，男，汉族，1963年5月14日生。
原告谢水花，女，汉族，1964年10月5日生。
委托代理人谢东，江西省赣州市黄金法律服务所律师，特别授权。
被告黄正春，男，汉族，1974年8月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司负责人。
委托代理人廖美兴、黄庆情，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
原告许经福、谢水花诉被告黄正春、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许经福及其委托代理人谢东、被告黄正春，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人廖美兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许经福、谢水花诉称，2013年7月29日，被告黄正春驾驶赣b73356号小车沿东江源大道由北往南行驶，行至东江源大道与香江大道交叉路口准备右拐进入香江大道（杨梅新村入口）时与同方向沿东江源大道由北往南直行由原告许经福驾驶的赣d07v33号摩托车（后搭载原告谢水花）发生碰撞，造成原告许经福、谢水花受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告许经福和谢水花被送往赣南医学院第一附属医院治疗，原告许经福受伤较轻，只产生了一些门诊检查西药费用，而原告谢水花受伤严重，在医院做了手术，恢复不佳，造成智力底下的严重后果，经赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赣州市交警支队开发区大队作出了事故认定书，认定被告承担全部责任，原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜未果，经查被告黄正春在被告中国人保财产保险股份有限公司投保了相关保险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告因交通事故人身损害赔偿给原告计人民币拾叁万壹仟陆佰肆拾陆元染角叁分（￥131646.73）。本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄正春辩称，我在前面他在后面，我不是全责。我付了停车费、鉴定费1100元，我垫付医疗费15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，误工费应该按农村标准计算，且天数过长；护理费标准过高，应按75元到80元计算；住院伙食补助费和营养费应按15元／天计算；交通费过高，请法院酌定；手术前陪护和理发费未提供发票，保险公司不予赔偿；精神抚慰金标准过高，请法院酌定。被抚养人生活费其子应按百分之十计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。修理费应按保险公司定损为准；医疗费应扣除非医保用药百分之十。
经审理查明，2013年7月29日9时30分许，被告黄正春驾驶赣B733**号小车沿东江源大道由北往南行驶行至东江源大道与香江大道交叉路口准备右拐进入香江大道（杨梅新村入口）时与同方向沿东江源大道由北往南直行由原告许经福驾驶的赣D07V**号摩托车（后搭载原告谢水花）发生碰撞，造成原告许经福、谢水花受伤，两车受损的交通事故。2013年8月22日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出了事故认定书，认定被告黄正春承担全部责任。事故发生后，原告谢水花被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院42天，用去住院费57510.92元，门诊费1092.2元，合计用去医疗费58603.12元，原告许经福门诊费用去2673.81元。上述医疗费被告黄正春垫付了6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付了10000元。2014年2月26日原告谢水花经赣州司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级伤残。诉讼中被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托进行江西济源司法鉴定中心对原告谢水花的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月12日，江西济源司法鉴定中心对原告谢水花的伤残评定为十级伤残。原告因事故支付鉴定费1800元、支付车辆鉴定费200元、支付痕迹鉴定费2000元、支付车辆修理费1200元。
另查明，被告黄正春系肇事车辆赣B733**号小车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和20万元附带不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
再查明，原告为农业家庭户口。许贡源，系原告之子，1999年4月9日生；宋玖妹，系原告母亲，1936年10月27日生，其生育子女二人。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：居民身份证，证明原告的身份；门诊发票、伤情鉴定书，证明医疗与伤情；门诊发票、住院发票、疾病证明书、用药明细、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告谢水花的医疗过程及支付的费用；伤残鉴定意见书，证明原告谢水花的伤情、及伤残鉴定；发票，证明原告许经福、谢水花的伤情及伤残鉴定费用；乘车票，证明原告所需的交通费用；收条，证明原告谢水花手术前理发费用；痕迹鉴定报告书，证明痕迹鉴定费用由原告支付；收据及发票，证明停车、施救费用及修理费用；事故认定书，证明事故发生后责任的划分；驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶资格及购买的相关保险。被告提供以下证据：痕迹鉴定报告，证明是原告撞被告；收条，证明被告预交的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供垫付费用函，证明垫付10000元医疗费的事实。本院委托江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄正春驾车未确保安全，且经过无信号灯及交警指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十一条第七款的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告在事故中无违法行为，在事故中不承担责任。被告黄正春提出在事故中不应承担全部责任未向本院提供证据证明原告在事故中存在违法行为，故本院对被告黄正春的抗辩不予采信，交警部门经过现场堪查作出的事故的认定客观、公正，本院予以采信。被告黄正春应对原告的损害承担全部赔偿责任，由于被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告黄正春垫付的6000元医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付的10000元医疗费，应当在本案赔偿款计算中予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司主张对医疗费部分扣除10%的非医保用药，根据相关司法解释的规定，在人身损害赔偿案件中人民法院仅对医疗费的合理性及必要性进行审查，被告保险公司未提供证据证明原告的用药存在非必要性和非合理性，故本院对保险公司的主张不予采信。江西赣州司法鉴定中心对原告谢水花的伤残等级鉴定系原告单方委托，被告保险公司提出异议，本院经过法定程序委托江西济源司法鉴定中心对原告谢水花的伤残重新作出鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费有门诊发票、住院发票、疾病证明书、用药明细、入院记录、手术记录、出院小结证明，本院对该主张予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告为农业家庭户口且并未提供在城镇工作的证据材料，故应当参照上年度农林牧副渔业收入标准计算；原告主张的护理费应按江西省上年度护理行业职工平均工资计算；原告主张的残疾赔偿金，应按十级伤残标准计算；交通事故给原告带来一定的精神损害，但根据当地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整。原告主张的被抚养人生活费，应当按照十级伤残等级计算；原告主张的手术前陪护和理发费用，因未提供正式的发票，本院对此不予支持。原告主张的车辆维修费用，虽未经被告保险公司定损，但其提供的正式发票，能够证明修理车辆真实性，对此本院予以支持；主张的伤残鉴定费，是实际发生的费用，本院予以支持；原告因事故支付的伤情鉴定费、痕迹鉴定费、车辆鉴定费、停车施救费应当由被告黄正春承担。经计算原告谢水花、许经福各项损失为：医疗费：61270.93元（其中原告垫付45276.93元，被告保险公司垫付10000元，被告黄正春垫付6000元）、误工费11570.44元（21011元／年×201天）、护理费3583.34元（42天×31141元／年）、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、营养费840元（42天×20元／天）、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）、交通费443.2元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费699元（4660元／年×3年×10%÷2），鉴定费1800元、车辆鉴定费200元、痕迹鉴定费2000元、车辆修理费1200元，合计人民币103108.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谢水花和许经福的医疗费61270.93元、原告谢水花住院伙食补助费840元、营养费840元，合计人民币62950.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担10000元（已支付），剩余52950.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内承担，其中直接支付给原告许经福2673.81元，支付给原告谢水花44283.12元，直接支付给被告黄正春6000元；
二、原告谢水花主张的11570.44元、护理费3583.34元、残疾赔偿金15656元、交通费443.2元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费699元，合计人民币34951.98元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担，并直接支付给原告谢水花；
三、由被告黄正春赔偿原告谢水花、许经福鉴定费1800元、车辆鉴定费200元、痕迹鉴定费2000元，合计人民币4000元；
四、由被告黄正春赔偿原告谢水花车辆修理费1200元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担；
五、驳回原告谢水花和许经福的其他诉请；
六、上述款项限本判决发生效力后十日内履行完毕。
案件受理费2933元，由被告黄正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗美娥
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈建平