河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1号
原告初凤军（死者初云廷长子），男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告初凤国（死者初云廷次子），男，1967年9月20日出生，汉族，农民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告初凤云（死者初云廷女儿），女，1969年9月25日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
三原告的共同委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告吕国杰，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰市中心支公司），所在地赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼二楼。统一社会信用代码91150400588841256C。
法定代理人黄某，职务总经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告初凤军、初凤国、初凤云与被告吕国杰、被告人寿财险赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告初凤军及原告初凤军、初凤国、初凤云的共同委托诉讼代理人孙艳峰，被告吕国杰、被告人寿财险赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初凤军、初凤国、初凤云诉称，2016年12月14日6时许，吕国杰驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，从河北省围场县去内蒙古自治区赤峰市，车辆由西向东行驶至国道××线××（××杨家湾乡××组路段），与前方右侧路边行人初云廷相刮后将初云廷刮入路下，造成初云廷受伤的交通事故。吕国杰自述，事故发生后，吕国杰觉得货车右侧大厢可能与行人相撞，后停车下车去查看未发现有人在道上及道下，上车前行一公里左右的路程，自觉可能车辆与行人发生碰撞了，又开车回到现场下车仔细查找结果找到行人倒在路南草荒里已受伤，立即拨打“120”和“122”后回到围场县交通警察大队接受调查。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，吕国杰负事故的全部责任，初云廷无责任。吕国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿三原告各项经济损失429016.24元。
被告吕国杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调解，被告吕国杰已赔偿三原告经济损失130000.00元（包括垫付的医疗费2722.74元）。
被告人寿财险赤峰市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。吕国杰驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书中查明的事实，被告吕国杰的行为应认定为肇事逃逸，故同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险范围内拒赔。因吕国杰的行为属于肇事逃逸，所以我公司不承担精神抚慰金。残疾赔偿金应根据受害人的户口性质及年龄确定。护理费、交通费、营养费主张金额过高。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月14日6时许，吕国杰驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，从河北省围场县去内蒙古自治区赤峰市，车辆由西向东行驶至国道××线××（××杨家湾乡××组路段），与前方右侧路边行人初云廷相刮后将初云廷刮入路下，造成初云廷受伤，经抢救无效后死亡的交通事故。吕国杰自述，事故发生后，吕国杰觉得货车右侧大厢可能与行人相撞，后停车下车去查看未发现有人在道上及道下，上车前行一公里左右的路程，自觉可能车辆与行人发生碰撞了，又开车回到现场下车仔细查找结果找到行人倒在路南草荒里已受伤，立即拨打“120”和“122”后回到围场县交通警察大队接受调查。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，吕国杰驾驶机动车未确保安全，夜间行驶遇有冰雪结冰等气象条件路段未降低行驶速度，未保持安全时速，发生交通事故后未能停车保护现场及时报警，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。吕国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成初云廷受伤，经抢救无效死亡，经围场司法医学鉴定中心出具的鉴定意见认定为初云廷系外力致急性闭合性颅脑损伤，脑疝形成，经抢救无效死亡。因初云廷受伤、死亡产生的有关损失认定为，1、医疗费54266.54元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单及医疗费单据予以证实。2、护理费2000.00元。住院10天，护理标准按二人，每人每天100.00元。3、住院伙食补助费500.00元。按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院10天计算。4、营养费200.00元，按住院10天×每天20.00元计算。5、死亡赔偿金287672.00元。初云廷1947年3月3日出生，69岁，生前为杨家湾乡卫生院退休职工，居住在围场镇民政小区，其死亡赔偿金按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152.00元×11年计算。有居民死亡医学证明书、退休证等证据证实。6、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409.00元的6个月计算。7、处理丧葬事宜交通费、住宿费3000.00元。8、精神抚慰金50000.00元。9、尸检费2000.00元。有尸检费票据证实。10、尸体存放费30.00元。有尸体存放费票据证实。以上三原告经济损失合计425873.04元。
另查明，事故发生后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调解，三原告与被告吕国杰达成赔偿协议，被告吕国杰赔偿三原告经济损失130000.00元，已履行完毕。
本院认为，被告吕国杰违反交通法规驾驶机动车，造成初云廷死亡，应承担侵权责任。被告吕国杰驾驶的肇事车辆在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失先由被告人寿财险赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，由被告人寿财险赤峰市中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。保险公司赔偿以外部分，因三原告与被告吕国杰已达成赔偿协议，协议不违反法律，且履行完毕，被告吕国杰不再承担赔偿责任。被告人寿财险赤峰市中心支公司关于被告吕国杰有交通肇事逃逸行为，商业三者险应免赔的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告初凤军、初凤国、初凤云经济损失120000.00元(包括死亡赔偿金60000.00元、精神抚慰金50000.00元、医疗费10000.00元)。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告初凤军、初凤国、初凤云经济损失303843.04元〔按（总损失425873.04元-交强险赔付120000.00元-尸体解剖费2000.00元-尸体存放费30.00元）计算〕。保险公司合计赔偿三原告经济损失423843.04元。
二、被告吕国杰不再承担赔偿责任。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费减半为3868.00元，保全费1020.00元，合计4888.00元，由被告吕国杰承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年三月四日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生佳通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。