湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1465号
原告：武汉市洪山区志达轻钢活动房厂，经营场所：湖北省武汉市洪山区青菱街青菱新村12-1。
经营者姓名：张公怡，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
原告武汉市洪山区志达轻钢活动房厂（以下简称：志达轻钢厂）诉被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称：惠通汽修公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员高选成、谭博文组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告志达轻钢厂的经营者张公怡到庭参加诉讼，被告惠通汽修公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志达轻钢厂诉称：2015年3月27日，原、被告签订《志达轻钢活动房合同书》一份，约定由原告承包被告发包的K式双层活动板房项目，合同总金额73000元，并应于2015年10月30日之前付清。原告在施工过程中，因应被告要求增加了施工面积，于2015年4月15日跟被告结算工程款时，双方核算的工程款为93000元。结算工程款当天，被告仅有5000元款项作为质保金扣留未向原告志达轻钢厂支付，并约定在2015年10月30日前付清此款。因被告惠通汽修公司内部扯皮，至今未向原告志达轻钢厂支付该5000元款项。根据双方签订的合同书第六条第四款的约定，被告未能按照合同规定时间付款，每延迟一天，应向原告支付每天千分之三的滞纳金。从2015年11月1日至2016年5月24日，被告共计延迟付款204天，应当支付滞纳金3060元。现原告志达轻钢厂诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付合同剩余款项5000元；2、被告向原告支付违约金3060元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告志达轻钢厂为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月27日原、被告签订的《志达轻钢活动房合同书》一份和2015年4月15日被告惠通汽修公司盖章确认的结算单一张，拟证明被告惠通汽修公司尚欠原告方5000元工程款，按照合同约定被告惠通汽修公司应向原告方支付违约金。
被告惠通汽修公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告惠通汽修公司未到庭发表质证意见，视其自行放弃相关权利。本院对于原告志达轻钢厂提交的证据依法认证如下：对原告志达轻钢厂提交的两份证据，有原件，证据内容显示了原、被告签订合同书的情况及双方的结算情况等，均与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月27日，原告志达轻钢厂（乙方）与被告惠通汽修公司（甲方）签订《志达轻钢活动房合同书》一份，约定被告惠通汽修公司向原告志达轻钢厂订购规格为K式双层活动板房一栋（面积295平方米），安装单价为每平方米247.50元，合同总金额73000元；签订合同当日，甲方向乙方预付3000元，活动板房安装完毕，甲方验收后当天向乙方付清余款65000元，留质保金5000元在2015年10月30日前付清；安装地点在武汉东湖新技术开发区赤湾开发区物流园；安装工期为自甲方向乙方交付可供安装钢立柱的基础起5个工作日；等内容。该合同第六条第4款约定，甲方应按照合同约定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未能按期向乙方付款，计付须付给乙方应付款的每天千分之三的滞纳金。原告志达轻钢厂在前述合同书尾部乙方盖章处签章，被告惠通汽修公司在前述合同书尾部甲方盖章处签章。
在上述合同书签订后，原告志达轻钢厂按照合同约定为被告惠通汽修公司完成了安装活动板房的工程。
2015年4月15日，被告惠通汽修公司与原告志达轻钢厂进行结算。因原告志达轻钢厂的实际施工面积超过了案涉合同书约定的施工面积，按照合同书约定的安装单价，被告惠通汽修公司向原告志达轻钢厂出具了《武汉惠通凯捷结算表》一张，该结算表上记载“应付93000元，已付3000元，2015年5月2日支付85000元，下欠5000元在2015年10月30日前付清”。被告惠通汽修公司在该结算表上签章。
2015年10月30日，因被告惠通汽修公司未能按照上述结算表上记载的时间向原告志达轻钢厂付清5000元，为避免纠纷，就在案涉合同书尾部签章处下方手写“质保金伍仟元未支付”，并加盖被告惠通汽修公司印章。
因被告惠通汽修公司未能在约定的时间内付清剩余的5000元工程款，故原告志达轻钢厂诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，被告惠通公司向本院邮寄了《中止审理申请书》、《关于中止审理的公函》，以该公司的厂房被任四喜等人强占而公安机关对此不作为，其已向本院提起行政诉讼，目前该行政案件正在审理，又该公司经营地址被强占后已名存实亡，法院无送达主体、诉讼主体，需等待该公司新的承继人，同时该公司被抢厂后又被任四喜在原址上注册新公司，双方另有民事纠纷在本院审理，故申请中止审理本案。因本案审理的是原、被告之间的建设工程合同纠纷案件，与被告惠通汽修公司反映的另外两个诉讼无直接法律关系，被告惠通汽修公司申请中止本案审理的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院对此申请依法不予准许，本院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告志达轻钢厂与被告惠通汽修公司签订的《志达轻钢活动房合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，案涉合同书约定在“活动板房安装完毕，甲方验收后当天向乙方付清”除5000元质保金外的剩余合同款，且被告惠通汽修公司已按照该约定根据实际施工面积向原告志达轻钢厂结清了除留作质保金的5000元外的其他工程款，但没有在约定的时间内向原告志达轻钢厂付清该5000元款项，故对于原告志达轻钢厂要求被告惠通汽修公司支付合同剩余款项5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，案涉合同书第六条第4款约定“甲方应按照合同约定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未能按期向乙方付款，计付须付给乙方应付款的每天千分之三的滞纳金”，因按照该逾期付款的违约责任的约定计算出的款项明显高于5000元未付款所造成的损失，虽然被告惠通汽修公司未到庭答辩，本院遵循公平原则，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院酌定由被告惠通汽修公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5000元为本金，从2015年11月1日起至付清上述工程款之日止的利息损失计算其应向原告志达轻钢厂支付的违约金金额，故对于原告志达轻钢厂要求被告惠通汽修公司支付违约金3060元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区志达轻钢活动房厂支付工程款5000元；
二、被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区志达轻钢活动房厂支付逾期付款的违约金，该违约金金额的计算方式为：以5000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司付清第一项的工程款之日止的利息；
三、驳回原告武汉市洪山区志达轻钢活动房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 昕