广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初8号
原告：英德威远货物运输有限公司，地址：英德市。
法定代表人：刘丁威。
委托代理人：黄光明，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：熊力，总经理。
委托代理人：李俊峰，公司职员。
原告英德威远货物运输有限公司（以下简称威远公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭审理,因原告起诉本次交通事故的第三者（主要责任方）及其第三者驾驶车辆的投保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183民初453号已由广东省增城区人民法院立案受理。本案的审理有待本次交通事故造成的交强险及商业第三者险在（2017）粤0183民初453号案件确定的赔偿范围及数额后才能继续进行。本院依法于2017年2月28日作出（2017）粤1881民初8号民事裁定书中止本案审理，并于2018年5月16日恢复审理。原告英德威远货物运输有限公司的委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德威远货物运输有限公司起诉称，2016年9月18日11时，何学良驾驶浙Ｂ×××××牵引车行驶在增城市××路段与李志坚驾驶的粤Ｒ×××××牵引粤Ｒ×××××散装水泥罐车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定由何学良承担事故主要责任，李志坚承担事故次要责任。何学良驾驶的浙Ｂ×××××牵引车在中国太平洋保险股份有限公司广州分公司承保了商业险，其中商业险车辆损失险为219300元。事故发生后原被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内30%的比例赔偿原告英德威远货物运输有限公司车损费、吊车拖车费、评估费共65790元。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：一、事故认定书，证明事故双方责任。二、驾驶证、行驶证、营运证，证明事故车辆的有效证件。三、评估报告单，证明事故车辆物价单位已评估。四、保险单，证明事故车辆承保有效。五、车辆实际使用人，证明车辆所有人。六、公司营业执照，证明车辆所有人资格。七、三者车辆行车证，证明事故车辆有效证件。八、三者驾驶证，证明驾驶人驾驶证有效。九、三者保险单，证明事故车辆承保有效。十、公司营业执照，证明公司资质。十一、施救费用发票2张，评估费发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，原告车辆在我司购买了车损险（不计免赔），2016年9月18日涉案车辆与第三方车辆发生碰撞发生交通事故向我司报案，我司派员到现场查看，对原告车辆的车损情况予以确认。按照惯例，原告的车辆应由被告公司进行定损，从原告提交的证据中未见我司的定损报告，原告自行委托评估机构评定车辆损失未按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》规程的操作规定，未书面通知我司参与鉴定，因此我司对原告单方指定评估的车辆损失不予认可，且原告委托的评估机构评估资质为丙级，其执业范围为广州市的相关辖区，因此我司认为该评估机构已超出其执业范围，其作出的评估结论无效。原告的车辆损失我司定损为40095元，对原告诉求的施救费用应按施救机构的发票按事故责任予以分摊。被告为证明其主张向法本院提交的证据有：机动车辆估损单，证明被告对原告车辆的定损情况。
经审理查明，威远公司是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人。交通事故发生时粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险含不计免赔（以下简称车损险），车辆损失险的保险金额（责任限额）为211968元。
2016年9月18日11时10分，何学良驾驶浙Ｂ×××××号车与李志坚驾驶粤Ｒ×××××号车在广州市增城区XX路口发生相撞，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定何学良承担交通事故的主要责任，李志坚承担交通事故的次要责任。
2016年10月14日，粤Ｒ×××××号车方委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ｒ×××××号车受损维修费用进行价格评估。2016年10月19日，该评估公司出具粤证价估[2016]395号《评估结论书》，评估结论为粤Ｒ×××××号车受损维修费用总价为人民币196560元。粤Ｒ×××××号车方因此支付评估费用9828元。
本案在审理过程中，威远公司提供修理及材料费发票3张（金额分别为：2000元、96560元、98000元）证明粤Ｒ×××××号车实际维修费用。威远公司提供广州穗东物业管理服务有限公司出具的拖吊费发票1张（金额6570元）、深圳市中港大昌汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票1张（金额4200元）证明事故发生后，交警部门处理交通事故将粤Ｒ×××××号车拖至指定停车场的费用；提供有形动产租赁服务通用机打发票（项目为吊拖费，金额4230元）证明粤Ｒ×××××号车运输至英德修理的费用。2017年8月22日广东省广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初453号民事判决书认定如下：威远公司主张粤Ｒ×××××号车因交通事故损坏的维修费用，提供了粤证价估［[20161395号《评估结论书》及明细表予以证明。对此，保险公司以威远公司单方委托评估，程序和结论不合法，评估公司资质不符为由进行抗辩，因威远公司提供有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论证明主张，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险公司以威远公司单方委托的评估结论程序违法、评估公司资质不符为由抗辩并申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。根据威远公司提供的评估结论书，粤Ｒ×××××号车因事故产生的维修费用为196560元，威远公司只主张196500元，予以确认。威远公司另主张评估费9800元，提供广东证诚价格评估有限公司开具的评估费发票予以证明，予以支持。威远公司主张拖车费，并提供广东穗东物业管理服务有限公司出具的拖吊费发票1张（金额6570元）、深圳市中港大昌汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票1张（金额4200元）证明因处理交通事故将粤Ｒ×××××号车拖至交警部门指定停车场的费用，属对受损的粤Ｒ×××××号车的施救费用，对该损失10770元予以确认；威远公司另主张有形动产租赁服务通用机打发票（金额4230元）上的损失，但未举证证明粤Ｒ×××××号车确需运输至英德而产生相应的费用损失，不予支持。故威远公司因粤Ｒ×××××号车在交通事故损坏造成财产损失共217070元（196500元+9800元+10770元）。并据此判决机动车交通事故的侵权方的保险公司在交强险和商业第三者内赔偿原告共152549元。该民事判决书经广东省广州市中级人民法院做出的（2017）粤01民终23062号民事判决书予以维持。
以上事实由原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，企业的合法财产权受法律的保护。何学良驾驶浙Ｂ×××××号车，与李志坚驾驶粤Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏的事实清楚，且交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，何学良承担交通事故的主要责任，李志坚承担交通事故的次要责任，本院予以确认。
对于粤Ｒ×××××号车在本次交通事故中造成了车辆损失217070元以及已得到的赔偿数额152549元的事实经广东省广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初453号民事判决书以及广东省广州市中级人民法院做出的（2017）粤01民终23062号民事判决书予以确认，本院依法予以采信。
本案中保险公司依法应根据商业险合同在车损保险限额211968元内赔偿威远公司因RQ8352号车在交通事故损坏造成的财产损失为64521元[（217070元-152549元]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德威远货物运输有限公司赔偿车辆损失64521元。
本案受理费722.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一八年六月一日
书记员 吴玉凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。