wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2208号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
委托代理人：潘晓岚。
被告：王建革。
被告：王建勇。
被告：李欠飞。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）为与被告王建革、王建勇、李欠飞小额借款合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2014年7月3日立案受理。后因台州市中级法院指定由本院审理，本院于同年7月28日立案受理。审理中，本院依原告金丰公司的申请于同年7月31日作出（2014）台黄商初字第2206号民事裁定，冻结被告李欠飞持有的浙江海昌造船有限公司1%股份的工商登记变更手续。本案依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行审理。原告金丰公司的委托代理人潘晓岚，被告王建勇、李欠飞到庭参加诉讼。被告王建革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司起诉称：2013年9月6日，被告王建革由被告王建勇、李欠飞担保向原告金丰公司借款100万元。双方于借款当日分别签订了一份《借款合同》和《保证合同》。借款合同中约定了借款金额、借款期限、借款利率（逾期利息的计算方法）及逾期还款的违约责任等。同时保证合同中约定了保证方式、保证范围及对同一债权设定两人以上保证人应承担保证份额等。合同签订当日，原告金丰公司通过银行转账汇入被告王建革账户人民币100万元，履行了放贷义务。但借款至今被告王建革仅支付利息至2014年5月9日，借款本金及剩余利息未付，被告王建勇、李欠飞亦未承担保证责任。原告经催讨未果，为实现债权支出了律师代理费3.32万元。现请求判令：一、被告王建革归还借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月10日起计算至实际还款之日止），同时支付原告实现债权支出的律师代理费3.32万元；被告王建勇、李欠飞负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建革未作书辩。
被告王建勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，100万元借款答辩人已收到并使用，与被告王建革无关。答辩人借款后按月利率3%付息至2014年8月9日，但目前没有能力一性偿还，要求分期还款。
被告李欠飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但对借款利息的支付情况应核对清楚，再由保证人承担保证责任。
原告金丰公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告金丰公司企业法人营业执照副本、组织代码证、法定代表人证明书及被告王建革、李欠飞、王建勇的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借款合同、保证合同、借款借据及银行转账凭证各一份，用以证明被告王建革由被告王建勇、李欠飞担保向原告借款100万元的事实。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实（以上证据复印件与原件核对无异）。经被告王建勇质证，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为本案借款系被告王建勇实际使用，与被告王建革无关。借款利息按月利率3%付至2014年8月9日，现借款利率应按月利率1.5%计付。经被告李欠飞质证，对证据1、2、3的真实性无异议，但对借款的使用及利息支付情况并不清楚。
被告王建革、王建勇、李欠飞在举证期限内均未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告王建革，因被告王建革未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月6日，被告王建革由被告王建勇、李欠飞担保向原告金丰公司借款100万元。双方于借款当日分别签订了一份《借款合同》和《保证合同》。借款合同中约定了借款金额为100万元，借款期限自2013年9月6日至2014年3月6日，借款利率按月利率1.5%计算。按月付息，每月9日为结息日，次日为收息日。借款人应按期如数归还借款本息，如未按期还款即构成逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的一切费用。同时保证合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，同一债务由两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。
合同签订当日，原告金丰公司通过银行转账汇入被告王建革账户（62×××16）人民币100万元。但借款后被告王建勇代为支付利息至2014年5月9日，借款本金及剩余利息被告王建革至今未付，被告李欠飞亦未承担保证责任。原告经催讨未果，为实现债权向浙江安天律师事务所律师支出了律师代理费3.32万元。
本院认为：被告王建革由被告王建勇、李欠飞担保向原告借款100万元，双方签订的借款合同、保证合同分别约定了借款金额、还款期限、利息计算方法以及保证方式、保证范围等。上述合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告金丰公司作为出借人按约定向被告王建革发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，享有收回借款本息的权利。被告王建革作为借款人未能按期归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，按约支付原告逾期利息损失和为实现债权而支出的律师代理费3.32万元。因双方约定的逾期利息按月利率1.5%上浮50%计收过高，现原告主张按月利率2%计算逾期利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告李欠飞、王建勇自愿对上述借款提供保证担保，并约定了保证范围、保证方式等，应对被告王建革的全部债务共同承担连带责任。被告王建勇抗辩其系借款实际使用人，本案借款与被告王建革无关，并已支付利息至2014年8月9日。但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时被告王建革作为借款人在借款合同中签名、捺印，应当承担按期还本付息的责任。被告王建勇作为保证人在合同期内向原告履行还款付息，并不免除被告王建革的还款责任。对被告王建勇的抗辩理由本院不予认定。被告王建勇与被告王建革间纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建革于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币33200元；被告王建勇、李欠飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14591元，财产保全费5000元，合计人民币19591元，由被告王建革负担；被告王建勇、李欠飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14591元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十七日
代书 记员 陈 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字421号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣某某，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省会泽县人初中文化，无职业。
委托代理人张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈思东，男，1986年5月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈思东犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某某以要求被告人陈思东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈思东、附带民事诉讼原告人荣某某及其委托代理人张江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月6日2时许，被告人陈思东在五华区教场东路与教场北路交叉口路边夜宵摊，使用菜刀将被害人荣某某砍伤。经鉴定，被害人荣某某的伤情为重伤二级。被告人陈思东于2015年3月21日被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈思东的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人陈思东的行为给其造成经济损失，要求被告人陈思东赔偿误工费人民币18000元，交通费人民币1000元，住院伙食补助费人民币1320元，营养费人民币4500元，护理费人民币19800元，残疾器具辅助费人民币35000元，后期治疗费人民币5000元，交通费人民币2000元，住宿费人民币2000元，医药费人民币100000元，以上合计人民币188620元。附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了门诊收费收据，住院医疗收费收据，出院证，押金单，鉴定费发票，证明，发票等证据材料。
被告人陈思东当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解和辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告代理人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人荣某某的陈述，证人廖某某、任某某、丁某某、王某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，云鼎（2014）临鉴字第900137号司法鉴定意见书及通知书，情况说明，门诊收费收据，住院医疗收费收据，出院证，鉴定费发票等证据。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈思东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈思东对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人荣某某造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人医疗费（含鉴定费）人民币2356.92元，住院伙食补助费（住院七天，按每天人民币100元计算）人民币700元，护理费（住院七天，按每天人民币100元计算）人民币700元，误工费酌情支持人民币8000元，交通费及住宿费酌情支持人民币2000元，以上合计人民币13756.92元。本院予以支持。营养费，残疾器具辅助费，后期治疗费，因无相关证据印证，本院对该三项诉讼请求不予支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈思东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人陈思东于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人荣某某人民币13756.92元。
三、附带民事诉讼原告人荣某某的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1496号
原告：李宇，男，1977年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地乾安县鳞字乡。
法定代表人：宋书波，经理。
被告：宋书波，男，1963年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡鳞字村。
原告李宇与被告乾安县商品混凝土加工有限公司（以下简称乾安混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告乾安混凝土公司、宋书波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款人民币30万元，按月利率2分给付利息。2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告宋书波以公司名义在原告处借款人民币30万元并口头约定利息，后原告多次找宋书波催要此款，被告都以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告乾安县混凝土公司及被告宋书波经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中提供的证据。原告提供《借据》可证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告宋书波系被告乾安县混凝土公司的法人，其向原告借款时言明是为经营公司周转资金，宋书波为原告出具的《借据》中也加盖了公司的公章，故被告宋书波的行为系履行公司法人的职务行为，其行为产生的法律后果应归责于被告乾安县混凝土公司，不应由宋书波个人承担。对于原告请求的借款利息，双方没有书面约定，原告称双方口头约定还款期限及利息，亦未提供证据加以证实，故对原告请求的借款利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县商品混凝土加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告李宇借款人民币30万元。
二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币2900元由被告乾安县商品混凝土加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年六月十四日
书记员 吕坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1342号
申请执行人郭某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2044号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第870号
申请执行人张宜长，男。
被执行人张利，男。
本院在执行申请执行人张宜长与被执行人张利健康权纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字2309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第893号
原告：留某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：毛某甲，经商，原，现居西班牙，具体地址不详。
原告留某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告留某的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告留某起诉称：1987年10月，原、被告经人介绍相识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到山口镇人民政府办理了结婚登记手续。双方分别于1989年4月24日、1991年4月2日、××××年××月××日，生育长女毛某乙、次女毛某丙、儿子毛某。原告在国内期间，被告曾要求与原告离婚。由于原告不同意，双方未能离婚。2001年12月，原告申请被告和三个子女一起出境至西班牙团聚。被告要求回国，后在原告的劝说下，才安心与原告在国外生活。2010年，被告又到中国驻西班牙使领馆要求与原告离婚未果。2011年1月11日，被告擅自离家出走，从此双方开始分居生活。2013年10月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，因被告不应诉，原告撤回起诉。双方仍然继续分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合。双方于2011年1月开始分居，至今已达三年之久。原告撤回起诉�，原、被告夫妻感情也未改善，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告再次诉至贵院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告毛某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到山口镇人民政府办理结婚登记手续。双方分别于1989年4月25日、1991年4月2日、××××年××月××日，生育长女毛某乙、次女毛某丙、儿子毛某。现三子女均已成年并独立生活。2013年10月，原告诉至本院请求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院与要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件一份，被告户籍证明复印件一份，三子女户籍证明复印件各一份、护照复印件各一份，青田县山口镇大田村村民委员证明复印件，结婚证原件一份，亲属关系公证书原件三份，原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2013年10月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告留某与被告毛某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审�陈祝君
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐海展
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00116号
申请执行人黄小华，无职业。
委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请执行人武汉划时代工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人毛玉文，该公司执行董事。
被申请执行人毛玉文，武汉划时代工贸有限公司执行董事。
关于黄小华诉武汉划时代工贸有限公司、毛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）鄂青山民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉划时代工贸有限公司、毛玉文未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉划时代工贸有限公司、毛玉文向申请执行人黄小华支付欠款112，800元及利息66，340.75元（分别以37，600元为基数从2010年10月31日、以47，000元为基数从2010年11月22日、以28，200元为基数从2010年12月13日起至2013年3月29日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；2、被执行人武汉划时代工贸有限公司、毛玉文向申请执行人黄小华支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年9月9日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉划时代工贸有限公司、毛玉文承担案件受理费2，071元、执行费1，623元。现查明，截止2014年2月10日，被执行人应承担的迟延履行利息为5，439.47元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉划时代工贸有限公司、毛玉文银行存款人民币188，274.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月六日
书记员 倪妞妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特1号
申请人：王某。
法定代理人王东斌。
法定代理人黄艳梅。
申请人：汉川市特殊教育学校。
法定代理人汪杏桃，该校校长。
本院于2016年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、汉川市特殊教育学校关于人身损害赔偿纠纷，于2016年1月7日经汉川市仙女山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
汉川市特殊教育学校除已经替王某支付医疗费等费用153000元外，现一次性向王某支付后期医疗费及所有相关费用130000元。此款于司法确认生效后一次性付清；
汉川市特殊教育学校付清上述款项后，此纠纷了结，王某及其家属不得再以任何理由向汉川市特殊教育学校及其它部门单位以此事提出任何赔偿请求；
双方至此再无任何争议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、汉川市特殊教育学校于2016年1月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第383号
申请执行人贺秋秋，女，1957年8月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张万昌，男，1950年2月27日出生，汉族，第十医院退休职工。
本院在执行申请执行人贺秋秋与被执行人张万昌民间借贷纠纷执行一案中，已依法划拨被执行人张万昌银行存款10000元，并交付申请执行人贺秋秋。现申请执行人贺秋秋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 张 仟
代理审判员 徐大庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海昌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终21号
上诉人（原审被告）杨家林。
被上诉人（原审原告）福田雷沃国际重工股份有限公司。
上诉人杨家林因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第933号民事裁定，向本院提起上诉称：在被上诉人起诉阶段，被上诉人依法向潍坊市坊子区人民法院提交了上诉人与被上诉人的融资租赁合同，根据该几份融资租赁合同中上诉人杨家林与其妻子的笔迹对比证明该签字系伪造。该争议标的物系上诉人杨家林向遵义市红花岗区祥涌工程机械配件经营部购买所得，合同履行地在遵义县，合同签订地在遵义县，且被告住所地也在遵义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�之规定，本案应由贵州省遵义县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至贵州省遵义县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2011年3月10日上诉人杨家林与案外人卓越国际租赁有限公司、贵州雷沃工程机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》一份，合同第22.2条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意提交买卖合同项下租赁物生产商所在地的法院诉讼解决”。本院认为，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应当认定为有效约定。另2012年6月16日卓越国际租赁有限公司将融资租赁合同中的债权转让给被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，本案适用融资租赁合同中对于管辖的约定，合同中约定的租赁物生产商系福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地为潍坊市坊子区，故潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 付玉杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4700号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室。
法定代表人熊激文，社长。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告江西《报刊精萃》杂志社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第170号
申请执行人曹丽芬
被执行人绵阳市金泰燃气有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4910号民事判决书，责令被执行人绵阳市金泰燃气有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市金泰燃气有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入12299.48元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年二月十日
书记员 朱丽春
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01068号
原告聂晓葵，无职业。
委托代理人马长生，武汉市江夏区司法局郑店法律服务所法律工作者。一般代理。
被告任达（曾用名任家发），自由职业。
被告任传元（系被告任达之父），武汉市江夏区土地堂卫生院退休职工。
原告聂晓葵诉被告任达、任传元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓葵及其委托代理人马长生和被告任传元到庭参加诉讼。被告任达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓葵诉称，我与被告任传元系熟人关系。2010年6月25日，被告任达、任传元以开网吧需资周转为由向我借款204000元，并出具借条一张，借款限期为一年，双方约定月利息按3分计算。2012年6月12日，我要求被告任达偿还借款及利息时，被告任达承诺2012年7月13日偿还本息230000元，并向我出具欠条一张。逾期后，经我多次催讨未果。现起诉要求被告任达、任传元共同偿还借款230000元并从2012年6月13日起按每月1800元的标准支付利息。
被告任达未到庭，亦未提交答辩意见。
被告任传元辩称，借款是通过我介绍借的，时间长了，我只记得借款是15万元，每月利息为4500元。任达给没给利息我不清楚，借款应由我和任达偿还，我愿意偿还5至6万元。
经审理查明，被告任达与被告任传元系父子关系。2010年6月25日，被告任达、任传元向原告聂晓葵借款15万元，双方商定借款期限一年，借款月息3分，借款后被告任达、任传元向原告聂晓葵出具了金额为20.4万元的借条一张，借条上的金额包含有双方约定的一年利息5.4万元。2012年6月12日，经原告聂晓葵多次催要、被告任达、任传元又向原告聂晓葵出具了金额为23万元的欠条一张，欠条上载明有“定于2012年7月13日还”和“原借条204000元未收回，利息已算到欠条内，即算到2012年7月13日”等内容。后原告聂晓葵又经多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告聂晓葵认可了借款本金为15万元的事实，利息从借款之日起按2%的月息计算至债务履行完毕时止。由于被告任达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告聂晓葵、被告任传元的当庭陈述，被告任达、任传元出具的借条、欠条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告任达、任传元向原告聂晓葵借款后，共同向原告聂晓葵出具了借条，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告任达、任传元经原告聂晓葵多次催要，拖欠借款及利息不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。借款本金按双方认可的实际出借金额确定，原告聂晓葵要求被告任达、任传元偿付借款并从2010年6月25日起按2%的月利率计付利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。被告任达、任传元2012年6月12日出具的欠条，系双方对前期借款本息进行结算后才出具的，从该欠条上载明的“利息已算到欠条内，即算到2012年7月13日”等内容来看，15万元借款从借款之日2010年6月25日按双方约定的3%的月利率计算至2012年7月13日止，本息应为26.1万元，与该欠条上载明的欠条金额23万元，相差3.1万元，该款应系被告偿付的数额，虽然双方约定的利率超出了法律规定的范围，但原告聂晓葵主张的2%月利率符合法律规定，按原告聂晓葵主张的月利率计算至2012年6月12日，应付利息数额亦大于3.1万元的数额，故利息数额应扣减已偿付的3.1万元。经折算，扣减3.1万元后利息已支付至2011年5月4日止，故未付利息应从2011年5月5日起开始计算。被告任达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
由被告任达、任传元于本判决生效之日起十五日内偿付原告聂晓葵借款本金15万元及利息，利息自2011年5月5日起按月利率2%计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告任达、任传元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年二月五日
书记员 王 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第76号
原告赵秀军。
被告刘浩，昌乐县城关街道办事处东山王村90号。
被告田君杰。
本院在审理原告赵秀军与被告刘浩、田君杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，赵明英自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄文峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第94号
上诉人（原审被告）湖南骏鹰矿业有限公司，住所地澧县澧南镇乔家河居民委员会。
法定代表人王雄鹰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王雄鹰，男，50岁。
第三人湖南金鹏新型建材有限公司，住所地澧县澧南镇乔家河居委会大雁路59号。
法定代表人罗思维，系该公司董事长。
上诉人湖南骏鹰矿业有限公司（以下简称骏鹰公司）因与被上诉人王雄鹰，第三人湖南金鹏新型建材有限公司（以下简称金鹏公司）股东资格确认纠纷一案，不服常德市澧县人民法院（2013）澧民二初字第940号驳回管辖权异议的民事裁定，以“本案案件复杂，涉案标的巨大，应由常德市中级人民法院直接受理”为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案争议的焦点是王雄鹰所行使的撤销与金鹏公司签订的股权转让合同的行为是否有效，是否能够恢复王雄鹰对骏鹰公司的股权从而最终确定其股东资格，案件性质应为确认之诉，不属重大、复杂案件。故该案不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的相关规定来确定级别管辖，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月七日
代理书记员 周新建
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0190号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月6日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业。曾因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，1994年3月16日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年10月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年12月18日凌晨3时许，被告人李某在高邮市经济开发区花王村七组钱立栋家出租屋院内，乘隙窃走被害人晏某停放在此处的“小岛”牌电动自行车1辆，价值人民币480元。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人晏某的陈述，证人刘某、管某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、被窃电动车照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2013年12月18日凌晨3时30分许，被告人李某在高邮市北门大街318号-5居民住宅楼梯口过道处，乘隙窃走被害人张某停放在此处的“东某”牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、管某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、被窃电动车照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
该事实，有被告人李某的供述，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另有本院刑事判决书、常住人口信息表，证实被告人的前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡玲玲
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2089号
罪犯朱诗克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月15日作出（2011）温苍刑初字第250号刑事判决，以被告人朱诗克犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱诗克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱诗克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱诗克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗克准予减刑一年二个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第371号
原告谭添羡，男，汉族，住址：广东省开平市长沙，身份证号码：×××6811。
被告谢乐平，男，住址：开平市长沙。
原告谭添羡诉被告谢乐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭添羡到庭参加诉讼，被告谢乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭添羡诉称：被告于2010年3月16日借款40000元，因其达洋化工有限公司急于资金周转，又于2014年2月20日借款20000元，并约定于2014年4月底前还清所有借款，经我数十次催讨，被告拒不清还。故诉请1、判令被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》原件，证明被告欠原告60000元的事实；3、《保证书》原件，证明被告承认借款并保证还款的事实。
被告谢乐平没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年7月15日公告向被告谢乐平送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢乐平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谭添羡起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是同事关系。2010年3月16日，被告谢乐平以生意经营资金困难为由，立据向原告借款人民币40000元正。2014年2月20日，被告谢乐平再次以生意经营资金困难为由，立据向原告借款人民币20000元正，两次借款均口头承诺借款两至三个月还清。两次借款双方均没有约定计算利息，但被告自愿不定期每次支付1000元至2000元不等，合共支付约10000元的利息给原告。由于被告没有依其承诺还款，在原告多次催讨下，被告于2015年5月18日签署《保证书》两份，承诺于2015年5月30日还10000元，同年7月31日还10000元，2016年6月前还清借款。此后，被告仍没有依约还款，为此，原告诉至本院，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告谢乐平立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢乐平应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币60000元给原告谭添羡。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已交纳），由被告谢乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第352-7号
申请执行人：苏在强。
被执行人：马健裁。
本院在执行苏在强申请执行马健裁关于民间借贷纠纷一案过程中，提取被执行人工资存款27466元，经过“四查”，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民立他字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年三月十二日
书记员 莫淑丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00449-2号
申请执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司。
法定代表人樊亚斌，该公司总经理。
被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路南侧庙脚洪公寓1-3层东部。
法定代表人江琼，该公司总经理。
被执行人江琼。
关于申请执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司与鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司于2014年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司履行给付义务1，638，110.88元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
另查明，湖北东楚和盛企业策划有限公司的法定代表人江琼将其公司注册资金全部抽逃，本院即于2014年12月4日作出（2014）鄂鄂城执字第00449-1号执行裁定书，裁定江琼在90万元范围内对申请执行人承担责任。经查询，被执行人江琼暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司、江琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司新的财产线索，申请执行人湖北东楚和盛企业策划有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第00216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一五年四月十七日
书记员 杨军华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1098号
原告张鹏军，男，汉族，住涉县更乐镇满市口村。
被告杨富强，男，汉族，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
负责人郭宁，任总经理。
本院在审理原告张鹏军诉被告杨富强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏军于2012年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鹏军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张鹏军负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月六日
书记员 赵敏娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00267号
原告：李家林，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道
法定代表人：王永平，局长。
原告李家林因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受�后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告李家林于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李家林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家林撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期�有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5113号
原告：范锡宝，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：周辉婷，男，汉族，住高密市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北海路梨园街东南角联运大厦14楼。
本院在审理原告范锡宝与被告周辉婷、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日立案，于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告范锡宝申请撤诉，是在诉�过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范锡宝撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告范锡宝负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘宗超
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第641号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑耀生。
被执行人刘美珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郑耀生、刘美珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑耀生、刘美珠于2013年4月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第051号征收社会抚养费决定书，决定对郑耀生、刘美珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月5日向郑耀生、刘美珠依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第051号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）051号征收社会抚养费催告书。被执行人郑耀生、刘美珠尚欠66700元。被执行人郑耀生、刘美珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑耀生、刘美珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑耀生、刘美珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第461号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月25日被四平市森林公安局刑事拘留，5月27日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月初，在公主岭市毛城子镇鞠家店村二组（10林班152小班）的林地内，被告人张某某未经公主岭市林业主管部门批准，擅自砍伐杨树63株，立木材积24.6178立方米，木材价值人民币9304元。案发后，被告人张某某到森林公安大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、信某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，林木伐根检尺野帐，林权证明，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘译蔓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第595-2号
申请执行人刘桂华。
被执行人中华联合保险公司聊城支公司。
本院作出的（2012）聊东民一字第2423号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合保险公司聊城支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合保险公司聊城支公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0029号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告王红花。
被告丹阳永盛物资回收有限公司。
法定代表人王红花，该公司总经理。
被告盛达根。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王红花、丹阳永盛物资回收有限公司（以下简称永盛公司）、盛达根借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹波到庭参加诉讼。被告王红花、永盛公司、盛达根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：2013年9月26日，原告与被告王红花签订了借款合同一份，约定被告王红花向原告贷款100000元，贷款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止，贷款利息为年利率6%。被告永盛公司对该借款提供抵押担保。被告王红花、盛达根系夫妻关系。现被告王红花未能按期还贷，截止2014年11月24日尚欠原告贷款本金99998.93元、利息950元。故原告起诉要求1、请求判令被告王红花立即偿还借款本金99998.93元、利息950元（利息截止到2014年11月24日）及还清本金时�息（按照年息9%计算）；2、请求判令被告王红花承担实现债权的律师费6200元；3、请求判令被告盛达根对被告王红花全部债务及费用承担共同还款责任；4、请求判令原告对被告永盛公司名下位于丹阳市珥陵镇镇南侧房屋（丹房权证珥陵字第××号）房产行使优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2013年9月26日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告签订的借款合同一份及同年10月16日借款借据一份；
2、2013年9月26日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告永盛公司签订的最高额抵押合同一份；
3、被告王红花、盛达根结婚证一份；
4、江苏银行股份有限公司丹阳支行说明一份；
5、2014年12月23日，原告与江苏汇典律师事务所签订的委托代理合同一份、代理费发票一张。
被告王红花、永盛公司、盛达根均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经庭审审核，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告王红花签订了借款合同一份，约定被告王红花向江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款100000元，贷款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止，贷款利息为年利率6%，还款方式为按月付息，到期还本，还约定借款人不能按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告永盛公司签订抵押合同，约定将登记在永盛公司名下的位于丹阳市珥陵镇镇南侧房屋（丹房权证珥陵字第××号）抵押给江苏银行股份有限公司丹阳支行，抵押担保的范围为江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告王红花提供的贷�本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同年10月12日，江苏银行股份有限公司丹阳支行依法办理了房屋抵押登记手续，登记的抵押债权为100000元。同年10月16日，江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告王红花发放贷款100000元，贷款到期后，王红花未能按时偿还贷款本息，截止2014年11月24日尚欠贷款本金99998.93元、利息950元。
另查明，1、被告王红花、盛达根于1993年8月31日登记结婚。2、案涉贷款系原告委托江苏银行股份有限公司丹阳支行发放，江苏银行股份有限公司丹阳支行在发放贷款后，已向原告作出披露。3、2014年12月23日，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，原告按照律师收费标准支付律师代理费用6200元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告江苏银行镇江分行委托江苏银行股份有限公�丹阳支行与被告王红花、永盛公司签订的借款合同、抵押合同，形式要件完备，内容符合国家法律法规，应确认有效。江苏银行股份有限公司丹阳支行依约履行了发放贷款的义务。贷款发放后，被告王红花未能按约偿还贷款，已构成违约。江苏银行股份有限公司丹阳支行向原告披露后，原告有权要求被告王红花立即偿还贷款本息并承担实现债权的律师费。被告永盛公司以其所有的房屋提供了抵押担保，因担保物权登记设定的债权为100000元，故提供抵押的丹阳市珥陵镇镇南侧房屋（丹房权证珥陵字第××号）抵押担保的范围最高额为100000元。被告王红花与盛达根系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭支出，属于夫妻共同债务，故被告盛达根应对此承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红花、盛达根欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金99998.93元、利息950元（利息计算至2014年11月24日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告王红花、盛达根于本判决书生效后十日内给付原告；
二、被告王红花、盛达根于本判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费6200元；
三、如被告王红花、盛达根不能偿还上述一、二项债务，则被告丹阳永盛物资回收有限公司提供抵押的丹阳市珥陵镇镇南侧房屋（丹房权证珥陵字第××号）折价、变卖、拍卖所得价款在100000元范围内优先支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1120元，公告费606元，合计4046元，由被告王红花、盛达根、丹阳永盛物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 刘艳飞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 许荣发
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 昕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑二初字第5号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月1日出生，傣族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2014年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人王某某，男，1986年2月5日出生，傣族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2014年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人胡纯蛟、张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人李某某，被告人王某某及其委托辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年7月18日21时许，被告人李某某、王某某、刘某某（另案处理）、陶某某（另案处理）在本市穿金路与北京路交叉口穿心鼓楼地铁站出口附近路段因琐事发生纠纷，使用拳脚殴打被害人杨某某。经鉴定，杨某某伤情为轻伤一级。
2014年7月30日，被告人王某某在鼓楼派出所执法办案区被公安人员抓获。2014年8月26日，被告人李某某在元阳县南沙汽车客运站门口处被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，证人证言，被告人李某某、王某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人李某某、王某某均在有期徒刑二年以下幅度内量刑并可适用缓刑的建议。
庭审中，被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人王某某的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人存在过错，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月18日21时许，被告人李某某、王某某、刘某某（另案处理）、陶某某（另案处理）在昆明市穿金路与北京路交叉口穿心鼓楼地铁站出口附近路段因琐事与被害人杨某某发生纠纷，使用拳脚对被害人杨某某进行殴打后逃离现场。经鉴定，杨某某伤情为轻伤一级。2014年7月30日，被告人王某某在鼓楼派出所执法办案区被公安人员抓获。2014年8月26日，被告人李某某在元阳县南沙汽车客运站门口处被公安人员抓获。
另查明，2014年10月24日，被告人李某某、王某某及同案刘国超的家属赔偿了被害人杨某某因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币24000元，并于同日全部支付。被害人杨某某已书面表示对被告人李某某、王某某及同案刘国超的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，监控视频，收条，谅解书及被告人李某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某因琐事与被害人发生纠纷后，不能冷静对待处理，而是不计后果，故意伤害他人身体并致被害人轻伤，二人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对被告人王某某的辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本案二名被告人在共同犯罪中，均积极参与实施对被害人的殴打，与其他同案作用相当，本院认为不宜区分主从犯。故对被告人王某某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院亦不予采纳。案发后，二名被告人家属积极与被害人进行协商，并最终自愿达成协议，由二名被告人家属代其对被害人的经济损失进行赔偿，且已及时履行。二名被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据二名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人李某某、王某某宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 毛 明
人民陪审员 张伟玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 董维佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第181号
原告苗晓玲。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告郭建国。
被告郭东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告苗晓玲与被告郭建国、郭东升、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓玲撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告苗晓玲负担。
审判员 王世伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 范亚坤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00199号
上诉人（原审被告）湖北省潜江市龙庭服饰有限公司。住所地：潜江市张金镇土地口村。
代表人肖海庭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李本德，系原潜江市劳动人事局锅炉安装公司退休职工。
上诉人湖北省潜江市龙庭服饰有限公司因与被上诉人李本德承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴组成的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00285号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 尤爱青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4628号
原告：刘桂成。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：李刘，四川博鉴律师事务所实习律师。
被告：绍兴洁彩坊印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西个私工业园区。
法定代表人：沈建庆。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理刘桂成诉被告绍兴洁彩坊印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告绍兴洁彩坊印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴洁彩坊印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂成撤回对被告绍兴洁彩坊印染有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告刘桂成负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终237号
上诉人（原审被告）：李占臣，农民。
上诉人（原审被告）：李立超，农民。
被上诉人（原审原告）：于臣宾，农民。
上诉人李占臣、李立超与被上诉人于臣宾买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案为买卖纠纷，双方虽未签订合同，但货物发送到上诉人所在地大同市东关建材市场，其买卖行为的实际履行地为大同市城区管辖区内，原审认定管辖错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人于臣宾住所地。且二上诉人户籍所在地也在文安。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月十四日
书记员 毕金波
湖南省�宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第01-1号
原告吴某某，女，1982年12月19日生，汉族。
被告周长喜，男，1975年3月19日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告周长喜离婚纠纷一案中，被告周长喜于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴某某在金融系统的存款5万元，并提供相应的财产作担保。
本院认为，被告周长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告吴某某所有的在金融系统的存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 曹 诗 田
审 判 员 �尹素林
人民陪审员 朱 志 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 金 花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2092号
罪犯吉巴么有牛，女，1969年9月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年1月19日作出（2009）布刑初字第03号刑事判决，以被告人吉巴么有牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年4月5日止于2015年4月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年8月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉巴么有牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分140分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉巴么有牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉巴么有牛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第303号
原告崔景杰，男，汉族，1980年。
原告朱青，女，汉族，1985年。
被告王路惠，女，汉族，1987年。
原告崔景杰、原告朱青（以下简称崔景杰等二原告）诉被告王路惠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年3月26日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、李萍组成合议庭，在第二审判庭公开开庭审理了本案。崔景杰等二原告到庭参加诉讼，被告王路惠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔景杰等二原告诉称，2014年5月2日，被告王路惠向原告朱青借款150000元，利息3分。2015年1月10日，被告王路惠又向原告崔景杰借款80000元，期限7天。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告王路惠返还原告崔景杰借款80000元；2、被告王路惠返还原告朱青借款150000元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。其在向本院所作的陈述中辩称：借款属实，但无还款能力。
崔景杰等二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条1份。证明对象：被告向原告朱青借款150000元，利息3分；2、欠条1份。证明对象：被告向原告崔景杰借款80000元。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对崔景杰等二原告提交证据进行质证的权利。
对崔景杰等二原告提交的证据，本院审查后认为：该证据内容客观真实，形式完备，直接证明了案件事实，且被告予以认可，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月12日，被告王路惠向原告朱青借款150000元，并于同日给原告朱青出具借条1份。借条写明：“借条今借朱青壹拾伍万元整（150000元）利息叁分借款人：王路惠2014年5月12日”。2015年1月10日，被告王路惠又向原告崔景杰借款80000元，亦于同日给原告崔景杰出具欠条1份。欠条写明：“今借崔景杰现金捌万元整（80000元）2015年1月10日2015年1月17日还借款人：王路惠”。后崔景杰等二原告向被告索要借款无果，遂诉讼来院。
另确认，2014年度中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%，六个月至一年6%，一年至三年6.15%。
本院认为，被告向二原告借款后，分别给二原告出具了借条或欠条，原、被告的借贷行为构成民间借贷关系。被告作为借款方，负有按照约定的期限返还原告崔景杰借款的义务。被告虽未与原告朱青约定偿还借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，仍负有可以随时返还借款的义务；原告朱清作为贷款人，亦可以催告被告在合理期限内返还借款。故崔景杰等二原告要求被告返还借款本金的所请具有事实和法律依据，应予支持。原告崔景杰贷给被告的借款没有约定利息，视为不支付利息。原告朱青与被告约定的借款利息，利率超出了银行同类贷款利率的4倍，不受法律保护。鉴于原告朱青贷给被告借款的期限已超过六个月尚未满一年，依据最高人民法院相关司法解释的规定，参照同期中国人民银行约定的贷款利率，本院确认该项借款的利息应按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告王路惠于本判决生效之日起十日内，返还原告崔景杰借款80000元；
二、被告王路惠于本判决生效之日起十日内，返还原告朱青借款150000元及利息（月利率2%，计息日期自借款之日起至偿清至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费4750元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00048号
上诉人（原审被告）：郑守敏。
被上诉人（原审原告）：许进。
原审被告：王逸飞。
上诉人郑守敏不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑守敏二审上诉称：一、因借款发生在明光市，该借款合同履行地在安徽省明光市；二、公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人即原审被告的户籍地在安徽省定远县；三、上诉人在合肥市经开区购置房屋是为了孩子读书方便。合肥市公安机关人口基本信息不能作为认定上诉人经常居住地的依据。1、合肥市公安机关人口基本信息作为一审证据，没有经过上诉人质证。2、合肥市公安机关人口基本信息只能证明上诉人在合肥市有暂住资格，并不能证明上诉人在合肥已经连续居住一年以上。四、安徽省明光市是上诉人的经常居住地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人因开办安徽嘉隆农林生态产业有限公司，所以从2012年2月7日起长期居住在公司住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，至起诉时已经超过一年，故安徽省明光市应认定为上诉人的经常居住地。五、本案的合同履行地及上诉人经常居住地在安徽省明光市，故本案应由安徽省明光市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审原告许进提供的《房屋所有权登记、转让审核表》、房地权证合产字第1100284**号房地产权证复印件及合肥市公安局莲花派出所出具的《人口基本信息登记表》，结合上诉人郑守敏上诉状其购置房屋系为方便孩子读书的陈述，足以认定安徽省合肥经济技术开发区丹霞路北、清潭路西南艳湾3幢102室为其经常居住地。上诉人郑守敏主张其经常居住地为安徽省明光市罗岭工业集中区，但是并未提供证据予以支持，故本院不予认可。原审被告郑守敏的经常居住地位于安徽省合肥经济技术开发区丹霞路北、清潭路西南艳湾3幢102室，因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人郑守敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第362号
申请执行人徐培青，个体户。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人徐培青依据本院（2014）田民二初字第46号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款7523元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费25元，于2014年8月21日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第362号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第47号
原告杨某某，女，1987年6月20日出生。
被告张某某，男，1987年9月23日出生。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后被告沉迷网络游戏和饮酒，不关心原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，孩子由被告抚养。
被告张某某辩称，自己并未沉迷网络和饮酒，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识后，于2009年2月2日按民间习俗举行婚礼后同居生活。2009年9月28日补办结婚登记。2009年11月3日生育男孩张某甲，现随被告一起生活。共同生活中，因脾气性格不合和家务琐事，原、被告产生矛盾。2013年4月20日因被告看到原告手机有暧昧短信，双方发生争吵、打架，原告返回娘家居住。2013年6月7日原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚，判决生效后双方仍未和好，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明和临洮县人民法院（2013）临民一初字第147号民事判决书，证实婚姻过程、夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的情况及法院判决不准离婚后夫妻仍未和好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告经人介绍认识后自愿结婚，经过了充分了解，婚姻基础好。婚后因双方缺乏沟通和被告怀疑原告，影响了夫妻感情，如原、被告能加强沟通，多体贴关心对方，善待对方，不要随便猜疑，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，双方仍未和好，但在本次诉讼中未提供新的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓菊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第47号
原告：符某霞，女。
被告：许某出，男。
原告符某霞诉被告许某出离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟良独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告符某霞到庭参加诉讼，被告许某出经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某霞诉称：原、被告经自由恋爱于2010年8月按民间风俗习惯举行婚礼，并于2011年5月11日补办结婚登记手续，于当年9月17日生育女孩许某某。由于被告许某出生性暴躁，且好赌成性，造成婚后不久，夫妻关系家庭生活出现严重矛盾和分裂。被告经常参与赌博，好吃懒做，对家庭以及女儿漠不关心，原告责骂被告几句，被告就对原告大打出手。当被告赌输光后，就会经常向原告要钱，甚至跑到原告的单位闹，还持刀恐吓原告，使得原告和工作单位的同事无法正常工作，影响较坏。原告不堪忍受被告的折磨，于2012年8月份开始离开被告家与被告不再往来，并于2013年3月向法院起诉请求离婚，同年5月法院判决不准予离婚，但双方仍然无法共同和好生活，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故现再次向法院起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩许某某由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告符某霞与被告许某出经自由恋爱后，于2010年8月按地方风俗举行婚礼，2011年5月11日补办了结婚登记手续。婚后双方于2011年9月17日生育女孩许某某。现双方都在外打工。2012年12月原告离开被告双方开始分居。原告曾于2013年4月3日提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）临民一初字第161号民事判决不准予原、被告双方离婚，原、被告双方至今无和好迹象,双方仍分居生活。女孩许某某之前一直和原告父母生活，现跟随被告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记证书及原告庭审中陈述所证实。
本院认为：原告符某霞与被告许某出经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方感情很好且于2011年9月17日生育了女孩许某某，后原、被告双方因各种事情发生矛盾，日积月累不能相互解决导致矛盾加深，严重影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然无法和好共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告没有出庭应诉，没有表示和好的愿望。经调解，原告坚决不同意和好，双方至今无和好的迹象。因此，应当认定原、被双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合我国婚姻法规定的条件，本院予以支持。由于分居期间许某某由被告许某出抚养，原告符某霞也要求孩子由被告许某出抚养，因此，从孩子身心健康成长方面考虑，双方婚生的孩子许某某宜由被告许某出抚养比较合适。但父母对孩子均有抚养教育的权利和义务，原告应承担孩子抚养费的一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告符某霞与被告许某出离婚。
二、原、被告婚生女孩许某某由被告许某出抚养，原告符某霞每月支付许某某抚养费人民币300元。
案件受理费人民币200元，由原告符某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王伟良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第485号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人高某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人高某于2014年3月31日从绍兴县斗辉纺织品有限公司离职。同年4月2日下午，被告人高某到位于绍兴市柯桥区湖塘镇型塘村高森波经营的圆机加工厂，冒用绍兴县斗辉纺织品有限公司名义将该公司在圆机厂加工的重3，121.10公斤的棉纱布提走后低价出售，并将所得赃款用于偿还赌债。经鉴定，涉案布匹合计价值82，709元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、出库码单、收据、销售码单、企业法人营业执照、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，罗善祥、高森波、何康、周台宝、张联文的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人周小军据此建议对被告人高某从轻处罚的辩护意见。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人高某要求适用缓刑的意见。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑二年左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一六年六月十七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年七月四日
书记员 刘贞智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04916号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，所在地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王超，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周群，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王超、周群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年十月九日
书记员 刘念弟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00021号
申请执行人王文才，男，1962年7月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永娟，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与申请执行人王文才系夫妻关系）。
被执行人王发，男，1956年12月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人丛惠，女，1959年7月28日出生，汉族，工人，现住辽宁省大连市开发区（与被执行人王发系夫妻关系）。
王文才因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院的（2013）鄂温克民初字第00194号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日立案执行。执行中，本院于2014年2月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人于2014年2月21日前自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人王文才借款40000元，案件受理费800元及公告费560元，并承担执行费520.40元，合计41880.40元。二被执行人收到本院执行通知书后，表示同意以其二人的退休工资收入偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人王发、丛惠的退休工资收入41880.40。给付申请执行人王文才。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年四月十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03925号
原告丁佳星，女，1988年9月16日出生。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
被告北京千都合肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市延庆县千家店镇花盆村西500米，注册号：110229010693183。
法定代表人王占合。
被告胡娅，女，1960年10月28日出生。
原告丁佳星与被告王占合、北京千都合肉鸡养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）、胡娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官芦红、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告丁佳星的委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼。被告王占合、养殖合作社、胡娅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳星诉称：2014年5月23日，丁佳星与王占合、养殖合作社、胡娅签订个人信用借款合同，合同约定王占合、养殖合作社向丁佳星借款15万元，分6期还款。合同生效后，丁佳星于2014年5月23日向王占合、养殖合作社指定的账户内汇入借款15万元。王占合、养殖合作社至今未还款。根据合同的约定，王占合、养殖合作社逾期15天以上还款，丁佳星有权提前终止合同，现已逾期长达11个月，丁佳星有权行使解除权并要求王占合、养殖合作社偿还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。胡娅作为担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王占合、养殖合作社未偿还借款。故丁佳星起诉要求法院判令解除双方签订的个人信用借款合同，要求王占合、养殖合作社偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年5月24日起至实际付清日止的利息。要求王占合、养殖合作社承担律师费10000元。同时要求胡娅对上述债务承担连带责任。
原告丁佳星向本院提交以下证据予以证明：1、个人信用借款合同一份，2、借据一张，证明双方的借款合同关系。3、银行电子银行回单一张，证明王占合、养殖合作社收到借款的事实。
被告王占合、养殖合作社、胡娅既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，甲方（借款人）王占合、养殖合作社、担保人胡娅与乙方（出借人）丁佳星签订编号为201XXXXXXXX的个人信用借款合同，合同约定甲方向乙方借款15万元，用于资金周转，还款分期月数为6个月，还款日为每月23日（17︰00前还款节假日不顺延），月偿还金额30250元，还款起止日期为2014年6月23日至2014年11月23日；甲方专用账户户名为王占合，账号为×××，开户行为中国工商银行北京延庆支行营业室；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还金额的0.2％收取罚息，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；担保人承担借款人相同的责任和义务，在本合同借款人还款不力，违约等情况出现担保人应该承担借款人的全部责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，丁佳星于当日向王占合、养殖合作社指定的账户内汇入借款15万元。王占合、养殖合作社、胡娅出具借据对上述款项予以确认。王占合、养殖合作社至今未还款，胡娅亦未履行保证责任。2015年5月21日，丁佳星起诉要求法院判令解除双方签订的个人信用借款合同，要求王占合、养殖合作社偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年5月24日起至实际付清日止的利息。要求王占合、养殖合作社承担律师费10000元。同时要求胡娅对上述债务承担连带责任。案件审理过程中，丁佳星将诉讼请求变更为丁佳星起诉要求王占合、养殖合作社偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年5月24日起至实际付清日止的利息。同时要求胡娅对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告丁佳星提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：丁佳星与王占合、养殖合作社、胡娅之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，丁佳星依约履行了付款义务，王占合、养殖合作社未如约还贷，已构成违约。据此，丁佳星的诉讼请求合法成立，本院应予支持。本案借款合同中约定胡娅为担保人，承担和借款人相同的责任和义务，视为对保证方式约定不明确，根据法律的相关规定，本院认定胡娅承担连带保证责任。王占合、养殖合作社、胡娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占合、北京千都合肉鸡养殖专业合作社于本判决生效后七日内偿还原告丁佳星借款本金十五万元及自二○一四年五月二十四日起至款项付清时止以十五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告胡娅按个人信用借款合同的约定，对上述款项承担连带保证责任；
三、被告胡娅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王占合、北京千都合肉鸡养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告王占合、北京千都合肉鸡养殖专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。胡娅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 芦 红
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志秀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04479号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司副经理，住重庆市永川区（特别授权）。
被告邓娟，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多，被告邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，其公司于2010年4月10日与被告所在小区开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》并与当日进入管理。合同约定被告所有的房屋物管费为0.90元／㎡／月，被告所有房屋面积为69.56㎡。被告从2012年1月起拒绝交纳物业服务费。截止2013年5月，被告共欠缴物业服务费1064元（69.56㎡×0.90元／㎡／月×17个月）。经原告多次催收，被告拒不交纳，故起诉要求被告支付从2012年1月至2013年5月的物业服务费1064元、违约金200元，共计1264元。
被告邓娟辩称：1、原告主张物管费的时间及金额属实；2、原告于2010年4月10日与重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》并与当日进入管理属实，但在服务过程中违反了合同第二章第三、四条，第四章第七、八、九、十条，第五章第十一条的约定，同时违反了《物业管理条》、《重庆市物业管理条例》等法律规定，已构成根本违约，故其不应向原告交纳物业服务费；3、原告对顶楼用户违章搭建房屋不仅不予制止，反而收取相应费用变相支持违法行为，且未及时监督制止部分业主在装修时任意改变房屋结构，其聘请的保安多数为老弱病，且无上岗证，亦未对小区进行安全巡逻；小区的公共休闲用地被用于停车收费，所收取的款项未向业主公开；对外来人员不予询问登记导致多次发生盗窃事件，小区绿化、公共照明灯饰、烟感器等设置未进行维护，清洁卫生不到位、公告通道贴满了“牛皮癣”；消防设施不到位，其物业服务存在严重瑕疵；4、其房屋的二楼下水管严重漏水，因原告处理不及时造成其经济损失1420元，该费用由其垫付，原告应向其支付垫付的人工费、材料费及利息合计1526.50元；5、对原告主张的违约金亦不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系渝西风情街小区开发商重庆融洋房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业。原告于2010年4月10日与该小区开发商重庆融洋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；合同第四条1项约定原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物；物业服务费的收费标准按建筑面积计算为住宅一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上按1.00元／月·平方米（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；合同期限为三年，从2010年6月1日至2013年5月31日止；业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金等。被告系该小区风情100国际公寓业主，房屋面积为69.56平方米。合同签订后，原告向被告所在小区提供了一定的物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费至2011年12月。从2012年1月起，被告未再向原告缴纳物业服务费。按照合同约定的收费标准，截止2013年5月，被告共计拖欠原告物业服务费1064.27元（69.56㎡×0.90元／㎡／月×17个月）。
同时查明，原告在物业服务期间内，对小区卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等诸多方面存在服务瑕疵。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定严格履行各自义务，原告应按合同约定履行物业服务的义务，被告亦应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。原告在小区清洁卫生、公共设施维护、制止业主在楼顶修建违法建筑物等物业服务方面确存在瑕疵和服务不到位等情况，根据《物业服务条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”之规定，其收取的物业服务费应按合同约定的标准予以适度减少。本院结合原告未尽职履行其物业服务义务的基本情况予以综合评判，对被告的辩称意见予以部分采纳，对原告要求支付物业服务费1064.27元的诉讼请求酌情予以主张745元，超出本院确认部分不予主张；对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求亦不予支持，对被告要求原告支付因房屋漏水产生修理费的请求，由于被告并未提起反诉，可另案予以解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告邓娟在本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2012年1月至2013年5月的物业服务费745元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告邓娟负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龙丽娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初13号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：濉溪县杨枊张现亮糖食店，经营场所安徽省濉溪县孙疃镇杨柳街。
经营者：张现亮，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县濉溪县杨枊张现亮糖食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18�立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以与被告濉溪县杨枊张现亮糖食店达成庭外和解并已履行完毕为由于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01133-1号
申请执行人徐永俊，
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住合肥市包河区骆岗镇老官塘村，法定代表人：许威，机构代码：754889213
被执行人张叶林，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第00573号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月9日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币430万元，诉讼费31321元，执行费45400元，总计4376721元及逾期利息（以340万元本金为基数，按年利率6%的四倍计算，自2011年2月23日起至2014年3月4日止；以90万元本金为基数，按年利率6%的四倍计算，自2011年2月23日起至2014年3月4日止；以430万元本金为基数，按年利率12%的计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市明利房地产开发有限公司、张叶林在银行帐户上的存款4376721元及逾期利息（以340万元本金为基数，按年利率6%的四倍计算，自2011年2月23日起至2014年3月4日止；以90万元本金为基数，按年利率6%的四倍计算，自2011年2月23日起至2014年3月4日止；以430万元本金为基数，按年利率12%的计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执字第604号
申请执行人：曲平海，男。
被执行人：唐桂岩，女。
申请执行人曲平海与被执行人唐桂岩婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）庄民初字第1395号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年度子女抚养费3000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人曲平海以被执行人唐桂岩已将2015年度子女抚养费3000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1395号民事调解协议中关于2015年度子女抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年三月十八日
书记员 李金韵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00698号
原告张红旗，男，汉族，住河南省汝南县。
被告崔无忌，男，汉族，住河南省平舆县。
被告孙俊卡，男，汉族，住郑州市中牟县新县城。
被告孙伟欣，男，汉族，住址同上。
被告惠丰装饰公司，住所地：遂平县南关桥建材市场C区四栋16号。
法定代表人崔无忌，系该公司经理。
本院在审理原告张红旗与被告崔无忌、孙俊卡、孙伟欣、惠丰装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告张红旗于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红旗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红旗负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月二日
书记员 付裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1423号
罪犯张立影，女，1974年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）深中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人张立影犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立影在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2006年7月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张立影获得记功奖励四次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立影减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年8月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜