wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执141号
申请人朱琛，男，1953年12月27日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
朱琛与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1897号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱琛与酒店管理公司、房开公司于2008年8月1日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2027室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2027室房屋返还于朱琛。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱琛支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计65694.5元及逾期付款违约金（以16423.63元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以16423.63元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以16423.63元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以16423.63元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金65694.5元的标准按季于每季度首月10日前向朱琛支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱琛支付因合同解除所致违约金32847.26元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12940元（此款已由朱琛预交），由朱琛负担1941元，由酒店管理公司负担10999元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1176.89元承担连带责任（朱琛同意其预交的案件受理费中的剩余部分10999元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱琛向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2027室房屋并支付款项98541.76元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2027室房屋返还朱琛，尚有98541.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人朱琛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，朱琛应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1897号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3233号
申请执行人马椿芬，女，汉族，1977年4月22日出生，住山东省
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人马椿芬与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3233号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终345号
上诉人（原审原告）：郑州黑金刚户外用品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西1幢3层3008号。
法定代表人：胡琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘保国，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住甘肃省康乐县附城镇东街中苑商住楼*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）：义乌流云户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道山口村121幢1单元5楼。
法定代表人：吴双颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国因与被上诉人义乌流云户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国以已经与义乌流云户外用品有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉及起诉，义乌流云户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司予以同意。
本院认为，郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国在本案审理期间与义乌流云户外用品有限公司达成和解并申请撤回上诉及起诉，义乌流云户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司亦予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、准许郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国撤回对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1547号民事判决的上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1547号民事判决；
三、准许郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国负担；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由郑州黑金刚户外用品有限公司、刘保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 赵 筝
审判员 梁培栋
二〇一七年六月七日
书记员 钟秀秀
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执61号
申请人赵秀莲，女，1975年5月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人秦勇，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，农民。系申请人赵秀莲之夫。特别授权代理。
被申请执行人杨华蓉，女，1990年1月11日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人邓嘉寿，系该公司总经理。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
赵秀莲诉杨华蓉、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）云2925民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秀莲于2016年9月23日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年9月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王佳顺
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终321号
上诉人（原审原告）：白晓花，女，1994年1月6日生，汉族，海东市民和回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：白生元，男，1969年11月15日生，汉族，海东市民和回族土族自治县。
上诉人白晓花因与被上诉人白生元共有纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白晓花于2017年8月22日以没有新的事实和证据为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，白晓花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白晓花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人白晓花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海
审 判 员 霍成伯
审 判 员 贾 新
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王雪静
书 记 员 李庆德
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初830号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告燕作楷，住二道区金坤小区。
原告李宏斌与被告燕作楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,482.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初830号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告燕作楷，住二道区金坤小区。原告李宏斌与被告燕作楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,482.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1057号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新,该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保37号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：蔺新蕾，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺新蕾所有的房产价值人民币25,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔺新蕾所有的房产价值人民币25,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费270.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00908号
原告黄思贤，男，汉族，1966年9月生。
被告王正海，男，汉族，1984年5月生。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告王国荣，男，汉族，1961年9月生。
原告黄思贤诉被告王正海、王国荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄思贤、被告王正海的委托代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄思贤诉称，2013年7月至9月期间，被告王正海承包丹徒新城恒大绿洲8号楼装修工程，原告黄思贤受被告王正海雇佣，为其从事装修工作。工程结束后，被告王国荣向原告出具了欠条，承认欠付工资款35000元，承诺2014年6月15日付清。但此后被告未能付清，尚欠15000元。原告多次催要，被告依然不给。现起诉要求被告立即给付，并承担催款的费用2000元。
原告向本院提供被告王正海与深圳宝鹰公司签订的协议书复印件1份，被告王国荣出具的欠条1份，证明被告欠款事实。
被告王正海辩称，两被告是父子关系，被告王国荣受被告王正海委托负责安排现场工作和发放工资。工程结束后，被告王国荣向原告出具的欠条是代被告王正海出具，实际欠款人是被告王正海。对欠款15000元没有异议，因为该工程亏损，发包方未能及时付款，导致未能给付原告。原告主张催款费用没有依据，不同意承担。
被告王国荣收到本院的应诉通知及诉状副本后未答辩。
经审理查明，两被告是父子关系。2013年7月至9月期间，被告王正海承包丹徒新城恒大绿洲8号楼装修工程，原告黄思贤受被告王正海雇佣，为其从事装修工作。被告王国荣受被告王正海委托在工程现场负责工作安排。工程结束后，被告王国荣代被告王正海向原告出具了欠条，承认欠付工资款35000元，承诺2014年6月15日付清。原告收到欠条后，在欠条下方书写如到期不付，承担催要款项的交通误工费用。此后被告王正海于2014年6月13日给付20000元，尚欠15000元未能付清。原告多次催要，被告依然不给。现原告起诉要求被告立即给付，并承担催款的费用2000元。
审理中，原告认可实际欠款人系被告王正海。
本院认为，被告王正海欠原告劳务工资15000元，事实清楚，被告王正海应予给付。被告王国荣代为出具欠条，原告也认可实际欠款人系被告王正海，故被告王国荣不应承担给付义务。原告依据自己在欠条上书写的承担催款费用的内容主张相关交通、人工费用，没有法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正海于本判决生效后十日内给付原告黄思贤欠款15000元；
二、驳回原告黄思贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4389号
申请执行人蔡钰童，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林国玺，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人苏保云，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2015年12月14日立案执行申请执行人蔡钰童与被执行人林国玺、苏保云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林国玺、苏保云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国玺、苏保云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林国玺、苏保云有可供执行的财产。申请执行人蔡钰童也未能向本院提供被执行人林国玺、苏保云其他可供执行的财产线索，且对本院依�权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国玺、苏保云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4389号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡钰童可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终24号
上诉人（原审原告）付美燕，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村*组**号，现住锦州市古塔区重庆路二段****号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人付美燕因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付美燕，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付美燕系锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村农民。2014年3月27日上午，原告付美燕等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，到国家监察部地区非访，在国家监察部前大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。2014年4月25日，被告锦州市公安局古塔分局向原告付美燕送达了传唤证，将其传唤至锦州市公安局古塔分局钟屯派出所，接受询问。为原告付美燕制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，原告付美燕对上述笔录均表示拒绝签字。后被告锦州市公安局古塔分局对原告付美燕作出锦公（古）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定，内容为：给予付美燕行政拘留七日的行政处罚。在向其送达行政处罚决定书时，原告付美燕表示拒绝签字。送达后，付美燕提出行政复议申请。被告锦州市公安局受理该行政复议申请后经审理认为，本案被申请人锦州市公安局古塔分局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，于2014年6月13日作出锦公行复字（2014）第29号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的“锦公（古）行罚决字（2014）第6号”公安行政处罚决定。2014年6月20日，被告锦州市公安局向原告付美燕送达了该行政复议决定书。现对于原告付美燕行政拘留七日已于2014年4月25日至5月2日执行完毕。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告付美燕常住户口所在地为锦州市古塔区，故由锦州市公安局古塔公安分局处理此案并不违反法定程序。原告付美燕等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，到国家监察部地区非访，在国家监察部前非法聚集大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。该行为违反了国家信访条例第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照国家信访条例第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对付美燕复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。原告要求撤销锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定和锦州市公安局作出的锦公行复字（2014）第29号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告付美燕的诉讼请求，案件受理费50元，由原告付美燕负担。
宣判后，付美燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书及被告锦州市公安局做出的锦公行复字（2014）第29号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定上诉人等20余人因锦凌水库搬迁补偿问题进京上访，在国家监察部前非法聚焦，大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序，该认定事实错误，上诉人等到国家监察部上访，是反映锦凌水库搬迁过程中相关人员贪污腐败、政府不公开问题。不存在扰乱国家机关工作秩序情形。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出处罚决定适用法律错误，调查取证程序明显违法。四、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，属于严重程序违法，应予撤销。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人付美燕作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。原告之上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人付美燕违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、照片、情况说明等证据，认定被上诉人付美燕等人于2014年3月27日到国家监察部地区非访，在国家监察部前非法聚集大吵大闹，扰乱了国家机关工作秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出锦公（古）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张上诉人等到国家监察部上访，是反映锦凌水库搬迁过程中相关人员贪污腐败、政府不公开问题。不存在扰乱国家机关工作秩序情形的主张。根据被上诉人提供的证据，可以认定上诉人的行为已经扰乱了国家机关工作秩序，上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付美燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第65号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：林海，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮，被告林海的委托代理人张力鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定业主应交纳物业费标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.8元。被告居住沈河区杏林街55号3单元362，住房面积169.18平方米，其身为该小区业主，享受了原告提供的服务，却没有按合同约定交纳物业费，没有尽到其义务，自2011年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业费4，872元，经原告多次催促，被告不予交纳，故原告起至法院请求判令被告立即支付拖欠的物业费人民币4，872元；被告支付2014年1月1日起至履行之日止的4，872元逾期利息，按照日万分之1.75计算；由被告承担诉讼费用。
被告林海辩称，房屋是被告所有，面积、欠费期间属实，但是没有交纳物业费是有原因的，原告没有尽到应有的服务义务，有些小区外非住户经常出入本小区，在被告楼顶按照太阳能热水器，卫星接收设备，由于经常踩踏，从2011年初，导致被告家里楼顶漏水，共有三至四个房间，损失较严重，在此期间，被告多次向原告报修，但原告并未及时修缮，直至2014年由于导致被告房屋无法居住，所以被告自费1万余元将楼顶防水重新铺设，因此，被告不应向原告缴纳物业费用。原告应向被告补偿漏水导致的损失。关于原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告沈阳玫苑物业有限公司是被告林海居住的“杏林花园”小区的物业管理公司。2010年12月29日，原告与沈阳“杏林花园”小区业主委员会签订了物业服务合同，于2011年1月1日起对“杏林花园”小区提供物业服务，约定的服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日。原告按约定提供了服务，合同到期后原告撤离“杏林花园”小区，现因被告未交纳从2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币4，872元，原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“杏林花园”小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房顶搭建太阳能热水器、卫星接收器造成房屋漏水的问题。因搭建的太阳能热水器等并非原告搭建，但原告未提供充分证据证明，就该问题协助业主与有关人员进行协调，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。关于被告辩称原告服务存在的其他种种问题，综合考虑原告的服务情况，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。
关于原告请求被告支付2014年1月1日起至履行之日止的4，872元逾期利息的问题。因被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效后三十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币4，141元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十一日
书记员 马勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1509号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告赵振富。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告赵振富买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告赵振富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1560元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌151型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告赵振富未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌151型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告赵振富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振富拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告赵振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 多
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德基，男，1944年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区草莓沟路****号。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉龙，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区桃铁路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会。住所地：丹东市振兴区花园街花园东路*****号。
法定代表人：李仁忠，该委员会主任。
再审申请人刘德基、张玉龙因与被申请人丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会（以下简称花园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德基申请再审称，花园村委会在刘德基房前河道内修建了挡土墙，占用了50%的河道宽度，该墙因雨倒塌阻塞河道，导致河水蔓延冲毁刘德基的苗圃，造成经济损失61万余元。经过一次诉讼后，花园村委会作为该挡土墙的所有人、管理人，没有对残存挡土墙拆除、维修或重建，导致再次倒塌，造成苗圃二次受损125万余元。原审无视花园村委会具有排除危险的责任，采信花园村委会单方委托的鉴定结论，认定张玉龙挖土是坍塌的主要直接原因，工程不合格是次要原因，认定刘德基在能够预见财产权可能遭受损害的前提下，进一步扩大经营规模，存在过错。因刘德基不存在过错，不可能预见到什么时间会发生自然灾害，不存在责任问题，故原审确认刘德基应承担50%赔偿责任，花园村委会承担20%赔偿责任，张玉龙承担30%赔偿责任，明显偏袒花园村委会一方。
再审申请人张玉龙申请再审称，（一）原审法院在刘德基未向张玉龙主张权利的情况下，根据花园村委会的申请，追加了张玉龙作为本案被告，并判令张玉龙赔偿刘德基的部分经济损失，违反了不告不理原则。（二）原审判令张玉龙承担赔偿责任，违反了此前人民法院生效裁判文书所确定的事实。原审判决的依据是辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的鉴定报告，但这是花园村委会单方指定的鉴定机构作出的一份显失公平、违背客观事实且没有证据支持的鉴定报告，故原审判决张玉龙承担30%赔偿责任，依据不足。张玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人花园村委会未提交书面意见。
本院经审查认为，关于刘德基申请再审提出其不应承担50%赔偿责任的问题。刘德基于2012年已因苗木被淹受损提起了诉讼，故刘德基应当预见到在受淹地上再次栽种苗木有可能遭受损害，但其进一步扩大了经营规模，故原审确认刘德基承担50%的赔偿责任并无不当。花园村委会是涉案护坡墙的所有人，具有管理义务，经辽宁省建设科学研究院司法鉴定所鉴定涉案护坡墙本身存在缺陷是造成墙体倒塌的次要原因和间接原因，原审判决涉案护坡墙的所有人和管理人花园村委会承担20%的赔偿责任并无不当。张玉龙在涉案护坡墙后其承包的荒地施工，经辽宁省建设科学研究院司法鉴定所鉴定，护坡墙后挖土、填土、埋设光缆、改变地表水流向导致墙后土压力及水压力发生变化，致使护坡墙安全度降低较大，是造成墙体倒塌的直接原因及主要原因，原审判决张玉龙承担赔偿责任并无不当。刘德基的该项再审申请理由不能采纳。
关于张玉龙提出原审法院违反不告不理原则的问题，原审法院基于花园村委会的申请追加张玉龙为本案当事人，没有违反法律及司法解释的规定，而且原审时刘德基并没有放弃向张玉龙主张权利，故原审法院并未违反不告不理的诉讼原则，张玉龙的该项再审事由，本院不予支持。
关于张玉龙提出原审法院依据辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的鉴定报告判决张玉龙承担30%赔偿责任，依据不足的问题，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所系人民法院通过合法程序选定的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，张玉龙没有提供证据证明该鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，原审法院采信该司法鉴定报告作出判决，并无不当。
综上，刘德基、张玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德基、张玉龙的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙秀玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第475号
原告杨万明，男，回族，1979年3月23日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨万明与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告杨万明向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万明负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1247号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘霞，女，1979年10月12日生，汉族，住江西省新干县。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘霞商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以其自身原因为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月八日
书 记 员 王 拯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1565号
上诉人（原审起诉人）迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号。
法定代表人孙奎业，董事长。
上诉人迪尔集团有限公司因起诉寿光懋隆新材料技术开发有限公司一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迪尔集团有限公司上诉称，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院在立案阶段即对上诉人迪尔公司的诉讼标的额及证据（《工程造价及延期损失报告》）是否属实进行了实质审查，超越了形式审查范围，剥夺了上诉人迪尔公司依法享有的诉权，其不予立案理由不能成立。原审法院违反了登记立案制，应依法予以纠正。《工程造价及延期损失报告》是上诉人迪尔公司委托具有工程造价鉴定资格的、已列入法院鉴定机构名录的山东海天建设工程咨询有限公司作出的，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对单方委托鉴定的规定，可以作为合法有效的证据使用。即使法院对《工程造价及延期损失报告》的证据能力及证明力不予认可，也应在依法经过实体审理后通过判决书的形式予以确认，而非在登记立案阶段便妄下定论。上诉人请求山东省高级人民法院依法裁定撤销（2016）鲁07民初244号民事裁定书，裁定由潍坊市中级人民法院立案受理本案。
经审查查明，上诉人迪尔集团有限公司向原审法院提交起诉状，请求判令寿光懋隆新材料技术开发有限公司支付工程款5989281元及其利息和工程延期损失25269148.29元，共计31258429.29元，同时提供《寿光懋隆新材料技术开发有限公司Hisnelt熔融还原余热发电安装工程施工合同》和《工程造价及延期损失咨询报告》支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一款第二项：“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”，本案的诉讼标的额达到原审法院的管辖级别。至于上诉人提供的证据是否属实以及诉讼请求能否成立属实体审理的范畴。迪尔集团有限公司提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初244号民事裁定书；
二、本案由山东省潍坊市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱海云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3442号
原告承德市顺泰物流有限公司，住所地承德市开发区通和小区3号楼106.
法定代表人刘帅兵，职务总经理。
委托代理人任青江，男，1985年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇秋窝村***号，身份证号.
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市开发区太平庄龙日汽车特约服务站。
法定代表人米学贵，职务总经理。
原告承德市顺泰物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部保险纠纷一案，原告承德市顺泰物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市顺泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2758.00元，减半收取1379.00元，由原告负担。退回原告案件受理费1379.00元。
审判员 马进国
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 伊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1573号
原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司。
法定代表人张银龙，经理。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。
法定代表人王炼。
本院在审理原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一六年十一月十八日
书记员 申 旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1488号
申请执行人许坤，男，1962年12月15日生，汉族，住平顶山市.
被执行人鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人贾彩灵，经理。
本院在执行许坤申请执行鲁山县向宏石材有限公司民间借贷一案中，因被执行人鲁山县向宏石材有限公司现无人经营，查封的财产处理后，该公司现无财产可供执行，申请执行人许坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初3061号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月十一日
书记员 程相太
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执恢字3-1号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人王祥才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00144号民事判决书，于2015年5月14日前向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王祥才湖北竹山农村商业银行宝丰支行账户81×××50内存款壹万陆仟壹佰壹拾伍圆整到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆孝宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终177号
上诉人（原审被告）沈阳进明微细滤网有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1711.
法定代表人：金基天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳锦达精密模具制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路68号。
法定代表人：候云宽，系该公司董事长。
委托代理人：卢海涛，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳进明微细滤网有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳进明微细滤网有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳进明微细滤网有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳进明微细滤网有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十九日
书记员 马雁冰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初66号
原告：乔玉兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王云，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
原告乔玉兰与被告王云、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉兰的委托诉讼代理人霍跟明、被告王云及其委托诉讼代理人吕小慧、被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1、医疗费42129.29元；2、误工费10036.81元；3、护理费6179.74元；4、住院伙食补助费740元；5、营养费370元；6、残疾赔偿金14108.9元；7、精神抚慰金3000元；8鉴定费：700元。共计77264.74元。上述1、4、5项共计43239.29元，由人寿财险洛阳公司赔偿10000元；超出部分33239.29元由被告王云承担70%即23267.5元；上述第2、3、6、7项共计33325.45元，由人寿财险洛阳公司承担；上述第8项700元，由被告王云承担70%即490元。综上，人寿财险洛阳公司赔偿43325.45元；被告王云赔偿23757.5元，扣除被告王云支付的15000元，被告王云应当再赔偿8757.5元。事实和理由：2016年6月15日10时许，原告乘坐丈夫薛火复的三轮摩托车由东向西行驶至孟州市屠宰厂门前时，与被告王云驾驶的豫Ｃ×××××号货车相挂擦，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王云承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，支出医疗费42129.29元，于2016年7月22日出院。经鉴定，原告构成十级伤残，并支出鉴定费700元。被告王云系豫Ｃ×××××号货车车主，在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险。因此，对于原告的合理损失，应由人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告王云承担70%的赔偿责任。被告王云已先行支付原告乔玉兰15000元。就原告损失，双方无法协商达成一致意见，故诉至法院。
被告王云承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，应由被告人寿财险洛阳公司在保险限额内先行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任，该应承担60%的赔偿责任；原告用药中的四磨汤、奥美拉错、多潘立酮是治疗胃病的，与其颅脑损伤的伤情不符，不应支持，因原告未做手术，医疗费中的手术费210元不应支持，白蛋白无相关医嘱，且应包含在住院总票据中，该费用不应支持；原告已超过60周岁，误工费不应支持，护理费无医院陪护证明，不应按二人计算；精神抚慰金要求过高。
被告人寿财险洛阳公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告已超过60周岁，误工费不应支持，护理费无医院陪护证明，不应按二人计算；精神抚慰金以2000为宜；诉讼费、鉴定费等间接损失该不应承担。
本院认为，被告人寿财险洛阳公司承认原告乔玉兰在本案中主张的事实，故对原告乔玉兰主张的事实予以确认。原告乔玉兰与被告王云发生交通事故，经交警部门处理认定被告王云承担事故的主要责任，故对于原告损失应由被告王云承担70%的赔偿责任。原告住院期间治疗胃病的用药，系交通事故受伤后卧床时间较长，导致胃功能减弱，医生根据病情开具，对该部分费用应予以支持；医疗费总结算票据中的手术费210元系住院期间支出费用，对该费用应予支持。因医嘱上显示有治疗需用白蛋白，而原告住院期间支出的医疗费中并无该项费用，对原告院外购买白蛋白5100元的费用予以支持。原告已年满67周岁，且未提供具有劳动能力的证明，对其要求误工费的请求本院不应支持。住院医嘱显示需二人护理，故对原告要求按2人护理的请求本院予以支持。原告乔玉兰的合理损失为：医疗费42129.29元；护理费6179.74元（37天×83.51元/天×2人）；住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；营养费370元（37天×10元/天）；残疾赔偿金14108.9元（10853元/年×13年×10%）；精神抚慰金2100元,以上共计65627.93元。由被告平安财险焦作公司在交强险限额内承担32388.64元（其中医疗费用限额10000元，残疾赔偿限额22388.64元），超出交强险部分由被告王云承担70%的赔偿责任即23267.50元（33239.29元×70%），扣除被告王云已给付原告乔玉兰的15000元，被告王云应再支付原告乔玉兰8267.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔玉兰各项损失共计32388.64元；
二、被告王云于本判决生效后十日内赔偿原告乔玉兰各项损失共计8267.50元；
三、驳回原告乔玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告乔玉兰负担120元，被告王云负担431元；鉴定费700元，由原告乔玉兰负担210元，被告王云负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨海燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执567号
申请执行人：孙曰兰，女，1953年11月17日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘振峰，男，成年，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人孙曰兰与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人孙曰兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙曰兰申请执行标的52145.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2964号
原告：郑清林，男，1963年1月3日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告郑清林与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑清林、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清林向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1780元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第7号楼1单元402号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款178000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告7年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款收据两份；
契税收款收据及大修基金、办证手续费收款收据各一份；
个人住房借款合同一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告违约只是未将相关材料交到房屋登记部门，而不是未办理房产证。2、违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。3、关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。4、诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2011年10月17日，原告郑清林购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢1单元402号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为178000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款178000元，被告并出具收据两份。2012年10月23日，原告郑清林向被告交纳契税3560元，被告出具收据一份。2013年3月8日，原告郑清林向被告缴纳办证费579元，代收大修基金4214元、被告出具收据一份。2013年3月8日，原告郑清林入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告郑清林与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告郑清林依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定的在商品房交付使用后270内向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担原告不能在规定期间取得房屋产权证件的责任。因原告在2013年3月8日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告郑清林已付房价款178000元，被告佳合房地产公司应支付违约金1780元（178000元×1%），故对原告郑清林请求判令被告佳合房地产公司支付违约金1780元的理由成立，本院予以支持。因原告郑清林向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告郑清林请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑清林支付逾期违约金1780元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告郑清林的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告郑清林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十日
书记员 包 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1557号
原告：项宇，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告项宇与被告王梁民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告项宇到庭参加诉讼，被告王梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月17日，被告王梁向原告项宇借款4200元，出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，被告王梁未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梁于本判决生效之日起十日内返还原告项宇借款本金4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王梁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月十日
书记员 莊红霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第854号
原告林甲。
被告林乙。
被告余××。
原告林甲与被告林乙、余××民间借贷纠纷一案，本院
于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2
月1日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告林
乙、余××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，我和他们是亲戚。201
1年3月14日，两被告因办厂资金周转需要向我借款50000元，
并约定借期一年，借款年利率15%。借款到期后，两被告一直
未归还借款，也未支付利息。故我诉请法院判令：1、两被告
归还借款本金50000元，并支付利息11875元（该利息自2011年
3月14日起按借款年利率15%算至2012年10月14日止，2012年10
月15日起至款清之日止的利息按年利率15%另行计算）；2、本
案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据原件一份
，用以证明被告林乙于2011年3月14日向原告借款50000元，并
约定借期一年，借款年利率15%的事实。
被告林乙、余××未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
另查明，被告林乙与被告余××于2010年8月10日登记结
婚。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间所订立的民间借贷
合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法
规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期
限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告余××
与被告林乙系夫妻关系，该借款系发生在两被告婚姻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林乙、余××
经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可
作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告林乙、余××于本判决生效后十日内返还原告林甲
借款本金50000元，并支付利息11875元（该利息自2011年3月14日起按借款年利率15%计算至2012年10月14日止，2012年10月
15日起至款清之日止的利息按借款年利率15%另行计算）。
本案案件受理费1347元，由被告林乙、余××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1347元。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐永宝
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第246号
原告李富生，农民。
被告周六生，成年，农民。
原告李富生与被告周六生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富生到庭参加诉讼，被告周六生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富生诉称，原告在安福县瓜畲乡经营一家钢筋店。2012年上半年，被告因建房需要到原告经营的钢筋店购买钢筋。2013年年底，原、被告双方经过结算，被告还欠原告钢筋款7300元，为此，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次要求被告支付欠款，但是被告总以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求，一、判令被告向原告支付货款7300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周六生未答辩。
经审理查明，原告在安福县瓜畲乡经营一家钢筋店。钢筋店性质为个体工商户，无字号，经营者为原告李富生。2012年上半年被告因建房需要向原告购买钢筋，2013年年底，原、被告双方经过结算，被告还欠原告钢筋款7300元。2014年1月29日被告向原告出具一张欠条，欠条言明：“周六生本人今欠李富生钢筋款柒仟叁佰元整（小写：7300元），欠款人周六生2014年1月29日”，欠条中未约定还款时间。出具欠条后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢筋，有出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。现原告诉请被告支付所欠的货款7300元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十九条的规定，判决如下：
被告周六生在本判决生效之日起十日内支付原告李富生货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周六生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第559号
原告史俊芳，女，汉族
被告新乡市智予房地产营销策划有限公司
法定代表人郭宽，总经理
委托代理人赵高林，该公司会计
被告新乡市英协投资有限公司
法定代表人郑五强，董事长
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师
被告史世强，男，汉族
本院在审理原告史俊芳诉被告新乡市智予房地产营销策划有限公司、被告新乡市英协投资有限公司、被告史世强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史俊芳撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告史俊芳承担。
审判长 李天使
审判员 范梅红
审判员 邹 媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 时孟笛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00652号
原告刘传波，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告刘传波与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘传波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传波负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第14号
罪犯吴厚发，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年5月15日作出（2006）花刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴厚发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，2010年11月15日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2015年6月26日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴厚发自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖142分。2010年二季度评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴厚发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴厚发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴厚发减去截至二〇一五年六月二十六日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1560号
原告姜继勇，公司员工。
委托代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告姜勇，居民。
被告朱晴晴，居民。
原告姜继勇与被告姜勇、朱晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继勇及其委托代理人吴萍、被告姜勇到庭参加诉讼，被告朱晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月1日、6月10日，被告姜继勇以投资大棚种植需要资金为由两次向原告共借款10万元，并出具借条。关于借款利息问题双方于2015年底在电话中口头约定为3万元。上述借款本息原告数次向被告姜继勇催讨未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款10万元及利息3万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告姜勇辩称：借款10万元属实，但是有4万元是我父亲生前借的，后我父亲去世，该笔债务就由我承担下来，并打了借条，另外6万元是我本人借的。关于利息我都不会承担的，原告又不是放高利贷的。我之前还有十几亩土地转让给原告种植，原告答应要给我3万元的费用，该款应从借款中扣除。还有一次原告从我手中拿了2000元，也应予以扣除，这应该是去年秋天给付的。
被告朱晴晴未作答辩。
经审理查明：被告姜勇、朱晴晴二人系夫妻关系。原告姜继勇与被告姜勇系同姓本家关系，双方自2009年开始多次发生借贷往来，有借有还。2014年5月1日，被告姜勇对此前向原告所借的几笔款项合计出具一张总借条，载明借款金额为陆万元整。被告姜勇父亲生前曾向原告借款4万元未还，其父去世后，该笔债务由姜勇承担，姜勇为此于2014年6月10日向原告出具借条，载明借款金额为肆万元整。上述两份借条均未约定利息。另外，被告将土地租赁给原告使用，双方之间就租金数额及给付存在争议。2015年6月，被告姜勇曾向原告归还2000元。余款经索要，被告未能给付，因而成讼
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜勇向原告出具借条，对双方之间的借贷债务予以确认，该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定合法有效；姜勇应当清偿因该借贷行为所产生的债务。对姜勇个人出具借条形成的债务，因产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告朱晴晴应承担共同清偿责任。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案两份借条均未载明利息约定，原告仅提供录音资料并据以主张利息。根据录音内容无法确定被告认可的利息金额，且双方之前即存在多次借贷关系，录音内容所涉及�利息是否与本案所涉的借贷形成对应关系亦无法得到确认。故对原告关于利息的请求，本院不予支持。所以，被告姜勇归还的2000元系为归还借款本金。被告姜勇抗辩原告欠其土地租金应与借贷债务进行冲抵，因双方对租金债务的数额、是否已届清偿期陈述不一，该债务不符合抵销条件，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，被告可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜勇、朱晴晴于本判决生效后十日内偿还原告姜继勇借款本金98000元；
二、驳�原告姜继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2520元，合计3970元，由原告负担977元，二被告共同负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2323号
原告：杨卓悦。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：王春兰。
原告杨卓悦诉被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卓悦的委托代理人沈文才到庭参加了诉讼。被告王春兰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日至2011年1月31日期间，被告以资金短缺为由，陆续向原告借款合计66000元，并给原告分别出具六张借条，承诺2012年9月20日还清借款，到期后经原告多次催要，只给原告还款22000元，剩余44000元被告以各种理由一直拖欠至今不给原告归还欠款。原告请求判令被告偿还借款44000元、赔偿索款违约金300元，并由被告负担诉讼费用。
被告王春兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月28日，被告王春兰从原告杨卓悦处借款10000元，借条内容载明“今从杨卓悦处借到人民币现金10000元，全部借款于2009年4月28日至同年12月28日一次性偿还，期限8个月”；2009年12月23日，被告向原告借款22000元，被告给原告出具一张借条，内容载明“今从杨卓悦处借到人民币现金22000元整，自2009年12月23日到2010年6月30日一次还清”；2010年4月19日，被告给原告出具一张借条，内容载明“今从杨卓悦处借到人民币现金5000元整”；2010年7月14日，被告给原告出具一张借条，内容载明“今从杨卓悦处借到人民币现金13000元整”；2010年10月6日，被告给原告出具一张借条，内容为“今从杨卓悦处借到人民币现金3000元整”；2011年1月31日，被告给原告出具一张借条，内容为“今从杨卓悦处借到人民币现金13000元整”，上述被告向原告借款合计66000元整。另查明，被告在2012年给原告还款22000元，尚欠原告44000元未归还，原被告双方在2012年7月21日签订了还款协议，约定若被告不能在2012年8月20日前将借款66000元还清，则给原告偿还借款本金66000元及20%违约金计147281元。庭审中经询，原告称不主张还款协议上约定的147281元，放弃向被告主张的索款交通费300元，只要求被告偿还尚欠借款本金44000元。
上述事实有原告提供的借条、还款协议书，原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及还款协议为据，原被告个人间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清尚欠借款，并承担本案诉讼费。被告王春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春兰偿还原告杨卓悦尚欠借款44000元。
本案起诉标的金额44300元，确认给付标的金额44000元，占起诉标的99％，已收案件受理费907.50元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费9.07元，由被告负担案件受理费898.43元，送达邮寄费20元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计45238.43元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00280号
原告肖剑铭。
委托代理人许云云。
被告荆门市东宝区工业和信息化局。
法定代表人杨晓勇。
原告肖剑铭与被告荆门市东宝区工业和信息化局合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，审理过程中，原告肖剑铭以与被告荆门市东宝区工业和信息化局达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖剑铭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖剑铭撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告肖剑铭负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦燕。
委托代理人：李荣华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张良。
再审申请人焦燕因与被申请人张良离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦燕申请再审称：1、二审中，再审申请人没有收到法院开庭传票，没有组织双方开庭、辩论，非法剥夺再审申请人辩论权利，程序违法。2、被申请人占有共同房产，又来霸占再审申请人的婚前财产。3、涉案房屋是再审申请人婚前个人财产。4、迄今为止被申请人仍然拖欠再审申请人父母执行款7万元左右，二审法院将涉案房屋改判给被申请人，被申请人无力支付折价款。5、被申请人是婚姻破裂的过错方。
张良提交意见称：折价款12.5万元，被申请人已经全额付清，执行款7万元也已付清。再审申请人说婚前房屋属于她个人财产，但是在一审期间再审申请人自己曾经按手印承认是被申请人方出大部分钱购买的，被申请人换门钥匙，是因为被申请人把原来的钥匙丢了，而且再审申请人所有值钱的东西都已拿走。永业世纪花园的房屋是双方共同购买的，目前尚未分割。二审法院做出相应判决都是有依据的，是正确的。
本院认为：本院二审审理期间于2013年6月17日按照当事人地址确认书确认的地址邮寄送达了开庭传票，2013年6月26日开庭时焦燕未到庭，2013年8月20日、27日本院分别两次与焦燕的委托代理人张玉龙谈话，让其发表对该案的意见并对相关证据进行了质证，2013年8月28日焦燕及其委托代理人张玉龙提交了书面答辩意见，未发现二审审理期间有程序违法情况。本院审查期间，再审申请人提交了2006年11月24日购买的坐落于本市铜沛路永业世纪花园20-2-1101室商品房买卖合同复印件一份，意图证明被申请人拥有一套建筑面积182.42平米的商品房，不应该再取得涉案房屋所有权。经质证，该商品房是再审申请人与被申请人共同购买的，且在本案离婚后财产纠纷中未提出析产，如果再审申请人对该商品房主张权利可以另行诉讼。再审申请人提交了（2011）泉民初字第330号民事判决书复印件一份及强制执行申请书复印件一份，意图证明被申请人欠再审申请人父母借款本息等76843.75元，被申请人无履行能力，如果被申请人取得涉案房屋所有权，将会损害再审申请人及其父母利益。被申请人提交了两份交款证明复印件，证明已经将涉案房屋折价款及欠款全部付清。经质证，被申请人不存在无履行能力情况。本院二审根据涉案房屋的共有部分情况、被申请人及其家人出资占房屋总价款绝大部分情况及被申请人与再审申请人离婚后涉案房屋的使用情况等方面综合考量，由被申请人取得徐州市富国街6-6-504室房屋所有权，被申请人向再审申请人支付该房屋相应的补偿款125000元并无不当，再审申请人认为涉案房屋是其婚前个人财产无证据支持。
综上，焦燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦燕的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年一月三日
书记员 唐 诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第892号
原告陈锁柱。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告曲素珍。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告陈曦。
被告刘旭。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告陈锁柱、曲素珍诉被告陈曦、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锁柱、曲素珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01133号
安徽皇冠大酒店有限公司：
你与阜阳市永顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市永顺装饰有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第788号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月12日12时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号的凌本牌普通二轮摩托车从象山县贤庠镇青莱村出发，后沿象山县汤鲁线由东往西行驶至象山县贤庠镇岑晁村泰和路278号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为86mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年12月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为92.1mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月四日
书记员 王萍女
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终359号
上诉人（原审原告）：诸暨市弘彩针织厂，住所地诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：胡彩琴。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓坤阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人诸暨市弘彩针织厂因与被上诉人邓坤阳劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸暨市弘彩针织厂上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审法院以《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》中的所谓工资指导价为基准，采信被上诉人的“口头约定年薪10万”，违背事实和法律，对上诉人而言，显属不公。《简易劳动合同》是双方权利、义务的约定依据，《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》是倡导性规范，而非强制性规范，不能成为通用的必须准则，更非刚性适用的依据。
邓坤阳答辩称，双方谈好被上诉人的年薪是10万元，上诉人剩余工资都未付，官司已打了2年，公司原先还不承认被上诉人在公司上班，现在又不承认工资待遇。
诸暨市弘彩针织厂向一审法院起诉请求：要求判令驳回被告追索工资报酬等全部请求。
一审法院认定事实：被告邓坤阳于2015年3月18日开始在原告诸暨市弘彩针织厂担任厂长。2015年4月1日，双方签订《简易劳动合同》，合同期自2015年3月1日至2016年3月1日。原告已支付被告工资37166元。工作期间，原告未为被告缴纳职工基本养老保险费。2016年1月23日被告离职。2016年7月22日，被告邓坤阳向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资47826元、补交2015年3月18日至2016年1月23日期间的养老保险费、双休日双倍工资2221.33元、经济补偿15000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出诸劳人仲案字[2016]第0960号仲裁裁决书，裁决：一、由原告诸暨市弘彩针织厂支付被告邓坤阳工资47750.63元，款限于裁决生效之日起十日内付清；二、由原告诸暨市弘彩针织厂自裁决生效之日起一个月内为被告邓坤阳补缴2015年3月至2016年1月的职工基本养老保险费，缴纳金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，被告个人应缴费用由被告自行承担；三、驳回被告邓坤阳的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。
一审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告诸暨市弘彩针织厂与被告邓坤阳建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告邓坤阳提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求原告支付工资47826元的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告的工资按合同约定为2500元/月(书面合同显示为2000元/月)，但根据被告提供的工资表，被告月发工资5000元，与合同约定金额不一致，且按照被告担任厂长职务，2500元/月的金额远低于《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》中生产经营经理最低位数50670元/年,即4222.50元/月，故原告主张事实该院不予采信。被告主张其工资为年薪100000元，结合其厂长职务，参照《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》中生产经营经理中位数122238元/年之标准，该院采信被告之陈述，认定其年薪为100000元，月工资为8333.33元，核定其工作期间工资为84916.63元，扣除已发37166元，原告尚应支付被告剩余工资47750.63元。二、关于要求原告支付加班工资2221.33元的请求。劳动者主张加班工资的，应当对加班事实负举证责任。现被告主张工作期间双休日加班，但未提供证据予以证实，故缺乏事实依据，该院对该项请求不予支持。三、关于要求原告支付经济补偿15000元的请求。被告主张因讨要工资导致其经济损失，要求原告支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，被告提出的该项请求于法无据，该院不予支持。四、关于被告要求原告补交养老保险的请求。劳动者要求用人单位补交社会养老保险费，不属于法院民事案件受理范围，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、原告诸暨市弘彩针织厂支付被告邓坤阳剩余工资47750.63元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告邓坤阳的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市弘彩针织厂负担。
二审中，双方未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的工资标准。上诉人主张被上诉人的工资应按双方劳动合同约定2500元/月(书面合同显示为2000元/月)计算，但根据被上诉人提供的工资表，被上诉人月发工资为5000元，与合同约定的金额不一致，且按照被上诉人担任厂长职务来看，2500元/月的工资标准也远低于实践中该职位的相应工资，故本院对上诉人的该主张不予采信。一审法院根据被上诉人主张的年薪100000元，结合其担任上诉人单位厂长的职务，并参照《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》中生产经营经理中位数122238元/年之标准，认定被上诉人年薪为100000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，诸暨市弘彩针织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诸暨市弘彩针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余建维
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00362号
罪犯王会，河南省周口市人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）周刑初字第43号刑事判决，认定被告人王会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。�院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年11月2日下午3时许，因被害人徐某将被告人王会停放在路旁的自行车车条弄断几根，二人产生矛盾。被告人王会用拳、脚朝被害人头、胸、腹等部位打击，后用水果刀朝被害人背部刺扎两刀，致�害人经抢救无效死亡。案发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，已取得被害人家属的谅解。
罪犯王会自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员韩磊的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00362号罪犯王某，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）周刑初字第43号刑事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2000年11月2日下午3时许，因被害人徐某将被告人王某停放在路旁的自行车车条弄断几根，二人产生矛盾。被告人王某用拳、脚朝被害人头、胸、腹等部位打击，后用水果刀朝被害人背部刺扎两刀，致被害人经抢救无效死亡。案发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，已取得被害人家属的谅解。罪犯王某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员韩磊的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一五年三月三十一日书 记 员  秦明丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2784号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人罗琴。
被执行人陈娜。
被执行人林京京。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00599号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人罗琴、陈娜、林京京借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人罗琴、陈娜、林京京发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗琴缴纳执行款300000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈娜、林京京对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费8600元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗琴、陈娜、林京京外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗琴、陈娜、林京京的财产情况，发现被执行人罗琴、陈娜、林京京在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人罗琴、陈娜、林京京有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗琴、陈娜、林京京有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑德鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6447号
原告段炎霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告段炎霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元9层西户122号房产一套，总价款365443元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元9层西户122号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3654.43元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元9层西户122号的房产一套，总金额为365443元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款365443元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元9层西户122号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3654.43元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款365443元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3654.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告段炎霞办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元9层西户122号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段炎霞违约金三千六百五十四元四角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭瑞芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第92号
原告李洪斌，男，汉族，生于1937年2月4日，四川省青川县人。
被告孟发生，男，汉族，生于1970年9月22日，四川省青川县人。
本院在审理原告李洪斌与被告孟发生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李洪斌于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪斌申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪斌撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 宋 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2308号
申请执行人周美。
被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司、宋强。
申请执行人周美与被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司、宋强一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2008）川商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司、宋强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周美于2008年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2308号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1131-2号
申请执行人杨清山。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
本院于2015年1月16日作出的（2014）聊东民初字第2794号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01560号
原告：王某，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1987年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01560号
原告：王某，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告：杨某，女，1987年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚 湃