上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6570号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告柴伟民，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告罗慧英，女，1965年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告柴剑祥，男，1991年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人罗慧英。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱裕钧、被告柴伟民、罗慧英及被告柴剑祥的委托代理人罗慧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月24日，原告与被告柴伟民签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告柴伟民向原告申请可循环授信，授信额度为人民币4,900,000元，授信期限为120个月，自2013年7月24日起到2023年7月24日止。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，为担保上述授信协议项下借款及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥与原告签订《个人授信最高额抵押合同》(简称“抵押合同”)，被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥将其所有的位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房产抵押予原告。抵押合同第4条约定抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押合同签订后，原、被告双方办理了抵押权登记。同日，原告与被告柴伟民签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，约定具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.4条)。合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整(借款合同第5.2条、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14.1条约定，还款方式为等还款。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第23条)。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用(借款合同第24.1.3、25.1条)。2013年8月1日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为4,400,000元，借款期限：2013年8月1日至2018年8月1日，贷款执行年利率8%，扣款日为每月21日。
原告按约向被告柴伟民发放贷款，但被告柴伟民已连续多期未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告柴伟民立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任，且对被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥名下位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权。故原告诉至本院，请求判令：1、被告柴伟民归还原告借款本金3,527,760.53元，以及暂计至2016年5月24日的利息132,212.14元，逾期利息9,045.02元；2、被告柴伟民偿还原告自2016年5月25日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，计算方法依据合同约定计算)；3、被告柴伟民支付原告律师费损失110,070.53元；4、确认原告对被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥名下位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由柴伟民、罗慧英、柴剑祥共同承担。
被告柴伟民辩称：对借款关系无异议，原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款的原因是案外人沈栋成推翻了之前谈妥的借款分配方案。
被告罗慧英、柴剑祥对原告诉请无异议。
原告提供以下证据材料：
证据1、个人授信协议、个人贷款借款合同，证明原、被告之间的借款关系以及双方的权利义务；
证据2、个人授信最高额抵押合同、抵押权登记证明，证明被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥将其名下位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告；
证据3、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据4、贷款关键信息、贷款附属信息，证明被告柴伟民拖欠本息情况；
证据5、律师函、投递凭证，证明原告已宣告贷款提前到期；
证据6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥对证据1-6均无异议。
被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司上海分行与被告柴伟民签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告柴伟民未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告柴伟民归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息、律师费。被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥作为抵押人，并已办理了抵押登记，应当依法对被告柴伟民的上述债务在最高债权限额490万元内承担抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金3,527,760.53元；
二、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年5月24日的借款利息132,212.14元，逾期利息9,045.02元，以及自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；
三、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费110,070.53元；
四、如被告柴伟民届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥协议，以其位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房产的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额490万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥所有，不足部分由被告柴伟民继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,032元，减半收取计18,516元，由被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥共同负担。三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年三月十四日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。