江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0002号
原告龚风鸣。
原告张洪新。
两原告委托代理人朱和声。
被告王祥通。
委托代理人张传志，男，1964年6月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人鲍宇梁。
原告龚风鸣、张洪新与被告王祥通、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称平安财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张洪新及龚风鸣、张洪新的委托代理人朱和声、被告王祥通及其委托代理人张传志、平安财保连云港中心支公司的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚风鸣、张洪新诉称，2013年6月16日20时许，原告乘坐丈夫张洪新驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车行至海通镇大尖村南北水泥路交叉路口时与被告王祥通驾驶的苏G×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告龚风鸣经射阳县中医院治疗诊断为：右尺桡骨骨折，右侧桡神经损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，顶枕部皮下血肿等。2013年7月30日公安机关作出事故认定：认定王祥通、张洪新承担此事故的同等责任，龚风鸣无责任。另悉，被告王祥通驾驶的车辆，在被告平安财保连云港中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生时，该保险合同均在履行期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部份则按责承担。故具此诉状，请求判令二被告承担原告龚风鸣医疗费25001元、营养费1350元、住院伙食补助费330元、误工费23800.38元、护理费8022.6元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2415元；赔偿原告张洪新财物损失980元。
被告王祥通辩称：对交通事故的发生以及交警部门的事故认定均没有异议，由于我驾驶的事故车辆在被告平安财保连云港中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。原告的损失首先由保险公司在“交强险”和“商业三者险”范围赔偿，余额由我按责承担。另外，在事故发生后，我垫付给原告15000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安财保连云港中心支公司辩称：对交通事的发生和交警部门的事故认定及事故车辆在我公司投保“交强险”和“商业险”均无异议；在原告的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，二次手术费应当在实际发生后另行主张；对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费期限过长认可30天，标准应为每天9元计算；误工费期限认可180天，按农村标准计算；护理费期限认可60天，按每天60元计算；原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告居住在海通镇支鱼村五组21号，属农村户口；精神抚慰金认可1000元；财物损失、交通费过高，由法院酌情确定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。2013年6月16日20时许，被告王祥通驾驶苏G×××××号面包车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至西湖大桥东侧与海通镇大尖村中心路交叉路口时，与沿海通镇大尖村中心路由北向南行驶的原告张洪新驾驶后载龚风鸣的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成交通事故，致张洪新、龚风鸣受伤，两车损坏。事故发生后，原告龚风鸣在射阳县中医院住院治疗24天，共用去医疗费18953.15元。原告龚风鸣为本起事故共用去交通费600元。审理期间，原告龚风鸣的伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第113号司法鉴定书，结论为：龚风鸣因交通事故致“右尺桡骨骨折；右侧尺桡神经损伤”等经手术治疗目前遗有右上肢神经功能障碍己构成十级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币6000元左右；其医疗费用基本合理。原告龚风鸣为本起鉴定支付了鉴定费2415元（其中含检查费515元）。原告龚风鸣在治疗期间，被告王祥通支付了医疗费15000元。
原告龚风鸣为非农业户口性质，交通事故发生前长期在盐城市广厦建筑集团有限公司建筑工地从事看管施工工地、小工、炊饮等工作，月工资在2600元一2800元。
另查，被告王祥通驾驶的苏G×××××号面包车在被告平安财保连云港中心支公司投保了“交强险”和“商业险”。“商业险”合同约定第三者责任，保险金额为300000元，未约定不计免赔；事故发生时，保险合同均在履行期间内。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书，结论为：因当事人王祥通、张洪新双方的过错造成交通事故，且双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，故认定王祥通、张洪新均承担此事故的同等责任，龚风鸣无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定原告张洪新与被告王祥通承担此事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。由于王祥通驾驶的事故车辆在被告平安财保连云港中心支公司处投保了“交强险”和“商业险”。因此，被告平安财保连云港中心支公司首先在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿额按“商业险”的保险合同约定进行赔偿；且在“商业险”的保险合同中双方未约定不计免赔率，应当扣除10%的免赔率。因此，原告应得赔偿，由保险公司在“交强险”和“商业险”规定的范围承担，不足部分由被告王祥通按责承担50%。审理中，盐城市第一人民医院作出的法医学鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。被告平安财保连云港中心支公司提出对原告的伤残等级和误工、护理、营养均期限有异议，未要求重新进行鉴定，亦未能提供证据证明，其理由不充分，本院不予采纳。现原告龚风鸣主张的医药费、营养期限、护理期限、误工期限均有法医学鉴定为依据，本院予以支持。但其所主张的营养费标准过高，本院确定营养费每天9元，精神抚慰金过高，本院酌定1000元。根据原告龚风鸣的户口性质和实际工作，其误工损失和残疾赔偿金，本院可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算；原告龚风鸣的护理费本院酌定为每天80元。原告张洪新的车辆损失，本院酌定600元。对被告王祥通所垫付的15000元，可抵算其赔偿款，余额亦可抵算保险公司的赔偿款，再由保险公司返还给被告王祥通。根据原告龚风鸣的治疗情况，其在治疗过程中，对骨折部位有钢板固定，需要行二次手术，对于手术费鉴定意见为6000元左右，本院酌定为6000元为宜。根据原告龚风鸣在本起交通事故中受伤，结合司法鉴定意见书。本院确定原告龚风鸣的损失包括医疗费24953.15元（含二次手术费6000元）、营养费90天×9元＝810元、住院伙食补助费22天×15元＝330元（原告主张）、误工费267天×（32538÷365）元＝23800.38元、护理费90天×80元＝7200元、残疾赔偿金32538元×2＝65076元、精神抚慰金1000元、交通费酌定600元、原告张洪新的财物损失600元、鉴定费用2415元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告龚风鸣医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计114918.29元；赔偿原告张洪新财物损失600元；合计115518.29元（扣除被告王祥通为其垫付的14195.34元，实际支付原告101322.95元。原告龚风鸣的开户行：中国农业银行射阳海通分理处）。
二、被告王祥通于本判决书生效后十日内赔偿原告龚风鸣、张洪新医疗费、营养费、住院伙食补助费合计804.66元（此款己支付完毕）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书生效后十日返还被告王祥通垫付款14195.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2415元，合计4715元，由原告龚风鸣负担715元，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王祥通各承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年四月十日
书记员 周 萍