wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第41号
上诉人（原审原告）姚培勇。
被上诉人（原审被告）上海宝阳资产经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李凤英，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海嘉兆房地产开发经营有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人孙骏，该公司工作人员。
委托代理人谢蕴玮，该公司工作人员。
上诉人姚培勇因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，姚长发与姚培勇系父子关系。姚长发（户）原居住上海市某路某弄某号房屋，该房屋属于沪房徐拆许字（2002）第13号拆迁许可证的拆迁范围之内。2003年3月16日，拆迁人上海嘉兆房地产开发经营有限公司（以下简称：嘉兆公司）、拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司（以下简称：中房公司）与被拆迁人姚长发（户）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议）一份，该协议约定：姚长发（户）承租的房屋坐落在某路某弄某号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积30.03平方米。拆迁人应补偿姚长发（户）人民币135，135元，安置的房屋坐落在某路某弄某号某室。姚长发（户）应在签订协议后7日内，即2003年3月23日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁等内容。同日，中房公司作为房屋调配单位，姚培勇、姚长发等六人作为新配房人员，受配了上海市某路某弄某号的住房。现姚培勇以嘉兆公司及中房公司未对其进行房屋安置为由，诉至原审法院，请求原审法院判令：1、确认姚培勇有签约并获得补偿安置的权利；2、嘉兆公司、上海宝阳资产经营管理有限公司（以下简称：宝阳公司）补偿安置姚培勇。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》、2001年11月1日实施），姚长发作为租用公房凭证所载明的公房承租人与拆迁人嘉兆公司、当时的拆迁实施单位中房公司签订了安置协议，该协议载明了补偿方式、补偿金额、安置房屋等内容，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约履行。根据相关规定，拆迁人应当依法对房屋承租人给予补偿安置。本案中，拆迁人已经依法对该户承租人姚长发进行了补偿安置。该户协议系以被拆房屋的价值进行补偿，姚培勇并非房屋承租人，故没有独立的签约资格。另外，姚培勇已经作为新配房人员之一，受配了中房公司调配的住房，即已作为同住人依法予以安置。故姚培勇提出的诉讼主张缺乏相应的事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回姚培勇的诉讼请求；案件受理费40元，由姚培勇负担。姚培勇不服，上诉于本院。
上诉人姚培勇诉称，其原系本市某路某弄某号动迁房屋的同住人之一，该房屋性质为公房，其父姚长发为该房屋承租人。上诉人于2002年赴日本，直到2012年5月回国后才得知2003年被上诉人与房屋“承租人”姚长发签订了安置协议，但该协议承租人处“姚长发”的签名非其本人签名，故该协议应当无效。上诉人作为同住人，有签约获得补偿安置的权利，上诉人未承诺、未委托、未签字、事后也未追认协议的效力，故该协议对上诉人无效。上诉人享有居住使用权的承租房被拆，却没有获得补偿安置。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宝阳公司辩称，宝阳公司原名中房公司。2003年被上诉人根据相关法律规定与房屋承租人姚长发签订安置协议，系双方真实意思表示，合法有效。同时，被上诉人已依照相关规定对包括上诉人在内的房屋使用权人进行了安置补偿，合同双方当事人亦于2003年履行了合同全部内容。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉兆公司表示同意宝阳公司的答辩意见。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，中房公司于2008年10月8日经上海市工商行政管理局核准，公司名称核准变更为宝阳公司。安置协议签订后，协议各方当事人均按约履行完毕。
本院认为，根据《实施细则》第十九条第二款、第二十条第二款的规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人共同订立拆迁补偿安置协议；与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。本案中，姚长发作为公有房屋租用公房凭证上载明的公房承租人与拆迁人嘉兆公司、当时的拆迁实施单位中房公司签订了安置协议，该协议载明了补偿方式、补偿金额、安置房屋等内容，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。上诉人并非租用公房凭证上载明的房屋承租人，其主张有单独签约的权利，于法无据。另根据《实施细则》第二十条第一款的规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，拆迁人已对姚长发户进行了安置，姚培勇亦作为新配房人员受配了某路房屋，故拆迁人并未侵害姚培勇的合法权益。关于上诉人提出的安置协议上“姚长发”的签名非其本人签名，该安置协议无效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人姚培勇在诉讼中并未提交相应证据对其所主张的事实予以证明；此外，安置协议各方当事人均按约履行完毕，故上诉人的上述意见，本院难以采纳。
综上，原审判决驳回上诉人姚培勇的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人姚培勇负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵力全，男，满族，1979年出生，农民，住辽宁省凌海市三台子镇。
委托代理人：邵巍，女，满族，1976年出生，教师，住辽宁省凌海市大凌河街道。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐洪达，男，汉族，1953年出生，农民，住辽宁省凌海市三台子镇。
再审申请人邵立全因与被申请人齐洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵立全申请再审称：1、二审法院无故更改开庭时间。2、二审法院对案件事实未进行细致调查。3、事件发生在2011年2月14日上午8时，齐洪达入院时间为下午1时，中途是否有其他伤害没有合理的证据证明。4、无视鉴定书的内容，鉴定书明确写出“本次治疗与外伤无关”，二审法院却判决再审申请人承担赔偿责任。5、事情起因是齐洪达到再审申请人家闹事，齐洪达过错在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定申请再审。
本院认为，齐洪达病历胸部检查记载“左前胸可见6.0cm×5.0cm红肿，压痛”，医院诊断为“腰部外伤、胸部外伤、左踝外伤”。司法鉴定意见书写明“‘推’的行为可致被鉴定人‘胸部外伤、腰部外伤、左踝外伤’”。邵力全承认推被上诉人齐洪达致其倒地的事实。依据上述证据能够证明邵立全造成的齐洪达外伤确实存在。双方争执时间是2011年2月14日上午9时许，发生于凌海市三台子镇三台子村，齐洪达于当天13时15分到凌海市中医院就医，结合间隔时间及两地距离，时间并未超出合理范围，邵立全也未提出证据证明齐洪达在此期间曾受过其他伤害。中国科协司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书中写明：1、“推的行为不至于导致肺气肿”，2、“可使用活血化瘀类药物进行治疗（但应以外用为宜），抗生素类和治疗呼吸系统的药物与本次治疗无关”。上述鉴定意见已经支持了邵立全的主张并得到法院采信，法院对齐洪达的相关赔偿请求并未予以保护。事件起因不能成为邵立全不承担赔偿责任的理由，并且原审已经考虑了齐洪达应当自负的责任。更改开庭时间、法庭审理过程不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的事由。
综上，邵力全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵力全的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丹凤
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执201-2号
申请执行人：陈付洪，1976年年12月29日出生。
委托代理人：李卫青，新河县××工作人员。
被执行人：徐少峰。
陈付洪申请执行徐少峰不当得利纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终145号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年4月20日立案执行。但被执行人徐少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨徐少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县郝桥营业所的存款3030元（账号为：62×××98）到南和县人民法院账户（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓扬
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人李某，该银行行长。
委托代理人吴某某，该银行副行长。
被告杨某，男，汉族，上栗县彭高镇人。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称安源农行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安源农行的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安源农行诉称：2014年2月19日，被告杨某向原告申请办理了一张信用卡（金穗QQ联名贷记卡），卡号为625996003461xxxx，授信额度10000元，2014年3月10日至2014年6月27日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年6月26日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12523.44元，其中本金9771.30元，利息2186.13元，滞纳金566.01元。经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判令被告清偿原告贷记卡透支额12523.44元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2015年8月14日）。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告杨某的身份信息以及主体适格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行卡登记簿，证明被告在原告处办理了授信额度为10000元的贷记卡，双方存在信用卡合同关系；
3、基本信息明细，证明办理贷记卡信息与被告本人身份证信息一致；
4、交易流水，证明被告一直在使用该贷记卡；
5、账户信息明细，证明被告账户结欠余额12523.44元。
被告杨某未应诉答辩。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理贷记卡后，即应按双方合同约定，在使用贷记卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付贷记卡欠款本息及滞纳金共计12523.44元（截至2015年8月14日），2015年8月15日起至清偿日止的利息、滞纳金等其他费用按双方签订的合同另行计算。
案件受理费人民币300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2344号
原告冯英梅，女。
被告刘枫，自然状况不明。
被告刘喜富，自然状况不明。
本院在审理原告冯英梅与被告刘枫、刘喜富民间借贷纠纷一案中，原告冯英梅无法提供二被告的自然状况，经本院审查后在限定的时间内仍无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项止规定，裁定如下：
驳回原告冯英梅的起诉。
案件受理费800元，退回原告冯英梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 商伟东
二〇一五年十月十六日
书记员 臧 林
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初414号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人范某某，男，生于1977年3月13日。1998年8月因犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日向公安机关投案，同年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月30日20时56分许，被告人范某某驾驶别克牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市浩口镇兴隆路口时，将前方由北向南横过道路的李某某撞倒致伤后经送医院救治无效于当日死亡。范某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，范某某驾车逃离现场。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月30日20时56分许，被告人范某某驾驶别克牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市浩口镇兴隆路口时，未降低行驶速度，疏于对前方道路情况的观察，遇情况采取措施不力，将前方由北向南横过道路的李某某(男)撞倒致伤后经送医院救治无效于当日死亡。事故发生后，范某某驾车逃离现场。范某某负此次交通事故的主要责任。
2016年5月1日，被告人范某某向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，范某某赔偿被害人亲属经济损失62000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人范某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人郑某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00189号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）49号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0026号人民调解协议书，领款单，谅解书，沙洋人民法院（2012）鄂沙洋刑执字第03805号刑事裁定书，湖北省沙洋汉津监狱（2012）汉监释证字第313号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于对前方道路情况的观察，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人范某某虽有交通肇事后逃逸情节，但其逃逸后能主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。被告人范某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人范某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第645号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴连国、刘小平的银行存款3400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费34000元、执行费5000元，从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初814号
原告徐向清。
委托代理人胡娟、缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。
负责人王惠一，主任。
被告王惠一。
被告宋建林。
被告刘江。
被告於燕红。
被告田建中。
被告陆凤玲。
被告葛存旺。
本院于2016年2月4日立案受理了原告徐向清与被告南通市江海名苑业主委员会、王惠一、宋建林、刘江、於燕红、田建中、陆凤玲、葛存旺业主撤销权纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐向清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向清撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐向清负担。
代理审判员 陈程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12496号
原告刘金围，女，1976年1月20日出生。
被告李克贤，男，1951年6月23日出生。
本院在审理原告刘金围诉被告李克贤健康权纠纷一案中，原告刘金围于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金围撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘金围负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 蕊
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第478号
申请执行人房轲，男，1981年11月18日出生。
被执行人李其洪，男，1980年5月12日生，汉族。
本院在执行房轲诉李其洪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李其洪下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人李其洪下落或者有财产可供执行时恢复法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第478号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牛广华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1393号
原告徐某，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人夏应震。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘晓、被告夏某及其委托代理人夏应震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告通过网络认识，不久便于××××年××月××日在邹平县民政局办理登记结婚手续（被告系再婚）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的感情。婚后原告发现双方脾气性格不合，因家庭琐事时常发生争吵。婚后双方曾共同经营少年音乐培训中心，由于经营不善，培训中心出现严重亏损，直至倒闭，欠下巨额债务，此双方矛盾进一步升级。2013年6月双方再次发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，被告婚后的一系列行为，严重伤害了原告的身心健康，使原告整日生活在痛苦之下。为了摆脱这段不幸的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚后共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告夏某辩称，不同意离婚。原告所说的共同债务不存在，原告所说的夫妻矛盾及分居时间与事实不符，婚姻存续期间原被告共欠债务8万多元，请求法院依法分割。
为证明其辩称主张，被告向本院提交了欠条复印件三份，王某甲、王某乙、盖某作为证人出庭作证，证明2013年7月14日，被告借同学王某甲3500元；2013年5月20日，被告借同学王某乙3500元；2013年8月20日，被告借同学盖某现金50000元。这些钱被告都给了原告，前二笔是通过银行打到了原告的卡上，第三笔是现金。
经审理，本院认定以下事实，原告徐某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告徐某于2014年7月22日诉来本院，要求与被告离婚，婚后共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐某与被告夏某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢姗妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1207号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路。
法定代表人富永修，董事长兼总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告彭清。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告彭清融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。
本案在审理过程中，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 农振忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭时连
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初249号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月25日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月11日8时许，被告人吴某伙同吴某乙（已判刑）到丽水市莲都区“培红幼儿园”门口，利用干扰器，盗窃被害人蔡某停放在此的小车内人民币600余元。
2、2014年12月11日16时许，被告人吴某伙同吴某乙到丽水市莲都区“培红幼儿园”门口，利用干扰器，盗窃被害人毛某停放在此的小车内的一部黑色“苹果”四代手机（价值人民币1050元）、一台“苹果”mini2平板电脑（价值人民币1610元）及人民币700余元。
3、2014年12月14日18时许，被告人吴某伙同吴某甲（已判刑）、吴某乙到丽水市莲都区解放街和寿尔福路路口位置的一家水果店门口，利用干扰器，盗窃被害人钟某停放在此的小车内人民币4000余元。
4、2014年12月15日8时许，被告人吴某伙同吴某甲、吴某乙到丽水市莲都区“培红幼儿园”门口，利用干扰器，盗窃被害人刘某停放在此的小车内的一只“克斯顿”牌女士包（价值人民币276元），内有人民币1400元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。有自首情节，且是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人蔡某、毛某、钟某、刘某的陈述；4、证人吴某乙、吴某甲的证言；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、扣押决定书及清单；8、接受证据清单及发票；9、到案经过；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）；
二、被告人吴某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年四月十四日
书记员 何一芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00291-3号
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
公司地址：罗田县凤山镇白龙井。
法定代表人王华春，董事长。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
公司地址：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人汪中喜，董事长。
本院在执行申请人湖北富华建筑安装有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事裁定书及（2015）鄂罗田民二初字第00133-1号民事裁定书，本院于2015年7月29日向浠水县房地产管理局送达了协助执行通知书并张贴了查封公告，该案被执行人湖北国兴置业有限公司房产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年八月五日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初715号
原告代越，男，回族，现住河北省沧州市，无固定职业。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告张雅琴，女，蒙古族，现住正蓝旗，个体工商户。
被告李秀陶，女，蒙古族，现住正蓝旗，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地正蓝旗。
负责人李东，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人张明，职务经理。
本院在审理原告代越诉被告张雅琴、李秀陶、阳光财产保险股份有限公司正蓝旗支公司、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代越于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代越在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代越撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告代越承担。
审判员 李 富
二〇一六年十二月六日
书记员 武乌兰哈斯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第136号
原告：孙某。
被告：马某。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第51-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林债权纠纷一案中，查明被执行人陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1754号
原告：冯某。
法定代理人：曾桂香，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族。
原告冯某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人曾桂香，被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告于2013年10月16日在农商银行存入款项3000元至被告塘头村岭贝合作社账户内，完成股份认购。原告已于2013年10月起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及相关款项260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，是否应向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、出生医学证明、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决[2013]11号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元/人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
6.现金缴款单，用以证明原告出资了3000元购股。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元/人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。对证据6不予确认，是原告自行划款，被告从未出具收据给原告，从未确认原告的身份。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为应恢复原告与其他村民同等的待遇。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4、6，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告冯某作为申请人于2013年1月17日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决[2013]11号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾桂香是佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村村民，婚后户口一直保留该村。申请人于2012年7月25日出生，出生后户口随母入户该村，由于申请人母亲没有办理审批再生育子女，计生部门已对其进行了处罚，但申请人属于有指标的政策内出生。并根据上述事实，于2013年3月28日作出如下处理决定：“确认申请人冯某具有被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”。
另查明：一、被告于2007年6月1日制定的《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2007年4月1日后出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股才能享受股份分红。”。二、原告于2013年10月16日向被告塘头村岭贝合作社账户内存入了购股款现金3000元。三、被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]11号行政处理决定书，责令塘头村岭贝合作社自本决定作出之日开始给予原告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，且原告已按《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》的相关规定于2013年10月16日向被告塘头村岭贝合作社账户内存入了购股款3000元，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并自2014年1月1日起享有塘头村岭贝合作社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告冯某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告冯某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
浙江省瑞安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第971号
申请执行人李践，男，汉族，1965年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人上海五项管理企业管理有限公司(组织机构代码：57743640-7)，住所地上海市江场三路76、78号525室。
法定代表人：杨林燕。
二申请执行人委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人温州唐龙工艺礼品有限公司(组织机构代码：591778243)，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层B区39号。
法定代表人：林荀叶。
被执行人程邦治，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人李践、上海五项管理企业管理有限公司与被执行人温州唐龙工艺礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）温瑞执民字第4092号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款6万元，剩余案款2万元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第971号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年九月七日
（代）书记员 叶乐健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5296号
原告许兆坤。
被告刘彬。
被告劳亚娥。
被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。
法定代表人孙建宁。
原告许兆坤诉被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许兆坤到庭参加诉讼。被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许兆坤诉称：2014年11月8日，被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司向原告借款5万元，说是掉一下头。原告承诺借款于2015年6月归还，但借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：三被告返还原告借款5万元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告明确后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司在本判决生效后十日内返还许兆坤借款50000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费1050元，减半收取575元，由刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李良勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞利娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00668号
申请执行人：张英武，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：张小勇，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00886号民事判决书确定的义务，向被执行人张小勇发出执行通知书，责令被执行人张小勇履行给付义务，但被执行人张小勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小勇价值51239元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执137号
申请执行人金昌市某某某商贸有限公司。
被执行人金昌市某商贸有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某某商贸有限公司与被执行人金昌市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年8月21日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某商贸有限公司自2017年9月起，每月30日前给付申请执行人金昌市某某某商贸有限公司货款5000元，至2017年12月30日前付够货款50000元，剩余货款自2018年1月起，每月30日前给付申请执行人货款5000元，至2018年8月30日前将所有货款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第29号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红合，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某甲。系被害人周某某之父。
原审附带民事诉讼原告人马某某。系被害人周某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某某。系被害人周某某之。
法定代理人李某某甲，男，1982年10月17日出生。系李某某之父。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人周红合犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某某甲、马某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月十九日作出（2014）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周红合犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告人周红合赔偿附带民事诉讼原告人周某某甲、马某某、李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计767670.66元。宣判后，被告人周红合不服，以“量刑过重，愿积极赔偿”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周红合犯交通肇事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2014）宁刑初字第20号刑事附带民事判决；
二、发回宁津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张姝婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执347号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第7号民事判决书中，申请执行人刘庆玲申请将被执行人矫正纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人矫正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人矫正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执605号
申请执行人肇源县民信粮食贸易有限公司
被执行人苏秦、苏启富、卿光芬
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初830号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付玉米款372172元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏秦、苏启富、卿光芬名下的银行存款372172元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执582号
申请执行人金保红，女，1973年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
金保红与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0111民初10448民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告叶启仓于2017年1月31日之前一次性归还原告金保红借款300000元。二、原告金保红放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，合计3470元，由被告叶启仓负担（此款原告已预交，被告于2017年1月31日前一并给付原告）。因被执行人叶启仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金保红向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下无大额银行存款,其名下的车牌号为苏Ａ×××××奥德赛牌和苏Ａ×××××宝马牌小型车辆已被本院轮候查封，其名下位于南京市浦口区珠江镇××室房产已被本院轮候查封。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位303470元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执10448号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人名下的位于南京市浦口区珠江镇××室房产和车牌号为苏Ａ×××××奥德赛牌和苏Ａ×××××宝马牌小型车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人叶启仓纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执582号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 亨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5506号
被执行人谈杏志。
被执行人谈杏志犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：谈杏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5506号被执行人谈杏志。被执行人谈杏志犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：谈杏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保82号
申请人：冯发泉，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：赵均柯，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请人冯发泉于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵均柯驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人冯发泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵均柯驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人冯发泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十五日
书记员 朱冈祥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1124号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：刘运春，男，汉族。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告刘运春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告刘运春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。
被告刘运春辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告刘运春为泰盛家园小区27-4-401的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘运春于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月三十日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1124号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：刘运春，男，汉族。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告刘运春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告刘运春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。被告刘运春辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告刘运春为泰盛家园小区27-4-401的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告刘运春于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运春负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月三十日书记员李晗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0980号
申请执行人吴健彤，江苏考普乐新材料有限公司业务员。
被执行人汪菊红，无职业。
吴健彤与汪菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）浦商初字第0512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，汪菊红于本判决生效后三日内一次性偿还吴健彤借款本金38.2万元，支付利息（2012年12月31日之前的总计为17.6865万元；自2013年1月1日起，以38.2万元为基数，按年利率18%计算至还清之日止），并负担案件受理费8411.50元。该判决书生效后，汪菊红未履行，权利人吴健彤申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中查明，该案所查封的被执行人房屋，系为（2014）浦商初字第0511号案件查封之后，现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的房屋暂不宜处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0512号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 杨汉伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终793号
上诉人（原审原告，反诉被告）：朱宏，男。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：孙立仁，男。
上诉人朱宏因与被上诉人孙立仁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8562号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱宏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付费用17121元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本人2013年入职沈阳X工程有限公司，从事法务工作。被上诉人时任副总经理，后任命为营销二部部长。在任职期间，被上诉人多次外出承揽工程征用上诉人车辆，为其垫付过路费、油费等费用共计17121元。（2015）沈河民六初字第00012号民事判决、（2016）辽01民终5927号民事判决均认定是孙立仁个人行为，不属于职务行为。根据相关法律规定，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
孙立仁辩称，同意一审判决，借款的事实不存在。上诉人没有证据证明我征用过上诉人的车，我签字的行为时因为本人是上诉人的上级，有履行职务的职能。上诉人不是给我工作，我们之间没有雇佣关系。
朱宏向一审法院起诉请求：2013年4月1日朱宏入职沈阳X工程有限公司，从事法务工作，孙立仁系该单位财务总监后任职副总经理。在任职期间孙立仁多次外出承揽工程征用朱宏车辆，朱宏为其垫付的差旅费用共计17,121元至今未付。2014年8月朱宏与该单位解除合同，诉求款项经朱宏索要孙立仁与原单位互相推诿，故诉至法院，请求法院判令：一、孙立仁给付费用17,121元；二、孙立仁承担诉讼费。
一审法院认定事实：朱宏于2013年4月就职沈阳X工程有限公司，担任法务工作，2014年6月离职。朱宏就职期间孙立仁担任公司副总经理，负责承揽工程业务和公司法务工作。朱宏称孙立仁对外承揽工程期间为其垫付费用17,121元，报销单据中有孙立仁签字，目前该单据存放于沈阳X工程有限公司，因单位未予报销，且报销单据中有孙立仁签字，故请求孙立仁偿还该笔费用。
一审法院另查明，孙立仁庭审后撤销反诉。
上述事实，有朱宏、孙立仁的陈述，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
朱宏称孙立仁对外承揽工程期间为其垫付费用17,121元，朱宏就职期间孙立仁担任公司副总经理，负责承揽工程业务，孙立仁行为应属履行公司职务行为，该笔费用不应由孙立仁个人承担。故朱宏请求孙立仁支付款项，于法无据，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告朱宏承担。反诉费525元，减半收取263元，由被告孙立仁承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了网上查询的X分局的登记信息，证明该公司是被上诉人自己成立的公司。两张照片，证明其陪被上诉人到工地现场。传票一张，证明被上诉人曾经成立过公司。对上诉人提交的证据，被上诉人认为真实性没有异议，关联性有异议，和公司无关。这个公司其不是法人，是X工程局在辽宁注册的一个分支机构。因为管理人使用虚假材料被判刑了，所以该公司注销。这个公司没有征用过上诉人的车辆，与上诉人的工作没有任何关联。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系具有两个构成要件：1、借款人与出借人达成借款的合意。2、民间借贷合同是实践合同，除当事人意思表示一致达成协议外，还需出借人将借贷物交付给借用人，借贷合同才成立。借款关系一般应包含借款期限、还款期限、还款方式以利率约定等基本要素。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权等凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案双方当事人之间既没有签订书面的借贷合同，也没有证据表明双方之间存在相关口头约定，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。上诉人仅凭报销单据中有被上诉人的签字即主张双方之间存在借贷关系，证据不充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人没有充分的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，朱宏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人朱宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9326号
上诉人刘俊岭，男，1971年10月24日出生，汉族，现住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：桑连峰、石海信，河南中砥律师事务所律师。
上诉人刘俊岭不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5774号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘俊岭称：2016年9月8日，上诉人在提交诉状的同时一并提交了相关诉讼证据和证据清单，包括董事会(股东会)决议，国泰民安营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、财务章等证件交接《收据》、《股权转让协议》、《石家庄国泰民安担保公司章程修正案》，魏松的《证人证言》，国泰民安公司的工商登记基本情况、股东登记情况(证明合同履行地在一审法院)。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年9月13日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，2016年9月18日，上诉人收到桥西区法院的《补充材料一次性告知书》，2016年9月21日上午，上诉人在规定的期限内向桥西区法院提交了《刘俊岭与付志强股权变更合同纠纷补正材料说明》，同时提交了生效的最高法民事裁定书一份、生效的安徽省高院民事裁定书一份、生效的北京市第三中院民事裁定书一份。上诉人刘俊岭在规定期限内提交了需要补正的材料，故原审法院做出的不予受理裁定不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5774号不予受理起诉的民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9326号上诉人刘俊岭，男，1971年10月24日出生，汉族，现住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：桑连峰、石海信，河南中砥律师事务所律师。上诉人刘俊岭不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5774号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘俊岭称：2016年9月8日，上诉人在提交诉状的同时一并提交了相关诉讼证据和证据清单，包括董事会(股东会)决议，国泰民安营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、财务章等证件交接《收据》、《股权转让协议》、《石家庄国泰民安担保公司章程修正案》，魏松的《证人证言》，国泰民安公司的工商登记基本情况、股东登记情况(证明合同履行地在一审法院)。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年9月13日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，2016年9月18日，上诉人收到桥西区法院的《补充材料一次性告知书》，2016年9月21日上午，上诉人在规定的期限内向桥西区法院提交了《刘俊岭与付志强股权变更合同纠纷补正材料说明》，同时提交了生效的最高法民事裁定书一份、生效的安徽省高院民事裁定书一份、生效的北京市第三中院民事裁定书一份。上诉人刘俊岭在规定期限内提交了需要补正的材料，故原审法院做出的不予受理裁定不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5774号不予受理起诉的民事裁定；指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2790号
原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司，地址：内蒙古牙克石市。
法定代表人：胡国民，职务经理。
被告孙朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵显刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告吴永生，男，1961年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
牙克石市恒泰亿众建材有限公司与孙朋、赵显刚、吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，根据原告提供的送达地址依法向被告邮寄送达开庭传票和起诉状，快递部门以迁移、新址不明、电话无人接听为由将信函退回。
本院认为，依据民事诉讼法律规定，起诉的被告应当明确，包括被告应当有明确的住址，本案被告迁移新址去向不明，不能依法通知被告参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司的起诉。
案件受理费25810元退还原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村。组织机构代码85659165-3。
代表人林援，总经理。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶菁，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王建成，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：漳浦县公共交通汽车公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街十一幢36号。统一社会信用代码91350623156701719E。
法定代表人黄正琦，经理。
被上诉人（原审被告）：胡立杨，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省简阳市。
被上诉人（原审被告）：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333号。组织机构代码68085893-1。
法定代表人林芬，总经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街口三山大厦19层。统一社会信用代码913500007775475151。
代表人叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，上述公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司因与被上诉人叶菁、王建成、漳浦县公共交通汽车公司、胡立杨、福州市顺辉运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司以“其已与被上诉人叶菁自行庭外达成和解协议”为由，于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村。组织机构代码85659165-3。代表人林援，总经理。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶菁，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王建成，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：漳浦县公共交通汽车公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街十一幢36号。统一社会信用代码91350623156701719E。法定代表人黄正琦，经理。被上诉人（原审被告）：胡立杨，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省简阳市。被上诉人（原审被告）：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333号。组织机构代码68085893-1。法定代表人林芬，总经理。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街口三山大厦19层。统一社会信用代码913500007775475151。代表人叶元钗，总经理。委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，上述公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司因与被上诉人叶菁、王建成、漳浦县公共交通汽车公司、胡立杨、福州市顺辉运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司以“其已与被上诉人叶菁自行庭外达成和解协议”为由，于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋舒红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：谢鈺，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：谢鈺（系王忠妻子），住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘宝峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐浩平，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告谢鈺、王忠、刘宝峰、徐浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红、被告谢鈺暨被告王忠的委托诉讼代理人、被告徐浩平到庭参加诉讼，被告刘宝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与谢鈺、王忠于2016年2月4日签订的《小额贷款借款合同》，谢鈺、王忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金92732.20元、支付利息及罚息3695.79元（利息及罚息截止2017年3月23日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；2.刘宝峰、徐浩平对谢鈺、王忠上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由谢鈺、王忠、刘宝峰、徐浩平承担。事实和理由：2016年2月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与谢鈺、王忠签订《小额贷款借款合同》，约定谢鈺、王忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款15万元，如发生合同约定的违约情形，贷款人有权终止贷款额度、提前收回贷款等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与刘宝峰、徐浩平签订《小额贷款保证合同》，约定刘宝峰、徐浩平为谢鈺、王忠的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行按约向谢鈺发放贷款15万元，但谢鈺、王忠未按期偿还借款本息，截止2017年3月23日，谢鈺、王忠拖欠借款本金92732.20元、利息及罚息3695.79元。
谢鈺、王忠、徐浩平承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提出的全部诉讼请求。
刘宝峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的下设机构。2016年2月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与谢鈺、王忠签订《小额贷款借款合同》，约定谢鈺、王忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行借款15万元，借款期限为24个月，自2016年2月4日至2018年2月4日；还款方法为等额本息，借款年利率为14.58%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与刘宝峰、徐浩平签订《小额贷款保证合同》，约定刘宝峰、徐浩平为谢鈺、王忠的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行依约向谢鈺发放借款15万元，借款发放后，谢鈺、王忠自2017年1月4日起未按约还本付息，截止2017年3月23日，尚欠到期借款本金18573.06元、利息3154.25元、罚息541.54元，未到期借款本金74159.14元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与谢鈺、王忠签订的《小额贷款借款合同》、与刘宝峰、徐浩平签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的下设机构，其民事权利义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行依约发放贷款后，谢鈺、王忠未按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权依据约定解除《个人额度借款合同》并要求谢鈺、王忠偿还全部借款本息。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行要求解除《个人额度借款合同》并要求谢鈺、王忠偿还借款本金92732.20元（到期本金18573.06元+未到期本金74159.14元）、支付利息3154.25元、罚息541.54元（利息、罚息截止2017年3月23日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息、罚息至本判决确定的还款日止。刘宝峰、徐浩平为谢鈺、王忠的上述借款本息提供连带责任保证，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行要求刘宝峰、徐浩平对刘刚的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘宝峰、徐浩平承担清偿责任后，有权向谢鈺、王忠追偿。刘宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行与被告谢鈺、王忠于2016年2月4日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告谢鈺、王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金92732.20元、支付利息3154.25元、罚息541.54元（截止2017年3月23日），并支付自2017年3月24日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；
三、被告刘宝峰、徐浩平对被告谢鈺、王忠的上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘宝峰、徐浩平承担清偿责任后，有权向谢鈺、王忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由被告谢鈺、王忠、刘宝峰、徐浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢34号
申请执行人陈中林，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人唐训，男，1967年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈中林与被执行人唐训民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人唐训在银川市西夏区兴盈实业公司享有的股权及收益予以冻结。现查明，被执行人唐训暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十月十二日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢34号申请执行人陈中林，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人唐训，男，1967年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人陈中林与被执行人唐训民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日立案执行，执行标的80900元，执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人唐训在银川市西夏区兴盈实业公司享有的股权及收益予以冻结。现查明，被执行人唐训暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月十二日书记员 焦正永
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5267号
本院在执行申请执行人浙江顺字混凝土有限公司与被执行人王孝行买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王孝行不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王孝行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5267号本院在执行申请执行人浙江顺字混凝土有限公司与被执行人王孝行买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王孝行不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王孝行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1054号
申请执行人刘丽斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
申请执行人刘丽斌申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8763元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初21号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李亮，又名左某某，男，1982年4月5日出生，满族，出生地绛县，初中文化，农民，群众。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被绛县公安局取保侯审，2016年3月24日被绛县人民法院取保候审，2016年5月16日被本院决定逮捕，同时执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年1月5日19时45分，被告人李亮醉酒驾驶晋MJU1**号小型轿车行驶至绛县维之王小区附近时，被执勤民警查获。2016年1月6日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定对李亮血液中酒精含量测定为256.90mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关当庭提供了查获经过，询问翟某某的笔录，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年1月5日19时45分，被告人李亮醉酒驾驶晋MJU1**号小型轿车行驶至绛县维之王小区附近时，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李亮血液中酒精含量测定为256.90mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.查获经过，主要内容：2016年1月5日19时45分，绛县公安局交通警察大队安峪中队民警对晋MJU16**小型轿车进行检查时，发现李亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，由于李亮拒不配合酒精测试，绛县人民医院医务人员来交警大队对李亮进行血样采集。
2.证人翟某某询问笔录，主要内容：2016年1月5日晚上18时左右，李亮给我打电话到马大哈饭店吃饭，吃饭的时候我们俩一共喝了9瓶青岛8度啤酒，当时我们是用猜拳的方式喝酒，输了的喝酒，我们俩喝的基本差不多一样，大概吃饭一个小时左右，吃完饭后李亮驾驶晋MJU1**号黑色小型汽车我们一起回家，车到维之王路口时被执勤民警查获，遂即将我们带到交警大队，事情的经过就是这样的。
3.驾驶人信息查询结果单，主要内容：李亮已办理机动车驾驶证，准假车型C1。
4.机动车信息查询结果单，主要内容：晋MJU1**号东风雪铁龙牌黑色小型轿车的所有人是李亮，机动车状态违法未处理。
5.当事人血样提取登记表，主要内容：李亮血样提取时间2016年1月5日43分，提取地点绛县交警大队办案区人身检查室。
6.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1018号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者李亮血液中检出酒精成分，其含量测定为256.90mg/100ml。
7.户籍证明，主要内容：李亮，男，1982年4月5日出生，满族，山西省绛县卫庄镇卫庄村人。
8.被告人李亮的供述，主要内容：2016年1月5日晚上18时左右，我到县城给朋友翟某某打电话一起到马大哈饭店吃饭，我们吃饭的时候一共喝了九瓶青岛8度啤酒，喝酒的方式是猜拳喝酒，输了的喝酒，大概吃了一个小时左右饭，吃完饭后我驾驶晋MJU1**号黑色小型汽车到绛县维之王小区路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人李亮醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人李亮庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止）。
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周绛娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21686号
原告：佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。
投资人：何镜波。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告：玉林市宏源纸箱厂，住所地广西玉林市南江街道广恩村甘屋寨。
投资人：甘宏源。
原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂诉被告玉林市宏源纸箱厂因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华申到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款389205元及利息（以389205元为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2014年2月17日签订《供货合同》，约定被告向原告购买包装机械1800型七层生产线，设备总价5000000元，款项于2015年农历年前付清。原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款389205元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了《供货合同》、送货清单等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另，庭审中原告确认被告于2017年1月10日向其支付了货款250000元。
本院认为，原告提交《供货合同》、送货清单等证据证明其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中原告确认被告于2017年1月10日向其支付了货款250000元，故被告还应向原告支付货款139205元。根据合同约定，货款应于2014年农历年前付清，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付其逾期付款利息，本院予以支持，其中2015年2月19日至2017年1月9日期间以所欠货款389205元为本金计算，2017年1月10日起以所欠货款139205元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告玉林市宏源纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂支付货款139205元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计付，其中2015年2月19日至2017年1月9日期间以所欠货款389205元为本金计算，2017年1月10日起以所欠货款139205元为本金计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3875.54元，由被告玉林市宏源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩思韵
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1132号
申请执行人崔玲华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××272X。
被执行人刘静华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5026。
关于申请执行人崔玲华与被执行人刘静华健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终156号及本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第405号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘静华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22186.61给崔玲华。案件受理费250元，由崔玲华负担78元，刘静华负担172元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费236元，由被执行人刘静华负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘静华的银行存款或其他收入22846.98元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简明亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5923号
原告:黄虹,女,1970年8月23日生,汉族,住靖江市。
被告:徐永刚,男,1973年6月25日生,汉族,户籍地靖江市，现下落不明。
原告黄虹与被告徐永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄虹到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款31060元、支付自2017年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告经朋友高小兴介绍相识。2015年8月21日，被告通过高小兴向我提出需借款20000元用于生意周转，我在高小兴位于上海城的店里交付被告20000元现金,由被告向我出具了借条，时口头约定月利率2分，被告当场给了400元利息，后于2015年9月至2016年11月间继续给了15个月的利息共计6000元，本金一直未还。2016年6月6日，被告提出还需借款20000元，由于上一笔借款被告都是按时给付利息的，我便又现金借给被告20000元，该笔借款约定借期一年，口头约定月息2分，被告当场给了400元利息，并于2016年7月至2016年11月间继续给了5个月的利息共计2000元，后再未支付利息。经我催要，被告于2017年5月20日、2017年6月20日分别归还本金6000元、2000元，余款未还。自2017年7月起即联系不上被告，遂诉至法院。因借款时当扣了利息,后被告也给付了部分利息,对于超过月利率2%的部分现同意抵扣本金,故现在仅主张31060元。
被告徐永刚未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告于2015年8月21日、2016年6月6日分两笔共向原告借款4万元的事实成立。原告陈述于借款时当扣了利息，故应当按照实际借款数额要求返还借款,对上述已给付的利息分段计算，超过月利率2%的部分应当抵扣本金。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应归还。现原告主张被告归还其31060元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因被告未按约还款，原告现主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄虹借款31060元、支付自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告徐永刚负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。