山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。
住所地：山西省长治市屯留县城镇宝峰路**号。
负责人：李轶宗，职务经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄会太，男，汉族，屯留县人，中煤三建二十九处2931队工人。
委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴振青，男，汉族，屯留县人，古城煤矿工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司因与被上诉人黄会太、吴振青机动车交通事故责任纠纷一案，不服屯留县人民法院（2018）晋0424民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司委托诉讼代理人武林虎、被上诉人黄会太委托诉讼代理人张爱东、皇甫鲸玲到庭参加诉讼。被上诉人吴振青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判减少上诉人55227元保险赔付责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提出对黄会太伤残等级的质疑且否认意见，并提交重新鉴定申请，请二审人民法院依法支持上诉人对黄会太伤残等级鉴定申请，依法减少上诉人40328元保险金赔付责任。根据被上诉人提供住院病历中2017年8月29日放射检查报告单影像诊断为右胫腓骨骨折，2017年9月1日放射检查报告单影像描述右侧胫骨下段可见骨皮质断裂线形成，断端有错位，影像诊断为右胫腓骨骨折。而山西省屯留司法鉴定中心检查被上诉人右踝关节背屈、被动活动均消失等检查，适用《人体损伤致残程度分级》(2016)5.8.6.9规定，鉴定构成八级伤残。上诉人不认可。因本次事故造成被上诉人右胫腓骨损伤，并没有直接造成被上诉人踝关节损伤，即便因被上诉人右胫腓骨损伤而影响到其踝关节，但也不足以鉴定为八级伤残。就被上诉人的伤情，上诉人仅认可其伤情构成十级伤残。一审法院多认定被上诉人伤残赔偿金40328元，请二审人民法院依法准许上诉人提出对黄会太伤残等级重新鉴定意见或者依法减少上诉人40328元保险金赔付责任。二、一审认定黄会太误工费，未审查其因误工减少收入的真实情况，且认定其日工资标准不当，多认定2799元。被上诉人误工费证据《误工证明及收入情况证明》中关于“其月收入4665元的证明内容和其误工期2017年8月28日至2018年1月24日扣发期间工资总计24258元的认定自相矛盾，而一审法院直接按扣发工资24258元认定其误工费，第一误工期计算错误，第二多认定误工费2799元。二审人民法院应当减少上诉人2799元赔付责任。三、一审法院未扣减×××车对黄会太人身损失的无责赔付12100元责任，将该责任转嫁上诉人承担，请二审人民法院依法支持上诉人承担保险金责任时扣除×××车对黄会太人身损失的无责赔付12100元责任份额。四、在二审人民法院不支持上诉人第三点上诉意见且认定上诉人承担黄会太人身损失的全部赔偿责任后，请二审人民法院依法确认并保障上诉人向×××车驾驶人、所有人、承保公司就本起事故行使追偿权。综上，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第164条规定，依法提起民事上诉，请二审人民法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人黄会太辩称，第一，被上诉人伤残鉴定程序合法，鉴定等级符合事实，交警队依法委托屯留县司法鉴定中心对被上诉人进行伤残鉴定，该鉴定中心具有合法资质，鉴定结论上诉人无证据能反驳，且在原一审中上诉人举证期内没有提出重新鉴定，且没有证据证实一审鉴定存在瑕疵，故应依法认定原伤残鉴定结论不存在减少上诉人赔偿金问题。第二，关于被上诉人误工问题，被上诉人所在单位出具了被上诉人误工情况，被上诉人误工是指被上诉人因交通事故减少的收入，包括基本工资和应得到的福利奖金等，故在该证明中，月收入4665元与被上诉人实际误工损失不矛盾，总损失24258元。第三，一审根据上诉人保险责任依法判决上诉人交强险和三者险内赔偿符合法律规定，不能扣减上诉人赔偿数额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审原告黄会太向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失除被告吴振青已支付的8000元外，再赔偿143000元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的发生本次交通事故的事实及责任认定，本院予以确认。被告吴振青的事故车辆在被告中国人保屯留支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额10万元），事故发生在保险期间。原告黄会太受伤后，入住屯留县人民医院治疗43天，经诊断为，右胫腓骨骨折。2018年1月16日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残。经审查，原告黄会太因事故所受损失有：医疗费25903.7元、住院伙食补助费4300元，营养费酌定3000元，误工费24258元（原告提供的误工证明未超出采矿业行业标准，本院予以确认），护理费原告主张过高，其提供的护理人员误工证明期限过长，且未提供出证单位主体证明，根据原告受伤及伤残情况按照护理人员行业标准计算90日为141.27元×90日=12714.3元，残疾赔偿金60492元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，摩托车车损费酌定3000元，精神损害抚慰金酌情确定8000元，以上合计143968元。原告治疗期间，被告吴振青已向原告支付8000元。
一审法院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由肇事责任方承担。原告的伤残鉴定意见，被告中国人保屯留支公司虽有异议，但无证据及充分理由予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，对被告中国人保屯留支公司的重新鉴定申请不予准许。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险公司承担。本事故原告无责任，被告吴振青负事故的全部责任，因事故车辆在被告中国人保屯留支公司投保有交强险和商业三者险，原告的总损失143968元未超出被告中国人保屯留支公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故该损失均应由被告中国人保屯留支公司承担。因被告吴振青已向原告支付8000元，该款应从被告中国人保屯留支公司的赔偿款中予以扣除，被告中国人保屯留支公司应向原告支付135968元。被告吴振青垫付的8000元，由被告中国人保屯留支公司另行向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后15日内赔偿原告黄会太各项经济损失135968元。二、被告吴振青在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1580元（缓交），由被告吴振青承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司对被上诉人黄会太的伤残鉴定提出异议，认为其构成十级伤残而非八级伤残，据此应减少上诉人40328元保险金赔付责任，但上诉人未提交充分证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司主张一审对黄会太的误工费多认定2799元，但未提交充分证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司主张应扣减×××车辆对黄会太人身损失的无责赔付12100元。本案交通事故，被上诉人黄会太与×××车驾驶人王立军无责任，被上诉人吴振青承担全部责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故×××车辆所投保的保险公司应在无责限额内承担部分责任。被上诉人黄会太在本案中未起诉无责方×××车辆及其保险公司，故对于保险公司应承担的赔偿限额12100元在本案中应予扣除，此部分赔偿被上诉人黄会太可另行提起诉讼主张权利。故本案赔偿数额应在一审认定赔偿数额135968元的基础上减少12100元，即被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司应赔偿被上诉人黄会太各项经济损失123868元。综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持屯留县人民法院（2018）晋0424民初178号民事判决第二项：“被告吴振青在本案中不承担赔偿责任”；
二、变更屯留县人民法院（2018）晋0424民初178号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后15日内赔偿原告黄会太各项经济损失123868元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元（缓交），由被上诉人吴振青负担。二审案件受理费1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担922.25元，由被上诉人黄会太负担258.75元。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年六月二十二日
法官助理郭荣蓉
书记员魏少峰