wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）未行初字第00061号
原告陈贤华，无业。
原告陈文杰，无业。
委托代理人谢香玲，女,系陈文杰之妻。
共同委托代理人王春刚，北京盛廷律师事务所律师。
被告西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府大楼*号楼**层。
法定代表人张印寿，该局局长。
委托代理人孟晨，男。
委托代理人王宁，男。
原告陈贤华、原告陈文杰要求撤销被告西安市环境保护局作出的市环发（2011）439号批复，于2013年7月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈贤华、原告陈文杰委托代理人谢香玲及共同委托代理人王春刚，被告委托代理人孟晨、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市环境保护局于2011年12月12日作出市环发（2011）439号《西安市环境保护局关于莲湖区西关村城中村改造建设项目环境影响报告书的批复》，对该城改项目环评准许通过。被告于2013年8月5日向本院递交证据、依据，1.2011年的9月26日及10月13日被告官网上的二次公告文件，证明目的是已履行告知义务。2.环函（2010）250号函件，证明目的是拆迁活动不属于环评审批范围。3.市城改发（2011）102号文。4.市政发（2007）129号西安市城中村改造管理办法。5.《中华人民共和国环境影响评价法》。
二原告共同诉称，西安市环境保护局作出市环发（2011）439号批复，未向其告知，致《中华人民共和国行政许可法》规定的利害关系人陈述、申辩、听证等权利，其未能行使。国办发（2007）64号文件规定，土地项目审批应取得划拨决定书或审批手续，但被告未取得相关手续而作出批复，属于法定要件欠缺。认为被告作出的批复侵犯原告合法权益，应当撤销。原告提交的证据有，1.原告房屋买卖合同、工商执照复印件、合伙股东制定的章程，证明目的是二原告与本案有利害关系。2.陕环复决字（2013）1号《行政复议决定书》，主要内容是陕西省环境保护厅维持市环发（2011）439号批复。3.西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00031号行政判决书，证明目的是在该诉讼中得知该批复。4.市环发（2011）439号批复，证明目的是该批复违法。
被告辩称，其在审批过程中，已在其官网上发放公众征求意见表，96%的人表态支持，在2011年的9月26日及10月13日对项目基本情况进行公示，未收到反对意见，其行政许可未违反法定程序。该项目不属审批与核准类，不需取得审批手续，应属备案项目，且已在西安市城改办办理了立项备案手续。依据环保部有关规定，拆迁活动不纳入环评管理。被告受理审查环评报告书时，莲湖区西关村拆迁工作已完成。认为其作出的市环发（2011）439号批复符合法定程序，应予维持。
经庭审质证，各方质证意见如下：
对被告的证据，原告认为证据1不真实，来源不明；证据2真实，无关联性；证据3真实，但不清楚被告作出具体行政行为时是否依据该材料；证据4、5真实。
对原告的证据，被告认为证据1、3真实，但无关联性；证据2、4均认可。
对双方证据，本院审查认为：
被告诸证据真实、合法，予以采信。
原告诸证据真实、合法，予以采信，但证据4的证明目的不予认可。
经审理查明，二原告均系西安市莲湖区西关村村民。2011年，该村实行城中村改造。二原告的房屋被拆迁时，未与相关部门订立拆迁安置协议。依照西安市政府制定的西安市城中村管理办法，西安市城改办受西安市发改委的委托，做相关行政管理工作。2011年4月，西安市城改办作出市城改发（2011）102号批复，对莲湖区西关村城中村改造方案予以备案。2011年9、10月，西安市环保局在其官网中公示该项目环评的基本情况及文件，未收到反对意见，于当年12月作出市环发（2011）439号关于莲湖区西关村城中村改造建设项目环境影响报告书的批复，准许通过该项目环评手续。2013年，二原告至西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼，该院（2013）莲行初字第00031号行政判决书，判决西安市环保局莲湖分局对二原告信息公开的请求作出具体行政行为，该判决书已生效。同期，二原告提起行政复议，陕西省环境保护厅以陕环复决字（2013）1号行政复议决定书，维持被告作出的市环发（2011）439号批复。二原告不服，至本院提起行政诉讼。庭审中，各方坚持各方意见。本案另四名原告杨根柱、王建梅、韩馥丽、牛红娟于庭审前自愿撤诉，本院已予准许。
本院认为，西安市莲湖区西关村城中村改造项目并非审批制、核准制项目，属备案项目。西安市政府规定，市城改办接受市发改委的委托，做好城中村改造的相关管理工作，城中村改造的备案工作由市城改办办理。西安市城改办已对该项目办理备案。被告对该项目环评过程中，已公示项目的基本情况和有关文件，未收到反对意见，确认备案已完成，作出市环发（2011）439号批复准予通过该项目的环评，符合事实与法律及相关规定，应确认该批复合法。二原告要求撤销市环发（2011）439号批复的诉请，并无依据，本院不予支持，应予驳回。其他四名原告自愿撤诉，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款，依照《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》第一条、第二条，参照《西安市城中村改造管理办法》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈贤华、原告陈文杰要求撤销被告西安市环境保护局作出的市环发（2011）439号《西安市环境保护局关于莲湖区西关村城中村改造建设项目环境影响报告书的批复》的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐晶晶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00035号
原告：马俊峰，男，1968年5月8日出生，汉族，工人。
被告：张超，男，1982年1月21日出生，满族，农民。
原告马俊峰诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，被告以刘亚丽位于铁岭市清河区红旗街昌盛路云松家园楼房（B2幢2－5－2室，面积81.38平方米）作抵押。借款到期后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息，利息按银行贷款计算。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2013年6月20日出具的借条1张，用以证明被告向原告借款10万元并以清河区云松家园B2幢2－5－2室作抵押的事实。
对原告提交的证据，经本院审查后认为内容客观真实、来源合法，能证明原告主张，认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限为2个月，被告以刘亚丽位于铁岭市清河区红旗街昌盛路云松家园楼房（B2幢2－5－2室，面积81.38平方米）作抵押，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，表明原、被告之间民间借贷关系合法有效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告马俊峰借款10万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定还款之日的次日起计算至付清之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第475号
罪犯李家勇，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深宝法刑初字第1864号刑事判决，以被告人李家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李家勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家勇在本次考核期间（2012年6月13日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年4月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。2012年10月26日因欠产被扣1分；2013年3月26日因欠产被扣2分；2013年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家勇予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00321号
原告李雪，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告李雪诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李雪于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第249号
原告陈广来，男，汉族，1966年5月27日出生，住涿州市。
委托代理人杜金花，女，汉族，河北鹿保勇律师事务所。
被告刘轩成，男，汉族，1958年5月24日出生，住涿州市。
原告陈广来诉被告刘轩成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广来及其委托代理人杜金花、被告刘轩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广来诉称，2012年夏季，原告为被告在其承包的涿州市“中胶国际工程”项目工地施工。工程结束后，被告支付了原告部分工资款，剩余30000元一直未付。2013年2月，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，拒不支付。故起诉来院。请求法院判令被告支付原告工资款30000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告刘轩成辩称，我和原告去结账回来90000元整，原告拿走70000元，我拿走20000元。2013年2月6日，在我家里我给原告打了一张30000元的欠条，实际是欠他23000元。
经审理查明，原告陈广来自2012年6月起在被告承包的“中胶国际工程”项目工地施工。工程结束后，被告支付了原告部分工资款，剩余30000元一直未付。2013年2月6日被告刘轩成给原告陈广来书写欠条一份，欠条内容为：“今欠陈广来叁万元整（30000整）欠款人刘轩成2013年2月6日”。经原告多次催要被告并未支付欠款，故起诉来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告理应支付劳动报酬，被告欠原告30000元的工资款事实清楚，被告承认欠原告工资款的事实，但其不认可所欠工资款的数额，其辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘轩成自本判决生效之日起十日内给付原告陈广来工资款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘轩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4988号
罪犯江爱珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）杭淳刑初字第447号刑事判决，以罪犯江爱珍犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江爱珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江爱珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江爱珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4988号罪犯江爱珍，女，1962年1月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭淳刑初字第447号刑事判决，以罪犯江爱珍犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江爱珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江爱珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江爱珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三日书 记 员  戴皖涢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0419号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈华圣，男，汉族。
被告刘丽容，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖农行）诉被告陈华圣、刘丽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖农行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈华圣；贷款于2009年12月8日发放，于2014年1月9日提前到期；贷款本金93万元已归还45626.82元，期内利息归还至2012年12月7日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈华圣应承担太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费54502元。
2、物的担保情况：陈华圣、刘丽容以锡房他证崇安字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈华圣立即向太湖农行归还贷款本金884373.18元；并支付期内欠息（自2012年12月8日起至2014年1月9日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年1月10日起至判决给付之日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％上浮50％计算），以及太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费54502元。
2、对陈华圣前述第1项债务，太湖农行有权以锡房他证崇安字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈华圣、刘丽容协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈华圣、刘丽容未到庭答辩。
本院认为：原告太湖农行诉称的事实有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、客户逾期清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实。被告陈华圣、刘丽容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华圣应于本判决生效后10日内向太湖农行归还贷款本金884373.18元；并支付期内欠息（自2012年12月8日起至2014年1月9日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年1月10日起至判决给付之日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％上浮50％计算），以及太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费54502元。
二、太湖农行有权以陈华圣、刘丽容提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈华圣、刘丽容协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、保全费5000元、公告费690元，合计19390元，由被告陈华圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1373号
原告中鸿税务师事务所有限公司（以下简称中鸿公司），住所地在南京市鼓楼区北京西路73号。
法定代表人王淑宁，中鸿公司总经理。
委托代理人陈洁、李静，中鸿公司员工。
被告南京博大餐饮开发管理有限公司（以下简称博大公司），住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路59-28号。
法定代表人沈明磊，博大公司董事长。
原告中鸿公司与被告博大公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托代理人陈洁、李静到庭参加了诉讼，被告博大公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鸿公司诉称：2012年12月，其公司在被告博大公司鼓楼区分店办理了会员消费卡，充值30000元，博大公司赠送了7000元，经过几次消费后，余额为32530元，现博大公司鼓楼区分店关闭，而其公司住所地在南京市北京西路，到博大公司其他分店消费不方便，故要求解除双方充值消费关系，博大公司返还卡内余额25530元，并自起诉之日起支付利息。并自2014年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息，按月万分之五支付违约金。
被告博大公司未应诉。
经审理查明，2012年12月，原告中鸿公司在被告博大公司鼓楼分店办理一张会员消费卡，预充值30000元，博大公司又赠送了7000元。截止起诉前，卡内余额为32530元，2013年8月，博大公司鼓楼分公司注销，2014年3月，博大公司胜太路分公司注销，2015年7月，原告中鸿公司诉至本院，本案在审理过程中，因博大公司下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、贵宾储值卡、消费发票、消费凭证、企业信用信息公示表等证据证明。
本院认为，原告中鸿公司在被告博大公司办理了会员消费卡后，双方已经形成餐饮服务合同，中鸿公司的住所地在本市北京西路，而博大公司的鼓楼分公司、胜太路分公司已经注销，中鸿公司已经无法就近接受博大公司的服务，按照日常生活经验，一般人不可能长期在几十公里以外甚至更远的地方去消费，故即中鸿公司的合同目的不能实现，故双方的餐饮服务合同应当解除，合同解除后，没有履行的义务不须履行，博大公司应将储值卡内的剩余金额返还中鸿公司，现储值卡内余额32530元，但其中7000元系博大公司赠送，不应返还，故对原告中鸿公司要去被告博大公司返还25530元的诉讼请求，本院内予以支持。因合同解除的责任在于博大公司，故博大公司还应支付自起诉之日起的利息。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中鸿公司与被告博大公司的餐饮服务合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告博大公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中鸿公司25530元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐娇敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审13号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人王庆开。
委托代理人王庆水。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人王庆开国土资源行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年3月1向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01077号
原告：姜某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：李某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人于固成到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年11月25日生一子取名“李博某。婚后原告在怀孕期间，被告对原告漠不关心、经常上网，原告劝说，反遭被告殴打。原告和婆婆发生争执后，被告不问青红皂白，对原告拳打脚踢。原告父亲来看原告时，却遭到被告及其家人的冷遇，让原告把父亲赶走，原告不同意，被告还打了原告一个耳光。父亲走后，被告更是变本加厉的打骂原告，赶原告走。原告因产后没有休息好，加之被告及其家人的冷酷无情，致使原告受寒，造成额骨致密性骨炎，无法治愈。因此，被告对原告更加嫌弃，对原告不管不问。原告在2012年12月份向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但自原告起诉至今，被告与原告一点联系没有，连小孩也不准见。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告不支付抚养费；被告支付医疗费3400元，给予经济帮助15000元；被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的基本情况；婚姻登记档案，以证明原、被告系合法的夫妻关系；颍东区老庙镇庙北居民委员会出具的证明，以证明被告李某长期在外，无法与其联系的事实；安徽省阜阳市颍东区人民法院的（2013）东民一初字第00044号民事判决书，以证明原告曾起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚；门诊病历、医疗费发票及药品售药单据，以证明原告因治疗疾病花费大量医药费。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名“李博某”。原告在生育婚生子后，被告及其家人带着婚生子离家外出，至今未回。原告因患病曾多次就医治疗，现仍在继续治疗。原告曾于2012年12月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不联系。为此，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件，颍东区老庙镇庙北居民委员会出具的证明，安徽省阜阳市颍东区人民法院的（2013）东民一初字第00044号民事判决书，门诊病历、医疗费发票及药品售药单据；本院依职权调取的原告的育龄妇女卡片，对原、被告居住地村干部王丽所作的询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对于原告提供的被告身份证复印件，本院认为，该份书证虽系复印件，但能够与原告提供的其他证据相印证，证明被告的身份情况，故对该份书证的复印件，本院予以确认。
本院认为：原告姜某、被告李某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。被告一直外出未归，导致原告两次诉讼要求离婚，夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李博某一直随被告共同生活，为有利于该婚生子的健康成长，不宜改变其生活环境，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告身患疾病，仍在继续治疗，且无经济来源，目前暂时无力支付抚育费，故对其要求不支付子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付医疗费3400元、给予经济帮助15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产、共同债权及债务，因被告李某未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告李某离婚。
二、婚生子李博某随被告李某共同生活，原告姜某暂不支付子女抚育费。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 仇学明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01077号
原告：吴某甲，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：马晓广，安徽省东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告吴某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马晓广到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1985年5月原告与被告相识，相继发展恋爱关系，并于同年下半年按农村风俗举行婚礼，1999年5月23日原、被告在东至县民政局补办了结婚证。1986年6月8日生育一子，取名吴某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后两人一直不能和睦相处，经常吵嘴打架，为小孩、为家庭考虑，原告一忍再忍，被告无视原告的忍让，变本加厉越闹越凶，导致原告无法正常生活和工作，精神几乎达到崩溃的边缘。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：原告所述不是事实，事实是被告相夫教子与原告共同走过近三十年婚姻，1992年因投资不慎，欠下十几万债务，被告与原告一起外出打工，还清债务，相亲相爱共同打拼了几十年，现原告不忠诚自己曾经的承诺，与某异性保持不正当男女关系。被告偶有语气严厉也是希望原告能迷途知返、悬崖勒马。如今，原告颠倒黑白、罔顾事实。被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻间感情尚可，希望法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明：1985年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年下半年按农村风俗举行了婚礼，1999年5月23日在东至县某镇民政办补办了结婚证。1986年6月8日，原、被告生育一子，取名吴某乙，现已成家立业。原、被告2008年开始在东至县某镇共同经营企业。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件，被告提交的三份证明材料及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告结婚近三十年之久，在长期共同生活中已建立起较深的夫妻感情。但随着生活条件的改善及事业进步，随着子女的长大和年龄的增长，各自的不良性格突显，且未注重夫妻感情的维护和增进，缺乏必要的沟通和包容，放任了分歧的扩大，导致感情危机出现及夫妻感情受损。只要双方互谅互让，珍惜这么长久的夫妻感情，克服不良性格，保持良好的心态，其夫妻关系是能够改善的，仍有和好可能。原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚没有法定的理由，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。同时，原告也应该给与家庭成员更多的理解包容，增强家庭责任感，细心呵护妻子，双方携手让企业更上一层楼，维系家庭完整与幸福；被告亦应给与原告更多关心，加强双方沟通以促进夫妻感情修复。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书记员 黄鹏鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第61号
申请人：中山市横栏镇雅明灯饰厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：周贵新，职务：总经理。
申请人中山市横栏镇雅明灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01251768的普通支票1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额4469元，收款人中山市横栏镇雅明灯饰厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇雅明灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月二十二日
书记员 萧慧明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初421号
原告：莱芜市鲁宇机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区（口镇）工业园上水河村东北。
法定代表人：许华，经理。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇码道工业区。
法定代表人：吴进光，董事长。
原告莱芜市鲁宇机械有限公司与被告浙ＸＸ光电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市鲁宇机械有限公司撤诉。
案件受理费2221元、保全费328元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 焦方安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房 瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2057号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，捕前无正式职业。曾因犯赌博罪于2012年12月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月10日凌晨5时35分许，被告人潘某驾驶浙c×××××小型普通客车沿330国道由西向东行驶至28公里750米前路段并超车时，追尾碰撞由被害人徐某乙骑行的人力三轮车，造成徐某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某报警并在现场等候公安人员前来处置。经交警部门认定，被告人潘某承担事故的主要责任；经鉴定，被害人徐某乙系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人潘某家属与被害人徐某乙家属达成和解协议，由被告人潘某家属及保险公司赔偿被害人徐某乙家属经济损失人民币11万元、16万余元，并取得被害人徐某乙家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、赔偿凭证、谅解书、到案说明、刑事判决书、身份证明、被告人潘某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人潘某方已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第558号
申请执行人牟文鲜，男，出生于1956年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人何跃德，男，出生于1967年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人牟文鲜与被执行人何跃德提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人何跃德外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟文鲜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年七月八日
书记员 山俭生
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2115号
原告崔孝，干部，现住黑龙江省五常市。
被告邢淑清，现住黑龙江省五常市。
原告崔孝与被告邢淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告崔孝与被告邢淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔孝诉称，2009年11月23日被告因急用款，从原告手中借得本金人民币16，000.00元，约定利息1分3，并用被告工资折作抵押，被告出具欠款一张，被告于2010年年末，给付原告利息2496.00元，后于2012年7月给付原告利息4000.00元，自此被告至今仍不还款，原告依据《合同法》的相关规定起诉至人民法院，请求被告偿还本金及利息21，776.00元。欠据上担保人是段凤艳、胡小雪，原告放弃担保人，只告邢淑清。
被告邢淑清辩称，我从原告处借款16，000.00元，月利息1.3分属实，但钱不是我花的，是段凤艳从我手拿走的钱，段凤艳也给我出欠据了。此外，我从原告处借款打的欠据上的名字是我本人写的，但是内容不是我写的，我现在有病，不能偿还这笔钱。
原告崔孝为证实自己主张的事实，向法庭提供欠据原件1份证实了2009年11月23日被告邢淑清尚欠原告崔孝本金16，000.00元，月利1.3分的事实。经当庭质证，被告邢淑清承认欠款数及月利息，但钱是给段凤艳抬的，本人没有花着这笔钱，另外承认欠据处的名字是本人所签。本院认为，被告承认从原告处借款的数额及月息，故对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年11月23日被告邢淑清从向原告借款人民币16，000.00元，月息1.3分，由胡小雪、段凤艳担保。被告于2010年年末，给付原告利息2496.00元，后于2012年7月给付原告利息4000.00元，尚欠本金和部分利息未付。原告诉至法院要求被告邢淑清偿还本金16，000.00元及部分利息5，776.00元。
本院认为，被告邢淑清向原告崔孝借款，并对数额及月息均无异议，尚欠本金及部分利息至今未付。原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张放弃告担保人的请求，不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邢淑清偿还原告崔孝借款本金人民币16，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告邢淑清给付原告崔孝借款利息5，984.00元（自2009年11月24日起至2014年11月23日按月利1.3分利计息，扣除已给付的6，496.00元），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元减半收取172.00元，由被告邢淑清负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年十二月十日
书记员 朱益萱
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初429号
原告袁某，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告张某某，女，1988年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告袁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，因双方均是再婚，于同年10月30日在沙洋县民政局登记结婚。婚后感情一般，至今未生育子女。因原、被告恋爱时间不长，婚前缺乏相互了解，婚后被告经常猜疑原告，并经常为此事争吵，多次经邻居、村委会和派出所调解无效，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚前索要的现金8000元（彩礼），各自财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了一份证据，即原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份、沙洋县民政局出具的婚姻信息查询单一份，拟证明原、被告身份信息及原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告张某某在庭审中辩称：本人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
庭审中，原告提交了其手机上被告发给原告的短信，以证明被告不信任原告，时常猜疑原告在外边有第三者；被告提交了其手机中拍摄到的原告手机中储存的图片，以证明原告在外边有第三者，不是被告无端猜疑。因原、被告双方所述的“证据”保存在各自的手机中，并没有按照法律规定的证据形式提交，故本院对上述“证据”不予采信。
经审理查明：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，同年10月30日在沙洋县民政局登记结婚。双方均系再婚，原、被告婚前、婚后感情均一般，至今未生育子女。原、被告婚后经常因被告猜疑原告而发生吵闹。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚前索要的现金8000元（彩礼），各自财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，虽然恋爱时间较短，但恋爱期间感情尚可。原、被告双方均系再婚，对婚姻家庭生活积累了一定的经验，婚后双方虽然因家庭琐事时常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告亦没有提出足以证明其与被告之间夫妻感情破裂的证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一六年六月十六日
书记员 邱罚郎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2014平民初字第1417号
原告朱发，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告姚立红，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告朱发与被告姚立红承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚立红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱发撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年七月十五日
书记员 郭瑞峰
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初44号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）20号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年7月9日20时20分许，崔某醉酒驾驶鲁E×××××号飞度牌机动车，沿井下立交桥由北向南行驶，被执勤民警查获。经检验，崔某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人崔某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）179号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人崔某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人崔某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年五月三日
书记员 王 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终73号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙以良，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人孙以良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖原则。从民事诉状中主张的事实来看，本案诉讼标的物系钢化玻璃护栏、不锈钢扶手，是以完成一定工作并交付工作成果为目的，该一特征明显符合承揽合同纠纷的要素，故本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未与被上诉人签订承包协议，故本案不存在合同履行地，只有被告住所地杭州市西湖区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人将彩虹大厦护栏及不锈钢扶手安装工程交其施工，现拖欠工程款为由，要求上诉人支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终73号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙以良，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人孙以良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖原则。从民事诉状中主张的事实来看，本案诉讼标的物系钢化玻璃护栏、不锈钢扶手，是以完成一定工作并交付工作成果为目的，该一特征明显符合承揽合同纠纷的要素，故本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未与被上诉人签订承包协议，故本案不存在合同履行地，只有被告住所地杭州市西湖区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人将彩虹大厦护栏及不锈钢扶手安装工程交其施工，现拖欠工程款为由，要求上诉人支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月六日书记员 郑 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2513号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，＊＊＊出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）浦刑初字第4514号刑事判决，对被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1371－3号
原告李树奇，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
原告张新尧，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被告湖南永丰生物科技有限公司。
法定代表人钟松柏，该公司经理。
本院在审理原告李树奇、张新尧与被告湖南永丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李树奇、张新尧于2015年元月12日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树奇、张新尧申请撤回起诉，无规避法律行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树奇、张新尧撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全申请费2000元，合计7000元，由原告李树奇、张新尧负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初66号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人蔡凤祥，男，1984年10月13日出生，家住巍山县。2016年10月1日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蔡凤祥犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人蔡凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日15时许，被告人蔡凤祥酒后驾驶云Lxxx**号普通二轮摩托车沿巍牛公路由南向北行驶，行至巍牛公路K21+700M处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验：蔡凤祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.31mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人蔡凤祥的刑事责任。对被告人蔡凤祥依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏雁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1951号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸县良风车队。
负责人陈孝强。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。
负责人刘旭尧。
委托代理人龙原。
原告泸县良风车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县良风车队的委托代理人吴春，被告保险公司的委托代理人龙原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆川E*****号货车在被告处投保交强险和责任险，其中机动车损失险限额为409000元，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日。2014年5月6日，川E*****号货车在泸县发生交通事故，造成车俩受损。经过修理和被告定损，车辆损失为52469元,另产生施救费2000元。虽然原告申请理赔，但被告拒绝。原告认为，车辆损失属于保险责任和保险期内，被告应当予以赔偿。故原告诉至法院，请求被告支付保险金54469元。
被告辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。交警部门已认定驾驶员梁垂树驾驶“载物超过核定载质量30%以上的货车是造成此事故的根本原因”。根据“营业用汽车损失保险条款”第八条第四款“因违反安全装载规定导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任”，被告已按保险条款约定对原告此次事故造成车辆损失作出拒赔通知，并已书面通知原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，梁垂树驾驶川E*****号重型自卸货车从泸县石桥往泸县县城方向行驶的过程中，翻入路边的农田中，造成该车受损，该农田受污染的交通事故。交警部门作出事故责任认定，此事故中，梁重树驾驶载物超过核定载质量30%以上的货车是造成此事故的根本原因，承担该事故的全部责任。
同时查明，原告的川E*****号货车，在被告处投保了“交强险”和机动车损失保险，保险期限自2013年9月12日至2014年9月11日24时止。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告保险公司确认车辆损失为52469.80元，但保险公司认为本次事故车辆损失不属于保险责任赔偿范围而拒绝赔偿，并向原告发了拒赔通知书。
另查明，原告作为投保人在“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）”上签章，该投保单载明：您在填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容、并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明。投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。又查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的责任免除中的第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”保险条款中已用黑体字突显责任免除条款字体。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车保险拒赔通知书、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司拒赔案审批表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；被告提供的泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2014048126号、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车辆保险拒赔案件报告书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的施救费票据复印件、梁垂树从业资格证复印件、驾驶证复印件，被告有异议，本院不予确认。
本院认为：原被告签订的保险合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。本案争议的保险条款系被告提供的免除己方责任的格式条款，被告在与原告签订保险合同前已尽到提醒注意和明确说明义务。因此，该免除保险责任的条款成立有效。对交警部门作出的驾驶员梁垂树驾驶“载物超过核定载质量30%以上的货车是造成此事故的根本原因”的责任认定，本院予以确认。被告根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除中的第八条第（四）项约定作出拒赔理由充分，本院依法予以支持。故原告向被告主张支付保险金的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告泸县良风车队的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 何飞驰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第179号
上诉人（原审原告）：马某，男，回族，2001年6月19日出生。
法定代理人：刘某，女，回族，1965年10月12日出生。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1959年10月23日出生。
委托代理人：马某某，女，回族，1958年6月8日出生。
案由：抚养费纠纷
上诉人马某因抚养费纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托代理人高宏天，被上诉人马某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：被告马某某与刘某于2000年4月30日登记结婚。婚后于2001年6月19日生育原告马某。在共同生活中，原告母亲与被告马某某产生矛盾，2012年3月底原告母亲从家中搬出，原告随其母亲共同生活。2012年9月，被告马某某去内地上班。2013年9月被告给付原告医疗费2000元。现原告认为被告不尽抚养义务，要求被告支付抚养费。
昌吉市人民法院经审理认为：�母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告母亲与被告于2012年4月开始分居，原告随母亲共同生活，被告没有履行抚养义务。现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。关于给付抚养费的起始时间，原告主张自2012年1月至2013年9月共计21个月的抚养费，因原告没有证据证实2012年1至3月，原告母亲与被告分居，被告未尽抚养义务，故原审法院对原告主张2012年1月至3月的抚养费不予支持，被告应支付原告自2012年4月至2013年9月共计18个月的抚养费。根据被告的收入状况及当地的实际生活水平，原审法院确定每月按1000元的标准支付，故被告应支付原告18个月的抚养费共计18000元。因被告于2013年9月已给付原告2000元的医疗费，故被告还应支付原告抚养费16000元。关于被告已给付原告母亲20000元抚养费的辩解意见，因被告没有充分的证据予以证实，其意见原审法院不予采信。遂判决：“被告马某某支付原告马某自2012年4月至2013年9月的抚养费16000元，于本判决生效后十五日内给付。”
宣判后，上诉人马某不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人于2012年4月开始不履行抚养义务错误，被上诉人与上诉人的母亲刘某于2012年1月开始分开生活，此时被上诉人就再没有履行过抚养义务；二、被上诉人的月收入近万元，在一审中上诉人申请法院调取被上诉人的收入情况，一审法院没有任何答复即直接确定被上诉人每月支付抚养费1000元错误；3、一审法院适用法律错误。被上诉人2013年9月支付的2000元医疗费不应从被上诉人应当支付的抚养费中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2012年1月至起诉前21�月的抚养费共计33000元。
被上诉人马某某答辩称：1、2012年3月底刘某搬离住处，把所有的家具也搬走了，有证人可以证明，被上诉人的工资卡在2012年3月之前都在刘某处；2、被上诉人是由于工作需要的原因去内地上班，是单位委派去的，内地发放的只有生活费，被上诉人的工资并没有过万；3、被上诉人去内地后，给过上诉人生活费，还给上诉人买衣服、交电话费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人马某向本院提交下列书证：1、2012年1月1日刘某与马志华签订的房屋租赁合同一份；2、2012年1月1日马志华出具的收条一份。上述证据证实上诉人的母亲刘某带着上诉人于2012年1月1日从家中搬离，租住马志华的房屋并缴纳了租赁费，被上诉人从此再未尽过抚养义务。
被上诉人马某某对该组证据的真实性、关联性均不认可。认为刘某第一次搬走后租住的地点是丽苑小区，不是该租赁合同上的供销社家属院。
该组证据仅能反映刘某租赁房屋的时间，并不能证实被上诉人对上诉人不履行抚养义务的时间。且该证据在一审起诉前就已存在，不属于二审中的新证据，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
被上诉人马某某向本院提交：2013年11月25日基振全书写的证明材料一份，证实刘某搬离家中的时间是2012年3、4月份。
上诉人马某对该证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人应当出庭接受法庭的质询，且证人所写内容和客观情况不符，也没有其他证据相印证。
证人应当出庭接受法庭及双方当事人的质询，该证明材料是否系基振全本人书写无法确定，故对该证明材料的真实性本院不予确认。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：一、关于上诉人马某�养费的起始时间如何界定的问题。上诉人认为从2012年1月就随其母亲刘某从家中搬出，故抚养费应当从2012年1月开始计算。对该项上诉请求，上诉人马某二审中提供了其母亲刘某与马志华签订的房屋租赁合同一份，因该合同仅能证实刘某租赁房屋的时间，并不能以此推定被上诉人马某某从此时起未尽抚养义务。一审中被上诉人马某某自认2012年3月上诉人马某随其母刘某从家中搬出后共同生活，故一审法院确认抚养费从2012年4月开始计算并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。二、关于抚养费的标准问题。上诉人马某认为被上诉人马某某月工资过万元，故一审判决抚养费每月1000元过低。对该项上诉请求，上诉人马某申请法院调取被上诉人马某某的工资收入情况。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人马某某在内地工作只是临时性的，其基本工资仍然是昌吉市第七中学发放，内地学校仅支付适当的生活补助费，如果根据被上诉人马某某现在的实际收入判决过高的抚养费，被上诉人在内地的临时性工作结束后，其承担抚养费会很困难。且被上诉人马某某与前妻的孩子还需要其抚养，也会支出一定的抚养费。一审法院综合考虑到上述因素后，确定每月1000元抚养费符合本地区的消费水平，该数额合理适当，故对上诉人马某的调证申请本院不予准许，其该项上诉理由亦不能成立。三、关于被上诉人马某某支付的医疗费2000元是否应当从抚养费中扣除的问题。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故一审法院从被上诉人马某某应当支付的抚养费中扣除已支付的医疗费2000元正确，上诉人的该项上诉理由无法律依据。
综上，原审法院�定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋雪倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05737号
原告赫文瑞，男，1950年10月11日出生。
被告赫文庭，男，1964年8月21日出生。
原告赫文瑞诉被告赫文庭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫文瑞以及被告赫文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫文瑞诉称，我与被告系亲兄弟。位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内有北房五间（以下简称涉诉房屋）。2012年8月1日，北京市怀柔区人民法院作出（2011）�民初字第03981号民事判决书，判决我分得上述正房东数两间。该判决生效后，被告拒不履行判决内容，后经法院执行，我的上述权益才得以维护，但被告将进入上述房屋的唯一大门锁住，而我并没有该院大门的钥匙，影响了我正常通行的权利。故诉至法院，要求被告立即拆除位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号房产唯一向外通行的大门，今后不得妨碍我正常进出。本案诉讼费用由被告承担。
被告赫文庭辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不认可北京市怀柔区人民法院出具的（2011）怀民初字第03981号民事判决书以及1996年2月8日我与赫文芳、赫文瑞、赫文革之间签订的分家单，赫文芳分得涉诉房屋中的中间一间以及赫文庭分得涉诉房屋中东数两间存在诈骗行为。涉诉房屋的集体土地建设用地使用证写的我的名字，以及我父亲赫永浩签字的分家单也将上述房屋分给我，因此，涉诉房屋的宅基地是我的，所以我不同意原告从我的宅基地上通行。
经审理查明：赫永浩、孙宝凤夫妻共育有五名子女，即长女赫文兰、次女赫文芳、长子赫文瑞、次子赫文革、三子赫文庭。赫永浩夫妻生前在北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村有两处房产，其中一处坐落于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号，有正房5间。1993年颁发集体土地建设用地使用证时，经赫永浩同意，该处宅基地的使用权人登记为赫文庭。孙宝凤于1981年9月去世，赫永浩于1994年8月去世，二人生前未留有遗嘱。1996年2月8日，经兄弟姐妹协商，在赫文兰放弃继承的情况下，赫文芳、赫文瑞、赫文革、赫文庭签订了分家单，分家单写明：“父母已故留有新房子5间、老房子5间、南房子3间。子女共计5个，大姐放弃遗产，财产分成四份，新房子分3份，老房8间分成1份。签名：1�老房子8间一份，贺文革；2、新房子西边两间一份，赫文庭；3、新房子中间一份，赫文芳；4、新房子东边两间一份，赫文瑞。”此后，赫文庭一直在北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院居住，赫文芳、赫文瑞未在此长期居住。2011年7月14日，赫文瑞、赫文芳以赫文庭为被告诉至本院，要求赫文庭腾退房屋。2012年8月1日，北京市怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书，判决被告赫文庭从涉诉房屋中东侧三间中搬出，并将上述房屋交付赫文芳、赫文瑞。后赫文庭在涉诉房屋的院落内安装了大门，不允许赫文瑞从涉诉房屋的宅基地上通行。2014年8月25日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即拆除位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号房产唯一向外通行的大门，并不得妨碍原告通行。在庭审过程中，被告赫文庭向本院出具了以赫文廷为土地�用者的集体土地建设用地使用证、北京市慕田峪长城旅游区慕田峪村委会2011年8月10日出具的证明和印有赫永浩印章的分家单拟证明涉诉房屋归被告赫文庭所有，经质证，原告对此均不予认可，并认为印有赫永浩印章的分家单是赫文庭强迫赫永浩签订的。
本院于2014年5月6日进行现场勘查情况为：位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内有北房五间，东西长约15.8米，南北宽约为5.25米，北房南墙到大门的距离约为20.80米。上述院内没有厢房和院墙，房屋以及院落的北面和东面为山丘、西面为坎，均不能正常通行，仅有院落南面的一扇大门可供通行。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、勘验笔录等相关证据在案作证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确�理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。坐落于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内的房屋经原、被告及其他兄弟姐妹协议分割，并经本院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书对上述事实予以确认，故对于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内的正房东数第一、第二间房屋交付赫文瑞这一事实，本院不持异议。虽然上述涉诉房屋经由原、被告及其他兄弟姐妹进行分割，但院落的使用权并未进行分割，仍应由房屋所有权人共同使用。经本院现场勘验，位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院院落大门作为出入该院的必经通道，被告赫文庭将大门私自锁住导致原告赫文瑞无法正常通行的行为不妥，原告赫文瑞要求被告赫文庭为其提供通行条件的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赫文瑞要求被告赫文庭拆除位于北京市怀柔区慕田�办事处慕田峪村28号院落大门的诉讼请求，因该院落大门本身并未直接影响到原告赫文瑞通行权利且拆除大门也不利于生产生活，故对于其该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赫文庭于判决生效后十日内给付原告赫文瑞北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村二十八号院院落大门的钥匙一把，并不得妨碍原告赫文瑞通行。
二、驳回原告赫文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赫文庭负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十月十六�
书 记 员 杨 田
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第399号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李斌，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王洪军，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日、8月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉。被告人李斌及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人李斌以虚构在天津市、北京市做茶叶生意需用资金的名义，于2013年12月7日至2013年12月28日分三次骗取被害人张某某275000元，于2013年11月12日至2013年12月24日分四次骗取被害人张某320000元，并将诈骗得来钱款用于玩游戏机、网上购买彩票等赌博活动。公安机关立案侦查前，被告人李斌已返还被害人张某某10000元、被害人张某20000元。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、抓获经过、办案说明、借条、欠条、取款凭证、转账凭证、交易明细等；证人证言；被害人张某某、张某的陈述；被告人李斌的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控其诈骗被害人张磊320000元及第一次诈骗被害人张某某60000元的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，对指控其第二次、第三次诈骗被害人张某某计215000元犯的罪事实，其辩称，系其在不缺钱的情形下被害人张某某主动借钱供其赌博使用，其未采取虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为。被告人李斌的辩护人提出的辩护意见同被告人李斌的辩称，另提出如下对被告人李斌从轻、减轻处罚的辩护意见：被告人李斌诈骗被害人张某、张某某实际数额共计为35万元，诈骗数额应认定为巨大；被告人李斌主观恶性小、认罪态度好、系初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人李斌系自首。
经审理查明：
（一）被告人李斌与被害人张某某系朋友关系。被告人李斌谎称其在天津做茶叶生意，以向被害人张某某借钱为名，2013年12月初骗取被害人张某某60000元现金、2013年12月26日骗取被害人张某某90000元，当日，被告人李斌向被害人张某某出具“欠张某某172000元”欠条一张。2013年12月28日再次骗取被害人张某某125000元，当日，被告人李斌向被害人张某某出具“今借张某某14000元”借条一张。被告人李斌以上三次共计骗取被害人张某某275000元，被害人李斌骗取钱款多用于在“自由自在”电玩城玩老虎机、网上购买“时时彩”彩票等赌博活动。
（二）被告人李斌与被害人张某系高中同学。被告人李斌谎称其在北京做茶叶生意，并且在北京书画院有关系，以与被害人张某合伙做茶叶生意并向北京书画院出售茶叶为名，先后分六次骗取被害人张某34万元。被害人张某具体被骗数额情况如下：2013年11月12日被害人张某交付被告人李斌现金5万元；同日，被害人张某向被告人李斌建设银行账户转款5万元，后被告人李斌向被害人张某出具“今借张磊100000元”借条一张。2013年12月7日被害人张某向被告人李斌中国工商银行账户转款3.6万元，同年12月9日、12月18日、12月24日被害人张某又分三次向被告人李斌工商银行账号内转款204000元。对上述所骗钱款，被告人李斌先后向被害人张某出具了借条。被告人李斌将诈骗所得多用于在“自由自在”电玩城玩老虎机、网上购买“时时彩”彩票等赌博活动。
另查明，2014年1月21日，在朋友聚会上被害人张某某与被害人张某聊天谈起借钱给被告人李斌做茶叶生意的事情，二被害人方发现上当受骗，二被害人随即找被告人李斌索要被骗钱款。在被害人张某某、张某多次找被告人李斌索要被骗钱款的情形下，并在公安机关立案侦查前，2014年2月7日被告人李斌的父母偿还被害人张磊2万元，偿还被害人张海涛1万元，即被告人李斌实际诈骗被害人张某某26.5万元，诈骗被害人张某32万元，共计诈骗二被害人58.5万元。2014年2月28日公安机关对被告人李斌诈骗案予以立案，于2014年3月4日9时将被告人李斌抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证受案登记表，证实被告人李斌诈骗被害人张某某钱财及被害人张某某报案的事实；抓获经过，证实被告人李斌系被抓获；户籍信息，证实被告人李斌犯罪时已达完全刑事责任年龄；被告人李斌向被害人张某某、张某分别出具的借条、欠条以及自动柜员机客户通知书、被害人与被告人李斌之间转账凭证（账户名李斌，工商银行卡号62×××57、建设银行卡号62×××98）、取款凭证及历史明细清单、涉案资金明细及被告人李斌工商银行卡通过易宝、宝付的资金流向、交易明细，证实被告人李斌诈骗被害人张某某、张某的时间、数额、支付钱款方式及被告人李斌诈骗所得的用途等事实，与被害人张某某、张某陈述及被告人李斌供述与辩解证实内容相印证；2、证人马某、顾某证言，证实被告人李斌以做茶叶生意为由向被害人张某某借钱的事实；证人刘丽证言，证实被告人李斌曾以做茶叶生意为由向其借过钱；证人李某军证言，证实被告人李斌欠被害人张某某30多万元，担心被害人张某某到家中要钱，自2014年1月6日被告人李斌就不在家中居住，另证实被告人李斌在家中未联系过做任何生意；证人彭程证言，其本人在济宁市任城区琵琶山路上开设一“自由自在”电玩城，印证被告人李斌所供称的诈骗钱款去向主要用于赌博；3、被害人陈述，证实被告人李斌以在天津、北京等地做茶叶生意借钱或与被告人张磊合伙做茶叶生意为由骗取二被害人的事实经过；4、被告人李斌供述与辩解，证实其对被害人张某某、张某实施诈骗行为的事实经过，与被害人张某某、张某陈述证实内容基本一致。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物计58.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李斌将其诈骗所得赃款主要用于赌博致使不能退赔被害人张某某、张某损失，可以依法酌情从重处罚。被告人李斌对指控其诈骗被害人张某的犯罪事实能够如实供述其自己的犯罪行为，对被告人李斌该部分犯罪依法可以从轻处罚。关于被告人李斌的辩护人提出被告人李斌认罪态度好、系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人李斌的辩称及其辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2025年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李斌违法所得58.5万元，其中32万元责令退赔被害人张某，26.5万元责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 王永峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执489号之一
申请执行人蔡炳炎。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被执行人谢民庆。
被执行人李彩霞。
蔡炳炎与李彩霞、谢民庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）熟虞民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，谢民庆、李彩霞于本判决生效之日起十日内归还蔡炳炎借款本金90万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12978元，由谢民庆、李彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位980178元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执489号申请执行人严卫玲。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人仇月明。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明，董事长。被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人仇月明，董事长。被执行人夏萍。被执行人常熟市方塔园物业管理有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼14号二楼。法定代表人夏蓓强，总经理。被执行人李琪。被执行人江苏琪盛实业有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。法定代表人李琪。严卫玲与仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月26日作出(2015)熟虞民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司归还严卫玲借款本金150万元，并支付以150万元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的银行同期三个月贷款基准利率的4倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行；二、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回严卫玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20520元，保全费5000元，公告费608.40元，共计人民币26128.40元，由严卫玲负担1764元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担24364.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人江苏沙家浜置业有限公司银行存款198000元（内含执行费17643元），被执行人李琪已履行了213962.43元。本院依法向银行查询，未查到被执行人仇月明、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下的74处房屋及登记在被执行人仇月明名下的12处房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人仇月明、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司的车辆信息。尚未执行到位1130044.97元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月二十四日书记员  薄明亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第4号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托代理人：张健成、莫卫文，该行职员。
被告：陈根怀，男，汉族，1967年出生。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告陈根怀信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健成、莫卫文到庭参加诉讼，被告陈根怀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告在我行开立长城银联白金信用卡。在2013年3月16日至2013年11月6日期间，被告通过持卡消费形式、现金取现，透支本金和利息累计62458.70元，透支息暂计至2013年11月6日。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本息62458.70元（其中本金49996元，暂计至2013年11月6日的透支利息和滞纳金为12462.70元，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表（附领用合约）一份。证明被告在原告处开立信用卡。
2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
3、信用卡分行客服系统数据一份（打印件）。证明被告欠款情况。
4、明细账单一份（打印件）。证明被告欠款情况。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年2月16日，被告在原告处开立了长城环球通白金信用卡，并表示同意信用卡领用合约的条款。该合约约定了：持信用卡非现金透支有一定的免息期，免息还款期一般为20天至50天，具体以申请信用卡产品为准；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。开卡后，被告从2013年3月21日开始持该信用卡进行透支消费，后来不定期地存入款项偿还部分透支款，但账户仍长期处于透支状态，不断产生利息和滞纳金。截至2013年11月6日，账户上的透支款数额为62458.70元（包括本金49996元，透支利息和滞纳金12462.70元）。因被告至今仍没有偿还透支款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立了信用卡，双方的合同关系明确，合法有效，均应依约履行。被告持信用卡透支消费，又没有按照合约及时偿还透支款，实属违约，依约应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根怀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支款62458.70元及利息（以62458.70元为本，从2013年11月7日起计至本判决规定还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈根怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁京群
审 判 员 李福明
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李楚童
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4998号
被拘留人:王兵辉公民身份号码:×××3218
本院在执行叶顺富与王兵辉、蔡玲晓（2017）浙1081执4998号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兵辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初634号
原告高某，略。
原告丁某，略。
委托代理人许艳丽、阮国平（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告程某，略。
委托代理人山某（特别授权），身份情况同下。
被告山某，略。
第三人陈某，略。
第三人杨某，略。
委托代理人于开祥（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
原告高某、丁某与被告程某、山秀梅、第三人陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其与高某的共同委托代理人许艳丽、阮国平，被告山秀梅及被告程某的委托代理人山秀梅、第三人陈某及其与杨某的共同委托代理人于开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、丁某共同诉称，2015年10月13日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，购买被告位于XX路37号综合楼东二单元六层西户的房产一套（房权证号：济宁市房权证阜字第××号），并于2015年10月20日办理了产权登记转移手续，原告取得了涉案房屋的房权证，但被告一直未将房屋交付给原告。现第三人陈某、杨某一直居住在涉案房屋，自己也曾多次催促二人搬离，均未果。原告认为其交纳房款并取得涉案房屋所有权，而被告迟迟未交付房屋，第三人不搬离涉案房屋，是对原告合法财产权益的侵犯。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告交付位于XX路37号综合楼东二单元六层西户的房屋；判令被告及第三人支付涉案房屋被占用期间的利息（已缴纳的房款696500元，按同期银行贷款4.35%，自2015年11月12日起至2016年3月2日止共计9173元，2016年3月3日至判决给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告程某、山某辩称，2015年10月20日被告把房屋卖给原告时就已告知第三人，让其一个月内搬走，被告给第三人另行提供居住场所，第三人同意后才将涉案房屋过户到原告名下。曾某第三人办搬离涉案房屋事宜与第三人发生纠纷。派出所通知解决这个问题时，但第三人未到场。原告要求被告腾房并赔偿损失，要求第三人承担。
第三人陈某、杨某陈述，原告诉求与第三人没有任何关系，应驳回原告对第三人的诉求。原、被告之间存在房屋买卖合同关系与第三人没有任何的关系。案房屋是第三人唯一住房，按照法律规定，如果只有一套房屋是不可执行的，程某承诺让第三人继续居住，第三人才同意抵偿给被告程某，任城法院执行局有调解笔录可以证实，法院也明确告知程某该房抵偿后法院不负责让第三人腾房，因此第三人对该房屋享有居住权，第三人目前的情况买不起房也租不起房，还得在此居住下去。在此居住期间多次遭到被告无理阻挠，第三人也报警了，我方将保留诉权。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1、2015年10月13日，原、被告签订的房屋买卖协议一份。证明双方对于房屋位置、面积、价款及支付方式等做了约定，于2015年10月13日去房产交易中心办理存量房交易资金托管手续。2、原告高某、被告程某、济宁市房产交易中心三方签订的济宁市存量房（二手房）交易资金托管协议、存量房交易资金托管凭证及高某公积金放款业务回单。证明原告如约办理了资金托管手续，银行也发放了三十万元的贷款，原告已将全部房款交付给被告，双方约定房屋交付时间为2015年11月12日。3、2015年10月20日办理的房权证一份（济宁市房权证阜字第××号），房屋位于XX路37号综合楼东二单元六层西户，所有权人为高某，共有人丁某，证明原告取得涉案房屋所有权。4、（2014）任执字第237号执行裁定书一份。证明第三人将其名下的涉案房屋抵偿给被告程某。对于以上证据，二被告对于真实性及证明内容均没有异议。第三人对于证据一、二，真实性没有异议，但陈述第三人对此不知情，且与第三人无关联性。对于三，真实性没有异议，涉案房屋由第三人占有但并未使用，因为被告将入户门锁破坏且已对该房屋停水停电。
被告未向法庭提交证据。
第三人为证明其陈述，提交如下证据：任城法院执行局于2014年11月21日对程某及第三人陈某、杨某做出的谈话笔录。证明被告允许第三人在此居住，第三人才同意抵偿给被告程某。对于该证据，原告质证意见如下：真实性有异议，系复印件。对于证明内容有异议，是被告与第三人之间因经济纠纷所达成和解协议，与原告无关，且在原告办理房权证时，原告、被告及第三人同意自2015年10月20日起第三人一个月内搬离。被告质证意见如下：对于这两份笔录不清楚，但是关于涉案房屋让第三人居住是事实，但没有表明居住多长时间，卖房屋时就通知第三人，并同意给其提供其他的房屋居住。
经审理，本院认定，第三人陈某与被告程某存在债权债务关系。2015年3月11日，在任城区法院执行局主持调解下，第三人陈某、杨某同意将其所有的位于XX路37号综合楼东二单元六层西户房屋抵偿给被告程某，清偿了其在程某处的债务，在执行笔录上载明：程某允许第三人继续居住。同时，法院执行局执行法官明确告知程某：陈某将该房产抵付给程某后，法院不负责清理该房产。2015年3月31日，（2014）任执字第237号执行裁定书裁定：财产权自本裁定送达申请人程某是起转移。申请人程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2015年10月13日，原、被告签订房屋买卖协议,约定被告应于收到原告全额房款之日起当天将交易的房产全部交付给原告使用。并于2015年10月20日在济宁市房产交易监理处办理了产权变更登记，房产证号为济宁市房权证阜字第××号,房屋所有权人为：高某、丁某。现该房屋由第三人陈某、杨某居住使用。二原告于2016年1月8日诉来本院，被告交付并腾空位于XX路37号综合楼东二单元六层西户的房屋；判令被告及第三人支付涉案房屋被占用期间的利息（已缴纳的房款696500元，按同期银行贷款4.35%，自2015年11月12日起至2016年3月2日止共计9173元，2016年3月3日至判决给付之日）。2016年4月25日，原告申请撤回第二项诉讼请求，声明保留诉权。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。两被告按合同约定将涉案房屋即阜桥辖区秦庄路37号综合楼东二单元六层西户房屋的所有权过户至两原告名下时应履行房屋本身的交付义务。两原告要求两被告履行合同约定的房屋交付义务，于法有据，依法应予支持。两原告在本案中请求两被告按合同约定交付房屋的诉讼请求与请求第三人腾空房屋的诉讼请求不是同一法律关系，不能并案审理，其可另行对第三人提起侵权之诉。两被告辩称两原告要求其腾空房屋并赔偿损失，其要求第三人承担，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。两原告于2016年4月25日申请撤回要求两被告及第三人赔偿其损失的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程某、山某于本判决生效后十日内将秦庄路37号综合楼东二单元六层西户房屋交付两原告。
二、驳回原告高某、丁守会对第三人的起诉。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1729号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1551.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1990号
原告：林国英。
被告：温州市金利达制衣公司，住所地：温州市黎明工业区28号。
法定代表人：陈文秋。
原告林国英（以下简称原告）与被告温州市金利达制衣公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2013年9月进入被告单位工作，任营业员一职，月工资2600元。被告尚欠原告2个月工资。现请求判令：被告向原告支付拖欠工资5200元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工资清单，拟证明被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告公司与案外人浙江美福食品有限公司（美福食品公司）系关联企业，上述两公司的住所地均为温州市黎明工业区28号，且法定代表人同为陈文秋。原告于2013年9月受被告招聘，2600元／月。在职期间，原告在被告与美福食品公司调换着工作，2015年1-2月期间，原告在美福食品公司工作，后原告于2015年3月份离职，美福公司尚拖欠其劳动报酬5200元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认其2015年1月至2月期间在美福食品公司工作，故应由美福食品公司向其支付劳动报酬，被告与美福食品公司工作虽是关联企业，但是两个相互独立的法人，原告向被告主张2015年1、2月的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告林国英的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈珏如
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初193号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人周某，内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无职业，捕前无固定住所。2002年12月14日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑十一年，在赤峰监狱服刑，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2016年10月17日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、石楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日上午8时许，被告人周某在巴林左旗林东西城迎宾招待所住宿时产生盗窃毛驴的想法，于是步行从迎宾招待所出来，寻找作案目标，当日中午行至巴林左旗林东镇索布嘎村六组附近时，发现该村西侧山坡上杜守延糜放的两头毛驴，被告人周某见四周无人看管，将两头毛驴牵至该村西南侧的树林内藏匿，当晚11时许，被告人周某用自己的绿色战旗单排2032货车，车牌号为×××，将两头毛驴拉至林西县统布镇，2016年9月17日被告人周某在林西县统布镇蒙汉缘招待所准备出售时，被失主发现，之后被办案民警抓获归案。经巴林左旗价格认证中心出具的左价认字【2016】58号认定书认定，被盗两头毛驴在基准日的市场价格为人民币18000元整。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案说明、出警经过、扣押决定书及扣押名单、照片、发还清单、×××、×××账号明细表、内蒙古收费公路监督管理局赤峰分局林东通行收费所通道登记表、内蒙古天山活禽交易市场有限公司提供的交易登记表、人员轨迹信息、杜某某在冯某家给其两头驴配种记录、天山活禽市场交易凭证、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2002）右刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、收据及谅解书、人口信息证明、鉴定意见通知书；被害人杜某某的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赃、赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具绿色战旗单排2032货车（车牌号为×××）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李昕威