wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1917号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：孙月琴，女，1961年1月10日出生，现住庄河市。被告：于英龙，男，1965年2月26日出生，现住庄河市。被告：高生元，男，1974年4月9日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙月琴、于英龙、高生元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02921号
原告高翠云，农民工。
委托代理人王明通、张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告程一峰，驾驶员。
被告漆光辉，车主。
原告高翠云诉被告程一峰、漆光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿其各项损失合计20075.13元。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月18日7时30分许，被告程一峰驾驶苏H×××××轿车沿本市淮海南路由北向南行驶至通甫路交叉路口闯红灯时撞到沿通甫路由东向西行驶的原告丈夫张文景所驾苏H×××××两轮摩托车（后载原告），致张文景及原告倒地受伤，两车及衣物损坏。经交警部门认定，被告程一峰负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××轿车为被告漆光辉所有，该车辆没有投保交强险和商业三者险，被告程一峰在借用过程中发生本起交通事故，其应对原告承担赔偿责任，被告漆光辉作为车辆投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
三、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，原告于同年4月27日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤，头皮裂伤伴皮下血肿。出院医嘱：1、建议休息一月，腰部暂避免弯腰负重，适当四肢功能锻炼；2、一个月内患处避免过度负重及剧烈运动；3、近期内每月骨科、脑外科门诊复诊；4、不适随诊。原告支付门诊医疗费2271.63元，此次住院医疗费为9043.50元（其中原告预交1000元，欠市二院8043.50元未付）。
四、医疗费。原告医疗费合计11315.13元（其中欠市二院8043.50元未付），有出院记录、医疗费票据、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费180元。原告住院9天，按每天20元计算应为180元。
六、营养费、护理费。本院结合原告受伤住院情况及出院医嘱，酌定原告住院期间可给予护理，护理费按每天80元计算9天为720元，但无需营养补助。
七、误工费。原告为农村居民，除从事家庭承包地农业生产外，其平时还会到附近工地打工，考虑到原告并非常年在外打工，故本院根据原告伤情及出院医嘱，酌定其误工费按平均每天80元计算39天为3120元。
八、交通费。根据原告就医情况，本院酌定交通费为150元。
九、衣服损失，原告在本起交通事故中倒地受伤，并致其衣物损坏，本院酌定其衣服损失为260元。
原告上述各项损失合计15745.13元，其中在交强险责任限额范围内损失为14250元（含医疗费1万元），由被告程一峰赔偿原告15745.13元，被告漆光辉对其中14250元承担连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程一峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高翠云各项损失合计15745.13元（其中欠市二院8043.50元未付），被告漆光辉对其中14250元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告高翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告高翠云负担43元，被告程一峰负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6028号
原告：章如意,女,1967年10月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：郑赛梅,女,1973年9月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：王成都,男,1972年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告章如意与被告郑赛梅、王成都民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑赛梅、王成都共同偿还原告借款人民币198万元，并按本金198万元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述双方曾口头约定借款利息按月利率1%计算，故变更利息诉求为“按本金198万元从借款之日起按月利率1%赔偿利息损失”。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告章如意到庭参加诉讼，被告王成都、郑赛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王成都、郑赛梅系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。2011年6月23日，被告郑赛梅以资金周转为由分别于2009年12月1日、2009年12月6日，2011年2月10日向原告章如意借款人民币50万元、100万元、48万元，共计198万元，原告通过银行转账到被告郑赛梅账户，并由被告郑赛梅向原告出具《借条》三份，双方未约定还款时间，也没有书面约定利息。后经原告催讨，被告拒不归还，遂成诉讼。
本院认为，原告章如意与被告郑赛梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告郑赛梅、王成都的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告郑赛梅、王成都共同承担。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。因原、被告之间形成的借条对支付利息没有约定，原告除自述外也没有其它证据证明双方曾明确约定利息，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌由被告按年利率6%支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赛梅、王成都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章如意借款本金198万元及利息（从2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告章如意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22620元（原告已预缴），减半收取11310元，由被告王成都、郑赛梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一八年一月九日
代书记员 王莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6028号原告：章如意,女,1967年10月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告：郑赛梅,女,1973年9月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告：王成都,男,1972年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,原告章如意与被告郑赛梅、王成都民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑赛梅、王成都共同偿还原告借款人民币198万元，并按本金198万元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述双方曾口头约定借款利息按月利率1%计算，故变更利息诉求为“按本金198万元从借款之日起按月利率1%赔偿利息损失”。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告章如意到庭参加诉讼，被告王成都、郑赛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王成都、郑赛梅系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。2011年6月23日，被告郑赛梅以资金周转为由分别于2009年12月1日、2009年12月6日，2011年2月10日向原告章如意借款人民币50万元、100万元、48万元，共计198万元，原告通过银行转账到被告郑赛梅账户，并由被告郑赛梅向原告出具《借条》三份，双方未约定还款时间，也没有书面约定利息。后经原告催讨，被告拒不归还，遂成诉讼。本院认为，原告章如意与被告郑赛梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告郑赛梅、王成都的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告郑赛梅、王成都共同承担。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。因原、被告之间形成的借条对支付利息没有约定，原告除自述外也没有其它证据证明双方曾明确约定利息，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌由被告按年利率6%支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赛梅、王成都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章如意借款本金198万元及利息（从2017年11月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告章如意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22620元（原告已预缴），减半收取11310元，由被告王成都、郑赛梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 程建二〇一八年一月九日代书记员 王莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1876号
原告张玉忠。
原告董伟伟。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
被告薛飞。
被告陈媛。
被告李瑞武。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师。
原告张玉忠、原告董伟伟与被告薛飞、被告陈媛、被告李瑞武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万飓、丁慧芬与被告薛飞、被告李瑞武及代理人刘明到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉忠、董伟伟诉称，2012年6月28日，二原告与三被告签订《担保借款协议书》，期限自2012年6月28日起至2012年9月27日止，该合同约定，被告薛飞向原告借款500000元，借款期限三个月，按月支付利息，被告陈媛和李瑞武为该笔借款承担连带责任保证，合同签署后，原告按约定提供了贷款，但被告薛飞未依约按时足额偿还贷款本息，现要求被告薛飞偿还原告借款本息593435元，被告陈媛、被告李瑞武对被告薛飞的债务承担连带责任，律师费、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、担保借款协议书一份、借款借据一份，证明原、被告于2012年6月28日签订担保借款协议书，协议书约定借款金额为50万元，借款期限为2012年6月28日至2012年9月7日，借款利率为月利率3％并约定违约造成的律师费、诉讼费等由被告承担，由担保人陈媛、担保人李瑞武为上述款项进行担保的事实；证据2、委托代理合同一份，证明原告因该诉讼支出的代理费情况；证据3、中国银行股份有限公司流亭支行出具的汇兑支付来帐凭证一份，证明被告薛飞向原告借款50万元通过原告董伟伟的父亲董安进的帐户转帐至被告薛飞的帐户人民币48万元，给付被告薛飞现金人民币2万元的事实。
被告薛飞辩称，向原告借款属实，现在没有能力还款。
被告薛飞未提交证据。
被告陈媛未作答辩亦未提交证据。
被告李瑞武辩称，其提供保证的前提是建立在“担保借款协议”中的抵押担保条款，本案中，债权人与债务人恶意串通骗取被告的担保责任，导致担保借款协议无效，即担保条款亦无效，因此，被告不承担民事责任。
被告李瑞武未提交证据。
双方当事人质证及法庭认证情况：
被告薛飞对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；被告李瑞武对原告提交的证据1的真实性无异议，认为当时其签订借款协议时，债权人并未向债务人提供50万元的借款，此后其与被告薛飞失去联系，被告薛飞是否收到原告的款项，如何给付，债权人及债务人均不能提供证据证实，该款项如何交付，其至今不清楚；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为根据借款合同收款收据、借款借据的日期均为2012年6月28日，而该凭证的日期为2012年6月29日与本案中的担保借款协议书借款借据日期不符，并且本案中的担保借款债权人为张玉忠、董伟伟，该凭证的付款人为董安进，不是本案担保协议书的债权人，董安进与薛飞的支付来帐凭证与本案无关，根据薛飞的第一次笔录证实，借款是通过银行转帐50万元，与本凭证的内容不相符，该凭证的内容不能证明本案中的债权人已经向债务人提供借款，不能够改变担保借款协议书系无效合同，保证责任无效。因被告薛飞对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，被告李瑞武对原告提交的证据1、2均无异议，虽对证据3有异议，但未提交证据佐证，本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，原告张玉忠、原告董伟伟与被告薛飞、被告陈媛、被告李瑞武签订担保借款协议书，由被告薛飞向两原告借款人民币500000元，借款期限自2012年6月28日起到2012年9月27日止，利率按月利率百分之三执行。协议书第五条约定“乙方（本案被告薛飞）违约，或逾期还款的，甲方（本案两原告）有权向人民法院起诉主张权利，因甲方向乙方主张权利及实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等）均由乙方承担”。协议书第七条约定“丙方（本案被告陈媛、被告李瑞武）自愿为乙方的上述债务提供保证担保，保证担保的范围包括甲方的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）”。同日，三被告在借款借据上签字认可。
另查明，原告为实现该债权支出律师费32071元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告与三被告签订的担保借款协议书、系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定全面履行。原告依据担保借款协议书及借款借据要求被告薛飞偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方在借款协议书中约定的借款利息超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告薛飞应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。原告要求被告支付律师费，证据充分，本院予以支持。被告陈媛、被告李瑞武作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后10日内偿付原告张玉忠、原告
董伟伟借款人民币500000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年6月28日起至本判决书生效之日止的逾期付款利息。
二、被告薛飞于本判决生效后10日内偿付原告张玉忠、原告董伟伟律师费32071元。
二、被告陈媛、被告李瑞武对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王玉华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1112号
原告张某。
委托代理人裴某某。
被告王某某。
委托代理人王者军。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人裴某某、被告王某某及其委托代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，我与被告登记结婚。2013年1月19日生育女儿王某甲，现跟随原告生活。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2013年12月23日，我诉至法院要求与被告离婚。2014年2月11日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，如果原告同意王某甲由被告抚养，共担共同债务，返还彩礼款49600元，我同意与原告离婚，否则，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年3月1日，原、被告登记结婚。2013年1月19日，原、被告生育女儿王某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因双方性格不合及家务琐事，原、被告有时发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，原告自2013年9月与被告分居生活。2013年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年1月19日，本院以（2014）青法谭民字第32号民事判决书判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系未有改善。
同时查明，原告的婚前个人财产有全自动洗衣机一台、整体厨房一套、暖气一套、被子十床（均在被告处）；被告的婚前个人财产有北屋四间及院落一处、双人床一张、沙发一套（一大二小）、木制挂衣橱一个；原、被告无共同债权；原、被告共同债务有在山东省青州农村商业银行股份有限公司宋池支行贷款60000元。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、本院（2014）青法谭民初字第32号民事判决书，本院调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。原、被告因性格不合及家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善。在本案审理过程中，本院主持调解，双方确无和好的可能，且双方分居生活时间较长，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲随原告生活，从有利于王某甲生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，王某甲可随原告生活，根据当地生活水平和孩子实际需要，被告每月支付王某甲抚养费400元为宜，直至王某甲年满18周岁止。离婚后，被告享有探视王某甲的权利，原告应予以协助。原、被告离婚后，婚前财产归各人所有；原、被告共同债务应平均分担。原告主张被告在山东省青州农村商业银行股份有限公司宋池支行贷款60000元不属于夫妻共同债务，与本院查明事实不符，故本院不予采信。被告主张原告应返还彩礼款49600元，因被告与原告结婚时间已超过1年，原告不同意返还，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲由原告张某抚养，自2014年12月份开始，被告每月支付抚养费400元，2014年12月份的抚养费于判决生效后五日内付清；2015年起每年支付一次，每年度的抚养费均于每年的12月1日前一次性付清，至王某甲年满十八周岁止；
三、被告自2015年1月份起于每月的第一、三个周末探望孩子王某甲，原告予以协助；
四、原告的婚前个人财产全自动洗衣机一台、整体厨房一套、暖气一套、被子十床，归原告所有，双方于本判决生效之日起五日内过付；
五、被告的婚前个人财产北屋四间及院落一处、双人床一张、沙发一套（一大二小）、木制挂衣橱一个，归被告所有；
六、原、被告共同债务60000元，由原、被告各承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执委字第00004号
申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城计算机大厦。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路72号。
法定代表人王昌清。
被执行人王学华。
被执行人程英。
被执行人王昌清。
申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司与被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王学华、程英、王昌清买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司于2015年4月14日向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行。广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月24日将本案委托至本院执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司向申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司支付货款422884.7元及预期付款违约金（自2012年5月17日起，以422884.7元为本金，按每日千分之一的标准计算至世纪付清款项之日止）；二、被执行人王学华、程英、王昌清对武汉新泽世纪科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、本案一、二审案件受理费15506.8元由被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司承担；五、本案执行费用由被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司、王学华、程英、王昌清承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新泽世纪科技发展有限公司的银行存款或收入计人民币444634.5元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学华、程英、王昌清的银行存款或收入计人民币429127.7元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第463号
原告岳成家。
被告沈阳市皇姑区中心医院，住所地沈阳市皇姑区昆山中路***号。
法定代表人曹红波，系该单位院长。
委托代理人张伟，系辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告岳成家与被告沈阳市皇姑区中心医院劳动争议一案，本院于2014年1月27日受理后，依�由代理审判员曹玥独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告岳成家，被告沈阳市皇姑区中心医院委托代理人张伟均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳成家诉称，我是被告处一名医生，2003年退休。1987年6月20日，单位工会组织全体职工体育活动，我在参加百米赛跑时不慎摔伤。现起诉被告，要求被告支付工伤赔偿90000元、伤残鉴定费900元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区中心医院辩称，原告无事实依据，原告于1987年受伤至今已有20余年，并未进行过伤残鉴定和工伤鉴定，其单方委托的司法意见无法反映原告当时病情，且原告的请求已经超过时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告岳成家系被告处职工，于2003年4月18日退休。1987年6月20日，原告在参加被告组织的全体职工体育活动时受伤，受伤后在被告处接受治疗�原告以要求单位办理工伤为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年1月21日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）23号不予受理通知书，并于当日送达原告。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告出具的沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明材料等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，原告为被告单位退休人员，原告在职期间，于1987年6月20日参加被告组织的体育活动时受伤，原告自认为应该按照工伤处理享受工伤待遇，但根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应向被告所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告在工伤认定后，才能要求被告单位对其进行工伤赔偿。因原告现未进行工伤认定，被告也否认原告属于工伤。工伤认定不属于人民法院民事受案范围，现原告以其已构成工伤为由，要求被告承担工伤赔偿责任，因未能提供充分证据证明其受伤属于工伤，且原告该项主张已过劳动争议的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第十七条、第六十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳成家的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第六十七条本条例自2００4年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终559号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建信，男，1970年5月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴建信犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）湘0181刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人戴建信对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2012年6月9日凌晨，被告人戴建信在浏阳市淳口镇山田新村新糯组徐某1家与戴某1、刘某等人打麻将，被告人戴建信与戴某1因打麻将发生口角，不欢而散，2人在徐某1家门口再次发生口角并引发肢体冲突，被告人戴建信突然从裤袋中掏出水果刀刺了戴某1腹部一刀，徐某1从中劝阻亦被水果刀划伤（未作伤情鉴定），戴某1试图跑开，戴建信追上去用水果刀对戴某1左腋下再刺了一刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人戴某1创伤性休克、右上肢软组织裂创伤、动脉博断裂伤、正中尺神经断裂伤、胸部软组织裂创伤、腹部软组织裂创伤、腹部内脏损伤，应系他人用锐器类刺砍所致；被害人戴某1创伤性失血性休克，右上肢神经断裂，腹腔损伤参照《人体重伤鉴定标准》第八条（二十）、第七十二条、第八十七条，三处损伤均构成重伤，参照GB/T16180-2006f29属于陆级伤残。
2017年2月20日，已被网上追逃的被告人戴建信主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2月23日，被告人戴建信家属与被害人戴某1达成协议赔偿了部分经济损失，戴某1对被告人戴建信表示谅解。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、病历资料、诊断证明、赔偿协议、谅解协议、收条、在逃人员登记、撤销表等书证；被害人戴某1陈述；证人戴某2、吴某1、吴某2、徐某1、张某、戴某3、刘某、吴某3、吴某4、暨某、徐某2证言；被告人戴建信的供述；人体损伤鉴定书等。
该院认为，被告人戴建信持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，且造成陆级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴建信主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人戴建信家属与被害人达成协议并赔偿部分经济损失，取得谅解，对被告人戴建信可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人戴建信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
判决后，原审被告人戴建信上诉称，被害人戴某1先动手打其，其是在自卫时将戴某1刺伤；证人徐某1、吴某1的证言不属实；鉴定意见不符合事实；原判量刑过重；请求二审法院对其减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人戴建信持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人戴建信提出“被害人戴某1先动手打其，其是在自卫时将戴某1刺伤”的意见，经查，上诉人戴建信的供述和被害人戴某1的陈述相互印证，证实两人在打麻将时发生口角并散场后，戴某1准备离开现场，戴建信仍然纠缠此事，后戴某1从摩托车上下来并与戴建信扭打在一起，两人系互殴行为，戴建信刺伤被害人的行为不宜认定为防卫行为，该意见本院不予采纳。针对上诉人戴建信提出“证人徐某1、吴某1的证言不属实”，经查，证人徐某1、吴某1均是根据自己直接感知的情况作出的证言，其中，证人徐某1仅证明其看到戴建信持刀将戴某1捅伤，这一点与戴建信本人的供述也能相互印证，而证人吴某1因为案发时在楼上，并未看到戴建信和戴某1打架的具体情况，也没有超出自己感知部分作出证言，两人的证言均可以采信，上诉人戴建信提出两人与本案有利害关系以及徐某1精神智力存在问题的意见没有事实依据，本院不予采纳。针对上诉人戴建信提出“鉴定意见不符合事实”的意见，经查，本案中关于被害人戴某1伤情的鉴定意见是由具有资质的鉴定人和鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，上诉人戴建信的意见系主观臆测，于法无据，该意见本院不予采纳。针对上诉人戴建信提出原判量刑过重的意见，经查，戴建信持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其有自首情节且其家属与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，一审法院充分考虑了戴建信的犯罪事实、危害后果以及认罪态度等情节，对戴建信判处有期徒刑三年九个月，量刑适当，戴建信的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第356号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人卢某，又名卢某甲，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员魏森、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人卢某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到罗平县城文笔路木材公司门口处被交警部门警察查获。经检测鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为228.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车行驶于道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00284号
罪犯刘某，男，1991年12月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县竹林关镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丹刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期执行至2020年6月2日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯刘某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执406号
申请执行人何孝球与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孝球向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5062元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人何孝球基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初240号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向何孝球支付劳动报酬5062元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3209号
罪犯胡勇，男，1989年10月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月13日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。与同案共同退赔被害人的经济损失人民币19235元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）厦刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2004号刑事裁定，对罪犯胡勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡勇本次缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2349号
原告青岛丽嘉物业服务有限公司。
被告程秀梅。
原告青岛丽嘉物业服务有限公司（以下简称“丽嘉物业公司”）与被告程秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程秀梅经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为龙泽书苑小区提供物业管理服务，被告按照约定缴纳物业费和其他费用，物业服务费每季度缴纳一次，逾期缴费按每日千分之三缴纳违约金。被告系业主，建筑面积88.22平方米，被告尚欠2014年7月至2016年6月的物业费2604.24元、电梯运行费846.96元，合计3451.2元。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付给原告物业费等3451.2元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程秀梅没有到庭也没有提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，原被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告按照约定缴纳物业费和其他费用，物业服务费每季度缴纳一次，逾期缴费按每日千分之三缴纳违约金。收费标准为：住宅房屋：1.23元/月/建筑平方米；电梯运行费0.4元/月/平方米等。
另查明，被告程秀梅系业主，建筑面积88.22平方米。庭审中，原告提交了《前期物业服务合同》、入住档案、律师函，证明该房屋的业主系被告程秀梅，尚欠2014年7月至2016年6月的物业费2604.24元、电梯运行费846.96元，合计3451.2元。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、入住档案、律师函及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应当按照合同的约定缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认：被告房屋建筑面积为88.22平方米，自2014年7月至2016年6月，共计欠缴物业费2604.25元（88.22㎡×1.23元/月/㎡×24个月）、电梯运行费846.9元（88.22㎡×0.4元/月/㎡×18个月），共计3451.15元，对原告主张的上述金额，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张的3000元没有超过合同约定数额，本院予以采纳。
被告程秀梅没有到庭也未提交答辩状，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丽嘉物业服务有限公司物业费等费用3451.15元及违约金3000元，共计6451.15元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程秀梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年八月三十日
书记员 王清洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第362号
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。法定代表人刘秋明，该分公司总经理。
委托代理人王旭明，该分公司职工。
被告曾宪国，华北石油建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告曾宪国追偿权纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费375元，由被告曾宪国承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 智
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第837号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王乙。辩护人陈兴华，上海市申建律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人陈兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人王乙于2015年2月3日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪N3XX**的小型轿车行驶至本市汶水东路近广粤路西约150米处时，被设卡的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.57mg/ml。2015年6月25日被告人王乙经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。以上事实，被告人王乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果》、《血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王乙在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并在本院审理期间预缴了罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???一、撤销(2015)杨刑初字第640号刑事判决书判决主文被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第11172号
申请人青岛星驿酒店管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区玉山路8号。
法定代表人孙华，经理。
委托代理人赵新春，北京金沃律师事务所律师。
被申请人速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号801房间。
法定代表人陈涵，首席执行官。
委托代理人贾宝军，北京市京都律师事务所律师。
申请人青岛星驿酒店管理有限公司（以下简称星驿公司）请求本院确认其与被申请人速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称速伯艾特公司）于2012年2月28日签订的《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中所约定的仲裁条款无效一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官黄占山和法官苏汀珺参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
星驿公司申请称：2012年2月28日，星驿公司与天瑞酒店投资有限公司（以下简称天瑞公司）签订《SUPER8HOTELS®系统单位系统协议》，约定由天瑞公司许可星驿公司在山东省青岛市使用“Super8Hotels”系统为客人提供住宿服务，合作期限为18年，星驿公司需向天瑞公司缴纳初始咨询费、特许费等费用。同时根据该协议约定，星驿公司需要与速伯艾特公司签订一份《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》，约定由速伯艾特公司对星驿公司进行培训、审计、检查等工作，同时由其收取星驿公司续生咨询费及运营费等。上述两份协议签订后，协议中所涉及的费用均由速伯艾特公司收取。
在天瑞公司向星驿公司出具的《连锁特许经营公告》中明确写明：根据我方的特许加盟协议，您必须按时支付单位协议所规定的各项费用。在该公告的附录A中明确说明，“单位协议”是对“单位系统协议”和“单位服务协议”的统称。
由以上可以看出，《SUPER8HOTELS®系统单位系统协议》与《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》相辅相成、不可分割，两份协议共同组成了星驿公司与天瑞公司及速伯艾特公司之间特许经营的法律关系。由于《SUPER8HOTELS®系统单位系统协议》中约定双方发生纠纷由香港国际仲裁中心进行仲裁，而《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中约定双方若发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，因此，两份协议在仲裁管辖上存在冲突。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。因此，星驿公司与速伯艾特公司签订的《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中所约定的仲裁条款应为无效。
速伯艾特公司答辩称：星驿公司的请求没有法律依据，其对法律条款适用错误。《SUPER8HOTELS®系统单位系统协议》与《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》是两份独立的合同，《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中约定的仲裁条款没有法定无效情形，应属有效，不同意星驿公司的请求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。
本案星驿公司请求确认其与速伯艾特公司于2012年2月28日签订的《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中所约定的仲裁条款无效。而该协议中约定的仲裁条款为“若发生任何因本协议双方关系或本协议所引起的或与之有关的我方和你方之间的争议或主张，应将该争议或主张提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）根据届时生效的CIETAC的仲裁规则和程序进行仲裁”。可以看出，该仲裁条款中，双方请求仲裁的意思表示清楚，对仲裁事项和仲裁委员会约定明确，亦不存在法律规定的其他无效情形，因此，该仲裁条款应属有效。
星驿公司此次申请援引的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条关于“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，是指在同一个仲裁协议或仲裁条款中同时约定有两个以上仲裁机构的情况，而本案星驿公司请求确认无效的上述协议中的仲裁条款并不存在此种情形。星驿公司以《SUPER8HOTELS®系统单位系统协议》与《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》同属于一个法律关系，而此两份协议中的仲裁条款约定的仲裁机构不一致、在仲裁管辖上存在冲突为由，认为《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中所约定的仲裁条款无效，于法无据，不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回青岛星驿酒店管理有限公司要求确认其与速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司于二○一二年二月二十八日签订的《SUPER8HOTELS®系统单位服务协议》中所约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由青岛星驿酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘方玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第94号
原告天津良机冷却设备有限公司。住所地天津经济技术开发区泰华路与第七大街交口处。
法定代表人张恒泽，董事长。
委托代理人徐永娅、胡锐利，天津恒周律师事务所律师（特别授权代理）。
被告西王药业有限公司（原山东西王药业有限公司）。住所地山东省邹平县西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告天津良机冷却设备有限公司与被告西王药业有限公司（原山东西王药业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。开庭前，原告于2015年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告天津良机冷却设备有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告西王药业有限公司（原山东西王药业有限公司）亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津良机冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告天津良机冷却设备有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月五日
书 记 员 王小艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执19号
申请执行人徐新福，男，汉族。
申请执行人龙海梅，女，汉族。
被执行人莫文贇，男，壮族。
申请执行人徐新福、龙海梅依据本院（2015）临民初字第1932号民事调解书，于2016年1月6日申请执行莫文贇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2.9万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经过四查被执行人莫文贇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人莫文贇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第1932号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某涛，农民，家住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被查获，同月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月13日17时许，被告人王某涛饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｌ×××××重型平板半挂车），沿329国道由东向西行驶至慈溪市新城大道交叉口处时，因违反禁令标志被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王某涛血液中即时乙醇浓度为243.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王某涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血时的视频资料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过及被告人王某涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1097号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1304号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为邓先保补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1304号《责令限期办理决定书》，被执行人为邓先保补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雅琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第542号
原告：于定君，农民。
被告：邱锦春，居民。
本院在审理原告于定君与被告邱锦春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于定君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于定君撤回对被告邱锦春的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告于定君负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月三十一日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04605号
原告：柳青，女，1986年5月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市舞阳大道一巷**号，现住武汉市江汉区唐家墩路13号菱角湖万达广场B区*栋*单元*层*室。
委托代理人：鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：余康，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区胭脂路**号****号，现住武汉市江汉区唐家墩路13号菱角湖万达广场B区*栋*单元*层*室。
委托代理人：周峰、赵欣，湖北金卫律师事务所律师。
本院受理原告柳青与被告余康离婚纠纷一案后，被告余康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地为武汉市武昌区胭脂路96号-503号，但经常居住地为武汉市江汉区唐家墩路13号菱角湖万达广场B区1栋2单元3层3室，并居住超过一年，要求将本案移送到武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，被告余康提交的房租款收据、余康与李华广签订的《房屋租赁合同》，以及原告柳青的陈述，均证实双方于2013年8月15日至今租住在武汉市江汉区唐家墩路13号菱角湖万达广场B区1栋2单元3层3室的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告余康经常居住地的武汉市江汉区人民法院管辖。被告余康提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
被告余康对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李红鹰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李士杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第341号
罪犯刘崇庆，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘崇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2005年2月22日交付执行。2009年4月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年5月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘崇庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分189.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘崇庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9640号
申请执行人王飞，男，1985年10月20日出生。
被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生。
被执行人高剑蕊，女，1984年10月9日出生。
申请执行人王飞申请执行蔡学冬、高剑蕊欠款纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01124号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王飞已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王飞亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公�处（2015）京中信执字01124号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1064号
申请执行人营口嘉吉肥业有限公司。
法定代表人程云川，职务经理。
被执行人王福山，男。
被执行人范贵，女。
被执行人王金花，女
本院在执行申请执行人营口嘉吉肥业有限公司与被执行人王福山、范贵、王金花买卖合同纠纷一案中，营口嘉吉肥业有限公司与王福山、范贵、王金花双方达成和解协议，故营口嘉吉肥业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2013）大博民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范增凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15782号
原告：马池兰，女，1954年6月14日出生。
委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1948年12月20日出生。
本院在审理原告马池兰诉被告李晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告马池兰于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李晓明名下的北京市东城区石桥胡同××号房屋。原告马池兰自愿以其名下的北京市西城区西直门南小街×××号楼×层×××号、北京市海淀区北三环中路××号院××号楼×层×××号房屋作为担保。案外人刘家兴自愿以其名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区××号楼××单元××／××层×号房屋为原告的保全申请提供担保；案外人周宗宝自愿以其名下的北京市大兴区香留园×××号楼×号房屋为原告的保全申请提供担保；案外人饶磊自愿以其名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼×层×号房屋为原告的保全申请提供担保；案外人郭春红自愿以其名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告马池兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封马池兰名下的位于北京市西城区西直门南小街×××号楼×层一××号房屋；
二、查封马池兰名下的位于北京市海淀区北三环中路×××号院×××号楼×层×××号房屋；
三、查封刘家兴名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×××号楼××单元××／××层×号房屋；
四、查封周宗宝名下的北京市大兴区香留园×××号楼×号房屋；
五、查封饶磊名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼×层×号房屋；
六、查封郭春红名下的北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋；
七、查封李晓明名下的北京市东城区石桥胡同××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋梦迪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第197号
原告（反诉被告）：邹城市国运公共交通有限公司。
法定代表人：赵士华，经理。
委托代理人：李永昌、丛丙刚。
被告（反诉原告）：王淑贞。
委托代理人：张开贞。
原告邹城市国运公共交通有限公司与被告王淑贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市国运公共交通有限公司委托代理人李永昌、丛丙刚，被告王淑贞委托代理人张开贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，原、被告签订《加油站设备租赁经营合同》，自2011年4月起，被告以各种理由拒交租金，请求被告交纳租金共计208000元及滞纳金，解除原、被告签订的《加油站设备租赁经营合同》。
被告辩称，因原告原因税务机关自2011年3月起不再给被告销售发票，原告违约造成被告处于亏损状态，原告不完全履行自已义务的情况下，无权要求被告支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王淑贞反诉称，因反诉被告邹城市国运公共交通有限公司违约，请求反诉被告继续履行《加油站设备租赁经营合同》，并将该合同顺延16个月，并赔偿17个月损失238000元。
反诉被告辩称，反诉原告不交租金，合同应当解除，反诉原告请求合同顺延没有合同及法律依据，加油站由反诉原告自主经营，自负盈亏，我公司不应当赔偿。
经审理查明，邹城市国运公共交通有限公司加油站系原告分公司，2010年1月9日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订《加油站设备租赁经营合同》，合同约定：一、甲方对公交加油站实行租赁经营的期限为叁年，即自2010年1月10日起至2013年1月9日止。二、租赁期内，乙方每月上交给甲方营业场所和设备租金壹万叁千元（13000元），此款项于每月初三日内交纳，超期每天按应交额的5%罚收滞纳金。四、租赁期内，甲方负责营业执照、税务登记证等各种证照的年检及变更费用。乙方照章纳税，自主经营，独立核算，自负盈亏，各项税金由乙方依法按时上缴税务部门。因违反国家税务政策出现的罚款和一切责任自行负责。十、本合同实施期间，甲乙双方均不得随意转让或解除。如果乙方因经营管理不善或决策失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔偿损失，甲方不负违约责任。如甲方违约，由甲方承担相应责任。合同签订后至2011年3月，双方一直履行合同内容。2011年5月27日，邹城市国家税务局城区税务局向邹城市国运公共交通有限公司加油站发出税务事项通知书，2011年6月1日，邹城市国家税务局城区税务局向邹城市国运公共交通有限公司加油站作出：停止出售发票并收缴空白发票决定书。被告自2011年4月起未交纳租金，至2012年8月止共16个月计欠租金208000元。庭审中，被告举证因未有发票致2011年4月至2012年6月亏损8829.94元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告的《加油站设备租赁经营合同》双方均无异议，本院予以认定。
被告对拖欠原告2011年4月至2012年8月止共16个月计租金208000元的数额没有异议，本院予以认定。被告未按合同约定交纳租金，原告以此为由请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
按照合同约定，甲方（被告）负责营业执照、税务登记证等各种证照的年检及变更费用，税务机关对加油站作出处罚停止销售发票，应由原告负责，原告未完成税务相关事项致税务机关停止销售发票，原告亦形成违约。但在双方的合同中，双方未就原告的违约责任作出约定，被告以此为由拒付租金理由没有依据，原告请求被告支付2011年4月至2012年8月的租金208000元，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。
反诉原告请求反诉被告继续履行《加油站设备租赁经营合同》，将该合同顺延16个月没有合同及法律依据，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿17个月损失238000元，本院考虑反诉被告的违约行为，对反诉原告请求的的经营亏损8829.94元予以支持，反诉原告请求的租金损失及期待盈利损失没有合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑贞支付原告邹城市国运公共交通有限公司2011年4月至2012年8月租金208000元，限本判决生效十日内付清；
二、解除原告邹城市国运公共交通有限公司与被告王淑贞《加油站设备租赁经营合同》；
三、反诉被告赔偿反诉原告经营亏损8829.94元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告负担。反诉费4870元由反诉原告负担4820元，反诉被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一三年一月十日
书记员 刘聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12614号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司华力商场，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：廖皓炜。
本院在审理原告黄远诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司华力商场产品销售者责任纠纷一案中，原告黄远于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄远在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄远已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 莉
第2页共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第167号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩利伟，男，1980年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人韩利伟犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人韩利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月9日22时许，被告人韩利伟驾驶未悬挂号牌的白色福克斯牌小型轿车（车牌号为豫JH**××），沿濮阳市石化路由西向东行驶至石化路与长庆路交叉口东300米处，将沿石化路南侧机动车道由东向西步行的被害人成某甲、郭某某、刘某某撞倒，致成某甲当场死亡，郭某某、刘某某受伤。事故发生后，韩利伟驾车逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，成某甲系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，韩利伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，且韩利伟发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。同年7月10日，韩利伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人韩利伟的亲属与被害人成某甲的近亲属及被害人郭某某、刘某某自愿达成赔偿协议，韩利伟的亲属赔偿成某甲的近亲属各项损失62.6万元、赔偿郭某某各项损失13.5万元、赔偿刘某某各项损失6千元，均已履行完毕，成某甲的近亲属及郭某某、刘某某对韩利伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、刘某某陈述，证人肖某某、成某乙证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，抓获证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。韩利伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控韩利伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于韩利伟认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
审 判 员 杨 慧
代理审判员 张喜超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 海玉迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2256号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：马国荣，个体。
被告：程钱些，个体。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左信用联社）与被告马国荣、程钱些借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告土左信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日）100400元，本息合计300400元，并承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年5月9日二被告与原告下设的青山信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》，约定以登记在马国荣名下的的位××旗的一处房产（房屋所有权证号为：020970，建筑面积为135.96平方米）作为抵押，并于当日对该房屋做了他项登记，他项权证号为：房他证土默特左旗字第1840413017**号，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。月利率为10.00‰,按月结息，并对逾期利息及罚息做了约定，贷款起止日期为2013年5月10日至2014年5月8日。原告于2013年5月10日向二被告发放了该笔贷款。借款到期后，二被告未按期偿还本息。经原告数次催要，仍未还款。原告曾在2015年7月21日向被告马国荣发放《贷款催收通知书》，被告马国荣签字确认。原告认为，被告马国荣、程钱些通过抵押其不动产方式与原告签订借款合同，原告按合同如约发放了该笔贷款，二被告也应承担如约还款义务，现二被告不按期偿还借款的行为己构成违约，且在原告一再催要的情况下仍不履行还款义务，应承担违约责任。根据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二)》第二十四条、《担保法》第三十三条等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告马国荣、程钱些经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告马国荣、程钱些系夫妻关系。2013年5月9日，被告马国荣以购买收割机为由，向原告申请贷款20万元。同日，被告马国荣、程钱些与原告下设的青山信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限12个月，自实际提款之日算起。借款利息为月利率10‰，借款期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并对罚息做了约定，约定在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2013年5月10日，被告马国荣收款20万元。同时与原告签定了《抵押合同》，约定以马国荣所有的的位××旗的一套住房作为抵押，抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期限2013年5月9日至2014年5月8日。2013年5月21日至2014年9月30日期间，共还利息34700.02元。截止到2017年6月21日，尚欠原告本金20万元及利息100400元（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日），本息合计300400元。经原告多次催要，并于2015年7月1日向马国荣下达了贷款催收通知书，二被告仍未还款。认定上述事实的证据包括原告提交放款审批书、授信审批书、贷款调查审批表、个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、催款通知书等，以上证据附卷佐证，本院予以确认。
2013年5月9日，原告与李某某、云某某签定《保证合同》，约定由李某某、云某某作为保证人为借款人马国荣的借款承担连带保证责任，保证期间为二被告承担担保责任直至主债务本息还清时为止。原告称保证人的担保已经脱保，故对借款保证人未予起诉。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告马国荣、程钱些签定的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告马国荣、程钱些经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告马国荣、程钱些偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国荣、程钱些于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金20万元，并支付直至还清借款为止的利息、罚息（利息分为两部分，一部分为从2014年10月1日起至2017年6月21日止产生利息为100400元，另一部分为从2017年6月22日起直至还清借款之日止，利随本清）。
二、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元减半收取2903元由被告马国荣、程钱些负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员万道伟
二○一七年十月十六日
书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初2256号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：马国荣，个体。被告：程钱些，个体。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左信用联社）与被告马国荣、程钱些借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告土左信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日）100400元，本息合计300400元，并承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年5月9日二被告与原告下设的青山信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》，约定以登记在马国荣名下的的位××旗的一处房产（房屋所有权证号为：020970，建筑面积为135.96平方米）作为抵押，并于当日对该房屋做了他项登记，他项权证号为：房他证土默特左旗字第1840413017**号，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。月利率为10.00‰,按月结息，并对逾期利息及罚息做了约定，贷款起止日期为2013年5月10日至2014年5月8日。原告于2013年5月10日向二被告发放了该笔贷款。借款到期后，二被告未按期偿还本息。经原告数次催要，仍未还款。原告曾在2015年7月21日向被告马国荣发放《贷款催收通知书》，被告马国荣签字确认。原告认为，被告马国荣、程钱些通过抵押其不动产方式与原告签订借款合同，原告按合同如约发放了该笔贷款，二被告也应承担如约还款义务，现二被告不按期偿还借款的行为己构成违约，且在原告一再催要的情况下仍不履行还款义务，应承担违约责任。根据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二)》第二十四条、《担保法》第三十三条等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告马国荣、程钱些经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告马国荣、程钱些系夫妻关系。2013年5月9日，被告马国荣以购买收割机为由，向原告申请贷款20万元。同日，被告马国荣、程钱些与原告下设的青山信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限12个月，自实际提款之日算起。借款利息为月利率10‰，借款期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并对罚息做了约定，约定在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2013年5月10日，被告马国荣收款20万元。同时与原告签定了《抵押合同》，约定以马国荣所有的的位××旗的一套住房作为抵押，抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期限2013年5月9日至2014年5月8日。2013年5月21日至2014年9月30日期间，共还利息34700.02元。截止到2017年6月21日，尚欠原告本金20万元及利息100400元（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日），本息合计300400元。经原告多次催要，并于2015年7月1日向马国荣下达了贷款催收通知书，二被告仍未还款。认定上述事实的证据包括原告提交放款审批书、授信审批书、贷款调查审批表、个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、催款通知书等，以上证据附卷佐证，本院予以确认。2013年5月9日，原告与李某某、云某某签定《保证合同》，约定由李某某、云某某作为保证人为借款人马国荣的借款承担连带保证责任，保证期间为二被告承担担保责任直至主债务本息还清时为止。原告称保证人的担保已经脱保，故对借款保证人未予起诉。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告马国荣、程钱些签定的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告马国荣、程钱些经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告马国荣、程钱些偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国荣、程钱些于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金20万元，并支付直至还清借款为止的利息、罚息（利息分为两部分，一部分为从2014年10月1日起至2017年6月21日止产生利息为100400元，另一部分为从2017年6月22日起直至还清借款之日止，利随本清）。二、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元减半收取2903元由被告马国荣、程钱些负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员万道伟二○一七年十月十六日书记员王姣姣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第163号
罪犯水银军，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决，认定被告人水银军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年8月24日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。从事铆装工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分330分，受监狱表扬8次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人和“队列会操”活动先进个人，2012获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯水银军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第97号
原告骆某，男，汉族，住广东省和平县。
被告刘某，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人刘某甲（被告刘某母亲），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告骆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月十二日
书记员 曾颖凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2143号
原告法裁。
被告朱伟昌。
被告李奇英。
原告法裁与被告朱伟昌、李奇英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法裁到庭参加诉讼，被告朱伟昌、李奇英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告朱伟昌于2013年3月11日欠顾德国货款21.3475万元，后偿还12万元，2015年7月20日顾德国与原告订立债权转让合同，将此债权转让给原告并书面通知了被告朱伟昌，故诉请判令被告朱伟昌立即偿还原告欠款9.3475万元及从起诉之日起按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息。两被告是夫妻关系，被告李奇英应承担共同偿还责任。
被告朱伟昌、李奇英未答辩。
经审理查明，被告朱伟昌、李奇英是夫妻关系。因经营往来，被告朱伟昌欠顾德国低压料款21.3475万元，被告朱伟昌于2013年3月11日出具欠条一份给顾德国，未约定还款期限及利息，后被告偿还了顾德国12万元，余款9.3475万元未偿还。2015年7月20日，顾德国与原告法裁订立债权转让合同，顾德国将对被告朱伟昌的债权转让给原告并书面通知了被告朱昌伟。因被告朱伟昌未偿还此款，原告故诉至本院。
上述事实有欠条、债权转让合同、转让通知、邮寄凭证、婚姻登记证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因被告朱伟昌与顾德国间经营往来，被告朱伟昌以欠条的形式确认了双方间债权债务关系及欠款数额，顾德国享有对被告朱伟昌的债权，现顾德国将此债权转让与原告并书面通知了被告朱伟昌，债权转让关系成立，原告法裁享有对被告朱伟昌的债权，故对原告要求被告朱伟昌立即给付余欠款9.3475万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。借款发生在被告朱伟昌、李奇英夫妻关系存续期间，被告李奇英未提供证据证明讼争借款约定为被告朱伟昌个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故被告李奇英应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟昌、李奇英于本判决生效后立即给付原告法裁欠款9.3475万元及利息（利息以本金9.3475万元，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2136元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘丛洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第868号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年10月13日出生于吉林省汪清县，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省汪清县大川街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日1时许，被告人袁某某酒后驾驶吉HXX**白色锋范轿车，沿延吉市团结路由东向西行驶到丰茂串店前处时，与停在道边的王某某的吉HTXX**出租车尾部相撞后，又继续行驶至人民路移动公司前处后被交警接截停。本次交通事故中被告人袁某某负全部责任。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为274mg／100ml。
事故发生后，被告人袁某某已赔偿王某某车损8200元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证实被告人肇事后被截获的抓、破经过，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，证明被告人具有驾驶资格和所驾车辆合格的驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，证人王某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人袁某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，详见执行通知书）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金东林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2328号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
被告付娆，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告付娆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年三月二十四日
书记员 李冬梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第88号
上诉人（原审被告）宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县南苑小区1-4-202室。
负责人魏翠萍，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）陈宗贵，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人胡满华，该公司经理。
上诉人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6961号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司上诉称，本合同实质系债务转让合同，涉及答辩人、龙治斌和陈宗贵三方当事人。答辩人和龙治斌是债务转让的转让方和受让方，陈宗贵作为债权方，基础合同为龙治斌欠陈宗贵债务。按照法律规定，陈宗贵如果向人民法院诉讼请求龙治斌偿还债务，应当向龙治斌住所地和合同债务履行地人民法院提起诉讼。龙治斌居住地在外省，宁夏境内也无经常居住地，仅合同履行地在宁夏彭阳县境内。现在，龙治斌将自己向陈宗贵偿还的债务转让给答辩人，依据《中华人民共和国合同法》八十五条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。而本案合同履行地和被告所在地在宁夏彭阳县和龙治斌居住地（或经常居住地），而且上诉人和龙治斌也不在银川市居住。故不管从法定管辖或有利于当事人诉讼角度出发，银川市兴庆区人民法院对本案均无管辖权。而银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6961号民事裁定书理由避重就轻，没有考虑本案基础法律关系的管辖法院，仅从被告住所地确定管辖法院。就依据被告住所地法院管辖时，也不遵守民事诉讼法关于民事诉讼赋予上诉人独立经济组织不顾，做出故意偏袒迎合被上诉人一方的结论。故银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。为此，申请人为了维护自己合法权利，特依法提起上诉。望人民法院秉公执法，依法支持上诉人的请求。
本院经审理认为，本案系债权转让合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原审被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号，属于宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。因此，被上诉人陈宗贵向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2249号
申请执行人谢静，男，汉族。
被执行人兰红春，男，壮族。
被执行人张惠宁，女，汉族。
申请执行人谢静与兰红春、张惠宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金262975.21元及利息。
本院于2015年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 周东喜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2249号申请执行人赵同文。被执行人孙永军。赵同文与孙永军民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第258号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00372号
原告王明俊。
被告ＸＸ浦。
本院在审理原告王明俊诉被告ＸＸ浦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十四日
书记员 胡达军