wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3466号
原告：刘凤荣，女，1948年6月14日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：崔旺，男，1968年10月18日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟立业，男，1976年6月24日出生，汉族,中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
原告刘凤荣与被告崔旺、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托诉讼代理人孙童、何云云,被告崔旺到庭参加诉讼。被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘凤荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费31839.06元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、误工费8000元、护理费7000元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1466元、财产损失1500元、鉴定费3150元。人寿财险北京市分公司在交强险限额内先行赔偿。事实和理由：2016年12月2日11时10分，我乘坐崔某驾驶的三轮摩托车由南向北行驶至北京市平谷区财政局路口南侧时，恰遇崔旺驾驶车牌号为×××号小客车由北向东行驶至此，两车接触均损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔旺负事故主要责任，崔某负次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院治疗，住院24天，诊断为：右锁骨骨折、脑外伤后神经反应、右膝软组织损伤等。经我申请鉴定，2017年3月15日,北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，我伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为伤残评定前一日止，营养期60日、护理期60日。后人寿财险北京市分公司对该鉴定提出异议,申请对我的伤残等级进行重新鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2017年6月19日出具鉴定意见，我的伤残等级为十级。崔旺驾驶的车辆在人寿财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。崔旺仅赔偿我部分医疗费和护理费，其余则未赔偿，故提起诉讼。
崔旺辩称,对原告所称事实无异议，同意赔偿原告的合理损失，损失数额由法院依法确定。我驾驶的车辆在人寿财险北京市分公司投保了交强险。另我为原告垫付了医疗费18500元和护理费2400元，要求一并处理。
人寿财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
崔旺认可事故发生的经过及交通事故责任认定书，但对刘凤荣主张的误工费、交通费及财产损失有异议，原告就此提供2016年12月2日的工作证明，写明：刘凤荣自2015年6月初一直在北京×有机农业有限公司拔草、浇水、栽树等打零工，每月工资2000元左右，自2016年12月1日发生交通事故，导致刘凤荣锁骨骨折，无法继续在此工作。证明人刘某。该证明未加盖公司印章，且证明人未出庭作证，原告亦未提交其他证据佐证。对于交通费及财产损失，考虑原告确有实际损失发生，本院结合其就诊次数及距离、三轮摩托车损失情况等酌情确定。原告提出的衣物损失,因未提供证据证明,无法认定原告确有该损失。
案件审理过程中，崔旺称为原告垫付医疗费18500元、护理费2400元，要求在本案中一并处理，原告同意。另，原告对于崔某的赔偿问题,不要求在本案中解决。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，首先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依责赔偿。本案中，交通管理部门认定崔旺在此次交通事故中负主要责任，其驾驶的车辆在人寿财险北京市分公司投保了交强险，故应首先由该公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由崔旺依责赔偿，对于责任比例，本院根据事故发生的情况确定。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金数额适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失偏高，本院综合原告的伤情、鉴定意见书、就医次数及距离、摩托车确有损坏等情况酌情确定；要求赔偿的误工费，原告虽提供了工作证明，但证明人未出庭作证，亦未提供其他证据佐证，同时结合原告年龄、身体状况等因素，因该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；为减少诉累,崔旺要求为原告垫付的部分医疗费及护理费在本案中一并处理，原告亦同意，并无不当,本院予以采纳。另原告不要求在本案中解决崔某的赔偿问题,本院准许。被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证质证等权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告刘凤荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计91730元；
二、被告崔旺于本判决生效后七日内，赔偿原告刘凤荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18227.34元；
三、原告刘凤荣于本判决生效后七日内，退还被告崔旺多支付的医疗费272.66元，退还被告崔旺垫付的护理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告刘凤荣负担945元（已交纳），由被告崔旺负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。重新鉴定费2550元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
案件受理费1521元，由原告刘凤荣负担456元，由被告崔旺负担1065元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓非
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：肖红军，男，汉族，1971年2月20日生，农民，住舒兰市。
被告：姜立国，男，汉族，1972年5月3日生，农民，住舒兰市。
被告：周胜，男，汉族，1965年4月18日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告肖红军、姜立国、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告肖红军与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》（合同编号：2202120120110133550），约定合同有效期3年，可自助循环使用。合同期限自2011年12月15日起至2014年12月14日。约定最高借款额度为人民币
20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由姜立国、周胜承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起2年。合同签订后，被告肖红军在舒兰农行世纪支行取得了借款20000元，该笔借款于2012年12月14日还清；同日取得了第二次借款，该笔贷款本息于2013年12月13日还清本息；同日取得了第三次借款，该笔贷款于2014年12月12日到期，至今未还。现请求被告肖红军偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月13日起至2014年12月12日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月13日起到法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告姜立国、周胜承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告肖红军之间是否存在借款合同关系及保证合同有关系，原告与被告姜立国、周胜是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告法人营业执照复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告肖红军、姜立国、周胜身份证复印件，证明三被告身份信息；
3、农户贷款业务申请表复印件一枚，证明被告肖红军申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
4、中国农业银行农户借款合同复印件一枚，证明中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与肖红军存在借贷合同关系，与姜立国、周胜存在保证合同关系；
5、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证复印件各一枚，证明被告肖红军的借款为三年自助循环及借款情况；
6、被告肖红军惠农卡复印件一枚（与证据2在同一页），证明被告肖红军因借款的需要在原告方办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
7、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表复印件一枚，证明被告肖红军在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月15日，原告与被告肖红军、姜立国、周胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：2202120120110133550）。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月15日起至2014年12月14日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由姜立国、周胜承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用，保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即
22000元），保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，被告肖红军先后三次取得借款20000元，前两次贷款均偿还了借款本息。被告肖红军于2013年12月13日取得第三次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月12日到期，被告肖红军至今未履行还款义务，被告姜立国、周胜也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告肖红军、姜立国、周胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告肖红军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告姜立国、周胜作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告肖红军偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告姜立国、周胜在合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖红军偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年12月13日至2014年12月12日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年12月13日起至本院指定给付之日，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告姜立国、周胜在22000元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告肖红军负担，被告姜立国、周胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月二十五
代理书记员 朴冠蓉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执244号
刘小林
张莉军：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初283号民事判决书，执行刘小林与张莉军合同纠纷一案，执行依据确认：张莉军返还刘小林转让款15000元，负担案件受理费287.5元。逾期，张莉军未履行，刘小林于2017年5月24日申请强制执行，本院立案受理后遂向张莉军发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款15287.5元执行完毕。
经本院执行，被执行人张莉军已按执行通知书履行。执行款15287.5元，申请人刘小林已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执244号申请执行人刘小林与被执行人张莉军合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执896号
申请执行人:栾慎和，男，1950年6月15日出生。
被执行人：刘方军，男，1965年12月29日出生。
被执行人：刘远鹏，男，2000年2月9日出生。
本院在执行申请执行人栾慎和与被执行人刘方军、刘远鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年8月1日向二被执行人发出执行通告书，责令二被执行给付申请执行人赔偿款25654.56元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘远鹏在烟台经济技术开发区公安局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘远鹏在烟台经济技术开发区公安局的取保候审保证金10000元至本院账户（15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙梦琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执563号
申请执行人袁某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人潘某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
袁某某与潘某某民间贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）钦南民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10207号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：贾军涛、冯铁聚，该社员工。
被告：苏增会，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告苏增会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农
村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审?判?员????张??波
二〇一六年十二月十五日
书记员 ????徐希茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第291号
原告马全惠，女，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
原告马全惠与被告陈绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马全惠及其委托代理人赵荣信到庭参加诉讼。被告陈绪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全惠诉称，2013年3月29日被告陈绪玲向我借款40万元，有借条一张为据。约定的还款期限到后，经多次催要被告陈绪玲均以资金紧张为由拖欠至今。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令：被告陈绪玲立即偿还借款40万元及相应利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月29日起计算至判决生效之日止）。
被告陈绪玲未答辩。
经审理本院认定，2013年3月29日，被告陈绪玲向原告马全惠出具借条一份，该借条载明：“今借马全慧40万元整，一个月。陈绪玲，29。”同日，原告马全惠将40万元本票存入被告陈绪玲在中信银行622698250021xxxx帐户账户内。
原告马全惠主张，其与被告陈绪玲系朋友关系，2013年3月29日前，被告陈绪玲多次找到其称想借款用于生意周转，一个月左右就可以还上。其同意后于2013年3月29日将一张40万元本本票存入被告陈绪玲帐户，同时由被告陈绪玲向其出具40万元借条一张。但借款期满后，被告陈绪玲未偿还过借款本息。
上述事实，有原告马全惠提交的借条、进帐单及原告马全惠的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告马全惠为支持其诉求提供借条一张及进帐单各一张，被告陈绪玲在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告马全惠诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告马全惠提交的证据予以采信。原告马全惠提交的借条及进帐单能够证实原告马全惠与被告陈绪玲之间存在40万元借贷关系。故原告马全惠要求被告陈绪玲偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告马全惠要求被告陈绪玲支付自借款逾期之日起（即2013年4月29日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马全惠借款40万元。
二、被告陈绪玲于本判决生效之日起十日内支付原告马全惠借款利息：以40万元为基数，自2013年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告陈绪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 苏乐风
审 判 员 郑 莹
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈颜颜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保34号
申请人：高桂凤，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：薛云峰，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人高桂凤于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押薛云峰名下的鲁Ｓ×××××号车辆，申请人以李俊广名下鲁Ｓ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押薛云峰名下鲁Ｓ×××××号车辆。
二、查封李俊广名下鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2017年9月5日起至2018年9月5日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费120.00元，由申请人高桂凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年九月五日
书记员 卓庆敏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执839号
申请执行人马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人徐显军，男，汉族，1970年11月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人徐中碧，女，汉族，1976年10月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初1198号民事调解书，依法向被执行人徐显军、徐中碧发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人马祥云人民币70,000元、支付案件受理费775元、并承担申请执行费950元。本案在执行中，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索。申请执行人同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1198号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执839号申请执行人马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人徐显军，男，汉族，1970年11月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人徐中碧，女，汉族，1976年10月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初1198号民事调解书，依法向被执行人徐显军、徐中碧发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人马祥云人民币70,000元、支付案件受理费775元、并承担申请执行费950元。本案在执行中，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索。申请执行人同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1198号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月七日书记员 何文汐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3154号
原告：白财音白音，男，1964年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：蒋风杰，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白财音白音与被告蒋风杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，原告已经去世，没有法定继承人。
本院经审查认为，原告去世没有法定继承人，无法继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告白财音白音已经预交的案件受理费244元不予退还。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 路 航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3380号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告马玉利。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马玉利物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5326号
原告：郭瑾，男，1968年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈林，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭瑾与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郭瑾于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑾以被告陈林已将借款还请为由撤回对被告陈林的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭瑾撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告郭瑾负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡雅茹
Ches福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初767号
原告：陈东龙，男，1963年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：肖景元，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告陈东龙与被告肖景元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈东龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东龙以其已与肖景元达成庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤回对肖景元的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈东龙负担。
审判员 严淑珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈素琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1683号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：周小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林进理，男，1978年01月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘英钏，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人周小兰、林起辉、林进理、刘英钏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1397号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1683号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。企业负责人陈成义，主任。被执行人：周小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林进理，男，1978年01月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：刘英钏，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人周小兰、林起辉、林进理、刘英钏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1397号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异32号
异议人（被执行人）船舶重工大厦有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路72号。
法定代表人何俊梅，董事长。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
申请执行人李健，男，1980年4月8日出生。
申请执行人张玉荣，女，1953年3月20日出生。
被执行人北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人邱绍刚。
被执行人北京北洋投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路100号辅路。
法定代表人吕修品。
被执行人大连北洋集团公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海街16号。
法定代表人周景鸿。
本院在执行李健、张玉荣与船舶重工大厦有限公司、北京恒兴物业管理集团、北京北洋投资管理有限公司、大连北洋集团公司借款合同纠纷一案（执行依据：（2007）一中民初字第10044号民事判决书、执行案号：（2009）一中执字第712号）过程中，被执行人船舶重工大厦有限公司向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，异议人船舶重工大厦有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人船舶重工大厦有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人船舶重工大厦有限公司撤回执行异议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王新子
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1832号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：呼建平，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月3日被申请人呼建平欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人呼建平立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人呼建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款20,000.00元及利息（利息自2009年6月3日起至还款之日止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人呼建平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1844号
原告卢某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告韩某，女，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元及诉讼保全费3020元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年七月六日
书记员 刘培建
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初190号
原告阎忠芳。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹双全，系该公司经理。
委托代理人刘希枝。
原告阎忠芳与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎忠芳及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎忠芳诉称，1、依法判令被告返还原告2015年苹果款55871元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2015年苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2015年10月原告在被告处储存苹果。后以上苹果由被告对外出卖，经双方对帐，扣除冷藏费后被告尚欠原告苹果款55871元。现原告诉至本院，要求被告予以偿还。
上述事实，有原、被告陈述、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告阎忠芳在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告将苹果变卖后欠付原告苹果款，庭审中被告对上述事实及原告提交的证据均无异议。本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阎忠芳苹果款共计55871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.39元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桑宇浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执303号
申请执行人：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王宇，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人林兴旺与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中。于2017年5月25日将执行标的物吉BW12**号车辆扣押至法院，因案外人提出执行异议，本院于2017年7月26日作出的（2017）吉0203执异13号执行裁定书驳回了案外人异议请求，但是案外人在6个月期限内，依法享有申请再审的权利，故本案在此期限内暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月三十一日
书记员 于源澎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初178号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1956年4月2日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月5日被费县公安局刑事拘留，同年4月17日经费县人民法院决定后被执行逮捕。于2017年4月25日经费县人民法院决定取保候审�
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]128号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月14日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日18时许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿费县大青山路由南向北行驶至费县薛庄镇磐石大桥北路段时，与对行的费县农村信用社职工朱某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人朱某甲负事故的全部责任。后经检验，被告人朱某甲肇事时血液中乙醇含量为167.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，就�次交通事故造成的损失，被害人朱某乙明确表示自愿放弃被告人朱某甲对其造成损失的赔偿，并对被告人的行为予以谅解
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人朱某乙的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；费县交警大队出具经查询被告人非党员的办案说明；被告人户籍信息；谅解书；查获经过、抓获经过等书证；被告人朱某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雪莲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1030号
原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张默，该公司职员。
被告盖州市鑫地物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人于光勇，经理。
被告于光强，男，现住盖州市。
被告刘金娥，女，现住盖州市。
原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告盖州市鑫地物流有限公司、于光强、刘金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张默到庭参加了诉讼，被告盖州市鑫地物流有限公司、于光强、刘金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行诉称，2014年10月13日，原告与被告盖州市鑫地物流有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告贷款150万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日止。被告于光强、刘金娥出具了夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为前述贷款提供连带保证责任担保。2014年10月14日，原告依约发放了贷款。现借款合同已经到期，但被告盖州市鑫地物流有限公司未按合同约定偿还借款及利息。被告于光强、刘金娥也未承担担保责任。请求：1、判令被告盖州市鑫地物流有限公司偿还贷款本金519795.51元、利息7951.88元以及直至贷款清偿完毕的全部利息（包括复利及罚息）；2、要求被告于光强、刘金娥对上述债务承担无限连带保证责任。案件诉讼费由被告负担。
被告盖州市鑫地物流有限公司无答辩，亦未提供证据。
被告于光强无答辩，亦未提供证据。
被告刘金娥无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告盖州市鑫地物流有限公司签订了《借款合同》，约定被告盖州市鑫地物流有限公司向原告贷款150万元，用于购买砂石料；还款方式为按月结息，结息日为每月的21日，到期利随本清；借款期限自2014年10月13日至2015年10月10日止，月利率10.0000‰。合同还约定，甲方（被告盖州市鑫地物流有限公司）未按约定期限还款，就逾期部分，乙方（原告）从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的利率水平上加收30%（即月利率13.0000‰）；对甲方不能按期支付的利息，贷款期限内按照合同约定的利率计收复利；贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。
另查明：被告于光强、刘金娥系夫妻。2014年10月13日，被告于光强、刘金娥为原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为前述贷款提供连带保证。2014年10月14日，原告依约发放了贷款。借款合同已经到期，被告盖州市鑫地物流有限公司未按合同约定偿还借款及利息。被告于光强、刘金娥也未承担担保责任。
再查明：经原告申请，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0804民初1030号民事裁定书，裁定查封了被告刘金娥名下的位于营口市站前区南湖公园公寓小区B5-23号房产。后原告申请请求解除该查封，本院又于2016年10月13日作出（2016）辽0804民初1030-1号民事裁定书，裁定解除了对被告刘金娥名下的位于营口市站前区南湖公园公寓小区B5-23号房产的查封。
又查明：原告起诉后，被告盖州市鑫地物流有限公司于2016年11月30日已偿还原告借款本金。截止2017年1月4日，尚欠原告逾期利息40522.36元、复利5019.05元。现原告变更诉讼请求为给付原告利息40522.36元及复利（复利以利息40522.36元为基数，按照13%的标准计算，截止2017年1月4日已产生复利5019.05元）
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书、股东会决议、结婚证及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盖州市鑫地物流有限公司签订的借款合同；被告于光强、刘金娥为原告出具的共同承担无限连带责任承诺书，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告盖州市鑫地物流有限公司未按合同约定偿还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应责任。被告盖州市鑫地物流有限公司现已偿还本金，尚欠部分利息（含复利），故原告要求被告盖州市鑫地物流有限公司给付利息及复利的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告于光强、刘金娥为本次借款提供连带保证责任担保，应对借款本息承担连带偿还责任。原告要求于光强、刘金娥对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院对该请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盖州市鑫地物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行利息40522.36元及复利（复利以利息40522.36元为基数，按照13%的标准计算，截止2017年1月4日已产生复利5019.05元）。
二、被告于光强、刘金娥对被告盖州市鑫地物流有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由被告盖州市鑫地物流有限公司、于光强、刘金娥负担。保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年一月四日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4103号
罪犯田永凤，男，1982年10月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
浙江省新昌县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）邵新刑初字第397号刑事判决，以被告人田永凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田永凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分62.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田永凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永凤减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2271号
原告唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胡敏，女，1993年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐秀蓉与被告胡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐秀蓉，被告胡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀蓉诉称，原告与被告是邻居。2001年左右，被告父亲胡云模修建房屋时占用了原告的部分宅基地，原告考虑邻里关系同意了胡云模的请求。2015年，胡云模要求占用原告的院坝将道路扩宽，因原告不同意，胡云模便对原告进行威胁。2015年12月25日，胡敏及胡云模到原告家中挑起事端，胡敏还对原告进行了殴打，造成原告受伤。2016年4月17日，被告胡敏及其家属来到原告家中，提出占用原告院子修路的无理要求，被原告拒绝后，被告伙同家属再次对原告进行殴打，致使原告严重受伤。后经祥福派出所调解，双方未能达成协议。原告认为，被告以暴力行为对原告进行殴打，致使原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1399.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡敏辩称，被告没有打原告，只是和原告发生了抓扯，当时是因为被告开车回家拉货经过原告的家门口，看到原告挡住了路后才发生了此次纠纷，被告父亲胡云模没有打原告；被告对原告的起诉金额不认可，此次事故被告没有垫付费用，被告也没有受伤；本次事故中，胡敏垫付59.20元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2015年12月25日，因原告唐秀蓉影响道路通行，被告胡敏与其产生争执，继而发生拉扯厮打，并造成唐秀蓉受伤。当日13时51分，祥福镇派出所民警到现场进行了调解处理，并出具了（接）处警登记表，载明“经了解，唐秀蓉与胡敏是邻居关系，双方因过路问题发生纠纷后抓扯。”后唐秀蓉先后在祥福镇公立中心卫生院、青白江区中医医院进行了治疗，产生医疗费899.36元（其中胡敏垫付59.20元）。
上述事实有原、被告身份证复印件、（接）处警登记表、医疗费发票、处方签、询问笔录、照片、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本系邻里关系，当因道路通行问题发生争执时应本着友好协商的态度共同解决纠纷，或通过村委会、人民调解委员会等机构调解处理。但被告胡敏却与原告唐秀蓉发生拉扯厮打，并造成原告唐秀蓉受伤，故应对原告唐秀蓉的损失承担赔偿责任。而原告唐秀蓉影响道路通行，在纠纷的处理过程中也未完全尽到友好协商的态度，故在本次纠纷中也具有一定的过错。根据本次事故的原因力及双方的过错程度，本院确定被告胡敏承担60%的赔偿责任，原告唐秀蓉自行承担40%。关于赔偿费用：医疗费，因原告提供了相应的医疗费票据及处方笺，证明在本次事故中产生医疗费899.36元，本院予以认可；交通费，本院酌情确定为50元。现本院核定原告的损失为：医疗费899.36元、交通费50元，以上共计949.36元。以上损失，品叠胡敏垫付的59.20元后，应由被告胡敏赔偿510.42元，原告唐秀蓉自行承担379.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏赔偿原告唐秀蓉各项损失共计510.42元；
二、驳回原告唐秀蓉的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告胡敏负担150元，原告唐秀蓉负担100元（此款已由原告垫付，被告胡敏在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙小凤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高卫红，男，1966年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王全喜，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。
再审申请人高卫红因与被申请人王全喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫红申请再审称：原一、二审认定案件基本事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。
被申请人王全喜及其代理人陈文海称：在原审庭审中已提供的借款单、被申请人王全喜给申请人高卫红的转款凭证、借款延期承诺书以及申请人抵押给被申请人的房产本等证据，足以证实双方存在借贷关系，本案不符合申请再审的规定，请求人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人提供的借款单、转款凭证、申请人向被申请人出具的借款延期承诺书等证据形成完整的证据链条，且申请人对上述证据的真实性不持异议，足以证明申请人向被申请人借款30万元的事实。原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，高卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高卫红的再审申请。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵静娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终623号
上诉人（原审被告）：应建友，男，1972年12月5日出生，汉族，公司职员，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1966年9月10日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市三元区。
原审被告：陶广林，女，1970年2月4日出生，汉族，工人，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：孙玉琼，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人应建友因与被上诉人陈丽霞、原审被告陶广林民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应建友、被上诉人陈丽霞到庭参加诉讼。原审被告陶广林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
应建友上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陶广林与陈丽霞的借款系陶广林以个人名义所借债务，其并不知情，对陶广林与陈丽霞之间的借款关系存疑。
陈丽霞辩称，涉案借条合法有效，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈丽霞向一审法院起诉请求：1.判令陶广林、应建友偿还陈丽霞借款本金60000元；2.判令陶广林、应建友支付从2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：
1、2014年8月3日，陶广林向陈丽霞出具借条一份，载明：“兹向陈丽霞借款人民币伍万元整（50000）借款人：陶广林2014.8.3”。2015年6月4日，陶广林再次向陈丽霞出具借条一份，载明：“今向陈丽霞借款人民币壹万元（10000）借款人：陶广林2015.6.4”。
2、2015年2月5日、2015年4月10日、2015年4月26日、2015年5月6日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年11月4日、2015年12月4日，陶广林分别通过银行转账的形式向陈丽霞支付款项1500元、2100元、10000元、2100元、1800元、1800元、1800元、1800元，合计22900元。2015年9月3日、2015年10月4日、2016年1月11日、2016年2月21日，应建友分别通过银行转账的形式向陈丽霞支付款项1800元、1200元、550元、1950元，合计5500元。
3、陈丽霞在庭审中陈述：上述借款均以现金方式支付给陶广林；陶广林在2014年8月3日之后又向陈丽霞借款20000元，后于2015年4月26日归还了10000元，剩余借款10000元，陶广林于2015年6月4日向陈丽霞出具了借条；借款时，双方曾口头约定利息按三分计算，陶广林与应建友的其他转款均系支付借款利息。自2016年3月起，陶广林未再支付利息，也未归还借款本金，该事实陶广林已在通话录音中予以确认。
4、陶广林与应建友于2008年5月28日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。
一审法院认为，陈丽霞提交的由陶广林署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明陈丽霞与陶广林之间的债权债务关系。陶广林、应建友经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。陈丽霞已将借款支付给陶广林，陶广林在通话录音中亦确认尚欠陈丽霞借款60000元，故对陈丽霞要求陶广林归还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。陈丽霞要求陶广林按月利率2%支付从2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，因陶广林在与陈丽霞的通话录音中确认借款时曾口头约定借款利息为三分，依照民间借贷习惯，可以认定双方约定利息为月利率3%，现陈丽霞自愿调整借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。关于应建友是否应承担共同还款责任问题，由于2014年8月3日的借款50000元发生在陶广林与应建友夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应建友应对陶广林所借款项承担共同还款责任，故对陈丽霞要求应建友承担共同还款责任的主张，予以支持。2015年6月4日借款10000元，发生在陶广林与应建友解除婚姻关系之后，陈丽霞要求应建友承担共同还款责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陶广林应于判决生效之日起十日内偿还给陈丽霞借款本金60000元；二、陶广林应于判决生效之日起十日内支付给陈丽霞利息（借款本金60000元，自2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、应建友对上述第一、二项中的借款本金50000元及利息承担共同还款责任；四、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。
案经审理查明，到庭双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈丽霞与原审被告陶广林借款的事实，有双方签订的《借条》、转账凭证、通话录音记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借款期限届满后，陶广林未按期还本付息，应承担相应偿还责任。讼争借款5万元及利息发生在上诉人应建友与原审被告陶广林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人应建友应与原审被告陶广林承担共同偿还责任。上诉人应建友提出该借款系陶广林个人借款的上诉意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。上诉人应建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人应建友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年六月三十日
书记员 饶 婕
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终623号上诉人（原审被告）：应建友，男，1972年12月5日出生，汉族，公司职员，住三明市三元区。被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1966年9月10日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市三元区。原审被告：陶广林，女，1970年2月4日出生，汉族，工人，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：孙玉琼，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人应建友因与被上诉人陈丽霞、原审被告陶广林民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应建友、被上诉人陈丽霞到庭参加诉讼。原审被告陶广林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。应建友上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陶广林与陈丽霞的借款系陶广林以个人名义所借债务，其并不知情，对陶广林与陈丽霞之间的借款关系存疑。陈丽霞辩称，涉案借条合法有效，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陈丽霞向一审法院起诉请求：1.判令陶广林、应建友偿还陈丽霞借款本金60000元；2.判令陶广林、应建友支付从2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：1、2014年8月3日，陶广林向陈丽霞出具借条一份，载明：“兹向陈丽霞借款人民币伍万元整（50000）借款人：陶广林2014.8.3”。2015年6月4日，陶广林再次向陈丽霞出具借条一份，载明：“今向陈丽霞借款人民币壹万元（10000）借款人：陶广林2015.6.4”。2、2015年2月5日、2015年4月10日、2015年4月26日、2015年5月6日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年11月4日、2015年12月4日，陶广林分别通过银行转账的形式向陈丽霞支付款项1500元、2100元、10000元、2100元、1800元、1800元、1800元、1800元，合计22900元。2015年9月3日、2015年10月4日、2016年1月11日、2016年2月21日，应建友分别通过银行转账的形式向陈丽霞支付款项1800元、1200元、550元、1950元，合计5500元。3、陈丽霞在庭审中陈述：上述借款均以现金方式支付给陶广林；陶广林在2014年8月3日之后又向陈丽霞借款20000元，后于2015年4月26日归还了10000元，剩余借款10000元，陶广林于2015年6月4日向陈丽霞出具了借条；借款时，双方曾口头约定利息按三分计算，陶广林与应建友的其他转款均系支付借款利息。自2016年3月起，陶广林未再支付利息，也未归还借款本金，该事实陶广林已在通话录音中予以确认。4、陶广林与应建友于2008年5月28日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。一审法院认为，陈丽霞提交的由陶广林署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明陈丽霞与陶广林之间的债权债务关系。陶广林、应建友经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。陈丽霞已将借款支付给陶广林，陶广林在通话录音中亦确认尚欠陈丽霞借款60000元，故对陈丽霞要求陶广林归还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。陈丽霞要求陶广林按月利率2%支付从2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，因陶广林在与陈丽霞的通话录音中确认借款时曾口头约定借款利息为三分，依照民间借贷习惯，可以认定双方约定利息为月利率3%，现陈丽霞自愿调整借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。关于应建友是否应承担共同还款责任问题，由于2014年8月3日的借款50000元发生在陶广林与应建友夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应建友应对陶广林所借款项承担共同还款责任，故对陈丽霞要求应建友承担共同还款责任的主张，予以支持。2015年6月4日借款10000元，发生在陶广林与应建友解除婚姻关系之后，陈丽霞要求应建友承担共同还款责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陶广林应于判决生效之日起十日内偿还给陈丽霞借款本金60000元；二、陶广林应于判决生效之日起十日内支付给陈丽霞利息（借款本金60000元，自2016年3月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、应建友对上述第一、二项中的借款本金50000元及利息承担共同还款责任；四、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。案经审理查明，到庭双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈丽霞与原审被告陶广林借款的事实，有双方签订的《借条》、转账凭证、通话录音记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借款期限届满后，陶广林未按期还本付息，应承担相应偿还责任。讼争借款5万元及利息发生在上诉人应建友与原审被告陶广林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人应建友应与原审被告陶广林承担共同偿还责任。上诉人应建友提出该借款系陶广林个人借款的上诉意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。上诉人应建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人应建友负担。本判决为终审判决。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年六月三十日书记员  饶 婕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初196号
申请人：林生杨，男。1973年9月18日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：明溪县明华房地产开发有限公司。住所地明溪县万乘华府*期**号楼负*层。
法定代表人：邱居铿，职务：总经理。
被申请人：福建三明市第一建设工程有限公司。住三明市三元区城关金三元大厦*层。
法定代表人：周云明，职务：总经理。
申请人林生杨因与被申请人明溪县明华房地产开发有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人林生杨于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人明溪县明华房地产开发有限公司价值700万元的财产，担保人严金妹以所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人林生杨的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人明溪县明华房地产开发有限公司价值700万元的财产；
二、查封担保人严金妹的担保房产；
上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由林生杨交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年三月七日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初196号申请人：林生杨，男。1973年9月18日出生，汉族，住将乐县。被申请人：明溪县明华房地产开发有限公司。住所地明溪县万乘华府*期**号楼负*层。法定代表人：邱居铿，职务：总经理。被申请人：福建三明市第一建设工程有限公司。住三明市三元区城关金三元大厦*层。法定代表人：周云明，职务：总经理。申请人林生杨因与被申请人明溪县明华房地产开发有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人林生杨于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人明溪县明华房地产开发有限公司价值700万元的财产，担保人严金妹以所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人林生杨的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人明溪县明华房地产开发有限公司价值700万元的财产；二、查封担保人严金妹的担保房产；上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由林生杨交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 谢 明 华二〇一七年三月七日书记员 张婕（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第188号
申请执行人：纪昊天，男，1996年10月18日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：于海建，男，1979年12月15日出生，汉族住内黄县田氏镇汤王庙村。
本院在执行申请人纪昊天申请执行被执行人于海建健康权纠纷一案中，经查，被执行人于海建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人于海建名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪A4牌汽车。
二、上述财产扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第188号申请执行人：纪昊天，男，1996年10月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：于海建，男，1979年12月15日出生，汉族住内黄县田氏镇汤王庙村。本院在执行申请人纪昊天申请执行被执行人于海建健康权纠纷一案中，经查，被执行人于海建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人于海建名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪A4牌汽车。二、上述财产扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一七年十一月八日书记员  李易航
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1074号
原告张某，女，住葫芦岛市。
被告王某，女，住葫芦岛市。
原告张某诉被告王某不当得利纠纷一案，原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 擎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第316号
申请执行人吴世昌。
被执行人田鲁梅。
申请执行人吴世昌与被执行人田鲁梅民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2265号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2265号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 高德鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初385号
原告：韩玉霞，女，1981年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告韩玉霞与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：6575.76元（税后），以及25%的经济补偿金1643.94元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金，合计12600元：1）养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；2）医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元；3）住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。本案诉讼费由被告承担。合计32659.7元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务车间配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月工资2203.29元，4月工资2247.46元，7月工资2125.01元。累计拖欠本人工资总金额6575.76元（税后）。同时2016年7月至今，社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也据未缴纳，合计12600元。2016年8月3日至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告韩玉霞与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠韩玉霞2016年3月、4月、7月三个月工资共计6575.76元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告韩玉霞多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6575.76元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第429号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告韩玉霞又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第129号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对韩玉霞要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1643.94元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付韩玉霞工资6575.76元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付韩玉霞停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执98号
申请执行人井冈山市拿山云林农资服务中心，住所地江西省井冈山市拿山乡供销经济区社综合门市部内，注册号360881310003931。
投资人：刘云林，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人靳祖亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省泰和县，
被执行人刘振华，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省泰和县，
被执行人尹天梁，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省泰和县，
本院在执行井冈山市拿山云林农资服务中心与被执行人靳祖亮、刘振华、尹天梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 宋雪晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1017号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙洪山，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与孙洪山合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）吉0802民初173号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中双方自愿达成如下和解协议：
一、立即给付本金46100元，诉讼费2300元，执行费1600元共计50000元。
二、余款于2017年12月20日前给付本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张秋颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1134号
原告：张传福，男，1962年9月1日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地睢县新客运站。
法定代表人：张伟兴，公司总经理。
原告张传福诉被告睢县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告张传福负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1213号
原告:费某某，女，汉族，永登县人，住永登县。
被告:李某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、养女李某，生于2012年5月9日，抚养权由法院依法判决。事实和理由：事实�事实2005年1月17日，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，并于2009年2月5日补领了结婚证，结婚证字号：甘永结字01090296号。双方婚前感情基础一般，婚后因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事争执，在浙江省宁波市打工时，被告脾气暴躁，经常打骂原告，将原告打的鼻青脸肿。2010年，被告打原告时，将原告左手无名指打得骨折变形。双方的矛盾不能及时化解，从而导致夫妻关系不断恶化。双方婚后未生育子女，2012年6月，抱养女儿李某后，原告回永登照顾女儿，被告在宁波打工，对原告及孩子不闻不问。2013年春节回来过一次外，再未回过家，双方分居生活至今已达三年之久。综上所述，由于原、被告长期两地分居生活，缺少必要的沟通，从而导致婚姻关系的彻底破裂。故提起诉讼，请判如所请。
李某某未到庭，亦未向本院提交书�的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年2月9日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号为：01090296号。共同生活期间，双方长期在外打工，常为琐事发生矛盾，被告曾打伤过原告手指。2012年，原告回家照看孩子李某，被告仍在外打工，双方开始分居生活。原告认为双方分居已久，感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，孩子李某的医学出生证明上载明李某出生于2012年5月9日，母亲是费某某，父亲是李某某。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活期间，被告打伤了原告手指，但之后双方仍在一起生活，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告称双方已分居三年，但�方分居是否是因感情不和，原告并未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年八月二十五日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1213号原告:费某某，女，汉族，永登县人，住永登县。被告:李某某，男，汉族，永登县人，住永登县。原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。费某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、养女李某，生于2012年5月9日，抚养权由法院依法判决。事实和理由：事实�事实2005年1月17日，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，并于2009年2月5日补领了结婚证，结婚证字号：甘永结字01090296号。双方婚前感情基础一般，婚后因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事争执，在浙江省宁波市打工时，被告脾气暴躁，经常打骂原告，将原告打的鼻青脸肿。2010年，被告打原告时，将原告左手无名指打得骨折变形。双方的矛盾不能及时化解，从而导致夫妻关系不断恶化。双方婚后未生育子女，2012年6月，抱养女儿李某后，原告回永登照顾女儿，被告在宁波打工，对原告及孩子不闻不问。2013年春节回来过一次外，再未回过家，双方分居生活至今已达三年之久。综上所述，由于原、被告长期两地分居生活，缺少必要的沟通，从而导致婚姻关系的彻底破裂。故提起诉讼，请判如所请。李某某未到庭，亦未向本院提交书�的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年2月9日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号为：01090296号。共同生活期间，双方长期在外打工，常为琐事发生矛盾，被告曾打伤过原告手指。2012年，原告回家照看孩子李某，被告仍在外打工，双方开始分居生活。原告认为双方分居已久，感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。另查明，孩子李某的医学出生证明上载明李某出生于2012年5月9日，母亲是费某某，父亲是李某某。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活期间，被告打伤了原告手指，但之后双方仍在一起生活，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告称双方已分居三年，但�方分居是否是因感情不和，原告并未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告费某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年八月二十五日书记员  包剑锋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00583-5号
申请执行人蔡红磊，男，汉族，1979年8月出生，住蒙城县双涧镇
被执行人王卫东，男，汉族，1962年6月出生，住蒙
城县
被执行人王梅，女，汉族，1955年10月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王梅的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年10月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2163号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年10月19日21时40分许，酒后驾驶汽车（车号：×××）行至北京市朝阳区北三环主路马甸桥东侧发生交通事故后，向公安机关投案。经北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2016]第4764号酒精检验报告检测，其血液内酒精含量为197.7mg/100ml。被告人陈×明知对方报警而在现场等待，后归案。公诉机关认为被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，有自首情节，积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宇
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）皖行终字第00024号
上诉人（一审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈良纲，厅长。
委托代理人：王春雷，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨尚树。
委托代理人：李顺华，北京市盛廷律师事务所律师。
杨尚树诉安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合行初字第19号行政判决，省国土厅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人省国土厅的委托代理人王春雷、朱金宏，被上诉人杨尚树及其委托代理人李顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月31日，杨尚树以特快专递的形式向省国土厅邮寄了查处申请函，请求省国土厅依法对安徽省宣城市人民政府未经批准，占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的违法行为予以查处。次日，省国土厅收到上述申请。2011年7月1日，省国土厅向宣城市国土资源局发出《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》，要求宣城市国土资源局进行调查，并将结果在7月30日前报省国土厅。宣城市国土资源局经调查认为，宣城市人民政府占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的行为不属实，但发现宣城市市政工程管理局占用敬亭山茶场145亩土地修建城市道路，没有办理用地手续，宣城市国土资源局于2011年8月18日就此违法行为予以立案查处。杨尚树认为省国土厅未对其申请作出任何答复，也未对其反映的问题进行查处，属于行政不作为，诉至法院。
一审法院认为：《安徽省土地监察条例》第十八条规定：“省土地管理部门管辖全省行政区域内下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。”该条例第十九条规定：“市（地）土地管理部门管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。”本案中，杨尚树申请对安徽省宣城市人民政府未经批准，占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的违法行为予以查处，依法属于由省土地管理部门予以查处的范围。省国土厅没有履行应当由其查处的法定职责，而是直接将杨尚树的申请事项交由宣城市国土资源局予以查处，显属不当。同时，省国土厅在收到杨尚树的查处申请后至杨尚树提起行政诉讼，一直未对其申请作出任何答复，故省国土厅辩称其已依法履行法定职责，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决安徽省国土资源厅对杨尚树的申请事项履行查处职责。
省国土厅上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人接到被上诉人查处申请后，随后就函告宣城市国土资源局查处，改判驳回杨尚树的诉讼请求。
杨尚树在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
省国土厅向一审法院提举的证据材料为：1、皖国土资执函【2011】67号《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》。2、宣城市国土资源局上报的核实报告、国土资执立【2011】61号立案呈批表。此外，省国土厅还提供了《安徽省土地监察条例》。
一审原告向一审法院提交的证据材料有：1、杨尚树身份证复印件。2、房屋所有权证。3、杨尚树建房申请报批手续、批准建房手续。4、查处申请书及邮寄快递单复印件。5、省国土厅的信息公开答复6、建设用地出让合同。7、杨尚树居民户口本复印件。8、安徽省敬亭山茶场国有土地使用权证。9、国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见。10、省国土厅转发《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》的通知。11、宣城市国土资源局关于宣城市水阳江大道北段建设项目用地预审意见的函。12、宣城市国土资源局房屋拆迁公告。13、宣城市人民政府信息公开申请受理单、延期答复告知书及最终答复意见。14、国土资源部信息公开告知书。15、宣城市政府网站新闻。16、宣城市政府、省农垦集团专题会议纪要。17、宣城市水阳江大道西北段工程建设办公室会议纪要。18、宣城市国土资源局关于水阳江大道西北段建设敬亭山茶场范围内土地房屋补偿安置政策的报告。19、省农垦集团的授权委托书。20、国有建设用地使用权委托交易合同。21、安徽省人民政府中止行政复议通知书。22、宣城市官方网站国有土地使用权出让公告及相关新闻（共计十二份）。23、宣城市国土资源局房屋拆迁公告（共计四份）。24、敬亭山茶场文件（共计三份）。
上述证据均已随案移送本院。庭审中，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，对证据的证明目的质证意见与一审无异。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《土地违法案件查处办法》第十一条规定，上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处。本案中，省国土厅收到杨尚树查处申请函后，于2011年7月1日向宣城市国土资源局发出《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》，要求宣城市国土资源局进行调查，并将结果在7月30日前报省国土厅。宣城市国土资源局经调查认为，宣城市人民政府占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的行为不属实，但发现宣城市市政工程管理局占用敬亭山茶场145亩土地修建城市道路，没有办理用地手续，宣城市国土资源局于2011年8月18日就此违法行为予以立案查处。因此，省国土厅已履行其此方面职责。杨尚树认为省国土厅将其查处职责交由宣城市国土资源局查处，属不履行法定职责的理由不能成立。一审判决省国土厅对杨尚树的申请事项履行查处职责，适用法律不当。但根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十五条、第十六条的规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理。受理后发现不属于自己管辖或不符合立案条件的，应当向举报人说明。上诉人省国土厅接到被上诉人杨尚树的查处申请后，虽然交由宣城市国土资源局查处并报结果，但时至杨尚树起诉，一直未对其申请作出任何答复，显属不当，本院予以指正。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2011）合行初字第19号行政判决；
二、驳回被上诉人杨尚树的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人杨尚树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一二年七月三日
书 记 员 蒋春晖
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2012）皖行终字第00024号上诉人（一审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈良纲，厅长。委托代理人：王春雷，安徽省国土资源厅工作人员。委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨尚树。委托代理人：李顺华，北京市盛廷律师事务所律师。杨尚树诉安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合行初字第19号行政判决，省国土厅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人省国土厅的委托代理人王春雷、朱金宏，被上诉人杨尚树及其委托代理人李顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年5月31日，杨尚树以特快专递的形式向省国土厅邮寄了查处申请函，请求省国土厅依法对安徽省宣城市人民政府未经批准，占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的违法行为予以查处。次日，省国土厅收到上述申请。2011年7月1日，省国土厅向宣城市国土资源局发出《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》，要求宣城市国土资源局进行调查，并将结果在7月30日前报省国土厅。宣城市国土资源局经调查认为，宣城市人民政府占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的行为不属实，但发现宣城市市政工程管理局占用敬亭山茶场145亩土地修建城市道路，没有办理用地手续，宣城市国土资源局于2011年8月18日就此违法行为予以立案查处。杨尚树认为省国土厅未对其申请作出任何答复，也未对其反映的问题进行查处，属于行政不作为，诉至法院。一审法院认为：《安徽省土地监察条例》第十八条规定：“省土地管理部门管辖全省行政区域内下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。”该条例第十九条规定：“市（地）土地管理部门管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。”本案中，杨尚树申请对安徽省宣城市人民政府未经批准，占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的违法行为予以查处，依法属于由省土地管理部门予以查处的范围。省国土厅没有履行应当由其查处的法定职责，而是直接将杨尚树的申请事项交由宣城市国土资源局予以查处，显属不当。同时，省国土厅在收到杨尚树的查处申请后至杨尚树提起行政诉讼，一直未对其申请作出任何答复，故省国土厅辩称其已依法履行法定职责，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决安徽省国土资源厅对杨尚树的申请事项履行查处职责。省国土厅上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人接到被上诉人查处申请后，随后就函告宣城市国土资源局查处，改判驳回杨尚树的诉讼请求。杨尚树在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。省国土厅向一审法院提举的证据材料为：1、皖国土资执函【2011】67号《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》。2、宣城市国土资源局上报的核实报告、国土资执立【2011】61号立案呈批表。此外，省国土厅还提供了《安徽省土地监察条例》。一审原告向一审法院提交的证据材料有：1、杨尚树身份证复印件。2、房屋所有权证。3、杨尚树建房申请报批手续、批准建房手续。4、查处申请书及邮寄快递单复印件。5、省国土厅的信息公开答复6、建设用地出让合同。7、杨尚树居民户口本复印件。8、安徽省敬亭山茶场国有土地使用权证。9、国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见。10、省国土厅转发《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》的通知。11、宣城市国土资源局关于宣城市水阳江大道北段建设项目用地预审意见的函。12、宣城市国土资源局房屋拆迁公告。13、宣城市人民政府信息公开申请受理单、延期答复告知书及最终答复意见。14、国土资源部信息公开告知书。15、宣城市政府网站新闻。16、宣城市政府、省农垦集团专题会议纪要。17、宣城市水阳江大道西北段工程建设办公室会议纪要。18、宣城市国土资源局关于水阳江大道西北段建设敬亭山茶场范围内土地房屋补偿安置政策的报告。19、省农垦集团的授权委托书。20、国有建设用地使用权委托交易合同。21、安徽省人民政府中止行政复议通知书。22、宣城市官方网站国有土地使用权出让公告及相关新闻（共计十二份）。23、宣城市国土资源局房屋拆迁公告（共计四份）。24、敬亭山茶场文件（共计三份）。上述证据均已随案移送本院。庭审中，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，对证据的证明目的质证意见与一审无异。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：根据《土地违法案件查处办法》第十一条规定，上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处。本案中，省国土厅收到杨尚树查处申请函后，于2011年7月1日向宣城市国土资源局发出《关于尽快调查处理群众反映宣城市政府未经批准占用国有农用地用于商业开发问题的函》，要求宣城市国土资源局进行调查，并将结果在7月30日前报省国土厅。宣城市国土资源局经调查认为，宣城市人民政府占用安徽省敬亭山茶场山南分厂约4-5平方公里土地用于商业开发的行为不属实，但发现宣城市市政工程管理局占用敬亭山茶场145亩土地修建城市道路，没有办理用地手续，宣城市国土资源局于2011年8月18日就此违法行为予以立案查处。因此，省国土厅已履行其此方面职责。杨尚树认为省国土厅将其查处职责交由宣城市国土资源局查处，属不履行法定职责的理由不能成立。一审判决省国土厅对杨尚树的申请事项履行查处职责，适用法律不当。但根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十五条、第十六条的规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理。受理后发现不属于自己管辖或不符合立案条件的，应当向举报人说明。上诉人省国土厅接到被上诉人杨尚树的查处申请后，虽然交由宣城市国土资源局查处并报结果，但时至杨尚树起诉，一直未对其申请作出任何答复，显属不当，本院予以指正。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定，判决如下：一、撤销合肥市中级人民法院（2011）合行初字第19号行政判决；二、驳回被上诉人杨尚树的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人杨尚树负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  胡 红代理审判员  宋 鑫二〇一二年七月三日书 记 员  蒋春晖varbj='';if(bj!=””){document.write('编辑：'+bj+'');}else{document.write('');}
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00387号
本院在审理原告王喜武诉被告北京昌园建筑工程有限责任公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告王喜武负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1890号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景.金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：向勇科，男，1966年5月22日出生，汉族，现住玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告向勇科物业管理合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月十八日
书记员 何晓冬