重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00953号
原告冯玉琼，女，生于1957年2月22日，汉族。
原告黄海琼，女，生于1983年1月28日，汉族。
原告黄海燕，女，生于1981年9月23日，汉族。
原告黄光富，男，生于1929年4月21日，汉族。
四原告共同委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告王志华，男，生于1969年5月11日，汉族。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告刘兴林，男，生于1975年2月20日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。
负责人陈正韬，该公司总经理。
委托代理人罗艺，该公司职工，系特别代理。
原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富诉被告王志华、刘兴林、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称联保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2015年4月2日、6月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕及其四原告的共同委托代理人王洪坤，被告王志华及其委托代理人谭明，被告联保黔江支公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告刘兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富诉称，2014年3月18日11时许，黄某乙及子女阎某甲、阎某乙搭乘原告亲属黄某甲义务驾驶的渝FMP8**号摩托车从忠县乌杨场往海螺水泥厂方向行驶。当车行驶至柏树湾龙洞沟处，由于被告刘兴林在该路段公路上堆码建筑材料占道，导致摩托车与相向行驶的被告王志华驾驶的渝HD09**号货车右前侧相撞，导致黄某甲受重伤，经多日抢救，花去医疗费409235元后死亡。本次交通事故经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲承担主要责任，王志华、刘兴林承担次要责任。王志华的渝HD09**号货车在被告联保黔江支公司投保了交强险和商业三者险。扣除王志华、联保黔江支公司及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已支付的相关费用后，原告在本案中的损失还有1082860.50元，请求判令由联保黔江支公司在其保险限额内承担赔偿责任后再按事故责任由其余当事人分担。
被告王志华辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。渝HD09**号货车的登记车主谭某某系其妻子，其原意承担相应损失，不由谭某某承担。渝HD09**号货车在联保黔江支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，他已经垫付了黄某甲的医疗费3万元、丧葬费22700元，共计52700元，在本案中应予以扣除。因本案涉及其他受害人，交强险、商业三者险均应由所有受害人共同分配。其在本次交通事故中承担的是次要责任，故只应承担10%的赔偿责任。
被告联保黔江支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。渝HD09**号货车属谭某某所有，在其公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内，其中商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔。事故发生后，其公司在交强险范围内已垫付医疗费1万元，应予以扣除，余款应按医保范围赔偿。交强险应由本次交通事故的所有受害者分配。其公司可在15%份额内承担相应的赔偿责任，且根据商业三者险条款，未保不计免赔，其公司应免赔5%；王志华违反安全装载规定，增加免赔10%。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
被告刘兴林未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2014年3月18日11时许，黄某甲驾驶的渝FMP8**号摩托车，搭乘阎某乙、黄某乙、阎某甲从忠县乌杨场往海螺水泥厂方向行驶。11时50分左右，当车行驶至海螺水泥厂至乌杨场专用路（小地名柏树湾龙洞沟）处，因违反会车规定，渝FMP8**号普通二轮摩托车与相向行驶的被告王志华驾驶的渝HD09**号中型自卸货车右前侧相撞，导致两车受损，黄某乙、阎某甲、阎某乙、黄某甲受伤，其中阎某乙送忠县乌杨镇卫生院抢救无效于当日死亡，黄某甲经救治无效于2014年3月31日死亡的交通事故。
本次交通事故经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定：黄某甲承担主要责任，其违法行为有：1、会车时未减速靠右行驶，2、核载两人，实载四人，系超载，3、搭乘乘坐人时，乘车人均未佩戴安全头盔；王志华承担次要责任，其违法行为有：1、发现险情时措施不当，2、其驾驶的货车核载1.99吨，实载30吨，系超载；在公路上堆放材料的被告刘兴林承担次要责任，其违法行为有：未经许可在公路上堆放建筑材料影响车辆通行；原告及黄某乙、阎某乙无责任。王志华的渝HD09**号货车在被告联保黔江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔，并约定：负次要事故责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
黄某甲生于1957年1月13日，原告冯玉琼系黄某甲之妻，原告黄海琼、黄海燕系黄某甲之女，原告黄光富系黄某甲之父。本案交通事故发生后，被告王志华已支付原告方丧葬费22700元、医疗费3万元；被告联保黔江支公司在交强险范围内已支付医疗费1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了医疗费159442元。原告黄光富系农村居民，其生育了含黄某甲在内的子女共三名。
以上事实，有经过庭审举证质证的身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、投保提示事项确定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、医疗费清单、死亡注销证明、收条、亲属关系证明、原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。因渝HD09**号货车在被告联保黔江支公司投保了交强险和商业三者险，因本案涉及案外的其他多名受害人，故应由联保黔江支公司在其交强险责任限额内首先对各被害人的损害后果承担赔偿责任，且应根据各受害人的损害后果大小酌情予以分配，本院决定给本案中的原告分配6万元，其余三案中的当事人各分配9100元、900元和5万元。交强险分项限额不足部分，按责任比例划分后，由被告联保黔江支公司根据承保商业三者险保险合同，在商业三者险责任限额内对被告王志华应当赔偿的损失部分予以赔偿。被告刘兴林则应当根据事故认定书的责任划分承担相应责任。本院结合双方的违法过错行为，确定由被告王志华承担20%的赔偿责任，被告刘兴林承担10%的赔偿责任。被告刘兴林经本院传票传唤未到庭应诉，其应承担不到庭进行举证、质证的相应法律后果。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证情况，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告主张409235元（含被告王志华已支付的3万元；被告联保黔江支公司支付的1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费159442元）。被告王志华、联保黔江支公司对其中的门诊费票据不予认可，本院审查后认为，原告的主张有相关医疗费票据、病历等证据佐证，其门诊费也系其实际产生的医疗费损失，本院予以确认。但因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心非本案当事人，且重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院另行起诉，向事故责任方索赔，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的费用159442元不宜在本案中处理，本院只将王志华已支付的3万元及联保黔江支公司支付的1万元列入本案医疗费损失处理，确定原告在本案中的医疗费损失为249793元。
另被告联保黔江支公司提出其赔偿原告的医疗费时，应在商业三者险责任限额内因剔除10%的非医保用药，该部分损失由被告王志华负担，王志华对此予以认可。两被告的主张于法有据，本院在划分双方责任时予以考虑。
2、死亡赔偿金。原告主张25216元／年×20年＝504320元。被告联保黔江支公司、王志华对此均无无异议。本院认为，黄某甲系城镇居民，其死亡时未满六十周岁，原告的主张于法有据，本院予以支持。
3、丧葬费。原告主张51015元／年÷12月×6月＝25507.50元，被告联保黔江支公司、王志华均无异议，本院予以确认。
4、被扶养人生活费。原告主张冯玉琼被扶养人生活费为17814元×20年＝356280元；黄光富被扶养人生活费为5796元元×5年÷3人＝9660元。被告联保黔江支公司、王志华对原告主张的黄光富的被扶养人生活费无异议，本院对此予以确认。被告提出冯玉琼不具备被扶养人条件，不应享受被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在交通事故案件中，被扶养人通常指受害人依法扶养的年龄在十八周岁以下或者六十周岁以上的近亲属，以及年龄在十八周岁以上、六十周岁以下，丧失劳动能力的近亲属，本案中，原告并未提交冯玉琼已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，且冯玉琼与黄某甲系夫妻，两人系相互扶助的义务，其相互扶助的义务因黄某甲的死亡而终止。对原告要求支付冯玉琼被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为：医疗费249793元、丧葬费25507.50元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费9660元，共计789280.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富因黄某甲死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失，共计6万元。
二、原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富超出机动车第三者责任强制保险限额内的含医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在商业三者险内赔偿原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富119901.21元；由被告王志华赔偿原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富25954.90元；由被告刘兴林赔偿原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富72928.05元。
三、驳回原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富的其他诉讼请求。
上述支付款项（含被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已支付的医疗费1万元及被告王志华已支付的医疗费、丧葬费52700元），限于本判决书生效之日起十日内支付。执行兑现时，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司支付原告的赔偿款项应当扣除中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已支付的医疗费1万元及被告王志华超出王志华应承担份额支付的费用。相互品除后，即由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司直接支付原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富143156.11元，支付被告王志华26745.10元；被告刘兴林直接支付原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富72928.05元；被告王志华不再支付原告费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1803元，由被告王志华负担360元，被告刘兴林负担183元，原告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一五年六月九日
书记员 方鸿雁