wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第209号
原告常虎善，男，汉族，1976年2月16日出生，住甘肃省永登县，农民。
委托代理人葛育春，甘肃省永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告永登县人民政府，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县县长。
委托代理人徐世骞，永登县上川镇人民政府干部。
委托代理人火照高，永登县上川镇人民政府干部。
第三人常军善，男，汉族，1968年9月30日出生，住甘肃省永登县上川镇五联村三社，农民。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
原告常虎善诉被告永登县人民政府、第三人常军善行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告常虎善及其委托代理人葛育春，被告永登县人民政府的委托代理人徐世骞、火照高，第三人常军善及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虎善诉称，2010年4月26日，原告从永登县上川镇五联村三社承包荒地7亩用�种植场用地。承包土地后，原告对上述荒地投入大量人力物力进行平整，在平整过程中无村民提出异议。2015年5月份，第三人突然提出原告承包的荒地是他的承包地。2015年8月5日，永登县人民法院审理原告与第三人的民事纠纷案件时，第三人出示其持有的永农字第6096757号《土地承包经营权证书》。五联村村委会及五联村三社没有向任何村民发放过土地承包经营权证书，在永登县上川镇农业承包管理委员会也没有任何存档。国家第二轮土地承包于1998年开始，第三人持有的《土地承包经营权证书》的颁发时间为2006年，明显不符合常理及客观事实，亦不符合法律的规定，显然是通过不正当的途径取得，违反了《农村土地承包法》及《经营权证书管理颁发》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人常军善颁发的永农字第6096757号土地承包经营权证书。
被告永登县人民政府辩称，由于引大入秦工程建设，上川镇《土地承包经营权证》的发放工作于2005年4月11日启动摸底，2005年5月24日开始填发，2006年1月10日结束，发放程序严格按照法律法规的规定执行。五联村由于历史原因，造成该村的《土地承包经营权证书》部分发放，部分未发放，全部未在永登县农村土地承包经营权证登记薄登记，亦未报镇农村经营管理站审核备案。第三人持有的土地承包经营权证由当时时任社长苗承建填发，未上报经管站备案，未上报备案的责任应由村民小组及村委会承担，与我方无关。
第三人常军善陈述：1.涉案承包地一直是第三人的家庭承包地，第三人已经营20多年，社集体核发土地承包经营权证书的时间为2006年，现原告提起诉讼，已经超过了诉讼时效；2.原告持有的土地承包协议既未经法院确认，亦未经土地行政部门备案，该协议的真实性及合法性均无法确认，原告与该行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格；3.被告核发的《承包经营权是合法的。
本院认为，农村土地承包经营权证是基于生效的农村土地承包合同，由国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被告永登县政府于2006年1月1日基于永登县上川镇五联三社与常军善家庭签订的土地承包合同为第三人常军善颁发了土地承包经营权证，原告常虎善所持农村土地承包合同的签订时间为2011年5月1日。可见，被告永登县政府为第三人常军善颁发土地承包经营权证的时间在前，而原告常虎善签订土地承包合同的时间在后，且未取得土地承包经营权证。对于涉案土地承包经营权归属纠纷产生于发包方五联村三社是否就同一宗土地先后进行了两次发包，原告常虎善并不是被告永登县政府为第三人常军善颁发土地承包经营权证行政行为所指向的相对人。被告永登县政府为第三人颁证的行为在前，颁证时，原告对涉案土地并不享有任何权益。颁证后至今，村集体并未就常军善持有的土地承包经营权证提出异议，亦未就涉案土地的使用权主张过权利。现原告以其于2011年签订的农村土地承包合同，要求撤销第三人常军善在先取得的土地承包经营权证于法无据。就涉案土地承包经营权的归属问题，应当由权利人向有关行政主管部门申请解决或通过民事诉讼的途径解决。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定：
驳回原告常虎善的起诉。
诉讼费50元，退回原告常虎善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王世财
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1077号
原告：山东天银新型建材有限公司，住曲阜市陵城镇孔子大道西首路南，统一社会信用代码：4403001922256330。
法定代表人：唐甜甜，总经理。
委托诉讼代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市顺洲建设有限公司，住深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码：914403001922256330。
原告山东天银新型建材有限公司与被告深圳市顺洲建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山东天银新型建材有限公司，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天银新型建材有限公司撤诉。
案件受理费4935元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第591号
罪犯杨正德，男，1977年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九七年一月二十七日作出（1997）黔刑终字第58号刑事判决，以被告人杨正德犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1997年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年三月六日作出（2000）黔刑执字第312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年七月十八日作出（2002）黔刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）兴刑执字第261号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年四月十三日作出（2007）兴刑执字第383号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第676号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1180号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2002年7月18日起至2015年7月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子奖励；2013年1月至12月考核中，获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其罪刑恶劣，后果严重，应在减刑幅度内少减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正德减去有期徒刑八个月（刑期自2002年7月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈维昌，男，系原告员工。
被告：黄义友，男，1979年９月９日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林春惠，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:黄国忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:刘春金，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“邮储银行永泰支行”）与被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维昌和被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄义友、林春惠偿还原告借款本金人民币67656.95元及利息（利息暂计至2016年9月7日为4589.72元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至还清全部欠款之日止）；2、被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实和理由：被告黄义友与林春惠，被告黄国忠与刘春金，被告黄国宝与王燕均系夫妻关系。2015年7月6日，原告与被告黄义友、黄国宝、黄国忠签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：被告三人自愿成立联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，可由原告在保证人的任何账户内扣收，联保小组任一成员的配偶也承担共同还款责任。2015年7月6日，原告与被告黄义友签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告黄义友提供人民币10万元整的借款，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日；2、贷款利率采用固定年利率14.58%，在借款期限内该利率保持不变。对于被告不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、采用阶段性等额本息还款法，借款前壹拾个月被告按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；4、被告不按期归还借款本息，原告有权收回贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告黄义友发放贷款10万元整。借款到期后，被告黄义友仅归还部分本金及利息，尚欠原告借款本金人民币67656.95元及利息。
被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕承认原告邮储银行永泰支行主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕承认原告邮储银行永泰支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄义友、林春惠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金67656.95元及利息（利息暂计至2016年9月7日为4589.72元，此后的利息按合同约定利率计付至借款还清之日止）；
二、被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月十日
书记员 林瑞琦
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第671-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人朱某，男，某年某月某日出生，身份证号码为某号，身份证住址江西省吉安市某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月8号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01111号
原告：张胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：秦朝福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴宗武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张胜利与被告秦朝福、吴宗武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利，被告秦朝福、吴宗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告秦朝福因生产经营需要临时周转资金，便向原告主张借款20万元整，原告同意出借。同日被告秦朝福出具了借条给原告，并由被告吴宗武作为该债务的担保人在借条上签字。借条中约定了借期为90天，利息按月息2%计算。之后原告按约出借了上述借款给被告方，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币20万元整及利息（按月息2%计算，自2012年8月7日起计算至本金付清之日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告秦朝福辩称：借款是事实，借款时口头约定几个月内归还。借条上是我本人所签的字，当时是现金给我的。我现在的债权债务关系已经由繁昌县公安局经侦大队在处理。
被告秦朝福未向本院提交证据材料。
被告吴宗武辩称：1、我为秦朝福担保是事实，秦朝福现已被繁昌县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2、原告要求两被告连带归还借款人民币20万元并按照月利率2分承担利息，我持有异议，因为原告在借款时已经预先扣除了一个月利息，并且是按照月息5分扣除的；另外我也已经代秦朝福归还了6万元借款。3、借款时间是8月7日，约定借款期限是3个月，因此至起诉之日，已经超过了法定的担保期间。
被告吴宗武为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、关于要求严惩华宇包装有限公司法人秦朝福集资诈骗罪的报告复印件、非法吸收公众存款案立案决定书复印件各一份，证明被告秦朝福涉嫌非法吸收公众存款罪；
2、关于要求严惩华宇包装有限公司法人秦朝福诈骗罪的报告复印件、证明复印件各一份，证明被告秦朝福涉嫌诈骗罪；
3、收条原件两份，证明原告已收到代被告秦朝福的代偿款。
被告秦朝福、吴宗武对原告提交的证据材料均无异议。
原告张胜利、被告秦朝福对被告吴宗武提交的证据材料均无异议。
本案在庭审过程中，本院出示了下列证据材料：
1、秦朝福非法吸收公众存款案立案侦查决定书；
2、秦朝福的讯问笔录一份。
原告张胜利、被告秦朝福、吴宗武对本院出示的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告张胜利、被告吴宗武提交的证据及本院出示的证据，因各方当事人均不持异议，且上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2012年8月7日，被告秦朝福向原告张胜利借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，借款期限为90天。被告吴宗武在借条上作为担保人签字，并约定承担保证责任的方式为连带责任保证。2012年12月10日、2013年2月5日，被告吴宗武分两次向原告张胜利共归还了借款人民币6万元，并由原告张胜利出具了收条，收条上注明“系秦朝福借款担保”。现因两被告一直未归还剩余款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告张胜利与被告秦朝福的借贷关系成立，被告秦朝福应及时履行还款义务。但原告在借款时已预先扣除一个月利息人民币4000元，根据我国法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为19.6万元。又被告吴宗武已代被告秦朝福向原告归还借款人民币6万元，对此应予扣除，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告秦朝福尚需归还原告借款本金13.6万元。因原、被告双方在借款时明确约定利息按照月利率2%计算，且该约定不违反国家法律规定，故对于原告要求被告自2012年8月7日起按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴宗武虽作为连带责任保证人在借条上签字，但双方并未约定保证期间，故根据我国担保法的规定，原告张胜利未在借款约定的期限和借款约定期限届满后六个月内向被告吴宗武主张权利，被告吴宗武应当免除保证责任。因此对原告要求被告吴宗武承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦朝福归还原告张胜利借款本金人民币13.6万元整并承担借款利息（自2012年8月7日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2150元（原告已预交）由原告张胜利承担650元，被告秦朝福承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年九月六日
书记员 朱 虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告周希庆，男，1985年5月31日出生，汉族。
被告周艾雷，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告周希顺，男，1980年7月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告周希庆、周艾雷、周希顺金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于2013年4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告周希庆、周艾雷、周希顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2012年1月16日，被告周希庆向原告借款3万元，约定2013年1月15日到期，由周艾雷、周希庆承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告周希庆拒不归还原告贷款，并从2012年6月20日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告周希庆偿还原告贷款3万元及滋生利息；被告周艾雷、周希顺承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告周希庆、周艾雷、周希顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告周希庆签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年1月14日至2015年1月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人周希庆，保证人周艾雷、周希顺签名确认。2012年1月16日，被告周希庆向原告借款3万元，到期日为2013年1月15日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3,6,9,12月），结息（还款）日为21日。被告周希庆支付3万元借款的利息至2012年6月20日。借款到期后，被告周艾雷至今未偿还借款3万元及2012年6月20日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周希庆与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告周希庆发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告周希庆未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告周希庆偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周艾雷、周希顺作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希庆于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款30000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年6月20日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告周艾雷、周希顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周希庆、周艾雷、周希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁国芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第88号
原告鄢XX，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯艳平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告任XX，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，现在四川省女子监狱服刑。
原告鄢XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告鄢XX及其委托代理人冯艳平，被告任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢XX诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告没有家庭责任感，不尽夫妻和家庭义务，爱赌博，因赌博导致抢劫犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月14日起诉与被告离婚，经法院调解后，原告撤回了离婚起诉，原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍然未得到改善。原告鄢XX起诉要求与被告离婚，婚生子鄢XX随原告鄢XX生活，并由其抚养。夫妻共同财产：位于江苏省太仓市X村X栋X室住房1套的房屋所有权，归被告任XX所有。原告鄢XX自愿一次性给付被告任XX经济帮助5万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
被告任XX辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月22日登记结婚。2009年8月18日生育一子鄢XX。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告任XX因犯抢劫罪于2013年被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。原告鄢XX曾于2014年5月14日起诉与被告离婚，经法院调解后，原告撤回了离婚起诉。原告鄢XX于2014年12月15日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子鄢XX随原告生活，并由其抚养，因被告现在服刑，不要求被告给付鄢XX抚养费用。原、被告的夫妻共同财产，位于江苏省太仓市X村X栋X室住房1套（登记的房屋所有权人为任XX，鄢XX为共同共有人，太房权证沙溪字第0200010X**号房屋所有权证，建筑面积90.49平方米），原告鄢XX主张归被告任XX所有。原告鄢XX自愿于2016年3月1日前一次性给付被告任XX经济帮助费5万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告鄢XX为支持其夫妻感情确已破裂提交了以下证据：1、本院（2013）都江刑初字第543号民事判决书1份。2、都江堰市X镇X村第X农业合作社和都江堰市X街道X社区居民委员会证明1份。3、证人张X、周X、王X的调查笔录各1份。4、本院（2014）都江民初字第15XX号民事裁定书1份。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚证、民事判决书、都江堰市X镇X村第X农业合作社和都江堰市X街道X社区居民委员会证明、证人证言、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告没有家庭责任感，不尽夫妻和家庭义务，因赌博造成抢劫犯罪被判处有期徒刑，且原告曾起诉与被告离婚，在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍然未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告鄢XX起诉要求与被告任XX离婚诉讼请求，本院予以支持。关于男孩鄢XX的抚养问题，原告鄢XX主张由其抚养并不要求被告任XX给付鄢XX抚养费用，因被告任XX现尚在服刑期间，离婚后男孩鄢XX由原告鄢XX抚养并由原告鄢XX承担鄢XX抚养费为宜。关于原、被告的夫妻共同财产位于江苏省太仓市X村X栋X室住房1套，原告鄢XX主张归被告任XX所有和原告鄢XX自愿于2016年3月1日前一次性给付被告任XX经济帮助费5万元，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鄢XX与被告任XX离婚。
二、夫妻共同财产：位于江苏省太仓市X村X栋X室（太房权证沙溪字第02000103**号房屋所有权证，建筑面积90.49平方米）住房1套的房屋所有权，归被告任XX所有。
三、男孩鄢XX随原告鄢XX生活并由其抚养。
四、原告鄢XX于2016年3月1日前一次性给付被告任XX经济帮助费人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告鄢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年二月五日
书记员 钱福锐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1281号
原告：周某，男，1957年7月25日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周某甲，男，1984年9月17日出生，汉族。系原告之子。
被告：张某，女，1963年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：周某乙，女，1987年8月5日出生，汉族。系被告之女。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某甲，被告张某及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2000年12月1日，原、被告经人介绍登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后无夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架。且被告及其儿女经常对原告大打出手。原告曾于2013年9月份向法院起诉离婚，法院于2013年11月1日判决不准离婚。截至目前，原、被告分居已达10个月之久，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我们感情一直很好，没有达到离婚的条件。从2011年5月份原告退休回老家后经常和我吵架，但我认为夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月1日登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，自2011年原告退休之后双方经常吵架。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，本院于2013年11月1日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决双方不准离婚。自2013年8月开始，原、被告分居生活至今。自上次判决不准离婚后双方未能和好。
庭审中，原告称夫妻共同财产有在被告张某名下存款100000元。对此，被告予以认可，但主张夫妻共同财产还有位于济宁市任城区某某镇某某村某某小区3号楼1单元7号楼房一套、位于桓台县某某村民房一套。
对此，原告称位于济宁市任城区某某镇某某村某某小区3号楼1单元7号楼房一套系婚前财产。位于桓台县某某村的民房系父母于1983年所盖，现在由原告父母居住，两处房子均与被告无关。并提交出售公房协议书、交款收据及集体土地建设用地使用证予以证实。被告张某认可涉案济宁市房产系原告1996年单位分的房子，位于某某镇某某村的房子系双方婚前所盖。故，对原告主张的上述事实，本院予以确认。
原告主张被告返还自己2013年5月和6月的工资大约10000元，但未提供相应证据加以证明。
原告主张在被告女儿周某乙开店及结婚时，分别给予其60000元，现要求被告返还。对此，被告认可其给予的120000元，但称系原告自愿，不应当返还。
原告主张被告返还因抚养被告的两个孩子所支出的抚养费100000元，对此被告不予认可，称系正常生活支出，不应予以返还。
被告张某主张应分割原告的住房公积金54000元及原告自2013年6月至今的工资收入。原告称住房公积金已经用于生活消费。
上述事实，有结婚证、民事判决书、出售公房协议书、交款收据及集体土地建设用地使用证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但自2011年开始双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情出现裂痕。自2013年8月份开始，双方分居生活至今，期间并无沟通交流，且自上次法院判决双方不准离婚后，未能和好，应当认为夫妻感情已经完全破裂。故，原告周某诉求与被告张某离婚，本院予以支持。
涉案位于济宁市任城区某某镇某某村某某小区3号楼1单元7号楼房一套，因原告提交证据证实该房屋系原告婚前购买，应当认定为原告婚前个人财产。涉案位于桓台县某某镇某某村的房屋一套，原告主张系婚前所盖，被告亦予以认可，不应认定为夫妻共同财产。故，对被告要求依法分割涉案房屋的主张，本院不予支持。
原告主张被告返还给予其女儿周某乙的120000元，因原告系自愿赠与且与本案无关，对其该项主张本院不予支持。原告主张被告返还因抚养被告子女所支出的抚养费100000元及2013年5月、6月份的工资10000元，因其未有相应证据提交且该费用属于家庭生活消费支出，故对其该项主张本院不予支持。
被告主张原告的住房公积金54000元及原告自2013年6月份至今的工资应当依法分割，因被告不能证明该公积金及工资在用于生活支出之后尚有结余，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、被告张某名下的银行存款100000元，由原、被告双方平均分割，被告张某于本判决生效后十日内将原告周某应分得的50000元支付给原告周某。
案件受理费150元，由原告周某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初638号
原告：孔丽琴，女，1987年4月24日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：周祖锋，男，1988年3月16日出生，汉族，荆门市人。
被告委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告孔丽琴与被告周祖锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽琴向本院提出的诉讼请求：周祖锋赔偿其医疗费9649.15元、住院伙食补助费600元、护理费1023元、误工费2093.79元、精神损害抚慰金3000元，共计16365.94元。事实和理由：2017年1月3日，其带女儿到荆门市妇幼医院看病，与被告相遇。被告以其未照看好孩子为由将其殴打致伤，造成其伤后住院治疗费等损失。
周祖锋辩称，原告在治疗过程中擅自转院，造成的经济损失不应由其承担。原告过度治疗，且进行了与本案无关的治疗，这些治疗费应当减除。原告主张的损失,在计算误工、护理费时，按城镇标准计算无依据，且有关费用计算过高。精神抚慰金不符合赔偿条件。原告对自身损害的发生存在过错，应承担部分责任。
孔丽琴围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、医院住院记录、诊断证明，证明其住院12天，需出院时医嘱休息15天；
2、住院费发票一组，证明其因被被告打伤，住院治疗花费9649.15元。
周祖锋质证意见:对证据1真实性无异议，但诊断证明中有一段明确记载患者要求转院治疗，其转院是原告自行要求的，治疗包括与本案受伤无关的疾病。对原告要求被告承担其误工、护理、伙食补助损失有异议，不应由被告承担。对证据2真实性无异议，但其要求被告承担的费用有异议，原告在费用中包括在一医、二医、妇幼等医院多次CT检查费用，其应提供CT检查的具体部位，还包括多普乐检查，均是过度治疗，增加了被告应承担的损失。
周祖锋围绕抗辩主张提交了以下证据：
1、原告住院用药清单，证明原告支付了与本案伤害无关的费用；
2、荆门市幼妇保健院出院记录，证明原告擅自转院；
3、对被告询问笔录，证明原告违反双方离婚协议约定，存在过错。
孔丽琴质证意见：对证据1真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议。根据最高法人身损害解释相关规定，原告的治疗均是合理治疗，被告认为原告有关用药非本案受伤所治疗，应举证证明。对证据2并无法律规定对当事人自行转院进行限制，新的民诉法对民法通则中的相关旧条款早已废止。对证据3虽原告未让被告探视小孩，但被告不能动手打人，不能证明原告存在过错。
本院认证意见：孔丽琴的举证具有证据的属性,能够证明其主张事实,予以确认。周祖锋的举证虽具有证据的属性，但不能证明其主张事实，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：孔丽琴与周祖锋原系夫妻关系。2017年1月3日，孔丽琴带女儿在荆门市妇幼保健院看病，与周祖锋相遇。周祖锋因要求孔丽琴给女儿办理转院未成，将孔丽琴殴打致伤。事发当日，孔丽琴在荆门市第一人民医院门诊支付费用484.5元。后在荆门市妇幼保健院住院治疗3日，支付医疗费1976.25元。因与主治医生产生争议，孔丽琴要求转院至荆门市第二人民住院9天，支付住院费7186.40元，出院时医嘱休息半月。本院对孔丽琴主张的损失核定为：医疗费9649.15元、住院伙食补助费240元、护理费1023元、误工费2093.79元，共计13006元。
另查明，事发后，周祖锋已赔偿孔丽琴1300元。
本院认为，公民的健康权依法受保护。行为人因过错致人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，周祖锋因孩子转院未能得到孔丽琴同意，对孔丽琴实施殴打并造成损害后果，侵害了孔丽琴健康权，应承担侵权赔偿责任。因孔丽琴受伤未达到残疾后果，其精神损害虽然存在但不严重，不足以用金钱予以抚慰。孔丽琴主张的住院伙食补助费标准50元过高，本院调整为20元。周祖锋未能提供充足的证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，周祖锋对孔丽琴的损失13006元承担全部赔偿责任，扣除其已赔偿1300元，应赔偿11706元。
综上所述，孔丽琴的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周祖锋于本判决生效之日起七日内向原告孔丽琴赔偿11706元；
二、驳回原告孔丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告孔丽琴负担116.4元，被告周祖锋负担92.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄天智
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2199号
原告邵立杰。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告王洪强。
本院在审理原告邵立杰与被告王洪强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邵立杰的起诉。
案件受理费7300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘颖陶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00685号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人张某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00258号民事判决书，于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付其案款85416.01元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已将贷款本金基本清偿完毕，现仅剩0.10元，剩余的贷款利息及律师代理费被执行人同意分期给付申请执行人，本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的85416.01元，已受偿49999.9元，未受偿35416.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21481号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层，组织机构代码708453259。
法定代表人叶澄海，董事长。
委托代理人胡敏，女，汉族，1982年9月9日出生，住址深圳市福田区，该公司职员。
委托代理人吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，住址深圳市南山区，该公司职员。
被申请人陕西药材采购供应站，住所地陕西省西安市兴庆路60号，组织机构代码220529862。
法定代表人薛峰。
上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值4883393.14元的财产，并已提供申请人名下位于民生银行深圳深南支行账户70×××79内银行存款4883393.14元用于担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陕西药材采购供应站名下价值4883393.14元的财产；
二、冻结申请人深圳信立泰药业股份有限公司名下用于担保的位于民生银行深圳深南支行账户70×××79内银行存款4883393.14元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翼
二〇一六年十月十九日
书记员 张燕（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽中民三初字第2743号
原告王海丽，现住辽中县。
被告付忠义，现住址同上。
本院在审理原告王海丽诉被告付忠义离婚纠纷一案中，因原告王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王海丽承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 喜恒铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01232号
原告王妮，女，1992年7月12日生，汉族，住蒲城县椿林镇石道村一组，农民。
被告赵晓东，男，1987年7月17日生，汉族，住蒲城县桥陵镇赵家坡村六组，农民。
本院在审理原告王妮诉被告赵晓东离婚纠纷一案中，原告王妮于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妮提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王妮负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第79号
罪犯余书祥，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）川刑一核字第159号刑事判决，以被告人余书祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元。2000年6月21日、2002年7月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年11月28日、2011年2月16日、2012年7月24日、2013年9月24日经本院四次裁定减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余书祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余书祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余书祥减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2002年7月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第144号
原告叶双龙。
委托代理人殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被告田芬。
原告叶双龙诉被告田芬运输合同纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶双龙的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告田芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双龙诉称：原被告之间是�友关系，被告经营一家公司，因被告公司的业务需要，要求原告帮其拖运货物，但至今拖欠原告运费7500元未支付，原告多次要求被告支付该运费，但被告一直未予理睬，至今都未履行支付义务，为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付运费7500元并承担相应利息。
被告田芬未提出答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告原在南京市某区开办工厂。2012年初，原告叶双龙为被告田芬运输货物，运输工作完成后，双方经结算运费7500元，被告遂与2012年1月份向原告出具欠条一份，载明其欠原告运费7500元。后由于被告未能支付该款，原告遂诉至法院，请求判决被告支付运费7500元并支付逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提供运输服务，双方构成运输合同关系。被告未能按约定支付运费，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付运费及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田芬于本判决生效之日起十日内给付原告叶双龙欠款7500元并承担逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田芬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 许 华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第207号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谭继江，农民。
被执行人姚兰花（系谭继江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109259号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109259号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）109259号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109259号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109259号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民再初字第00002号
原审原告（再审被申请人）：吴洪山，句容市郭庄镇郭庄庙自然村172号。
原审被告被申请人（再审被申请人）：华飞。
原审被告（再审申请人）：戴进。
再审申请人戴进因与被申请人吴洪山及华飞（民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）句后民初字第0476号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月21日依法作出（2014）句民申字第00003号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对该案再审。
本院再审过程中，被申请人（原审原告）吴洪山于2014年9月22日向本院提出申请撤回对华飞、戴进的起诉。
本院认为，被申请人（原审原告）吴洪山在再审期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许吴洪山撤回对华飞、戴进的起诉。
二、撤销江苏省句容市人民法院（2013）句后民初字第0476号民事调解书。
审判长 蔡义德
审判员 杨惠玲
审判员 丁宜发
二〇一四年九月二十二日
书记员 周杨子
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第480号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日至8月30日期间，被告人汪某在淳安县千岛湖镇玉翰足浴店趁被害人张某不备之际，多次操作张某的手机，通过手机支付宝转账的方式，将张某账户上的22000元转入自己账户，用于个人消费。
案发后，公安机关从被告人汪某处依法扣押现金人民币5000元，被告人的亲属为其退出赃款17000元，上述款项均已发还给被害人。
另查明，2015年6月2日，被告人汪某犯盗窃罪被判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元时，系未成年人犯罪。因该案被告人汪某于2014年12月7日被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月4日变更为取保候审。缓刑考验期间为2015年6月15日至2015年10月14日，罚金已交纳。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、向小琴的证言，支付宝交易记录，微信聊天记录，扣押笔录及发还清单，手机数据截图，交通银行开户及交易清单，现金缴款单，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书、浙江省罚没专用票据、情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述，退出全部赃款亦取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯盗窃罪，应对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳刑初字第208号对被告人汪某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑执行部分。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月十七日
代书记员 余珂健
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审48号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：王长明，男，1976年11月12日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：ＸＸ，女，1983年10月15日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月11日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204594号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王长明、ＸＸ于2014年8月4日政策外生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204594号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 裘恩静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第281号
上诉人（一审原告）粟煌。
委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）桂林市冠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕芸，该公司法务。
上诉人粟煌、桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（以下简称冠泰公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人冠泰公司的委托代理人滕芸，上诉人粟煌及其委托代理人蒋云启，黄楠到庭参加诉讼。本案经批准延长三个月审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年12月3日，原告与被告签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于桂林市七星路35号的房屋一套，被告用其开发的东岸枫景6栋的一套住宅与原告进行产权调换，安置房屋超面积部分由原告补足房款；同时还约定：“甲方（被告）应当在安置房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如甲方（被告）的责任，乙方（原告）不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列意见处理：每天按总房款的万分之二赔偿给乙方（原告）；甲方负责办好本户单独房产证和土地证。”协议签订后，被告用其开发的位于桂林市七星路35号冠泰.东岸枫景6栋2-12-4号房产与原告房产进行置换，置换前的房产面积为63.27㎡，置换后房产面积为108.12㎡，扣除置换面积和赠送6.33㎡互不补差外，超面积部分，由原告按1700元／㎡补足房款。2007年8月13日，被告将安置房交给原告使用。桂林市房地产管理局于2009年7月15日收到被告交付桂林市七星区七星路35号东岸枫景6号楼商品房办证所需的备案材料；原告房屋产权证登记时间为：2009年12月31日；原告土地使用权证登记时间为：2011年9月15日。2011年10月9日，原告向被告主张违约责任，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付未在规定期限内办理房产证和土地证的违约金。
另查明：2006年3月，被告向各拆迁房屋业主发出承诺，承诺书中第3点“无论先后签订拆迁安置协议，安置标准一视同仁。如我公司的拆迁补偿安置方案有所调整、又更为优惠，则先期签订协议者可获得同等待遇。”其中，拆迁户刘×香约定的违约责任：延期按新房评估价每日万分之二支付违约金，直至取得新房产权证、土地证。
一审法院审理认为：原告与被告双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。该案中，因被告没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应承担违约责任。按照协议书中的约定，被告逾期交付办证所需的材料应每天按总房款的万分之二支付违约金给原告，但因双方对违约的天数及“总房款数额”争议较大。该院认为：“总房款数额”应按房屋套内面积乘以超面积补偿单价；被告违约天数应从被告交付房屋之日起，减除约定办证时间360天，至交件时间之日止（即2009年7月15日止）计算违约天数。据此，被告违约天数，共计342天（即从2007年8月13至2009年7月15日止，其中扣除360天）。原告要求被告支付违约金51419元的诉讼请求过高，应按总房屋款数183804元（108.12㎡×1700元／㎡）×每天万分之二×违约天数342天=12572.19元，该院予以支持。关于被告发出的《承诺书》是否是要约邀请问题，该份《承诺书》虽系要约邀约，但仅就被拆迁户安置标准一致，并未针对违约金标准一视同仁，故原告要求按照拆迁户刘×香的标准支付违约金，该院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道其权利被侵害起计算，原告自2011年9月21日取得土地使用权证，且于2011年10月9日向被告主张违约责任，没有超过诉讼时效，故被告辩解已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司支付原告粟煌违约金12572.19元。该案收取案件受理费1084元（原告已预该院542元，尚欠542元），由原告负担970元，被告负担114元。
上诉人粟煌不服一审判决，上诉称：一、一审判决认为“总房款数额”应当按房屋套内面积乘以超面积补偿单价，这是与事实不符的，对房款的计算还应当包括地下室、附属物、和装饰部分；二、计算违约天数应当计算至上诉人拿到“两证”的时间止，而不是计算至冠泰公司交件时间止。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由冠泰公司承担。
上诉人冠泰公司不服一审判决，上诉称：一、原一审判决对本案的诉讼时效认定有误，原审判决认定2011年9月21日为粟煌知道或应当知道其权利受到侵害的时间与现实不符，是错误的。且粟煌于2012年9月13日才向法院提起诉讼已经超过法定2年的诉讼时效，粟煌在诉讼中主张违约金，不应获得支持。二、原一审判决对“总房款数额”的约定理解认定有误，本案中合同所指“总房款数额”应指因房屋置换所计算出的货币金额，即指粟煌实际交付给冠泰公司的对应价款金额而非一审判决所认定的按照房屋套内面积乘以超面积补偿单价。一审判决所计算的总房屋款实际上是指房屋的总价值，而不是粟煌实际支付的价款。请求二审法院依法改判冠泰公司无须向粟煌支付违约金，一、二审诉讼费用全部由粟煌承担。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金数额。
本院认为：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是从粟煌知道或应当知道其权利被侵害起计算，粟煌自2011年9月15日取得土地使用证后，并于2011年10月9日向冠泰公司主张违约责任，没有超过诉讼时效。故，上诉人冠泰公司称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金的数额问题。本案中，上诉人冠泰公司与上诉人粟煌签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方真实意思的表示，应当按照协议履行各自的义务。协议中明确约定了违约金的支付方式，上诉人冠泰公司没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。本案是通过置换及对超面积补差价的方式进行的房屋买卖，有关总房屋价款不应当加入地下室、附属物和装饰部分的补偿款，且该部分费用已在向粟煌支付的补偿款中支付，如再将该部分计入总房屋价款，则导致上诉人冠泰公司双重付费，显然是不公平的。上诉人冠泰公司未能及时办理房屋所有权登记，粟煌的房产置换部分及超面积房屋部分的利益同时受到损害，因此，一审以房屋的总房价为房款总额计算出违约金数额正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2771元，由上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司负担1686元，由上诉人粟煌负担1085元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛雪梅
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初84号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、王晶，被告人刘某甲、被告人张某某及其辩护人海继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被告人刘某乙系叔侄关系，其在担任被害人刘某乙的司机期间，欲通过变卖刘某乙厂子里面的旧物品来换钱花，刘某甲遂联系被告人张某某，张某某明知厂子不是刘某甲所有，刘某甲亦未征得刘某乙的同意的情况下，仍与刘某甲一起盗窃刘某乙的财物。
2017年3月到4月期间，被告人刘某甲、张某某先后在阜新市海州区创业路奇凯化工厂院内，阜新蒙古族自治县伊吗图镇赢凯化工厂院内，盗窃电机共35台，经阜新市海州区价格认证中心认证，价值人民币4480元。
2017年4月份的一天，刘某甲、张某某再次来到阜新蒙古族自治县伊吗图镇赢凯化工厂，盗窃电缆，后被门卫阻拦，未遂后离开。
2017年5月中旬的一天，被告人刘某甲、张某某来到阜新市海州区创业路奇凯化工厂院内，盗窃电缆29米，经阜新市海州区价格认证中心认证，价值人民币3770元。
当被害人刘某乙发觉电缆等物资被盗欲报警时，被告人刘某甲向刘某乙承认物资是自己所盗，案发后，刘某甲父亲刘某丙赔偿了刘某乙人民币30000元，并取得了刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、张某某在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人韩某某、高某某、霍某某、程某某、李某某、董某某、陈某某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、张某某多次盗窃，属从重处罚量刑情节。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案被告人刘某甲与被害人刘某乙系非近亲属，但属较近的旁系血亲，二人有密切的生活联系，在刘某乙发现电机电缆被盗后欲报警时，刘某甲向刘某乙承认物资是自己所盗，这对公安机关侦破此案有一定的帮助，酌情可从轻处罚。被告人刘某甲、张某某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。本院根据被告人刘某甲、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年七月五日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条”罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1914号
原告吕程程。
被告李金强。
原告吕程程被告李金强民间借贷纠纷一案，原告吕程程于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金强的起诉。
本院认为，原告吕程程在本案宣判前，申请撤回对被告李金强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕程程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执554号
申请执行人吴开国，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人洪志春，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人吴开国申请执行洪志春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）苏0925民初5129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪志春于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告吴开国46600元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告洪志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月25日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月25日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第32号申请人贾仲选。委托代理人贾莉。被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇工业园区。法定代表人王天旭，该公司董事长。第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，该公司董事长。申请人贾仲选因与被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司价值6100万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山科技风险担保有限公司自愿为申请人贾仲选提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。经审查，本院认为，申请人贾仲选的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司价值6100万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长彭兆金代理审判员陈冬玲代理审判员李大军二〇一五年五月十一日书记员王亚琪
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第2号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈海强，男，户籍地山西省，因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2014年4月23日被刑事拘留，涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈海强犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第186号刑事判决。原审被告人陈海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金建人出庭履行职务。上诉人陈海强及辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的枪支，公安机关的《扣押物品清单》、《检验鉴定报告》，相关的手机短信，证人陈某某的证言，涉案人员韩某以及被告人陈海强的供述等证据，认定被告人陈海强于2011年9月，为韩某（已被判刑）存放美国产贝雷塔牌手枪1支、德国产沃尔特牌手枪1支、秃鹰气枪1支、子弹3发，并另行持有仿制国外产手枪1支。经鉴定，上述贝雷塔牌及沃尔特牌手枪均以火药发射为动力，可以击发并具有杀伤力；秃鹰气枪及仿制国外产手枪均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力；子弹为有效子弹。
同月23日，陈海强的父亲陈某某主动向公安机关上缴上述枪支、子弹。案发后，陈海强潜逃并于2014年4月23日被抓获。
原判认为，被告人陈海强违反枪支管理规定，非法持有枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。鉴于陈海强所涉4支枪中有3支系为他人代持，其家属主动将枪弹交给公安机关以及陈具有坦白等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，以非法持有枪支罪判处被告人陈海强有期徒刑三年；查扣在案的枪支、弹药予以没收。
陈海强及其辩护人提出，对于存放在某大酒店前台包裹里的2支枪支，陈没有非法持有的主观故意及行为，原判认定陈非法持有枪支，情节严重，属于事实认定错误，原判量刑过重。陈还提出，其有检举揭发他人犯罪的表现。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人陈海强非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，陈某某证实，其按照陈海强要求，从孝义市某大酒店取了寄存的手枪2支，又在陈海强家地下室找到了3支长枪和1支手枪，均交给了公安机关。涉案人员韩某供述，其将多支枪支存放在陈海强处。相关的手机短信反映，韩某要求陈海强将东西存放在安全的地方等。陈海强到案后对于韩某通过电话、短信告诉他包里的是枪，要他放到安全的地方，他将其中的纸盒寄存到孝义市某大酒店，布包放在自己家的地下室以及要求父亲将枪支取出交给公安机关的事实作了多次供述。经鉴定证实，在案的枪支中，2支枪支系以火药发射为动力，可以击发并具有杀伤力；2支枪支系以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。综上，陈海强在韩某告诉他系枪支后，即将装有枪支的纸盒寄存至酒店，在要求其父至酒店取出枪支后即切断通讯联络方式，其对于寄存的枪支，主观上应当明知。原判认定其非法持有枪支，且情节严重，并无不当。陈海强的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均无事实及法律依据。
此外，陈海强检举揭发他人犯罪行为，未查证属实，依法不能认定有立功表现。
本院认为，上诉人陈海强非法持有枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。鉴于陈海强具有坦白等情节，原判依法对其从轻处罚，并无不当。原判认定陈海强非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈海强的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
代理审判员 凌 莉
代理审判员 王凯庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初96号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦振宇，男，1989年11月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地和住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人韦振宇犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年4月4日，被告人韦振宇与家人饮酒吃饭后，于当日15时许驾驶桂AYY98**号小型普通客车沿大化县S314省道由古河乡方向往大化县城方向行驶。当被告人韦振宇驾车行至大化县米处时，碰撞至道路右侧怀抱韦某5（女，3岁）行走的被害人韦某1，造成韦某1、韦某5受伤，韦某1经抢救无效死亡。经大化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：韦振宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，韦某1符合在交通事故中造成的颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据支持指控。公诉机关认为，被告人韦振宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其本人驾驶证中准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人韦振宇有期徒刑一年。
被告人韦振宇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人韦振宇未离开事故现场，并积极主动配合公安机关侦查。
还查明，案发后被告人已赔偿被告人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、提取血样登记表、大公（交）认字[2016]第010号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及发还凭证、机动车信息查询及行驶证复印件、车辆转让协议书、韦振宇驾驶信息、人民调解协议书、谅解书、情况说明，证人韦某2、蓝某、韦某3、韦某4的证言，被告人韦振宇的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见桂正廉司鉴[2016]化鉴字第338号检验报告书、大公交尸检字[2016]404号尸检报告等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人韦振宇进行社会调查。2017年10月18日，大化县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦振宇可以适用社区矫正。
本院认为，被告人韦振宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其本人驾驶证中准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦振宇犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦振宇主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦振宇主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人韦振宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢雨柔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初96号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦振宇，男，1989年11月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地和住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被取保候审，现居住在其家中。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人韦振宇犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年4月4日，被告人韦振宇与家人饮酒吃饭后，于当日15时许驾驶桂AYY98**号小型普通客车沿大化县S314省道由古河乡方向往大化县城方向行驶。当被告人韦振宇驾车行至大化县米处时，碰撞至道路右侧怀抱韦某5（女，3岁）行走的被害人韦某1，造成韦某1、韦某5受伤，韦某1经抢救无效死亡。经大化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：韦振宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，韦某1符合在交通事故中造成的颅脑损伤死亡。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据支持指控。公诉机关认为，被告人韦振宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其本人驾驶证中准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人韦振宇有期徒刑一年。被告人韦振宇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人韦振宇未离开事故现场，并积极主动配合公安机关侦查。还查明，案发后被告人已赔偿被告人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、提取血样登记表、大公（交）认字[2016]第010号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及发还凭证、机动车信息查询及行驶证复印件、车辆转让协议书、韦振宇驾驶信息、人民调解协议书、谅解书、情况说明，证人韦某2、蓝某、韦某3、韦某4的证言，被告人韦振宇的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见桂正廉司鉴[2016]化鉴字第338号检验报告书、大公交尸检字[2016]404号尸检报告等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人韦振宇进行社会调查。2017年10月18日，大化县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦振宇可以适用社区矫正。本院认为，被告人韦振宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其本人驾驶证中准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦振宇犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦振宇主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦振宇主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人韦振宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年十月二十四日书记员  卢雨柔
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2560号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，组织机构代码59046732-0，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠玲，该公司经理。
被告：赵强，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告赵强的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾籽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19０1号
原告：朱俊，男，1989年9月23日出生。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：任勇军，男，1973年11月9日出生。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
本院受理的原告朱俊诉被告任勇军返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月18日由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱俊及其代理人雷敬民、被告任勇军及其委托代理人朱家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2015年5月30日，被告任勇军唆使一位女士给我父亲朱阳咏打电话，谎称昌吉有装修活，将我父亲骗至昌吉市邮局门口，被告带着四个壮汉，坐在我父亲车上逼迫我的父亲返还材料款，我父亲表示自己也是打工的，材料款结算都是任勇军自己与兰志平及广艺空间装饰设计公司（以下简称广艺公司）结算的，被告不听我父亲的解释，强行将我父亲挟持到乌鲁木齐市卡子湾华凌市场南区石材区3栋3号任勇军的店铺里，将我的车辆新AZ06**号东风本田CRV车辆扣留，故我诉至法院，要求判令被告返还我所有的新AZ06**号车辆（价值20万元）、赔偿交通费1000元，误工费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告任勇军辩称，我对原告所诉的事实与诉讼请求不同意，是原告的父亲朱阳咏亲自将新AZ06**号车辆开至我处进行留置。原告朱俊从2014年6月开始从我处购买材料共价值40多万元，但原告拒绝支付价款，因此原告的父亲将车开至我处留置，我不同意返还车辆，也不同意赔偿原告误工费及交通费。
经审理查明，2015年5月30日，被告任勇军从原告父亲朱阳咏处得到原告朱俊所有的新AZ06**号车辆，被告任勇军称该车辆由其停放在乌鲁木齐市卡子湾华凌市场停车场。2015年6月5日18时，原告朱俊的父亲朱阳咏向乌鲁木齐市公安局米东区分局卡子湾派出所报警，处警经过及结果写明：“经查：报警人朱阳咏（男，汉族，身份证号422129196105242512）的老板兰志平（男，汉族，身份证号：421182198410113012）与任勇军（男，汉族，身份证号：512922197311097251）因供材料有债务纠纷，任勇军将朱阳咏的车（新AZ06**，本田CRV，发动机号：3028996）扣留，涉经济纠纷，告知去人民法院处理，做经济纠纷处理”。
新AZ06**号车辆登记所有人为原告朱俊，因被告任勇军不归还原告所有的新AZ06**号车辆，原告起诉至本院。
以上事实由机动车登记查询记录、车辆行驶证、接处警工作登记表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告任勇军辩称其向原告朱俊及原告父亲朱阳咏供货，朱阳咏欠其货款故将原告所有的车辆留置在被告处，但被告任勇军提供的送货单不能证明朱阳咏将车辆在其处，同时，该车辆所有人是原告朱俊，被告任勇军未提供其合法占有原告朱俊车辆的证据，故对被告任勇军的抗辩不予采信。被告任勇军无权占有原告朱俊所有的新AZ06**号车辆，应当予以返还。对于原告主张的误工费，原告仅提供一份湖北恒大建设工程有限公司于2015年7月22日出具的证明，未提供相应扣发工资证明及完税证明，对该份“证明”的真实性本院不予确认，对原告主张的误工费不予支持；对于原告主张的交通费，因被告任勇军扣留原告车辆属实，原告为索要车辆产生相应的交通费用是必然的，本院酌情支持原告交通费100元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告任勇军应于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊所有的新AZ06**号车辆，如被告任勇军逾期不能返还车辆，按本判决生效之日该车辆的市场价值予以赔付；
被告任勇军支付原告朱俊交通费100元；
驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
本案争议标的206000元，核定给付200100元，占争议标的的97.14%，本案诉讼费用4390元（原告已预交），减半收取2195元，由被告负担97.14%即2132.22元，由原告负担2.86%即62.78元，退还原告朱俊2195元。邮寄送达费20元，由被告负担。
以上新AZ06**号号明锐牌小型轿车、款项2252.22元，被告任勇军应于本判决生效之日起十日内给付原告，如被告任勇军逾期不能返还车辆，按本判决生效之日该车辆的市场价值予以赔付，逾期不付，另按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 鑫
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初83号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吕涛，男，1995年5月27日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吕涛犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2015年9月6日凌晨，被告人吕涛与郭某、唐某、赵某（17岁）、王某（均已判）等九人在珙县巡场镇河西吃夜宵。中途，郭某、王某等五人先行离开，至巡场镇明珠广场处，先后遇见周某（系刘某的朋友，另处）和刘某（已判），双方发生争执，王某用腰刀将周某腿部刺伤。随后，郭某等五人返回巡场镇河西，与吕涛、唐某等人汇合，要大家一起去找并收拾刘某。之后，郭某、唐某、吕涛等九人沿八处桥、街心花园、老新华书店、矿务局医院、小康街、茨梨农贸市场、原僰都大酒店等路线找寻刘某，吕涛、唐某等人沿途捡了木棒、洋铲拿在手里。刘某驾驶一辆面包车将周某送至医院后，伙同陈某、李某（均已判）等七人也在巡场镇街上找寻郭某，寻至僰都桥附近，刘某等人看见郭某一方，遂开车追上去，至新桥街珙州国际小区至绿源超市广场街面处，陈某将面包车侧门打开后拿出火药枪向郭某等人开了一枪，将唐某、赵某林打伤后逃离现场。经鉴定，唐某、赵某林均属轻伤二级。
2018年2月13日，公安机关将吕涛抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验及提取痕迹物证资料，证人证言，同案的供述，辨认笔录，鉴定意见及通知书，说明材料，前科材料，同案判刑判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛积极参加聚众斗殴帮助郭某报复刘某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年五月十八日
书记员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审329号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇金钟村，组织机构代码77096831-7。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]88号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]88号行政处理决定，认定梁玉桃的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称金钟村红星经合社）所在地。金钟村红星经合社以梁玉桃是“出嫁女”为由，不给予梁玉桃同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村红星经合社改正违法行为，确认梁玉桃享有金钟村红星经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村红星经合社应当按时支付给梁玉桃自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向金钟村红星经合社送达了行政处理决定书。金钟村红星经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村红星经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村红星经合社支付梁玉桃2014年度的集体收益分配款1900元，2015年度的集体收益分配款1985元，以上共计3885元。
另查明：金钟村红星经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人1900元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人1985元。梁玉桃未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]88号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]88号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审329号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇金钟村，组织机构代码77096831-7。代表人：梁卓超。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]88号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]88号行政处理决定，认定梁玉桃的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称金钟村红星经合社）所在地。金钟村红星经合社以梁玉桃是“出嫁女”为由，不给予梁玉桃同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村红星经合社改正违法行为，确认梁玉桃享有金钟村红星经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村红星经合社应当按时支付给梁玉桃自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向金钟村红星经合社送达了行政处理决定书。金钟村红星经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村红星经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村红星经合社支付梁玉桃2014年度的集体收益分配款1900元，2015年度的集体收益分配款1985元，以上共计3885元。另查明：金钟村红星经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人1900元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人1985元。梁玉桃未享受2014年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]88号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]88号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民二终字第943号
上诉人（原审被告）长春龙天医药彩印包装有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：金某某，经理。
委托代理人：何某。
委托代理人：侯某某，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，1950年8月4日出生，汉族。
上诉人长春龙天医药彩印包装有限公司因与贾某某合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2008）九民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙天医药彩印包装有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙天医药彩印包装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人长春龙天医药彩印包装有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件诉讼费9800元减半收取4900元，由上诉人长春龙天医药彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王艳秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第403号
原告：于雷朋。
被告：夏卫根。
原告于雷朋诉被告夏卫根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于雷朋到庭参加诉讼，被告夏卫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
于雷朋起诉称：夏卫根因资金周转需要于2012年9月15日向于雷朋借款人民币18000元，并出具了借条一份，约定借款在2012年10月15日归还，按银行同期贷款利率的四倍计付利息及承担未按期还款的违约金。借款到期后，夏卫根未还款。故起诉请求判令：1、夏卫根立即归还于雷朋借款人民币18000元。2、夏卫根支付于雷朋利息2196元（自2012年10月15日至2013年4月24日止，按银行同期贷款利率年6.10%的四倍计算）。本案诉讼费由夏卫根负担。审理中，变更第二项诉讼请求为：夏卫根支付于雷朋利息2016元（自2012年10月15日至2013年4月24日止，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
为证明以上事实，于雷朋向本院提交如下证据：
借条一份，证明夏卫根因资金周转需要于2012年9月15日向于雷朋借款人民币18000元，约定了借款在2012年10月15日归还，按银行同期贷款利率的四倍计付利息及承担未按期还款的违约金。
夏卫根未作答辩及举证。
于雷朋提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与于雷朋陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，夏卫根未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与于雷朋诉称的事实相一致。
本院认为：于雷朋与夏卫根间的借贷关系有效。夏卫根未按约期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。于雷朋主张的借款利息，符合约定，也不违反法律规定，本院予以认可。于雷朋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫根归还原告于雷朋借款人民币18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏卫根支付原告于雷朋逾期还款利息2016元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告夏卫根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜 洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第465号
申请执行人：常宝华，男，1988年1月31日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐卫，男，1983年12月27日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）庆民初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终547号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂能，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
原审被告人陈丕忠，男，1986年8月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年11月14日由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院决定取保候审。
原审被告人钟涛，男，1990年6月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年9月14日由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李桂能、钟涛、陈丕忠犯抢夺罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0902刑初211号刑事判决，认定：一、被告人李桂能犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人陈丕忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；三、被告人钟涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；四、责令被告人李桂能退赔被害人陈某的经济损失九千五百九十元，李桂能、钟涛、陈丕忠退赔被害人廖某的经济损失一万零一百三十五元。原审被告人李桂能不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人李桂能、原审被告人钟涛、陈丕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初211号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 黄 权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢根生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第42号
申请人：付金龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人付金龙因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-7号民事裁定，准予申请人付金龙的债权登记申请。
经对申请人付金龙提供的本院（2015）甬海法台商初字第187号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人付金龙申请登记的船员工资23275元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第338号
罪犯王康宏，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月18日作出（2012）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人王康宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2012年11月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分48分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王康宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康宏减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1266号
原告周某某，女。
委托代理人朱治情，男，系原告所在村委会推荐的公民。一般授权代理。
被告周某甲，男。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周某某及其委托代理人朱治情到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1993年，原告被被告所欺骗，因怀孕被逼与被告结婚，1994年3月6日生育大儿子周某乙，2000年12月25日生育小儿子周某丙，由于被告好吃懒做且好赌成性，欠下巨额赌债，已还百多万，现每天还被高利贷逼债，赌债无法计算，被告除要钱外都不回家，没钱给就对原告爆打，且在县城包养小三，现今夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；原告所建的房子归原告所有；共有的石场每人一半；诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1993年3月17日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告于1994年3月6日生育大儿子周某乙，于2000年12月25日生育二儿子周某丙；
3、合伙投资股权协议、安全生产许可证、采矿许可证、证明各1份、现金日记账3份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，被告与周运德合伙办了一个采石场，被告周某甲占50%股权，系夫妻共同财产；
4、采石场客户雷云龙、蒋世华的书面证明各1份，拟证明被告周某甲在外赌钱，用采石场的货款抵消赌债及被告借钱，原告帮其还债的事实；
5、报警案件登记表1份，拟证明夫妻关系不好，经常打架，派出所还出过警；
6、收条2张、借条3张、农村商业银行贷款计息清单2张，拟证明被告把石场的钱收了拿去赌博输掉了，被告的债务由原告偿还；
7、被告的微信聊天记录图片7张，拟证明被告与他人有不正当关系。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，作为本案的有效证据；证据3，可以证实江永县兰溪周某甲采石场的50%股份为原、被告的夫妻共同财产；证据4，因证人未出庭作证，无法核实其证言真实性，故对该证据不予采信；证据5，原、被告因家庭财产问题发生冲突引发打架，但经民警调解双方和解，无法达到原告的证明夫妻关系不好的证明目的；证据6，只能证实原告帮被告还钱，但无法证明被告把石场的钱收了拿去赌博输掉了；证据7，聊天记录的内容不能实现原告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原、被告系同村人，从小认识，1993年3月17日登记结婚，1994年3月6日生育大儿子周某乙（已成年独立生活），2000年12月25日生育小儿子周某丙，原、被告因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原告遂至法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；原告所建的房子归原告所有；共有的石场每人一半；诉讼费由被告承担。原告周某某向法院起诉后，与被告周某甲分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育了两个儿子，虽因家庭琐事引发争吵，导致夫妻感情产生了矛盾，但原告周某某向法院起诉（2015年12月4日）要求与被告周某甲离婚后，才与被告分开居住，至今只有一个多月，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着夫妻之间互敬互爱的原则，多交流、沟通，互相谅解，以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有和好的可能；同时，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告周某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。