wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异4号
案外人：赵彬，男，汉族。
申请执行人：临邑县临盘建筑安装有限公司。
法定代表人：张丁森，经理。
被执行人：赵莉，男，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
本院在执行临邑县临临盘建筑安装有限公司与赵莉，赵静建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人赵彬于2017年2月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵彬称，贵院因赵莉欠临盘建筑安装有限公司工程款一案中，查封了济南高新区丰奥嘉园南区11号楼2单元102室房产一套，该房屋实际的所有人为赵彬，要求依法撤销对该房产的执行。
本院查明，临邑县临盘建筑安装有限公司与赵莉、赵静和临邑加华学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）临商初字第441号民事判决书，判决被告赵莉、赵静、临邑加华学校于判决生效后十日内支付临邑县临盘建筑安装有限公司工程款2906435及其利息。判决生效后，因赵莉、赵静未履行判决，临邑县临盘建筑安装有限公司申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日依法查封了位于济南市高新区廉虹路2336号丰奥嘉园南区11号楼2单元102室房产一套，经查，该房屋已在政府部门网签登记，楼案号：SC101562，登记所有人为赵莉，房屋建筑面积为153.39平方米，总计价款1387557元，首付款417557元，首付款交款凭证和车位款10万元的交款凭证交款人均为赵莉，该房屋权属证书尚未办理。案外人赵彬异议称该房屋系其委托弟弟赵莉、弟媳赵静代为购买，首付款和车位款均系其出资，由赵莉代交，月供8476.83元由其和父母共同交付，房屋实际所有人为赵彬，赵彬对其主张以下证据，赵彬、赵莉和父母赵登义、李尚玉于2013年7月15日所签协议一份，协议内容如下：2013年7月15日在济南丰奥华府为长子赵彬购买153.13平方米房屋一套，计款1385205元，因夫妻二人岁数超过贷款年龄，一次性付款困难，由次子赵莉，儿媳赵静代购，首付款417557元，车位款10万元由长子赵彬交付，贷款期限15年，月供8476.83元由赵登义，李尚玉月供5000元，剩余由长子赵彬交付，物业费水电费等由赵彬交付，房屋居住权、归属权由赵登义、李尚玉、赵彬、赵彬妻子、孩子共同所有。
本院认为，我国法律规定，不动产物权的归属和内容以不动产登记为依据，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效条件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，涉案房产已在政府部门网签登记所有人为赵莉，且与商品房购房合同登记的买受人和首付交款人一致，该房屋登记对外有证明房屋所有权的公信力，依法受法律的保护和承认。案外人赵彬异议所提供的证据家庭协议效力当然不能对抗不动产登记的效力，异议人赵彬未能提供享有争议房屋所有权的凭证，故异议人赵彬的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1578号
原告陈哲司。
被告南宁市劳动人事争议仲裁院，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人何波，院长。
原告陈哲司与被告南宁市劳动人事争议仲裁院名誉权纠纷一案，原告陈哲司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哲司撤诉。
案件受理费250元，由原告陈哲司负担。
审判员 蒋蕴杰
二〇一五年七月二十日
书记员 曾伟芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第123号
原告：卢某甲。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄某。
原告卢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名卢某乙。婚后，被告无固定职业，且老是长期外出，对丈夫及儿子不管不顾，对自己的婚姻毫不重视，致使双方未建立起和谐的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告卢某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告婚生一子卢某乙的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年下半年，双方相识恋爱。1998年11月份，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名卢某乙，现就读于天元中学。婚前及婚后一段时间内原、被告双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告卢某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第501号
原告木乃尔日（又名骆华明）。
被告汪长根。
委托代理人杨均，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
原告木乃尔日与被告汪长根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告木乃尔日、被告汪长根的委托代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木乃尔日诉称，2013年5月20日至10月15日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上从事钢筋工和保温工带班员工作，经双方协商工资为每天280元，工程完工后立即结帐支付工资。后经结算，原告总上工天数为77.5天，工资合计21700元，扣除期间预支的生活费4945元，尚欠工资16755元。2013年10月23日，被告汪长根未支付剩余工资，承诺10天内将工资付到原告银行卡上，但被告至今未付。2014年1月20日，原告等人从老家来到被告家要求被告付款，被告仍未付款。现起诉至人民法院，要求被告支付原告工资款16755元，支付车旅费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪长根辩称，欠款是事实，原因是被告也未收到工程款，2014年1月春节前，原告等人到被告家住下，被告给付每人1000元让其回家，所给款项应在工资款中扣除。
经审理查明，2013年5月20日至10月15日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上务工，经结算，被告尚欠原告工资16755元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到骆华明工资16755元，大写（壹万陆仟柒佰伍拾伍元正）欠款人：汪长根2013年10月23日”。2014年1月，原告等四人曾到被告家催收该款，被告曾向四人各支付1000元。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告工地做工后经结算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，能够证实被告欠原告工资共计16755元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在约定的时间未支付欠款，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的时间支付原告工资款，原告催收工资产生的交通费即车旅费应由被告承担，结合本案的具体情况，可由被告承担1000元。被告支付给原告的1000元应作为工资款，应在所欠工资中扣除，被告还应支付原告工资为15755元（16755元-1000元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告木乃尔日工资款15755元；
二、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告木乃尔日交通费1000元。
三、驳回原告阿木布铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告汪长根负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 路
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初494号
原告王某，女，汉族，1986年6月18日出生，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市鸭池镇。
被告沈某某，男，瑶族，1980年4月29日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘乡。
原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍开始恋爱，次年7月在道县民政局登记结婚。婚后于2006年12月6日生育长子沈宇航；于2008年8月8日生育次子沈豪杰。后原告为了减轻家庭负担，于2009年8月外出打工。在原告外出期间，由于双方长期分居，感情日益淡薄，即使相互见上一面也是互相埋怨争吵，已经毫无夫妻情分可言，原告曾于2013年12月向法院起诉要求离婚，虽然法院未判决原、被告离婚，但原、被告实际已成为陌路人，已多年没有再共同生活，更没有过夫妻生活，夫妻关系已经名存实亡，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子沈宇航、沈豪杰由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件及婚生小孩的户籍证明，证明原告的基本身份信息和婚生小孩的情况；2、道县民政局婚姻证明，证明原、被告于2006年9月28日在道县民政局登记结婚；3、（2013）道法民初字第1429号判决书，证明原告曾于2013年12月3日起诉离婚，法院未判决离婚。
被告沈某某未到庭答辩。
被告沈某某未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍后相识相恋，2006年9月28日在道县民政局登记结婚，2006年12月6日生育长子沈宇航，2008年8月8日生育次子沈豪杰。2013年12月3日原告到道县人民法院起诉请求离婚，法院判决不准原、被告离婚。从此之后，原、被告未同居生活在一起。原告现在广东中山打工，月工资3000元左右。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识，双方之间存在一定的感情基础，但原告于2009年外出打工后，夫妻之间长期分居，感情日渐淡薄，2013年12月原告曾到法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但是之后原、被告并没有和好，也没有共同生活在一起，双方分居已经有两年以上。本院认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以准许。关于两个婚生小孩的抚养问题，由于两个小孩一直由被告的母亲抚养，为了不改变两个小孩的生活成长环境，本院认为继续由被告抚养比较妥当，原告当庭表示愿意每月支付600元抚养费给两个小孩，考虑到原告的经济生活能力，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某某离婚；
二、婚生儿子沈宇航、沈豪杰由被告沈某某抚养，原告王某每月支付600元小孩抚养费（每个小孩300元）直到小孩年满十八岁周岁（原告王某于2016年6月30日前支付7200元2016年度小孩抚养费，此后每年年底前一次性付清小孩的抚养费）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特91号
申请人：王长明，男，1957年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
申请人王长明申请确定监护人一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王长明称，王长明系王某某的祖父，王某某的母亲已去世，父亲王宝华为限制民事行为能力人，王某某自小一直随爷爷奶奶一起生活，为维护被监护人的人身、财产权益，现申请法院指定王长明为王某某的监护人。
经审理查明，王某某，女，2013年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人王长明系王某某的祖父，王某某之母崔光娥于2017年4月8日死亡�王某某之父王宝华于2017年10月被本院判决宣告为限制民事行为能力人，已不具备监护能力。王某某现跟随王长明夫妇共同生活，王某某的外祖父母均书面同意由王长明作王某某的监护人。
本院认为：王某某的母亲已经去世，父亲已不具备监护能力，王长明系王某某的祖父，其申请担任王某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定王长明为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00005号
上诉人（一审被告）：中航飞机股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道*号。
法定代表人：方玉峰，该公司董事长。
委托代理人：岳莹，女，汉族，1973年11月7日出生，中航飞机股份有限公司法律顾问。
委托代理人：赵利，陕西华玉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：西飞集团进出口有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道*号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀路中段*号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：苏心媛，陕西融德律师事务所律师。
上诉人中航飞机股份有限公司（以下简称中航公司）、西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00121—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中航公司、西飞公司上诉请求：1.撤销（2013）西民三初
字第00121—1号民事裁定；2.裁定将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。中航公司的理由是：1.中信西安分行起诉中航公司、西飞公司的借款合同纠纷案由七份不同的融资协议构成，每份协议权利义务产生的时间、借款金额、借款利率、借款期限均不相同。目前有2份融资协议履行期限届满，其余5份融资协议尚未到期。该七份融资协议单笔借款金额均不足人民币400万元，如果每份协议分别起诉，则一审法院无管辖权。2.一审法院对本案未进行实体审理，就认定本案七份“合同的主体及法律性质相同”，违反法律规定。七份融资协议所依据的融资基础事实均不相同。一审法院对中信西安分行的“合并之诉”未严格审查，即裁定驳回中航公司提出的管辖权异议，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。西飞公司的理由是：本案依法应由基层人民法院管辖。1.本案是基于双方签订的七份融资协议产生的纠纷，且七份协议产生的七笔借款的时间、提款日、到期日和款项用途等均不相同，因此该七笔借款应分别起诉，不应合并起诉、合并受理。2.最高人民法院规定一审法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，而本案七份协议中每一份的标的额均未达到800万元以上，故中信西安分行将七个协议的标的额相加起诉，违反了级别管辖规定。综上，一审法院裁定驳回西飞公司提出的管辖权异议，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。
中信西安分行答辩称：1.七份融资协议都是基于中信西安分行对西飞公司综合授信项下的借款，由于西飞公司出现了无法偿还借款的情况，基于协议约定，中信西安分行要求提前偿还所有借款，包括到期的和未到期的，所以一并起诉。2.七份协议均约定因协议履行发生纠纷，可向中信西安分行所在地的有管辖权的人民法院起诉，且合并起诉节约诉讼成本、也对债务人无任何权利损害。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，中信西安分行起诉的依据是西飞公司与其于2013年5月至7月先后签订的七份《国际贸易汇款项下进口应付款业务融资协议书》（以下简称《融资协议书》）及西飞公司给其出具的借款凭证（借据），该七份《融资协议书》分别约定中信西安分行为西飞公司提供融资借款，合计借款2431515.95美元。虽然七份《融资协议书》产生的七笔借款的时间、到期日不同，但其实质均为中信西安分行出借款项给西飞公司使用，且本案审理中七笔借款均已到期，故一审裁定认定涉案七份《融资协议书》的主体和法律性质相同、中信西安分行有权合并起诉，并无不当。且涉案协议中均约定：因协议的履行发生争议，可向中信西安分行所在地有管辖权的人民法院起诉，中信西安分行的所在地为西安市辖区。根据最高人民法院规定的西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件的标准，本案七笔借款总标的额已在800万元以上，故一审法院对本案管辖并未违反级别管辖规定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。中航公司和西飞公司的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1606号
原告：许书琴，女，1934年10月3日出生，汉族。
原告：中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所。
法定代表人：刘廷毅，该所所长。
委托代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
委�代理人：吴国弘，中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所工作人员。
原告许书琴与被告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许书琴诉称，原告原系被告单位事业编职工，已退休并领取退休金。被告在2008年房补职级确定过程中，所依据“国办发（1993）85号”文件将1993年前退休的六级对应为“中级工”不合理。原告的诉讼请求：1、要求享受高级工待遇；2、要求把工龄从1952年算起。
经审理查明，原告系中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所事业编工人。原告已退休，并领取退休金。被告系事业单位法人。
2013年10月14日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年10月30日作出辽劳人仲字（2013）837号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
本院认为，被告中�航空工业集团沈阳发动机设计研究所系事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告系事业编制职工，已退休并领取退休金，其主张要求享受高级工待遇和把工龄从1952年算起的诉求不属于人民法院审理的争议范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告许书琴�起诉。
诉讼费10元，退还原告许书琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李卓月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国�动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2663号
上诉人（原审原告）徐圃光。
委托代理人张洪飞，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕琴。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏钟山化工有限公司，住所地南京化学工业园丰华路158号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人韩树安。
上诉人徐圃光因与被上诉人吕琴、被上诉人江苏钟山化工有限公司占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐圃光及其委托代理人张洪飞，被上诉人吕琴及其委托代理人王成荣，被上诉人江苏钟山化工有限公司委托代理人韩树案到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审原告徐圃光诉称，吕甲与徐圃光系夫妻关系，吕琴系吕甲养女，但是吕琴与吕甲、徐圃光共同生活期间因关系不够融洽，于1984年6月15日在南京市栖霞区法院调解解除收养关系。当时吕甲与徐圃光考虑吕琴生活困难，于是将胜利二村×幢×××室借给吕琴暂住，现吕琴已经具备居住条件，但是拒不搬出，徐圃光为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令吕琴立即搬出南京市栖霞区胜利二村×幢×××室；吕琴承担所有的诉讼费用。
原审被告吕琴辩称，栖霞区胜利二村×幢×××室房屋实际门牌号应为胜利二村×幢×××室。该房原所有人为金陵石化公司化工二厂，吕琴原系该房的承租人，2001年金陵石化公司化工二厂根据房改政策将该房出售给了吕琴，2002年吕琴依法领取了该房的房屋所有权证和土地使用权证。吕琴系该房屋的合法所有人，徐圃光要求吕琴返还该房产没有法律依据，要求驳回徐圃光的诉讼请求。
原审第三人江苏钟山化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
原审法院经审理查明：南京市栖霞区胜利二村×幢×××室房屋原系中国石化集团金陵石油化工有限公司化工二厂（以下简称化工二厂）所有，2001年11月2日，化工二厂将该房出售给了承租人吕琴，2002年2月吕琴领取该房的房屋所有权证和土地使用权证。现因徐圃光认为该房应属其和吕甲共有的房产，双方发生争议，徐圃光诉至法院，要求吕琴返还胜利二村×幢×××室房屋。
另查明：吕琴原系吕甲养女，吕甲原系南京钟山化工厂职工，1984年6月，经法院主持调解，吕甲与吕琴解除了养父女关系。吕甲妻子石乙去世后，1983年9月，吕甲与徐圃光结婚。婚后吕德清与徐圃光居住在栖霞区胜利二村××幢×××室。2009年9月，吕甲因病去世。
上述事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证、原审法院调解书、结婚证、收养关系证明书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉诉争房产原系化工二厂的自管公房，因该房双方发生产权争议，并由此引起本案占有物返还纠纷。综上，徐圃光与吕琴之间产生争议的原因系因单位内部分房过程中产生的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。双方可向原售房单位或房改主管部门申请解决。第三人江苏钟山化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回徐圃光的起诉。
上诉人徐圃光不服上述裁定，向本院上诉称：1、原审法院认为根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，引发的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人认为，本案不属于单位内部建房、分房而引起的纠纷，因为纠纷发生时，分房早已完成，并且单位也明确该房分给本案上诉人，只是因为本案被上诉人吕琴与吕甲解除收养关系后分家，被上诉人吕琴没有住处、借其临时暂住而已，同时，本案被上诉人并非为江苏钟山化工有限公司员工，不符合分房对象，故本案应为借住而引发的迁让纠纷。2、最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定了单位内部房地产纠纷不属法院主管的原则。但是上诉人认为，最高人民法院的司法解释对该类纠纷的法理在于，建房或分房单位与员工之间是不平等主体之间的行政管理关系，而并非平等主体之间的民事法律关系，故该类纠纷不应受民法的调整，而由原单位或原单位上级主管部门解决。而本案中双方当事人之间属于平等主体的民事法律关系，应当属于人民法院受理案件的范围，原审法院裁定属于适用法律错误。请求二审法院发回原审法院重新审理。本案所有诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人吕琴辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人江苏钟山化工有限公司辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原裁定。
对于原审法院查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：1984年吕琴与吕甲分开居住后，涉案房屋由吕琴居住，由吕琴交纳相关费用，吕甲户口于同年9月20日迁出，后吕甲单位另行分配了一套住房。此节事实有二审谈话笔录、开庭笔录在卷证实。
本院经审查认为：被上诉人吕琴于1984年6月与其养父吕甲解除收养关系后即住进了涉案房屋，交纳相关租赁费用，并得到了当时的化工二厂的认可，且于2001年依据房改政策购买了涉案房屋。换言之，化工二厂认可了涉案房屋分给吕琴承租。被上诉人化工二厂在其后也分给了吕甲其他住房。现上诉人徐圃光因领取住房补贴未果，被单位告知涉案房屋是分给吕甲的，其已不能享受房贴补助，致使双方产生纠纷，对此，本院认为，从本案查明事实看，双方纠纷产生的原因是化工二厂（现江苏钟山化工有限公司）对涉案房屋分配所引起的，即徐圃光与吕琴之间产生争议系因单位内部分房过程中产生的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。双方可向原售房单位或房改主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一三年九月二日
书 记 员 石 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1813号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：李晴，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00170号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人李晴发出执行通知书。责令被执行人李晴向申请执行人偿还借款本金313736.09元、利息6259.63元、逾期利息2296.38元（截止至2014年11月10日）、逾期复利29519.61元（以319995.72元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金25211.29元（以322292.1元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费6134元、公告费100元、执行费5484元，以上款项共计388741元。但被执行人李晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晴银行存款388741元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民再初字第00002号
原审原告卫学胜，农民。
委托代理人付佑成，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。
原审被告邱勇，无职业。
原审被告吴天雄，农民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原审原告卫学胜与原审被告邱勇、吴天雄民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂大冶民初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中被告邱勇身份主体错误，应予再审，2014年11月13日本院作出（2014）鄂大冶民监字第00001号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。
大冶市人民法院原审查明：2010年6月1日，被告邱勇向原告卫学胜出具借条借款本金80万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，被告吴天雄在借款人栏签名。2012年1月19日，被告邱勇偿还借款本金20万元，截止至2013年2月7日，被告偿还了部分利息，并下欠利息12.6万元。后经多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。诉讼中，被告邱勇于2014年4月16日出具承诺书，承诺由其一人偿还下欠本息，被告吴天雄不承担偿还责任。
原审认为，被告吴天雄在借款人栏签名，应认定为两被告为同一意思表示，是共同借款人。被告邱勇下欠本金60万元，且双方均表示认可，本院予以认定。现原告要求两被告偿还的诉讼请求正当合法，应予支持。被告吴天雄以被告邱勇承诺下欠借款由被告邱勇一人偿还的抗辩主张不能成立，不予支持。两被告对2013年2月7日前所欠利息12.6万元不持异议，本院予以确认。但原告请求余下部分的利息的利率计算标准过高，本院只作部分支持，其利率最高可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。据此，判令被告邱勇、吴天雄应当在本判决书生效之日起十五日内向原告卫学胜偿还借款本金人民币60万元；被告邱勇、吴天雄在向原告卫学胜偿还上述借款本金的同时，应向原告卫学胜支付借款利息12.6万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年2月8日起至实际还款之日止计付款利息。
一审判决后，双方当事人均未提出上诉。判决生效后，在执行中发现本案被告邱勇并非适格主体，其身份错误，被告邱勇的真实身份应为：邱勇，男，19Xx年X月X日生，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区XX，公民身份号码××。由于原审判决书所列被告邱勇不是本案实际欠款人，导致被告主体错误，经本院院长提交审判委员会决定进行再审。
再审中，原审原告卫学胜向本院提出撤诉申请，要求撤回原审原告卫学胜诉原审被告邱勇、吴天雄民间借贷纠纷一案。
本院认为，原审原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准予。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定：按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时撤销原判决、裁定、调解书。故原审原告申请撤回起诉，应同时撤销一审诉讼程序引起的原民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
（一）准许原审原告卫学胜撤回起诉；
（二）撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第000753号民事判决书；
案件受理费580元，由原审原告负担。
审 判 长 张润民
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01410号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人高志国
被执行人吴沂里
被执行人杨贵文
被执行人薛韩
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高志国、吴沂里、杨贵文、薛韩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）新商初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为58804元，执行到位0元，尚未执行到位58804元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3580号
原告姜芹。
被告邢怀冲。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人丁晓蒙，本单位职工。
原告姜芹诉被告邢怀冲、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜芹、被告邢怀冲、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芹诉称，2014年5月10日11时许，被告邢怀冲驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区长春路由东向西行驶至事故地点与顺行驾驶鲁Q×××××号小型轿车的王明霞相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。原告姜芹为鲁Q×××××号小型轿车的实际车主。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计1980元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢怀冲辩称，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年5月10日11时许，被告邢怀冲驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区长春路由东向西行驶至事故地点与顺行驾驶鲁Q×××××号小型轿车的王明霞相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201405100905号道路交通事故认定书（简易程序）载明，邢怀冲负事故全部责任。
经原告姜芹委托，临沂市东泰价格事务所于2014年5月13日作出的临东泰车损价评报字（2014）第B224号鉴定评估报告载明，鲁Q×××××号马自达3轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为12158元。
另查明，原告姜芹是鲁Q×××××号小型轿车的实际车主。
鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邢怀冲驾驶鲁Q×××××号小型汽车与驾驶鲁Q×××××号小型轿车的王明霞相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，原告姜芹是鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，经交警部门认定，被告邢怀冲负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告邢怀冲向原告进行赔偿。原告主张的评估费、施救费、交通费，符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的医疗费，无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜芹因交通事故支出的评估费600元、施救费280元、交通费600元，计1480元，由被告邢怀冲赔偿1480元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，保全费170元，计220元，由被告邢怀冲承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更398号
罪犯赵雷勇，男，1994年6月22日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年10月30日以（2014）北刑初字第277号刑事判决，以被告人赵雷勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵雷勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵雷勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵雷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵雷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00402号
申请执行人杨某，无业。
被执行人周某，个体工商户。
本院在执行杨某申请执行周某赡养纠纷一案中，申请执行人杨某提出申请请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）茅民一初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杜 韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5632号罪犯董超龙。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年6月9日作出（2013）城中刑初字第101号刑事判决，以被告人董超龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。被告董超龙不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月15日作出（2013）柳市刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3058号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯董超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯董超龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯董超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分90.60分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯董超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董超龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1215号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍学虎，男，1971年1月8日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，务工，户籍地连云港市东海县，现住浙江省临海市。2002年9月16日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。2013年4月8日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人鲍学虎犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙1023刑初544号刑事判决。被告人鲍学虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人鲍学虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日16时20分许，被告人鲍学虎窜至天台县平桥镇屯桥嵩山后村，以推门的方式进入吴尚友家，盗走茅台、泸州老窖、卡斯特白葡萄酒等共5瓶。经鉴定共价值人民币667元。后其又以推门等方式先后进入吴某2、谢某、吴利君等人的家中，未盗得财物。现茅台1瓶、泸州老窖1瓶、卡斯特白葡萄酒2瓶已追回并发还给吴尚友。2016年8月30日，被告人鲍学虎被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
原判以被害人吴某2、谢某的陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，手印鉴定书，价格认定书，刑事判决书，前科劣迹查询，归案经过，户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人鲍学虎应退赔赃款人民币二百元。
被告人鲍学虎上诉称原判量刑过重，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鲍学虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍学虎系累犯，依法予以从重处罚，其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人鲍学虎的犯罪事实、累犯情节和悔罪表现等对被告人鲍学虎所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人鲍学虎上诉称原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 严亚飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第334号
上诉人（原审被告）义乌市××建设工程有限公司，住
所地义乌市××道路××号。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权）贾某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审原告）过某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
上诉人义乌市××建设工程有限公司（以下简称泰利×
×）为与被上诉人过某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌
市人民法院（2011）金义商初字第1893号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
过某某诉称，2007年，泰利××中标承包了上溪镇后宋
某标准农田某某工程，俞某某、张甲为该工程的工程管理人员
负责施工。在该工程施工期间，过某某承揽了部分土地整理工
程。完工后，经俞某某、张甲结算共计工程款87400元。期间
泰利××支付了4000元。2011年1月24日，泰利××承诺在201
1年1月28日下午解决挖机等各项工程款项。2011年1月28日，
泰利××支付给过某某24000元，但余款59400元至今未付。为
此，诉请判令泰利××支付挖机款59400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。
泰利××辩称，1、上溪镇后宋某标准农田某某工程某由
泰利××承包，但是该工程在2007年10月20日开工，2008年2
月20日竣工验收。所以过某某诉的承揽业务与泰利××所承包
工程无关；2、出具结算单的人俞某某、张甲在同一时间内在
其他公司工地尚从事所谓管某某作，由此其出具的结算单都与
泰利××没有任何关系。综上，过某某所诉与事实不符，请求
法庭将其诉讼请求予以驳回。
原判认定，2007年，上溪镇后宋某标准农田某某工程甲
利某司某某承包。同年9月14日，泰利××决定由案外人樊某
某负责此项工程。该工程于2007年10月开始施工，后樊某某请
俞某某、张乙担任该工程管理人员，负责施工。该工程于2008
年2月通过竣工验收。因工程保修等原因，该工程竣工后的200
8年3－6月，过某某为该工程提供了挖机作业。2010年1月20日
，该工程的管理人员张甲、俞某某与过某某结算确认挖机作业
款共计87400元，后某某公司陆续支付给过某某作业款28000元
，至今尚欠59400元未支付。
原审法院认为，本案所涉义乌市上溪镇后宋某标准农田
某某工程甲利某司某某承包，案外人樊某某为泰利××在该工
程的负责人，而樊某某又聘请了张甲、俞某某作为工地的管理
人员，在过某某为泰利××承包的工地提供挖机作业后，张甲
、俞某某与过某某进行结算的行为应认定为职务行为，其行为
后果应该由承包人泰利××承担。且上溪镇人民政府出具的信
访事项告知书中载明上溪镇政府已经将后宋某标准农田某某工程款汇入泰利××指定账户。因此，泰利××应当支付过某某
款项59400元。依照《中华某某共和国民法通则》第四十三条
、《中华某某共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：
泰利××于判决生效后十日内支付过某某挖机作业款59400元
，并从2011年7月18日（起诉日）起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费1286元，由泰利××负担。
宣判后，泰利××不服，向本院提出上诉称，一、一审
判决认定事实错误，导致错误判决。上溪镇后宋某农某某准改
造工程某由泰利××承包，但该工程在2007年10月20日开工，
2008年2月20日竣工验收，而过某某所诉的工程款发生在2008
年3月至6月，结算时间是2010年1月20日，工程竣工验收后不
可能再施工，也不会产生工程款。出具结算单的俞某某、张甲
与泰利××在后宋某承包的工程中不存在雇佣关系，同一时间
该二人在其他工地尚从事管某某作。因此，过某某所诉的工程
款与泰利××承包的工程无关。二、一审中过某某提供的由义
乌市上溪镇后宋某委会出具的书证证明该村农田某某工程由俞
某某、张乙负责，但泰利××同样提供了一份由义乌市上溪镇
后宋某委会出具的书证证明泰利某某和俞某某、张甲之间不存
在雇佣关系。两份证明相互矛盾，一审法院仅采纳过某某提供
的证据是不公平的。根据另案仲裁裁决可以确定出具结算单的
俞某某的工作时间。过某某提供的信访告知书内容与事实不符。过某某所诉的事项都发生在信访告知书陈述的工程竣工之后
，信访告知书的出具机关并不了解工程的具体情况，故该信访
告知书不能作为本案定案依据。综上，请求二审法院撤销原判
，依法改判。
过某某答辩称，一、讼争工地由泰利××中标承包，泰
利××聘请了樊某某，樊某某又聘请了俞某某等人作为工地的
管理人员，俞某某出具结算单的行为是职务行为，其法律后果
应由泰利××承担。二、泰利××认为和俞某某不存在雇佣关
系与事实不符。俞某某是工地管理人员，有信访告知书、后宋
某委会出具的证明可以证实。三、工程何时竣工过某某并不知
情，过某某作为承揽方只是依据泰利××的要求进行施工，并
对完成的工程乙行了结算。即便工程在过某某施工前已经竣工
，也不影响过某某依约进行的施工。更何况泰利××提供的竣
工报告只是说工程基本完工，事实上工地仍在施工。综上，原
判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
二审中，泰利××提供了（2011）义劳裁807号裁决书（
复印件）一份，证明涉案工程施工期间，俞某某并没有在工地
上担任管工的事实。过某某质证认为，对该裁决书的真实性没
有异议，但裁决书并未生效，不能证明泰利某某主张的事实。
俞某某是受泰利××雇佣的。本院认为，该裁决书尚未生效，
故不能作为认定案件事实的依据。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，义乌市上溪镇后宋某标准农田某某工程甲利某司某某承包的事实清楚。根据过某某提供的经俞某某、张甲
确认的结算单，其中明确记载过某某挖机作业地点系义乌市上
溪镇后宋工地，据此可以认定过某某实际参与了泰利××承包
的农田某某工程。因俞某某、张甲系泰利××承包的案涉工程
的负责人樊某某所聘请，故一审法院认定俞某某、张甲与过某
某对工程进行结算的行为系履行泰利××职务的行为，相应工
程款项应当由泰利××予以支付并无不当。综上，原判认定事
实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人义乌市××建设工程
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 单晓剑
代理审判员 钱 萍
二〇一二年四月十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0188号
申请执行人於某。
被执行人张某。
於某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2009）金民一初字第829号民事调解书已发生法律效力，义务人张某未履行调解书确定给付小孩抚养费的义务，权利人於某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人於某向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人於某撤回对被执行人张某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年七月二日
书记员 朱敏慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8154号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人刘丹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第15365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丹名下存款五千七百四十八元六角八分及迟延履行期间的利息、本案执行费五十元；
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦筱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1078号
原告蒋珍，女，汉族。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告湖南大成粮油购销有限公司，住所地：邵阳市新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东。
被告曾向东，男，汉族。
被告周共武，男，汉族。
原告蒋珍与被告湖南大成粮油购销有限公司、被告周共武、被告曾向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员陈建平、人民陪审员吴飞东组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋珍的委托代理人钟成华到庭参加诉讼，被告湖南大成粮油购销有限公司、被告曾向东、被告周共武经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告湖南大成粮油购销有限公司因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具借据及签订借款合同，双方在借款合同约定，借款期限为6个月，从2014年2月21日至2014年8月20日止，月利率4.5%。被告曾向东、被告周共武对该笔借款承担连带保证责任。2014年2月21日，原告通过银行转账的方式将500000元借款转入被告湖南大成粮油购销有限公司在中国建设银行的账号里。借款到期后，被告支付45000元利息外未按约定偿付本息。现原告诉至法院，要求依法判令被告湖南大成粮油购销有限公司偿还借款本金500000元，利息405000元（按月息3%自2014年4月21日计算至2016年8月20日，顺延照计）；被告曾向东、被告周共武承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告蒋珍、被告周共武的身份证复印件一份共2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告湖南大成粮油购销有限公司的工商公示信息复印件、被告曾向东户籍资料一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据及借款协议书复印件一份共2页，拟证明被告湖南大成粮油购销有限公司向原告借款500000元，被告曾向东、被告周共武承担连带保证责任的事实；
4、中国银行汇兑支付凭证复印件一份共1页，拟证明原告于2014年2月21日通过银行转账方式将500000元借给被告的事实。
被告湖南大成粮油购销有限公司、被告曾向东、被告周共武未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-证据4能够有效证明原、被告借款的基本事实，本院均予以采信；
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日，被告湖南大成粮油购销有限公司因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具借据及签订借款合同，双方在借款合同约定，借款期限为6个月，从2014年2月21日至2014年8月20日止，月利率4.5%。被告曾向东、被告周共武对该笔借款承担连带保证责任。2014年2月21日，原告通过银行转账的方式将500000元借款转入被告湖南大成粮油购销有限公司在中国建设银行的账号里。借款到期后，被告支付45000元利息外未按约定偿付本息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告蒋珍于2014年2月21日借给被告湖南大成粮油购销有限公司500000元，被告湖南大成粮油购销有限公司出具借居并签订借款合同，被告曾向东、被告周共武作为担保人在借据及借款合同上签名，均系双方意思表示，该借款行为不违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。双方约定的借款利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告湖南大成粮油购销有限公司已支付的45000元利息，按年利率36%抵扣3个月利息（2014年2月21日-2014年5月20日），自2014年5月21日起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖南大成粮油购销有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告蒋珍借款本金500000元，利息270000元（按月息2%自2014年5月21日计算至2016年8月20日止，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾向东、被告周共武对被告湖南大成粮油购销有限公司应归还给原告蒋珍的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6425元，由被告湖南大成粮油购销有限公司、被告曾向东、被告周共武承担，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第118号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月25日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，于2013年6月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日下午，被告人李某某在睢县河堤乡韩营窑厂拉砖时，因琐事与李某某发生争执，进而发生厮打，厮打中李某某将李某某右腿致伤。经鉴定，李某某右侧胫骨骨折构成轻伤。2013年6月21日，李某某向睢县公安局投案。2013年6月26日，被告人李某某的亲属与被害人李某某达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人冯某某、唐某某的证言；书证——被告人李某某的户籍证明、调解协议书、收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案案情及被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年八月二十日
书记员 路丽梅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第115号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：王文华
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人王文华水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人王文华水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第185号
原告范某某，男，汉族，1979年出生，察右后�人，工人，小学文化，现住察右后旗白音察干镇。
被告高某，女，汉族，1988年出生，察右后旗人，无业，现下落不明。
原告范某某诉被告高某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2008年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一子范某，现在一直跟随我生活。婚后被告不好好抚养孩子，经常夜不归宿，辱骂公婆。2009年10月被告曾逗留其母亲家不回家，我和家人多次劝说其回家，被告提出给其本人2万元才回家。后家里凑了2万元给了被告，被告才回家。被告仅在家呆了两个月，2010年8月又离家出走了。我多方打听，被告至今杳无音讯。至今被告已经离家出走近三年。故诉请人民法院�令我与被告离婚。并返还我给她的2万元现金及结婚时的彩礼钱3万元。
被告高某未进行答辩。
经审理查明，原告范某某与被告高某于2008年10月20日登记结婚。婚生子范某，2007年9月9日出生，现同原告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告因感情不和经常发生矛盾。被告于2010年8月离家出走，至今未归，现下落不明。家庭财产有洗衣机一台及地毯一块，无共同存款、债务及债权。
上述事实可从原告的陈述及证人贾某、孙某某、李某某、陈某某的证言中得以证实。
本院认为，原告范某某与被告高某于2008年10月20日结婚，被告高某于2010年8月离家出走，至起诉时夫妻分居已满二年，可认定夫妻感情确已破裂。因原告没有证据证明结婚时给予被告彩礼钱三万元，亦没有证据证明为了让被告回家，曾给予被告现金两万元，故对原告要求被告返还现金五万元的诉讼请求不予支持。被告离家出走后，孩子一直跟随原告生活，故由原告继续抚养孩子为宜，因被告下落不明，抚养费、教育费暂由原告全部负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告高某离婚；
二、婚生子范某由原告范某某抚养，抚养费由原告负担；
三、现有家庭财产归原告范某某所有；
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 杨福喜
人民陪审员 陈喜升
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 敬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第966号
原告：严长水，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华立波，男，1981年10月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告严长水为与被告华立波民间借贷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告华立波下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告严长水到庭参加诉讼，被告华立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严长水起诉称：2009年9月8日，被告华立波因周转需要通过朋友介绍向原告借款50000元，并约定还款日期为2009年11月8日，若到期未还，则需承担2倍利息。2009年11月12日，被告称尚需再借款，故又向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2009年12月11日，同时也约定如逾期未还，则需承担2倍利息。届期，被告均未还款付息。经原告催讨，均未果，致纠纷。现请求判令被告立即归还借款90000元，并按月息2分支付自2009年11月12日起至借款实际清偿日止的利息。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告华立波未在法定期限内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款90000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告华立波因周转需要，于2009年向原告张旭明借款，并于该年9月8日和同年11月12日出具50000元和40000元的借条各一份。借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款90000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华立波应于判决生效之日起十日内归还原告严长水借款90000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈铃锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第46号
原告宋虎，男，汉族，1964年7月4日出生，住上蔡县芦岗乡武庄村庞庄****号。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告宋虎与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称上蔡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋虎的委托代理人王亚飞、被告上蔡支公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告为自己的现代轿车一辆在被告处分别投保了机动车强制险和“直通车”机动车商业险，商业险中第三者责任险的责任限额为20万元，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止。2013年2月28日14时20分，原告驾车沿206省道由北向南行使至上蔡县200KM＋276M处与相向行使刘安军驾驶的电动三轮车相撞，造成刘安军死亡、胡景周、黄兰受伤的交通事故，当时原告由于惊吓过度，致心脏病复发，遂弃车（但现场未破坏）去临近的上蔡县安康医院抢救治疗。2013年3月1日到上蔡县公安局交警大队投案。2013年3月2日，上蔡县公安局交警大队作出上公交认字（2013）第046号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，因原告在上蔡县中医院治病，由原告之子宋光春及时向被告报案，被告也及时派员出了现场。原告投案后，被上蔡县公安局刑事拘留。在此期间，死者刘安军的亲属申请驻马店仲裁委员会进行仲裁。该委员会于2013年3月5日作出（2013）驻仲调交字第3345号《调解书》，由原告向刘安军的亲属赔偿各种损失209000元。2013年3月9日原告与胡景周、黄兰达成协议，原告赔偿二人共30000元。原告将上述款项付清后，2013年3月16日被取保候审。2013年7月22日，上蔡县人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告取保候审期间，2013年2月25日向被告申请商业险索赔，被告至今未向原告支付。诉请依法判决被告支付保险赔偿金人民币89550.85元。
被告上蔡支公司辩称，原告要求被告支付赔偿款，没事实依据和法律依据，被告不承担赔偿责任，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2013年2月28日14时20分，原告驾驶投保车辆豫Q355**小轿车沿206省道由北向南行使至上蔡县200KM＋276M处与相向行使刘安军驾驶的电动三轮车相撞，造成刘安军死亡、胡景周、黄兰受伤的交通事故。原告于2013年3月1日到上蔡县公安局交警大队投案。2013年3月2日，上蔡县公安局交警大队作出上公交认字（2013）第046号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，因原告在上蔡县中医院治病，由原告之子宋光春及时向被告报案，被告及时派员出了现场。原告投案后，被上蔡县公安局刑事拘留，后被上蔡县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在此期间，死者刘安军的亲属申请驻马店仲裁委员会进行仲裁。该委员会于2013年3月5日作出（2013）驻仲调交字第3345号《调解书》，由原告向刘安军的亲属赔偿各种损失209000元。2013年3月9日原告与胡景周、黄兰达成协议，原告赔偿二人共30000元。原告将上述款项已赔付。
另查明，2012年11月16日，原告为自己的车牌号为豫Q355**现代轿车一辆在被告处分别投保了机动车强制险和“直通车”机动车商业险，保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另一保险单载明，第三者责任保险的保险金责任限额为20万元，保险期间均自2012年11月27日起至2013年11月26日止。
上述事实，有原告陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、仲裁调解书，赔偿协议书、住院病历、病人费用清单、收款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告于2012年11月16日向被告上蔡支公司投保，交纳了相关保险费，被告出具有保险单，保险被保险系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。2013年2月28日14时20分左右，原告驾驶投保车辆豫Q355**小轿车发生交通事故，造成刘安军死亡，胡景周、黄兰受伤是事实。事故发生后，原告赔偿刘安军的亲属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费共计209000元，赔付胡景州、黄兰治疗费、误工费、陪护费、生活费共计30000元；上蔡支公司已赔付原告11949.15元，上述事实，有上蔡县公安局交警大队作出上公交认字（2013）第046号《道路交通事故认定书》及（2013）驻仲调交字第3345号《调解书》，赔偿协议书，上蔡支公司赔款费用计算书等在卷佐证，应予以认定。原、被告就理赔标准所争议的是对死者刘安军的身份问题，对刘安军亲属的赔偿是按农村户口标准或是按城镇户口标准计算，是双方争议的焦点。根据上蔡县人民政府2010年1月25日印发的上政（2010）2号文件《关于上蔡县城区部分行政区划调整和设立蔡都芦岗重阳卧龙四个街道办事处的通知》精神，刘安军生前所在的石桥乡王庄村划由蔡都街道办事处管辖，自2010年1月25日文件发布之日起，刘安军的户口就应为城镇户口。上蔡县支公司对原告理赔时，对刘安军的死亡赔偿是按农村户口标准计算的赔偿。按城镇户口标准计算，2013年执行的标准为每人每年可支配收入为20442.62元×18（年）＝367967.16元，驻马店仲裁委员会调解书的调解意见为，宋虎赔偿受害人财产损失费共计209000元，原告请求按仲裁调解意见计算赔偿差额，差额为宋虎按仲裁调解书履行款数209000元－上蔡支公司已赔偿宋虎款数119449元＝89550.85元。该差额数系原告此次事故给第三者造成损害所承担的一部分赔偿责任，原告请求该赔偿数额未超过2013年城镇户口赔偿标准，也未超过双方在保险合同中约定的赔偿限额，原告按其赔偿数额向被告主张理赔差额89550.85元，该请求数额在被告的保险责任限额内，被告应向原告承担保险责任，原告请求被告向其支付理赔款差额89550.85元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效后十日内支付原告宋虎保险金89550.85元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董付贵
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾艳荣
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第102号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人秦某。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年5月期间，被告人秦某采用溜门入室等手段，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案8次，共计窃得价值人民币9805.8元的财物及未估价的财物若干。据此事实，公诉机关认为被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录及相关书证等证据。
被告人秦某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解其在杨某家、邵某家、陈某家窃得的现金分别只有人民币500元、50元和1000元，非指控的人民币700元、100元和1200元，并表示愿意以其被扣押的财物退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月期间，被告人秦某采用溜门入室等手段，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案8次，共计窃得价值人民币9565.8元的财物及未估价的财物若干。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月8日上午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇牛轭墩22号黄某家，共计窃得价值人民币964元的财物，具体包括：价值人民币599元的SONY牌数码相机1只、价值人民币126元的钓鱼竿1根、价值人民币214元的移动硬盘1只、合计价值人民币25元的读卡器2只、及硬币若干。
2、2013年5月13日上午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇陈家间5号杨某家，在一楼客厅内共计窃得价值人民币1583元的财物，具体包括：人民币510元和价值人民币1073元的HTC牌手机1只。
3、2013年5月19日下午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇望海弄34号邵某家，窃得人民币50元及未估价的钥匙1串和皮夹1只。
4、2013年5月20日下午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇龙岗弄44号陈某家，共计窃得价值人民币4044.8元的财物，具体包括：价值人民币2200元的三星牌手机1只、价值人民币49元的皮夹1只、人民币1200元及价值人民币595.8元的消费卡。
5、2013年5月20日左右某日下午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇沿港东路141号孙某家，窃得人民币100元及未估价的皮夹1只。
6、2013年5月25日上午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇育新弄20号底楼中间的曹某暂住处，共计窃得价值人民币1644元的财物，具体包括：人民币700元、价值人民币20元的MP41只、价值人民币924元的戒指1枚及未估价的拎包1只。
7、2013年5月25日下午，被告人秦某采用上述手段进入高亭镇虞家弄21号於亚飞家，窃得人民币700元及未估价的皮夹1只。
8、2013年5月底，被告人秦某采用顺手牵羊的手段，窃得停放在安澜路海口夜排档附近电瓶车上的价值人民币480元的新科牌平板电脑1台。
案发后，被告人秦某被岱山县公安局民警抓获归案，合计价值人民币6305.8元的赃物被追缴，其中部分已发还被害人，另从被告人秦某处扣押人民币13643元，现均扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、邵某、陈某、孙某、曹某、於亚飞的陈述，价格认证结论书、检验报告，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，调取证据清单、消费卡查询清单，被告人秦某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人秦某对部分指控犯罪事实提出的辩解，本院根据被害人杨某、邵某、陈某的陈述及被告人秦某在侦查阶段的多次供述等证据予以综合认定，对于其中有异议的部分按照有利于被告人的原则就低认定，故对被告人秦某上述辩解中的合理部分予以采纳。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追缴，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十日起至二○一四年一月二十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在岱山县公安局的赃物发还被害人；扣押的人民币13643元中的3260元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐红珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐红珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,517.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,517.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1937号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：吴海燕。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初599号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王瑾，男，1989年12月14日出生于衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。2014年10月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禹禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人王瑾犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人王瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王瑾因手头拮据预谋盗窃。2017年8月25日13时许，王瑾趁四周无人之际通过撬锁的方式进入位于桃城区邓庄乡索水口村的被害人田某家中，将一辆电动三轮车及车上一个马扎、一件蓝色上衣、一瓶老白干55度白酒盗走。后王瑾将该电动三轮车以800元的价格卖掉，并将赃款挥霍，将其他物品丢弃。经桃城区物价局价格认证中心认证：被盗电动三轮车价值人民币2290元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑾曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人王瑾如实供述自己的罪行，且考虑到赃物全部被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人王瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王瑾违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月二十五日
书 记 员 李珊珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1234号
原告徐州市云龙区路友钢模站，住所地徐州市云龙区备战路路东（云龙区李庄村村东）。
法定代表人孙大海，该公司经理。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民主南路61号。
负责人何伟，该公司总经理。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路18号。
法定代表人李国，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市云龙区路友钢模站诉被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州市云龙区路友钢模站以被告已履行完毕为由于2015年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州市云龙区路友钢模站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区路友钢模站撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告徐州市云龙区路友钢模站负担。
审判员 李守忠
二〇一五年五月十二日
书记员 安 琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢113号
申请执行人郭顶义。
被执行人郭权晟。
本院在执行申请执行人郭顶义与被执行人郭权晟（2013）辰民初字第4334号民事判决书不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执11号
申请执行人：李顺伟，男，1963年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李官霞，女，1995年8月25日出生。
被执行人：陈鹏，男，1982年12月12日出生。
被执行人：陈登权，男，1953年9月10日出生。
申请执行人李顺伟与被执行人陈鹏、陈登权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0929民初269号民事判决书、安康市中级人民法院（2017）陕09民终910号民事判决书向本院申请执行。请求：1.被执行人陈鹏给付125213.62元及利息；2.被执行人陈登权给付41167.8元，陈鹏对陈登权其中28150元承担连带责任。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，被执行人陈鹏银行账户无存款、无工商登记、无房产。为保障债权人利益的实现，其所有的新大洲牌陕GFXX**号二轮摩托车，经双方当事人协商，由被执行人陈鹏在一个月内自行变卖，变卖款项交到人民法院，如变卖不成功，再由人民法院进行处置。被执行人陈鹏现在“ＸＸ烧烤”务工，月收入2600元，除去生活保障外，陈鹏每月向申请执行人给付2000元。另，被执行人陈鹏已于2017年10月4日向李顺伟支付1万元未在申请执行的标的额中冲减。
经财产调查，被执行人陈登权无车辆、无存款、无工商登记，其现所住房屋土地性质为农村集体土地，且无房产证，不具有执行性。
2018年2月5日，被执行人陈鹏因未向本院报告财产，被采取司法拘留十五日，已执行。2018年4月18日，本院已经向二被执行人依法作出了限制消费令、失信决定书。
上述执行情况向申请人反馈后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无异议。经双方当事人私下协商，达成如下和解协议：申请人李顺伟尚未实现的债权156381.42元及利息，被执行人陈鹏自2018年5月1日起，每月1日支付李顺伟2000元，直至债务清偿完毕之日止。申请执行人李顺伟撤销执行申请。
本院认为，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执11号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以按照原生效法律文书申请恢复执行，已履行部分应予扣减。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 岳桂兴
审判员 王小成
二〇一八年四月十八日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0929执11号
被拘留人陈鹏，男，1982年12月12日出生。
本院在执行李顺伟与陈鹏机动车交通事故责任纷执行一案中，本院依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈鹏立即给付执行款125213.62元及利息，并书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。被执行人陈鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。
本院认为，被执行人陈鹏既不履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对陈鹏拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2204号
申请执行人施旭东，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人施旭东与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2204号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1209号
原告：李秀萍，农民。
被告：尤亚南，农民。
被告：陈彩斌，农民。
原告李秀萍与被告尤亚南、陈彩斌民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告李秀萍到庭参加诉讼。被告尤亚南、陈彩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀萍起诉称：2009年12月20日，被告因资金紧张二次向原告借款共21万元，约定月利率为银行同期贷利息的四倍，还款日为2010年12月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。现要求俩被告归还借款21万元，并支付逾期利息（从2009年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止），原告李秀萍在举证期限内提供借条二份，用以证明被告向原告借款21万元的事实。
被告尤亚南、陈彩斌均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告尤亚南、陈彩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月20日，俩被告向原告借款3万元和18万元，并出具借条二份，约定还款期限为2010年11月30日和2010年12月20日，如逾期按银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告理应归还。原告要求被告支付从2009年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条上未约定借款利息，视为不计息，但借款到期后，被告未归还，应支付逾期利息，逾期利息可按借条上约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告尤亚南、陈彩斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤亚南、陈彩斌于本判决生效后五日内归还给原告李秀萍借款21万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日的利息（其中3万元自2010年12月1日起计算，18万元自2010年12月21日起计算）；
二、驳回原告李秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告尤亚南、陈彩斌负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭彩虹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00135号
原告：于某某，女。
被告：杨某，男。
原告于某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉�。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2011年4月12日登记结婚，婚生女杨某某3岁。由于婚后被告吸毒、参与赌博、不务正业，屡教不改，现在戒毒所强制戒毒，影响夫妻感情，孩子成长。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告杨某未答辩，但在本院送达起诉状向其询问时表示不
同意与原告离婚，承认沾染吸毒恶习是错误的，决心今后悔改。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年4月12日在婚姻登记机关登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并于2012年12月17日婚生一女杨某某。2014年4月1日，被告因吸食毒品，被丹东市公安局振兴分局行政拘留二十日。2014年8月7日，被告又因吸食毒品，再次被丹东市公安局振安分局行�拘留二十日，并责令其接受社区戒毒。2015年7月7日，被告因吸食毒品，又一次被丹东市公安局振安分局行政拘留十五日，并给予其强制隔离戒毒两年的行政处罚。原告认为，被告不务正业，参与吸毒且屡教不改，已严重影响夫妻感情和孩子的健康成长，为此原告与被告协商离婚未果，无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告是经自由恋爱后结合成为合法夫妻，被告本应珍惜其与原告的夫妻感情，共同经营好自己来之不易的家庭生活。但是，被告却对此不予珍惜，沾染上吸食毒品的恶习，并且虽经公安机关给予行政拘留，以及社区戒毒的处罚后，其本人仍然屡教不改，最终导致被强制隔离戒毒两年。《�华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干具体意见》第10条规定：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。”因此，原告现起诉要求与被告离婚的请求，完全符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某和被告杨某离�。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一五年九月二十五日
书记员 王小焱
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第727号
罪犯孟贵，男，1951年1月13日出生，汉族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第114号刑事判决，以被告人孟贵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月26日至2016年5月25日。执行机关山西省原平监狱于2014年9月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯孟贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟贵共获监狱表扬6次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且赃款十五万元已退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孟贵减刑一年，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十一月三日
书记员 于燕飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初705号
原告韩美书，农民。
被告王久珠，农民。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304201411208834。
原告韩美书与被告王久珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩美书、被告王久珠的委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美书诉称，2015年7月23日下午3时，我与被告因排水清理过道发生争执，被告用铁楸把我的左小腿铲伤，后我的家人向公安局报警，派出所民警赶到后，被告才停止对我的侵害，我伤势过重，流了很多血，在民警的帮助下打了医院急救电话，我被送往永年县第一医院进行治疗，经法医鉴定为轻微伤。此事经派出所处理，2015年8月21日永年县公安局对被告做出了永公（苏）行罚决字（2015）0836号行政处罚决定书。我要求被告赔偿我医疗费2827元、住院伙食补助费4天×50元=200元、营养费30天×50元=1500元、误工费30天×42元=1260元、护理费15天×90元=1350元、交通费200元、鉴定费400元等共计7737元。
被告王久珠辩称，原告所诉不是事实，是原告阻挡我家的通行，侵犯我的权利在先。2015年农历正月原告家建房，所建房屋的用料等将我出入大街的过道堵住。后原告的房屋建好后，其坚决要将过道抬高，这样我家的通行和排水均受到影响，特别是在2015年7-8月份，雨水增多，过道无法排水，和原告又协商不成，我用铁锨通开一条小沟排除浸泡我家房屋的雨水，原告却百般阻拦，并强行夺取我手中的铁锨，在争夺铁锨的过程中原告自己碰伤，与我无关。原告的各种损失我不应赔偿，且原告要求的各种费用数额过高。营养费、鉴定费、交通费不应支持，误工费、护理费数额过高。原告在本案中属于过错方，依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律，原告应承担过错责任，减轻被告的无过错责任。
经审理查明，原被告系居住在同一过道的邻居。2015年7月23日下午3时，原、被告因排水问题发生纠纷，被告及其家人拿铁楸挖排水沟时，原告上前制止并夺被告铁锹过程中，原告左腿部受伤。原告的家人向公安局报警，2015年7月23日原告被送往永年县第一医院，诊断为：左小腿外伤。2015年7月27日出院，共住院4天，住院费及急诊监护费、检查费、救护车费等共计2827元。
另查明，经法医鉴定原告为轻微伤，鉴定费400元。2015年8月21日永年县公安局做出永公（苏）行罚决字（2015）0836号行政处罚决定书，决定对被告王久珠罚款贰佰元整。该处罚决定书发生法律效力后，原告诉至本院。
公安机关认定的事实与本院审理后认定的事实一致，被告辩称系原告自己碰伤的事实，没有向本院提举相关证据佐证。河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资为15410元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
上述事实，有原告的永年县第一医院诊断书、住院病历、住院患者每日清单、永年县第一医院住院的收费收据、门诊收费收据、鉴定费收据，永年县公安局永公（苏）行罚决字（2015）0836号行政处罚决定书、永（公）鉴（伤检）字（2015）-7第127号鉴定文书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。”原、被告双方因琐事发生争执，原告被被告用铁锹致伤。被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。被告持铁锹致伤原告腿部的事实，永年县公安局行政处罚决定书已经认定，被告否认将对方打伤的事实的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
1、医疗费，根据原告提供的住院费及急诊监护费、检查费、救护车费等单据共计2827元。
2、误工费：原告系农民，参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15410元，误工时间应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1确定为15天，计算为15410÷365×15=633元。原告请求误工时间按30日计算，本院不予支持。
3、护理费：住院4天，按一个人护理，参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15410元，护理费为15410÷365×4=169元。原告请求按15天计算，无相关证据证明，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为每天50元。住院4天，计算为50元×4天=200元。
5、鉴定费400元。
以上共计4229元。原告请求的交通费、营养费，因原告提不出证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王久珠自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计4229元。
二、驳回原告韩美书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王久珠负担400元，原告韩美书负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年四月十一日
书记员 刘小雨