山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第116号
原告：申积光。
委托代理人：彭照生，男，1962年8月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区华达大厦**楼。
法定代表人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：颜秉林。
委托代理人：康永翔。
原告申积光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭照生与被告的委托代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，我在被告处为我所有的鲁Y×××××号车辆投保交强险及车损险等商业险种，车辆损失险保险金额为286380元，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。2013年11月6日，保险车辆在烟台市芝罘区三站科技市场发生交通事故，我第一时间通知了被告，被告的保险理赔员到达现场后进行勘查，拍摄现场照片并通知我到4S店修理，通过4S店定损6700元，需半个月才能修理完毕。我因时间过长，另找汽车修理厂进行修理，花费修车费3900元。后我至被告处理赔，被告未予赔偿。故请求法院判令被告赔偿我修车费3900元、误工费800元、交通费200元，以上合计4900元。
被告辩称，认可原告所述出险事实，但我公司对误工费、交通费均不认可，不应当由我公司承担；原告主张的修车费远高于我公司了解的实际花费，请法庭依法查明。
经开庭审理本院查清事实，（一）2013年8月23日，申惠娟签字确认其已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。
（二）2013年10月29日，申惠娟就其自有的鲁F×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。商业险保险单及其附随的保险条款中载明，商业险的险种包括车辆损失险等，并对上述险种约定不计免赔；车辆损失险的赔偿限额为286380元；保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。2013年10月30日，投保人名称、索赔权益人、被保险人名称、行驶证车主均由申惠娟更改为原告，车牌号由鲁F×××××号更改为鲁Y×××××号。
（三）2013年11月6日，保险车辆在烟台市芝罘区三站科技市场发生交通事故，车辆受损。原告通知被告后，被告的保险理赔员到达现场后进行勘查，拍摄现场照片并短信通知原告将车辆送至烟台市开发区衡山路19号中升汇迪修理。后原告自行将车辆送至位于烟台市芝罘区奇山街道办事处的汽车修理厂进行维修。
（四）庭审中，原告持加盖了烟台市金秋汽车电器维修有限责任公司公章、开票时间为2013年11月12日、金额为3900元的发票，2013年11月2日的材料明细表一份（该明细表上半部分已缺损，无法辩认单位名称。内容为前杠1个单价为1850、中网1个单价为850、增压器管1个单价为400。地址为港务局汽配城B区11号），王永胜出具的证明一份（内容为鲁Y×××××号车11月6日在奇山修理厂修车，维修费及配件共计3900元并开发票）以主张维修费3900元。被告对发票本身无异议，但对开具单位及金额有异议，称发票开具单位非实际维修单位，且经其公司调查实际维修单位的负责人得知材料费和维修费等共花费1700余元；对进货清单的真实性有异议，其公司去原告提供的材料明细表上载明的港务局汽配城进行口头调查，该家商店称从未卖过价格如此高的商品；对王永胜出具的证明亦不认可。被告提交了2013年12月19日其公司工作人员和王永胜的谈话录音材料一份，主要内容为王永胜原承认彭照生只给其1400元和300来块钱的税钱，连工带料共1700来块钱，且讲没换保险杠只是进行了维修。在被告方讲“这个老彭（指彭照生）天天骗咱”之后，王永胜又对上述情况进行了否认，讲其前面说的不是彭照生，保险杠是经其联系彭照生他自己从济南买的件，其给彭照生换的杠，花了三千多点，其给原告开了3900元的发票。根据被告申请，我院至位于烟台市芝罘区奇山街道办事处的汽车修理厂进行了调查。经调查，王永胜讲其是该维修厂的个体业主，但不能提供营业执照。2013年彭照生将车开到其处要求其给他进行维修，该车需要换前杠、前中网和涡轮增压器管。其告诉彭照生，其帮他联系配件，其只收维修费。其联系了济南厂家后，由济南厂家将配件发到烟台，是彭照生自己去尚达货运站提的货，彭照生自己交的款。其拒绝提供济南厂家的名称和联系方式及尚达物流的联系方式。其到烟台新利航汽车配件有限公司开了材料明细表交给了彭照生。因其系个体工商户没有机打发票，修完车后其根据彭照生的要求让烟台市金秋汽车电器维修有限责任公司开具了3900元的发票。实际上其仅收了原告900元，包括维修费和开发票的税钱，但其没有书面账目。其还称录音中其前后矛盾是因其记混淆了。原告对该调查笔录有异议，主张配件是汽车修理厂给其进的，其只是将3900元交给汽车修理厂，汽车维修厂给其开具了发票。被告对该调查笔录无异议。庭审中，被告主张其定损的中网价格为460元、前保险杠为760元、增压中冷器进气管495元，维修费500元，以上共计2215元。本院向原告释明因原告所述维修费的形成和修理厂负责人所述不符，询问原告是否申请对车辆损失价格进行鉴定，但原告提出鉴定申请后又撤回该申请。
（五）原告持2014年2月17日烟台市莱山区九九红老年公寓出具的证明，该证明的内容是其单位彭照生院长月工资6000元，从11月6日至12月26日修车，理赔跑太平洋保险公司、法院，累计误工4天，交通费用加油200元。原告据此主张误工费800元（6000元除以30天＊4天）及交通费200元。
本院所确认的上述事实，有保险单、批单、保险条款、短信照片、录音材料、车辆照片、发票、材料明细表、证明、调查笔录、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。原告投保车辆发生交通事故，致保险车辆受损，被告应对车辆损失承担保险赔偿责任的事实清楚。但本案中，原告不能提供充分证据证实车辆实际损失，亦不申请鉴定，故其主张的修车费证据不足。因被告自认其定损额为2215元，故对原告主张的车辆损失本院支持2215元，其过高主张本院不予支持。原告关于误工费及交通费之主张，与保险条款约定的赔付范围不符，故对该主张，本院亦不予支持。被告关于误工费及交通费损失不应由其承担之辩解，与约相合，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告申积光车辆损失保险赔偿金人民币2215元；
二、驳回原告申积光对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告申积光。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告申积光已向本院全额预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年九月九日
书 记 员 王青（代）