wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00110号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十二日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12110号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第4号
上诉人：北海市海城区高德街道办事处高菜村委会。
诉讼代表人：尹文荣，该村委会主任。
上诉人北海市海城区高德街道办事处高菜村委会不服北海市海城区人民法院（2014）海立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因不服北海市国土资源局作出北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》的具体行政行为提起本案诉讼。而北海市银海区人民法院在另案执行时将该土地证号、土地使用权人等内容于2002年11月**日在《北海日报》上刋登了公告，上诉人应于此时就知道或应当知道该具体行政行为的内容，但上诉人于2013年12月20日才向一审法院起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六（项）的规定，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00834号
原告金某，男，生于1935年10月20日，汉族，退休职工。
委托代理人刘某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告金某甲，女，生于1969年2月6日，汉族，农民，系原告长女。
被告金某乙，女，生于1972年12月2日，汉族，法士特齿轮有限公司职工，系原告次女。
被告金某丙，男，生于1973年4月6日，汉族，农民，系原告之子。
原告金某诉被告金某甲、金某乙、金某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘某某、被告金某甲、金某乙、金某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系我的子女，我一生含辛茹苦把他们养育成人，现均已成家。我现在年老多病，2010年12月7日因我患病在宝鸡409医院住院治疗，诊断为肝硬化及肝功能代偿期。从此我就开始生活在病魔当中，病情逐年恶化，时常要住院治疗并花费大量的医疗费。2013年7月22日因病情恶化，我又去宝鸡市中医医院住院治疗21天，花费医疗费用19000元，医保报销13000元，我实际花费6000元，在我生病期间被告金某甲、金某丙照顾我的生活并支付了部分医疗费，但被告金某乙对我的病情置之不理，也不支付任何费用。后经陕西法士特齿轮有限责任公司居委会和公司检验计量二处分会调解无果，无奈我起诉法院要求：1、三被告依法尽赡养义务，每人每月支付300元生活费；2、三被告对我后期治疗费用共同预付部分费用，待医保报销后按实际费用分摊；3、三被告对我前期治疗费用9471.44元限期给付。因我的后期治疗费用尚未产生，故当庭我放弃第二项诉讼请求。
被告金某甲辩称：我是原告的长女，我父亲患病是事实，我愿意按原告要求的每月支付其生活费300元，同时也愿意平摊原告的医疗费。
被告金某乙辩称：我是原告的次女，原告患病我也知道，对于医疗费只要有票据的我同意分摊，但我不同意支付原告生活费，因为原告是退休职工，每月有退休费，生活完全可以自理。另外，我母亲现在年老，而且有病，需要生活费，我经常给我母亲生活费。
被告金某丙辩称：我是原告的儿子，我父亲就我一个儿子，现在患病也是事实，我同意给我父亲按月支付生活费，而且同意每月给付300元生活费。对于已产生的医疗费我同意分摊。
经审理查明，原告系陕西开关厂退休职工，共生育子女三人，长女金某甲、次女金某乙、儿子金某丙，现子女均已成家。原告几年前经宝鸡市409医院确诊为“肝硬化失代偿期、脾功能亢进、慢性胃炎”，为此原告曾于2013年7月22日在宝鸡市中医医院住院治疗21天，花费医疗费19091.15元，经医疗保险部门报销后原告实际自行支付5534.74元；于2013年9月27日在第四军医大学第二附属医院住院治疗4天，花费医疗费2692.2元；于2013年10月15日在第四军医大学第二附属医院住院治疗2天，花费医疗费1244.5元，原告现仍患病需继续治疗。原告就其医疗费用问题曾与被告金某乙经有关部门调解无果后，状诉来院要求三被告依法履行赡养义务，每人每月支付其生活费300元，并要求三被告对其前期治疗费用9471.44元分摊后限期给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的宝鸡中医医院病历及医疗费票据、宝鸡市医疗保险费用结算单在卷佐证，经依法质证核实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告作为原告的子女，在原告年老患病且无劳动能力的情况下，应对原告依法履行赡养义务，故对原告要求三被告按月给付生活费的请求应予支持，结合当地的经济水平以每人每月给付原告生活费200元为宜。被告金某甲、金某丙愿每人每月给付原告生活费300元的意见，均系本人真实意思的表示，符合法律规定，依法予以认可。对于原告要求三被告分摊其前期医疗费9471.44元的请求，三被告均无异议且符合法律规定，应于支持。对于被告金某乙辩称的原告系退休职工，每月有退休费，因此不同意支付原告生活费的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告金某甲、金某丙自2013年11月1日起每月各给付原告金某生活费300元；被告金某乙自2013年11月1日起每月给付原告金某生活费200元。
被告金某甲、金某乙、金某丙于判决生效后十日内各给付原告金某医疗费3151.15元。
案件受理费元，由被告金某甲、金某乙、金某丙各承担30元，原告金某承担10元。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王万鱼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03263号
原告巨卫星，男，1982年12月27日出生，汉族，住太原市。
被告张海焘，女，1984年6月26日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告吴栓柱，男，住太原市杏花岭区。
被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人韩万梅，经理。
本院在审理原告巨卫星与被告张海焘、被告吴栓柱、被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨卫星于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告巨卫星以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巨卫星负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02859号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张二强，男，1968年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张二强物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张二强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07842号
原告于海鹏，男，1981年3月14日出生。
原告曹桂丽，女，1980年3月10日出生。
二原告的委托代理人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
二原告的委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告周秀敏，女，1957年3月11日出生。
被告张志刚，男，1982年1月31日出生。
二被告的委托代理人邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。
原告于海鹏、曹桂丽与被告周秀敏、张志刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海鹏、曹桂丽及其委托代理人安家骥、管辰，被告周秀敏及其委托代理人邵笛珂到庭参加诉讼。但周秀敏、张志刚经本院传票传唤未参加第三次开庭。本案现已审理终结。
原告于海鹏、曹桂丽诉称：原告于海鹏、曹桂丽于2013年1月6日通过购买的方式，取得北京市丰台区恒富中街×号院×号楼×层×号房屋所有权。2013年1月20日，被告周秀敏带着另一男士强占原告房屋，经多次劝说，甚至报警，被告坚持不腾退搬出，给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求被告向原告腾退非法强占的丰台区恒富中街×号院×号楼×层×号房屋，判令被告按每天216元标准向原告赔偿占房损失，期限从2013年1月20日起至房屋腾退之日止。
被告周秀敏辩称：一、周秀敏系上述房屋的实际出资人，拥有房屋的所有权和使用权。二、原告于海鹏、曹桂丽是从周秀敏的儿媳贾×处购买的涉诉房屋，该房屋系由周秀敏支付首付款90万元，由被告张志刚购买，用于周秀敏养老的唯一用房，自购买后一直由周秀敏居住至今，周秀敏现无处居住，不可能腾退房屋。三、贾×出售房屋的行为属于恶意处分共有财产，应属无效，二原告购买房屋不属于善意取得，二原告无法取得该房屋的所有权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志刚的答辩意见同周秀敏一致。
经审理查明：被告周秀敏与被告张志刚系母子关系，贾×与张志刚曾系夫妻关系。2012年11月15日原告于海鹏与贾×签订《北京市存量房买卖合同》，约定贾×将位于北京市丰台区恒富中街×号院×号楼×层×的房屋出售给于海鹏，房屋成交价为222万元。同日于海鹏支付给贾×定金6万元，同年12月4日于海鹏给付贾×首付款90万元，2013年1月6日双方办理了上述房屋过户手续，于海鹏、曹桂丽领取了上述房屋的所有权证。现于海鹏、曹桂丽诉至法院要求被告周秀敏、张志刚腾退上述房屋，并赔偿损失。
在本案审理中，周秀敏向本院提起诉讼，要求确认贾×与于海鹏签订的丰台区恒富中街×号院×号楼×层×的房屋买卖合同无效，经本院审理后认为周秀敏主张购房时曾出资及于海鹏存在恶意购房，证据不足，故驳回周秀敏要求确认买卖合同无效的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、（2013）丰民初字第11683号民事判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的所有权人，对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，现本案原告于海鹏、曹桂丽作为房屋所有权人，要求被告周秀敏腾退房屋的诉讼请求本院应予支持；但考虑到被告周秀敏、张志刚暂时无处居住，本院酌情给予被告周秀敏、张志刚适当的腾退时间。二原告主张被告周秀敏、张志刚系强占房屋，证据不足，因此要求二被告赔偿占房损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告周秀敏、张志刚于本判决生效后三十日内从丰台区恒富中街×号院×号楼×层×号房屋中搬出并将房屋返还给原告于海鹏、曹桂丽。
二、驳回原告于海鹏、曹桂丽的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百七十元，由被告周秀敏、张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 焦婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1614号
原告孔庆生，男，1966年3月20日生，汉族，住东阿县。）
委托代理人：焦科，男，1987年4月16日生，汉族。
被告孙久峰，男，47岁，汉族，住东阿县。
被告聊城昌裕建筑安装有限公司。
法定代表人高广贤，职务，经理。
原告孔庆生与被告孙久峰、被告聊城昌裕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆生及其委托代理人焦科到庭参加了诉讼，被告孙久峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年12月23日，原告申请撤回了对被告聊城昌裕建筑安装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孔庆生诉称：2011年3月19日，原告与被告孙久峰签订了楼板定购协议一份，由原告向被告孙久峰施工的姜楼新村工地供应楼板。2012年3月16日经结算，被告孙久峰欠原告货款71000元，并给原告出具了欠据。该款经原告多次催要被告孙久峰一直未付，故原告提起诉讼，要求被告孙久峰立即付清货款。
被告孙久峰未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告孙久峰签订的定做合同；2、被告孙久峰出具的欠据。
经审理查明：2011年3月19日，原告与被告孙久峰签订了楼板定购协议一份，约定：由原告向被告孙久峰施工的姜楼新村工地供应楼板；技术标准按省标LC95G404图集制作；价格750元／立方米；验收合格吊装完一层楼后，3日内付清本层楼货款，以此类推。合同签订后，原告即按照合同约定加工了楼板。2012年3月16日经双方结算，被告孙久峰欠原告货款71000元，并给原告出具了欠据。该款经原告多次催要被告孙久峰一直未付。
本院认为，2011年3月19日，原告与被告孙久峰签订了楼板定购协议，是合同双方当事人真实意思表示，是合法有效的。合同当事人应当全面履行合同义务。原告在履行完了制作楼板的义务后，被告孙久峰没有付清货款，属违约行，应当继续履行付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙久峰于本判决生效日起十日内给付原告孔庆生货款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告孙久峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4080号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号。
法定代表人，张静，系该行行长。
被执行人：祁秀君，女。
被执行人：朱静，女。
被执行人：朱汉民。
本院在执行申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行与祁秀君、朱静、朱汉民金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十八日
书记员 常雪锋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1115号
原告席青松，男，生于1981年6月10日，汉族，住河南灵宝市。
委托代理人席来善，男，生于1955年6月20日，汉族，住河南灵宝市，系原告席青松之父。
被告武涉县聚鑫运输有限公司。住所地河南武涉县。
法定代表人王永军，该公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南焦作市。
法定代表人孙大俊，该公司总经理。
被告三门峡陕县陕州车队。住所地河南三门峡西。
负责人吕超凡，系该车队投资人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡分公司。住所地河南三门峡市。
法定代表人鲍伟，该公司总经理。
本院在审理原告席青松与被告武涉县聚鑫运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、三门峡陕县陕州车队、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年八月十八日
书记员 徐瑞龙
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1140号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨梅拒不履行（2013）沭商初字第855号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第314号
申请人罗光兰。
被执行人卓正方。
关于罗光兰申请执行卓正方民间借贷纠纷一案，执行标的18000元，因被执行人常年在外务工，无法联系，且家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘明委
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3497号
原告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社。
法定代表人：朱章权。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：宗友兴。
被告：宗友志。
被告：宗友谊。
本院在审理原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社与被告宗友兴、宗友志、宗友谊物权保护纠纷一案中，原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼晓晶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第383号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：董明芬，女，1954年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜明广，男，1942年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜金朋，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于庆银，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董明芬、姜明广、姜金朋、于庆银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第150号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第150号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第7号
再审申请人（一审被告）：海晓成，男，回族，生于1984年11月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被申请人（一审原告）：固原联盛昌货运有限公司。
地址：固原市经济开发区九龙路。
法定代表人：张钰婕，该公司总经理。
委托代理人：范娟，该公司职员，代理权限：特别授权。
原审被告：海晓军，男，回族，生于1986年3月18�，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
再审申请人海晓成因与被申请人固原联盛昌货运有限公司、原审被告海晓军车辆租赁合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人海晓成于2015年8月17日以该纠纷已在执行阶段达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人海晓成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人海晓成撤回再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年八月十七日
书记员 罗占武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1853－4号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民再初字第6号民事判决书、烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民再字第7号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姜玉华、孙嫒清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙嫒清在烟台银行股份有限公司有股权可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙嫒清在烟台银行股份有限公司的股权27711股及股息分红。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二日
书记员 陈大刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）为民初字第210号
原告马广林，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
住所地许昌市北环（汽车北站）。
负责人陈立友，任执行董事。
委托代理人张新德，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天润达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马广林与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡瑞平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5908号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：刘坚、张灿锦，系原告公司员工。
被告：吕肖琴。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吕肖琴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月四日
代书记员 黄 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2134号
原告：陈清云，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：黄知深，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。
原告陈清云与被告黄知深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清云的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告黄知深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清云向本院提出诉讼请求：判令黄知深偿还陈清云借款5万元及该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年5月13日，黄知深以经营生意为由向陈清云借款5万元，约定利息按2.5%计算，每月还1000元，上述事实有黄知深亲笔签字的《借条》为据。之后，陈清云曾多次催讨，但黄知深至今未能归还。
黄知深未作答辩。
陈清云围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈清云身份证一份；2、《借条》一份。
黄知深未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对陈清云提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
根据陈清云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月13日，黄知深向陈清云出具《借条》一份，内容为：“今向陈清云借人民币伍万元（50000）利息按2.5%计，每月还壹仟元正”。
本院认为，黄知深向陈清云借款5万元，有黄知深出具的现仍由陈清云持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款黄知深应予偿还。因《借条》中约定按月利率2.5%计息，故陈清云同时要求黄知深支付该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。黄知深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
黄知深应于本判决生效之日起20日内偿还陈清云借款5万元及该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，公告费560元，共计3952元由黄知深负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2134号原告：陈清云，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师。被告：黄知深，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。原告陈清云与被告黄知深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清云的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告黄知深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清云向本院提出诉讼请求：判令黄知深偿还陈清云借款5万元及该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年5月13日，黄知深以经营生意为由向陈清云借款5万元，约定利息按2.5%计算，每月还1000元，上述事实有黄知深亲笔签字的《借条》为据。之后，陈清云曾多次催讨，但黄知深至今未能归还。黄知深未作答辩。陈清云围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈清云身份证一份；2、《借条》一份。黄知深未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对陈清云提交的上述证据，经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈清云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，黄知深向陈清云出具《借条》一份，内容为：“今向陈清云借人民币伍万元（50000）利息按2.5%计，每月还壹仟元正”。本院认为，黄知深向陈清云借款5万元，有黄知深出具的现仍由陈清云持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款黄知深应予偿还。因《借条》中约定按月利率2.5%计息，故陈清云同时要求黄知深支付该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。黄知深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黄知深应于本判决生效之日起20日内偿还陈清云借款5万元及该款自2010年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费560元，共计3952元由黄知深负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈国山人民陪审员  黄静敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00155号
原告李某某
被告刘某某
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初802号
原告：金红莲
委托诉讼代理人：李斌
被告：李海兰
被告：金星含
委托诉讼代理人：李锦莹
原告金红莲与被告李海兰、金星含物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日依法作出（2016）辽0104民初3949号民事判决书，金红莲不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终11763号民事裁定书撤销本院判决，发回我院重审。在重审中，依法由审判员郑显波任审判长并主审、与审判员陈壮威、审判员姜滨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红莲及其委托诉讼代理人李斌，被告李海兰，被告金星含及其委托诉讼代理人李锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从原告所有的位于大东区和�南二路14-2号4-6-2房屋内腾出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告的母亲将其个人所有的大东区和睦南二路14-2号4-6-2房屋出售给原告，原告于2016年1月5日取得房屋所有权证。此后，原告多次与二被告交涉，要求其二人腾房，二人均拒绝腾房。
被告李海兰、金星含辩称，二被告是大东区和睦南二路14-2号（4-6-2）房产的实际所有权人。1999年9月19日，被告李海兰与被告金星含的父亲金振勇结婚，2000年，被告金星含出生，就在同年，被告一家所居住的平房改造动迁。原告的母亲卢玉女共有四个孩子，平房动迁时，根据动迁政策可以分配两套住房，因当时原告及其姐姐已经结婚出嫁，故卢玉女决定将回迁安置房屋中的房屋分配给其大儿子金文哲，大东区和睦南二路14-2号4-6-2房屋分配给被告金星含一家，该房屋的增加面积款和入住费用都是由被告金星含的父母交纳的。但由于被告金星含的父亲金振勇没有固定工作，不能报销采暖费，故当时房产证就写被告金星含奶奶卢玉女的名字。2006年，被告金星含的父母离婚，2015年11月18日，答辩人被告金星含的父亲金振勇因病去世。2016年寒假，被告金星含去韩国探望打工的母亲李海兰，大年初七回家时，发现家里房门已被原告换锁，被告金星含报警后，原告才拿钥匙开门让金星含进家门。
此外，被告金星含的奶奶卢玉女于2014年得了小脑萎缩，病情严重到不认识人，原告是通过欺骗的手段办理了房屋产权过户手续，侵害了被告的合法权益，其交易行为无效。
本院经审理认定事实如下：原告金红莲系被告金星含的姑姑，被告李海兰系被告金星含的母亲。被告金星含的爷�金钟卿于1997年去世，2000年，被告金星含及其父母和奶奶卢玉女原居住的平房动迁，根据当时的回迁政策，可以分得2套回迁安置房屋，其中大东区和睦南二路14-2号4-6-1房屋登记在卢玉女大儿子金文哲名下，由卢玉女及金文哲共同居住；大东区和睦南二路14-2号4-6-2房屋（以下简称诉争房屋）登记在卢玉女名下，由被告金星含及其父母共同居住。
2006年，被告金星含的父母离婚，金星含与其父亲金振勇居住在诉争房屋内，2015年11月18日，被告金星含的父亲金振勇去世。目前，被告金星含就读高中，平时住校，仅在节假日时回到诉争房屋内居住，其母亲李海兰于2010年起常年在韩国打工，在回国探望金星含时，陪同女儿在诉争房屋内居住。
另查明，2014年12月24日，被告金星含的奶奶卢玉女将诉争房屋所有权转移给原告金红莲。
再查明，2015年1月8日，被告金星含的奶奶卢玉女将其名下的位于沈阳市大东区新东四街15-1号211-2的房屋所有权转移给被告李海兰，随后，李海兰于2015年5月8日又将上述房屋转让给他人。被告李海兰购买位于沈阳市浑南区金阳街19-2号2-29-1的房产，并于2016年10月20日将上述房产办理商品房预告登记。
上述事实，有原被告的陈述、有房产证、房屋所有权转移登记申请书、房屋电子登记查询证明、报警情况登记表、调派出动单、房屋拆迁协议及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案中，诉争房产在不动产登记簿上登记的权利人为原告金红莲，故原告为诉争�产的所有权人。所有权人对其物享有占有、处分、排除他人妨碍等权利，本案二被告并不享有对诉争房屋占有、使用等相关权利，故原告作为所有权人要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告金星含虽未成年，但其监护人李海兰将旧房出卖并已购买房产，足以证明可以保障其正常的居住条件。被告金星含主张诉争房产为其实际所有，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告李海兰虽在韩国打工，但也短暂居住在诉争房屋内，且其作为被告金星含的监护人，实际控制、支配其诉争房屋，故亦应承担腾退诉争房屋的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兰、金星含于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市大东区和睦南二路14-2号4-6-2房屋腾退给原告金红莲；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 张乃文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1761号
罪犯张春莲，女，1962年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月27日作出（2009）大刑一初字第157号刑事判决，以被告人张春莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）辽刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张春莲获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春莲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年9月22日起至2022年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第534号
申请执行人孟学明，男，1980年2月29日出生，汉族，济南德佳机器控股有限公司员工，住济南市。
被执行人山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）济民四终字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第534号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十三日
书记员 逄 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01042号
罪犯王祥林，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴江刑初字第0311号刑事判决，以被告人王祥林犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）�中刑执字第0215号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2029年7月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王祥林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到苏州监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王祥林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至自2010年2月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2793号
罪犯郑晓。
天津市和平区人民法院于2010年1月20日作出（2010）和刑初字第34号刑事判决，以被告人郑晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，刑期自2009年10月30日起至2024年4月29日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的2009年10月30日起至2023年8月29日止），剥夺政治权利两年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05734号
原告徐先明，男，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陈培明，男，1971年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告徐先明与被告陈培明健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审理，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐先明及其委托代理人余中俊，被告陈培明及其委托代理人王在强、李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先明诉称，2014年8月3日下午，李亚未经允许雇请被告等人在我胞弟承包地内及我承包地的附近挖鱼塘，我上前去制止，被告却与我发生口角，并殴打致我受伤。我受伤后在重庆市涪陵中心医院住院治疗19天出院。出院后与被告未能达成赔偿意见，请求法院依法判决由被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、续医费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币22473.21元。
被告陈培明辩称，我没有打原告，仅是推原告的右肩致原告摔伤。原告在此次纠纷中也有过错，挖鱼塘的承包地不是原告承包的而是其兄弟承包的。原告生活可以自理，不需要护理费。原告缺损的牙齿不是此次纠纷造成的，续医费也不应由我来承担。
经审理查明，2014年8月3日下午，原告徐先明因案外人李亚在重庆市涪陵区蔺市镇梨香村9组ＸＸ嘴处（本案原告兄弟的承包地）挖鱼塘未获其允许与现场监工陈培明发生口角，在争执中被告陈培明致原告受伤。原告于当日前往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为右上唇裂伤、_冠部缺失、全身多处软组织伤。原告于同月22日伤愈出院，共计住院19天，花去医疗费7096.21元，出院医嘱为门诊随访。在原告住院治疗期间，被告陈培明支付医疗费6000元。原告的伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为：1.徐先明住院治疗期间需大部分护理依赖；2.误工期叁拾天左右；3.需营养补助叁拾天左右；4.续医费（牙齿修复费）：_冠部缺失，需作_单端固定桥修复，每次需费用壹仟零玖拾伍元，每五年更换一次，直至终身计算。为此，原告支付鉴定费1200元。由于原告向被告索赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿变更误工期为19天。同时，被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院责令被告于休庭后五日提交重新鉴定申请书，但被告逾期未提交。
另查明，2014年8月25日，重庆市涪陵区公安局对被告陈培明作出行政拘留五日并处以罚款500元的行政处罚决定，该行政处罚决定已经执行完毕。
再查明，原告徐先明在重庆蜀龙装饰设计有限公司从事木工工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医院住院病历、医药费专用收据、费用清单、出院证、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及证明、公安行政处罚决定书、询问笔录等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈培明因纠纷致原告身体受伤，其行为对原告的身体健康已构成侵权，存在过错，应当承担赔偿责任。原告故意挑起事端引发纠纷，对自己所受到的伤害也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告的责任比例为20%和80%。原告在本次纠纷中虽然身体受到了伤害，但通过治疗已基本痊愈且未造成严重后果，同时，原告在本次纠纷中也存在一定过错，因此对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。经庭审质证和本院审查，原告徐先明的损失为：医疗费7096.21元、护理费1330元（70元／天×19天）、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、误工费1902.03元（2014年建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资36539元／年÷365天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、鉴定费1200元，关于原告请求的续医费，即牙齿修复的辅助器具的更换周期和赔偿期限，赔偿权利人可以要求一次性支付，但最长不超过二十年，本院参照配制机构的意见确定产生的费用，原告每五年更换一次，需更换四次，每次需费用1095元，合计4380元。对于超过本判决确定的牙齿修复费给付年限，赔偿权利人确需作_单端固定桥修复可另行主张。综上，原告的各项损失为16896.24元，被告承担80%的赔偿责任即13516.99元，剔除被告已支付的医疗费6000元，被告应赔偿原告各项损失7516.99元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈培明在本判决生效十日内赔偿原告徐先明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费等共计7516.99元。
二、驳回原告徐先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告徐先明承担106元，被告陈培明承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2038号
申请执行人张玉芹。
被执行人戈相春。
被执行人陈秀洪。
张玉芹与戈相春、陈秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）淮法民初字第01622号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春、陈秀洪共同返还告张玉芹借款5万元，于2015年8月25日、同年12月25日前分别返还3万元、2万元；二、如戈相春、陈秀洪不按上述约定的期限履行还款义务，戈相春、陈秀洪同意按张玉芹起诉的标的向法院申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由戈相春、陈秀洪共同负担因被执行人戈相春、陈秀洪没有履行义务，申请人张玉芹向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2015年09月01日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产已被另案冻结、查封。陈秀洪现下落不明，无法联系，经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初34号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人熊某某，男，户籍地湖北省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年11月4日上午10时30分许，被告人熊某某经事先联系，至本市XX区XX路XX路口，将1包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.43克）以人民币300元的价格贩卖给陈某（另行处理），交易完成后被当场抓获。
案发后，公安机关已将扣押的毒品予以收缴。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第153号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2014年9月29日至10月4日被建瓯市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月27日晚，被告人黄某某驾驶三轮车从建瓯市安泰北巷口驶出，与李兴明驾驶的三轮车交会时堵在巷子出口处，双方因此发生口角，后坐在三轮车驾驶位上的黄某某与站在路面上的李兴明发生拉扯，在拉扯过程中，双方跌倒在地，黄某某压在李兴明的身上，造成李兴明的右脚受伤，该伤势经法医鉴定为轻伤。其中，李兴明右侧胫腓骨下段见多条骨折线影，断端分离移位，胫骨断端见多枚骨碎片影，伤情属轻伤一级；右小腿后侧的软组织挫伤，右上臂后侧的软组织挫伤，右肘部后侧的软组织挫伤，属轻微伤；右踝关节背屈、外旋、内旋活动障碍，跖屈活动尚可，踝关节活动度丧失30%，属轻伤。
在审理过程�，附带民事诉讼原告人暨被害人李兴明向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：被告人黄某某赔偿被害人李兴明医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计人民币85000元。扣除己支付的5000元，余款80000元己于2015年6月15日一次性付清。被害人李兴明对被告人黄某某的行为表示谅解，建议法院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录、行政处罚相关材料、调解协议书、收条、谅解书、证人李启爕、童建新的证言、被害人李兴明的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、法医学鉴定结论、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠�而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人黄某某在案发后，经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，故对被告人黄某某从轻处罚。辩护人据此提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人黄某某因本案被行政拘留五日，应当折抵刑期。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00613号
原告王×，女，1983年8月26日出生。
被告杨×，男，1984年12月10日出生。
本院在审理原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕行菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00276号
原告陈某。
委托代理人陈雨，谷城县茨河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某。
被告任某。
委托代理人龚传杰。代理权限为特别授权。
被告刘某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告陈某与被告李某、任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈雨、被告任某的委托代理人龚传杰、被告刘某的委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼，经本院向被告李某住所地村民委员会及其近亲属调查，被告李某现下落不明，本院依法公告进行了送达，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月23日，被告李某称因开宾馆需资金周转，向原告借款60000元，期限一个月，由被告任某担保。借款逾期后，被告李某躲避不还款。2015年3月，原告找到被告李某后，其却说没钱还，经协商，被告李某又找被告刘某作为担保人，被告刘某在借条上签字担保。但至今日，三被告仍未清偿借款，现提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还拖欠原告的借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年9月23日，被告李某向原告陈某出具的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，证明被告李某借款60000元及由被告任某、刘某担保的事实。
证据二、2015年3月7日，被告刘某担保时，原告对被告刘某的身份证及营业执照的拍照各一份。证明被告刘某自愿为被告李某借原告款提供担保的事实。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。
被告李某未向本院提交证据。
被告任某辩称：被告任某只是在场的证明人，并不是借款人或担保人，不应承担还款责任。
被告任某未向本院提供证据。
被告刘某辩称：被告刘某在借条上签字属实，但是，被告的担保期限是2015年3月，现担保期限已过，故请求法院依法驳回原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告任某对该证据真实性无异议，但认为其只是证明人，而非借款的担保人。被告刘某对该证据真实性无异议，但其认为担保期限至2015年3月止。对原告提供的证据二，被告任某对该证据无异议，被告刘某对该证据真实性无异议，对关联性有异议。
经审理查明：2014年9月23日，被告李某以开宾馆需资金周转为由，向原告陈某借款60000元，同日，被告李某本人给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到现金陆万元整（60000元），房屋抵押，李某，2014.9.23。”被告任某在该借条上签名。嗣后，原告陈某多次找被告李某催要借款无果。2015年3月，原告陈某找到被告李某后，向其索要借款，同月7日，被告李某又找被告刘某作为担保人，由被告刘某在借条上签字担保。嗣后，原告陈某多次找三被告催要借款无果。为此，原告陈某提起诉讼。
本院认为，被告李某因经商需资金周转，向原告陈某借款60000元，并由被告李某给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告李某偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。被告任某在该借条上签名，但其签名前并无任何标注，应推定其身份为“保证人”，且被告任某未提供相关证据证实其系现场见证人，被告任某应系本案借款的保证人，故对被告任某的辩称理由，本院不予采信。对被告刘某辩称担保期限已过的理由，被告刘某于2015年3月在借条上签字担保，结合本案其他证据和当事人的陈述，被告刘某签字落款时间应为开始担保的时间，而非其辩称的担保截止期限，且本案中当事人间未对还款期限进行约定，该保证并未超出保证期间，故对被告刘某辩称理由，本院不予采信。因被告任某、刘某在担保时均未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告任某、刘某对借款承担清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方在借款时并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某欠原告陈某借款60000元，于本判决生效之日起30日内清偿，被告任某、刘某承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 刘治平
审判员 黎 波
二〇一六年一月十四日
书记员 祝小军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13030号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：何萌萌，女，1987年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍河北省任丘市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张伟、何萌萌、王合庭、田回来、何俊玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人张伟、何萌萌、王合庭、田回来、何俊玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人何俊玲名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13030号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：何萌萌，女，1987年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍河北省任丘市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张伟、何萌萌、王合庭、田回来、何俊玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人张伟、何萌萌、王合庭、田回来、何俊玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人何俊玲名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0219号
原告孙建兰，女，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告张龙华，男，1982年11月27日生，汉族。
原告孙建兰与被告张龙华履行协议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建兰之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告张龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建兰诉称，2013年2月3日上午9时许，被告驾驶宁A×××××小型轿车在泰兴市新广线29k＋100M处时，与我驾驶的苏M×××××小型轿车相撞，致我受伤住院治疗，车辆损坏。后在交警部门的主持下双方达成调解协议，被告赔偿我各项费用合计58683.70元，但被告未按约履行赔偿义务，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项费用58683.70元，并承担本案诉讼费。
原告孙建兰就其主张提供下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告的驾驶证及王建亚的行驶证复印件各一份。
被告张龙华未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年2月3日9时10分，被告驾驶宁A×××××小型轿车沿泰兴市唐港村东西水泥路由西向东行驶至新广线29k＋100M转弯向南时，与原告驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故后，原告驾驶的苏M×××××小型轿车撞到唐策家的围墙及大门，致原告受伤，宁A×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车受损，唐策家围墙、大门受损。2013年2月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2013年6月22日，原、被告及唐策在交警部门的主持下达成调解协议：被告赔偿原告58683.70元（其中医疗费2127.70元、营养费480元、伙食费480元、护理费1440元、误工费9156元、苏M×××××小型轿车的维修费45000元）；被告赔偿唐策家围墙、大门计13970元；宁A×××××小型轿车的损失由被告自行承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年6月22日在交警部门的主持下达成的调解协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。按该协议的约定，被告应按约定赔偿原告损失58683.70元。因被告未履行赔偿义务，原告持该调解协议主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙华于本判决生效之日起三十日内给付原告孙建兰赔偿款58683.70元。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年六月五日
书记员 唐伟成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00155号
原告江苏广汇电缆有限公司，住所地无锡市宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人张建秀，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张福兴，该公司总经理。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与江阴市江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5�立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年6月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼。被告宇洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：他公司自2010年与被告发生业务往来，截止2013年8月6日双方对账确认，被告尚结欠他公司货款6080元。该款经他公司多次催要未果，为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠货款计6080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇洁公司未作答辩。
经审理查明：广汇公司与宇洁公司存在业务往来。2013年8月6日，双方签订对账单，确认宇洁公司尚结欠广汇公司6080元。2014年6月9日，广汇公司向宇洁公司发出律师函，要求宇洁公司支付该欠款，宇洁公司未支付。2015年6月5日，广汇公司向本院提起诉�，形成本诉。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、对账单、律师函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。宇洁公司结欠广汇公司货款共计6080元事实清楚，有宇洁公司盖章确认的对账单为凭。宇洁公司未按期支付货款是引起诉讼的原因，宇洁公司应当承担给付之责。广汇公司请求宇洁公司支付欠款人民币6080元的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。宇洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宇洁环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏广汇电缆有限公司货款6080元。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（江苏广汇电缆有限公司已预交），由江阴市宇洁环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏广汇电缆有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1317号
申请执行人刁庆财。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司，住所地，张店区西二路235号。
本院在执行刁庆财诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款30573元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1317号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3164号
罪犯王某。
山东省沂南县人民法院于2009年9月22日作出(2009)沂南刑初字第365号刑事判决,以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)济刑执字第3206号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01337号
原告：何柔希，女，汉族。
委托代理人：孙宇，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：沈阳皇朝万鑫酒店�理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店。
负责人：杜微，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告何柔希诉被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇，被告委托代理人陈浩、隋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日原被告签订《婚宴预定书》，约定原告于2015年6月27日在被告处举办婚宴，因被告一楼改为婚庆超市，销售婚纱等用品导致其与整体婚宴气氛不一致，为此原告没在被告处举办婚宴。按约定被告收取原告27500元作为定金并拒不返还。原告认为，被告没有按约定提供与婚宴相配套的环境设施导致违约在先，且收取的定金违反合同法相关规定。故请求法院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼请求：请求判令被告返还婚宴定金27500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年12月1日，原告与被告签订《婚宴预订书》，婚宴日期为2015年6月27日，地点在万豪酒店三楼的“皇朝殿”厅，2015年5月，原告以万豪酒店一楼设有商户导致酒店气氛不够气派为由提出与被告解除合同并退还定金，但经被告了解，原告表示已在其他酒店定婚宴场地。尽管在原告违约的前提下，被告仍大度容忍，在工商所的协调下积极与原告进行沟通并给出相关具体方案试图解决相关问题，但原告拒绝沟通，执意要求解除合同并退还其所交定金。被告认为原告的主张并没有事实与法律依据。1、原告系单方面违约，无权要求被告返还定金。被告在一楼公共区域的设置情况是被告的正常经营性行为，与原告在三楼婚宴厅内举行婚礼并不存在任何影响，不会影响合同的履行，更不会导致合同目的不能实现，且双方并没有在《婚宴预订书中》有关于被告公共区域的约定，原告提出解除合同，系其单方违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，且根据双方签订的《婚宴预订书》中，明确约定“如贵方在交完50%婚礼定金后，因个人原因需取消婚宴，所缴纳定金作为贵方违约金，酒店不予返还”并在明显处作特别提醒，被告认为。签订此协议书系双方真实意思表示，应按照合同约定全面履行各自义务，原告因个人原因取消婚宴，其应当承担约定的违约责任。2、双方合同并未解除，被告为遵守合同约定，而造成超过50%的可得利�损失。因双方合同并没有解除，被告不可能将婚宴场地等一系列配套服务转让他人，原告因个人原因取消婚宴，给被告造成了超过50%的可得利润损失（包括但不限于场地占用费等），其所交定金不足以弥补给被告造成的损失，更何谈退还定金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”又根据《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”综上所述，原告主张与被告解除合同要求退还定金的理由不能成立，法院应当查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告签订《婚宴预订书》，约定，原告于2015年6月27日14：00-21：00在万豪三楼皇朝殿举办婚宴，消费金额共计5.5万元等。同日，被告收取原告定金27500元。2015年5月，原告以万豪酒店一楼设有商户导致酒店气氛不协调为由，要求与被告解除合同并退还定金，被告予以拒绝。2015年6月15日，经沈阳市和平区消费者协会调解，双方未成达一致意见。
上述事实，有婚宴预订书、收据、消费争议终止调解书及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《婚宴预订书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同双方应遵守协议约定，不得单方变更约定内容。原告以万豪酒店一楼设有商户导致酒店气氛不协调为由，要求与被告解除合同并退还全部定金，不符合合同约定及法院�定，本院不予支持。关于被告辩称原告违约造成其超过50%的可得利润损失，无事实依据，本院不予支持。被告收取合同总价50%的定金不符合法律规定，超过法定20%的部分应退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效之日起十日内退还原告定金16500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承�106元、原告承担138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡玉玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第25号
原告姚某某。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月份相识恋爱，2009年8月3日办理结婚登记，2009年9月18日婚生男孩李嘉某。婚后因性格不和，感情不合，且被告不承担家庭责任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，且小孩年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年国庆节期间相识恋爱，2009年8月3日办理结婚登记，2009年9月18日婚生男孩李嘉某。原、被告婚后常因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡、房屋产权证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事发生争吵，但婚后育有一子李嘉某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第106号
原告李志芳。
原告代理人吴照峰，鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告杜祥永。
原告李志芳诉被告杜祥永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芳及其委托代理人吴照峰到庭参加诉讼，被告杜祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告杜祥永向原告借款150000元，并且约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍，当原告向被告追要借款时，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付原告约定利息（自借款之日起至还款之日按同期银行贷款利息的4倍）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告杜祥永未答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2014年11�14日，被告杜祥永因做生意需要周转，向原告李志芳借款150000元，用款期限为一个星期，并向原告出具借条一份，内容为“今借李志芳现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息按银行同期贷款利息的4倍支付。借款人杜祥永，2014年11月14日。”原告于是将借款支付给被告。后原告向被告索要借款，被告未及时清偿借款，原告遂诉至本院。
以上事实由借条、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杜祥永向原告李志芳借款150000元，有原告提交的借条予以佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告在借条中约定按银行同期贷款利息的四倍计算，不违反相关法律规定，故对原告要求自借款之日起至还款之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜祥永支付原告李志芳借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月14日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1320元，由被告杜祥永负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0461号
申请执行人：程来兄。
被执行人：唐超。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1480号民事调解书
申请执行人程来兄与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1480号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年二月十五日
书记员 周 曼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第27号
抗诉机关（原公诉机关）格尔木市人民检察院。
原审被告人拉某某，男，1988年7月28日出生，蒙古族，大专文化。2014年9月14日因涉嫌妨害公务一案被刑事拘留，同年9月22日格尔木市公安局决定取保候审，2015年1月6日格尔木市人民检察院决定取保候审，2015年2月4日格尔木市人民法院决定取保候审。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人拉某某犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2015年2月10日作出（2015）格刑初字第47号刑事判决。原审被告人拉某某未上诉，格尔木市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州人民检察院指派检察员武晋阳出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日18时许，被告人拉某某无证醉酒驾驶摩托车从格尔木市车务段单身宿舍前往格尔木市站前一路泰和小区，在泰和小区门口因碰撞挡车杆和保安发生争执。站前路派出所警察李某、协警刘某接“110”指令后出警到达事发现场，并将被告人拉某某带至站前路派出所，在该所一楼办案区候问室门口处楼道内，被告人对两名执法警察实施殴打，致李某左侧寰枢关节脱位、颅脑闭合性损伤、颈部软组织急性损伤，刘某周身多处软组织挫伤。
经检验，从被告人拉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为129.32mg／100ml。
上述事实有经一审庭审举证、质证并认证的报案材料、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、归案情况说明、提取血样说明、门诊疾病证明书及出院证、户籍证明、收条、谅解书、被告人拉某某供述及指认现场笔录等证据证实，被告人对以上证据均不持异议。
原判认为，被告人拉某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人拉某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拉某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人拉某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，遂判决如下：一、被告人拉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元�决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人拉某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
一审宣判后，原审被告人拉某某未提出上诉。格尔木市人民检察院提出抗诉认为，原判以被告人拉某某犯妨害公务罪判处有期徒刑并适用缓刑；犯危险驾驶罪判处拘役刑实刑，数罪并罚并处罚金，对此不持异议。但对数罪并罚合并执行时将不同刑种的刑罚简单相加决定执行有期徒刑八个月，适用缓刑，违背了数罪并罚的基本原则，混淆了刑期与刑种的概念，使得拘役刑的实刑不再执行，属对数罪并罚法律规定的错误适用；同时将拘役刑变相为有期徒刑二个月与危险驾驶罪只能判处拘役刑的法律规定相违背。综上认为，原判适用法律错误。
二审期间，海西州蒙古族藏族自治州人民检察院出庭检察员的出庭意见与抗诉意见一致，认为可在执行拘役实刑之后，再执行妨害公务罪的有期徒刑，缓刑的刑罚或者将危险驾驶罪判处拘役也同时适用缓刑，再合并执行有期徒刑并适用缓刑。
原审被告人对抗诉机关的抗诉意见无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审法院在数罪并罚合并执行时将不同刑种的刑罚简单相加决定执行有期徒刑八个月，适用缓刑，违背了数罪并罚的基本原则，混淆了刑期与刑种的概念，使得拘役刑的实刑不再执行，属于对数罪并罚的法律规定错误适用的抗诉意见。经查，刑法对判决宣告以前一人犯数罪，分别判处有期徒刑和拘役如何适用数罪并罚并无明确规定。一审法院对拉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金1000元，数罪实行并罚时决定执行有期徒刑并不违反法律规定。且抗诉机关就本案法律适用违反数罪并罚基本原则未能提出相应法律依据。故对此抗诉意见不予支持。
关于抗诉机关提出将拘役刑变相为有期徒刑二个月与危险驾驶罪只能判处拘役刑的法律规定相违背的抗诉意见，经查，原审法院综合考量拉某某认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解等悔罪表现，数罪并罚决定执行的刑罚为三年以下有期徒刑，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法适用缓刑。同时综合分析拉某某在实施危险驾驶行为后，又实施妨害公务行为等犯罪性质及情节，对其作出有期徒刑八个月，并非简单相加，而是对拉某某应负刑事责任大小的全面考量，做到了罪责刑相适应。且一审判决明确对原审被告人所犯危险驾驶罪判处拘役，并非处以有期徒�，抗诉意见中所谓“变相”并无依据，故该抗诉意见不能成立。
二审出庭检察员认为可在执行拘役实刑之后，再执行妨害公务罪的有期徒刑，缓刑的刑罚或者将危险驾驶罪判处拘役也同时适用缓刑，再合并执行有期徒刑并适用缓刑的出庭意见，表明二审出庭检察员对本案数罪并罚合并执行有期徒刑并无异议，且据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的可以宣告缓刑。原判对拉某某数罪并罚后执行判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，所作量刑符合《刑法》第七十二条适用缓刑的法律规定，故该项出庭意见不予采纳。
本院认为，原审被告人拉某某违反道路运输法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；�暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审被告人一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于原审被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且原审被告人拉某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见均无法律依据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何仲磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第27号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）康你，女，1977年3月2日出生于云南省景洪市，哈尼族，高中文化，农民，住景洪市。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）岩罕丙，男，1990年12月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。曾因吸毒于2013年10月25日被治安行政罚款。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人康你、岩罕丙犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第605号刑事判决。原审被告人康你、岩罕丙均不服，提出上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月26日20时许，景洪市公安局小街边防派出所民警根据被告人岩罕丙的交待，到勐龙镇曼戈龙村委会曼戈龙上寨进行调查，在被告人康你家中，从卧室床头柜内查获毒品可疑物半包，从床上被子中查获毒品可疑物4包。经检验，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经查实，被查获的毒品系被告人康你、岩罕丙购买后放置于康你家中，净重92.7克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人康你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2、被告人岩罕丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。3、涉案毒品甲基苯丙胺92.7克、现金人民币3000元，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人康你以其系因身体有严重疾病才沾染吸毒，现其尚有未成年子女需要照顾，请求从轻判处为由提出上诉。岩罕丙则以其系从犯，揭发康你持有毒品具有立功表现，系初犯、认罪悔罪、属以贩养吸，原判量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明上诉人康你、岩罕丙的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明，扣押清单，称量记录、毒品取样记录、辨认笔录，物证照片，现场检测报告书，西公司鉴毒字[2014]177号理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，小街边防派出所出具的情况说明，证人岩应、岩罕夯出具的情况说明，证人岩叫、黄某、岩庄的证言，二被告人在侦查机关的供述及辩解等证据证实。本院认为，上诉人康你、岩罕丙非法持有数量大的毒品的行为，已构成非法持有毒品罪，均应予以惩处。关于上诉人康你提出其沾染毒品事出有因、家中有未成年人子女需要照顾，原判量刑过重的意见，没有法律依据，不予采纳。关于上诉人岩罕丙提出系从犯的意见，与经审理查明的事实不符；提出具有立功表现的意见，经查，其如实供述同案被告人的犯罪事实，不属立功；提出系初犯、认罪态度好的意见，原判已予以充分考虑。经审查，原判根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二上诉人的量刑均并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 娇代理审判员  岩 甩二〇一五年三月六日书 记 员  陶李芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第454号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁琼，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告梁琼信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告梁琼经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告在中国银行办理信用卡，卡号为625906448886＊＊＊＊，并将该信用卡用于购车分期付款及消费，与原告签订中银信用卡购车分期付款借款合同1份。截至2014年8月3日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计273400.86元。原告多次电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.解除原告中国银行与被告梁琼签订的中银信用卡购车分期付款借款合同；2.被告梁琼向原告清偿本金263104元、利息、滞纳金及律师费13019.09元；3.原告对依法处分被告提供的抵押物宝马牌汽车（车牌号：粤T606**）所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告称被告梁琼在起诉后已归还本金62000元，但尚有手续费20801.66元未清偿，故此向本院提出申请，将第2项诉讼请求变更为：2.被告梁琼向原告清偿本金201291.4元、利息、滞纳金及手续费20801.66元、律师费13019.09元。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.个人信用卡申请表1份；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；4.信用卡流水清单1份；5.信用卡分行客服系统（打印单）1份；6.中银信用卡购车分期付款借款合同1份；7.中银信用卡购车分期付款抵押合同1份；8.中国银行借款借据1份；9.机动车登记证1份。
被告梁琼经由本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，中国银行与被告梁琼签订了中银信用卡购车分期付款借款合同1份，主要约定中国银行向梁琼提供296000元的贷款用于购置宝马牌汽车，贷款分36期偿还，梁琼应当从发卡之月起逐月还款。合同第三条约定，梁琼应当向中国银行支付购车分期手续费共计32560元，分36期支付。合同第七条约定，合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如持卡人在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；如持卡人未能全数清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同第九条约定，梁琼以合同项下所购买的汽车作为合同债务之抵押担保，并到车管部门办理抵押登记。上述合同所附的中银信用卡购车分期业务通用条款第四条第2款约定，如持卡人违约的，中国银行有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。上述通用条款第六条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费由持卡人负担。
2013年11月4日，梁琼向中国银行申领了信用卡一张，卡号为：625906448886＊＊＊＊，并同意遵守中国银行信用卡领用合约的规定。2013年11月8日，梁琼以上述信用卡一次性刷卡消费296000元购置了车牌号为T606**的宝马牌小汽车一辆。2014年3月19日开始，梁琼未按期还款，中国银行多次催告未果，遂向本院起诉提出前述诉求。中国银行起诉后，梁琼向中国银行归还了本金62000元，迄至2014年12月27日，尚欠已到期本金12185.4元、滞纳金11340.72元、利息2291元、手续费20801.66元未清偿。
另查明：中国银行信用卡领用合约第三条规定，如果持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，则持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；如持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行计入持卡人信用账户。该账户存款不足发生透支时，计收透支利息，信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五。该合约所附的卡费率表显示，透支了利息的利率为日万分之五。
再查明：2013年11月8日，梁琼将其购买的车牌号为T606**的宝马牌小汽车到中山市车管部门办理了抵押登记，抵押权人为中国银行。
本院认为：中国银行与梁琼签订中银信用卡购车分期付款借款合同，梁琼通过信用卡刷卡预支消费的方式向中国银行借款，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本应遵照履行。梁琼通过信用借款296000元之后，本应按照合同约定偿还到期款项，但梁琼迄今未能履行还款义务，对到期的借款本金及滞纳金、利息、复利、手续费等均未能清偿，中国银行诉请判令解除中银信用卡购车分期付款借款合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，梁琼应当全额返还借款本金201291.4元；因中银信用卡购车分期付款借款合同、信用卡领用合约对于支付滞纳金、利息、复利、手续费已经有明确约定，中国银行诉请判令梁琼支付的滞纳金、利息、复利、手续费，理据充分，本院均予以支持。
关于律师费问题。中国银行主张律师费13019.09元，未提证据予以证实，本院不予采信，中国银行诉请判令梁琼赔偿律师费损失13019.09元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与梁琼之间签订的中银信用卡购车分期付款借款合同；
二、被告梁琼于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金201291.4元、手续费20801.66元并支付利息、复利、滞纳金（利息以到期本金为基数，按每日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以到期本金为基数，按每月5%计算；上述利息、复利、滞纳金均从2014年3月19日起计算至清偿之日止）；
三、中国银行股份有限公司中山分行有权就被告梁琼名下车牌号为T606**的宝马牌小汽车以拍卖、变卖、折价等方式进行处分所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费5401元，诉讼保全费1887元，共计7288元（原告已预交），由被告梁琼负担，该款被告梁琼于本判决生效之日起七日内径行支付给中国银行股份有限公司中山分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月五日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第6页共6页
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第000107号
原告焦作市颖青汽车运输有限公司。
法定代表人魏四清，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：武陟县黄河大道。
负责人杨军生，经理。
本院在审理原告焦作市颖青汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦作市颖青汽车运输有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 成斐斐