wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1374号
郯城县农村商业银行与于其超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第217号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月6日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月22日22时许，被告人陈某某与其朋友刘某某在莆田市涵江区涵东街道六一路“都市烧烤吧”内吃饭喝酒。当日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车搭载刘某某离开上述地点，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路“皇冠大酒店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为89.13mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1455号
原告九江银行瑞昌支行，负责人杨柳，行长。
委托代理人黎美强，九江银行瑞昌支行客户经理，特别授权。
委托代理人潘璠璠，九江银行瑞昌支行客户经理，特别授权。
被告黎洪，女，汉族，1974年9月28日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告封友花，女，汉族，1963年8月28日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告卻海波，男，汉族，1963年7月4日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告朱艳云，女，汉族，1980年11月3日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市顺发房地产开发区。
本院在审理原告九江银行瑞昌支行诉被告黎洪、封友花、卻海波、朱艳云金融借款合同纠纷一案中，根据原告九江银行瑞昌支行提供的被告黎洪、封友花、卻海波、朱艳云送达地址，经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告九江银行瑞昌支行无法提供被告黎洪、封友花、卻海波、朱艳云住址在内的基本身份信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告九江银行瑞昌支行的起诉。
案件受理费14022元,不予收取，退还原告九江银行瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓慧茹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第115号
原告：倪华斌。
委托代理人：吕仙娜。
被告：王汝瑞。
本院在审理原告倪华斌与被告王汝瑞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解并已兑现为由，于2013年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪华斌撤回起诉。
案件受理费1895元（已减半收取），由原告倪华斌负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年五月三日
代书记员 施建芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2960号
申请执行人李庭进，男，1974年10月2日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
被执行人李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人蔡刚，男，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初3209号民事判决书，被执行人李国兵应付给申请执行人李庭进50000元，并承担案件受理费525元，被执行人蔡刚对上述款项承担连带责任保证。经申请执行人李庭进申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月16日，本院向被执行人李国兵、蔡刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人李国兵、蔡刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2960号申请执行人李庭进，男，1974年10月2日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。被执行人李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人蔡刚，男，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县依据（2016）苏1324民初3209号民事判决书，被执行人李国兵应付给申请执行人李庭进50000元，并承担案件受理费525元，被执行人蔡刚对上述款项承担连带责任保证。经申请执行人李庭进申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月16日，本院向被执行人李国兵、蔡刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人李国兵、蔡刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十二月十二日书记员 黄 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6739号
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，经营场所北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
法定代表人焦寿军，执行董事。
被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人焦寿长，执行董事。
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01831号判决书于2016年11月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6739号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张晓军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1517号
原告赵自永，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王振红，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省宁陵县。
被告胡俊霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省宁陵县。
被告王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。
被告张秀琴，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘市盛世德商建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角。
法定代表人唐子恒。
原告赵自永与被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自永撤回对被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年十月十七日
书记员 李苗苗
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初4号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因本案于2016年4月29日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月3日被抚远市公安局决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，在抚远市吴记麻辣烫当服务员的被告人张某某趁服务员安某某不备，窃得1把安某某家房门钥匙。2016年4月14日中午，张某某来到安某某家，见没有人，便拿出钥匙打开安家房门，使用安某某家螺丝刀将安某某婆婆被害人杨某的柜子撬开，盗得1条黄金项链后离开。2016年4月27日，张某某再次来到安某某家，见没有人便用钥匙打开房门，在杨坤的柜子里又盗得1条黄金项链、1条黄金手链、3只黄金耳钉。被盗首饰均被张某某卖到抚远市六桂福珠宝店，所得赃款部分被挥霍。
被告人张某某于2016年4月29日被公安机关抓获到案。经鉴定，张某某盗窃所得黄金首饰总价值人民币8092元。
案发后，张某某的亲属与被害人达成退赔协议，张某某共计退赔、补偿被害人经济损失人民币16500元，张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人翁某某、高某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，抚远市价格认证中心价格鉴定结论书以及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物价值人民币8092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于张某某自愿认罪，积极退赔、补偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年一月十六日
书记员 王艳凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第74号
原告：郑文春。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐。
委托代理人：焦爱萍。
被告：淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张良安，董事长。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告郑文春诉被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑文春向本院申请撤回对被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑文春在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文春撤回起诉。
案件受理费15600.00元，由原告郑文春负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王攀峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2952号
原告：张店翡翠园莎蔓莉莎美容院。住所地，张店区樱红村**号楼。
负责人：梅玉星，总经理。
委托代理人：侯雪芹。
委托代理人：聂梦远。
被告：罗淑慧。
原告张店翡翠园莎蔓莉莎美容院诉被告罗淑慧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张店翡翠园莎蔓莉莎美容院的委托代理人侯雪芹、聂梦远，被告罗淑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店翡翠园莎蔓莉莎美容院诉称，被告原为原告公司员工，双方签有劳动合同。2015年5月18日，被告没有向任何人请假的情况下擅自离职、连续旷工。被告的行为严重违反了规章制度；在被告入职时，原告就要求为其缴纳社会保险，因被告不提供相关材料并主动要求放弃缴纳社会保险的权利，被告对未缴纳社会保险是明知的；双方合同约定被告的工资为1600元／月，且被告2015年5月连同休班仅上班17天；故对淄劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2015年4月、5月工资5000元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方就工资、解除劳动关系经济补偿金的纠纷已经由淄博市劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，而且双方争议标的，未超过当地月最低工资标准12个月金额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，上述纠纷的仲裁裁决为终局裁决。故原告的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张店翡翠园莎蔓莉莎美容院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
审判员 边海
二〇一五年十月九日
书记员 王菲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1232号
上诉人（原审被告）：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市，
原审被告：弋阳县仁华医院，住所地：江西省弋阳县漆工大道365号，统一社会信用代码91361126322496504E。
投资人：张长明，该院院长。
上诉人张长明因与被上诉人汤先亮、原审被告弋阳县仁华医院民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张长明于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人张长明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 程 锐
审判员 韩 扬
二〇一七年十月十日
书记员 姚业毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执547号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社，。
法定代表人：张景育，该公司总经理（已死亡）。
本院在执行（2015）贺民初字第2990号民事判决书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，判决确定由被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社支付申请执行人ＸＸ工资7139元，承担案件受理费25元。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计7214元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社法定代表人张景育于2015年11月29日因死亡注销户籍，该合作社已停止经营，未查询到被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社有可执行的财产，本案不具备执行条件。本院已将被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00834号
申请执行人周蕾。
被执行人陕西福源置业有限公司。
申请执行人周蕾与被执行人陕西福源置业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）西中民二终字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周蕾于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的29050.4元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：，被执行人陕西福源置业有限公司自觉按该判决书履行完毕，2014年8月7日，本院将29050.4元发还给了申请执行人周蕾，周蕾向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十九日
书记员 马 欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1172号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人林业友，男，汉族，1981年12月28日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人林业友追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3700号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人林业友应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2019.9元、利息42.26元、客户服务费177.98元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林业友应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费533.83元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人林业友承担。由于被执行人林业友逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林业友的银行存款及其它款项人民币3693.97元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执281号
申请执行人闫文义，现住新疆。
被执行人马生海，现住新疆。
被执行人马勇，现住新疆。
闫文义诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特17号民事裁定书已发生法律效力，权利人闫文义已申请执行，申请执行标的为54519元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特17号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终55号
上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱学峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初113号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《水电暖施工合同》，该合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初627号
原告：常太，男，1960年9月22日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被告：孟庆玲，女，1966年12月10日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被告：崔志杰，女，1969年9月20日出生，住黑龙江省逊克农场第一管理区。
被告：矫振波，男，1967年6月11日出生，住黑龙江省逊克农场万达商业区。
原告常太与被告孟庆玲、崔志杰、矫振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常太于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常太在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常太撤回起诉。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告常太负担。
审判员 李 波
二〇一七年七月十日
书记员 赵丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第138号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡荣站。
被执行人李林霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡荣站、李林霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人胡荣站、李林霞送达了任费征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定书，认定：胡荣站、李林霞于2008年4月16日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对胡荣站、李林霞违法生育行为各征收社会抚养费42600元、16065元。被执行人胡荣站、李林霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人胡荣站、李林霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58665元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费879元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第110-1号
原告：黄素华。
委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：姜聪连。
被告：遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司。
负责人：陆国明，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
负责人：毛利敏，任公司经理。
委托代理人：邱小明。
本院在审理原告黄素华诉被告姜聪连、遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素华于2014年4月25日向本院申请撤回对被告遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的起诉。
本院认为，原告黄素华申请撤回对被告遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素华撤回对被告遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的起诉。
审 判 员 张玲
二〇一四年四月二十五日
代书记员 刘娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1493号
原告任俊宇，男，1984年11月13日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李原豪（曾用名李培荣），男，1989年10月27日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告任俊宇诉被告李原豪承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法于2015年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊宇到庭参加诉讼，被告李原豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊宇诉称，原告于2013年10月带几个工人跟被告装修紫艺苑天空酒吧，装修完毕后，装修总金额为43000元，装修未产生任何争议，付款过程被告支付了33000元，欠付10000元，承诺在2013年12月底全部付清，到期后原告多次短信催要欠款，并要求被告打欠条，但被告谎称不在玉溪。该款项经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。请求判令被告偿还原告欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李原豪未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、手机短信记录，证明原告帮被告装修酒吧，被告欠原告装修款10000元的事实，在2013年12月14日至2014年4月30日期间原告通过手机短信向被告索要欠款的事实。
二、证人余某某的证言，证明原告帮被告装修紫艺苑天空酒吧，余某某为该酒吧进行装修设计，装修好后，被告尚欠原告装修款10000多元的事实。
被告李原豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据及证人证言能够相互印证，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，对被告李原豪欠原告任俊宇装修款10000元的事实予以认定。
被告李原豪未向本院提供证据。
本院依职权到玉溪市公安局大营街派出所调取了李原豪的户口证明，原告对户口证明上李原豪的名字、照片及住址予以认可，本院对被告李原豪的身份予以认定。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：原告经朋友介绍，为被告装修紫艺苑天空酒吧，约定装修费用为43000元，装修开始至装修完毕后，被告先后支付了原告33000元，尚欠10000元未付。经原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告装修酒吧，完工后交付被告使用，被告未按双方约定支付全部价款无理，应承担支付责任。原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李原豪于本判决生效之日起十日内支付原告任俊宇装修欠款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李原豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 段杨春
审判员 徐红伟
二〇一五年二月十二日
书记员 李 香
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2019号
申请执行人：王小利，女，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇建设街1号附624号。身份证号码：xxxx
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被执行人：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：刘龄。
本院在执行申请执行人王小利与被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月五日
书记员 何方伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2127号
申请执行人齐锡明
被执行人郭伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨民初字第00157号，依法向被执行人郭伟伟发出执行通知书，责令被执行人郭伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2127号申请执行人齐锡明被执行人郭巍，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨民初字第00157号，依法向被执行人郭巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭巍（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第574号
上诉人（原审被告）：杭州贝菱电气技术有限公司。
法定代表人：刘鸣华。
委托代理人（特别授权代理）：贝赛。
委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟。
被上诉人（原审原告）：北京利德华福电气技术有限公司。
法定代表人：徐骏。
委托代理人（特别授权代理）：刘维鹤。
上诉人杭州贝菱电气技术有限公司因与被上诉人北京利德华福电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州贝菱电气技术有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州贝菱电气技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州贝菱电气技术有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由杭州贝菱电气技术有限公司负担。杭州贝菱电气技术有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月十五日
书记员 林叶红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3333号
申请执行人：广州卡乐佛塑粉有限公司，住所地广州市增城区仙村镇东区工业园沙溶村岗谷山（厂房A5）二层部分。
法定代表人：李建舟。
被执行人：广州市相宜装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇官湖村石新大道173号之五首层。
法定代表人：郭涛。
关于申请执行人广州卡乐佛塑粉有限公司与被执行人广州市相宜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1558号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：郑爱贞。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告郑爱贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 褚海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0050号
原告龚福兵。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告沈志栋。
被告刘玉兵。
原告龚福兵诉被告沈志栋、刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告龚福兵及其委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告沈志栋、刘玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚福兵诉称，被告沈志栋与被告刘玉兵系夫妻关系。2013年1月16日，被告沈志栋以经营需要资金为由向我借款人民币5元，借款后，被告沈志栋仅向我偿还借款人民币1万元，余款我多次向被告沈志栋催要，被告拒不给付。现请求判令被告沈志栋、刘玉兵立即偿还原告借款人民币4万元，并承付此款自2013年11月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈志栋、刘玉兵未答辩。
经审理查明，被告沈志栋与被告刘玉兵系夫妻关系。2013年1月16日，被告沈志栋以经营需资金周转为由，向原告龚福兵借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚福兵人民币伍万元整。借款人沈志栋，2013年1月16日”。借款后，被告沈志栋仅向原告偿还借款人民币1万元，余款未还。
上述事实，有原告陈述，借条原件、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告沈志栋向原告龚福兵借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告沈志栋负有及时偿还原告借款的义务，被告沈志栋未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告沈志栋与被告刘玉兵在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告沈志栋、刘玉兵共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志栋、刘玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告沈志栋、刘玉兵给付原告龚福兵借款人民币4万元，并承付此款自2013年11月15日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈志栋负担400元、由原告龚福兵负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1682号
原告康福刚，男，汉族，个体户。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告林海，男，汉族，个体户。
原告康福刚与被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康福刚到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福刚诉称，2012年10月16日，借款人孙辉向原告借款10万元，借款期限为2012年10月16日至同年11月15日，被告及另一名担保人耿蕾为本案借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，尚有6.8万元借款未偿还。之后原告再次催要，借款人孙辉及担保人耿蕾均无法取得联系。被告作为担保人，其担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金和利息，还包括违约金及原告主张权利所产生的律师费、交通食宿费等，上述事实，有借据、律师费单据等为证，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还其担保借款6.8万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算），并向原告支付违约金、律师费及交通食宿费共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林海未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，孙辉向原告借款10万元，并由耿蕾及被告林海为其提供担保，同时向原告出具借据一张，载明：“借据今借到现金人民币大写（拾万元整（￥100000.00元整），用于周转。借款期限从2012年10月16日至2012年11月15日止。逾期还款，借款人自愿每日付给贷款人借款总额1%的违约金。借款人：孙辉，电话：158××××1189耿蕾、林海自愿为孙辉担保此项贷款，保证到期如数偿还借款，如借款人不能按期偿还，由担保人权责如数偿还全部借款，至还清为止。担保人（签字、手印）：耿蕾电话：159××××6281担保人（签字、手印）：林海电话：155××××9366注：担保人的保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年，因借款方特殊原因不能照常支付债务本金或利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费由担保人照常承担。2012年10月16日。”上述借款10万元到期后，借款人孙辉及担保人仅偿还32000元，余款68000元经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告还主张律师代理费及交通费共计5000元，并向法庭提交委托代理合同一份、收款收据一份及加油费发票四张。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙辉向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，若逾期还款，每日按借款总额的1%向原告支付违约金，本案借款并由耿蕾及被告林海提供担保，担保期限为两年的事实，有原告提供的借据及庭审调查等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告称借款人及担保人已偿还借款32000元，对被告林海并无不利，本院予以确认。被告林海自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中原、被告未约定保证方式，故应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2012年11月16日至2014年11月15日，原告向本院起诉之日为2014年3月26日，被告林海显然尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人孙辉未按照约定偿还涉诉借款，现原告要求担保人林海偿还涉诉借款68000及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的利息及违约金总额超出有关法律规定，故本案借款利息及违约金总额可自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于原告主张的律师费及交通费共计5000元，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。本案担保条款虽约定债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等费用），因主合同即本案借款条款中未约定上述费用，故原告要求被告林海支付律师费及交通费共计5000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告康福刚借款本金68000元及利息、违约金（利息及违约金总额自2012年10月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告林海承担保证责任后，有权向借款人孙辉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费820元，计2445元，由被告林海负担2300元，原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执60号
申请执行人高建伟，证件号码×××。
被执行人迟士军，地址秀水镇周家村5组。
高建伟与迟士军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟士军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人迟士军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟士军新的财产线索，申请执行人高建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江海峰
代理审判员员 刘海东
代理审判员员 江海峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 殷大明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执588号
申请执行人：广西北部湾桂海商贸有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场南侧桂海东盟新城一期A栋二楼。
法定代表人王敏。
被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园A区。
法定代表人黄慧。
被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人：黄汝廷。
被执行人：黄汝廷，男，住所地柳州市柳南区。
防城港市国大糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷与广西北部湾桂海商贸有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）桂0602民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾桂海商贸有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案。
在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执588号申请执行人：广西北部湾桂海商贸有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场南侧桂海东盟新城一期A栋二楼。法定代表人王敏。被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园A区。法定代表人黄慧。被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路2号。法定代表人：黄汝廷。被执行人：黄汝廷，男，住所地柳州市柳南区。防城港市国大糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷与广西北部湾桂海商贸有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）桂0602民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾桂海商贸有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月十二日书记员  苏 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3338号
罪犯王占龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十一月六日作出（2011）高刑初字第1092号刑事判决，以被告人王占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间，于2013年2月25日至2015年1月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2779号
申请执行人刘世良，男，1974年6月7日。
被执行人王石头，男，1956年12月6日。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4916号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘川辉
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初23号
原告：牛西全，男，48岁，住梅河口市。
被告：梅河口市盐务管理局。
法定代表人：马先营，局长。
原告牛西全与被告梅河口市盐务管理局不服强制扣押财产决定一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛西全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一七年七月二十四日
书记员 王俊博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4804号
原告张学剑，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告张士华，居民。
原告张学剑与被告张士华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学剑及其委托代理人王建恩，被告张士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告建二层商品楼一处，面向东，南至董刚，北至张士华，东至市场，西至个体户。底层南侧是商品楼，底层北留4米过道，过道的北面属于原告建筑。2006年，被告张士华购买王京起的空白宅基地一处，并建造了二层商品楼。被告于2015年5月初将原告的过道北侧墙体挖洞，致使原告的两层北墙体出现裂痕，原告的二层北侧变形，属于危房。被告的行为构成侵权，原告数次阻挠均遭拒绝，原告报警多次，方城派出所工作人员亦到场阻止被告的行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失2万元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的被被告挖洞造成危房不属实，是原告先建造的房子，但不合理。我有通行的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月份，原告张学剑�位于方城驻地西街村新市场西侧建造二层商住楼一处，面积156.4平方米，该建筑底层的北侧留出4米过道，用于通行，过道的北墙亦属于原告方所建。2006年，被告张士华在原告楼的北侧购买了案外人王京起宅基地一处，在原告楼北侧另起一墙，建造了二层商住楼，该建筑与原告的二层商住楼相邻，其楼的大门均面向东面的大街。2015年5月份，被告为个人便利，在原告楼的北墙体上挖洞安门，该行为遭到原告阻止，后双方协商未果，酿成纠纷，原告于2015年7月31日诉至本院。
另查明，庭审中，原告请求法院对被告毁坏墙体造成的损失进行评估，但未在本院规定的时间内递交评估申请及交纳评估费用，视为对上述申请的放弃。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及双方提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张学剑对位于临沂市兰山区方城镇西街村新市场西侧的二层商住楼拥有所有权，事实清楚，本院予以认定。被告张士华为个人便利在原告建筑墙体上挖洞安门，侵害了原告的合法权益，构成侵权，故原告所诉要求被告停止侵害，将被告毁坏的墙体恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2万元的经济损失，无相关证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告张士华停止对原告张学剑建筑墙体所有权的侵害，并于判决生效后十日内恢复原状；
二、驳回原告张学剑的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年十月二十八日
书记员 李凤国
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第72号
申请人：宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地：宁晋县城兴宁街北侧。组织机构代码：78408380-0。
法定代表人：赵立宁，该公司经理。
委托代理人：赵秀涛，该公司职工。
被申请人：苏育生，男，成年，住北京市。
申请人宁晋县鑫生出租车有限公司因与涉事故的车牌号为京H650**小型轿车所有人苏育生发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏育生所有的车牌号为京H650**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵秀涛提供的现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人苏育生所有的车牌号为京H650**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人宁晋县鑫生出租车有限公司负担，申请人宁晋县鑫生出租车有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年六月二十日
书记员 周建辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1332号
上诉人（原审原告）谭洪强。
委托代理人王某甲、高某。
被上诉人（原审被告）程建青。
被上诉人（原审被告）程玉元。
二被上诉人共同委托代理人张某甲。
上诉人谭洪强因腾房纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1996年12月3日，济宁百联工业技术工程公司（以下简称百联公司）与济宁市市中区南苑镇程庄村民委员会（以下简称程庄村委）签订建筑居民住宅楼协议。由百联公司承违位于程庄村的四层居民楼，全部建设资金由百联公司投资，百联公司出售，百联公司向程庄村委交纳113000元费用。2001年3月6日，百联公司与程庄村委签订补充协议，约定百联公司将承建的居民楼东单元二楼西户和西单元四层西户抵作所欠村委的113000元费用。程庄村委2号楼由原告谭洪强作为实际施工人投资建设，该楼尚未办理房产登记手续。2002年被告程建青从他人手中购买本案争议房屋，因被告建青家中被盗，程建青购买该房屋的手续丢失。被告程建青、程玉元自购买一直在本案争议房产中居住。另，被告程建青、程玉元提供济宁市市中区南苑街道程庄村民委员会的证明及证人程玉福、谭某的证言证明本案争议房屋是被告程建青、程玉元从王某乙华手中购买的。因原、被告均不能提供王某乙华的联系方式，本案未能向王某乙华核实争议房产的流转情况。
原审法院认为，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。原告谭洪强虽然以实际施工人的身份投资、建设本案争议房产，但原告谭洪强既不是争议房产的发包方，也不是承包方，该争议房产特权亦未登记在原告潭洪强名下，原告谭洪强未取得该争议房产的特权。原告谭洪强与两被告不存在合同关系，若原告谭洪强利益受损依照合同相对性主张权益。原告要求两被告腾房的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关权益后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告潭洪强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，谭洪强不服，向本院提起上诉称，一、依据（2002）中区民初字第1266号民事判决，本案争议房屋系上诉人“以房产抵建筑工程款”的方式得来的。而济宁市百联公司的证明更加印证了争议房屋由上诉人全部投资建设，该楼房归上诉人所有、出售的事实，上诉人当然有权主张排除妨碍。二、虽然争议房屋为“未有房权证房屋”，但也不能改变归上诉人所有的事实。三、二被上诉人无法举证证明占有争议房屋的合法性。综上，请求二审法院公正改判。
被上诉人程建青、程玉元答辩称，上诉人没有拥有本案所涉房屋所有权的法定证据，上诉人不是房屋的所有权人，上诉人将居民楼建筑协议理解为合作开发房地产合同是错误的，一审驳回上诉人的请求是正确的。被上诉人是2002年以购买方式取得争议房屋，是善意、有偿取得，一直居住至今，长达12年上诉人从未找过被上诉人，其在2013年提起诉讼，超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，虽然上诉人谭洪强以实际施工人的身份投资、建设本案争议房产，但被上诉人程建青、程玉元一审提供的济宁市市中区南苑街道程庄村民委员会、南辛庄派出所的证明和证人程玉福、谭某的证言能够证实上诉人谭洪强已将本案争议房屋基于借款关系转给了案外人王某乙华，结合被上诉人程建青、程玉元自2002年一直居住的事实，本院认为，上诉人谭洪强要求被上诉人程建青、程玉元腾房，依据不足，一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李梦琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00827号
申请执行人薛某。
被执行人张某。
申请执行人薛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01200号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人薛某借款本金人民币35万元及其利息之义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人薛某人民币350000元及其利息（月利率按2%计算，从2013年2月18日起至兑付完毕止），由被执行人在王某处应得的房屋租赁费在车行军案件款下剩部分支付给申请执行人薛某。案件受理费3280元、执行费5150元均由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00915号
原告：罗某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者
被告：潘某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告罗某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人但孝明，被告潘某及其委托代理人李登宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：其与被告经人介绍相识，婚后被告脾气暴躁，经常为一些小事与原告以死相拼，吵闹打架，同时多次买农�，投井逼迫原告，使原告失去生活的信心，双方一直形同陌路，始终难以真心相处，近几年来，原、被告长期分居两地，双方基本上不在一起生活，双方的感情确已破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其主张向法院提交的证据为1.身份证，证明原告身份主体资格；2.户籍证明，证明原、被告家庭成员情况及婚生子罗某乙情况；3.金安区档案馆证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告潘某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能；2.原告诉状中有关事实陈述不实，原告每年过年都回家，而且有时农忙时也回来，根本就没有分居生活；3.原告起诉离婚，不具备判决离婚的法定条件，被告不同意离婚。被告向法院提交结婚证，证明双方系合�夫妻。
经举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某甲与被告潘某1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育一女名罗某丙，现年17周岁，××××年××月××日生育一子名罗某乙，现年13周岁。原、被告双方由于性格不和，婚后时有为生活琐事发生争执，近几年，原告在外打工，每年过年回家，双方分多聚少，夫妻感情逐渐淡薄，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产为位于六安市金安区横塘岗乡凤凰台凤但路三下两上楼房一幢，冰箱一台，三张床，大桌两张，小凳子十二张，长条板凳四张，一辆摩托车。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，由于双方性格不和，双方时为生活琐事发生争执，近几年，原告�外打工，双方分多聚少，感情逐渐淡薄，但只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告罗某甲起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告潘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一一年五月二十三日
书记员 马晓倩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初562号
原告：贾齐峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王朝玉，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张东坤，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李琴，女，1968年5月19日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
原告贾齐峰与被告王朝玉、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾齐峰及其委托诉讼代理人司连合、被告王朝玉的委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告李琴的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾齐峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款12600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告欠原告货款12600元，并由王朝玉提供保证担保，现经原告向二被告多次催要，被告仍未偿还原告欠款。
被告王朝玉辩称，王朝玉所担保的货款金额是9600元，而不是12600元；保证期限已超过法定的六个月期限；该笔货款被告李琴已偿还原告。
被告李琴未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条内容客观真实，与本案案件事实有关联性，且被告没有提交相关证据予以反驳，可以作为本案的定案依据。2、2016年4月18日协议书与欠条相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琴购买原告的饲料，并且被告李琴于2016年4月18日为原告出具凭据一份：“欠条今欠贾齐峰玖仟陆佰元（9600元）保证人王朝玉欠款人李琴注3000元订金回家付清，货款合计为壹万贰仟陆佰元（12600元）2016年4月18日”。后经原告催要，被告李琴尚下欠原告饲料款12600元至今未偿还。
本院认为，被告李琴自原告处购买饲料，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告李琴欠原告货款共计12600元没有付清，并且被告李琴给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求被告李琴给付该笔货款，本院予以支持。原告要求被告王朝玉承担保证责任，本院认为，被告王朝玉的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时间已超过保证期间六个月，故原告要求被告王朝玉承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琴于判决生效后三日内给付原告贾齐峰货款12600元；
二、驳回原告贾齐峰对被告王朝玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1134号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘冰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）因保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2015)津铁民初（指）字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘冰于2014年10月22日在阳光财险处投保了车辆损失险，含不计免赔率附加险。保险金额为52650元，投保车辆为津D×××××号轿车，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日。2014年11月17日，刘冰驾驶投保车辆，在桂苑路与出租车司机李重文驾驶的津E×××××号轿车发生碰撞。经公安交管部门认定，刘冰负事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估，刘冰车辆损失为23520元。刘冰支付拆解费2350元、评估费1100元、拖车费1200元、存车费150元。刘冰将车辆送往4S店维修，实际支付维修费26850元。
原审法院认为，双方之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。刘冰驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财险应当按照保险合同的约评估价格，但在合理范围之内，法院予以支持。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故拆解费2350元、评估费1100元、存车费150元阳光财险应当赔偿。拖车费1200元，阳光财险同意赔付，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘冰车辆损失保险金26850元、拆解费2350元、评估费1100元、拖车费1200元、存车费150元，共计31650元。如果阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经刘冰同意，其预交的费用法院不再办理退费手续，阳光财险负担的费用于判决生效后十日内直接给付刘冰）。
原审法院判决后，上诉人阳光财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人24720元（不服金额为6930元）；2.上诉人不承担拆解费、评估费、存车费;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有采纳评估报告的定损结论，而是按照被上诉人修车发票进行赔偿，缺乏法律依据；拆解费属于车辆维修范围，定损报告已经将其纳入到修理费中，不应重复赔偿；评估费、存车费不属于保险条款规定的保险理赔范围。
被上诉人刘冰二审提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损数额的认定问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法，系具有评估资质的认证中心作出，认定损失为23250元，该评估结论应为有效。刘冰提供修车费发票证明其实际支付修车费用26850元，但未提供证据证明修车费用中超出评估损失的部分的合理性和必要性，故对超出评估结论损失的部分，不应支持。原审判决认定车损数额有误，应于纠正，应当认定车损数额为23250元。
关于拆解费、评估费、存车费是否属于保险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第297号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被上诉人刘冰车辆损失保险金23520元、拆解费2350元、评估费1100元、拖车费1200元、存车费150元，共计28320元。
三、驳回被上诉人刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296元，二审案件受理费50元，共计346元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担280元，被上诉人刘冰承担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项：
第二审法院对下列上诉案件，依法民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
……
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终995号
上诉人（原审被告）：林绮霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：李利，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：林国梁，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审第三人）：佛山市南海盈鑫投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北5号兴业新村兴业大楼四楼，注册号：440682000008461。
法定代表人：林绮霞。
上诉人林绮霞因与被上诉人李利、林国梁、佛山市南海盈鑫投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
林绮霞上诉称，本案被告住所地均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人林国梁是本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执307号之一
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司。
住所地，钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
被执行人陈光贤，男，1983年7月2日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第774号民事判决书，申请执行陈光贤物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈光贤的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十八日
书记员 李 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执243-1号
申请执行人：尹禄铭，男，1990年8月18日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区孙庄北路。
被执行人：赵耀，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区综合。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）州民一初字第03541号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行，于2016年2月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年5月23日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03541号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月三日
书记员 王 征
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初83号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2015年3月15日被抓获，3月21日被安化县公安局取保候审。2016年3月16日安化县人民检察院决定取保候审。同年4月20日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人谢某某通过邓某某介绍与被害人邓某甲和邓某经营矿石生意。后被告人谢某某因未能按时收取到单独与邓某某之间生意的货款，便想骗取自认为是邓某某合伙人的被害人邓某甲的货款来减少损失。2014年10月2日，被告人谢某某提供五个虚假车皮号（4940906、4962588、4975081、4542267、4841273），欺骗被害人邓某甲称已经发给其335吨硅矿石。被害人邓某甲信以为真，随即将人民币9万元转入被告人谢某某提供的中国农业银行账户。
案发后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实，并于2015年3月23日将9万元人民币归还了被害人邓某甲，并取得了谅解。
该院认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。建议本院对其在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、照片、货票、收条、银行卡明细、转账信息等；证人邓某、邓某某的证言；被害人邓某甲的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谢某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 肖建中
二〇一六年六月七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1007号
原告：娄长森，男，1966年3月19日生，汉族，农民。
被告：王威，女，1982年10月30日生，汉族，农民。
原告娄长森、被告王威、杨秀芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。立案后，原告撤回了对被告杨秀芬的起诉，本院予以准许。原告娄长森、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为:1、要求被告偿还本金30000.00元，利息9000.00元，合计39000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告王威于判决生效后立即给付原告娄长森借款本金30000.00元，利息9000.00元（自2016年4月8日至2017年6月8日，月利率2%），合计39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海洋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币23,207.15元。原告诉称,被告刘海洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,207.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3288号
上诉人（原审被告）：龙里明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍权，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：李合英，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：李庚英，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：李月英，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：李英妹，女，1953年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上述被上诉人李合英、李庚英、李月英、李英妹的共同委托诉讼代理人：李绍权，本案被上诉人之一。
上列被上诉人李绍权、李合英、李庚英、李月英、李英妹的共同委托诉讼代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市猛犸家居装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人龙里明因与被上诉人李绍权、李合英、李庚英、李月英、李英妹、佛山市猛犸家居装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙里明于2017年4月27日以其已与被上诉人李绍权、李合英、李庚英、李月英、李英妹达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙里明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙里明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费2663.37元，减半收取1331.69元，由上诉人龙里明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤晓霖
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保46号
申请人严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友与被申请人陈其享、钦早秀、匡志英、陈匡鑫、嵩县德亭瑞祥砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初485号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人钦早秀的存款837.94元，冻结期限为1年（自2017年6月16日起至2018年6月16日止）；
二、冻结被申请人匡志英的存款16451.05元，冻结期限为1年（自2017年6月16日起至2018年6月16日止）；
三、冻结被申请人陈其享在xx银行的存款466.23元、在xx银行的存款50元，冻结期限为1年（自2017年6月16日起至2018年6月16日止）；
四、冻结被申请人陈匡鑫在xx银行的存款4.64元，在xx银行的存款486.36元，在xx银行的存款1.1元，在xx银行的存款3.1元，在xx银行的存款0.2元，在xx银行的存款500.36元。冻结期限均为1年（自2017年6月15日起至2018年6月15日止）；
五、查封案外人严辉所有的位于洪江市房屋一栋（产权证号：x房权证x字第xxxx—xxxx号）予以查封，查封期限为一年（自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4235号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩庆田，农村居民。
被告：尤文娟，农村居民。
被告：许家朋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆田、尤文娟、许家朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩庆田、尤文娟、许家朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩庆田于2012年6月29日、7月11日在原告处借款四笔计499850元，并由被告尤文娟、许家朋提供连带责任保证，借款均于2013年6月26日到期。借款到期后，被告韩庆田、尤文娟、许家朋未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款499850元及自2012年6月29日至今的利息。
被告韩庆田、尤文娟、许家朋均未答辩。
经审理查明，被告韩庆田于2012年6月29日、2016年7月11日借原告莒南县农村信用合作联社款四笔，分别为：12万元、14万元、14万元、10万元，合计50万元。双方均主要约定：“借款期限至2013年6月26日，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社与被告尤文娟、许家朋及韩守录签订保证合同，保证合同均主要约定：“保证人韩庆田、尤文娟、许家朋、韩守录，债权人莒南县农村信用合作联社，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告韩庆田已付部分借款本息，尚欠借款本金499850元及自2012年7月11日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告韩庆田、尤文娟、许家朋催收该借款本息未果。
另查明，韩守录现已死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩庆田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告尤文娟、许家朋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩庆田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金499850元及利息（自2012年6月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告尤文娟、许家朋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告尤文娟、许家朋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩庆田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取计为4399元，由被告韩庆田、尤文娟、许家朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5180号
原告：孙晓辉，男，汉族，1960年2月16日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人：付军辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
原告孙晓辉与被告西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称西安一建）劳动争议纠纷一案，孙晓辉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第76号不予受理通知书，孙晓辉对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉及其委托代理人冯春华、傅深钧，被告西安一建的委托代理人刘强、付军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称，原告原系被告处职工，被告为调动公司职工承揽工程的积极性，于2008年12月9日下发市一建公司发[2008]30号文件，该文件第二条第二项对关于承揽工程任务的奖励明确进行了规定，凡是公司职工为公司承揽施工任务，前期所有费用自理，在工程中标、合同签订、施工队进场后，公司将按一定标准和条件予以奖励。原告作为被告公司员工，于2009年6月向被告公司提供了“铜川市枫林国际广场建设项目”的招标信息，代表被告参加开标会，2009年10月13日，陕西大德置业有限公司向被告发出中标通知书，并于2009年10月15日最终促使该项目开发商陕西大德置业有限公司签订了造价为1.16亿的建设工程施工合同，原告为被告成功承揽到“铜川市枫林国际广场建设项目”付出了大量的精力、财力，其该工程已全部竣工并交付使用，原告符合被告文件中规定的奖励条件，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付承揽工程奖励款232000元及利息29696元（利息按银行贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告西安一建辩称，原告系被告处员工，根据市建一公司发[2009]22号文件，原告系该项目的项目经理，原告的开标是职务行为。根据[2008]30号文件，公司职工承揽工程前期费用自理，公司将按一定标准给予奖励，而此项标准是指获得“省级文明工地”、“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、合同履约率100%、质量一次交验合格率100%、无安全事故、足额上缴管理费、税费等，方可兑现。而本案涉及的工程还没有经过铜川市政府相关部门的验收，另该项目的劳保统筹也未向被告返还，该项目也未获得雁塔杯、长安杯等相关荣誉称号，也不符合被告的奖励条件和标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，原告孙晓辉与被告西安一建签订了从2007年7月1日起的无固定期限的《劳动合同书》，原告担任项目经理一职。2008年12月9日，被告下发市建一公司发[2008]30号《西安市第一建筑工程公司关于印发<加强经营管理工作的实施方案>的通知》，该通知规定，凡是其公司职工和项目部为公司承揽施工任务，前期所有费用自理。在工程中标，合同签订，施工队伍进场后，公司将按照一定标准和条件给予奖励；奖励标准为工程造价5000万
--
1亿元（不含1亿元），奖励2‰；奖励条件是以上工程奖励必须依据内部承包责任书或联营协议书作为参考。即：获得“省级文明工地”或“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、“结构示范工程”、合同履约率100%，质量一次交验合格率100%，无安全事故，足额上缴管理费、税费等，方可进行奖励兑现；奖励标准及兑现必须通过经理办公会研究决定。2009年10月13日，原告代表被告参加陕西大德置业有限公司枫林*铜川国际广场建设工程投标单位开会会议，2009年10月15日，陕西大德置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，将位于铜川市新区华原东道枫林国际广场小区的铜川新区枫林国际广场上高层住宅楼及地下车库工程发包给被告公司，该合同价款（含税工程价款）为116326068.22元。2010年7月26日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围于2010年8月12日作出碑劳仲不字（2010）第286号不予受理通知书，后原告向西安市碑林区人民法院起诉，西安市碑林区人民法院以案件涉及的工程尚未竣工为由于2010年9月28作出（2010）碑民一初字第898号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有《劳动合同书》、市建一公司发[2008]30号文件、（2010）碑民一初字第898号民事判决书、碑劳仲不字（2010）第286号不予受理通知书、市雁劳仲不字[2016]第76号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付其承揽工程奖励款232000元及利息29696元，根据原被告提交的市建一公司发[2008]30号文件，获得奖励的工程必须符合获得“省级文明工地”或“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、“结构示范工程”、合同履约率100%，质量一次交验合格率100%、无安全事故、足额上缴管理费、税费等，方可进行奖励兑现，但原告并未提交有效证据证明其符合奖励发放条件，故原告要求被告支付工程奖励款232000元及利息29696元的诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5180号原告：孙晓辉，男，汉族，1960年2月16日出生，住西安市碑林区。委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。委托代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托代理人：付军辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。原告孙晓辉与被告西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称西安一建）劳动争议纠纷一案，孙晓辉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第76号不予受理通知书，孙晓辉对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉及其委托代理人冯春华、傅深钧，被告西安一建的委托代理人刘强、付军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓辉诉称，原告原系被告处职工，被告为调动公司职工承揽工程的积极性，于2008年12月9日下发市一建公司发[2008]30号文件，该文件第二条第二项对关于承揽工程任务的奖励明确进行了规定，凡是公司职工为公司承揽施工任务，前期所有费用自理，在工程中标、合同签订、施工队进场后，公司将按一定标准和条件予以奖励。原告作为被告公司员工，于2009年6月向被告公司提供了“铜川市枫林国际广场建设项目”的招标信息，代表被告参加开标会，2009年10月13日，陕西大德置业有限公司向被告发出中标通知书，并于2009年10月15日最终促使该项目开发商陕西大德置业有限公司签订了造价为1.16亿的建设工程施工合同，原告为被告成功承揽到“铜川市枫林国际广场建设项目”付出了大量的精力、财力，其该工程已全部竣工并交付使用，原告符合被告文件中规定的奖励条件，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付承揽工程奖励款232000元及利息29696元（利息按银行贷款利率计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告西安一建辩称，原告系被告处员工，根据市建一公司发[2009]22号文件，原告系该项目的项目经理，原告的开标是职务行为。根据[2008]30号文件，公司职工承揽工程前期费用自理，公司将按一定标准给予奖励，而此项标准是指获得“省级文明工地”、“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、合同履约率100%、质量一次交验合格率100%、无安全事故、足额上缴管理费、税费等，方可兑现。而本案涉及的工程还没有经过铜川市政府相关部门的验收，另该项目的劳保统筹也未向被告返还，该项目也未获得雁塔杯、长安杯等相关荣誉称号，也不符合被告的奖励条件和标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月1日，原告孙晓辉与被告西安一建签订了从2007年7月1日起的无固定期限的《劳动合同书》，原告担任项目经理一职。2008年12月9日，被告下发市建一公司发[2008]30号《西安市第一建筑工程公司关于印发的通知》，该通知规定，凡是其公司职工和项目部为公司承揽施工任务，前期所有费用自理。在工程中标，合同签订，施工队伍进场后，公司将按照一定标准和条件给予奖励；奖励标准为工程造价5000万—1亿元（不含1亿元），奖励2‰；奖励条件是以上工程奖励必须依据内部承包责任书或联营协议书作为参考。即：获得“省级文明工地”或“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、“结构示范工程”、合同履约率100%，质量一次交验合格率100%，无安全事故，足额上缴管理费、税费等，方可进行奖励兑现；奖励标准及兑现必须通过经理办公会研究决定。2009年10月13日，原告代表被告参加陕西大德置业有限公司枫林·铜川国际广场建设工程投标单位开会会议，2009年10月15日，陕西大德置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，将位于铜川市新区华原东道枫林国际广场小区的铜川新区枫林国际广场上高层住宅楼及地下车库工程发包给被告公司，该合同价款（含税工程价款）为116326068.22元。2010年7月26日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围于2010年8月12日作出碑劳仲不字（2010）第286号不予受理通知书，后原告向西安市碑林区人民法院起诉，西安市碑林区人民法院以案件涉及的工程尚未竣工为由于2010年9月28作出（2010）碑民一初字第898号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有《劳动合同书》、市建一公司发[2008]30号文件、（2010）碑民一初字第898号民事判决书、碑劳仲不字（2010）第286号不予受理通知书、市雁劳仲不字[2016]第76号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付其承揽工程奖励款232000元及利息29696元，根据原被告提交的市建一公司发[2008]30号文件，获得奖励的工程必须符合获得“省级文明工地”或“市级文明工地”、“长安杯”或“雁塔杯”、“科技示范工程”、“结构示范工程”、合同履约率100%，质量一次交验合格率100%、无安全事故、足额上缴管理费、税费等，方可进行奖励兑现，但原告并未提交有效证据证明其符合奖励发放条件，故原告要求被告支付工程奖励款232000元及利息29696元的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙晓辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 崔 怡人民陪审员 樊冬利二〇一七年一月十七日书 记 员 褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执206号
申请执行人刘友碧，女，生于1948年11月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人黄万于，女，生于1954年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨小虎，男，生于1976年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人刘友碧与被执行人黄万于、杨小虎民间借贷纠纷一案中，申请人刘友碧于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘友碧撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年四月十日
书记员 陈建民