wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7124号
原告陈惠云，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
委托代理人何宝兴，该公司员工。
原告陈惠云与诚丰家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠云及被告诚丰家具（中国）有限公司的委托代理人何宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠云诉称，原、被告于2014年8月18日订立《借款协议书》，约定被告因经营需要向原告借款40万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，年利率为24%。原告于2014年8月18日将40万元通过银行转账汇入被告指定的其法定代表人何善祥的银行账户，被告于2014年8月18日出具《收款收据》交由原告收执。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，至今尚未偿还借款本息。为维护原告自身合法权利，原告请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月18日起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚丰家具（中国）有限公司辩称，对原告所主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。现被告处境比较困难，无法一次性还款，希望与原告协调处理。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告订立《借款协议书》，约定原告出借40万元给被告用于经营周转，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日，借款利率为年利率24%。原告于当日将40万元借款通过银行转账方式汇入被告指定的法定代表人何善祥的银行账户，被告同时出具一份《收款收据》交由原告收执。借款期限届满后，被告未支付上述借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、《借款协议书》、转账凭条及《收款收据》。对原告提供的证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告诚丰家具（中国）有限公司向原告陈惠云借款人民币500000元的事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭条等证据为证，被告亦予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。原、被告约定借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告诚丰家具（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠云偿还借款人民币400000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月18日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9032元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林友清
人民陪审员 余葵柳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第427号
原告：永吉县岔路河镇大勇种子商店，住所：吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-92号。
代表人：白志龙，经理。
被告：李冬，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县岔路河镇大勇种子商店诉被告李冬买卖合同纠纷一案中，因双方庭外自行达成和解，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县岔路河镇大勇种子商店撤回对被告李冬的起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县岔路河镇大勇种子商店负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第86号
申请执行人叶晓瑜。
被执行人张和平。
被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司。
法定代表人：张和平。
关于申请执行人叶晓瑜与被执行人张和平、温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张和平名下有坐落于温州市鹿城区谢池巷39-4号（所有权证号：474341，建筑面积：51.66平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行股份有限公司水心支行设置抵押；被执行人张和平名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇华亭村荣宁街54号（所有权证号：0118130，建筑面积：139.14平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张和平在温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（注册号：330302000108203）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款770073元及利息。
本院认为，被执行人张和平名下坐落于温州市鹿城区谢池巷的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张和平名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇华亭村的房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人张和平在温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第251号
原告宫本纯，男，1973年3月27日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告宫本纯与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宫本纯及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
原告宫本纯诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水道种子120斤，种植12亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失10800.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。
被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。
原告宫本纯提供的证据有1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子120斤及按照种植习惯种植了12亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。
被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。
被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告宫本纯通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子120斤，种植稻地12亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。故被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产2427.36公斤（202.28公斤×12亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为7524.82元（2427.36公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告3762.41元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告宫本纯经济损失合计3762.41元；
二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费70.00元，由原告宫本纯负担45.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担22.40元，鉴定费1200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第226号
原告：安某。
被告：黄某甲。
原告安某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年2月相识，同年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于原、被告系经人介绍相识，本无感情基础，且被告不思劳作，经常外出，彻夜不归，不顾家庭孩子，为此双方经常吵架，矛盾不可调和，并已分居两年。由于被告无力抚养孩子，而被告母亲年事已高，故儿子应由原告抚养。据此，原告请求判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告安某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告及儿子身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某甲未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：安某、黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。
本院认为：安某、黄某甲属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回安某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年四月三十日
代书记员 林贤甲
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1142号
原告：贾某，男。
被告：盛某，女。
本院在审理原告贾某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年三月十三日
书记员 刘铁军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第168号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告王赛贞，女，1976年6月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告王赛贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01281号
上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审原告）方某。
上诉人韩某甲与被上诉人方某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院不服（2015）扬江民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙。婚后一段时间夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致双方夫妻关系产生隔阂。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院鉴于当时原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善。故原告方某于2015年1月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随其生活，无夫妻共同财产分割。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。以上有原告提供的结婚证、身份证、民事判决书及原、被告陈述等证据为证。
原审法院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告方某与被告韩某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未克服，原、被告关系并未改善。现原告再次要求与被告离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己经彻底破裂。依照婚姻法的规定，应准予离婚。至于小孩抚养，应本着有利于小孩成长，随原告生活较为适宜，抚养费应依照当地的经济发展水平和小孩的日常消费水平来定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三七条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告韩某甲离婚。二、婚生小孩韩某乙随原告方某生活，并由原告方某抚育，被告韩某甲每月给付小孩生活费800元，至其能独立生活时止。本案受理费减半收取为120元，由原告方某负担。
上诉人韩某甲提起上诉的请求和主要理由是：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、婚生女韩某乙随上诉人韩某甲生活较为适宜。
被上诉人方某认为：应准许被上诉人方某与上诉人韩某甲离婚，婚生女韩某乙随被上诉人方某生活较为适宜。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为：上诉人韩某甲与被上诉人方某因家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未克服，夫妻关系并未改善。现被上诉人方某再次要求与上诉人韩某甲离婚，综合分析上诉人韩某甲与被上诉人方某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认上诉人韩某甲与被上诉人方某之间的夫妻感情己经彻底破裂。依照婚姻法的规定，应准予离婚，上诉人韩某甲提出的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的上诉请求，本院不予采纳。上诉人韩某甲提出的婚生女韩某乙随上诉人韩某甲生活较为适宜的上诉请求，本院认为，婚生小孩韩某乙长期随被上诉人方某生活，被上诉人方某工作较为稳定，本着有利于小孩成长，随被上诉人方某生活较为适宜，上诉人韩某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人韩某甲承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00284号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人别某。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人别某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人别某及辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时30分，被告人别某驾驶鄂M×××××号小型普通客车至汉川市新河镇汉正大道华圣昌纺织厂门前路段将舒某甲撞倒，致舒某甲死亡。事故发生后，被告人别某驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人别某承担此事故的全部责任。案发后，被告人别某于2015年6月5日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人舒某甲的亲属与被告人别某达成了刑事和解协议，除中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被害人舒某甲亲属的经济损失人民币11万元外，被告人别某赔偿被害人舒某甲亲属的经济损失人民币41万元，被害人舒某甲的亲属对被告人别某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某乙的亲属吴宪兵的陈述，证人蒋某、胡某、李某、龙某、别圣红等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，提取笔录，鉴定意见书，被害人舒某甲的户籍信息及注销证明，被告人别某的到案经过说明，谅解书，被告人别某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局向法庭提交了被告人别某的社会调查评估意见书，接受被告人为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人别某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人别某的辩护人提出的被告人别某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人别某与被害人的亲属自愿和解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人别某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人别某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第886号
申请执行人：吴柳发，19＊年＊月＊日生，联系电话：151＊。
被执行人：蒋君瑜，19＊年＊月＊日生，联系电话：182＊。
本院在执行吴柳发申请执行蒋君瑜关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韦雅无财产可供执行。在执行过程中，经查被执行人蒋君瑜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日做出的（2014）南民初（一）字第683号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月八日
书记员 姚祯彧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第627号
申请执行人李生，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区.
被执行人沈秀民，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区.
申请执行人李生与被执行人沈秀民民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第398号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈秀民无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠铠
审判员 张春杰
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0022号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人祖某，无业�2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月至2013年12月22日间，被告人祖某先后多次至泗阳县城厢街道被害人沈某经营的华联超市、众兴镇工薪之家购物中心窃取衣帽、奶粉、袜子、围巾等物品，涉案财物价值计4000余元（不含未遂部分）。分述如下：
1.2013年7、8月至12月间，被告人祖某先后多次至泗阳县城厢街道被害人沈某经营的华联超市，窃取价值计600余元的袜子、内裤、奶粉等物品。
2.2013年11月至12月间，被告人祖某先后多次至泗阳县众兴镇工薪之家购物中心，窃�价值计3000余元的衣帽、鞋、手套等物品。
3.2013年12月22日下午，被告人祖某至泗阳县众兴镇工薪之家购物中心，窃取价值计600余元的衣帽、鞋、手套等物品，并将上述物品放置其驾驶的三轮车上。随后，被告人祖某再次至该购物中心，盗窃价值计800余元的衣帽、手套等物品，欲离开时被员工现场抓获。
案发后，泗阳县公安局从被告人祖某处扣押上述被盗物品，并发还相关被害人。被告人祖某自愿赔偿被害人沈某1500元、被害单位工薪之家购物中心13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人祖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述，证人曹某、陈某、高某、田某、徐某、陈某等人证言，检查、搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人祖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙通
二〇一五年一月二十六日
书记�员杨露露
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河确字第00025号
申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺。
委托代理人李泼。
申请人杨贵明。
本院于2015年11月13日受理了申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司与申请人杨贵明关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司与申请人杨贵明工伤保险待遇赔偿纠纷一案，经构扒镇人民调解委员调解，达成如下一致意见：
一、白河县钰宏旺矿业有限责任公司一次性支付杨贵明工伤待遇赔偿金人民币（大写：伍拾伍万元整，小写550000元）。该赔偿金包括：1、一次性伤残补助金；2、伤残津贴；3、生活护理费；4、一次性工伤医疗补助金；5、一次性就业补助金社会养老保险金。
二、自协议签订之日起，杨贵明自愿解除与白河县钰宏旺矿业有限责任公司的劳动关系。
三、上述赔偿金于2015年11月27日前向杨贵明支付完毕。
四、如有白河县钰宏旺矿业有限责任公司不按照本协议约定支付赔偿金视为违约，由违约方向对方支付违约金壹拾万元整（100000元）。
五、本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司与申请人杨贵明于2015年11月7日达成的（2015）白构镇调字号006号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 马祥艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00136号
原告钱琴桃。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告欧阳创。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告钱琴桃诉被告欧阳创房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钱琴桃以双方已协商达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳创的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱琴桃撤回对被告欧阳创的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱琴桃负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆 鼎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晨。
委托代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许才良。
一审被告：江苏金源投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄新颜东路21号。
法定代表人：徐建青，该公司执行董事。
再审申请人钱晨因与被申请人许才良、一审被告江苏金源投资有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱晨申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审改判。事实与理由：一、二审判决程序违法。二审在当事人双方都无新证据提供的情况下，传戴某出庭作证不符合法律规定。即使戴某出庭作证，其证人证言应该作为二审时出现的新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审中有新证据，应该开庭审理，本案二审没有依法开庭审理，程序违法。戴某的证人证言未经庭审质证，不能作为定案依据。二、二审判决认定事实错误，适用法律错误。戴某的证人证言在一审时未提出，二审时才提出，不能作为二审时的新证据提供，法院对该证据不能予以认可。戴某与许才良的亲兄弟关系密切，且有生意上的合伙关系，其对戴某的证人主体资格有异议，该证人证言未经庭审质证不能予以采信。其对证人证言的真实性、合法性、关联性都有异议，其在笔录中也未对该证人证言予以认可，二审判决写明“许才良、钱晨对该证人证言未提出异议”错误。另外二审法官未询问其对戴某的证人证言是否有异议，剥夺了其合法的诉讼权利。二审武断地认定事实，有悖法律的公平正义。金源公司系许才良的妻子徐建青的一人公司，该公司的实际控制人为许才良，许才良为自己实际控制的公司提供担保符合法律规定，也符合常识常理常情。许才良在签订备忘录时也明知其是为金源公司提供担保。许才良在备忘录没有经过戴某签字认可，对戴某没有约束力的情况下，将备忘录交给钱晨，许才良在备忘录中有明确的提供担保的意思表示。二审判决许才良不承担担保责任有违法律的公平正义，有违法律的诚信原则。
本院审查查明：在再审审查中，钱晨提供了2008年5月26日江阴天明国际贸易有限公司的变更登记申请书、2014年5月19日无锡市江阴工商行政管理局准予江阴天明科技有限公司变更登记通知书、2014年8月12日查询的江阴天明科技有限公司的工商简档各一份，照片一张，并向法庭申请证人蒋某出庭作证，证明戴某与许才良及其胞弟许某某关系密切，其在二审时的证人证言有失偏颇，不应予采信。三份工商登记资料显示江阴天明国际贸易有限公司及法定代表人许某某于2008年5月26日申请变更为江阴天明科技有限公司及法定代表人戴某，之后江阴天明科技有限公司于2014年5月19日将法定代表人从戴某变更为他人，截至2014年8月12日，许某一、许某二、戴某是江阴天明科技有限公司的股东。钱晨解释称许某某是许才良的胞弟，许某一是许某某的儿子，许某二是许才良的女儿，照片是许某某为戴某过生日时所拍的合影，具体拍摄时间不清楚。蒋某到庭作证称：我与戴某、许某某有生意上的业务往来，我们从2003年起一直认识，戴某与许某某关系很亲密，戴某与许某某共同经营过江阴鑫源纺织有限公司、江阴天明科技有限公司等公司，许某某是许才良的胞弟，许某某与许才良之间的家事也是通过戴某进行沟通处理的，而且许才良与戴某一直有往来，交情很深。钱晨对证人蒋某的证言没有意见。
本院认为：1.对于本院二审通知戴某出庭作证是否符合法律规定的问题，经查，二审谈话之前，许才良曾向法院申请证人戴某出庭作证，并提供了书面申请书。二审谈话中，许才良在法庭询问是否通知证人出庭作证时回答“有的。通知证人在门外等候。”复查中，钱晨为了证明戴某和许才良之间关系密切，其对戴某的证人主体资格有异议，戴某的证人证言不能予以采信，其提供了三份工商档案材料及照片一张，并申请证人蒋某出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述规定对有利害关系的证人证言并未一律予以排除，只是不能单独作为认定案件事实的依据，且戴某作为在备忘录内容中记载的债务拟受让人，其当时亦在签订备忘录的现场，故本院二审根据许才良的申请通知戴某到庭作证并无不妥。2.对于二审庭审方式有无违法的问题，二审案件承办法官在谈话开始，告知双方“今天受合议庭的委托，召集双方进行谈话，调查核实案件事实，并听取双方意见。双方对此是否有异议。”钱晨及许才良均表示无异议。在谈话中，钱晨也发表了自己的意见。并且综合本案来看，戴某的证人证言并非二审判决认定案件事实的主要证据。故钱晨认为本院二审没有依法开庭审理，违反民事诉讼法规定的理由不能成立，亦不符合民事诉讼法关于因程序违法而进入再审的要求。3.对于戴某的证人证言有无经过庭审质证的问题，戴某在出庭作证陈述证言之后，法庭告知双方当事人向证人发问，钱晨表示“没有问题发问。”之后，法庭又问钱晨是否认识戴某？钱晨也作出了回答。在二审庭审中，钱晨并未对戴某的证人证言提出异议。故钱晨认为戴某的证人证言没有经过庭审质证，二审法官未询问其对戴某的证人证言是否有异议，剥夺了其合法的诉讼权利的理由不能成立。4.钱晨称许才良是为金源公司的借款提供担保，而不是为戴某提供担保。许才良在二审中对此予以否认。本院二审结合戴某的证人证言及备忘录的内容认定该备忘录并不能充分反映出许才良为金源公司欠钱晨100万元的债务提供担保的意思表示并无不当，钱晨提供的证据不足以认定许才良是为金源公司欠钱晨100万元的债务提供担保。
综上，钱晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱晨的再审申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛伊斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第00033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晨。委托代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许才良。一审被告：江苏金源投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄新颜东路**。法定代表人：徐建青，该公司执行董事。再审申请人钱晨因与被申请人许才良、一审被告江苏金源投资有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱晨申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审改判。事实与理由：一、二审判决程序违法。二审在当事人双方都无新证据提供的情况下，传戴某出庭作证不符合法律规定。即使戴某出庭作证，其证人证言应该作为二审时出现的新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审中有新证据，应该开庭审理，本案二审没有依法开庭审理，程序违法。戴某的证人证言未经庭审质证，不能作为定案依据。二、二审判决认定事实错误，适用法律错误。戴某的证人证言在一审时未提出，二审时才提出，不能作为二审时的新证据提供，法院对该证据不能予以认可。戴某与许才良的亲兄弟关系密切，且有生意上的合伙关系，其对戴某的证人主体资格有异议，该证人证言未经庭审质证不能予以采信。其对证人证言的真实性、合法性、关联性都有异议，其在笔录中也未对该证人证言予以认可，二审判决写明“许才良、钱晨对该证人证言未提出异议”错误。另外二审法官未询问其对戴某的证人证言是否有异议，剥夺了其合法的诉讼权利。二审武断地认定事实，有悖法律的公平正义。金源公司系许才良的妻子徐建青的一人公司，该公司的实际控制人为许才良，许才良为自己实际控制的公司提供担保符合法律规定，也符合常识常理常情。许才良在签订备忘录时也明知其是为金源公司提供担保。许才良在备忘录没有经过戴某签字认可，对戴某没有约束力的情况下，将备忘录交给钱晨，许才良在备忘录中有明确的提供担保的意思表示。二审判决许才良不承担担保责任有违法律的公平正义，有违法律的诚信原则。本院审查查明：在再审审查中，钱晨提供了2008年5月26日江阴天明国际贸易有限公司的变更登记申请书、2014年5月19日无锡市江阴工商行政管理局准予江阴天明科技有限公司变更登记通知书、2014年8月12日查询的江阴天明科技有限公司的工商简档各一份，照片一张，并向法庭申请证人蒋某出庭作证，证明戴某与许才良及其胞弟许某某关系密切，其在二审时的证人证言有失偏颇，不应予采信。三份工商登记资料显示江阴天明国际贸易有限公司及法定代表人许某某于2008年5月26日申请变更为江阴天明科技有限公司及法定代表人戴某，之后江阴天明科技有限公司于2014年5月19日将法定代表人从戴某变更为他人，截至2014年8月12日，许某一、许某二、戴某是江阴天明科技有限公司的股东。钱晨解释称许某某是许才良的胞弟，许某一是许某某的儿子，许某二是许才良的女儿，照片是许某某为戴某过生日时所拍的合影，具体拍摄时间不清楚。蒋某到庭作证称：我与戴某、许某某有生意上的业务往来，我们从2003年起一直认识，戴某与许某某关系很亲密，戴某与许某某共同经营过江阴鑫源纺织有限公司、江阴天明科技有限公司等公司，许某某是许才良的胞弟，许某某与许才良之间的家事也是通过戴某进行沟通处理的，而且许才良与戴某一直有往来，交情很深。钱晨对证人蒋某的证言没有意见。本院认为：1.对于本院二审通知戴某出庭作证是否符合法律规定的问题，经查，二审谈话之前，许才良曾向法院申请证人戴某出庭作证，并提供了书面申请书。二审谈话中，许才良在法庭询问是否通知证人出庭作证时回答“有的。通知证人在门外等候。”复查中，钱晨为了证明戴某和许才良之间关系密切，其对戴某的证人主体资格有异议，戴某的证人证言不能予以采信，其提供了三份工商档案材料及照片一张，并申请证人蒋某出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述规定对有利害关系的证人证言并未一律予以排除，只是不能单独作为认定案件事实的依据，且戴某作为在备忘录内容中记载的债务拟受让人，其当时亦在签订备忘录的现场，故本院二审根据许才良的申请通知戴某到庭作证并无不妥。2.对于二审庭审方式有无违法的问题，二审案件承办法官在谈话开始，告知双方“今天受合议庭的委托，召集双方进行谈话，调查核实案件事实，并听取双方意见。双方对此是否有异议。”钱晨及许才良均表示无异议。在谈话中，钱晨也发表了自己的意见。并且综合本案来看，戴某的证人证言并非二审判决认定案件事实的主要证据。故钱晨认为本院二审没有依法开庭审理，违反民事诉讼法规定的理由不能成立，亦不符合民事诉讼法关于因程序违法而进入再审的要求。3.对于戴某的证人证言有无经过庭审质证的问题，戴某在出庭作证陈述证言之后，法庭告知双方当事人向证人发问，钱晨表示“没有问题发问。”之后，法庭又问钱晨是否认识戴某？钱晨也作出了回答。在二审庭审中，钱晨并未对戴某的证人证言提出异议。故钱晨认为戴某的证人证言没有经过庭审质证，二审法官未询问其对戴某的证人证言是否有异议，剥夺了其合法的诉讼权利的理由不能成立。4.钱晨称许才良是为金源公司的借款提供担保，而不是为戴某提供担保。许才良在二审中对此予以否认。本院二审结合戴某的证人证言及备忘录的内容认定该备忘录并不能充分反映出许才良为金源公司欠钱晨100万元的债务提供担保的意思表示并无不当，钱晨提供的证据不足以认定许才良是为金源公司欠钱晨100万元的债务提供担保。综上，钱晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱晨的再审申请。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十月二十一日书 记 员  毛伊斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7598号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：李刚，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月26日以双方已和解为由，撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟定容
二〇一八年五月二日
书记员 龚昌莲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7087号
被执行人：沈双成，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省监利县。
关于被执行人沈双成追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执805号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈双成应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7087号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7087号被执行人：沈双成，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省监利县。关于被执行人沈双成追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执805号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈双成应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7087号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1110号
罪犯杨炎波，男，1984年11月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）伊少刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨炎波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨炎波于2012年9月20日21时许，伙同赵某预谋后，将刚认识的伊川县城关镇窑底村村民魏某某骗出网吧，带至伊川会城关镇如家旅社，采取殴打、威胁等手段，先后与魏某某强行发生性关系。
罪犯杨炎波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炎波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨炎波减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十七日起至二〇二三年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1437号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年4月23日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅21天后，于1999年4月25日在平凉市大寨回族乡政府登记结婚，2003年2月10日生育女孩张某丙，2007年12月3日生育男孩张某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵。2015年1月原、被告曾协议离婚，但被告因未带身份证没能办成离婚手续。2015年4月，夫妻双方发生矛盾后被告不仅砸坏家具还殴打了原告和孩子。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，因此起诉与被告离婚，要求抚养女儿张某丙，依法分割家庭共同财产、承担家庭共同债务；由被告给予经济帮助费1万元。
被告辩称，原告所说的结婚时间和生育孩子的时间均属实。原、被告虽然认识仅21天就登记结婚，但属于一见钟情。婚后感情一直很好。原、被告共同生活这些年原告没有工作，被告一人负担家庭的全部生活开支，原告所说的被告没有尽到丈夫和父亲的责任并不属实。2015年1月双方发生矛盾后被告在气头上提出协议离婚，后经考虑被告不愿离婚，就借故未办离婚手续。2015年4月原、被告因为琐事发生口角，被告一时生气损坏了家具，并没有殴打原告和孩子。被告认为，原、被告虽然发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，希望法院能再给双方一个和好的机会，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识21天后，于1999年4月25日在平凉市大寨回族乡政府登记结婚，2003年2月10日生育女孩张某丙，2007年12月3日生育男孩张某丁。共同生活期间，双方感情尚好，因家庭琐事发生几次争执，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉与被�离婚，要求抚养女儿张某丙，依法分割家庭共同财产，承担家庭共同债务。被告认为夫妻感情尚好，为了孩子和家庭，不同意离婚。
上述事实有原告的诉称、被告的辩解及原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋并自愿登记结婚，共同生活十六余载，并生有两个孩子，感情基础比较牢固。婚后感情尚好，由于生活琐事发生矛盾后被告不能冷静地处理问题，未及时有效地与原告沟通，致使原告提出离婚。原告虽然陈述了夫妻之间存在的矛盾，但其所述矛盾仅导致夫妻关系不睦，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。希望双方在今后生活中多加强沟通，互相宽容理解以增进夫妻感情，维护婚姻家庭的�谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年六月五日
书记员 李凤娇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1607号
申请执行人何松，男，汉族，1990年8月16日生，住。
被执行人康英俊，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初3047号民事调解书，被执行人康英俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康英俊的银行存款60000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏超
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第15号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月27日被广平县公安局执行刑事拘留，同年4月27日被广平县公安局取保候审，同年7月25日被广平县人民检察院取保候审2012年1月9日被本院取保候审。
法定代理人杜某乙，女，广平县人，系被告人杜某甲的母亲。
辩护人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告人闫某甲，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月27日被广平县公安局执行刑事拘留，同年4月27日被广平县公安局取保候审，同年7月25日被广平县人民检察院取保候审，2012年1月9日被本院取保候审。
法定代理人闫某丙，男，系广平县人，系被告人闫某甲的父亲。
法定代理人张某甲，女，系广平县人，1968年10月16日出生，系被告人闫某甲的母亲。
辩护人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告人闫某丁，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月27日被广平县公安局执行刑事拘留，同年4月27日被广平县公安局取保候审，同年7月25日被广平县人民检察院取保候审，2012年1月9日被本院取保候审。
法定代理人闫某戊，男，广平县人，系被告人闫某丁的父亲。
辩护人章志锋，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2011）第86号起诉书指控被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人杜某甲及其法定代理人、辩护人，被告人闫某甲及其法定代理人、辩护人，被告人闫某丁及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2011年3月1日，因同学间纠纷，被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁伙同闫某己（案发时未满14周岁）、刘某某（案发时未满14周岁）五人下午上学期间共同商量放学后一起殴打同年级同学张某乙。当天下午放学后5时许，闫某己和刘某某将被害人张某乙带至三楼一教室内，五人对被害人张某乙进行殴打，致使张某乙脾脏破裂。
广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，字号：公（广）鉴（伤检）字（2011）62号，认定被害人张某乙的伤情构成重伤。
中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，字号：中法医司法鉴定中心（2011）临鉴字第531号，认定被鉴定人张某乙（15周岁）损伤致脾摘除构成七级伤残。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁分别判处有期徒刑2年至3年，提请依法判处。
被告人杜某甲及其法定代理人、辩护人，被告人闫某甲及其法定代理人、辩护人，被告人闫某丁及其法定代理人、辩护人均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3月1日，因同学间纠纷，被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁伙同闫某己（案发时未满14周岁）、刘某某（案发时未满14周岁）五人下午上学期间共同商量放学后一起殴打同年级同学张某乙。当天下午放学后5时许，闫某己和刘某某将被害人张某乙带至三楼一教室内，五人对被害人张某乙进行殴打，致使张某乙脾脏破裂。
广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，字号：公（广）鉴（伤检）字（2011）62号，认定被害人张某乙的伤情构成重伤。
中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，字号：中法医司法鉴定中心（2011）临鉴字第531号，认定被鉴定人张某乙（15周岁）损伤致脾摘除构成七级伤残。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人杜某甲的供述，证实2011年3月1日下午5点多，放学以后闫某己和刘某某将被害人张某乙带至三楼一教室内，杜某甲和闫某甲、闫某丁以及闫某己（无刑事责任能力人）、刘某某（无刑事责任能力人）五人对被害人张某乙进行殴打。
（二）被告人闫某甲供述，供认2011年3月1日下午放学以后，闫某甲和杜某甲、闫某丁、以及闫某己（无刑事责任能力人）、刘某某（无刑事责任能力人）共同对被害人张某乙进行殴打。
（三）被告人闫某丁供述，供认2011年3月1日下午放学时，闫某丁和杜某甲、闫某甲及其刘某某（无刑事责任能力人）、闫某己（无刑事责任能力人）商量好并共同对被害人张某乙实施殴打。
（四）被害人张某乙陈述，证实2011年3月1日下午放学后，闫某己（无刑事责任能力人）将张某乙喊至八一班教师后，杜某甲、闫某甲、闫某丁以及刘某某（无刑事责任能力人）共同对张某乙进行殴打。
（三）证人证言
1.证人刘某某证言，证实因同学间矛盾，2011年3月1日下午5点多，放学以后闫某己将被害人张某乙喊八一班教师内，之后刘某某、闫某己及其杜某甲、闫某甲、闫某丁五人对张某乙实施殴打。
2.证人闫某己证言，证实2011年3月1日下午放学后，因同学间矛盾，闫某己以及刘某某、杜某甲、闫某甲、闫某丁共同殴打对本班同学张某乙。
（四）书证、物证
1.被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁户籍证明及照片。
2.现场勘验检查笔录及照片。
3.广平县十里铺中学伤害案中心现场图、方位图卷。
4.到案说明。
5.案件来源。
6.法医学人体损伤鉴定。
7.中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁故意伤害他人身体，并致被害人张某乙重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于本案的被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁均属未成年人，认罪态度诚恳，悔罪态度良好，本院酌情对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某甲、闫某甲、闫某丁分别判处有期徒刑2年至3年的建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人闫某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
代理审判员 王文素
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 任诗君
宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第182-2号
原告：刘亚萍。
委托代理人：史祝君。
被告：杜小琴。
被告：周忠。
本院在审理原告刘亚萍与被告杜小琴、周忠民间借贷纠纷一案中，原告刘亚萍于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取3150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告刘亚萍负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年四月八日
代书记员 吴莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3085号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：叶嘉明，男，1976年02月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告叶嘉明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3085号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：叶嘉明，男，1976年02月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告叶嘉明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第220号
上诉人（原审原告）詹国成。
委托代理人魏德国。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局交通警察大队。
法定代表人陈宣贤。
委托代理人张际、马伟建。
上诉人詹国成因诉乐清市公安局交通警察大队（以下简称乐清交警大队）道路行政强制一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月1日，乐清交警大队作出编号3303823001709271公安交通管理行政强制措施凭证，认定詹国成于当日10时54分，在幸福西路与雅园大酒店交叉口（虹桥镇幸福西路）处，实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，决定扣留机动车，扣留存放地为虹桥镇综合停车场。詹国成不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制措施凭证。
原判认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条规定予以处罚。原告未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，原告在当场未提出异议且已签字确认，符合交通执法的实际情况，且原告现也未能提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第一款规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。被告实施强制措施时未制作扣押清单，存在程序瑕疵，但仅以此撤销被诉行为不利于提高行政效率。被告认为被诉凭证中机动车未悬挂号牌的记载系执法民警操作不当误录，但被告在出具行政强制措施凭证时应予以核对，对此予以指正。综上，原告要求撤销被诉具体行政行为依据不足，判决驳回原告詹国成的诉讼请求。
上诉人詹国成诉称：上诉人持有驾驶证及被扣车辆的行驶证、强制保险单据，在执法民警检查时上诉人也已经提供了上述有效证件，且被扣三轮车上已按规定悬挂车牌。被上诉人认定其未随车携带驾驶证及悬挂车牌与事实不符，原判未采信其提供的两份证人证言，判决驳回其诉讼请求不当。请求撤销原判及被诉行政强制措施凭证。
被上诉人乐清交警大队辩称：上诉人虽持有机动车驾驶证，但现场接受民警检查时无法出示，被上诉人据此扣留其机动车并出具被诉行政强制措施凭证合法。况且，上诉人在现场未提出陈述和申辩意见，对采取行政强制措施并无异议。被上诉人执法民警虽然因使用警务通时操作不当，导致行政强制措施凭证误录了未悬挂机动车号牌事项，但该瑕疵并不影响实施行政强制措施。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。该法第八十七条规定，交通警察执行职务时，对所在辖区内发现的道路安全违法行为有权及时纠正。交通警察对违法行为所作陈述如果没有相反证据否定其客观真实性，且没有证据证明该交通警察与违法行为人之间存在利害关系，其陈述可以作为证明违法行为存在及处置经过的证据。被上诉人乐清交警大队提供的被诉行政强制措施凭证及执法民警情况说明等证据，可以证明上诉人未随车携带机动车驾驶证的事实存在，被上诉人据此予以扣留机动车事实清楚，证据充分。但涉案车辆已悬挂机动车号牌，被诉行政强制措施凭证记载有误，原判对此予以指正，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人诉称其在接受检查时已出示驾驶证，依据不足，且与其在被诉凭证上签字确认的事实不符。其在一审中提供的两份证人证言及在二审期间申请证人出庭作证及调取证据等，均不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人詹国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月四日
代书 记员 朱妙秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00190号
原告冯某甲。
委托代理人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某。
原告冯某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王晖鸿到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年1月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，于××××年××月在荆州区民政局补办结婚登记，由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格差异太大，经常发生争吵，被告在女儿不满一岁时便离家到外地打工，对女儿不管不顾，双方一直处于分居状态，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告吴某离婚，婚生女冯某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、荆州市公安局荆州分局户口信息查询复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况；
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、荆州区纪南镇草安村村民委员会证明原件一份，证明被告吴某自2011年9月至今一直在外打工，原被告一直分居至今。
被告吴某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：J421003-2011-001829）。婚生女一直随原告生活，被告吴某自2011年9月至今一直在外打工，至今未归，原、被告一直分居至今。现原告以双方分居已达两年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女冯某乙的抚养，因被告未到庭参加诉讼，且婚生女冯某乙一直随原告生活，本着有利于婚生女成长的考虑，以由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告吴某未到庭而无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养。
本案受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：×××。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 李国强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审86号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘永祯，男，1984年10月25日出生，苗族，农民。
被执行人陈首妙，女，1987年12月4日出生，苗族，居民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人刘永祯、陈首妙夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1676号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永祯、陈首妙夫妇于2014年5月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月23日作出绥计生征字（2014）X1676号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永祯、陈首妙征收社会抚养费38076元；并限被执行人刘永祯、陈首妙自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永祯、陈首妙作出的绥计生征字（2014）X1676号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永祯、陈首妙夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初594号
原告:马魁志，男，1951年4月20日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：闫秀田，男，1946年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：李丕铖，河南律旗律师事务所律师。
本院在审理原告马魁志诉被告闫秀田侵权责任纠纷一案中，原告马魁志于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马魁志自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马魁志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马魁志负担。
审判员 李安生
二〇一七年三月十日
书记员 常东亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02291号
原告陈某甲，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告梅某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告梅某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告梅某甲在1999年10月相识恋爱，2002年10月14日登记结婚，2002年12月25日生育一女陈某乙，2004年8月2日生育一子梅某乙。我与被告在婚前和婚初感情尚好，后因被告经常赌博，被告经常与我发生争吵并对我使用暴力，经常不回家，不管家庭和孩子。2013年11月3日，被告又对我殴打，并威胁我如果离婚就打死我，并强行收走我的手机，我的母亲去派出所报了案。后被告赴四川邻水和福建福州打工，依然对我和孩子不闻不问，导致夫妻感情确已破裂。我与被告无共同财产，无共同债权和债务。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告梅某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告梅某甲在1999年10月相识恋爱，2002年10月14日登记结婚，2002年12月25日生育一女陈某乙，2004年8月2日生育一子梅某乙。原、被告在婚前和婚初感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵打骂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生育两子，双方能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽在共同生活中经常因琐事发生吵打，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告陈某甲称其与被告梅某甲之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 谷 博
人民陪审员 程 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘泽锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1347号
原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店。
住所地：榆林市肤施路136号。
法定代表人：呼延军，任经理。
被告陕西省交通建设集团吴靖分公司。
住所地：靖边县杨桥畔镇。
负责人：谢小伟，任经理。
本院在审理原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店与被告陕西省交通建设集团吴靖分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告榆林市古城餐饮有限责任公司今日潮大酒店负担。
审判员 周虎
二〇一一年八月二日
书记员 薛梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5170号
河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利：
你们与孔锐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第5883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔锐于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孔锐支付借款本金5000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年5月1日起至债务清偿之日止）。
二、向孔锐支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费48550元、财产保全费5000元，共53550元，申请执行费52668元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1427号
原告郑州华亿物业管理有限公司。
法定代表人涂志友，总经理。
委托代理人林建国，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人吕关辉，男，该公司职工，住该公司。
被告李松，男，1968年7月29日出生。
委托代理人张爱玲，被告李松之妻。
原告郑州华亿物业管理有限公司（以下简称华亿物业公司）诉被告李松物业服务合同纠纷一案，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告华亿物业公司法定代表人的委托代理人林建国、吕关辉，被告李松的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿物业公司诉称，原告与被告于2003年1月3日签订《前期物业管理服务协议》，根据协议规定，在原告提供了相应的物业服务后，被告自2013年8月1日至2015年5月1日期间无正当理由未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计4233元（按1.05元／平方米／月标准计算）。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费4233元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告委托代理人张爱玲辩称，被告家房屋主管道漏水，造成被告的损失，物业公司没有及时维修，故不应当交纳物业费。
经审理查明，2003年1月3日，原告华亿物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对�方所购位于郑州市管城回族区城东路94号住宅进行物业管理，房屋建筑面积为193.83平方米；物业服务内容包括：对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；每月的1日至10日乙方向甲方缴纳物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。被告自2013年8月1日至2015年5月1日期间未向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，被告所在房屋下水管主管道发生堵塞，导致被告家主管道漏水，造成被告损失。
又查明，郑州市管城回族区发展改革和统计局于2015年3月11日作出《关于核准华亿物业服务收费标准的通知》，载明“郑州华亿物业管理有限公司：你单位管价物2011-44号物业服务《收费许可证》已年审。根据《河南省发展和改革委员会关于全省统一换发收费许可证等有关问题的通知》（豫发改收费（2014）547号）及《郑州市物价局关于开展2013年度﹤收费许可证﹥审验工作的通知》（郑价费（2014）1号）要求，依照《郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）的通知》（郑价公（2004）2号）规定，现核准你单位服务的世纪之星城市花园住宅收费标准如下：高层物业服务费0.87元／平方米／月。一、向上浮动幅度不超过20%，具体收费标准，依据物业服务企业与物业服务合同约定为准。……”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告华亿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购世纪之星城市花园的房屋建筑面积为193.83平方米，对物业管理费缴纳标准没有约定，按照郑州市管城回族区发展改革和统计局《关于核准华亿物业服务收费标准的通知》，世纪之星城市花园住宅收费标准为：高层物业服务费0.87元／平方米／月，且向上浮动不超过20%，由于《前期物业管理服务协议》文本系由原告提供，故本院确定原告应按每平方米每月0.87元的标准收取物业费，以此计算，2013年8月1日至2015年5月1日期间被告应交物业管理费为3541.27元（193.83平方米×0.87／月／平方米×21个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告辩称，下水管主管道漏水造成被告的损失，故不应当交纳物业费。下水管主管道漏水造成被告的损失，被告可以另行向原告主张损失，被告以此为由拒交物业服务费，无法律依据，故此项辩称意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十日内支付原告郑州华亿物业管理有限公司物业费3541.27元。
二、驳回原告郑州华亿物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�张延恒
二〇一五年九月六日
书记员 王国栋
-3-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第337号
原告：麻彩亚。
委托代理人：陈中县。
被告：林由春。
原告麻彩亚诉被告林由春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日对本案进行公开开庭审理。原告麻彩亚的委托代理人陈中县、被告林由春均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告麻彩亚起诉称：2013年10月28日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一�，约定月利率为2%，周菊明作为担保人在借条上签了字。后经原告多次催讨，被告归还了借款本金50000元，余款未予归还，周菊明也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告自认被告在起诉后又归还了借款本金22000元，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金人民币28000元及其利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
被告林由春答辩称：借款已经全部还清了。
原告麻彩亚为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林由春由周菊明担保于2013年10月28日向原告借款人民币100000元并约定月利率为2%的事实。
被告林由春质证意见：无异议。
被告林由春未向本院提�证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的借条系原件，其来源和形式合法，有被告林由春的签名及捺印予以确认，且经被告林由春质证无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月28日，被告林由春由周菊明担保向原告麻彩亚借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告先后归还了借款本金共计人民币72000元，余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告麻彩亚借款给被告林由春后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还借款本金72000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。被告辩称其已经归还全部借款本息，但未提供证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见�予采纳。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告林由春于本判决生效之日起十日内偿还给原告麻彩亚借款人民币28000元及其利息，利息自2013年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林由春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林由春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 包 献
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第138号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年5月13日涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，
1、2014年3月11日上午9时许，被告人张某某因经济拮据，其步行至冀州市信都路西头路南“世行装饰”门市楼南门，翻墙进入院中，撬开三楼住户卧室门，盗窃屋内组装台式电脑一台、手机一部、现金600元，后于当天将台式电脑以500元的价格卖给同村的牛某某，经冀州市物价局价格认证中心鉴定电脑的价值为1265元，手机的价值为873元。
2、2013年10月17日下午6时许，被告人张某某来到冀州市王子美发店，其利用与店内员工熟悉的条件直接去了美发店二楼西边屋内，后美发店于当日晚10时许关门下班，张某某趁店内无人之际，下到一楼用撬锁的方式从吧台和橱柜处盗窃现金6300元、仿制苹果手机一部和平板电脑一台，其在行窃过程中被回店中的员工发现并将其堵在美发店内，经冀州市物价局价格认证中心鉴定手机的价值200元，平板电脑的价值2160元。
综上公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日上午9时许，被告人张某某因经济拮据，其步行至冀州市信都路西头路南“世行装饰”门市楼南门，翻墙进入院中，撬开三楼住户王某某家的卧室门，盗窃屋内组装台式电脑一台、红米牌手机一部、现金600元。后于当天将台式电脑以500元的价格卖给同村的牛某某，经冀州市物价局价格认证中心鉴定电脑的价值为1265元，手机的价值为873元。现该电脑及手机已被追回并发还失主。被告人张某某涉案金额2738元。
2013年10月17日下午6时许，张某某来到冀州市王子美发店，在偷盗现金6300元、仿制苹果手机一部（经鉴定该手机价值200元）和平板电脑一台（经鉴定该平板电脑的价值2160元）时被回店中的员工发现并将其堵在美发店内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某某在公安机关的供述。
2、失主王某某在公安机关就自己物品被盗的陈述。
3、证人孙某、牛某某、赵某某的证言。
4、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局出具现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片。
6、冀州市公安局调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单；被盗物品及被告人指认现场的照片。
7、冀州市人民检察院出具的不批准逮捕理由说明书、冀州市公安局出具的冀公（刑）撤案字（2013）3010号撤销案件决定书、冀州市公安局释放证明书。
8、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2014）第40号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗电脑、红米手机价值共计人民币2138元.
9、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，应予支持。针对起诉书对被告人张某某的第二起犯罪即2013年10月17日犯罪的指控，因该起犯罪不是以数额巨大的财物为盗窃目标，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定的盗窃未遂应该追究刑事责任的情形，但该情节在量刑时予以考虑，可对其酌情从重处罚。被告人张某某入户盗窃作案，可对其酌情从重处罚，被告人张某某在本案审理过程中，能够自愿认罪确有悔改表现且所盗部分物品已追赃并已发还失主，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百七十六元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）
二、被告人张某某于本判决生效后十日内，退赔失主王某某现金人民币六百元。
三、被告人张某某违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第257号
原告杭州萧山万达塑料瓶有限公司。
法定代表人戴万秋。
委托代理人朱良。
被告杭州富卫绢纺织造有限公司。
法定代表人富尧松。
委托代理人俞天伟、俞正阳。
被告杭州萧山美成绢纺织造厂。
法定代表人卫梅华。
被告富尧松。
委托代理人俞天伟、俞正阳。
原告杭州萧山万达塑料瓶有限公司（以下简称万达公司）诉被告杭州富卫绢纺织造有限公司（以下简称富卫绢纺公司）、杭州萧山美成绢纺织造厂（以下简称美成织造厂）、富尧松追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用普通程序审理。本院依据原告的申请于2015年9月7日作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人朱良和被告富卫绢纺公司、富尧松共同委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。被告美成织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：因被告富卫绢纺公司向银行贷款需原告为其担保，2014年12月2日，被告富卫绢纺公司与被告美成织造厂共同向原告出具反担保《承诺书》一份，约定将被告美成织造厂名下2134.94平方米土地使用权、被告富卫绢纺公司名下的2112.95平方米房产作为400万元银行贷款的反担保物抵押给原告，若被告富卫绢纺公司无力偿还，原告有权处置抵押物。同日，被告富卫绢纺公司向原告出具反担保《承诺书》一份，约定被告富卫绢纺公司将无证的5100平方米新办公楼使用权作为400万元银行贷款的反担保物抵押给原告，如被告富卫绢纺公司无力偿还，原告有权处置抵押物。同日，被告富尧松向原告出具反担保《承诺书》一份，约定被告富尧松名下的杭州市萧山区泰富广场非住宅公寓2幢2632室和2633室以及商业城2B324室营业房作为400万元银行贷款的反担保物抵押给原告，若被告富卫绢纺公司无力偿还，原告有权处置抵押物。
2015年5月11日，被告富卫绢纺公司与农行萧山分行续签编号为33010120150015232的《流动资金借款合同》，约定借款400万元，借款期限为2015年5月11日至2015年8月21日，原告承担担保责任。后由于被告富卫绢纺公司出现重大违约行为，农行萧山分行宣布合同于2015年6月16日提前到期，要求被告富卫绢纺公司支付本金及利息，由于被告富卫绢纺公司未支付，原告承担了担保责任，原告于2015年6月24日、7月21日、8月14日共向农行萧山分行支付4067307.10元，原告承担担保责任后，向被告富卫绢纺公司追偿，但被告富卫绢纺公司不能偿还。三被告分别向原告出具的《承诺书》明确承诺三被告有权在其物权范围内向原告承担反担保责任，原告有权向三被告行使追偿权，遂起诉请求：1.被告富卫绢纺公司支付代偿款4067307.10元并支付该款自2015年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；2.被告美成织造厂在2134.94平方米土地使用权（估价200万元）范围内对被告富卫绢纺公司的上述债务承担担保责任；3.被告富尧松在杭州市萧山区泰富广场非住宅公寓2幢2632室和2633室以及商业城2B324室营业房（估价150万元）范围内对被告富卫绢纺公司的上述债务承担担保责任。原告庭审中，原告将第2、3项请求变更为要求被告美成织造厂、富尧松对被告富卫绢纺公司的上述债务负连带清偿责任。
被告富卫绢纺公司、富尧松共同辩称：对原告陈述的代偿事实无异议，对以房屋提供担保有异议，房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对房屋无优先受偿权。
被告美成绢纺织造厂未作答辩。
原告万达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.承诺书、国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明被告富卫绢纺公司、美成织造厂承诺在其物权范围内向原告承担反担保责任的事实；
2.承诺书1份，证明被告富卫绢纺公司承诺在其物权范围内向原告承担反担保责任的事实；
3.承诺书1份，证明被告富尧松承诺在其物权范围内向原告承担反担保责任的事实；
4.贷款提前到期通知书1份，证明案外人农行萧山分行要求被告富卫绢纺公司提前还本付息的事实；
5.担保人履行责任通知书1份，证明案外人农行萧山分行要求原告履行担保责任的事实；
6.业务凭证、转账支票共5份，证明原告承担担保责任，代偿款项4067307.10元的事实。
经质证，被告富卫绢纺公司、富尧松对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但证明目的有异议，抵押权设立需要登记，本案中原告与被告富尧松并未办理房屋抵押登记；对证据4-6无异议。
上述证据，虽未经被告美成织造厂当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告富卫绢纺公司、美成织造厂、富尧松均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。美成织造厂、富尧松向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方未对抵押的房产及土地使用权办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。办理抵押登记手续的主要义务应由抵押人美成织造厂、富尧松承担，由于美成织造厂、富尧松未办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，美成织造厂、富尧松应承担违约责任，即在约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。被告美成织造厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富卫绢纺织造有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山万达塑料瓶有限公司代偿款4067307.10元，并支付该款自2015年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告杭州萧山美成绢纺织造厂、富尧松对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39365元，财产保全申请费5000元，合计44365元，由被告杭州富卫绢纺织造有限公司负担，被告杭州萧山美成绢纺织造厂、富尧松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周风平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来亚娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第114号上诉人（原审被告）：南通中南房地产开发有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路153号中南大厦B座21楼。法定代表人：周清辉，该公司董事长。上诉人（原审原告）：南通邦豪置业有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路111号晏西南岸小区23幢4层。法定代表人：沙明军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李菊霞。委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人南通中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、南通邦豪置业有限公司（以下简称邦豪公司）为与被上诉人李菊霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。中南公司上诉称：（一）1.双方《借款合同》的抬头明确写明被上诉人李菊霞住所地为上海市沪青平公路222号银涛高尔夫33栋，合同第六条同时约定“合同履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方住所地的人民法院为诉讼管辖法院”。双方的真实意思是，如发生争议，由《借款合同》载明的住所地，即沪青平公路222号上海市闵行区人民法院审理。2.依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，李菊霞变更住所地，仍应当由合同约定的住所地法院审理。（二）被上诉人自2012年10月至2015年6月，住所地均在上海市黄浦区，上诉人提交了李菊霞在上海市黄浦区的证明，如按现实居住确定管辖的话，本案亦应由上海市黄浦区人民法院审理。（三）根据双方《借款合同》的约定，双方本意是在上海市闵行区人民法院审理，但李菊霞的实际居住地与合同约定的不一致。如认定管辖约定无效，则本案应由被告住所地南通市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院或上海市黄浦区人民法院或江苏省南通市中级人民法院审理。邦豪公司上诉称，（一）依据《借款合同》的约定，本案应当由李菊霞住所地所在的上海市青浦区人民法院管辖。上海市公安局黄埔分局打浦桥派出所出具的居住证查询情况表明，李菊霞自2012年10月起在上海市长期居住，居住证处于有效状态。（二）案涉《借款合同》约定管辖条款违反法律规定而无效。本案中《借款合同》当事人约定的李菊霞所谓住所地并非其经常居住地或户籍所在地，该地点与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均无任何关联，即约定地点不在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可选择范围内，本案应由被告住所地的江苏省南通市崇川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。李菊霞答辩称，（一）李菊霞与借款人中南公司，保证人邦豪公司关于“由原告李菊霞住所地法院管辖”的约定合法有效。李菊霞与中南公司签订的《借款合同》，邦豪公司为担保出具的《同意书》均约定“如发生纠纷，由原告李菊霞住所地法院管辖”。该约定管辖条款符合法律规定，上诉人称约定管辖无效的理由没有法律依据。（二）李菊霞的户籍所在地为河北省武安市武安镇，隶属于邯郸市，河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。（三）上诉人称“李菊霞经常居住地为上海市黄浦区”与事实不符。1.李菊霞户籍所在地是河北省武安市武安镇，当地公安机关派出所及街道委员会亦出具了书面证明。2.上诉人出具的李菊霞在上海连续居住的证明，经向出具机关上海市打浦桥派出所核实，该信息仅为李菊霞办理临时居住证的登记信息，并非实际居住的证明，且不存在同一地点连续居住一年以上的情形。（四）上诉人称李菊霞住所地为上海市青浦区的说法没有法律和事实依据。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。经查，2012年10月3日，李菊霞（出借方、甲方）、中南公司（借款方，乙方）、周清辉（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，李菊霞出借款项7000万元。合同抬头载明李菊霞住所：上海市沪清平公路222号银涛高尔夫33栋。该合同第六条第二项约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地的人民法院为诉讼管辖法院”。2015年1月4日，邦豪公司出具《同意书》一份，对《借款合同》提供连带责任保证，并约定“合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以李菊霞住所地人民法院管辖”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李菊霞与中南公司签订的《借款合同》中，发生争议由李菊霞住所地法院为管辖法院约定，符合法律规定，约定有效。本案在确定管辖法院时，案涉各方对管辖条款约定的李菊霞住所地的理解存在歧义。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，《借款合同》的抬头部分虽然载明了李菊霞的住所为上海市沪清平公路222号银涛高尔夫33栋，但该住所不是法律意义上的公民住所地。故本案应以李菊霞的户籍所在地确定管辖法院，因李菊霞的户籍所在地为河北省武安市，属河北省邯郸市辖区。李菊霞依据管辖条款的约定，向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人南通中南房地产开发有限公司、南通邦豪置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年八月六日书记员崔莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00549号
原告杜某。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 仇彦云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王建宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1148号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：施英才。
被执行人：李丽珍。
被执行人：施艳梅。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人施英才、李丽珍、施艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（201）昆民四终字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人施英才、李丽珍、施艳梅有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 傑
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第150号
申请人刘现高，男。
申请人杨德花，女。
被申请人费县残疾人联合会。
申请人刘现高、杨德花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鲁QGSX**号小型汽车予以保全（保全价值2万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁QGSX**号小型汽车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年三月十三日
书记员 孙得伟