wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4711号
原告卜虎成，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告王海龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告卜虎成与被告王海龙劳动争议一案，原告卜虎成于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜虎成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜虎成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜虎成负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐敏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1779号
申请执行人：马明明,男,1995年5月18日出生，汉族,住埇桥区。
被执行人：秦胜刚,男,1972年12月20日出生，汉族,住宿州市。
本院在执行申请人马明明与被执行人秦胜刚其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人秦胜刚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1779号申请执行人：马明明,男,1995年5月18日出生，汉族,住埇桥区。被执行人：秦胜刚,男,1972年12月20日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请人马明明与被执行人秦胜刚其他案由纠纷一案中，经多次查询被执行人秦胜刚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1820号
原告赵某甲，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李克术，邵东县湘阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，务工。
原告赵某甲与被告周某某离婚诉讼一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李克术、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识后同居，1999年10月21日生育女孩赵某乙，2000年9月20日生育男孩赵某丙，于2008年1月2日在邵东县民政局补办结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间常为琐事发生纠纷，被告喜欢打牌，不管家事，对待原告母亲和原告都很苛刻。原、被告于2013年农历2月分居至今，现原告认为双方的感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1999年7月12日在邵东县廉桥镇镇政府办理登记结婚手续，1999年12月21日生女儿赵某乙，2000年9月20日生儿子赵某丙。婚后一段时间原、被告双方感情尚好，2010年因原告患脑溢血瘫痪导致双方时有发生争吵。2013年农历2月，双方再次发生争吵后被告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚15年并生育两名子女，建立了比较稳定的夫妻感情。只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第660号
原告张某，农民。
被告种某，农民。
原告张某与被告种某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告种某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2007年农历12月24日，原、被告生长女张某甲，2010年农历2月18日，生次女张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，夫妻感情越来越差，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年年初，原告与被告再次发生矛盾，被告便扔下孩子与原告分居至今，分居期间，基本互不联系，互不履行夫妻义务，被告对孩子漠不关心，没有尽到一个做妻子、做母亲的责任。原、被告因感情不和导致长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女张某甲、次女张某乙均由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告种某未提交答辩状。
经审理查明，2004年，原告张某与被告种某相识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。2007年2月11日，被告生长女张某甲，2010年3月10日，被告生次女张某乙，现均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，婚后感情不和已达两年之久。2013年2月12日，被告因琐事与原告生气后离家出走，原告的大舅徐振朝及其姨夫张金勇遂外出寻找三次，但未找到。不久，被告回家，居住十天左右又因琐事与原告生气，被告遂去其妹妹种艳伟家中居住，告诉妹妹不愿意和原告在一起生活下去，多次表示要和原告离婚。原告和同村的张丁泽、张民去种艳伟家中接叫被告，被告拿出菜刀欲砍原告，被在场人员阻止。2013年3月29日，原告再次去种艳伟家中接叫被告，被告和原告抱着次女张某乙离开种艳伟家，三人来到王奉镇，因张某乙要吃零食，三人遂来到一超市买东西，在原告付钱时，被告迅速搭乘出租车独自离开。本案在审理过程中，多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养婚生长女张某甲、次女张某乙，表示待被告出现后再另行主张子女抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、莘县王奉镇西滩村村民委员会证明，对被告妹妹种艳伟、被告之父种纪江、被告妹夫王永波、原告大舅徐振朝、原告姨夫张金勇及与原告同村的张民、张丁泽等人的调查笔录和我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告种某婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，感情不和已达2年之久，对原告多次做调解和好工作，原告坚持离婚，被告亦多次对其妹妹种艳伟表示要与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生长女张某甲、次女张某乙现均随原告生活，又因被告下落不明，张某甲、张某乙均由原告抚养为宜。原告表示待被告出现后再另行主张子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告种某离婚。
二、原、被告婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩瑞朋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2367号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1985年3月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月28日上午，被告人王×在本市丰台区分钟寺三队枣林公寓3号楼412室其暂住地内，先后容留李×和韩×、郭×吸食毒品，后被查获。经检测，被告人王×和李×、韩×、郭×的样本均称苯丙胺类阳性。被告人王×于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，证人李×、董×证言，证人韩×、郭×证言及辨认笔录，租房协议书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单，涉案物品照片，北京市公安局丰台分局东高地派出所现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，被告人王×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 檬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1758号
上诉人（原审被告）：王福印。
上诉人（原审被告）：浙江金彪工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新民路9号。
法定代表人：王巧荷。
上诉人（原审被告）：浙江大博金工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道西田畈岩龙坑。
法定代表人：王开。
上诉人（原审被告）：王福彪。
上诉人（原审被告）：王巧荷。
上诉人（原审被告）：胡月卿。
上诉人（原审被告）：王开。
被上诉人（原审原告）：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中。
上诉人王福印、浙江金彪工贸有限公司、浙江大博金工贸有限公司、王福彪、王巧荷、胡月卿、王开为与被上诉人永康市富源发展小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。但七上诉人上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王福印、浙江金彪工贸有限公司、浙江大博金工贸有限公司、王福彪、王巧荷、胡月卿、王开自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2462号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月三日
代书记员 施秀慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更194号
罪犯马玉强，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）二中刑初字第211号刑事判决，认定被告人马玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刑期自1999年6月29日起。于1999年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马玉强在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马玉强减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马玉强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马玉强伙同他人于1997年9月至1998年4月间，在北京市内以暴力手段入户或拦路抢劫8起，抢劫钱物价值37000余元，并在抢劫中强制猥亵妇女一人。于1998年3月至4月间，在北京市朝阳区，采取撬锁等手段，盗窃3起，盗窃现金及摩托车等价值13000余元。同时认定被告人马玉强系主犯。
经审理查明，罪犯马玉强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年8月20日、2014年8月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬6次；2014年1月20日记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年3月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第211号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人陈次峰，男。
被告张晋安，男，30岁，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。
被告邱婷婷，女，28岁，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张晋安、邱婷婷委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪琰到庭参加了诉讼。被告张晋安、邱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告聘用被告张晋安为原告公司六为事业部山西省太原市城区终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告邱婷婷为其担保。被告张晋安于2013年4月30日离职。经营期间，被告张晋安共欠原告货款26，935.90元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠26，935.90元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2012年2月10日原告与被告张晋安签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为山西省太原市城�终端经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：邱婷婷为张晋安提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2013年2-3月对账表。证明：被告签字确认了截止2013年3月，被告欠原告货款28，935.90元。
4、收据一份、2013年4月对账表一份。证明：被告偿还原告货款2，000.00元，截止2013年4月，被告尚欠原告货款26，935.90元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年3月，原告聘用被告张晋安为原告公司六为事业部湖南省益阳市县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告邱婷婷为其担保。被告张晋安于2012年12月离职，经营期间，被告张晋安共欠原告货款26，935.90元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款26，935.90元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告张晋安之间系委托合同关系，由被告张晋安代表原告销售药品，2013年3月，双方经核对帐目确认被告欠款额度为28，935.90元，后被告张晋安偿还2，000.00元，被告张晋安尚欠原告货款26，935.90元，被告张晋安未及时履行偿还义务。故被告张晋安应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年5月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告邱婷婷系被告张晋安的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告邱婷婷应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晋安于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款26，935.90元，并承担自2013年5月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邱婷婷承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，财产保全费320.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院�请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙大飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01277号
原告刘某
被告欧阳某。
本院在审理原告刘某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告刘某预交），由原告刘某负担，退还给原告刘某财产分割费3，200元。
审判员 王胜利
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8780号
原告陈忠良，男，1957年9月16日出生，汉族。
原告黄飞勇，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告共同委托代理人周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告委托代理人张媛，公司工作人员。
原告陈忠良、黄飞勇与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周赛飞、被告委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良、黄飞勇诉称，原告于2008年将上海市静安区七浦路XXX号2159号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告，2016年3月30日原告曾与被告核对过租金欠款金额。因被告拖欠租金人民币50,000元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令被告给付原告租金50,000元。
被告新金浦公司辩称，原、被告签订的《商铺包租合同》期限为2009年10月10日至2014年10月9日止，嗣后被告未再包租系争商铺，也不欠原告租金。原告等众业主与被告核对欠租情况时，被告法定代表人遭到众人围攻，为及早脱身，只得在对账单上加盖了公章，但并未仔细核对。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，包租期5年，租金每年25,000元。
审理中，原告称，《商铺包租合同》到期后，被告并未将系争商铺返还给原告，双方继续按原合同履行。因为被告拖欠众业主的租金，原告等众业主于2016年3月30日至被告处与被告法定代表人王飞飞核对各个商铺的租金欠款金额，其中拖欠原告2015年和2016年的租金共计50,000元，被告法定代表人王飞飞在对账单上签名确认，并加盖被告公章。针对被告的异议，原告自愿承诺，本判决生效以后，如果被告在二年内有证据证明，原告曾经取得过对账单所涉及的期间系争商铺的收益的话，届时原告愿意将重复收取的收益返还给被告。
以上事实，有原告提供的产权证、对账单，被告提供的商铺包租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《商铺包租合同》到期后，双方虽然没有续签书面合同，但是并不排除双方愿意按照原合同继续履行的可能性。被告在对账单上盖章的行为，应当视为被告对于欠款事实的认可，原、被告之间的债权债务关系亦因此得以成立。被告未按约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法可予支持。虽然被告辩称盖章事出有因，但被告对此并没有提供足以推翻原告主张的相反证据，故本院对于被告的主张难以采纳。如果今后被告有证据证明，原告曾经取得过对账单所涉及的期间系争商铺的收益的话，届时被告可根据原告在本案中的承诺，另行主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈忠良、黄飞勇租金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第230-1号
申请执行人：齐玉民。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐玉民与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额73674.71元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3122-3号
申请执行人中心法庭
被执行人田涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4059号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人周占柱发出执行通知书，责令被执行人周占柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周占柱在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行存款人民币191元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特26号
申请人：楼光明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年1月27日受理了申请人楼光明与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人楼光明与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人楼光明理赔款23500元，于2016年2月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶磊磊
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第89号
原告贺德忠。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告贺德忠因要求被告双流县交通运输局履行法定职责，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告贺德忠，被告双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德忠诉称，其于2014年4月11日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到后超过法定期限未作出答复。此外，被告也未明确告知原告需要支付邮寄费。请求判决确认被告拒绝履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告依法公开原告申请获取的信息。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年4月12日收到原告提交的政府信息公开申请表后，对原告的申请已作出了明确的书面回复，告知了获取信息的方式、途径。因原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定支付邮寄成本费，故被告未向原告邮寄书面答复。但被告已打电话通知原告前来领取书面答复，同时还将书面答复张贴于双流县出租汽车管理所办公地公示，以供原告随时阅读。被告已履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月11日向被告提出政府信息公开申请：1.政府信息公开申请表，以证明原告向被告申请获取政府信息的内容、要求的形式、获取的方式。2.国内挂号信函收据及邮件当前状态查询单，以证明原告于2014年4月11日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到。
被告双流县交通运输局于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：1.双流县交通运输局组织机构代码证，以证明被告的主体资格；2.双办发（2012）34号双流县人民政府办公室文件，以证明被告的职责范围；3.原告提交的政府信息公开申请表；4.被告于2014年4月23日作出的书面答复及书面答复张贴公示的照片，以证明被告已履行了政府信息公开的法定职责。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》、《成都市人民政府特许经营权管理办法》、《成都市客运出租汽车管理条例》（2012年修正本）。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据1-3具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据4未加盖被告单位公章且无证据证明该答复已送达原告，亦无证据佐证该答复何时作出，因此该证据不具相应证明力，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告贺德忠于2014年4月11日向被告双流县交通运输局邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告“公开2013年3月27日交通局出管所召集出租车经营权主开会的录音录像”。原告在申请表中同时提出了获取政府信息的形式为复印、复制件加盖印章，获取政府信息的方式为邮寄，如收费，应提供金额、依据和发票一并邮寄送达。被告双流县交通运输局于2014年4月12日收到了原告寄送的政府信息公开申请表，但至今未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告贺德忠有权根据自身的特殊需要，向被告双流县交通运输局申请获取其制作、保存的政府信息，双流县交通运输局应当按照《政府信息公开条例》的规定进行审查并分别情况在法定期限内作出答复。
被告双流县交通运输局在庭审中提供了一份针对原告政府信息公开申请所作的书面答复，但该答复未加盖被告公章。此外，被告也未举证证明该答复已送达原告，故不能认定被告双流县交通运输局已履行了政府信息公开的法定职责。被告双流县交通运输局在庭审中未提交证据证明其已告知原告获取政府信息需要支付邮寄费，被告据此不向原告邮寄书面答复，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内对原告贺德忠提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 恢
审 判 员 刘文广
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初14号
原告毛巴京，男，汉族，农民。
被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人陈凤前，该村民小组组长。
委托代理人鄢成善，该村民小组成员。
委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告毛巴京与被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称还桃村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛巴京、被告还桃村民小组的委托代理人鄢成善、莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巴京诉称，还桃村民小组在2011年10月至2014年9月间，共收益集体土地征地补偿费844033.14元，在此期间本小组有经济组织成员82人。本小组按每人6550元来分配安置补助费，共计537100元，另外小组还将个人开荒补偿费117321元、征地村民误工费45000元用于分配，三项共计699421元。原告户属于还桃村民小组集体成员，原户主即父亲毛义树已故，长子毛巴京和次子毛巴军虽然已分户，但田地、生活依然混在一起，在2011年10月至2014年9月间两户家庭成员共有七人。原告户有4人（即户主毛巴京、妻子杨秀英、女儿韦婷婷、儿子韦东明），原告弟户有3人（即户主毛巴军、母亲唐美玉、妹妹毛丽银）。被告还桃村民小组在支出上述三项费用中，原告户及弟户应合法享有本集体征地补偿费收益分配份额59706元，到原告起诉之日止，原告毛巴京户及弟弟毛巴军户仅收到27310元，支出毛巴军户享有分配份额25588元后，原告仅得1722元。2014年5月11日还桃小组强制我户退回杨秀群户安置费2202元，现今还桃村民小组尚有34598元没有兑现给原告。为维护原告户经济组织成员能与本集体其他户经济组织成员享有平等分配集体收益待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条规定，敬请人民法院依法判令被告还桃村民小组支付给原告户34598元征地补偿费。
被告还桃村民小组辩称，东兰县于2011年修建国清广场征收还桃村民小组田地18.608亩，所得的各种征地补偿费为844033.4元是事实的。还桃村民小组被征收田、地的农户有13户，其中杨秀群户自己领取土地安置、青苗等各种补助费，其余12户被征收的田、地补偿安置、青苗补助费等都统一由村民小组分配使用，并且还提留出公积金作为公益事业开支，如：修建水池水利、田间路等开支57342元。全队有82人口，每人仅分配得补偿费6550元。原告毛巴京户现有合法人口4人（不含毛巴军户2人），应分得26200元。原告毛巴京分别于2012年12月13日领15000元；于2013年11月2日又领取12300元，共领取了27300元，多领的1100元（27300元-26200元）应由毛巴京退给毛巴军户，毛巴军户只有毛巴军和其母亲唐美玉二人。个人开荒补偿费是按被征地农户分得50%，另50%归村民小组统一分配。征地村民误工费是按村民实际参与征地工作所造成的误工给付的，而非平均分配。原告毛巴京户于2011年至2014年9月间有合法人口4人即毛巴京、杨秀英夫妇及女儿韦婷婷、儿子韦东明。原告父亲毛义树于1999年前已故，原告妹妹毛丽银早已出嫁，不是本村民小组的合法人口，就不能享受与本村民小组成员的同等待遇。原告毛巴京请求已故的父亲毛义树、早已出嫁的妹妹毛丽银与本村民小组成员共同分配被征收土地的各种补偿费，原告毛巴京没有诉讼主体资格，更没有事实和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告毛巴京主张已领取的27310元应先支付给其弟弟毛巴军户毛巴军、唐美玉、毛丽银三人。而被告还桃村民小组辩称原告毛巴京已领取27300元，多领1100元应当退给其弟弟毛巴军户，而毛巴军户只有毛巴军、唐美玉二人。原、被告诉辩分歧在于毛丽银是否具有本集体经济组织成员资格，是否可参与分配土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定可知，当事人请求分配土地补偿费的，以征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的个人为原告，而非以户主为原告。土地补偿费是还桃村民小组的集体收益，如何分配、按何种标准分配等，都由村民小组自主决定，是村民自治事项。原告毛巴京主ＸＸ均分配个人开荒补偿费及征地村民误工费，其实质是要求法院对还桃村民小组已确认并执行的土地补偿费分配方案进行调整，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告毛巴京的起诉。
案件受理费332元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄柳条
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第429号
申请执行人李金强。
被执行人李剑刚。
本院作出的（2013）新民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李剑刚名下的车牌号为冀XXXX**、冀XXXX**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第429号
酒ＸＸ：
你（或你单位）与刘起承（成）民间借贷纠纷一案，本院的（2011）新民初字第607号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘起承于2014年9月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年九月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第561号
罪犯刘凯，原住山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘凯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初892号
原告：郭爱荣。
被告：管福贺。
被告：陈东方。
原告郭爱荣诉被告管福贺、陈东方为租赁合同纠纷一案。经本院审查，原告自认被告管福贺的名称有误，与其所提供证据中的名称不符。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告。本案被告名称有误，故本案应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱荣对被告管福贺、陈东方的起诉。
一审案件受理费390元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 邹晓梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00071号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘先其，男，1963年2月8日出生，汉族，文盲，重庆市江津区石门镇畅涂建材有限公司员工。因犯盗窃罪，1990年10月19日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖、运输毒品罪，2001年12月19日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）45号起诉书、渝永检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人刘先其犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人刘先其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日14时许，被告人刘先其在永川区五间镇乘坐渝C762**号客车前往永川城区。在车上，刘先其趁被害人樊某熟睡之机，将樊某放置在腿上的手提包内装有现金1800元的钱包扒走。刘先其下车后，来到永川区望城路至跃进厂路口河边绿化带处从钱包内取出现金后，将钱包丢弃。2014年11月14日15时许，公安民警在永川区客运中心四季洲宾馆527号房内将被告人刘先其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘先其赔偿了被害人樊某经济损失2000元。
另查明，被告人刘先其因犯贩卖、运输毒品罪，2001年12月19日被重庆市高级人民法院终审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刘先其在服刑期间被减刑，并缩减剥夺政治权利一年，2011年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘先其在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、办案说明、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人樊某的陈述，证人冯某某、张某某的证言，被告人刘先其的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘先其以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘先其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘先其到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘先其在执行前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘先其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘先其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合并前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7441号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔向毅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔向毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第236号
原告：方日凤。
委托代理人：詹约富。
被告：云新华。
原告方日凤诉被告云新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年7月1日由审判员蒋烟明适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后于同年9月1日由代理审判员徐金生适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告方日凤及其委托代理人詹约富到庭参加了诉讼。被告云新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系死者吴本亮的妻子，死者吴本亮生前因承包工程需要资金周转，于2008年12月9日向原告借款人民币30000元，约定待安阳乡上吾村工程款支付给死者吴本亮时将借款归还原告，死者吴本亮在2013年、2014年12月已经领取了该工程款，但是死者吴本亮并未将借款归还原告。2015年1月15日吴本亮因病死亡，其妻被告云新华也未将上述借款归还给原告。现为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：一、要求被告云新华归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云新华向本院提交书面答辩状，答辩称：吴本亮欠原告钱的事情被告从来没有听吴本亮讲过，也未听原告向被告讲过吴本亮欠她钱的事情，欠条书写的日期为2008年12月9日，原告至今才起诉时不合理的。欠条上的字上下不一致，不是一个人书写的，对欠条的真实性有异议。欠条书写日期为2008年12月9日，至原告起诉已有7年之久，被告认为已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。对于原告起诉称吴本亮在2013年、2014年领取工程款，被告是不知情的，原告起诉被告是没有法律依据的。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明吴本亮向原告借款30000元的事实；
2、淳安县公安局大墅派出所死亡证明1份（原件），拟证明吴本亮已死亡的事实；
3、安阳乡山下村村民委员会证明1份（原件）、拟证明被告云新华系吴本亮妻子的事实；
4、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件用章），拟证明被告云新华和吴本亮系夫妻关系的事实。
5、淳安县人民法院民事裁定书2份（复印件），拟证明吴本亮在2007年前向原告及原告丈夫借款的事实。
审理中，本院于2015年8月25日依职权依法调取了案外人余根华调查笔录一份，余根华陈述：其是上梧村村委的会计。吴本亮曾在上梧村承建办公楼边上的茶厂及附加工程，工程结算总价为82492.2元，2006年10月村委预付给吴本亮34500元，2009年1月23日付给吴本亮10000元，2013年1月26日付了5000元由吴本亮妻子云新华代为领取，2015年2月11日付了10000元，通过转账方式打到吴本亮妻子银行账户上。目前，上梧村村委尚欠吴本亮工程款22992.2元。2014年，方日凤夫妻两人曾到其村委了解过工程结算情况。
原告对该调查笔录无异议。
被告云新华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据，程序上合法。上述证据相互关联，形成完整的证据锁链，能够证明原告待证事实，故本院对此均予以认定。
综上，根据本院采信的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告云新华系吴本亮（已故）配偶。吴本亮曾向原告方日凤借款30000元用于资金周转，双方约定借款于“上梧村工程款算来时”归还。上梧村村委已向吴本亮或被告云新华支付工程款共计59500元。吴本亮于2015年1月15日病故，其配偶即被告云新华至今未归还借款，故成讼。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告以不知情为由，不足以对抗原告的诉求。至于借条的诉讼时效，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借条的履行期限附条件。根据法院调取的调查笔录中案外人的陈述，原告曾于2014年到上梧村村委了解过情况，故可以认为原告知道应当知道权利受侵害的时间是2014年。诉讼时效起点可从2014年起算，但至今尚不足两年，未过诉讼时效。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告云新华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云新华于本判决生效之日起十日内返还原告方日凤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告云新华负担。
原告方日凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告云新华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月二日
代书 记员 周崇瑜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第236号原告：方日凤。委托代理人：詹约富。被告：云新华。原告方日凤诉被告云新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年7月1日由审判员蒋烟明适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后于同年9月1日由代理审判员徐金生适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告方日凤及其委托代理人詹约富到庭参加了诉讼。被告云新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系死者吴本亮的妻子，死者吴本亮生前因承包工程需要资金周转，于2008年12月9日向原告借款人民币30000元，约定待安阳乡上吾村工程款支付给死者吴本亮时将借款归还原告，死者吴本亮在2013年、2014年12月已经领取了该工程款，但是死者吴本亮并未将借款归还原告。2015年1月15日吴本亮因病死亡，其妻被告云新华也未将上述借款归还给原告。现为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：一、要求被告云新华归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告云新华向本院提交书面答辩状，答辩称：吴本亮欠原告钱的事情被告从来没有听吴本亮讲过，也未听原告向被告讲过吴本亮欠她钱的事情，欠条书写的日期为2008年12月9日，原告至今才起诉时不合理的。欠条上的字上下不一致，不是一个人书写的，对欠条的真实性有异议。欠条书写日期为2008年12月9日，至原告起诉已有7年之久，被告认为已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。对于原告起诉称吴本亮在2013年、2014年领取工程款，被告是不知情的，原告起诉被告是没有法律依据的。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明吴本亮向原告借款30000元的事实；2、淳安县公安局大墅派出所死亡证明1份（原件），拟证明吴本亮已死亡的事实；3、安阳乡山下村村民委员会证明1份（原件）、拟证明被告云新华系吴本亮妻子的事实；4、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件用章），拟证明被告云新华和吴本亮系夫妻关系的事实。5、淳安县人民法院民事裁定书2份（复印件），拟证明吴本亮在2007年前向原告及原告丈夫借款的事实。审理中，本院于2015年8月25日依职权依法调取了案外人余根华调查笔录一份，余根华陈述：其是上梧村村委的会计。吴本亮曾在上梧村承建办公楼边上的茶厂及附加工程，工程结算总价为82492.2元，2006年10月村委预付给吴本亮34500元，2009年1月23日付给吴本亮10000元，2013年1月26日付了5000元由吴本亮妻子云新华代为领取，2015年2月11日付了10000元，通过转账方式打到吴本亮妻子银行账户上。目前，上梧村村委尚欠吴本亮工程款22992.2元。2014年，方日凤夫妻两人曾到其村委了解过工程结算情况。原告对该调查笔录无异议。被告云新华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据，程序上合法。上述证据相互关联，形成完整的证据锁链，能够证明原告待证事实，故本院对此均予以认定。综上，根据本院采信的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告云新华系吴本亮（已故）配偶。吴本亮曾向原告方日凤借款30000元用于资金周转，双方约定借款于“上梧村工程款算来时”归还。上梧村村委已向吴本亮或被告云新华支付工程款共计59500元。吴本亮于2015年1月15日病故，其配偶即被告云新华至今未归还借款，故成讼。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告以不知情为由，不足以对抗原告的诉求。至于借条的诉讼时效，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借条的履行期限附条件。根据法院调取的调查笔录中案外人的陈述，原告曾于2014年到上梧村村委了解过情况，故可以认为原告知道应当知道权利受侵害的时间是2014年。诉讼时效起点可从2014年起算，但至今尚不足两年，未过诉讼时效。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告云新华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云新华于本判决生效之日起十日内返还原告方日凤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告云新华负担。原告方日凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告云新华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  徐金生二〇一五年九月二日代书 记员  周崇瑜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第717号
原告：徐道平，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司.
法定代表人：梁正坚。
原告徐道平诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。原告因与被告自行达成和解协议于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐道平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐道平承担。
审判员 李小伟
二〇一四年一月十日
书记员 庄 臻
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第727号原告杨丽辉，男，住福建省诏安县。被告陈秋林，男，住福建省诏安县啊。原告杨丽辉与被告陈秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽辉到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽辉诉称，原告与被告陈秋林于2013年8月22日签订一份经公证的《车辆买卖合同》，约定原告将一辆车牌号为闽EX50**的客车卖给被告，合同约定双方须办理交易过户登记，过户登记费用等均由被告承担。2013年6月9日起，被告即实际掌管、使用车牌号闽EX50**的客车及该车行驶证、登记证。《车辆买卖合同》签订后，原告多次催促被告共同办理过户登记手续，被告以种种借口不予配合。请求法院判令：被告提供闽EX50**号客车行驶证变更登记至被告名下所需手续，与原告共同将闽EX50**号客车行驶证由原告变更登记至被告名下，变更登记所需费用由被告承担。并据此提交《公证书》一份欲证明其主张。被告陈秋林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2013年8月22日在福建省诏安县公证处公证员面前签订《车辆买卖合同》。合同约定，原告杨丽辉将本人所有的一辆品牌型号为五菱牌LZW6360E11、车牌号为闽EX50**、发动机号码为703632601W、车辆识别代号为LZWACAGA575030461的小型普通客车以人民币7500元的价格出售给被告陈秋林，并于2013年6月9日将上述车辆的行驶证、机动车登记证书交由被告陈秋林掌管。双方约定今后须向有关部门申请办理上述车辆的交易过户登记、年检等手续，年检费用、过户登记费用、保险费用均有被告陈秋林承担。上述事实有原告提交的《公证书》为证，经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原告杨丽辉与被告陈秋林签订经公证处公证的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告陈秋林未按约定办理过户登记等手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告要求被告陈秋林提供办理过户登记所需手续，协助原告杨丽辉办理品牌型号为五菱牌LZW6360E11、车牌号为闽EX50**、发动机号码为703632601W、车辆识别代号为LZWACAGA575030461的小型普通客车的过户登记手续，并负担办理过户登记手续所需费用的主张应予以支持。被告陈秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋林于本判决发生法律效力之日起十日内提供办理过户登记所需手续，协助原告杨丽辉办理品牌型号为五菱牌LZW6360E11、车牌号为闽EX50**、发动机号码为703632601W、车辆识别代号为LZWACAGA575030461的小型普通客车的过户登记手续。二、办理过户登记手续所需费用由被告陈秋林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告陈秋林负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员沈绪璐二〇一五年八月三日书记员吴媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第74号
原告韩某某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住浑源县千佛岭乡。
被告寇某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住浑源县千佛岭乡。
原告韩某某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2005年，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年11月23日补办结婚证。双方于2006年7月19日生育儿子寇某某，中庄铺小学读书，2011年5月13日生育女儿寇某某，现均随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于中庄铺村房屋正房五间、南房四间，无债权、债务。2014年2月24日，原告以被告患脑血管疾病久治不愈，致双方感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月1日作出判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好并持续分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子一女均随原告生活，原告放弃要求被告负担孩子抚养费；3、双方共同财产位于中庄铺村房屋正房五间、南房四间院落一处依法分割。
针对自己的主张，原告韩某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2010年11月23日补办结婚登记；
3、（2014）浑民初字第151号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出判决，不准予原、被告离婚。
被告寇某答辩称，一、对原告诉称的双方同居时间、补办结婚登记时间及生育子女情况无异议；2014年2月原告曾起诉要求与答辩人离婚，2014年4月，贵院判决不准予双方离婚，判决后双方继续分居生活。二、答辩人认为夫妻感情并非破裂，答辩人患病时，原告曾不离不弃地照顾答辩人，答辩人不同意离婚，希望原告撤回离婚请求。三、如果原告执意离婚，答辩人也同意，但要求两个孩子由答辩人抚养，虽然答辩人患有疾病，但还能做简单的劳动，同时希望原告能一次性给付两个孩子的抚养费。四、原告要求分割共同财产位于中庄铺村的房屋系不合理的要求，该房屋在答辩人患病治疗期间已经转让，房款用于治病了。
针对自己的主张，被告寇某提供本人身份证一份，欲证明被告的身份情况。
分析原、被告所提供证据：
原告韩某某所提供证据身份证、结婚证、民事判决书，被告寇某所提供证据身份证，双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告寇某经人介绍，于2005年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年11月23日补办结婚登记。双方于2006年7月19日生育一子寇某某，中庄铺小学读书，于2011年5月13日生育一女寇某某，两子女现均随被告寇某共同生活。原、被告自2013年6月起分居生活。双方婚姻关系存续期间无共同债权及债务。2014年初，原告韩某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）浑民初字第151号民事判决，不准予原、被告离婚，判决生效后，双方仍持续分居生活至今。
另原告主张双方有共同财产位于千佛岭乡中庄铺村正房五间、南房四间院落一处并要求分割。被告称，房屋已在被告患病期间转让，价款用于被告治病，现居住的房屋系被告父亲于去年购买。对被告陈述原告予以认可，故本院确认双方婚姻关系存续期间无共同财产，对原告的该项主张不予支持。
以上事实有原、被告的陈述及所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是原、被告双方之间夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居期间，原告韩某某曾向本院提起诉讼要求与被告寇某离婚，在本院判决不准离婚后，双方本应各自反思、互相谅解，共同维系完整家庭，但却持续分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，本院从维护家庭稳定出发，再行多次调解，但原告韩某某仍坚持要求离婚，据此应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，庭审中，原告主张儿子寇某某随其共同生活，女儿寇某某随被告共同生活，抚养费各自承担；被告则主张两子女均随其生活，并要求原告承担抚养费。本院认为，两子女现均已不属哺乳期，在原、被告分居期间又一直随被告共同生活，同时两子女随被告共同生活客观上有助于被告的康复，故婚生子女寇某某、寇某某仍应随被告寇某共同生活为宜，但原告韩某某应依法负担抚养费至孩子十八周岁止。就抚养费数额上，本院考虑原告负担能力、被告家庭情况及本地实际生活水平，确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告寇某离婚。
二、婚生子女寇某某、寇某某随被告寇某共同生活，原告韩某某自2015年3月起每月负担抚养费人民币500元至两子女均满十八周岁止。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王海云
.
.
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1366号
原告刘某某，女，1992年10月18日生，汉族，住沧县。
被告胡庆，男，1988年3月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 赵红翠
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第73号
上诉人（原审原告）青海博大矿业有限公司。住所地：西宁经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人贠小永，董事长。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金川集团股份有限公司。住所地：金昌市北京路。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人唐占康，该公司法律顾问室律师。
上诉人青海博大矿业有限公司（以下简称博大公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博大公司的委托代理人罗彦国、被上诉人金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）的委托代理人唐占康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告金川公司于2011年4月10日至5月9日收到甘肃西部物流有限责任公司（以下简称西部公司）从绿化车站发运的原煤35车，合计2056.86吨。2011年9月15日，金川公司在嘉峪关市曜源物资有限公司（以下简称曜源公司）提交35车原煤的铁路发货原始凭证后，与曜源公司签订买卖合同，并将2056.86吨原煤的货款582091.38元支付给曜源公司。
一审法院审理后认为，原告博大公司提交的买卖合同复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该复印件不能作为定案依据，博大公司主张其与被告金川公司存在买卖合同关系的证据不足。博大公司提交的其与曜源公司签订的买卖合同、与西部公司签订的运输合同等证据，仅能证明博大公司分别与曜源公司、西部公司之间存在买卖合同和运输合同关系，不能证明博大公司与金川公司之间存在买卖合同关系及曜源公司向金川公司供货是为博大公司履行合同义务的事实。博大公司的诉讼请求不能成立。遂判决：驳回原告博大公司的诉讼请求。案件受理费9821元，由原告博大公司负担。
一审宣判后，博大公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第142号民事判决；二、判令被上诉人金川公司给付上诉人博大公司货款582091.38元及实现债权费用20000元；三、案件受理费由被上诉人金川公司负担。理由是：一、博大公司分别与曜源公司、西部公司签订买卖合同、货物运输合同后，又与金川公司签订了买卖合同。依博大公司与西部公司签订的货物运输合同，西部公司将35车共计2056.86吨原煤交付给金川公司。但在结算煤款时，博大公司的代理人李××与曜源公司恶意串通拿走了博大公司与金川公司签订的合同原件及金川公司出具的检斤化验单、加权平均值计算表原件和西部公司提供的领货凭证。李××又作为曜源公司的委托代理人重新与金川公司签订了买卖合同，将煤款结算给了曜源公司。曜源公司既收取了博大公司的预付款，又收取了金川公司的货款。以上是案件的基本事实。但一审因博大公司无法提交合同等证据的原件，便以证据不足为由对博大公司与金川公司存在买卖合同关系的事实予以否认。考察当事人之间是否存在买卖合同关系应以双方是否交付货物为准。博大公司委托西部公司运输货物，西部公司将货物交付给金川公司，且在金川公司供应分公司业务二室出具的函件及加权平均值计算表中均有发货人博大公司的表述。因此，应认定金川公司收到西部公司发运的35车原煤是博大公司的。二、博大公司提交的与金川公司签订的买卖合同等证据虽为复印件，但相关复印件和金川公司给曜源公司结算西部公司交付的煤款及曜源公司与金川公司补签合同、结算货款的凭证、金川公司供应分公司业务二室的函件和货票可形成证据链，证明博大公司将2056.86吨原煤经由托运人西部公司发运至金川公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定，由其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料无误的复制件，对当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故，博大公司提交的其与金川公司签订的买卖合同复印件，应当作为本案的证据。三、博大公司提起诉讼时要求曜源公司、金川公司、西部公司连带清偿货款582091.38元。但在原审法院法官要求下，博大公司撤回了对曜源公司、西部公司的起诉。故原审程序存在错误之处。
被上诉人金川公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，2011年4月10日至5月9日，西部公司向金川公司发运原煤35车，合计2056.86吨。2011年9月15日，案外人李××以曜源公司代理人的名义代表该公司与金川公司签订买卖合同，约定：金川公司以每吨377元的价格购买曜源公司原煤2100吨，价款791700元；委托西部公司运输，交货地为甘肃金昌站金川公司铁路专用线；质量标准为发热量≥21MJ／kg，灰份≤20%、挥发份≥25%，全硫份≤1.5%；合同单价为含税包干到货价，按实际检验的数量、质量验收结算货款，如煤质未达到合同约定的标准，扣除相应的价款。2011年9月21日，曜源公司持西部公司交付的领货凭证和金川公司进行结算，双方确定原煤数量为2056.86吨、价款582091.38元。曜源公司于结算当天向金川公司出具了增值税发票。金川公司于2011年10月20日向曜源公司付款582091.38元。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人博大公司提交了其与金川公司签订的买卖合同和金川公司供应分公司制作的混煤检测化验加权平均值计算表的复印件，但因该两份复印件无法与原件核对，故不能单独作为认定案件事实的依据。另外，博大公司提交的其与案外人曜源公司、西部公司分别签订的买卖合同和货物运输合同、曜源公司给其开具的增值税发票等证据与本案待证的“博大公司与金川公司之间存在买卖合同关系”的事实无关联性。西部公司发运至金川公司的2056.86吨原煤的交付凭证被曜源公司持有，曜源公司又与金川公司签订有原煤买卖合同，曜源公司与金川公司的买卖合同关系成立并已履行完毕。博大公司主张其与金川公司存在以西部公司发运至金川公司的2056.86吨原煤为标的物的买卖合同关系的事实不能成立。博大公司以金川公司作为买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，该公司以曜源公司、西部公司为本案共同被告起诉确有不当，其应撤回对二公司的起诉。博大公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9821元，由上诉人青海博大矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禚召霞
河北省任丘市人民法院
民事判决�
（2016）冀0982民初3806号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告陈建民，男，现住任丘市。
被告陈国平，男，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈建民、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告陈建民、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年5月11日被告陈建民向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，担保人为被告陈国平，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年5月10日，利率10.5525‰。截止到2008年3月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息6332元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告陈建民偿还原告借款本金5万元及利息6332元（利息算至2008年3月20日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告陈国平负连带责任。并承担案件受理费。
被告陈建民、陈国平未答辩。
经审理查明，2006年5月11日被告陈建民向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，担保人为被告陈国平，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年5月10日，利率10.5525‰。截止到2008年3月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息6332元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、检查报告、（2010）任民初字第1590号受理案件通知书、（2012）任民初字第3081号民事裁定书、（2014）任民初字第3867号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告陈建民向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告陈国平为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈建民未按合同约定期限偿还原告借款本金5万元及利息6332元，被告陈国平作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利�6332元（算至2008年3月20日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告陈国平对上述债务承担连带责任。被告陈国平承担保证责任后，有权向被告陈建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告陈建民承担，被告陈国平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 智
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00403号
申请执行人朱某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人闫某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人范某某，男，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人朱某某、闫某与被执行人范某某、张某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月28日作出（2014）凌海石民初字第00030号民事判决书。申请执行人朱某某、闫某于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人范某某、张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00403号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李书元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月19日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审。
辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）鱼刑初字第180号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日21时许，被告人覃某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂A×××××的小型轿车由柳州市东环路行驶至燎原路158医院路口时，被公安民警抓获。公安民警在处置其他警情时，其自行离开现场，民警未能对其进行血样提取。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103.1mg／100mg，已达醉酒状态。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人覃某的供述，车辆图片，查获经过及办案说明，被告人覃某的户籍证明等。
原判认为，被告人覃某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
覃某上诉称，其是初犯，公安机关调查时其能积极配合工作，认错态度好，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
辩护人亦持相同意见。
经二审开庭审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理期间，覃某提交广西科联机械有限公司于2015年4月30日出具的证明，证明覃某现在该公司工作，公司愿意对其进行监管和帮教；提交来宾市兴宾区维林社区居民委员会于2015年5月17日出具的证明，证明覃某平时表现，如果法院判处缓刑，该社区愿意对其监管。
本院认为，原判认定原审被告人覃某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人覃某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃某及其辩护人提出其有自首情节的上诉、辩护意见，本院予以采纳。由于原判已认定了覃某具有能如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，并在量刑上充分体现了从轻，量刑适当。上诉人覃某即便具有自首情节，亦不足以再对其从轻处罚。故覃某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。鉴于覃某系无驾驶证醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，因此其请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈家玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21978号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告姜敏。
委托代理人曲元白。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告姜敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，420元（人民币，下同）及违约金3，920元。本院于2015年6月26�受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，420元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，420元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第437号
原告马朝芬。
委托代理人王宗跃（特别授权），贵州氧源律师事务所律师。
被告杨家强。
被告安志勇。
被告詹暮靖。
原告马某与被告杨家强、安志勇、詹暮靖生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，分别于2015年3月23日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王宗跃及被告杨家强、安志勇、詹暮靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2013年4月4日晚23点左右，被告杨家强在浙江省永康市古山镇胡库大街驾驶摩托车时认为路过的原告之子洪某（已故）骂了他一句，心怀不满，即在胡库大街“贵州风味饭店”里召集被告安志勇、詹暮靖抓住洪某进行殴打。后经在场的张成友、马江、马玉红劝架，被害人洪某趁机逃脱。此后，三被告仍不罢休，抓住张成友，强迫其供出被害人洪某逃走后的隐藏处。后来，三被告在古山镇寺下胡村张成友的哥哥张成凯的出租房内找到洪某，随即窜入房内，对洪某进行拳打脚踢。三被告不顾洪某的求饶及相劝，又将其架至附近的大清塘水泥路上殴打，后将被害人洪某推入大清塘身亡。经永康市公安局法医学尸体解剖检验鉴定，洪某系生前落水溺死，其鼻部所受损伤为轻伤。综上所述，三被告已构成故意伤害致人死亡罪，给原告造成重大经济损失。为此，原告马某诉请要求：判令三被告杨家强、安志勇、詹暮靖连带赔偿原告马某死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费235200元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金100000元，合计人民币1114476.5元。
针对上述诉讼请求，原告马某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、常住人口登记卡及户籍证明各1份，证明原告的身份情况。
二、证明2份，证明原告与被害人洪某系母子关系以及洪某的生父已经死亡，原告生活困难的事实。
三、（2014）金永刑初字第125号刑事判决书1份，证明三被告侵权导致洪某死亡以及永康市人民法院已作出刑事判决的事实。
四、证明1份，证明洪某未婚的事实。
五、证明1份，证明洪某的母亲即原告改嫁后，洪某的两个妹妹跟随原告生活的事实。
被告杨家强答辩称：1、洪某不是其故意推下水塘的，三被告有去营救过洪某，但是没有找到；2、死亡赔偿金数额太大，被告杨家强没有能力赔偿，只能赔偿4至5万元，可以从其在监狱里的收入部分扣除。
被告安志勇答辩称：洪某不是三被告推入水塘的，被告安志勇愿意赔偿，但是现在没有经济能力。
被告詹暮靖答辩称：1、赔偿数额太高，原告在刑事审判过程中没有提出民事赔偿；2、被告詹暮靖愿意赔偿，但是要等其刑满释放后才能尽全力赔偿。
被告杨家强、安志勇、詹暮靖未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的五组证据，被告杨家强均无异议；被告安志勇对证据一、三无异议，对证据二、四、五的证明内容不清楚；被告詹暮靖均无异议，因之前不认识洪某，对其家庭情况不清楚。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年4月4日夜，被告杨家强在永康市古山镇胡库大街驾驶摩托车时认为路过的被害人洪某骂了其一句，心里不舒服，即在胡库大街“贵州风味饭店”里召集被告安志勇、詹暮靖抓住被害人洪某进行殴打。后经在场的被害人洪某的朋友张成有、马江、马玉红劝架，被害人洪某趁机逃脱。此后，三被告仍不罢休，抓住张成有，强迫其供出被害人洪某逃走后的隐藏处。后在张成有的带领下，在古山镇寺下胡村张成友的哥哥张成凯的出租房内找到被害人洪某，三被告随即窜入屋内，继续殴打被害人洪某，并不顾被害人洪某的求饶及旁人的相劝。此后，三被告对被害人洪某边打边架至附近的大清塘水泥路上，导致被害人洪某跳入大清塘中溺水身亡。
另查明，原告马某系被害人洪某的母亲，洪某未婚，其父亲已故。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三被告随意连续殴打被害人洪某，致使被害人洪某跳入塘中溺水身亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。三被告的共同侵权行为与被害人洪某溺水死亡具有因果关系，应当对原告因此造成的经济损失承担共同赔偿责任。关于原告的合理损失，本院依法确认如下：1、因被害人洪某生前系农村居民，故死亡赔偿金应当按照本市农村居民的标准计算，即322120元（16106元／年＊20年）；2、丧葬费为22254元（3709元／月＊6个月）；3、因原告马某未年满60周岁，不符合被抚养人无劳动能力的条件，故原告诉请要求的被抚养人生活费，本院不予支持；4、因三被告已被追究刑事责任，原告诉请要求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告马某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告杨家强、安志勇、詹暮靖的辩称意见，合理有据部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨家强、安志勇、詹暮靖于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告马某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币344374元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元（已减半收取），由原告马某负担2063元，由被告杨家强、安志勇、詹暮靖负担923元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕卓毅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第497号
上诉人（原审被告）武威市凉州区良永养殖农民专业合作社。
法定代表人孙良永，该合作社总经理。
被上诉人（原审原告）孙多仁。
被上诉人（原审原告）孙多清。
被上诉人（原审原告）崔德润。
被上诉人（原审原告）崔德喜。
被上诉人（原审原告）刘淑珍。
被上诉人（原审原告）许月英。
被上诉人（原审原告）张生禄。
七被上诉人共同委托代理人晁政权，凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）凉州区清水乡人民政府。
法定代表人李文俊，该乡乡长。
委托代理人杨长青，凉州区清水乡司法所干部。
上诉人武威市凉州区良永养殖农民专业合作社（以下简称良永合作社）因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人良永合作社法定代表人孙良永，被上诉人孙多仁、孙多清、崔德润、崔德喜、刘淑珍、许月英、张生禄七人及其委托代理人晁政权，被上诉人凉州区清水乡政府委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定被上诉人孙多仁、孙多清、催德润、催德喜、刘淑珍、许月英、张生禄七人与被上诉人凉州区清水乡人民政府之间，被上诉人凉州区清水乡人民政府与上诉人良永合作社之间分别存在两个租赁合同关系是否正确？孙多仁等七被上诉人起诉上诉人良永合作社是否适当？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人良永合作社和被上诉人凉州区清水乡人民政府在签订合同后，即使发生了土地租赁费上涨的客观变化，也并不能排除该变化属于商业风险，且双方在合同中约定凉州区清水乡政府在合同有效期内不得提高承包金（租赁费），说明双方在签订合同时对合同订立后土地租赁费有可能上涨有所预见。本案的情形并不完全符合适用情势变更的条件，原审适用情势变更原则同时调整两份合同的土地租赁费是否适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2967号民事判决；
本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退回上诉人武威市凉州区良永养殖农民专业合作社。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8493号
罪犯寻迎春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月12日作出了（2010）临罗刑初字第32号刑事判决，以被告人寻迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯寻迎春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻迎春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻迎春减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第402号
罪犯刘海勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）怀中刑一终字第58号刑事判决，认定被告人�海勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（已缴罚金人民币四万元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年1月14日至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日、2010年5月5日、2011年8月11日经本院裁定三次共减去有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年7月13日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘海勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年被评为年度改造积极分子，2012年7月被评为省改造积极分子。截止2013年8月累计获奖188.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批�、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勇减去截至二〇一五年七月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第47号
申请人汤子钰，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县中仙乡。
被申请人余生文，男，1966年10月12日出生，汉族，职工，住尤溪县管前镇。
申请人汤子钰因被申请人余生文为借款人蔡尊卫向申请人借款人民币50000元提供连带责任担保，借款人蔡尊卫未还款，要求被申请人承担连带清偿责任，于2015年6月23日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人余生文在尤溪县的工资账户存款人民币50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤子钰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余生文在尤溪县的工资账户存款人民币50000元；
二、查封申请人汤子钰提供担保的黄家惠、傅友琼所有的位于福建省尤溪县城关镇价值相当于人民币50000元份额的房产。
申请人汤子钰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1563号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告黄学武，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告黄学武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告黄学武为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8024号
原告：姜楠，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告姜楠诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告姜楠自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜楠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元、邮寄送达费40元，共计107.5元，由原告姜楠自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01114-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：李恒久，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘先兵，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00100号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先兵银行存款50957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01114-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：李恒久，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘先兵，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00100号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李恒久银行存款50957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第615号
罪犯徐爱社，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)车垦刑初字第36号刑事判决，以被告人徐爱社犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱社在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2161.87分，名列分监区第15名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐爱社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱社减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第799号
申请执行人张广全，男，汉族，江苏省盐城市人。
被执行人贵州苗王药业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄药业园区。
法定代表人：杨忠铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第697号民事判决书，依法受理张广全申请执行贵州苗王药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由被执行人贵州苗王药业有限责任公司支付工程款36657元，承担案件受理费1160元、执行费等470元。
执行过程中，因贵州苗王药业有限责任公司资产已经由遵义市中级人民法院拍卖，申请执行人可参与财产分配，被执行人贵州苗王药业有限责任公司已无其他财产可供执行，申请执行人也认可贵州苗王药业有限责任公司无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 王 睿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终376号
上诉人（原审被告）青岛海润丰制衣有限公司。
被上诉人（原审原告）山东华燕制衣有限公司。
上诉人青岛海润丰制衣有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院(2014)高商初字第307号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。为此，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为合同承揽方，亦是履行义务方，为此向其所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 付玉杰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第169号
申请执行人丰富龙，男，1985年10月8日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第313号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币8945.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执424号
申请执行人商玉国。
被执行人王建国。
申请执行人与被执行人为健康权纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初385号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执424号
本院在执行申请执行人商玉国与被执行人王建国为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初385号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执424号本院在执行申请执行人商玉国与被执行人王建国为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初385号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1713号
原告米某某，女，汉族，1950年1月3日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1948年6月28日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 洁