wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第562号
原告陈某，女。
被告何某，男。
本院于2013年7月22日立案受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，不久便同居，同年10月怀孕。鉴于有孕在身，在社会舆论和父母的多重压力下，原告被迫在达到法定结婚年龄后的次月即匆匆与被告办理了结婚登记手续。2011年7月27日，原告在郴州市妇幼保健院生下女儿胡某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告整日在外游荡，经常夜不归宿，对原告和女儿不管不问，也没有负担过任何生活费，未能建立夫妻感情，无法共同生活。原、被告婚姻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女儿胡某由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其主张，向本院提供了两份证据：
证据一，结婚证，拟证明原告陈某与被告何某于2011年5月6日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，出生医学证明，拟证明原告于2011年7月27日生育女孩胡某。
被告何某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识，于2011年5月6日在汝城县民政局登记结婚。2011年7月27日生育女孩胡某。婚姻关系存续期间原、被告常因家庭琐事争吵而产生矛盾，双方从2011年10月份开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案原告陈某与被告何某虽经过一段时间的了解后结婚，但婚后共同生活的时间短，且常因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，未能建立起夫妻感情。原、被告从2011年10月份开始分居生活至今。经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求离婚。可见，本案原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩胡某的抚养问题，胡某长期跟随原告生活，维持小孩现有的生活环境更有利于小孩的健康成长，因此，原、被告生育的女孩胡某由原告陈某抚养为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担抚养费，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某离婚；
二、原、被告生育的小孩胡某由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 崔云华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第262号
申申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉。
被执行人赵一良，农民。
睢宁县国土资源局与赵一良行政处罚纠纷一案，因被执行人赵一良有限公司未按本院（2013）睢非诉行审字第177号行政裁定书履行相应义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照睢宁县国土局睢国土资罚字（2012）第183号行政处罚决定书履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施3、罚款人民币14400元。被执行人未履行义务；本院经对被执行人所非法占用的土地现场勘查，拆除时机暂不成熟。另外本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人在其所非法占用的土地上已铺成道路，并已经投入使用，拆除时机暂不成熟，被执行人也无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第177号行政裁定书的本次执行程序。
待今后拆除时机成熟和发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘莲珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9820号
原告付×，女，1932年12月17日出生。
委托代理人邓×2（付×之子），1970年9月5日出生。
被告邓×1，男，1933年12月28日出生。
委托代理人邓×3（邓×1之子），1964年11月4日出生。
原告付×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付×及其委托代理人邓×2，被告邓×1及其委托代理人邓×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：原被告于1949年结婚，婚后育有三男二女，现二人感情不合，不能共同生活，原告于2013年7月已起诉过离婚，被告并未按照庭上所说的搬回与原告共同生活，自2012年元旦至今原被告就分居生活，现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚；2、位于北京市×区×镇×村×区×号院的三间正房平均分割；3、夫妻共同财产30000元平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告邓×1辩称：我跟原告在一起已经几十年了，现在我的年纪也大了，我不同意离婚，房子是二儿子翻建的，我们没有权利分割二儿子的房子，原告所述的共同财产是我的军人补助，我的身体不好，这些钱都给我治病了。
经审理查明：原告付×与被告邓×1于1949年结婚，并育有三男二女，原被告均享有国家老年人生活补助每人每月300元，被告邓×1另享有军人生活补助。2013年7月17日原告付×曾以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2013年9月25日做出判决驳回原告付×的诉讼请求，庭审过程中，原告付×要求与被告邓×1离婚，被告邓×1对此不予认可，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有（2013）通民初字第11694号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原告付×与被告邓×1于1949年结婚，至今在一起生活已六十余年，且其二人均已年逾八十，子女均已长大成人，在此情形下二位老人更应倍加珍惜彼此之间的感情，过好晚年生活。现原告付×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告邓×1不予认可，原告付×未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告付×要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉
二〇一四年八月十五日
书记员 曹森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2028号
原告：缪美琴。
委托代理人：朱纭。
被告：叶军华。
原告缪美琴诉被告叶军华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪美琴的委托代理人朱纭到庭参加诉讼，被告叶军华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告缪美琴起诉称：被告于2011年1月23日向原告借款20000元，约定于2012年7月1日前归还，并于2011年1月25日出具借条一份。但借款到期后，被告未能予以归还。后经原告催告，被告陆续归还了8000元，但余欠借款12000元至今未还，故原告起诉法院要求：1、被告归还借款12000元；2、被告支付逾期归还借款的利息2880元（暂计至2013年9月6日），并支付此后至法院判决确定日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告缪美琴向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明双方的借款事实；
2、转账凭证（原件）1份，证明原告已履行借款合同义务的事实。
被告叶军华未作答辩也未向本院举证。
对原告缪美琴提供的证据，被告叶军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告缪美琴提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月23日，被告向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账的方式转入将借款20000元划入被告银行账户内。2011年1月25日，被告叶军华向原告缪美琴补写借条一份，载明借款金额及承诺于2012年7月1日前归还。借款到期后，经原告催讨后被告除归还8000元外，余欠借款12000元至今未归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款12000元的事实，有被告出具的借条和银行转账凭证为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未足额予以归还，视为违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶军华于本判决生效后十日内归还缪美琴借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由叶军华负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十月十五日
书记员 杨静姝
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审675号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘克雄，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘克雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘克雄未经审批非法占用水田面积148平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘克雄未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘克雄于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘克雄负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审675号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘克雄，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘克雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘克雄未经审批非法占用水田面积148平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘克雄未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘克雄于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘克雄负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第248号
原告杨×。
委托代理人（特别授权）殷××。
被告朱×。
原告杨×诉被告朱×民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、
被告立即归还借款10000元，并支付自2012年7月18日起至款清
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被
告立即归还借款10000元并支付自2012年7月19日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息。本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由代理审判员徐超独任审判，于2013年10月10日公开开庭
进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱某某2012年6月18日向原告杨×借款人
民币10000元，借期为一个月，但被告至今未归还上述借款的
事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某本判决生效后十日内归还原告杨×借款人民
币10000元，并支付自2012年7月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱×负
担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪莉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1739号
原告李水才，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李水才与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东明、被告林志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款1800000元，约定月利息2%，借期一年（自2014年1月23日至2015年1月23日），此有被告出具的借条为凭。但2014年7月起，被告未能支付利息，至今也未偿还借款本金。请求判令：被告偿还原告借款本金1800000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月23日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，借条是其本人出具的，当时确实要向原告借款，但原告并没有将款项实际交付给被告。庭审后，被告书面答复本院称确实有收到原告支付的2000000元。
经审理查明，2011年11月1日及22日，原告分别转账500000元和1000000元给被告，2012年11月22日，原告再次转账500000元给被告。后被告偿还了原告200000元，双方于2014年1月23日进行结算，由被告出具诉争借条交原告收执。该借条载明被告向原告借款1800000元，约定月利息为2分，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月23日。被告自2014年7月23日起未再支付利息。
本院认为，被告向原告借款1800000元，有其出具给原告收执的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因借条上约定利息为月利率2%，原告自认被告自2014年7月23日起未付利息，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月23日起的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林志毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水才借款本金1800000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，减半收取11440元，由被告林志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00431号
原告秦延军，男，生于1964年7月30日。
被告刘存才（又名刘存财），男，生于1946年12月9日，汉族。
原告秦延军与被告刘存才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦延军、被告刘存才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告刘存才以做生意为由向原告借款60万元，约定借款期为一年，月利率2.3%，三个月结息一次，并打有欠条。2012年6月18日，被告刘存才又向原告借款10万元，约定借款期为一年，月利率2.8%，六个月结息一次，也打有欠条。后经原告同意，被告实际以月利率2%付息，第一笔贷款结息至2012年12月10日，第二笔贷款仅支付10000元利息，此后，经原告催要被告拒还本息，故诉请被告偿还该贷款本息。
原告在诉讼中提供下列证据：
原告分别提交了60万元、10万元欠条2支，以证明被告借贷原告款额的事实。原告提供被告房产证和土地使用证各一份，以证明被告提供房产抵押的事实。
被告刘存才辩称，被告向原告借款的时间、数额属实。利息已结至2012年年底，现因经济困难无力偿还。
被告向法院提交偿还利息凭据2支，以证明偿还利息的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：经审查原、被告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年3月10日、2012年6月18日，被告刘存才分别向原告借款60万元、10万元，并向原告提供房产证、土地使用证作抵押。后经口头协议并实际按2%的月利率结息，利息结至2012年底，后原告向被告催要该款未果，故诉请判决被告偿还借款本息。
本院认为：原、被告所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘存才于本判决生效后三日内归还原告秦延军贷款700000元本金及利息（利息从2013年1月1日起支付至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告刘存才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一三年九月二十五日
书记员 乔思勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1557号
罪犯丁元，男，1989年12月26日出生，汉，原户籍所在地陕西省子洲县，因故意伤害、抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）宝刑初字第00175号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年九月三日至二〇一四年三月二日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯丁元确有悔改表现，建议对罪犯丁元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l0个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯丁元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯丁元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁元减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初16号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许某科，男，1978年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月9日被鲁山县公安局交警大队抓获，12月10日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人许某科犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人许某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月9日16时40分许，被告人许某科酒后无证驾驶“豫K058**”号报废摩托车，沿鲁山县人民路由西向东行驶至鲁山县城新汽车站北门处时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人许某科血液中乙醇成分含量为150.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某科在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、抽血照片、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某科醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人许某科当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐研青
-2-
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02307号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张恩东，男，汉族。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张恩东车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张恩东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张恩东与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张恩东缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张恩东是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年6月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张恩东未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年6月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第978号
原告：童某甲。
被告：陈某。
原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在魏塘镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某乙，婚后夫妻感情尚可。被告自1998年怀孕后从未上班，一直由原告上班挣钱养活全家，并在2009年购买了位于嘉善县罗星街道城南新村8幢17梯502室住房一套。2010年开始女方怀疑男方有外遇，导致夫妻关系失和，经常争吵，并且把原告的衣服、皮鞋等用品用剪刀剪坏，到原告的工作单位吵闹、摔东西，造成双方无法继续共同生活。2010年12月原告因无法承受被告的每天吵闹，搬离出家，住到父母家中，期间因被告到原告的单位和父母家中吵闹，造成原告无法正常工作，为此失去了原有的工作。2011年年初，曾经和被告初步达成离婚协议，但最后在办理离婚手续时，因被告的弟兄来吵闹，造成最终无法达成协议。现在双方已经分居32个月，原告在这32个月里，每月通过银行支付1700元，用于女儿的生活费和房屋的贷款，原告在二年多的时间里，因被告的吵闹，无法正常工作。最近，原告好不容易找到工作，准备再次挣钱，以贴补生活费和房贷时，因被告再次到原告单位无理取闹，贴小字报，造成原告在新的单位再次失去工作，现对原告的生活造成困难。现在家里尚有债务是房贷没有还清。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女童某乙由原告抚养，女方承担一半生活费和学习费用；3、依法分割夫妻的共同财产和债务；房屋价值在350000元左右，债务未交的房贷80000元左右；4、诉讼费用由双方负担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女童某乙于××××年××月××日出生。
3、结婚证原件一份，证明原、被告系法定夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
4、房屋买卖协议复印件、销售不动产统一发票复印件、契证复印件（加盖嘉善县房管处档案专用章）各一份，证明位于嘉善县罗星街道城南新村8幢17单元502室房屋系原、被告共同财产。
5、网上银行转账记录打印件3页，证明原被告分居超过32个月，原告通过网银每月将钱打到被告账户。
6、被告书写张贴的小字报一份，证明原被告感情已破裂。
7、锁头一件，证明被告于2013年7月21日向原告父亲家的锁头里加胶水和竹签。
8、离婚协议打印件一份，证明原被告曾经协商离婚，因原告弟兄来闹，原被告最终没有办理离婚手续。
被告陈某书面答辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立；2、被告因长年耳鸣身体和精神状况一直很不好；3、被告坚决不同意离婚，所以对子女抚养问题和共同财产共同债务问题不做答辩。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1-3经核对与原件一致，具有客观性、合法性、真实性，本院予以确认。原告所举的证据4加盖嘉善县房地产管理处公章，具有客观性、合法性、真实性，本院予以确认。原告所举的证据5、7不能证明原告的证明目的，对上述证据本院不予认定。原告所举的证据6、8，被告未签字确认，对上述证据本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告童某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十月十日
书记员 曹倩云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第301号
申请执行人刘世龙，男，汉族，生于1971年9月，住四川省崇州市街子镇。
被执行人刘仕祥，男，汉族，生于1974年7月，住四川省崇州市街子镇。
申请执行人刘世龙申请执行被执行人刘仕祥民间借贷纠纷一案，因刘仕祥未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2303号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人刘世龙于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月24日向被执行人刘仕祥发出执行通知，责令被执行人履行义务，现已查封被执行人刘仕祥所有的坐落在崇州市街子镇唐公社区205号1栋，权第179295号的房屋，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币80000元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘世龙尚欠申请执行人刘仕祥人民币80000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一三年十月二十日
书记员 王军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2529号
原告陈玉贵。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告吕纪录（吕继录）。
被告曹洪芬，女。
原告陈玉贵与被告吕纪录、曹洪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕纪录、曹洪芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告贷款200000元，被告担保。原告及被告吕纪录各使用100000元，原告已将贷款全部还清，请求判令被告偿还原告100000元及利息。
被告吕纪录未答辩。
被告曹洪芬未答辩。
经审理查明，原告于2011年5月31日从汶南信用社贷款200000元，被告吕纪录担保。2013年5月27日，原告将贷款200000元及利息30871.20元偿还给汶南信用社。2012年5月26日被告曹洪芬为原告出具证明，主要内容：陈玉贵在汶南信用社借款贰拾万元正，此款陈玉贵用壹拾万元正，吕继录用壹拾万元正，借款到期时由两人分别归还壹拾万元及利息，吕继录（代笔）曹洪芬。原告于2013年5月20日诉来本院，提出向被告追偿欠款。两被告为夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证、被告曹洪芬出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告从信用社贷款200000元，已偿还信用社本金200000元及利息30871.20元，有信用社出具的偿还贷款证明，本院予以认定。被告曹洪芬作为被告吕纪录之妻书写的证明，原被告各使用100000元，事实清楚，予以认定。现原告全部偿还了200000元贷款及利息，被告应当按约定再偿还给原告。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕纪录、曹洪芬于判决生效后十日内偿还原告陈玉贵借款100000元及利息15435.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，保全费1120元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第131号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，女，特别授权。
被告姚延辉，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告姚延辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽艳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第205号
公诉机关四川省威远县人民检察院
被告人龙某某，男。因本案于2013年1月13日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：
1、2011年4月11日晚上，被告人龙某某伙同宋某某（已判）、张某某（已判）窜至威远县严陵镇榕香华庭小区2号楼1单元楼下停车场内，将被害人缪某某停放在此处的一辆“钱江”牌125型两轮摩托车盗走。经威远县价格认证中心鉴定，该车价值人民币250元。
2、2011年4月12日晚上，被告人龙某某伙同张某某、宋某某窜至威远县严陵镇南街环保局家属楼楼道内，将被害人卢某某停放在此处的一辆“钱江”牌150型两轮摩托车盗走。经威远县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2250元。
另查明，被告人龙某某于2013年1月13日被杭州铁路公安处温州站派出所抓获归案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，机动车销售发票，被告人的到案情况说明，四川省威远县人民法院（2011）威刑初字第172号刑事判决书、四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第184号刑事判决书，证人周某某的证言，同案人张某某、宋某某的供述，失主缪某某、卢某某的报案及陈述笔录，被告人龙某某的多次供述，鉴定结论及通知书，失主缪某某、卢某某和被告人龙某某、同案人的辨认笔录及照片，被告人龙某某的指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取公民财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1315号
原告：袁先明，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽谦谨建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路222-2号，统一社会信用代码91341103MA2PD69LXH。
负责人：张正喜，该公司总经理。
被告：张宝军，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽徽楚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村，统一社会信用代码91340123594252052H(1-5)。
法定代表人：李尹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告袁先明与被告安徽谦谨建设有限公司滁州分公司、张宝军、安徽徽楚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁先明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁先明自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁先明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁先明负担。
审 判 员 马海青
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孙 雪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执86号
申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司，住所地博野县。
负责人，杜洪亮。
被执行人郭占秋，男，1968年7月16日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司与被执行人郭占秋合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭占秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执86号申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司，住所地博野县。负责人，杜洪亮。被执行人郭占秋，男，1968年7月16日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司与被执行人郭占秋合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭占秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十七日书记员  汤昭君
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第625号
原告孙某某，女，汉族，1966年7月20日，小学肄业，农民。
被告方某某，男，汉族，1967年12月19日生，小学肄业，农民。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审理。公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告经人介绍认识。1990年农历十月初六过门与被告同居生活。1990年9月21日办理结婚登记手续。1992年农历正月二十七生一男孩，取名方某甲，现已独立生活。小女方某乙系2000年3月12日出生，同年3月14日收养的。婚后二十多年来，因性格不和，被告完全丧失一个丈夫的责任，对家庭和孩子不管不问，他一外出就不�家庭的事了，家庭完全靠我劳苦务工支撑。为此原告曾数次提出离婚起诉，由于孩子小，我撤诉了。后来被告仍未悔改，故现特诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿方某乙由我抚养，被告承担抚养费；分割共同财产，摩托车归我，因为我要上班用，其他共同财产归被告；我现在没有住所，房子按法律规定分割，我住一楼三间和一间小屋；追偿被告抛家不顾的赔偿费108000元。
被告辩称，双方认识、结婚、小孩等情况是事实。一、我同意离婚。二、大孩子已经成年能独立生活，小孩子是收养的，由原告抚养，我也不出抚养费。三、摩托车给原告，冰箱和洗衣机给我。房子作价四万，我们平分。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1990年9月21日在新县民政部门办理结婚登记手续。1992年农历正月二十七生一男孩，取名方某甲。2000年3月14�，双方收养一女孩，取名方某乙，系2000年3月12日出生。原告曾于2013年3月份向本院起诉离婚，经调解和好撤诉。后因家庭琐事双方感情再次出现裂痕，被告外出务工。2013年5月下旬，因被告母亲生病，被告回家一段时间后又外出一直未同原告联系，双方分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查原告无婚前财产，婚后共同财产有豪爵摩托车一辆，海尔牌电冰箱一台，小神童单杠洗衣机一台，位于老湾的二层六间楼房及两间小屋，双方无共同存款及债权、债务。2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证复印件、新县法院口头裁定笔录复印件等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，双方本应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。但双方婚后却因性格差异，没有共同语言，无法进行有效沟通进而导致夫妻感情彻底破裂，被告庭审中也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿方某乙，出生后两天即被原、被告收养，并实际依靠双方扶养生存，现已随双方一起共同生活长达13年之久，已形成事实上的收养关系，从有利于子女身心健康，保障妇女儿童的合法权益出发，原、被告均有对方某乙的共同扶养义务。对于原告主张的其扶养方某乙，扶养费由被告承担的请求，本院予以支持。原告主张共同财产中豪爵摩托车一辆归原告所有，其他海尔牌电冰箱一台，小神童牌单杠洗衣机一台归被告所有，被告对此亦表示同意，本院予以认可。双方房产两层六间楼房及两间小屋，考虑到原告无其他住所且需扶养女孩等实际情况，一层三�楼房及西边一间小屋归原告所有，二层三间及东边一间小屋归被告所有为宜，允许被告从一楼中间房屋通行。对于原告主张的追偿被告抛家不顾的赔偿费108000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告方某某离婚。
二、非婚生女孩方某乙由原告扶养至十八周岁，被告方某某每年支付扶养费2516元，于每年的12月31日之前付齐当年的抚养费。
三、婚后共同财产中豪爵摩托车一辆归原告孙某某所有；海尔牌电冰箱一台，小神童牌单杠洗衣机一台归被告方某某所有；双方共同房产二层六间楼房及两间小屋中，一层三间房屋及西边一间小屋归原告孙某某所有，二层三间及东边一间小屋归被告方某某所有，允许被告从一楼中间房屋通行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈家永
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙树，男，土家族，1956年3月8日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智权，男，苗族，1958年1月12日出生，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智清，男，苗族，1947年5月7日出生，住湖北省利川市。
再审申请人冉龙树、杨智权因与被申请人杨智清侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉龙树申请再审称，原审判决事实依据不足，判决理由不成立。冉龙树与杨智权达成的退股协议，系在乘人之危的情形下达成的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。冉龙树撤资退伙时，只退还了入伙时的资金或股份，没有分割合伙期间积累的财产，冉龙树按份共有的投资收入的股份没有撤资退伙。原审判决认定冉龙树不再是青山煤矿的合伙人，与湖北省高级人民法院（2015）鄂监二抗再终字第00022号判决认定的事实相反，该判决认定青山煤矿转让他人时合伙人仍然有冉龙树等7人。冉龙树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨智权申请再审称：1.二审判决认定“杨智权主张的事实以及相关证据的真实性已经利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第00852号民事判决确定”，一审判决漏列了杨智权提交的鉴定意见书、邮单跟踪信息和申请调取的证据等一系列重要证据，事实上遗漏了杨智权在二审中提出的第二项、第三项上诉请求。2.杨智权上诉请求确认“冉龙树入伙青山煤矿出资5万元，占5%股份，并在2005年9月已全部退出”的事实，已经二审判决确认，但二审判决一概不支持杨智权的上诉请求自相矛盾。3.利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第00852号民事判决对‘青山煤矿增加部分的股份系增值形成’的认定错误，二审判决采信该事实认定同样错误。杨智权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2000年冉龙树投资5万元入股青山煤矿，占5%股份。2005年9月，利川市开展清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿。冉龙树时任利川市安全生产监督管理局局长，因怕组织追究其责任，主动要求退出煤矿股份，遂要求杨智权以40万左右的价格收购其股份，杨智权未同意，只承认退还其原始投资款。冉龙树最终接受杨智权只退5万元的条件，并领取了5万元退股资金，同时收回了5万元入股资金的条据。冉龙树在利川市开展清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿的情况下，主动提出退伙，并最终同意以5万元的价格退股退伙，系其真实意思表示，不存在乘人之危的情形，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。且乘人之危订立的合同属于可变更或可撤销的合同，亦不属于合同无效的情形。冉龙树主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予采信。冉龙树自称其当时要求退回全部股份，退出股东身份，经协商最终也达成了以5万元退股的协议，并退回了原始出资凭证。至此，冉龙树已经退出了合伙组织，不能再以合伙人的身份主张权利。而且，利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第00852号民事判决（杨智清起诉杨智权合伙纠纷案判决）认定：“2005年9月，冉龙树撤资退伙时，因退还的资金系合伙经营青山煤矿期间积累的财产，冉龙树退伙时其出资份额5万元占青山煤矿12.57%的股份，该部分股份应归青山煤矿其他合伙人按各自出资数额比例共同享有。”湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00460号民事判决对该事实予以确认。本院（2015）鄂监二抗再终字第00022号判决认为“青山煤矿合伙人虽曾包括杨智权、杨智清、冉龙树、余中前、熊玉友、吴启鹏、黎邦明7人，但在本案诉讼发生之前，其中冉龙树、余中前、熊玉友、吴启鹏的合伙份额已通过相关途径处理或处分”。冉龙树称本案判决与本院00022号判决认定的事实相反，与事实不符。冉龙树关于其撤资退伙时其投资收入的股份没有撤资退伙的理由不能成立。
关于杨智权的再审申请理由。杨智权第二项、第三项上诉请求分别为：重新审核认定各当事人提供的全部证据，全面客观阐述案件事实，并对一审判决中带偏见的事实加以纠正；依法提取（2009）利民初字第1376号民事一审卷宗内《利川市青山煤矿股东股份登记表》原件，并对该证据姓名栏内手写“智清”二字是否为杨智权字迹进行鉴定。杨智权称一审判决漏列了杨智权提交的鉴定意见书、邮单跟踪信息和申请调取的证据，导致二审遗漏其上诉请求。杨智权在一审中提交的邮件详情单，拟证明杨智清诉杨智权合伙纠纷一案的鉴定过程存疑，并要求对《利川市青山煤矿股东股份登记表》中姓名栏内手写“智清”二字是否为杨智权字迹进行鉴定。二审判决认为杨智权关于鉴定的要求已由另案生效判决作出处理，故并未遗漏杨智权的上诉请求。杨智权主张确认“冉龙树入伙青山煤矿出资5万元，占5%股份，并在2005年9月已全部退出”的事实，已经一、二审判决确认。杨智权关于利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第00852号民事判决对‘青山煤矿增加部分的股份系增值形成’的事实认定错误问题，不属于本案审理范围。杨智权的再审申请理由不能成立。
综上，冉龙树、杨智权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉龙树、杨智权的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 镇 姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第722号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1995年出生，小学文化，系哈尔滨市香坊区红旗大街***号顺利塑钢工人，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日11时许，被告人吕某某在哈尔滨市道里区工部街趁被害人肖某某用苹果牌手机（价值4400元）打电话不备之机，将该手机夺走。经侦查，公安机关于2015年7月24日将被告人吕某某抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人姜某某的证言、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴艳红
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第791号
原告韩中华，男，汉族，1977年7月22日出生，河北省固安县人。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告朱洪良，男，汉族，1972年5月2日出生，河北省固安县人。
原告韩中华诉被告朱洪良公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩中华及委托代理人高国静、被告朱洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日晚，原告和六位朋友到被告开设的位于固安县南关村路口西侧的福源饭店吃饭，在吃饭过程中，被告饭店的房顶突然坍塌。房顶坍塌后将原告压在下面，后被人救出。原告被救出后被送往固安县中医院抢救治疗，由于伤势比较严重，又被转往北京市右安门医院住院治疗，共计住院16天，仍在家休息治疗。被告经营的饭店未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当对原告进行赔偿。故提起诉讼，请依法判决：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费共计78268.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事实认可，对赔偿数额有异议。被告共支付原告29800元赔偿款。残疾赔偿金不同意赔偿20年。对被抚养人生活费有异议，出事时原告次子韩响还未出生，不同意赔偿。误工费，不应按交通运输业计算标准计算，原告经营订做铁门生意，救护车费、护理费、伙食费已经支付，包括在29800元中，原告住院期间交通费都是被告主动支付的，原告主张租车费应说明用途，原告住院期间，被告积极医治，所以不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：2012年10月8日晚，原告和六位朋友到被告开设的位于固安县南关村路口西侧的福源饭店吃饭，在吃饭过程中，被告饭店的房顶突然坍塌，原告受伤，先后在固安县中医院、北京丰台右安门医院住院治疗，共计住院17天，经诊断为左胫腓骨骨折。出院后经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告花费医疗费20392.94元、鉴定费3000元。原告住院期间，被告支付原告29800元。北京丰台右安门医院出院医嘱：患肢避免负重，适度功能锻炼，口服促进骨折愈合药物，全休一个月后门诊复查，不适随诊。2013年7月25日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，原告韩中华诊断左胫腓骨骨折术后，二次手术取内植物，约需住院费10000元。
另查明，原告父亲韩金1952年生，母亲刘玉敏1952年生，长子韩峥2004年9月29日出生，次子韩响，2013年1月3日出生。原告姐弟三人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明，韩金、刘玉敏、韩峥、韩响常住人口登记卡、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、固安县公安局宫村派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产权利的要求。本案中，被告朱洪良经营餐饮生意。应当为消费者提供安全环境，避免消费者遭受饭店设施损害。原告在该饭店用餐时因屋顶坍塌受伤，要求被告赔偿，于法有据。原告主张医疗费20392.94元，有北京丰台右安门医院收费收据证实，本院予以支持。交通费，原告主张3520元，其中救护车费1800元收据，符合客观实际，本院予以采信，其余部分，本院酌情支持500元。原告主张误工248天，其中，医嘱建议休息一个月，其余部分原告未提交相关证据，据此，本院认定原告误工47天。原告主张依据交通运输业工资标准计算误工费，提交的道路运输经营许可证达不到原告证明目的，被告认可原告做铁门生意，本着公平原则，按照河北省2013年度制造业收入统计数据计算，即误工费4712元（36600元÷365天×47天）。护理费，按一人陪护标准，按照河北省2013年度农林牧渔业收入统计数据计算，即631元（13564元÷365天×17天）。原告主张父母及长子韩峥、次子韩响被抚养人生活费均按其实际年龄并依照农村居民人均年生活消费支出标准依法计算，即韩金3576元、刘玉敏3576元、韩峥2682元、韩响4827元，本院予以支持。伙食补助费850元、鉴定费3000元、原告主张符合相关规定，本院予以支持。原告十级伤残，应当依照2013年度农村居民人均年纯收入统计标准依法支付残疾赔偿金。即16162元（8081元×20年×10%）。原告十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。二次手术费，待实际发生后，再行解决。对于被告先行支付的29800元，应从上述款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱洪良于本判决生效后十日内赔偿原告韩中华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计35908.94元（20392.94元＋4712元＋631元＋2300元＋850元＋14661元＋16162元＋3000元＋3000元－29800元）。
二、原告韩中华二次手术费待实际发生时再行解决。
三、驳回原告韩中华其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取，由被告负担348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1084号
原告：郑明杰。
被告：应游松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王杏裕。
委托代理人：方晓燕。
原告郑明杰诉被告应游松、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明杰负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年十月十日
代书 记员 史帅帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1088号
原告田世桃，女，1972年6月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村六组。
负责人欧海生，该组组长。
原告田世桃与被告郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村六组（以下简称仙溪冲村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小卫独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告田世桃及其委托代理人吴海龙，被告仙溪冲村六组负责人欧海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世桃诉称，原告田世桃祖居被告组，1995年原告与邹高明结婚，户口未变动，一直在被告组。2011年因被告未分配土地补偿款给原告，原告诉至法院，经法院一、二审判决由被告支付原告土地补偿款64029.5元。之后，被告组又于2011年12月12日至2012年11月22日分八次分给组民土地补偿款和其他收益共计75950元，其中2012年1月13日人均分配51000元、3月1日分现金900元、5月6日分现金700元、8月9日分现金2800元、10月31日分土地补偿款12490元、11月15日分现金800元、11月22日分现金6000元、2011年2月12日分现金1260元，却以原告不居住在本组，未尽相关义务为由而不予分配。故诉请法院判令被告支付原告土地补偿款及其他收益共计75950元。
原告田世桃提交的证据有：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原告父母的存折、交易凭证，拟证明2012年11月人均分配51000元。
3、本院（2011）苏民初字第1654号、郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第59号事判决书，拟证明法院已确认原告是被告组的组民，应享受被告组上的相关权益的事实。
4、证明，拟证明原告与被告通过司法调解未果的事实。
被告仙溪冲六组答辩称，分的土地款金额没错，但原告从1995年结婚到现在一直都未尽过组上的相关义务，且自己买了房子居住在白露塘，故不能享受相关权益。
被告仙溪冲六组就其辩称未向法庭提交证据。
被告对原告举证1-4项证据均无异议，均可作为本案的的定案依据。
经审理，本院查明的事实是：原告田世桃出生于被告组，户口一直在被告组未迁出，1995年与衡阳市人邹高明结婚，户口仍在被告组，也未在其丈夫处享受过其他待遇。2011年因被告未分配土地补偿款给原告，原告诉至法院，经法院一、二审判决由被告支付原告土地补偿款64029.5元。之后，被告组又于2011年12月12日至2012年11月22日分八次分给组民土地补偿款和其他收益共计75950元，其中2012年1月13日人均分配51000元、3月1日分现金900元、5月6日分现金700元、8月9日分现金2800元、10月31日分土地补偿款12490元、11月15日分现金800元、11月22日分现金6000元、2011年2月12日分现金1260元，却以原告不居住在本组，未尽相关义务为由而不予分配。故原告诉请法院判令被告支付原告土地补偿款及其他收益共计75950元。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；而且该事实已经生效判决确定。被告以原告未居住在组上，未尽相关义务为由，拒绝给予原告分配的主张，于法无据，本院不予采信。被告于2011年12月12日至2012年11月22日分八次分给组民土地补偿款和其他收益共计75950元，原告要求获得同等待遇的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村六组在本判决生效后十日内，给予原告田世桃集体经济收益款分配共计75950元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698.75元，减半收取849.37元，诉讼保全费800元，合计1649.37元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周小卫
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第27号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人薛校强，男，汉族。
被执行人周成茹，女，汉族。
被执行人王俊霞，女，汉族。
被执行人李会胜，男，汉族。
被执行人李延武，男，汉族。
被执行人张秀枝，女，汉族。
被执行人杨铁会，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行薛校强、周成茹、王俊霞、李会胜、李延武、张秀枝、杨铁会金融借款合同纠纷一案中。因主债务人长年外出打工，被担保人生活困难，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2012）汝证经字第170号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年六月二日
书 记 员 李发才
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第14097号
原告北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人马凤侠，总经理。
委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。
被告玉田县曙光水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人李永新，经理。
本院受理原告北京鑫骉建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告玉田县曙光水泥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市通州区并非涉案合同的履行地亦非被告住所地，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权。本案所涉合同的交货地点为合同约定的“朝阳区马各庄鑫骉搅拌站分院内”，实际交货地点与合同约定交货地点一致，因此合同履行地应为北京市朝阳区。被告住所地位于河北省唐山市玉田县，故本案应由北京市朝阳区人民法院或河北省唐山市玉田县人民法院管辖。此外，被告员工黄国臣出具的声明对管辖权的约定不具有法律效力，该声明违背了双方关于《水泥买卖合同》条款的约定，并非被告的真实意思表示，该声明不能作为确定本案管辖的依据。并且，北京市通州区并非法律规定的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此该约定亦属无效，该案不能以该约定确定管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告向本院提交其与被告签订的《水泥买卖合同》1份，该合同乙方落款处为被告签章，黄国臣在代理人处签字。该合同未就管辖进行约定。原告提交的黄国臣出具的声明载明：“如有争议约定通州法院解决”。鉴于黄国臣系被告签订合同的代理人，故黄国臣签署的声明应系代表被告，对被告具有约束力。原告向本院提交的其与北京恒成行建筑工程有限公司（以下简称恒成行公司）签订的《房屋租赁合同》载明，原告租赁恒成行公司位于通州区于家务乡西垡村8号的商铺用于公司经营，故原告住所地应认定为其实际经营地即北京市通州区。综上，黄国臣签署的声明所载的管辖条款，应属合法有效，应依据该条款确定管辖，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告玉田县曙光水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一三年十月十日
书记员 任腾飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民二初字第00023号
原告：刘贤成，男，1962年2月6日出生，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽远通网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：年明亮。
委托代理人：年明星。
本院受理原告刘贤成诉被告安徽远通网络科技有限公司合同纠纷一案后，安徽远通网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。刘贤成于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，认为其与安徽远通网络科技有限公司签订的《安徽远通网络科技有限公司代维合同》，约定合同纠纷由合同签订地法院管辖，申请撤诉。
本院认为，原告刘贤成自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤成撤回对被告安徽远通网络科技有限公司的起诉。
本案受理费用免收。
审判员 王 伟
二〇一三年十月十日
书记员 李方伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1628号
原告乐亭县闫各庄镇窝坨村村民委员会。
法定代表人郗建华，职务村主任。
被告陈永存，男，1963年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县闫各庄镇窝坨村村民委员会（以下简称窝坨村委会）与被告陈永存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郗建华与被告陈永存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窝坨村委会诉称：2010年至2011年，被告陈永存承包了原告地名为村址北机动地2.6亩、刘子明房东空宅基地0.75亩。其中承包的2.6亩机动地原被告之间签订了承包合同。两年间，被告拖欠原告土地承包费人民币共计834元。后原告多次催要，被告至今未交纳。
被告陈永存辩称：被告承包了村址北2.6亩机动地和刘子明房东的空宅基地，承包费具体多少被告不清楚，至今也没有交纳。对于承包合同本身被告没有异议，但合同是补签的，未交纳承包费的原因是原告没有执行中央的承包期30年不变的政策。刘子明房东的空宅基地是村委会前任班子给被告批的宅基地，但现任村委会不允许被告盖房，理由是审批该宅基地时不合法，不合法是村委会前任班子违法，与被告无关，因此被告不交此承包费。
经审理查明：被告陈永存于2010年和2011年承包了乐亭县闫各庄镇窝坨村址北2.6亩机动地，并与原告签订了承包合同，合同中明确约定了承包地的位置、承包期限、承包费及交款方式等。被告至今未缴纳该承包费748.8元。刘子明房东0.75亩土地原为被告陈永存申请的宅基地，后未能建造住房一直空闲至今。原告主张被告宅基地超占土地承包费10元，至今未交纳，被告予以认可。
上述事实，由当事人陈述及书证可证。
本院认为：被告陈永存承包原告2.6亩机动地，双方签订土地�包合同，理应按合同约定承担相应义务，被告提出原告违背中央政策的主张于法无据，故对原告要求被告支付此笔承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告还应向原告交纳宅基地超占土地承包费10元。原告主张刘子明房东0.75亩宅基地亦为被告承包地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告陈永存于本判决生效之日起，三日内给付原告乐亭县闫各庄镇窝坨村村民委员会土地承包费758.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永存担负，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日�三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一三年十月十日
书 记 员 贾义勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3520号
原告伍松。
委托代理人刘家林，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川富邦文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区总府路15号C幢12楼B2号。
法定代表人申影，四川富邦文化传播有限公司总经理。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
原告成都伍松与被告四川富邦文化传播有限公司（以下简称富邦公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍松的委托代理人刘家林，被告富邦公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍松诉称，2010年6月，原、被告签订了《工程制作及铝型材供销合同》，原告包工包料为被告制作医院标牌。原告全面履行了合同义务，被告支付货款时却故意拖延。基于双方长期合作，原告多次谅解，同意被告延期付款。通过结算对账，截止于诉讼时，被告累计欠原告款项78700元。但被告仍然不按承诺支付所欠款项。请求判令：1、被告支付所欠款项78700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告富邦公司辩称，欠款属实，但实际只欠货款58700元。被告愿意偿还上述款项。原告主张的20000元利息过高。
经审理查明，双流县澳飞扬铝制品厂系个体工商户，经营者为本案原告。2010年6月1日、6月9日，双流县澳飞扬铝制品厂和被告签订两份《工程制作及铝型材供销合同》，约定，双流县澳飞扬铝制品厂按被告要求制作一批医院标示牌，合同总金额为364334元。合同签订后，双流县澳飞扬铝制品厂按约履行其合同义务，但被告未按约支付全部货款。
2011年3月25日，被告向原告出具欠款还款计划函，承诺最迟在2011年9月30日前结清欠款218706元，否则按月息千分之七支付利息。2011年10月11日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2012年3月20日前分四次还清上述欠款。其后，被告支付了部分欠款。2013年5月6日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2013年6月15日、7月15日前分两次付清全部欠款，如未按此承诺付款，愿意承担20000元的资金利息。其后，被告仅支付欠款30000元。2013年9月3日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告工商登记信息、《工程制作及铝型材供销合同》、欠款还款计划函、还款承诺书、承诺书，及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告基于双方签订的《工程制作及铝型材供销合同》，经结算后向原告出具还款承诺书，原告予以接受，说明双方对被告向原告还款的金额及期限达成合意。该承诺书对被告具有法律约束力。被告即应按该承诺书载明的内容履行其还款义务。被告未按约定期限履行其还款义务，应按其承诺向原告支付20000元资金利息。该20000元利息系被告因其多次迟延履行付款义务，主动承诺支付的利息。现其又主张利息过高，有违《合同法》的诚实信用原则，本院不予采纳。双方一致认可被告已支付欠款30000元，本院予以确认。被告尚欠原告货款及利息共计78700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付所欠款项78700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川富邦文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍松支付所欠款项78700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1237元，由被告四川富邦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁勤琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05696号
原告：赵光亮，男，汉族。
被告：朱新利，男，汉族。
被告：孙红刚，男，汉族。
本院在审理原告赵光亮与被告朱新利，孙红刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光亮撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半后由原告承担308.5元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年十月二十日
书 记 员 方园
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初241号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张五周，男，1971年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月16日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张五周犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人张五周到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年6月16日1时许，被告人张五周酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道自北向南行驶至鲁山县董周派出所门前，拍打派出所大门并大声呼喊，该所民警上前查看时，将被告人张五周查获。经检测，被告人张五周血液中乙醇含量为144.01mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张五周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张五周供述，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张五周当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张五周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月十一日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04763号
原告李毅，男，1974年12月11日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人王香兰，女，1969年10月27日出生，汉族，神木县人。
被告张永祥，男，1974年7月22日出生，汉族，神木县人。
被告孟巧秀，女，年龄不详，汉族，神木县人。
原告李毅与被告张永祥、孟巧秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人王香兰到庭参加了诉讼，被告张永祥、孟巧秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2012年7月24日原、被告对34万元借款进行结算，被告共欠原告1万元利息，由被告张永祥、孟巧秀向原告出具35万元借据一张。并约定于2013年7月30日内偿还，借款到期后被告未向原告偿还借款。现原告依法提起诉讼要求：被告张永祥、孟巧秀偿还借款34万元及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2.3%），二、由被告张永祥、孟巧秀偿还已结算的利息1万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告张永祥、孟巧秀于2012年7月24日向原告借款35万元，约定还款期限为2012年7月30日的事实。
被告张永祥未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孟巧秀未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据与当事人陈述相结合能证明原、被告于2012年7月24日就以往借款34万元进行了结算，二被告欠原告1万元利息，并由二被告向原告出具借据35万元借据一张，约定于2013年7月30日前偿还的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2012年7月24日原、被告对以往借款34万元进行结算，二被告共欠原告1万元利息，并由二被告于当日向原告出具一张35万元借据，约定于2012年7月30日前偿还。后被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金34万及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日，利率按2.3%计算）并支付已结的利息1万元。
本院认为，被告张永祥�孟巧秀向原告就借款34万元进行了结算，由并由二被告向原告出具了35万元欠据一张，并收回了原34万元的借据，因原告不能向本院说明1万元利息的起至时间及利率，也未向本院提供证据证明原、被告以往借款34万元的欠息情况，故原告请求二被告偿还借款本金34万及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日，利率按2.3%计算）并支付已结的利息1万元的请求，本院不予支持。原告请求二被告偿还的借款应当为了34万元。根据民法通则第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的负有连带义务的每个义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永祥、孟巧秀于本判决生效后五日内偿还原告李毅借款34万元。被告张永祥、孟巧秀互负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告张永祥、孟巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 锐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第569号
原告陈洪深。
委托代理人赵永祥。
被告邱学良。
原告陈洪深与被告邱学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪深到庭参加诉讼，被告邱学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪深诉称：被告于2011年2月2日向原告借款80000元，约定2011年6月份偿还30000元、2011年11月份偿还50000元，但被告逾期违约未付。后双方达成协议，并约定了违约利息，但被告只按协议偿还了20000元，其余未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元、约定利息39000元，共计99000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱学良未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告邱学良向原告借款80000元，约定于2011年6月份偿还30000元、2011年11月份偿还50000元。被告为原告出具欠条对上述事项予以确认。欠条出具后，被告于2012年5月7日偿还原告借款20000元，并与原告重新达成还款协议，约定剩余借款60000元，被告分别于2012年12月30日前偿还20000元、2013年5月1日偿还20000元、2013年8月1日前偿还20000元，若逾期还款，被告应自借款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。2013年8月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告主张协议书第三条中“1月20日”系笔误，应为“2月2日。”
以上所确认的事实，有欠条、协议书、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。被告已偿还借款20000元，原告要求被告偿还剩余借款60000元，有欠条、协议书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款60000元及时偿还给原告。关于利息，按照协议约定，原告主张39000元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍35100元，本院不完全支持。认定利息为35100元。被告邱学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱学良偿还原告陈洪深借款60000元、利息35100元，共计95100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈洪深的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告陈洪深负担44.5元，被告邱学良负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王颖超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第248号
原告德清盛元食品贸易有限公司。
法定代表人沈国荣。
委托代理人沈鑫亮。
被告浙江百特家具有限公司。
法定代表人王学祥。
原告德清盛元食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江百特家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月12日，被告向原告采购酒水2985元；2012年5月15日，被告向原告采购酒水1340元；2012年7月4日，被告向原告采购酒水1510元；2012年7月11日，被告向原告采购酒水936元；2012年10月31日，被告向原告采购酒水2078元；2012年12月17日，被告向原告采购酒水1778元。2013年5月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币10627元，以上货款全部开具了增值税发票。故诉请判令：被告支付原告货款人民币10627元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了送货单六份，增值税发票二份及对账单一份。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款人民币10627元尚未支付的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年3月12日向原告购买烟酒等物品，货款共计人民币2985元；于2012年5月15日向原告购买烟酒，货款共计人民币1340元；于2012年7月4日向原告购买烟酒，货款共计人民币1510元；于2012年7月11日向原告购买烟酒，货款共计人民币936元；于2012年10月31日向原告购买烟酒，货款共计人民币2078元；于2012年12月17日向原告购买烟酒，货款共计人民币1778元。以上六次交易，货款共计人民币10627元，原告向被告开具增值税发票两份。2013年5月20日，经原、被告双方对账，被告尚有货款人民币10627元没有支付。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清盛元食品贸易有限公司货款人民币10627元。
如被告浙江百特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币33元，由被告浙江百特家具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑秋萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1517号
原告魏文强，学生。
法定代理人刘士朝，农民。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告吴玉华，农民。
被告吴连昌，教师。
委托代理人刘民，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告魏文强与被告吴玉华、吴连昌、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏文强委托代理人徐海中、被告吴连昌、吴玉华委托代理人刘民、被告人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文强诉称，2012年11月29日17时20分许，被告吴连昌驾驶冀B×××××号小型轿车在迁西县三屯营中学校院内食堂门前行驶时，与行人原告魏文强相撞，造成原告魏文强受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告魏文强被送往迁西县人民医院救治，被诊断为：右髂骨骨折，面部软组织挫擦伤，右髂部软组织挫伤。住院治疗14天，开支医疗费12271.39元。原告系初中体育特长生，因此次交通事故，不能住校，每天打车上学，放假后进行了补课。被告吴连昌系冀B×××××号小型轿车的实际车主，以被告吴玉华的名义为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费12271.39元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1634.5元（42612元÷365天×14天）、营养费2000元、交通费1000元、出院后护理费1634.5元（42612元÷365天×14天）、补课费4000元、因不能住校产生的交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告吴连昌为原告垫付医疗费8586元，被告承担赔偿责任后，原告同意返还。
被告吴玉华、吴连昌、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为原告的补课费没有提供正式票据，不予认可；护理费认可农林牧渔业标准给付；出院后的护理费、营养费，原告没有提供医嘱证实不予给付；交通费过高，请法庭酌定；原告损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不承担。因不能住校的产生的交通费，不予认可。被告人保财险迁西支公司认为超出交强险部分承担不超过30%的事故责任比例；
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、营养费、交通费、出院后的护理费、补课费、因不能住校的交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。营养费，原告未提交医院医嘱需加强营养的相关证据证实，本院不予支持；交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，对原告诉请的1000元予以支持；出院后的护理费，原告没有医院医嘱需人护理的证据证实，本院不予支持。补课费，原告提供的证明只能证明补课，没有补课方收款收据。对原告主张的补课费，本院不予支持。因不能住校诉请的交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，被告吴连昌驾驶机动车行驶在校园内，未降低行驶速度，遇情况操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。此事故中，被告吴连昌的交通安全违法行为和过错是事故发生的直接原因。应承担本起事故的全部责任，原告魏文强无事故责任。被告吴连昌为冀B×××××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险迁西支公司依据被告吴连昌承担的事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告吴连昌赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12551.39元（医疗费12271.39元＋住院伙食补助费280元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2634.5元（护理费1634.5元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2634.5元；原告属于商业三者险范围的损失为2551.39元（12551.39元-10000元），被告人保财险迁西支公司应赔偿2551.39元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告吴连昌不承担实际赔偿责任。被告吴连昌为原告垫付医疗费8586元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏文强事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告魏文强事故损失人民币2634.5元、在商业三者险限额内赔偿原告魏文强事故损失人民币2551.39元，合计15185.89元。限判决生效后十日内给付。
二、原告魏文强返还被告吴连昌医疗费垫付款8586元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告魏文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴连昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十月二十四日
书记员 纪红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02445号
原告李天万，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告袁林丽，女，1990年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李天万与被告袁林丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李天万于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天万负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第604号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王×。因犯盗窃罪于2006年5月29日被绍兴市越城
区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因
犯盗窃罪于2009年10月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期
徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月1日刑满
释放。因本案于2013年6月23日被临安市公安局刑事拘留，同
年7月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）664号起诉
书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某某出庭支持
公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人王甲事先预谋和
准备作案工具，于2013年5月20日凌晨，在临安市道，采用弹
弓弹射钢珠砸汽车车窗玻璃的手段盗窃车内财物，共计作案4
起，窃得现金人民币、外币、饮料等财物，共计价值人民币10
00余元，造成财物损失共计价值人民币6816元。分别是：
1、2013年5月20日凌晨，被告人王×至临安市道十亩畈
小区12幢对面露天停车位置，采用弹弓弹射钢珠砸汽车车窗玻
璃的手段窃得被害人蒋某停放的牌号为浙a×××××荣威轿车内的外币若干。被损坏车窗玻璃价值人民币128元。
2、当日凌晨，被告人王×又至临安市道城中街47-
2号车来美汽车养护连锁店对面的停车棚位置，采用上述相同
手段窃得被害人孙某某停放的牌号为浙a×××××雪弗兰轿
车内价值人民币6元的红牛饮料1罐。被损坏车窗玻璃价值人民
币330元。
3、当日凌晨，被告人王×又至临安市道沙地路一露天停
车位置，采用上述相同手段窃得被害人帅某停放的牌号为浙a
×××××别克轿车内的现金人民币30元。被损坏车窗玻璃价
值人民币144元。
4、当日凌晨，被告人王×又至临安市道城中花园9幢露
天停车位置，采用上述相同手段窃得被害人欧某停放的牌号为
浙a×××××雷克萨斯轿车内的现金人民币1000元。被损坏
车窗玻璃价值人民币2185元。
5、当日凌晨，被告人王×又至临安市道城中花园19幢一
车库内，采用上述相同手段盗窃被害人沈某停放的牌号为浙a
×××××沃某沃某某车内的财物，经翻找未窃得有价值财物
。被损坏车窗玻璃价值人民币1922元。
6、当日凌晨，被告人王×又至临安市道城中花园2幢与5
幢间花园内，采用上述相同手段盗窃被害人郭某停放的牌号
为浙a×××××奔驰商务车内的财物，后因车辆报警逃离现
场。被损坏车窗玻璃价值人民币2107元。
公诉机关认为，被告人王乙非法占有为目的，采用破坏
性手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王×系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、被害人孙某、蒋某、帅某、孙某某、欧
某、沈某、郭某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论
书、临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书、现场勘验检查笔录
、检查笔录及照片、被告人王×的辨认笔录，临安市公安局扣
押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获
经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙非法占有为目的，多次盗窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人王×在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王×采
用破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失，酌情予以从重处罚
。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年
6月23日起至2014年2月22日止，判决执行前羁押一日折抵刑期
一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王×将违法所得退赔被害人并赔偿被害
人的经济损失；作案工具钢珠126颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十五日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。