广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第941号
原告：李彩云，女。
委托代理人：李超贤。
委托代理人：冼敏仪。
被告：梁欢，男。
被告：江门市蓬江区域峰运输有限公司。
法定代表人：余宗咏，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该支公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司职员。
原告李彩云诉被告梁欢、被告江门市蓬江区域峰运输有限公司（以�简称“域峰公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超贤、被告域峰公司法定代表人余宗咏、被告保险公司委托代理人文兰芳到庭参加了诉讼，被告梁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日15时10分，被告梁欢驾驶粤J×××××号中型厢式货车，沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇珠岗村路口路段时，在慢车道往广州方向倒车过程中，与同方向在慢车道正常行驶的由李彩云驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李彩云受伤、车辆损坏的交通事故�事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告梁欢承担此事故的全部责任，李彩云不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，于当日转往江门市中心医院住院治疗，共住院84天，经诊断为：1、左侧颈内动脉闭塞；2、第2颈椎矢状突骨折；3、视神经萎缩、视网膜挫伤并眼底出血；4、创伤性湿肺治疗术后；5、颅底多发骨折；6、左侧第l肋、右侧l-8后肋骨折。出院医嘱：l、上级眼科医院继续诊治；2、出院后注意休息，加强营养，定期骨科、胸外科、神经科随诊，并做相关复查，支具辅助头周围固定3个月；3、门诊带药。2013年7月3日转入武警广东省总队医院住院治疗，住院33天，经诊断为：1、双眼视神经萎缩；2、左眼黄斑病变。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；继续口服活血化瘀，营养神经药物等治疗，穴位注�复方樟柳碱针治疗；2、避免劳累，注意休息，加强营养；3、全休3个月，3个月后复诊，定期复诊，不适时门诊随诊。2013年11月25日经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李彩云右眼视力损伤评八级伤残，肋骨骨折评九级伤残，颅脑损伤评十级伤残，张口受限评十级伤残；2、被鉴定人误工期限不少于l2个月。3、被鉴定人李彩云全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。事故造成原告损失为：1、医疗费1049.40元；2、伙食费5850元（50元／天×117天）；3、营养费10950元（30元／天×365天）；4、护理费9360元（80元／天×117天）；5、残疾赔偿金205541.63元（30226.71元／年×20年×34%）；6、被扶养人生活费64725.45元（儿子22396.35元／年×17年×34%÷2人）；7、鉴定费2500元；8、误工费39600元（3300元／月×全休12个月）；9、精神抚慰金15000元。以上合共354576.48元。粤J×××××号中型厢式�车的所有人是江门市蓬江区域峰运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。依《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告梁欢、江门市蓬江区域峰运输有限公司承担连带赔偿责任（该超出部分的损失应该由被告保险公司在商业险范围内赔偿）。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共l20000元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失234576.48元由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，以上合计354576.48元（详见请求明细）；二、被告梁欢、江门市蓬江区域峰运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告域峰公司辩称：一、原告诉请的费用计算有误。1、医疗费：域峰公司已支付医药费140224.86元，李彩云门诊费用无相关病历印证，不予确认；2、住院伙食补助费：域峰公司已支付2999元，请法院依法予以扣减；3、护理费：域峰公司已全部支付完毕，原告在本案中诉求是重复诉请不应支持；4、营养费过高，域峰公司已全部支付完毕，原告在本案中诉求是重复诉请，不应支持，请法院酌情处理（认为2000-3000元比较适宜）；5、残疾赔偿金：按城镇标准计算依据不足，从原告身份证显示其住所地为农村，2010年10月10已登记结婚，照常理不应与父母亲居住至今，认为与新业社区居民委员会出具的证明相矛盾，请法院依法核实；6、被扶养人生活费：计算年限有误，只应计算16年，标准请法院依法核实；7、鉴定费无异议；8、误工费：误工时间应按医嘱计算，广东通济司法鉴定中心不具有鉴定误工期限的资质，对李彩云伤残等级有异议，请法院依法核实。另劳动合同没有经劳动部门鉴证，对其合法性有异议，请法院依法核实其工资收入；9、精神损害抚慰金过高，且域峰公司在出险后已积极对伤者进行救治，并支付其所有住院费用、护理费用、交通费等；10、诉讼费：域峰公司不承担赔偿责任。二、域峰公司已在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险、商业第三者保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故所有损失不超保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请有误，请法院依法作出公正、合理、合法的判决。
被告保险公司辩称：1、医疗费数额请求法院依法核实，也请法院依法核实车主已经支付给原告的费用数额。2、对住院伙食补助费和护理费，因已由域峰公司支付完毕，原告在本案中是重复诉请，不应支持。3、营养费天数过高。4、对残疾赔偿金，保险公司同意原告一个八级伤残及两个十级伤残，不同意一个九级伤残，因为其证据里面没相关骨折资料，所以对原告骨折方面的九级伤残不予确认；计算标准应按农村标准。5、被扶养人生活费应按农村标准计算。6、鉴定费2500元属于扩大损失，不应由保险公司承担。7、误工费计算标准过高，原告提供的是2011年10月份开始的工资3300元／月，当时纳税标准是2000元／月，故原告应提供相应的纳税证明予以核实；误工天数由法院核实。8、精神损害抚慰金过高，请法院依法核实。9、诉讼费不应由保险公司承担。
被告梁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月3日15时10分，梁欢驾驶粤J×××××号中型厢式货车沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇珠岗村路口路段时，在慢车道往广州方向倒车过程中，与同方向在慢车道正常行驶的由李彩云驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李彩云受伤、车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁欢承担此事故的全部责任，李彩云不承担此事故的责任。事发当日，原告被送往鹤山市人民医院急诊治疗后，于当日转往江门市中心医院住院治疗了84日（2013年1月3日至2013年3月29日）。经诊断为：1、左侧颈内动脉闭塞；2、第2颈椎矢状突骨折；3、视神经萎缩、视网膜挫伤并眼底出血；4、创伤性湿肺治疗术后；5、颅底多发骨折。出院医嘱：l、上级眼科医院继续诊治；2、出院后注意休息，加强营养，定期骨科、胸外科、神经科随诊，并做相关复查，支具辅助头周围固定3个月；3、门诊带药；4、住院期间留陪人一名。其后，原告在武警广东省总队医院住院治疗了33天（2013年7月3日至2013年8月5日）。经诊断为：1、双眼视神经萎缩；2、左眼黄斑病变。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；继续口服活血化瘀，营养神经药物等治疗，穴位注射复方樟柳碱针治疗；2、避免劳累，注意休息，加强营养；3、全休3个月，3个月后复诊，定期复诊，不适时门诊随诊。经广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限及因果关系进行评估，该所于2013年11月25日作出鉴定意见为：1、被鉴定人李彩云右眼视力损伤评八级伤残，肋骨骨折评九级伤残，颅脑损伤评十级伤残，张口受限评十级伤残；2、被鉴定人误工期限不少于l2个月。3、被鉴定人李彩云全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。原告经向被告索赔未果，遂诉至法院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号中型厢式货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、原告于2006年6月开始在鹤山市华盛隆纸箱厂工作至今，每月平均工资约3300元，因本次交通事故受伤治疗及休息期间无工资。原告于2009年3月开始与其父母居住在鹤山市沙坪镇围仔苑224号703房至今。三、与原告有扶养义务关系的其他亲属为：原告的丈夫李某超（1986年10月19日出生）、原告的儿子李某轩（2011年9月13日出生）。四、诉讼中，原告和域峰公司共同确认域峰公司已经赔偿了原告医疗费用140630.86元（其中包含了购买头颈胸支架费用1700元、气切颈圈190元、救护车费用406元，该部分医疗费用原告在本案中没有主张）、住院伙食补助费2999元、护理费14600元（其中包含了购买陪人床费用170元）、交通费1087元（该交通费原告没有主�）。对域峰公司赔偿了的住院伙食补助费2999元及护理费14600元，原告表示由法院在判决时依法予以扣减。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定梁欢承担此事故的全部责任，李彩云不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、医疗费1049.40元。原告提供了武警广东省总队医院收费票据3份证明其支出的医疗费中尚有1049.40元未获赔偿。原告提供了病历、诊断证明、出院证在案佐证，足以认定。
2、住院伙食补助费2851元。原告两次住院时间共计117天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×117天＝5850元。减除原告确认的域峰公司已经赔偿了的住院伙食补助费2999元后，原告尚有住院伙食补助费2851元未获赔偿。
3、营养费3000元。江门市中心医院出院医嘱：加强营养及支具辅助头周围固定3个月，武警广东省总队医院出院医嘱：加强营养及全休3个月。按照“营养费按休息时间一般不超过30元／日，最高不超过3000元”的原则，原告营养费应认定为3000元。
4、误工费35420元。原告提供了鹤山市华盛隆纸箱厂出具的《证明》、《劳动合同书》、《工资签收条》、《社保购买记录》、《营业执照（副本）》证明原告于2006年6月开始在鹤山市华盛隆纸箱厂工作至今，每月平均工资约3300元，因本次交通事故受伤治疗及休息期间无工资，故原告主张误工费按3300元／月标准计算，理据充分，应予支持。至于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”从原告受伤情况来看，原告确实存在持续误工的情形，加上原告第二次出院（2013年8月5日出院）医嘱全休3个月的截止时间为2013年11月4日，与定残时间2013年11月25日相距不远，故原告误工时间可计算至定残前一日。原告于2013年1月3日受伤住院，于2013年11月25日定残，故误工时间共计322日。因此，原告误工费应为3300元／月÷30日×322日＝35420元。
5、残疾赔偿金266459.70元。
（1）残疾赔偿金205541.63元。原告虽属于农村户口，但其提供了鹤山市沙坪街新业社区居民委员会出具的《证明》及《房地产权证》证明原告于2009年3月开始与其父母居住在鹤山市沙坪镇围仔苑224号703房至今，故原告属于有固定收入且在城镇�住的情形，残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年的标准计算。原告右眼视力损伤评八级伤残，肋骨骨折评九级伤残，颅脑损伤评十级伤残，张口受限评十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%）=205541.63元。
（2）被扶养人生活费60918.07元。与原告有扶养义务关系的其他亲属为：原告的丈夫李某超（1986年10月19日出生）、原告的儿子李某轩（2011年9月13日出生）。至原告定残日止，原告的儿子李某轩已经年满两周岁未满三周岁，故原告主张儿子李某轩的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对李某轩有扶养义务的家庭成员为原告李彩云及原告丈夫李某超。庭审中，原告陈述儿子李某轩与其一同居住，考虑到李某轩刚满两周岁，其随母亲一同居住符合情理，故本院认定被扶养人李某轩的经常居住地也在城镇，其被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李某轩的被扶养人生活费应计算16年，故被扶养人生活费为22396.35元／年×16年×34%÷2人＝60918.07元。
6、司法鉴定费2500元。原告在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，支出了评估鉴定费2500元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
7、精神损害抚慰金15000�。事故造成原告右眼视力损伤评八级伤残，肋骨骨折评九级伤残，颅脑损伤评十级伤残，张口受限评十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金15000元符合情理，本院予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
此外，对原告主张的护理费9360元。原告两次住院时间共计117天，医嘱住院期间陪人一名，故原告护理费应按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算为：80元／天×117＝9360元。由于原告确认域峰公司已经赔偿的护理费14600元已经超出原告应获得赔偿的9360元，故对原告主张的护理费不予支持。
一、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告116900.40元。
上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计6900.40元，该数额尚未超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔付原告6900.40元。
上述4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计319379.70元，该数额已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为319379.70元-110000元＝209379.70元。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为6900.40元＋110000元＝116900.40元。
二、被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告209379.70元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失209379.70元，应先由肇事双方按责划分，�后粤J×××××号中型厢式货车应承担的损失由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。由于梁欢（粤J×××××号中型厢式货车的驾驶员）承担此事故的全部责任，李彩云不承担此事故的责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告209379.70元。
由于原告损失在保险赔偿限额内已经能够足额受偿，故被告梁欢、域峰公司在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿116900.40元给原告李彩云。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿209379.70元给原告李彩云。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元（已减半收取），由原告李彩云负担91元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1046元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效�日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年一月八日
书记员 冯伟莹