wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4524号
原告夏小强。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告夏小强与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏小强撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏小强承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第324号
原告侯德顺，男，1930年5月11日出生，汉族。
原告任贵明，男，1950年11月23日出生，汉族。
原告任英，女，1978年3月27日出生，汉族。
原告任伟，女，1976年9月29日出生，汉族。
四原告共同委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告钞俊杰，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告陈合元，男，1954年11月23日出生，汉族。
本院在受理原告侯德顺、任贵明、任英、任伟诉被告钞俊杰、陈合元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告侯德顺、任贵明、任英、任伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯德顺、任贵明、任英、任伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯德顺、任贵明、任英、任伟负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年十一月八日
代理书记员 许新伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00770号
申请人陈青青。
申请人黄新光。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00498-4号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘来喜，男，1964年4月8日出生，汉族，个体户。
被执行人张晓玲，女，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人高建雄，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03524号民事调解书，向被执行人刘来喜、张晓玲、高建雄发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人刘香琴借款20万元及利息，负担案件受理费2295元、申请执行费2900元。本案在执行中，依法于2013年5月20日冻结了被执行人高建雄在中国农业银行神木县支行的存款47936.5元及陕西神木农村商业银行的存款31000元，但被执行人高建雄仍拒不履行给付义务，故本院于2013年6月23日划拨该款并支付了申请人。对下剩借款本金及利息申请人刘香琴与被执行人刘来喜自愿达成和解协议，由被执行人刘来喜给付申请人借款121063.5元，承担执行费2900元。案件受理费2295元申请人自愿承担，利息申请人刘香琴自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十日
书记员 李子毅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异1号
申请人（申请执行人）闫海军，男，汉族，1970年4月14日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人张风莉，女，汉族，1978年8月11日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人田桂芳，女，汉族，1950年10月6日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人张家口东昊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人李光海，经理。
被申请人张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区新华苑20号楼3-101。
法定代表人张振东
被申请人张家口庆旺新材料有限公司，住所地：张家口市桥西区长青路2号。
被申请人张家口东兴彩钢钢构有限公司，住所地：张家口市万全区家堡110国道226公里处。
本院在执行闫海军与宣化县橡胶粉制造有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，申请人闫海军向本院提出追加张风莉、田桂芳、张家口东昊房地产开发有限公司、张家口东鑫房地产开发有限公司、张家口庆旺新材料有限公司、张家口东兴彩钢钢构有限公司为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人闫海军称，根据（2016）冀07民再25号判决书已发生法律效力，并向贵院申请了执行，被执行人不履行判决书中的义务，其公司注册资金为2100万元，在2009年7月7日张风莉、田桂芳向宣化县橡胶粉公司注入1500万元资金作为其入股资金，在2009年7月8日2人分别向4名法人单位转出340万元、3999990元、460万元、300万元，抽逃了在公司基本户中的注册资金，至今该公司帐户中只有人民币10元，该公司在宣化区××××村滨河路南有工业用地120亩，该公司拖欠土地出让金139.66万元，拖欠每日3%滞纳金1300万元，拖欠土地增值税720万元，该地块在2014年评估价为1800万元，成交价远低于评估价，被执行人拖欠政府共计2200万元（截止2016年11月30日），政府要先行收取以上税费，该土地评估、拍卖后申请执行人将分文不得，所以追加6名被执行人因其抽逃注册资金和帮助垫资、验资，才能使用申请执行人的债权得到保障，根据《中华人民共和国公司法》第20条第3项“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应该对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院公司法解释三》第15条“第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定申请执行人请求追加公司股东（公司全部股东为亲属关系）和垫资、验资人符合法律规定，以上被追加人员在厦门和法国拥有多处不动产，如不对以上人员进行追加，无法保证申请执行人的权益，使人民法院的判决书变为废纸一张，让“穷庙富方丈”变成现实，让法律失去尊严。故请求追加以上2个自然人和4个法人为被执行人。
本院查明，2009年7月7日张家口光昊房地产开发有限公司开具现金支票八张共支取现金459.8万元。2009年7月7日，田桂芳向宣化县橡胶粉制造有限公司注入注册资金500万元，张风莉向宣化县橡胶粉制造有限公司注入注册资金1000万元，宣化县橡胶粉制造有限公司注册资本由原来的50万元，增加为2100万元。股东有张建国、张风莉、田桂芳、田贵成四人。2009年7月8日宣化橡胶粉制造有限公司分别向张家口光昊房地产开有限公司转帐支付货款340万元，向张家口东兴彩钢钢构有限公司转帐支付货款300万元，向张家口东鑫房地产开发有限公司转帐支付材料款3999990元，向张家口庆旺新材料有限公司转帐支付材料款460万元。
本院认为，申请人闫海军以宣化县橡胶粉制造有限公司股东张风莉、田桂芳抽逃出资，张家口东昊房地产开发有限公司、张家口东鑫房地产开发有限公司、张家口庆旺新材料有限公司、张家口东兴彩钢钢构有限公司作为第三人帮助垫资、验资为由，要求追加以上个人及单位为被执行人，但其提供的证据不足以证实张风莉、田桂芳存在抽逃出资，四个法人单位存在帮助发起人垫资、验资后抽回出资的事实，故申请人闫海军应承担举证不能之责任，故对其要求追加张风莉、田桂芳、张家口东昊房地产开发有限公司、张家口东鑫房地产开发有限公司、张家口庆旺新材料有限公司、张家口东兴彩钢钢构有限公司的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人闫海军追加被执行人的申请。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杜宏卓
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵淑琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第142号
原告张宝荣，男，1960年4月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王铁印，男，系辽宁惠民法律服务所法律工作者。
被告任丰，男，1978年2月13日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人朱丽萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张宝荣诉被告任丰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张宝荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张宝荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宝荣自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年二月二日
书记员 孙芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第82号
原告：陆良君，（公民身份号码：3301221974********）。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王成洪，（公民身份号码3301221964********）。
原告陆良君与被告王成洪保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆良君的委托代理人陈金鑫、被告王成洪到庭参加诉讼。
原告陆良君起诉称：2012年3月3日，沈森惠向原告陆良君借款人民币100000元，借款期限1个月，2012年4月2日前归还，借款利息为月息2%。此借款由王成洪和张友强自愿提供担保，担保期限为借款到期后的二年。同时还约定如借款人通过诉讼途径解决，所有实现债权的费用（包括律师代理费）均由借款人及担保人承担。借款到期后，沈森惠一直未归还借款，两担保人也未承担担保责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告王成洪归还给原告借款本金100000元，支付利息38000元（从2012年4月3日起按月息2%计算至2013年11月2日，计38000元，后续利息另行计算）；2、判决被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成洪未提供证据，答辩称：钱是张友强拿去用的，当时原告通过转账支付了90000元。
原告陆良君为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1、借条1份，证明沈森惠向原告借款100000元并由王成洪和张友强担保的事实；2、律师费发票和委托协议各1份，证明原告支出律师费3000元。
对原告陆良君提交的证据，被告王成洪质证认为均无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月3日，沈森惠向原告陆良君借款100000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，由王成洪和张友强提供担保。约定如果借款人到期未归还借款，担保人愿意承担并归还借款本金、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费），担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未承担保证责任。
本院认为：沈森惠向原告借款，由被告和张友强提供保证，原、被告间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告抗辩原告实际交付90000元，因被告未提供证据证明，且借条上已经注明收到借款，故本院不予采信。现借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告王成洪尚应支付原告陆良君借款本金100000元及利息（自2012年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成洪尚应支付原告陆良君律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王成洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 迪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第206号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张嘉良。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人郑美芳。
被告人冯某。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张嘉良犯抢劫罪、盗窃罪，被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张嘉良、冯某及被告人张嘉良的辩护人郑美芳到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年8月25日建议本案延期审理，并于2015年9月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫犯罪事实
2013年10月29日晚19时许，被告人张嘉良同“小东北”（另案处理）结伙到诸城市体育馆北边沿河路上，采用持砖头、语言威胁等手段，抢劫在此处钓鱼的杨某、席某的现金200余元及香烟1盒。后被公安机关查获。
上述事实，被告人张嘉良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、报案记录、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，被害人杨某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃犯罪事实
1、2013年10月下旬，被告人冯某同被告人张嘉良结伙，连续八天凌晨窜至诸城市市场街人民路路口至兴华路大桥桥洞路段处，趁人不备之机，盗窃诸城市东方园艺工程有限公司架在路两边绿化树上的铁架杆400余根，共价值22000余元。
2、2014年11月27日上午，被告人张嘉良窜至诸城市××家属院×号楼×单元楼道处，盗窃刘某乙停放在此处的时尚先锋牌电动自行车1辆，价值400元。案发后，该车被追回退还失主。
3、2014年11月28日上午，被告人张嘉良窜至诸城市××小区×号楼×单元楼道处，盗窃刘某丙停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值300元。案发后，该车被追回退还失主。
综上，被告人张嘉良参与盗窃作案3起，盗窃价值22700余元，被告人冯某参与盗窃作案1起，盗窃价值22000元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证受案登记表、报警记录、抓获经过、指认照片、辨认笔录，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人陈述，证人朱某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
被告人张嘉良于庭前以有××鉴定，经烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告人张嘉良患××所致人格改变”，作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张嘉良以非法占有为目的，同他人结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪；单独或者同被告人冯某结伙，多次盗窃他人财物，数额较大，亦构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张嘉良一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人张嘉良因形迹可疑被公安机关盘问后，能主动交代盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪应认定自首，二被告人归案后当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人张嘉良在抢劫作案中作用相对较小，且其盗窃犯罪的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人张嘉良虽有××致人格改变，但经鉴定作案时具有完全刑事责任能力，应依法承担刑事责任，故辩护人提出的张嘉良外伤导致精神障碍可从轻或者减轻处罚的理由本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张嘉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年11月28日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00380号
原告张某，居民。
委托代理人李广余。
被告马某（曾用名马西平），居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李广余、被告马某及委托代理人许善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年6月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在杨集镇（原沂北乡）人民政府办理结婚登记手续，1997年6月17日生男孩，现在原告处生活。因双方无共同语言，缺少了解，无法在一起生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产房屋一套归原告所有。诉讼中，原告将“要求抚养”的主张变更为“由自己选择跟谁生活”。
被告马某辩称，原告所述是事实，我同意离婚；抚养问题，由自己决定跟谁生活，若跟我生活，我不要求对方给子女抚养费；没有夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产房屋一套，归所有。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年6月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在杨集镇（原沂北乡）人民政府办理结婚登记手续，1997年6月17日生男孩，现在原告处生活。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生不睦。原、被告自2014年1月起分居生活至今。
另查，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，双方均表示由自己选择，现希望与被告生活，本院酌定由被告马某抚养为宜，抚养费由被告马某自理。关于原、被告陈述的夫妻共同财产房屋一套，原、被告双方举不出证据证实享有该房屋权属的有效证据证明，且该房产可能涉及他人权益，本院对此不作处理。原、被告取得房产权属证明后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、由被告马某抚养，抚养费由马某自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1338号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添系原告单位职员，特别代理。
被告苏文水，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建各，男，1969年06月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告苏文水、陈建各因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告苏文水、陈建各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告苏文水、陈建各立即偿还借款2万（人民币，下同）及利息，利息自2013年7月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈建各对上述借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文水、陈建各没有答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告苏文水、陈建各签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告苏文水提供借款2万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年4月1日止，借款月利率为11‰，被告陈建各对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告苏文水、陈建各发放借款2万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏文水、陈建各签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告苏文水提供了借款2万元，履行了合同义务，被告苏文水未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈建各作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告苏文水、陈建各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文水、陈建各应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一三年七月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈建各对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告苏文水、陈建各未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二百七十五元，由被告苏文水、陈建各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4035号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告蒋某，男，1978年12月11日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年七月二十六日
代书记员 涂瑞梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00563－3号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：曹飞，该支行行长助理。
被告：安徽省霍山县金龙工贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴绳华，该公司总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
被告：安徽霍山金龙矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴子忠，该公司总经理。
被告：吴子忠，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：马云，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：吴绳华，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：张克宝，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：朱旭辉，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告安徽省霍山县金龙工贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、安徽霍山金龙矿业有限公司、吴子忠、马云、吴绳华、张克宝、朱旭辉、杜贤宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴子忠所有的位于安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场1幢1104室、合肥市濉溪路287号金鼎广场2－商105室、位于霍山县衡山镇文峰北路大地花园A区C座别1号、位于霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧徽府山庄23幢08号房屋及其所有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场D1－3地下车位2121号和皖N338**号“本田雅阁”牌、浙AKK3**“丰田霸道”牌汽车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告吴子忠所有的位于安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场1幢1104室（合包字第150055176号）、合肥市濉溪路287号金鼎广场2－商105室（合庐字第130034428号）、位于霍山县衡山镇文峰北路大地花园A区C座别1号（霍字第010526号）、位于霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧徽府山庄23幢08号房屋及其所有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场D1－3地下车位2121号（合包字第150067730号）和皖N338**号“本田雅阁”牌、浙AKK3**“丰田霸道”牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执316号
申请人黄海荣，女，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心公司（以下简称人寿财险商洛公司）。
代表人李一波，系该公司经理。
申请人黄海荣与被执行人人寿财险商洛公司机动车交通事故责任、委托合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由人寿财险商洛公司向黄海荣赔付医疗费等费用120000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人黄海荣向本院申请执行，执行标的120000元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人人寿财险商洛公司已经将中信卡120000元交到法院，申请人黄海荣已经领回执行款120000元，迟延利息申请人表示放弃。执行费1700元申请人黄海荣自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（（2015）商南民初字第00686号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第688号
原告田正彦。
被告王新。
原告田正彦诉被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田正彦到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田正彦诉称：2014年11月1日，被告王新从原告处购买大葱13000斤，价款为23400元，因当时被告没有给原告付款，遂给原告出具欠条一份。因欠条内容比较模糊，于2015年1月2日，被告给原告重新出具了一份欠条，约定付款时间为2015年1月4日。到期后，原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付。据此，请求法院判令：被告给付原告农产品货款23400元。
被告王新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，被告王新向原告田正彦出具欠条一份，载明：“今欠田正彦23400元整”。另，2015年1月2日，被告王新向原告田正彦出具欠条一份，载明：“今欠田正彦大葱一万三千斤每斤按一块八毛钱算，总共是贰万叁仟肆佰元整（23400）还款时间为2015年元月4日”。
上述事实有欠条两份、原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告给原告出具的两份欠条已经证实了被告对原告欠款的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准，原告请求被告偿还所欠货款23400元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后15日内给付原告田正彦23400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姬维娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1814号
上诉人（原审被告）：马东，男，1952年11月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：关国义，男，1942年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人马东因与被上诉人关国义建设工程施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭�理本案。上诉人马东的委托诉讼代理人马保允，被上诉人关国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，使用法律错误，导致判决错误；被上诉人所述完全不属实；工程质量存在重大问题。
关国义答辩称：质量问题是找借口。
关国义向一审法院的起诉请求：依法判决被告支付原告工程款40000元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年，原告关国义承揽了被告马东家房屋建造工程，双方于2011年6月10日签订了家庭住宅包工包料协议书，双方约定：一、甲方宅场东西17米、南北10米，底层170平房，二层半曾东西17米、南北5.1米，86.7平方，两层共256.7平方，每平方530元，共壹拾叁万元陆仟元。二、付款办法�主体工程结束付60%（81600元），里外粉刷结束付20%，门窗安好付20%。三、水管由甲方负责，水电费由乙方负责，门窗按一般标准由乙方负责。四、按协议付款，工程结束后尾款付清，如长期拖欠，甲方负一定的责任。甲方：马军东乙方：关国义2011.6月10号。截至2012年9月15日，被告已支付原告100000元，2015年1月19日，马东出具证明一份，内容为：“李宝湾马东欠关国义建房款40000元，六天内付清，如六天还不清，一分也不少欠款人：马东2015年1月19日”。被告马东按有指印，庭审中，被告马东称其按指印是在被胁迫的情况下按的，对此原告不予认可，并称当时在马东家由于马东不会写字，后来到马东的族家开的饭店内按的指印。同时原告又称，由于建房实际面积是264.7平方米，实际建筑款是140290元，去掉零头及被告已支付的100000元，被告还下欠40000元。另查明，被告提供了原告关国义签名确认的关国义应付马东白灰钱340元、工钱2100元、水费484元、电费1300元，以上共计4224元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。对于本案争议的欠款，因有被告出具的欠条，系双方对该工程的总价已经进行了结算，因此，该欠款事实清楚，被告应当予以支付，被告拒不支付该欠款的行为，违反相关法律规定。虽然被告称其在证明条据上按指印是被胁迫，但其并未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，因此，被告的该辩称，本院不予采信。对于被告提供的原告签名的原告应支付被告的款项共计4224元问题，虽然原告称该款在出具证明条据时已经全部算完，但根据双方签订的建房协议约�的总价款及原告陈述的实际建筑面积及价款，结合双方认可的被告已支付100000元的事实，该4224元并未扣除，因此，应在40000元欠款中予以扣除，被告还应支付原告35776元。关于被告辩称的房屋存在质量问题，由于其未提起反诉，因此，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。判决：一、被告马东于本判决生效后五日内向原告关国义支付下欠工程款35776元；二、驳回原告关国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告关国义负担50元，被告马东负担350元。
本院二审期间，上诉人提交了一组照片，目的是证明房屋质量存在问题；被上诉人未提交新的证�。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人关国义已完成其与上诉人马东合同约定的工程，马东也向关国义出具了欠条，说明双方之间的工程款已进行结算，马东应当按照欠条约定支付欠款。上诉人马东认为工程质量存在问题，其可另行主张权利。综上所述，马东的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴 宏 宇
代理审判员 杜 欣 雨
二〇一七年六月五日
书 记 员 连�栗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00387号
原告刘英，女。
委托代理人寇剑成。
委托代理人聂晓松。
被告刘宪华，男。
被告佟敬岩，女。
被告佟庆学，男。
被告佟敬芝，女。
被告佟庆海，男。
被告佟敬菊，女。
原告刘英与被告刘宪华、佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟庆海、佟敬菊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告刘宪华、佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟庆海、佟敬菊经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘英诉称，1994年7月23日，被告刘宪华将位于沈阳市苏家屯区枫杨路振兴里委某栋，建筑面积为58.2平方米的住宅一处卖给佟某某，但该房屋并没有更名过户。1999年6月18日，第三人佟某某又与原告刘英签订契约书，将该房屋卖给刘英。在2001年的时候，原告与佟某某曾因佟某某拖欠房屋交付前的取暖费问题诉至贵院，经贵院审理查明，1999年6月18日佟某某确将房屋出卖给原告刘英，并支持了原告的诉请。现佟某某已过世，佟某某育有子女五人，分别为佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟敬菊、佟庆海，即本案五位第三人。现原告为维护自己的合法物权，诉至法院，请求依法判令位于沈阳市苏家屯区桂花街某号，建筑面积为58.2平方米的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告刘宪华、佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、�庆海、佟敬菊未答辩。
经审理查明，1994年7月23日，被告刘宪华将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路振兴里委某栋某室（现地址：沈阳市苏家屯区桂花街某号）、建筑面积58.2平方米的房屋一处出卖给案外人佟某某，房屋价款45000元。1999年6月18日，佟某某以37500元的价格将此房转卖给原告刘英。案外人佟某某将房屋手续交给原告刘英，刘英占有该房屋。现佟某某已死亡，佟延奎有二子三女，分别为佟庆学、佟庆海、佟敬岩、佟敬芝、佟敬菊。现双方因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、社区证明、本院（2001）苏民初字第1151号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘�华、佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟庆海、佟敬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘宪华与案外人佟某某及案外人佟某某与原告刘英签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告刘宪华将此房出卖给案外人佟某某后，被告刘宪华应当协助案外人佟某某办理房屋更名过户手续，但被告刘宪华未履行义务，故应承担民事责任。现案外人佟某某已死亡，故其子女应当协助原告办理房屋更名过户手续。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘英与案外人佟某某签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告刘宪华于本判决生效后十日内将坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号、建筑面积58.2平方米的房屋所有权人变更为案外人佟某某。
三、房屋所有权人变更为案外人佟某某后，被告佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟庆海、佟敬菊于本判决生效后十日内协助原告刘英办理位于沈阳市苏家屯区桂花街某号、建筑面积58.2平方米的房屋更名过户手续。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告刘宪华、佟敬岩、佟庆学、佟敬芝、佟庆海、佟敬菊平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第334号
申请人：广州市昊文电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴婷婷，职务：总经理。
委托代理人：温迎巧，该公司行政人事部主管。
被申请人：梁小燕，住广州市番禺区。
申请人广州市昊文电子科技有限公司（以下简称“昊文科技公司”）因与被申请人梁小燕劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-5号仲裁裁决书第二项，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昊文科技公司认为：昊文科技公司不存在不与劳动者签订劳动合同的行为，昊文科技公司怀疑是梁小燕盗走劳动合同，并已报警处理。综上，昊文科技公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-5号仲裁裁决书第二项。
被申请人梁小燕辩称：同意仲裁裁决。
另，二审中，昊文科技公司提交三份新证据，分别是：1、一份《社保明细》，拟证明昊文科技公司有为廖某人购买社保；2、两份《劳动合同》（非本案劳动者），拟证明昊文科技公司有与员工签订劳动合同；3、《员工手册》，拟证明昊文科技公司的员工入职时都有阅读员工手册。
本院认为，昊文科技公司主张与梁小燕有签订劳动合同，但无法提供劳动合同，昊文科技公司怀疑是梁小燕私自偷走了劳动合同，但对此并无提供充分证据予以证明，昊文科技公司虽然有报警，但至今没有处理结果。经审查，昊文科技公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第3117-3122-5号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市昊文电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第3117-3122-5号仲裁裁决书第二项裁定的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市昊文电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑晓仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1451号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：周远，男，壮族，1983年10月22日出生，住广西上思县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初2号
原告谯风玖，住济南市长清区文。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人贾海涛，该局法制科副科长。
委托代理人齐民，山东�齐律师事务所律师。
原告谯风玖诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城管行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“庭前与被告达成如下协议：一、被告暂时停止执行其起诉的行政处罚决定；二、涉案土地上的房屋及罩棚如遇道路拓宽时提前通知后将自行拆除。无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谯风玖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谯风玖负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 李宝新
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00929号
原告郭超阳，男，汉族。
法定代理人郭百虎，男，汉族。
被告赵严，男，汉族。
委托代理人张秋芳，女，汉族。
被告韦亚宁，女，汉族。
被告渭南市金驰汽车租赁有限公司（下称金驰公司）。
法定代表人韦超锋，总经理。
委托代理人周津津，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭�中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告郭超阳与被告赵严、韦亚宁、金驰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭超阳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4818.8元（不含被告赵严支付的10000元）、残疾赔偿金15864元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、交通费240元、后期护理费1800元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、拍片费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵严、韦严宁在答辩期内未予答辩。
被告金驰公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕A251**号车挂靠在被告金驰公司，实际车主系被告韦亚宁，事故后该公司未给原告郭超阳赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异义，根据原告提供的证据，事故车出险时的驾驶人系被告赵严，其系无证驾驶，并且事故后逃逸，根据保险条款规定，对于无证驾驶致第三人伤亡，保险公司向伤者在医疗费中垫付的抢救费用有权向肇事人追偿。伤者事故后未向被告保险公司提出垫付费用，故被告保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月30日8时许，被告赵严驾驶陕A251**号小型普通客车沿前进路由北向南行驶至前进路信达广场时，与原告郭超阳沿广场南路由西向东横过道路时发生碰撞，致原告郭超阳受伤，车辆受损，被告赵严驾车逃离现场，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第117号道路交通事故认定书认定，被告赵严应负事故全部责任，原告郭超阳不负事故责任。事故后原告郭超阳在渭南市中心医院住院治疗24天（2014年11月30日起至2014年12月24日），花费医疗费14718.8元（其中被告赵严支付了10000元），检查费100元，被诊断为：腰椎骨折；肩部挫伤；胸部挫伤；脑震荡。审理中，原告郭超阳经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：原告交通事故致腰3椎体压缩骨折评定为十级伤残。事故车陕A251**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告韦亚宁，被告赵严借用该车，该车挂靠在被告金驰公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费720元被告认可，被告认可护理费每日80元。营养费按每日30元计算24天。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费4818.8元，其提供医疗费票据为4818.8元（已扣除被�赵严支付的10000元）。
被告保险公司认为医疗费应依据医疗保险进行核定，按照原告诉请的80%赔偿。
争议2、原告郭超阳的交通费应否予以支持。
原告未提供相关证据。
争议3、原告郭超阳的后期护理费应否予以支持。
原告提供的住院病案出院医嘱要求其伤后1月佩戴腰背部支具下床行功能锻炼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告赵严驾驶陕A251**号小型普通客车发生交通事故并承担本起事故的全部责任，原告郭超阳不承担事故责任。事故车陕A251**号小型普通客车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司�在交强险保险赔偿限额内赔偿原告郭超阳医疗费4818.8元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金15864元、护理费（住院期间及后期）3720元、精神损害抚慰金1000元共计26842.8元。鉴定费800元由被告赵严承担，被告韦亚宁、渭南市金驰汽车租赁有限公司不承担本案民事赔偿责任。本院确定原告各项损失的总额为27642.8元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭超阳赔偿26842.8元。
二、被告赵严赔偿原告鉴定费800元。
三、被告韦亚宁、渭南市金驰汽车租赁有限公司不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告郭超阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告赵严承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47337号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告赵友琴。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵友琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 于水妹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1259号
原告刘某。
委托代理人贺志坚。
被告韦某，现下落不明。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员韦文转担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告刘某及其委托代理人贺志坚到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，在双方了解不深的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很不正常，经常发生打闹，未生育小孩，也没有任何共同财产和积蓄。被告于2011年正月不辞而别，至今已三年有余，双方之间无任何联系，致原、被告夫妻关系已名存实亡，绝无和好的可能，更无挽留的余地。为了原告今后的生活，特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告刘某、被告韦某的身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；2、结婚证（复印件，与原件核对无异，原件当庭退还原告）一份，拟证明原、被告确系夫妻关系；3、湖南省宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明一份，拟证实被告从湖南宁乡离家出走。
被告韦某未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃该权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认本案以下法律事实：原告刘某与被告韦某于2010年6月经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，现尚未生育。2011年春节，原、被告回湖南探亲，因生活琐事产生矛盾，被告韦某独自离开湖南宁乡，原告返家后多方寻找，不知其下落。2014年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚前认识的时间很短，相互了解不深，草率结合，婚后末能建立夫妻感情。结婚不久被告即从2011年正月起离家出走，至今已有三年多时间不与原告联系，不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，原告坚持要求离婚，依法应予准予。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，帐号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 韦文转
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄黎恒
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初6号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日被集安市公安局取保候审。2015年12月21日，经集安市人民检察院决定重新对其取保候审。2016年3月11日，经本院决定，由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年6月18日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为吉EY9953二轮摩托车，沿花老线公路由台上镇兴安村向台上村方向行驶，行至花老线8公里处被民警当场查获。经乙醇定性定量检测，刘某某静脉血中乙醇含量为182.3mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某供述，证人王某某证言，血样提取登记表、乙醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，无证据提供。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉EY9953号二轮摩托车，沿花老线公路由台上镇兴安村向台上村方向行驶，行至花老线8公里处被交通民警当场查获。同日16时许，刘某某被带至集安市花甸镇卫生院提取血样；同年6月24日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：刘某某静脉血液乙醇含量为182.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述，2015年6月17日晚，我和王某某、王某甲在台上镇丁胖子饭店一同喝酒，喝了两口杯白酒、五六瓶啤酒。次日早上，我与王某某在我家又一起喝酒，喝了一口杯白酒，中午我骑摩托车带王某某去台上镇东明村赶礼，席间喝了一瓶啤酒，然后带王某某回家。下午三点多，我骑摩托车带王某某准备到台上镇吃饭，过了兴安村在拦河坝处被交警堵住。
2、证人王某某证言，证实2015年6月17日晚，我和刘某某、王某甲在台上镇丁胖子饭店一同喝酒，刘某某喝了一口杯白酒、一瓶啤酒。次日早上，我和刘某某在他家又一人喝了一口杯白酒，之后刘某某骑摩托车带我去东明村赶礼，席间刘某某喝了不到一瓶啤酒，然后刘某某骑摩托车带我回兴安村。下午三点多，刘某某骑摩托车带我准备到台上镇吃饭，在台上拦河坝处被交警抓住。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，2015年6月18日16时05分在花甸中心医院对刘某某提取血样。
4、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，检验意见为：刘某某静脉血中检出乙醇含量为182.3mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，刘某某曾取得的驾驶证，但已于2011年5月9日到期，吉EY9953号摩托车检验有效期至2016年6月30日止。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 穆嘉慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5437号
罪犯王志雄，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人王志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5437号罪犯王志雄，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人王志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志雄减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月26日起至2015年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初774号
原告卢某。
被告刘某甲。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于2012年2月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子取名刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此学识、年龄、生活习惯、性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵。小孩出生后，被告在外很少回家，既不关心原告和小孩，也不给家里生活费，被告未尽到做父亲和丈夫的责任。2015年10月原告与被告分居，期间双方依旧争吵，无法沟通。现诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元直至年满18周岁止，另外教育费、医疗费平均负担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，两人夫妻感情并未破裂，生活中偶尔争吵很正常，考虑到年幼的小孩，希望与原告和好如初，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。两人婚后初期感情尚可，但自2013年小孩出生后，双方因照顾小孩、给付生活费、处理婆媳关系等生活琐事常发生矛盾。2016年1月11日，双方再次发生口角后，被告将原告推倒致使原告受伤。此后，两人开始分居。2016年2月29日，双方到窑湾乡唐家湾村委会调解家庭矛盾，后未能和好。
上述事实，有结婚证、门诊病历、村委会证明，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚内并未发生大的、不可调和的矛盾，原告卢某所述的矛盾主要是指在抚养小孩、处理父母关系等方面产生的分歧，是原、被告间缺乏沟通所致。原告卢某诉称感情已彻底破裂，仅有其本人口述，无其他证据证明。另一方面，被告刘某甲希望修复感情、和好如初。综上所述，原告卢某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃雅婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3693号
上诉人(原审原告)：朱斌，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
上诉人朱斌与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，朱斌不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱斌向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，朱斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱斌撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人朱斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第287号
上诉人（原审被告）：王帅程，男。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于善国，男，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人王帅程与被上诉人于善国买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王帅程向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王帅程撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王帅程撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王帅程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第47号
申请人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号。
法定代表人王会哲，董事长。
委托代理人吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福。
被申请人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司因与被申请人天津韩进精密模具有限公司、昌进特（天津）电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津韩进精密模具有限公司、昌进特（天津）电子股份有限公司名下银行存款人民币380314.77元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津韩进精密模具有限公司、昌进特（天津）电子股份有限公司名下银行存款人民币380314.77元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费2422元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十三日
书记员 马新颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1906号
原告：饶某某，女，住省三台县刘营镇转ＸＸ龙村。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：饶某甲，男，住三台县刘营镇转ＸＸ龙村。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
原告饶某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人姜联信与被告饶某甲及其委托代理人卿兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告饶某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，现不同意离婚。
经审理查明：原告饶某某于1996年6月被被告饶某甲的父母收养。2004年秋按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2005年7月8日生育一子取名饶某乙。2011年2月9日双方在三台县刘营镇人民政府补办结婚登记。原、被告无共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年4月16日，饶某某起诉来院，要求与饶某甲离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告饶某某与被告饶某甲婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但对饶某某要求与饶某甲离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回饶某某要求与饶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年六月三日
书记员 黄险峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第1号
原告ＸＸ。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告范夕礼。
被告陶培会。
被告孙相荣。
被告刘凤华。
原告ＸＸ与被告范夕礼、陶培会、孙相荣、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告范夕礼、陶培会、孙相荣、刘凤华本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕江涛诉称，2011年9月20日，被告范夕礼、陶培会向原告借款20万元，借款期限为3个月，由被告孙相荣、刘凤华为该笔借款提供担保，现借款已到期，但被告尚未偿还，请求依法判令被告偿还借款20万元，利息96000元，共计296000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告范夕礼未应诉、未答辩。
被告陶培会未应诉、未答辩。
被告孙相荣未应诉、未答辩。
被告刘凤华未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告范夕礼、陶培会作为共同借款人向原告借款200000元，原告主张通过现金交付借款18000元，通过转账交付借款182000元，并出具银行账户明细加以证明，被告范夕礼、陶培会为原告出具借条两份，借款金额分别为182000元、18000元，两份借条均约定借款期限自2011年9月20日到2011年12月19日，其中182000元的借条中约定逾期不还每天承担违约金500元。被告孙相荣、刘凤华对被告范夕礼的上述借款200000元提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份，保证范围含本金、利息、违约金等，约定保证期间为自借款到期之日起两年，并对双方其他权利义务及违约责任进行约定。原告于2013年12月16日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上所确认的事实，有借条、保证合同、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的由被告范夕礼、陶培会签字确认的两份借条，可证实原告与被告范夕礼、陶培会之间存在借贷关系，原告提交的由被告孙相荣、刘凤华签字确认的保证合同，可证实原告与被告孙相荣、刘凤华存在保证合同关系，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信，原告提交的银行账户明细可证实原告向被告范夕礼转账交付借款182000元，对原告主张借款18000元通过现金交付，本院予以支持，被告未到庭对借款交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果。本案借款已逾还款期限，对原告主张被告范夕礼、陶培会共同偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告对182000元借款约定逾期还款每天承担500元违约金，该违约金约定过高，本院不予支持，对原告主张按同期银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持，自该笔借款逾期之日起至原告起诉之日期间的利息为81196元（182000元×5.60%×4÷360天×717天），原、被告对借款18000元未约定逾期还款违约责任，对该笔借款逾期利息，本院参照同期银行贷款基准利率予以计算，计款2007.60元（18000元×5.60%÷360天×717天），被告范夕礼、陶培会逾期还款应当承担利息共计83203.60元（81196元+2007.60元），故被告范夕礼、陶培会应共同偿还原告借款本金及利息共计283203.60元。被告孙相荣、刘凤华对被告范夕礼的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，故本案借款保证期间未过，对原告主张被告孙相荣、刘凤华对被告范夕礼的债务承担连带保证责任，本院予以支持，被告孙相荣、刘凤华在履行保证责任偿还债务后有权向被告范夕礼追偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范夕礼、陶培会共同偿还原告ＸＸ借款本金及利息共计283203.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙相荣、刘凤华对被告范夕礼的上述债务承担连带责任保证，被告孙相荣、刘凤华承担保证责任偿还债务后有权向被告范夕礼追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，由被告范夕礼、陶培会、孙相荣、刘凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5740元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2156号
原告李某甲。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
`
代理审判员 范晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 华 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3332号
申请执行人泰州市永昌化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人黄宏年，董事长。
委托代理人黄厚林，电话：。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人姜国炎，董事长。
关于泰州市永昌化工有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款720000元，案件受理费5500元，执行费9600元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查封被执行人所有的厂房和设备，后双方达成和解协议：被执行人分别于2013年11月30日前给付150000元，余款450000元自2014年2月起每月25日前给付50000元至结清止，现被执行人已按和解协议履行200000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年三月十一日
书记员 刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3977号
申请执行人：刘友梅，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛暖敏装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁建敏，经理。
申请执行人刘友梅与被执行人丁建敏、青岛暖敏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5742号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42878.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人42878.50元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3977号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月八日
书记员 王玉智
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第40号
申请执行人王茂均，男，汉族。
委托代理人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被执行人吴仕顺，男，汉族。
本院依据业已生效的（2013）沙湾民初字第258号民事调解书，在执行申请执行人王茂均与被执行人吴仕顺提供劳务者受害责任纠纷（执行标的40000.00元）一案中，查明被执行人吴仕顺目前暂无可供执行的财产，而且被执行人吴仕顺在外打工。故申请执行人王茂均于2014年3月5日向本院申请撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00189号
原告肖某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告朱某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告肖某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某担任审判长，人民陪审员赵某、安某依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年12月30日被告从我处借款5万元，当时约定2015年2月28日一次性还清，否则支付总金额10%的违约金，2015年3月1日后原告多次找被告索要欠款，其以种种理由推托，拒不支付欠款。故诉至本院。
被告朱某未答辩。
经审理查明2014年12月30日被告从原告处借款5万元，当时约定2015年2月28日一次性还清，否则支付总金额10%的违约金，2015年3月1日后被告找原告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至本院，要求被告偿还欠款5万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系明确，权利义务清楚，原告向被告支付了借款，被告理应按期及时还款付息，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。原告只请求支付同期银行贷款利率是符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告肖某人民币5万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第916号
原告李芳春，男，1957年4月25日生，汉族。
被告刘新建，男，37岁，汉族。
原告李芳春诉被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳春到庭参加诉讼，被告刘新建经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县南环路中段销售饲料，被告刘新建欠原告饲料款1750元。该款经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判决被告偿付原告货款1750元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告刘新建在杞县高阳镇于洼村从事养殖期间，从原告处购买饲料欠原告饲料款1750元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠饲料1750元，刘新建，于洼，2000.12.8号。”该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告刘新建欠原告李芳春货款1750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘新建于本判决生效后三日内支付原告李芳春货款1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十二月三日
书记员 许胜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1790号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路60号。法定代表人解满平，职务院长。
委托代理人蒋路。
被告张良生。
本院在审理原告淮安市第二人民医院与被告张良生医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮安市第二人民医院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年九月二日
书记员 周殃玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第130号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人�某甲。因本案于2014年4月16日被取保候审。
辩护人杨碧引。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月21日下午，被告人叶某甲与父母一起在衢江区峡川镇下叶村其舅舅金国华家翻修瓦片，邻居杜某见状以翻修瓦片超出界限为由阻止，双方发生争吵。后杜某手持柴刀和叶某甲对峙，叶某甲拿起毛竹棍击打杜某头部、肩部，致杜某轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此，公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人叶某甲判处有期徒刑六个月至一年二个月。
经审理查明，被告人叶某甲与被害人杜某同为衢州市衢江区峡川镇下叶村的村民。2014年2月21日下午，被告人叶某甲与父母一起在衢州市衢江区峡川镇下叶村其舅舅金国华家翻修瓦片，邻居杜某见状以翻修瓦片超出界限为由阻止，双方发生争吵。后杜某手持柴刀和叶某甲对峙，叶某甲拿起毛竹棍击打杜某头部、肩部，致杜某受伤。经鉴定：杜某外伤致左额叶血肿、左肩峰骨折，已分别构成轻伤。
本案在审理过程中，杜某向本院提起�带民事诉讼，要求叶某甲赔偿因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由叶某甲一次性赔偿杜某因左肩峰受伤、颅脑损伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助费、继续治疗费等各类损失共计115000元，杜某对叶某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毛竹棍一根（附接受证据清单），经被告人叶某甲当庭辨认，系其打伤杜某的工具。
2、书证：（1）受案登记表，证明2014年2月21日15时54分，杜某被叶某甲致伤后报警的事实。（2）户籍证明，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（3）抓获经过，证明2014年2月21日叶某甲被公安机关传唤而接受调查抓获。（4）接受证据清单、协议、门诊病历、出院记录、CT诊断报告等，证明杜某受伤后的治疗�受伤情况。（5）调解协议、收条、交条、谅解书，证明经本院主持调解，叶某甲与杜某就本案民事赔偿达成调解协议，叶某甲已履行赔偿义务，并取得杜某的谅解。
3、证人证言：（1）证人金某的证言，证明2014年2月21日下午3时许，杜某认为新盖瓦片的滴水要滴到其家的地面上，就用竹杆来捅瓦片，其与丈夫叶某乙进行制止，后叶某甲从屋顶下来，与杜某发生纠纷，杜某手持柴刀，叶某甲用杜某家的毛竹棍打到杜某的头部，杜某的头部被打破。（2）证人叶某乙的证言，证明杜某从外面捡柴回来，认为其盖的瓦超过了原先的界限，侵占了他的土地，杜某就去抽盖好的瓦，叶某甲从屋顶下来，杜某手持柴刀，叶某甲用杜某家的毛竹棍打伤杜某，杜某头部受伤出血。（3）证人邵某的证言，证明下午三点多钟，看到杜某从外面挑了一担柴经过其家门口，后看到杜某、叶�乙、金某、叶某甲在争吵，杜某手持大柴刀，叶某甲持毛竹棍两个人在打，金某在中间拦。（4）证人杨某、朱某的证言，证明案发当天下午叶某乙老婆金某与杜某站在路中间，双方都空手，手相互抓在一起。
4、被害人杜某的陈述，证明2014年2月21日下午3时许，其从外面挑柴回来，看到叶某乙盖瓦超出界限，其就与叶某乙争吵，叶某甲从屋顶下来，用靠在其家围墙外的毛竹棍打其左侧头部一下，致其头部、左肩受伤。
3、被告人叶某甲的供述和辩解，证明金国华是其舅舅，2014年2月21日上午，其与叶某乙、金某为金国华的房屋屋顶进行翻修和重新铺瓦，下午杜某认为瓦片沿边的滴水要滴到其家的地面上，要把瓦片捅掉，为此发生争吵。在争吵中，杜某手持柴刀，其用毛竹棍打伤杜某左侧头部。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杜某外伤致左额叶血肿、左肩峰骨�，已分别构成轻伤。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人叶某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引发，被告人叶某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1118－1号
申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园。
法定代表人马勇刚，该公司董事长
被执行人宁夏灵隆建设集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人官国福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第49号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款672500元，违约金100000元，案件受理费7373元，申请执行费10199元，合计790072元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏灵隆建设集团有限责任公司的银行存款790072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2720号
原告贺颖，女，1980年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏聚福源房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨彦华，该公司经理。
被告王良文，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
原告贺颖与被告宁夏聚福源房产代理有限公司（以下简称聚福源公司）、王良文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺颖委托代理人朱盛，被告聚福源公司法定代表人杨彦华，被告王良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颖诉称，原告将自己名下银川市正源街锦绣苑小区26-1-402号住房委托被告聚福源公司出售。2013年10月13日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定原告将该房屋以70万元的价格出售给被告王良文，王良文应于合同签订之日起至2013年11月30日前将房款50%存入银行指定专用账户，后贷款一次性支付全部购房款（购房定金冲抵房款），如因履行合同发生争议，由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，被告王良文支付原告购房定金2万元，该定金由被告聚福源公司保管。合同签订至今，被告王良文未按约支付房款。原告遂向聚福源公司索要房产证、土地证及2万元定金，但聚福源公司仅退还了房产证和土地证，拒绝将定金交付给原告。原告认为，被告王良文未按合同约定支付房款，购房定金2万元应归原告所有。为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与二被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.二被告给付原告购房定金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告聚福源公司辩称，2013年10月合同签订后，被告王良文未按时支付首付款，原告同意延期三个月。后原告要求涨价6万元，被告王良文不接受，原告最终坚持以72.5万元出卖，双方无法达成一致意见。原告要求拿回产权证书，但被告王良文依然坚持购买，且原告变动价格违约在先，故我公司无法退还定金。希望原告与被告王良文能够继续履行合同。
被告王良文辩称，我一直坚持购买涉案房屋，延期付款是经过原告同意的。2014年房款到位后，原告涨价至76万，我同意给72万，原告不同意。因为房款数额及支付时间问题，我们没有达成一致意见。我已将准备好的购房款用在了工程上，现在无力支付房款。
经审理查明，2013年10月30日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定：被告王良文购买原告所有的位于银川市金凤区正源北街锦绣苑小区26号楼1单元402室房屋，被告聚福源公司为买卖双方提供居间服务，房屋总价70万元，被告王良文应于2013年11月30日前将50%的首付款存入银行指定专项账户，并由银行冻结，在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将王良文所贷款项及首付款划入银行指定的专项账户中，一次性将全部购房款付给原告（购房定金冲抵房款），中介费及贷款代办费共计26000元由被告王良文支付，原告于2014年2月15日将房屋交付被告王良文使用，被告王良文支付原告定金2万元。合同违约责任条款约定：被告王良文中途反悔的，购房定金归原告所有以冲抵违约金；原告中途反悔的，应在反悔之日起三日内双倍返还购房定金给被告王良文以冲抵违约金；原告和被告王良文将所得违约金的50%给聚福源公司作为服务佣金，同时违约方还应向聚福源公司支付双倍中介费；被告王良文未按时向原告付清购房款或原告未按时交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方总购房款0.05%的违约金，逾期三日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任。合同签订当日，被告王良文支付原告购房定金2万元，该定金由被告聚福源公司保管，被告聚福源公司给原告出具了保管条。合同约定的付款期限届满后，被告王良文未予付款，后经原告与被告王良文协商，原告同意被告王良文延期付款，双方又协商以72万元成交，但对付款时间未能达成一致意见。
庭审中，本院询问原、被告对付款期限的意见。原告称如果被告王良文能在2014年6月20日前付3万元，7月30日前付5万元，下剩的款项在2014年11月30日前全部付清，原告同意以72万元继续交易。被告王良文称其只能在2014年6月底付3万元，11月底付清剩余款项。本院问如果被告能将70万元立即付清，原告是否同意以70万元进行交易，原告同意，被告王良文称70万元不能一次性付清。
上述事实，有房产证、银川市二手房买卖委托合同、保管条及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告就银川市金凤区正源北街锦绣苑小区26号楼1单元402室房屋签订的《银川市二手房买卖委托合同》为有效合同。被告王良文违反合同约定，未在2013年11月30日前将50%购房款存入银行指定账户并办理按揭贷款已构成违约。后原告同意被告王良文延期付款，但双方对付款时间又未达成一致意见。经本院征询原、被告意见，被告王良文仍表示无力付款。根据《二手房买卖委托合同》中“逾期三日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同”的约定，原告要求解除《二手房买卖委托合同》，本院予以支持。根据合同中“被告王良文中途反悔的，购房定金归原告所有以冲抵违约金，原告和被告王良文将所得违约金的50%给聚福源公司作为服务佣金”的约定，被告王良文交纳的2万元购房定金应归原告所有，同时原告应将上述定金中的1万元作为服务佣金交给被告聚福源公司。因2万元购房定金由被告聚福源公司保管，故原告应得的定金1万元由被告聚福源公司直接交付给原告即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贺颖与被告王良文、宁夏聚福源房产代理有限公司于2013年10月30日就银川市金凤区正源北街锦绣苑小区26号楼1单元402室房屋签订的《银川市二手房买卖委托合同》；
二、被告宁夏聚福源房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告贺颖购房定金1万元；
三、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。
如果被告宁夏聚福源房产代理有限公司未按本判决指定的期间履行交付款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王良文负担（此款原告贺颖已预交，被告王良文于本判决生效之日起十日内给付原告贺颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字627号
原告孙晓兵，男。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告黄芳，女。
原告孙晓兵与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月16日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，利息为月利率2.5%，并约定逾期还款的违约金按每日500元计算。双方签订了书面借款合同。到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还原告欠款本金50000元及利息，并支付逾期还款违约金和承担本案诉讼费用。
被告黄芳未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2.5%，并约定逾期还款的违约金按每日500元计算。双方签订了书面借款合同。到期后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳于2014年6月16日向原告孙晓兵借款50000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及逾期违约金的约定，双方约定的月利率为2.5%，约定的逾期违约金为每日500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告提出的要求被告支付利息和逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳自本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙晓兵本金50000元及利息（利息从2014年6月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页，共4页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1864号
原告纪梦梦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告纪梦梦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪梦梦和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告纪梦梦诉称，2014年6月9日，原告与被告之间就鲁B×××××号车签订神行车保系列保险单，原告在被告处投保机动车损失险，原告依约缴纳保费，被告于当日向原告出具保险单一份。保险期间为2014年6月10日至2015年6月10日。2015年4月11日，原告驾驶该车辆发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告承担本次事故次要责任。本次事故致使原告车辆受损。原告认为原告已经在被告处投保机动车损失险，被告有义务就原告车辆的损失向原告进行保险理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险理赔款人民币8929元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告请求按照事故责任认定被告承担不超过30%的赔偿责任，且应当优先扣除三者摩托车在交强险内应当承担的人民币
2000元，诉讼费和停车费不予承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、保险单1份，证明原告与被告签订保险合同，原告发生交通事故，被告应当承担赔偿责任。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明涉案车辆发生交通事故，原告承担次要责任。
证据3、被告出具的定损单1份、修车费发票1份，证明涉案车辆定损为人民币8319元。
证据4、施救费、停车费发票1份，证明原告因本次事故花费施救费、停车费人民币610元。
证据5、行车证1份、驾驶证1份，证明涉案车辆属于原告所有及原告的驾驶资格。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无异议；对证据3，无异议；对证据4，对真实性无异议，但不予承担；对证据5，对真实性无异议。
被告没有证据提交。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5，因被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；对原告提交证据3，因被告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在被告处投保机动损失险、机动车第三者责任险等保险，被保险人为原告，保险期间自2014年6月10日00时起至2015年6月10日00时止。2015年4月11日18时05分许，原告纪梦梦驾驶鲁B×××××号轿车与瓮志刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告车损。经交警部门认定，原告纪梦梦驾承担事故次要责任，瓮志刚承担事故主要责任。2015年4月23日，被告出具《机动车辆估损单》，核定鲁B×××××号轿车的修理费总金额为人民币8319元，后原告为修理车辆实际支出维修费人民币8319元。另外，因该次事故，原告还支出施救费人民币410元，停车费人民币200元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，保险金额人民币108000元，交通事故导致原告支出鲁B×××××号修理费人民币8319元，对原告的该损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，对原告损失应按照事故责任划分承担不超过30%的责任，且应当优先扣除三者摩托车在其交强险内应当承担的人民币2000元。本院认为，根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人有权利选择要求交通事故侵权承担损害赔偿责任或者要求保险公司承担保险赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而按照被告的抗辩，被保险人对其损失只能按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，按事故责任比例承担赔偿责任的约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效。故对被告的抗辩，本院不予支持。另外，原告因事故支出的施救费人民币410元、停车费人民币200元，系由本次事故造成的合理损失，被告也应当予以赔偿。故原告要求被告支付修理费
人民币8319元、施救费人民币410元、停车费人民币200元，共计人民币8929元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告纪梦梦保险金人民币8929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙德义