江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1744号
原告朱春芹，个体户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告郭德明，司机，睢宁县高作镇八里村44号。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告朱春芹与被告郭德明、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月25日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱春芹及其委托代理人高辉，被告郭德明及其委托代理人夏冬华，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春芹诉称：2013年11月11日15时55分许，郭德明驾驶苏C×××××号重型普通货车沿八里钢材市场南北柏油路由北向南行驶至商业街东西路上右转弯时，刮碰到由东向西朱春芹驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁交警队认定，被告郭德明负事故的全部责任，原告朱春芹无责任。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计116319.98元，不包含后续治疗费，并承担本案的诉讼费用。
被告郭德明辩称：对事故发生事实无异议，我购买了保险，且有不计免赔率险，应当由保险公司赔偿。事故发生后我已经赔偿原告9793.5元医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故事实无异议，若事故车辆在我公司投保，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。但医药费应当按照保险合同约定扣除15%的非医保用药，且原告的部分诉求过高，应当按照农村标准计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日15时55分许，被告郭德明驾驶苏C×××××号重型普通货车沿睢宁八里钢材市场南北柏油路由北向南行驶至八里商业街东西路上时，因观察注意不够，刮碰到由东向西行驶的原告朱春芹驾驶的电动自行车，致朱春芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁交巡警大队认定，被告郭德明负事故全部责任，原告朱春芹无责任。事故发生后，原告朱春芹被送往睢宁县人民医院住院治疗43天，伤情诊断为：脑震荡；颅底骨折；头皮挫伤；左侧肩胛骨骨折；肋骨骨折；左肱骨外踝骨折；两侧耻骨上下支骨折；腰4、5左侧横突骨折；多处软组织损伤；双侧创伤性滑囊炎。医师建议：休息3个月，复查；功能锻炼；护理壹人；骨折愈合后二次手术取内固定。事故车辆苏C×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计116319.98元，不包含后续治疗费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、车损评估鉴定书及评估费票据、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险范围内按被告郭德明所应承担的全部责任比例承担赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张88036.08元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。二被告对其中3500元专家会诊费均有异议，认为其不是正规票据，经查，因原告伤情较重，睢宁县人民医院治疗水平有限，故请徐州医院的专家进行会诊而产生的费用，该费用直接支付给徐州的专家，故睢宁县人民医院未出具正式发票，而该费用确为治疗原告的伤情所花费用，故本院对该费用予以支持。原告主张的医药费不包含被告郭德明所持有的三张共计2393.5元的医药费票据，庭审中被告郭德明出具该票据，原告及被告保险公司均无异议，故原告所花医药费本院认定为90429.58元。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予支持。被告郭德明主张其已付原告医药费9793.5元，原告仅认可2393.5元，剩余7400元不予认可，经本院调查核实，被告郭德明在睢宁县人民医院为原告朱春芹交款7400元，医院为其出具两张预交款收据，后因原告出院需要开具总发票，被告郭德明将这两张预交款收据交付原告，并保留了一份复印件，当庭提交法庭，结合原被告的庭审陈述及被告提供的证明，可以证明被告郭德明共计支付原告医药费9793.5元。
二、误工费：原告主张11856.95元（89.15元／天（133天），其按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，有睢宁八里商业城管理有限公司出具的证明及证人证言，均证实原告朱春芹在事故发生前与其丈夫在睢宁八里钢材市场租赁门面，经营钢材生意，故该标准本院予以支持。结合原告的住院天数及出院后的医嘱建议休息3个月，其主张133天误工费本院予以支持。故原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张11856.95元（89.15元／天（133天），护理标准过高，证据不足，且护理期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持为6180元（60元／天（103天）。
四、营养费：原告主张1995元（15元／天（133天），标准适当，但加强营养期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持为1095元（15元／天（73天）。
五、住院伙食补助费：原告主张860元（20元／天（43天）标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为400元。
七、车损费及评估费：原告主张495元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
八、施救费：原告主张500元，有施救费票据予以证明，本院予以支持。二被告均认为该费用过高，包含停车费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失28731.95元（医药费10000元＋误工费11856.95元＋护理费6180元＋车损费395元＋交通费300元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失82984.58元（医药费80429.58元＋营养费1095元＋住院伙食补助费860元＋施救费500元）。被告郭德明已付原告9793.5元医药费，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱春芹28731.95元，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱春芹82984.58元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告朱春芹应将上述赔偿款中的9793.5元返还被告郭德明；
二、驳回原告朱春芹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元、评估费100元、保全费220元，共计810元，由被告郭德明负担（鉴于原告已预交，原告于返还被告郭德明赔偿款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。