wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1028号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02085号一案中，确定由被被执行人张某某偿还申请执行人借款24000元(月利率20‰计算，利息从2013年10月17日起至债务履行完毕之日止)。案件受理费200元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。执行过程中，我院于2016年5月30日作出裁定，扣留被执行人张某某在横山县艾好峁办事处的全部工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月六日
书记员 吴学波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1071号
原告苏州辉龙净化过滤有限公司，住所地昆山市千灯镇培庄路15号。
法定代表人余绍龙，董事长。
委托代理人张民荣（特别授权）。
被告江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市城区工业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
委托代理人张长喜（特别授权）。
原告苏州辉龙净化过滤有限公司（以下简称辉龙公司）与被告江苏和谐油墨有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告辉龙公司特别授权诉讼代理人张民荣、被告和谐公司特别授权诉讼代理人张长喜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告辉龙公司诉称，自2010年3月27日开始，原、被告签订订购合同，约定原告向被告提供生产所用的滤机及滤袋等相关产品，并就货款支付等事项进行了约定。双方合作至2014年1月，被告尚欠原告货款57620元。原告多次催款未果，故请求判令：1、被告给付原告货款57620元；2、被告承担本案诉讼费及与本案有关的相关费用（委托代理人的交通费、食宿费等）。庭审中，原告自愿放弃委托代理人交通费、食宿费等费用的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、订购合同2份，证明双方存在过滤机、袋式过滤器的买卖合同关系；
2、送货单4份，证明原告供货、被告收货的事实；
3、增值税专用发票17张，证明原告已向被告开具相应的增值税发票；
4、对账单1份，证明双方业务往来的具体情况及被告结欠原告货款的事实。
被告和谐公司辩称，被告不同意原告的主张，被告不欠原告的货款。
为支持其抗辩，被告向本院提交了结算业务申请书、电汇凭证、网上银行电子回单等银行凭证13份，证明被告已陆续支付原告货款。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告所举证据亦认可，提出被告所付货款原告均已入账，原告主张的是被告所欠的余款。经审查，本院对原被告双方无争议的证据予以确认。
经审理查明，自2010年3月27日以来，原、被告多次发生业务往来，其间双方曾于2010年3月27日、11月30日签订订购合同两份，约定原告向被告提供过滤机及过滤袋等相关产品，并就货款支付等事项进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。双方合作至2014年1月，被告尚欠原告货款57620元。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告应当依约给付相应的货款。综合原告所举证据进行分析，被告尚欠原告货款57620元，被告对原告的举证亦无异议，应予确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然辩称不欠原告货款，但未能举证证实，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和谐油墨有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州辉龙净化过滤有限公司货款57620元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第71号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘凤英，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李丰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李文杰，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤英、唐武、李丰、李文杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘凤英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月12日。被告唐武、李丰、李文杰针对被告刘凤英拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月12日前向被告刘凤英主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告唐武、李丰、李文杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告唐武、李丰、李文杰承担连带责任，但原告向债务人刘凤英主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月12日前，且原告与三保证人即被告唐武、李丰、李文杰对保证期限没有特殊约定，三被告唐武、李丰、李文杰针对被告刘凤英拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月11日，原告的起诉也超过了被告唐武、李丰、李文杰的保证期限。故被告唐武、李丰、李文杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1781号
原告张某甲。
法定代理人徐某，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月26日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 金 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 徐芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03770号
原告李帮富，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告李帮富与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告李帮富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李帮富撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李帮富负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00174号
原告：安徽省科工机电智能工程有限公司。
法定代表人：姜永祥，董事长。
委托代理人：左兴荣，该公司员工。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，董事长。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
原告安徽省科工机电智能工程有限公司诉被告合肥凤氏置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左兴荣、殷刚柱到庭参加了诉讼，被告委托代理人吴东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与被告之间就华凤国际综合楼工程项目中央空调安装签订合同，同时双方在合同中对权利义务进行了明确约定，该合同采取了整包干价（即固定价）的形式，并明确了原告的工作内容为提供设备、安装、调试及验收等。在实际施工中双方又增加了签证内容。合同同时对支付条款、质检及安装等条款进行了明确的约定。原告按照合同的约定完成了全部工程量，2013年7月10日被告对原告的工程进行了竣工验收，该工程为合格工程。但被告经原告多次催要，仅支付部分工程款，下剩180余万元被告拒绝支付。被告的行为严重侵害的原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款1732363.7元，逾期付款利息131605元（自应付款之日起按照银行同期贷款利息计算至起诉之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：工程款总价295万元，被告已支付125万，尚欠原告170万元。原被告双方签订的合同合法有效，合同约定的工期是120天，截止现在，仍有部分工程没有完工。被告未付清工程款是因为原告未完工，违约在先。原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回诉请。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，原被告签订了《华凤国际中央空调安装合同》。安装合同约定安装空调的总金额295万元（包括安装、调试及验收），约定合同签订后10天内甲方（本案被告）支付空调系统预付款25%，安装完毕付至总价的70%，验收合格经被告与监理单位认可后三天内付至合同总价的95%，剩余5%的款项质保期满后一次性结清。合同还对质量与检验、质保期及违约责任等做了约定。
合同签订并生效后，原告完成了中央空调的安装调试，履行了合同义务。原告空调安装完毕后，向监理单位及建设单位申请报验，2013年7月10日、11日，建设单位、监理单位及承包单位三方进行了验收并出具竣工验收报告，确认系统运行正常，性能稳定，达到设计及规范要求，综合评定为合格工程。该空调安装工程合同总价款2950000元，工程经济签证单金额22363.7元（因改装所支出的额外费用），被告共计应付工程总金额2972363.7元，被告截止2013年8月10日，共计支付工程款1250000元。至今被告尚欠原告工程款1722363.7元（包含5%质保金）。
上述事实有《安装合同》、《工程经济签证单》、报验申请表、竣工验收被告及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订合同，约定安装中央空调的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，其行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已按照合同约定完成空调安装工程，且验收合格，已履行了合同约定的义务。被告却未能及时全面履行支付工程款的义务，已违反合同约定及合同法的相关规定，被告应及时向原告给付剩余工程款。原告请求被告给付所欠空调安装工程款的请求，事实清楚，证据确凿充分，主张成立，本院予以支持。被告认为，虽欠原告工程款，但是原告的工程并未完工，违约在先，给付剩余工程款的条件不成就。本院认为，被告未提供证据证明涉案工程未完工，而原告提供了工程竣工验收报告，足以证明涉案工程已竣工并验收合格，故被告的该抗辩意见不予采纳，其理由不能成立。双方的安装合同及后期竣工验收报告均证明工程价款为295万，原告依据被告公司负责人签字确认296万元为工程价款，差额1万元，依据不足，本院不予支持。
原告认为被告的违约给付工程款的行为，给其造成一定的损失，请求被告按照银行同期贷款利息支付违约金。本院认为，被告欠付工程款的行为，属违约行为，原告的该项请求，具有法律依据，且违约金计算标准合理，本院予以支持。违约金计算如下：自2013年8月11日至2014年5月19日止，以1552500元（不含质保金）为基数，按照年息6%计算，应付违约金71457元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽省科工机电智能工程有限公司支付工程款1722363元；
二、被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽省科工机电智能工程有限公司支付逾期付款违约金71457元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费10788元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担10381元，由原告安徽省科工机电智能工程有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2794号
申请执行人武汉海航华之旅商务管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口（武汉天安假日酒店壹楼）。
法定代表人周福池，董事长。
委托代理人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人北京观韬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里417号417-3。
法定代表人倪光辉，经理。
申请执行人武汉海航华之旅商务管理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人北京观韬文化传播有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还代理销售款484436元；2、支付资金占用费（以484436元为基数，从2014年6月1日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、支付诉讼费9042元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1189号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00026号
申请执行人郝某某，女。
被执行人任某某，男。
郝某某申请执行任某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00286号民事调解书，执行标的为案件款6000元、执行费50元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某已将案件款6000元履行完毕，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁 展
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1878号
申请执行人耿某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人耿某与被执行人李某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额1000.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2372号
原告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。统一社会信用代码：91410183672851078G。
法定代表人：徐亚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：姚建勋，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绎骁，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司法律顾问。
原告郑州锋鑫置业有限公司与被告姚建勋、河南派普建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑州锋鑫置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锋鑫置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑州锋鑫置业有限公司负担。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 张岱康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2156-1号
申请执行人楚爱群。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2677号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币28149.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2809号
原告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住建阳区。
被告许玲芸，女，1974年9月17日出生，汉族，住建阳区。
原告梁亦建与被告武斌、许玲芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁亦建的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。被告武斌、许玲芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦建诉称，被告武斌、许玲芸系夫妻。2012年6月29日被告武斌以投资需要，出具借条向原告借现金160000元，约定借款月利率3%。借款后被告利息支付至2013年6月30日，之后被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告武斌、许玲芸应共同承担，现请求法院判令：被告武斌、许玲芸偿还原告借款本金160000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告武斌、许玲芸未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明2012年6月29日被告武斌向原告借现金160000元，借款月利率3%。
证据2、《收条》，证明原告已按约履行出借义务。
证据3、《结婚登记申请书》1份，证明被告武斌、许玲芸于2003年1月8日登记结婚。
本院认为，被告武斌、许玲芸未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告武斌、许玲芸系夫妻。2012年6月29日被告武斌出具《借条》向原告借现金160000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。当日原告依约履行了出借义务。借款后被告支付利息至2013年6月30日，之后被告未按约定支付利息，该款至今未归还。
本院认为，被告武斌出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告武斌应予以偿还。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告武斌偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定。本案诉争债务发生在被告武斌、许玲芸夫妻关系存续期间，没有证据证明被告武斌、许玲芸实行财产约定制或约定该笔债务为被告武斌的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武斌、许玲芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌、许玲芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦建借款本金160000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5026元，依法减半收取2513元，由被告武斌、许玲芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2197号
上诉人（原审被告）张玉生。
被上诉人（原审原告）牛中庆。
上诉人张玉生因与被上诉人牛中庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费19380元，由上诉人张玉生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十七�
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1035号
申请执行人吴某，男，汉族。
被执行人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司。
法代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁2016第53号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人吴春锋于2016年6月13日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人在金融机构的存款予以扣划，该案已全部执行到位，此款全部汇入吴某账户。
本院认为，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字2016第53号仲裁裁决书的执行。终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字2016第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐小斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2779号
申请执行人：信阳天意节能技术股份有限公司。
法定代表人：王建春，任公司总经理。
被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红，任董事长。
关于申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫1322民初2588号民事判决书。申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司于2017年11月30日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司于2018年5月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2779号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2779号申请执行人：信阳天意节能技术股份有限公司。法定代表人：王建春，任公司总经理。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈新红，任董事长。关于申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫1322民初2588号民事判决书。申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司于2017年11月30日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人信阳天意节能技术股份有限公司于2018年5月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2779号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年五月八日书 记 员  张 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00440号
原告徐某。
委托代理人徐加友，男，1967年12月14日生，汉族。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐加友，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年3月份，我与被告宋某相识，××××年××月初七登记结婚。我们有两个孩子，分别是宋京京和宋金娣。被告宋某在婚后经常对我打骂，不务正业，我们未建立起夫妻感情。综上，请求判令：一、准予离婚；二、确定子女抚养问题。
被告宋某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：2007年3月份，原告徐某与被告宋某相识，××××年××月初七登记结婚。2014年7月31日，原告徐某起诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有原告徐某举证的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告宋某相识三年后登记结婚，彼此应较为了解，具有较好的婚姻基础。原告徐某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告宋某不同意离婚，双方尚有和好的可能。综上，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第238号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人占杜生。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年7月24日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）2012号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年10月24日作出甬鄞卫医罚（2014）2012号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚，自2014年5月至2014年7月29日在宁波市鄞州区邱隘镇青年路353号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）1014号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2012号行政处罚决定书于2014年11月26日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年5月6日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2015）017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占杜生未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2012号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年八月四日
代书记员 吴 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00249号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托）。
委托代理人陈彦蕾（受该公司特别授权委托）。
被告徐州冠力起重机械有限公司，组织机构代码76100284-4，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村南。
法定代表人岳新，该公司董事长。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力电机公司）诉被告徐州冠力起重机械有限公司（以下简称冠力起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大力电机公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告冠力起重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力电机公司诉称，冠力起重公司共结欠新大力电机公司货款53627元。现要求判令冠力起重公司立即支付并承担违约责任。
被告冠力起重公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，新大力电机公司与冠力起重公司开始发生业务往来，冠力起重公司向新大力电机公司购买各种规格型号的起重电机。截止2014年3月3日，冠力起重公司确认结欠新大力电机公司货款53627元。当日，双方达成对账协议书一份，并约定冠力起重公司于2014年6月底付清款项，但冠力起重公司到期并未按约履行还款义务。2014年10月8日，新大力电机公司起诉至本院。
以上事实，有对账协议书、还款约定及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，新大力电机公司与冠力起重公司的买卖合同关系系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。冠力起重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃对原告所提供的证据质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果。本院依现有证据，依法裁判。本案中新大力电机公司凭双方确认的对账协议书及还款约定，要求冠力起重公司支付货款53627元并赔偿自2014年10月8日起至实际归还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠力起重公司于本判决生效后立即给付新大力电机公司人民币53627元并赔偿逾期付款的利息损失（以53627元为基数，自2014年10月8日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，保全费620元，共计1390元，由冠力起重公司承担。（该款已由新大力电机公司垫付，冠力起重公司于本判决生效后将该款迳付新大力电机公司，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00343号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康常付，男，1966年3月18日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县双城乡。1991年5月8日因犯强奸罪、盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九年。2000年4月1日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪被横山县人民法院判处有期徒刑五年。2006年9月30日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月4日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月25日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月31日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人康常付犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人康常付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日8时许，被告人康常付驾驶一辆红色劲隆摩托车从靖边县城来到靖边县红墩界镇朱掌沟村，并将摩托车停于路边。后被告人康常付步行至马路南侧，翻墙进入被害人陈某某家院内，用随身携带的一把大号螺丝刀将其门锁撬开，盗得现金113元、软中华香烟四盒半，好猫猴王香烟三盒、黄芙蓉王香烟一盒、飞科电动剃须刀一个。随后被告人康常付翻出墙外准备骑摩托车离开时，被村民抓获。被盗物品均已提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大号黑蓝相间柄螺丝刀一把、红色劲隆摩托车一辆，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、扣押物品文件发还凭证，证人朱某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人康常付的供述，公安机关的现场指认笔录及照片、提取笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人康常付因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月26日起至2014年3月25日止），并处罚金5000元。于2014年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康常付以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人康常付犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人康常付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人康常付在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康常付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具大号黑蓝相间柄螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00261号
申请人贺金祥，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王文华，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王党华，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
申请人贺金祥因与被申请人王文华、王党华有民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王文华、王党华及二被申请人之妻刘春兰、高爱英在神木县锦界镇瑶渠村管委会征用垃圾厂占用地所得款项五万元整予以冻结。担保人贺金祥自愿以其所有的陕K661**号北京现代小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王文华、王党华在神木县锦界镇瑶渠村的分红款予以停止支付。
二、将申请人贺金祥所有的陕K661**号北京现代小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第913号
罪犯雷强，男，1982年3月12出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月16日四川省荣县人民法院作出（2011）荣刑初字第157号刑事判决，认定罪犯雷强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2015年9月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强予以减刑四个月。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第370号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，系该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告兰小红，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告兰小红、四川兴旭农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告兰小红、四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告兰小红于2013年6月7日、2013年8月30日签订《个人借款合同》各一份。其中，2013年6月7日，原告向被告兰小红提供借款200000元，借款期限为10个月（自2013年6月7日起至2014年4月6日），同日，原告向被告兰小红提供借款200000元；2013年8月30日，原告向被告兰小红提供借款190000元，借款期限为7个月（自2013年8月30日起至2014年3月29日），同日，原告向被告兰小红提供借款190000元。被告四川兴旭农业科技有限公司于2013年6月7日、2013年8月30日与原告签订《保证合同》各一份，被告四川兴旭农业科技有限公司为上述两笔借款承担连带清偿责任。现该两笔借款均已到期，经原告多次催收被告仍不履行还款义务。特起诉，请求判决被告兰小红归还借款本金390000元及利息，被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担案件诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明各一份（共3页），拟证明原告基本情况；
2.被告兰小红身份证复印件一份、四川兴旭农业科技有限公司工商登记档案打印件一份（共6页），拟证明被告基本情况；
3.《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第101号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2013年保字第126号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000919）原件一份（共1页），《中国农业银行电子银行交易回单》原件一份（共1页），《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第186号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2013年保字第227号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000190）原件一份（共1页），《中国农业银行电子银行交易回单》原件一份（共1页），拟证明原告和被告兰小红于2013年6月7日、2013年8月30日分别签订《个人借款合同》，被告兰小红向原告共借款390000元，约定借款期限分别为10个月、7个月，原告向兰小红分别提供了200000元、190000元的借款，被告四川兴旭农业科技有限公司应承担连带清偿责任，并分别签订了《保证合同》，现该借款均已到期；
4.原告出具的“情况说明”一份（共1页），证明被告兰小红2013年6月7日的200000元借款的利息支付到2013年12月6日，2013年8月30日190000元借款利息支付到2013年12月29日。
被告兰小红、四川兴旭农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告所举证据材料、陈述，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年6月7日，原告与被告兰小红签订《个人借款合同》，原告向被告兰小红提供借款200000元，借款期限为10个月，自2013年6月7日起至2014年4月6日，合同约定月利率为10‰。同日被告四川兴旭农业科技有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告四川兴旭农业科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；2013年8月30日，原告与被告兰小红签订《个人借款合同》，原告向被告兰小红提供借款190000元，借款期限为7个月，自2013年8月30日起至2014年3月29日，合同约定月利率为10‰。同日被告四川兴旭农业科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告四川兴旭农业科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。尔后被告将利息分别支付至2013年12月6日、2013年12月29日。现原告以借款已逾期，被告未归还借款本息为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告兰小红、四川兴旭农业科技有限公司签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告兰小红提供了借款，被告兰小红应当按照合同约定归还借款本息，被告四川兴旭农业科技有限公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。对原告诉请被告兰小红归还到期借款本息并由被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰小红于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金390000元并支付利息（其中以本金200000元为基数，从2013年12月7日起按月利率10‰计算至借款还清时止；另以本金190000元为基数，从2013年12月30日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告四川兴旭农业科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告兰小红、四川兴旭农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴孟超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01514号
原告：刘＊，男，1968年＊月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡*房申村＊＊。
被告：张＊，男，1995年＊月22日，汉族，个体，住所地凌源市东环路凯达＊＊。
原告刘＊诉被告张＊合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊到庭参加了诉讼，被告张＊经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘＊诉称：2013年9月份，我将车存放于被告张＊开办的凯达汽车租赁门市，委托被告将车卖掉。被告将车以40，000元的价格卖掉后，给付我卖车款7，000元，剩余的33，000元被告一直拒不给付。2014年5月30日，被告为我出具欠据一张，称几日后还款。经我多次催要，被告拒不给付。无奈，我诉至人民法院，请求判令被告立即偿还售车款并支付利息。
被告张＊未答辩。
经审理查明，被告张＊系凌源市凯达汽车租赁门市的经营者，原告刘＊将其所有的车存放于被告门市委托被告卖掉。被告张＊以40，000元的价格将原告的车卖掉后支付原告4，000元，剩余的36，000元售车款未予支付。2014年5月30日，被告张＊为原告刘＊书写欠条一张，欠条载明：“今欠到购车款叁万陆仟元整，欠款人：张＊，2014年5月30日”。经原告多次催要，被告又给付原告3，000元，尚欠33，000元未予支付。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张＊将原告刘＊的车卖掉后，应将售车款给付原告，被告支付了部分车款后为原告出具欠条，双方由代卖合同关系转为债权债务关系，且债权债务关系明确，被告张＊应按照约定偿还欠款。故原告要求被告偿还卖车款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就欠款约定利息，原告要求被告支付卖车款利息应从其主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。被告张＊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊于本判决生效后十日内给付原告刘＊卖车款人民币33，000元，并自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 项荣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第283号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某（英玉姐），女，1954年12月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2004年9月份，偷渡人员项某某的母亲陈某某委托被告人林某某联系偷渡前往西班牙。被告人林某某便找到同案人王某某（已判刑），让同案人王某某帮忙联系项某某的偷渡事宜。2004年10月份，同案人王某某找到同案人陈某甲（已判刑），由同案人陈某甲联系上线组织者陈某乙（另案处理），通过为偷渡人员办理到马耳他留学签证的方式从北京出境转道偷渡西班牙，费用为人民币11万元。被告人林某某得知具体偷渡事宜后，告知陈某某，陈某某便将项某某的护照、照片以及身份证复印件等材料交给被告人林某某，由被告人林某某将项某某的护照等材料交给同案人王某某等人，然后再由同案人陈某乙在北京市办理签证。2004年12月初，被告人林某某接到同案人王某某通知，让项某某前往北京市。2004年12月13日，项某某在同案人陈某乙等人的安排下从马耳他转道意大利，转道途中与国内失去联系。
针对上述指控，被告人林某某违反出入境管理法规，组织一人参与偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2004年9月份，偷渡人员项某某的母亲陈某某委托被告人林某某联系偷渡前往西班牙。被告人林某某便找到同案人王某某（已判刑），让同案人王某某帮忙联系项某某的偷渡事宜。2004年10月份，同案人王某某找到同案人陈某甲（已判刑），由同案人陈某甲联系上线组织者陈某乙（另案处理），通过为偷渡人员办理到马耳他留学签证的方式从北京出境转道偷渡西班牙，费用为人民币11万元。被告人林某某得知具体偷渡事宜后，告知陈某某，陈某某便将项某某的护照、照片以及身份证复印件等材料交给被告人林某某，由被告人林某某将项某某的护照等材料交给同案人王某某等人，然后再由同案人陈某乙在北京市办理签证。2004年12月初，被告人林某某接到同案人王某某通知，让项某某前往北京市。2004年12月13日，项某某在同案人陈某乙等人的安排下从北京出境到达马耳他，后在从马耳他转道意大利途中与国内失去联系。
2014年8月18日，被告人林某某到福清市公安局某某边防派出所警务服务大厅办理户籍业务，户籍民警核查其身份时，发现其为刑拘在逃人员，后民警当场将其抓获。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、项某甲的证言，同案人陈某甲、王某某的供述，出入境记录、同案人刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述以及本院调取的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人林某某违反国家出入境管理法规，参与组织一人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第247号
原告：李明英。
被告：张理尘。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，该公司经理。
委托代理人：邓涛（特别授权），该公司员工。
原告李明英诉被告张理尘、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明英，被告张理尘，被告太平洋财保南充公司的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明英诉称：2014年9月22日8时56分许，被告张理尘驾驶轻型仓栅式货车在营山县西干道与李明英驾驶的电动二轮车相擦挂，造成李明英受伤，衣服、眼镜、手机、鞋子及车辆等财物受损。李明英随即被送往营山县人民医院接受门诊治疗，李明英门诊治疗5天，产生医疗费2787.62元。随后因伤情需要转入营山人民医院住院部继续住院治疗15天，用药10天，产生费用4985.43元。原告李明英医疗费合计7773.05元。2014年11月3日，营山县公安局交通警察大队出具第20141103号道路交通事故认定书，认定：张理尘负事故全部责任，李明英无责任。被告张理尘驾驶的车辆在被告太平洋财保南充公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2014年9月7日至2015年9月6日。原告李明英因此次交通事故导致面部及手背留下永久性伤疤，并因此被原工作单位辞退。事故发生后，原、被告双方就赔偿未能达成一致意见，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告：医疗费7773.05元、续治费5000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费6000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3849元。
被告张理尘辩称：对交通事故认定书无异议，事故车辆在被告太平洋财保南充公司处投保了交强险和商业险，被告太平洋财保南充公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。对原告主张的各项费用由法院酌定。
被告太平洋财保南充公司辩称：对事故责任认定无异议，原告主张的各项费用中：医疗费应当扣减1500元自费费用；续治费、营养费一共最多计算4000元；住院伙食补助费只计算10天；误工费计算40天，标准每天85元至90元；护理费计算10天，标准每天90元；精神损害抚慰金不计算；财产损失应当折旧800元。
综合本案各方证据，经审理查明：：2014年9月22日8时56分许，被告张理尘驾驶轻型仓栅式货车在营山县城西干道（荣誉车业有限公司旁）与李明英驾驶的电动二轮车相擦挂，造成李明英受伤，衣服、眼镜、手机、鞋子及车辆等财物受损。李明英随即被送往营山县人民医院接受门诊治疗，李明英门诊治疗5天，产生医疗费2787.62元。随后因伤情需要转入营山人民医院住院部继续住院治疗15天，用药10天，产生费用4985.43元，原告李明英医疗费合计7773.05元。
2014年11月3日，营山县公安局交通警察大队出具第20141103号道路交通事故认定书，认定：张理尘负事故全部责任，李明英无责任。
肇事车辆由被告张理尘在被告太平洋财保南充公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2014年9月7日至2015年9月6日。
2015年1月20日，本案在庭审过程中，原、被告双方就赔偿项目及金额达成协商意见：太平洋财保南充公司向原告李明英赔付：医疗费7273.05元（自费部分医疗费500元），续治费、营养费共4000元，住院伙食补助费300元，误工费3600元，护理费900元，交通费300元，财产损失3849元。被告张理尘向原告李明英支付未纳入保险定损的医疗费500元。该份协议达成后，被告太平洋财保南充公司又提出医疗费中自费部分费用要求扣减1500元，财产损失应折旧800元。本院通过电话联系双方进行协商，经调解后，原告李明英同意财产损失折旧800元，但要求在2015年2月19日兑现，否则就不同意财产损失折旧。被告张理尘不同意医疗费扣减1500元。最终各方未能就赔偿事宜达成一致意见，调解协议未能实际履行。
认定上述事实有原告李明英出示的证据：原告身份证复印件、收入证明，被告张理尘行驶证、驾驶证，事故认定书，病例资料，保单、发票，照片，交通费、生活费票据，出院证等证据。被告张理尘出示的证据：医疗费用清单，门诊发票、住院费用票据，修车费票据等证据。被告太平洋财保南充公司出示的证据：保险单、保险条款等证据。以上证据在卷予以证实案件事实。
本院认为：营山公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“张理尘负事故全部责任，李明英无责任。”予以采信。本案在审理过程中达成协议后，被告太平洋财保南充公司就医疗费自费部分费用扣减、财产损失折旧又反悔。医疗费自费部分费用扣减、财产损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定予以计算。其他费用的赔偿问题，按达成的协议处理。
医疗费自费费用的扣减：李明英门诊医疗费2787.62元，住院费用4985.43元，医疗费合计7773.05元。根据原告李明英的费用情况，本院酌定按18%的比例扣除自费部分费用1399元，纳入保险定损的医疗费为6374.05元。
财产损失：原告李明英提供了财产损失的照片，并在庭审过程中提供了实物供太平洋财保南充公司照相。李明英的衣物、眼镜、手机等随身物品因交通事故受损，没有修复的价值，应当认定为财产损失，综合协商意见，财产折旧予以适当确认，财产损失的金额确定为3600元。
综上所述，原告李明英因本次交通事故产生的费用为：纳入保险定损的医疗费为6374.05元，续治费、营养费共4000元，住院伙食补助费300元，误工费3600元，护理费900元，交通费300元，财产损失3600元，共计19074.05元。被告太平洋财保南充公司在交强险责任范围内向原告李明英赔付16800元，在商业第三者责任保险限额内向原告李明英赔付2274.05元。未纳入保险定损的医疗费为1399元由被告张理尘承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告李明英赔付因此次交通事故产生的费用16800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告李明英赔付因此次交通事故产生的费用2274.05元；
三、被告张理尘向原告李明英赔付因此次交通事故产生的自费部分医疗费用费用1399元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元由被告张理尘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年二月九日
书记员 冯莎莎
第1页共5页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更139号
罪犯方锡全，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人方锡全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关因罪犯方锡全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锡全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方锡全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第16号
申请复议人（被执行人）：何镇生，男，1958年8月2日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请复议人（被执行人）：吴翠兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住中山市东区。
以上两申请复议人的委托代理人：何兆龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住中山市东区，系何镇生、吴翠兰之子。
申请执行人：孙仲池，男，1950年8月18日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
申请复议人何镇生、吴翠兰不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行孙仲池与被执行人何镇生、吴翠兰民间借款纠纷一案［执行案号：（2013）中一法执字第3089号］过程中，查封了被执行人何镇生、吴翠兰的房地产和车辆。何镇生、吴翠兰不服，认为执行法院超标的查封，提出执行异议，请求解除对登记在何镇生名下的粤TR90**汽车、吴翠兰名下的粤TZ33**汽车；何镇生、吴翠兰共有的位于中山市石岐区房产；登记在吴翠兰名下位于中山市西区房产的查封。
广东省中山市第一人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院（2013）中一法执字第3089号执行案中查封的房地产和车辆登记在何镇生或吴翠兰的名下，该院因何镇生、吴翠兰未履行生效判决查封其名下相应财产，执行措施并无不当。关于何镇生、吴翠兰认为超标的查封的理由，该院在执行过程中查封相应财产，现只裁定对其中三宗土地进行拍卖或变卖处理，在未经处置变现之前，并无证据显示拍卖或变卖该三宗土地后所得价款能足额实现申请执行人的债权，故何镇生、吴翠兰认为对其它财产应予解封的理由不成立，该院不予支持。2014年5月23日，广东省中山市第一人民法院作出（2014）中一法执异字第4号执行裁定，驳回何镇生、吴翠兰的异议请求。
何镇生、吴翠兰不服，向本院申请复议称：在本案执行中，执行法院查封其名下三处土地、两处房产及两辆汽车，总价值约为一千万元，属超标的查封，现执行法院已对三处土地进行评估拍卖，应解除对其他财产的查封。请求撤销（2014）中一法执异字第4号执行裁定，支持其执行异议请求。
本院查明：孙仲池与何镇生、吴翠兰民间借款纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出（2011）中一法民一初字第1904号民事判决，判令何镇生向孙仲池清偿借款本金1897136元及利息；吴翠兰对上述债务承担连带清偿责任。何镇生、吴翠兰不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）中中法民一终字第17号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。因何镇生、吴翠兰未履行生效判决所确定的义务，孙仲池向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，该院受理立案，案号为（2013）中一法执字第3089号。
在执行过程中，执行法院于2013年5月24日作出（2013）中一法执字第3089-1号执行裁定，裁定扣划何镇生、吴翠兰的银行存款3425972.76元；如扣划存款不足额，则以差额部分为限，查封、扣押何镇生、吴翠兰相应价值的以下财产：1、查封、扣押登记在何镇生名下粤TR90**汽车；2、查封、扣押登记在吴翠兰名下粤TZ33**汽车；3、查封何镇生、吴翠兰共有位于中山市石岐区房产；4、查封吴翠兰所有位于中山市西区房产；5、查封何镇生所有位于中山市东升镇利生社区观栏村的土地；6、查封何镇生所有位于中山市东升镇观栏村“厚丰围”的土地；7、查封何镇生所有位于中山市东升镇观栏村“厚丰围”的土地。执行法院于2013年6月4日向中山市国土资源局送达（2013）中一法执字第3089-13号协助执行通知书，于2013年6月5日向中山市公安交警支队送达（2013）中一法执字第3089-12号协助执行通知书，协助执行上述财产。2013年11月18日，执行法院作出（2013）中一法执字第3089-2号执行裁定，裁定拍卖或变卖前述查封的3宗土地。
2014年9月16日，广东省中山市第一人民法院作出（2013）中一法执字第3089-3号执行裁定，以被执行人已全部履行本案债务，应解除（2013）中一法执字第3089-1号执行裁定对被执行人财产的查封为由，裁定：一、解除对被执行人何镇生名下粤TR90**号小型汽车和被执行人吴翠兰名下粤TZ33**号小型汽车的查封、扣押；二、解除对被执行人何镇生、吴翠兰共有位于中山市石岐区房产的查封；三、解除对被执行人吴翠兰所有位于中山市西区房产的查封；四、解除对被执行人何镇生所有位于中山市东升镇利生社区观栏村的土地使用权的查封；五、解除对被执行人何镇生所有位于中山市东升镇观栏村“厚丰围”的两宗土地使用权的查封。
本院认为：复议申请人的复议请求是解除对登记在何镇生名下的粤TR90**汽车、吴翠兰名下的粤TZ33**汽车；何镇生、吴翠兰共有的位于中山市石岐区房产；登记在吴翠兰名下位于中山市西区房产的查封。现执行法院现已作出执行裁定，解除了上述财产的查封，故本案中不再予以审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执复字第16号案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍柳青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第00134号
原告陈业华。
被告杨永。
本院于2014年1月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第2页／共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2901号
原告蔡俊。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告赵辉。
被告刘桂芳。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
被告杭宝林。
被告扬州市ＸＸ钢构有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人杭宝林。
原告蔡俊与被告赵辉、刘桂芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、杭宝林、扬州市ＸＸ钢构有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告赵辉、刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称，被告赵辉与刘桂芳系夫妻关系。被告赵辉系被告洪德公司的法定代表人，被告杭宝林系被告ＸＸ公司的法定代表人。2014年4月24日被告赵辉因资金周转需要向原告借人民币300万元，双方协商签订借款合同。合同约定借款期限为十天，自2014年4月24日起至2014年5月4日止，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期不还款的每日按欠款总额的3‰支付违约金并承担出借人为实现债权的一切费用等。为了保证原告债权的实现，同日被告赵辉、刘桂芳、杭宝林自愿以个人所有财产及权益以无限连带责任的方式向原告提供担保，并分别出具《个人无限连带责任担保》给原告。当日，被告赵辉出具借条一份给原告，同时被告刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司均以担保人的身份在借条上签名或盖章确认。约定的还款期限届满后，被告赵辉未能如期还款。现请求判决被告赵辉立即归还所欠原告借款本金300万元及利息（自2014年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
其提供的证据有：借款合同一份、借条一份、个人无限连带责任担保三份、扬州农村商业银行的结算业务申请书一份、中国工商银行个人网上银行汇款记录一份。
被告赵辉、刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2014年4月24日，原告蔡俊与被告赵辉签订借款合同一份，合同约定：被告赵辉向原告蔡俊借款300万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年5月4日止；借款期满，被告赵辉应以现金方式全额归还给原告，借款期限内按照银行同期利息的四倍计算收取；被告赵辉未经原告蔡俊书面延期还款而不按期还款的，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金，被告赵辉承担实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告赵辉向原告出具借条，被告刘桂芳、洪德公司、ＸＸ公司、杭宝林在该借条上以担保人身份签章，借条载：“本人赵辉做生意需要，因资金短缺，特向蔡俊借款300万元，现金已收讫，负责于2014年5月4日前全部还清。本担保人是一种连续的担保和全部借款赔偿的保证，时效为永久性，直至该借款还清为止”。被告赵辉、刘桂芳、杭宝林于当日分别向原告出具《个人无限连带责任担保》，约定对被告赵辉的该笔债务承担无限连带责任。
2014年4月24日，原告蔡俊委托扬州芯际半导体有限公司向被告洪德公司汇款200万元，并于同日通过原告蔡俊名下的卡向被告洪德公司汇款100万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、个人无限连带责任担保三份、扬州农村商业银行的结算业务申请书一份、中国工商银行个人网上银行的汇款记录一份及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵辉欠原告借款本金300万元，并承诺于2014年5月4日前还清，被告刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司对该笔债务承担连带保证责任，现原告请求被告归还借款300万元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告与被告赵辉约定借款期限内的利息按照银行同期利息的四倍计算，逾期利息按欠款总额的3‰支付，因双方约定的逾期利息过高，现原告主张自2014年4月24日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵辉、刘桂芳、洪德公司、杭宝林、ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡俊支付借款本金300万元及利息（自2014年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘桂芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司、杭宝林、扬州市ＸＸ钢构有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘桂芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司、杭宝林、扬州市ＸＸ钢构有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，共计36100元，由被告赵辉、刘桂芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司、杭宝林、扬州市ＸＸ钢构有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费、保全费、公告费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 石敬梅
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1183号
原告：陈某，女，1990年6月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高衍磊，男，1974年5月26日出生，汉族，干部。
被告：连某，男，1990年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：林吉良，男，1954年1月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高衍磊，被告连某及其委托代理人林吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年7月份，我与被告在张秋至聊城的客车上认识，此后，通过网络聊天联系。2013年1月份我与被告订婚，订婚后，我们各自外出打工，期间很少联系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，我与被告经常因为生活琐事吵架，未建立夫妻感情，夫妻生活存在严重的强迫性。我与被告的夫妻关系已名存实亡，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告连某辩称，原告所诉不实。我与原告是自由恋爱，恋爱时间长达三年。婚前原告多次去我家，也是原告找媒人联系订婚一事的。我与原告感情基础很好，婚后我们的夫妻感情也很好，我没有对原告做过过激的行为。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份认识，经过交往，彼此了解后，于2013年1月份订婚。订婚后，双方各自外出打工，期间二人有所联系。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可，2014年2月份双方发生矛盾后开始分居。2014年5月6日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2014-000362号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前交往时间达三年之久，彼此了解，建立了一定的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，婚后二人夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王 彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁金健
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1183号
原告唐立凤，农民。
被告白土养，农民。
原告唐立凤诉被告白土养民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后。依法由审判员李德强适用简易程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐立凤、被告白土养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐立凤诉称，原、被告双方系朋友关系。2010年12月20日，被告白土养因生意急需资金周转向原告借款人民币96000元，借款期限至2012年12月20日前还清。被告在借款时书写了借条。借款到期后，被告没有依约定还款。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告及时归还借款96000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告白土养辩陈，原告所诉不是事实，被告只向原告借款人民币50000元，另外46000元是高利息。借条是在被告没有还款能力时原告找人威逼其所写。且被告借原告的50000元人民币是在赌场上原告借给其用于赌博所欠的债务。现被告不同意归还原告借款，请求法院驳回原告的诉请。被告对其辩称意见没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，原告符合本案的诉讼主体资格；对原告提交的证据2有异议，被告认为自己只向原告借款人民币50000元。对于原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐立凤与被告白土养系朋友关系。2010年12月20日，被告白土养以生意急需资金为由向原告唐立凤借款人民币96000元，并承诺两年内还清（2012年12月20日），如不还清以农行三倍利息返还。在场见证人有刘国安、廖某。以上事实有被告于借款当日写给原告的借条为凭。借款到期后，被告没有在约定的期限内还款。原告经多次催收未果后曾于2012年诉至法院，后原告又撤回诉讼。但被告至今也没有归还原告借款。原告于2014年11月再次诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效的行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告白土养向原告唐立凤借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行。现原告要求被告归还借款人民币96000元理由充分，本院予以支持。被告白土养辩称其只向原告唐立凤借款50000元，另外46000元系高利息，借条是在被告没有偿还能力时原告找人威逼其所写，所借原告的50000元也是在赌场上向原告所借用于赌博。对这一事实，被告在本院给予其充分举证期限内，未能提交相关的事实依据，同时原告也予以否认。故本院对被告这一辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白土养偿还原告唐立凤借款人民币96000元。
本案受理费2200元，由被告白土养承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年一月五日
书记员 莫智晴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1681-1号
申请执行人李贺东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1783号民事调解书李贺东诉确扎布民间借贷纠纷一案中，对被执行人确扎布的工资进行轮候扣押，现被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1783号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年二月二十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1681-1号
申请执行人李贺东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1783号民事调解书李贺东诉确扎布民间借贷纠纷一案中，对被执行人确扎布的工资进行轮候扣押，现被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1783号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年二月二十二日
书记员 查 干 夫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1667号
原告：李某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 叶润刚
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁小芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1586号
原告乔景山。
被告崔利宽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡李家坟5号。
原告乔景山诉被告崔利宽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔景山于2016年3月29日向本院提出对被告崔利宽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为：原告乔景山自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔景山撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告乔景山负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月二十九日
书记员 王耀存
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5161号
原告：云南上实会展有限公司，统一社会信用代码915301125920159424。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓*幢*单元**层****号。
法定代表人：连忠升，总经理。
委托诉讼代理人：钟永红，女，1973年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南曦烽社文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102097083024K。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路**号联社办公楼*楼*层。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，男，1978年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南上实会展有限公司（以下简称“上实公司”）与被告云南曦烽社文化传播有限公司（以下简称“曦烽社公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上实公司的委托诉讼代理人钟永红，被告曦烽社公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的外展活动款196000元；二、判令被告支付拖欠的外展活动款逾期利息（以196000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年12月31日支付逾期利息直至支付全部活动款为止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《曦烽社外展活动服务合同》，约定由原告为被告提供外展服务活动，后经结算服务费共计21.6万元，但被告支付2万元后未支付剩余费用。经双方协商后于2015年1月20日签订《承诺函》，约定被告分六期支付前述欠付费用。但时至今日，被告均未履行前述还款义务，故诉至法院。
被告曦烽社公司辩称，原告仅为我公司提供了一场“南亚外展布展”的服务，我公司也支付了该次服务的费用2万元。《承诺函》上签字人员虽是我公司的员工，但并非法定代表人，签字人员与原告的私人关系较好，因此《承诺函》系在未经结算、核实的情况下形成，故不能作为结算依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《曦烽社外展活动服务合同》，约定原告为被告提供七场外展活动布展服务，费用共计21.6万元，付款方式为没场活动结束后7天内一次性结清，被告未按期支付款项则应按照每天3‰支付违约金。2015年1月20日，原、被告双方签订《承诺函》，载明原告自2014年10月-12月期间为被告提供了七场外展活动服务，费用为21.6万元，双方协商后确认分期支付款项：2014年12月3日支付2万元（已付款），2015年12月30日前支付2万元，2016年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日前各支付4万元，5月30日前支付1.6万元。
本院认为，原、被告对双方之间建立了服务合同关系及签订了《曦烽社外展活动服务合同》、《承诺函》的事实无异议，现双方争议焦点在于：《承诺函》是否能够作为结算依据。
对此本院认为，被告已在《承诺函》上加盖公章，而代表该公司签字的人员（蒋宇圣）系该公司员工，且该员工亦作为被告的“代表”在前述《曦烽社外展活动服务合同》中签字，故被告认为案外人蒋宇圣在《承诺函》上签字对其不具有法律约束力的抗辩主张于法无据，且与前述事实行为相悖，本院不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，而被告怠于履行还款责任，故本院对原告要求被告限期支付服务费19.6万元的请求予以支持。同时，被告逾期支付前述款项的行为已经违约，故本院对原告要求被告支付逾期利息（资金占用损失）的请求予以支持，逾期利息计算方式为：1、计算本金为2万元，自2015年12月31日起算；2、计算本金为4万元，自2016年1月31日起算；3、计算本金为4万元，自2016年3月1日起算；4、计算本金为4万元，自2016年3月31日起算；5、计算本金为4万元，自2016年5月1日起算；6、计算本金为1.6万元，自2016年5月31日起算。以上逾期利息均计算至还清款项之日止，计息利率按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南曦烽社文化传播有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南上实会展有限公司支付服务费19.6万元及逾期利息（逾期利息具体计算方式为：1、计算本金为2万元，自2015年12月31日起算；2、计算本金为4万元，自2016年1月31日起算；3、计算本金为4万元，自2016年3月1日起算；4、计算本金为4万元，自2016年3月31日起算；5、计算本金为4万元，自2016年5月1日起算；6、计算本金为1.6万元，自2016年5月31日起算。以上逾期利息均计算至还清款项之日止，计息利率按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告云南上实会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元（减半收取），由被告云南曦烽社文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ远
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1899号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
被执行人曹伟平，男，汉族。
被执行人刘志民,，男，汉族。
被执行人姚东旺,男，汉族。
被执行人张晓利,男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平拒不履行(2015)文民金初字第22号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平名下银行存款26万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1899号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人曹伟平，男，汉族。被执行人刘志民,，男，汉族。被执行人姚东旺,男，汉族。被执行人张晓利,男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平拒不履行(2015)文民金初字第22号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1899号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人曹伟平，男，汉族。被执行人刘志民,，男，汉族。被执行人姚东旺,男，汉族。被执行人张晓利,男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平拒不履行(2015)文民金初字第22号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1899号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人曹伟平，男，汉族。被执行人刘志民,，男，汉族。被执行人姚东旺,男，汉族。被执行人张晓利,男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平拒不履行(2015)文民金初字第22号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1899号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人曹伟平，男，汉族。被执行人刘志民,，男，汉族。被执行人姚东旺,男，汉族。被执行人张晓利,男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平拒不履行(2015)文民金初字第22号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志民,姚东旺,张晓利,曹伟平名下银行存款26万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1182号
申请执行人代某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终30号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人王某乙。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人李某。
原审被告某丙公司。
法定代表人杨某。
原审被告夏某。
上诉人王某甲、某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告某丙公司、原审被告夏某建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3349号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，约定管辖违反了专属管辖规定，因本案建设工程施工地在兖州区，本案应由济宁市兖州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。
被上诉人某乙公司书面辩称，�案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人上述请求，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2013年6月26日，上诉人王某甲与其签订《脚手架工程施工合同》，合同约定由被上诉人承接某甲公司的某脚手架工程，工程完工后经结算，尚欠工程款125595.99元，合同约定，夏某作为担保人，对该工程付款提供担保。该工程由某甲公司作为发包人，某丙公司进行总承包，后分包给皮某，皮某又转包给王某甲，被上诉人作为实际施工人，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人王某甲、原审被告某丙公司支付工程款125595.99元等，判令上诉人某甲公司在欠付工程价款范围内承担责任，夏某承担连带清偿责任。
另查明，2013年6月26�，上诉人王某甲与被上诉人签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人某甲公司其住所地在济宁市兖州区，合同履行亦地位于济宁市兖州区。虽被上诉人某乙公司与上诉人王某甲签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司、夏某、某丙公司不是该《脚手架工程施工合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司、夏某、某丙公司不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即济宁市兖州区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3349号民事裁定；
二、本案由济宁市兖州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡凤春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5830号
原告：谭显才，男，1950年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郎国虹，女，1968年10月23日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告谭显才与被告郎国虹民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，原告谭显才于2016年12月13日以自愿撤回对被告郎国虹的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显才的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭显才撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，退还原告谭显才。
审判员 罗云霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初54号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月25日19时30分许，被告人蒙某甲驾驶桂A×××××轻型普通货车搭载蒙某丙、蒙某乙沿省道101线由横县往南宁市方向行驶，班某驾驶桂A×××××轻型普通货车搭载张某、李某与桂A×××××货车相对向行驶。至省道101线88KM＋400M处（横县平马镇甘乐村路段），两车会车过程中，蒙某甲驾车越过道路中心单实线驶往对向车道，致使其所驾车辆车头与桂A×××××货车车头发生碰撞，桂A×××××货车上超长、超高的货物插中班某，造成班某当场死亡、张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，蒙某甲负事故的全部责任，班某、张某无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人蒙某甲明知蒙某乙报警仍在现场等候，待赶到现场的民警询问时如实供述其驾驶机动车发生交通肇事致人死亡的事实。案发后，被害人班某家属及被害人张某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人蒙某甲分别与被害人班某家属及被害人张某达成和解协议，由其分别赔偿班某家属331380元、张某11507.7元，其已经按协议履行完毕。被害方对蒙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人张某的陈述，证人韦某、蒙某乙、李某、蒙某丙的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，疾病证明书，居民死亡医学证明书，本院（2015）横民一初字第1335号、第2274号民事调解书，收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及被告人蒙某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙某甲明知他人报警仍在现在等待，在民警询问时即如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，蒙某甲与被害人班某家属及被害人张某达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的全部经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。对蒙某甲提供的收条及谅解书，经查证属实，本院予以采纳。鉴于蒙某甲犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人班某家属及被害人张某的经济损失并取得他们的谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。