wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保153-1号申请人王荣，女，1994年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人莫宗宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人仲伟栋，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年9月5日作出（2016）苏0707财保153号民事裁定书，裁定扣押被申请人仲伟栋驾驶的登记所有权人为被申请人莫宗宝的鲁Ｑ×××××重型厢式货车，现双方已协商处理完毕，申请人申请撤回保全，可以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人仲伟栋驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王穆亮二〇一六年九月九日书记员  高停停法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初767号
原告：山西新泰恒信纳米材料有限公司。
住所地：芮城县洞宾东街（原烟厂院内）。
法定代表人：王守军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚小林，男，1960年3月8日生，汉族，系该公司副总经理。
被告：运城市浦津奥圣塑钢制品有限公司。
住所地：山西省运城市经济开发区邑东路*号。
法定代表人：刘俊明，系该公司董事长。
原告山西新泰恒信纳米材料有限公司（以下简称：“新泰恒信纳米公司”）与被告运城市浦津奥圣塑钢制品有限公司（以下简称：“浦津奥圣塑钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告“新泰恒信纳米公司”委托诉讼代理人尚小林到庭参加了诉讼，被告“浦津奥圣塑钢公司”经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告“新泰恒信纳米公司”向本院提出诉讼请求：1、
要求被告立即支付货款22500元；2、支付逾期货款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款标准年利率4.35%，计算至货款付清之日；3、承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：我公司与被告公司存在产品购销往来。2017年12月2日，双方签订《购销合同》一份，被告公司购买我公司纳米母料产品10吨，价值22500元，我公司当即安排发货。当日被告公司卢鹏在《送货单》上签字确认收到货。依照《购销合同》约定，2018年1月2日前，被告公司应向我公司支付货款22500元。现已逾期四个多月未支付货款分文，经我公司催要无果。依据《合同法》第159条、161条之规定，我公司要求判如所请。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、2017年12月2日，原被告双方签订的制式纳米母料《购销合同》文本复印件1份；
2、2017年12月2日，原告公司给被告公司�货名称：母料（型号XT-202H）10吨400袋，单价2250元，被告经手人卢鹏签字确认收货的《送货单》复印件1份；
3、2017年12月9日，原告公司给被告公司速递了（纳米母料产品）机开山西增值税专用发票复印件1张，价税合计22500元整；
4、2018年4月3日，原被告公司财务《对账单》复印件1份，截止2017年12月31日，被告公司财务盖章确认欠原告公司货款22500元；
5、2018年5月4日，原告公司提供的被告公司逾期欠款利息表1份，到期日期2018年1月2日，年利率4.35%。
被告“浦津奥圣塑钢公司”未到庭亦未提交证据和答辩意见。
本院经审理查明：2017年12月2日，原被告双方签订《购销合同》一份，被告公司购买原告公司纳米母料产品（型号XT-202H）10吨400袋，单价2250元，价值22500元。我公司当即安排发货。当日被告公司卢鹏在《送货单》上签字确认收到货。且原告公司于2017年12月9日给被告公司速递了（纳米母料产品）机开山西增值税专用发票一份，价税合计22500元。依照《购销合同》约定，2018年1月2日前，被告公司应向我公司支付货款22500元。2018年4月3日，原被告公司财务《对账单》显示，截止2017年12月31日，被告公司财务盖章确认欠原告公司货款22500元。经原告公司催要，现已逾期4个月余，被告公司至今分文未付。
上述事实，有原告提交的相关证明材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告运城市浦津奥圣塑钢制品有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。原告向被告主张权利有《购销合同》、《送货单》、增值税专用发票、对账单等在卷为凭，原被告订立的买卖合同条款齐备，合法成立，且已实际履行，债权债务关系明确，被告理应支付货款。依据《购销合同》规定，被告应支付原告逾期货款的利息损失。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告运城市浦津奥圣塑钢制品有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西新泰恒信纳米材料有限公司货款人民币22500元及逾期货款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款标准年利率4.35%，自2018年1月2日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告运城市浦津奥圣塑钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费用，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 党 锐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00606-2号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：何祯辉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆君秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00042号行政裁定书，于2013年4月10日向被执行人何祯辉、骆君秀发出执行通知书，责令被执行人何祯辉、骆君秀向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人何祯辉、骆君秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何祯辉在中国工商银行上海市九亭支行的存款人民币2900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年七月四日
书记员 张友兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1533号
原告天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘清松，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告天津市裕川干粉砂浆有限公司诉被告刘清松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修磊到庭参加诉讼，被告刘清松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年7月13日签订了《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同》约定被告从原告处租赁设备2台，并向原告购买干粉砂浆，同时约定了租赁期限、设备损坏的责任承担、货物单价、原告的供货时间、被告的付款时间及违约金的计算方法等。合同签订后，原告依约将设备交付给被告使用并履行了供货义务，且被告均已验收合格收货，但被告未依约履行付款义务，至起诉时止尚欠货款110476元未付。另，由于被告的原因造成租赁设备多部件损坏，但被告拒绝支付配件费550元，亦违反了合同约定，并给原告造成了损失。故请求判令：1、被告支付所欠原告货款110476元，配件费550元。2、请求判令被告支付给原告违约金共计67048元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同》，证明原、被告双方于2012年就被告向原告租赁相关设备及购买砂浆签订合同的情况，合同当中对货物单价及双方的权利义务等进行了明确约定。
证据二、被告的身份证复印件（上边写有被告所书的“仅限于采购裕川干粉砂浆适用。刘清松2012.8.4号”字样），证明被告主体资格及双方合同的真实性。
证据三、供货单，证明原告依约履行了合同义务。
证据四、设备维修回访单。证明被告在适用相关设备的过程中造成损坏，共产生维修费550元的事实。
证据五、储料罐连续搅拌机交接单，证明2014年5月7日砂浆储料罐已退场，原告要求被告支付全部货款满足合同约定条件。
证据六、补充证据三中两份9月29日的送货单及过磅单88份。
被告刘清松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月13日签订了《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁干粉砂浆散装销售合同》约定被告刘清松从原告处租赁设备2台，合同第二章约定了设备的数量、价值以及租期等事宜。合同第十一条设备的维修保养约定了设备的日常维修由甲方完成并承担费用，设备出现故障由乙方及时派技术员维修。由设备自身质量问题损坏的零配件由乙方免费更换，如属于甲方原因造成的损坏，甲方应承担更换的零配件的价款，乙方不向甲方收取工时费。合同第十九条约定，乙方负责送货，甲方确定刘劲松为现场收货确认人。甲方确定每月用货基数，由乙方提前备货。合同第二十二条结算方式、时间及地点约定，采用月结付款方式，即合同签订日后乙方按照甲方通知开始供货；每月26日至30日对账，次月25日前付清对账货款的80%，后面月份支付条件依此类推。剩余20%砂浆余款在砂浆罐退场日起两个月内付清余款，双方最终结算以最后实际发生量为准。第二十三条延期交货和付款的责任约定，延期方按照延期交货价值或延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金，但因不可抗力致使延期除外。根据原告提交的付款凭证、送货单显示，送货数量共计2818.3吨，销售金额共计670476元，但其中的十七笔送货单共计128689.8元的货款并非由合同约定的刘劲松签收，而是由案外人梅世强、梅世安、杨少锋、程玉方签收。2014年5月7日，被告将砂浆罐退还原告方。经核实，原告实际收到货款610000元，最后一笔系诉讼中（2015年8月28日）给付，截止原告起诉之日被告尚欠110476元。诉讼中，本院多次电话联系刘清松，其表示不到庭参加诉讼，但认可欠付货款的数额为60476元，亦认可梅世强、梅世安、杨少锋、程玉方四人系其聘用的工作人员。庭审中，原告认可双方履约过程中被告并未按照合同约定的方式付款，而是具备付款能力时才支付。
上述案件事实有原告提供的证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁干粉砂浆散装销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当依约给付货款。双方均认可被告尚欠货款60476元，故本院对此数额予以确认。关于原告主张的配件费问题，原告并未举证证明该费用属于日常维护费用还是原告应当承担的因设备自身质量问题损坏的零配件费用，且其中一张并无用户签字，故该费用本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题。原告起诉时以110476元为基数，按照日千分之五的标准，计算自2014年7月7日至2015年8月6日，只计取67048元。本院认为违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告并未提交其他证据证明实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。故本院依法对原告主张的违约金予以调整为逾期付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清松于本判决生效之日起十日内给付原告天津市裕川干粉砂浆有限公司货款60476元；
二、被告刘清松于本判决生效之日起十日内给付原告天津市裕川干粉砂浆有限公司利息：以110476元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，给付自2014年7月7日至2015年8月6日期间的利息；
三、驳回原告天津市裕川干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告负担1748元，由被告负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵晓红
代理审判员 马 力
代理审判员 杨西虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王旭东
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1533号原告天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路9168号。法定代表人刘成林，董事长。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告刘清松，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告天津市裕川干粉砂浆有限公司诉被告刘清松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修磊到庭参加诉讼，被告刘清松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2012年7月13日签订了《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同》约定被告从原告处租赁设备2台，并向原告购买干粉砂浆，同时约定了租赁期限、设备损坏的责任承担、货物单价、原告的供货时间、被告的付款时间及违约金的计算方法等。合同签订后，原告依约将设备交付给被告使用并履行了供货义务，且被告均已验收合格收货，但被告未依约履行付款义务，至起诉时止尚欠货款110476元未付。另，由于被告的原因造成租赁设备多部件损坏，但被告拒绝支付配件费550元，亦违反了合同约定，并给原告造成了损失。故请求判令：1、被告支付所欠原告货款110476元，配件费550元。2、请求判令被告支付给原告违约金共计67048元。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同》，证明原、被告双方于2012年就被告向原告租赁相关设备及购买砂浆签订合同的情况，合同当中对货物单价及双方的权利义务等进行了明确约定。证据二、被告的身份证复印件（上边写有被告所书的“仅限于采购裕川干粉砂浆适用。刘清松2012.8.4号”字样），证明被告主体资格及双方合同的真实性。证据三、供货单，证明原告依约履行了合同义务。证据四、设备维修回访单。证明被告在适用相关设备的过程中造成损坏，共产生维修费550元的事实。证据五、储料罐连续搅拌机交接单，证明2014年5月7日砂浆储料罐已退场，原告要求被告支付全部货款满足合同约定条件。证据六、补充证据三中两份9月29日的送货单及过磅单88份。被告刘清松未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月13日签订了《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁干粉砂浆散装销售合同》约定被告刘清松从原告处租赁设备2台，合同第二章约定了设备的数量、价值以及租期等事宜。合同第十一条设备的维修保养约定了设备的日常维修由甲方完成并承担费用，设备出现故障由乙方及时派技术员维修。由设备自身质量问题损坏的零配件由乙方免费更换，如属于甲方原因造成的损坏，甲方应承担更换的零配件的价款，乙方不向甲方收取工时费。合同第十九条约定，乙方负责送货，甲方确定刘劲松为现场收货确认人。甲方确定每月用货基数，由乙方提前备货。合同第二十二条结算方式、时间及地点约定，采用月结付款方式，即合同签订日后乙方按照甲方通知开始供货；每月26日至30日对账，次月25日前付清对账货款的80%，后面月份支付条件依此类推。剩余20%砂浆余款在砂浆罐退场日起两个月内付清余款，双方最终结算以最后实际发生量为准。第二十三条延期交货和付款的责任约定，延期方按照延期交货价值或延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金，但因不可抗力致使延期除外。根据原告提交的付款凭证、送货单显示，送货数量共计2818.3吨，销售金额共计670476元，但其中的十七笔送货单共计128689.8元的货款并非由合同约定的刘劲松签收，而是由案外人梅世强、梅世安、杨少锋、程玉方签收。2014年5月7日，被告将砂浆罐退还原告方。经核实，原告实际收到货款610000元，最后一笔系诉讼中（2015年8月28日）给付，截止原告起诉之日被告尚欠110476元。诉讼中，本院多次电话联系刘清松，其表示不到庭参加诉讼，但认可欠付货款的数额为60476元，亦认可梅世强、梅世安、杨少锋、程玉方四人系其聘用的工作人员。庭审中，原告认可双方履约过程中被告并未按照合同约定的方式付款，而是具备付款能力时才支付。上述案件事实有原告提供的证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的《干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁干粉砂浆散装销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当依约给付货款。双方均认可被告尚欠货款60476元，故本院对此数额予以确认。关于原告主张的配件费问题，原告并未举证证明该费用属于日常维护费用还是原告应当承担的因设备自身质量问题损坏的零配件费用，且其中一张并无用户签字，故该费用本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告起诉时以110476元为基数，按照日千分之五的标准，计算自2014年7月7日至2015年8月6日，只计取67048元。本院认为违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告并未提交其他证据证明实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。故本院依法对原告主张的违约金予以调整为逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘清松于本判决生效之日起十日内给付原告天津市裕川干粉砂浆有限公司货款60476元；二、被告刘清松于本判决生效之日起十日内给付原告天津市裕川干粉砂浆有限公司利息：以110476元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，给付自2014年7月7日至2015年8月6日期间的利息；三、驳回原告天津市裕川干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由原告负担1748元，由被告负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  赵晓红代理审判员  马 力代理审判员  杨西虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  王旭东附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执203号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：黄燕（龚小勇之妻），女，1977年11月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人徐爱华与被执行人龚小勇、黄燕、龚小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）安石民初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐爱华于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安石民初字第232号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第101号
申请执行人高东方
被执行人李忠富
被执行人王路路
申请执行人高东方申请李忠富、王路路买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李忠富、王路路在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李忠富、王路路自行履行（2014）乌民初字第1513号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1513号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第101号
申请执行人：马玉全。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第359号民事判决书，于二0一五年五月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19078.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费186.18元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第101号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该公司董事长。被执行人：马龙。被执行人：马斌。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马龙，马斌公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第50号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马龙，马斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款118628.94元（其中本金116974.33元，执行费1654.61元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年六月一日书记员 伊力哈木江
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00224号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日19时许，被告人黄某无证驾驶无号牌豪进牌二轮摩托车沿钟祥市石牌镇王坪村乡村公路由北向南行驶至该村六组路段时，将由东向西横穿公路的李某撞倒，造成李某受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。李某的损伤程度经钟祥市公安局法医检验中心鉴定属人体重伤。
2013年9月11日，被告人黄某主动向钟祥市公安局石牌派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄某已协议赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，发案经过，现场图、现场勘查笔录及照片，钟祥市公安局交通警察大队冷水中队出具的驾驶人信息查询结果，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，钟祥市公安局法医检验中心鉴定意见书，钟祥市公安局石牌派出所民警出具的被告人黄某到案证明，赔偿协议及收条、谅解书，本院（2007）钟刑初字第170号刑事判决书，被告人黄某及被害人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，无证驾驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某主动向钟祥市公安局石牌派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某已协议赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一四年九月三日
书记员 朱清玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1911号
申请执行人治军，男，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人昆区金融双舟辣嘴鸭快餐店，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张春来，总经理。
本院在执行治军与昆区金融双舟辣嘴鸭快餐店劳动争议一案中，现申请执行人治军向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字第（2015）第161号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 于芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢100号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市东北路301号12楼。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
被执行人：江苏丰茂木业有限公司，住所地大丰市港区，组织机构代码：56296093-5。
法定代表人：林汉钊，该公司董事长。
申请执行人江苏省建工集团有限公司依据本院（2013）盐民初字第0130号民事判决书申请执行江苏丰茂木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人的主要资产在盐城市大丰区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月五日
书记员 李 慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终170号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1937年6月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某，女，汉族，1960年4月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：傅某1，男，1955年4月15日出生，汉族，系付某爷爷。
原审第三人：黄某，男，1985年7月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，系付某之子。
上诉人张某因与被上诉人付某、原审第三人黄某法定继承及抚恤金分割纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人汪海安、被上诉人付某及其委托诉讼代理人傅某1、原审第三人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00838号民事判决第一项，改判由付某退还继承房屋的份额4万元。事实与理由：一、原审程序违法。一审法院调查证人证言不符合法律规定的当事人不能自行举证的范畴，程序违法；二、原审认定事实错误。被继承人黄某1生病后从未说过要将诉争房屋留给其儿子黄某1。两位见证人之一熊某与付某的弟弟付某2是战友关系，因此证人与付某有利害关系，只有另一个证人不符合口头遗嘱的人数条件，因此一审认定本案口头遗嘱成立的事实错误；三、原审认定诉争房屋价格为90908元，与市场行情不符，诉争房屋同地段、同单元房屋的出售价格早已超过200000元。鉴定价格与市场价格相差过大，没有反映出房屋的实际价值，有失公平。
被上诉人付某辩称，被继承人黄某1是否在病危情况下所立遗嘱有两个见证人在场见证，是有效的；房屋价格是由评估机构评估的，是客观的。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄某同意被上诉人付某的答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：1.判令付远琴退还房屋折价款40000元，退还分割的共有财产8627.9元；2.本案诉讼费由付远琴负担。
一审法院认定事实，张某与丈夫某2发共生育五个子女，长子黄某1、次子某3、长女黄某4、二女黄某5、三女黄某6。黄某1系安康市工商行政管理局汉滨分局干部，于1982年10月1日与付某结婚，1985年7月17日生育一子，取名黄某。1998年6月，黄某1与付某购置位于汉滨区某院内家属楼76.01平方米砖混结构的房屋一套。2006年4月6日黄某1病故，2006年5月11日，安康市工商行政管理局依据国家政策规定发放了抚恤金17255.80元，该抚恤金由付某领取。2011年1月29日，黄某2去世。2011年3月24日，张某和子女黄某3、黄某4、黄某5、黄某6诉至法院，要求继承分割黄某1遗留的房产及抚恤金。一审宣判后，张某等提出上诉，本院审理后将案件发回汉滨区人民法院重审，重审期间，黄某3、黄某4、黄某5、黄某6放弃诉讼。因黄某1去世后，为坐某镇某村某组的房屋诉讼多年，付某、黄某另案起诉张某等人所有权确认纠纷，一审法院以本案的审理与该案审理相关联为由，裁定本案中止审理。本案诉争房屋经安康市价格认定中心认定，涉案房屋市场价格为人民币90908元。张某支出鉴定费2673元。2016年9月，一审法院根据付某的申请，对汉滨区工商局干部熊某、朱某2012年出具的书面证言进行了调查核实，两证人证明黄某1病重时表示将工商所房屋给儿子，他们在现场。
一审认为，本案诉争的房屋属于黄某1与付某婚后的共同财产，黄某1去世后，该房屋的一半为付某所有，另一半属于黄某1的遗产。依据继承法规定，公民有权遗嘱处理自己的个人财产，付某提供黄某1病重时单位同事的证言，证明黄某1有口头遗嘱。本案中，黄某1在病重危机情况下，有两个证人在场见证，符合法律规定的立口头遗嘱的情形，且父亲将财产留给唯一的儿子符合情理，故认定口头遗嘱有效。对争议的17255.80元抚恤金，是国家对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，不属于黄某1遗产范围，应以与死者生活紧密度、经济依赖度，决定分割的比例。黄某1父亲后于黄某1去世，其生前在近五年时间里未对抚恤金分割提出主张，故该抚恤金应在张某、付某及黄某之间分割。付某认为本案已超过诉讼时效，因黄某1去世后，双方即为财产纠纷引起多个诉讼，属于诉讼时效中断的情形，故该理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条之规定，判决：一、争议的某院内家属楼76.01平方米砖混结构房屋一套归付某和黄某所有；二、抚恤金17255.80元，张某分得5000元，下余归付某、黄某分割并所有。其中张某分得的5000元限判决生效后15日内由付某向张某支付。
当事人在二审期间，提供了新证据，本院组织双方进行了举证质证。张某在二审中提供了黄某7、丁某的书面证言，欲证明黄某1生前没有立口头遗嘱，因申请证人作证，需在举证期限内向人民法院书面申请，人民法院许可后方可出庭作证，张某并未在举证期限内申请证人出庭作证；且证人无法证明其不知情的事实。故对证人证言不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系付某、黄某1夫妻共同财产，由一家三口居住生活，黄某1的父母并未与其共同生活，黄某1病重期间立口头遗嘱将房屋留给唯一的儿子黄某，符合情理。一审依据两位见证人的书面证言结合法院调查笔录，认定口头遗嘱的效力符合法律规定。张某上诉认为一审法院调查证人证言程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，故一审程序合法。张某还上诉认为立口头遗嘱的两位见证人中的熊某与付某有利害关系，并未提供证据证明，且遗嘱内容系将房屋留给黄某1的儿子，并非付某。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于房屋价格认定的问题，由有资格的认定机构安康市价格认定中心认定，张某对房屋价格认定有异议，在一审期间未申请重新认定，且黄某按照口头遗嘱继承其父黄某1诉争房屋的遗产部分，张某对房屋价格认定有异议，已无实际意义。一审法院根据有利于生产和生活需要的遗产分配规则，认定口头遗嘱效力，并分配给张某5000元抚恤金，合理合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年四月二十七日
书记员 江 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初92号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪平，男，1981年6月12日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，原系潍坊金成旅游客运有限公司驾驶员，户籍所在地：潍坊市奎文区新华路1271号。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人李洪平犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人李洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月26日14时45分许，被告人李洪平驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车行驶至潍坊高新技术产业开发区东方路与胜利街路口处，与被害人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李洪平承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李洪平的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人李洪平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月26日14时45分许，被告人李洪平驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车行驶至潍坊高新技术产业开发区东方路与胜利街路口处，与被害人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李洪平承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李洪平主动报警并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，鲁Ｇ×××××号大型客车的注册车主为潍坊金成旅游客运有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。案发后被告人李洪平与潍坊金成旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司共赔偿被害人家属97万余元，被害人家属表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实对案发现场进行勘查的情况。
2、鉴定意见：
（1）交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某符合钝性外力作用致创伤性休克死亡。
（2）乙醇检验鉴定报告、血样提取单，证实案发后被告人李洪平、被害人刘某血液中均未检出乙醇成分。
3、物证事故照片，证实案发现场的情况。
4、书证：
（1）发破案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人肇事后拨打122报警并在现场等候的事实。
（2）户籍信息、电话查询记录，证实被告人李洪平的年龄、身份情况，无前科劣迹。
（3）户籍信息、户口本登记卡复印件、交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证，证实被害人刘某的身份情况及因道路交通事故死亡的事实。
（4）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询单、商业险、交强险保单复印件，证实被告人李洪平案发时持有A1A2驾驶证，处于有效期内。鲁Ｇ×××××号客车系潍坊金成旅游客运有限公司所有，该车案发时处于检验有效期内，投保商业保险及交强险。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人李洪平承担事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。
（6）驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被害人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车超出检验有效期，刘某无证驾驶。
（7）授权书、谅解书、赔偿通知书、车险人伤事故处理协议书，证实案发后被告人李洪平与潍坊金成旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司共赔偿被害人家属97万余元，被害人家属表示谅解。
5、被告人李洪平供述：2016年12月26日其驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车从济南出发准备去潍坊东风街金马路，当时开车沿东方路由南向北行驶至胜利街右转弯时与一辆二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人受伤，两车受损。发生事故后其打了“120”、“122”，然后在现场等待交警勘查现场。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李洪平系初犯，案发后电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王庆辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初600号
原告：于景新，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘彦东，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告于景新与被告刘彦东不当得利纠纷一案中，原告于景新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景新提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于景新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告于景新负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宏健
175157
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2021号
原告：邓玉梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：李键民，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李鸿震，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区云山路双子星国际商务大厦A座、七层。
负责人：董大隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告邓玉梅与被告李键民、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邓玉梅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其尚未治疗终结，仍需继续治疗为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉梅撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告邓玉梅负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年四月二十一日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周敏。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡庆来，农民。
被告：王玉香，农民。
被告：谢岳清，农民。
被告：胡美连，农民。
被告：朱志燕，农民。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行诉被告胡庆来、王玉香、谢岳清、胡美连、朱志燕金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。
审判员 仇 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红亚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人:周向前，该行综合部经理，代理权限为代为申请执行、参加诉讼，参与和解、代收法律文书。
被告:冯继慧，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：汪玉婷，女，1989年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告冯继慧妻子。
被告：谢国芬，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：易亚春，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告冯继慧、汪玉婷、谢国芬、易亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行]的委托诉讼代理人周向前、被告易亚春到庭参加了诉讼，被告冯继慧、汪玉婷、谢国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯继慧、汪玉婷偿还原告银行借款本金101900.18，利息33169.21元，合计135069.36元（年利率为15.3%，从借款日2014年11月21日至2017年4月17日止下欠的本金及利息，以后顺延）；2、由被告谢国芬、易亚春负担保清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月21日冯继慧及配偶与原告银行签订了小额贷款借款合同，借款20万元，由被告谢国芬、易亚春与原告银行签订了小额贷款保证合同进行担保，合同约定年利率为15.3%,阶段性等额本息还款，借款用于进货。后在期限内，被告冯继慧未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。综上所述，按原、被告双方协议约定，借款人如未按期还款时，原告有权收回全部贷款，且作为该笔贷款保证人应对借款之本息承担清偿责任。为维护原告单位合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告冯继慧、汪玉婷、谢国芬未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
１、原告银行营业执照及金融许可证复印件各一份，证实：原告银行具有诉讼主体资格及发放贷款业务资格；２、被告身份证复印件，证实：冯继慧、汪玉婷、谢国芬、易亚春的身份；３、2014年11月21日原告银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及借据各一份，证实：原被告间存在小额贷款借款合同关系的事实，谢国芬、易亚春为冯继慧借款担保的事实，合同约定的借款数额、期限、时间情况，原告银行已按合同约定向被告支付了借款20万元的事实；４、被告还款流水记录，证实：被告已还款情况及违约情况。
被告易亚春对证据材料1、2、3、4均无异议。
被告冯继慧、汪玉婷、谢国芬未到庭，放弃了质证权利。对于原告提交的四份证据材料，因被告未提供证据材料进行反驳，本院认为具有证明力，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
被告易亚春与被告冯继慧系朋友关系。被告冯继慧因需资金周转于2014年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额贷款借款合同”一式贰份。同时，被告冯继慧在原告处办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，合同约定，被告冯继慧、汪玉婷向原告借款20万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告谢国芬、易亚春分别与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”各一式贰份。合同约定保证范围为债务人冯继慧在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……贷款人为实际债权与担保权利发生的费用（包括……）的100%。如果原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告谢国芬、易亚春按保证合同的约定履行保证责任。被告冯继慧、汪玉婷借款后，除已偿还部分本金及其利息外，对下欠本金101900.18元，利息33169.21元，合计135069.36元（算至2017年4月17日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告冯继慧、汪玉婷订立借款合同后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告冯继慧、汪玉婷应当按合同约定偿还原告借款本息。被告谢国芬、易亚春自愿为原告担保，并与原告签订了贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告谢国芬、易亚春作为被告冯继慧、汪玉婷向原告贷款的保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告冯继慧、汪玉婷未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告谢国芬、易亚春承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继慧、汪玉婷共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金101900.18元，利息33169.21元（利息算至2017年4月17日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计135069.36元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告谢国芬、易亚春对上述被告冯继慧、汪玉婷应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元（原告已预交）减半收取1500.50元，由被告冯继慧、汪玉婷、谢国芬、易亚春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 胡 霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初20号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人徐攀，男，1990年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被红安县公安局刑事拘留，同年10月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，红安县人民检察院于2016年11月21日决定对其取保候审，2017年1月5日经我院决定对其取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人徐攀犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时45分许，被告人徐攀驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县杏花乡龙潭寺游仙山庄路段时，将由西向东横穿公路的行人赵某、周某3撞倒，造成赵某（殁年78年）受伤后经医院抢救无效于当日死亡、周某3受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，徐攀驾驶机动车辆，夜间在没有限速标志的道路上行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度，应承担此次交通事故的全部过错，负事故全部责任。
案发后，被告人徐攀拔打“110”电话报警，并积极救治伤者，其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言；鉴定意见；书证；现场勘验笔录、现场图；现场照片；被告人徐攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐攀违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐攀在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了损失，被害人近亲属谅解了被告人徐攀，依法可以对被告人徐攀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一七年一月十六日
书记员 余爱军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00864号
罪犯陈俊海，曾用名陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第37号刑事判决，认定罪犯陈俊海犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月、2009年2月、2011年2月、2012年5月、2014年1月，经本院五次裁定减去有期徒刑四十九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯陈俊海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将陈俊海的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执821号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：王永清，男，1962年1月17日生，住磐石市。
被执行人：杨立洁，女，1963年12月23日生，住磐石市。
被执行人：王永福，男，1970年4月6日生，住磐石市。
被执行人：王永峰，男，1960年10月13日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王永清、杨立洁、王永福、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永清、杨立洁、王永福、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王永清、杨立洁、王永福、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王永清、杨立洁、王永福、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1626号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第925号
原告：李伟苗。
被告：林磊。
被告：赵肖建。
原告李伟苗为与被告林磊、赵肖建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林磊立即归还原告借款50000元，并支付利息22000元（系从2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月25日止的利息，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告赵肖建对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟苗到庭参加诉讼，被告林磊、赵肖建经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将第一项诉讼请求中利息部分变更为从2013年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告林磊向原告李伟苗借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。被告赵肖建在借条下方的担保人一栏签名，对上述借款本息等提供连带责任担保，担保期限为两年。在借条下方附被告林磊出具的收条一份，载明：“今收到李伟苗人民币伍万元整”的内容。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟苗借款50000元，并支付利息（从2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍至实际还清之日止）。
二、被告赵肖建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告林磊负担，被告赵肖建负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月四日
代书 记员 俞望杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6412号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，并自2009年10月18日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月17日，被告在我处借款1800元，约定2009年10月17日偿还借款。同时约定逾期偿还自逾期之日起按月利率20‰支付利息。
被告阿某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告阿某在原告处借款1800元，约定2009年10月17日偿还借款，同时约定逾期偿还，每天每元按3%计算利息。现原告提起诉讼要求自借款逾期之日起按月利率20‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利息超出法律的规定，原告自行调整要求被告按月利率20‰（年利率24％），未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并自2009年10月18日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告车某借款本金1800元，利息3056元（按本金1800元，月利率20‰，自2009年10月18日起计算至2016年11月14日,利息为3056元。2016年11月15日，以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计4856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪大伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执42号
申请执行人王云策。
被执行人张志东。
王云策与张志东买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云策于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云策在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志东新的财产线索，申请执行人王云策可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2350号
原告：罗海渊，男，1988年4月24日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：陆加源，男，1993年6月7日生，汉族，住广西柳州市，
本院在审理原告罗海渊诉被告陆加源房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗海渊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海渊撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已向本院预交），由原告罗海渊负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十四日
书记员 李真
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执887号
被执行人金志成，地址邵阳市
中国工商银行股份有限公司邵东支行与金志成银行卡纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）邵东民初字第2532号已经发生法律效力在执行过程中，本案被执行人金志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金志成新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年一月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4343号
原告：于连军，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师
被告：中芮(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林绍辉，经理。
委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。特别授权。
原告于连军诉被告中芮(上海)物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于连军撤诉。
审判员 金革平
二〇一八年四月十三日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00219号
原告代某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石某。
原告代某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王剑峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2011年6月，原告经他人介绍到陕西省西岐县被告石某承包的石场打工，2011年9月22日经结算，被告共欠原告劳务工资6500元，后原告多次找被告索要该劳务工资，被告以各种理由拖欠拒付。为此，请求法院判令被告立即支付原告的劳务工资6500元，由被告承担本案的诉讼费。
原告代某为支持其主张，向本院提供如下证据：
2011年9月22日，被告石某给原告代某出具欠条一份，内容为“欠代某6500元。石某，2011年9月22日写”；原告身份证复印件一份。证明对象为原、被告债务关系、原告身份状况。
被告石某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告石某未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告代某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年6月，原告代某经他人介绍到陕西省西岐县被告石某承包的石场打工，2011年9月22日经结算，被告共欠原告劳务工资6500元，被告石某向原告代某出具欠条一份，内容为“欠代某6500元。石某，2011年9月22日写”。后原告代某多次找被告石某索要该劳务工资无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告石某欠原告代某劳务工资6500元，有被告给原告出具的欠条为证，双方已形成债权、债务关系。原告要求被告给付劳务工资6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十五日内支付原告代某劳务工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月十三日
书记员 祝小军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1577号
原告:蔡同论,男,1943年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国,安徽濠梁律师事务所律师。
被告:张四辈,男，1991年11月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市开州路76号。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水东路21号永和国际广场17层c区。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告蔡同论与被告张四辈、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称“大地保险濮阳支公司”）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下称“国元保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同论及其委托诉讼代理人张裕国、被告国元保险河南分公司委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告大地保险濮阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡同论向本院提出诉讼请求：判决张四辈赔偿各项损失合计99579.51元（医疗费24925.51元、误工费15534元、护理费4568元、营养费2250元、住院伙食补助费1530、残疾赔偿金24612元、精神抚慰金21000元、交通费1000元、车损2709.50元、车损及人身损害鉴定费1450元），上述损失由国元保险河南分公司、大地保险濮阳支公司在各自保险责任限额内直接向原告赔付。事实和理由：2016年7月29日，蔡同论驾驶电动三轮车与张四辈驾驶的皖Ｍ×××××号轿车相撞，造成蔡同论受伤及车辆受损。蔡同论、张四辈分别负事故同等责任。国元保险河南分公司、大地保险濮阳支公司分别是皖Ｍ×××××号轿车交强险和商业三者险保险人。
国元保险河南分公司辩称：该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费不属于交强险理赔范围。
张四辈对蔡同论的诉讼请求及证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病历、住院发票、鉴定报告及鉴定费票据、评估报告、凤阳县大庙镇林山村民委员会证明、土地承包经营权证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，蔡同论驾驶电动三轮车与张四辈驾驶的皖Ｍ×××××号轿车相撞，造成蔡同论受伤及车辆受损。经认定，蔡同论、张四辈分别负事故同等责任。国元保险河南分公司、大地保险濮阳支公司分别是皖Ｍ×××××号轿车交强险和商业三者险保险人。
蔡同论伤后住院51天，支出医疗费39851.02元（张四辈垫付）。经鉴定，蔡同论伤情构成八级伤残，其休息期、营养期、护理期分别为180天、75天、40天。其车辆损失经评估为3419元。蔡同论支出人身损害伤残等事项鉴定费1300元。蔡同论所在村民委员会证实其现仍从事农业生产并承包经营土地。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、财产所有权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及等其他损失。张四辈因交通事故致蔡同论受伤、车辆受损应依法承担相应侵权责任。蔡同论在事故有过错，可减轻侵权人责任。国元保险河南分公司、大地保险濮阳支公司作为皖Ｍ×××××号轿车交强险和商业三者险保险人，应依保险合同和法律规定对张四辈侵权责任承担赔偿责任。蔡同论因事故所致损失本院审查核定为149184.02元（医疗费39851.02元、误工费15534元、护理费4568元、营养费2250元、住院伙食补助费1530、残疾赔偿金24612元、精神抚慰金14000元、交通费1000元、车损3419元、人身损害鉴定费1300元）。蔡同论精神抚慰金计算有误应予调整，车损评估支出无规范发票，其请求本院不予支持。上述损失依法定赔偿顺序及比例计算后国元保险河南分公司应赔付73014元，张四辈垫付的医疗费从医疗费责任限额项下全额扣除10000元，该公司尚应赔偿63014元。张四辈剩余垫付金额大于商业三者险应承担赔偿责任（17525元），大地保险濮阳支公司可不再另行向蔡同论支付赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（责任保险向第三者直赔规定）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后5日内赔偿原告蔡同论损失63014元（医疗费赔偿责任限额下已全额扣除被告张四辈垫付的10000元）；
二、驳回原告蔡同论其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担291元，原告蔡同论负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年六月六日
代理书记员 胡楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74520号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告刘晖，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告刘晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告刘晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年7月18日，原告与被告刘晖签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘晖发放贷款人民币264,600元；贷款期限为2012年7月27日起至2017年7月27日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告刘晖连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘晖立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告刘晖所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告刘晖未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告刘晖归还原告借款本金190,543.04元；2、依法判令被告刘晖支付原告利息、逾期利息51,866.46元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晖未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告刘晖签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告刘晖提供贷款264,600元；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
被告刘晖未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告刘晖未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告刘晖未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金190,543.04元；
二、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息、逾期利息51,866.46元，及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金190,543.04元为基数，利率按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；
案件受理费4,936元，公告费260元，共计5,196元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1477号
原告：梁鹤，男，1984年10月4日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：梁文彪，男，1986年3月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：梁彦轻，男，1984年10月26日出生，汉族，住辛集市。
原告梁鹤与被告梁文彪、梁彦轻追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁鹤及委托代理人牛春见，被告梁文彪、梁彦轻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鹤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的冀Ａ×××××号车辆的银行贷款10万元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原被告三人合伙从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款30.1万元购买一辆冀Ａ×××××货车，并由石家庄联润强汽车销售服务有限公司提供担保。2010年9月10日，原被告三人约定同意原告退出股份，此车归二被告所有，该车以后还银行贷款等一切事宜与原告无关。此后原告对该车任何情况均不知晓。2014年因二被告未按期偿还贷款及利息，石家庄联润强汽车销售服务有限公司向银行垫付了311485.4元的贷款及利息，并将原告梁鹤、被告梁文彪诉至元氏人民法院，元氏县人民法院于2014年8月27日作出判决。判令梁鹤、梁文彪连带支付石家庄联润强汽车销售服务有限公司垫付的311485.4元，原告迫于无奈，于2016年9月至10月期间先后三次支付给石家庄联润强汽车销售服务有限公司10万元现金。此后原告多次找到二被告要求偿还垫付的10万元贷款，二被告均拒绝推诿，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。
梁文彪辩称，原告所诉属实，但是我已经和原告每人出了10万元把事和解了，我不应该再出钱了，我有出10万元的票据。
梁彦轻辩称，我们签订的协议说车归我和梁文彪所有，但是没有过户，后面产生纠纷了，车被拍卖，卖多少钱我不知道，他们协商还20万元，我不同意，还钱我同意，但是不同意还这么多，我和梁文彪之间的账目不清，该承担连带责任就承担连带责任。
本院经审理认定事实如下:原告梁鹤与被告梁文彪、梁彦轻原系合伙关系，2010年4月6日三人合伙从衡水市河东支行贷款30.1万元，从石家庄联瑞强汽车销售服务有限公司购买了一辆冀Ａ×××××东风货车用于跑运输，2010年9月10日经三人协商一致同意原告梁鹤退股，车辆归被告梁文彪、梁彦轻，该车以后还贷款一切事情与梁鹤无任何关系，由于二被告共同经营的时间不再正常偿还贷款，2014年石家庄联强汽车销售公司向河北省元氏县法院提起民事诉讼,要求该车登记车主梁鹤、担保人梁文彪承担还款责任，2014年8月27日元氏法院判决被告梁鹤、梁文彪于判决生效后五日内连带支付石家庄联润强汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金311485.4元，在本案执行过程中，石家庄联润强汽车销售服务有限公司与梁文彪、梁鹤达成和解，由梁鹤、梁文彪每人出款10万元，申请人石家庄联润强汽车销售服务公司自愿撤回执行申请。
本院认为，原告梁鹤、被告梁文彪、梁彦轻2010年4月6日合伙购东风汽车一辆搞汽车运输，车号冀Ａ×××××，2010年9月10日梁鹤退出自己股份，车辆归被告梁文彪、梁彦轻所有，该车涉及的债权、债务归被告梁文彪、梁彦轻，因此贷款应由二被告偿还，原告梁鹤垫付的10万元应由二被告连带偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁文彪、梁彦轻于本判决生效后十日内连带给付原告梁鹤(垫付的汽车冀Ａ×××××贷款)100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年八月十二日
书记员 张 贝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第209号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王川和，湖北省广水市吴店镇萤石经营部业主。
委托代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸建工集团华诚工贸有限公司。
法定代表人：陈默，该公司总经理。
再审申请人王川和因与被申请人邯郸建工集团华诚工贸有限公司（以下简称华诚工贸）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王川和申请再审称：一审判决遗漏了申请人要求利息的部分诉讼请求；申请人与被申请人签订的《萤石购销合同》对违约责任、损害赔偿已经作出明确约定，双方应当按照合同约定履行，双方合同约定产品单价为735元／吨，因申请人提交的产品不符合被申请人的产品等级要求，被申请人已经作出降价的处理，申请人已经承受了严重的违约责任，被申请人所提供的证据不能证明被申请人已经缴纳了罚款。原审在申请人承受降价处罚外，还赔偿第三方向被申请人作出的无证据证明实际发生的罚款和所谓的合同履行后可能获得的利益，适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。故提出再审申请，请依法再审。
本院认为，再审申请人虽在发回重审后将诉讼请求变更为要求支付货款97，432元及利息，但原审对其部分货款予以支持，并驳回了其他诉讼请求，故再审申请人主张原审遗漏诉讼请求的理由不能成立；因再审申请人所提供的货物不符合合同约定，造成被申请人按与第三方签订的合同约定被解除合同、罚款、赔偿损失、萤石降价处理，给被申请人造成预期利益损失，原审依法判决再审申请人赔偿被申请人相应损失并无不妥。
综上，再审申请人王川和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王川和的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西××鱼××区××镇××村××号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人吴XX犯抢劫罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日凌晨，被告人吴XX伙同黄X毫、林X召（均已判刑）经预谋后由黄X毫驾驶一辆租来的白色吉利牌轿车从柳州市鱼峰区雒容镇开车往金秀县头排镇方向行驶，沿路寻找抢劫目标。近凌晨5时许到达鹿寨县寨沙镇，在寨沙镇农贸市场口见刚从外地搭车回到寨沙的吴X、吴X凡在路边候车，三人即决定对他们实施抢劫。黄X毫将车停在几米远处，被告人吴XX伙同林X召各持一把砍刀下车用刀分别控制住吴X、吴X凡后，吴XX喊黄X毫下车来抢东西，黄X毫下车从吴XX控制住的吴X凡那抢得一个包（包内有现金970余元及身份证、邮政银行卡各一张）、一台手机，从林X召控制住的吴X那抢得两台手机。三人在实施抢劫时，吴X凡大喊救命，惊动了附近居住的楼上居民，有居民喊话，被告人吴XX伙同黄X毫、林X召急忙跑上停在路边的车子，由黄X毫开车逃离现场。回到雒容镇黄X毫的租住屋后三人进行分赃，每人分得现金300元、手机各一台，剩余的70元作为给黄X毫租车加油的费用。
另查明：案发后，公安机关对吴XX进行网上追逃。2013年5月24日，被告人吴XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、被抢手机发票（复印件）、扣押、发还物品清单、上网追逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2013）鹿刑初字第134号刑事判决书，证人潘甲、曾某某、潘乙的证言，被害人吴X、吴X凡的陈述，被告人吴XX及同伙黄X毫、林X召的供述、公安机关所作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吴XX犯抢劫罪成立。在共同抢劫犯罪过程中，被告人吴XX与同伙黄X毫、林X召作用、地位相当，不予区分主从犯。吴XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴XX的亲属代被告人退赔被害人经济损失970元（提存本院）并缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人抢劫的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗 玛
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 陈夏妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第171号
原告叶建波，男，汉族，1967年8月29日出生。
被告马新辉，男，汉族，1970年3月19日出生。
原告叶建波诉被告马新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告叶建波到庭参加了诉讼，被告马新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建波诉称，被告马新辉于2014年8月30日向原告借款100000元，用于购买挖掘机，约定2014年11月30日还款，但至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶建波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、居住证明，拟证明被告居住情况的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告马新辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告马新辉未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年8月30日，被告马新辉向原告借款100000元，用于交付挖机款，约定2014年11月30日还款，并出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对原告请求判令被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的借条中没有关于利息的约定，且亦未提供相关证据证明双方在借款时有过关于借款利息的约定，故对借款期限的的利息不予支持，被告承诺2014年11月30日还款，根据相关法律规定，对还款日之后的逾期利息依法予以支持，本院依法认为1902.5元（计算方法：100000元×5.6％÷365天×124天＝1902.5元，自2014年12月1日计算至开庭之日共124天）。因被告马新辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新辉于本判决生效后十五日内支付原告叶建波借款本金人民币100000元；
被告马新辉于本判决生效后十五日内支付原告叶建波逾期还款利息人民币1902.5元；
驳回原告叶建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告马新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2413号
原告：丁绍兵，男，1968年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁峰，1993年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：管延东，男，1963年9月25日生，汉族，住诸城市。
原告丁绍兵与被告管延东其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁绍兵回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉波
二〇一八年四月三日
书记员 朱兆荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1006号
原告李玉荣，沈阳市星韵艺术培训学校员工。
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告焉彪，沈阳凯必达商贸有限公司员工。
被告沈阳凯必达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人蔡姝丽，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，该公司总经理。
本院在审理原告李玉荣与被告焉彪、沈阳凯必达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
案件受理费1，440元，减半收取720元，由原告李玉荣负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨舒平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第165号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴加访，男，1974年9月7日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月10日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人吴加访犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人吴加访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。2014年3月至4月间，被告人吴加访先后在五华县华城镇进行盗窃作案二次，共盗得现金人民币28672元。具体事实分述如下：1、2014年3月30日凌晨，被告人吴加访去到五华县华城镇某某加油站，趁加油站财务室无人之机，盗得现金人民币672元；2、2014年4月10日凌晨3时度，被告人吴加访去到五华县华城镇某某酒店，趁酒店大堂无人之机，在酒店大堂拿到一把“一字螺丝批”撬开大堂柜台的抽屉，盗得现金人民币约28000元。
二、故意毁坏财物罪。2014年3月31日约23时度，被告人吴加访去到五华县华城镇某某银行，准备盗窃柜员机里面的现金，便利用随身携带的“一字螺丝批”撬银行的柜员机，将柜员机的出钞口、入钞箱、挡板和感应器等撬坏，后因未撬开柜员机便逃离现场。经五华县物价局价格认证中心鉴定：某某银行被撬坏的出钞口、入钞箱、挡板和感应器等价值人民币6000元。
对上述事实，被告人吴加访在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某某陈述，证人吴某某、曾某某、曾某甲、谢某某证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，犯罪记录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又采用破坏性手段盗窃，造成公私财物损失，数额较大，究其行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴加访属累犯，依法从重处罚；但能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加访犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具螺丝批一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐清香
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第676号
原告雷昌建
委托代理人秦昌任
被告宋昌好
原告雷昌建与被告宋昌好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告雷昌建的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告宋昌好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷昌建诉称，2011年9月5日至同年10月13日，被告分四次向原告借款共计205000元，借款当日被告均向原告出具借条。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款205000元及利息1025元（利息计算：以205000元为基数，按年利率6%从2014年4月9日起计至2014年5月8日，此后利息续计）；本案诉讼费由被告承担。
原告雷昌建对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份情况；
2、2011年9月5日的《借条》、2011年9月26日的《收条》、2011年10月2日的《借条》、2011年10月13日的《收条》复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
2014年5月28日，原告雷昌建对其主张向本院提交的证据有：
《中国农业银行银行卡取款业务回单》复印件2张，证明原告分别于2011年9月26日、2011年10月2日通过银行转账的方式向被告支付借款分别为100000元、60000元，被告亦向原告出具《收条》证明其收到原告支付的借款。
被告宋昌好未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金205000元及支付利息有何事实及法律依据？
本院对原告雷昌建提交的证据进行了审查，认为二份《借条》、二份《收条》及二份《中国农业银行银行卡取款业务回单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告宋昌好分别于2011年9月5日、2011年9月26日、2011年10月2日、2011年10月13日向原告借款15000元、100000元、60000元、30000元共计205000元，并分别向原告出具《借条》二份、《收条》二份，内容分别为“今借到雷昌建现金人民币壹万伍仟元整。借款人宋昌好。2011.9.5”、“今收到雷昌建现金人民币壹拾万元整。收款人宋昌好。2011.9.26”、“今借到雷昌建现金人民币陆万元整。借款人宋昌好。2011.10.2”、“今收雷昌建现金人民币叁万元整。借款人宋昌好。2011.10.13”。四笔借款均未约定借款期限、借款利息。被告至今未归还借款给原告，原告经追索无果，遂于2014年4月9日向本院提起本案诉讼。本院受理后，通过直接送达的方式将应诉材料、开庭传票送达给被告。
2014年4月9日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年至三年期的年利率为：6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋昌好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告分四次向其借款共计205000元（15000元＋100000元＋60000元＋30000元），并提供二份《借条》、二份《收条》及二份《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实，虽然被告向原告立具的有两份是《收条》，但从原告提供的上述证据的连贯性进行分析，两份《收条》涉及的款项符合借款的性质，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但自原告向本院起诉至今，被告未归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金205000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在上述四笔借款中对借款期限、借款利息均未作约定，现原告请求被告以205000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2014年4月9日起暂计利息至2014年5月8日，此后利息续计，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持，即以205000元为基数，从2014年4月9日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋昌好归还原告雷昌建借款本金205000元；
二、被告宋昌好支付原告雷昌建借款利息（利息计算方法：以205000元为基数，从2014年4月9日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2195元（已减半收取），财产保全费1270元，共计3465元，由被告宋昌好负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第23号
原告杜毓伟，男。
委托代理人侯丽娜，女。
被告员（贠）建平，男。
原告杜毓伟诉被告员建平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜毓伟的委托代理人侯丽娜到庭参加了诉讼，被告员建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营汽车维修、电焊氧焊期间，被告员建平让原告为其焊挂车车厢，共焊4个挂车车厢，还进行了维修和焊接，被告陆续欠原告修理费和材料费计93000元。后经原告催要，被告员建平于2012年11月11日向原告杜毓伟出具了三张欠条，金额分别为65000元、20000元、8000元，合计93000元。后被告于2013年2月8日给付原告10000元，2013年7月12日给付5000元，2014年1月29日给付6000元，现尚欠72000元至今未付。故诉至法院，要求依法判令被告员建平支付修理费72000元及按照银行同期利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告员建平在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告杜毓伟在经营汽车修理、电焊氧焊期间，被告员建平让原告加工挂车车厢并修理挂车。截止2012年11月11日，被告共欠原告93000元，被告为原告出具了相应的欠条。后经原告催要，被告于2013年2月8日给付原告10000元、2013年7月12日给付5000元、2014年1月29日给付6000元，现被告尚欠原告72000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告员建平尚欠原告杜毓伟加工费、材料费和修理费共计72000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。原告虽请求被告给付其利息，但因双方对利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告员建平于本判决生效后三日内给付原告杜毓伟加工费、材料费、修理费共计72000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告员建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年一月六日
书记员 王宝君