江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第664号
原告黄火金。
委托代理人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告王辉。
委托代理人王礼华，系被告王辉父亲，1967年8月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦第八层。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人肖鹏、沈晓军。
原告黄火金诉被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、天安保险股份有限公司常州中心支公（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，后转为组成合议庭审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书婷、被告王辉的委托代理人王礼华、被告中国太平洋保险公司的委托代理人韩军锋、被告天安保险公司的委托代理人肖鹏、沈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火金诉称，要求被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计117524.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王辉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我己支付原告现金13000元，要求在本案中一并处理。另本案车辆系父亲所有和支配，车辆是父亲王礼华借给我使用的。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内属于保险责任。对原告的其他主张我方将在庭审中一一质证。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时被告的车辆在我公司投保了商业险（保额20万元），事故发生在保险期限内属于保险责任。对原告的其他主张我方将在庭审中一一质证。
经审理查明：2012年1月2日下午，王辉驾驶苏D×××××小型轿车从溧阳去常州，14时08分左右王辉驾车沿苏2**线由西向东方向行驶至事故地点，与同方向黄火金驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞发生事故，事故造成黄火金受伤，两车损坏，同月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王辉的过错行为导致了该起事故的发生，应承担该起事故的全部责任；黄火金不负事故责任。车辆苏D×××××小型轿车是被告王辉的父亲王礼华所有和支配，系王礼华借给王辉所使用，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险期限：2011的1月19日至2012年1月19日），在被告天安保险公司投保了商业险（限额20万元，不计免赔；保险期限：2011年1月21日至2012年1月20日）。事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨骨折右胫骨上段骨折，出院诊断为：同入院＋右胫骨骨折延迟愈合，同月18日出院，出院医嘱为：注意休息，休养叁月；适当功能锻炼；每月骨折门诊复查等。2013年12月13日原告复入该院取内固定术，入出院诊断均为：右胫腓骨下段骨折，右桡骨骨折内固定术后，同月23日出院，出院医嘱为：休养一月等。上述两次住院计26日，原告共支付医药费32590元，被告王辉支付原告现金13000元。2013年4月1日，原告经本院委托无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为黄火金右膝部损伤致右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期210天，护理期90天，营养期60天为宜。原告受伤前系溧阳市飞达电梯安装功能有限公司机械安装维修的操作工。为此，原告诉请本院要求被告赔偿：1、医药费32590元；2、住院伙食补助费26天＊18元／天=468元；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、护理费90天＊65元／天=5850元；5、误工费210天＊44604／365＊210=25662.5元6、残疾赔偿金29677＊20＊0.1=59354元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费2500元；10、车损费1710元（含评估费50元）；合计132234.5元，扣除被告王辉己支付的13000元，被告还应赔偿119234.5元。庭审中，被告太平洋保险公司书面提出要求对原告的活动部受限度与交通事故关联性重新鉴定，本院依法书面将太保公司的申请内容全部书函给原告鉴定机构要求作出书面答复，该鉴定机构作出了书面答复，维持了原鉴定结论的正确性。被告方提出应当扣除10%的医保外用药费用，护理费认可50元／天＊90天；误工费的标准认可应按江苏省上年底最低工资标准确定；对伤残鉴定仍坚持要求重新鉴定的意见；认可车损费1000元；交通费认可300元；不承担鉴定费、评估费，对原告的其他主张无异议的抗辩意见。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、溧阳市价格认证中心鉴定结论书、评估费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原告与被告王辉各驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告黄火金受伤，两车损坏，溧阳市公安局交巡警部门认定被告王辉一方的过错行为导致该起事故的发生，故应负事故的全部责任；原告不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告王辉借用并驾驶的车辆分别在被告太平洋保险公司、天安保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按现行法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告王辉赔偿外，被告太平洋保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同的约定赔偿原告。对被告王辉已支付给原告的合计人民币13000元在其应承担的赔偿额中予以抵扣。因太平洋保险公司未提供足以反驳的证据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，也未提供其他事实和法律依据，故其提出要求重新鉴定的申请，法院不予准许，本院对伤残鉴定结论确认其证据效力；原告提供了电梯作业证一份、其工作单位溧阳市飞达电梯安装有限公司出具的证明一份、企业登记信息表一份足以证实原告从事了建筑行业工作，但原告按建筑安装业计算误工费标准过高，应按2011年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资34418元计算误工费；交通费酌定400元；原告主张赔偿的其他项目的计算均有事实和法律依据，也在法律规定的合理范围内，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告太平洋保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费；对被告方提出的护理费认可50元／天＊90天、误工费的标准认可应按江苏省上年底最低工资标准确定、对伤残鉴定仍坚持要求重新鉴定的意见、认可车损费1000元、交通费认可300元、不承担鉴定费和评估费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费33658元［医药费32590元＋住院伙食补助费468元（26天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费5850元（90天＊65元／天）；误工费19802元（210天＊34418元／365天）；残疾赔偿金59354元（29677／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费400元；鉴定费2500元；车损费1710元（含评估费50元），合计126274元。被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿其中的102616元（10000元医疗费＋其他赔偿限额902616元）；被告天安保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿其中的20399元［超出交强险限额部分的医疗费23658元－医保外用药费用3259元（10%＊32590元）］；被告王辉赔偿其中的医药费3259元（10%＊32590元），因王辉已支付原告13000元，超付了9741元，该超付款由被告天安保险公司在其应赔款中直接支付给王辉。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告黄火金医疗费及其它各项损失费人民币102616元。
二、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄火金医疗费20399元，于本判决生效之日起十日内支付原告黄火金10658元，支付被告王辉9741元。
三、驳回原告黄火金的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2651元，由原告负担96元，被告太平洋保险公司负担2131元，被告王辉负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2651元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱翠莲