福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第872号
原告吴金水，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑琼，福建华弘律师事务所律师。
被告林世臣，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省连江县。
被告福州运安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇排下36号1号房3楼。
法定代表人潘鼎恭，董事长。
上列被告共同委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3#楼一、二层。
负责人王建伟，总经理。
委托代理人黄必恭、林继华，公司员工。
原告吴金水与被告林世臣、被告福州运安运输有限公司（以下简称运安公司）、华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琼、被告林世臣与运安公司的共同委托代理人孙德光、被告华安保险委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金水诉称，2011年7月15日13时37分左右，原告驾驶小型普通客车沿福峡路从花圃东往西数起第二条车道由北往南行驶，遇被告林世臣驾驶被告运安公司所有的轻型自卸货车沿福峡路从花圃东往西数起第一条道和第二条道分割线由北往南行驶，当行驶至福峡路三丰鞋厂门口附近路段时，小型普通客车左侧与轻型自卸货车车尾右侧发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告林世臣承担次要责任。原告在进行第一期治疗后，将本案诉至仓山区人民法院，经过仓山区人民法院与福州市中级人民法院的审理，就前期治疗的赔偿和伤残赔偿原、被告各方已经处理完毕。但原告瘫痪在床需要进行康复治疗以及原告的牙齿断裂和被摘除的左眼因目前尚未具备安装假眼的条件，仍需后续恢复治疗。现原告在后续治疗中已经花费了数万元治疗费及购买生活护理用品费用。现请求法院判令：1、被告林世臣向原告支付赔偿款37216.53元（医疗费115131.3元加上日常护理用具8923.8元共计124055.1元的30%）；2、被告运安公司对被告林世臣的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告华安保险在商业险范围内对被告林世臣、运安公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告林世臣、运安公司共同承担。
被告林世臣、运安公司辩称，被告运安公司已向被告华安保险投保商业三者险50万元（不计免赔）。原告的诉请在商业三者险限额内，被告华安保险可在商业三者险限额内直接赔偿原告的损害损失。
被告华安保险辩称，保险公司依保险合同的约定为被保险人承担保险责任，而不是连带责任。关于原告所主张的损失，原告不应再主张后续治疗费，应予驳回；按摩针灸费与本案无关，且证据存在重大瑕疵，应予驳回；牙齿治疗费与本案交通事故无关，应予驳回；生活护理用品花费也不应支持，且证据存在重大瑕疵，也应予驳回。
庭审中，原告提交如下证据：
A1.仓山区人民法院民事判决书及福州市中级人民法院民事判决书，证明原告负本事故的主要责任，被告林世臣负次要责任，原告因本事故受伤并仍需后续治疗。A2.疾病证明书、按摩师职业资格证书及按摩、针灸收费票据、检查报告单，证明原告因本起事故花费按摩、针灸费80160元。A3.国医堂门诊病历及医疗费发票、处方，证明原告因本起事故花费医疗费291.3元。A4.福州市鼓楼区长青口腔门诊部病历及诊断证明书、发票、收费单，证明原告因本起事故花费牙齿治疗费34680元。A5.收款收据13张，证明原告为购买生活护理用品等共花费8923.8元。
被告林世臣、运安公司对证据A2中的收款收据真实性有异议，其他真实性无异议。对证据A1、A3、A4、A5的质证意见以被告华安保险的意见为准。
被告华安保险对证据A1的真实性无异议，但认为相关判决书并未确定原告需后续治疗。对证据A2中的疾病证明书的真实性无异议；对按摩师职业资格证书及身份证因与本案无关而不予质证；对针灸收费票据的真实性持有异议，认为存在连号现象，有伪证之嫌；对检查报告单真实性无异议。对A2的证明对象持有异议，认为存在重大瑕疵及有伪证之嫌，即按摩、针灸不存在。对证据A3的真实性无异议，但认为无法判断与本交通事故有关。对证据A4的真实性无异议，但认为牙齿治疗费与本交通事故无关。对证据A5的真实性及证明对象均有异议，认为相关收款收据为联号，有伪证之嫌。
被告运安公司提交如下证据：B1.交强险、商业险保单，证明事故车辆向保险公司投保交强险和商业险。各方当事人对该证据无异议。
被告华安保险提交如下证据：C1.交强险、商业险条款，证明交强险和商业险的理赔范围。各方当事人对该证据无异议。
对上述证据，本院分析认定如下：A1、A2中的疾病证明书与检查报告单、A3、A4、B1、C1内容真实，来源合法，本院确认以上证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年7月15日13时37分左右，原告驾驶小型普通客车沿福州市仓山区福峡路从花圃东往西数起第二条车道由北往南行驶，遇被告林世臣驾驶其所有的挂靠于被告运安公司的轻型自卸货车沿福峡路从花圃东往西数起第一条道和第二条道分割线由北往南行驶，当行驶至福峡路三丰鞋厂门口附近路段时，小型普通客车左侧与轻型自卸货车车尾右侧发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告林世臣承担次要责任。事故发生后，原告先后在福州市第二医院、协和医院、福建省人民医院治疗。经法医鉴定原告伤残等级为四级伤残、七级伤残、十级伤残；原告损伤属大部分护理依赖；护理期为二十年。
2012年7月12日，原告向本院起诉。2012年12月11日，本院以（2012）仓民初字第2590号民事判决书确认被告林世臣与原告的责任为3：7，并判决被告华安保险在第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；被告林世臣、运安公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、日常护理用品费合计372584.25元。被告华安保险不服一审判决，提起上诉。2013年3月20日，福州市中级人民法院以（2013）榕民终字第969号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2013年8月17日，福建中医药大学附属人民医院出具疾病证明书，建议“①继续针灸等康复治疗；②加强护理与看护，防止出现精神过激行为；③尽早安装左侧义眼”。同年9月18日，原告在福建中医药大学国医堂就诊，医疗费计219.3元。同年10月4日至11月30日，原告在福州市鼓楼区长青口腔门诊部就诊，该门诊部诊断为“上颌前牙外伤折断”与“全口蛀牙”。原告在该门诊部进行了“上颌固定冠桥加活动修复恢复功能”与“全口治疗后冠修复”两项治疗，医疗费计34680元。
本院认为，本案原告在交通事故因伤致残后，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本次原告起诉共主张四项费用：1、按摩针灸费，因原告所提供的80160元按摩针灸费票据均为收款收据，无正式发票。原告主张按摩针灸费80160元，本院不予支持。但考虑到本案医嘱明确“继续针灸等康复治疗”，即按摩针灸为原告康复所必需，故本院酌定按摩针灸费10000元。2、福建中医药大学国医堂就诊费用，系实际发生，为原告治疗与康复所需要，本院对治疗所产生的219.3元医疗费予以确认。3、福州市鼓楼区长青口腔门诊部就诊费用，原告因交通事故致上颌前牙外伤折断，其他病牙的产生与其长期卧床也有关系，故原告进行牙齿治疗的行为与本次交通事故存在关联性，本院对原告进行牙齿治疗所产生的34680元医疗费予以确认。4、原告为购买生活护理用品所产生的费用，原告提供的相关凭证以收款收据或合同书或供（发）货单为主，依据不足，且原告在（2012）仓民初字第2590号民事判决书中已获得伤残赔偿金、护理费、日常护理用品费等相关项目的赔偿，故本院对该项费用不予支持。以上本院确认的医疗费合计为44899.3元。
鉴于本交通事故由原告承担事故主要责任，被告林世臣承担次要责任。原告要求对方承担30%的赔偿责任，本院予以照准。被告林世臣所驾驶的轻型自卸货车由被告运安公司向被告华安保险投保了50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告华安保险应向原告赔偿医疗费44899.3×30%=13316.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金水赔偿款13316.7元；
二、驳回原告吴金水的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告吴金水负担430元，被告福州运安运输有限公司负担300元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。