福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周忠斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
原审被告：杨华，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原审被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人：陈广新，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周忠斌、原审被告杨华、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、改判太平洋保险公司减少赔偿额6193元；2、二审诉讼费用由周忠斌承担。事实与理由：一、一审认定误工费标准过高，多判决5193元。周忠斌未提供劳动合同、社医保缴交凭证等证据佐证，无法充分证实其在福建鸿祥物流有限公司工作和领取平均每月7000多的工资。退一步说，按照工资发放记录单，周忠斌的工资也是不固定的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；不能证明的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于无法确认周忠斌从事的行业，应按照福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元／年计算。一审此项多判决5193元。二、一审支持精神抚慰金不当，多判决1000元。周忠斌住院治疗15天，花费医疗费才10000多元，没有构成伤残，可见其伤情轻微，并未给其造成相当的精神创伤和痛苦，不应支持该项主张。
周忠斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、周忠斌提供的工资发放表、事故发生时驾驶鸿翔公司所有车辆、工资水平符合物流行业驾驶员工资标准等情况能够形成完整的证据链条，足以证明周忠斌与鸿祥公司存在事实劳动关系，月平均工资水平为7747.5元的事实。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可知，误工费的金额遵循损失补偿原则确认，在周忠斌因伤误工且有固定收入的情况下，应按照实际减少收入金额计算误工费。一审法院依法采纳工资表证据，并结合周忠斌住院天数及医嘱建休的情况确认误工期限，认定事实清楚，法律适用正确。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的手段、场合等具体情节确定。本案中，交通事故是因杨华的单方过错行为造成，周忠斌为事故的无责方。同时，本次交通事故给答辩人造成左足趾节、血管神经肌腱断裂等伤情，周忠斌在医院住院长达15天，承受着来自身体和精神的双重折磨。一审法院据此酌情认定精神损害抚慰金为1000元并无不妥。综上所述，一审判决对误工费、精神损害抚慰金金额认定具备事实和法律上的依据，依法应当予以维持。
杨华、临沂鼎通运输有限公司未作陈述。
周忠斌向一审法院起诉请求：1、杨华、临沂鼎通运输有限公司赔偿周忠斌各项损失59541.64元；2、太平洋保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内对上述损失承担直接赔付责任。
一审法院认定事实：2015年5月3日14时00分，被告杨华驾驶被告临沂鼎通运输有限公司所有的鲁QXXX**重型厢式货车（后挂鲁QXX**挂重型低平板半挂车）沿东三环由南往北方向行驶至鼓山中心路段右转进入鼓山中学时，遇原告周忠斌驾驶其单位福建鸿祥物流有限公司所有的闽AXXX**重型厢式货车（后挂闽AXX**挂重型普通半挂车）沿东三环路同向行驶，鲁QXXX**重型厢式货车后挂的鲁QXX**挂重型低平板半挂车左后侧与闽AXXX**重型厢式货车（后挂闽AXX**挂重型普通半挂车）的右前侧发生刮擦，原告下车去告知被告杨华时，继续前行的鲁QXXX**重型厢式货车后挂的鲁QXX**挂重型低平板半挂车左手轮碾压原告左脚，造成原告左脚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通巡逻警察支队晋安大队认定，由被告杨华负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往武警福建省总队医院住院及门诊治疗，共住院16天，花费医疗费15567.14元。出院医嘱建休一个月。原告受伤时就职于福建鸿祥物流有限公司，2015年1月至4月期间其月平均工资为7747.5元。另查，被告太平洋保险公司系肇事车辆鲁QXXX**重型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人。商业三者险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，本案交通事故业经交警部门认定，且双方当事人无异议，予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故给原告造成的损失，认定如下：1、医疗费15567.14元；2、营养费酌定1000元；3、住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天）；4、护理费1920元（120元／天×住院16天）；5、误工费11879.5元{（住院16天＋医院建休30天）×（月平均工资7747.5元÷30天）}；6、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本次事故确给原告造成一定伤害，酌定1000元；7、交通费本院酌定300元。以上损失共计32466.64元，在被告太平洋保险公司交强险及商业三者险责任限额内，应由其直接赔付原告{其中交强险医疗费责任限额10000元、伤残赔偿限额15099.5元；医疗费责任限额超出部分7367.64元（15567.14元＋800元＋1000元-10000元）在商业三者险责任限额内}。原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告太平洋保险公司抗辩认为医疗费中非医保费用其不应承担，但对于非医保费用的具体数额其未能举证，不予采信。被告杨华、临沂鼎通运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周忠斌32466.64元；二、驳回原告周忠斌的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提供新证据。关于一审查明的事实，除太平洋保险公司提出认定周忠斌劳动关系及工资收入的证据不足外，其他当事人未提出异议。本院认为，虽然周忠斌未能提供其与福建鸿祥物流有限公司的劳动合同，但根据该公司出具的工资发放单，结合事发时周忠斌所驾驶的是该公司的货车这一事实，可以认定周忠斌与福建鸿祥物流有限公司存在事实劳动关系，月平均工资为7747.5元。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。周忠斌系福建鸿祥物流有限公司驾驶员，收入虽有波动但总体稳定，一审按照其月平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。周忠斌因事故受伤，住院治疗十五天，客观上造成身心痛苦，一审酌定1000元精神损害抚慰金合理，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……