浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第202号
原告：史开军。
法定代理人：史洪凯。
委托代理人：丁华强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司。
负责人：于建民，经理。
委托代理人：吴继慧。
被告：史开伟。
被告：孙萍霞。
原告史开军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司、史开伟、孙萍霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某、丁华强，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司委托代理人吴继慧，被告史开伟、孙萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开军起诉称：2014年2月8日，史开伟驾驶无牌二轮摩托车，后座载史开军行驶过程中，与孙萍霞驾驶浙A×××××轿车相撞，造成史开伟、史开军受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，史开伟负事故主要责任，孙萍霞负事故次要责任，史开军无责任。史开军在医院救治96天，自行支出医疗费7716.47元。后经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定为护理期限6.5个月，营养期限3个月。另查明，孙萍霞在被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司投保交强险及商业第三者责任。故诉请法院判令：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告损失计39996.72元。2、判令被告史开伟、孙萍霞赔偿原告保险理赔不足部分，并互负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告损失计40996.72元。
原告向本院提交证据材料：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、病历，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。3、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故自己支付的医疗费用7716.47元。4、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成应该护理6.5个月，营养期限3个月。5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1000元的事实。6、保单，证明被告孙萍霞所有的车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内的事实。7、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆驾驶人及车主的信息。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（保额50万），并投保不计免赔。对原告主张医疗费金额7716.47元无异议，但应扣除非医保费用868.7元，故我司应赔偿6847.78元，另认可住院伙食补助费2880元，营养费2100元，护理费9810元，交通费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司未向本院提交证据材料。
被告史开伟答辩称：其他事项无异议，但对交通事故责任认定有异议，应由孙萍霞承担事故主要责任。
被告史开伟未向本院提交证据材料。
被告孙萍霞答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。另外，我支付了原告在杭州儿童医院的医疗费46669.86元，相关票据在我这里。另外，事故当天我直接支付了原告父亲3000元现金，并在治疗过程中为原告购置了颈部支架花费了480元。
被告孙萍霞向本院提交证据材料：1、杭州儿童医院支架费用票据，证明支付购买支架费用480元。2、杭州儿童医院医疗费发票、费用清单，证明支付医疗费46669.86元。3、收据，证明事故发生当天支付原告3000元费用。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交证据。三被告对原告提交的证据1-7真实性质证无异议，本院对原告提交证据1-7真实性予以认定。
2.被告孙萍霞提交证据。对证据1，原告称孙萍霞确实买过颈部支架，但具体费用不清楚；其他二被告质证票据非正规发票，均不予认可。本院审查，根据原告陈述却为其买过颈部支架的事实及票据载明的购买时间，本院对该证据真实性予以认定。对证据2、3，其他当事人质证真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月8日，史开伟驾驶无牌二轮摩托车，后座载史开军行驶过程中，与孙萍霞驾驶浙A×××××轿车相撞，造成史开伟、史开军受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，史开伟负事故主要责任，孙萍霞负事故次要责任，史开军无责任（史开军未戴安全头盔与造成事故无因果关系，但加重伤害后果）。后史开军因车祸伤：重型颅脑外伤、右侧股骨骨折住院治疗96天，先后花费医疗费54386.33元（含非医保费用19759.15元），其中原告自行支付7716.47元，孙萍霞支付46669.86元。孙萍霞另已给付原告款项3000元，并为其购买辅助器具花费480元。原告遭受损伤，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定护理期限6.5个月，营养期限3个月。另查明：孙萍霞在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司投保交强险及商业第三者责任（保额50万元），并投保不计免赔。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司在交强险内先行赔付，不足部分，由三被告依据事故责任及商业第三者险保险合同依法负担。原告因交通事故造成的损失：医疗费54386.33元（含非医保费用19759.15元），辅助器具费480元，鉴定费1000元，本院予以确认。对原告依据司法鉴定意见主张护理费：23780.25元（121.95元／天＊195天），住院伙食补助费4800元（50元／天＊96天），营养费2700元（30元／天＊90天），经审查符合法律规定且在合理范围之内，本院予以确认，对交通费，本院综合酌定800元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付医疗费（非医保费用10000元优先赔付）、营养费、住院伙食补助费，赔付不足部分为51886.33元（含非医保费用9759.15元）；在财产损失赔偿限额内赔付鉴定费1000元；在伤残赔偿限额内赔付护理费23780.25元、交通费800元、器具辅助费480元。对本次事故的责任负担，因史开伟对本次事故负担主要责任，且其在违章搭载年仅12周岁的史开军过程中未提供安全头盔，直接导致史开军颅脑加重损害结果的发生。本院根据史开军、孙萍霞过错大小及造成损害后果的原因力比例，酌定对本次事故孙萍霞负担30%赔偿责任，史开伟负担70%赔偿责任。即对交强险赔付不足部分51886.33元，由史开伟负担36320.2元（51886.33元＊70%），孙萍霞负担15565.8元（51886.33元＊30%，含非医保部分2927.75元），因孙萍霞在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故其应负担部分中扣除非医保费用的12638.05元应由保险公司负担，非医保部分2927.75元自行负担。综上，史开伟应赔偿史开军因交通事故造成的损失36320.2元；孙萍霞应赔付2927.75元（已赔付），中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付史开军因交通事故造成的损失为48698.3元，扣除孙萍霞已支付的47222.11元（该款项由孙萍霞于中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司自行结算），中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司尚需赔付史开军1476.19元。对原告主张由孙萍霞、史开伟对其损失承担连带责任的主张，本院认为孙萍霞、史开军的共同危险行为导致了本次事故的发生，故对该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告史开军因交通事故造成的损失1476.19元。
二、被告史开伟于本判决生效之日起十日内赔付原告史开军因交通事故造成的损失36320.2元。
三、被告史开伟与被告孙萍霞对原告史开军造成的损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告史开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史开伟负担140元，被告孙萍霞负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙洁