云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第574号
原告：陈某某，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省罗定市加益镇。
委托代理人：区明，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：苏某某，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍地广东省罗定市加益镇，现住云浮市云城区。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省云浮市腰古镇。
被告陈某甲的委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
原告陈某某诉被告苏某某、陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈启荣独任进行审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人区明、区志雄，被告苏某某，被告陈某甲的委托代理人廖永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告苏某某于1999年3月6日登记结婚，分别于1996年5月17日、2006年11月14日和2010年4月12日生育儿女陈某乙、陈某丙、陈某丁。2013年原告发觉被告苏某某与其他异性有不正当的关系，遂于2014年初对小儿子陈某丁进行了亲子鉴定，并得知陈某丁是两被告亲生。原告与被告苏某某于2014年7月15日经罗定市人民法院调解离婚，陈某丁从此由被告苏某某抚养，抚养费由其承担。鉴于被告苏某某、陈某甲非法非婚生育陈某丁对原告存在故意、隐瞒、欺骗行为，致使原告误认为陈某丁是自己的亲生儿子，从而欺骗了原告对陈某丁进行长达四年多的抚养，为此付出了经济代价，在精神上也受到了极大损害，故必须由两被告共同赔偿。现向法院起诉，请求：1、两被告共同赔偿原告抚养费用41735.73元，精神损害赔偿2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、户口本，证明被告一、被告二的非婚生育儿子已入户到原告处，并由原告与被告一共同抚养；
2、民事调解书、生效证明书，证明原告已与被告一调解离婚并已生效，非原告亲生的儿子陈某丁由被告一抚养；
3、遗传咨询意见书，证明陈某丁非原告的亲生儿子，而是被告一与他人所生；
4、鉴定意见书，证明陈某丁为被告一与被告二所生。
被告苏某某答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告苏某某没有向本院提交证据。
被告陈某甲答辩称，一、原告的诉讼请求缺乏明确的法律依据。首先，我国婚姻法等法律法规没有明确就关于夫妻存续期间男方受欺骗抚养非亲生儿子离婚后可否向女方及第三人追索抚养费进行规定。其次，《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》等司法解释也没有就原告的诉讼请求作出明确规定，因此，原告的诉讼请求缺乏明确的法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；二、陈某丁的户口性质属于农业家庭户口，其出生至今一直在农村居住生活，因此在计算陈某丁抚养费时不应适用城镇标准进行计算；三、本案属于抚养费纠纷，不应适用《广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算抚养费。应参考以下标准：1、陈某丁出生至今一直在农村居住生活，应按照农村标准计算；2、陈某丁自2010年4月12日至2014年7月21日的抚养费具体包括生活费、医疗费等费用，不包括教育费；3、应区分原告与被告苏某某抚养陈某丁的支出费用比例计算原告支付陈某丁的抚养费。被告陈某甲认为计算陈某丁抚养费时应分成两阶段计算，第一阶段自2010年4月12日至2013年，第二阶段自2013年至2014年7月21日。第一阶段由于陈某丁刚出生，以母乳为主，粥饭为辅，在日常照顾中更多依赖被告苏某某，因此在第一阶段中被告苏某某的时间、精力、金钱投入大于原告。第二阶段由于原告对陈某丁已对陈某丁产生怀疑并作亲子鉴定，在第二阶段，陈某丁的抚养主要由被告苏某某完成。因此在计算陈某丁的抚养费时，原告与被告苏某某支出抚养费的比例应按照1：2或1：3的比例计算较为公平；4、被告陈某甲与被告苏某某于2014年6月16日就陈某丁的抚养费事宜签订了《抚养协议》，约定由陈某甲向苏某某一次性支付85000元作为陈某丁自出生至18周岁期间产生的抚养费用。因此，法院在确定陈某丁的抚养费数额及原告、苏某某、陈某甲应承担的比例时，应酌情由苏某某多返还应承担的抚养费用。
被告陈某甲向本院提交了证据：律师见证书，证明陈某甲向苏某某支付了陈某丁自出生至18周岁的抚养费用。
经庭审质证，被告苏某某对原告提供的证据均没有意见；被告陈某甲对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告对被告陈某甲提交的证据律师见证书的真实性没有意见，对其关联性和证明内容有异议，《抚养协议》是被告苏某某和被告陈某甲达成的协议，与本案无关，《抚养协议》只是载明是直至孩子年满18周岁止，无法证明是支付陈某丁从出生到18周岁的抚养费；被告苏某某对被告陈某甲提交的证据真实性没有意见，确认陈某甲支付了85000元，但不足以抚养孩子至18周岁。
本院对证据作如下认定：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据的真实性予以确认，但该律师见证书只证明两被告所签订的抚养协议，原告并不是抚养协议中的当事人，该协议只对两被告具有法律约束力。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某某原本是夫妻关系，婚姻存续期间于2010年4月12日生育了陈某丁。2014年2月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具《遗传咨询意见书》，不支持原告陈某某是陈某丁的生物学父亲。2014年4月21日，广西盛邦司法鉴定中心出具《法医物证鉴定意见书》，依据DNA分析，支持陈某丁与被告陈某甲存在亲生血缘关系。原告陈某某与被告苏某某于2014年7月15日经罗定市人民法院调解离婚并制作了（2014）云罗法泗民初字第127号民事调解书，调解书对非原告亲生儿子陈某丁约定由被告苏某某携带抚养，抚育费用各自承担。该调解书于2014年7月21日生效。原告陈某某提起离婚诉讼时，并未向被告苏某某主张过错损害赔偿，调解书中也未就损害赔偿问题进行约定。
2014年6月16日，被告苏某某与被告陈某甲在广东合律师事务所律师的见证下签订《抚养协议》，约定陈某丁的抚养权归苏某某，陈某甲向苏某某支付85000元抚养费，超出部分由苏某某自行承担。
另查明，原告陈某某、被告苏某某、陈某丁均是农业家庭户口。原告庭审中称，原告与被告苏某某在携带抚养陈某丁期间一直在云城区居住生活，被告陈某甲对此予以否认。
原告认为其在不知情的情况下，对非亲生儿子陈某丁进行了长达四年多的抚养，为此付出了经济代价，在精神上也受到了极大损害，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，陈某丁经司法鉴定机构进行亲子鉴定，确定其亲生父母为被告陈某甲与被告苏某某，因此，被告陈某甲和被告苏某某对陈某丁具有法定的抚养教育义务。原告陈某某在与被告苏某某夫妻存续期间，代为履行了陈某丁父亲的义务，对陈某丁进行了抚养，并支出了抚养费，原告请求两被告予以返还，合理合法，本院予以支持。
被告陈某甲提出抗辩理由称，陈某甲与苏某某已经签订了《抚养协议》并支付了85000元抚养费，并据此认为应扣减陈某甲应承担的抚养费，由苏某某向原告返还多些抚养费。首先，陈某甲与苏某某签订《抚养协议》约定的抚养费并未明确是从陈某丁出生之日起计算的；其次，《抚养协议》是陈某甲与苏某某签订的，对原告陈某某没有约束力，不影响原告向两被告请求返还代为支付的抚养费。因此，对被告陈某甲的上述理由，本院不予采纳。
对于陈某丁的抚养费计算问题。首先，计算时间应从陈某丁出生之日起计至原告陈某某与被告苏某某离婚生效之日止，即从2010年4月12日至2014年7月21日止，共计51个月零10天。其次，对于抚养费的计算标准，陈某丁是农业家庭户口，原告称携带抚养陈某丁期间一直在云城区居住生活，但未能提供任何的依据予以证实，对此应承担举证不能的不利法律后果，陈某丁的抚养费计算标准应参照农村户口标准计算。由于原告没有提供任何支付抚养费的具体支出依据，同时考虑到小孩子与成人在消费方面存在的差异，因此，计算陈某丁的抚养费标准不应单纯按全省的生活消费支出标准计算，而应将我省2010-2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准作为参考依据之一，并着重考虑当地的实际生活水平、物价水平、消费水平、小孩子的实际需要以及原告的工作情况、实际支付能力以及原告需要抚养三个小孩等因素综合进行评判。本院认为，陈某丁的抚养费应当按照每月800元的标准计算较为适宜。由于在原告陈某某与被告苏某某婚姻存续期间，被告苏某某已经分担了部分抚养义务，因此，由原告陈某某承担的部分应当按每月400元计算。从陈某丁出生之日起至原告陈某某与被告苏某某离婚生效时止，原告陈某某付出的陈某丁抚养费为：（400元×51个月）＋（400元÷30天×10天）=20533元。对于原告代为支出的上述抚养费，两被告应共同予以返还。
对于原告陈某某精神损害赔偿的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，而且，原告陈某某在与被告苏某某在罗定市人民法院调解离婚时，也并未依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定向被告苏某某主张损害赔偿，因此，对原告陈某某在本案中提起要求两被告承担精神损害赔偿金2万元的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏某某、陈某甲在本判决发生法律效力后十五日内，一次性向原告陈某某支付代为抚养陈某丁所支出的抚养费20533元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告苏某某、陈某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年十月八日
书记员 陈美静