wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00251号
上诉人（原审被告）：刘又铭，男，1961年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑朝兴，男，1981年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1987年12月14日出生，汉族，工人，住重庆市大足区。
以上三被上诉人的委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原审第三人：李潞，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆钢铁集团职工，住重庆市九龙坡区。
上诉人刘又铭与被上诉人郑朝兴、陈文举、陈诚及原审第三人李潞承包合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年10月12日作出（2013）武法民初字第01525号民事判决，刘又铭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，郑朝兴、陈文举、陈诚于2014年6月5日向本院书面申请撤回对刘又铭的起诉，上诉人刘又铭于同日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘又铭撤回上诉及郑朝兴、陈文举、陈诚撤回对刘又铭的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许郑朝兴、陈文举、陈诚撤回起诉。
二、准许刘又铭撤回上诉。
三、撤销重庆市武隆县人民法院（2013）武法民初字第01525号民事判决。
一审案件受理费11860元，减半收取5930元，由郑朝兴、陈文举、陈诚共同负担；二审案件受理费费11860元，减半收取5930元，由刘又铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘馨凌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00764号
上诉人（原审被告）:宿迁佳华建材有限公司
委托诉讼代理人：杨阳
委托诉讼代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人：朱贵慈，
被上诉人：朱生慈
委托诉讼代理人：臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）因与原审原告朱天慈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因朱天慈去世，故本院通知朱天慈的法定继承人朱贵慈、朱生慈参加诉讼。
本案审理过程中，被上诉人朱贵慈、朱生慈于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱贵慈、朱生慈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第01153号民事判决；
二、准许朱贵慈、朱生慈撤回起诉。
一审案件受理费901元，减半收取450.50元，由朱贵慈、朱生慈负担。二审案件受理费604元，减半收取302元，由佳华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 王晓玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱芳芳
第1页/共3页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0530号
原告陈志祥。
被告张美芳。
被告高平。
原告陈志祥诉被告张美芳、高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由代理审判员管中适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为简易程序，于2015年6月15日、8月5日、8月19日公开开庭进行了审理。原告陈志祥、被告张美芳、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称，两被告曾系夫妻关系。2013年4月，因两被告为儿子结婚，向其借款10000元。后两被告离婚，其多次索要无果故诉至法院，要求将该10000元作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月28日被告张美芳出具的证明一份，证明2013年4月29日，被告张美芳为儿子订婚向其借款10000元的事实；2、证人曹某的到庭证言，拟证明其为原告向被告张美芳交付10000元的事实。
被告张美芳辩称，其与被告高平于2015年3月11日经法院判决离婚。对原告诉称借款事实无异议，该借款系用于儿子结婚。请求法院依法判决。
被告张美芳就其抗辩，无证据提供。
被告高平辩称，其与被告张美芳于2015年3月11日经法院判决离婚。对被告张美芳借钱一事不知情，是被告张美芳与原告串通的恶意诉讼。儿子婚礼虽由被告张美芳操持，但结婚的费用均来自其积蓄及从其老板朱素娟处借得65000元，从工资中已抵扣45000元，目前尚欠20000元，也要求被告张美芳共同负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高平就其抗辩，提供2015年3月25日朱素娟书面证明一份，拟证明被告张美芳2013年为儿子结婚向其预支被告高平工资款65000元的事实。
经庭审质证，被告高平对原告提供证据1的真实性有异议，认为出具之日系2015年；证据2的证人内容其表示不清楚，且认为证人曹某与原告有亲戚关系。被告张美芳对原告提供证据无异议。原告对被告高平提供的证据表示不清楚。被告张美芳对被告高平提供证据的真实性不予认可，表示朱素娟所借的5000元已还清。
审理中，本院依照被告高平申请调取了（2015）通余民初字第0158号民事诉讼卷宗，被告高平出示了其中的庭审笔录，拟证明其对该10000元不知情的事实。原告及被告张美芳对该民事诉讼卷宗的真实性没有异议，但认为该笔录中其曾反映为儿子结婚借钱，被告高平不知情并不能因此不承担还款责任。
本院认证如下：（2015）通余民初字第0158号民事诉讼卷宗具有真实性，原告提供的证据1系在本院判决两被告离婚后由被告张美芳补写，证据2中证人曹某与本案有利害关系。根据（2015）通余民初字第0158号民事判决诉讼卷宗中庭审笔录中，被告张美芳反映“债务有的，我欠被告妹妹高亚1万元，欠村民邻居王金妹（原告之妻）1万元，欠我哥哥张灿平4000元。其他没有债务了”的庭审陈述以及本案中所作陈述，结合原告在本案中提供的两份证据，本院对证据1、2的真实性予以确认。被告高平提供的证明，因证人未到庭接受质询，故对其真实性本院不予确认。
根据原、被告的举证质证，本院查明以下案件事实：两被告曾系夫妻关系，2013年4月，被告张美芳为儿子结婚，向原告借款10000元。2015年3月11日，经本院判决，支持了被告张美芳要求与被告高平离婚的诉讼请求。2015年5月20日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还夫妻关系存续期间所欠债务10000元。
本院认为，虽原、被告在2013年借款时并未订立书面借据，但有证据证明原告向被告张美芳给付10000元，被告张美芳将该款用于儿子结婚所用。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系用于夫妻共同生活所负的债务，应当由两被告共同偿还。被告高平主张的20000元夫妻共同债务，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告张美芳、高平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志祥借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张美芳、高平各半负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞振权
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00474号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年12月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业。1997年2月3日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人沈某于2013年7月初，两次在本市渝中区大坪英利国际五号楼施工现场，趁无人之机，采取用夹钳夹断电线的方式，共计盗走楼道顶部桥架内的宇邦牌电线474米，价值2749元，销赃后获赃款1200元。
被告人沈某于2013年8月底的一天，在本市渝中区大坪龙湖时代天街利郎专卖店内，趁试衣时无人之机，盗得该店库房内价值119元的利郎牌钱包1个。同年12月18日，被告人沈某因群众举报被公安人员捉获，并从其身上查获利郎钱包1个及作案工具等物。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、作案工具照片，书证到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、攀枝花市东区人民法院刑事判决书，证人赵某某、谌某某的证言，被害人张某的陈述，被告人沈某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、侦查实验笔录、作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月13日止）
二、被告人沈某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某的经济损失2749元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁霄媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第863号
原告：樊拥军，
被告：金奇达，
原告樊拥军为与被告金奇达民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊拥军到庭参加诉讼，被告金奇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告樊拥军起诉称：2011年7月6日，被告金奇达向原告樊拥军借款人民币66000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。被告金奇达至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币66000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告金奇达未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，应依法承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币66000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇达返还原告樊拥军借款人民币66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，由被告金奇达负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 赵红伟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吕柳彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3866号
原告任振现。
原告谭青华。
原告谭洪俊。
原告陈开志。
原告姬广伏。
原告王传伟。
原告周志刚。
原告刘加峰。
原告共同委托代理人翟振海。
被告郝延轮。
原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰与被告郝延轮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰的委托代理人翟振海、被告郝延轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰诉称，我们分别于2012年9月、12月被济宁山塑民生物业有限公司雇佣，为其食堂提供劳务，2013年3月结束劳务关系，但未支付劳务费，我们起诉至金乡县人民法院，要求济宁山塑民生物业有限公司支付劳务费。济宁山塑民生物业有限公司同意给我们每人10000元，要求我们撤诉。被告郝延轮与我们协商，让我们把案件全权委托给他，胜诉后他给我们每人12000元，于是我们特别授权他全权代理此案。但在案件审理调解中，被告郝延轮擅自做主，给予我们每人5000元，把我们应得的其他劳务费调至他名下。后向被告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告归还欠款96000元及利息。
被告郝延轮辩称，我与原告之间没有任何劳务关系，也没有任何经济纠纷，原告起诉我是无理的，我与原告之间是在一起共同打工，我所得的是我自己的血汗钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰分别于2012年9月、12月被济宁山塑民生物业有限公司雇佣，为其食堂提供劳务，2013年3月结束劳务关系，济宁山塑民生物业有限公司未支付劳务费。原告任振现等起诉至山东省金乡县人民法院，要求济宁山塑民生物业有限公司支付劳务费，由被告郝延轮特别授权代理此案。在案件审理过程中，被告郝延轮代表原告任振现等分别与济宁山塑民生物业有限公司达成调解协议，由济宁山塑民生物业有限公司支付给原告任振现等各5000元，后被告郝延轮领取了该款项。原告诉至法院，要求被告归还欠款96000元及利息。
上述事实，有原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰提交的山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第392、394、395、397、398、399、400、401、402号民事调解书、证人魏运华证明材料、录音光盘、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郝延轮经本案八原告的特别授权，与济宁山塑民生物业有限公司达成调解协议，领取了由该公司支付给原告任振现等八人的各5000元劳务费，但未交付原告，构成不当得利，应当将该款返还给八原告。但八原告要求被告归还欠款96000元，即每人12000元，没有充分有效证据加以证实，故本院不予支。八原告要求被告归还利息的请求，于法有据，应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郝延轮于本判决生效之日起十日内返还原告任振现、谭青华、谭洪俊、陈开志、姬广伏、王传伟、周志刚、刘加峰每人5000元及利息（自2014年8月21日至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝延轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
人民陪审员 孔庆燕
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 丰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00070号
原告：牛燕梅。
被告：赵怀翰。
原告牛燕梅为与被告赵怀翰民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告牛燕梅到庭参加诉讼，被告赵怀翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕梅诉称：2014年9月1日，被告赵怀翰向我借款人民币36000，并写下借据，经我多次催要无果，现请求法院判决被告赵怀翰偿还欠款。
被告赵怀翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2011年11月，被告赵怀翰因做生意向原告牛燕梅借款60，000元，并打了一张借条，后经原告牛燕梅催要，被告赵怀翰已偿还24，000元。2014年9月1日，被告赵怀翰重新给原告牛燕梅出具一张借据，借据载明：兹有本人赵怀翰于今日向牛燕梅借款36，000元（大写：叁万陆千元），特立此据，以此为由。该笔欠款经原告牛燕梅多次催要，至今未还。
上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告牛燕梅要求被告赵怀翰偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵怀翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀翰于本判决生效后十日内偿还原告牛燕梅欠款36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵怀翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年四月七日
代书 记员 张晓晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终143号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2001年10月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处免予刑事处罚；2002年6月27日因盗窃、诈骗被劳动教养一年；2005年4月20日因诈骗被劳动教养一年；2006年10月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年1月31日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0402刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；责令被告人退赔各被害人损失。上诉人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终143号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。2001年10月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处免予刑事处罚；2002年6月27日因盗窃、诈骗被劳动教养一年；2005年4月20日因诈骗被劳动教养一年；2006年10月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年1月31日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0402刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；责令被告人退赔各被害人损失。上诉人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一六年四月二十日书 记 员  徐小惠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2094号
原告：索某某，男，汉族，生于1983年8月18日。
委托代理人：张超峰。
被告：王某某，女，汉族，生于1980年3月4日。
委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。
原告索某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曾庆品独任审判，不公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人张超峰、被告王某某及其委托代理人何书浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：其与被告王某某经人介绍相识并结婚，婚后生育一男孩取名索某戊，原、被告因婚前无感情基础，婚后未建立起感情，常为琐事生气争吵，并于2010年11月开始分居生活至今，2013年1月29日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但法院判决后被告仍不与原告一起生活，双方确无和好可能，感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、证人索某甲、索某乙证言，用以证明原被告双方感情不和及原告房产系其婚前所建；
2、身份证、结婚证，用于证明原告身份及原、被告婚姻状况；
3、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第287号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚及原、被告已分居二年的事实；
4、赵桥村委会证明，用以证明原告在婚前已建房。
被告王某某辩称：原告索某某所诉不属实，若原告一定要求离婚，被告亦同意离婚，但婚生男孩索某戊由被告抚养，并由原告每月支付500元抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、证人侯某某、索某丙、索某丁证言，用以证明原、被告婚后，被告母亲一直居住在原告家，并看护原、被告婚生男孩索某戊，且原、被告婚后为琐事生气的事实；
2、欠冯某、刘某及信用社贷款欠条复印件及借被告母亲曹某某现金6000元欠条，用以证明被告本人婚前已偿还借冯某、刘某及信用社贷款，借曹某某现金6000元至今未还。
上述原告提交的4组证据，被告对第1组证据有异议，认为索某甲等三证人不能证明原、被告婚后感情不和的事实。本院将依据案件事实，作出综合、客观的认定；被告对第2、3、4组证据无异议，本院依法予以采信。被告提交的2组证据，原告对第1组证据无异议，认为被告所提交的证人证言亦证明了原、被告感情不好，本院对该组证据予以采信；被告对第2组证据有异议，认为偿还冯某、程传志摩托车款及信用社借款并非婚后被告所偿还，欠被告母亲曹某某现金6000元，系因曹某某嫌原、被告婚后条件差，退还的部分彩礼钱，本院将依据案件的事实作出综合、客观的认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
原告索某某与被告王某某经人介绍相识，于2006年4月14日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2007年1月29日婚生一男孩，取名索某戊。双方婚后常为生活琐事发生矛盾，分多聚少，原告于2013年1月29日诉至本院要求离婚，本院2013年3月18日以（2013）邓法民初字第287号民事判决，判决不准原告索某某与被告王某某离婚。不准离婚的理由为：原、被告虽然认识时间较短而登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，原告因此与被告分居两年以上，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告也未举出相应证据予以证实。该判决书于2013年4月6日生效，2013年10月10日原告索某某以法院判决不准离婚后，双方无和好可能夫妻感情确已破裂，再次向法院提出离婚。
另查明：原、被告婚后，被告母亲曹某某一直在原告家居住并帮原、被告照看小孩索某戊。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短即登记结婚，缺乏一定的感情基础，婚后因生活琐事常发生矛盾生气，致使原、被告分居生活两年以上，本院为挽救原、被告即将破裂的婚姻，于2013年3月18日以（2013）邓法民初字第287号民事判决书，判决不准原告索某某与被告王某某离婚后，原、被告双方夫妻关系未能好转，致使原告再次向本院提出离婚，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。鉴于被告王某某无固定的住宿，为了小孩有一个稳定、良好的生活环境，婚生男孩索某戊由原告索某某抚养为宜，且原告不要求被告支付抚养费。因考虑到离婚后，被告无固定住房，生活有一定困难，故原告一次性补助被告生活费5000元为宜。所欠冯某、刘某及都司信用社贷款，原、被告均已承认婚后已偿还清，因该款涉及到第三人的利益，本案无法认定。所欠被告母亲曹某某款6000元，确系原告索某某所打，但系原、被告婚姻关系存续期间所借，应属原、被告共同债务，因该款亦涉及到第三人曹某某利益，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告索某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩索某戊（生于2007年1月29日），由原告索某某抚养，被告王某某不支付抚养费；
三、原告索某某于判决生效后十日内一次性支付被告王某某生活补助费5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一三年十二月十日
书记员 程传阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00107号
原告：孟令福，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘瑛瑛，女，汉族，1958年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈永春，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：吴盘山，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘京京，女，汉族，住合肥市。
本院在审理孟令福与刘瑛瑛、陈永春、吴盘山、刘京京民间借贷纠纷一案中，原告孟令福于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟令福申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孟令福撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由孟令福负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00460号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某甲（李某某之父），男，1952年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原�王某某及委托代理人应远文，被告李某某的委托代理人李某甲、李雨男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人相识恋爱，于2010年3月在武隆县民政局登记结婚，2010年7月生育一子，取名李某乙。原、被告经常因生活琐事吵嘴，被告对孩子不照管，对家庭不负责任。原、被告从2013年10月份开始分居，后去过被告家两次，被告父母亲没让进家门，现夫妻感情已完全破裂。因此起诉至人民法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告按照法律规定支付子女抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告结婚时间无异议。被告系再婚。婚生子李某乙的出生时间为2010年9月17日。李某乙一直由被告的父、母亲照顾，李某乙的生活费、学费等费用均由被告打工挣钱给付。原、被�双方无夫妻共同财产、共同债务。原、被告夫妻感情未完全破裂，双方能够和好就尽量和好，如果双方一定要离婚，不管由谁抚养婚生子李某乙，对方每月支付800元生活费，其他如教育费等费用凭发票各承担一半，并放弃探视权。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2010年3月8日在武隆县民政局登记结婚，被告系再婚。2010年9月17日生育一子，取名李某乙。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务。2015年2月26日，原告王某某遂起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告按照法律规定支付子女抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证明等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，并共同生育子女，已建立了夫妻感情。况且被告系再婚，组建起家庭来之不易，双方更应该珍惜。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告主张双方感情完全破裂，但并未提交充分的证据予以证明，只要夫妻双方互相尊重、互相关心、互相包容、互谅互让，尚有和好的可能。因此，原告起诉请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王 梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭玉鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00933号
原告蔡某某，女。
被告黄某甲，男。
原告蔡某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告两人系同学，经自由恋爱于2001年8月17日登记结婚。婚后生育两个子女，大女儿黄某乙（2001年9月8日生），儿子黄某丙（2008年6月21日生）。两人刚结婚时条件相当艰苦，但在两人的共同努力下于2011年出资开办了劲宏电子科技厂，有共同债务8万元。结婚初期两人感情尚好，但是近三年来，由于被告经常在外晚归甚至夜不归宿，从而导致经常争吵，原告看在两个小孩子的份上多次忍让，但是原告没有半点悔改之心，甚至多次动手殴打原告，至夫妻感情已经完全破裂且再无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，一、我同意离婚，女儿由原告抚养，儿子由我抚养；二、婚后有共同债务8万元，一人负担一半；三、劲宏电子科技厂是我与他人合伙办的，里面的应收账款、货物等资产应该按四分之一的比例分配给原告。现在我们厂没有现金，只能每个月卖掉货物以后货款给原告。
经审理查明，2001年8月17日，原、被告登记结婚，婚后生育两个小孩（黄某乙，女，2001年9月8日生；黄某丙，男，2008年6月21日生），有共同财产，有债务。由于原、被告性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中原告表示只要被告改正错误，原告可以原谅被告。但是被告认为其没有过错且性格也改不了。经本院主持调解，原、被告双方就离婚财产分割、子女抚养问题达成一致意见。但庭审结束之后，被告拒绝在离婚协议书上签字，称还要找律师咨询方可签字，但被告一直未签字。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告本是同学自由恋爱时间较长后结婚，且生育了小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。从庭审时原告对被告的态度，及庭审结束后，被告拒绝在离婚协议书上签字的情形，可推断原、被告仍对彼此存有感情，夫妻感情并未完全破裂，两人有和好的可能。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月二十日
书记员 方 冰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第735号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人郑其招，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王秀兰，女，1979年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14035号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人郑其招、王秀兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14035号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4477号
原告杨瑞，男，个体户。
委托代理人辛尼夫。
被告任丽，女，无职业。
上列原告杨瑞与被告任丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人辛尼夫、被告任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞因任增龙未返还2015年1月8日向原告杨瑞借贷的款项人民币97000元，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告任丽对任增龙借款人民币97000元承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年4月26日，借款人任增龙通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向王林泉等人借款60000元，还款分期月数为7个月，约定利率为20%，并签订了网络借款电子借条。合同中约定，管理方即温州翼龙贷经济信息咨询有限公司有权代贷出方对借入方提起诉讼，原告杨瑞为该公司的管理人员。直至2015年1月8日进行结算时，任增龙又向原告杨瑞出具了一份借条，内容为今借到杨瑞现金97000元，还款日期为2015年1月20日前，被告任丽作为担保人在该借条上签字，原告杨瑞与任增龙之间的债权债务转让协议成立。任增龙在出具借条后，未向原告杨瑞支付本息。双方约定的利率过高，应按年息24%计算。任增龙向原告杨瑞借款后，未按约定返还借款，被告任丽对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告杨瑞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告任丽向原告杨瑞返还借款人民币60000元，并承担利息，从2014年4月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。以上内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告杨瑞负担310元，被告任丽负担803元，其余1112元退还原告杨瑞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年九月十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陈达成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林浩夫、被告陈达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计64670.79元，其中本金55470.78元、利息320.29元、费用8879.72元（利息、滞纳金等相关费用暂计至2015年9月7日，此后利息及滞纳金等相关费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈达成辩称，欠款属实，现经济能力较差，希望能与银行协商，分期按比例还款，希望能减免利息、滞纳金。
经审理查明，被告陈达成曾向原告申办一张招商银行信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告陈达成在使用该卡期间长期透支，至2015年9月7日尚欠透支本金55470.78元、利息320.29元、费用8879.72元未还。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈达成向原告申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守招商银行信用卡领用协议和章程的义务。被告陈达成在使用招商银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反招商银行信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈达成还清所欠透支本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈达成应于本判决生效之日起七日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50的信用卡计至2015年9月7日的欠款本金55470.78元、利息320.29元、费用8879.72元，之后利息及滞纳金等相关费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告陈达成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第684号
原告：王立荣，男，汉族，1963年7月18日生。
被告：褚庆珍，女，汉族，1970年12月25日生。
原告王立荣与被告褚庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立荣到庭参加诉讼。被告褚庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称：被告褚庆珍于2012年11月6日向原告借款5万元，承诺一个月偿还，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告本金5万元整，并承担诉讼费用。
被告褚庆珍未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告褚庆珍向原告王立荣借款50000.00元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到王立荣现金伍万元整。（借期一个月）褚庆珍2012年11月6日”。上述借款到期后，被告至今未偿还。2014年4月1日，原告诉来本院。
以上事实：由欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000.00元且未按与原告约定的时间偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，应予支持。被告褚庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚庆珍于本判决生效之日起三日内偿还原告王立荣借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告褚庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第152号
原告：沙秀月。
被告：屠云平，农民。
被告：屠贵晓。
被告：盛式本。
被告：王惠英。
本院在审理原告沙秀月与被告屠云平、屠贵晓、盛式本、王惠英民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沙秀月自动撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十七日
代书记员 方 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1412号
罪犯卢波，化名刘玉宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年1月26日、2011年1月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终65号
上诉人（原审被告）：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）李玲华，女，汉族，1977年1月23日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，组织机构代码55820178-4，。
法定代表人：孔庆平。
被上诉人（原审被告）：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，借款合同中约定的合同履行地与合同的实际履行地不一致的，应视为合同履行地约定不明。本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人李玲华的住所地在浙江省乐清市，因此本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。
经审查，被上诉人李玲华与被上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司2015年9月30日的借款合同中第四条载明：“因本合同履行发生争议的，各方可以协商解决，协商不成，任何一方应向合同履行地（乐山市五通桥区）人民法院提起诉讼解决”。上诉人陈晓云、被上诉人李玲华、乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华均在该借款合同上签名或盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订借款合同时对管辖有约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年七月二十日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第91号
原告庞玉珠，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告庆阳市鹏派商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路52号正行德公司后院。
法定代表人许得鹏，该公司总经理。
委托代理人徐仁杰，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告庞玉珠与被告庆阳市鹏派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉珠，被告庆阳市鹏派商贸有限公司委托代理人徐仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉珠诉称，2013年10月份，其与被告庆阳市鹏派商贸有限公司达成口头协议，由其向被告供应蔬菜，被告承诺每月28日结算账务，次月1日付款。但此约定只兑现了两个月，后续货款一直未予结清，被告于2014年10月13日向原告出具欠条一张，写明下欠货款23690元于2014年11月20日前付清，但至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付剩余货款23690元，并承担本案诉讼费用。
被告庆阳市鹏派商贸有限公司承认原告庞玉珠在本案中主张的事实，但因公司经营状况不佳，一时无力支付剩余货款。
本院认为，被告庆阳市鹏派商贸有限公司承认原告庞玉珠在本案中主张的事实。对原告庞玉珠主张的事实本院予以确认。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告庆阳市鹏派商贸有限公司在收到原告的货物后，尚有23690元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庆阳市鹏派商贸有限公司支付原告庞玉珠货款23690元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告庆阳市鹏派商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏方向。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏方向信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏方向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,692.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡�生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,692.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第470号
本院在执行申请执行人与被执行人周炽广一案中查明，被执行人周炽广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周炽广纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1048号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尹冰冰。曾因非法携带管制器具于2010年3月16日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林晓琳。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人尹冰冰犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人尹冰冰及其辩护人林晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日晚，被害人邹某乙、邹某丙、宋某及余某、赵某等人到浙江省乐清市乐成街道良港东路的九龙公馆KTV208包厢里喝酒唱歌，郑某等女子在场陪酒。后王晓东、朱某（均已判决）及被告人尹冰冰因与邹某乙的朋友赵某认识，也到该包厢里玩，并邀请赵某、邹某乙等人去红磨坊酒吧喝酒。次日凌晨3时许，以上众人在红磨坊酒吧喝完酒后欲离开时，在酒吧门口，因琐事王晓东与郑某发生争执，王晓东将郑某拉倒在地，尔后郑某离去，王晓东、朱某、尹冰冰向九龙公馆方向走去。邹某乙为此感到忿恨，持木棍追赶并欲教训王晓东。王晓东听闻叫骂则返身与邹某乙等人在良港东路中国邮政储蓄银行门口互相推搡，继而发生打斗。朱某、尹冰冰见王晓东与邹某乙冲突，立即赶往打斗现场帮忙。期间，王晓东持刀捅伤邹某乙、邹某丙、宋某，尹冰冰持瓷砖砸宋某。被害人邹某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙系颈部遭受锐器刺戳作用致右侧颈内静脉破裂大出血而死亡；被害人邹某丙的损伤程度构成重伤。
嗣后，王晓东、朱某及被告人尹冰冰驾车逃至浙江省永嘉县乌牛镇道后西路23号即修宇阳、秦某（均已判决）的暂住处藏匿，并指使修宇阳、秦某驾车前往高速路口与李某（已判决）会合。在明知被告人尹冰冰等人参与打架并将人捅死的情况下，修宇阳、秦某仍为被告人尹冰冰等人提供住所、饮食、药品等帮助，李某提供手机给王晓东使用。
案发后，王晓东家属已赔偿被害人邹某乙、邹某丙等家属经济损失共计人民币750000元。被告人尹冰冰另支付被害人邹某乙家属人民币10000元。被害人邹某乙家属对被告人尹冰冰的行为表示谅解。
以上事实，被告人尹冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、提取笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品、文件清单、监控截图说明、调解协议书、情况说明、谅解书、证人尹某、宋某、詹某、邹某甲、余某、黄某、徐某、耿某、赵某、程某、郑某、周某、张某、魏某、高某、唐某、陈某、王某、林某、孔某的证言、归案经过、被害人邹某丙的陈述、同案犯王晓东、朱某、秦某、李某、修宇阳的供述、法医学尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场监控录像及截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹冰冰结伙故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹冰冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人尹冰冰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其家属在同案犯已经赔偿了被害人家属经济损失的基础上另行补偿邹某乙家属10000元，并取得邹某乙家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出在三年以上三年六个月以下有期徒刑量刑的建议，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人尹冰冰四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶培斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1314号
原告：张某，工人。
被告：李某甲，干部。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张某诉称，原告与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女李某乙现年9周岁，长子李某丙现年2周岁。婚后生活中，双方性格差异较大，被告经常殴打原告，已构成家庭暴力。原告不想继续与被告生活下去，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，要求准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告共同生活，婚生子李某丙随被告共同生活，双方互不承担抚养费；依法分割共同财产。
原告张某为证明自己的主张提供如下证据：证1.结婚证复印件一份，用以证明原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚；证2.原告在网上书写的日志7份、被打后上传照片2张，用以证明被告殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。
被告李某甲辩称，答辩人与原告张某经人介绍互相了解相爱后于××××年××月××日登记结婚，作为丈夫，从各方面关心原告的生活起居、对儿女关爱有加。双方难免因生活琐事生气，但不影响夫妻感情。虽然最近答辩人因酒后与原告产生矛盾、并发生冲突，给原告及家人造成一定的伤害，但被告已深深认识到自己的错误，并多次向原告及其家人道歉。双方婚后夫妻感情很好，不同意离婚。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院审查，原告张某提供的证据1具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信；证2系原告书写的心情感悟，在无其它证据予以佐证的情况下，缺乏客观性，与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告张某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后生活中，二人偶因生活琐事发生分歧而争吵。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告张某与被告李某甲虽系经人介绍登记结婚，但婚后共同生活时间较长，且已生育子、女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任，为子女健康成长创造一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年六月十二日
书记员 范小乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1193号
申请执行人王健军。
被执行人叶单。
被执行人宁拥军。
被执行人湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2440号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶单、宁拥军、湖南佳星工贸有限公司704448元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第162号
上诉人（原审被告）海宁市新思铭纺织品有限公司。
法定代表人董有仙。
被上诉人（原审原告）海宁市实达经编有限公司。
法定代表人顾玉坤。
上诉人海宁市新思铭纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1698号民事判决，于2012年3月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市新思铭纺织品有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 谢金侃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第727号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：刘文国，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘文国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第68号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第68号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第845号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长。
被执行人李军。
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第2433号民事调解书的规定：由被告李军于2015年11月30日偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金66500元元及利息12000元。本案案件受理费1762元，依法减半收取881元，由被告李军负担。调解书发生法律效力后，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李军主动向申请人履行了20000元的义务，剩余款项双方达成一致还款协议，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第845号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人李军不按和解协议内容履行义务，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李成继
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2334号
原告：魏XX，女，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
被告：焦XX，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告魏XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏XX及其委托代理人、被告焦XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：原、被告于2006年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月10日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月10日在民政部门登记结婚，2008年9月27日生育一子，名焦XX，现年5周岁，现随被告生活。原、被告双方婚前感情较好，婚后被告常年酗酒、彻夜不归，导致夫妻感情破裂，给原告造成极大的精神痛苦，原告曾多次规劝无果，现无和好可能。双方现已分居4个多月。故起诉要求依法判令双方离婚，婚生子随原告生活、被告每月给付抚养费5000元，财产依法分割，被告给付原告经济补助金及精神损失费80000元，诉讼费用由被告承担。
被告焦XX辩称：原、被告双方还有感情，现在感情没有完全破裂，自己身上的缺点会在以后的生活中改正，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月份经人介绍相识恋爱，2008年2月10日举行结婚仪式并同居生活，2008年9月27日生育一子，名焦XX，现年5周岁，现随被告生活，双方于2009年2月10日登记结婚。原、被告自2014年2月分居至今。庭审中对感情问题及财产问题双方各执己见，但均未提交相关证据。
以上事实，有双方结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告结婚时间较长，并育有一子，均应珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。现原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求与被告焦XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月××日
书 记 员 王 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2215号
原告叶某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告黄某，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某某已于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告叶某某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初62号
原告郑直刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告郑直刚与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑直刚撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郑直刚负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第251-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘传金其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘传金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘传金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第754号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭新良，男，1975年7月24日出生。
被告朱平桂，女，1977年1月22日出生。
被告刘云华，男，1956年9月12日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭新良、朱平桂、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告彭新良、朱平桂、刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月26日，被告彭新良向原告信用联社借款100000元，约定月利率11.615‰，2012年10月26日到期偿还，被告刘云华为被告彭新良的此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2014年6月1日，被告彭新良尚欠借款本金100000元，利息32003.21元。被告朱平桂与被告彭新良系夫妻，应当承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：被告彭新良、朱平桂偿还借款本金100000元，支付截止到2014年6月1日的利息及逾期加息部分共计32003.21元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告刘云华对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭新良、朱平桂、刘云华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月26日，被告彭新良与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款100000元，约定月利率为11.615‰，按季结息，2012年10月26日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的利息，即逾期月利率为13.938‰（11.615‰＋11.615‰×20%）。被告彭新良已偿还利息
16338.43元。截止2014年6月1日，被告彭新良尚欠原告信用联社借款本金100000元，利息31329.53元（100000元×11.615‰／月×18月＋100000元×13.938‰／月×19月＋100000元×13.938‰／月÷30天×6天－16338.43元）。被告刘云华于2011年4月26日与原告签订编号为（1888022000）保字（2011）第00000103号的《保证合同》，为被告彭新良的贷款承担连带保证责任。彭新良与朱萍桂系夫妻关系。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的结婚证复印件、贷款申请报告、《个人贷款合同》、借据、《保证合同》、贷款利息明细清单予以证实。
本院认为：被告彭新良与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告彭新良发放贷款100000元，被告彭新良在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。逾期利息原告以每年365天为计息天数，没有法律依据，不予支持。被告彭新良与朱萍桂系夫妻关系的事实并不能成为朱平桂与被告彭新良处于婚姻关系存续期间的依据，故对原告要求被告朱平桂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘云华为被告彭新良的借款提供担保，在被告彭新良未按合同约定履行还款义务时，应按保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告信用联社要求被告刘云华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告彭新良、朱平桂、刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭新良于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息31329.53元及从2014年6月2日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率13.938‰的标准计算）；
二、被告刘云华对上述款项承担连带清偿责任，被告刘云华承担保证责任后，有权向被告彭新良追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1270元，共计2740元，由被告彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 韩爱华
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保53号
申请人:宋梅，女。
被申请人：徐永吉，男。
宋梅与徐永吉买卖合同纠纷一案，宋梅于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封徐永吉所有的坐落于吉林省敦化市渤海街永久委1组，房权证号FQ000751**，房号06180813720002013，面积27.20平方米的房屋。中国人民财产保险股份有限公司为宋梅提供担保。
本院经审查认为，宋梅的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封徐永吉所有的坐落于吉林省敦化市渤海街永久委1组，房权证号FQ000751**，房号06180813720002013，面积27.20平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费620元，宋梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月三日
书记员 石振国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保53号
申请人:宋梅，女。
被申请人：徐永吉，男。
宋梅与徐永吉买卖合同纠纷一案，宋梅于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封徐永吉所有的坐落于吉林省敦化市渤海街永久委1组，房权证号FQ00075114，房号06180813720002013，面积27.20平方米的房屋。中国人民财产保险股份有限公司为宋梅提供担保。
本院经审查认为，宋梅的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封徐永吉所有的坐落于吉林省敦化市渤海街永久委1组，房权证号FQ00075114，房号06180813720002013，面积27.20平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费620元，宋梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月三日
书记员 石振国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2309号
原告代子英，女，1970年9月15日出生。
被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司。
负责人李振霞，该公司总经理。
本院在审理原告代子英与被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代子英于2014年12月15日向本院提出对被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告代子英的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代子英撤回对被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代子英负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 想
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4515号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第008号
原告夏玉明。
被告无锡网建信息技术有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638号1501室。
法定代表人王亚军，无锡网建信息技术有限公司总经理。
本院在审理原告夏玉明与被告无锡网建信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告夏玉明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏玉明撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元（夏玉明已预缴），由夏玉明负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 王伟栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初463号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告颜韵羚。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告颜韵羚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯诗琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0019号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云，男，1963年5月27日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，原系连云港市休闲观光农业协会会长、连云港市新浦区特色农业产业协会会长、连云港银财农业经营信息专业合作社理事长、江苏中港农资市场有限公司董事长。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人郑云犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年3月10日作出（2013）新刑初字第0352号刑事判决。原审被告人郑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行职务，上诉人郑云及其辩护人常洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年至2011年期间，被告人郑云在连云港市先后成立或收购连云港市新浦区特色农业产业协会（以下简称特色农业协会）、连云港市休闲观光农业协会（以下简称休闲观光协会）、江苏中港农资市场有限公司（以下简称中港农资公司）、连云港银财农业经营信息专业合作社（以下简称银财农业合作社）等单位。2012年以来，被告人郑云依托上述单位，以银财农业合作社名义或者以虚构的“连云港市农业（民）资金互助社”名义，在新浦区、海州区设立7个营业网点，假借“服务三农”、“政府菜篮子工程”、“经政府批准成立的首家新型农村金融机构”之名，以传单、登报等形式公开对外虚假宣传，并以10%年利息或高利分红等方式，诱使公众以存款、养老分红或投资收益的形式参与集资，共向779名社会不特定公众非法吸收资金3161.2124万元。被告人郑云将吸收的上述公众资金均存入银财农业合作社账户或其个人账户，并将所吸收资金主要用于个人投资。至案发时，尚有3050.6064万元未归还。
另查明，案发后公安机关扣押了被告人郑云现金人民币56260元；扣押了被告人郑云银行存款928114.48元，扣押了被告人郑云妻子赵某某银行存款20000元，扣押了银财农业合作社银行存款952704.74元，扣押了中港农资公司银行存款24394.26元，扣押了休闲观光协会银行存款5381.07元，扣押了特色农业协会银行存款302516.83元，上述被扣现金及银行存款共计人民币2233111.43元；扣押了被告人郑云的债务人部分相应财产；扣押了中港农资公司房产四处，土地一块；扣押休闲观光协会本田商务车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人郑云的供述和辩解，证人安某、曹某、陈某甲、陈某乙、成某、高某、姜某、蒋某、骆某、张某等人证言，书证发破案经过、企业法人营业执照、社会团体法人登记证书、公司章程、扣押物品、文件清单、宣传资料、合作社互助金凭证、互助养老金存款分红协议、法人营业执照、情况说明、户口证明、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人郑云以传单、登报等方式，以高利分红为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑云当庭自愿认罪且自愿以其被扣押的财产退赔集资参与人的损失，量刑时可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，以犯非法吸收公众存款罪，判处被告人郑云有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，对被告人郑云的违法所得予以追缴。
上诉人郑云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人郑云吸收资金的行为是单位行为，且符合相关部门批准的经营范围，办案单位存在诱供行为，其行为不构成犯罪；2、原审判决认定的扣押现金及银行存款总额计算错误。
出庭检察员当庭发表的出庭意见为：原审判决认定上诉人郑云犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人郑云及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人郑云及其辩护人提出“上诉人郑云吸收资金的行为是单位行为，且符合相关部门批准的经营范围，办案机关存在诱供行为，其行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，连云港市农业（民）资金互助社未经有关部门依法批准成立，银财农业合作社的经营范围不包括对外吸收资金，且吸收的资金并未用于银财农业合作社经营。上诉人郑云以银财农业合作社名义或者连云港市农业（民）资金互助社的名义，通过传单、登报等途径向社会公开宣传，以高利分红为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且系自然人犯罪。上诉人郑云在侦查阶段及原审审理期间对其犯罪行为有过多次稳定供述，且与证人安某、曹某、陈某甲等人证言，相关书证等证据相互印证。没有证据证实办案机关对其有违法取证行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑云及其辩护人提出“原审判决认定的扣押现金及银行存款总额计算错误”的上诉理由和辩护意见，经查，案发后公安机关扣押了上诉人郑云现金56260元；扣押了上诉人郑云银行存款928114.48元，扣押了上诉人郑云妻子赵某某银行存款20000元，扣押了银财农业合作社银行存款952704.74元，扣押了中港农资公司银行存款24394.26元，扣押了休闲观光协会银行存款5381.07元，扣押了特色农业协会银行存款302516.83元，上述被扣现金及银行存款共计2289371.38元，原审判决认定共计2233111.43元有误，本院依法予以纠正。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑云违反国家金融法律规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，情节严重，其行为破坏了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑云自愿以其被扣押的财产退赔集资参与人的损失，酌情对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乔以娜
法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0057号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，汉族，1980年2月19日出生，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽不服被告天津市南开区房地产管理局作出的编号2013-091《信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀丽向被告天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，被告于2013年12月26日作出编号2013-091《信息公开告知书》，原告遂起诉至本院。
被告在答辩期内提交以下证据、依据：
1、《天津市政府信息公开规定》第二十四条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条，第二十四条。
被告用以证明：被告具有政府信息公开的职责及针对原告的申请作出答复的依据。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
3、编号：2013-091《受理告知书》。
4、编号：2013-091《延期答复告知书》。
5、编号：2013-091《信息公开告知书》。
6、津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请，被告受理后，被告经过审查及搜索，被告将编号2013-091《信息公开告知书》及津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》送达原告。
原告秦秀丽诉称，被告的答复违法，不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的信息公开答复内容违法，责令被告按照原告申请的信息公开事项进行信息公开。
原告出示了以下证据：
1、《行政复议申请书》，《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄签收证明材料。
原告用以证明在法定期限内提起了行政诉讼。
2、编号：2013-091《信息公开告知书》，《天津市延长房屋拆迁期限申请书》二份。
原告用以证明延期申请及答复是违法的。
3、录像记录一份，网页截图一份（内容为被告发布的津南开房拆公字2010第03号公告）。
原告用以证明被告工作人员讲拆迁许可证没有延期，但被告作出的告知书讲有延期，是明显违法。
4、南开区美湖里地块拆迁信息。
原告用于证明被告提供给原告的拆迁许可证上没有加盖延期公章和延期的相关说明，被告的信息公开告知书及所附两份申请书是不客观的，是违法的。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告依据政府信息公开的规定作出的告知书是合法的，原告所述与被告政府信息公开的具体行政行为无关，原告证据无法证实被告行政行为违法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告的证据不认可，认为被告的答复内容违法，被告的告知没有进行调查，程序违法，许可证没有延期。被告认为原告的证据与本案无关，不能证明被告行为违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据不能证明其所要证明的事实，被告的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告秦秀丽向被告天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，要求公开拆迁许可证，对该信息的内容进行了描述，拆迁人：天津市南开城市建设投资有限公司；项目：南开区天拖北道（光电子园）地块；四至范围：东至华坪路，西至简阳路，北至云龙南里、金泽园（现状为会泽园）。被告于2013年11月28日受理了原告的申请并作出《受理告知书》，于2013年12月13日作出《延期答复告知书》，告知原告对其申请延期至2014年1月7日前告知，2013年12月26日被告作出编号2013-091《信息公开告知书》，并将告知书及许可证复印件送达原告。原告随后向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府于2014年3月10日作出《行政复议申请不予受理决定书》，对原告的申请不予受理。原告向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告所作编号2013-091《信息公开告知书》违法，责令被告依法按照原告的申请的信息公开事项进行信息公开。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。被告受理原告政府信息公开的申请后，经搜索、查找在法定期限内作出编号2013-091《信息公开告知书》，将相关信息对原告进行了公开，依法履行了相关程序，被告针对原告要求公开政府信息的答复，认定事实清楚，适用规定正确，履行程序合法，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 白艳芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第370号
申请执行人：吴立义，男。
被执行人：田守竹，男。
被执行人：朱秀美，女。
被执行人：莒县福生吉食品有限公司。
申请执行人吴立义与被执行人田守竹、朱秀美、莒县福生吉食品有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莒民初字第3372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款60万元，案件受理费5600元，保全费5000元。），本院已依法受理。
本院于2015年3月30日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行，现查封被执行人的财产（位于夏庄镇206国道以西35亩土地的土地使用权）正在处理中。
经查，被执行人在银行也无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，现查封被执行人的财产（位于夏庄镇206国道以西35亩土地的土地使用权）正在处理中。查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第3372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月十七日
书记员 王太武
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初555号
原告：王红松，男，汉族，1966年11月17日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张秋华，男，汉族，1972年1月24日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：张振华（张秋华弟弟），男，汉族，1977年9月10日出生，住江西省，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李智勇（张秋华妹夫），男，汉族，1971年3月15日出生，住江西省，代理权限：一般代理。
原告王红松与被告张秋华股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红松及委托诉讼代理人万发根、吴永超和被告张秋华的委托诉讼代理人张振华、李智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币2341406.76元及至起诉之日的利息83626.32元，合计2425033.08元；2、判令被告向原告支付违约金1000000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方约定原告将萍乡市欣润置业有限公司49%股权作价9682813.5元转让给被告，品除被告代为支付银行5000000元外，余款4682813.5元。被告自2016年10月11日至2018年10月10日每半年支付1170703.375元给原告，如果被告未按照协议足额付款，应支付月息2分的逾期利息。逾期付款超过三个月，原告有权要求被告承担违约金1000000元。至2018年5月被告尚欠包括第二、三、四期之内的股权转让款人民币2341406.76元，利息83626.32元，合计2425033.08元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告辩称：股权转让过程和欠第三期的股权转让款1170703.375元属实，不同意原告其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、第二期的股权转让款原告提供被告在2017年11月20日付款150000元、2017年12月27日付款500000元、2017年12月29日付款520703.37元，合计1170703.37元。原、被告对此事实无异议，但原告提出第二期的股权转让款到期时间为2017年10月10日，按照股权转让协议约定逾期应支付月息2分的逾期利息，并且还款时应先扣除逾期利息再还本金来计算，故第二期的股权转让款至今尚有57936.66元未支付，已经逾期付款超过三个月，原告有权按照股权转让协议要求被告承担违约金1000000元。被告提出所还款应全部算作股权转让款，不同意计算利息和承担违约金1000000元。经审查，因原、被告对利息的收取没有特别约定，按照实际情况和惯例被告所还款应冲抵股权转让款，但被告逾期付款应按照当时拖欠的股权转让款数额为基数支付月息2分的逾期利息，经核算逾期利息为57090.38元（31218.76+25177.35+694.27）。现被告在逾期付款三个月内已经支付第二期的股权转让款和应承担逾期利息按月息2分的违约责任情况下，原告要求被告承担违约金1000000元不符合法律规定，本院不予支持。
2、原告要求被告支付第四期的股权转让款1170703.375元，因未到支付日2018年10月10日，故本院不予支持。
经审理查明：2016年10月11日，原、被告签订了股权转让协议，双方约定：原告将萍乡市欣润置业有限公司49%股权作价9682813.5元转让给被告，品除被告代为支付银行5000000元外，余款4682813.5元。被告自2016年10月11日至2018年10月10日每半年支付1170703.375元给原告，如果被告未按照协议足额付款，应支付月息2分的逾期利息。逾期付款超过三个月，原告有权要求被告承担违约金1000000元等内容。之后，原、被告按《股权转让协议》履行，至2018年5月15日被告尚欠第三期的股权转让款1170703.375元，第二、三期逾期利息分别为57090.38元、26535.94元，三项合计1254329.70元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，《股权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按《股权转让协议》按时付款，属违约。原告要求被告按合同约定偿还第三期到期股权转让款1170703.375元和约定的第二、三期逾期利息以月息2分的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告计算利息过多的部分、要求被告承担违约金1000000元的意见、要求被告支付第四期的股权转让款1170703.375元的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张秋华在本判决生效之日起三日内偿还原告王红松第三期的股权转让款1170703.375元，第二、三期逾期利息分别为57090.38元、26535.94元，三项合计1254329.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红松的其他诉讼请求。
案件受理费34200元，由原告王红松负担21660元，被告张秋华负担12540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 付海峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 荣 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第124号
申请执行人：蒲明林。
被执行人：林惠。
申请执行人蒲明林与被执行人蒲明林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第118号民事裁定进行保全。于2015年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林惠所有的位于德阳市旌阳区钟山街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第118号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终44号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所。
被上诉人（一审被告）：红山区糖果歌厅，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路。
经营者：孙文。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人红山区糖果歌厅著作权侵权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日申请撤回对红山区糖果歌厅的上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1077.50元，减半收取538.75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 晴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2646号
罪犯管立东，男，1984年11月2日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2005年8月11日以（2005）长刑初字第248号刑事判决书,认定管立东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为该犯减为19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年，本院分别于2010年12月30日、2013年12月26日为该犯1年4个月、1年8个月。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。截止2016年12月2日余刑为7年3个月16天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管立东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管立东减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初44号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月7日、2016年3月18日、3月31日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2012年10月份，为了种植杉木，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐了融水苗族自治县思英林场6林班60.3小班（地名“唐家屋基”）内的旧县生产队分发到户的林木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，上述被滥伐的林木森林蓄积量为47.79立方米。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份期间，被告人孙某为了种植杉木，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐位于融水苗族自治县国营思英林场6林班60.3小班“唐家屋基”（地名）的一处天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林木林地面积1.08公顷，森林蓄积量为47.79立方米，出材量为29.15立方米，涉案林木价值6413.00元。案发后，被告人孙某于2015年12月7日到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。当日，被司法机关取保候审。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人孙某的供述及辩解；4、证人刘某、张某的证言；5、《现场勘验笔录》、《平面示意图》、《现场指认笔录》及现场指认照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；8、《协议书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达47.79立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人孙某在未被采取强制措施前，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 何龙飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 洁