wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执545号
申请执行人：吴绪军，男，汉族，1968年6月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。
本院在执行吴绪军和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执545号申请执行人：吴绪军，男，汉族，1968年6月21日生，住四川省石棉县。被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。本院在执行吴绪军和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月七日书记员  罗 茂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7186号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李亮亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李亮亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00510号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人吴海，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000371002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000371002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000371002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执恢11-1号
申请执行人：杨磊，男，汉族，1977年12月13日生。
被执行人：孟庆鹏，男，汉族，1979年9月21日生。
杨磊依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第25号民事调解书申请执行孟庆鹏买卖合同纠纷一案。在执行过程中因被执行人孟庆鹏财产在光大银行贷款抵押，暂不具备执行条件，申请执行人杨磊于2016年9月20日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执恢11号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人孟庆鹏财产有具备执行条件后，申请执行人杨磊再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 郭建平
二〇一六年九月三十日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执恢11-1号申请执行人：杨磊，男，汉族，1977年12月13日生，住洛阳市老城区。被执行人：孟庆鹏，男，汉族，1979年9月21日生，住郑州市中原区。杨磊依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第25号民事调解书申请执行孟庆鹏买卖合同纠纷一案。在执行过程中因被执行人孟庆鹏财产在光大银行贷款抵押，暂不具备执行条件，申请执行人杨磊于2016年9月20日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执恢11号案件终结本次执行程序。二、待被执行人孟庆鹏财产有具备执行条件后，申请执行人杨磊再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  郭建平二〇一六年九月三十日书记员  郭一曼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2755号
原告：苗宗杰，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽双利面粉有限公司。
法定代表人：苏成云。
住址：安徽省泗县。
被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苗宗杰与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军买卖合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军外出，需公告送达，本院于2017年5月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告苗宗杰在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，由原告苗宗杰负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2755号原告：苗宗杰，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽双利面粉有限公司。法定代表人：苏成云。住址：安徽省泗县。被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告苗宗杰与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军买卖合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军外出，需公告送达，本院于2017年5月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告苗宗杰在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，由原告苗宗杰负担。审判员 于 海二〇一七年六月二十六日书记员 仇典楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第697号
原告郝卫庆
被告翟金龙
被告胡耀武
原告郝卫庆诉被告翟金龙、胡耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫庆、被告胡耀武到庭参加了诉讼。被告翟金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝卫庆诉称，2012年1月10日，经被告胡耀武介
绍并担保，被告翟金龙从我处借款33200.00元，约定月利息二分五厘。被告翟金龙出具了借条，胡耀武做为担保人签名。现请求依法判令二被告连带偿还借款33200.00元并按约定给付利息和承担诉讼费用。
原告向法庭提供了书证1份，内容“今借到人民币叁万叁仟贰佰圆整，¥33200.00元，利息贰分伍厘，借款人翟金龙，担保人：胡耀武，2012年1月10日”。
被告翟金龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告胡耀武辩称，我认识翟金龙并用过翟金龙的车辆，搞过物资运输。在2012年1月份，翟金龙向我借钱用，我当时资金紧张，没钱借给他，因双方关系不错，我就找到郝卫庆借钱，在2012年1月10日郝卫庆借给翟金龙33200.00元，当时讲一年一付利息，翟金龙写的借条，我担保并签了名。
经审理查明，2012年1月10日被告翟金龙在被告胡耀武的介绍下向原告郝卫庆借款33200.00元，翟金龙给原告郝卫庆书写了借条，胡耀武为其担保并在借条上签名捺手印，胡耀武在答辩中说明了担保的经过。借条中约定月利息2分5厘，没有约定还款日期，被告翟金龙借款后在原告索要下没有偿还借款本金和利息，到2014年3月24日共生产利息21972.00元。现原告要求二被告偿还借款本金33200.00元和利息。原告出示了被告书写的借条在卷为凭。
本院认为，被告翟金龙在需用资金的情况下向熟人胡耀武借取，胡耀武因手中无钱，借取不能，带翟金龙向郝卫庆求助，原告郝卫庆将33200.00元现金借给了翟金龙使用，缓解了被告资金困难的局面，被告胡耀武为翟金龙提供了担保。在原告索要借款的情况下，被告应当及时偿还，担保人也应履行担保责任。现原告要求被告翟金龙偿还借款和给付利息，担保人承担保证责任的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翟金龙偿还原告郝卫庆借款33200.00元人民币，给付利息从2012年1月10日起至实际履行之日，按双方约定月利息2分5厘计算。被告胡耀武承担连带清偿责任，限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告胡耀武履行保证责任后，有权向被告翟金龙追偿。
案件受理费315.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马天原
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第497号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙红梅。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）465号起诉书指控被告人孙红梅犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，本区第十一届“欧鹏杯”元旦越野赛跑在经开区世纪大道进行，区交警大队对该路段实施临时交通管制。当日8时40分许，被告人孙红梅驾驶川AF0B**轿车经过世纪大道十字路口辅道时，被执勤交警魏欣制止，被告人孙红梅不听从指挥和劝阻，驾车强行通过，将魏欣撞倒在地，被告人孙红梅后被支援交警挡获。
案发后，被告人孙红梅赔偿魏欣医疗费用外，另行赔偿人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙红梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，被告人孙红梅的供述，被告人孙红梅指认驾驶驶车辆的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局龙公（开）决字（2012）第9924号行政处罚决定书及执行回执，被害人魏欣的陈述，被害人魏欣辨认被告人孙红梅的辨认笔录，魏欣的病情证明书，魏欣住院预交费单，收条，谅解书，人民警察证（魏欣）复印件，证人朱章麟的证言，证人罗庆麟、杨栋出具的事情经过说明，现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局第十一届“欧鹏杯”元旦越野赛跑安全保卫工作方案及安保示意图，证明，被告人孙红梅的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红梅以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人孙红梅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙红梅初次犯罪，同时赔偿被害人魏欣经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红梅妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一三年十月十八日
书记员 曾羽巾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第856号
罪犯王忠然，男，1988年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）黔高刑一终字第181号刑事裁定，以被告人王忠然犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，涉案赃款、赃物继续追缴，返还受害人。系累犯。2011年4月19日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2011年8月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠然减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02310号
罪犯黄书科，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人黄书科犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）冀刑四终字第7号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄书科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄书科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄书科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄书科2015年2月获得的单项功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书科减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第296号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱张叶。因犯赌博罪，2010年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年8月23日刑满释放。因吸毒、提供毒品，2013年11月14日被海宁市公安局分别决定行政拘留十四日、十日，决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人朱张叶犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉，被告人朱张叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年9月一天，被告人朱张叶在海宁市硖石街道河西路其租房内，容留欧某某、钱某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年9月一天、11月12日，被告人朱张叶在海宁市硖石街道河西路其租房内，先后2次容留欧某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年11月13日中午，被告人朱张叶在海宁市硖石街道河西路其租房内，容留欧某某等人吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
2013年11月13日晚上，被告人朱张叶在海宁市硖石街道河西路其租房内容留王某等3人吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）。
另查，被告人朱张叶归案后检举并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱张叶在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱张叶先后五次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱张叶所犯罪名成立。被告人朱张叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱张叶归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱张叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年四月一日
书记员 戴敏燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1412-1号
申请执行人梁环妹。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁环妹与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第55《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁环妹2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第30号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗世祺，男，1975年06月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范晓英，女，1978年07月02日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征字（2013）第226号征收社会抚养费决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人罗世祺、范晓英的银行存款44569元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月十日
书记员 雷 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00165号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人路某，男，1970年12月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人路某酒后驾驶皖G×××××号小型普通轿车，沿我市官塘二路由西向东行驶至官塘路与官塘二路交叉口处时，被铜陵市公安局交警支队四大队执勤民警拦下例行检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为215.1㎎／100ml。民警随后把路某带到铜陵市公安医院抽取其静脉血样并由铜陵市疾病预防控制中心进行检测，路某血液酒精含量为92.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人项某的证言，被告人路某的供述与辩解，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人路某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一五年七月七日
书记员 阎 岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1502号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告陈海胜
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告陈海胜物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第507号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。地址，高密市醴泉街道人民大街北健康路西侧。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密市盛宝纺织有限公司。地址，山东省潍坊市高密市醴泉大道中段（昌盛加油站东侧）。
法定代表人单宝成，经理。
被申请人单宝成，男，汉族，1951年7月20日。地址，山东省高密市尧头村1街***号。身份证号码：37072719510
7201211
被申请人单淼，1946年3月2日。
被申请人袁伟，1974年12月16日。
被申请人山东孚达机械科技有限公司。地址，高密市经济开发区月谭路北2188号
法定代表人张先涛，经理。
被申请人张先涛，1963年12月10日。
被申请人刘茂香。
被申请人张志伟，1976年6月7日出。
被申请人高密市盛东纺织工贸有限公司。地址，高密市醴泉工业园。
法定代表人：赵太金，经理。
被申请人赵太金。
被申请人王会英。
被申请人赵思明。
本院受理的申请人孙延民诉被申请人高密市盛宝纺织有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市盛东纺织工贸有限公司、单宝成，单淼，赵思明，张先涛，刘茂香，张志伟，赵太金，王会英，袁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市盛宝纺织有限公司在高密农村商业银行的股金元整，冻结期限一年，自2015年8月12日至2016年8月11日止，冻结期间，不得转让、抵押、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年八月十一日
书记员 李全显
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第87号
原告孙立中，男，1978年8月21日，汉族，前郭县人，农民，
委托代理人赵慧，男，
被告广丰米业加工厂
法定代表人林广丰，职务厂长
原告孙立中与被告广丰米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立中及委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告广丰米业加工厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立中诉称，2012年11月26日被告在原告处拉走水稻两车，一车为20680市斤车皮重量6060市斤，一车为19120市斤车皮重量7100市斤，总价价值68992元。被告当天给付300元，之后又给付2000元，现原告尚欠被告水稻款66692元未给付，现原告起诉要求被告给付剩余欠款并自立案之日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。
原告为支持自己的请求举证：收据一枚。
被告广丰米业加工厂未答辩。
经审理查明，2012年11月26日广丰米业加工厂收购原告水稻两车，总计价值68992元，被告给原告出具收据一枚并加盖印章，收据并未对还款日期及利息进行约定。后被告分两次已经给付原告水稻款2300元，尚欠66692元未给付，以上事实有原告举证予以证实。
本院认为，被告收购原告水稻两车，总计价值68992元，被告已经给付欠款2300元，尚欠66692元，被告应给付原告所欠剩余水稻款。原告请求被告自立案之日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息，由于双方未对利息进行约定，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广丰米业加工厂自本判决生效十日内给付原告孙立中剩余水稻款66692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告承担，剩余750元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 车延旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1837号
上诉人（原审原告）：刘廷权，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
上诉人刘廷权因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘廷权向原审法院起诉称：原告于2012年6月25日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年7月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年7月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
原审法院经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）118号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，亦无原告名字。
原告当庭提供2012年6月、2012年7月、2013年2-3月及2013年4月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，但无原告名字，2012年7月的工资统计表仅有吴涛作为制表人及案外人薛启福作为考勤人的签字，2013年2-3月及2013年4月的工资统计表仅有薛启福作为制表人及吴涛作为审核人的签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘廷权的诉讼请求。
宣判后，刘廷权不服，向本院提出上诉称：请求法院判令被上诉人补缴养老保险、医疗保险（2012年7月至2014年2月）；2、请求法院判令被上诉人支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元；3、请求法院判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求撤销原审判决。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年6月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动，在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年6月与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴上述期间的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘廷权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 银 华
审判员 史军峰代理审判员郭伟
二〇一四年十月十六日
书记员 丛 凤 刚
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3558号
申请执行人周嘉薇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市两句话网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B座20层2037室。
法定代表人ALEXANDERYURYEV。
申请执行人周嘉薇与被执行人深圳市两句话网络科技有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1976仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币24919.4元。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈盛超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2275号
上诉人（原审原告）黄玥。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周睿。
上诉人黄玥因与被上诉人周睿不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄玥于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玥撤回上诉。
二审案件受理费6775元，减半交纳3387.5元，由上诉人黄玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 微
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04714号
原告：陶海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省合肥市庐江县庐城�高建社区。
负责人：马小驹，该村民组组长。
本院在审理原告陶海霞与被告庐江县庐城镇高建社区下屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因有关联案件已被安徽省高级人民法院指令本院进行审理，而本案的处理与该案的审理结果有一定的关联性，故应予中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第04714号原告：陶海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇高建社区。负责人：马小驹，该村民组组长。本院在审理原告陶海霞与被告庐江县庐城镇高建社区下屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因有关联案件已被安徽省高级人民法院指令本院进行审理，而本案的处理与该案的审理结果有一定的关联性，故应予中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，�要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0597号
申请执行人吴书江。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人，高申宇。
关于吴书江与南通鹏宇建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2013）南民二初字第00395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月18日向滁州市南谯区人民法院申请强制执行，滁州市南谯区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月24日立案执行，申请执行标的为66793.83元，执行费900元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司办公场所无人经营，且在本院涉案较多。本院于2014年4月25日轮候查封了被执行人所有的位于如皋市磨头镇高庄村13、14组房产一套（所有权证号53737）。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03591号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱新生。
被执行人朱团结。
被执行人朱健全。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱健全、朱团结、朱新生公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第463号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第463号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2769号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
原告李某诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月3日被告借原告现金5000元，被告亲笔书写了欠条。后原告多次催要，被告一直未给。原告要求被告支付原告借款本金5000元及利息。
原告在举证期限内提供被告所打借款条一支。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2010年被告向原告借款5000元，并向原告写有借款条一支。被告所写借款条已提交法院为证。
本院认为，被告借原告5000元，有被告所写借款条为证，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支持利息，应从原告起诉时开始，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡某在判决生效后三日内偿还借原告李某款5000元及利息（从2012年11月15日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈海振
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第601号
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人杨金山，该公司法律顾问。
被告吴三玲，男，1967年1月19日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵俊玲，女，1969年11月12日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告吴三玲、赵俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山、被告吴三玲到庭参加了诉讼，被告赵俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月17日吴三玲因资金周转向原告借款10万元，合同约定借款期限为6个月。借款期限内执行月利率18.667‰，逾期执行月利率24.267‰，并依约计收复利。被告赵俊玲对该笔贷款负连带清偿责任。同时为保证原告债权的实现，被告吴三玲将自己名下的一台挖机进行了抵押。合同签订后原告按合同约定给付被告10万元借款。借款到期后被告未按照合同约定归还借款本息，后经原告催要，被告共偿还原告本金10800元，利息结至2014年5月20日，余款89200元经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同清偿原告借款89200元，并从2014年5月20日起按照合同约定支付利息至还清借款时止；诉讼费由被告承担。
被告吴三玲辩称，2012年12月27日，我曾向原告借款10万元，双方订立了书面合同，并设定抵押物。借款期限届满后，我一直努力偿还利息和本金。大约2014年7月20日，我在礼义镇一处工地破碎石头，原告公司工作人员三红到工地找我追讨借款，当天我在陵川为其凑款时，将挖掘机钥匙交给三红，不料晚上三红便雇人将挖掘机拉走，不知去向。之后，我找原告要求放车，我同意将10万元借款的余款8.92万元及利息清偿，原告则要求我将另一借款合同的25万元一并还清才予放车，致使我从此失去经济来源。基于以上事实，原告非法扣押我车辆达一年之久，该挖掘机的价值远高于10万元的借款价值，由此构成的侵权责任，原告必须承担赔偿义务。
被告赵俊玲未答辩。
经本院审理查明，2012年12月17日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司作为贷款方（乙方）与作为借款方的被告吴三玲（甲方）签订了一份“借款合同”。合同约定：被告吴三玲向原告借款10万元用于资金周转；借款期限自2012年12月17日起至2013年6月16日止；贷款利率按月利率18.667‰结息，罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率24.267‰；如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款原则：一次还本或分期还本，按月付息，最后利随本清；本合同借款为抵押借款。同日，被告赵俊玲在借款申请书上签字并捺印，承诺对此笔借款负连带偿还责任。
2012年12月17日，原告作为贷款方（乙方）与作为抵押人被告吴三玲（丙方）签订了一份“抵押担保借款合同”，合同约定：为保证乙方债权的实现，丙方愿意向乙方提供有权处分的财产作为抵押物履行全程担保责任的抵押担保；乙方有权执行合同约定依法处理抵押物所得价款优先受偿收回贷款本金及费用；抵押物为吴三玲名下的挖掘机一台；抵押担保范围为贷款本金10万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告吴三玲向原告出具了同意抵押承诺书，被告吴三玲承诺本人车辆手续真实有效，借款到期若未能还清贷款本息，由本人在该公司的贷款抵押物偿还本息，不足部分，由本人家庭财产及其他收入偿还贷款本息。
合同签订后，原告履行义务给付被告吴三玲10万元借款，被告吴三玲未按合同约定偿还原告债务本息，2013年7月20日被告吴三玲偿还原告本金2500元，2013年9月15日偿还本金5000元，2013年9月23日偿还本金2000元，2014年5月20日偿还本金1300元，累计归还原告借款本金10800元，尚欠原告借款本金89200元，利息结至2014年5月20日。借款逾期后，经原告多次催要本金及利息，被告吴三玲未予偿还，原告遂诉至本院。2014年7月底，原告将被告所有的一辆“小松”牌210挖掘机开走，该车现仍在原告处。
另查明，被告吴三玲与被告赵俊玲于1988年8月23日登记结婚，2015年6月9日，被告吴三玲向陵川县人民法院诉请与被告赵俊玲离婚，本院于2015年8月6日判决准予吴三玲与赵俊玲离婚，该判决于2015年10月16日生效。二被告离婚时既未分割共同财产，亦未约定债务如何负担。
以上事实有借款合同（复印件）、借款契约（复印件）、借款申请书（复印件）、（2015）陵民初字第402号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告吴三玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告吴三玲向原告借款10万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金89200元，利息结至2014年5月20日。原告诉请被告吴三玲偿还借款本金89200元，理由成立，应予支持。原告诉请被告吴三玲自2014年5月20日起按照合同约定支付原告利息至还清借款时止，不违反有关法律规定，应予支持。被告吴三玲在其与被告赵俊玲婚姻关系存续期间向原告借款，被告赵俊玲对该笔借款知晓、清楚，并在借款申请书上承诺对此笔借款负连带偿还责任，现二被告虽已离婚，但其双方就财产及债务事宜均未约定，故被告赵俊玲应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴三玲辩称要求原告承担非法扣押其挖掘机的侵权责任，被告就此未提起反诉，本案不作处理，被告吴三玲可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金89200元，从2014年5月20日起按照合同约定支付原告利息；
二、被告赵俊玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告吴三玲、赵俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00495号
申请执行人卞永磊，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人于梅，女，1978年3月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
卞永磊与于梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00519号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认于梅返还卞永磊9500元、黄金首饰四件：项链、耳环、戒指、手链各一件、及银镯子一对。权利人卞永磊于2015年5月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00519号民事判决书，依法向被执行人于梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00519号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6279号
罪犯王琼珍，女，1969年9月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）曲中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王琼珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿45000元（已履行5000元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1615号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王琼珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琼珍的考核结果，以罪犯王琼珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王琼珍系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼珍减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初44号
原告：谭银珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告谭银珍诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭银珍及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭银珍诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2111元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间的休息日加班工资29440元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间的休息日加班工资28712元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，根据法律规定不应当支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事车工工作，工资按月发放，月平均工资为2111元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证1份，发证时间为2014年3月6日，暂住地服务处所载明为重庆钰服莹雅制衣。被告对暂住证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2111元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，陶家镇人民政府的证明和陶家派出所的证明内容均无法直接证明原告2008年3月21日进入重庆钰服制衣有限公司工作，而暂住证的发证时间为2014年3月，因此原告主张2008年3月21日即重庆钰服制衣有限公司成立之日进入该单位工作证据不足，本院不予支持。被告陈述原告于2008年12月1日开始提供劳务工作，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年12月1日予以确认。鉴于被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作这一基本事实，再结合原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭银珍的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1524号
原告：邓某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人:刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01203号
原告：邓官福，户籍地重庆市丰都县。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽中鼎飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：孙进良，户籍地江苏省江阴市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陶辉，住安徽省蒙城县。
被告：刘仕学，户籍地重庆市丰都县。
本院在审理原告邓官福诉被告安徽中鼎飞彩车辆有限公司、孙进良、陶辉、刘仕学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓官福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓官福撤回起诉。
本案受理费3621元，减半收取1810.5元，予以免交。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高齐雨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告王xx、徐xx、李xx、于xx、宋xx、杨xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告借款王xx、徐xx、李xx、于xx、宋xx、杨xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费507.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第302号
原告：杭州华银教育多媒体科技股份有限公司。
法定代表人：戴崇坚。
委托代理人：丁敏敏、赵吉。
被告：南京众豪佳业科技有限公司。
法定代表人：李纲英。
原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司（以下简称华银公司）与被告南京众豪佳业科技有限公司（以下简称众豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁敏敏、赵吉到庭参加诉讼，被告众豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告华银公司起诉称：原、被告存在长期的供销关系，由原告向被告销售展台等电子产品，原告根据被告的要求陆续向被告发货，同时开具相应的增值税专用发票。但原告发货后被告一直拖延支付货款，2011年7月26日被告支付50000元以后就拒绝付款，被告尚欠原告货款217160元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款217160元；2、被告支付利息（于2011年1月1日起按每日万分之二点一计算至付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告华银公司为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
1.《华银销售合同》及相应的发货单共102页，用以证明双方签订合同及履行合同的事实；
2.发票及清单共31页，用以证明原告供货及开具相应发票，其中28份发票系增值税专用发票，2份系普通发票；
3.物流确认单，用以证明货物的送达情况；
4.人民银行支付系统专用凭证，用以证明被告最后一次付款情况为50000元；
5.南京市玄武区国税局出具的认证证明，用以证明原告的30份发票中28份均认证，其余2份普通发票无记录，普通发票分别是2010年6月4日开具与2010年9月13日开具，当时被告要求开具增值税普通发票。
被告众豪公司未到庭，书面答辩称：双方存在长期的供销关系，由于双方一般采取现款现货的购销模式。至2011年7月26日，被告支付原告50000元后，双方无其他债权债务关系。原告的发货单系单方制作，被告未收到原告举证的13份增值税发票。请求驳回原告的诉讼请求。
被告众豪公司未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原告与被告素有业务往来，双方通过传真方式签订《华银销售合同》，由原告向被告销售电子产品。2010年5月10日至同年10月27日期间，原告共向被告开具28份值税专用发票，金额总计492080元，均通过南京市玄武区国家税务局进行认证。此外，原告另向被告开具两份增值税普通发票，金额总计77000元。截止2011年7月29日，被告已支付货款351920元。被告尚欠货款217160元未付。
本院认为，原、被告通过传真方式签订的买卖合同及原告向被告开具的增值税发票可以证明双方存在买卖合同法律关系。被告对28份增值款专用发票进行税务认证，并且对原告开具的2份增值税普通发票未提出异议，结合原告提交的购销合同、送货单，本院对2010年5月10日至同年10月27日期间双方交易金额为569080元予以确定。鉴于原告自认已收到货款351920元，本院对被告众豪公司尚欠货款217160元未付的事实予以确认。被告众豪公司辩称未收到货和增值税发票与事实不符，本院不予采纳。据此，原告华银公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告众豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京众豪佳业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司货款217160元；
二、被告南京众豪佳业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司利息损失（于2011年1月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5479元，由被告南京众豪佳业科技有限公司承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈轩桢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第896号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，该行职工，特别授权代理。
被告：李庆春，男，汉族，齐河县。
被告：张胜勇，男，汉族，齐河县。
被告：韩凯，男，汉族，齐河县。
被告：赵长代，男，汉族，齐河县。
被告：段振忠，男，汉族，齐河县。
被告：段振水，男，汉族，齐河县。
被告：张金刚，男，汉族，齐河县。
被告：段凌云，女，汉族，齐河县。
被告：李继亮，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李庆春、张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、段凌云、李继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告李庆春、张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、段凌云、李继亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月7日，被告李庆春与我行下属单位祝阿支行签订了个人最高额联合保证借款合同，于2013年6月27日借款50000元，到期日为2014年5月20日，现结欠49695.81元以上借款由韩凯、张胜勇、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、段凌云、李继亮提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金49695.81元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月7日，原被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月7日起至2014年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额提供担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，李庆春2013年6月27日在原告处借款50000元，到期日为2014年5月20日，约定利率为10.0000‰，上述借款本金尚欠49696.81元，利息还至2014年6月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金49696.81元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆春于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49696.81元及相应利息（自2014年6月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、段凌云、李继亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告李庆春、张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、段凌云、李继亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执808号
被执行人徐作红，男，1969年2月3日出生于甘肃省敦煌市，汉族，住湖北省荆州区。
关于徐作红犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1329号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执808号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1490号
原告：史瑞丰，居民。
原告：王立春，农民。
二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告史瑞丰、王立春与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，于2012年12月17日向杨晓伟购买楼房一套，此楼房系被告开发、杨晓伟于2010年购买，具体位置为唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区3-3-402室，总计价款195988元。杨晓伟先后交付了首付房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付土地使用证、房产所有权证。二原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向二原告支付违约金19598.80元。二原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、杨晓伟名下收款收据九张、楼房买卖协议一份，证明案外人杨晓伟购买粮城美景3-3-402号楼房，后将此楼房的所有权以及相关的权利义务转让给二原告；2、清算单一份，证明杨晓伟购买此楼房价款188428元、地下室款7560元；3、2010年9月30日被告与杨晓伟签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对二原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、楼房买卖协议、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对二原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。二原告系夫妻关系。2010年，案外人杨晓伟购买了该小区的3-3-402室并交付了各项款项，其中楼房价款188428元、地下室价款7560元。2010年9月30日，被告与杨晓伟签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证和房屋所有权证，如逾期则支付总房款10%的违约金。2012年12月17日，二原告与杨晓伟签订楼房买卖协议，将涉案楼房的所有权以及相关的权利义务转让给二原告。但时至今日，被告未能向二原告交付上述两证，二原告以现在楼房所有权人的名义诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即案外人杨晓伟已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前交付土地使用证、房屋所有权证，杨晓伟亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。2012年12月17日，杨晓伟将涉案楼房的所有权以及相关的权利、义务转让给二原告，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付二原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付二原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给二原告约定的违约金。本案中涉案房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款188428元计算违约金，即188428元×10%=18842.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史瑞丰、王立春违约金18842.80元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月十日
书记员 李冬冬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执197号
申请执行人李清滚，男，63岁，1953年1月15日出生，住九江市浔阳区。
被执行人高细金，男，71岁，1944年11月9日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2016年3月3日立案执行李清滚申请高细金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人高细金应支付申请人李清滚案款31050.0元，承担执行费365.75元。本院已执行0.0元，尚有31050.0元未执行，现因被执行人高细金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更737号
罪犯昂健，男，1965年1月24日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年8月25日作出(2015)浦刑初字第204号刑事判决，以昂健犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯昂健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯昂健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昂健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯昂健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯昂健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂健的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第463号
原告毛嘉荣，男，汉族，1992年3月10日出生，住所地广东省阳山县。
被告张保成，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地。
负责人梁炼，该公司副总经理。
原告毛嘉荣诉被告张保成、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛嘉荣，被告张保成及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。被告人保清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日3时15分，毛继卫驾驶摩托车搭载毛嘉荣沿南沙区金岭北路由北往南方向行驶至123号灯柱对开路段时，恰遇张保成驾驶鄂S×××××重型半挂牵引车和鄂S×××××挂重型集装箱半挂车违反规定临时停在出事地点，发生碰撞，造成毛继卫当场死亡、毛嘉荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月29日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《交通事故认定书》，认定毛继卫承担主要责任、张保成承担次要责任、毛嘉荣无责任。本次事故造成原告住院治疗7天，出院后全休15天，因误工减少收入3300元，医疗费用3490元，住院伙食补助费350元，护理费350元。人保清远公司应在责任限额内赔偿原告医疗费3490元、住院伙食补助费350元，张保成承担次要责任，按40%计算，还应支付原告1460元，现向法院起诉，要求判令：1、被告人保清远公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3490元、住院伙食补助费350元；2、被告张保成赔偿原告误工费1320元（3300元×40%）、护理费140元（350元×40%），合计1460元。
被告张保成辩称，1、事故认定事实不清，责任认定错误；2、事故发生后，原告在交警监督下在医院已经进行检查，根本无需住院；3、要求张保成赔偿40％无事实和法律依据；4、肇事车辆已经投保，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告人保清远公司辩称，鄂S×××××号车购买了交强险，鄂S×××××号车购买了交强险和商业险，事故发生于保险期内。原告主张医疗费所提交的住院明细项目汇总表，依据医社保用药规则，扣减238.51元，认可3251.68元。住院伙食补助费按原告住院4天，每天50元计算，共计200元。对于误工费，原告未提供工作证明、出险前3个月工资明细以及误工收入减少证明，应当按农业标准35.99元／天计算，误工时间包括住院4天及医嘱建议出院后继续休息14天，误工时间18天，误工费为647.82元。出院小结及诊断证明未要求护理，对于护理费不予计赔。
经审理查明，2013年5月29日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的穗公交南认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》载明：2013年4月22日3时15分，毛继卫驾驶摩托车搭载毛嘉荣沿南沙区金岭北路由北往南方向行驶至123号灯柱对开路段时，恰遇张保成驾驶鄂S×××××重型半挂牵引车和鄂S×××××挂重型集装箱半挂车违反规定临时停在出事地点，发生碰撞，造成毛继卫当场死亡、毛嘉荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。认定毛继卫承担事故主要责任、张保成承担次要责任、毛嘉荣无责任。事故发生后，原告于当天到广州市南沙中心医院住院治疗，至2013年4月26日出院，住院4天，原告为此支付医疗费3490.19元。该院出具的《诊断证明书》载明的诊断结果为头部外伤、脑挫伤、头皮血肿；建议：休假2周。原告提供的2013年4月份工资结算表显示，原告工作单位广州仕邦人力资源有限公司该月计算原告工资合计3573.5元。毛继卫继承人已向本院提起诉讼，请求张保成、人保清远公司赔偿死亡赔偿金等80余万元，其中交强险、商业险赔偿限额合计27万元，其诉讼请求中不包括医疗费损失。
张保成驾驶的鄂S×××××号车在人保清远公司投保了交强险，鄂S×××××号挂车投保了交强险和商业险，商业险投保金额50000元。事故发生于保险期内。鄂S×××××号车登记车主为随州市大通工贸有限公司汽车运输分公司，鄂S×××××号挂车登记车主为陈伍。张保成确认鄂S×××××挂、鄂S×××××号车辆由其出资购买使用，但一直未办理车辆过户登记手续。
本院认为，公安交通管理部门作为道路交通事故认定主管及权威部门，对于此次事故的形成原因及当事人责任所作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，未在法定期限内向上级部门提出书面复核，本院予以确认。对于本次交通事故张保成承担次要责任，其应对原告损失承担30%赔偿责任。
对于原告本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告因本次交通事故治疗所产生的医疗费3490.19元，有医院出具的票据为证。人保清远公司无证据证实原告所支付医疗费并非用于治疗本次交通事故所造成伤害，故对原告主张医疗费3490元予以认定。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院4天，据此计算原告的住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参考原告工资表，其月工资额3573.5元，按住院时间4天及医嘱建议休息14天计算18天的误工时间，据此计算的误工费为2144元（3573.5元／月÷30天×18天）。4、护理费。原告无医疗机构出具治疗期间需要护理的意见，结合原告的伤势，对于原告主张的护理费不予支持。据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费3490元、住院伙食补助费200元、误工费2144元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险保险责任限额内，其赔偿责任已经替代了作为侵权赔偿义务人的赔偿责任，故人保清远公司作为事故车辆的交强险承保人，应首先在该车交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付原告的医疗费3490元、住院伙食补助费200元。由于毛继卫继承人所获得赔偿金额已超出交强险、商业险赔偿限额，原告在本案中直接要求张保成赔偿误工费1320元并未加重张保成赔偿责任，且该金额也未超出上述计算的误工费2144元，故原告要求张保成赔偿误工费1320元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告毛嘉荣医疗费3490元、住院伙食补助费200元，合计3690元。
二、被告张保成于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告毛嘉荣误工费1320元。
三、驳回原告毛嘉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张保成负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年八月二十日
书记员 黄桂欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第40号
申请执行人周XX，公民身份号码×××，男，1989年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人岳XX，公民身份号码×××，女，1996年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人张XX，公民身份号码×××，女，1965年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人周XX与被执行人岳XX、张XX返还彩礼纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院作出的（2013）松民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳XX、张XX返还彩礼49，600.42元、案件受理费570.00元，合计50，170.42元。
本案在执行过程中，被执行人张XX自动履行生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人周XX彩礼49，600.42元、案件受理费570.00元，合计50，170.42元；本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市松北区人民法院作出的（2013）松民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张相琨
代理审判员 王 磊
代理审判员 王扬森
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜 航
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初897号
原告：刘冲林，男，1969年1月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：时立军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，由石家庄市元氏县苏阳乡郭北村民委员会推荐。
被告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地天山大街169号。
法定代表人：吴振山。
原告刘冲林与被告李伟、天山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘冲林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冲林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冲林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘冲林负担。
审判员 林晓坤二〇一七年五月十五日
书记员 田 亦 天
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂夷陵执字第00377-5号
申请执行人石品。
被执行人崔朝荣。
被执行人刘秀兰。
被执行人王发理。
被执行人张定慧。
石品申请执行崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00720号民事调解书发生法律效力。权利人石品以崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人石品亦不能提供崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧可供执行的财产线索。本院认为，被执行人崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
被执行人崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第00720号民事调解书确定的�务。申请执行人石品发现被执行人崔朝荣、刘秀兰、王发理、张定慧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终66号
上诉人（原审被告）：王洪军，男，1970年10月13日出生，汉族，宏君快运登记经营者，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海青，男，1962年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：于龙，男，1992年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
原审被告：扎兰屯市宏君快运，登记业主王洪军，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：胡忠宝，男，1969年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：杨海，男，1984年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路9号。
负责人：张颖秋，经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，女，该单位职工。
上诉人王洪军因与被上诉人于海青、于龙及原审被告扎兰屯市宏君快运、胡忠宝、杨海、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1974号号民事判决；
二、发回扎兰屯市人民法院重审；
上诉人王洪军预交的二审案件受理费5627.47元予以退回。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11661号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11661号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年七月二十五日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第917号
原告于佰江。
被告黄玲。
原告于佰江与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佰江到庭参加诉讼，被告黄玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于佰江诉称，2012年，被告购买原告黄豆，经结算，共计欠黄豆款9000元，约定2012年12月30日还清。不还则以房屋顶替。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，请求判令被告付清货款9000元并承担自2012年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄玲未答辩。
原告于佰江在庭审中提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告黄豆款9000元。
被告黄玲未到庭质证。
被告黄玲未提交证据。
经审理查明，2012年3月19日，被告黄玲因欠原告黄豆款9000元，向原告出具欠条一份，载明：“因黄玲欠于佰江黄豆款玖仟元整，故以房产、房产证、土地证做抵押，到期2012.12.30不还，以房屋顶替。欠款人：黄玲（签名并捺印）被欠款人：于佰江（签名并捺印）2012年3月19日”。之后，被告黄玲未支付货款。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告货款9000元事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2012年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲给付原告于佰江货款9000元。
二、被告黄玲给付原告于佰江上述款项自2013年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日十日内支付原告诉讼费710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵少馥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00730-2号
原告：蒋蕾，女，汉族，1989年5月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋青松，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系原告蒋蕾父亲。
被告：刘传统，男，汉族，1966年5月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：文石榴，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘来正，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告蒋蕾诉被告刘传统、文石榴、刘来正民间借贷纠纷一案中，被告刘传统、文石榴因涉嫌吸收公共存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案诉讼费人民币8388元（缓交4388元），保全费人民币3020元由被告刘传统、文石榴、刘来正承担。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年四月一十二日
书 记 员 石 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审70号
申请执行人榆林市食品药品监督管理局。
委托代理人张东，该局××科科长。
委托代理人高应林，该局法律顾问。
被执行人米脂县天天一泉水厂。
申请执行人榆林市食品药品监督管理局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对米脂县天天一泉水厂食品药品行政处罚一案于2016年3月21日作出的(榆市)食药稽食罚【2016】2001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对榆林市食品药品监督管理局作出的(榆市)食药稽食罚【2016】2001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人生产的天天一泉饮用纯净水（规格型号：18.9L,生产日期：2015年11月19日），在2015年陕西省食品安全监督抽检中检验结论为“经抽样检验，所检项目中铜绿假单胞菌项目不符合Q/MTTS0001S-2015标准要求。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，认定该事实有1、现场检查笔录；2、询问调查笔录；3、《检验报告（No：咸食药监（2015）SP1806-2）》；4、《陕西省食品安全监督抽检抽样单复印件（No.120151SP1806-2）》；5、《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》复印件；6、生产记录复印件、米脂县天天一泉水店销售台账复印件在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得453元；2、并处罚款50000元。罚没款共计50453元。被执行人收到该处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，榆林市食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆市)食药稽食罚【2016】2001号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市食品药品监督管理局于2016年3月21日作出的(榆市)食药稽食罚【2016】2001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 晔