wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第135号
原告陈道饮，男，汉族，住广州市花都区
被告陈惠巾，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告何军，男，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈道饮诉被告陈惠巾、何军借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1331号
罪犯孙勇仁，韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第54号刑事判决，认定被告人孙勇仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯孙勇仁减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙勇仁的悔改表现，有罪犯孙勇仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9257号
原告康×1，男，1984年1月29日出生。
被告康×2，男，65岁。
被告王×，女，53岁。
被告康×3，男，30岁。
本院在审理原告康×1与被告康×2、王×、康×3分家析产纠纷一案中，原告康×1经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告康×1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 怀静凡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1036号
原告：田某某，男，1958年6月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1982年6月25日出生，汉族，西安市临潼区马额中学教师。
原告田某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安公司）、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、委托代理人周涛、被告太平洋财保西安公司委托诉讼代理人曾焕、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年12月20日12时许，被告孟某某驾驶陕A3J201小型普通客车沿临马路由东向西行驶至五营门前路段时，与由北向南步行过公路的行人田某某相撞致伤。经临潼交警大队事故责任认定，孟某某负主要责任，田某某负次要责任。原告田某某在核工业417医院住院20天，诊断为：盆骨骨折、肋骨骨折等。孟某某车辆在保险公司投有交强险。原、被告无法协商一致，故依法起诉，请求判令被告孟某某赔偿原告伙食补助费1200元、依法申请伤残等级、后续治疗费、误工和护理期限进行鉴定，相关损失待鉴定后另行计算赔偿，案件受理费由被告承担。
被告太平洋财保西安公司、孟某某未提出书面答辩。
经审理查明：被告孟某某是陕A3J201小型客车车主，该车在太平洋财保西安公司投有交强险，期限一年（2016年10月9日至2017年10月8日）。2016年12月20日12时20分，被告孟某某驾驶陕A3J201小型客车沿临马路由东向西行驶至五营门前路段时，与由北向南步行过公路的行人田某某相撞致其受伤。原告被送往核工业417医院住院治疗20天，诊断为：1.骨盆骨折（C型），双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，2.脑震荡，3.头皮血肿，4.颜面部皮肤擦伤，5.左侧第7-11肋骨骨折，6.创伤性湿肺，7.胸12椎体陈旧性骨折，8.腰5左侧横突骨折。给原告造成一下各项经济损失：医疗费17343.26元（田某某仅付89元），住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元。临潼区交警大队事故责任认定：田某某负事故次要责任，孟某某负事故主要责任，原告田某某在治疗过程中，被告孟某某支付医疗费17254.26元，现金500元，其余损失未赔付。原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告伙食补助费1200元、申请进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，伤残赔偿金、后续治疗费等相关损失待鉴定后另行计算赔偿，诉讼费由被告承担。诉讼中，根据原告申请，本院依法通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告放弃对后续治疗费用的鉴定，其他各项鉴定结论是：一、田某某骨盆骨折（C型）双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折致骨盆畸形愈合为10级伤残；左侧第7-11肋骨骨折为10级伤残，二、田某某误工期180日，护理期90日。因此又给原告田某某造成以下各项经济损失：护工费14400元，护理费7200元，伤残赔偿金62568元，精神损害抚慰金1500元，被扶养人生活费1884.96元，鉴定费1610元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费89元（不含孟某某支付的医疗费）、伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21600元、交通费1000元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1884.96元，共计104097.96元。太平洋财保西安公司依法在交强险范围内赔偿101052.96元，孟某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3项损失90%计2180.1元，两被告共计赔偿原告103833.06元，诉讼费、鉴定费由孟某某承担。被告对原告因交通事故致受伤致残、住院治疗、事故责任认定、司法鉴定结论等基本事实均无异议，但对原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项均提出异议。被告太平洋财保西安公司辩称，不接受原告赔偿请求，本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，其余损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告孟某某辩称，不接受原告赔偿请求，他已付原告17754.26元，他愿赔偿原告各项合理损失和相关诉讼费、鉴定费，请依法判决。由于太平洋财保西安公司不接受调解，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、门诊、住院病历、用药清单、诊断证明、相关医疗交通鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、行驶证、驾驶证、交强保险以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。被告孟某某驾驶车辆发生交通事故，致原告田某某受伤致残，给其造成的较大经济损失和一定的精神伤害，应当承担其赔偿责任，因孟某某车辆投有交强险，故太平洋财保西安公司应当在交强险限额内依法分项赔偿原告各项合理损失,超出交强险限额之损失,孟某某和原告应按事故责任认定分担赔偿责任,其比例依法为9:1。故原告诉讼请求原则上予以支持，但原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费标准有误，应当根据法律相关规定标准和护理人员以及原告实际情况予以确定；交通费1000元、精神损害抚慰金5000元明显偏高，应根据住院期限、路途远近和伤残等级等情况认定；营养期限90天无据，应根据原告伤情和住院天数确认，原告长期在西安城区居住，残疾赔偿标准按城镇居民标准计算。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、田某某医疗费17343.26元（含孟某某垫付的17254.26元）、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费7200元、误工费14400元、交通费300元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金1500元，被扶养人生活费1884.96元，共计106396.22元。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后10日内赔偿田某某97852.96元（实际赔偿田某某91157.63元，支付孟某某6695.33元），孟某某赔偿田某某7688.93元（含孟某某垫付的17754.26元），田某某自付854.33元。
二、驳回田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，司法鉴定费1610元，由田某某负担616元，孟某某承担3370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱漪
审 判 员 龙华
代理审判员 王娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00180号
原告高某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告哈某，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古。
本院在审理原告高某与被告哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林 琛
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审52号
申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
法定代表人：张永强，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173756。
被执行人：姚忠平，男，满族，1962年11月9日出生，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年5月23日向本院申请强制执行兴环罚字[2017]038号行政处罚决定书，并申请强制执行加处罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市环境保护局以被执行人姚忠平建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月12日作出兴环罚字[2017]038号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币10000元。
经审查查明，申请执行人兴城市环境保护局于2017年6月12日依法向被执行人姚忠平送达了兴环罚字[2017]038号行政处罚决定书，其在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月24日依法向被执行人姚忠平送达了兴环催[2018]004号督促履行义务催告书，催告书送达十日后被执行人姚忠平仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2017]038号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。关于申请执行人兴城市环境保护局提出的强制执行加处罚款人民币10000元的申请，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是一种行政强制措施，而非行政处罚，不能成为申请强制执行的内容。若行政机关要对加处罚款进行收缴，需根据行政相对人不履行行政处罚的事实另行制作法律文书。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴环罚字[2017]038号行政处罚决定书中”罚款人民币10000元”的决定。
二、驳回申请执行人兴城市环境保护局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年六月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执231号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人:纪晓石，男，汉族，1966年4月2日生，住淮安市。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司给与被执行人纪晓石金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 姝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01024号
申请执行人夏增亮，男。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
法定代表人祝德兆，该公司总经理。
申请执行人夏增亮与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）莲民初字第00467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏增亮于2013年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币44520元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款45429元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（（2013）莲民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执委字第00027-1号
申请执行人：何公喜，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：彭昌满，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02208号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人彭昌满发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人彭昌满与其妻计小红、子彭超共同生活，在共同生活期间彭超于2009年6月10日在宣城市某小区购买住房一套，此住房应属家庭共同财产，依法可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封属被执行人彭昌满家庭共同财产而登记在彭超名下的位于宣城市某小区住房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 祯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2994号
原告高国良，男，1975年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人张宝章，男，1975年4月8日生，汉族，农民。系高国良姐夫，特别授权。
被告李俊杰，男，1972年10月27日生，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗，现押玉田县看守所。
原告高国良与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良及委托代理人张宝章、被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良诉称，2012年6月2日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款时双方有借款合同约定，被告借款的时间为2012年6月2日起至2012年6月16日止，按双方约定，被告按月支付利息，现欠15个月的利息37500元及本金100000元，合计137500元，经原告多次催要被告拒不给付。原告无奈依法起诉，请查明事实，依法判令被告给付借款100000元，利息37500元，合计137500元。
原告向法院提交原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李俊杰对原告起诉的事实及证据无异议。
经审理查明，被告李俊杰于2012年6月2日，向原告高国良借款100000元，双方签订了借款合同一份，内容为借款合同甲方高国良乙方李俊杰二、借款金额：壹拾万元整。三、借款期限：半个月，自2012年6月2日起至2012年6月16日止。四、借款利息：在合同约定的借款期限内，月息2.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%……甲方高国良乙方李俊杰2012年6月2日。合同签订后，原告支付给被告借款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告高国良要求被告李俊杰偿还借款本金100000元及利息37500元有双方签订的借款合同为证，且双方的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金及利息137500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。之规定，判决如下：
被告李俊杰偿还原告高国良借款本金及利息137500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告3050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 笪丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8772号
原告：许灵军，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林爱燕，女，1985年10月10日出生，汉族住台州市路桥区。
被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告林义兵、林爱燕、陈林为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告林义兵、林爱燕立即归还原告借款本金20000元；被告陈林对上述款项承担连带责任。案件受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告林义兵、陈林、林爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林义兵、林爱燕于2004年11月14日登记结婚。被告林义兵经被告陈林担保于2016年4月20日向原告许灵军借款20000元。双方约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义兵、林爱燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元；被告陈林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈林、林义兵、林爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8772号原告：许灵军，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林爱燕，女，1985年10月10日出生，汉族住台州市路桥区。被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许灵军与被告林义兵、林爱燕、陈林为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告林义兵、林爱燕立即归还原告借款本金20000元；被告陈林对上述款项承担连带责任。案件受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告林义兵、陈林、林爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林义兵、林爱燕于2004年11月14日登记结婚。被告林义兵经被告陈林担保于2016年4月20日向原告许灵军借款20000元。双方约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义兵、林爱燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元；被告陈林对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈林、林义兵、林爱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
支 付 令
（2016）新2323民督24号
申请人：王丹，女，汉族，1990年03月10日出生。
被申请人：贾秋生，男，汉族，1970年07月30日出生。
申请人王丹于2016年7月20日向本院申请支付令，因被申请人贾秋生拖欠申请人王丹瓷砖款20000元。现申请人王丹要求被申请人贾秋生给付瓷砖款20000元,支付逾期违约金4000元，并承担支付令申请费133.30元。
经审查，本院认为，申请人王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人贾秋生应当在收到本支付令之日起十五日内给申请人王丹支付瓷砖款及逾期违约金合计24000元(其中包含瓷砖款20000元、逾期违约金4000元)。
申请费133.30元，由被申请人贾秋生负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 刘慧源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终754号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕华伟，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2010年6月29日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月16日假释期满；2017年3月8日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人燕华伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）苏0583刑初806号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人燕华伟有期徒刑十个月。宣判后，被告人燕华伟不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）燕华伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕华伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕华伟撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 敏 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终754号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）燕华伟，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2010年6月29日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月16日假释期满；2017年3月8日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人燕华伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）苏0583刑初806号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人燕华伟有期徒刑十个月。宣判后，被告人燕华伟不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）燕华伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕华伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人燕华伟撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年十月十一日书记员 蔡   敏   玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20464号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余，女，1986年7月4日出生，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司职员。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男，1984年3月20日出生，北京六智信息技术有限公司职员。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京六智信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 苏志甫
二〇一四年七月二十二日
书记员 薄 雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第479号
上诉人（原审被告）刘长征。
委托代理人栗建德。
被上诉人（原审原告）刘笑宇。
法定代理人刘秀丽，系刘笑宇之母。
委托代理人孟宪光，男。
上诉人刘长征因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长征及其委托代理人栗建德，被上诉人刘笑宇的法定代理人刘秀丽、委托代理人孟宪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘笑宇与刘长征系父女关系。2009年7月5日刘长征与刘二胜签订《建房合同》，刘二胜将位于阜平县阜平镇照旺台村聚龙小区9号楼2单元201室楼房一套出售给刘长征。2009年8月18日，刘笑宇父母因性格不和协议离婚，双方约定照旺台的房产（阜平县阜平镇照旺台村聚龙小区9号楼2单元201室）归女儿（刘笑宇）所有，乙方（刘笑宇母亲刘秀丽）有使用权。2010年4月，刘二胜与刘长青签订《建房合同》，将上述房产又售与刘长青。刘笑宇遂于2012年6月18日提起诉讼，请求确认刘二胜、刘长青签订的建房合同无效，阜平县人民法院做出（2012）阜民初字第505号民事判决，判决确认刘二胜、刘长青签订的《建房合同》无效。判后刘长青不服，提起上诉，保定市中级人民法院做出（2013）保民四终字第87号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。刘长征现仍在聚龙小区9号楼2单元201室内居住。2013年10月10日，刘笑宇以刘长征侵犯其合法权益为由诉至本院，请求依法判令刘长征立即停止侵害，排除妨害，从该房屋内迁出。
原审法院认为，公民个人合法的民事权益受法律保护。本案中，刘笑宇父母即刘长征与刘秀丽在协议离婚时已明确阜平县阜平镇照旺台村聚龙小区9号楼2单元201室的房产归刘笑宇所有，刘笑宇父母对自己财产的处分，不违反法律规定，因此刘笑宇对该套房屋享有所有权。另刘笑宇父母在离婚协议中约定刘笑宇随母亲生活，刘笑宇母亲对房屋有使用权。刘笑宇父母离婚后，刘长征仍在上述房屋内居住，会给刘笑宇及其母亲的生活带来不便，因此刘笑宇要求刘长征停止侵害，排除妨害，从房屋内迁出的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。刘长征主张其现在居住的房屋系刘长青所有，但刘长青与刘二胜签订的《建房合同》已被（2012）阜民初字第505号民事判决书及（2013）保民四终字第87号民事判决书依法确认为无效合同，故刘长征主张的该事实理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告刘长征于本判决生效之日起十日内从阜平县阜平镇照旺台村聚龙小区9号楼2单元201室内迁出。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人刘长征不服一审判决，上诉称，一、被上诉人刘笑宇没有取得房产所有权，赠与房产协议无效。2009年8月18日上诉人与被上诉人母亲刘秀丽协议离婚，约定将涉案房产赠与被上诉人刘笑宇。但离婚时并未实际取得该房产，只交了2万元定金。其后开发商收回了与上诉人签订的建房合同并退还定金。2009年7月5日，开发商刘二胜将该房屋出售给刘长青。2011年8月底竣工后开发商将房屋交付刘长青。赠与合同从交付赠与物或者办理相关手续时生效，由于已将房屋退还开发商，不能交付房屋，更不能办理产权过户手续，故该赠与合同并未实际履行。二、原审法院适用法律错误，一审法院将没有取得房屋所有权和没有交付的房屋认定被上诉人刘笑宇享有所有权，违背了《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定。上诉人原住阜平县阜平镇大石坊村，原有旧房已全部倒塌，不能住人，借住弟弟刘长青所购聚龙小区9号楼2单元201室，别无住所。上诉人与被上诉人是亲父女关系，让上诉人强制迁出该涉案房屋，违背良俗民风和道德规范。综上，请求予以改判或撤销原判。
被上诉人刘笑宇答辩称，一、2009年7月5日，上诉人刘长征与开发商刘二胜签订建房合同，刘二胜将该涉案房屋出售给刘长征，刘长征即取得该房产所有权。因该工程是搬迁工程，故涉案房产暂不能在房管机关进行产权登记。（2012）阜民初字第505号、（2013）保民四终字第87号民事判决书均证明刘二胜与刘长青签订的建房合同无效，房屋系刘长征所购买，并非刘长青的房产。二、上诉人刘长征原有住房没有全部倒塌，能满足正常居住条件，且上诉人有其他住所。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，2009年7月5日，上诉人刘长征与开发商刘二胜所签《建房合同》第一条明确约定上诉人刘长征选择9号楼2单元201室，即本案所涉房屋。2009年8月18日，上诉人刘长征与其前妻刘秀丽离婚协议约定照旺台村的房产归被上诉人刘笑宇所有，刘秀丽有使用权。该协议未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，系上诉人刘长征对自有财产的合法处分，其亦未在法定期限内行使撤销权，故该赠与协议成立并已生效，原审法院认定被上诉人刘笑宇对该房屋享有所有权并无不当。上诉人刘长征主张其现居住的本案所涉房屋系刘长青所有，因刘长青与开发商刘二胜签订的《建房合同》已被生效民事判决依法确认无效，上诉人刘长征亦无其他证据证明该房屋为刘长青合法取得，故对其主张不予支持。本案所涉房屋竣工交付后，上诉人刘长征理应履行协议将房屋交付被上诉人刘笑宇，但上诉人刘长征一直居住至今，侵害了被上诉人刘笑宇的合法权益，故原审判决上诉人刘长征从该房屋中迁出并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1582号
原告郑某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告郑某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18576号
申请人马××，女，1936年1月19日出生。
申请人戴×1，女，1952年9月21日出生。
申请人戴×2，男，1955年4月10日出生。
申请人戴×3，男，1958年5月20日出生。
申请人戴×4，女，1961年9月9日出生。
申请人戴×5（兼戴×1、戴×2、戴×3、戴×4的委托代理人），女，1965年1月20日出生。
申请人马××、戴×1、戴×2、戴×3、戴×4和戴×5于2015年11月16日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
马××、戴×1、戴×2、戴×3、戴×4和戴×5因戴×6的遗产继承问题发生纠纷，2015年11月15日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0103号人民调解协议书，自愿达成如下协议：戴×62003年6月9日存入的614.39美元外币定期存款（开户行：中国银行，账号）由马××继承。
本院经审查认为，申请人马××、戴×1、戴×2、戴×3、戴×4和戴×5达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马××、戴×1、戴×2、戴×3、戴×4和戴×5于二○一五年十一月十五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0103号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周鑫楠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初387号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人臧某，被告人臧某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月19日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人臧某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月份，被告人臧某在盱眙县马坝镇2次向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.3克。具体事实如下：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人臧某在马坝镇食府街飞天网咖楼下将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某，并收取毒资人民币100元。当晚，钟某在上述网吧一楼卫生间内将所购买的毒品予以吸食。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人臧某在马坝镇商贸城叶三排档斜对面的路边将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某，并收取毒资人民币200元。当晚，钟某和钟祥在前述网吧一楼卫生间内共同吸食了上述0.2克毒品。
2015年11月20日，经公安机关检测，钟某和钟祥的尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、杨某、陈某等人的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某向他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人臧某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第24号
原告阙文浩，男，汉族，1981年9月17日生。
被告冯永发，男，汉族，1986年1月5日生。
原告阙文浩诉被告冯永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告冯永发向原告阙文浩借款100000元，有双方签订的借款合同为凭，系双方当事人真实的意思表示，借款合同上约定的借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日，在此期间，原告不能主张自己的权利。本案不应受理，已经受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阙文浩的起诉。
案件受理费2640元，退还原告阙文浩。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第24号原告阙文浩，男，汉族，1981年9月17日生，大学文化，物业管理，广西博白县人，住师宗县。被告冯永发，男，汉族，1986年1月5日生，师宗县人，住师宗县。原告阙文浩诉被告冯永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告冯永发向原告阙文浩借款100000元，有双方签订的借款合同为凭，系双方当事人真实的意思表示，借款合同上约定的借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日，在此期间，原告不能主张自己的权利。本案不应受理，已经受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阙文浩的起诉。案件受理费2640元，退还原告阙文浩。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一四年十二月三十日书记员  赵文君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04815号
原告付显华，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告查志会，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告付显华、查志会诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付显华、查志会于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付显华、查志会撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告付显华、查志会负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第848号
原告常文静，女，1983年7月11日出生，汉族，销售员，现住呼和浩特市。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告杨建青，男，1981年6月4日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告常文静诉被告杨建青返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常文静及其委托代理人李建忠、韩功滨，被告杨建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文静诉称，原、被告二人原是夫妻，2011年1月17日在呼和浩特市和林格尔县民政局办理了离婚登记，同时双方签订了离婚协议，离婚协议约定：儿子杨雨泽归常文静抚养，杨建青每月给付抚养费1000元；呼和浩特市海西路的一套87.44平方米的楼房及家用电器归常文静所有。离婚后，原告将呼和浩特市海西路的楼房卖掉，用卖房款交首付在建设银行按揭贷款购买了位于包头市九原区龙苑小区38-1606号楼房一套。所购房屋于2011年12月30日交钥匙，经过一个多月的装修，原告当时念于孩子尚小，且被告承认错误并答应改掉赌博的恶习，于是，在2012年3月原、被告二人同时入住该房。随着时间推移，原告发现被告的恶习一直未改，债主不断登门要债。原告被迫于2013年7月15日带孩子离开回原告的父母家居住。原告在2014年6月返家时，发现房屋门锁被换掉，且被告一直在此房居住拒不搬出。故原告诉至法院，请求依法判令被告搬出并返还所有权属于原告的房屋，诉讼费由被告承担。
被告杨�青辩称，这都是骗局，我们双方当时商议的是假离婚，商量在包头买房居住，我们来到包头购买了龙苑小区的房子，中间我们写了证明，可以证明房屋有我的一半，且我没有换过房锁。
经审理查明，原、被告二人原系夫妻关系，2011年1月17日在呼和浩特市和林格尔县民政局办理了离婚登记，同时双方签订了离婚协议，离婚协议约定：儿子杨雨泽归常文静抚养，杨建青每月给付抚养费1000元；呼和浩特市海西路的一套87.44平方米的楼房及家用电器归常文静所有。离婚后，原、被告将呼和浩特市海西路的楼房卖掉，以原告的名字用卖房款交首付在建设银行按揭贷款购买了位于包头市九原区龙苑小区38-1606号楼房一套。在2012年3月原、被告二人同时入住该房。2013年7月15日原告带孩子离开回原告的父母家居住。2013年9月21日原、被告签写了一份证明，证明内容为：现有住�一套（包头市九原区38号楼2单元1606，93平方米）归常文静、杨雨泽、杨建青。1.如要出售，不管任何时候，还清房欠外债9.2万元，剩余三人平分（常文静、杨雨泽、杨建青）；2.如不出售，等杨雨泽成人，过户于杨雨泽，归杨雨泽所有；3.在此期间（杨雨泽未成人前），杨建青一人暂居住，且还贷，如杨建青带人回去或结婚成家，不得居住此房，另找它处。后原告要求被告搬出，被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告搬出并返还所有权属于原告的房屋，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及首付款收据，被告所举证的证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽已离婚，但双方离婚后继续居住生活在一起。虽然离婚后购买的位于包头市九原区龙苑小区38栋1606号房屋登记于原告常文静名下，但2013年9月21日原、被告签写了一份证明，证明包头市九原区38号楼2单元1606号房屋归常文静、杨雨泽、杨建青，且允许杨建青居住。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常文静的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告常文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02908号
原告：张秀英。
被告：钱杨宝。
本院于2015年8月3日立案受理原告张秀英与被告钱杨宝生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告钱杨宝无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 仰 华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00355号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1993年8月28日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县，因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人殷某乙，男，1995年4月26日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，6月12日被该局取保候审。
被告人周某，男，1992年5月15日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县，因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、周某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人殷某甲、周某与梁某（刑拘在逃）至本县店埠镇托斯卡纳小区北边一处施工工地，将该工地一台挖掘机的油箱螺丝拧开，盗窃油箱内柴油，盗窃柴油约75升，经鉴定：被盗柴油价值545.25元。
2、2014年4月21日凌晨，被告人殷某甲与梁某至本县桥头集镇垃圾厂南三站村通山公路旁，将路边两台挖掘机油箱的管子剪坏，盗窃油箱内柴油约250升及两台挖掘机内的四台电瓶。经鉴定：被盗柴油价值1817.5元，被盗四台电瓶总价值1458元。
3、2014年4月的一天晚上，被告人殷某乙同梁某至肥东县西山驿镇中心小学附近，盗窃喻某的大货车油箱柴油约75升，经鉴定被盗柴油价值545.25元。
4、2014年4月底的一天晚上，被告人殷某乙同梁某至肥东县梅山村上余组，盗窃李某货车柴油约125升，经鉴定被盗柴油价值908.75元。
5、2014年5月3日左右的一天晚上，被告人殷某乙、殷某甲、周某同梁某至肥东县西山驿镇西山驿镇政府旁，盗窃钱某的大货车柴油约125升，经鉴定被盗柴油价值908.75元。
6、2014年5月8日凌晨，被告人殷某甲、殷某乙与梁某至本县店埠镇西山驿居委会西八组，盗窃被害人喻某停在家门口大货车里的油箱柴油223升，经鉴定被盗柴油价值1621.21元。
7、2014年4月份的一天晚上，被告人殷某甲、周某与梁某至本县桥头集镇垃圾场附近，将被害人王贤斌挖掘机里的柴油盗走约125升，经鉴定被盗柴油价值人民币912.5元。
8、2014年5月初的一天晚上，被告人殷某甲、周某与梁某在本县撮镇富马庄园绿之源超市附近，盗窃被害人宣某一辆大货车里柴油约75升，经鉴定被盗柴油价值人民币547.5元。
公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
三被告人对检察机关指控的犯罪事实不持异议，本院予以确认。
另查明：被告人殷某甲、殷某乙在2014年5月8日盗窃时被肥东县公安局侦查人员抓获，并当场查获扣押了被盗柴油9桶，铃木汽车一辆，老虎钳、扳手、活动扳手各一把等作案工具。5月9日肥东县公安局将被盗柴油发还给被害人喻某；6月9-10日，被告人殷某乙赔偿被害人喻某、李某、钱某各一千元，三被害人对殷某乙予以谅解。周某于2014年6月7日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料，证人梁某的证言，被害人喻某、李某、钱某、许某等人的陈述，被告人殷某甲、殷某乙、周某的供述，作案工具老虎钳、扳手、活动扳手等，辨认、扣押、指认现场笔录，指认作案现场、被盗部分物品、作案工具、称重照片，扣押、发还物品清单，谅解书及收条，价格鉴定意见、户籍信息、到案经过、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。三被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，结合被告人殷某乙主动退赔被害人损失、取得谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、对被告人殷某甲、周某的违法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附法律《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1497号
罪犯林国通，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）澜刑初字第97号刑事判决书，以被告人林国通犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），并处没收个人财产10000元。被告人林国通服判，判决发生法律效力。2012年7月19日，罪犯林国通送云南省普洱监狱服刑。
罪犯林国通在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯林国通减刑一年（刑期至2026年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1495号减刑建议书，提请本院对罪犯林国通减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯林国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国通在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯林国通的表扬审批表、超分记录和罪犯林国通个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯林国通应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行10000元。2014年11月25日刑事裁定书，从宽2个月。
本院认为，罪犯林国通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯林国通在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑1年。罪犯林国通全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林国通减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢169号
申请执行人廖孝德，男，汉族，生于1964年8月28日。
被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2850号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明安的银行存款26087元（本金金额25800元，案件执行费287元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12941号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告彭志，男，1974年10月28日生，住重庆市渝中区。
被告彭思芬，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告彭志、彭思芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭学梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第815号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
负责人潘四明。
委托代理人杨爱林。
被告朱丹。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告朱丹借款合同纠纷一案，本院于2013年9月受理后，依法由审判员颜珺婷独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，被告于2009年11月16日与原告签订了一份《最高额信用借款合同》，后原告如约于2010年11月19日发放贷款10000元，合同期内利率为月8.339940‰，贷款逾期利率为月12.5091‰，借款期限为1年，自2010年11月19日至2011年11月15日。现贷款已逾期，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告归还贷款本金10000元及利息（截止2011年11月15日所欠利息1001元，自2011年11月16日起至贷款还清时止被告按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息）。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年11月16日双方签订的《最高额信用借款合同》一份，证明原被告双方存在借款合同关系。
2、2010年11月19日借款借据一张，证明原告向被告实际发放贷款10000元，月利率为8.339940‰。
被告朱丹未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告间签订《最高额信用借款合同》一份，约定：从2009年11月16日起至2011年11月15日止，由贷款人在最高贷款余�人民币10000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准。合同还约定：不按期归还贷款本金及未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息。2010年11月19日，原告向被告发放贷款10000元，约定贷款到期日期为2011年11月15日，月利率为8.339940‰。借款到期后，被告未能及时归还借款本息，原告催款无获，遂诉至本院要求被告归还原告贷款本金10000元及利息（截止2011年11月15日所欠利息1001元，自2011年11月16日起至贷款还清时止被告按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息）。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据，及原告在法庭上的�述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合法约定。原、被告间签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告欠原告借款本金10000元及相应利息的事实，有原告提供的借款借据为证，本院依法予以确认。被告未按约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应自2010年11月19日起至2011年11月15日止按月利率8.339940‰计算利息，自2011年11月16日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10000元并支付利息（自2010年11月19日起至2011年11月15日止按月利率8.339940‰计算，自2011年11月16日起至判决确定给付之日止，应按月利率8.339940‰基础上加收50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱丹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 颜珺婷
二〇一三年十月十九日
见习书记员 童 荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第159号
原告：王梓纶。
委托代理人：陈光辉。
被告：阮敏富。
被告：王冬芳。
原告王梓纶与被告阮敏富、王冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梓纶的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼，被告阮敏富、王冬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王梓纶起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月31日两被告向原告借款，签订了一份《抵押借款合同》。合同载明：借款金额为720000元，借款期限自2013年5月31日至2015年5月30日止，月息为1.65%，利息月付；如两被告逾期五天未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还借款本息；原告为实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费等均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋作为抵押物，并办理了他项权证。原告依约借款给两被告。两被告借款后仅按约支付利息至2013年8月。9月两被告仅支付利息5880元，10月至今均未付息。故两被告的行为违反合同约定，构成违约。现请求判令：解除原告与两被告签订的抵押借款合同；原告对两被告所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋及1幢20号车房享有优先受偿权；被告返还给原告借款本金720000元，并支付利息29760元，同时承担自2013年12月1日起至还清款项之日止按月息1.65%计算的利息；两被告承担原告为实现债权支付的律师费38900元。在庭审过程中，原告自愿变更第二项的诉讼请求为：原告对两被告所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、公证书（包含抵押借款合同）、收据各一份，证明被告阮敏富、王冬芳共同向原告王梓纶借款720000元，并约定借款利息为月息1.65%及借款期限为2013年5月31日至2015年5月30日的事实；在抵押借款合同第五条约定：如借款方逾期五天未足额支付利息，出借人有权解除本合同并要求归还全部借款本金及利息；第六条约定：出借人实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担：
二、房屋他项权证、承诺书各一份，证明被告阮敏富、王冬芳自愿以其所有的座落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋为借款提供抵押，并已办理了抵押登记的事实：
三、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费38900元的事实。
被告阮敏富、王冬芳未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告庭审陈述的事实一致，还查明两被告以其所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋为本案借款提供抵押担保。
本院认为：原、被告之间订立的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告阮敏富、王冬芳借款后未按月支付利息，也没有返还本金。按照双方订立的抵押借款合同约定“如被告逾期五天未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还借款本息”，故原告有权解除双方订立的抵押借款合同，并要求两被告提前还款。被告阮敏富、王冬芳除返还欠款本息以外，还应当按约支付给原告为实现债权支付的律师代理费。两被告自愿以其所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋作为借款的抵押担保，且该抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权设立并且生效，原告对于抵押的房产依法享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮敏富、王冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月31日签订的抵押借款合同；
二、被告阮敏富、王冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王梓纶借款本金720000元，并支付利息（截止2013年11月30日的利息为29760元，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.65%计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费38900元；
三、原告王梓纶对两被告所有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元602室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元（已减半），由被告阮敏富、王冬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第412号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年3月18日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）438号起诉
书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2013年8月31日向本院提
起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出庭支持公诉
。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月13日凌晨4时许，何某驾驶
赣f×××××、赣f×××××挂号重型罐式半挂车途经320国道375
km＋200m（建德市航头镇乌某某）急弯路段时，与正在公路上
掉头的被告人钟某驾驶的豫n×××××、豫n×××××挂号重型普
通半挂车（核载32000千克，实载52060千克）相碰撞，造成钟
甲、朱某受伤、钟文某某亲袁某当场死亡及两车损坏的道
路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人钟某负事
故的主要责任。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实
。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述
与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。认定被
告人钟某的行为已构成交通肇事罪。被告人钟某归案后能如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年12月13日凌晨4时许，被告人钟某持
准驾车型为“b2”的驾驶证驾驶的豫n×××××、豫n×××××挂
号重型普通半挂车（核载32000千克，实载52060千克）在国道
320线375km＋200m（建德市航头镇乌某某）设有双黄某线的急
弯路段越线掉头时，与途经此处的由何某驾驶的赣f×××
××、赣f×××××挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成被告人钟某
及朱某受伤、钟文某某亲袁某（豫n×××××、豫n×××××
挂号重型普通半挂车乘坐人员）当场死亡及两车损坏的道路交
通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人钟某负事故的
主要责任。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.证人何某的证言，证实2012年12月13日
凌晨4时许，其驾驶赣f×××××、赣f×××××挂号重型罐式半
挂车行至国道××建德市××村的一个弯道上时，突然发现前
方道路上一辆半挂车横在道路上，其未及刹车就撞了上去。案
发时朱某在其车上睡觉，受了点轻伤，对方车上驾驶员的母
亲当场死亡，并有被害人朱某的陈述在案佐证。2.乙醇检验
报告，证实在送检的被告人钟某及何某的血液中均未检出乙
醇，并有血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表在案佐证。
3.车辆检验报告，证实豫n×××××、豫n×××××挂号重型普通
半挂车制动系、转向系均符合国家规定标准，灯光合格；赣f
×××××、赣f×××××挂号重型罐式半挂车制动系、转向系均
符合国家规定标准，灯光合格。4.法医学尸体检验报告，证实
被害人袁某系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。5.道路交通事故认定书，证实被告人钟某负事故的主要责任；何某负事
故的次要责任；袁某、朱某无责任。6.道路交通事故现场
勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，证实交通事故现场
情况。7.户籍证明，证实被告人钟某及被害人袁某、朱某
的身份情况，被告人钟某与袁某系母子关系。8.到案经过，
证实被告人钟某的归案情况。9.医疗诊断证明书，证实被告人
钟某、被害人朱某在事故中的受伤情况。10.证明、武义县
远达金属材料加工有限公司出库单、江西高信科技有限公司出
厂物资过磅单，证实案发时，被告人钟某所驾驶的豫n×××
××、豫n×××××挂号重型普通半挂车上装载的铁粉净重52.06吨
；何某驾驶的赣f×××××、赣f×××××挂号重型罐式半挂车
上装载的液氧净重24.31吨。11.身份证、驾驶证、行驶证、保
险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
、机动车驾驶证查询结果，证实被告人钟某准驾车型为b2，豫
n×××××、豫n×××××挂号车型为重型普通半挂车及该车的年
检、保险等情况；何某准驾车型为a2，赣f×××××、赣f
8a00挂号车型为重型罐式半挂车及该车的年检、保险等情况。
12.谅解书，证实被害人丈夫钟乙（系钟某父亲）、次子钟丙
（钟某弟弟）、母亲蒋某某（钟某外婆）对被告人钟某的交通
肇事行为予以谅解的事实。13.被告人钟某对起诉书指控的事
实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生致
一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后能
如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人袁某
系被告人钟文某某亲，且袁某其他近亲属均对钟某予以谅解
，故可对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事
案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周雯琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1106号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人戴××。
被告人林××。因本案于2013年4月24日被温岭市公安局
取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）951号起诉书指控
被告人林××犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附
带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温
岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林××
、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人戴××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月6日14时许，被告人林××在温岭市××车站
附近的“箬山哈哈”大排档内，因房租问题与李某发生争吵
。期间，李某将大排档内的一只计算器摔坏。被告人林××
因此推了李某一把，致李某站立不稳撞到大排档的冰柜上
受伤。经鉴定，被害人李某因外力作用致腰4椎体压缩性骨
折，其损伤程度为轻伤。
2013年4月24日，温岭市公安局松门镇派出所民警刑事传唤被告人林××。
被害人李某受伤后，分别到台州骨伤医院、温岭华信
医院医治，住院治疗52天，用去合理的医疗费10294.35元，经
台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人李某的损伤
构成十级伤残，评定其误工期为5个月、护理期限为2.5个月、
营养期为2个月。现附带民事诉讼原告人李某要求被告人林
××赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住
院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金共计人民币1277
07.7元。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损
伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，抓获经
过证明，附带民事诉讼原告人提供的病历复印件、医疗费发票
、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××因琐事故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立
。鉴于被告人林××归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自
愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人林××的犯罪行为
给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，合理部分依法
应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求被告人林××赔偿
医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补
助费、误工费、营养费，本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰
金，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，
判决如下：
一、被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1
1月29日止。）
二、被告人林××赔偿给附带民事诉讼原告人李某医
疗费10294.35元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、营养
费1000元、误工费16500元、住院伙食补助费1560元、护理费6
985元、交通费1000元，以上合计人民币108439.35元。此款在
本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 狄继武
二〇一三年九月三十日
书 记 员 阮家声
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初57号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭军亭，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人谢中奇，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人郭帅军，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭军亭见汝州市小屯镇张河村村北的汝河滩晾沙场内有一个闲置的废旧铁筛子无人看管，经与被告人谢中奇、郭帅军商议，2013年10月份的一天夜里，三人将该筛子切割后盗走。经汝州市价格认定中心认定，被盗走的废旧铁筛子价值3750元。
案发后，郭军亭、谢中奇、郭帅军三人共赔偿晾沙场老板魏某15000元并于2017年11月16日到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军的供述与辩解，证人麻某、贾某、程某的陈述，被害人魏某的陈述，鉴定意见及其它相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭军亭、谢中奇、郭帅军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭军亭犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人谢中奇犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人郭帅军犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01031-1号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：文某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第129号仲裁裁决书，于2013年8月29日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司支付申请执行人王某养老保险费6982.04元，并承担本案执行费50元，以上款项共计7032.04元。但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司银行存款7032.04元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十月十日
书记员 王升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第308号
罪犯周长海，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月28日七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯周长海犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失2400元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年1月7日获罪犯改造行为规范化竞赛奖6分，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周长海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第640号
原告赵民江，农民。
被告范占增，农民。
被告刘合山，农民。
被告李东申，农民。
原告赵民江与被告范占增、刘合山、李东申买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵民江，被告范占增、刘合山到庭参加了诉讼，被告李东申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵民江诉称，2011年11月份原告给被告范占增所在的铸造厂送硒铁，该厂是由被告范占增、刘合山和李东申合伙经营的。每次送完硒铁，被告李东申就给原告打一个收货条，找被告范占增结账。原告送了多次硒铁。2012年4月23日原告去这个厂子要账，原告找到被告范占增，原告将原始收货条全部给了被告范占增，被告范占增以资金紧张为由没有将货款结清，从新给原告打了一张欠14983元的欠条。后经原告多次向被告范占增催要，被告范占增以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告硒铁款14983元。
为支持其主张，原告赵民江向本院提供的证据有：
被告范占增书写的欠款条1张，用以证明被告欠原告硒铁款14983元。
被告范占增辩称，被告范占增对欠款事实予以认可，但该笔欠款是厂子的共同债务，该厂子由被告范占增、李东申和刘合山合伙经营，应当由三被告人按照出资比例承担连带责任。
对于其辩称，被告范占增向本院提交的证据有：
收据3张，用以证明原告赵民江的欠款系合伙债务，该3张单据系原始单据，由被告范占增收回后给原告赵民江换了欠条。
被告刘合山辩称，原告说的是事实，被告范占增打的欠条应该由他自己承担，因为被告范占增收回原始单据以后，他已经下过账了。
对于其辩称，被告刘合山未向本院提供任何证据。
被告李东申辩称，2011年6月份以后，由李东申与被告刘合山、范占增三人合伙搞铸造，被告刘合山与被告范占增各占股金15万元，李东申占股金10万元。到2012年6月份，李东申退股不干，股金没有了，由自己承担外债7万元，其他外债不再承担。
对于其辩称，被告李东申未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告范占增、刘合山和李东申三人自2011年9月份开始合伙经营铸造厂。其中被告范占增与被告刘合山各出资15万元，被告李东申出资10万元。在其三人合伙经营铸造厂期间，原告赵民江多次向该厂供应硒铁，货款未完全结算。2012年4月23日，原告赵民江到该厂结算货款，时任出纳的被告范占增将原告赵民江的原始收据收回后，为原告赵民江打下一张总欠款条，欠款14983元。后经原告赵民江多次找被告范占增催要，被告范占增以该笔债务系合伙债务为由不予偿还。为此，原告赵民江将被告范占增诉至本院，请求由其偿还原告赵民江硒铁款14983元。在审理过程中，应被告范占增申请，本院依法追加刘合山、李东申为本案共同被告参加诉讼。
以上案件事实，亦由本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告范占增、刘合山和李东申合伙经营铸造厂，形成个人合伙关系。三被告在合伙经营期间购买原告赵民江的硒铁，欠款14983元未付，有被告范占增所打的欠款条予以证实，应认定为三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于原告赵民江的债务，应由三被告承担连带偿还责任。三被告之间的内部合伙债务未分清不能作为不予偿还原告赵民江债务的理由。被告李东申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范占增、刘合山和李东申自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵民江硒铁款14983元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告范占增、刘合山和李东申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 松
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第710号
原告张华平，男，1966年3月22日生，汉族。
委托代理人马建军，男，1976年10月18日生，汉族。
被告陈国中，男，1963年5月6日生，汉族。
本院受理原告张华平诉被告陈国中买卖合同纠纷一案后，被告陈国中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地是河南省荥阳市王村镇留村，而非上街区刘村三组，上街区也没有刘村，且被告从1992年起一直居住在太原市，2011年8月从原居住地太原市万柏林区，搬至太原市万柏林区某某小区居住至今。被告经常居住地在山西省太原市万柏林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈国中多年一直居住在山西省太原市万柏林区，故，应将案件移送至有管辖权的山西省太原市万柏林区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈国中对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2374号
原告：夏莹。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：朱光均。
被告：朱英杰。
被告：李影。
三被告委托代理人：应爱珍。
原告夏莹为与被告朱光均、朱英杰、李影民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏莹的委托代理人吕朝统、被告朱光均、朱英杰、李影的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莹起诉称：2011年6月7日，被告朱光均向原告借款人民币6000000元，约定月利率2.5%，2011年9月6日归还，逾期按日5‰支付违约金。借款由被告李影、朱英杰承担连带责任保证，保证期限二年。现借款利息已付至2013年3月6日止，本金没有归还。2011年11月17日，被告朱光均向原告借款人民币5000000元，约定月利率2.5%，2012年5月16日归还，逾期按日5‰支付违约金。借款由被告李影、朱英杰承担连带责任保证，保证期限二年。现借款利息已付至2013年2月16日止，本金没有归还。为此，请求依法判令被告朱光均归还原告借款人民币本金1100万元并支付逾期还款违约金（其中600万元违约金自2013年3月7日起，500万元违约金自2013年2月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；由被告李影、朱英杰承担连本带利清偿责任。
被告朱光均、朱英杰、李影答辩称：对借款时间、金额、利息支付时间无异议。但双方约定利息是按月利率2.5%支付，超过法律规定，超出部分应作为归还的本金。
原告夏莹为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告夏莹的身份证复印件，被告朱光均、朱英杰、李影的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2011年6月7日借条原件一份，用以证明被告朱光均向原告借款600万元，约定借款交付方式为转账入李影建行尾号8629的账户，利息按月利率2.5%计算，逾期按日5‰支付违约金；借款由被告李影、朱英杰提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。
三被告质证后对借条的真实性无异议。
3、2011年6月7日招商银行转账汇款回单、建设银行汇款凭条各一份，用以证明2011年6月7日原告按约以转账方式汇款被告李影建行尾号8629的账户600万元，交付借款的事实。
三被告质证后无异议。
4、2011年11月17日借条原件一份，用以证明被告朱光均向原告借款500万元，约定借款转账汇入朱光均的账户，利息按月利率2.5%计算，逾期按日5‰支付违约金；借款由被告李影、朱英杰提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。
三被告质证后无异议。
5、2011年11月17日农业银行转账凭证一份，用以证明原告向被告朱光均转账交付借款500万元的事实。
三被告质证后无异议。
另外，原告庭审陈述：600万的借款利息已按约定利率支付至2013年3月6日；500万元的借款利息已按约定利率支付至2013年2月16日。
对原告自认的陈述，三被告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，证明被告朱光均由被告李影、朱英杰提供连带责任保证担保，两次共向原告借款人民币11000000元，借款利息按月利率2.5%已部分支付的事实。证据符合客观性、合法性，并与本案具有关联性，且三被告庭审质证后亦无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2011年6月7日、11月17日，被告朱光均分别向原告夏莹借款人民币6000000元、5000000元。两次借款均约定利息按月利率2.5%计算，逾期按日5‰支付违约金，并由被告李影、朱英杰承担连带责任保证，保证期限二年。其中6000000元借款约定2011年9月6日归还，5000000元借款约定2012年5月16日归还。借款当日，原告均按约定将借款经银行汇款全额汇入借款人的指定账户。借款后，被告按约定利率支付了部分利息，其中6000000元借款的利息已支付至2013年3月6日止；5000000元的借款利息已付至2013年2月16日止。现借款本金11000000元尚未归还。被告李影、朱英杰也不承担代偿责任。
本院认为，被告朱光均由被告李影、朱英杰提供连带责任保证担保，向原告夏莹两次共借款人民币11000000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证为证。现借款已逾期，被告朱光均尚欠借款未还，并有部分利息未付的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付违约金的民事责任。对违约金，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李影、朱英杰系借款的连带责任保证担保人，在被告朱光均违约后未履行代偿义务，其行为亦构成违约，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。因被告支付的借款利息系双方按约自愿履行，故被告提出对支付的利息中超出同期贷款利率四倍的部分应予调整的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱光均归还原告夏莹借款人民币11000000元并支付违约金（其中本金6000000元的违约金从2013年3月7日起计算至判决确定还款之日止；本金500万元违约金从2013年2月17日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告李影、朱英杰对上述款项承担连清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95000元，由被告朱光均负担；由被告李影、朱英杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年九月三十日
代书 记员 应青君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3546号
原告郭子丰。
委托代理人刘桂芹，系原告之妻。
被告范利佳。
原告郭子丰与被告范利佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭子丰的委托代理人到庭参加诉讼，被告范利佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告范利佳返还给原告剩余红砖款3700元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告达成买卖红砖协议，约定原告郭子丰购买被告范利佳红砖4万块，每块0.37元，共14800元，由被告负责送货。原告当场给付被告现金14800元，被告给原告出具了收到条。经原告催告，被告至今仍有1万块红砖未送，合款3700元。
本院认为，原告郭子丰与被告范利佳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告范利佳经原告催告，至今仍未履行运送剩余红砖的义务，原告郭子丰要求被告将已收取的尚未交付的红砖款予以返还，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告范利佳于本判决生效后十日内返还给原告郭子丰红砖款3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范利佳负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭益彤
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执482号
申请执行人韦瑞琦。
被执行人黄友庆。
本院在执行韦瑞琦与黄友庆借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄友庆已自动履行10000元案款，除此之外，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘胜鹏
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第854号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT），所在地德国。
代表人KlausBauer、StefanoCaroti。
委托代理人盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人郑秋萍。
被告赖志强，身份证住址广东省普宁市。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告赖志强侵害商标权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛逵到庭参加了诉讼，被告赖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉称：原告享有的“PUMA”、“美洲豹”和“PUMA及美洲豹图形”商标是享誉全球的知名商标，该系列商标也在中国获得了注册。PUMA及美洲豹图形深受广大消费者的喜爱，并已成为众所周知的知名品牌。
原告发现被告经营的沙河第三成衣批发市场B146档一直以来存在大量批发销售侵犯原告享有注册商标专用权商品的行为。2011年5月6日，原告对被告的经营现场对其侵权行为进行了证据保全，并向被告发律师函要求其停止侵权并承担侵权责任，但被告未予回应。现起诉请求法院判令被告停止侵犯原告享有的PUMA及美洲豹图形在第25类商品注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失100000元。
被告赖志强未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告是在德意志联邦共和国注册的生产与销售鞋、衣服及各种体育用品的股份公司，其经营的“PUMA”品牌为世界知名的运动品牌之一。经国家商标局核准，原告注册了商标，商标注册证号码为第76559号，使用商品为第25类的运动鞋等，注册有效期限已续展至2018年12月1日。注册了商标，商标注册证号码为第76554号，使用商品为第25类的各类做准备动作时穿的运动服；运动衣；运动裤；鞋等，注册有效期限已续展至2018年12月1日。
2011年6月20日，广东省广州市海珠公证处作（2011）粤穗海证经字第5633号公证书，上载明2011年5月5日，该处公证员及工作人员监督原告的转委托代理人甘汉生、金超良来到位于广州市天河区濂泉路的“第三服装市场”门面标示有“B146”字样的商铺，以现金支付方式购买了衣服二十四套，同时取得了单据及名片各一张。后公证员对上述店铺及所购物品进行了拍照及封存。经庭审中拆封展示，上述封存物品为短袖上衣及短裤24套，其中4套上衣胸前均印有豹型图案及“AUMP、PUMA”字样，裤子正面印有豹型图案，并悬挂吊牌，上显示“TongXing”字样。另4套上衣正、被面印有“PUAM”字样，裤子正面印有“PUAM”字样，并悬挂吊牌，上显示“品牌：红叶”等信息。
另查明，2009年8月27日，广州市工商行政管理局天河分局颁发个体工商户营业执照，上载明字号名称广州市天河区沙东鸿悦旺童装行，经营者姓名赖志强，经营场所广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场B146档，经营范围及方式：批发、零售：服装。执照有效期自2009年8月27日至2011年12月31日。
以上事实，有原告提交的鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）登记资料和《授权委托书》（该两项证据业经公证证明，公证文书已由中华人民共和国驻慕尼黑总领事馆认证）、商标注册证及商标注册证明、（2011）粤穗海证经字第5633号公证书、《个体工商户营业执照》、《租赁合同书》、公证费发票等在卷佐证。
本院认为：原告提供的第76554号、76559号商标注册证及商标注册证明能相互佐证，证实原告是核定使用在第25类商品上的商标、商标的注册人，其中第76554号、第76559号商标的有效期至2018年12月1日。原告享有的商标专用权在有效期内应当受到法律保护。
被控侵权商品的上衣胸前、后背及短裤的正面均印有“PUMA”、“PUAM”字样及豹型图案，该字样及图案与原告的主张专用权的第76554号及第76559号商标构成近似，极易使消费者将该涉案服装误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因被告未提供证据证明上述图案的使用有合法依据，故本院认定上述涉案产品为侵犯原告注册商标专用权的商品。
根据（2011）粤穗海证经字第5633号公证书所载，销售涉案侵权产品的店铺地址为广州市天河区濂泉路的“第三服装市场”门面标有“B146档”的店铺，该店铺地址与被告赖志强经营的广州市天河区沙东鸿悦旺童装行的登记经营场所信息基本一致，本院据此确认涉案侵权商品系广州市天河区沙东鸿悦旺童装行所售。该店销售侵权商品的行为侵害了原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。因该店系个体工商户，故其民事责任应由其经营者即本案被告赖志强承担。
至于原告要求被告销毁库存侵权商品的诉讼请求，因原告未能举证证明被告尚有库存侵权商品的事实，故对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告赖志强因侵权而获得的利益均无足够的证据证明，因此本院参考原告商标权的权利状况、侵权行为的情节、侵权人主观故意或过错程度及经营规模、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告赖志强承担的赔偿数额为50000元。
被告赖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志强于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司享有的第76554号、第76559号商标的注册商标专用权的行为；
二、被告赖志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担100元，被告赖志强负担3200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 欧阳燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴志翔
何春珍