wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2094号
原告：张春凤，女。
被告：李田月，女。
原告张春凤与被告李田月民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了缺席审理。原告张春凤到庭参加诉讼，被告李田月经公告传唤送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告李田月归还借款5万元并从2015年10月01日起按约定利息计算至还清之日止；2、案件受理费和诉讼实际支出的公告费600元，被告李田月负担。由事实和理由：2013年03月25日，李田月借款3万元，每月支付利息540元；2013年09月23日，李田月借款2万元。两笔借款共计5万元，李田月向原告张春凤出具了收条1张，从2013年10月起至2015年09月止，李田月每月支付利息900元，自2015年10月起未付利息。
被告李田月经公告传唤送达期满后未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：1、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录。证明了张春凤于2013年03月25日通过工商银行ATM转账3万元给李田月、于2013年09月23日通过工商银行ATM转账2万元给李田月的事实；李田月从2013年04月至2013年09月，每月网转利息540元给张春凤的事实；借记卡账户历史明细清单和微信聊天记录，证明了自2013年10月起至2014年10月止，李田月每月网转利息900元给张春凤、自2014年11月起至2015年09月至，李田月通过微信支付方式，每月支付利息900元给张春凤的事实，微信聊天记录还证明了从2015年10月起，李田月未再支付利息的事实。2、收条1张。收条载明：“今收到张春凤伍万元整（50000）李田月2013、9、23”。收条确认了李田月收到张春凤出借的5万元借款的事实。
本院认为，张春凤提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、收条，经庭审调查核实，予以采信。张春凤提交的证据，证明了在李田月与张春凤之间形成了借贷的合意，且借贷事实已实际发生，即张春凤将5万元人民币实际支付给了李田月。
综上所述，张春凤与李田月之间建立了民间借贷法律关系，张春凤系出借人，李田月系借款人。借贷双方未约定还款期限，出借人张春凤有要求借款人李田月随时还款的权利，现张春凤主张李田月还款，李田月则负有还款义务。李田月每月支付给张春凤的利息为900元，双方约定的利率为月息1.8%，也即年利率为21.60%，未超过法律规定的年利率不得超过24%的上限。综上，张春凤的诉讼请求成立。予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款条之规定，判决如下：
被告李田月于本判决生效后10日内归还原告张春凤借款5万元并支付利息，利息从2015年10月01日起以未归还的借款本金为基数，按年利率21.60%计算至借款还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，两项共计1650元，由被告李田月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2094号原告：张春凤，女。被告：李田月，女。原告张春凤与被告李田月民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了缺席审理。原告张春凤到庭参加诉讼，被告李田月经公告传唤送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告李田月归还借款5万元并从2015年10月01日起按约定利息计算至还清之日止；2、案件受理费和诉讼实际支出的公告费600元，被告李田月负担。由事实和理由：2013年03月25日，李田月借款3万元，每月支付利息540元；2013年09月23日，李田月借款2万元。两笔借款共计5万元，李田月向原告张春凤出具了收条1张，从2013年10月起至2015年09月止，李田月每月支付利息900元，自2015年10月起未付利息。被告李田月经公告传唤送达期满后未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：1、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录。证明了张春凤于2013年03月25日通过工商银行ATM转账3万元给李田月、于2013年09月23日通过工商银行ATM转账2万元给李田月的事实；李田月从2013年04月至2013年09月，每月网转利息540元给张春凤的事实；借记卡账户历史明细清单和微信聊天记录，证明了自2013年10月起至2014年10月止，李田月每月网转利息900元给张春凤、自2014年11月起至2015年09月至，李田月通过微信支付方式，每月支付利息900元给张春凤的事实，微信聊天记录还证明了从2015年10月起，李田月未再支付利息的事实。2、收条1张。收条载明：“今收到张春凤伍万元整（50000）李田月2013、9、23”。收条确认了李田月收到张春凤出借的5万元借款的事实。本院认为，张春凤提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、收条，经庭审调查核实，予以采信。张春凤提交的证据，证明了在李田月与张春凤之间形成了借贷的合意，且借贷事实已实际发生，即张春凤将5万元人民币实际支付给了李田月。综上所述，张春凤与李田月之间建立了民间借贷法律关系，张春凤系出借人，李田月系借款人。借贷双方未约定还款期限，出借人张春凤有要求借款人李田月随时还款的权利，现张春凤主张李田月还款，李田月则负有还款义务。李田月每月支付给张春凤的利息为900元，双方约定的利率为月息1.8%，也即年利率为21.60%，未超过法律规定的年利率不得超过24%的上限。综上，张春凤的诉讼请求成立。予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六第一款条之规定，判决如下：被告李田月于本判决生效后10日内归还原告张春凤借款5万元并支付利息，利息从2015年10月01日起以未归还的借款本金为基数，按年利率21.60%计算至借款还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费600元，两项共计1650元，由被告李田月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 谢 诚人民陪审员 杨 华人民陪审员 艾 艳二〇一七年二月二十日书 记 员 熊丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11866号
原告：宁波某某科纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，宁波某某科纺织机械有限公司员工。
被告：杨某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告宁波某某科纺织机械有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宁波某某科纺织机械有限公司以被告已支付货款为由，于2016年12月1日向本院提出撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告宁波某某科纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某科纺织机械有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波某某科纺织机械有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月一日
代书记员 罗少丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1088号
申请执行人郭蛇小，男，76岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人王挨锁，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
本院在执行郭蛇小申请执行王挨锁身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人提起再审，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)内08民终字332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 董艺龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3996号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告喻连华。
本院在审理原告王晓婷与被告喻连华民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4380号
原告:武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告:代蕾，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告代蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉永福居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十日
书记员 覃伏明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执579号
申请执行人杨波，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王彦哲，男，汉族，52岁，现住现住羁押看守所。
本院在执行杨波申请执行王彦哲民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初4414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董艺龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5494号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李桂贤，女，1955年5月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李桂贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李桂贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李桂贤立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年9月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年9月25日被告向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李桂贤未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李桂贤的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李桂贤借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李桂贤在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李桂贤未举示证据。
本院确认：被告李桂贤经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日原告邮政银行阿城支行与被告李桂贤签订小额贷款借款合同，被告李桂贤在原告处借款33,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2013年9月25日至2014年11月25日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李桂贤未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李桂贤给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000.00元；
被告李桂贤于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金33,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年9月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元(原告已预交），由被告李桂贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 荆 莉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初43号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋伟峰，男，1986年7月3日出生，汉族，文盲，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪（漏罪）于2007年1月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑四年实行并罚决定执行有期徒刑七年；因盗窃于2012年3月29日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2015年8月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人蒋伟峰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、张涛出庭支持公诉，被告人蒋伟峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月初，被告人蒋伟峰到荥阳市广武镇定觉寺村，翻墙进入被害人王某家中，用菜刀撬开房门，将墙上挎包内的300元左右现金盗走，现已退赔被害人。
2、2016年7月份，被告人蒋伟峰到荥阳市豫龙镇贺寨村北口，将路边一辆小型红色电动三轮车盗走，以400元价格变卖，现赃物已无法追回。
3、2016年8月份，被告人蒋伟峰到荥阳市实验高中，将三十名学生课桌抽屉内的现金盗走，共计5000元左右，现已退赔被害人。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书
等相关证据，指控被告人蒋伟峰犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋伟峰对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称其在第3起盗窃中所盗取的款项金额为2100余元。
经审理查明：
一、2016年7月初，被告人蒋伟峰到荥阳市广武镇定觉寺村，翻墙进入被害人王某家中，用菜刀撬开被害人家卧室房门，将墙上挎包内的300元左右现金盗走，现已退赔被害人。
二、2016年7月份，被告人蒋伟峰到荥阳市豫龙镇贺寨村北口，将路边一辆小型红色电动三轮车盗走，以400元价格变卖，现赃物无法追回。
三、2016年8月份，被告人蒋伟峰到荥阳市实验高中，将三十名学生课桌抽屉内的现金盗走，共计5000元左右，现已退赔被害人。
另查明，被告人蒋伟峰归案后揭发贾鹏远的盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人蒋伟峰的供述，证明其实施所指控的三起盗窃的情况；2、被害人王某的陈述，证明被害人王某家中现金被盗的时间、金额；3、证人刘某的证言及明某，证明荥阳市实验高中学生被盗现金的数额；4、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明侦查机关对被害人王某家被盗现场进行了勘验检查，在“照相纸”纸盒上提取到手印痕迹一枚，经鉴定，该现场手印是被告人蒋伟峰的右手中指所留；5、辨认笔录，证明被告人蒋伟峰能够辨认出实施三次盗窃的作案现场；6、退赔证明，证明被告人家属已代为退赔被害人损失5300元；7、立功材料，证明被告人蒋伟峰归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实；8、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人蒋伟峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋伟峰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋伟峰辩称其在第3起盗窃中所盗取的款项金额为2100余元，经查，有被盗学生代表张开妍的陈述、证人刘某的证言及明某能够证明该校学生被盗的款项为5000元左右，被告人的该项辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人蒋伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋伟峰归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；且能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人蒋伟峰的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00026号
原告杨某，女，生于1967年1月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，上津法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、质证、答辩、辩论、签收法律文书等一般代理。
被告邹某，男，生于1966年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖应国、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于1989年7月20日登记结婚，婚后于1989年10月9日生育一女，取名邹迪，1991年2月9日生育一子，取名邹磊。双方因性格不合，经常争吵，自2012年分居至今，无法共同生活。现起诉要求离婚；一间土房归被告和子女所有。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、郧西县关防乡关防铺村村民委员会证明1份，证明原、被告办理结婚登记时，村委会出具的原、被告出生日期证明有误的事实。
证据三、结婚证（2份）、结婚登记申请书（2页）复印件，证明原、被告于1987年7月20日在郧西县店子镇人民政府登记结婚，系合法的婚姻关系的事实。
证据四、原告户口本复印件（4页），证明原告身份情况及生育子女情况。
证据五、保证书1份，证明被告曾打过原告，并承诺不再打原告的事实。
被告邹某辩称：我不同意离婚。
被告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告邹某对原告杨某提交的证据一、二、三、四、五无异议，原告杨某对被告邹某提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年经原告姐姐杨有志介绍相识，1989年正月初九按农村习俗定婚后同居生活，1989年7月20日在郧西县店子镇人民政府补办结婚登记（结婚证上错误登记为“杨有学（1967年元月24日出生）和邹某（1966年10月24日出生）”），1989年10月9日生育1女邹迪（现在深圳打工），1991年2月9日生育1子邹磊（现在家）。婚后，因被告邹某怀疑原告杨某与他人有不正当男女关系，两人为此事经常发生争吵、打闹，并曾到当时的湖北口法庭、店子法庭要求离婚。双方自2013年6月后至今未同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识同居生活，并补办结婚登记，且生育一女一子，有一定的感情基础；因被告邹某怀疑原告杨某与他人有不正当男女关系，产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解与信任，尚能和好如初。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宜君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第737号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王正文，男，1974年9月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年2月被本院判处有期徒刑19年，附加剥夺政治权利2年，2009年5月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2011年11月被本院判处有期徒刑8个月，2012年1月19日减刑释放。因本案，2013年7月2日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]734号起诉书指控被告人王正文犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由于被告人王正文申请对伤情进行重新鉴定，被害人向**申请进行伤残鉴定，不能如期审结，本院于11月25日转为普通程序审理，并于2014年1月6日组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王正文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚11时许，被告人王正文同陈**等人（均另案处理）在本市劳动南路铂金汉宫KTV包厢唱歌，期间被告人王正文外出包厢接电话，遇该KTV688号包厢的1女服务员经过，遂趁着酒性纠缠该服务员，恰被688号包厢客人向**遇见，向**便上前同被告人王正文进行理论，双方遂发生争执，之后向**同该女服务员返回包厢。回包厢不久，被告人王正文便同陈**等人冲进向**所在包厢对其进行围殴，向**夺门而出，逃至楼梯消防通道处，被告人王正文等人追至消防通道处破门而入对向**继续进行围殴，致向**腰部骨折等处受伤住院25天，被告人王正文家属垫付了住院医疗费人民币9062.64元。经法医学司法鉴定,向**腰椎横突骨折，所受损伤为轻伤；腰椎横突骨折遗留腰痛，所受损伤构成九级伤残，后期无特殊治疗。
案发当晚，被告人王正文在本市铂金汉宫KTV内被公安机关抓获归案。审理期间，被告人王正文家属同被害人向**在本院主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人王正文家属另行赔偿被害人向**经济损失人民币88949.84元，被害人向**对被告人王正文表示谅解。
上述事实，被告人向**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、伤情诊断书、在逃证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书及医药费收据；证人刘*、周**、赵**、贺**、李*、卢**、熊**证言；被害人向**陈述；法医学司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正文随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，挑起事端，并殴打他人，起主要作用，系主犯。被告人王正文到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人王正文家属赔偿了被害人向**的经济损失，被害人向**对被告人王正文予以谅解，故对被告人王正文可酌情从轻处罚。另被告人王正文曾因犯寻衅滋事罪被判处徒刑刑罚，且刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执247号
申请执行人马红祥，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县光明玛钢厂，汉族，住所地献县。
马红祥申请献县光明玛钢厂劳动人事纠纷一案，河北省献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。马红祥于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）71号仲裁裁决书。终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年六月二十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执247号申请执行人马红祥，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县光明玛钢厂，汉族，住所地献县。马红祥申请献县光明玛钢厂劳动人事纠纷一案，河北省献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。马红祥于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）71号仲裁裁决书。终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰二〇一七年六月二十日书记员  荀金凯
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执313号
申请执行人董林根，男，1987年6月16日生，汉族，住石城县大由乡，公民身份号码3607351987********。
被执行人刘惠莉，女，1989年9月28日生，汉族，住石城县大由乡，公民身份号码4508021989********。
本院于2016年5月9日立案执行董林根申请刘惠莉抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0735民初448号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘惠莉应支付申请人董林根案款2100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2100.0元未执行,现因被执行人刘惠莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2528号
申请执行人叶淑丽。
被执行人蔡长安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7506号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，责令其于2014年8月27日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人至今未自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡长安应当履行义务部分的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡长安应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年九月十五日
书记员 黄鹤鹤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6996号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：陈璐，女，1984年3月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初213号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜宏权，男，1988年5月8日出生，江苏省涟水县人，汉族，小学文化，打工，住扬州市江都区。（户籍所在地：江苏省涟水县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月11日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，2016年6月3日刑满释放；因携带管制器具，于2012年12月被扬州市江都区公安局行政拘留四日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年5月12日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
被告人张森森，男，1985年12月20日出生，江苏省姜堰区人，汉族，小学文化，打工，住扬州市江都区邓庄（户籍所在地：江苏省泰州市姜堰区）。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年5月12日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人姜宏权、张森森犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人姜宏权、张森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬，被告人姜宏权、张森森经共同计议，携带弓弩、毒镖至兴化市城区、高邮市三垛镇、扬州市江都区丁沟镇等地盗窃家狗3起（其中未遂1起），合计价值人民币200元；毒镖中检出氯化琥珀胆碱成分。具体分述如下：
1.2016年6月14日凌晨，被告人姜宏权、张森森至兴化市靶场新村高某家门口，使用弓弩发射毒镖盗窃狗笼内家狗，后被高某发现，二人遂逃离现场。
2.2016年6月16日凌晨，被告人姜宏权、张森森至高邮市三垛镇，使用弓弩发射毒镖盗窃杨某的家狗1只，价值人民币150元。
3.2016年6月16日早晨，被告人姜宏权、张森森至扬州市江都区丁沟镇，使用弓弩发射毒镖盗窃仲某的家狗1只，价值人民币50元。
案发后，被告人姜宏权、张森森如实供述自己的罪行。赔偿被害人高某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人姜宏权、张森森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某、仲某的陈述；证人张某、全某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、受案登记表、抓获情况说明、收条、谅解书；兴化市公安局制作的毒镖、狗等物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市价格认定中心价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认、提取、现场勘验检查等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江刑初字第0656号刑事判决书，江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初174号刑事判决书，江苏省宜兴监狱释放证明书、扬州市江都区看守所出所登记表。
本院认为，被告人姜宏权、张森森以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人姜宏权有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人张森森有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人姜宏权、张森森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姜宏权、张森森当庭自愿认罪且赔偿部分被害人的损失，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宏权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张森森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒镖二只予以没收；未退出的赃物或赃物折价款人民币二百元予以追缴，发还被害人杨某人民币一百五十元、仲某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年五月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43641号
原告深圳市奇迹通讯有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦313室，注册号440301103109245。
法定代表人傅东生，董事长。
委托代理人黄丽媛，女。
被告常磊，女，1981年9月15日出生。
原告深圳市奇迹通讯有限公司（以下简称深圳奇迹公司）与被告常磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳奇迹公司委托代理人黄丽媛，被告常磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳奇迹公司诉称，在常磊合同到期前，我公司总经理王彦峰、人力资源部经理黄丽媛于2015年8月10日上午10:30、下午15:00,8月13日上午11:10、下午14:00,9月7日上午11:10、下午14:00,9月10日下午14:00、16:00在公司会议室与其协商哺乳期结束之后不再续签劳动合同的相关事宜。但因补偿问题未能达成一致，致使直至9月11日常磊哺乳期结束，常磊仍不同意公司决定，不在任何纸质材料上签字。因此我公司没有常磊签字确认的书面材料。在海淀区劳动人事争议仲裁委员会开庭期间，常磊本人也承认公司曾经就解除劳动关系的事宜多次找其谈话，因此我公司不同意支付其未提前30日书面通知解除劳动关系一个月工资4031元。我公司认可仲裁裁决其他项。诉讼请求：判令我公司不支付常磊未提前30日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿4031元。
常磊辩称，不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。我于2012年7月8日入职深圳奇迹公司，该公司未与我续签劳动合同，拖欠我相关待遇，在未提前通知我的情况下将我辞退。
经审理查明，常磊于2012年7月8日入职深圳奇迹公司，担任客服一职。双方签订有一份期限自2012年7月8日起至2015年7月8日止的劳动合同。常磊出勤至2015年9月11日，当日深圳奇迹公司通过电子邮件形式向其提出终止劳动合同。常磊哺乳期亦于2015年9月11日结束。常磊税前工资4031元。
深圳奇迹公司主张已于2015年8月10日后多次通知常磊双方劳动合同到期后不再续签，但未提供证据。常磊对深圳奇迹公司的主张不予认可，其主张深圳奇迹公司在未提前通知其的情况下终止劳动合同。
常磊以要求深圳奇迹公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、未续签劳动合同二倍工资差额、生育津贴、生育医疗费用、办公费用、未提前30日书面形式通知解除劳动关系的一个月工资补偿、工资、垫付的报销费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第12084号裁决书，裁决深圳奇迹公司支付常磊，1、生育津贴差额3779元；2、生育医疗费用1400元；3、终止劳动合同经济补偿金14108.5元；4、未提前30日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿4031元；驳回常磊其他诉讼请求。深圳奇迹公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。深圳奇迹公司未就已于2015年8月10日之后多次通知常磊不再与其续签劳动合同提交任何证据，本院不予采信。根据《北京市劳动合同规定》第40条及第47条，深圳奇迹公司应支付常磊未提前30日书面通知终止劳动合同的一个月工资补偿4031元。
双方同意裁决书的第一、二、三项，本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向常磊支付生育津贴差额三千七百七十九元；
二、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向常磊支付生育医疗费用一千四百元；
三、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向常磊支付终止劳动合同经济补偿金一万四千一百零八元五角；
四、深圳市奇迹通讯有限公司于本判决生效之日七日内向常磊支付未提前三十日书面形式通知终止劳动合同一个月工资补偿四千零三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由深圳市奇迹通讯有限公司，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董洪辰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1613号
原告：谷丽亚，男，1962年12月23日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：王惠棉(原告谷丽亚之妻),现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王自虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告谷丽亚与被告王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽亚的委托诉讼代理人王惠棉、张树光到庭参加诉讼。王自虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷丽亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金140,000元并支付自2011年10月11日（借款日）起至2017年7月3日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已付利息57,800元后为86,000元及按月利率1.5%计算自2017年7月3日起至还清款之日止的利息,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做煤炭生意需资金周转，2011年10月11日向我借款140,000元，约定月利率1.5%，并约定我随时要被告随时还，被告向我出具借条一张并签字捺印，我当场交付给被告现金140,000元，借款后，被告于2012年1月21日、2013年1月27日、2014年1月27日分别偿还利息7400元、25,200元、25,200元。后再未还本付息，经我多次催要，被告总以无钱为由拒还，故起诉。
王自虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，借条载明“今借到南雅握村谷丽亚现款壹拾肆万元正.月息1.5%2011.1011号王自虎”，借条背面备注“2012年1月21日王自虎还利息7400元结到2013年1月27日还利息25200元结到2014年1月27日还利息25200元”。原告称借条背面备注系原告所书。用以证实借款事实。在依法向王自虎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王自虎未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日被告以经营煤炭生意需资金周转为由向原告借款140,000元，被告出具借条一张并签字捺印，双方约定月息1.5%，借条上未载明还款期限。借款后，被告偿还部分款项，原告在借条背面备注2012年1月21日王自虎还利息7400元、结到2013年1月27日还利息25,200元、结到2014年1月27日还利息25,200元。之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告认可被告于2012年1月21日还利息7400元，但经核算截止到此日利息应为7070元，余额330元应认定为偿还本金，另两笔利息按双方约定的利率计算为不足额支付，故对原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉求，不予支持，被告应偿还原告借款本金139,670元。关于利息,双方约定了月息1.5%，符合国家关于民间借贷利率的规定，被告应按此约定支付利息，现原告主张被告按月利率1.5%支付自2011年10月11日起至2017年7月3日止尚欠的利息86,000元，经核算被告尚欠上述期间的利息应为86,616元，原告主张86,000元是对自己权利的处分，予以支持。原告还要求被告按月利率1.5%支付自2017年7月3日起至还清款之日止的利息，但其主张自2017年7月3日起计息，该日的利息属重复计算，不应支持，故被告应自2017年7月4日起按月利率1.5%支付本金139,670元的利息至还清款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王自虎于判决生效之日起十日内偿还原告谷丽亚借款本金139,670元及利息86,000元并按月利率1.5%支付自2017年7月4日起至还清款之日止本金139,670元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由谷丽亚负担7元，王自虎负担4683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第00007号
申请人六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春北路1号。
法定代表人江成为，该公司董事长。
委托代理人付前柱，该公司员工。
申请人六安江淮电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票票号为31300051／28963239，出票日期2014年6月12日，票面金额为人民币贰拾万元整，到期日为2014年12月10日，出票人为邯郸新兴进出口贸易有限公司，收款人为新兴河北冶金资源有限公司，付款行为邯郸银行股份有限公司，票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人六安江淮电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张景景
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终251号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈宝秀，女，汉族。
上诉人张海林因与被上诉人陈宝秀劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初121号
原告：王辉永，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：蔡术明，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王辉永与被告蔡术明民间借贷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉永到庭参加了诉讼，被告蔡术明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款50000元及利息（从起诉时至利息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告处承揽天然气安装工程，与被告是朋友关系。2016年7月20日，被告以差质保金为由请求原告借款50000元，原告在辽宁省沈阳市被告租住的房屋处将现金50000元出借给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定于2016年12月31日前还清。被告到期后未向原告归还借款。
被告蔡术明未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王辉永向本院提交的借条证实被告蔡术明向原告王辉永借款50000元的事实，被告蔡术明未向本院提交相反证据否定原告王辉永的主张，本院予以认定。原告王辉永未向本院提交证据证明原、被告双方约定了还款时间，原告王辉永诉称其与被告口头约定还款时间为2016年12月31日的事实，不予认定。
本院认为：原告王辉永借款50000元给被告蔡术明，被告蔡术明应当按照约定向原告王辉永归还借款50000元。被告蔡术明未向原告王辉永归还借款，原告王辉永要求被告蔡术明归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未有约定还款期限，原告王辉永可以随时要求被告蔡术明归还借款，原告王辉永未向本院提交其在向本院起诉前要求被告蔡术明归还借款的证据，本院据此认定原告王辉永向本院起诉之日为其向被告蔡术明主张归还借款的时间，被告蔡术明未在原告王辉永向其主张权利时归还借款，给原告王辉永造成资金占用期间的利息，原告王辉永要求被告蔡术明从2017年1月20日起至本院判决指定的履行时间止按照中国人民同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡术明在本判决生效之日起七日内向原告王辉永归还借款50000元及利息（从2017年1月20日起至本院判决指定的履行时间止按照中国人民同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王辉永的其他诉讼请求；
案件受理费525元，由被告蔡术明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年二月十六日
书记员 杨护林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1348号
原告：李生友，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王凤荣，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市人民大路文化广场对过。
被告：刘岩，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李生友诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李生友于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司、刘岩的起诉。
本院认为，原告李生友自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生友撤回起诉。
案件受理费318元，由原告李生友负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年八月十九日
书记员 金 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保25号
申请人：安吉正和化工有限公司，住湖州市安吉县递铺镇马家渡村。法定代表人：梅一枝，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周月，男，该公司职员。
被申请人：沈建兴，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人安吉正和化工有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人沈建兴价值人民币8万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安吉正和化工有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈建兴银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币820元，由申请人安吉正和化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 聪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2363号
原告陈晓恒，男，汉族，1983年1月3日生。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告李晓强，男，汉族，1977年3月18日生。
被告吴春丽，女，汉族，1980年12月7日生，系李晓强妻子。
被告刘玄军，男，汉族，1975年3月26日生。
被告曹丽萍，女，汉族，1975年6月16日生，系刘玄军妻子。
本院在审理原告陈晓恒诉被告李晓强、吴春丽、刘玄军、曹丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈晓恒于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓恒提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓恒撤回起诉。
本案受理费6637元，减半收取，由原告陈晓恒承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月八日
书记员 王英祥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初440号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告刘淑玲，女，生于1969年5月28日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告刘淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南天鸿房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告刘淑玲的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕素敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执433号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司，住所地新民市胡台镇花牛堡子村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳德宝嘉泓仓储服务有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、辽宁德宝农牧集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司小额借款合同纠纷（2017）辽0103执433号一案中，被执行人应给付申请执行人201.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第06590号
原告：北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区后横街14号楼1层3-101。
法定代表人：韩文菊，经理。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：程士田，男，1965年7月10日出生。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京德得旺商贸有限公司（以下简称德得旺公司）与被告程士田买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德得旺公司委托诉讼代理人张凤稳、程士田及其委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
德得旺公司向本院提出诉讼请求：1、程士田给付德得旺公司货款37860元及利息（利息以37860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由程士田承担。事实与理由：2015年1月27日，程士田自德得旺公司处购买红星封坛十年酒38箱，单价90元/箱；2015年2月16日，程士田自德得旺公司处购买红星封坛十年酒70箱，单价90元/箱，老窖世家67箱，单价420元/箱；上述两次累积货款金额37860元。程士田未向德得旺公司结算货款，仅在德得旺公司出具的销售单上签字认可。但至今未给付上述货款，德得旺公司多次催要后，被告推托至今未付，故德得旺公司起诉至法院。
程士田答辩称，不同意德得旺公司诉讼请求，请求予以驳回。原因如下:第一，程士田认可2015年1月27日签订的销售单，认可尚欠德得旺公司3420元货款，但不同意支付该笔货款利息。第二，程士田不认可2015年2月16日的销售单，至今程士田未见过德得旺公司该单据上所称的大部分酒水。程士田认为该份证据有明显改动及篡改，根据相关法律规定,应加大德得旺公司对合同是否履行的举证责任。第三，程士田认为在2015年2月16日的销售单存疑情况下，无法认定德得旺公司与程士田双方形成买卖合同关系，法院应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，程士田自德得旺公司处购买红星封坛十年酒38箱，每箱90元，共3420元；庭审中，德得旺公司称程士田于2015年2月16日自德得旺公司处购买红星封坛十年酒70箱，每箱90元；老窖世家酒67箱，每箱420元。以上两次货款共计37860元。程士田称其于2015年2月16日自德得旺公司处购买红星封坛十年酒10箱，每箱90元，共900元。庭审中，德得旺公司还提交了三张销售单证明程士田自德得旺公司处购入酒品情况。其中，程士田认可2015年1月27日的两张销售单，不认可2015年2月16日的销售单。2015年2月16日的销售单载明：订货品种红星封坛十年，数量70箱，每箱90元；订货品种老窖世家67箱，每箱420元。落款处有程士田签字。日期为2015年2月16日。双方均认可2015年2月16日销售单内容为德得旺公司原工作人员曹荣会书写，程士田签名。但程士田认为该销售单在程士田签字前载明的内容为：订货品种红星封坛十年，数量10箱。无其他内容记载。故程士田提出对2015年2月16日的销售单上记载的“红星封坛十年、老窖世家、67箱、420、7、90”字迹与样本中曹荣会的字迹是否为同一人书写进行鉴定。如为同一人书写，程士田愿承担法律责任。双方当事人协商确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为：检材中“红星封坛十年”“老窖世家”“67箱”中的“箱”与样本中曹荣会的字迹是同一人书写。鉴于检材被鉴定的数字“67、7、90、420”笔画简单且部分有重描痕迹，无法确定检材程士田鉴定的数字“67、7、90、420”与样本字迹是否为同一人书写。
庭审中，程士田提交了一份录音资料，该录音资料录制时间为2017年3月7日，参与人为曹荣会、程超凡（程士田之子）、刘赫、邢伟明，录制地点清韵阁茶馆。程士田提交该份录音资料证明在德得旺公司法定代表人韩文菊授意下，曹荣会对程士田签完字的2015年2月16日销售单的内容进行了修改与添加。德得旺公司认可录音资料中参与人之一为曹荣会。
上述事实，有德得旺公司提供的销售单、录音资料、双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。
程士田认可于2015年1月27日从德得旺公司处购买3420元红星封坛十年酒；于2015年2月16日从德得旺公司处购买10箱红星封坛十年酒，每箱90元，共计900元。程士田应当给付德得旺公司上述货款共计4320元。关于原告要求的利息的诉讼该请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对德得旺公司要求的除程士田自认外其他货款诉讼请求，德得旺公司提交了2015年2月16日程士田签字的销售单予以证明。但该销售单有明显重描痕迹，且根据程士田提交的2017年3月7日录音资料显示上述销售单是德得旺公司原工作人员曹荣会于程士田在该销售单上签字确认后，在德得旺公司法定代表人韩文菊授意下进行了修改和填加,虽本院先后两次到曹荣会处核实本案情况，曹荣会拒绝配合，但结合本案案情，本院对上述录音资料内容予以确认。故本院对于德得旺公司要求给付除程士田自认外其他货款诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第二十六条、第六十六条的规定，判决如下：
程士田于本判决生效后七日内给付北京德得旺商贸有限公司货款共4320元及利息（自二〇一五年二月十六日起，以4320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
鉴定费3300元，由北京德得旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费375元，由北京德得旺商贸有限公司负担350元（已交纳）；由程士田负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨亚妹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初258号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住安徽省五河县城关镇西城美墅小区。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
被告：许如要，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告许如要物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鼎恒物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈梦华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复85号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：张燕军，男，1959年3月6日出生，住北京市海淀区。
原审申请执行人：张燕青，男，1950年7月16日出生，住北京市丰台区。
申请复议人张燕军不服北京市海淀区人民法院（2017)京0108执异208号执行裁定书向本院申请复议。在本院审查此案过程中，申请复议人张燕军于2017年7月19日向本院撤回了复议申请。
经审查，本院认为，申请复议人张燕军撤回复议申请符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张燕军撤回复议申请。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初57号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，职务不详。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告皮大江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保13号
申请人：朋毛才仁，男，藏族，1954年4月3日出生，住西宁市城中区。
被申请人：李学斌，男，汉族，1959年12月27日出生，住西宁市城中区。
被申请人：李芳芳，女，汉族，1982年8月1日出生，住西宁市城中区。
申请人朋毛才仁因借款纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求将被申请人李芳芳所属位于西宁市城中区住房一套采取保全措施。并提供申请人朋毛才仁本人的300000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人朋毛才仁请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李芳芳所有的位于西宁市城中区房屋手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异7号
案外人：肖鸣飞，男，汉族，1986年10月8日生，无职业，住福建省南安市梅山镇。
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。
申请执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：范春艳，总经理。
被执行人：梁凤英，女，汉族，1944年10月25日生，江融经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日生，双汇澎（大连）国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，裕衡（大连）国际贸易有限公司法定代表人，住大连市中山区。
被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人：魏传滨，总经理。
被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人：郭倩，总经理。
被执行人：大连川悦贸易有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。
法定代表人：刘洁，总经理。
被执行人：张羽，男，汉族，1990年9月11日生，系融金（大连）国际贸易有限公司总经理，住东港市龙王庙镇。
被执行人：大连新源汇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。
法定代表人：郭强，总经理。
被执行人：大连逸欧贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。
法定代表人：刁翔，总经理。
被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人：孙韶雯，总经理。
被执行人：范春艳，女，汉族，1989年4月17日生，大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司总经理，住大连市甘井子区。
被执行人：刘洁，女，汉族，1983年5月10日生，大连川悦贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：田东，男，汉族，1974年4月13日生，江融经贸发展有限公司法定代表人，住大连市中山区。
被执行人：孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：郑立军，男，汉族，1969年1月30日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：姜曼，女，汉族，1987年6月21日生，无职业，住辽宁省普兰店市星台镇。
被执行人：郭倩，女，汉族，1983年2月24日生，大连越驰经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：郭强，男，汉族，1982年7月27日生，大连新源汇国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司、孙韶雯、双澎汇（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、大连越驰经贸发展有限公司、梁凤英、孙韶渝、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郑立军、郭倩、姜曼、郭强追偿权纠纷一案过程中，案外人肖鸣飞向本院提出书面执行异议，以申请执行人环渤海公司对被执行人孙韶渝名下位于大连市沙河口区联合路X号X层房屋已灭失抵押优先受偿权为由，请求1、中止对本院（2015）沙执字第1517号案件的执行；2、依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封优先受偿权。
2017年3月23日，案外人向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人肖鸣飞撤回异议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人肖鸣飞撤回执行异议申请。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初277号
原告廖新生。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收文书等。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。
统一社会信用代码：914200005506950972。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人叶涛。系该公司员工。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告廖新生与被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告廖新生于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖新生向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖新生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告廖新生负担。
审判员 周向阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初166号
原告刘梅芳。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告韩元铭。
被告ＸＸ刚。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地扬州市邗江区江阳工业园区内。
法定代表人ＸＸ刚，执行董事。
原告刘梅芳与被告韩元铭、ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告韩元铭、ＸＸ刚、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称：被告韩元铭因购房需要资金向原告借款，原告分别于2014年1月6日、1月24日、2月12日、3月1日向被告ＸＸ刚帐户汇入资金合计180万元，被告韩元铭在汇款凭证上签字确认收到原告的汇款，被告韩元铭于2015年3月4日和原告订立借款抵押合同，确认借款金额为180万元，借款期限从2015年3月2日至2016年3月1日，约定利息为年利率24%，被告韩元铭每月向原告支付3.6万元，同日在抵押合同上注明“借款人如逾期四个月未支付利息，贷款人有权终止合同，要求借款人偿还本金180万元及其利息”。2015年3月4日，被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂在借款担保上签字及盖章，对被告韩元铭的借款承担连带保证责任，并约定借款纠纷管辖地为扬州市广陵区人民法院。2015年3月11日，被告韩元铭将其所有的座落于仪征经济开发区江南路1号第二江南2－108室房屋进行了抵押登记，办理他项权证，他项权人为原告，债权数额为180万元，债务履行期限从2015年3月2日至2016年3月1日。现被告韩元铭已超过四个月未履行向原告支付利息的义务，原告多次与被告交涉，被告多次推诿，以多种理由搪塞原告，拒不支付利息又拒绝还款。原告现诉讼要求判令三被告共同偿还借款180万元，并按合同约定的年利率24%支付借款至被告还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告韩元铭于2014年向原告刘梅芳借款，原告分别于2014年1月6日、1月24日、2月12日、3月1日向被告ＸＸ刚帐户汇款80万元、20万元、40万元、40万元，合计180万元。同时被告韩元铭将其所有的座落于仪征经济开发区江南路1号第二江南2－108室房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押期限从2014年1月25日至2015年1月24日。之后被告韩元铭未能及时还款，2015年3月4日，针对上述180万元，原告与被告韩元铭又订立借款抵押合同，重新约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，借款利率为年利率24%，约定被告韩元铭如逾期四个月未支付利息，原告有权终止合同，并要求被告偿还本金180万元及利息。同时双方仍就上述房屋办理了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押期限从2015年3月2日至2016年3月1日。同日，被告韩元铭在上述四笔借款凭证下方注明“以上四笔款项共计180万元正本人已收到”。同日，被告韩元铭向原告提供借款担保据一份，注明被告韩元铭向原告借款180万元，同时被告ＸＸ刚及被告迅达弹簧厂作为担保人签字、盖章，并约定产生纠纷由原告住所地即扬州市广陵区人民法院管辖。之后，被告韩元铭未按合同约定履行义务，致本案纠纷产生。
本院认为：被告韩元铭于2014年向原告刘梅芳借款180万元事实清楚，被告未及时归还，双方于2015年3月4日重新签订借款抵押合同，并重新约定借款期限以及利息，同时被告ＸＸ刚及被告迅达弹簧厂为该借款提供担保事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认，被告韩元铭依法应当偿还原告借款及利息，被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂依法承担连带担保责任。原告要求被告按年利率24%承担上述借款的利率双方在合同中明确进行了约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩元铭于本判决生效后十日内给付原告刘梅芳借款180万元，并按年利率24%承担该款从2015年3月2日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂对被告韩元铭上述第一条款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告韩元铭负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 夏红卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 张慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1242号
原告郭建幸，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。系容桂成信印刷厂的经营者。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，均为广东容桂律师事务所律师。
被告李伟兵，男，汉族，住湖北省仙桃市。
原告郭建幸诉被告李伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告李伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，原告为被告印刷各类印刷品，截至2012年8月15日，被告共计拖欠原告货款49743.78元，被告于当日向原告出具一张《欠条》。此后被告向原告支付了11443元，余款38300.78元至今未支付，原告多次催收无果，遂起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款38300.78元、违约金1915元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的居住证历史记录、欠条1份、收款收据5份以证明自己的主张。
本院依法向被告李伟兵送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，原告郭建幸经营的容桂成信印刷厂为被告李伟兵提供印刷服务，但是被告并未向原告支付全部印刷费用。2012年8月15日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款49743.78元，并承诺在2012年底全部偿还，否则加收5%作为滞纳金。原告在庭审中确认被告已支付11443元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款49743.75元未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认被告在出具欠条后已支付11443元，本院对该事实予以确认，因此被告尚欠原告货款总金额为38300.78元。原告要求按照未支付款项的5%计算违约金1915元的请求符合双方约定，本院予以支持。被告未及时支付款项的请求给原告造成了相应的损失，原告要求被告自起诉之日（2015年5月21日）起按照银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭建幸支付货款38300.78元、违约金1915元及利息（利息以38300.78元为基数，自2015年5月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取402.7元（原告已预交），由被告李伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执138号
申请执行人卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人张拓，男，1973年9月20日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执138号案中，依法对被执行人张拓的财产进行了查证：无银行存款，无工商注册登记，无房地产登记记录，无车辆入户登记，且被执行人的经常居住地无法查找。由于被执行人张拓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢忠劭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1081执138号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十日
书记员 梁彩云
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2876号
上诉人（原审被告）：陈路金，男，汉族，1969年6月21日出生，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：曾繁强，男，汉族，1973年9月16日出生，住清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：霍家健，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省清远市清新区。
上诉人陈路金因与被上诉人曾繁强、霍家健劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1802民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾繁强与霍家健、陈路金为亲戚关系，陈路金介绍曾繁强到霍家健处工作。经霍家健与曾繁强协商，承诺曾繁强的月薪为10000元。曾繁强于2015年6月27日至2015年8月14日在霍家健处工作。曾繁强要求霍家健支付其工资15000元。2015年11月16日，霍家健、陈路金携带了5000元交付给曾繁强，曾繁强认为霍家健、陈路金的5000元中有1000元是归还曾繁强的加油款，故尚欠曾繁强11000元。曾繁强草拟《欠条》一份让霍家健签名，陈路金亦在《欠条》中担保人项下签名。《欠条》内容如下：“我本人霍家健欠曾繁强工资一万一千元正（11000元），于一个月内归还。”《欠条》签具后，霍家健并未支付剩余工资给曾繁强，故引起本次诉讼。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷。曾繁强为霍家健提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。霍家健尚欠曾繁强工资款11000元，有其所立的亲笔签名的《欠条》为准，事实清楚。曾繁强要求霍家健付清拖欠的工资款11000元理由正当，应予准许。陈路金介绍曾繁强到霍家健处工作，且亦在《欠条》担保人项下签名确认其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，陈路金应对《欠条》所约定债务的清偿承担连带保证责任。至于霍家健、陈路金辩称是在曾繁强胁迫的情况下签具《欠条》，认为该《欠条》为非法无效合同，但霍家健、陈路金并没有向原审法院提供任何证据予以佐证，且曾繁强亦不予认可，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对霍家健、陈路金的辩称不予认可。
关于利息计算问题，霍家健、陈路金签具交曾繁强收执的《欠条》中虽然没有约定利息的计付，但明确约定了一个月内归还，故本次欠款利息应从2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、霍家健应当于判决生效之日起十日内支付工资11000元及利息（从2015年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止）给曾繁强；二、陈路金应对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回曾繁强的其它诉讼请求。案件受理费38元，由霍家健负担。
陈路金不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判；一、二审诉讼费用由曾繁强承担。主要事实和理由是：陈路金与霍家健、曾繁强为亲戚关系。陈路金只是推荐曾繁强到霍家健处打工。11000元的《欠条》是陈路金和霍家健在被胁迫的情况下签名的。2015年11月15日，霍家健来电应付曾繁强工资为10000元，先支付5000元，让陈路金和霍家健一起到家信超市门口交付。陈路金依约前往，见面后，霍家健将5000元交给了曾繁强，并要求写收条，曾繁强没写，并纠集二三十人推打陈路金和霍家健。由于害怕，陈路金和霍家健分别在曾繁强写的《欠条》上签了名。当时，霍家健的姐姐霍某已经报警并做了笔录。据陈路金所知，霍家健欠曾繁强的工资只有5000元，并非11000元，而且两人的工资纠纷与陈路金无关。
曾繁强二审庭审中口头答辩称，霍家健确实拖欠曾繁强工资，如果陈路金说曾繁强胁迫，可以报警。
霍家健未提交答辩状，亦未出庭应诉。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕陈路金上诉请求的范围进行审理。综合陈路金与曾繁强的诉辩意见，本案的争议焦点是陈路金应否对霍家健所欠工资及利息承担连带清偿责任。
本案中，对于曾繁强在2015年6月27日至8月14日在霍家健处工作，月工资为10000元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。由此，双方形成劳务合同关系。该合同当事人意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，属有效合同。曾繁强已经提供劳务，霍家健应当支付报酬。曾繁强主张霍家健仍欠付工资11000元，并提供了《欠条》作为主要证据，该《欠条》是霍家健、陈路金签名交曾繁强收执，具有较高的证明力。陈路金主张《欠条》因受胁迫而签，已向公安机关报警，但未提交公安机关调查结论，在陈路金未能提供证据的情况下，原审法院不采纳其主张并将《欠条》作为定案依据，符合证据审核认定规定。虽然陈路金本身不是曾繁强劳务报酬的合同相对方，但其在《欠条》以担保人身份签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，曾繁强与陈路金成立保证合同关系，因双方并未在合同中约定保证方式，且霍家健未如约支付劳务报酬，原审判决陈路金对霍家健所欠的11000元工资及利息承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，本院予以维持。
综上所述，陈路金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人陈路金负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3767号
原告田瑞芳，女，1929年7月27日出生，汉族，住涿州市。系徐某之母
原告毛利平，女，1951年1月6日出生，汉族，住涿州市。系徐某之妻
原告徐伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住涿州市。系徐某之子
原告徐涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住涿州市。系徐某之子
原告徐磊，男，1977年9月7日出生，汉族，住涿州市。系徐某之子
五委托人理人徐君、闫金�河北博典律师事务所律师。
被告刘东亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告田瑞芳、毛利平、徐伟、徐涛、徐磊诉被告刘东亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞芳、毛利平、徐伟、徐涛、徐磊委托代理人闫金振，被告刘东亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日15时55分许，被告刘东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市京白路由北向南行驶至屈庄村路口北侧时，因采取措施不当与路�侧树木相撞，又与在非机动车道徐某驾驶电动三轮车相撞，致使徐某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。2016年7月28日，经涿州市公安交通警察大队认定，被告刘东亮负此事故全部责任，徐某无责任。经了解，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任及不计免赔等保险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因双方无法协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，将提起诉讼，请法院公正裁决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计295195.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东亮辩称，车是全险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，核实车辆的驾驶本及行驶本，诉讼费用鉴定费等间接损失不予赔偿，在保险限额内的费用合理合法部份依法赔偿。
经审理查明，2016年7月24日15时55分许，被告刘东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市京白路由北向南行驶至屈庄村路口北侧时，因采取措施不当与路西侧树木相撞，又与在非机动车道徐某驾驶电动三轮车相撞，致使徐某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。2016年7月28日，经涿州市公安交通警察大队认定，被告刘东亮负此事故全部责任，徐某无责任。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任（保额50万元）及不计免赔等保险。
另查明，田瑞芳，1929年7月27日出生，系死者徐某母亲，田瑞芳共生育5个子女。
再查明，徐某驾驶电动车经鉴�车辆损失2000元。
原告的具体损失为：1、死亡赔偿金143663元（2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年），2、丧葬费26204.50元（2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元/年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金50000元，4、被抚养人生活费9023元【2015河北农村居民人均消费性支出9023元×15年÷4人】，5、交通费2000元，6、办理丧葬人员误工费6448元（2015河北省城镇居民人均年可支配上升入26152元÷365天×3人×30天），7、医疗费22661.07元，8、住院伙食补助费400元（100元×4天），9、护理费960元（120元×4天×2人），10、车辆损失2000元。总计263359.57元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，火化证，豆庄乡屈家庄村委会和豆庄乡政府的证明及户口，豆庄乡屈家庄村委会、豆庄乡政府、豆庄派出所的�明，医疗费收据一张，事故认定书，肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘东亮驾车与徐某发生交通事故，造成徐某死亡，徐某近亲要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｆ×××××小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，小计122000元。剩余死亡赔偿金83663元，丧葬费26204.50元，被抚养人生活费9023元，交通费2000元，办理丧葬人员误工费6448元，医疗费12661.07元，住院伙食补助费400元，护理费960元，由冀Ｆ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条侵权责任法第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失263359.57元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，保全费360元，由被告刘东亮承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1417号
原告杨某，男，1951年12月15日生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1959年10月10日生，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月5日登记结婚，双方均系再婚。由于年龄及文化层次差异，双方常因家务琐事生气，从2012年被告就离开原告家至今未归。婚姻存续期间，原告为给被告治病和为被告子女办事等事项，欠下债务3.3万元，至今无力偿还。原、被告虽结婚多年，但婚后很少在一起生活，未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同债务3.3万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系；第二组，村委证明一份，证明被告婚后很少随原告生活，且原告生活困难，无经济来源。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月5日登记结婚，双方均系再婚。由于年龄及文化层次差异，双方常因家务琐事生气，原、被告虽结婚多年，但婚后很少在一起生活，在一起时也常因家庭琐事吵架，未建立起夫妻感情，故而成讼。
本院认为：原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告起诉被告要求离婚，被告同意，应当认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担婚后共同债务3.3万元，因原告未提供相关债务证据，对原告该诉讼请求本院不予支持。因被告生活困难，常患有疾病，为照顾被告生活，本院酌定原告向被告支付5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一四年八月六日
书记员 袁玉帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2010号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：闫东阁,住辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人闫东阁犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）沙刑初字第267号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第267号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3927号
申请人汪某。
申请人兰某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式�份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4932号
原告：曹文胜，男，汉族。
委托诉讼代理人何明岩，女。
被告：郭金成，男，汉族。
委托诉讼代理人张荣春，女。
原告曹文胜与被告郭金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文胜及委托诉讼代理人何明岩,被告郭金成及委托诉讼代理人张荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告郭金成用钱，向原告曹文胜借款300000元，于2015年7月31日出具借条，注明：“今向曹文胜借款叁拾万元整300000元，归还日期2016年5月30日前”，当时约定借款利息每月2分，被告郭金成借款后当日就支付利息6000元，到期后仅归还借款200000元，尚欠100000元，原告曹文胜多次催要无果，故起诉至法院。
郭金成辩称，我向原告曹文胜借款300000元属实，我已还本金200000元，尚欠100000元未付清，原告曹文胜说的口头约定利息不属实，双方没有口头约定利息，当时借款300000元时，我直接拿出6000元作为借款10个月利息给了原告曹文胜。
本院经审理认定事实如下:2015年7月31日被告郭金成向原告借款300000元，当日，原告曹文胜将借款本金300000元交付被告郭金成。被告郭金成出具借条，内容为：今向曹文胜借款叁拾万元整300000元，归还日期2016年5月30日前。2016年6月15日被告郭金成还款100000元，2016年7月19日被告郭金成还款50000元，2016年9月23日被告郭金成还款50000元，尚欠借款本金100000元未还。原告曹文胜多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。
关于借款本金问题，被告借款300000元，已还款200000元，尚欠借款本金100000元。
关于借款期内利息问题，因原告未提供双方约定利息的相关证据，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。
关于借款逾期利息问题，因原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭金成于本判决生效后十日内偿还原告曹文胜借款100000元；
二、被告郭金成于本判决生效后十日内支付原告曹文胜借款逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年七月六日
书记员 朱小丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执358号
申请执行人张伍星，男，1968年4月14日生，汉族。
被执行人闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族。
执行人 郝三姓，男，1949年11月19日生，汉族。
张伍星与闫红艳、郝三姓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初726号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息（月利率2%，自2014年8月23日起算至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间的双倍利息（利息从2016年10月14日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人闫红艳在子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区电信局家属楼3号楼3单元302室有房产一套，房产证号为：子房权证2009字第125**号。在诉讼中，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0623民初726号民事裁定书对该房屋予以查封，现等待委托评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长南有强
审判员张宏明
代理审判员常颖
二0一六年十二月二十六日
书记员魏勇