wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1155号
原告刘素荣，女，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告许永革，男，汉族，农民。
被告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队，；
负责人李熙清，经理。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，；
负责人徐德玉，总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，；
负责人张沄辰，总经理。
原告刘素荣与被告许永革、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素荣的委托代理人孔令峰，被告许永革、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队委托代理人靳瑞川，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素荣诉称，2013年4月15日13时50分许，我乘坐任广社驾驶的鲁R×××××号中型货车行驶到日兰高速238公里＋700米（曲阜段），与被告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队驾驶员桑玉层驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）发生事故，造成我受伤。交警队认定桑玉层负事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失130426元。
被告许永革辩称，事故车辆投保一份交强险、二份商业险，根据法律规定，应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求明显过高，超出交强险部分应按照三七分成。
被告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队辩称，被告许永革是事故车辆实际车主，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单，如不存在免责情况，我公司依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告的车辆负主要责任，应按照七、三比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日13时50分许，被告许永革的驾驶员桑玉层驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）（车辆登记所有人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队），沿日兰高速由东向西行驶到238公里700米（曲阜段），与前方顺行的任广社驾驶的因车辆故障欲停驶的鲁R×××××号中型货车发生事故，造成乘车人原告刘素荣受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定桑玉层承担事故主要责任，任广社承担事故次要责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失130426元。
另查明，原告刘素荣在曲阜市中医院住院30天，花费医疗费33919.5元，又在菏泽市牡丹区人民医院住院5天，花费医疗费4032.9元，后在山东省立医院住院17天，花费医疗费26909.6元。诊断为骨盆骨折、失血性休克、头部外伤、腹部外伤。2013年7月31日，原告经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，护理期6个月，其中伤30日内需2人护理，余时间需1人护理。
又查明，冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）实际车主为被告许永革，桑玉层是其雇佣驾驶员，该车登记车主为邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队。冀D×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保商业第三者险；冀D×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保商业第三者险。
本院认为，桑玉层驾驶车辆与任广社驾驶的车辆发生事故，致原告受伤，交警部门认定桑玉层负事故主要责任，任广社负事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。因桑玉层系被告许永革的驾驶员，故其赔偿责任应由许永革承担。邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队系肇事车辆的登记车主，应与许永革承担连带责任。该车辆已在保险公司投保，因其交强险中伤残赔偿金限额已在其他案件中赔付，医疗费可在交强险医疗费限额内赔付，但应为其他伤者保留必要份额。原告其他损失应由承保商业险的保险公司按照保险合同在商业险范围内赔偿。关于事故责任分成，根据现场情况，桑玉层驾驶车辆与任广社的车辆是追尾相撞，任广社是正常行驶中出现故障欲停车。桑玉层的违章行为主要是观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、未保持安全车距、驾驶制动不良车辆；任广社的违章主要是无证、车辆改装违法载人及未按规定检验。从造成事故的直接原因看，桑玉层明显过错严重，故应按照二八分成确定双方的责任，即桑玉层应承担80%的责任。原告系菏泽市牡丹区荷园豫剧团工作人员，根据其工作性质，其误工费可参照文化和娱乐业平均收入计算；其护理费未提供相关证据，应按照农村居民平均收入计算。鉴定费及精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，故应由被告许永革、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队按照责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘素荣医疗费64862元，误工费14700元（140元＊105），护理费5439元（25.9元＊30＊225.9＊150），住院伙食补助费1530元（30元＊51天），交通费1000元，住宿费1500元，残疾赔偿金75568元（9446元＊20＊0.4），鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，共计169199元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告刘素荣4000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘素荣128479.2元。
四、由被告许永革、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队赔偿原告刘素荣鉴定费、精神抚慰金3680元。
以上各项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告许永革、邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车五队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一四年二月十日
书记员 李 彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第963号
罪犯谢扬森，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2009年10月15日作出（2009）金刑初字第198号刑事判决，以被告人谢扬森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢扬森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢扬森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢扬森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢扬森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢扬森予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00048号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈福荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除357.8平方米土地上建造的418.8平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-044号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除357.8平方米土地上建造的418.8平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除357.8平方米土地上建造的418.8平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第867号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被查获归案，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日15时25分许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C017**的二轮摩托车从泉州台商投资区东园镇东园街中心小学路口往惠安方向行驶，行至东园镇东园街旭峰路口时被公安机关执勤民警查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为167.22mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，刑事判决书，常住人口基本信息表，查获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初249号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告任四友，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住兰考县。
被告李二香，女，1969年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告任百领，男，1957年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告任四友、李二香、任百领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告任四友于2013年10月11日在原告处借款460000元，借款期限为2013年10月11日至2015年10月11日，月利率10.2‰。被告任百领为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告李二香与被告任四友系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还原告借款本金460000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告任四友、李二香、任百领辩称，贷款人并没有收到贷款，而是银行工作人员利用职务便利，转到自己卡上。原告要求三被告承担还款责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年10月11日，原告兰考农商银行与被告任四友签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告任四友提供借款460000元，借款期限为24个月，自2013年10月11日起至2015年10月11日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按其他方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将460000元借款转存到被告任四友账户。被告任四友按约结息至2014年9月17日。仍有贷款本金460000元及相应利息未还。
另查明，被告任百领于2013年10月11日与原告签订《保证合同》，为被告任四友上述460000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年10月11日起至2015年10月11日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李二香与被告任四友系夫妻关系，被告李二香为被告任四友上述460000元贷款的关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告任四友发放借款，但被告任四友至今未按合同约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告任四友对该借款逾期约定有罚息，被告任四友亦应向原告支付该借款的罚息。被告李二香与被告任四友系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告任四友、李二香归还借款460000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任百领作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任四友、李二香于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款460000元及利息、罚息（利息自2014年9月18日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告任百领对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告任四友、李二香、任百领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十八日
书记员 童歆歆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民事�决书
（2015）兴民终字第1339号
上诉人（一审原告）白金岗，男，1958年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人（一审原告）李金香，女，1960年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）白满都拉，男，1982年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人白金岗、李金香因与被上诉人白满都拉分家析产纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理了本案，并于同年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白金岗及其委托代理人王长青、上诉人李金香、被上诉人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告白金岗与原告李金香为夫妻，二人生育子女三人，分别为长子被告白满都拉、长女白秀兰，次女白秀红，被告白满都拉自出生至2014年9月一直与二原告共同生活。2014年9月25日，经代钦塔拉苏木人民调解委员会、代钦塔拉派出所、代钦塔拉苏木温都日化嘎查的调解，二原告与被告签订一份民事纠纷调解协议书，约定“甲方：白满都拉，住址：代钦塔拉苏木温都日化本屯，乙方：白金岗、李金香，住址：代钦塔拉苏木温都日化本屯。甲乙双方当事人因：家庭分割财产纠纷一案，于2014年9月25日向本所申请调解，本所受案后及时调查了解有关情况，并依照相关法律规定对双方当事人进行了耐心细致的劝导和调解，在双方当事人平等协商，互谅互让的基础上自愿达成如下协议，双方承诺共同遵守和履行。1、甲乙双方共同财产有：108平米砖房、农用四轮一台、150只羊其中有50只绵羊、人口田50亩。2、108平米砖房、农用四轮一台和配套农具、130只羊其中30只绵羊、人口田30亩归甲方所有。3、20只绵羊、人口田20亩归乙方所有。4、108平米砖房房产权归甲方，乙方有终身居住权，乙方居住期间无权出售或出租该房屋。5、国家各自补贴待遇按甲乙双方的人口分配。6、甲方无权干涉乙方的生活、起居。7、2014年农用田收入甲方给乙方贰千元整，其余收入归甲方所有。8、甲方于2014年10月05日之前搬出。9、本协议签字生效后，于2014年2月21日和2014年9月22日达成的协议无效。本协议双方签字之日起生效，双方当事人自觉履行，不得违反和单方面终止，否则承担违约责任。本协议一式五份，具有同等效力。由双方当事人各执一份，另外三份在代钦塔拉苏木人民调解委员会、代钦塔拉派出所、代钦塔拉苏木温都日化嘎查各一份。”此后被告白满都拉及妻子领弟、女儿白阿如那、白树杉搬离与二原告共同居住的房屋，并且按照协议约定带走130只羊及一台农用四轮拖拉机及配套农机具。2014年10月30日原告李金香向代钦塔拉派出所报案称被告白满都拉殴打她，二原告的女儿、被告的姐姐白秀兰在派出所写保证书，保证被告白满都拉再闹事，其承担相关法律责任后结案。
一审判决认为，父母和子女是直系血亲，应该互相关心、互敬互爱，子女应该孝敬父母，父母应该体谅子女。本案中，被告白满都拉为二原告的儿子，被告白满都拉与二原告就分家析产一事已通过代钦塔拉苏木人民调解委员会、代钦塔拉派出所、代钦塔拉温都日化嘎查调解并签订民事纠纷调解协议书，该协议书是其自愿签订的，并且已经履行，故对二原告及被告均有约束力，原告白金岗、李金香没有法定解除理由而诉至法院要求重新分割家庭共同财产，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告白金岗、李金香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白金岗、李金香负担。
宣判后，白金岗、李金香不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人白金岗、李金香上诉称，一审判决中不应采信被上诉人提供的民事纠纷调解协议书，因为在签订协议时我们的认识能力有限，对协议书的内容不是十分清楚，属于重大误解，且协议中所列举的财产都是我们两个人通过劳动所得，但却将大部分财产都分割给了被上诉人，此协议的内容显失公平，被上诉人作为我们的亲生儿子对我们不尽赡养义务，几次对我们加以侵害，有非常大的过错，应承担相应的责任。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判被上诉人返还上诉人108平方米的房屋、130只羊、一台农用四轮拖拉机及配套农具。
被上诉人白满都拉庭审答辩称，不同意上诉方的上诉请求，因为在签订民事纠纷调解协议书时，有代钦塔拉苏木人民调解委员会、代钦塔拉派出所、代钦塔拉苏木温都日化嘎查的相关人员在场，并且调解人员给我们当场宣读了协议，上诉方对该协议不存在重大误解，况且二上诉人已经将近15年没有干农活了，故二上诉人称家里财产都是他们劳动所得，分家协议显失公平的说法不正确，再有，我愿意赡养二老，是他们把我赶出来的，我并没有对二上诉人进行殴打。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的�据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人白金岗、李金香与被上诉人白满都拉签订的民事调解协议是否合法有效。二上诉人称在签订协议时自己的认识能力有限，对协议书的内容不是十分清楚，属于重大误解，且协议中所列举的财产都是二上诉人通过劳动所得，协议却将大部分财产都分割给了被上诉人，此协议的内容显失公平，对此主张二上诉人未提供证据证明，且双方在签订协议时，有代钦塔拉苏木人民调解委员会、代钦塔拉派出所、代钦塔拉苏木温都日化嘎查的相关人员在场并当场宣读了协议，二上诉人应当清楚所签协议的内容，另外被上诉人已经实际履行了协议，在履行过程中上诉方并无异议，故此民事调解协议是双方的真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务，上诉方的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白金岗、李金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包添默
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03474号
原告：任家树，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪晓东，男。
原告任家树诉被告汪晓东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任家树及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告汪晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家树诉称：2013年2月3日，被告向原告借款7060元，并出具借条一份，言明月息1分。后被告一直未能还款，现诉请被告立即归还借款7060元及利息2329.8元（按月息1%暂计算至2015年11月3日）。
被告汪晓东未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明2013年2月3日被告向原告借款7060元，并注明月息一分。
被告未予质证亦未举证。
原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告汪晓东曾出具借条给原告，借到原告7060元，月利息1%，借条上注明出具的时间为“2013年2月31日”。后经原告催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任家树向被告汪晓东提供借款，被告汪晓东应在原告催讨时及时归还本息，现其未能归还，故原告诉请被告汪晓东偿还借款7060元，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院亦予支持，但借条上注明借款时间为“2013年2月31日”该日期不存在，但可以确定该借条出具于2013年2月，故本院确定从次月即2013年3月1日起计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告任家树借款7060元，并按月1%利率从2013年3月1日起支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1167号
原告：陈林，男女。
委托代理人：韩炳梁、徐渊。
被告：奚红星。
原告陈林为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，因被告奚红星下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并以公告方式向奚红星送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林的委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告奚红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈林诉称：2014年5月，奚红星招聘其到奚红星租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资2500元。奚红星支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，奚红星支付了11月份的劳务费后，拖欠原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日发现奚红星已搬离了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到奚红星根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找奚红星，但奚红星被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令：奚红星支付原告劳务费4160元；本案诉讼费用由奚红星承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
被告溪红星未答辩，未向本院提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
陈林于2014年5月起给被告提供劳务，从事服装加工。陈林工作至2015年2月7日。对于2014年12月起的劳务报酬，奚红星2014年12月、2015年1月、2015年2月共计欠付劳务报酬5640元，奚红星仅支付了1500元。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬4160元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。对于是否支付了劳动报酬，奚红星作为履行义务方，应当承担相应的举证责任。其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬4160元的事实。奚红星未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚红星支付陈林劳务报酬4160元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 林
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第191号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某。
指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，在审理过程中，因公诉机关申请，本院于2014年11月25日决定延期审理，并于同月28日恢复对本案的审理。于同年12月1日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月4日13时18分许，被告人张某手持当日常州至苏州的G7133次车票，在苏州火车站北厅地下一号口出站时因形迹可疑被民警带至民警值班室盘查，当场从张某藏于左侧文胸内的一只黄色牛皮纸信封内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将其抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述被查获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重49.09克。涉案毒品已被上海市公安局缉毒处依法收缴。为支持指控，公诉机关当庭提供了证人金某某、薛某的证言、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、火车票、情况说明、扣押清单、收缴毒品专用单据、《上海市毒品检验中心检验报告》、上海市闸北区中心医院尿检报告单、户籍证明，当庭出示了毒品的刑事影印件等证据证实以上事实。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成运输毒品罪。提请本院依法审判并在庭审时建议对其判处十二年以上，十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某辩称其不明知被查获的物品是毒品，其辩护人提出张某无运输毒品的主观故意，同时提出张某主观恶性较小，本案毒品未流向社会，社会危害性较小。
经审理查明，2014年8月4日13时18分许，被告人张某持当日常州至苏州的G7133次车票，在苏州火车站北厅地下一号口出站时因形迹可疑被民警带至民警值班室盘查，当场从张某藏于左侧文胸内的一只黄色牛皮纸信封内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物，遂将其抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述被查获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重49.09克。上述毒品已被依法收缴。
认定上述事实的证据有：
证人金某某、薛某的证言、公安人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及火车票证实2014年8月4日13时18分许，民警通过线索发现乘坐G7133次列车从苏州站出站的被告人张某形迹可疑，在对其盘问检查后从张某左侧文胸内查获两包透明塑料袋包装的白色晶体的事实。公安机关随即将查获的白色晶体依法予以扣押并制作了《扣押物品清单》，同时将查获的白色晶体以刑事影印件的形式固定在案。上海市毒品检验中心《检验报告》证实，从张某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.09克。《收缴毒品专用单据》证实，上述毒品已被依法收缴。上海市闸北区中心医院尿检报告单证实张某的尿液检测结果甲基苯丙胺呈阴性。
被告人张某到案后多次供述其身上的毒品系他人要其帮忙运送，其知道黄色牛皮纸信封内是毒品“冰毒”，所以放在左侧文胸内，在铁路苏州站出站时被民警查获。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，足以证实被告人张某实施了起诉书指控的运输毒品行为，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍携带并乘坐旅客列车予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。关于被告人张某及其辩护人关于张某对被查获的毒品不明知的辩解和辩护意见，经查，张某到案后一直稳定供述明知黄色牛皮纸信封内的东西就是毒品“冰毒”。此外，张某将毒品藏于其文胸内这一隐蔽位置，属于在贴身隐秘处藏匿毒品，其亦不能对这一举动做出合理解释，可以反映出其对于藏匿物品的违法性有概括性的明知。故张某及其辩护人对这一节事实的辩解及辩护意见，没有证据可以证实，本院不予采信和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2027年8月3日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 陆 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行审11号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人廖宏，局长。
被执行人盛凯丰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安乡县安丰乡。
被执行人邹杨（系盛凯丰之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行安计生征（2014）第932号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人盛凯丰、邹杨夫妇已生育一个子女，又于2014年9月11日在安乡县妇幼保健院违法生育一个孩子。安乡县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入18090元的2倍计算，分别对被执行人盛凯丰、邹杨作出征收社会抚养费19686元、36180元，合计征收社会抚养费55866元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，被执行人盛凯丰系农业户口，邹杨系非农业户口。
本院认为，申请执行人作出的安计生征（2015）第932号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局安计生征（2015）第932号行政征收决定；
二、限被执行人盛凯丰、邹杨于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2015）第932号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费55866元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费738元，由被执行人盛凯丰、邹杨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一六年五月十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第93号
原告陶光某，女，生于1969年6月20日。
被告杨天某，男，生于1969年8月27日。
原告陶光某诉被告杨天某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶光某到庭参加诉讼，被告杨天某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶光某诉称，其与被告杨天某1991年4月同居生活，期间于1992年5月11日生育长子，取名杨X，2002年4月19日生育二子，取名杨X兵，2007年3月14日生育二女，取名杨X荣。原、被告同居期间一直未办理结婚登记手续，由于原告在同居生活前对被告不够了解，因此在同居生活期间双方经常发生矛盾，特别是第三个子女出生后，被告不但不干活还经常打骂原告，经村委会多次调解被告仍不悔改，近年来被告打骂原告更加频繁。综上，被告给原告造成极大精神痛苦和伤害，为保护妇女的合法权利和维护原告的合法人身权利，故诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、双方生育的两个子女由原告抚养；三、由被告承担两个子女的抚养费每月400.00元；四、原、被告共同修建的三间石木结构瓦房原告两间，家庭用具归原告使用（沙发、洗衣机、钢模、猪草机、木床）粮食包谷约3000斤5人分，每人600斤。庭审中，原告变更请求要求两个未成年子女中的杨X荣由其抚养，杨X兵由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，债务共同偿还。
被告杨天某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告户口簿复印件一份，用以证明原、被告身份及原、被告的家庭成员情况；
2、彝良县牛街镇水田村人民调解委员会介绍一份，用以证明原、被告多次发生暴力纠纷经调解无效。
被告杨天某未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
3、2015年4月8日询问杨X笔录一份，主要内容是：我父亲在家里的，今天早上我和我母亲走的时候我叫他走了，到法庭去把话说清楚，不离婚最好，他说：“我不去，你们要去去你们的”。我母亲原来是和其他人结婚的，生了一个叫杨艳，后来带到我们杨家来。母亲和我父亲杨天某结婚以后生了我和一个弟弟一个妹妹。我叫杨X，生于1992年5月11日，弟弟杨X兵生于2002年4月19日，我妹妹杨X荣生于2005年11月13日。从我八、九岁能记事开始我父母都在闹矛盾，尤其是我父亲喝酒了更闹得厉害，后来不喝酒都要闹，发展到经常打我母亲，还跟我打过几次，但他是我父亲，我就让着他。我父亲爱喝酒还把我母亲和我奶奶都打来住院，2014年要过年的时候把我母亲打来住院，我奶奶现在被他打来不敢在家里住，我姑姑把他接出去了，我奶奶没有和我们住在一起，他喝酒了都要追到奶奶家去打。我父亲会打牌，但不是经常赌，有时没有钱还是会借些钱来赌。共同财产有分家时就修了两间，2005年又修了三间，都是石木结构的瓦房，修房的时候我母亲负责材料钱，我父亲负责出工资钱，有洗衣机、钢模、电视机、猪草机各一台、8个小沙发组成的一套沙发。他们没有共同债权，债务牛街信用社有10000.00元左右，都是听我父母说，这些钱用来做什么我不知道。我父母不能在一起生活了，因为经常打架，我希望他们离婚。如果他们离婚了，我希望我妹妹跟我妈妈一起，是因为她是女孩，也还小。我弟弟就和我父亲一起。
经庭审质证，原告对证据3无异议。被告杨天某未到庭对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的身份情况证明，应予采信；证据2系当地基层组织出具的情况证明，对能与本案其他证据相互印证部分，应予采信；证据3系本院依职调查的证据，原告无异议，对能与本案其他证据相互印证部分，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方1991年同居生活后，于1992年5月11日，生育长子杨X，现已成年；2002年4月19日，生育次子杨X兵；2005年11月13日，生育女儿杨X荣。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时常吵打。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁布的婚姻登记管理条例实施之前已符合结婚的实质要件，自愿以夫妻名义同居生活的，属事实婚姻关系。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时常吵打，致使夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于未成年子女健康成长，原、被告所生未成年子女杨X荣由原告抚养、杨X兵由被告抚养为宜。对于共同财产，原告未提供证据予以佐证且在本案中也不要求作出处理，是对其诉权的处分，不违反法律规定，共同债务，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，在本案中不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶光某与被告杨天某离婚；
二、原、被告双方所生未成年子女杨X荣由原告陶光某抚养，杨X兵由被告杨天某抚养，互不给付子女抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陶光某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
代理审判员 陈县远
人民陪审员 王有仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 成
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第182号
原告张兰，住尚义县。
委托代理褚朝利，住尚义县。
被告康树平，住尚义县。
被告尚义县通达出租客运有限公司，住所地尚义县。
法定代表人贾名胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告张兰与被告康树平、尚义县通达出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人褚朝利，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告康树平、尚义县通达出租客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告赔偿其医疗费7391元、交通费120元、法医鉴定费2143元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费12478元、护理费3000元，合计28199元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告康树平驾驶的威志牌出租车（冀GTF0**）的登记车主是被告尚义县通达出租客运有限公司。被告尚义县通达出租客运有限公司为该出租车（冀GTF0**）在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和50万元。
2014年8月30日10时许，被告康树平驾驶的威志牌出租车（冀GTF0**）沿401县道由北向南行驶，行驶至401县道157公里加150米处，超越前方正常行驶的赵福恩驾驶的拖拉机时，遇迎面正常驶来戈录东驾驶的轿车，三车发生碰撞，造成赵福恩及其车上乘坐人张兰、出租车上乘坐人孙爱、吴占彦受伤，三车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第074号道路交通事故认定书认定，被告康树平应负事故的全部责任，戈录东、赵福恩、张兰、孙爱、吴占彦无责任。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.不足伤残；2.伤后4个月医疗终结；3.护理期1个月（1人）；4.营养期2个月。事故发生前，原告系从事建筑职业。
原告的合法损失包括：1.医疗费7391元；2.住院伙食补助费1320元；3.营养费1800元；4.护理费3000元；5.误工费12478元；6.交通费120元；7.法医鉴定费2090元，合计28199元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告张兰人身损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。不足部分，由被告康树平赔偿。原告的合法损失28199元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张兰28199元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张兰28199元。并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年七月二十日
书记员 席晓慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执142-1号
申请人朱袁瑛子，女，1990年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人丁烜诚，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县陈营镇江泥生活区。
被执行人李爱珍，女，1983年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县陈营镇江泥生活区。
申请人朱袁瑛子依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第967号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行其与被执行人丁烜诚、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额为100000元。进入执行程序后，被执行人丁烜诚、李爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李爱珍有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李爱珍所有的吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：D2C901070）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第369号
原告云霄名城人造花有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇大埔村（漳州市富意城人造花有限公司厂房内），组织机构代码61145595-2。
法定代表人黄新传，董事长。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告朱朝阳，男，1967年2月9日出生，汉族，个体户，住福建省云霄县。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告云霄名城人造花有限公司与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告云霄名城人造花有限公司以欲与被告朱朝阳案外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄名城人造花有限公司申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄名城人造花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告云霄名城人造花有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 黄信辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01850号
原告陈某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告革某某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告革某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谭海波担任审判长，与人民陪审员谭书立、李国强组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告革某某下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年12月相识恋爱，于2002年2月21日在丰都县XX镇人民政府民政办登记结婚。原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济开支等问题发生吵架打架。被告于2005年6月暗地离开原告家后，至今近10年未归。尽管原告四处打听、寻找，仍无音讯，下落不明。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存死亡。原告与被告婚后未生育子女，也无任何共同财产及债权、债务。现原告请求人民法院判决其与被告离婚。
被告革某某未作答辩。
经审理查明，陈某某与革某某于2001年12月在广东省务工期间经人介绍相识、恋爱。2002年2月21日，双方自愿到丰都县XX镇人民政府登记结婚（革某某系再婚），婚后双方曾共同外出务工。在共同生活期间，陈某某与革某某因是否生育子女的问题产生分歧，并多次发生纠纷。2005年6月，双方再次发生纠纷后革某某独自外出，陈某某多处寻找并向革某某的亲属打听其下落未果，从此分居生活至今，彼此互不联系、互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚登记申请书，婚姻状况证明，丰都县XX镇民政办公室证明，丰都县XX镇XX村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告革某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方因是否生育子女的问题产生纠纷，夫妻感情出现了裂痕。被告革某某于2005年6月外出后即不与原告陈某某联系，而原告陈某某亦多方打探无果，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已超过2年，现被告革某某仍无法联系，原、被告的夫妻感情确无和好可能，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某请求与被告革某某离婚的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告革某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
人民陪审员 李国强
人民陪审员 谭书立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 隆应花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告阎春东。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告阎春东信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告阎春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年11月7日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户169500元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，�收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360045932762）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2014年1月3日，欠原告本金67892.24元，利息、滞纳金及其他费用等11745.03元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2014年1月3日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币79637.27元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月7日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户169500元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360045932762）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2014年1月3日，欠原告本金67892.24元、利息7037.49元、滞纳金4707.54元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎春东于�判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金67892.24元。
二、被告阎春东于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月3日止的利息7037.49元、滞纳金4707.54元及自2014年1月4日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告阎春东于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告阎春东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5759号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系公司经理。
委托代理人翟爱平，系该公司职员。
被告石宝根，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告旭源物业公司与被告石宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年度、2013年度物业管理费合计1078元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告石宝根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司分别于2009年12月1日、2013年1月1日与临河区富贵园业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司为被告石宝根居住的临河区富贵园小区提供了物业服务。被告石宝根的住宅建筑面积是107.88平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米5元。被告石宝根拖欠原告2012年度、2013年度物业管理费合计1078元。原告在为被告居住的小区提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告石宝根于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2012年度、2013年度物业管理费合计1078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告石宝根负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2398号
原告上海封浜物业管理有限公司。
法定代表人陆燕。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告候其兴。
被告候雅明。
被告万妹妹。
被告李金芳。
被告候伊丽。
原告上海封浜物业管理有限公司诉被告候其兴、候雅明、万妹妹、李金芳、候伊丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币4，612元及滞纳金1，383元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丹野到庭参加诉讼。被告候其兴、候雅明、万妹妹、李金芳、候伊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区江桥镇吴杨东路218弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为高层1.09元／月／平方米，多层0.67元／月／平方米。被告系该小区xx号xxx室的业主，房屋建筑面积为88.46平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金；跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。被告自2008年6月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费4，612元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候其兴、候雅明、万妹妹、李金芳、候伊丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海封浜物业管理有限公司自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币4，612元；
二、被告候其兴、候雅明、万妹妹、李金芳、候伊丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海封浜物业管理有限公司滞纳金人民币1，383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月十五日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民特19号
申请人王月周，男，生于1952年11月23日，汉族，农村居民。
被申请人廖秀华，女，生于1957年9月29日，汉族，农村居民。
申请人王月周诉称，2015年9月7日，廖秀华因交通事故造成头部受伤。2016年2月26日，四川求实司法鉴定所作出被申请人廖秀华为无民事行为能力的鉴定报告，确定廖秀华为无民事行为能力人。申请人王月周与被申请人廖秀华为夫妻关系，婚后育有2个子女，现根据相关法律法规，请求人民法院依法判决廖秀华为无民事行为能力人，申请人王月周担任被申请人廖秀华的监护人。
本院�理查明：被申请人廖秀华，女，生于1957年9月29日，汉族，农村居民。申请人王月周系被申请人廖秀华丈夫。被申请人2015年9月7日因交通事故造成头部受伤，仁寿县人民医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，现日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。2016年2月26日经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人廖秀华目前对此次鉴定事由无民事行为能力。
本院认为，被申请人廖秀华因交通事故造成头部受伤，经医疗机构诊断为重型闭合性颅脑损伤，现日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。经司法鉴定机构鉴定现为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖秀华为无民事行为能力人；
二、指定申请人王月周为廖秀华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 真
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00872号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497667-9.
法定代表人：王运通，任该公司理事长。
被执行人：王彬，男，1970年7月3日生，汉族，初中文化。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）临民二初字第00263号民事调解书确认，王彬偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应的利息，承担案件受理费3094元，该调解书已经发生法律效力。因王彬未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王彬及其妻闫俊侠名下均有�行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彬及在其妻闫俊侠名下的银行存款277044元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费3094元、执行费3950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民特4号
申请人：方某某，男，生于2008年8月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人：方某某1，女，生于2012年11月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
监护人：方某某2（系申请人方文轩、方慧妍之祖父），生于1963年5月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
监护人：张某某（系申请人方文轩、方慧妍之祖母），生于1965年11月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人方文轩、方慧妍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方某某、方某某1称，申请人民法院判决宣告方某某2失踪。事实和理由：2007年，申请人之父方建光与方某某2按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年1月13日在遂宁市安居区民政局登记结婚，生育申请人方某某、方某某1，2013年3月15日，方建光因交通事故死亡，方某某2于2013年8月外出至今无音讯。
经审理查明，下落不明人方某某2，女，汉族，生于1987年7月11日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，系申请人方某某、方某某1之母。方某某2于2013年8月外出至今下落不明。申请人方某某、方某某1申请宣告方某某2失踪后，本院于2017年3月9日在全国性报纸登报发出寻找方某某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方某某2仍然下落不明。
本院认为，方某某2下落不明超过两年，申请人方某某、方某某1申请宣告方某某2为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告方某某2失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨和明
二〇一七年六月九日
书记员 熊 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第880号
原告严海峰。
被告沙钟华。
本院在审理原告严海峰诉被告沙钟华民间借贷纠纷一案中，原告严海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告严海峰负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆湘君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2478号
原告：夏靖。
委托代理人：唐文斌、袁少颖。
被告：吴超。
原告夏靖与被告吴超民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告吴超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告在杭州市西湖区签订一份《借款协议》，约定：被告吴超向原告借款104153.6元，分24个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息5381.2元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年12月7日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告吴超返还原告借款本金104153.6元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计26941.06元（暂从2014年12月7日起，以剩余本金104153.6元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日）；3、被告吴超支付原告律师费7866元；上述款项合计138960.66元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；
2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；
3、签约检核表，证明对被告信用情况进行审核的事实；
4、委托扣款授权书，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其预期还款时自动扣款的事实；
5、收据，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、信访咨询费收取告知书等，证明信访咨询费收取方式；
7、银行转账流水，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；
8、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费7866元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告吴超签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有79800元直接交付给被告，另有24353.6元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为104153.6元。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告吴超未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等，但约定的逾期违约金、罚息过高，原告主动将利息、逾期违约金、罚息等降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于本案案情律师代理费可酌减情确定为5506元，被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴超于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金104153.6元，利息、逾期违约金和罚息计26941.06元（从2014年12月7日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，此后利息等仍按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、吴超于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费5506元；
三、驳回夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由吴超负担3032元，夏靖负担48元，其中吴超负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由吴超负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌雯雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02255号
原告张某某，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第44号
原告李峰，男，汉族，司机。
被告刘臣丽，女，成年人，汉族，个体。
原告李峰诉被告刘臣丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月7日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘臣丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日在原告处购买红砖铺驾校地面，后因资金紧张，故赊购红砖32000块，每块0.35元，共计11200元。当时被告给原告出具欠据一枚，并说四个月后还款。现已到双方约定的还款日，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款11200元，并从欠款之日给付利息。
被告未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告新砖款11200元，双方约定于2012年9月2日还款。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2012年5月2日在原告处赊购红砖32000块，共计11200元，双方约定2012年9月2日还款，但未约定利息，此款被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款11200元并从欠款之日起给付利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告刘臣丽应于本判决生效后立即给付原告李峰欠款11200元及利息。
被告刘臣丽在原告李峰处购买红砖后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告刘臣丽作为买受人应当按照双方的约定支付价款。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告刘臣丽未能按双方约定的时间支付价款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方未在欠据上约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告对还款时间作了明确约定，故此欠款利息应从欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣丽于本判决生效后立即给付原告李峰欠款11200元及利息（利息自2012年9月2日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘臣丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秋月
第2页
第3页
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01164号
原告：徐传华，男，1966年2月3日生。
被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇工业园区，组织机构代码79186506-9。
法定代表人：江文林，董事长。
原告徐传华诉被告安徽泾县皖江机械有限公司（以下简称泾县皖江机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐传华到庭参加了诉讼，被告皖江机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐传华诉称：2014年1月20日，泾县皖江机械公司向徐传华借款10万元，同日向徐传华出具借条1份，加盖了该公司公章，并由法定代表人江文林签名。约定月息2千元，按半年支付1次。泾县皖江机械公司支付了2个月利息计4000元，后该公司法定代表人江文林以资金周转困难为由，借款本息至今未还。经徐传华多次催讨未果后，诉至法院请求泾县皖江机械公司偿还借款10万元及支付按月息2分从2014年3月20日开始计算至借款还清之日止的利息。
泾县皖江机械公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
徐传华围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1张。证明徐传华身份情况。
2、借条1张。证明2014年1月20日，泾县皖江机械公司向徐传华借款10万元，约定月息计2000元，半年支付1次利息，月息为2分，由泾县皖江机械公司法定代表人江文林签名的事实。
泾县皖江机械公司未举证。
本院依职权调取了皖江机械公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明皖江机械公司的身份情况。徐传华质证：没有意见。
经审查，徐传华所举证据及本院调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对证明效力均予认定。
根据上述有效证据及徐传华的当庭陈述，查明的案件事实为：泾县皖江机械公司于2014年1月20日向徐传华借款10万元，并于当日出具借条1份，内容为：“今借到徐传华人民币壹拾万元整（100000元）。暂借。月息计贰仟元按半年付息一次。今借人江文林。2014年元月20日”，同时加盖了泾县皖江机械公司公章。双方未约定还款期限。泾县皖江机械公司只支付了徐传华2个月的利息4000元。徐传华多次催讨未果后，于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。泾县皖江机械公司向徐传华借款的事实清楚，双方未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故徐传华要求泾县皖江机械公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，且并未违反法律规定，由于泾县皖江机械公司已经支付了2个月的利息，故徐传华要求皖江机械公司按月息2分支付从2014年3月20日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后7日内归还原告徐传华借款10万元并按月息2分支付自2014年3月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第526号
上诉人（原审原告）：田丽黎。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人田丽黎与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第41号民事判决，田丽黎不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月16日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月25日，田丽黎与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向田丽黎出售廊和坊金融·家第3幢1单元1803号房屋一套，建筑面积101.17平方米，房屋单价每平方米8161元，总价款825648元，交房时间为2012年6月30日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，田丽黎如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2013年8月16日双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，田丽黎与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为田丽黎损失的计算依据，以已付购房款825648元为基数（自2012年6月30日起至2013年8月16日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付田丽黎的逾期交房违约金74691元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付田丽黎逾期交房违约�74691元。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5372元由澳美基业负担1667元，由田丽黎负担3705元。
田丽黎不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回田丽黎的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，田丽黎与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。田丽黎上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，田丽黎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5372元，由田丽黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第33号
原告董希湘，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，农民。
被告龙国鑫，男，1975年11月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
原告董希湘与被告龙国鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董希湘到庭参加诉讼，被告龙国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希湘诉称，2012年3月，被告请原告用挖挖机开挖山地，原告为被告提供劳务结束后，被告欠原告劳务工资一万三千元，写有欠条一张，约定于2012年7月12日前付清工资。但是到期后，被告还是没有履行约定。原告曾多次催促被告支付工资，被告不接电话，回避原告，迟迟不给予支付。请求判令被告支付原告劳务工资一万三千元，并承担本案诉讼费用。
被告龙国鑫未提出答辩。
经审理查明：2012年3月期间，原告董希湘在河口乡裕河村白岩塘水库边用挖掘机为被告龙国鑫开挖被告用于种植“葛根”的山地，双方口头约定劳务工资每小时320元。2012年4月7日原告结束为被告提供的劳务工作，经双方结算，被告应支付原告工资报酬16000.00元。被告在支付原告3000.00元后，尚欠13000.00元，被告于2012年4月24日写欠到原告董希湘人民币现金13000.00的欠条一张，同时注明7月12日前还清。同时查明，被告目前下落不明。
上述事实，有原告提供的欠条、裕河村民委员会出具的证明、本院依法调取被告户籍证明以及庭审笔录等佐证，可以认定。
本院认为，原告自己提供挖掘机为被告从事劳务工作，双方约定有工资报酬标准，原、被告之间形成了劳务关系。被告未按双方约定支付原告劳务报酬，构成违约，依法应承担支付原告劳务报酬的责任。原告主张被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国鑫于本判决生效后十日内，支付原告董希湘劳务报酬一万三千元。
案件受理费一百二十五元，由被告龙国鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费一百二十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 向克一
审 判 员 滕 远
人民陪审员 蒲志松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡先锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2495号
上诉人（原审被告）获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会。
法定代表人董顺印，主任。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂均兰，女，汉族，1949年11月23日出生。
委托代理人董芳。
上诉人获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会因与被上诉人聂均兰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初381号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 张书萌
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审29号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军。
被执行人刘利文。
被执行人彭丽华。
申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月20日作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审29号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军。被执行人刘利文。被执行人彭丽华。申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月20日作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年七月二十五日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第655号
原告樊正佰。
原告廖玉琼。
原告韦秀叁。
原告樊贤晓。
原告樊元韩。
原告委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
原告委托代理人张益校，广西桂中律师事务所实习律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路九号利海﹒亚洲国际5号楼。
法定代表人：张慧斌，该公司总经理。
委托代理人邱宇，该公司职员。
委托代理人林良宁，该公司职员。
第三人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人韦舜宇，该银行法律合规部经理。
原告樊正佰、廖玉琼、韦秀叁、樊贤晓、樊元韩诉与被告泰康人寿保险股份有限公司广西分公司（简称泰康人寿保险广西分公司，下同）保险合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后因本案处理结果与广西来宾桂中农村合作银行有利害关系，同年7月17日本院依法追加广西来宾桂中农村合作银行为本案第三人参加诉讼，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东、张益校，被告委托代理人邱宇、林良宁，第三人委托代理人韦舜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系死者樊芬的继承人，死者樊芬于2011年5月23日向广西来宾桂中农村合作银行良江支行贷款了10000元，为保障贷款的归还，死者樊芬按照银行的要求与被告签订了一份泰康借款人意外伤害保险。保险约定：如被保险人意外死亡，被告支付给事故保险赔偿金30000元。2011年2月12日樊芬被家人发现躺在外面不省人事，便送到来宾市兴宾区良江镇中心卫生院救治，同日21时55分入院，22时15分经抢救无效死亡。经医生诊断樊芬为：猝死。樊芬死亡后，原告多次要求被告支付保险赔偿金，但被告以猝死不是意外死亡，不属保险理赔拒绝支付。原告认为与被告签订的保险合同的免责条款中没有约定猝死可以免赔意外伤害保险金，而是约定被保险人（樊芬）因猝死发生的抢救治疗，被告可以免赔治疗所发生的医药费。现原告要求被告支付的是身故保险金，而不是猝死发生的医药费。根据合同约定，被告在没有免责事由的情形下应支付原告保险金。故起诉至法院要求被告支付原告身故保险�偿金30000元。
被告辩称：保险合同中明确，只有属于意外伤害导致身故或者残疾的，才符合保险责任承担的范围，而猝死不属于意外伤害。本案中经来宾市兴宾区良江镇中心卫生院医生诊断被保险人樊芬死因系猝死。综上，死者樊芬死因为猝死，不属于保险合同中的意外伤害，故不属于保险承保范围，被告不应承担保险赔偿责任。
第三人辩称，2011年5月23日死者樊芬向第三人借款10000元，至2013年2月12日樊芬死亡时仍未还清借款，为此2014年2月21日第三人将死者樊芬的配偶韦秀叁诉至法院，同年5月4日经法院主持调解第三人与原告韦秀叁达成调解协议，韦秀叁同意于同年5月20日前支付借款本金9512元，利息1095元。现要求原告按照双方调解协议支付本息。
经审理查明，死者樊芬于2011年5月23日向第三人广西来宾桂中农村合作银行贷款了10000元，为保障樊芬还款能力，广西�宾桂中农村合作银行受泰康人寿保险广西分公司委托，以该公司名义与樊芬签订泰康借款人意外伤害保险合同（即保险单），保险时间从2011年5月24日至2013年5月22日止，其中意外伤害保险金额为30000元，身故受益人为广西来宾桂中农村合作银行良江支行。根据《泰康借款人意外伤害保险条款》第2.3条约定：被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险人按保险金额向意外身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。第8.4条中约定：意外伤害指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。2013年2月12日死者家属发现被保险人樊芬躺于家中房间外面不醒人事，后打电话给来宾市兴宾区良江镇卫生院，同日21时55分该卫生院医生、护士到现场对樊芬抢救无效，樊芬于22时15分死亡。该卫生院在樊芬的病历记载其死亡诊断为猝死，原告、被告、第三人对樊芬系猝死的结论并无异议。死者樊芬猝死后，原告已报警，经核查，认定樊芬非他杀。原告、被告、第三人事后均未对死者樊芬的尸体申请解剖查清死因。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证、来宾市兴宾区良江镇中心卫生院死亡证明书、泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨保险单、泰康借款人意外伤害保险投保须知、来宾市兴宾区良江镇卫生院门诊病历、广西来宾桂中农村合作银行借款借据。被告提供的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、泰康借款人意外伤害保险条款阅读指引。第三人提供的调解书及本案庭审笔录附卷证实。
本院认为，死者�芬与被告签订的保险合同为当事人真实
意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。樊芬系保险合同的被保险人应受保险合同相关条款的约束，且樊芬亦同意以《泰康借款人意外伤害保险条款》的约定为准。而根据《泰康借款人意外伤害保险条款》的约定被告给付意外身故保险金的前提是樊芬在保险责任期间内遭受意外伤害身故才能获得身故保险赔偿金。而该保险条款对“意外伤害”做了明确解释，是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。本案中，死者樊芬系猝死，但猝死仅系樊芬的死亡状态，并非死亡原因，诱发猝死的原因可能是死者身体疾病，亦可能是外在的客观事件诱发身体功能障碍。在樊芬猝死原因不明的情况下，原告如能提供证据证明死者樊芬是受到外来的、突然的、非本意、非疾病的原因使身体受到伤害而死亡，才能获得意外伤害身故保险金，但本案中原告未有任何证据证明上述事实，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付保险金30000元的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告樊正佰、廖玉琼、韦秀叁、樊贤晓、樊元韩诉讼请求。
本案受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。�期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义
务关系的协议。
投保人是指保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第528号
原告韩某，汉族农民。
被告高某，农民。
原告韩某诉被告高某抚养权纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告韩某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
经审查，本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初736号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：孙景连。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙景连物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告孙景连系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费796元并支付滞纳金392元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告孙景连书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1872号
罪犯康恒，男，1974年9月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
本院于2011年3月16日作出（2011）南中法刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）川刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2021年1月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康恒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获考核分84分，月均4分。该犯为五级残犯，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、病残鉴定表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康恒减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月12日至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽