黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第946号
原告高淑敏，×××，女，汉族，无固定职业，1969年10月3日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王春雨，×××，男，汉族，无固定职业，1978年7月2日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告高永杰，×××，女，汉族，无固定职业，1977年6月1日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告孙宏莉，×××，女，汉族，无固定职业，1978年1月2日出生，现住址哈尔滨市呼兰区。
原告高淑敏诉被告王春雨、高永杰、孙宏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告高淑敏及其委托代理人陈学清、被告高永杰、孙宏莉到庭参加诉讼，王春雨经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高淑敏诉称：被告王春雨与被告高永杰系夫妻关系，被告孙宏莉与原告高淑敏系邻居关系。2013年，孙宏莉找到原告说王春雨夫妇想要借款30万元，孙宏莉作为担保人。此款借出后，被告一直未偿还。2014年9月30日，原告找到三被告，三被告给原告出具欠条，约定2014年11月30日还清，逾期，三被告未偿还，故原告诉至法院请求法院判令：1.三被告共同给付借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高永杰辩称：我与被告王春雨系夫妻关系。大概2011年或者2012年，我通过被告孙宏莉向原告高淑敏借款30万元，我给高淑敏出具欠条一张，当时约定借款期限为一个月，利息为4500元，孙宏莉作为担保人在欠条上签字。借款到期后，我将借款连本带利交给孙宏莉，委托孙宏莉将钱还给高淑敏，并将欠条抽回。当天孙宏莉就把欠条还给我，我就把欠条撕毁。当时我和孙宏莉在高淑敏家借钱时，我是从孙宏莉手接过此款的，所以我还款时就未将欠款直接还给高淑敏，而是交给孙宏莉。2015年初，高淑敏给我打电话索要这30万元欠款，我才知道孙宏莉未将该款还给高淑敏，而是将此款借给罗某某，孙宏莉是以我和王春雨的名义向高淑敏借款，并且在给高淑敏出具的欠条上，也是由孙宏莉签的我和王春雨姓名。当时我并不知道此事，事后我也不认可，孙宏莉模仿我的笔迹签的欠条，与我和王春雨无关。所以我与王春雨不同意还款。
被告孙宏莉辩称：被告高永杰确实向原告高淑敏借过30万元钱，但这笔钱与高永杰、被告王春雨无关，应当由我偿还。几年前，高永杰想要借款找到我，我与高永杰一起找到高淑敏向她借款人民币30万元，高永杰是实际借款人，我是担保人，当时口头约定1.5分利息。一个月后，高永杰将该笔欠款的本息还给我，但我始终未将这笔钱还给高淑敏。而是每两个月由我给高淑敏偿还利息，并且重新改一次欠条，签订借期为两个月的欠条，同时将旧的欠条抽回。欠条上“高永杰”的签名都是我自己写的，高永杰并不知道此事。这笔钱我私自借给罗某某了。2014年12月份，在罗某某家，高淑敏曾向我催要此款，我与高淑敏经过协商，以我自己的名义重新给高淑敏出具30万元欠条一张来确定该笔债务由我个人偿还，与他人无关。但我未将我于两个月前模仿高永杰笔迹给高淑敏出具的欠条换回，而是仅仅嘱咐高淑敏让其撕毁，高淑敏并未撕毁从前的欠条。现在我同意偿还此款，但我暂时没有钱，因为此款也让我借给罗某某了。
被告王春雨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，向本院出示证据并发表质证意见。
原告高淑敏为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：欠条一张。证明三被告欠原告30万元欠款。
经质证，被告孙宏莉对该证据有异议，认为“高永杰”“王春雨”的姓名是由其个人书写的，此事这两人不知情，应由我个人偿还。被告高永杰对该证据有异议，认为“高永杰”和“王春雨”签字及手印都系孙宏莉个人制作的，与我、王春雨无关。不能证明我与王春雨仍欠款。
被告孙宏莉为证明其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、证人罗某某证言一份。证人罗某某出庭作证。证明在2014年12月，高淑敏、孙宏莉、高永杰等人在罗某某家，孙宏莉单独给高淑敏出具一张30万元的欠据。但对这笔钱是如何欠下的，并不清楚。2014年11月份，孙宏莉偿还完利息后，孙宏莉将给高淑敏出具的欠条就抽回。孙宏莉从高淑敏处借的钱都借给罗某某，与高永杰无关。
经质证，原告对证人证言的真实性有异议。首先证人与原告有利害关系，原告曾在法院起诉过证人。其次证人的陈述有逻辑问题。高淑敏与孙宏莉之间每两个月换一次欠条。如果原告归还欠条的话，原告手中就不可能有2014年9月份的欠条。另外如孙宏莉单独承担债务，则孙宏莉应该出具一张33万元的欠条即可。被告孙宏莉、被告高永杰对证人证言无异议。
证据二、证人李某某证言一份。证人李某某出庭作证。证明在2014年冬天，孙宏莉在罗某某家曾给高淑敏出具过欠据，但几张及金额不清楚。
经质证，原告认为该证人证言仅能证明孙宏莉给高淑敏出具过欠条，事实上，孙宏莉当天给高淑敏出具一张3万元的欠据。被告孙宏莉、被告高永杰对证人证言无异议。
证据三、证人刘某某证言一份。证人刘某某出庭作证。证明高淑敏通过孙宏莉把钱借给过罗某某。孙宏莉曾给高淑敏出具过欠据一张。但具体金额不清楚。后来听说孙宏莉给高淑敏出具的是30万元的欠条。但刘某某本人未见过此欠条。
经质证，原告认为该证人证言不能证明孙宏莉出具欠条的金额。被告孙宏莉、高永杰对该证人证言无异议。
证据四、证人钟某某证言一份。证人钟某某出庭作证。证明本案中的借款，一开始是高永杰使用，但高永杰将钱还给孙宏莉后，孙宏莉未将此款还给高淑敏，而是借给钟某某和罗某某。在2014年12月份，孙宏莉在钟某某家给高淑敏出具一张30万的欠据，后来据听说，孙宏莉在这之后找到过高淑敏，向高淑敏讨要以前曾给高淑敏出具的欠据。当时孙宏莉给高淑敏出具两张欠据，一张30万元，一张3万元。
经质证，原告认为该证人证言与前面的证人证言矛盾，并且超过举证期限，证人与原告有利害关系。另外如孙宏莉单独承担债务，则孙宏莉应该出具一张33万元的欠条即可。被告孙宏莉、被告高永杰对证人证言无异议。
被告高永杰、王春雨未向法院提交证据。
本院确认，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一及证据四，因证人与原告有利害关系，且证言相互不符，本院不予采信。对被告提交的证据二、证据三中关于孙宏莉曾给原告出具过欠据的证明事项予以采信，其他证明的问题无法确定，本院不予采信。
经本院审理查明：高永杰与王春雨系夫妻关系。2013年，高永杰因生意周转通过孙宏莉向高淑敏借款人民币30万元。当时约定月利率1.5分，用款期限为一个月。并由高永杰给高淑敏出具欠条一张，孙宏莉作为担保人在欠条上签字。此款到期后，高永杰将此款连本带利交给孙宏莉，委托其将此款偿还给高淑敏。但孙宏莉未将本金还给高淑敏，而仅将利息给付高淑敏，并谎称高永杰还要继续使用此款，原利率不变，每两个月给付一次利息，高淑敏表示同意。孙宏莉向高淑敏表示，将高永杰原来出具的欠条取回还给高永杰，再由高永杰重新给高淑敏出具一张借期为两个月的欠条。高淑敏将一个月前由高永杰、孙宏莉出具的欠条返还给孙宏莉，孙宏莉当天将此欠条还给高永杰，谎称已偿还完所欠高淑敏的欠款本息，高永杰将欠条撕毁。同时，孙宏莉私下以欠款人为高永杰、担保人为孙宏莉的名义重新书写欠条一张。并将此欠条交给高淑敏，谎称欠条是由高永杰出具的。当时，高淑敏、高永杰对孙宏莉的所作所为均不知情。孙宏莉将此款借给他人。在这之后，每两个月由孙宏莉给付高淑敏一次利息，并将上一次的欠条收回，孙宏莉私下以高永杰的名义书写欠条，将此欠条交给高淑敏，称高永杰继续使用此款。直到2014年9月30日，在孙宏莉偿还完本期利息后，高淑敏向孙宏莉表示，要求高永杰的丈夫王春雨也要在欠条上签字。孙宏莉将原欠条取回，私下以欠款人高永杰、王春雨名义书写欠条一张，交给高淑敏，谎称是由高永杰、王春雨出具的欠条。2014年11月30日，孙宏莉未如期给付高淑敏利息，在高淑敏的催问下，孙宏莉将实情说出，高永杰早就将此款偿还给孙宏莉，但孙宏莉并未将此款还给高淑敏，而是将此款私自借给他人。高淑敏又找到高永杰，高永杰表示早已将该笔欠款委托孙宏莉偿还给高淑敏，高淑敏已将欠条返还给高永杰。现原告高淑敏起诉至法院，请求法院判令：被告王春雨、高永杰、孙宏莉共同偿还借款30万元并给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求借款的利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至欠款全部还清之日止。经询问，高永杰表示不同意偿还此款，孙宏莉表示同意偿还此款，但暂时无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高永杰向高淑敏借款、孙宏莉为此款担保事实清楚。对于高淑敏，高永杰应承担还款责任，孙宏莉应承担担保责任。高淑敏、高永杰、孙宏莉在签订欠条时，关于孙宏莉代收钱款的行为，高淑敏未授权，事后也未追认。高永杰将钱款交给孙宏莉并委托其还款的行为并不属于履行还款义务完毕，孙宏莉无权代收钱款。虽然孙宏莉通过欺骗的手段将高永杰签的欠条抽回并返还给高永杰，但对于高淑敏而言，高永杰并未履行还款义务。高永杰与高淑敏之间的债权债务关系并未消灭。因高永杰借款系用于家庭经营，王春雨与高永杰系夫妻关系。原告高淑敏要求高永杰、王春雨共同还款本金30万元的主张本院予以支持。被告高永杰主张已将欠款付给孙宏莉，自己不应该再向原告承担还款责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孙宏莉主张其曾单独给高淑敏出具30万元的欠条用于单独承担本案中的欠款且高淑敏予以认可的抗辩主张，无充分证据证明，本院不予采纳。双方口头约定的利息，不违反法律法规，原告要求被告王春雨、高永杰给付利息（自2014年10月1日计算利息，按照人民银行同期贷款利率）的诉讼主张，本院予以支持。被告孙宏莉作为担保人，应当对借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告高永杰、王春雨在本判决生效的十日内共同偿还原告高淑敏借款人民币30万元；
被告高永杰、王春雨在本判决生效的十日内共同给付原告高淑敏利息（以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
被告孙宏莉对上述一、二款承担连带责任；
驳回原告高淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告高永杰、王春雨共同负担，被告孙宏莉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 杨新慨
审判员 包和全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 琪