wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第39号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号6楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第四农业社。
法定代表人叶光富，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第四农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15146号
原告：上海海润物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙学召，总经理。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海奥威国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨鹏。
被告：杨鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省。
原告上海海润物流发展有限公司与被告上海奥威国际物流有限公司(以下简称奥威公司)、被告杨鹏货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文曙律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的服务费33,505元；二、判令两被告支付上述费用自2014年12月10日起计至判决生效之日、以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告曾为被告奥威公司提供集装箱装、运等物流服务，共产生服务费33,505元，并于2014年12月10日开出发票,被告一直拖欠不还。2015年8月17日，被告杨鹏以个人名义书写欠条，对上述债务确认，但仍未履行。故起诉至法院，请求判如所请。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2014年3月至11月，原告为被告奥威公司提供集装箱装箱及运输服务共计6次，合计费用为33,505元。2014年12月10日，原告向奥威公司开出增值税发票。2015年8月17日，被告杨鹏确认其欠付原告上述费用33,505元，承诺于2015年11月15日付清，但未履行。
上述事实，由原告提供的物流托运单、对账单、增值税发票、杨鹏书写的欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告均应恪守履行。原告接受被告奥威公司委托，装、运集装箱货物，已完成合同义务，被告奥威公司应支付相应费用。其不履行支付义务，除应承担继续履行责任外，还应支付逾期付款利息。被告杨鹏以个人名义书写欠条，应认定为对上述债务的确认，故应当承担共同履行债务的责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海奥威国际物流有限公司、杨鹏共同支付原告上海海润物流发展有限公司服务费用33,505元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海奥威国际物流有限公司、杨鹏共同支付原告上海海润物流发展有限公司上述第一项自2014年12月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704.01元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审9号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连金益机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路。
法定代表人马正权，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，公司员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0029号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年5月至2017年3月的住房公积金1287370.98元的行为，限令其5日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0029号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 玉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第201号
上诉人（一审原告）王传业。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王传业因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第39号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王传业撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王传业负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4088号
被执行人：王念，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王念因犯盗窃罪，本院于2014年10月21日作出（2014）翠屏刑初第676号刑事判决，判处被执行人王念有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令被执行人退赔被害人严利3760元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王念未能自动履行义务，本院依法对被执行人王念并处罚金2000元，责令被执行人退赔被害人严利3760元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第676号刑事判决中王念“并处罚金2000元”，“责令被执行人退赔被害人严利3760元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4088号被执行人：王念，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王念因犯盗窃罪，本院于2014年10月21日作出（2014）翠屏刑初第676号刑事判决，判处被执行人王念有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令被执行人退赔被害人严利3760元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王念未能自动履行义务，本院依法对被执行人王念并处罚金2000元，责令被执行人退赔被害人严利3760元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第676号刑事判决中王念“并处罚金2000元”，“责令被执行人退赔被害人严利3760元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3747号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马金。
被执行人吴珍珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马金、吴珍珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0675号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6890号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：滕雨，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告滕雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1184号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杨在生。
被执行人杨在刚。
被执行人杨在波。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在生、杨在刚、杨在波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨在生、杨在刚、杨在波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为96873.98元。
在本案执行�程中，经本院强制扣划被执行人96873.98元，扣缴执行费1553元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第890号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年二月十六日
代理书记员 于雪莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3964号
原告黄仁恩，男，住仙游县
被告林国强，男，住仙游县。
被告张美兰，女，住仙游县。
原告黄仁恩诉被告林国强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林美燕组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄仁恩到庭参加诉讼，被告林国强、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁恩诉称，被告林国强以经商缺乏资金为由，分别于2013年10月21日向原告借款人民币2万元；于2013年10月22日向原告借款人民币6万元；于2013年10月23日向原告借款人民币6万元，三次借款共计人民币14万元，均没有约定借款期限及借款利率，有被告林国强出具的“借条”三份予以证实。被告张美兰系被告林国强之妻，该笔债务系被告林国强所借，用于家庭经商使用的共同债务，故被告张美兰应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告林国强、张美兰共同偿还借款人民币14万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林国强未作答辩。
被告张美兰未作答辩。
经审理查明，被告林国强与被告张美兰系夫妻关系。被告林国强以经商需要资金为由，分两次共向原告借款人民币14万元，均没有约定借款期限和借款利率，有被告林国强出具给原告的“借条”三份予以证实。“借条”内容分别载明：“借条本人林国强向黄仁恩借人民币（贰万元正）（20000元）借款人：林国强2013年10月21日”；“借条本人林国强向黄仁恩借人民币现金（陆万元正）（60000元）借款人：林国强2013年10月22日身份证：350322xxxxxxxxxxxx”；“借条本人林国强向黄仁恩借人民币（陆万元整）（60000元）借款人：林国强2013年10月23日”。之后，原告多次向被告林国强催讨借款，被告林国强至今未偿还。为此，原告黄仁恩于2014年5月27日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的被告林国强出具的“借条”三份，仙游县公安局鲤城派出所出具的户籍登记证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国强以经营生意需要资金为由，分三次共向原告黄仁恩借款共计人民币十四万元，均没有约定借款利率和借款期限，有被告林国强出具给原告黄仁恩收执的“借条”三份为据，借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林国强与原告黄仁恩之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林国强应负偿还借款人民币十四万元及支付利息的民事责任。被告张美兰系被告林国强妻子，没有提供相关的证据证明原告黄仁恩与被告林国强明确约定该债务为被告林国强的个人债务，也没有证据证明其与被告林国强之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告黄仁恩知道该约定，故应认定该债务为被告林国强、张美兰夫妻共同债务。被告张美兰应负共同偿还借款及支付利息的民事责任。原告黄仁恩的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告林国强、张美兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄仁恩借款人民币十四万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十四万元为基数，自二O一四年五月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千一百元，由被告林国强、张美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第278号
原告：王俊贤，男。
被告：苏秀鹏（又名苏鹏），男。
原告王俊贤诉被告苏秀鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年9月9日公开进行了审理。原告王俊贤到庭参加诉讼，被告苏秀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
原告王俊贤诉称：2014年3月27日，原、被告签订建筑装饰装修合同1份，约定被告为原告王俊贤购买的位于乌苏市新区的楼房进行装修。原告于2014年3月27日向被告支付装修费20000元，同年4月12日再次支付20000元。后被告完成水电改造，并拉运部分水泥砂子，制作了塑钢阳台及隔墙等项目。2014年6月3日被告以发生交通事故为由提出终止履行合同，双方对被告已经完成的装修项目进行了结算，确认已装修部分价值7500元，被告应当退还原告装修款32500元，此款由被告向原告出具了欠条并承诺于两个月内付清。后被告未依约退还此款，经多次催要未果。为此原告诉诸人民法院，请求判令被告立即返还装修款32500元，本案受理费及投递费亦由被告承担。
被告苏秀鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告王俊贤为支持其诉讼请求，提供以下证据：落款处署名均为“苏鹏”的万佳建筑装饰装修合同、证明、欠条各1份，收据两份，用以证明其诉状中所述事实。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订建筑装饰装修合同1份，约定被告为原告王俊贤的楼房进行装修，并约定双方各自权利义务。合同签订后，原告分别于2014年3月27日、同年4月12日分两次向被告支付装修费各20000元，合计支付装修费40000元。后被告进行水电改造工作，并将部分装修用砂子水泥拉运至现场，同时制作了塑钢阳台及隔墙等项目。2014年6月3日，双方协商后自愿终止该装修合同的履行，且双方对被告已经完成的装修工作进行了结算，确认已装修部分价值7500元，被告应当退还原告装修款32500元，此款由被告向原告出具了欠条，并承诺于两个月内付清。后被告未依约退还此款，经多次催要未果，原告遂诉至人民法院。
另查明，乌苏市万佳装饰店业主曾经因相同原因被本案案外人董万路、张东莲起诉，当时该业主应诉并到庭参加诉讼，在庭审中其自称“苏鹏”，法庭核实身份证时其称身份证未随身携带，但向本院述明其身份证号码为620121198807027511。现经向乌苏市公安局户籍科核实，查明号码为620121198807027511号的身份证登记人的姓名为苏秀鹏，而非“苏鹏”。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告与原告签订建筑装饰装修合同，收取原告装修费40000元，后又自行与原告协商终止该合同的履行，并对被告已经完成的装修工作量进行结算，对此因有装修合同及被告苏秀鹏出具的终止证明为据，本院予以确认。被告收取原告装修费40000元，减去其已经完成的部分装修工作量7500元，剩余32500元，被告理应当返还。因此，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏秀鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，其未履行支付欠款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀鹏（又名苏鹏）应当于本判决书生效后十日内返还原告王俊贤装修费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，投递费64元，合计370元，由被告苏秀鹏负担（原告已预交370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年十月九日
书记员 李凤杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第9号
原告陈某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
原告陈某与被告宋某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年2月，原被告在外打工期间相识，不久确立恋爱关系同居生活。2007年11月14日生长子，因孩子出生时患有疾病，给孩子看病花费不菲，但孩子还是不幸夭折。2009年2月11日生次子陈某甲。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，原告多次要和被告补办结婚证，被告一直不同意。2012年2月25日被告和原告分居，原告多次接叫被告不回。现原告深知被告不会与原告和好，但孩子的抚养费以及共同居住期间的债务被告必须承担。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告依法支付孩子的抚养费；依法分担共同居住期间的共同债务；返还彩礼1万元。
被告宋某辩称，1、被告认为原、被告之间自2007年12月认识至2012年2月25日分居该时间段属非法同居关系。原被告同居前被告未满18周岁，不符合法定结婚年龄。双方虽补办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原被告既不符合婚姻法的形式要件，也不符合实质要件，双方没有合法夫妻关系，故原被告之间的非法同居关系应当依法解除。被告于××××年××月××日已经与房某办理结婚登记手续，原被告之间的非法同居关系事实上已解除，请求法院判决时对该事实予以确认。2、被告同意承担原被告共同生活期间的用于给长子看病所花费的费用的一半，以相关医疗费单据载明数额为准，对于彩礼原告所诉与事实不符，被告实际收到彩礼6000元，鉴于原被告共同居住生活三年之久，并生育两个孩子，同意适当返还，请法庭酌情判决。3、被告同意按照当地农村居民生活费的标准支付孩子抚养费。
经审理查明，2007年2月，原被告在外打工期间相识，不久确立恋爱关系同居生活。2007年11月14日生长子，因孩子出生时患有疾病，经治疗无效，孩子于出生20余天夭折。2009年2月11日生次子陈某甲，现随原告生活。××××年××月××日原被告按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办结婚登记手续。2012年2月25日被告和原告分居，原告多次接叫被告不回。原告称曾于2013年2月5日将被告接回到原告家与原告共同生活，2013年3月23日原告离开后，未再与其共同生活，并称其接原告回家时，曾给被告现金30000元，被告离开后，被告的父母将该款归还原告，未提供相关相关证据证明，被告亦不予认可。
另查明，原被告举行婚礼前，被告接要原告给付的彩礼6000元，对该款被告同意适当返还。原告称同居后为给长子治病花费30000余元，被告认可原告曾因此借债，并同意承担给孩子看病造成的花费，但不认可原告所称花费数额，原告也未能提供相关医疗费单据。后原告因经营太阳能生意及偿还为长子治病债务等，于2009年9月21日从莘县农村信用合作联社古城信用社贷款30000元，至2013年3月15日原告多次转贷约后尚欠该信用社贷款40000元，原告至今未还，对该笔贷款，被告以最后转贷约时间双方已不再同居为由不认可为同居期间共同债务。原告称与被告共同生活期间欠莘县古城镇新世纪家具城家具款6400元、因给孩子看病借李现军10000元，虽提供家具城出具的销货清单和其向李现军出具的欠据，被告均不予认可。
又查明，被告于××××年××月××日济南市长清区马山镇北李村村民房某办理结婚登记手续，审理过程中，经向被告进行调查，被告不同意再与原告共同生活。
上述事实有原告提交的莘县古城镇东北街村民委员会书面证明、原告名下的贷款证、莘县古城镇新世纪家具城出具的销货清单和其向李现军出具的欠据、被告提交的结婚证、本院的调查笔录、庭审笔录及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续即开始同居生活，虽后来又按农村风俗补办结婚仪式，其同居关系不受法律保护，被告不同意与原告继续共同生活，且被告已与他人登记结婚，原被告的同居关系已自动解除。虽同居关系不受法律保护，但二人同居期间所生子女的抚养问题和债权债务问题却要妥善处理。原被告所生男孩陈某甲虽属非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利，该子女长期随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，可判由原告继续抚养，被告应负担必要的抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，抚养费的数额可依据山东省统计部门公布的农民人均总收入的25%确定。被告于举行婚礼前接要原告彩礼6000元，数额不大，被告同意适当返还，根据双方共同生活时间、彩礼数额，结合当地风俗习惯综合考虑，可判令被告返还原告彩礼1000元。原被告同居期间因给长子治病及经营太阳能生意确实欠下债务，原告因此贷款30000元，应作为共同债务处理，被告以最后转贷约时间双方已不再同居为由不认可为同居期间共同债务，于法无据，不予支持，可判令被告给付原告15000元，该笔贷款由原告负责偿还。原告称因给长子治病借李现军10000元，因购买家具欠莘县古城镇新世纪家具城家具款6400元，虽提供该家具城出具的销货清单和其向李现军出具的欠据，被告均不予认可，原告未提供其他证据佐证，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、非婚生男孩陈某甲由原告陈某抚养，被告宋某按山东省统计部门公布的上年度农民总收入的25%给付原告2013年度子女抚养费，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民总收入的25%确定，至子女满18周岁止，由被告于每年的6月30日前付清。
二、被告宋某返还原告陈某彩礼款1000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、共同债务贷款30000元，由被告宋某于判决生效后10日内给付原告陈某15000元，贷款由原告负责偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月三日
书记员 赵丽芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第35号
申请人：陈林华。
被申请人：王斌。
申请人陈林华与被申请人王斌诉前财产保全一案，申请人陈林华于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值60000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王斌所有的车牌号为浙d×××××号红旗牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费620元，合计720元，由申请人陈林华负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 竹魏芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地，兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：韩文斌，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：张桂凤。
被告：张玉锋。
被告：张玉更。
被告：张培培。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、韩文斌到庭参加了诉讼，被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年10月18日，被告张桂凤向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2010年11月2日，原告与被告张桂凤签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购煤炭，该借款采用自助循环，借款期限自2010年11月2日起至2013年11月1日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告张玉锋、张玉更、张培培，担保期间为贷款到期后的两年。2012年10月30日，被告再次通过自助方式向原告借款人民币50000元，转入卡号62×××19帐户内，到期日为2013年10月29日，但截止到2014年4月20日被告对该借款未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张桂凤偿还借款本金50000元及相应利息，被告张玉锋、张玉更、张培培承担连带还款责任。
被告张桂凤、张玉峰、张玉更、张培培未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告张桂凤向原告申请借款。2010年11月2日原告与被告张桂凤签订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2010年11月2日至2013年11月1日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告张桂凤于2012年10月30日以自助可循环方式从原告处贷款50000元。后该款被告张桂凤一直未还。至2014年6月12日，被告张桂凤欠原告借款本金及利息52749.5元（利息计算至2014年6月12日）。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求被告张桂凤偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告张玉锋、张玉更、张培培承担连带保证责任。被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、四被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告张桂凤偿还借款50000元及至还款之日的利息，并要求被告张玉锋、张玉更、张培培承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告张玉锋、张玉更、张培培应在借款本息最高额75000元范围内承担连带责任。被告张桂凤、张玉锋、张玉更、张培培经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金50000元及截止到2014年6月12日的利息2749.5元、2014年6月12日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告张玉锋、张玉更、张培培在上述借款本息最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张玉锋、张玉更、张培培在承担保证责任后，有权向被告张桂凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
二〇一四年六月十二日
书记员 徐秋月
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00383-1号
申请执行人叶安斌。
申请执行人沈卫平。
被执行人邢华侨。
申请执行人叶安斌、沈卫平与被执行人邢华侨民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01111号民事判决书确定：一、被告邢华侨于本判决生效后立即偿还原告叶安斌本金5万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自还款期限届满之次日即2015年4月22日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告邢华侨于本判决生效后立即偿还原告沈卫平本金4万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自还款期限届满之次日即2013年7月2日起算至本判决确定履行之日止）。逾期后，被执行人邢华侨未履行义务，申请执行人叶安斌、沈卫平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人邢华侨在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人叶安斌、沈卫平向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人邢华侨尚欠申请执行人叶安斌借款5万元及逾期利息，欠申请执行人沈卫平借款4万元及逾期利息。
如申请执行人叶安斌、沈卫平发现被执行人邢华侨有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00013号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：苏维拉。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良。
被告：王民良，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱丹玲，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王民良。
被告：珠海恒基达鑫投资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郭晓青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄山市鑫和房地产开发有限公司银行存款2100万元或其他等值财产。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市鑫和房地产开发有限公司银行存款2100万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 焦光超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初599号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：徐秀坤，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐秀坤自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保381号
申请人：孟建国，男，1971年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人：金泓，男，1978年2月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人孟建国诉被申请人金泓买卖合同纠纷一案中，申请人孟建国于2017年08月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人金泓的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金泓的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 薛菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第21号
原告：余某。
委托代理人：王小岳。
被告：陈某（曾用名陈永祥）。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余某起诉称：原、被告双方系再婚，经人介绍后于2010年开始同居生活。××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为生活小事发生纠纷。原告考虑被告无法接纳其与前夫所生之子，于2012年11月租房与被告分居至今。现原告起诉要求判准原告与被告离婚。
原告余某为支持其主张的事实，向本院递交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据结婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告陈某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告余某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡敏艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第65号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被害单位河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）。
法定代表人娄某某，该公司经理。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘某甲、尚某某犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）滑刑初字第611号刑事判决。原审被告人刘某甲、尚某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲在滑县上官镇经营一家电动三轮车生产工厂，该工厂未办理生产、营业等相关手续。2013年6、7月份，工厂缺乏运营资金，被告人刘某甲听闻可通过“零首付”购买分期车，然后以车作抵押办理信用卡，用信用卡透支的方式解决资金问题。因被告人刘某甲具有贷款不良记录，其与被告人尚某某合谋以尚某某的名义购买分期车，后二人一起到濮阳伪造了经营者为尚某某的安阳市伟丰车业个体工商户营业执照。被告人刘某甲、尚某某在河南长江汽车销售服务有限公司4S店选好车、谈好价钱后，提供伪造的安阳市伟丰车业个体工商户营业执照，与被害人昊达公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由昊达公司提供保证金50万元，从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款228000元。2013年8月19日，昊达公司向河南长江汽车销售服务有限公司支付车款228000元，被告人尚某某与昊达公司签署了车辆交接书，接受北京现代轿车一辆，该车由被告人刘某甲管理使用。2013年12月，被告人刘某甲将分期贷款车抵债给滑县上官镇上官村的杨某某，后分期贷款车定位系统被他人拆除，车辆几经转押下落不明。
另查明：2013年9月份至2014年3月份，被告人刘某甲偿还银行分期贷款6次共计40700元，下余贷款不再偿还。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某甲、尚某某的供述；被害单位昊达公司员工王某某的陈述；证人陶某甲、穆某某、杨某某、陶某乙、毛某甲、毛某乙、刘某乙、康某某的证言；书证：个体工商户营业执照复印件，个人借款担保合同、分期付款汽车买卖和服务合同、中国光大银行（郑州荣华支行）借记通知、车辆交接书、车辆转押协议、滑县公安局新城派出所情况说明，中国工商银行查询账户明细、信用卡交易明细；被告人刘某甲、尚某某户籍信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人刘某甲、尚某某以非法占有为目的，采用伪造个体工商户营业执照、隐瞒真实情况的手段，与昊达公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，骗取昊达公司提供保证金50万元从银行贷款228000元购买车辆，在分期偿还银行40700元后不再还款，并将分期贷款车辆用以抵债最终下落不明，致使昊达公司需向银行偿还下余贷款187300元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲、尚某某犯诈骗罪，定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人尚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；三、责令被告刘某甲、尚某某退赔被害单位损失人民币187300元。
上诉人刘某甲上诉称：其与昊达公司系担保贷款关系，自己无诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。
上诉人尚某某上诉称：其与刘某甲不是合伙办厂，在购车过程中其只是将身份证借给刘某甲使用，购车后车辆实际也归刘某甲使用，其未参与，也未得钱，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲所持“其与昊达公司系担保贷款关系，自己无诈骗故意，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，刘某甲以非法占有为目的，伪造个体工商户营业执照，与昊达公司签订分期付款担保购车合同，由昊达公司担保从银行贷款228000元购车，在偿还40700元后不再还款，并将所购置车辆用于抵押且最终多次转押导致无法追回，致使昊达公司向银行偿还贷款187300元，数额巨大。其行为表面上是担保贷款关系，但反映出其明显具有非法占有的目的，符合合同诈骗罪构成要件，构成合同诈骗罪。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人尚某某所持“其未与刘某甲合伙办厂，在整个过程中只提供了身份证，未参与使用车辆，也未得钱，一审量刑重”的上诉理由，经查，尚某某在明知刘某甲准备采用零首付购车手段筹集资金，且得知刘某甲有不良贷款记录的情况下将自己的身份证借给刘某甲使用，并与刘某甲共同购买假个体工商户营业执照以签订担保贷款合同时使用，其虽未实际使用车辆，但并不影响其与刘某甲成立共同犯罪。一审并未认定其与刘某甲合伙办厂，且原审结合其犯罪事实、情节对其的量刑并无不当。该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲、尚某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某甲、尚某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00002号
申请人周××，男，××年×月×日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
申请人周××要求宣告周浩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：周×，男，××年×月×日出生，汉族，现住铁岭市银州区，系申请人周××之子。
申请人周××诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有先天性智力障碍，不曾入学，完全没有劳动能力和辨别是非的能力，完全依靠父母供养和服侍，无民事行为能力，被申请人周浩经铁岭市银州区医院于2007年5月7日鉴定为智力残疾叁级。申请人周××与妻子李××作为其父母，履行了监护人的职责。现申请法院确认被申请人周×为无民事行为能力人，并指定申请人周××作为周×的监护人。
经审查，被申请人周×患有先天性智力障碍，不曾入学，没有劳动和辨别是非的能力，依靠父母供养和服侍。2009年经铁岭市残疾人联合会确认为智力残疾叁级；2013年12月被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为重度精神发育迟滞；无民事行为能力；建议加强监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告周×为无民事行为能力人；
二、指定周××为周×的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：赵天翔
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第944号
原告李秀东，女，45岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告李秀东诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月25日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘明艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第597号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，系该行员工。
被告张虎，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审理，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿，被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年2月，原告与被告张虎签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告因购买房屋所需而向原告借款人民币79万元（以下币种同），借款期限为30年，还款方式为月等额本息还款法。在完成房屋抵押登记手续后，原告于2012年4月6日向被告发放贷款79万元。合同履行期间，被告违反合同约定，至2014年3月已经连续12个月停止还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿付借款782533.90元；2、被告向原告偿付截止2014年3月31日的借款利息及逾期利息共计51556.04元；3、被告向原告偿付自2014年4月1日起至实际清偿之日的应付借款利息、逾期利息（利息金额按双方所订借款合同中约定利率计算）；4、被告在不能偿还上述债务时，以被告拥有的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。5、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》及借款人身份证复印件和户口本复印件，证明被告向原告申请个人住房抵押借款，被告接受借款合同约定，愿意履行到期还款义务；
2、中国农业银行个人贷款借款凭证，证明原告依约于2012年4月6日履行了放款义务；
3、上海市房地产登记证明，证明被告为房屋产权人；
4、被告至2014年3月31日的应还款额表，证明原告诉讼标的的组成依据。
被告张虎辩称，对原告的诉请事实、金额以及提供的证据均无异议，但表示目前无偿还能力。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张虎于2012年2月2日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款79万元整，借款期限从2012年2月2日至2042年2月1日止，共360个月，还款方式为月等额本息还款法。根据合同第12条第4款的规定，如果被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款、有权提前行使担保权并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2012年4月6日，原告向被告发放贷款79万元。自2013年4月1日起，被告开始停止还款。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约足额发放借款，被告张虎未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求其归还借款本金、利息并承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张虎应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币782533.90元；
二、被告张虎应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行上述本金的利息及逾期利息（截止2014年4月1日为人民币51556.04元，其后按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、若被告张虎届期不履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告张虎协议，以房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张虎所有，不足部分由被告张虎继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12140元（原告预付），减半收取计人民币6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年六月十三日
书记员 李淑红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
审判员朱巧凤
二〇一四年六月十三日
书记员李淑红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
�波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第99号
原告：蔡辉。
委托代理人：章卫光。
被告：王磊。
原告蔡辉为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人章卫光到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提起财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告蔡辉起诉称：被告王磊向原告借款。后经催讨，被告尚欠原告借款470000元。2014年3月27日被告出具一份承诺书，约定借款470000元于2014年4月27日前归还，月息为2分。期限届满后，被告仅于2014年5月9日归还20000元、2014年6月9日归还30000元、2014年6月24日归还20000元�剩余400000元至今未归还。请求判令：被告偿还原告借款400000元并支付截至2014年12月12日的利息72540元（2014年12月13日起至履行日止的利息按月息2分继续计收）。
被告王磊未答辩，亦未提供证据。
原告蔡辉为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.2014年3月27日承诺书一份，拟证明被告欠原告借款470000元并约定归还时间及利息的事实；
2.2014年3月16日的承诺书一份，拟证明被告曾于2014年3月16日向原告出具470000元承诺书但因被告未归还又重新出具承诺书的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均为原件，具备真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告的证据及拟证明的内容予以认定。因归还借款及支付利息的举证责任在于被告，被告未提供证据应承担举证不�的责任，故本院对原告自认被告王磊于2014年5月9日归还20000元本金、2014年6月9日归还30000元本金、2014年6月24日归还20000元本金，未支付利息的事实予以认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告蔡辉与被告王磊之间存在民间借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告王磊归还剩余借款本金400000元并支付借款利息，但约定的借款利率过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王磊归还原告蔡辉借款本金400000元，并按中国人民银行公布�同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年3月27日起至实际清偿日止的利息（其中2014年3月27日至2014年5月8日以470000元为基数、2014年5月9日至2014年6月8日以450000元为基数、2014年6月9日至2014年6月23日以420000元为基数、2014年6月24日起以400000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。
如被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告蔡辉负担50元、被告王磊负担4144元。财产保全费2883元，由被告王磊负担。被告王磊应负担的案件受理费7027元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年一月二十八日
代书记员 卢珂莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1289号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告何建德，男，住福建省建阳市。
被告黄爱金，女，住福建省建阳市。
被告上海滕闽物资有限公司，住�地上海市松江区。
法定代表人何建德，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2014年2月12日，被告何建德与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告何建德向原告借款2，300，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告黄爱金与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告何建德共同还款。2014年2月12日，被告上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告何建德的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使。2014年2月17日，原告按照约定向被告何建德发放借款2，300，000元。借款期限届满后，被告何建德仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务�担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何建德、黄爱金偿还原告借款本金2，160，000元、利息12，890.40元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告何建德、黄爱金上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原�的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告何建德与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告何建德在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄爱金承诺与被告何建德共同还款，故其应当与被告何建德对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告何建德的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告何建德债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告何建德、黄爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，160，000元、利息12，890.40元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告何建德、黄爱金上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告何建德、黄爱金追偿。
案件受理费24，398元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费29，958元，由被告何建德、黄爱金、上海滕闽物资有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07895号
原告：余景祥，男。
被告：戴士安，男。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告余景祥与被告戴士安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。经审理查明：原告余景祥以宿州市第七建筑工程公司的名义租用被告戴士安挖掘机一辆，在施工过程中，造成宿州市开发区李桥村桥北150米初光缆被挖断，原告对案外人进行了赔偿。请求判令被告赔偿原告财产由此造成的损失53900元。
本院认为，原告应当具备主体资格。原告余景祥以宿州市第七建筑工程公司的名义赔偿案外人的光缆损失，现又以个人名义起诉被告财产损害赔偿，不符合民事案件主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
驳回原告余景祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年三月十日
书 记 员 臧栩萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1262号
原告牛某。
被告罗某。
原告牛某诉被告罗某离婚纠纷一案，牛某于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，牛某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由牛某承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年五月六日
书记员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1262号原告牛某某，女，1985年7月17日生，汉族。被告罗某某，男，1985年1月12日生，汉族。原告牛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，牛某某于2016年5月6日提出撤诉申请。本院认为，牛某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由牛某某承担。审判员  刘明亮二〇一六年五月六日书记员  孟 岑
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1862号
原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：沈彬，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪事务所律师。
被告：靳真强。
本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司诉被告靳真强物业服务合同纠纷一案中，原告新津和睦物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨永莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执532号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：袁志良，男,1970年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人袁志良行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕01071201号行政处罚决定中责令袁志良在十五日内退还非法占用浠水县经济开发区芦河村107.8平方米的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕01071201号行政处罚决定中责令袁志良在十五日内退还非法占用浠水县经济开发区芦河村107.8平方米的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 周贤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第151号
原告：赵春刚，男，汉族，1973年4月出生，住新疆哈密市。
委托代理人：赵全礼（系原告之父），男，汉族，1949年12月出生，现住新疆巴里坤县。
被告：唐诗才，男，汉族，个体，1971年7月出生，现住四川省彭州市。
本院在审理原告赵春刚与被告唐诗才合同纠纷一案中，因原告赵春刚在本院指定期限内未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
立案时应收取受理费50元，退还一半。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张治明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0400号
原告罗永贤，男，1965年4月14日生，汉族。
被告李青，女。
原告罗永贤与被告李青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内交纳案件受理费，原告既未按期交纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗永贤自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初887号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告严军霞，女，汉族，住府谷县田家寨。
被告刘文歧，男，汉族，住府谷县木瓜乡。
被告张金良，男，汉族，住府谷县木瓜乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与刘文歧，严军霞，张金良金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00473号
罪犯李军，男，1978年2月15日出生，汉族，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）马刑初字第19号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2006年6月5日交付执行。2009年8月17日、2011年11月10日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。剩余刑期至2015年10月13日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯李军的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03217号
原告：崔某甲，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年6月7日生，汉族，住址，
原告崔某甲与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一女孩崔某乙，同居期间经常因感情不和生气吵架，无法共同生活下去，为此起诉要求女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在杭州打工相识，后未举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一女孩崔某乙，现随原告生活。被告于2014年春节前从原告家回娘家，于××××年××月××日与他人办理了结婚登记。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明、太和县行政服务窗口档案管理中心出具无婚姻档案证明、河南省沈丘县民政局出具的被告和他人的结婚登记审查处理表予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原、被告所生育女孩崔某丙，被告王某于判决生效之日每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第381号
原告冯带连，住址：江门市新会区。
原告刘永坚，住址同上。
原告刘爱英，住址同上。
原告刘爱谊，住址同上。
法定代理人冯带连，原告冯爱谊的母亲，也是本案原告之一。
四原告的委托代理人王小菊、李健平，均是广东金硕律师事务所律师。
被告赵晨生，住址：珠海市斗门区。
被告杨富强，住址：珠海市斗门区。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大水湾路386号南方证劵大厦八层。
负责人：王向松。
本院受理原告冯带连、刘永坚、刘爱英、刘爱谊诉被告赵晨生、杨富强、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告冯带连、刘永坚、刘爱英、刘爱谊未在法定期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李锦玲
二〇一四年九月十八日
书记员 范斌斌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1574号
原告河北华力北叉京工机械有限公司。
被告福建三宝钢铁有限公司。
本院在审理河北华力北叉京工机械有限公司与福建三宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华力北叉京工机械有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华力北叉京工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华力北叉京工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5373元，财产保全费4070元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一五年七月九日
书记员 曹兵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终141号
上诉人（原审原告）：张守才，男，土族，1977年5月10日生，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：卢孔周，男，汉族，1981年11月2日生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：格尔木鹏润矿业有限责任公司，住所地：青海省格尔木市江源南路17号（青港宾馆四楼），统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：苏祖暌，该公司副总经理。
上诉人张守才因与被上诉人卢孔周、格尔木鹏润矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初166号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张守才未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张守才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年五月十九日
书记员 王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终141号上诉人（原审原告）：张守才，男，土族，1977年5月10日生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：卢孔周，男，汉族，1981年11月2日生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：格尔木鹏润矿业有限责任公司，住所地：青海省格尔木市江源南路17号（青港宾馆四楼），统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：苏祖暌，该公司副总经理。上诉人张守才因与被上诉人卢孔周、格尔木鹏润矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初166号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张守才未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张守才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  党雪仁审判员  樊旭华审判员  彭建玉二〇一七年五月十九日书记员  王次明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终175号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑王杰，男，43岁，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月5日因到北京市中南海周边反映占地补偿问题被北京市公安局西城分局训诫；2013年11月5日到北京市中南海附近非法上访被新郑市公安局龙湖派出所予以警告；2014年11月17日因犯故意伤害罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月3日释放；2015年2月18日因到北京市中南海周边反映纠纷问题被北京市公安局西城分局训诫；因多次到北京市中南海周边进行非法上访活动，于2015年3月5日被新郑市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王天成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李春凤，女，43岁，汉族，初中肄业，农民。2014年11月14日因到北京市中南海周边从事非法上访活动被新郑市公安局龙湖派出所予以警告；2015年2月14日因到北京市中南海周边反映纠纷问题被北京市公安局西城分局训诫；2015年2月18日因到北京市中南海周边反映纠纷问题被北京市公安局西城分局训诫；因多次到北京市中南海周边进行非法上访活动，于2015年3月5日被新郑市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。2016年1月14日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人郑王杰、李春凤犯妨害公务罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）新刑初字第403号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人郑王杰有期徒刑一年零二个月，判处被告人李春凤有期徒刑十个月。被告人郑王杰、李春凤不服，以没有殴打接访人员；去北京系到北京市公安局西城分局了解郑王杰被网上追逃的事情，非越级非法信访；被害人史某、师某等人前去北京接访不是在法律规定的职权范围，不属于依法履行职务，应无罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第403号刑事判决。
二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 理炳皓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第78号
申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
被执行人黄强，男，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人黄强车辆租赁合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第491号民事判决书已经生效，因被执行人黄强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月13日作出（2012）梅执行字第412-1号执行裁定书终结了（2012）梅民初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司于2014年4月17日向我院申请恢复本案的执行程序，申请执行标的人民币25534.3元及受理费219元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄强的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第491号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第491号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第114号
上诉人（原审被告）：陈保林，男。
被上诉人（原审原告）：万建国，男。
原审被告：陈洪伟，男。
上诉人陈保林为与被上诉人万建国、原审被告陈洪伟土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、代理审判员李星宇参加的合议庭，代书记员罗武平担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈保林、被上诉人万建国到庭参加诉讼，原审被告陈洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月10日，万建国与陈保林签订了一份《农村土地流转租赁协议合同书》，约定：万建国承包陈保林提供的位于丰城市石滩镇港塘村长沙围面积310亩的土地进行经营管理，租赁期为五年，租赁费为62000元／年等。万建国在合同签订当日交付第一年的承包费62000元给陈保林，由于交付租赁费时陈保林不在家，由其儿子陈洪伟代为收款，陈洪伟出具收条一份。在签订《租赁协议合同书》后，由于修筑高速公路，造成农田积水不能及时排泄，涉案农田全部被水淹没，无法进行耕种，故万建国未进行播种。万建国认为田亩数量存在问题，与陈保林在2014年8月份进行了实地测量，通过万建国所提供的GPS定位检测，实际田亩数比约定田亩数少了95亩，且当时积水仍然很深。由于农田一直不能进行耕种，万建国遂与陈保林交涉解除合同以及少田亩数的问题，2014年8月13日在丰城市石滩镇调解委员会的调解下，双方对少田亩数的问题达成协议，陈保林出具了一张欠万建国17100元的欠条，承诺还款时间为2014年8月25日，对解除合同一事未作处理。陈保林由于万建国不想继续履行合同，就未按期支付少田亩数的17100元给万建国。另查明，陈保林是在征得田地的实际承包村民的同意后再以其名义出租给万建国，陈保林也已将相应的租赁费支付给了村民。
原审法院认为，双方签订的《农村土地流转租赁协议合同书》是否有效的问题。万建国认为该份合同在双方签订时违反了法律规定，合同无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中出租的田地的承包经营权归属农户，陈保林是在得到农户的许可下将田地出租给万建国的，并不需要经发包方即集体组织的同意，《租赁协议合同书》是万建国与陈保林双方的真实意思表示，具有法律效力，应为合法有效的，故对万建国要求确认《租赁协议合同书》无效并要求陈保林归还已支付的租赁费的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。万建国与陈保林在签订合同后基本上都履行了自己的义务，但由于耕地有别于其他的租赁物，保护耕地是我国的基本国策，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。租赁人万建国有合理利用租赁土地的权利，出租人陈保林有监管租赁人万建国使用土地的义务，在双方签订该合同时并未开始修建高速公路，因修建高速公路造成大面积排水不畅并不适用双方签订合同第十条“若水沟开通，开支甲、乙双方承担一半”的约定，万建国与陈保林不能就如何解决耕种问题协商一致，以致田地搁置一年未耕种，双方也均未对耕地进行合理的维护，履行该合同并不能实现万建国的合同目的，荒置土地必将对耕地造成损害，为保护耕地，应该解除双方所签订的《农村土地流转租赁协议合同书》。由于双方在履行该合同时均未有明显的违约行为，故互相不存在赔偿，陈保林不存在返还收取的一年的租赁费，但陈保林多收取的17100元田亩款应当退还给万建国。陈洪伟只是代其父收取一年的租赁款，与本案无关，不应该承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、陈保林于判决生效之日起10日内将其多收取的租赁费17100元支付给万建国；二、解除万建国与陈保林签订的《农村土地流转租赁协议合同书》；三、驳回万建国的其他诉讼请求。案件受理费1438元，万建国负担1063元，陈保林负担375元。
上诉人陈保林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、万建国未依合同约定交纳第二年租金，明显违约，原审认定双方无明显违约，属认定事实错误；2、万建国应向我支付20000元违约金，原审法院判决我退回租金17100元，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判万建国支付违约金20000元，并由其负担一、二审案件受理费。
被上诉人万建国未书面答辩，庭审中答辩称一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈保林、被上诉人万建国、原审被告陈洪伟均未提供新的证据。
本院二审查明：本院除确认一审查明的事实外，另查明，涉案部分土地2015年已由陈保林耕种。
本院认为，陈保林与万建国签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予保护。双方签订合同后，由于遇上非陈保林原因，造成耕地积水，不能耕种，万建国以其行为表明不再继续履行合同，陈保林亦自行在涉案土地进行耕种，亦即以其行为表明不再继续履行合同，且涉案土地田亩数，明显少于双方合同约定的田亩数量，因此，陈保林要求万建国继续缴交土地租赁费，显然与事实和法律不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人陈保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 李星宇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 罗武平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更772号
罪犯左荣马，男，1988年9月2日出生，原住安徽省凤阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年1月16日作出（2013）熟刑初字第0004号刑事判决，认定被告人左荣马犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，责令三被告人退赔尚未退出的赃款物。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左荣马，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左荣马，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左荣马，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔赃款物均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左荣马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左荣马减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第114号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：邵海敏，男，1976年1月28日出生，汉族，系慈溪市胜山海敏食品店业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邵海敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 戚海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2068号
原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：张美广男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余云青女，1984年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。
原告郑名成诉被告张美广、余云青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名成撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告郑名成负担。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月八日
书记员 谭婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2068号原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告：张美广男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余云青女，1984年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。原告郑名成诉被告张美广、余云青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑名成撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告郑名成负担。审判员  洪来兵二〇一八年四月八日书记员  谭婷婷·??2?··??1?·
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第184-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李伟钢。
被执行人李珑。
被执行人李巧红。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第605号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人李伟钢、李珑、李巧红送达了执行通知书，责令李伟钢、李珑、李巧红限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人李珑的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00232号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：凌以朋，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告凌以朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7283号
罪犯刘老三，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）金永刑初字第331号刑事附带民事判决，以罪犯刘老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘老三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘老三准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7283号罪犯刘老三，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)金永刑初字第331号刑事附带民事判决，以罪犯刘老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘老三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘老三准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚