广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6732号
原告：张金山，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈冯钢、李启亮，广东衡韵律师事务所律师、实习律师。
被告：朱其国，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
被告：李俊，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：何双龙、邓小滨，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告张金山诉被告朱其国、李俊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张金山及委托诉讼代理人陈冯钢、李启亮，被告李俊及委托诉讼代理人何双龙，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼，被告朱其国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金山诉称：2014年11月3日19时许，朱其国驾驶粤Ｔ／394××号轻型厢式货车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往古镇车站方向行驶，车辆途经新兴大道金祥鼎对开路段时，遇同向由张金山驾驶粤Ｊ／392××号普通二轮摩托车（搭载张记）沿新兴大道非机动车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张金山、张记受伤，车辆损坏的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定朱其国、张金山承担同等责任，张记不承担责任。被告朱其国系粤Ｊ／394××号货车驾驶人，被告李俊是该货车登记人和被保险人，该车在被告平安保险公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应依法对原告承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告朱其国、李俊向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共11905.55元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共105828.67，被告平安保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱其国无答辩意见。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费按照发票原件计算；对于住院伙食费，原告发生事故住院是2014年，我方认为首次住院按照当年的标准，酌情80元，第二次住院时间为2天，对100元的标准无异议；营养费无医嘱确认，不同意计算；护理费，首次住院期间只同意按80元，第二次住院天数为2天，标准只同意按100元每天计算；对于误工费，误工时间为114天，标准只同意按照中山平均职工工资计算；对于残疾赔偿金，因对于原告的工作情况我方暂时无法核实，故同意按照原告户籍性质即农村标准计算；被扶养人生活费按照农村标准计算，按照定残日起计算；精神损害抚慰金过高，只同意计算3000元；关于鉴定费，同意按照发票计算，但发票金额为1500元，并非1800元；确认交通费；确认财产损失；事故是同等责任，超出强制保险部分只同意按照责任比例予以承担。
被告李俊辩称：医疗费按照证据原件核计，应为16140.07元，由法院核实，应有门诊记录及用药清单佐证；营养费过高；对于被扶养人生活费，亲属关系证明是3月份出具的，而事故是发生在4月份，不能作为证据，应提交更确切的关系证明；肇事车辆投保强制保险及商业险，相关的赔偿应由保险公司承担，且我方投保了不计免赔，故全部应由保险公司承担，不应由我方承担，其他意见与平安保险公司意见一致。
经审理查明：2014年11月3日19时许，朱其国驾驶粤Ｔ／394××号轻型厢式货车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往古镇车站方向行驶，车辆途经新兴大道金祥鼎对开路段时，遇同向由张金山驾驶粤Ｊ／392××号普通二轮摩托车（搭载张记）沿新兴大道非机动车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张金山、张记受伤，车辆损坏的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定朱其国、张金山承担同等责任，张记不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
另查：事故当天，原告被送到中山市古镇医院治疗，住院12天，出院医嘱休息三个月、复查、加强营养等。2016年2月17日，原告到唐河县人民医院治疗，住院2天，出院医嘱休息二个月、复查。2016年5月17日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故至十级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费16140.07元（凭票8张），住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），护理费1400元（住院14天，以100元/天计算），营养费酌定800元，误工费18700元(住院14天，休息五个月，共误工165天，以原告月收入3400元/月计算)，残疾赔偿金69514元（以原告请求34757元/年计算20年，十级按10%计算），伤残评定费1500元（凭票），被扶养人生活费7760.17元（被扶养人原告女儿，扶养7年，二人扶养，按原告请求以22171.9元/年计算，十级按10％计算），交通费酌定500元，财产损失70元(凭票)，以上损失合计117784.24元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／394××号轻型厢式货车由中山市古镇胜阳之光灯饰门市部（经营者李俊）在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／394××号轻型厢式货车的强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险限额内对不足的部分的50%承担赔偿责任。因事故造成同一车辆二人受伤，原告只要求分配强制保险医疗费用赔偿限额5000元，应予支持。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费16140.07元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费800元，误工费18700元、残疾赔偿金69514元、伤残评定费1500元、被扶养人生活费7760.17元、交通费500元、财产损失70元，以上损失合计117784.24元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为122784.24元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费16140.07元、住院伙食补助费1400元，共计17540.07元，由平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付5000元，余12540.07元的50%即6270.04元，由都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费1400元、营养费800元，误工费18700元、残疾赔偿金69514元、伤残评定费1500元、被扶养人生活费7760.17元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失70元，共计105244.17元，不超强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额，应由平安保险公司承担。
据此，应由平安保险公司支付原告赔偿款116514.21元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费明细清单、医疗费发票、门诊费用清单、病历等作证，除住院外，医嘱建议休息、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，同样被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故酌定按本地一般护理人员标准确定。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。原告对于工资收入情况提供了支付工资凭证、误工费证明、工作证明等证据证实，无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告朱其国不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金山交通事故赔偿款116514.21元；
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告负担26元，被告平安保险公司负担2630元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶