上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第524号
原告周某，男，1963年4月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人赵某。
委托代理人贾某。
被告某物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路。
负责人王某，经理。
委托代理人王某1，系该公司职员。
委托代理人陈某，系该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某。
委托代理人刘某。
原告周某与吉根中、被告某物流有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于吉根中系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日17时55分，第一被告驾驶员吉某驾驶牌号为沪轻型货车沿本区金山工业区大道由东向西行驶至东兴路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年10月10日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的次要责任，吉根中承担本起事故的主要责任。2014年9月25日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行鉴定，同年10月8日，该所出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8，554.26元、营养费900元、护理费4，398元、误工费7638元、交通费695元、车辆修理费1，500元、、物损200元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元等合计27，885.26元，扣除已支付的3，000元，还应赔偿的24，885.26元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。其方损失要求一并处理。事发后垫付原告部分医疗费、车辆评估费、施救费、停车费。律师费按照责任承担。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围内理赔。医疗费在医保范围内承担。交通费认可200元。鉴定意见无异议。误工费，原告未提供缴纳社保记录及银行卡明细，同意按照每月1，820元计算。营养费、护理费均认可每天30元。修理费认可1450元。衣物损认可100元。停车费、评估费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费1，743.10元、评估费240元、施救费20元、停车费200元，支付现金3，000元，合计5，203.10元。第一被告的损失为车辆修理费2，200元、施救费100元、停车费400元、评估费240元，合计2，940元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年3月18日至2014年3月17日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费、停车费、评估费单据、评估意见书、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8，554.26元；第一被告另垫付1，743.10元，合计10，297.36元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30日为900元。
3、护理费4，398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据支持500元。
5、误工费，原告提供劳动合同、事发前三个月的工资单及事发后的工资清单，证明事发后工资未发，主张根据事发前三个月平均实发工资2，546元计算，本院认为属合理要求，结合鉴定意见计算90日为7，638元。
6、车辆修理费1，500元，本院结合评估意见，凭据予以支持。
7、衣物损失，本院采纳第二被告的意见支持100元。
以上第1-2项合计11，197.36元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额1，197.36元由第二被告在商业三者险范围内承担80%为957.90元。第3-7项合计14，136元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费1，000元、评估费240元、施救费20元，合计1，260元，本院凭据予以支持，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1，008元。
9、律师代理费3，000元，不属于保险赔偿范围，第一被告同意应按照责任承担，本院认为属合理主张，故由第一被告承担2，400元。
10、停车费200元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担80%为160元。
关于第一被告的损失车辆修理费2，200元、施救费100元、停车费400元、评估费240元，合计2，940元。原告无异议，并同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为588元。
综上，第一被告应赔偿原告2，560元，扣除原告分担的其损失588元，还应赔偿1，972元。因事发后第一被告已垫付原告5，203.10元，故不需另行赔偿，多支付的3，231.10元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失26，101.90元，扣除3，231.10元后为22，870.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某损失22，870.80元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某物流有限公司3，231.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由原告负担25元，第一被告负担186元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。