wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第929号
原告李志浩，男，1989年3月18日出生，汉族，征和灌封有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告刘振军，男，1975年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告侯秀芹，女，1972年10月25日出生，汉族，住址同刘振军。
原告李志浩与被告刘振军、侯秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李志浩及其委托代理人王文静、管勇韬到庭参加诉讼，被告刘振军、侯秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志浩诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年8月21日，两被告以经营为由向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款180000元，借款期限自2014年8月21日至2014年10月20日，借款利息按月息3%计算。另外被告刘振军提供位于济南市房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2014年8月21日，原告将177000元转至被告刘振军指定的银行账户，剩余3000元现金交付给两被告。两被告如约偿还了前两个月的利息，之后的本息未再偿还，故原告提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款180000元；利息按银行同期贷款利率四倍，自2014年10月20日起计算至实际履行之日止；原告对位于济南市房屋享有优先受偿权；律师费、诉讼费用由两被告承担。
被告刘振军、侯秀芹均未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，两被告以经营为由向原告借款，双方签定《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款180000元，借款期限自2014年8月21日至2014年10月20日，借款利息按月息3%计算。两被告如违约，应承担诉讼费、律师费等相关费用。另外两被告提供被告刘振军名下的位于济南市房屋（房产证号：济房权证槐字第1205**号）作为抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第0636**号）。2014年8月21日，原告将177000元转至被告刘振军指定的银行账户，剩余3000元原告称系现金交付。两被告按照约定，以180000元为基数月息3%偿还了9月、10月两个月的利息。
另查明，原告为本案诉讼产生律师费10000元。
以上事实，有原告李志浩提交的抵押借款合同、银行交易明细、收款确认书、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签定《抵押借款合同》系真实意思表示，原告李志浩亦实际支付借款，本案的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告刘振军、侯秀芹应当偿还原告借款。双方当事人在《抵押借款合同》中约定将被告刘振军名下的位于济南市房产抵押给原告李志浩，并办理了他项权证，原告诉请对该房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，该费用在《抵押借款合同》中已有明确约定，故原告李志浩因两被告违约而导致的律师费损失应由两被告负担。关于利息问题，两被告已按照月息3%偿还了2014年9月、10月份的利息，然双方当事人约定的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，有违法律规定，对于已支付的利息，超出部分应折抵借款本金。经本院核算，2014年9月份，两被告应付利息3600元，实付利息5400元，超付1800元，折抵后两被告欠原告借款本金178200元；2014年10月份，两被告应付利息3564元，实付利息5400元，超付1836元，折抵后两被告欠原告借款本金176364元，故原告主张的利息应调整为以176364元为基数，自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。被告刘振军、侯秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军、侯秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志浩借款本金176364元。
二、被告刘振军、侯秀芹偿还上述借款利息，以176364元为基数，自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止，同上述款项一并付清。
三、被告刘振军、侯秀芹支付原告李志浩律师费损失10000元，同上述款项一并付清。
四、原告李志浩对被告刘振军名下的位于济南市房屋（房产证号：济房权证槐字第1205**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告刘振军、侯秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄连芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 乐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1622号
原告肖某甲，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告肖某乙，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈平担任审判长、审判员杨城、人民陪审员甘文榜组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告双方于2008年9月相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。双方于2009年10月10日生育女儿肖某丙，并于2012年1月5日在洞口县民政局补办了结婚登记。婚后双方一同前往深圳务工，但由于被告频繁更换工作，导致夫妻二人聚少离多。2013年3月15日，原告前往被告住所探望时，被告以原告不孝顺父母为由提出分手并让原告离开自己住所，后原告从被告堂哥处才得知被告有婚外情并且女方已有身孕。知晓此事后，原告胞弟前去被告处询问事情原委，结果被告还与其发生肢体冲突，被告父母亦打电话责怪原告，为此，双方自2013年3月开始分居生活。期间原告父母尽力调和双方矛盾，但因被告执意离婚未果，此后被告于2013年6月主动电话联系原告要求离婚，同时愿意放弃婚生女儿抚养权并承认其出轨之事，但收到离婚协议书后又以小孩抚养费过高为由反悔。原、被告分居期间，被告从未过问原告母女生活，使原告母女身心受到极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿肖某丙由原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费93600元；3、依法判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、出生证明，拟证明原、被告婚生小孩情况；3、汇款凭证，拟证明原告支付婚生女儿生活费情况；4、学费缴纳清单，拟证明婚生女儿肖某丙随原告生活并由原告负担学费；5、江口镇江口村村委会证明，拟证明村委会曾两次主持调解原、被告婚姻纠纷但未果；6、光盘，拟证明被告在发给原告的手机信息中承认出轨事实并愿意放弃婚生小孩扶养权；7、胡与容、刘春莲、刘紫红的证言，拟证明原、被告分居的事实及婚生小孩肖某丙随原告生活。
被告肖某乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的上述1-7号证据客观真实，且相互印证，故本院均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告双方于2008年9月相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。2009年10月10日，双方生育女儿肖某丙，并于2012年1月5日在洞口县民政局补办了结婚登记。婚后双方一同前往深圳务工，但由于被告频繁更换工作，导致夫妻二人聚少离多。2013年3月，原告得知被告有婚外情后，双方为此产生矛盾，从此开始分居生活至今。原、被告分居期间，原告于2014年1月将婚生小孩从被告父母处接回随自己生活，并数次请求被告所在村委会对原、被告纠纷进行调处但均未果。原告遂于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方婚前恋爱并同居三年有余，同时生育有一女孩，可见双方有很好的感情基础；婚后夫妻感情亦可，已经建立了一个幸福美满的家庭。近年来，原、被告之间夫妻感情虽然产生了裂痕，但主要还是双方聚少离多、缺乏沟通交流以及被告与婚外女性有染致使夫妻间产生矛盾所致。只要原、被告珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，尤其是被告正视并改正自己的错误，原告适当包容与谅解，双方多加强沟通与理解，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3721号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告周继江，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告周继江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第211号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初，王某乙用其身份证登记入住信州区君安宾馆8310房间，并于3月下旬将该房间给被告人王某甲居住。
被告人王某甲在居住该房间期间，于3月21日容留吸毒人员付某在房间内吸食毒品；于3月25日容留吸毒人员王某乙、林某、付某、黄某、汪某、陈某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲常住人口信息、归案情况说明、公安扣押物品清单、证人王某乙、黄某、林某、付某、汪某、陈某、虞某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审过程中认罪态度较好，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李兴梁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04006号
原告陈超，男，1985年7月21日出生。
被告三河燕新物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，董事长。
委托代理人张淑伟，男，1981年1月14日出生，本公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
原告陈超诉被告三河燕新物流有限公司（以下简称燕新物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告燕新物流公司的委托代理人张淑伟、被告太平洋保险公司的委托代理人牛永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2013年7月22日13时5分，北京京煤新东方运输有限公司的司机朱学军驾驶货车（车牌号为京G814**）在昌平区北六环路由东向西183.5公里处行驶，被告燕新物流公司司机许多财驾驶大货车（车牌号为冀R732**、挂冀RT2**）超车，与京G814**的车辆左后面相撞，京G814**号车辆左中部与另外一辆车相撞，车辆受损，导致原告陈超受伤。经昌平交通支队高速路大队认定，许多财负事故的全部责任，朱学军无责任。原告受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，之后到房山区良乡医院进行复查，花费医疗费，造成误工。经核实，被告燕新物流公司的车辆在太平洋保险公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。对于原告的损失，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告11993.69元（其中医疗费2793.69元、误工费6000元、伙食费1000元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费1000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定认可，对合理合法的属保险赔偿范围内的承担赔偿责任。
被告燕新物流公司辩称，听从法院判决，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年7月22日13时5分，在北京市昌平区北六环路口由东向西183.5公里处，被告燕新物流公司司机许多财驾驶本公司所有的大货车（车牌号为冀R732**、挂冀RT2**）由东向西至此处时，与同向行驶的朱学军驾驶的中型货车（车牌号G81477）相撞，京G814**号车辆左中部与第三方车辆相撞，车辆受损，造成乘车人陈超受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定许多财负事故全部责任，朱学军无责任。事故发生后，原告陈超至北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为腰部软组织损伤。
另查，事故车辆（车号冀R732**、挂冀RT2**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告陈超的合理损失为：医疗费2793.69、误工费1478.80元（依据其提交的工资表，其月平均工资为2957.59元，依据诊断证明，共休假15天）、交通费100元（考虑其就诊次数、酌定），合计为4372.49元。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、诊断证明、处方、门诊病历手册、工资表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告燕新物流公司司机许多财所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。交强险不足部分，被告燕新物流公司承担责任。故原告陈超要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告陈超过高诉讼请求，本院不予支持。原告陈超要求赔偿伙食费、营养费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称应由第三方车辆投保的保险公司承担无责赔付责任，依据不足，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈超医疗费用类赔偿金二千七百九十三元六角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千五百七十八元八角（误工费、交通费），共计四千三百七十二元四角九分。
二、驳回原告陈超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告陈超负担二十五元，已交纳；由被告三河燕新物流有限公司负担二十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月十七日
书记员 郑 璐
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第470号
申请执行人陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张丽华，女，1986年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第850号判决书已经发生法律效力。被执行人张丽华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈珍桂借款本金人民币20000元及利息（其中人民币10000元自2011年4月19日起至实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率的4倍计付利息；其中人民币10000元自2012年2月27日起至实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付利息）。申请执行人陈珍桂于2014年4月3日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张丽华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第850号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1271号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许仟芳。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉许仟芳关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第4460号
原告王祥，男，汉族，1945年3月29日生，现住哈尔滨市南岗区。
被告金浩天，男，汉族，1987年8月26日生，现住哈尔滨市尚志市亚布力林业局。
本院受理原告王祥与被告金浩天合同纠纷一案后，经查，被告金浩天住所地在哈尔滨市尚志市亚布力林业局。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由哈尔滨市尚志市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市尚志市人民法院处理。
审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告姜晓坡，男，汉族。
被告杨海涛，男，汉族。
被告史东生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告姜晓坡、杨海涛、史东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告姜晓坡、杨海涛、史东生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜晓坡于2011年1月14日向我行申请借款50000元，借款用途为购饲料，并于2011年1月14日与我行签订了编号为：37020620110005874的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告杨�涛、史东生提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年12月19日发生，系通过自助方式借款，2013年12月18日到期，现结欠贷款本金49433.89元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金49433.89元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜晓坡未作答辩。
被告史东生、杨海涛未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告姜晓坡、杨海涛、史东生签订了编号为37020620110005874的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告姜晓坡发放贷款5万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人姜晓坡银行卡（卡号为：62×××19）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年1月14日至2014年1月13日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户�资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告杨海涛、史东生自愿为被告姜晓坡借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告姜晓坡、杨海涛、史东生分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年12月19日，被告姜晓坡通过自助银行取款方式（卡号：62×××19）向原告借款5万元，借款到期日为2013年12月18日，执行年利率9％。
借款期限届满后，被告姜晓坡未偿还借款，原告依合同约定扣划了被告姜晓坡银行存款帐户内的存款566.11元，余款49433.89元及2013年12月18日逾期后的利息三被告至今未偿还，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告姜晓坡、杨海涛、史东生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，被告姜晓坡于2012年12月19日通过自助银行取款方式向原告借款5万元，但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金49433.89元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。原告依合同扣划了被告姜晓坡银行存款566.11元，用于偿还借款本金，并不违反法律规定，但应在借款本金中扣除。借款合同约定：借�的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9％，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。故对于2013年12月18日（含该日）以后的逾期利息应按年利率13.5％计算。被告杨海涛、史东生自愿为原告的该笔借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓坡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款49433.89元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2013年12月18日至借款实际还清之日止）；
二、被告杨海涛、史东生对借款本金49433.89元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保债务最高额为可循环借款额度的二倍）；
三、被告杨海涛、史东生在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1036元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 胡 晓 东
审 判 员 王 伟 鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 王飞存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告姜晓坡，男，汉族。
被告杨海涛，男，汉族。
被告史东生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告姜晓坡、杨海涛、史东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告姜晓坡、杨海涛、史东生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜晓坡于2011年1月14日向我行申请借款50000元，借款用途为购饲料，并于2011年1月14日与我行签订了编号为：37020620110005874的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告杨海涛、史东生提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年12月19日发生，系通过自助方式借款，2013年12月18日到期，现结欠贷款本金49433.89元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金49433.89元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜晓坡未作答辩。
被告史东生、杨海涛未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告姜晓坡、杨海涛、史东生签订了编号为37020620110005874的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告姜晓坡发放贷款5万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人姜晓坡银行卡（卡号为：62×××19）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年1月14日至2014年1月13日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告杨海涛、史东生自愿为被告姜晓坡借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告姜晓坡、杨海涛、史东生分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年12月19日，被告姜晓坡通过自助银行取款方式（卡号：62×××19）向原告借款5万元，借款到期日为2013年12月18日，执行年利率9％。
借款期限届满后，被告姜晓坡未偿还借款，原告依合同约定扣划了被告姜晓坡银行存款帐户内的存款566.11元，余款49433.89元及2013年12月18日逾期后的利息三被告至今未偿还，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告姜晓坡、杨海涛、史东生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，被告姜晓坡于2012年12月19日通过自助银行取款方式向原告借款5万元，但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金49433.89元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。原告依合同扣划了被告姜晓坡银行存款566.11元，用于偿还借款本金，并不违反法律规定，但应在借款本金中扣除。借款合同约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9％，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。故对于2013年12月18日（含该日）以后的逾期利息应按年利率13.5％计算。被告杨海涛、史东生自愿为原告的该笔借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓坡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款49433.89元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2013年12月18日至借款实际还清之日止）；
二、被告杨海涛、史东生对借款本金49433.89元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保债务最高额为可循环借款额度的二倍）；
三、被告杨海涛、史东生在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1036元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3732号
罪犯王红勇，男，1978年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月10日，贵州省三穗县人民法院作出（2011）穗刑初字第29号刑事判决，认定王红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行（刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止）。2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执字第565号刑事裁定，对罪犯王红勇减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2016年10月8日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王红勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第1734号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：褚衍辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第1137号执行证书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚衍辉在银行存款21782.61元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一五年一月七日
书记员 刘美英
原告董善勇与被告松原市红旗粮食储备库劳务合同纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2621号
原告董善勇，男，1978年1月10日出生，汉族，个体，住前郭县。
被告松原市红旗粮食储备库。
法定代表人王长河，系主任。
原告董善勇与被告松原市红旗粮食储备库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善勇、被告法定代表人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善勇诉称，2013年4月6日至5月13日，被告雇我车给其粮库运玉米，约定运费每吨20几元不等，经结算，被告应支付运费157960元，去掉我借出的1.5万元，被告尚欠142960元。经索要，被告一直以无钱为由推拖不还。故诉至法院，要求被告给付劳务费142960元，并自起诉之日起按中国人民银行银行贷款利率给付利息。
被告松原市红旗粮食储备库辩称，粮库往来账上体现的是柴油款，不是运费，原告起诉索要运费款与往来账记载不符，所以不同意给付。另外原告2014年5月入账的5100.22元不符合程序，被告不认可。
经审理查明，原告系个体司机，2013年4月至5月，被告雇佣原告倒运玉米，累计运费款147969.5元，2014年4月，原告支出5000元，尚欠142969.5元。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付运费款142960元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
本院认为，被告雇佣原告倒运玉米，双方劳务合同关系明确，劳务结束后，被告应支付原告劳动报酬。被告辩解粮库往来账上体现的是柴油款，不是运费，但被告单位会计证实此笔款系运费，因无法下账，所以用柴油款入账。因此被告欠原告运费属实，被告如何入账系被告自身问题，不能以此为由拒绝支付原告劳动报酬。被告的辩解理由本院不予支持。2014年5月原告入账的5100.22元，被告不予认可，原告亦自愿放弃，故被告实际欠运费款137869.28元。原告请求自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市红旗粮食储备库于本判决生效后立即给付原告董善勇运费款137869.28元，并自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，本院减半收取1580元由被告承担，剩余1580元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年九月二日
书记员 刘翠彤
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第18号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年1月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：付廷艳，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府临政征补（2013）第18号《房屋征收补偿决定书》于2014年7月1日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年12月27日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的临政征补（2013）第18号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖继英
审 判 员 ：臧义成
助理审判员 ：吴燕飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：唐春宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第166号
申请人：王道苓。
申请人：辛小斌。
申请人：金玉超。
申请人：彭桂庭。
申请人：金童洁。
本院于2014年9月4日受理了申请人王道苓、辛小斌、金玉超、彭桂庭、金童洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王道苓、辛小斌、金玉超、彭桂庭、金童洁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人各方经协商同意，对于应由（车辆投保的）保险公司赔偿的部分，由申请人金玉超、彭桂庭、金童洁向保险公司主张权利，费用自负。
二、除保险公司赔偿外，申请人王道苓、辛小斌另外补偿金玉超、彭桂庭、金童洁20000.00元，当日付清。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月四日
书记员 瞿园园
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01331号
原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区盐河北路39号。
法定代表人
委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市新浦区海连社区嘉晨保健养生馆，住连云港市海州区海连西路3-6-2号。
本院在审理原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司与被告连云港市新浦区海连社区嘉晨保健养生馆有线电视服务合同纠纷一案中，原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00749号
申请执行人：刘钰，女，1986年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人：董士成，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
董士成与刘钰离婚纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第03291号民事判决书，已经发生法律效力。判令原告董士成于判决生效之日起10日内一次性给付被告刘钰经济帮助费3000元、医疗费2272元，合计5272元。刘钰之父刘美先于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人董士成发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董士成至今未履行。执行中查明，被执行人董士成长期外出，具体下落不详，无财产可供执行，申请执行人刘钰之父刘美先亦未能提供被执行人董士成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03291号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01029号
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放西路77号。
法定代表人白爱国，该支公司总经理。
委托代理人刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告纪双明，居民。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财保吉林支公司）诉被告纪双明机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天安财保吉林支公司的委托代理人刘丽莹、被告纪双明的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保吉林支公司诉称：被告为其车辆在原告处投保了交强险。因被告投保时提交的签订交强险合同必备的被保险车辆产品合格证、机动车销售发票、机动车行驶证等证件均系其伪造，故原告提起诉讼，请求确认原被告之间签订的交强险合同无效。
被告纪双明辩称：1、被告未在原告处购买保险，也未与原告签订交强险合同，双方之间不存在交强险合同关系，原告主体不适格，不是涉案保险合同的当事人，请求驳回原告的起诉；2、被告作为被保险人，其车辆系在合法的二手车市场购得，被告是善意无过失的；3、涉案交强险合同不存在合同法规定的无效情形。
经审理查明：2014年2月15日，被告纪双明从案外人丁占（建）新处购得皖16／029**拖拉机一辆。
2014年2月22日，被告通过中介机构为其所有的皖16／029**运输型拖拉机向原告投保交强险一份，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日。原告留存的保险单上号牌号码处显示“暂未上牌”，登记日期处显示为“2014年2月10日”；被告持有的保险单上号牌号码处显示为“皖16／029**”，登记日期处空白。
被告自述向原告投保时只向中介机构提供了身份证和行驶证。原告留存的被告投保时其提交的材料有：北京福田汽车股份有限公司的产品合格证，该合格证载明车辆出厂日期为2014年2月9日；机动车销售统一发票，该发票开票日期为2014年2月11日、发票号码为01913281、载明购货人为纪双明、销货单位为高新区华盛汽车销售有限公司、加盖吉林省长春市高新区华盛汽车销售有限责任公司发票专用章；纪双明的驾驶证，载明有效期起始日期为2011年8月10日、有效期6年、档案编号为640107014727。
另查明：被保险车辆实际出厂日期为2008年12月12日；于2009年2月18日由池州市安通车队从南京宏伟车辆销售有限公司购得，年检有效期至2011年5月。
庭审中，本院向原告释明，如其主张合同无效不能得到支持，是否变更诉讼请求；原告坚持要求确认合同无效，不进行变更。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交强险保险单、产品合格证、机动车销售统一发票、安徽省池州市农业机械安全监理所出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间订立的交强险合同依法成立。原告主张被告伪造车辆合格证、购车发票等材料进行投保而要求确认该合同无效。现原告未提供证据证明上述材料系被告伪造，且即使系伪造，也不存在法律规定的合同无效情形。庭审中，本院已向原告进行释明，如其主张合同无效不能成立可以变更诉讼请求，其仍坚持要求确认合同无效，其诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年一月六日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1523号
原告于冬英。
原告于养元。
原告于巧英。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告杨传强。
被告张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市坊子区眉南路以东九龙城市广场1号楼。
本院在审理原告于冬英、于养元、于巧英诉被告杨传强、张家港市塘桥镇鹿苑辰功快运服务部、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、民安财产保险有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于冬英、于养元、于巧英以补充证据为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于冬英、于养元、于巧英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于冬英、于养元、于巧英撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元、财产保全费2520元，合计4650元（于冬英、于养元、于巧英已预交），由于冬英、于养元、于巧英负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡晓波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初0248号
原告叶万志，女，汉族住重庆市璧山区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡兆铭，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告叶万志与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶万志及其代理人王成双到庭参加了诉讼，被告蔡兆铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶万志诉称，被告蔡兆铭因资金周转困难，于2015年11月16日向原告叶万志借款750000元并出具了借条一张，约定的借期为1个月，月息2%。借款到期后，被告蔡兆铭经多次催收未还本付息，故起诉要求被告蔡兆铭归还借款本金750000元，并支付利息（以750000元为本金，自2015年11月16日起按照月息2%计算至付清之日止）
被告蔡兆铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告蔡兆铭因承包建筑工程资金周转困难，分八次向原告叶万志借款720000元，原告叶万志通过银行转账和现金方式提供了该借款。2015年11月16日，双方结算后被告蔡兆铭重新向原告叶万志出具了借条及借款结算确认书。借条载明的借款金额为750000元，借款期限为1个月（即2015年11月16日起至2015年12月15日），月息为2%，若未按期偿还，则由蔡兆铭承担诉讼费、律师费等费用，双方此前出具的借据一律作废，双方以该借据为准形成新的借贷关系。借款结算确认书确认了该八笔借款的支付时间及支付方式，并载明双方自愿将前期利息30000元并入借款本金中，并入后的借款本金为750000元。被告蔡兆铭借款后，一直未还本付息。为实现债权，原告叶万志于2015年12月30日与重庆市永川区中山法律服务所签订法律事务委托代理协议，并向该所支付法律服务费20000元。
上述事实，有原告提供的借条、借款结算确认书、银行取款凭证、银行转账凭证、POS机签购单、法律事务委托代理协议、发票及庭审记录等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告叶万志应被告蔡兆铭要求向其提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告蔡兆铭借款后理应按时还款，其久拖不还系违约行为，应承担还本付息和支付律师费的违约责任。虽双方将前期借款利息结算后记入借款本金，但并未违反《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息上限的规定，且根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方仅约定借期内利息，而出借人可以要求借款人按照借期内利息支付逾期利息的，故本院对原告叶万志关于利息的诉讼请求予以支持。被告蔡兆铭及其委托代理人康如翼未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告蔡兆铭于本判决生效后3日内归还原告叶万志借款本金750000元，并支付利息（以750000元为本金，自2015年11月16日起按照年息24%计算至付清之日止）；
二、由被告蔡兆铭于本判决生效后3日内支付原告叶万志法律服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5825元，保全费元，合计元，由被告蔡兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑家利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2585号
罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）青刑初字第1137号刑事判决，认定张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2016年1月5日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第87号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3399号
罪犯王玉新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二ＯＯ四年四月二十二日作出（2004）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王玉新犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2025年9月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王玉新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王玉新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 林
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1153号
申请执行人申请执行人瑞安市向兴布行，住所地瑞安市，个体工商户。
经营者项伟锋。
被执行人曹明桢。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人曹明桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0381执3411号执行裁定书终结执行程序，2016年7月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议内容如下：一、被执行人曹明桢尚欠申请执行人瑞安市向兴布行案款108045元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），现双方约定，被执行人曹明桢于2016年7月20日前偿还申请执行人案款3万元（已支付），2016年8月至2017年10月，每月10日前偿还申请执行人5000元，2017年11月10日之前偿还剩余案款3045元，申请执行人自愿放弃剩余利息。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。协议签订后，被执行人已按约履行了第一期案款3万元。申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1153号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张志武
讨论笔录
时间：二0一六年七月二十七日地点：执行局308办公室
参加人：鲍斌慧、张俊伟、杜荣贵记录人：鲍斌慧
鲍斌慧：申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人曹明桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0381执3411号执行裁定书终结执行程序，2016年7月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议内容有：一、被执行人曹明桢尚欠申请执行人瑞安市向兴布行案款108045元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），现双方约定，被执行人曹明桢于2016年7月20日前偿还申请执行人案款3万元，2016年8月至2017年10月，每月10日前偿还申请执行人5000元，2017年11月10日之前偿还剩余案款3045元，申请执行人自愿放弃剩余利息。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。协议签订后，被执行人已按约履行了第一期案款3万元。申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定（2016）浙0381执恢1153号案执行程序终结。你俩人意见如何？
杜荣贵：可以的，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
张俊伟：同意的。
经讨论决定：
本院（2016）浙0381执恢1153号案本次执行程序终结。
将被执行人纳入失信被执行人名单。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第7号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局员工。
委托代理人林伟波，该局员工。
被执行人陈喜鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省揭阳市蓝城区。
申请执行人揭阳市环境保护局于2013年12月23日向本院申请强制执行揭环罚字[2013]第022号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：揭阳市环境保护局于2013年7月30日对被执行人陈喜鹏作出揭环罚字[2013]第022号揭阳市环境�护局行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人陈喜鹏拒不执行“责令陈喜鹏经营的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产，处罚款人民币壹拾万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。被执行人陈喜鹏在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.责令陈喜鹏开办的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产；2.罚款金额人民币壹拾万元整;3.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款;4.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字[2013]第022号行政处罚决定�合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字[2013]第022号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币500元，由被执行人陈喜鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第337号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人祝某，务工。2015年5月7日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日上午10时许，被告人祝某窜至本县赤城街道市新巷1号，趁无人之机，使用梯子、铁棍等工具盗走被害人孙某老房子堂门上石匾，销赃得款人民币3000元。经鉴定，该石匾为晚清一般文物，价值人民币14950元。
被告人在实施盗窃过程中将石匾损坏摔断成两段，现已追回发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人孙某的陈述，证人郑某、陈某、施某的证言，《扣押笔录》，《扣押物品照片》，《发还清单》，《价格鉴定书》，《文物鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在盗窃过程中将所盗物品损坏且无法复原，应予酌情从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。对其违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某的刑期自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
二、追缴被告人祝某的违法所得人民币三千元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈邦攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3668号
原告范某某
委托代理人马雯成
被告赵某某
委托代理人贾居海
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1996年前季经人介绍相识，同年农历12月份自愿登记结婚。婚后夫妻关系一直不睦。婚后生育一子一女。因被告有语言障碍，双方没有言语上的交流。婚后生活中，原告极力做一个孝顺媳妇贤惠妻子，但被告不把原告当人看。经济处处克扣。婆婆经常偷偷翻看原告衣物；公公违背人伦凌辱原告。原告对外人难以启齿，无奈于2007年外出打工，很少回家。现提起离婚诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、长子赵某盼，现年15岁，长女赵某娜，现年12岁，均由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、家庭财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。原告婚后实际在家时间并不长，常年在外打工，没有尽到做孩子母亲的责任。原告提到被告父亲对其凌辱等，应当提供证据证明。
经审理查明：范某某与赵某某经人介绍相识，于1995年12月29日在庆阳市西峰区彭原镇政府民政办部门理结婚登记。2000年2月26日生育一男孩，取名赵某盼，现在彭原中学就读；2005年7月11日生育一女孩，取名赵某娜，现在五郎铺小学就读。共同生活期间，双方并无大的矛盾。2007年范某某离家外出打工，回家时间较少。现范某某向本院提起离婚诉讼。庭审中，赵某某表示不同意离婚。本案在审理过程中，范某某提出赵某某父亲对其凌辱，但未能提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、关心和包容彼此。现双方共同生活多年，婚后共同生活中并无大的隔阂和矛盾，应当能够和好生活。现原告范某某与被告赵某某感情并未彻底破裂，故对原告范某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执405号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人李枝福，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量乡德安村。
被执行人李枝福犯职务侵占罪并处没收财产一案，景东彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）景刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的30000.00元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李枝福下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李枝福的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李枝福列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执405号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第34号
原告朱某某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张某某，山东华正义律师事务所律师。
被告张某，女，1985年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张某某，山东廷峰律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张某某、被告张某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告张某于2007年12月经人介绍相识，于2008年11月26日登记结婚，并于2009年9月10日生育一男孩朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，从不关心原告的生活，自2013年11月起被告张某经常无故外出，有时在外居住长达3天，与他人保持不正当联系，双方很难在一起生活，婚姻关系已经无法维持。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告张某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。我没有外遇，也从未在外居住不归。
经审理查明，原告朱某某与被告张某于2007年12月经人介绍相识，2008年11月26日登记结婚，2008年农历11月20日举行结婚仪式并共同生活，2009年9月10日生育男孩朱某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但后因家庭琐事时常发生争吵导致夫妻感情一般，自2013年11月分居至今。原告遂于2013年12月17日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明、身份证、户籍证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告张某经人介绍相识，在互相了解近一年时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。虽分居一段时间但两人并无大矛盾，只因原、被告双方未能建立起牢固的信任，发生一些误解而未能及时沟通交流。因此，只要原、被告加强沟通了解，互相信任、互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一三年一月二十二日
书记员 孙钦杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第439-4号
申请执行人：吕家衡。
被执行人：陈健亮。
本院在执行吕家衡申请执行陈健亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）叠民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈健亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈健亮已向本院申请执行。在执行过程中，本院共划拨了被执行人陈健亮的银行存款人民币贰万陆仟贰佰伍拾元整（￥26250.00元），目前尚有被执行人陈健亮需给付申请执行人吕家衡的借款本金、诉讼费共计127700元及利息、执行费未执行回款。经查，现被执行人陈健亮暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张文武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第10号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被申请执行人：大庆市鑫永金塑料制品有限公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗园区。
法定代表人：李长生，职务经理。
本院在执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大庆市鑫永金塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆市鑫永金塑料制品有限公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行大大庆市鑫永金塑料制品有限公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第570号
罪犯纪毓乐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第666号刑事判决，以被告人纪毓乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯纪毓乐假释。本院依
法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯纪毓乐在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯纪毓乐的悔改表现，有罪犯纪毓乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪毓乐被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪毓乐准予假释（假释考验期限至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审95号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈利荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月10日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月19日作出浔土资监罚（2015）206号行政处罚决定，认定被执行人沈利荣未经依法批准，于2015年5月擅自占用练市镇新会村集体土地1782.9平方米（耕地、园地、住宅用地）建造厂房（基本农田148.1平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1782.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1049.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款45313元。申请执行人于2015年8月22日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月19日作出的浔土资监罚（2015）206号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金林兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3169号
原告：郑茂春，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：翟伯建，男，生于1979年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告郑茂春与被告翟伯建、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑茂春的委托代理人訾丙林，被告翟伯建的委托代理人术静，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏、赵玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂春诉称：2014年9月4日15时30分许，翟伯建醉酒后驾驶鲁A718**小型轿车沿章丘市绣源路由北向南行驶至吕家村市场路口南时，与同向行驶的郑茂春驾驶的电动车发生交通事故，造成郑茂春受伤。经章丘市交警大队认定，翟伯建承担事故的全部责任。事故车辆在中国人保章丘公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失40433.85元，涉讼费用由被告承担。
被告翟伯建辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；事故发生后，已经支付原告6000元，要求返还。
被告中国人保章丘公司辩称：驾驶员系醉酒驾驶，根据规定，我司只同意垫付医疗费，其它损失不同意赔偿。如法院判决我公司理赔，要求追偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年9月4日15时30分许，翟伯建醉酒后驾驶鲁A718**小型轿车沿章丘市绣源路由北向南行驶至吕家村市场路口南时，与同向行驶的郑茂春驾驶的电动车发生交通事故，造成郑茂春受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，翟伯建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任；郑茂春不负事故责任。事故发生后，郑茂春在章丘市中医医院住院治疗18天，诊断为L1-3左侧横突骨折，共花费医疗费12258.53元。2014年10月16日，经章丘市价格认证中心鉴定，郑茂春之电动车损失价值为168元，郑茂春支付鉴定费50元。上述事实，有郑茂春提供事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认
2、郑茂春主张住院伙食补助费990元（30元×18天）、护理费1393.92元（77.44元×18天），两被告对此无异议，本院予以支持
3、郑茂春之伤，经章丘市中医医院住院诊断为L1-3左侧横突骨折，建议休养6个月。郑茂春主张其系章丘市明泉建筑工程队法定代表人，要求按2013年度山东省建筑业标准计算4个半月误工费为17567.55元（130.13元×135天），并提供章丘市明泉建筑工程队营业执照、分包合同、结算协议各1份为证。两被告对此有异议，主张郑茂春已经超过60周岁，不应赔偿误工费。经审查，郑茂春所提供证据，合法有效，本院予以采信，其虽然超过60周岁，但继续参加劳动，要求赔偿误工费，并无不当，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、郑茂春主张交通费600元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，郑茂春因交通事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗情况，其主张交通费600元，数额过高，本院确定其交通费为300元。
5、鲁A718**小型轿车登记车主为宋向丽，其与翟伯建系夫妻，该车在中国人保章丘公司投保交强险。事故发生后，翟伯建已经支付郑茂春6000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，翟伯建与郑茂春发生交通事故，造成郑茂春受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定翟伯建负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，翟伯建应当承担民事赔偿责任。因翟伯建驾驶的汽车在中国人保章丘公司处投保交强险，虽然郑茂春系醉酒驾驶，但中国人保章丘公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。中国人保章丘公司赔偿后，有权向郑茂春追偿。郑茂春要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告郑茂春医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告郑茂春误工费17567.55元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告郑茂春护理费1393.92元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告郑茂春交通费300元。
五、被告翟伯建赔偿原告郑茂春医疗费2258.53元。
六、被告翟伯建赔偿原告郑茂春住院伙食补助费540元。
七、被告翟伯建赔偿原告郑茂春电动车损失168元。
八、被告翟伯建赔偿原告郑茂春鉴定费50元。
九、原告郑茂春返还被告翟伯建6000元。
上述一至九项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告翟伯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一五年一月六日
书记员 王蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1307号
原告王宏图，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告张保勤，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人王佩芝，女，1947年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。系被告之妻。
原告王宏图与被告张保勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏图及其委托代理人王金友到庭参加了诉讼，被告张保勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人王佩芝开庭期间无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日被告向原告借款307000元，约定期限半年，利率5%，到2012年12月6日本息共计322000元。借款到期时必须还款，否则以被告在唐山高压电瓷有限公司运输合同中风险抵押的20万元还款。现被告只于2012年12月25日偿还4万元，仍欠原告借款本金282000元。经原告催要未果。故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金282000元，并支付自2012年12月7日起至清偿之日止的利息。
被告张保勤辩称：2008年12月16日被告向原告借款20万元，借款期限为半年，半年的利息是18000元，如果到期不能还款，被告以在唐山高压电瓷有限公司运输合同中风险抵押金20万偿还。借款到期后被告给付原告本金20万元及利息18000元时，原告说让被告先用着，被告就先用着没有还。此后被告仍按每半年利息18000元计算利息。后因唐山高压电瓷有限公司欠被告钱，没钱给被告，被告也未偿还原告借款本金及利息，故于2012年6月7日被告又给原告重新出具借款协议，协议上的金额307000元是从2008年12月6日开始按每半年18000元计算利息至2012年6月7日本金及利息的总额。2012年12月25日被告偿还原告本金4万元，原告给被告出具了收条。
经审理查明：2008年12月16日，被告张保勤向原告王宏图借款20万元，双方并签订了借款协议，协议内容为：“借款协议甲方：张保勤（借款人）乙方：王宏图（贷款人）甲方向乙方借款200000元（贰拾万元人民币）借款期为半年，到期利息为18000元（壹万捌仟元整人民币）到2009年6月16日还本（20万元）付息（1.8万元），到期不能还款，以甲方在唐山高压电瓷有限公司运输承包合同中风险抵押金20万偿还，甲乙双方如有意外由其继承人继续执行协议。甲乙双方签字生效。此协议甲乙双方各执一份2008年12月16日”。因被告未偿还原告借款本息，2012年6月7日，就借款本金20万元按双方约定利息计算至2012年6月7日后，被告为原告重新出具了借款协议。该协议内容为：“借款协议借方：张保勤贷方：王宏图借方向贷方借款叁拾万柒仟元整，借款半年，利率5%，到2012年12月6日还本付息，借方还款付息共计：叁拾贰万贰仟元整。到时必须还款，否则以借方在唐山高压电瓷有限公司运输合同中风险抵押的20万元还款。如果借贷方有人身意外，此协议由借方和贷方继承人继续履行还款义务。2012年6月7日借款人张保勤”。
另查，被告于2012年12月25日还原告现金4万元，原告并为被告出具了收条，该收条内容为：“收到张保勤还款（肆万元整）2012.12.25”。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就被告已给付原告4万元是否含有利息产生争议：
原告主张：被告所还4万元中有2.5万元本金，1.5万元利息，现被告实欠原告本金282000元。
被告主张：被告所还4万元均为本金，若包含利息，应在收条中注明。
双方就各自主张均未提供相应证据。
本院认为：债务应当清偿。被告张保勤于2008年12月16日向原告王宏图借款20万元，借款期限半年，利息18000元，该利息约定不违返法律规定。因被告到期后未偿还原告借款本金及利息，2012年6月7日双方就本金及利息核算后，被告为原告出具了欠款307000元的借款协议，约定借款期限为半年，半年利率5%，对上述借款事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，原、被告双方经核算后，被告就原借款本金及利息总额重新为原告出具借款协议，不违反法律规定，合法有效，被告应按协议的约定履行偿还义务。原、被告双方约定半年利率为5%，经换算年利率应为10%，现原告要求被告按年利率10%偿还利息，该利率未超出中国人民银行同期同档次货款基准利率的4倍，本院予以支持。原、被告对被告已于2012年12月25日还款4万元无异议，本院予以确认。原告主张该4万元实为本金2.5万元，利息1.5万元，被告主张该4万元全部为本金，双方就各自主张均未提供相应证据，但根据当事人偿还借款应按本金及到期利息的比例计收本金和利息的法律规定，原告主张理据成立，本院予以采信。综上，被告应偿还原告借款本金282000元及利息，利息应自2012年12月7日起至清偿之日止按年利率10%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张保勤于本判决生效后10日内偿还原告王宏图借款本金282000元及利息，利息自2012年12月7日起至清偿之日止按年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元，保全费2020元，合计4785元，由被告张保勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年五月十日
书 记 员 敖绮姗
甘肃省华亭县人民法院
郭 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第82号
原告郭某某，女，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告郑某某，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，原籍甘肃省静宁县，现住华亭县。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告郑某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识1月后，双方在华亭县西华镇人民政府办理了结婚登记手续，男到女家招赘为婿，婚后未生育孩子。在婚后共同生活中，夫妻之间无法过比较和谐的性生活，导致夫妻感情破裂，现要求和被告离婚。
被告辩称，被告认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明了原告的身份。
2、结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻。
3、被告户口本复印件，证明了被告的身份。
4、医院检验报告单，证明了被告患有疾病。
被告向法庭提供了其身份证复印件，证明了被告的身份。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，法庭予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月15日在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚。婚后未生育孩子，夫妻生活期间，原告以被告患有不能生育，且无性生活能力的疾病为由而发生矛盾，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。原、被告间并无大的矛盾，且被告患病后原告带被告进行医治，故夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第82号原告高某某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民。被告吕某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，她与被告结婚已有二十多年，生育三个孩子，均已成年。婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，近年来被告对她的生活不管不问，还经常殴打他，2012年6月25日被告挑拨儿媳妇及外甥女殴打他，现与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，家庭债务由被告负担，并分割夫妻共同财产华池县廉租房一套、县城地方一处（窑洞一只、厦房一间），家庭债务由被告偿还，并由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份，以证实原被告是合法的夫妻关系。2、（2013）华民初字第387号民事判决书复印件一份，以证明元被告夫妻感情不和，原告于2013年提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚请求后，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情彻底破裂的事实。对原告所举证据1，被告无异议，作为定案的依据。对原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但认为与原告感情出现裂痕，但夫妻感情基础深厚，不同意离婚。本院认为，（2013）华民初字第387号民事判决书中关于原、被告因感情及家务琐事发生纠纷的事实认定作为定案的依据。被告吕某某辩称，与原告结婚接近三十年，夫妻感情较好，2012年6月25日，由于他不在家，原告与儿媳妇及外甥女因琐事发生争吵后打架，事后经家门及亲戚说和，但原告负气外出并提起离婚诉讼，请求法庭调解和好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告高某某与被告吕某某经庭他人介绍认识后，于1986年5月20日在元城镇人民政府登记结婚。婚后虽因家务琐事发生纠纷，但感情尚好，先后生育三个孩子，均已成年。2012年6月25日，被告外出时，因原告为华池县民政局代养孤儿，原告与儿媳妇及外甥女发生争执，致婆媳关系不和。同年10月原告提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方因家务琐事发生纠纷，2013年6月9日原告二次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）华民初字第387号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年1月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在华池县城东山巷23号有地方一处（窑洞一只、厦房一间，现已塌陷，不能居住）、2012年集资廉租房一套。2010年6月在华池县农村信用合作联社元城信用社以高某某名义贷妇女贴息款5万元，已于2014年6月3日转到被告吕某某名下。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，感情基础较为深厚，近年来双方不能互相理解、宽容、忍让、沟通，不能正确处理生活中出现的矛盾和分歧，多次发生纠纷，原、被告均有过错责任。考虑到原、被告家庭现实情况，加之原告儿媳因与原告发生纠纷亦外出不归、下落不明，留下即将步入学堂的儿女。对于原告家庭现状而言，上有年迈的公婆需要赡养，下有在生活和求学上急需得到照料的孙子孙女，原告应当有义务挽救即将支离破碎的家庭，但原告因琐事与其他家庭成员发生纠纷，以被告不能正确处理家务及人事关系为由多次提起离婚诉讼，其请求本院仍不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告高某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  张武贤二〇一五年三月十一日书 记 员  赵 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05782号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：郭君。职务：经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告赵朝军，男，汉族，生于1986年11月5日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告赵朝军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告赵朝军的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第98－1号
申请执行人许某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人谭某某，男，1968年8月13日生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行许某某与谭某某委托合同纠纷一案中，已执行到位10000元标的款，尚有17869元未执行到位。双方当事人已就履行判决书达成和解协议，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓艳天
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第73号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人闫兴贵，1968年2月出生，农民，菏泽市开发区。
被执行人李桂芝，1970年3月出生，农民，住菏泽市开发区，系被执行人闫兴贵之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月28日作出了菏开计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人闫兴贵、李桂芝合计征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月31日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费13000元，下剩19000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人闫兴贵和李桂芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费19000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第41号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能。
被执行人潘向坚，居民。
被执行人蓝红彦，居民，（系潘向坚之妻）。
被执行人潘盛新，居民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人潘向坚、蓝红彥、潘盛新为金融借款合同纠纷一案，本院（2012）都民初字第529号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该法律文书规定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第41号。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘向坚、蓝红彦发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘向坚、蓝红彦因犯诈骗罪正在服刑，目前没有财产可供执行，被执行人潘盛新在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行和都安瑶族自治县农村信用合作联社有银行存款共26486元，本院作出裁定书，将该存款划拨至本院赔偿户，并已支付给申请执行人。
本院认为，本次申请执行的标的，本院已执行得款26486元支付给申请执行人。余下的债务，被执行人应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐炳武
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第576号
罪犯李进安，男，生于1970年7月25日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李进安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民�院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保养设备，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李进安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进安减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00046号
上诉人（原审被告）周宁，男，1989年5月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人周宁与被上诉人王艳芳承揽合同纠纷一案，王艳芳于2013年8月14日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：周宁给付王艳芳面布29件共2824米，每米价值14.6元，海绵复合加工费11528.2元；人造毛27件共1250.7米，每米价值5.5元，海绵复合加工费8862.68元；毛绒9件共589.5米，每米价值13元，海绵复合加工费1827.45元。总价值77791.08元及利息（从2011年9月至今银行贷款利息）。本案诉讼费、价格鉴定费由周宁承担。温县人民法院于2013年12月12日作出（2013）温民赵初字第00118号民事判决，周宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人周宁及其委托代理人原耀明、被上诉人王艳芳及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月至2011年10月13日期间，王艳芳将所购买的货物面布29件（2824米）、人造毛27件（1250.7米）、毛绒9件（589.5米）送到温县西南冷海绵复合加工厂进行复合加工。复合加工过后，西南冷海绵复合加工厂经王艳芳同意，直接将加工好的货物送至周宁处继续加工成鞋帮。周宁在温县西南冷复合加工厂所送的货物单据上签字接收。后西南冷复合加工厂将周宁及厂内工人任江涛所签收的货物单据交给王艳芳，王艳芳持单据要求周宁给付加工的鞋帮，周宁以所加工的货物系李集垒与王艳芳共有已交付李集垒为由不予返还给王艳芳，双方形成诉讼。另查明，王艳芳经温县司法局温泉法律事务所申请，对2011年9月至10月期间面布、毛绒、人造毛的价格进行鉴定，认定面布每米14.6元，毛绒每米13元，人造毛每米5.5元，花费鉴定费500元。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。王艳芳在温县西南冷海绵复合加工厂加工过货物后，经该厂将货物送于周宁处继续加工。周宁在温县西南冷海绵复合加工厂的货物单据显示为王艳芳的条据上签字后，将货物接收，由此可以认定王艳芳与周宁之间形成了加工承揽合同关系。周宁辩称，其不是适格被告，因周宁在庭审中陈述原告的货物是李集垒联系，认定将货物返还给李集垒属合法行为，从此陈述中可以看出，该承揽合同的形成均属周宁与他人所商定，故周宁应属适格被告，周宁辩称崔二京系业主的理由，因其未提供相关证据予以证实，故对周宁的该辩称理由，本院不予采信。在周宁与王艳芳形成的承揽合同关系中，周宁作为承揽人应当按照约定将加工好的产品返还给定做人王艳芳，但周宁却将加工好的货物转交他人，致使定做人的货物损失，周宁应承担返还或赔偿义务。周宁辩称为王艳芳加工鞋帮交由王艳芳的合伙人李集垒，在本案中，周宁未提供任何为王艳芳所加工的货物系李集垒所有或李集垒提取货物受王艳芳指派的相关证据，亦未在提取人提取货物时出具其签字的相关单据，仅以李集垒一面之词认定王艳芳的货物系他人货物，拒绝将货物返还给王艳芳的理由不能成立，本院对此辩称理由不予采信。故周宁应负有返还王艳芳货物的责任，由于周宁已将货物转交他人，返还原物已属不能，造成王艳芳损失的应于赔偿。根据温县价格认证中心鉴定结论，此案中当时各种鞋料的价格可以确定，结合温县西南冷海绵复合厂的加工单上载明的鞋料的数量及加工费用，王艳芳的总损失为：面布2824米，每米14.60元，计41230.4元；人造毛1250.7米，每米5.5元，计6878.85元；毛绒589.5元，每米13元，计7663.5元；西南冷复合加工厂的加工费22019元；总计为77791.75元。因王艳芳要求被告赔偿77791.08元，对此请求本院予以支持。王艳芳因此次纠纷对面布、毛绒、人造毛的鉴定费用500元应由周宁承担。对于王艳芳所要求的利息，因该承揽合同中并未约定利息损失，且货物亦不存在利息损失，故对该诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：一、周宁应赔偿王艳芳货物损失77791.08元，鉴定费500元，合计78291.08元，在判决生效后十日内履行。二、驳回王艳芳的其它诉讼请求。案件受理费1750元，由周宁负担。
周宁不服一审判决提起上诉称：1、周宁系崔二京的工作人员，在加工单上签字是职务行为，其不应当成为本案的被告；2、周宁并不认识王艳芳，王艳芳也没有对加工鞋料的规格、型号、数量等给周宁作出任何指示，一切照的都是李集垒的脸，本案应当追加李集垒为当事人；3、与周宁形成承揽关系的应当是李集垒或者王艳芳、李集垒二合伙人，原审认定事实不清。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人王艳芳的诉讼请求。
被上诉人王艳芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人周宁的上诉请求是否能够成立。
为证明自己的主张，上诉人周宁向本院提交以下证据：
证据1：租赁单一张。
证据2：汇款单4张。
以上证据拟证明王艳芳与李集垒合伙开办鞋厂，建厂时共同租赁物品。
被上诉人王艳芳对以上证据质证称：对证据1有异议，上面的字不是王艳芳所写，且没有加盖公章，不具备法律效力；对证据2，认为与本案无关。
证据的分析与认证：对于证据1，由于被上诉人王艳芳对其真实性有异议，上诉人周宁亦未提供证据证明“王艳芳”三字系被上诉人王艳芳所写，故对该证据本院不予认定。对于证据2，与本案无关，本院不予认定。
针对本案争议焦点，上诉人周宁与被上诉人王艳芳的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：根据查明的事实及周宁签字的货物单据，可以证明王艳芳与周宁之间形成加工承揽关系。周宁称与其形成加工承揽关系的是李集垒或者王艳芳、李集垒二合伙人，但其并没有提供有力证据予以证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人周宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 马 捷