wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第59号
原告：沈仕忠，
被告：罗杰，
原告沈仕忠诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院在700000元范围内冻结了被告的银行存款和债权。2014年1月16日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈仕忠到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈仕忠起诉称：2011年3月至2012年11月期间，被告因经营需要陆续向原告借款1600000元，并先后归还了其中的1000000元。2013年4月28日，被告就尚欠的600000元借款向原告出具借条一份，约定借款月利息1.50%，被告未按期还款应承担由此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。后原告因需要资金曾多次向被告催讨，但被告仅支付了到2013年10月底止的利息，本金分文未还。现原告要求被告即时归还借款600000元，并支付自2013年11月1日起至生效判决确定的履行日止按月息1.50%计算的利息；支付原告为财产保全而支出的担保费3800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2013年4月28日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款600000元，并约定借款月息为1.50%以及被告未按期归还借款时的违约责任。
2.银行存款凭条一组、案外人周忠出具的证明一份，拟证明原告于2011年3月17日至2012年11月8日陆续向原告借款，共计借款1600000元。
3.发票一份，拟证明原告在本案中为申请财产保全而支出担保费用3800元。
被告罗杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院除认定原告诉称的事实成立外，另认定原告在本案审理期间为申请财产保全向本院缴纳了保全费4020元，支出担保费用3800元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告就尚未归还的借款向原告出具借条，借条对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款。然被告经原告催讨仍未还款，故原告要求被告即时还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定借款月息为1.50%，该约定利率并未超出法律保护的民间借贷利率范围，本院予以确认。被告在借条中约定的未按期还款的违约责任系被告的真实意思表示，被告在原告催讨借款后仍未还款，应当按约承担违约责任。现原告要求被告支付自2013年11月1日起至生效判决确定的履行日止按月息1.50%计算的利息、支付原告财产保全担保费3800元的诉请于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效后七日内归还原告沈仕忠借款600000元，并支付2013年11月1日起至生效判决确定的履行日止按月息1.50%计算的利息；
二、被告罗杰于本判决生效后七日内支付原告沈仕忠财产保全担保费3800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由被告罗杰负担；案件受理费被告于本判决生效后七日内交纳本院；因财产保全费原告沈仕忠已缴纳本院，故被告负担的财产保全费4020元于本判决生效后七日内直接支付给原告沈仕忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月十六日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4346号
原告于某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某及委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名孙征（曾用名孙涛涛）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原、被告结婚已有三十多年，通过长时间的共同生活，双方感情一直很好，被告为人老实，只知道干活，双方在家庭生活中连吵嘴拌架都不存在，更不存在原告诉状中所说的内容，被告认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙征（曾用名孙涛涛）。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，原告曾于2014年11月7日起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，后经本院判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提交的（2014）寿羊民初字第4916号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告于某与被告孙某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因琐事产生矛盾，但见有法律规定的离婚情形，夫妻感情尚未破裂，且被告在庭审中有强烈的和好愿望。只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，尚有和好希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹路平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢16号
申请执行人王复领，男。
申请执行人付百胜，男。
申请执行人张瑞卿，男。
申请执行人刘军，男。
申请执行人付永刚，男。
申请执行人王祝社，男。
被执行人侯腾飞。
王复领、付百胜、张瑞卿、刘军、付永刚�王祝社与侯腾飞劳动争议、人事争议一案，滑县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）滑白民初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人侯腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王复领、付百胜、张瑞卿、刘军、付永刚、王祝社于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯腾飞的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人侯腾飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王复领、付百胜、张瑞卿、刘军、付永刚、王祝社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯腾飞新的财产线索，申请执行人王复领、付百胜、张瑞卿、刘军、付永刚、王祝社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00017号
案外人吴忠义。
申请执行人熊治诚。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊治诚与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）民间借贷案件中，案外人吴忠义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴忠义称：2009年8月，我与康隆公司签订授权委托书和承包合同书，约定，我以康隆公司名义在中国联合网络通信有限公司十堰分公司承接工程，我除上交1.5%的利润外，工程成本及收益全部归我所有。2015年5月22日十堰市张湾区人民法院因申请执行人熊治诚与被执行人康隆公司民间借贷纠纷一案，以鄂张湾执字第00381-3号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了康隆公司名下属于我所有的在中国联合网络通信有限公司十堰分公司处的工程款375153.73元。该款归我所有。为维护我合法权益，现提出执行异议，申请依法解除上述工程款的冻结。
本院查明，2009年1月20日，康隆公司给吴忠义出具一份授权委托书，授权吴忠义以康隆公司名义参加中国联合网络通信有限公司十堰分公司移动基站工程建设。2014年7月28日康隆公司与吴忠义又签订一份承包合同书，约定吴忠义以康隆公司名义参加中国联合网络通信有限公司十堰分公司移动基站工程建设，吴忠义需向康隆公司上交1.5%的利润，工程建设由吴忠义全权负责，康隆公司不负任何责任，工程收益归吴忠义所有。
另查，2015年2月5日本院因申请执行人熊治诚与被执行人康隆公司诉前保全一案，以鄂张湾民保字第00017-2号协助执行通知书及鄂张湾民保字第00017号民事裁定书，冻结了康隆公司在中国联合网络通信有限公司十堰分公司处的工程款800000元（现有应付账款328277.72元）。该案本院于2015年3月20日作出（2015）鄂张湾民一初字第00463号民事调解书，该调解书于2015年3月19日生效，2015年4月22日熊治诚向本院申请执行。案外人吴忠义遂提出本执行异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院鄂张湾民保字第00017-2号协助执行通知书及鄂张湾民保字第00017号民事裁定书，在中国联合网络通信有限公司十堰分公司处冻结的工程款账户名称是康隆公司，而非案外人吴忠义。案外人吴忠义虽提供了他以康隆公司的名义承建工程，享有权益的相关证据，证明其与康隆公司之间存在合作关系，但该合同是否合法有效未经人民法院或仲裁机构审理确认，案外人吴忠义也没有对工程款的归属进行司法确认，据此不能否定中国联合网络通信有限公司十堰分公司工程款账户名称是康隆公司的效力。该冻结是诉前保全措施，本案现已进入执行程序，冻结保全措施自动转为执行冻结措施。本院鄂张湾民保字第00017-2号协助执行通知书及鄂张湾民保字第00017号民事裁定书，依法冻结登记在被执行人康隆公司名下工程款，符合法律规定。故案外人吴忠义提出解除对上述工程款冻结的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴忠义的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 渊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00238号
申请执行人西安西电电工材料有限责任公司。
法定代表人冯元，该公司董事长。
被执行人金福元，男，汉族。
被执行人苏州市韩氏电子有限公司。
法定代表人韩福兴，该公司经理。
申请执行人西安西电电工材料有限责任公司与被执行人金福元、苏州市韩氏电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年9月7日作出的（2011）莲民三初字第1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安西电电工材料有限责任公司于2012年5月23日向我院申请执行，执行标的为人民币27324元及诉讼费480元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人金福元、苏州市韩氏电子有限公司住所地及财产所在地均在苏州市相城区，本院于2012年6月27日委托苏州市相城区人民法院代为执行，申请人可直接与该院联系执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00238号申请执行人赵拉堂，男。被执行人陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人史贵禄。申请执行人赵拉堂与被执行人陕西荣民房地产集团有限公司社会保险及经济补偿金争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2010年12月28日作出的莲劳仲案字2010第049号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵拉堂于2011年12月2日向我院申请执行，执行标的为人民币73337元，并缴纳2008年1月1日至2010年2月10日期间的养老保险、医疗保险及失业保险。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人陕西荣民房地产集团有限公司住所地及财产所在地均在陕西省榆林市榆阳区，本院经申请执行人同意于2011年12月7日委托陕西省榆林市榆阳区人民法院代为执行，申请人可直接与该院联系执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00238号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年六月八日书 记 员  刘 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第308号
原告：谢某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：王某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年6月1日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。2008年7月18日生育儿子王某乙。双方虽自由恋爱结婚，但由于彼此相识时间不长，各自的性格、志趣未能很好得到了解，婚后被告长期酗酒并经常醉酒状态下对原告进行打骂。儿子出生后，被告未能履行为人父义务，从未给付过抚养费，更未对孩子给予应有的父爱。婚姻期间，家庭经济基本是由原告打工收入及原告父母、亲友扶持才得到维持，而儿子的抚养教育，更是在原告父母及家人的帮助下才得到健康成长。长期的家庭暴力，使原告对被告仅有的一点感情丧失无存，去年中秋夜及春节前（即2013年12月22日）被告对原告的两次暴打（有报警），在造成原告身体损害的同时，更造成原告严重的心理创伤，原告对婚姻已是彻底失望。自2012年至今，原、被告基本过着分居生活，双方已不存在感情。现在，原告对名存实亡的婚姻，深感内心的恐怖，每见到被告，都陷入深深的惶恐之中，双方感情已彻底破裂。
鉴于被告长期未能履行对家庭、对儿子的义务，经原告提议，原、被告于2013年5月到潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理离婚手续，因被告的出尔反尔而未果。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲没有提交书面答辩，庭审中辩称：一、既然原告坚持要求离婚，其同意离婚。二、不同意儿子由原告抚养，要求抚养儿子。三、孩子抚养费每月600元合理，但孩子我要求抚养，我不要求原告承担抚养费。四、我承认我有经常喝酒，双方也有吵架，但我没有经常打人，2012年10月打了原告一次是有原因的，因晚上经营路边摊生意，原告出去玩没有帮忙，我一时冲动打了原告。孩子出生后，我因需经营夜间路边摊生意，白天需休息以及进货，所以才没有时间照顾孩子。五、2013年端午节前几天，我就离开双方居住的潮州市湘桥区某村某号，自两人分开后，因儿子抚养问题，双方产生纠纷、矛盾。六、原告自2013年起每月才回家几天，孩子由原告父母帮助照顾，原告根本没有资格抚养孩子。七、我没有长期家庭暴力，只是偶尔冲动一点，2013年9月29日我去带儿子被原告阻止，一时激动推了原告，不是打原告。
经审理查明：2007年2月，谢某某、王某甲在医院相识，尔后恋爱、谈婚，2007年6月1日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号列湘民结字第0701＊＊＊号），2008年7月18日生育儿子王某乙。婚后，谢某某、王某甲与谢某某父母一起居住在潮州市湘桥区某村某号二层楼房（谢某某父所有），王某甲户口也从潮州市潮安区浮洋镇迁入此处，孩子出生后，户口也登记在此处。婚初，夫妻双方感情一般。婚后，因双方性格、志趣不合，常因家庭生活琐事等发生纠纷，加之王某甲有喜欢喝酒、酒后易冲动的行为，致夫妻感情日渐疏远。2013年端午节前，王某甲离开居住处所至潮州市枫溪区租房居住至今。期间，双方没有共同生活，孩子由谢某某父母帮忙照顾。2014年5月8日，谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：夫妻没有共同财产。谢某某自认与他人合办教育培训及销售润滑油业务，月收入约三、四千元，王某甲自认在潮州市枫溪区某中学旁经营快餐店，月收入约五千多元。
以上事实有双方的陈述、结婚证、出生医某证明等予以证实，可以认定。
本院认为：谢某某、王某甲系自由恋爱、结婚，婚初夫妻感情一般。婚后双方因性格、志趣不合，常因家庭生活琐事等发生纠纷，加之王某甲有喜欢喝酒、酒后易冲动的行为，致夫妻感情日渐疏远。现谢某某起诉要求离婚，王某甲也表示同意离婚，说明两人感情已经彻底破裂，婚姻关系应予解除，谢某某起诉离婚的请求，予以支持。关于婚生儿子抚养问题。双方均要求抚养孩子，说明双方对孩子都非常关心、爱护，但抚养孩子应考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行处理。本案中，双方均坚持要求抚养孩子，考虑到双方的居住、生活环境的实际，女方现生活、居住在市区的环境、条件比男方现居住的环境、条件较好，对子女以后的教育和健康成长较为有利；且双方的儿子王某乙一直居住、生活在潮州市湘桥区某村，现随母亲谢某某生活，谢某某父母也一直帮忙照料，改变生活环境对子女的健康成长也不利。因此，由谢某某抚养儿子对儿子王某乙的健康成长更为有利，儿子可由谢某某直接抚养。王某甲主张谢某某不适宜抚养孩子，但没有提供证据予以证明，本院不予采信；提出孩子由其抚养，抚养费不用谢某某负担的主张，此主张并非抚养子女的条件，本院不予支持。谢某某抚养孩子后，王某甲有探视孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，王某甲应负担儿子的部分抚养费。谢某某请求王某甲每月负担孩子抚养费人民币600元，请求合理，本院予以支持，可每半年支付一次。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告谢某某负责抚养，被告王某甲应负担孩子抚养费每月人民币600元，自本判决生效次月起至孩子年满十八周岁时止。被告王某甲应于本判决生效次月的15日前给付原告谢某某自本判决生效次月起至当年12月止的孩子抚养费；自2015年起，被告王某甲应于每年的1月1日前、7月1日前分别给付原告谢某某当年上半年及下半年的孩子抚养费。
三、被告王某甲可自本判决生效次月起，每月第一、三周的星期日下午2时至5时至谢某某处探望孩子，原告谢某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年七月一日
书记员 蔡冬妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第770号
罪犯曲比为格，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人曲比为格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曲比为格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曲比为格在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比为格减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9596号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：田建英，女，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告田建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十日
书记员 叶俊利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5297号
原告常守夫，男，1968年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏长实工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘汉玉，系该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）
被告田华，男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常守夫与被告宁夏长实工贸有限公司、田华买卖合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常守夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常守夫撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告常守夫负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 卉
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初140号
自诉人：袁某
被告人：程某
自诉人袁某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人程某与自诉人袁某自愿达成执行和解协议，已部分履行4万元，故自诉人袁某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人袁某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄慧敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄慧敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，674.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，674.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2029号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许小锋，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许小锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2029号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许小锋，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许小锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初315号
原告：龚京京，男。
委托诉讼代理人：王香琴（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称农行祁东县支行）。
委托诉讼代理人：傅静波（特别授权），男。
原告龚京京与被告农行祁东县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚京京及其委托诉讼代理人王香琴、被告农行祁东县支行委托诉讼代理人傅静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚京京向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年11月24日，原告在被告农行祁东县支行处置抵债资产的竞拍中竞买了坐落于祁东县原洪桥镇中心市场四幢由东向西第六壕一层145号的门面房（产权证号为00011765，面积24㎡），双方于同年11月26日签订《房屋买卖合同》，原告当即按合同向被告支付了购房款。但被告至今不履行为原告办理房屋变更登记的协助义务，原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告农行祁东县支行承认原告在本案中所主张的事实，因被告方人事变动，现任法定代表人认为《房屋买卖合同》是否合法有效以及应否协助过户应由人民法院裁决。
本院认为，被告农行祁东县支行承认原告龚京京在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告农行祁东县支行通过公开拍卖、集中竞价的方式出售抵债资产门面房，原告在竞买后，双方为此签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同自双方签字或者盖章时成立。涉案合同经本院审查，其条款约定未与现行法律、行政法规相冲突，更无法律所禁止的情形，故该《房屋买卖合同》合法有效，双方均应受其约束。涉案合同中相对方被告法定代表人虽已变更，并不影响该合同的效力，被告应当履行协助原告办理房屋变更登记手续的后合同义务。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告龚京京与被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2002年11月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本判决生效后三个月内协助原告龚京京办理产权证号为00011765房屋的过户登记手续。
被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行如果未按本判决履行指定的行为，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担，被告还应当支付迟延履行金。
案件受理费962元，减半收取为481元，由被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一七年四月十八日
书记员 杨永晶
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2434号
申请执行人崔仁吉。
被执行人李永伟。
本院在执行申请执行人崔仁吉与被执行人李永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第447号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01065号
原告：苟某，男，生于1976年8月，汉族，住勉县勉阳镇和平路。
原告：张某，男，生于1968年11月，汉族，农民，住勉县勉阳镇马营社区三组。
被告：尤某，男，生于1969年11月，汉族，农民，住勉县勉阳镇东风社区二组。
本院在审理原告苟某、张某诉被告尤某合同纠纷一案中，原告苟某、张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某、张某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某、张某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告苟某、张某负担。
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王露冰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4875号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告孙爱群。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告孙爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月10日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月10日至2014年7月10日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月11日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102162.57元。故现原告诉至法院，请求判令被告孙爱群偿还借款本息共计102162.57元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为孙爱群，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1870元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：繁昌县人民医院，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞运生，该院院长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：朱平秀（系何发松之妻），女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审原告）：何荫（系何发松之子），男，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两被上诉人共同委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
上诉人繁昌县人民医院因与被上诉人朱平秀、何荫医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）繁民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人繁昌县人民医院的委托代理人陈军，被上诉人朱平秀及其与何荫的共同委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：患者何发松于2011年8月7日因车祸造成全身多处受伤，被送往繁昌县人民医院骨科门诊及住院治疗。2011年9月2日，患者何发松出现胸闷不适，呼吸不畅，经抢救无效死亡。患者何发松死亡后，由繁昌县卫生局委托皖南司法鉴定中心进行对患者遗体作解剖死因鉴定，2011年10月12日，安徽皖医司法鉴定中心（2011）病鉴字第53号鉴定意见书鉴定意见为：何发松因外伤出现肺栓塞及患有浅在的心传导系统病变，在诱因作用下出现心肺功能衰竭死亡。朱平秀、何荫认为患者何发松自2011年8月7日至2011年9月2日住院治疗期间，繁昌县人民医院医院存在过错，应对患者何发松死亡的医疗损害承担相应的责任。朱平秀、何荫为明确繁昌县人民医院对何发松施行的医疗行为有无过错，申请鉴定。2013年4月27日，安徽广济司法鉴定所鉴定意见为该医院在给患者行心肺复苏时形成右第7、8肋与胸骨连接处及胸骨柄断裂存在医疗过错，系轻微责任。繁昌县人民医院认为没有过错，故申请重新鉴定，当事人双方选择司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年12月4日，司法鉴定中心（2013）病鉴字341号鉴定意见为，何发松的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞致急性心力衰竭死亡，繁昌县人民医院对何发松的诊疗行为存在一定过错，与何发松的死亡之间存在一定应果关系，建议繁昌县人民医院的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为30%-40%左右。
原审法院认为：一、2011年8月7日何发松因车祸受伤，送往繁昌县人民医院住院治疗。2011年9月2日，患者何发松出现胸闷不适，呼吸不畅，经抢救无效死亡。经法医鉴定部门鉴定繁昌县人民医院在给患者何发松治疗期间存在过错，应承担相应的民事责任。二、朱平秀、何荫各项损害费用经审核为1、丧葬费3386.67元×6个月=20320.02元；2、死亡赔偿金18606元×20年=372120元；3、住院期间护理费60元×26天=1560元；4、精神抚慰金70000元；5、交通费1000元，合计465000元。根据司法鉴定意见，朱平秀、何荫在本次医疗事故中实际损失（医疗事故损害结果与患者原有疾病状况之间的关系，外伤与死亡的参与度30%为宜）计465000元×30%=139500元。诉讼过程中，朱平秀、何荫未能提供丧失劳动能力的相关证据，对朱平秀、何荫主张被抚养人生活费的诉求难以支持。据此，原审法院判决：繁昌县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿朱平秀、何荫人民币139500元。案件受理费4299元，由朱平秀、何荫负担3000元，繁昌县人民医院负担1299元；双方为鉴定所支付的鉴定费用由各自负担。
繁昌县人民医院上诉称：经已生效的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00607号民事判决认定，何发松外伤与死亡的参与度为50%，该院对何发松的赔偿应以何发松死亡赔偿总金额的50%为基数计算。司法鉴定中心（2013）病鉴字341号鉴定意见明确表述：参与度30%-40%左右只是学理性探讨，不能作为定案依据，只能作为参考，一审判决以该鉴定意见为依据欠妥，应结合芜湖广济司法鉴定所（2013）广法鉴字第030121号结论作出综合认定，以15%为宜。请求二审判决撤销一审判决，依法改判。
朱平秀、何荫答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见后，繁昌县人民医院认为其没有过错，申请重新鉴定，双方选择司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作“参与度30%-40%左右”的鉴定意见应当作为本案判决的依据，繁昌县人民医院主张该院医疗过失参与度为15%，本院不予支持。上诉人并未提供证据证明鉴定意见所述“医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为3０％－4０％左右”是指该医疗过失行为在“外伤对何发松死亡的参与度（50%）”之外的死因构成中的参与度，故上诉人要求以何发松死亡赔偿总金额的50%为基数乘以医疗过失参与度比例计算赔偿额没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人繁昌县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执842号
申请执行人：郭斌，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇漳文昌西路071号。
被执行人：涂文，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇渔父南路002号。
本院在执行申请人郭斌与被执行人涂文民间借贷纠纷一案中，现巳将被执行人涂文在中国邮政银行长沙、常德支行的2个卡号存款冻结。并执行人民币10753.73元，申请人郭斌自愿撤回对涂文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015桃民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01110号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游某，男，1985年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区汉正街**号*楼*号。2004年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2004年6月23日止；2008年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年12月23日止。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人游某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人游某饮酒后在本市江汉区民生路楚宝网吧附近因琐事与将车辆停放该处的车主刘某某发生纠纷并借故滋事，公安民警接群众报警后前往上述地点，在公安人员调查情况、处置纠纷的过程中，被告人游某对执法人员实施掐脖子、拳打脚踢等暴力行为，严重阻碍现场执法活动的正常进行，后被执法人员共同制服并带至医院醒酒。同年8月6日，被告人游某接公安机关口头传唤，主动前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，王超、屈洋、王宝萍、付翠林、胡庆华、王沛年、刘爱斌、周小琴的证人证言，视听资料执法经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人游某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人游某具有累犯、前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人游某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 章兴益
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4936号
原告张甲。
被告梁乙。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
原告张甲与被告梁乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告张甲，被告梁乙及其委托代理人谢有校、张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告梁乙以经营生意需周转资金为由，于2012年12月17日向原告借款73000元，并计划于2013年春节正月初十还款20000元，余款于2015年12月17日前分期还清，双方未约定有利息，被告立具《借条》给原告收执。被告已于2014年1月5日向原告归还10000元及抵减债权3000元，被告尚欠原告借款60000元。后经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款73000元及支付利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告梁乙辩称，被告从未向原告借款，原告所主张的73000元，其实是被告欠原告的赌债。该《借条》是原告胁迫被告签名，并非被告真实意思表示。被告不同意支付利息，因为原、被告没有约定，也没有借款事实。被告迫于原告的威胁，已于2014年1月5日向原告还款10000元及抵减债权3000元。原告所主张的73000元属非法债务，法院应驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁乙以经营生意需周转资金为由，于2012年12月17日向原告借款73000元，并计划于2013年春节正月初十归还20000元，余款于2015年12月17日前分期还清（未具体约定每期还款金额），双方未约定有利息，被告立具《借条》给原告收执。被告于2014年1月5日向原告归还10000元及抵减债权3000元，原告立有《收条》给被告收执。后经原告多次追讨，被告未依约足额归还借款给原告。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《收条》、证人蔡某的证言及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于原告张甲与被告梁乙是否形成了合法有效借贷关系的问题。原、被告对《借条》的真实性均没有异议，本院予以确认。该《借条》可以证实，被告向原告借款73000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告梁乙辩称该《借条》是受到原告胁迫而签名，并非其真实意思表示。本院认为，被告系一名成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签字可能带来的后果，被告辩解是受到原告的胁迫而签名，没有提供充足证据证实，本院不予支持。被告辩称该债务是赌债，但除提供证人蔡某的证言外，无其他旁证予以证实，且证人与被告梁乙属母子关系，其证明力较低，故本院不予支持。
关于被告应否归还借款73000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告提供的《借条》约定于2013年春节正月初十还款20000元，余款于2015年12月17日前分期还清。被告已还款10000元及抵减债权3000元，本期逾期未归还借款为7000元。其余借款，原告无法确定到期应归还借款具体数额，因此应认定为尚未到履行期限，故原告主张被告还款60000元，本院不予支持，应另案主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应以借款7000元，自2013年春节正月初十的次日（即公历2013年2月20日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁乙应归还借款7000元给原告张甲；
二、被告梁乙应支付逾期还款利息（以借款7000元，自2013年2月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张甲；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
本案受理费938元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张甲负担848元、被告梁乙负担90元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1876元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一四年十二月十三日
代书记员 李海琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更29号
罪犯蒋长星，男，汉族，1957年10月21日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2011年1月17日作出（2011）霍刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋长星犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月27日至2023年10月26日止）。2013年8月7日以（2013）伊州刑执字第479号裁定书获减刑1年；2014年11月4日以（2014）伊州刑执字第806号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯蒋长星服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋长星在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长星予以减刑一年（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3879号
原告夏多奎，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人吕红林，上海达晨律师事务所律师。
被告上海集米国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄家文，执行董事。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。
原告夏多奎与被告上海集米国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏多奎及其委托代理人吕红林、被告的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日19时许，原告驾驶货车在位于本区铁力路XXX号被告经营地装货物过程中，被告的驾驶员王永刚在驾驶装卸叉车倒车时，不慎碾压原告的左脚，导致原告受伤。故原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）25，197元、交通费500元、误工费32，500元（6，500元／月×5个月）、护理费3，000元（40元／天×75天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、鉴定费1，000元、律师费4，000元。
被告辩称，不同意原告诉请。认可事故在被告处发生，也认可原告受伤的事实。事发时系被告公司驾驶员王永刚驾驶铲车。但不认可原告所述事实，原告对被告仓库应比较了解，应有一定的风险防范意思，应承担主要责任；叉车倒车不可能压到原告左脚，仓库的监控录像已经不存在。对于原告主张的各项费用：医疗费总额为25，077.48元；交通费认可323元；误工费不予认可；护理费和营养费标准过高，均认可30元／天；鉴定费和律师费均不予认可。事发后，被告已经先行给付原告18，230元，要求在本案中一并处理该笔钱款。
经审理查明：
一、2014年3月5日19时许，原告驾驶登记在上海凡阳物流有限公司名下的沪D5XX**重型厢式货车在位于本区铁力路XXX号被告经营地装载货物过程中，被告驾驶员王永刚在驾驶装卸叉车倒车时，不慎碾压原告的左脚，导致原告受伤。
二、为治疗本次伤情，原告支出医疗费共计25，063.52元；为治疗所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4，000元。
审理中，原告确认收到被告先行给付的18，230元，并同意在�案中一并处理该笔钱款。
三、经鉴定，原告本次伤后休息120日、护理60日、营养30日，后期内固定取出时可予以休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支出鉴定费1，000元。原告已行内固定取出术。
四、原告持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。上海凡阳物流有限公司出具误工证明，证明原告系该公司运输司机，因本次事故误工5个月，误工期间公司停发其工资待遇。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、劳动合同、工资签收凭证、误工证明、单位营业执照复印件、被告提供的收条及双方当事人、相关证人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，装卸叉车属于特种车辆，该类车辆具有相当的专业性和危险性，因此，被告的驾驶员在驾驶特种车辆过程中应尽更高的注意义务，现其不慎驾驶行为造成原告损害，应当承担相应的侵权责任。被告辩称原告应负事故主要责任的依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中25，063.52元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关出院小结相互印证，本院予以支持。2、交通费，根据原告提供的票据，本院酌情支持323元。3、误工费，根据相关鉴定意见和交通运输行业职工收入情况，本院酌情支持25，520元。4、�理费3，000元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持1，350元。6、鉴定费1，000元，原告凭据主张，本院予以支持。7、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述各项费用总计59，256.52元，扣除被告已付的18，230元，被告应再赔偿原告41，026.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海集米国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏多奎医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费和律师费共计59，256.52元，扣除被告上海集米国际物流有限公司已付的18，230元，实际被告上海集米国际物流有限公司应再支付41，026.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告上海集米国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00052号
陈定远：
你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地征收行政补偿一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00331号行政判决，以被申请人征用了你的土地，依法应给予安置补偿，被申请人对此纠纷应作出实质性解决等为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，本案的诉讼标的是被申请人对你作出的《回复》是否合法的问题。根据本案查明的事实和征地行为发生时的有关法律规定，原审认定《回复》没有侵害你的相关权益并驳回你的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第01026号
上诉人（原审被告）：谢某
被上诉人（原审原告）：冯某
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢某及委托代理人和被上诉人冯某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谢某与冯某于2003年3月经人介绍相识，2009年12月18日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2011年10月25日生育婚生子谢某某。双方婚后一段时间感情较好，但由于性格差异，加之工作原因长期分居两地、聚少离多，终因缺乏沟通，常为生活琐事争吵，并于2012年3月开始分居。2012年5月冯某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。此后，双方仍未注意夫妻感情培养，在孩子抚养等问题上存在较大争议。2012年9月，双方及其家庭成员这孩子抚养问题发生吵打。
2013年3月，冯某提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子由冯某抚养，谢某一次性支付抚养费323000元（按1500元/月计算）；3、谢某支付房屋补偿款200000元；4、谢某归还入室盗窃冯某的房产证（系冯某婚前财产，房产证号000464**）、土地证（地号0020070086000）、户口簿、小孩出生证、诉讼材料原件、旅行箱、童车、商业保险合同、防疫手册两本、手机等；5、诉讼费用100元由谢某负担。2013年6月23日，冯某申请放弃要求谢某支付其房屋补偿款的请求。
一审审理后认为，冯某与谢某系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情培养，且双方性格差异较大，因工作原因长期分居两地、聚少离多，缺乏沟通，特别是双方在孩子的抚养、教育问题上差异较大，而且发展到双方家庭成员参与其中，致使双方矛盾日益加深。在法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，相反在孩子抚养、教育问题上矛盾更加突出，双方家庭成员亦参与吵打。因此，冯某提出的离婚诉请，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，予以支持。对于抚养权的确定，应从有利于婚生子的身心健康、保障其合法权益出发，结合双方抚养能力、条件等具体情况来确定。婚生子谢某某未满两周岁，依法律规定，一般应随女方生活。因此，对冯某要求抚养婚生子的诉请予以支持。但冯某要求的抚养费一次性支付的诉请，不予支持，且其要求的抚养费数额过高，予以部分支持。同时，冯某应保证谢某对婚生子的探望权，为谢某探望婚生子提供便利。冯某提出分割夫妻共同财产的诉请，因冯某提出撤回此项诉求申请，法院不予处理。冯某提出归还相关物品的诉请，因证据不足，法院不予支持。谢某仅提供房产证证明双方婚后存在共同还贷事实的依据不足，该抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准予冯某与谢某离婚；二、婚生子谢某某由冯某负责抚养，谢某每月支付抚养费1000元至谢某某独自生活时止；谢某对谢某某享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每年春节谢某某随谢某生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天。三、驳回冯某其他诉讼请求。案件受理费100元由冯某负担50元、谢某负担50元。
一审判决后，谢某不服，向本院提起上诉称，为了使婚生子谢某某有良好生长环境，上诉人极力恳请被上诉人维持婚姻家庭，但被上诉人不顾及离婚可能对婚生子成长造成的不利影响而一意孤行，多次要求解除双方婚姻关系且多次拒绝上诉人的和解要求。自2012年7月以来，被上诉人拒绝上诉人与婚生子相见。被上诉人极度自私缺乏家庭责任心，不利于婚生子谢某某教育、成长。而上诉人自身各个方面条件优于被上诉人，抚养能力也强于被上诉人。故请求判令：1、婚生子谢某某由上诉人谢某抚养，被上诉人冯某支付抚养费（每月1000元），直至婚生子18周岁；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人冯某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实中“原告冯某与被告谢某于2003年3月经人介绍相识”一句有误，双方是于2009年3月经人介绍相识。一审查明的其它事实经双方确认属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某未对一审判决准予双方离婚提出异议，本院予以维持。上诉人上诉请求法院判决由其抚养婚生子谢某某，根据双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：
在离婚纠纷中，确定子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一审时，婚生子谢某某未满两周岁，依法律规定一般随女方生活，故一审法院在充分保护上诉人谢某探望权的基础上，判决婚生子谢某某由被上诉人冯某抚养并无不当。
二审中，虽然谢某某已年满两周岁，但是双方抚养条件和客观环境并未发生明显改变。本案中，上诉人谢某在武汉工作，被上诉人冯某在荆门工作，双方长期分居两地。婚生子谢某某于2011年10月25日出生于荆门，且出生后大部分时间随被上诉人冯某居住生活，2012年3月上诉人谢某与被上诉人冯某分居后，婚生子谢某某也一直由被上诉人冯某抚养照顾。被上诉人冯某有稳定工作和收入，有固定住所，具备抚养、照顾婚生子的能力和条件。目前，婚生子谢某某年龄尚小，频繁的抚养权变更及生活、教育环境变化明显不利于成长发育中的幼儿成长。综合考量，婚生子谢某某由被上诉人冯某抚养更有利于其成长。上诉人谢某上诉所称的被上诉人冯玉捷无家庭责任感和责任心、自身抚养条件优于被上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人谢某的上诉理由不能成立，其要求改判婚生子谢某某由其抚养，被上诉人冯某支付抚养费用（每月1000元）直至婚生子18岁止的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 申光伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第125号
原告黄绍基。
被告徐金根。
被告杭州临安亚克西食品有限公司，住所地临安市太阳镇太阳大街80号。
法定代表人徐金根，该公司经理。
原告黄绍基为与被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审理。经查，2015年8月5日，临安市公安局作出临公（经）立字（2015）10432立案决定书，决定对徐金根涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍基的起诉。
本案受理费11621元，退还给原告黄绍基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年八月十二日
书记员 汪徐婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第193号
原告吴胜国，农民。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
被告康祖发，农民。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
原告吴胜国诉被告康祖发身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员黄郁晰担任记录。原告吴胜国及其委托代理人杨秀贵与被告康祖发及其委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜国诉称，2013年3月25日，原、被告因两株芭蕉树使用权、收益权问题发生争执，在争吵过程中，被告用砖头把原告打伤，原告被送到新化镇卫生院住院治疗，经入院诊断：1、全身软组织损伤；2、右中指挫裂伤。原告共住院7天，花去医疗费1277.72元，住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费700元。原告已是60几岁的老人，被被告殴打至伤，致使原告精神上造成极大痛苦，被告应承担精神损害赔偿金3000元，以上各项合计6377.72元。请求人民法院判决：1、被告承担赔偿原告经济损失6377.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴胜国对其主张，向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告身份证明以证实原告主体资格；
证据2、乐业县公安局《行政处罚决定书》，证实原告被被告殴打致伤经过公安调查作出行政处罚的事实；
证据3、新化镇中心卫生院书面证明，当时原告被被告殴打致伤后的伤情事实；
证据4、可龙屯潘昌运、潘昌恒、钟义勤证实，证明芭蕉树是原告种植的，原、被告因芭蕉树产生口角后这三个人在现场参加
调查处理过；
证据5、百色市医疗单位门诊收费收据两张及住院收费收据一张；
证据6、乐业县新化镇中心卫生院检验报告单两张；
证据7、乐业县新化中心卫生院出院证；以上证据证实原告受伤后住院治疗的事实；
证据8、乐业县新化镇中心卫生院长期医嘱单及住院材料清单，证明原告被被告打伤后产生的费用清单；
证据9、乐业县新化镇中心卫生院检验报告单。
被告康祖发辩称，对原告起诉的误工费和护理费及精神损害抚慰金计算有误，没有法律依据；第二、本案发生在2013年3月24日至今已经有两年之久，根据诉讼法的规定原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告康祖发无证据向法庭提供。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9证据没有异议；对第4份证据有异议，认为是三个证人证言写在同一张纸上，是同一个人的笔迹，是否是这三个人写的，这三个人是否是成年人都不清楚，所以对这份证据不予认可。本院对当事人无异议的证据予以采信，作为本案证据使用。对原告提交证据4，因证人没有出庭作证，不符合相关法律规定，对证人的书面证言不确定其真实性，不能作为认定案件事实的依据，因此对原告提交该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，原、被告因两株芭蕉树使用权、收益权问题发生争执，在争吵过程中，被告用砖头把原告打伤，原告被送到新化镇卫生院住院治疗，共住院7天，花去医疗费1277.72元。被告因殴打原告被乐业县公安局于2013年5月16日作出行政处罚。因原告要求被告赔偿经济损失共6377.72元未果诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原告吴胜国与被告康祖发因琐事发生争执，在争执中原告被被告殴打致伤住院治疗，被告应承担过错的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告请求赔偿损失应按2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理、合法部分本院予以支持。原告请求1、医疗费1277.72元有发票证实予以支持；2、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事农业，因此应按农业行业计，住院7天×（24432÷365=66.94元）元=468.58元予以支持，原告请求700元过高不予全部支持；3、陪护人员护理费以1人计，7天×66.94元=468.58元，原告请求700元过高不予全部支持；4、住院伙食补助费7天×100元=700元，予以支持；5、根据最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，一般不予支持，本案原告受到伤害属实，但无证据证实造成严重后果，因此对请求精神损害抚慰金3000元不予支持。综上，原告应获得各项赔偿经济损失费用共为2914.88元。对被告提出本案已过诉讼时效问题，本院认为原告受到伤害后，已向公安机关报案，且于2014年10月向本院提起民事诉讼，后提出撤诉。因此原告的主张没有超过诉讼时效，对被告辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告康祖发赔偿原告吴胜国经济损失2914.88元人民币。
二、驳回原告吴胜国其他诉讼请求。
本案件受理费500元，减半收取250元，本院对原告已予以免收。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起7内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一五年五月七日
书记员 黄郁晰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第147号
罪犯孙启银，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）泰山刑初字第236号刑事判决，以被告人孙启银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙启银自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙启银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启银减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年六月二十九日起，至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第496号
上诉人（原审被告）：任环环，1983年5月25日，无业。
被上诉人（原审原告）：淄博诺之正医疗器械技术开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘安宁，执行董事。
委托代理人：成景玲，退休。
委托代理人：刘一平，退休。
原审被告：姜吉顺，山东理工大学教师。
上诉人任环环因损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任环环以服从原审判决为由，于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任环环以服从原审判决为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任环环撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任环环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年二月六日
书记员 王东一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙斌，农民。因盗窃于2007年4月15日被义乌市公安局行政处罚五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2799号起诉书指控被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某、王某乙犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人龙斌及辩护人刘革、被告人王某甲及辩护人杨文娟、被告人杨某及辩护人周骥、被告人冉某及辩护人沈晓红、被告人王某乙及辩护人陈冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某、王某乙等人时分时合，经事先商量预谋并由被告人龙斌购买药品，通过微信、陌陌等交友的方式联系被害人出来吃夜宵喝酒，诱使被害人赌博，并通过在酒中下药以及偷牌等方式实施诈骗作案，其中被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某作案3次，骗得人民币111800余元，被告人王某乙参与作案2次，骗得人民币11800余元。具体事实如下：
1、2015年4月16日17时许，被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某、“金桃”（另案处理）经事先商量预谋，由被告人龙斌通过微信将被害人高某约出，被告人冉某、王某甲、“金桃”与被害人高某在XX市XX街道XX区XXXX饭庄约会吃夜宵喝酒并趁机在酒中下药。后被告人杨某、龙斌、王某甲、冉某、“金桃”与被害人高某在XX大酒店包厢内，以“牛公”方式赌博，并趁被害人高某兴奋或注意力不集中之际，采用多拿牌的方式骗得被害人高某人民币10万余元。
2、2015年7月20日晚上，被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某、王某乙经事先商量预谋，由被告人王某甲通过微信将被害人董某约至XX市XX街道XX区XX饭店吃夜宵喝酒，被告人冉某、王某乙带药前往配合，在下药后约被害人董某一同以“牛公”方式赌博。后被告人杨某、王某甲、冉某、王某乙与被害人董某在XX市XX街道XX一区X幢XXX号XX酒店XXXX房间内，采用同样的方法偷牌出千骗取被害人人民币11000余元。
3、2015年7月24日晚上，被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某、王某乙经事先商量预谋，由被告人王某甲通过微信将被害人周某约至XX市XX街道XX区XX咖啡X楼X号包厢内吃夜宵，被告人冉某、王某乙随后前往配合，趁被害人周某离开之际下药。后被告人王某甲、冉某、王某乙与被害人周某在该处以“牛公”方式赌博，采用偷牌的方式骗取被害人人民币800元，随后被公安机关当场查获。
现扣押在案的被告人王某甲的违法所得人民币2217元、被告人冉某的违法所得人民币2722元、被告人王某乙的违法所得人民币1742元已返还给被害人董某人民币5239元、被害人周某人民币800元。
上述事实，被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、董某、周某的陈述，义乌市公安局扣押决定书、发还清单，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，手机短信照片，辨认笔录及照片，查获经过，被告人龙斌、杨某、王某甲、冉某、王某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某、王某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某数额巨大，被告人王某乙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人龙斌有违法劣迹，应酌情从重处罚。辩护人刘革提出被告人龙斌认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人杨文娟提出被告人王某甲系初犯、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人周骥提出被告人杨某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人杨某、王某乙在共同犯罪中，虽分工不同，但积极参与，无区分主、从犯的必要，故辩护人周骥、陈冠群提出被告人杨某、王某乙系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人沈晓红提出被告人冉某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人陈冠群提出被告人王某乙系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的违法所得人民币642元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人董伟国。追缴被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某诈骗的违法所得10万元返还给被害人高小珑；追缴被告人龙斌、王某甲、杨某、冉某、王某乙诈骗的违法所得人民币5119元返还被害人董伟国。追缴不足部分，由各被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吴 菁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第00601-1号
原告李某，女，1985年3月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王某某，男，1979年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一五年一月十二日
书记员 李海萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉节县兴和煤矿。住所地：重庆市奉节县白帝镇前进村。
法定代表人：李庆。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人：李大林，系李庆之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明武。
委托代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人奉节县兴和煤矿因与被申请人陈明武合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉节县兴和煤矿申请再审称：原审判决认定事实错误。1.2010年5月20日关闭并应获得奖励的煤矿是整合中的奉节县石窖坪煤矿，而不是整合前的奉节县石窖坪煤矿。奉节县兴和煤矿和奉节县石窖坪煤矿已经被整合为奉节县石窖坪煤矿，并得到重庆市人民政府的确认。奉节县兴和煤矿与奉节县石窖坪煤矿年生产能力均为3万吨／年，而且奉节县兴和煤矿投入更大，在关闭时应当将转产扶持奖励基金认定为双方共有。按照《中央财政整顿关闭小煤矿专项资金管理办法》的规定，关闭小煤矿专项资金以实际关闭小煤矿数量为考核主体，兼顾生产能力、职工人数，而不能以所谓主体矿和参与整合矿来分配该笔奖励资金。2.二审法院判决认定扶持奖励资金具有专属性、针对性是错误的。奉节县煤炭协会二审期间作出的《关于主体矿与整合关闭矿扶持奖励资金的分配说明》不合法，不应采信。3.重庆市第二中级法院曾对类似案件作出完全相反的判决。
陈明武提交答辩意见称，二审认定事实客观真实，适用法律并无不当：1.兴和煤矿在2006年就被吊销营业执照，永久性关闭，没有与石窖坪煤矿进行整合。2.资金分配问题。二审法院判决认定扶持奖励资金具有专属性、针对性是正确的。3.本案与二中院判决的其他案件案情有本质差异，不存在同案不同判的问题。
本院认为，本案的争议焦点是奉节县兴和煤矿与奉节县石窖坪煤矿是否实际整合成为一个独立的经营实体以及因小煤矿整顿关闭应获得的扶持奖励资金是否具有明确的指向性。
关于奉节县兴和煤矿与奉节县石窖坪煤矿是否实际整合成为一个独立的经营主体的问题。经查，奉节县兴和煤矿和奉节县石窖坪煤矿在2007年5月28日共同向奉节县整合办提交了整合申请，但双方并未签订整合协议，也未对整合的责权利予以明确约定。奉节县兴和煤矿虽然主张其与奉节县石窖坪煤矿一直在整合，同时也并不否认其与奉节县石窖坪煤矿的整合并没有实际完成。故奉节县兴和煤矿此项申请再审的理由不能成立。
关于扶持奖励资金是否具有针对性的问题。为完成整顿关闭任务，作为奉节县人民政府的职能部门，奉节县煤炭工业管理局于2009年制定了《奉节县关闭煤矿转产扶持奖励资金兑现办法》，并在2010年之后先后多次制定奉节县关闭煤矿转产扶持奖励资金落实情况统计表。上述资金落实情况统计表明确了对关闭煤矿扶持奖励的标准和每一个关闭煤矿转产扶持奖励资金的具体金额。结合奉节县石窑坪煤矿与奉节县兴和煤矿于2012年4月11日共同签名向县煤管局表示“同意各自领取所分配的资金”，以及此后双方各自分别领取其关闭扶持奖励资金的情况，均足以表明转产扶持奖励资金具有明确的指向。对煤矿的关闭与奖励具有较强的行政性和政策性，相关行政部门对被关闭煤矿是否给予奖励、给予多少奖励、奖励如何发放等，均已由相关部门确定。若对此有异议，亦应向相关部门提出，人民法院在民事诉讼中对相关部门的行政行为不作评判。另，二审判决并非简单依据奉节县煤炭协会二审期间作出的《关于主体矿与整合关闭矿扶持奖励资金的分配说明》即认定扶持奖励金具有专属性和针对性。奉节县兴和煤矿关于扶持奖励资金不具有专属性、针对性的申请理由亦不能成立。
至于同案不同判的问题。奉节县兴和煤矿和奉节县石窖坪煤矿在2007年5月28日共同向奉节县整合办提交了整合申请，但双方并未签订整合协议，也没有对整合不成功、煤矿被关闭后政府的转产扶持奖励资金分配问题进行约定，事后双方也没有补充协议。对于奉节县兴和煤矿提交的重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01420号民事判决、本院（2013）渝高法民申字第00366号民事裁定书，该案的案件事实与本案不同，该案当事人在签订的《整合协议》中，对煤矿整合不成功时当事人之间的权利义务进行了明确约定。因此，当事人所称的同案不同判的问题亦不能成立。
综上，奉节县兴和煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奉节县兴和煤矿的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张先青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第281号
原告刘某。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员吉立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蔡伟斌及被告戴某甲到庭参加诉讼。原告刘某因劳务派遣在日本工作，未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告戴某甲辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾。原告于2013年5月劳务派遣到日本工作。
原告因在国外劳务不能出庭，向本院提交了书面意见：1、自愿与被告离婚；2、女儿戴某乙由被告抚养，原告每月给付女儿抚养费500元至800元，至女儿18周岁止；3、双方无共同财产分割。对原告的意见，被告表示同意离婚；女儿的生活费要求原告每月承担600元，女儿的教育费和医疗费由原告承担一半；债权债务双方已自行达成协议，无需法院处理。
上述事实，由原告提供的情况说明、苏州宇晟对外劳务合作有限公司出具的劳务派遣证明、原告的护照复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、原告出具的离婚意见书，被告提交的结婚证及当事人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间短，共同生活期间因性格不合常发生矛盾，原告婚后不久即劳务派遣到国外，导致原、被告双方感情隔阂逐渐加深。现原告要求离婚，被告也表示同意，本院对此予以准许。对孩子的抚养及财产分割，原、被告已自行达成协议，且符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴某乙由被告戴某甲抚养成人。原告自2015年9月起，每月承担女儿戴某乙的生活费600元；戴某乙今后的教育费及医疗费由原、被告各承担一半（上述费用由原告每半年向被告支付一次，直至戴某乙独立生活时止）。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 吉立平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第758号
申请执行人：王某锋
被执行人：马某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月二十一日审结。该案（2013）曲陵商初字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第281号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，初中文化，个体劳动者。2010年12月31日因吸食K粉被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日天并处罚款二千元。2013年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。同年2月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审。经郴州市北湖区人民检察院决定于同年3月12日被取保候审。经本院决定于同年11月14日被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）271号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年1月7日晚，被告人李某某邀请李某甲等朋友在自己开的餐馆吃晚饭后到郴州市北湖区华塘镇三合村小学三楼一会所玩。当晚在该会所玩的人包括被告人李某某本人及其朋友以及他们叫到该会所玩的人共有数十人。被告人李某某通过“小段”买来500元K粉供大家吸食。民警接警后出警到现场抓获吸毒人员10余人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚材料、证人彭某某、刘某某、李某乙等人的证言、现场方位图及照片、辨认笔录、尿样提取笔录及检测报告书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田海斌
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢77-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：岳涛。
被执行人：徐文宏。
被执行人：崔华庆。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城民二初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳涛、徐文宏、崔华庆银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳涛、徐文宏、崔华庆价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6168号
原告李秀红。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
本院在审理原告李秀红与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保15号
申请人：胡建文。
被申请人：廖雪祥。
被申请人：吴彩仙。
申请人胡建文因与被申请人廖雪祥、吴彩仙诉前财产保全一案，申请人胡建文于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人廖雪祥、吴彩仙的财产640000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖雪祥、吴彩仙价值640000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人伊拉塔，董事长。
委托代理人洪志，内蒙古蒙联房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人王志华，内蒙古蒙联房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人卢玉江，董事长。
委托代理人范智林，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司业务经理。
委托代理人包学林，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司业务经理。
上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、王建强参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司的委托代理人洪志、王志华，被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的委托代理人范智林、包学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月8日原、被告签订了东乌旗蒙联花园住宅9号楼的《建筑施工承包合同》，约定工程面积约6000平方米，工程总价约700万元，工期自2012年7月8日至2012年10月8日，开工前原告给被告打入40万元的施工保证金，后因双方发生纠纷，被告将工程承包给他人。
原审法院认为，原、被告签订的《建筑施工承包合同》及《补充协议》并未实际履行，内容有些条款相互矛盾，又无其他有效证据相互印证，双方当事人均无充分证据证实对方在履行合同期间存在违约行为。鉴于被告于2012年9月已将此工程承包给他人施工，造成合同已实际解除，故反诉原告主张要求解除该合同的主张成立。本着公平公正、诚实信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司与被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同。二、被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司在此判决书生效后立即返还原告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司保证金400000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554.00元，由原告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司承担1254.00元，被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司承担7300.00元，反诉费17400.00元由反诉原告内蒙古蒙联房地产开发有限公司承担。
上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司不服一审判决上诉称：1、双方签订的《建筑施工承包合同》及《补充协议》明确约定，双方的权利义务，违约责任的承担。合同签订后，被上诉人未按合同约定，提供持证特殊工种人员、技术人员的证件，拒绝缴纳招投标费用，导致施工许可证无法办理，延误工期，属于单方以行为表明终止履行合同。依据合同约定，被上诉人应支付合同总价20%的违约金，即140万元。2、40万元的保证金并不是被上诉人直接交纳给上诉人的。而是从内蒙古和林格尔县华蒙有限公司转来的，上诉人与华蒙公司现因建设施工承包合同纠纷一案正在锡林郭勒盟中级人民法院审理中尚未判决。同时依据约定被上诉人已无权主张该项权利。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判决的第二、第四项，驳回被上诉人的一审诉求，支持上诉人的一审反诉请求。诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司答辩称:合同签订后，我们交纳施工保证金，开工时的一切手续、图纸由开发商蒙联公司来办理和提供。蒙联公司开工手续迟迟办理不了，并且将该工程包给了另外的施工队，使我们蒙受了很大的损失。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司与被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司签订的《建筑施工承包合同》及《补充协议》并未实际履行，且上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司于2012年9月已将此工程承包给他人施工，导致合同已实际解除，被上诉人通过案外人内蒙古和林格尔县华蒙公司转账支付给上诉人40万元施工保证金，上诉人也出具了收据。因此，原判认定解除合同，由上诉人返还被上诉人40万元施工保证金，并无不当，本院依法予以确认。
上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司诉称被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司违约，未能提供持证特殊工种人员、技术人员的证件，拒绝缴纳招投标费用，导致施工许可证无法办理。双方签订的《建筑施工承包合同》中明确约定该项费用可由上诉人代扣代缴，被上诉人已交纳40万元施工保证金，足以支付招投标费用。同时，一审庭审笔录记载被上诉人在签订合同时已经提交持证特殊工种人员、技术人员的证件。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司应承担举证不能的责任，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 王建强
二〇一三年十二月十六日
书记员 程鹏皎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00138号
原告张某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员廖心峰适用简易程序独任审判，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶良华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年10月28日登记结婚，2003年10月18日生育一女取名刘某甲。婚后双方因家庭琐事经常争吵，就离婚事宜协商多次未果。原告于2013年10月起诉至法院，判决不准离婚后原、被告并未和好。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女刘某甲随被告生活，原告支付一定抚养费。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且婚生女年纪尚幼，离婚不利于婚生女的健康成长。
原告张某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：（2013）鄂东宝子民初字第00126号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和到法院起诉，法院判决不准双方离婚，判决生效后原、被告并未和好，至今也没有见面，夫妻感情已经彻底破裂；
A3：荆门市公安局东宝分局子陵派出所证明一份，证明婚生女的身份情况，且其在农村居住。
被告刘某某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
张某、刘某某于2002年10月28日登记结婚，2003年10月18日生育一女取名刘某甲。张某、刘某某从2012年7月分居至今。张某、刘某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告于2013年10月24日诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，其于2014年8月26日再次诉至本院要求离婚，并表示双方没有和好的可能，且原、被告自2012年7月分居至今，因感情不和分居已满两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女抚养权的问题，婚生女从出生至今一直随被告生活，不改变生活环境对婚生女成长更有利，且原、被告双方一致同意婚生女由被告抚养，故婚生女刘某甲继续随被告生活为宜。关于婚生女抚养费的问题，被告提出要求原告一次性支付抚养费50000元，原告表示愿意按每年4000元支付抚养费，一次性支付30000元。根据我国婚姻法的规定，子女抚养费的数额，夫妻双方协商一致的从其协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告对婚生女抚养费无法达成一致，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为原告张某提出的每年支付婚生女刘某甲抚养费4000元，一次性支付30000元抚养费的意见，符合本地的实际生活水平和原告的负担能力，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生女刘某甲至十八周岁的抚养费30000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周崇洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第731号
罪犯余石坤，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠博法刑一初字第376号刑事判决，以被告人余石坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余石坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余石坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余石坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第534号
申请执行人：闵远宏，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住商城县
申请执行人：方荣珍，女，1966年12月8日生，汉族，住商城县
被执行人：天安保险阜阳市中心支公司
本院在执行申请执行人闵远宏、方荣珍与被执行人天安保险阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安保险阜阳市中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）信中法民终字第616号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃