wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3829号
原告：普陀中油东顺石化有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号。
法定代表人：郑海波。
委托诉讼代理人：郑志庆、刘雨，系原告公司职工。
被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟。
原告普陀中油东顺石化有限责任公司（以下简称东顺公司）与被告舟山市永安特种设备服务有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告永安公司迁移新址不明、法定代表人张舟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东顺公司委托诉讼代理人郑志庆到庭参加诉讼，被告永安公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
东顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安公司双倍返还定金37140×2=74280元；2、判令永安公司退还设备预付款49520元；3、判令永安公司支付违约金61900元；4、本案诉讼费由永安公司承担。审理中东顺公司第一项诉讼请求变更为：1.确认东顺公司与永安公司签订的电梯销售合同和电梯安装合同及补充协议于2017年8月24日解除，返还定金37140元。事实和理由：2012年11月21日，东顺公司与永安公司签订了电梯销售合同和电梯安装合同，东顺公司向永安公司购买TKJn-800/1.0型号无机房乘客电梯一台，总价为12.38万元。销售合同第二条、第三条、第六条约定，在本合同签订之日起7日内，买方需向卖方支付合同总价的30%作为定金，计37140元。买方应在合同设备到货前50天内支付本合同总价的40%货款即49520元。电梯接货地址为东顺公司用户工地。任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为本合同总金额的50%。合同签订后，东顺公司按约于2012年11月26日支付了定金37140元，事后，永安公司以电梯难以到货为由请求延期履行合同，故于2015年12月12日双方签订补充协议书一份，将电梯交付时间变更为2016年8月底。相应的，东顺公司于2016年6月29日支付了40%货款49520元。但永安公司并未在约定期限交付电梯。东顺公司在督促未果情况下，于2017年8月23日书面函告永安公司解除合同，并要求其承担违约责任。此后，东顺公司发现永安公司法定代表人下落不明，故诉至法院。
永安公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了电梯销售合同、安装合同、补充协议、银行支付凭证、解除合同的函告及邮寄单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对东顺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，东顺公司与永安公司之间的买卖关系，有东顺公司提供的电梯销售合同、安装合同、补充协议、银行支付凭证等证据为凭，本院依法予以认定。东顺公司按约支付了定金和预付款，永安公司逾期未交付货物，经东顺公司催告后自合理期限内仍未履行，东顺公司有权单方解除合同。2017年8月23日，东顺公司书面函告永安公司解除合同，函件邮寄至永安公司，因公司无人被退回。次日，东顺公司将解除函交给永安公司业务经理陈善国，由陈善国签收。本院认为，2015年12月12日陈善国曾在双方电梯销售合同和电梯安装配套合同补充协议书中乙方永安公司一栏盖章处签字确认，且东顺公司亦将合同解除函邮寄至永安公司工商登记的住所地，应视为合同解除函于2017年8月24日到达至永安公司处。
故本院确认东顺公司与永安公司于2012年11月21日签订的电梯销售合同、安装合同及2015年12月12日签订的电梯销售合同和电梯安装合同补充协议书于2018年8月24日解除。合同解除，永安公司理应退还东顺公司预付的货款及定金。同时，根据电梯销售合同第六条第三点约定，任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为本合同总金额的50%。该处的废止合同，应作解除合同之解释，双方在合同中对违约金进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对东顺公司要求永安公司支付违约金61900元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对东顺公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告普陀中油东顺石化有限责任公司与被告舟山市永安特种设备服务有限公司于2012年11月21日签订的电梯销售合同、安装合同及2015年12月12日签订的补充协议书于2017年8月24日解除；被告舟山市永安特种设备服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告普陀中油东顺石化有限责任公司已付设备款49520元及定金37140元合计86660元。
二、被告舟山市永安特种设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普陀中油东顺石化有限责任公司违约金61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告舟山市永安特种设备服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3829号原告：普陀中油东顺石化有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号。法定代表人：郑海波。委托诉讼代理人：郑志庆、刘雨，系原告公司职工。被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。法定代表人：张舟。原告普陀中油东顺石化有限责任公司（以下简称东顺公司）与被告舟山市永安特种设备服务有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告永安公司迁移新址不明、法定代表人张舟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东顺公司委托诉讼代理人郑志庆到庭参加诉讼，被告永安公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。东顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安公司双倍返还定金37140×2=74280元；2、判令永安公司退还设备预付款49520元；3、判令永安公司支付违约金61900元；4、本案诉讼费由永安公司承担。审理中东顺公司第一项诉讼请求变更为：1.确认东顺公司与永安公司签订的电梯销售合同和电梯安装合同及补充协议于2017年8月24日解除，返还定金37140元。事实和理由：2012年11月21日，东顺公司与永安公司签订了电梯销售合同和电梯安装合同，东顺公司向永安公司购买TKJn-800/1.0型号无机房乘客电梯一台，总价为12.38万元。销售合同第二条、第三条、第六条约定，在本合同签订之日起7日内，买方需向卖方支付合同总价的30%作为定金，计37140元。买方应在合同设备到货前50天内支付本合同总价的40%货款即49520元。电梯接货地址为东顺公司用户工地。任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为本合同总金额的50%。合同签订后，东顺公司按约于2012年11月26日支付了定金37140元，事后，永安公司以电梯难以到货为由请求延期履行合同，故于2015年12月12日双方签订补充协议书一份，将电梯交付时间变更为2016年8月底。相应的，东顺公司于2016年6月29日支付了40%货款49520元。但永安公司并未在约定期限交付电梯。东顺公司在督促未果情况下，于2017年8月23日书面函告永安公司解除合同，并要求其承担违约责任。此后，东顺公司发现永安公司法定代表人下落不明，故诉至法院。永安公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了电梯销售合同、安装合同、补充协议、银行支付凭证、解除合同的函告及邮寄单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对东顺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，东顺公司与永安公司之间的买卖关系，有东顺公司提供的电梯销售合同、安装合同、补充协议、银行支付凭证等证据为凭，本院依法予以认定。东顺公司按约支付了定金和预付款，永安公司逾期未交付货物，经东顺公司催告后自合理期限内仍未履行，东顺公司有权单方解除合同。2017年8月23日，东顺公司书面函告永安公司解除合同，函件邮寄至永安公司，因公司无人被退回。次日，东顺公司将解除函交给永安公司业务经理陈善国，由陈善国签收。本院认为，2015年12月12日陈善国曾在双方电梯销售合同和电梯安装配套合同补充协议书中乙方永安公司一栏盖章处签字确认，且东顺公司亦将合同解除函邮寄至永安公司工商登记的住所地，应视为合同解除函于2017年8月24日到达至永安公司处。故本院确认东顺公司与永安公司于2012年11月21日签订的电梯销售合同、安装合同及2015年12月12日签订的电梯销售合同和电梯安装合同补充协议书于2018年8月24日解除。合同解除，永安公司理应退还东顺公司预付的货款及定金。同时，根据电梯销售合同第六条第三点约定，任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为本合同总金额的50%。该处的废止合同，应作解除合同之解释，双方在合同中对违约金进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对东顺公司要求永安公司支付违约金61900元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对东顺公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告普陀中油东顺石化有限责任公司与被告舟山市永安特种设备服务有限公司于2012年11月21日签订的电梯销售合同、安装合同及2015年12月12日签订的补充协议书于2017年8月24日解除；被告舟山市永安特种设备服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告普陀中油东顺石化有限责任公司已付设备款49520元及定金37140元合计86660元。二、被告舟山市永安特种设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普陀中油东顺石化有限责任公司违约金61900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告舟山市永安特种设备服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一八年二月二十七日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00044号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月29日，重庆市武隆县人民法院以（2012）武法民初字第00110号民事判决书限被告张某某、谢某某在判决生效后三日内返回原告胡某某建设工程保证金10万元。判决生效后，张某某、谢某某未履行判决义务。2012年11月13日，胡某某申请强制执行。同日，重庆市武隆县人民法院向被告人张某某、谢某某发出执行通知书和被执行人财产申报通知书，责令二人在2012年11月15日前交纳执行标的款103602.5元，并向法院如实申报财产。后查明，被告人张某某与王某某工程承包合同纠纷案中，王某某于2012年10月12日还款60000元给被告人张某某，但被告人张某某收到60000元后未向胡某某履行义务，而用于其他支出。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成拒不执行判决罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
另查明，2013年3月25日，被告人张某某已向胡某某履行了判决确定的义务。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、判决书及执行的相关文书，证人胡某某、王某某、肖某某的证言，结案证明、缴款发票、被告人张某某的供述及辩解、户籍信息等证据证明。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已履行判决确定的义务，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林兴文
二〇一四年七月七日
书记员 万 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1714号
原告：方君兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：熊家刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告方君兰诉被告熊家刚民间借贷纠纷一案，现原告以双方达成案外和解向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方君兰撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告预交），由原告方君兰承担。
审 判 员 叶进财
二〇一七年七月十二日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初9号
原告田振富，男，1940年5月21日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告田振富诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田振富诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍3栋1单元4号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。
经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告田振富的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。
本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田振富的起诉。
案件受理费50元，退还原告田振富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张若楠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初9号原告田振富，男，1940年5月21日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告田振富诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田振富诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍3栋1单元4号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告田振富的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田振富的起诉。案件受理费50元，退还原告田振富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执657号
申请执行人：李怀建
被执行人：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿
本院在申请执行人李怀建与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿仲裁裁决纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执657号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终496号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于华然，男，生于1980年5月1日，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2010年5月14日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2016年1月26日假释，假释考验期至2018年6月19日止。因本案，2016年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理涪城区人民检察院指控被告人于华然犯运输毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0703刑初512号刑事判决。被告人于华然提出上诉，本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员吴风雪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于华然到庭参加诉讼。现已审理终结。
涪城区人民法院经审理查明：2016年5月27日下午，被告人于华然携带用“康师傅”牌妙芙蛋糕盒及透明塑料袋等包装的毒品乘坐从成都开往济南的鲁A496**号客车，当车行至绵阳市涪城区金家林高速收费站时被绵阳市公安局涪城区分局缉毒人员查获。经称重和鉴定，被告人于华然携带的毒品净重为198.0564克，经鉴定含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等，证实本案程序合法；
2．户籍信息，证实了被告人于华然的基本情况；
3．到案经过，证实被告人于华然是由绵阳市公安局涪城区分局民警于2016年5月27日在绵阳市涪城区金家林收费站处进行公路缉毒查缉过程中当场查获的；
4．扣押决定书，扣押清单，证实公安机关2016年5月27日扣押被告人于华然持有的白色透明状晶体4袋，康师傅牌妙芙欧式蛋糕盒1个，移动电话1部，马到成功加厚型塑料袋1个，电子秤1个；
5．计量所测试证书、毒品称量报告，证实从被告人于华然扣押的4袋透明塑料带包装的白色晶体状物净重共计198.0564克；
6．现场检测报告书、检查样本提取笔录、尿检照片，证实2016年5月27日，侦查机关提取于华然的尿液进行是否含有甲�苯丙胺的检测，结果呈阳性；
7．监控视频截图，辛鹏、梁廷成的辨认笔录，证实2016年5月27日11时46分在成都五块石客运站搭乘客车时的监控视频截图中可见于华然左手拿一塑料袋，右手拿一手包，视频截图经证人辛鹏、梁延成签字确认即是被告人于华然；
8．前科材料，证实被告人于华然因犯非法持有毒品罪，2010年5月14日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2016年1月26日假释，假释考验期限自假释之日起计算，至2018年6月19日止；
9．说明、情况说明，证实城绵阳市公安局涪城分局城北派出所已将本案查获的甲基苯丙胺198克已上交禁毒大队，公安机关证实在查缉本案过程中，于华然将其携带的手机踏碎，后公安机关未在手机内发现手机卡，无法查询通话清单；
10．证人辛某、梁某某的�言，证实被警察抓获的人是2016年5月27日从成都五块石车站上车搭乘他们驾驶的从成都开往济南的鲁A496**号客车，从监控视频中其认出该男子上车时手上拿了一个装有零食的白色塑料袋，开车后，曾看见该男子从上车门位置的上方行李架上的塑料袋内拿零食吃。车行驶至绵阳时，遇警察查车，从该男子随身携带的包内查获电子秤，警察就带该男子下车作尿检，尿检后让该男子蹲在车头前面，并将他的手包放在他跟前地上，后警察在车内车门上面架子上查获该男子提上车的马到成功塑料袋，当着该男子的面从塑料袋内一康师傅泡芙盒内查获白色晶体物4袋，该男子称不是他的，并随即将自己手机踩坏，在行车过程中，无人接触该男子上述装有零食的塑料袋；
11．证人陈某某的证言，证实警察在其搭乘的成都开往济南的客车车门上方的行李架上一塑料袋内查获三袋白色晶体状物，后司机告诉警察他看见睡在其左边中铺的男子从该塑料袋内拿过零食吃，后警察将该男子带下车；
12．鉴定文书，经鉴定，查获的4袋白色晶体状物中均检验出甲基苯丙胺，送检的检材手印与于华然左手掌外侧区捺印样本是同一人所遗留；
13．现场勘验笔录及照片，证实本案案发地点的方位、车辆内布局、行李架细目等情况；
14．搜查笔录、封存笔录，证实2016年5月27日，侦查人员从鲁A496**宇通客车上查获吸毒人员于华然后，遂在司机辛鹏指认、见证的情况下，对于华然所携带行李物品进行搜查，从于华然放于进门位置上方的行李架上一个“马到成功”塑料口袋内一个“康师傅牌妙芙欧式蛋糕盒”内搜出四包用透明塑料袋包装的白色晶体状物，从于华然携带的手包内搜出一个银白色电子计量器材、移动电话两部。后侦查�员当着于华然的面，将查获的上述4袋透明塑料袋包装的白色晶体状物予以封存；
15．辨认笔录，证实证人辛某、陈某某分别辨认出被告人于华然即是2016年5月27日搭乘鲁A496**客车、穿黄花色短袖体恤的男子，证人梁某某辨认出于华然即是2016年5月27日其看见提塑料口袋放在汽车上客前门上面台子上，后来被警察从该口袋内查出疑似毒品的男子；
16．被告人于华然的供述与辩解等。
原判认定，被告人于华然违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了运输毒品罪，应依法惩处。被告人于华然在假释期间再犯罪，应当依法撤销假释，数罪并罚。被告人于华然因非法持有毒品犯罪被判刑，又实施毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六�九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人于华然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元，撤销假释二年四个月零二十二天，总和刑期十七年四个月零二十二天，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。二、对随案移送的手机两部予以没收。
被告人于华然上诉提出：上诉人被抓获时虽然在交通运输工具上，但上诉人系吸毒者，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应按照非法持有毒品罪处罚，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于华然违反国家毒品管理法规，运输毒品的行为触犯国家法律，构成运输毒品罪。其因犯非法持有毒品罪被判过刑，在假释期间再实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚，并依法撤销假释，数罪并罚。上诉人（原审被告人）于华然在成都至济南的长途客运班车运行途中被查获，且当场查获毒品数量较大，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。据此，上诉人于华然所持其行为应认定为非法持有毒品罪，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第款第（一）项“原判决认定事实和适用法�正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 桂 勇
审判员 何 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 曹鎏星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2859号
原告：陈某某，男，汉族，住址甘肃省金塔县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，现羁押于定西监狱九监区。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人胡进铭，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金64000元；2、被告向原告支付逾期利息30720元（自2014年4月30日起至2016年4月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款64000元，约定于2014年4月30日前偿还，约定每天加收本金1%的违约金，逾期后，被告一直推诿拒付，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告马某某辩称,原告所诉属实，钱是自己所借，也收到了原告给付的现金64000元，愿意给原告还钱，对原告所诉的利息也认可。但考虑到现在被羁押的实际情况，无法给原告及时还款。但这笔借款时给原告抵押了属于王晔明的黑色别克君威车一辆，现在要求原告及时把这辆车归还给王晔明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据原告提交的证据《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告陈某某以现金形式向被告马某某出借64000元，被告马某某向原告出具了《借条》，约定借款期限自2014年4月12日至2014年4月30日止，如逾期每天按所借金额的1%支付违约金。借款后，被告马某某未按约定偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告马某某收到了原告陈某某的借款64000元，并向原告出具了借条，理应承担还款之义务，其逾期不归还借款，对酿成本诉之争应承担全部法律责任。被告马某某辩称向原告陈某某抵押属于王晔明的黑色别克轿车一辆，因双方均未提交相关证据予以证明，且双方均认可该车系王晔明所有，故不属于本案处理范围。关于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告在借条中约定逾期每天按所借金额的1%支付违约金，而原告在诉讼请求中主张按年利率24%支付自2014年4月30日起至2016年4月30日止的逾期利息30720元的诉请没有超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告陈某某借款本金64000元及利息30720元（自2014年4月30日起至2016年4月30日止）。
案件受理费2168元，由被告马某某负担。
上述被告马某某负担的款项共计96888元，于判决生效后十日内给付原告陈某某。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初105号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李文华（绰号“操场”），男，1964年4月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年3月、2013年6月5日被判处有期徒刑六个月、一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被判处有期徒刑十个月，2016年6月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年8月12日晚上23时许，被告人李文华来到重庆市万盛经济技术开发区东林矿工广场邮政银行对面路口的马路边，以伸手拉开车门的方式，将被害人罗某某置在车内驾驶座位和副驾驶座位中间位置的一个蓝色女士手提包盗走，包内有现金500余元及钥匙、银行卡、化妆品等物品。
（二）2016年10月19日凌晨5时许，被告人李文华来到重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场门口，以伸手拉开车门的方式，将被害人刘某某放置在车内副驾驶座位上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币427元。
（三）2016年11月27日晚上21时许，被告人李文华来到重庆市万盛经济技术开发区东林矿工广场旁边的马路边，以伸手拉开车门的方式，将被害人杜刘某放置在车内副驾驶座位上的一个黑色女式手提包盗走，包内有LV钱包一个、银行卡、会员卡等物品。
2016年12月6日11时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区劳动商场附近的一个公厕内将被告人李文华抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李文华在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李文华因犯贩卖毒品罪，分别于2010年3月、2013年6月5日被判处有期徒刑六个月、一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被判处有期徒刑十个月，2016年6月5日刑满释放。
被告人李文华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、商品销售单；被害人陈述；被告人李文华的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文华犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李文华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李文华有前科，酌情从重处罚。被告人李文华到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李文华退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4962号
原告李占奎，男，成年，汉族，住巩义市。
被告贾发展，男，成年，汉族，住巩义市。
被告郑明中，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李占奎诉被告贾发展、郑明中民间借贷纠纷一案中，原告李占奎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李占奎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占奎撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李占奎负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马一龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2897号
申请执行人李可心。
被执行人吴银德。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴银德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00159-3号
申请执行人：邵平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人：卜恒翠，女，1963年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵忠华，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵园园，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：和县历阳镇金和社区小村村民组。
代表人：邵承武。该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2013）和民三初字第00098号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县历阳镇金和社区小村村民组所有的存于邵承武名下的银行存款9440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年六月九日
书记员 汤俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6417号
原告尤××。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告白××。
委托代理人薛红梅，情况同上。
被告周××，个体经营者。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告黄××，无职业。
委托代理人张居卿，情况同上。
原告尤××、白××与被告周××、黄××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤××及二原告的委托代理人薛红梅，二被告洁的委托代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告白××与被告黄××经人介绍确立恋爱关系，后原告尤××与被告周××商议于2014年6月28日举办婚礼，在订婚仪式上原告尤××将存有20万元彩礼的存折交到了被告黄××手中，后得知被告黄××交给被告周××，并分次将20万元全部取出，用于偿还周××购买商铺的贷款。订婚后原被告产生矛盾，在无法调和的情况下原告白××提出分手，并要求二被告返还20万元彩礼，但遭到二被告拒绝。现二人已经分手，缔结婚姻的目的确已无法实现，故请求判令二被告返还原告支付的彩礼20万；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，2014年6月28日，原被告双方及亲友确实在一起吃过饭，并不是向原告诉状中陈述的是订婚仪式，也没有商定在转年举办婚礼。期间尤××确实给过黄××一张中国银行20万元的银行卡，但是给付性质并不是彩礼，而是赠予。因为原被告仅仅是恋爱关系，并非谈婚论嫁；在2014年6月28日席间，黄××父亲黄宝林给了原告白××一本华夏银行的存折，存折当中有两万元存款；被告周××虽然是个体经营，但并没有贷款购买商铺使用，本案中20万元并未交给周××偿还贷款使用，20万元已经用于黄××与白××用于个人消费，现已花费完毕，其中两万元已经以现金形式给了原告白××。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告白××与被告黄××系恋爱关系，原告尤××系原告白××之母，被告周××系被告黄××之母。2014年6月28日原、被告白××与被告黄××举行订婚仪式。其间，原告尤××给付被告黄××20万元，后原告白××与被告黄××因产生矛盾分手，现原告白××与尤××向本院起诉，认为上述20万元系二原告给付二被告的彩礼，被告周××将上述20万元用于偿还购买商铺的贷款，要求二被告返还彩礼20万元。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为二原告虽给了被告黄××20万元，但并非属于彩礼，而是属于一种赠与。
庭审过程中，二原告称20万元彩礼已经被被告周××用于偿还其购买商铺的贷款。为证明该项主张，二原告向法庭提交了证人证言。被告对于原告的主张不予认可，称20万元已经用于消费，其中有2万元已经给了白××了。被告为证明其该项主张，向本院提交了相关购物票据，包括停车发票、为汽车加油发票，用餐发票、洗浴发票、购买LV箱包、首饰等票据。同时，被告还当庭向本院展示被告购买的物品，包括女表、LV女包、饰品、鞋、化妆品、手镯（已坏）、女士服装、蚕丝夏凉被等物品。原告对被告的抗辩不予认可，同时称被告黄××并未给原告白××2万元。
另，庭审过程中，二被告称黄××父亲黄宝林给了原告白××2万元，原告尤××称被告父亲给了白××2万元建行存折，后黄××让白××取出来，后黄××将两万元拿走了。
以上事实，双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。给付彩礼属于民间习俗，虽不值得提倡，但也无法律明文禁止规定，因此彩礼不具有违法性。给付彩礼是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，并非简单的赠与。彩礼应属于婚约财产。本案原告白××与被告黄××曾系恋爱关系，且双方亦举行订婚仪式，故原告为此给付被告20万元作为彩礼。现双方因矛盾导致分手，双方并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告方返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。而原告称20万元彩礼已经被被告周××用于偿还其购买商铺的贷款，其提交的证据并不能足以证明其该项主张，故二原告该项主张本院难以采信；被告称在2014年6月28日席间，黄××父亲黄宝林给了原告白××一本华夏银行的存折，存折当中有2万元存款一节，可以与本案原告主张之钱款抵消。被告所称20万元中的的2万元已经以现金形式给了原告白××，由于其并未提交证据予以证明，本院对此不予采信，对其该项抗辩不予支持。至于被告称20万元中的18万元已经用于消费，被告所提交的黄××购买的物品及其因停车、加油、用餐、洗浴产生费用的票据并不能证明上述18万元用于其与原告白××结婚使用，故本院对其该项抗辩不予支持。但原告白××与被告黄××在订婚后并未立即分手，双方亦存在共同的消费，且原告白××与被告黄××产生分歧后原告白××主动提出分手，故酌情确定返还金额。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告黄××返还二原告彩礼150000元。
驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担15元，被告黄××负担85元，于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月十日
书记员 尹 航
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2431号
原告林金玲。
委托代理人原耀明。
被告温县中新商贸有限公司。
法定代表人：马宁。
原告林金玲诉被告温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法向被告温县中新商贸有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月26日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原耀明到庭参加诉讼，被告温县中新商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日被告向原告借现金10000元，约定月息15‰，借款期限为6个月，按月清息，并出具借据一份，约定2016年7月12日还款。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告温县中新商贸有限公司归还原告借款10000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月12日起至履行之日止）。
被告温县中新商贸有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告林金玲提交的证据有2016年1月12日借据一张，证明被告温县中新商贸有限公司借原告款10000元的事实。
证据的分析与认定：被告温县中新商贸有限公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告温县中新商贸有限公司向原告林金玲借款10000元，约定月息为15‰，期限为6个月，按月清息，于2016年7月12日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到林金玲（身份证号：××）人民币（大写）壹万元整，￥10000元。利率15‰／月，期限6个月。于2016年7月12日前偿还此笔借款。按月清息此据借款人（签章）：温县中新商贸有限公司马宁保证人签章：马卫波印2016年1月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告温县中新商贸有限公司出具有借据，故原告林金玲要求被告温县中新商贸有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告温县中新商贸有限公司应偿还原告林金玲借款10000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月12日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费30元，减半收取15元，由被告温县中新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15491号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王燕强，男，汉族，1986年2月18日出生，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王燕强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年11月23日，王燕强向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计228658.38元未给付。中信银行重庆分行多次催款，王燕强仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王燕强立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计228658.38元(截止2016年4月30日，欠款本金148189.99元、利息34252.92元、滞纳金37537.21元、手续费8678.26元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金148189.99元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王燕强承担。
被告王燕强未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，王燕强向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向王燕强发放了信用卡一张。王燕强从2011年12月26日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王燕强开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，王燕强欠中信银行重庆分行信用卡透支本金148189.99元、利息34252.92元、滞纳金37537.21元、手续费8678.26元，合计228658.38元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求王燕强支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王燕强与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向王燕强发放了信用卡，王燕强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求王燕强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求王燕强支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求王燕强支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王燕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金148189.99元、利息34252.92元、滞纳金37537.21元、手续费8678.26元，合计228658.38元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金148189.99元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2394元，由被告王燕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：王秀。
被告：王秀生。
被告：赵增刚。
被告：田纪强。
被告：薛红星。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王秀、王秀生、赵增刚、田纪强、薛红星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告田纪强、薛红星的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1280号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：栾君，女，1964年8月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,400.64元。原告诉称,被告栾君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,400.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9267号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。
被告：游政艳，女，1977年3月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告游政艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人蒋绍平到庭参加诉讼。被告游政艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年11月期间的物业服务费1775.64元（2015年11月欠费88.44元）；2、判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年11月期间的物业服务费违约金1090.49元；3、判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年11月期间的公共能耗费130元；4、判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年11月期间的公共能耗费违约金81.90元；5、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年11月17日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照140.6元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前缴纳，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也缴纳了物业服务费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费和公共能源费。原告多次通过电话、书面方式催告其缴费，被告均置之不理，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提诉讼。
被告游政艳辩未答辩。
经审理查明，被告游政艳是君航物业公司提供物业管理服务的XXXX小区X栋5-X号房屋（建筑面积93.73㎡）业主。2013年11月17日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，合同明确约定了物业公司提供的公共物业管理及服务的主要内容、双方的权利义务、物业服务费用（含公共能耗费）、违约责任等内容，其中物业服务费选择包干制方式（包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的合理利润），标准为高层住宅按建筑面积1.7元/月/㎡，小高层（洋房）按建筑面积2.5元/月/㎡，商业和其他物业按建筑面积4.5元/月/㎡；共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；甲方或物业使用人违反本合同及《业主公约》约定，每月15日前未能按时足额交纳物业相关费用（包括物管费、公共水电费等由物管公司收取的相关费用的），每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。该合同期限为六年，自2013年9月10日起至2019年9月9日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。同日，被告游政艳在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。原告陈述被告游政艳交纳物业服务费至2015年10月，从2015年11月起的物业服务费经催收至今未交。原告请求的物业服务费是按建筑面积1.5元/㎡计算。
前述事实，有《荣润·半山国际物业服务合同》、《荣润·半山国际业主公约》、邮寄催款通知的挂号回执、费用明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原、被告签订的《荣润·半山国际物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。在原告按约定提供了物业服务后，被告应当按约定支付原告物业服务费用，否则，应当承担违约责任。但被告未按合同约定支付原告物业服务费，对此已违约，应当承担向原告支付物业服务费及违约金的民事责任。对于原告请求被告支付2015年11月至2016年11月期间物业服务费及相关违约金的请求，本院予以支持，但该期间物业服务费为1775.58元（88.44元+93.73㎡×1.5元/㎡×12个月），违约金为938.63元[88.44元×0.003×13个月×30天/月+（12-1）÷2×140.6元/月×0.003×12个月×30天/月]。对于原告请求的公共能耗费，按双方签订的《物业服务合同》约定，该费用为独立计量核算并据实向业主分摊，但原告对此未提供公共能耗的数量及如何分摊的相关证据，而要求原告承担2015年11月至2016年11月期间的公共能耗费130元，对此没有证据证明，在原告未明确认可该费用的情形下，本院在本案中对原告的该请求不予支持，原告有证据后可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游政艳在本判决生效后五日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年11月至2016年11月期间的物业服务费1775.58元及违约金938.63元，以上合计2714.21元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告游政艳负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹胜家
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执276号
申请执行人：丁某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：邰某某，男，1978年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人邰某某合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）额民初字第258号民事调解书，责令被执行人给付欠款3000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行的过程中，被执行人给付欠款2000元，剩余部分欠款，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执276号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凤涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1641号
原告：邢宝春，男。
原告：邢红，女。
以上二原告委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：潘光磊，男。
被告：吴乾芹，女。
以上二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告邢宝春、邢红与被告潘光磊、吴乾芹、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红及原告邢宝春、邢红的委托诉讼代理人陈孝山，被告潘光磊、吴乾芹的委托诉讼代理人冯莅铧，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝春、邢红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年），由保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。诉讼过程中，原告邢宝春、邢红放弃财产损失2000元的主张，只主张死亡赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日17时30分许，被告潘光磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县洛河镇罗米庄二村路段处时，驶入非机动车道，与顺行的赵郁荣骑的人力三轮车相撞，致赵郁荣当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告潘光磊驾车逃逸。2017年2月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2017]10544号事故认定书，认定潘光磊醉酒驾驶机动车驶入非机动车道，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定潘光磊承担事故的全部责任，赵郁荣不承担事故责任。
潘光磊、吴乾芹辩称，发生事故属实，被告潘光磊与被告吴乾芹系夫妻关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，对原告损失应由保险公司承担，剩余部分依法承担。
人保财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含计免赔）各一份属实，因被告潘光磊系醉驾且逃逸，财产损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告邢宝春系死者赵郁荣之夫、邢红系其独女。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主为被告吴乾芹，被告潘光磊系驾驶人，该车在被告中保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份。事故发生后，原告邢宝春、邢红与被告潘光磊、吴乾芹就本案主张的11万元外的损失已和解。
事故发生后，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求将事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车保全，本院以（2017）鲁1122财保62号民事裁定书裁定予以扣押。原告预交的财产保全费已包含在和解协议赔偿项目中。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，且被告潘光磊在事故中负全部责任，被告中保财险日照公司应在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。原告所诉损失未超出交强险赔偿限额，故被告潘光磊、吴乾芹无须再行承担赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告邢宝春、邢红死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告邢宝春、邢红对被告潘光磊、吴乾芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告邢宝春、邢红负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月十日
书记员 曹月凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更591号
罪犯索伟兵，男，1981年7月4日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2008年1月23日作出（2007）武刑初字第00014号刑事判决，以被告人索伟兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年7月13日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年九月十六日至二0一八年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯索伟兵确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因严重违纪受到监管处罚，近两年遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯索伟兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1876号
上诉人（原审原告）：孙广勤。
委托代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素华。
被上诉人（原审被告）：王俊。
被上诉人（原审被告）：张素英。
被上诉人（原审被告）：王菲。
上诉人孙广勤因与被上诉人王素华、王俊、张素英、王菲共有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00877号民�判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00877号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人孙广勤预交的二审案件受理费2300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李菲菲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复63号
申请复议人（原第三人）：代广友。
申请复议人（原第三人）：张立华。
申请执行人：淄博亚克塑料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：穆克杰，董事长。
被执行人：山东旭阳橡塑有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：乔振东，经理。
第三人：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区文昌路***号内**号楼*单元***号，身份证号码：3724311974********。
第三人：刘业。
申请执行人淄博亚克塑料有限公司（以下简称亚克公司）与被执行人山东旭阳橡塑有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定，追加第三人代广友、张立华、乔振东、刘业为被执行人。第三人代广友、刘业、张立华不服，向本院申请复议。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁03执复6号执行裁定，撤销该院（2015）博执异字第23号执行裁定，发回该院重新审查。该院又于2016年6月21日作出（2016）鲁0304执异20号执行裁定，追加第三人代广友、张立华、乔振东、刘业为被执行人。第三人代广友、张立华不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博山法院经审查认为，第三人乔振东、代广友、刘业、张立华系被执行人旭阳公司股东，2009年12月7日，乔振东借用资金分别向代广友、刘业、张立华的银行账户各转账100万元，乔振东出资200万元，四人以货币形式出资共500万元申请登记设立旭阳公司。2009年12月8日，山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告，证明旭阳公司已收到乔振东、代广友、刘业、张立华缴纳的注册资本（实收资本）合计共500万元。2009年12月14日，旭阳公司将验资账户中的500万元归还给了德州百盛担保有限公司鑫通宾馆，之后乔振东、代广友、刘业、张立华未补足出资，该行为构成抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第80条之规定，裁定如下：追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为本案被执行人。乔振东、代广友、刘业、张立华应在本裁定生效后立即向申请执行人亚克公司清偿债务829211.10元。
代广友、张立华不服，向本院申请复议，称，一、申请复议人出资到位后，旭阳公司账户中的500万元汇入德州百盛担保有限公司鑫通宾馆，申请复议人并不知情，应由旭阳公司法定代表人乔振东承担责任。二、执行规定第80条仅适用于被执行人的“开办单位”，而申请复议人系被执行人的股东，博山法院适用法律错误。请求查明事实，撤销原异议裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，2009年12月7日，乔振东自翟国锋账户转入本人账户500万元，随即分200万、100万、100万、100万分别转入本人及代广友、刘业、张立华账户。随即四人又将该款转入旭阳公司账户。同年12月14日，旭阳公司将该账户中的500万元通过电汇转给德州百盛担保有限公司鑫通宾馆。德州百盛担保有限公司鑫通宾馆系德州百盛担保有限公司的分公司，于2011年11月10日被吊销营业执照。
2016年6月6日，博山法院对乔振东作了调查，乔振东承认旭阳公司的500万注册资金都是借的过桥资金，验资完毕后，注册资金都归还了鑫通宾馆。
上述事实，有银行凭证、工商登记材料、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，乔振东陈述与银行凭证相印证，足以证实乔振东、代广友、刘业、张立华四人自德州百盛担保有限公司借款500万元作为旭阳公司的注册资金，在旭阳公司设立后，又将该款归还德州百盛担保有限公司。因此，乔振东、代广友、刘业、张立华四人抽逃注册资金事实清楚，证据充分。代广友、张立华申请复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人代广友、张立华的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复63号申请复议人（原第三人）：代广友。申请复议人（原第三人）：张立华。申请执行人：淄博亚克塑料有限公司，住所地淄博市博山区。法定代表人：穆克杰，董事长。被执行人：山东旭阳橡塑有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：乔振东，经理。第三人：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区文昌路***号内**号楼*单元***号，身份证号码：3724311974********。第三人：刘业。申请执行人淄博亚克塑料有限公司（以下简称亚克公司）与被执行人山东旭阳橡塑有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定，追加第三人代广友、张立华、乔振东、刘业为被执行人。第三人代广友、刘业、张立华不服，向本院申请复议。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁03执复6号执行裁定，撤销该院（2015）博执异字第23号执行裁定，发回该院重新审查。该院又于2016年6月21日作出（2016）鲁0304执异20号执行裁定，追加第三人代广友、张立华、乔振东、刘业为被执行人。第三人代广友、张立华不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博山法院经审查认为，第三人乔振东、代广友、刘业、张立华系被执行人旭阳公司股东，2009年12月7日，乔振东借用资金分别向代广友、刘业、张立华的银行账户各转账100万元，乔振东出资200万元，四人以货币形式出资共500万元申请登记设立旭阳公司。2009年12月8日，山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告，证明旭阳公司已收到乔振东、代广友、刘业、张立华缴纳的注册资本（实收资本）合计共500万元。2009年12月14日，旭阳公司将验资账户中的500万元归还给了德州百盛担保有限公司鑫通宾馆，之后乔振东、代广友、刘业、张立华未补足出资，该行为构成抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第80条之规定，裁定如下：追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为本案被执行人。乔振东、代广友、刘业、张立华应在本裁定生效后立即向申请执行人亚克公司清偿债务829211.10元。代广友、张立华不服，向本院申请复议，称，一、申请复议人出资到位后，旭阳公司账户中的500万元汇入德州百盛担保有限公司鑫通宾馆，申请复议人并不知情，应由旭阳公司法定代表人乔振东承担责任。二、执行规定第80条仅适用于被执行人的“开办单位”，而申请复议人系被执行人的股东，博山法院适用法律错误。请求查明事实，撤销原异议裁定。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，2009年12月7日，乔振东自翟国锋账户转入本人账户500万元，随即分200万、100万、100万、100万分别转入本人及代广友、刘业、张立华账户。随即四人又将该款转入旭阳公司账户。同年12月14日，旭阳公司将该账户中的500万元通过电汇转给德州百盛担保有限公司鑫通宾馆。德州百盛担保有限公司鑫通宾馆系德州百盛担保有限公司的分公司，于2011年11月10日被吊销营业执照。2016年6月6日，博山法院对乔振东作了调查，乔振东承认旭阳公司的500万注册资金都是借的过桥资金，验资完毕后，注册资金都归还了鑫通宾馆。上述事实，有银行凭证、工商登记材料、调查笔录等证据在卷为证。本院认为，乔振东陈述与银行凭证相印证，足以证实乔振东、代广友、刘业、张立华四人自德州百盛担保有限公司借款500万元作为旭阳公司的注册资金，在旭阳公司设立后，又将该款归还德州百盛担保有限公司。因此，乔振东、代广友、刘业、张立华四人抽逃注册资金事实清楚，证据充分。代广友、张立华申请复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人代广友、张立华的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年八月二十五日书记员  张 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5824号
罪犯向后友，男，1974年3月21日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月3日作出（2011）金义刑初字第1241号刑事判决，认定向后友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向后友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯向后友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向后友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向后友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1303号
原告：王杰，曾用名王亮亮，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张军，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告王杰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、由被告张军偿还原告借款本金5000元及两年零七个月利息3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，张军来我家说急需用钱，从我处借走5000元，后张军对借款一直未予偿还。
张军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张军缺席未质证，视为放弃质证权利，对王杰提交的身份证复印件、借条原件本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张军因急需用钱向原告王杰借款5000元，于2015年10月14日出具借条一张，约定于2015年10月20日之前还清，并以张军的甘Ｊ×××××号比亚迪轿车作为抵押。后双方对甘Ｊ×××××号比亚迪轿车未办理抵押登记。借款期限届满后，张军对借款未予偿还。
本院认为，王杰与张军之间的借款合同合法有效，王杰的合法权益受法律保护，张军未按约定履行还款义务，显系违约，故王杰要求张军偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。对于王杰要求张军按照月利率2%支付其2015年10月20日至2018年5月20日利息3100元的诉讼请求，因借条上未约定借款利率，且王杰未提交有效证据证明其与张军约定了利率，视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对资金占用期间的利息应按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由张军偿还王杰借款本金5000元，利息775元，于判决发生法律效力后六十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨 霞
二〇一八年六月二十日
书记员 赵云飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2736号
原告任江玉，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告李国平，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人任江玉，男，1975年8月2日生，住河南省林州市临淇镇前寨村，原告李国平工友。
被告徐杰，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告任江玉、李国平诉被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任江玉及原告李国平的委托代理人任江玉到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告原系雇佣关系，2015年春天，应被告一再要求，二原告在被告工地打工，五月收麦时，被告尚欠二原告工资款13157元没有支付。2015年5月28日，被告对原告说，工资款一时给不了，欠的工资款就算借原告的，到秋天一定给原告，被告给二原告出具了借条一张，证明借原告13157元，谁料还款日期一拖再拖，原告只有求助于法律。为此请求：一、依法判令被告偿还二原告借款13157元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年，二原告在被告的工地打工，被告欠二原告工资款13157元至今未付。被告于2015年5月28日为二原告出具借款单一份，主要内容为：今借到李国平、任江玉现金13157元，大写壹万叁仟壹佰伍拾柒，2015年5月28日，借款人徐杰。
上述事实，有二原告提交的被告出具的借款单一份以及二原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐杰雇佣二原告为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠二原告工资款13157元。对于二原告主张的逾期利息，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告徐杰未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告任江玉、李国平工资款13157元；
驳回原告任江玉、李国平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元,由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 王志东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9782号
原告：厦门三方同达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路483号102室之二十八，统一社会信用代码91350203671290950X。
法定代表人：黄虹，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明、陈维涛（实习），福建翔轩律师事务所律师。
被告：江添福，男，1962年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告厦门三方同达物业管理有限公司与被告江添福委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门三方同达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门三方同达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月十二日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9782号原告：厦门三方同达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路483号102室之二十八，统一社会信用代码91350203671290950X。法定代表人：黄虹，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明、陈维涛（实习），福建翔轩律师事务所律师。被告：江添福，男，1962年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门三方同达物业管理有限公司与被告江添福委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门三方同达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门三方同达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李吟二〇一七年七月十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终294号
上诉人（原审被告）李劲，男，1976年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志忠，男，1955年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈新利，男，1970年10月25日出生，汉族。
上诉人李劲因与被上诉人张志忠、陈新利财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2765号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人李劲、被上诉人张志忠、陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志忠与陈新利系表兄弟关系。2011年12月14日，张志忠将他人顶账的56.84吨煤粉和7.76吨煤粒子，在与陈新利商量后，存放在陈新利位于大兴墩村泰安液化气站斜对面场地的库房内。期间，张志忠和陈新利也在打听出售该批货物。2013年5月份，李劲购买陈新利的场地时，陈新利告知李劲库房内存放着张志忠的煤粉和煤粒子，李劲同意暂时存放。2013年3月份，李劲使用场地和库房，电话通知陈新利清理库房内的煤粉和煤粒子。因陈新利手机换号无法联系，李劲让干活的人将库房内的煤粉和煤粒子清理出来后，一部分填入排水沟内垫路，一部分用于硬化院落。2014年12月3日，有人准备购买张志忠的煤粉和煤粒子，陈新利带人到厂子里看货，发现存放的煤粉和煤粒子不知去向。当时陈新利电话告知了张志忠，随后，张志忠和陈新利到平罗县公安局姚伏派出所报案。平罗县公安局受理初查后，对相关的当事人作了询问笔录。2015年7月2日，张志忠以李劲擅自使用其煤粉和煤粒子，给其造成了损失为由诉至法院，要求李劲赔偿经济损失10万元。原审法院立案受理后，张志忠以起诉时遗漏诉讼主体和补充证据为由于2015年9月28日申请撤诉，原审法院裁定准许张志忠撤回了起诉。2015年10月8日，张志忠再次诉至法院，将陈新利列为被告，要求李劲、陈新利赔偿张志忠经济损失10万元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。当物权受到侵害时，物权人可以请求被侵权人承担侵权责任。本案中，李劲将张志忠存放在其库房内的价值10万元煤粉和煤粒子擅自处理。李劲的行为已构成了对张志忠物权的侵害，对此，李劲应当承担侵权赔偿责任。故对张志忠要求李劲赔偿经济损失10万元的该项诉讼请求，依法予以支持。
关于陈新利是否承担赔偿责任的问题。原审法院认为，陈新利不应当承担赔偿责任。理由如下：一、陈新利无偿为张志忠提供场地存放货物，双方之间无金钱上的权利与义务；二、陈新利出售场地时，已将厂房的钥匙交给了李劲并履行了告知义务；三、陈新利未实施侵权行为，侵权的事实并非陈新利造成的。基于以上事实和理由，对张志忠要求陈新利承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：（一）李劲于本判决书生效之日起十日内赔偿张志忠煤粉和煤粒子经济损失10万元；（二）驳回张志忠的其他诉讼请求。
李劲上诉称原判认定事实错误，上诉请求二审法院依法撤销（2015）平民初字第2765号民事判决，改判驳回张志忠的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张志忠、陈新利负担。理由是：1、涉案场地所有权人为鑫鸿宇水利工程公司，李劲实际从鑫鸿宇水利公司手中购买涉案房屋，有权处分库房内物品；且张志忠与陈新利系表兄弟关系，与本案有利害关系，张志忠向法庭出示的庭审笔录，不应采信；2、因煤炭市场行情变动，加上常年挥发风干、风化，煤炭价值贬损，原审认定涉案煤粉及煤粒子价值10万元对李劲不公平。
张志忠辩称，李劲的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
陈新利辩称，李劲的上诉理由不成立，陈述不属实，一审法院判决公平、公正，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张志忠原审提交的证据能够证实其将涉案的煤粉和煤粒子存放在了李劲的库房内，李劲明知煤粉和煤粒子系他人所有，仍擅自处分，其行为已侵害了张志忠的物权，应当对其侵权行为造成张志忠的损失承担赔偿责任。李劲上诉称原审不应采信庭审笔录，经查，原审法院当庭出示的（2015）平民初字第2018号民事案卷庭审笔录，笔录中的三名证人均是出庭作证，证言也与原审法院从平罗县公安局城关派出所调取的笔录内容一致，且李劲在公安机关所作询问笔录中，也认可其曾打电话通知陈新利让将煤粉清理完，后来因电话打不通，就将煤粉和煤粒子用来填排水沟、垫路，故原审对证据的采信并无不当；张志忠存放的煤粉和煤粒子顶账价为10万元，李劲认为煤炭市场行情变动，加上风干、风化等因素，存放的煤粉和煤粒子价值贬损，但其擅自处分行为使得原物不存在，其也未提交涉案煤粉和煤粒子价值贬损的证据，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初631号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，经营场所萍乡市跃进北路富利昌大厦5025，注册号360302220002458。
法定代表人：龚浩伟。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：文学勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住萍乡市，
被告:温建，男，1983年7月8日出生，汉族，住萍乡市，
被告:曹晓蛟，男，1988年4月10日出生，汉族，住萍乡市，
本院在审理原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告文学勇、温建、曹晓蛟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案借款已偿还，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司撤诉。
本案诉讼费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 佳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执607号
申请执行人柯春霞，女，1975年12月30日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
柯春霞申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人柯春霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 昕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1863号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄坤水，男，1986年10月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被本院判处拘役二个月又十五日，至2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1784号起诉书指控被告人庄坤水犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人庄坤水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日2时许，被告人庄坤水饮酒后无证驾驶逾期未年检闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇水暖城一期小四川火锅店门口行驶至仑苍镇园美桥头找人，因未能找到，遂从仑苍镇园美桥头返回仑苍镇水暖城一期小四川火锅店门口，后被联防队员洪某带领仑苍派出所民警查获。经酒精吹气检测，被告人庄坤水的酒精吹气测试值为152mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人血样中检出乙醇浓度为128.40mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人庄坤水自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人庄坤水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某的证言，辨认人像笔录及照片，驾驶证查档说明、机动车查档说明、机动车基本信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、现场照片、归案经过，户籍证明、证明、刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄坤水违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄坤水归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庄坤水已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后仍不悔改，再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人庄坤水在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄坤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月18日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1210号
原告：桃源县漳江镇人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路125号。
法定代表人：刘亚敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢今山，该镇司法所所长。
被告：陈世华，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告桃源县漳江镇人民政府与被告陈世华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告桃源县漳江镇人民政府于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县漳江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县漳江镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由桃源县漳江镇人民政府负担。
审判员 李维新
二〇一七年七月十二日
书记员 余 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1625号
原告：杨海丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：毛财良，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：毛荐武（系被告毛财良父亲），住住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
原告杨海丽与被告毛财良探望权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海丽及其委托诉讼代理人王经晨、被告毛财良的委托诉讼代理人毛荐武、朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海丽诉称：2016年11月28日，我诉至法院，要求离婚。后法院作出判决准许离婚，确定婚生子毛某由被告毛财良自行抚养成年。离婚后，被告毛财良以各种理由拒绝协助我行使探望权，剥夺了我与儿子相处的权利，也损害了亲权，不利于孩子的健康成长。故诉至法院，请求判决：一、被告协助我行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探望的时长为每个周末即8天，每月可以探望孩子四次即周五孩子放学后，原告从被告处接孩子回原告处，周日下午送回被告处；法定节假日轮流抚养，寒、暑假有一半的假期可以跟原告生活在一起，春节过年轮流过，因2017年被告阻挠原告行使探望权，故2017年暑假由原告抚养孩子）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告毛财良未作书面答辩，其委托诉讼代理人毛荐武、朱爱民在庭审中辩称，原告诉称不是事实。1、我方没有剥夺原告的探望权，亦没有阻挠原告探望孩子；2、现在孩子年龄尚小，不同意原告将孩子带回家，待孩子长大些，有自我保护能力的时候，可以征询孩子的意见，是否愿意随原告回家。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨海丽与被告毛财良登记结婚，××××年××月××日生育一子，名毛某。2016年11月，杨海丽向本院起诉要求与毛财良离婚，后经审理，本院于2017年1月11日作出（2016）皖0881民初3962号民事判决书，判决：准许杨海丽与毛财良离婚；婚生子毛某由毛财良自行抚养成年。2017年5月8日，原告杨海丽以被告拒绝其行驶探望权为由，诉至本院，请求判决：一、被告协助我行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探望的时长为每个周末即8天，每月可以探望孩子四次即周五孩子放学后，原告从被告处接孩子回原告处，周日下午送回被告处；法定节假日轮流抚养，寒、暑假有一半的假期可以跟原告生活在一起，春节过年轮流过，因2017年被告阻挠原告行使探望权，所以2017年暑假由原告抚养孩子）；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、身份证、（2016）皖0881民初3962号民事判决书（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷佐证，可予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，作为不直接抚养孩子的原告杨海丽，依法享有探望孩子的权利，被告毛财良负有协助的义务。故对原告要求探望婚生子毛某的诉讼请求，本院予以支持。但婚生子毛某尚年幼，且一直随被告生活，如果经常变换居住环境，可能对其健康成长造成一定影响，故暂不适宜由原告接回家中过夜。本院结合案件实际情况，从有利于婚生子毛某健康成长的角度确定探望的频次及方式。即原告采用探望性探视方式较为适宜。探视时间以每月两次为宜，被告应予配合。故对原告杨海丽要求每周双休日，每年节假日，婚生子毛某随其生活的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海丽享有探望其子毛某的权利；原告杨海丽自本判决生效后次月起，于每月第一周周六、周日前往被告住处探望婚生子毛某两次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告杨海丽负责，被告毛财良应予协助配合。探望地点、方式如有变动，由原、被告自行协商。
二、驳回原告杨海丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月31日22时37分许，被告人季某酒后驾驶牌号为沪C6XX**小轿车，在本市宝山区江杨北路、铁印路口处被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人季某血样中乙醇含量为0.97毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人季某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人季某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。