wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑文清，男，1980�12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化，住峡江县。因犯抢夺罪于2005年10月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人郑文清犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郑文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年1月，被告人郑文清在东莞市大岭山镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月4日3时许，郑文清到东莞市大岭山镇太公岭村大地街39号被害人郑某所经营伟彬（德兴）五金电器店内，盗走现金1200余元。破案后，被盗现金未缴回。
二、2017年1月6日5时许，郑文清到东莞市大岭山镇大片美村大片美村井前一路42号被害人肖某经营的益某百货店内，盗走该店内香烟一批（价值9810元）和手机1部（价值520元）。破案后，被盗赃物未缴回。
三、2017年1月7日3时许，郑文清到东莞市大岭山镇大片美村井前2街2号被害人罗某经营的大家欢便利店内，盗走该店现金1500元。破案后，被盗赃物未缴回。
四、2017年1月7日3时许，郑文清到东莞市大岭山镇大片美村井前4街12号被害人魏某经营的美佳乐百货店，盗取该店现�1000余元和香烟5条（价值1060元）。在郑文清得手后准备逃离时，公安将其抓获，现场缴获作案工具及本案的涉案赃物，并发还给被害人魏某，在郑文清处还另缴获赃款1599.5元。
以上事实，被告人郑文清在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、肖某、罗某、魏某的陈述，证人陈某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书、价格认定明细表，发票，报价单、被害人报价情况表、说明，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，被告人郑文清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人郑文清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑文清在实施第四宗盗窃犯罪时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。郑文清在庭审中表示该宗犯罪系盗窃未遂的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郑文清多次盗窃他人财物，数额较大，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑文清于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郑伟彬退赔1200元、向被害人肖海连退赔10330元。
三、随案移送的赃款1599.5元，其中1500元发还给被害人罗云廷，余款99.5元予以没收，上缴国库。
四、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的自行车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟占芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16035号
原告王旸，男，1975年10月6日出生，药品审评中心职员，住北京市朝阳区。
被告白景学，男，1951年6月26日出生，住北京市西城区。
原告王旸与被告白景学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旸及被告白景学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旸诉称，被告由于不满其女儿与原告的婚姻，多年来一直处心积虑意图拆散原告的家庭并对原告进行人身攻击。由于法院迟迟未能宣判，导致被告恼羞成怒，伺机报复。被告于2017年3月12日19时10分许，在北京市西城区新壁街6号院前，趁原告和孩子回家路上，对原告设伏，期间有言语辱骂、殴打、蹬踏，致使原告左侧腰部受伤。期间还导致原告手机屏幕摔裂，造成财产损失。原告陆续花费交通费、营养费、误工费等。更为恶劣的是，被告袭击原告的行为是当着原告女儿的面进行的，给孩子造成难以挽回的精神创伤，原告作为孩子的监护人，向被告一并提出精神损失赔偿。原告在案发后及时报警，积极配合公安机关处理案件。为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费950.36元、营养费500元、交通费198.50元、误工费1553.85元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3000元，共计6402.71元；诉讼费由被告承担。
被告白景学辩称，2017年3月11日，原告和我女儿因接孩子问题发生争吵，原告动手殴打我女儿。3月12日晚上原告将孩子送回我们小区门口，我为了保护女儿，下楼质问原告为何打我女儿，原告对我进行辱骂，并用共享单车砸我，但没有砸到，此后原告就跑了，并向公安机关报案。我根本就没有打原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,白莹莹系白景学之女，王旸与白莹莹系夫妻关系。2017年3月12日19时许，在北京市西城区新壁街6号院前，白景学与王旸因琐事发生纠纷，王旸称白景学用脚踢其腰部，后王旸向公安机关报警。2017年4月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明及鉴定意见为：王旸来本所鉴定时，查体体表未见外伤。2017年3月12日，王旸就诊于北京市第二医院，诊断为：腰背部软组织损伤，左肾损伤不除外，需休息3天。此后，王旸还就诊于北京医院。王旸共支付医疗费950.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、患者请假书、医疗费票据、看病证明、公安机关卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，王旸称白景学于2017年3月12日对其进行殴打，但对此未提供相应证据加以证明，故王旸要求白景学赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王旸的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王旸负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更833号
罪犯李某。
陕西省榆阳区人民法院于2012年02月17日作出（2012）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，（刑期从2011年11月05日起至2019年11月04日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2018年02月04日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2319号
原告佟金林，男，汉族，1968年6月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
被告车宝辉，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孟宪国，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街517号。
被告张宝才，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理佟金林诉车宝辉、孟宪国、张宝才、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟金林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟金林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告佟金林撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元（原告佟金林已预交），由原告佟金林负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛朵莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69097.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69097.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1365号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年7月中旬的一天，被告人宋某某溜门进入重庆市某区某镇某路13号4单元7-2失主田某家中，盗走田某的现金20元及银行卡、身份证、驾驶证、社保卡等物品。之后宋某某试出盗得的银行卡的密码，从卡中取走现金共计2635元。案发后，民警追回社保卡和重庆农村商业银行卡各一张已发还失主。
2、2016年8月6日，被告人宋某某再次来到田某家中因没有找到财物而离开。随后宋某某溜门进入重庆市某区某镇某路13号5单元7-2失主陈某某家中，盗走卧室内的现金80余元及尾号7947的重庆农村商业银行卡等物品。之后，宋某某在试出上述银行卡密码后，从卡中取走260元。案发后，民警追回农业银行卡和重庆农村商业银行卡各一张已发还失主。
3、2016年8月18日晚，被告人宋某某溜门进入重庆市某区某镇某村10组27号失主杨某某家中实施盗窃，盗得杨某某的身份证、银行卡等物品。
4、2016年8月20日14时许，被告人宋某某溜门进入重庆市某区某镇某温泉度假酒店9号别墅一楼903失主熊某的宿舍，盗走熊某挂在衣架上牛仔裤包内的现金386.5元。
2016年8月25日，公安机关捉获被告人宋某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、银行卡交易明细、视频截图，失主田某、陈某某、杨某某、熊某的陈述，证人万某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人宋某某盗窃作案四次，盗得财物共计价值3300余元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人宋某某于本判决生效之日起30日内退赔失主田某经济损失人民币二千六百五十五元，退赔失主陈某某经济损失人民币三百四十元，退赔失主熊某经济损失人民币三百八十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执325号
申请执行人丁通行，男。
被执行人李国营，男。
本院在执行丁通行与李国营为买卖合同纠纷一案，经调查落实，查明被执行人李国营外出下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单、司法查询未发现被执行人有房产、土地、存款等信息，名下登记的车辆已有八年之久，且进三年未进行年审，已无查封必要，经询问申请执行人，其未能提供被执行人的下落及可供执行的财产，且表示同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛冬平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4861号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01148号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邢某，油漆工。被告人邢某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢某于2015年8月11日11时20分许，驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件要求的且具有机动车特征的无号牌电动正三轮车（车后乘坐刁某、张某甲）在常熟市海虞镇吉虞路由北往南行驶至海旺路路口，因未能做到停车瞭望并让右方道路的来车先行，致使在避让从海旺路由西向东通过路口的郭某所驾驶的沪B重型半挂牵引车牵引沪F挂重型集装箱半挂车时，电动正三轮车向右侧翻与重型半挂牵引车左后轮相撞，致使邢某、刁某、张某甲跌地，致被害人刁某被牵引车左后轮碾压后当场死亡，邢某、张某甲二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某负该事故的主要责任。案发后，被告人邢某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。被告人邢某已对被害人近亲属作了部分经济赔偿且取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邢某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某系自首，可以从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月11日11时20分许，被告人邢某驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件要求的且具有机动车特征的无号牌电动正三轮车（车后乘坐刁某、张某甲）在常熟市海虞镇吉虞路由北往南行驶至海旺路路口，因未能做到停车瞭望并让右方道路的来车先行，致使在避让从海旺路由西向东通过路口的郭某所驾驶的沪B重型半挂牵引车牵引沪F挂重型集装箱半挂车时，电动正三轮车向右侧翻与重型半挂牵引车左后轮相撞，致使邢某、刁某、张某甲跌地，致刁某被牵引车左后轮碾压后当场死亡，邢某、张某甲二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某负该事故的主要责任。
案发后，被告人邢某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
被告人邢某已对被害人近亲属作了部分经济赔偿且取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、郭某、张某乙、张某甲的证言笔录，常熟市公安局报警单，当事人抽取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶信息查询结果单，车辆技术检验报告、尸表检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邢某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邢某系自首，可以从轻处罚。被告人邢某已对被害人近亲属作出部分经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邢某系自首，已作出部分经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5909号
原告：占志伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告占志伟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占志伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年1月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币124000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年1月4日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告占志伟借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5909号原告：占志伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告占志伟与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占志伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年1月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币124000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年1月4日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告占志伟借款本金人民币124000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初431号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孙庆山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告孙庆山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告孙庆山于2013年12月8日在我行太平支行借款87,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息9.7375‰，用途：购买耕牛。结息方式为：每年12月20日结息。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉请求判令：1、解除借款合同并判令被告偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金86,500.00元，截止到2016年12月31日利息31,423.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计117,923.56元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款87,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告孙庆山未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告孙庆山未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月8日孙庆山（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币87,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月8日起至2016年12月5日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月8日，孙庆山以购买耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币87,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，借款月利率9.7375‰。2014年12月26日，被告孙庆山偿还本金500.00元。上述借款到结息日后，被告孙庆山因未按合同约定按时足额结息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告孙庆山与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告孙庆山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告孙庆山偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于原告环城农商银行主张解除借款合同的诉请,本院认为,该合同双方约定的履行期限已届满,故原告环城农商银行以上诉请,本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆山偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金86,500.00元、支付利息31,423.56元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告孙庆山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.00元、公告费120.00元由被告孙庆山负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙庆山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 马相森
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孙 乐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第2032号
申请执行人陈东，男，1970年8月19日生，汉族，住溧水区。
委托代理人易明金，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被执行人朱聿祥，男，1989年10月20日生，汉族，住溧水区。
申请执行人陈东与被执行人朱聿祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3985号民事调解书已发生法律效力，按照判决，被执行人朱聿祥应支付申请人欠款30275元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人朱聿祥因从事工程施工经营不善，查无银行存款及车辆信息，在执行中已强制执行到位6000元，余款被执行人承诺按期支付，申请执行人也不能提供其他有可供执行的财产线索且同意按24000元了结此案。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人已履行部分义务，目前查无可其他供执行的财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 戴祖庆
二〇一七年四月十五日
书记员 张婷婷
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1342号
原告：襄阳市襄城区鑫地百货广场，住所地：襄阳市襄城区环城东路1号。
经营者：薛明生。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳三环光电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路襄阳二中对面。
法定代表人：李顺举，该公司经理。
本院在审理原告襄阳市襄城区鑫地百货广场与被告襄阳三环光电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳市襄城区鑫地百货广场于2017年6月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳三环光电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告襄阳市襄城区鑫地百货广场申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区鑫地百货广场撤回对襄阳三环光电工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2596元，由原告襄阳市襄城区鑫地百货广场负担。
审判员 刘俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初3号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈美雄，男，1976年12月5日出生于福建省莆田市，汉族,小学文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］486号起诉书指控被告人陈美雄犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日下午，被告人陈美雄酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载其父亲陈某从莆田市秀屿区笏石镇四新村东郑往秀屿区医院方向行驶，行驶至笏石镇建设银行附近，陈某下车后，被告人陈美雄继续驾驶车辆往笏石镇菜市场方向行驶，途经秀屿区笏石镇汽车站路段时被莆田市公安局笏石派出所民警查获。经鉴定，被告人陈美雄血样中乙醇浓度为108.99mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈美雄于2016年5月2日自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈美雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、行政强制措施凭证、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈美雄向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈美雄在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈美雄犯危险驾驶罪成立。被告人陈美雄无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈美雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1925号原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会，住所地高邮市临泽镇小葛村村部。法定代表人仲文高，该村主任。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告倪学海。本院在审理原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会与被告倪学海渔业承包合同纠纷一案中，原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1732元，由原告高邮市临泽镇小葛村村民委员会负担。审判员薛东兵二〇一六年四月二十七日书记员李方杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民再6号
申诉人（原审被告）西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司），住所地西安市未央区纬二十八街69号。
法定代表人谢宏斌，该公司经理。
申诉人（原审被告）谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日生，住河南省舞钢市。
共同委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
共同委托代理人董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被申诉人（原审原告）王英军，男，汉族，1963年6月5日，住咸阳市秦都区。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
申诉人西安安盛置业有限公司、谢宏斌与被申诉人王英军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）咸中民初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月19日作出（2016）陕04民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申诉人西安安盛置业有限公司、谢宏斌以私下协商解决双方之间的纠纷为由，向本院提出撤回再审的申请。
本院认为，再审审理期间，申诉人有权撤回其再审请求，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 晗
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1178号
申请执行人丁双梅，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽省萧城一中，住所地萧县。社会统一信用代码12341322486045013M。
申请执行人丁双梅与被执行人安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初4524号民事调解书判决，被告安徽省萧城一中偿还原告丁双梅353527元，该调解书已发生法律效力。被执行人安徽省萧城一中未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4524号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1178号申请执行人丁双梅，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人安徽省萧城一中，住所地萧县。社会统一信用代码12341322486045013M。申请执行人丁双梅与被执行人安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初4524号民事调解书判决，被告安徽省萧城一中偿还原告丁双梅353527元，该调解书已发生法律效力。被执行人安徽省萧城一中未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4524号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00095号
原告：陈艳。
委托代理人：陈曦、佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：吴忠，1975年2月25号出生。
委托代理人：彭功平、贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳与被告吴忠委托合同纠纷一案中，原告陈艳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费6883元，减半收取3441.50元，公告费300元，由原告陈艳负担。
审判员 凃 峻
二〇一四年七月十七日
书记员 周永梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3163号
原告史英良。
原告徐爱华。
委托代理人史英良，系原告徐爱华丈夫。
被告吕正贵。
被告赵美兰。
两被告共同委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
本院在审理原告史英良、徐爱华诉被告吕正贵、赵美兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史英良、原告徐爱华撤回起诉。
案件受理费36，400元，减半收取，计18，200元，由原告史英良、原告徐爱华共同负担。
审判员 张劲松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第180号
原告何伯全，男，1949年9月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休职工，住高州市。
委托代理人：朱伯平，男，汉族，1947年12月26日出生，住高州市。
被告石光玲，女，1963年7月15日出生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，系高州市法律援助处律师。
原告何伯全诉被告石光玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员程伟明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何伯全及其委托代理人朱伯平、被告石光玲的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伯全诉称，被告石光玲以缺乏资金周转为由向原告借到人民币60000元，并约定在原告需用钱时一次性还清，有被告书写的借据为凭。但当原告在2014年初向被告催款时，被告却拒不还款，只能提起诉讼，请求法院判令被告石光玲偿还借款60000元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至主债还清之日止给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、借据，证明石光玲于2010年10月20日向原告借了60000元，在何伯全需要钱时，石光玲一次性还清。
被告石光玲答辩称，第一，我没有向原告借款6万元，原告与被告之间的关系，是一个事实婚姻的关系，但因为婚姻法中没有承认事实婚姻，他们只是一个同居关系，当时感情好，双方签了一份协议，讲明感情不好后，就要还钱。现在感情不好了，原告就要被告给钱给他。第二，这个协议写的是2010年10月，现在已经是2014年10月了，已经超过了诉讼时效。当时约定，原告有需要钱的时候，被告需要一次过还清，这个没有约定时间，是不符合法律规定的。这个明显超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石光玲在举证期限内不向本院提交证据。
经开庭质证，被告石光玲对于借据是石光玲签名的真实性没有异议，对其客观性有异议，认为没有领到款。
经审理查明，2010年10月20日，被告石光玲以需资金用于为由向原告何伯全借到人民币60000元，并出具借《借据》给原告。《借据》的内容为“现借到何伯全现金人民币60000元，在原告何伯全需用钱时一次性还清，特立此据。借款人，石光玲，身份证号：”。借款后，原告多次向被告追还借款无果，原告于2014年8月29日诉至本院。
本院认为，被告石光玲向原告何伯全借款人民币60000元，有被告石光玲向原告何伯全出具的借款《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于被告石光玲认为《借据》是石光玲签名，没有领到款，他们是一个同居关系，感情不好后，就要还钱的陈述，但被告未能提供证据证明其只签名未领到款，故对被告没有领到款的陈述不予采信。对于本案是否已经超过了诉讼时效的问题，虽然是2010年10月20日被告石光玲向原告何伯全借款，但借款中双方并没有约定借款的期限，当原告向被告追款时被告并没有表示拒绝偿还，原告的权利并未受到侵害，因此本案并没有超过诉讼时效。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告石光玲未能按时还款给原告何伯全，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告石光玲支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息的请求应予支持，被告石光玲应按中国人民银行同期同类贷款的利率计息给原告。因此，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告石光玲应偿还借款本金60000元给原告何伯全。
二、被告石光玲应支付借款本金60000元的利息（利息从2014年8月30日起计至主债务清偿完毕时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计）给原告何伯全。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。该费用已由原告预付，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 程伟明
二〇一四年十月三十日
书记员 关玉婵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审444号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何广华，男，汉族，出生1951年7月15日，住郑州市郑州矿区。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月11日作出的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审171号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复77号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审171号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D52号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1342号
原告：张宗欧。
被告：胡宗宝。
被告：周月娣。
原告张宗欧与被告胡宗宝、周月娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宗欧到庭参加诉讼，被告胡宗宝、周月娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗欧以被告胡宗宝未归还借款、被告周月娣未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告胡宗宝归还借款50000元并支付自2015年6月起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的利息（暂计算至2015年11月4日为5000元）；2.被告周月娣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告胡宗宝立即归还借款本金50000元并支付自2015年11月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告胡宗宝、周月娣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年6月5日，被告胡宗宝以资金周转为由向原告张宗欧借款50000元，并出具借条1份，载明：“兹有浙江省宁波市北仑区大榭开发区海港花园16幢302胡宗宝（身份证××向张宗欧（重庆人）身份证512329197209140059借款伍万元正（50000元正），三个月之内还清，即2015.6.5—2015.9.4止，利息每个月3分结算，即每月1500元正，按月支付（即每月5号），到时不还，即去我妈家拿，由我母亲支付。借款人：胡宗宝”。被告周月娣作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告胡宗宝向原告支付自2015年6月6日起至2015年11月5日止按照月利率2%计算的利息5000元，其后的利息及借款本金50000元至今未付，被告周月娣亦未履行保证责任。
以上事实由原告张宗欧提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡宗宝之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告胡宗宝未按约归还借款显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。借条中被告周月娣作为担保人签字，虽未约定保证方式，但依据担保法，被告周月娣应对被告胡宗宝的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡宗宝、周月娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宗欧借款本金50000元并支付自2015年11月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告周月娣对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡宗宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宗宝、周月娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张哲盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第94号
罪犯胡林勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月13日作出（2010）茶刑初字第73号刑事判决，以被告人胡林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元（执行期间原缴纳3千5百元，本次缴纳1千5百元）。刑期自2009年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次做出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡林勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡林勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡林勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57726号
原告吴晓亮，男，1989年4月5日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告吴晓亮与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。吴晓亮的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴晓亮诉称：2011年8月21日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为5000元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金20000元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资47816元；3、2013年8月21日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资95000元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为吴晓亮缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意吴晓亮的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月21日，吴晓亮入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定吴晓亮担任厨师岗位工作，合同期限至2012年8月20日，国航俱乐部安排吴晓亮执行综合计算工时制度。2012年8月21日及2013年8月21日，双方续签劳动合同期限至2014年8月20日。2014年8月21日，双方签订劳动合同，约定吴晓亮担任炒锅岗位工作，合同期限至2015年8月20日，国航俱乐部安排吴晓亮执行综合计算工时制度。
2012年3月至2015年2月，国航俱乐部为吴晓亮缴纳了社会保险。
2015年3月31日，吴晓亮以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
吴晓亮称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；吴晓亮就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
吴晓亮向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06833号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付吴晓亮2015年3月25日至4月15日工资3918.88元；2、国航俱乐部支付吴晓亮工服押金300元；3、驳回吴晓亮的其他仲裁请求。吴晓亮对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06833号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴晓亮已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，吴晓亮再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴晓亮与国航俱乐部签订的劳动合同约定吴晓亮执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且吴晓亮提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故吴晓亮要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为吴晓亮缴纳了社会保险，国航俱乐部没有拖欠吴晓亮工资的情形，国航俱乐部与吴晓亮签订了劳动合同，吴晓亮以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故吴晓亮的相关诉讼请求，本院不予支持。关于工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓亮二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资三千九百一十八元八角八分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓亮工服押金三百元。
三、驳回原告吴晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吴晓亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03054号
罪犯邓顺清，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2007年9月29日作出（2007）武区刑一初字第531号刑事判决，认定被告人邓顺清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。被告人邓顺清不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月14日作出（2007）武刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓顺清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓顺清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓顺清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓顺清的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年5月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第259号
原告姜某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人张阵。
被告姜某甲，男，1984年出生，汉族。
被告姜某乙，男，1984年出生，汉族。
原告姜某与被告姜某甲、姜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤、被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告姜某乙于2013年8月16日为被告姜某甲担保借款10000元，利息0.22%。而后多次找被告催要，被告拒付，要求被告偿还借款10000元及利息440元。
被告姜某甲未到庭亦未答辩。
被告姜某乙辩称，借条的名字不是我签的，手印也不是我摁的。
经审理查明：2013年8月16日，被告姜某甲因经营出租车由被告姜某乙担保向原告姜某借款10000元。被告姜某甲为原告出具借条一张，内容为今有借款10000元，本人不还由担保人偿还，借款人姜某甲，担保人姜某乙。后经原告催要被告未归还。本院庭后对被告姜某乙调查，其辨称借条的名字及手印不是其所为。原告于2014年1月10日诉至本院。以上事实由原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告姜某甲因经营出租车由被告姜某乙担保向原告姜某借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姜某乙在借条中以担保人的身份签字，且双方并未约定保证方式，其保证属连带责任保证，被告姜某乙应承担保证责任。被告姜某乙辨称借条的名字及手印不是其所为，其既不申请鉴定，又未提出相反证据证实，对此本院不予采信。借款未约定利息，被告应自原告向本院主张权利之日起支付借款利息。为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告姜某甲偿还原告姜某借款10000元。
二、被告姜某甲以本金10000元为基数支付自2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告姜某甲自本判决生效后三日内履行。
四、被告姜某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告姜某乙承担责任后有权向被告姜某甲追偿。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟伟伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2298号
原告潘革明，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告洪明干，居民。
原告潘革明诉被告洪明干买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘革明的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告洪明干经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘革明诉称，被告多次从原告处购买缝纫机，2014年6月6日双方结算，被�累计欠货款94945元，约定于2014年7月底还清，但被告未按约还款，现要求被告立即支付所欠货款，并从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告洪明干未作答辩。
经审理查明，被告洪明干从原告潘革明处购买缝纫机，2014年6月6日，双方经结算，被告洪明干累计欠原告潘革明货款94945元，约定于2014年7月底还清，并向原告潘革明出具欠条。到期后，被告洪明干未按约还款，原告潘革明遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告洪明干出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告洪明干拖欠原告潘革明货款94945元属实，理应及时偿还。同时，原告潘革明要求被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明干于判决生效后十日内支付原告洪绍新货款94945元及利息（以94945元为本金，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告洪明干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条、因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1434-2号
申请执行人牟麒帆。
被执行人深圳易讯捷科技有限公司。
法定代表人林昌华。
申请执行人牟麒帆与被执行人深圳易讯捷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳易讯捷科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳易讯捷科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币7796元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1282号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区卧龙园区支行，住所地烟台市芝罘区通世南路182号通洋里8号。
被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司，住所地烟台市卧龙经济园区东林居委。
被执行人烟台祥鑫服装设备有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路15号付1号内3号。
被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区卧龙园区支行与被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司、烟台祥鑫服装设备有限公司、烟台茂木服饰有限公司、李明借款合同纠纷一案中，因四被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1122号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10016号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄友祥，男，1955年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原审被告：李稳岭，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月4日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10016号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被上诉人（原审原告）：黄友祥，男，1955年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原审被告：李稳岭，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月4日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十四日书记员  李文琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1435号
原告赫x，男，汉族，1992年8月27日出生。
被告冯x，女，汉族，1988年6月3日出生，住址同上
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告赫x与被告冯x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫x、被告冯x及其委托代理人胡广体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，我本不同意婚事，但在其父母的劝说之下同意了，于2014年农历11月3日举行婚礼，于2015年2月28日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我们性格不和，双方经常生气。今年5月3日我们分居后，被告向我提出提出离婚，但后来没有离成。我和被告根本就未建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；被告的个人财产（嫁妆）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们双方婚约基础牢固，婚后双方建立了很好的夫妻感情，原告起诉离婚是因为被外面的假象迷惑，请求给我们消除误解提供时间。
经审理查明，原告赫x与被告冯x经人介绍相识，于2014年农历11月3日按当地风俗举行婚礼。并于2015年2月28日补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间因工作及感情原因未经常共同生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，诉讼来院要求判如所求。被告应诉后以原告被外面的假象迷惑，且双方感情并未破裂为由，不同意离婚。
另查明，被告冯x已于2015年8月份将其个人财产（嫁妆）拉回娘家。
本院认为，原告赫x与被告冯x婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，且被告在此次离婚纠纷中，已将其个人嫁妆拉走，可视为被告不愿再与原告继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告婚前个人财产（嫁妆）归被告所有的要求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赫x与被告冯x离婚。
二、被告冯x的婚前个人财产（嫁妆）归冯x所有（个人财产已由冯x自行拉回）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月十八日
书记员 田智广
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初435号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］490号起诉书指控被告人吕某、张某、宫某犯敲诈勒索罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人吕某、张某、宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日14时许，被告人吕某、张某、宫某在褚某（另案处理）的纠集下，至青岛市城阳区惜福镇街道汉庭酒店门口，以还钱为由将被害人周某骗上一辆黑色丰田轿车，后采取恐吓、威胁等手段，敲诈勒索周某人民币（以下币种同）12000元。
案发后，2016年3月16日被告人吕某在山东省泗水县被抓获归案；同年5月27日被告人张某在北京市海淀区被抓获归案；同年6月2日被告人宫某在广西省柳州市被抓获归案。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人吕某、张某、宫某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人周某的陈述、证人刘某的证言、被告人吕某、张某、宫某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、手机短信照片、银行交易记录、户籍查询信息、和解协议书、谅解书等证据证实。
被告人吕某、张某、宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日14时许，被告人吕某在褚某（另案处理）纠集下，另纠集被告人张某、宫某至青岛市城阳区惜福镇街道汉庭酒店门口，四人以还钱为由将被害人周某骗上一辆黑色丰田轿车，后采取恐吓、威胁等手段，敲诈勒索周某12000元。
另查明，被告人吕某家属赔偿被害人各项损失5000元，被害人对被告人吕某表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吕某、张某、宫某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。三被告人在他人纠集下参与实施恐吓、威胁被害人索要钱物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
被告人宫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索所的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3064号
罪犯刘家彪，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人刘家彪犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘家彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一四年十月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家彪予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年1月29日止）；拘役四个月从2015年1月29日2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张黎明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）滨州市滨城区城区环境卫生管理处。住所地：山东省滨州市滨城区建设局。
法定代表人段立新，该处主任。
原审被告李宜涛。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
再审申请人张黎明因与被申请人滨州市滨城区城区环境卫生管理处、原审被告李宜涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张黎明申请再审称，请求撤销（2015）滨中商终字第19号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原一审没有提交《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的赔偿鉴定结论，原一审判决认定的数额，缺乏道路交通事故赔偿鉴定这一主要证据。被申请人原一审提交的滨附司鉴（2013）临鉴字第359号的鉴定结论，不是依据交通事故赔偿标准作出的，与交通事故赔偿额没有关联性，不能作为认定事实的依据。（2013）临鉴字第359号鉴定结论，是前案提供劳务者受害责任纠纷诉讼中向滨城区法院提交的，再审申请人等没有参加诉讼，前案是调解结案，未对伤残评定的司法鉴定书进行认定，再审申请人对鉴定的程序是否合法、检材是否合法、鉴定机构和鉴定人员是否合规没有机会发表意见。将他案证据作为本案证据，无法证实事实真相。（2013）临鉴字第359号鉴定结论是依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定作出的，但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，很可能评定为二级或者三级。在前案中，朱金兰有对护理期限的鉴定申请，但鉴定机构没有对护理期限作出结论。一二审法院作出院外护理10年的判决，缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据最高人民法院针对山东省高院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的请示》的答复，朱金兰与被申请人之间系工伤保险法律关系。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有规定用人单位在工伤事故赔偿后，对第三人有追偿权。朱金兰是否向再审申请人主张第三人侵权造成的人身损害赔偿责任，应由朱金兰决定，被申请人无权主张。被申请人在本案中不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，滨附司鉴（2013）临鉴字第359号鉴定意见，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，对受害人身体进行了体检，对受害人伤情进行了详细分析和描述，原审将该鉴定结论作为证据使用，并无不当。再审申请人主张根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，很可能评定为二级或者三级，无证据证实，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”原审根据受害人实际年龄、身体健康状况××，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，朱金兰诉被申请人的案件为提供劳务者受害责任纠纷，被申请人在赔偿之后，依法享有追偿权。再审申请人主张朱金兰与被申请人之间是劳动合同关系，无证据证实，不予采信。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人张黎明的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张黎明的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月十二日
书记员 王 鑫
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人唐XX，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地XXX，文化程度中专，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日20时许，被告人唐XX无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载同事谭XX，沿属于禁摩区域的广州市萝岗区科丰路中心绿化带以西第二条机动车道由北往南行驶至姬堂加油站对出人行横道时，违反交通信号灯指挥通行，遇无证驾驶无号牌轻便摩托车的唐XX搭载被害人唐X珍在人行横道上由西往东行驶，二轮摩托车车头与轻便摩托车左后侧发生碰撞，造成被害人唐X珍倒地受伤的交通事故。2014年1月3日，被害人唐X珍经医院医治无效死亡（经法医鉴定，系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队交通事故认定，被告人唐XX承担事故的主要责任。事发后，被告人唐XX积极协助抢救�害人，并向公安机关主动投案，案发后，被告人唐XX向被害人家属支付了丧葬费人民币10000元。
公诉机关认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐XX犯交通肇事罪的事实清楚，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌201312156、201312155、201312155-A号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-01号《法医学尸体检验鉴定书》、《驾驶人信息查询结果单》、穗公交（萝）认字（2013）第AB022号《道路交通事故认定书》、证人谭XX、唐XX、蔡XX、蒋XX的证言、《到案经过》、户籍材料、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人唐XX因本案于2013年12月22日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝行罚决字（2013）03948号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人唐XX无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，对其酌情从重处罚；二、被告人唐XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人唐XX自首的具体情节，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年五月八日
书记员 温斯斯
李倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00093号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟 寒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1405号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈广伟。
被告：庄某甲，农民。
委托代理人：陈涛。
原告赵某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人陈广伟，被告庄某甲及其委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年初经他人介绍相识，此后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在婚姻登记机关进行了结婚登记，2003年1月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子庄某乙，××××年××月××日生育次子庄某丙。婚初几年原、被告的夫妻感情尚可，双方共同在外地打工，共同抚养子女。2013年初开始，被告结识另一女子，双方经常联系，为此原、被告发生矛盾，双方经常吵骂，自2014年春节后原、被告开始分居，双方互不履行义务。原、被告于2014年6月曾到民政局办理离婚，没有达成离婚协议，此后双方仍未和好。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；两个子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告庄某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告相识后建立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后生育二子。婚后原、被告的夫妻感情一直较好，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭。原、被告常在外地打工，被告的工资基本都交给原告保管。近期因家庭琐事曾发生过矛盾，但没有影响夫妻感情，全家人仍和睦相处。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告赵某与被告庄某甲于2002年初经他人介绍相识，此后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在山亭区民政局进行了结婚登记，2003年1月1日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长子，取名庄某乙，××××年××月××日生育次子，取名庄某丙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭。原、被告近期因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2014年6月回其娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，山亭区民政局出具的婚姻登记证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后双方共同生活10余年，且生育了子女。原、被告婚姻生活期间，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期，虽因家庭生活琐事双方发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十一月六日
书记员 李景欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第233号
罪犯王兴海，男，生于1973年6月8日，汉族，四川省仪陇县人，大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出（2011）武侯刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）成刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第544号刑事裁定，将罪犯王兴海的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王兴海在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年8月获得表扬一次，折合标准分10分；2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分。2013年4月至2014年9月获得标准分135分，共计165分。
经审理查明，罪犯王兴海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金10000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王兴海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王兴海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第877号
原告赵丽琴，女，1982年12月1日生，瑶族，会计职业，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，会计职业，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇盛园小区4号楼205号。公民身份号码：4329261982********。
被告李家园，男，1964年2月4日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡小沅村*组。公民身份号码：4329261964********。
委托代理人李国凯，男，1974年8月14日生，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡小沅村*组（系李家园侄子，特别授权）。
原告赵丽琴与被告李家园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员周轶担任审判长，人民陪审员陈建文、邓凡帅参加的合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告赵丽琴到庭参加了诉讼，被告李家园及其委托代理人李国凯经本院合法传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称：被告李家园于2014年10月10日向原告借款10万0000元，原告多次催讨无果。请求法院判令被告李家园偿还借款10万0000元及利息，利息按每月2分的利率从2015年5月计算至本息清偿完毕之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：；
1、2014年10月10日被告李家园写的《借条》一张，拟证明被告向原告借款10万0000元；
2、2014年3月12日银行客户通知书二份，拟证实上述借款是通过银行自动提款机转卡支付的。
被告李家园、委托代理人李国凯未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告李家园、委托代理人李国凯经本院合法传唤和通知未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的被告李家园写的借条和银行自动提款机客户通知书均符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，可以作认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月前，被告李家园是原ＸＸ瑶族自治县康丽沐足城的负责人，原告赵丽琴是康丽沐足城的会计，且两人常有经济往来。2014年3月12日原告用其农村商业银行卡转款100000元到被告的银行卡上。2014年10月10日，被告李家园向原告赵丽琴借款10万0000元，用于业务周转，口头约定利率为月息2分，按月支付利息，但没有约定还款期限；。2015年5月10日，被告李家园外出后再没有支付利息、也不偿还本金给原告。原告多次催讨无果而诉之法院。
本院认为：本案是被告李家园向原告赵丽琴借款未偿还而发生的纠纷，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条上没有约定借款期限，原告经追讨无果后而诉之法院，要求被告偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告李家园出具的《虽借条》虽未约定支付借款利息，但被告没有否认，并在其他场合认可按每月2分利率付息的事实，故原告要求被告按每月2分的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法可以支持。被告李家园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家园在本判决生效之日起10日内偿还原告赵丽琴借款10万0000元及利息，（并从2015年5月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李家园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 周 轶
人民陪审员人 民陪审员陈建文
人民 陪 审员 邓 凡 帅
二〇一五年十月十五日
代理书记员代 理书记员欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00031号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈广民，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈广民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）080号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）080号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）080号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人陈广民自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款4202元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01779号
罪犯姜某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01700号
原告：徐英国，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理徐英国与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告徐英国于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英国撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由徐英国负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00091号
上诉人（原审原告）钱佳松。
上诉人（原审被告）淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区富士康路188号。
法定代表人李先华，董事长。
被上诉人（原审被告）中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街288-20号茶叶城8楼。
法定代表人张冬初，董事长。
上诉人钱佳松、上诉人淮安弘康房地产开发有限公司因建设工程施工承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，经审查，上诉人钱佳松、上诉人淮安弘康房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘莎莎
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4341号
原告D×（康×），男，1954年9月17日出生。
被告G×（夏×），女，1956年2月28日出生。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
原告D×（康×）与被告G×（夏×）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告D×（康×），被告G×（夏×）及其委托代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告D×（康×）诉称：我和被告于1989年7月21日在美国登记结婚。双方由于性格不合，自2005年开始分居至今。现双方之间的夫妻感情已经破裂，均同意以向中国法院起诉的方式进行离婚。我们结婚后共生育两名子女，均已成年，不存在抚养争议。双方对财产分割也没有任何争议。因此起诉，请求：判决我与被告离婚。
被告G×（夏×）辩称：我认可原告所陈述的事实，同意离婚。
经审理查明：
原告和被告于1989年7月21日在美国登记结婚。双方称结婚后分别于1990年和1991年生育一子、一女，现子女均已成年。
本案审理中，双方同意本案适用中华人民共和国法律并达成如下调解协议：一、原告D×（康×）与被告G×（夏×）离婚；二、案件受理费七十五元，由原告D×（康×）负担（已交纳）。双方要求本院根据上述调解协议内容制发判决书。
上述事实，有当事人陈述、结婚许可和证明等证据在案佐证。
本院认为：
诉讼离婚，适用法院地法律。原告和被告所达成的调解协议不违反我国法律规定，本院予以确认。双方要求本院按照所达成调解协议的内容制发判决书，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条之规定，判决如下：
原告D×（康×）与被告G×（夏×）离婚。
案件受理费七十五元，由原告D×（康×）负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年五月十一日
书记员 罗佳旭