江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00530号
原告顾国兴。
原告顾国平。
原告顾文菊。
原告顾梅芳。
被告过根清。
被告吴扬。
被告无锡市高雅汽车技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区金匮苑店面3-4号106。
法定代表人姚露，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路88号（无锡华东汽车城）1号楼D209房。
负责人厉晓明，该公司经理。
本院于2015年3月11日立案受理原告顾国兴、顾文菊、顾梅芳、顾国平诉被告过根清、被告吴扬、被告无锡市高雅汽车技术服务有限公司（以下简称高雅汽车公司）、被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张茹婷独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告顾国兴、顾文菊、顾国平及四原告共同委托代理人陈晓宇、被告过根清、被告吴扬及高雅汽车公司的共同委托代理人尤志威、被告太保北塘公司的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国平、顾国兴、顾文菊、顾梅芳共同诉称：2015年1月14日，过根清驾驶电动车路遇行人张细华通过由吴扬停放在路旁的中型普通货车车身左侧后，发生电动自行车与行人碰撞的事故，张细华经抢救无效后死亡；经交警部门认定，过根清负此次事故的主要责任，吴扬负此次事故的次要责任，张细华不负该事故责任；吴扬所驾车辆登记车主为高雅汽车公司，该车在太保北塘公司投保了交强险及商业险；顾国兴、顾国平、顾文菊、顾梅芳四人系张细华第一顺位继承人，现诉至法院，要求确认各项损失合计249369.5元，由太保北塘公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由过根清承担60%的赔偿责任，由吴扬、高雅汽车公司、太保北塘公司承担40%的赔偿责任。
被告过根清辩称，对事故事实和事故责任没有异议，已垫付现金50000元、医疗费18589.39元以及交通费800元，要求在本案中一并处理。
被告吴扬、高雅汽车公司共同辩称，对于事故事实没有异议，吴扬与高雅汽车公司系挂靠关系，请求法院依法判决。
被告太保北塘公司辩称：对事故事实没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；过根清驾驶电动车无号牌前后刹车无效，且存在酒后驾驶的行为，另外吴扬所停放车辆在该起事故中未发生任何碰撞，应当适当降低太保北塘公司赔偿比例；超出交强险部分按照商业险条款处理，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2015年1月14日12时35分许，过根清驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前后刹车无效的电动自行车，沿惠山区惠洲大道由北向南行驶至前洲浮舟弹簧厂路段，遇前方同向行人张细华通过由吴扬停放在道路西侧装卸物品的号牌号码为苏B×××××中型普通货车车身左侧后，结果发生电动自行车车头左侧与行人张细华人体左后侧碰撞，造成张细华受伤经医院抢救无效，后于次日被家属拉回家中死亡的交通事故，事发后过根清移动车辆，未标明位置。后经交警部门认定，过根清应负事故主要责任，吴扬负事故次要责任，张细华不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××中型普通货车行驶证登记车主为高雅汽车公司，该车辆实际车主为吴扬，与高雅汽车公司系挂靠关系。苏B×××××中型普通货车在太保北塘公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
三、治疗情况及主体情况。
事故发生后，张细华即被送往中国人民解放军第一0一医院急诊抢救，次日经家属要求出院，并于出院当日在家中死亡。期间，共计支出医疗费18589.39元，该费用均由过根清支付。
张细华与顾才兴系夫妻关系，张细华、顾才兴父母均已去世，顾才兴于2015年1月18日死亡。张细华与顾才兴共育有四子女，分别为长女顾阿菊（现用名顾文菊）、长子顾国兴、次子顾国平、次女顾菊娣（现用名顾梅芳）。
四、各项损失情况及垫付情况。
1、医疗费。顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张医疗费18589.39元，已由过根清支付，太保北塘公司、吴扬、高雅汽车公司对医疗费数额没有异议。太保北塘公司表示在商业险部分要求扣除用药清单中记载的2608.1845元的非医保用药部分，吴扬、高雅汽车公司表示仅同意扣除超出交强险部分其应承担医疗费部分的15%的非医保用药。审理过程中，法庭要求太保北塘公司在限期内对其主张的非医保用药部分提供替代用药，后太保北塘公司未向本院提供相应证据材料。
2、精神损害抚慰金。顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张50000元，要求在交强险限额内优先赔付。太保北塘公司、吴扬、高雅汽车公司认可10000元。过根清没有异议。
3、交通费。顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张2000元，其中1200元是处理丧葬事宜产生，800元系将张细华自医院接回家中产生的费用，提供汽车租赁公司收据一张，该800元费用由过根清支付。经质证，吴扬、高雅汽车公司、太保北塘公司认可300元。
顾文菊、顾国兴、顾国平、顾菊娣主张的死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元，双方并无异议。
事故发生后，过根清垫付了现金50000元、医疗费18589.39元以及800元交通费。吴扬、高雅汽车公司、太保北塘公司未垫付费用。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保单、医疗费票据、出院记录、入院记录、CT诊断报告单、尸体鉴定意见书、户籍信息证明、村委会证明、商业保险条款、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门做出过根清负事故主要责任、吴扬负事故次要责任，张细华不负事故责任的认定，客观真实，合法有效，双方当事人亦无异议，本院予以确认。关于赔偿责任，考虑过根清在事故中的过错程度，本院酌定过根清承担65%、吴扬承担35%的赔偿比例为宜。吴扬所驾驶车辆在太保北塘公司投保了交强险，该事故发生时车辆在保险期间，故由太保北塘公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险部分，吴扬所驾车辆挂靠在高雅汽车公司，故由吴扬与高雅汽车公司承担连带赔偿责任。吴扬所驾车辆在太保北塘公司投保了商业险，太保北塘公司主张扣除2608.1845元的非医保用药，未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，吴扬、高雅汽车公司同意扣除超出交强险由其承担部分的15%的非医保用药费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张的医疗费18589.39元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元，双方均无异议，本院予以确认；顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张的精神损害抚慰金部分，本院酌定为50000元，在交强险限额内优先赔付；顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳主张的交通费部分，本院酌定为500元。综上，顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳各项损失合计266458.89元。上述损失，太保北塘公司在交强险医疗费、死亡赔偿限额内赔偿120000元，在商业险赔偿限额内赔偿50809.67元。吴扬、高雅汽车公司赔偿450.94元。过根清应赔偿95198.28元，扣除其已支付的69389.39元，尚应支付25808.89元。太保北塘公司辩称其不承担案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保北塘公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业险限额内赔偿顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、丧葬费、交通费各项损失共计170809.67元。（本院开户银行及账号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、过根清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费各项合计25808.89元。
三、吴扬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳医疗费450.94元。
四、高雅汽车公司对吴扬上述付款义务承担连带责任。
五、驳回顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由太保北塘公司负担529元，由过根清负担80元，由吴扬、高雅汽车公司负担2元，由顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳负担162元。该款已由顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳预付，本院不再退还，太保北塘公司、过根清、吴扬、高雅汽车公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付顾文菊、顾国兴、顾国平、顾梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。