wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20917号
原告王保昌。
委托代理人谭秀虎。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛美中慧商贸有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛福汇源珠宝有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号五矿大厦20层2001室。
法定代表人董净岚。
原告王保昌诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保昌的委托代理人谭秀虎，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保昌诉称：2014年7月10日，原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订了金额为5万元的借款合同及附件，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年7月10日到2014年10月9日。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司和被告青岛福汇源珠宝有限公司为连带担保人。被告董净岚出具了借据，同时以被告青岛福汇源投资有限公司的名义出具借款借据。2014年10月10日为取款日，但被告以无钱为由拒不还本付息。请求依法判令：1、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司归还借款5万元；2、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告支付自2014年7月10日至判决生效期间的利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；3、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司连带承担本案的借款及应付利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司共同辩称：同意利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告董净岚系履行被告青岛福汇源投资有限公司的职务行为，被告董净岚不承担责任。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年7月10日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，约定原告向被告青岛福汇源投资有限公司出借5万元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月9日，利息6000元，到期归还本金5万元。此款用于购买公司企业债，合同到期归还本息。借款单位附青岛福汇源投资有限公司、青岛福汇源珠宝有限公司、香港汇格丽美化妆品有限公司、青岛汇格丽美化妆品有限公司、青岛美中慧商贸有限公司营业执照，作为借款人对出借人的信誉证明担保。被告青岛福汇源投资有限公司和被告董净岚作为借款人在借款合同上签章。
二、自2012年始，案外人谭秀虎累计向被告董净岚出借80万元。后谭秀虎将该80万元拆分，将其中的5万元作为原告向上述借款合同的借款。
被告青岛福汇源投资有限公司和被告董净岚于2014年7月10日分别向原告出具了收据和借款借据。该两份凭证均载明收到原告5万元。
本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金5万元自2014年7月10日至判决生效之日的利息。
上述事实有借款合同、收据、借款借据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及庭审审核，可以采信。
本院认为：原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同及两被告向原告出具的借款借据、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均系其真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款，逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。故被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司应向原告返还借款本金5万元。被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司逾期未还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月10日计算至判决生效之日的利息，低于借款合同约定的利率，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据借款合同的约定，被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司提供的信誉证明担保，并非法定的担保形式，故原告要求被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保昌借款本金5万元。
二、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保昌自2014年7月10日至本判决生效之日止的逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告王保昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司负担。因原告已向本院预交，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 齐晓洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初959号
原告李某某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告扈某某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告扈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年6月13日原被告结婚，生有儿子扈某7周岁。婚后原被告感情尚好，被告长期在外打工，但所有挣的钱没有给过原告，也没有用于家庭生活，家庭生活完全由原告每月打工挣得1000多元维持生活。原被告经常因家庭琐事吵架，被告为此还殴打原告。由于被告的行为致使原被告的婚姻彻底破裂，故原告诉至法院。判令原被告离婚，要求孩子由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告扈某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某某为证明其诉讼请求，提交结婚证一枚，证明2008年6月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月13日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩扈某，2009年1月31日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培养夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。现男孩扈某七周岁，且随被告共同生活，孩子随被告生活更有利于孩子今后的生活成长，原告应当承担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告扈某某离婚；
二、男孩扈某随被告共同生活，原告自2016年5月1日起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清全年的费用，给付至扈某18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1930号
原告：刘兴代，男，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。：
被告：周全新，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原告刘兴代诉被告周全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴代的委托代理人刁焕荣，被告周全新的委托代理人苏立泽、武文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴代诉称：2015年4月20日19时20分许，原告刘兴代驾驶鲁P×××××号中型普通客车（乘坐刘兴俊、许桂香）与被告周全新驾驶的无牌改装三轮汽车发生碰撞，造成原告及乘坐人刘兴俊、许桂香受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘兴代承担事故的主要责任，周全新承担事故的次要责任，刘兴俊和许桂香不承担此事故的责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计159466.9元。因周全新所驾肇事车辆未投保交强险，故依法应由周全新先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按事故责任赔偿。
被告周全新辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。周全新驾驶的肇事车辆系自己所有，该车未投保交强险。原告对其主张的损失应当提交相关证据，因周全新在该事故中承担次要责任，故应当按20%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月20日19时20分许，刘兴代无证驾驶鲁P×××××号中型普通客车（乘坐刘兴俊、许桂香），沿聊城市开发区东外环路由北向南行驶至黄河路口北200米处，与前方周全新驾驶的无牌改装三轮汽车发生碰撞，造成刘兴代及乘坐人刘兴俊、许桂香受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘兴代承担事故的主要责任，周全新承担事故的次要责任，刘兴俊和许桂香不承担此事故的责任。双方当事人对交警部门的责任认定无异议。
另周全新驾驶的无牌改装三轮汽车未投保交强险。
刘兴代受伤后在聊城市医院住院治疗49天，诊断伤情为双膝关节骨折、左胫骨平台骨折等。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，刘兴代因交通事故所致右下肢功能丧失19.6%构成十级伤残；左下肢功能丧失16.8%构成十级伤残；出院后及后续治疗时的误工时间为221天，出院后及后续治疗时的护理时间为151天，住院期间的护理人数为2人；人次手术费为2万元。
刘兴代因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费80715.2元（含后续治疗费2万元）、误工费22156.47元（按农村居民117.23元／天，至评残前一日计189天）、护理费29190.23元（共计200天，由儿子刘鲁山、妻子刘爱英护理，均为农村居民，按117.23元／天计算，住院49天2人护理，其余时间1人护理）、住院伙食补助费1470元（30元／天乘49天）、残疾赔偿金28516.8元（按农村居民11882元／年计算20年的12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、司法鉴定费1900元，共计166548.7元。
另在该事故中的另受伤者刘兴俊、许桂香现未起诉。
刘兴代提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、医院门诊病历及住院病历、诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书、其他损失的证明等。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认刘兴代承担事故的主要责任，周全新承担事故的次要责任。对所查明的刘兴代在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度及双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，该事故主要是因刘兴代与前车未保持安全车距而造成，其过错严重，故应以周全新对刘兴代的损失按20%的比例承担赔偿责任为宜。
投保机动车交强险系法律的强制性规定，系机动车所有人的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周全新作为无牌改装三轮汽车的所有人，系交强险投保义务人，而未依法投保交强险，故刘兴代要求其在交强险责任限额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。另在该事故中的另受伤者刘兴俊、许桂香因现未起诉，故不预留份额。
具体赔偿如下：被告周全新在交强险责任限额内赔偿原告刘兴代医疗费1万元、误工费22156.47元、护理费29190.23元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计92463.5元；被告周全新在交强险责任限额外赔偿原告刘兴代医疗费14143.04元（﹤80715.2元-1万元﹥×20%）、司法鉴定费380元（1900元×20%）、住院伙食补助费294元（1470元×20%）、，共计14817.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周全新在交强险责任限额内赔偿原告刘兴代医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92463.5元；
二、被告周全新在交强险责任限额外赔偿原告刘兴代医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费共计14817.04元；
（以上两条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告刘兴代的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由原告刘兴代承担1142元，被告周全新承担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00871号
申请执行人：赵正华，无业。
委托代理人：王实践。
被执行人：李文，学生。
委托代理人：张桂侠（系被告之母），女，无业。
申请人赵正华以被执行人李文拒不履行本院已生效（2013）碑民二初字第00175号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15万元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将15万元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00175号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2960号
原告：郑显春，男，1969年3月21日出生，汉族，赤峰市红旗中学新城分校教师，住赤峰市新城区。
被告：林国峰，男，1956年1月1日出生，汉族，现羁押于赤峰市红山区。
被告：白海玲，女，1968年11月13日出生，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告郑显春与被告林国峰、白海玲民间委托理财合同纠纷一案中，原告郑显春于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑显春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑显春撤回起诉。
案件受理费2994元，邮寄送达费60元，合计3054元，由原告郑显春承担。
审判员 王文强
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1890号
原告窦某某，男，1972年10月9日出生，住新疆昌吉市北京南路欧洲花园高第区。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告邓某某，男，1963年10月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告贺某某，男，1970年4月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告金某某，男，1968年2月8日出生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告窦永刚与被告邓某某、贺某某、金某某借款合同纠纷一案中，原告窦永刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦永刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦永刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已预交27212.48元），现减半收取25元，由原告窦永刚负担，退回原告窦永刚27187.48元。
审判员 张丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 周 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5057号
原告张冬妮。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被告吕文军。
原告张冬妮诉被告吕文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张冬妮及其委托代理人刘剑锋，被告吕文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬妮诉称，2014年10月8日，原、被告在上海山源房地产经济事务所的中介下签订“房屋租赁合同”一份，约定被告将位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告居住，租期一年，自2014年10月12日起至2015年10月11日止。租金每月2200元，三个月一付。租赁保证金为一个月的租金，即2200元。首付8800元加上一年的有线电视费156元，合计8956元。合同第8条还约定，合同生效后，双方应诚意履行，租期内任何一方提前解除合同的，必须征得另一方的同意。如甲方提前收回房屋的，须双倍保证金赔偿给�方。合同签订后，原告当天即将8956元支付给被告，被告出具收条。并且因为被告不同意支付中介费，房产公司要求原告承担中介费1540元，后经协商，原告实际承担了1300元的中介费。之后，被告反悔，不愿意将房屋租赁给原告，并要解除合同，为此中介公司多次调解，并提出由被告退还原告租金、押金等合计10256元来解除合同，因被告不同意而调解失败。故原告诉请来院，要求判令被告退还原告已付的租金、押金、有线电视费合计8956元，支付中介费1300元，并向原告支付违约金4400元。
被告吕文军辩称，不同意原告的诉请。理由是：签订合同次日，被告要求原告提供结婚证和学历证，后来就接到中介电话说房客要求将收取的9000元拿出来，于是被告在2014年10月10号就把现金9000元交给了中介，中介也开了收据。之后被告问过中介，中介说已经把9000元已经还给中介的事实告诉原告了，所以被告不同意支付违约金。过了几天，原告曾主张2500元的违约金，被告本来不同意，但后来想大事化小，于是同意给原告1000元了结此事，但是原告当时不同意。后来在诉调期间，中介又把9000元打在了被告卡上，被告为此还报了警。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告经上海山源房地产经纪事务所居间中介下签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告居住使用；租期一年，自2014年10月12日起至2015年10月11日止；每月租金2200元，三个月为一期支付，第一期租金当日付清，以后每期租金支付时间应为该期首月1日前；租赁保证金（押金）2200元；合同生效后，双方应诚意履行。租赁期内，任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，否则按如下方式处理：甲方提前收回该房产的，须赔偿双倍保证金予乙方，乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告即将房屋钥匙5把交予原告，原告向被告支付三个月租金6600元、押金2200元和一年有线电视费156元，合计8956元。
2014年10月10日，被告将现金9000元交予上海山源房地产经纪事务所的於秋凤，於秋凤出具“收据”一张，“收据”上载明交款人为被告，收款人为上海山源房地产经纪事务所於秋凤，金额9000元，收款事由中注明“暂保管”。
2014年12月23日，於秋凤通过工商银行汇款将9000元汇入被告账户。
庭审中，双方一致确认如下：双方均同意合同已经解除；合同签订后，被告将钥匙5把交给原告，双方约定原告在2014年10月12日入住房屋，之后原告并未实际入住系争房屋，庭审中原告将所收钥匙5把交还被告。
审理中，上海山源房地产经纪事务所的於秋凤到院称，�、被告双方于2014年10月8日签订合同后，次日被告就打电话告知中介，其对原告身份有怀疑，并且其老公也不同意出租，故不想出租房屋了。於秋凤就表示被告应该承担损失。被告当时表示同意承担损失。之后在协调时候，被告又不同意赔偿，只同意退还9000元，并将9000元放在中介。之后於秋凤通过银行转账将该笔9000元退给了被告。被告对上述於秋凤的陈述不予认可。
庭审中，原告向法庭提供“收据”一张，证明其在2014年10月8日签约当日支付了中介费1300元。被告对此未予认可。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收据、情况说明、谈话笔录及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。首先，审理中，双方对合同解除的事实并无异议，但对合同为何解除存有争议，并互指对方违约。经审理查明，合同成立生效后，被告即将已收取的租金、押金等退还中介，其辩称退还钱款系受原告所要求，此陈述并无证据证明，又与中介人员陈述并不一致，故本院认定被告系擅自退还已收钱款，以行为来表示解除租赁合同的意思表示，已然违反了合同约定，构成违约。被告又辩称中介将退款收下后退回并无正当理由，本院认为中介人员收取被告退还款项并在收据上注明“暂保管”的行为，不能证明原、被告之间已经就解除合同达成谅解或放弃进一步追究违约责任的权利，故不予采信。其次，合同解除后，已收取的款项应予退还，故被告应向原告退还租金、押金和有线电视费合计8956元。另外，根据双方合同约定，甲方提前收回该房产的，须赔偿双倍保证金予乙方，故对原告诉请要求被告支付违约金4400元的诉请予以支持。至于原告提�的中介费1300元的诉请，系对实际损失的主张，根据法律规定，损失赔偿与违约金不能并行主张，本院认为原告主张的违约金已经涵盖了原告的已有损失，故对其该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条判决如下：
一、被告吕文军应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬妮租金、押金和有线电视费合计8956元；
二、被告吕文军应于本判决生效之日起十日内支付原告张冬妮违约金4400元；
三、驳回原告张冬妮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预付），减半收取83元，由被告吕文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第569号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：徐春花，广东诺臣律师事务所实习律师。
原审被告：俊田发展有限公司。
上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第638-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案房屋买卖合同为涉外民商合同，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房地产案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”的规定，本案不适用该规定第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”的规定。本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉讼商铺位于原审法院的辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更517号
罪犯金廷润，男，1984年1月3日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，原系烟台政嘉工贸有限公司职工，户籍所在地吉林省辉南县，捕前住烟台市经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年3月18日作出（2014）威高刑初字第20号刑事判决，以被告人金廷润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止），追缴的赃款人民币七万二千八百元，依法返还各被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯金廷润能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯金廷润在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯金廷润的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯金廷润的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘明涛的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金廷润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金廷润减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字45号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人陈坤，农民。
被执行人王凤，农民。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10574、10575、10576、10577号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2009年8月1日违法生育第1个子女、两被执行人于2013年8月13日违法生育第2个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）10574、10575、10576、10577号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5193、5193、37984、37984元，共计征收86354元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10574、10575、10576、10577号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月20日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10574、10575、10576、10577号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许会东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第614号
上诉人（原审被告）韩留振，男，1955年2月8日出生。
委托代理人郑耐，女，1956年8月8日出生，系韩留振之妻。
被上诉人（原审原告）王建民，男，1969年2月5日出生。
委托代理人梁红艳，女，1969年3月18日出生，系王建民之妻。
王建民诉韩留振买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）新民初字第121号民事判决后，韩留振向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日对此案进行了公开开庭审理。韩留振的委托代理人郑耐，王建民及委托代理人梁红艳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王建民从2009年11月至2010年9月期间为韩留振供应沙子，双方交易时先供沙后付款。供沙期间，韩留振向王建民出具收沙条据，王建民向韩留振出具收款收据。本案韩留振出具的收沙条据内容为：“今收王建民小沙40×380＝15200元，大沙2×400＝800元，一共16000元，韩留振6月27号”。韩留振于2010年9月17日出具的另一收沙条据显示其欠王建民沙款16080元（另案处理），经平顶山市中级人民法院审理后作出（2013）平民三终字第314号民事判决书，依据王建民所认可的已经偿还8000元，判令韩留振支付王建民剩余沙款8080元。本案王建民庭审中变更诉请，其要求韩留振清偿16000元沙款条据的剩余沙款8000元，韩留振以已全部清偿沙款为由拒付，故引起诉讼。
另查明，韩留振为证实清偿沙款，提供王建民出具的收款收据2张。第一张显示王建民分三次收到沙款（2010年3月14日收2000元、2010年4月1日收3000元、2010年5月5日收2000元），该收据上的三次收款记录全部被涂划掉，王建民庭审中称涂划的原因是2010年5月以前的沙款全部结清，但韩留振对此不予认可。另一张显示王建民分四次收到沙款（2010年8月27日收5000元、2010年10月16日收5000元、2011年2月1日收3000元、2011年9月1日收3000元）。再查明，王建民当庭认可韩留振曾为其垫付人民币800元。
原审认为，合法债务应当清偿。韩留振在供沙期间（从2009年11月起至2010年9月止）的6月27日向王建民出具的收沙条据显示欠王建民沙款16000元；于2010年9月17日出具的另一张收沙条据显示其欠王建民沙款16080元。其中16080元的收沙条据已经中级人民法院审理作出判决，但本案中16000元的收沙条据尚未处理。关于本案16000元的收沙条据，韩留振是否仍欠王建民沙款8000元是争议焦点。首先，韩留振提供的第一张收款收据中王建民于2010年3月、4月、5月的三次收款记录被涂划掉，根据双方先供沙后付款的交易习惯，并对照韩留振所出具的两张收沙条据落款时间“6月27日”和“2010年9月17日”，王建民称涂划掉的原因是2010年5月前的沙款双方已结清的理由符合逻辑和生活常理，故认定该张收款条据（共7000元）不能作为韩留振抗辩已付沙款的证据。其次，因16000元收沙条据落款时间为“6月27日”，故第二张收款收据中王建民于2010年8月27日收款5000元能够作为韩留振抗辩已付沙款的证据。第三，对照收款收据中王建民于2010年10月16日收款5000元，于2011年2月1日收款3000元，于2011年9月1日收款3000元，上述三笔收款中的8000元可作为韩留振偿还16080元收沙条据中沙款的数额。则王建民另一笔收款3000元，应作为本案16000元收沙条据中韩留振抗辩已付沙款的数额。综上所述，本案16000元收沙条据，韩留振已偿付沙款8000元，剩余8000元未予偿还。王建民要求韩留振偿还剩余沙款8000元的诉请，于法有据，予以支持。对于韩留振辩称的已全部清偿沙款的辩解理由，因无充分证据加以证实，不予采纳。此外，王建民庭审中自认韩留振曾为其垫付人民币800元未清，该款应与未偿沙款抵销，故韩留振实际应向王建民清偿沙款7200元。对于韩留振辩称该买卖合同纠纷已过诉讼时效的理由，因王建民曾起诉追要剩余沙款，诉讼时效中断，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩留振于本判决生效之日起十日内一次性支付王建民剩余沙款7200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，王建民承担155元，韩留振承担45元。
韩留振向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：韩留振在矿务局小区工地施工期间，王建民从2009年11月至2010年9月为韩留振供应沙子，王建民共为韩留振供应沙子价值三万多元，韩留振为王建民出具欠条2份，分别是本案所涉的16000元和16080元。韩留振已经支付给王建民23800元，原审提交的7张收据为证。加上王建民承认韩留振已经为其垫付的800元，以上收支抵销后，韩留振尚欠王建民沙款8280元。上次案件判决韩留振支付王建民沙款8080元，已在偿还，此次王建民又起诉要沙款7200元，原审判决侵犯了韩留振的合法权益，请求二审公正处理此案。
被上诉人王建民答辩称，韩留振上诉所述不属实，原审判决正确，请求维持。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，韩留振与王建民之间存在沙子买卖合同关系，韩留振应该依照沙子供应情况向王建民支付沙子款。本院审理的（2013）平民三终字第314号案件中，王建民仅持韩留振于2010年9月17日出具的16080元的收到条向韩留振主张债权，现王建民持韩留振为其出具的载明内容为“今收王建民小沙40×380＝15200元，大沙2×400＝800元，一共16000元，韩留振6月27号”的沙子收到条向韩留振主张权利，并不违反法律规定。因双方明确认可沙子交易时间为2009年11月至2010年9月，原审推定该载明沙子款为16000元的收到条的出具时间为2010年6月27日并无不当。又因双方均认可交易方式为先送沙后给钱，故原审对韩留振出具的王建民署名的2010年6月之前的收款记录未认定为偿还本案所涉16000元沙款于法有据，本院予以认定。原审综合查明双方出具条据情况和陈述认定韩留振应向王建民支付沙款7200元于法有据，韩留振上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩留振负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年九月十五日
书记员 李 甦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1597号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，总经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告于大勇，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告于大勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4847号
原告：周桂云，女，1953年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天穆镇环卫队，住所地天津市北辰区京津公路南仓桥下右转，南仓道直行一百米。
被告：天津市北辰区市容园林委，住所地天津市北辰区延吉道东武装部后。
原告周桂云与被告天津市北辰区天穆镇环卫队、天津市北辰区市容园林委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周桂云于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂云撤诉。
案件受理费157元，由周桂云负担。
（以下无正文）
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00186号
原告：李XX，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：崔X，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李XX诉被告崔X离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告崔X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年3月25日办理结婚登记。原被告感情不和，没有共同语言，原告在外地打工，被告经常到场地谩骂、闹事。原被告从2012年春节分居生活至今已两年多，原被告感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉请求判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及被告户口本。证明原被告主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明及档案。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、（2014）涡民一初字第0235号民事裁定书。证明原告于2014年1月起诉过与被告离婚，后因其它原因，原告于2014年6月撤诉，原被告感情已破裂。
证据4、户口本。证明原被告生育子女情况。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、4系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据3（2014）涡民一初字第0235号民事裁定书，此份证据只能证明原告曾起诉过离婚，并不能证明原被告感情已破裂，故对此份证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，婚后于2001年3月25日补办结婚登记。于1984年9月4日生育长子李X，1987年1月4日生育次子李X，1988年10月6日生育女儿李X（均已成年）。原告以婚后感情不和，没有共同语言，感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告李XX举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告李XX要求与被告崔X离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告崔X离婚。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00367号
申请人李良珍。
申请人陈启瑞。
申请人陈启霞，女，1957年8月31日出生，汉族。
申请人陈启芬，女，1963年7月14日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人李良珍、陈启瑞、陈启霞、陈启芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人李良珍、陈启瑞、陈启霞、陈启芬因婚姻家庭纠纷于2014年3月6日经武汉市江岸区新村街徐州社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈启瑞自愿就父亲遗留公房的部分产权的份额向申请人李良珍、陈启霞、陈启芬各补偿人民币50,000元整；
二、申请人李良珍对于申请人陈启瑞于2001年买断产权并变更到自己名下的事实表示知晓与同意；
三、申请人陈启瑞、李良珍、陈启霞、陈启芬承诺此纠纷就此了结，不再因此事产生其他纠纷；
四、履行方式、时限：现金现场给付；
五、本协议一式六份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈启瑞与申请人李良珍、陈启霞、陈启芬于2014年3月6日签订的调解协议（编号：岸新村徐州民调字【2014】第002号）有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年三月十七日
书记员 郭奕君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第136-2号
原告杜小毛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告周金泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘友元，女，x岁，住岳阳市南湖花园。
被告周建军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告蔡亚男，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周建华，男，17xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告杨丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杜小毛诉被告周金泉、刘友元、周建军、蔡亚男、周建华、杨丽华民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的除被告周金泉外的其他被告的住址以及通讯方式均不能与其联系，按照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案不符合起诉受理的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜小毛的起诉。
案件受理费13800元，退回原告杜小毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第136-2号
原告杜小毛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告周金泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x，身份证号x。
被告刘友元，女，50岁，住x。
被告周建军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告蔡亚男，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周建华，男，17xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告杨丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杜小毛诉被告周金泉、刘友元、周建军、蔡亚男、周建华、杨丽华民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的除被告周金泉外的其他被告的住址以及通讯方式均不能与其联系，按照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案不符合起诉受理的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜小毛的起诉。
案件受理费13800元，退回原告杜小毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡雅琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第21号
原告：王则虎。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：章吉星。
原告王则虎为与被告章吉星买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。诉请：被告立即给付原告钢材款20000元整人民币及利息损失（利息从起诉之日起至判决书确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有钢材买卖关系，截至2014年1月27日被告尚欠原告货款2万元，至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章吉星于本判决生效之日支付原告王则虎货款2万元及逾期利息损失（逾期利息损失以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300（已预缴），减半收取150元，由被告章吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03071号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谢细珍适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马志谦、被告周某某及其委托代理人陈立毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于20某某年底经人介绍相识后两个多月就确立恋爱关系，20某某年某某月某某日登记结婚，婚后半年感情尚可，由于未生育小孩，被告近两年来总是责怪原告，并四次提出离婚。后经医院检查，原被告未生育小孩并非原告身体原因，在这种情况下，被告还是经常与原告发生争吵。原、被告从2014年10月起就已失去联系，至今未曾见面。原告认为，被告长期对原告冷漠，不理解原告的感受，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告周某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告夫妻感情较好，婚后建立了深厚的感情基础。婚姻存续期间双方没有出现过大的矛盾，只因家庭琐事发生过争吵，原告的父母在广州开办出租房需要资金周转，向答辩人借款十多万元，答辩人父母自己承担利息在银行贷款给予了原告父母大力资助，原告父母至今未将本金偿还给答辩人父母。希望原告看在多年夫妻关系的份上，放弃离婚的念头。
经审理查明：原告鲁某某与被告周某某于20某某年底经人介绍相识、恋爱，20某某年某某月某某日在宁乡县民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐转淡。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告鲁某某与被告周某某系自愿登记结婚，婚后虽未共同生育小孩，但婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会和谐与家庭的完整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢细珍
二〇一五年八月六日
代理书记员 张胜蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4364号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘传士，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙忠玲，女，1976年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
二被告委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
被告：刘凤来，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：魏兰，女，1986年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛永志，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘西红，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘传士、孙忠玲、刘凤来、魏兰、牛永志、刘西红金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，保全费1270元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1665号
上诉人（原审原告）柯伟明，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）南靖县山城镇翠眉村民委员会，住所地南靖县山城镇翠眉村。
法定代表人曾庆南，村主任。
上诉人柯伟明因与被上诉人南靖县山城镇翠眉村民委员会恢复原状纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1863号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人柯伟明诉求被上诉人翠眉村委会拆除在其拥有使用权的土地上擅自浇筑的水泥路面、水泥防撞墙并恢复原状，案经南靖县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决及本院作出（2015）××民终字第××号民事判决，且判决已经发生法律效力。上诉人柯伟明以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00019号
申请人廖义容。
申请人定光英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月21日签订赤交调（2013）488号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、廖义容一次性支付定光英因此次事故所产生的各类费用113000元。（先支付47000元后待保险公司理赔后再支付剩余66000元整）
2、定光英收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）488号人民调解协议书符合确认条件，且廖义容已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人廖义容、定光英于2013年12月21日签订的赤交调（2013）488号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00113号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李书祥，下岗职工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李书祥犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人李书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年3月6日，吸毒人员鲁某电话联系被告人李书祥，称要购买冰毒30克、麻果100颗，并约定在宜城市荣豪国际大酒店1619房间等候，公安干警当场在李书祥的身上衣服口袋里、手包及袜子里搜缴白色晶体2袋、药丸状物质5袋，尔后对其驾驶的3000型桑塔纳轿车进行了检查，在车内又搜缴白色晶体3袋、药丸状物质1小袋。经鉴定，从送检的手包内查获的药丸状物质5袋（净重29.6克）和白色晶体2袋（净重39.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的车内查获的药丸状物质1袋（净重0.2克）和白色晶体3袋（净重46.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人李书祥明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。
被告人李书祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月6日晚8时许，吸毒人员鲁某电话联系被告人李书祥，称要购买冰毒30克、麻果100颗，约定在宜城市荣豪国际大酒店1619房间交易。当晚11时许，被告人李书祥携带毒品赶到荣豪国际大酒店1619房间时，被守候的公安干警现场抓获。公安民警从被告人李书祥的上衣口袋里、手包及袜子里搜缴白色晶体2袋、药丸状物质5袋，后又对被告人李书祥驾驶的3000型桑塔纳轿车进行了检查，在车内又搜缴白色晶体3袋、药丸状物质1小袋。经鉴定，从送检的手包内查获的药丸状物质5袋（重29.6克）和白色晶体2袋（重39.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的车内查获的药丸状物质1袋（重0.2克）和白色晶体3袋（重46.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人鲁某的证言，证实2015年3月6日8时许，其给李书祥打电话，说想购买100颗麻果、30克冰毒。李书祥答应并说送到宜城，其让李书祥到宜城后再联系。其将这个情况及时向公安机关报告，公安机关让其继续和李书祥保持联系，并安排一名便衣警察和其在一起。当晚11时许，其给李书祥打电话问到了没有，李书祥说已经到了宜城，并问其在哪儿，其说在宜城市荣豪国际大酒店1619房间。此后，警察在房间外面等候。约30分钟后，李书祥到了1619房间，其问他货（指冰毒）带来了没有，李书祥说带来了，冰（冰毒）、果子（麻果）比以前好一些。其让李书祥拿出来尝尝，这时外面的警察冲进房间，将其和李书祥抓住。其见警察从李书祥的手包、衣服口袋、穿的袜子内搜出冰毒和麻果。
2、扣押物品、文件清单。
3、现场称重笔录及照片。
4、辩认笔录。
5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的手包内查获的药丸状物质5袋（重29.6克）和白色晶体2袋（重39.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的车内查获的药丸状物质1袋（重0.2克）和白色晶体3袋（重46.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
6、被告人李书祥对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李书祥明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺116.2克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李书祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2025年3月5日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2615号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李学双。2014年7月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年6月18日作出（2014）枣刑初字第66号刑事判决，以被告人李学双犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（刑期自2013年12月14日起至2016年3月13日止）。原判决认定其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第773号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2059号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李学双在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚、罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学双减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00149号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年5月18日出生。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2013年11月8日晚，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为皖B853**号二轮摩托车，沿本市弋江路由南向北行驶至黄山东路与弋江路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹某某血液中酒精含量为194mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人董某某的证言，查获经过、检测结果报告单、行政处罚决定书、鉴定意见、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年三月十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2988号
申请人（原告）：张少斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（被告）：卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市鱼峰区。
被告:唐巨宁,男,1965年5月3日出生,汉族,户籍住址:广西柳州市鱼峰区。
被告:柳州市滋美商贸有限公司，住所：柳州市城站路94号新时代商业港2-9号楼负一层D3-153、154、155号。
法定代表人：卢娟。
申请人张少斌与被申请人卢娟及被告唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢娟名下位于柳州市XXX号房屋进行保全，保全价值400000元。申请人张少斌以其与张馨予共同共有的位于柳州市XXX号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封卢娟名下位于柳州市XXX号房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
二、查封张少斌、张馨予名下位于柳州市XXX号房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1270-1号
申请执行人陈呜瑜，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李毅，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴嘉莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李剑程，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人徐琼琼，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈呜瑜与被执行人李毅、吴嘉莉、李剑程、徐琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鲤民初字第2950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案冻结被执行人李剑程名下址在泉州市丰泽区拆迁安置房的交付、抵押等手续，另本院依法另案提取被执行人李剑程名下的公积金收入，申请执行人按比例受偿人民币8527元。经本院向银行、房产、国土、车辆等管理部门查询，均查无四被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2950号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00170号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，现住：河北省行唐县。因涉嫌交通肇事罪2015年6月15日被正定县公安局刑事拘留，2015年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2015年7月7日被正定县人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日15时21分许，被告人焦某某驾驶冀A**.08288号联合收割机沿正灵路由西向东行驶至正定县曲阳桥正康加油站附近时，将同向行驶的曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，焦某某负全部责任，曹某某无责任。事故发生后，被告人焦某某拨打120、122电话报警。2015年7月3日，焦某某一方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属安某甲、安某乙、安某丙、安某丁各种损失140000元，并取得被害人近亲属安某甲、安某乙、安某丙、安某丁的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述、证人彭某某、盖某某的证言、现场车体检验记录、正定县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故照片、赔偿协议书、正定县公安局交警大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人焦某某主动拨打120、122向公安机关报案，并一直留在事故现场配合调查，且能如实供述其犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚；被告人焦某某积极赔偿被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。河北省行唐县司法局经社会调查，认为被告人焦某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对被告人焦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 理
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00170号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人焦某，男，汉族，现住：河北省行唐县。因涉嫌交通肇事罪2015年6月15日被正定县公安局刑事拘留，2015年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2015年7月7日被正定县人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院取保候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月15日15时21分许，被告人焦某驾驶冀A01.08288号联合收割机沿正灵路由西向东行驶至正定县曲阳桥正康加油站附近时，将同向行驶的曹某撞倒，造成曹某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，焦某负全部责任，曹某无责任。事故发生后，被告人焦某拨打120、122电话报警。2015年7月3日，焦某一方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属安某1、安某2、安某3、安某4各种损失140000元，并取得被害人近亲属安某1、安某2、安某3、安某4的谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某的供述、证人彭某、盖某的证言、现场车体检验记录、正定县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故照片、赔偿协议书、正定县公安局交警大队办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人焦某主动拨打120、122向公安机关报案，并一直留在事故现场配合调查，且能如实供述其犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚；被告人焦某积极赔偿被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。河北省行唐县司法局经社会调查，认为被告人焦某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对被告人焦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  樊 凡二〇一五年九月十四日书 记 员  李 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢243号
申请执行人周岘，男，1961年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人侯树森，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周岘与被执行人侯树森道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周岘于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付修车款21375元、案件受理费345元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2412号
申请执行人：刘群华，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：丁文莲，女，1971年4月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周叶权，男，1973年2月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行刘群华与丁文莲、周叶权民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人丁文莲无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人周叶权无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人丁文莲、周叶权发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为348750.67元，执行到位金额为零元，未执结标的为348750.67元。现申请执行人刘群华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异88号
申请执行人：浙江道为尔科技有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道***号。
法定代表人：俞晓燕，该公司经理。
被执行人：十堰海福工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路银监大厦****号。
法定代表人：郭学军，该公司董事长。
委托代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江道为尔科技有限公司与被执行人十堰海福工贸有限公司（以下简称海福公司）买卖合同纠纷一案中，海福公司于2017年8月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海福公司异议称，因申请执行人提供的产品共发生质量理赔款14余万元，我公司只应支付3万元的货款。
本院在审查过程中，海福公司于2017年9月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，海福公司自愿撤回执行异议，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许十堰海福工贸有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年九月八日
书记员 袁 园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第113号
申请执行人：田某
被执行人：济宁市任城区长沟镇建筑工程公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第113号的本次执�程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第425号
原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司
法定代表人刘连波，职务经理。
被告焦淑军
原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被告焦淑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，请求查封被告焦淑军在承德市天龙商砼混凝土搅拌站的债权20万元。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦淑军在承德市天龙商砼混凝土搅拌站的债权20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一三年十二月五日
书记员 王 媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2785号
原告：山东省东平县老湖镇人民政府。
委托代理人：李丙祥，东平县老湖镇麻鸭基地管理办公室主任。
被告：刘玉国。
原告东平县老湖镇人民政府与被告刘玉国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平县老湖镇人民政府的委托代理人李丙祥，被告刘玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东平县老湖镇人民政府诉称，被告于2011年1月21日与我单位农业综合服务中心签订了麻鸭基地承包合同，合同签订后被告未按合同约定支付应缴纳的承包费，经我单位多次催要，被告至今拒不缴纳，给我单位造成极大的经济损失。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，要求与被告立即解除合同，退回土地；依法交清拖欠的承包费及违约金共计68400元；起诉后原承包费按天计算至被告交付土地为止。
被告刘玉国辩称，原告违约在先，路、电一年没有通上，合同中约定通上路和电，路至今未通，电是一年之后又通上的，我曾多次找到原告要求解决问题，鸭棚是2011年3月份裂开的，9月份坍塌了，给我造成了很大的经济损失，我只好自己维修，维修费每平米12元，要求原告赔偿我的经济损失，损失数额我还没有计算出来，如果赔偿我损失，承包费一分不欠。如果不赔偿我损失，我不同意解除合同。我没有违约，违约金我不应支付。
经审理查明，2011年1月21日，原告下属的东平县老湖镇农业综合服务中心作为甲方与作为乙方的被告刘玉国签订“麻鸭基地承包合同”，该合同第一条甲方的权利和义务约定：“1、甲方负责为乙方提供鸭棚6个，共计面积4219.02平方米；土地16.2亩，水面12.6亩。承包范围位于老湖镇上水前东南洼。2、甲方负责电、路畅通。甲方积极争取各类项目帮助乙方硬化道路。3、…”第二条乙方的权利和义务约定：“1、乙方承包甲方提供的鸭棚、土地、水面20年（即从2011年元月21日至2030年7月30日止）。2、承包金额：土地每年800元∕亩，共计每年12960元；水面每年60元∕亩，计756元；鸭棚每年8元∕㎡，共计每年33752.1元；总计每年47468.1元。前四年优惠后实交每年39030.12元，从第五年开始最西边台面两个棚按6元每平方米收钱。3、鸭棚仅限于麻鸭养殖使用，乙方不得擅自改变其生产用途及外形外貌。不得私自拆改搭建其它建筑物，若有特殊需要，必须经甲方同意许可。否则，甲方有权限期整改，到期不整改，甲方有权强制拆除，并终止合同，一切损失由乙方自行承担，承包费不予退回。4、乙方要承包的鸭棚加以保护，若造成损失、丢失由乙方自行承担（鸭棚本身的质量问题不在其内），并按实际损失的三倍赔偿甲方。5、承包款每年结算一次，即每年元月30日前付清，乙方不按合同约定时间交纳承包费，每延期一日，须向甲方支付承包费5‰的违约金，逾期30日仍不能交足承包费时，甲方有权终止合同，解除乙方承包权，并通过法律途径追缴所欠承包款。”第五条约定：“本合同自乙方交清今年承包费签字后生效。”被告刘玉国在该份合同上签字，原告下属的东平县老湖镇农业综合服务中心加盖了本单位公章。后在合同履行过程中，被告刘玉国仅缴纳了第一年的承包费10000元，剩余承包费及2012年度承包费39030.12元未交纳，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告要求被告清除其所承包麻鸭基地内的附属物，放弃违约金，并对2013年度至2014年度及以后的承包费保留诉权。
同时查明，现被告刘玉国在承包的土地上种植有树株，水面里养殖有鱼。
另，根据原告东平县老湖镇人民政府申请，本院依法委托双方当事人选定的东平县价格认证中心对涉案承包土地上的地上附属物（含树株、新建房屋）的价值进行鉴定。但鉴定机构进行现场勘验时，被告不予配合，阻止鉴定人员进行勘验，致使鉴定无法进行。
以上事实，有原告出具的“麻鸭基地承包合同”、调查笔录、涉案鉴定事项委托情况说明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年1月21日，原、被告签订的“麻鸭基地承包合同”是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原、被告均应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行己方义务。根据承包合同约定，被告承包费前四年每年应交39030.12元，承包费每年结算一次，于每年元月30日前付清，逾期30日仍不能交足时，原告有权终止合同，解除被告承包权，并通过法律途径追缴拖欠承包费。本案中，被告签订合同时缴纳当年承包费10000元，尚有29030.12元未缴纳，此后承包费再未缴纳，截止2013年元月21日被告累计拖欠原告承包费68060.24元。被告拖欠承包费的行为已违反合同约定，构成违约。故对于原告要求与被告解除合同，退回土地并缴纳拖欠承包费68060.24元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告表示放弃向被告主张的每日5‰的违约金，是其对自己权利的放弃，本院予以准许。庭审中被告辩称，原告违约在先，路、电一年没有通上，原告鸭棚有质量问题，大棚坍塌给原告造成经济损失，因被告未提供证据证实原告违约在先且被告已实际使用鸭棚，故对被告的辩称意见本院不予采信。对于被告承包原告东平县老湖镇麻鸭基地内的地上附属物在双方承包合同解除后，被告应负责自行清理。另，因被告自身原因导致其承包的涉案土地上的地上附属物价值无法进行鉴定，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告东平县老湖镇人民政府与被告刘玉国于2011年1月21日签订的“麻鸭基地承包合同”；
二、被告刘玉国于本判决生效之日起六十日内自行清理其承包的原告东平县老湖镇麻鸭基地土地上的树株及地上附属物，同时清空鱼池，并将承包合同约定的鸭棚、土地及水面退还原告；
三、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内向原告东平县老湖镇人民政府交纳拖欠的承包费68060.24元（29030.12元﹢39030.12元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
代理审判员 王成明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜晓宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民申担字第00002号
申请人：蚌埠高新中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：张广际，该公司董事长。
委托代理人：梁杰，该公司员工。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，居民。
被申请人：方义萍，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
被申请人：孙斐，男，1979年4月25日出生，汉族，居民。
2014年2月24日本院受理了申请人蚌埠高新中小企业信用担保有限责任公司提出实现担保物权的申请，2014年3月18日蚌埠高新中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤回申请；本院认为，蚌埠高新中小企业信用担保有限责任公司撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠高新中小企业信用担保有限责任公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 董维秀
二〇一四年三月十八日
书记员 邵 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10741号
原告路晗，男，1983年10月31日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告路晗与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路晗及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路晗诉称：2010年12月22日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月26日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年2月13日，被告违约109天，应支付违约金24577元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月26日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期488天，应支付违约金55016元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金24577元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金55016元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1116806元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2010年12月22日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1127384元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1127384元。被告按照合同约定向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年2月13日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权查询结果、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金5637元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金7892元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路晗给付逾期办理房屋所有权证书违约金五千六百三十七元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路晗给付逾期提供市政双路供电违约金七千八百九十二元。
三、驳回原告路晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元，由原告路晗负担一千六百五十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01770号
申请执行人季祖新
被执行人刘云健
被执行人陆惠菊
申请执行人季祖新与被执行人刘云健、陆惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）门开民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘云健、陆惠菊应归还申请执行人季祖新借款人民币29000元、支付判决确定的逾期还款利息和迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用人民币1276元。因被执行人刘云健、陆惠菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季祖新向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。被执行人刘云健、陆惠菊另应负担本案申请执行费人民币397元。
本案在执行过程中，被执行人陆惠菊于2015年2月25日履行了人民币800元，并对余款的履行作出书面还款承诺：于2015年12月30日前归还借款人民币1万元；2016年年底前还清剩余借款。现申请执行人季祖新以同意被执行人陆惠菊延期还款的书面承诺为由向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面承诺书、申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人陆惠菊作出的延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0131号民事判决书确定的被执行人刘云健、陆惠菊尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人陆惠菊不按承诺履行义务，申请执行人季祖新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年三月三日
书记员 陈向前
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民催字第8号
申请人张家港保税区中飞贸易有限公司
申报人江阴市港华物资有限公司
申请人因票号为40xxx77银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江阴市港华物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人张家港保税区中飞贸易有限公司承担。
审判员 曲新林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王建民
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第323号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号，组织机构代码xxx。
代表人王莹。
委托代理人于延生。
委托代理人谭远忠。
被告赵石头，泰安市鲁中建设总公司滨州分公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告赵石头信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延生、谭远忠到庭参加了诉讼，被告赵石头经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2011年5月4日，被告向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号为62×××69。以后被告多次持卡消费，透支金额达9885.54元。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计13854.93元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告赵石头未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告赵石头向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领了“银联金卡”，卡号为62×××69，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告赵石头）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
被告多次持卡消费。2013年11月25日，被告在滨州经济开发区金石摩托车销售部消费169元后，再未持卡消费，也未向原告还款。被告累计拖欠原告透支本金11122.68元至今。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、产品名称（运通贷记金卡）、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约个人卡》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵石头于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息、滞纳金11122.68元并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方式支付透支利息、滞纳金（自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告赵石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 沙贝贝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第780号
原告：阿不力孜·阿不力克木。
被告：张斌。
本院于2014年3月11日受理原告阿不力孜·阿不力克木诉被告张斌合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院以提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阿不力孜·阿不力克木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿不力孜·阿不力克木撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一四年四月八日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第4773号
原告：马某某。
被告：林某某。
本院于2014年8月6日立案受理了原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生男孩现已成年。生活中被告经常酗酒，多年来酒后对我进行打骂，经常被打的遍体鳞伤，不敢回家，现我实在无法再忍受，感情已破裂，故请求判决离婚，婚后一处四间捣制房价值10余万元平分，再无其他争议。
被告辩称，不同意离婚。一个多月前，我和原告为我儿子的家庭事吵架，撕扒了几下，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于19××年×月××日登记结婚，婚生一子，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可。原、被告在患病住院治疗期间，彼此互尽夫妻义务。自今年七月份开始，原、被告为家庭生活琐事产生纠纷，原告离家，双方开始分居生活。庭审中，被告向原告赔礼道歉，表示愿意与原告和好，希望原告回家。原告未有证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚三十余年，理应互敬互爱，互谅互让，共同珍惜家庭生活，在共同生活中彼此难免产生矛盾，但应妥善处理、化解矛盾。被告不同意离婚，希望原告回家与其共同生活，考虑双方分居时间较短，而原告又未有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一四年九月十日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第516号
原告刘某某，女
被告袁某某，男
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识，同年5月办理结婚登记手续。1992年10月22日，原、被告生下男孩袁某甲。2005年5月10日再次生下一男孩，取名叫袁某乙。2009年5月，因为种田需要往稻田里放水，原告与他人发生争执、打架。被告当时就在现场，眼见原告被他人殴打，被告不但没有帮忙，还对原告恶言相向。原告一怒之下将结婚证撕毁，丢到水渠被水冲走。自此，原、被告夫妻感情逐渐恶化。2010年农历正月，被告独自外出务工，至今已有五年。期间，被告既不归家也不与原告联系，音讯全无。原告多次到广东珠海寻找被告，均无下落。在生活困难之下，原告只好将二个小孩寄养在娘家，自己外出务工维持生活。现原、被告之间夫妻感情已经名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，以及由被告支付婚生小孩袁某乙抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、户籍卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、证明两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证已丢失的情况。
此外，原告申请证人袁某乙出庭作证，本院依法予以了准许。上述证人证言拟证明原、被告夫妻感情不好，被告没有尽到一个作丈夫和父亲的责任。被告现已离家外出5年之久。
被告袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及本院对证据材料的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下:证据1、2经过与原件核对一致，本院予以采信。证据3系村委会以及镇政府出具的两份证明，具有真实性，本院予以采信。至于证人证言，证人袁某乙系原、被告的婚生小孩，且现已成年，应当知道其证言对该案的处理结果产生的影响，因此，该证言具有可采信。加之，该证言与庭审时当事人的陈述以及本院查明的事实相符，本院予以采信。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。同年5月，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年10月22日生下一男孩，取名叫袁某乙（又名袁某甲）。2005年5月10日又生下一男孩，取名叫袁某乙。2009年5月，因为种田需要往稻田里放水，原告与他人发生争执，继而打架。被告当时在场，但并未向前劝阻。因此，原、被告发生争执，原告一怒之下将结婚证撕碎。2010年农历正月，被告独自外出务工，原、被告双方开始分居生活至今。期间，原、被告双方也无任何联系。婚生小孩袁某乙、袁某乙跟随原告一起生活，现袁某乙已经成年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础一般。婚后，原、被告双方生有两个男孩，婚后感情尚可。2009年原、被告发生争执后，被告于2010年农历正月外出务工，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情逐渐恶化。被告外出期间，既不回家也不与原告联系，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告独自带着婚生小孩袁某乙生活，被告不管不问，双方夫妻感情已无和好可能。为此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
至于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩袁某乙由原告抚养更为适宜。首先，自被告2010年外出后，婚生小孩袁某乙便一直跟随原告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，婚生小孩袁某乙继续由原告直接抚养较为适宜。其次，被告自2010年外出后，一直没有回家，无法直接抚养婚生小孩袁某乙。再次，根据法律规定，婚生小孩袁某乙现已年满10周岁，随父或者随母生活应当考虑其自己的意见。经本院询问袁某乙，其表示愿意跟随原告一起生活。至于抚养费，因本案在庭审中，原告明确表示婚生小孩袁某乙由其直接抚养，不需要被告支付抚养费，本院尊重其意愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告袁某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩袁某乙由原告刘某某直接抚养至其独立生活为至，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告刘某某其余部分诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 张 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合一要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。