wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1118号
原告：童某某，男，生于1984年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张某某，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李某某，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告童某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款220000元，支付借款利息70400元，合计290400元，以后的利息按照月息2%计算至被告给原告还清全部欠款为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告张某某因承包工程急需资金，向原告借款30000元；2013年1月2日，
被告张某某第二次向原告借款70000元；2013年10月14日，被告张某某第三次向原告借款50000元；2015年12月10日，被告张某某第四次向原告借款70000元。被告张某某分四次共计向原告借款220000元，以上四笔借款被告张某某均给原告出具了借条，并且二被告已将2015年12月底之前的借款利息都给原告付清。后来二被告再未给原告支付。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张某某、李某某的地址，根本无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达应诉材料。后经本院查证仍不能确定被告张某某、李某某的送达地址及其他信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，退还原告童某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 张永康
二〇一七年七月七日
书记员 王 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1203号
原告:李永胜，男，汉族。
被告:黄�军,男，汉族。
委托诉讼代理人:李小林,男，汉族。
原告李永胜与被告黄沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告黄沈军的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告黄沈军通过李小林介绍向原告借款20000元，约定月息5分，原告同意借款但要求有担保人，被告提出让杜春茂、李小林担保，并给原告出具了一张20000元借条，因当时杜春茂未在现场未签名，原告未交付现金。后杜春茂在借条上签名时，被告黄沈军不在现场，原告电话询问被告如何将款交付被告，被告让原告将款交给李小林，由李小林带给被告。被告即将20000元现金交付李小林，由李小林交付了被告。后原告向被告多次催要借款，但被告至今未还。
被告黄沈军辩称，其向原告借款20000元属实，但该款实际被李小林所用，李小林同意归还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄沈军出具的借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告黄沈军出具借条向原告李永胜借款20000元，该款实际被李小林使用。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告双方的借贷行为形成了事实上的借款合同，该借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行�法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效，被告黄沈军虽未使用该借款，但其作为借款人，依法负有向出借人还款的义务，故原告诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
黄沈军于本判决生效之日起5日内向李永胜清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月九日
书记员 雷亚静
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2523号
顾永明：
冯芬月：
顾永明申请执行冯芬月民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额12100元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2959号
原告：云云，女，1987年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：李浩楠，女，1994年9月2日出生，汉族，住连云港赣榆县。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告云云诉被告李浩楠机动车交通事故责任一案，原告云云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云云撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 沐文艺
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第17号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢某某，女，1966年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被乐山市公安局市中区局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审，2014年12月23日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2015年1月23日被本院决定监视居住。2015年3月3日被本院决定逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检查员彭敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人谢某某租住邓某某位于竹公溪15号的房子。2014年10月下旬到2014年11月4日期间，被告人谢某某多次容留虞智、邓某某在其租住房内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人谢某某涉嫌盗窃被带至公安机关后，主动供述了其多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谢某某开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；强制隔离戒毒决定书；提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书；释放通知书；取保候审决定书；保证书；被取保候审人义务告知书；抓获经过；辨认笔录；现场勘查笔录；现场方位图；现场照片；证人虞某、邓某某的证言；被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人谢某某自愿认罪。
本院认为：被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某因涉嫌盗窃，被公安询问的过程中交代了未被公安掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的20天。即自2015年3月3日至2015年6月12日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期限满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年三月三日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1145号
申请执行人王泽江，男，生于1984年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人唐波，男，生于1985年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人唐玉，男，生于1988年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈亚文，男，生于1990年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王泽江与被执行人唐波、唐玉、陈亚文健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）宁0502民初922号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请标的为4511.04元，执行费50元，共计4561.04元。因三被执行人未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐波、唐玉、陈亚文在金融机构的存款4561.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年九月一日
书记员 丁淑丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2066号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：连慰宗，男，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告连慰宗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1025号
原告马某勇，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡。
被告王某军，男，1983年12年15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告马某勇诉被告王某军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某勇到庭参加了诉讼，被告王某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某勇诉称：2014年7月，原、被告口头协议，原告为被告安装彩钢棚和装饰门，约定包工包料，价格为80元一个平方，被告向原告预交定金10000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚差原告工程款16000元，经原告多次催收，被告于2014年11月19日向原告出具欠条一张，约定该欠款于2015年元月20日前付清，逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。付款期限届满后，原告多次要求被告支付欠款，被告无理拒绝，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告欠款16000元，并按月利率5%支付从2015年1月20日起之还款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某军未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年7月，原告为被告安装彩钢棚和装饰门，双方约定原告做工方式为包工包料，价格为80元一个平方，工程完工后结算，被告向原告预交工程款人民币10000元。工程完工后，经原、被告结算，被告还差原告工程款16000元。2014年11月19日，被告向原告出具《欠条》一张，约定该欠款于2015年元月20日前付清，逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。约定付款期间届满后，被告至今未向原告支付工程款，原告起诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某勇为被告王某军安装彩钢棚和装饰门，双方约定了做工方式和价格，双方的合同关系成立。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款16000元，被告向原告出具《欠条》一张，并且约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，付款期限已届满，被告应当向原告支付工程款，故对原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求逾期付款利息的主张，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法已将开庭传票等诉讼材料留置送达被告家中，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某军于本判决生效之日起立即支付原告马某勇工程欠款人民币16000元。
案件受理费减半收取100元，由被告王某军承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一五年五月八日
书记员 刘雨果
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00900号
罪犯翁奇。2011年2月22日因吸食毒品被苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十五日；2011年5月7日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日；2012年5月10日因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省太仓市人民法院于2012年10月29日作出（2012）太刑初字第0509号刑事判决，认定被告人翁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏中刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁奇于2014年2月、2015年1月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯翁奇系涉毒犯被判处十年以上有期徒刑。罪犯翁奇系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁奇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第249号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪继儿，无业。1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，1993年3月被假释，1997年8月19日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第201号起诉书指控被告人倪继儿犯盗窃罪，于2003年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人倪继儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年3月4日晚，被告人倪继儿在绍兴县安昌镇海湖村原安昌绸厂仓库，窃得陈ＸＸ等存放的涤丝1箱，于次日上午与他人到绍兴县齐贤钢材市场寻找买主。6日凌晨，被告人倪继儿又结伙他人在该仓库窃得涤丝43箱，合计价值11,303元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人倪继儿的行为已构成盗窃罪，数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定予以处罚。
被告人倪继儿对被指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2003年3月4日晚，被告人倪继儿在绍兴县安昌镇海湖村原安昌绸厂仓库窃得陈ＸＸ、单国华存放的威佳绫牌涤丝1箱。次日上午，被告人倪继儿等二人带着该箱涤丝到绍兴县齐贤钢材市场兜售，后将涤丝寄放于沈某门市部。3月6日凌晨，被告人倪继儿等二人在绸厂仓库又窃得威佳绫牌各档涤丝43箱。当日，被告人倪继儿叫朱某（另案处理）将所窃涤丝运至齐贤钢材市场欲行销赃，因失主及时发现并报告市场保安，被告人倪继儿被当场抓获，赃物亦被追缴。经物价部门鉴定，被告人倪继儿所窃涤丝44箱，计1220公斤，价值11,303元。案发后，追缴的涤丝已发还失主。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主陈ＸＸ、单国华陈述涤丝被窃的时间、地点、数量及追赃经过；
2、证人朱某证实帮被告人等二人载运涤丝的事实；
3、证人沈某证实曾替人存放过一箱涤丝；
4、扣押物品清单及发还物品清单证实赃物被追缴后已发还失主；
5、价格鉴定结论书证实被窃涤丝的价值；
6、抓获经过证实被告人倪继儿被抓获的时间及地点；
7、被告人倪继儿供认不讳，并对出示的现场及赃物照片辨认无疑。
此外，公安机关出具的释放证明书证实被告人倪继儿的前科情况。
本院认为，被告人倪继儿以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃物已被追缴，被告人倪继儿在案发后交代态度较好，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪继儿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月七日起至二○○六年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年六月二十四日
书 记 员 何 雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执465号
申请执行人马玉庭，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人马孝林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王畅畅，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人王长友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系王畅畅父亲。
被执行人胡才正，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人胡云生，男，汉族，住四川省宜宾县，系胡云生父亲。
法定代理人陈帮元，女，汉族，住四川省宜宾县，系胡云生母亲。
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初37号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王畅畅、胡才正至今未履行判决第二项确定的义务，权利人马玉庭于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的26234.67元，本院于6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人及其法定代表人暂无可供执行财产，尚有26234.67元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初37号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月八日
书记员 许德宾
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保291号
申请保全人刘建平。
被保全人徐贱文。
本院于2017年7月11日受理的申请保全人刘建平与被保全人徐贱文民间借贷纠纷一案，已于2017年7月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十七日
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更682号
罪犯阮氏恒，女，1988年8月4日出生于越南，京族，越文12年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月31日作出(2009)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人阮氏恒犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止）,并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月6日入监狱服刑。2013年9月26日、2015年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯阮氏恒在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯阮氏恒予以减刑七个月。检察机关对罪犯阮氏恒的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮氏恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年12月止共获奖励分125.2分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏恒减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年9月24日止),并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2475号
原告：樊某某，女，生于1987年5月7日，汉族，住陕西省吴堡县，现住靖边县。
被告：霍某某，男，生于1980年10月25日，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。
原告樊某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、依法判令女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后，于2010年9月举行了结婚仪式，于2011年2月14日办理结婚登记，2012年11月22日生一女儿取名霍某甲。2014年原告曾起诉离婚，靖边县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原、被告感情完全破裂。
原告樊某某围绕诉讼请求提交证据结婚登记审查处理表1份、户口本复印件2份、身份证1份、判决书1份，被告霍某某质证对真实性无异议。
被告霍某某辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养。
对原告樊某某提交被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年9月举办了结婚仪式，2011年2月14日补办了结婚登记手续，2012年11月22日生一女儿取名霍某甲。2014年9月5日起诉后我院于2015年2月6日作出（2014）靖民初字第03213号民事判决书，判决：“驳回原告樊某某的诉讼请求”。
另查明，原、被告共同财产有冰箱、洗衣机各1台。
本院认为，原告樊某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，因原告两次向法院提起离婚诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。因女儿霍某甲一直随母亲生活，为了小孩的健康成长，故原告请求女儿由其抚养，由被告负担抚育费，本院予以支持，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的25％确定，计算至十八周岁止，计算数额为30412元。现存放于靖边县河东祥和居的冰箱、洗衣机各一台归被告所有。原告请求分割共同财产靖边县河东祥和居二区六号楼四单元101室住房一套及电动车一辆，因原告未提供足以证明其主张的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告霍某某离婚；
二、原、被告所生女儿霍某甲（2012年11月22日生）由原告樊某某抚养，由被告霍某某于本判决生效后十日内一次性支付抚育费30412元；
三、冰箱、洗衣机各一台归被告霍某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石娟娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1824号
原告：张某，农民。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所�律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一四年八月十九日
书记员 李培彬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初699号
原告：罗春苟，男，1937年3月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告罗春苟与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告罗春苟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春苟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗春苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春苟负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初384号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地：兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王丙章，系该公司经理。
委托代理人：马丽，女，1971年5月16日出生，汉族，盘锦辽河石油物业管理有限公司职工。
被告：张左雅介，女，1991年5月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司诉被告张左雅介物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以被告张左雅介已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李立新
二〇一八年三月十六日
书记员（代） 孙晓旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2407号
原告：湖南中伟商业管理有限公司。
法定代表人：邓晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶社芳，男。
原告湖南中伟商业管理有限公司与被告陶社芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中伟商业管理有限公司的委托诉讼代理人董不亚到庭参加了诉讼，被告陶社芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金共计42996元，并按每逾期一日违约金为逾期交租金金额万分之三的标准向原告支付违约金至被告付清拖欠的全部租金止，违约金暂计算至2016年11月30日为3063元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订《中伟城市广场租赁合同》，原告将位于安化县东坪镇湾竹塘的中伟城市广场2栋160号商铺出租给被告使用，双方约定被告以先付后用的方式按季度支付租金。但被告自2016年1月20日起开始拖延、拒绝交纳租金至今，被告的行为已经违约。
被告陶社芳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交的原告营业执照、被告身份信息、租赁合同，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的租金交纳明细表，其中2016年1月20日前的房屋租金被告已经交纳，原告主张在此之前的违约金，本院不予支持，其他内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，原、被告签订了《中伟城市广场租赁合同》，约定：原告将位于安化县东坪镇湾竹塘中伟城市广场2-160号商铺出租给被告使用，租赁面积为71.66平米，租赁期限为2014年7月20日至2017年7月19日，租金为每月3583元。上述租金均按季度支付，采取先付后用的方式，第一季度的租金于签订租赁合同后的一周内支付，下次租金须在该季度期限届满之日的前10日内支付，以后以此类推。在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期交付金额的万分之三支付违约金。2016年1月20日至2017年1月19日，被告应付而未付的租金为42996元（3583元×12个月）。截止2016年11月30日止，被告应付违约金2290元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告将房屋出租给被告使用，原告作为出租人有权要求被告支付房屋租金，被告作为承租人亦应按合同约定支付相应的房屋租金，现被告未按约定支付房屋租金，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告按约支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶社芳支付原告湖南中伟商业管理有限公司房屋租金42996元及违约金2290元（违约金暂计算至2016年11月30日止，之后的违约金按原、被告合同约定的每逾期一日支付相应逾期应付租金的万分之三计算至付清租金止）。限本判决生效之日起五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告陶社芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张 珺
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁晓闻
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第700号
申请执行人朱宗权，男，1986年6月8日出生，汉族。
被执行人陈正和，男，1969年2月4日出生，汉族。
申请执行人朱宗权与被执行人陈正和民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）奉法民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人陈正和现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第700号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李炆柄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4922号
原告：严禁，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：康真，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告严禁与被告康真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告严禁、被告康真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严禁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款5万元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，被告和曾建勇共同做生意，曾建勇向原告借款5万元，当时原告未同意，被告当时说这钱曾建勇不还他还，还要拿自己房产做抵押，原告没有接受房屋抵押但同意被告和曾建勇共同借款，款项给付曾建勇，被告和曾建勇共同向原告出具借条。2015年春节前曾建勇偿还1万元，之后曾建勇就下落不明，原告多次向康真索要款项，康真当时说帮助找到曾建勇催要还款。之后，康真还单独立据向原告借款39000元，这钱也多次索要未还，原告已另案起诉，双方达成调解协议，康真每月偿还2000元，但不同意偿还本案借款，故提起本案诉讼。
被告康真辩称，我与曾建勇不是共同借款，之前和曾建勇不认识，经朋友介绍我在曾建勇服装店搞装潢，曾建勇找原告借款我并不知道，后来原告让我来做个证明，证明曾建勇借严禁的钱，我说我不签字，原告说没有事的，这钱也不让我还，后来我就在曾建勇出具给原告的借条上签字证明的，我签字就是为了证明。之后原告没有找我要过钱，2015年上半年曾建勇找不到后，2015年下半年原告才找过我，说曾建勇借的钱有我签字担保，我说我是证明人，我没有担保，也不知道情况，原告说他也不找我要，现在原告找我主张权利，我不认可。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告严禁与曾建勇及被告康真5万元借款债务产生经过、曾建勇偿还1万元事实同原告诉称事实一致。
另查明，被告康真于2015年向原告严禁借款39000元，因索要未果，原告提起诉讼，双方达成分期偿还协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供曾建勇及被告康真借条1份等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告辩称自己在曾建勇出具给原告借条上曾建勇署名及日期下方签名、注明日期是作为证人身份，不是与曾建勇共同借款或为曾建勇向原告借款提供担保，原告对此有异议，被告未自己抗辩事实进行举证证明。
本院认为，被告康真与曾建勇共同出具向原告严禁借款5万元和曾建勇偿还过原告1万元事实清楚，有证据证实。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告康真应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告康真庭审中辩称自己在曾建勇出具给原告借条上曾建勇署名及日期下方签名、注明日期是作为证人身份，不是与曾建勇共同借款或为曾建勇向原告借款提供担保，原告对此有异议，被告未自己抗辩事实进行举证证明，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康真于本判决生效后10日内偿还原告严禁借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告严禁负担157.50元，由被告康真负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年十月九日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××11
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6530号
原告：何东旭，男，1950年5月1日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：何倩倩，女，1988年1月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴玉娥，女，1963年1月15日生，汉族，住郑州市。
第三人：魏丽娜，女，1970年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：李京华，女，1997年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏丽娜，女，1970年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告何东旭与被告何倩倩、第三人魏丽娜、李京华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东旭及其委托诉讼代理人张振辉，被告何倩倩的委托诉讼代理人吴玉娥，第三人魏丽娜及第三人李京华的委托诉讼代理人魏丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东旭向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院确认被告何倩倩与王俊英于2014年3月27日签订的关于二七区××号房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与何东峰系何怀与王俊英之子，被告何倩倩系何东峰亲生女，第三人魏丽娜系何东峰的妻子，李京华系其有抚养关系的继子女。王俊英有一套位于二七区××号的房产，该房产被郑州市二七区人民法院及郑州市中级人民法院认定为与何怀的夫妻共同财产。何怀于1970年去世，1992年王俊英与詹大昌再婚，2014年王俊英与何倩倩签订房屋买卖合同，并将房屋过户。何东峰于2007年与魏丽娜再婚，再婚时魏丽娜领有未满十八岁女儿李京华。何东峰于2013年4月去世，王俊英于2015年7月3日去世。在詹大昌确认何倩倩与王俊英于2014年3月27日签订的关于二七区××号房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告被法院以王俊英的继承人参与诉讼，才知道上述房屋被卖掉，原告认为原告通过继承的方式对房屋具有所有权，王俊英于何倩倩恶意串通通过买卖的方式损害了原告的权利，其合同应属无效，故依据民事诉讼法相关规定诉至法院。
被告何倩倩答辩称，房子是登记在王俊英名下，他有权对处理自己的房子，王俊英将涉案房屋过户给何倩倩，系王俊英本人的真实意思表示。
第三人魏丽娜、李京华答辩称，这个房子是我公公何淮和婆婆王俊英的夫妻共同财产，王俊英不能单方对涉案房屋作出处分，我认为，涉案房屋的买卖合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：何淮（何怀）生前系郑州柴油机厂职工，其在与王俊英夫妻关系存续期间在郑州柴油机厂享有住房，即位于郑州市××××号的房屋。何怀去世后，1992年6月13日，王俊英与原告詹大昌登记结婚。1999年3月15日，郑州金牛集团股份有限公司与王俊英签订出售公有住房协议书，将座落在郑州市××××号房屋（总建筑面积53.43平方米）出售给王俊英，出售公有住房交款表显示，购房人：王俊英，工龄38，工作单位：市第二人民医院；爱人姓名：何怀，工龄25，病故，工作单位：金牛集团，产权比例：个人100%等。1999年11月17日郑州市房管部门为王俊英颁发了涉案房屋的房屋所有权证，证号：郑房权证字第××号。后房管部门又向王俊英补发了该房屋的房屋所有权证。2014年3月27日，王俊英与被告何倩倩签订房屋买卖合同，约定王俊英将涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让给何倩倩，成交价150000元，并办理了过户登记手续。但被告何倩倩未实际支付购房款。王俊英于2015年7月3日在郑州市老年公寓自然死亡。2015年2月28日，原告詹大昌起诉王俊英、何倩倩确认合同无效纠纷一案，我院于2015年12月1日作出（2015）二七民二初字第770—1号民事裁定书，以原告詹大昌与涉案房屋的买卖没有直接利害关系为由，驳回原告詹大昌的起诉。原告认为，在该案中，原告被法院通知以王俊英的继承人参与诉讼才知道上述房屋被卖掉，原告认为原告通过继承的方式对房屋具有所有权，王俊英于何倩倩恶意串通通过买卖的方式损害了其权利，其合同应属无效，故依据民事诉讼法相关规定诉至法院。
本院认为，一、本案中，涉案房屋系何淮与王俊英夫妻存续期间的夫妻共同财产，王俊英对涉案房屋仅具有部分处分权，但王俊英在何淮去世后将涉案房产进行出卖给被告何倩倩时已经侵害了作为何淮继承人之一的何东旭的权益；二、本案中，涉案房产虽登记在王俊英的名下，但被告何倩倩在购买该房产时亦并未支付涉案《房屋买卖合同》中约定的价款，故被告何倩倩在购买该房产时并不是善意取得。综上所述，涉案的《房屋买卖合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告何倩倩与王俊英于2014年3月27日签订的关于二七区建新西街74号楼付13号房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由原告何东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初130号
原告原征，男，1986年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市百货大楼有限责任公司焦东超市，住所地：焦作市山阳区东环路体育馆对面。
负责人李长胜，总经理。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告青州市日升食品有限公司，住所地：山东省青州市王坟镇兰家村。
法定代表人兰永全。
原告原征与被告焦作市百货大楼有限责任公司焦东超市（以下简称焦东超市）、青州市日升食品有限公司（以下简称日升公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告原征和被告焦东超市的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告日升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原征主张的诉讼请求：1.被告支付前期治疗费、营养费、误工费、交通费2312.92元；2.被告每月赔偿原告后期治疗费、交通费906.46元至康复或一次性赔付后期相关治疗费用5438.76元；3.被告赔偿原告精神损失费20000元；4.本案所需的各项诉讼费用由被告承担。5.被告日升公司赔偿部分由被告焦东超市先行垫付。事实和理由：2016年11月16日晚上8时20分左右，原告在被告焦东超市刷卡消费购买一些红豆饼、荞麦米、山楂片（被告日升公司生产的雪丽山楂软片）等日常食物。刷卡尾号：1115（广发银行）刷卡支付金额100元，剩余金额6元左右为现金支付。16号当天购买了约3斤25元左右的山楂片，回家开始食用，食用到11月26日发现被告焦东超市售卖的山楂片内含有塑料异物，原告当晚感觉身体不适找其协商理论。原告认为被告焦东超市作为食品经营企业，消费者吃出问题产品被告焦东超市应该为消费者身体健康负责，要求被告焦东超市先按剩余产品的十倍进行赔偿，让原告先去检查身体。被告焦东超市以负责人不在，只有1:1比例退款权利为由拒绝了原告的请求。原告在百度百科查询到塑料含有众多对人体有害的化学成分食用会导致生育能力降低、××风险、损害肝脏××长期大量摄取导致肝癌等众多危害人体健康的情况。原告在27号早上自费到医院进行检查是否食物中毒，经检查发现肝损伤。检查期间反复抽血化验，原告购买营养品花费200元；检查期间原告来回奔波支出交通费100元；原告工资为每月1600元，检查期间6天误工费319.9元；检查费支出497.42元；医药费已经支付了1275.5元。医院建议住院治疗或是每月为疗程进行治疗并到期复查，由于原告支付不起住院费用加之现在无人负责，原告只能回家治疗，每疗程的治疗费平均需要886.46元，每次治疗往返交通费需要20元，共计906.46元。11月29日，原告再次找到被告焦东超市告知检查结果及大概所需费用并提供了相关凭证，协商赔偿医疗费用和处理方案，被告焦东超市以没有提供小票原件为由再次拒绝协商赔偿。原告认为被告焦东超市推诿责任，已经违反相关法律法规。原告购买的山楂片由被告日升公司生产，被告日升公司生产的食品出现问题，导致食品内出现危害人体健康的异物，已经违反相关法律法规，具有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。同时两名被告有业务往来，请求判令被告日升公司赔偿部分由被告焦东超市垫付。原告作为一名消费者吃出被告生产、销售的问题食品，导致健康受到损害，至今却无人负责和赔偿，对原告身心造成了很大的精神损害和心理负担，已经无法正常生活和工作，请求判令被告赔偿精神损失费20000元。
被告焦东超市辩称，1.原告所诉食品无法证明是焦东超市售出，原告未提供购物小票，并未对证据保全，山楂片是大众食品，市场到处有卖。2.原告生病和吃山楂片之间的因果关系未经司法鉴定。3.焦东超市售出的食品从进货到上架均手续齐全，经检验均系合格食品。请求驳回原告对焦东超市的诉讼请求。
被告日升公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据作出如下认定：对原告原征和被告焦东超市提交的书面证据的真实性予以认定，但原告提交的书面证据不足以证明原告认为存在质量问题的山楂片系其于2016年11月16日在被告焦东超市处购买的，也不能证明其患肝损伤及抑郁发作与其食用山楂片之间具有因果关系；原告申请证人王某、申某出庭作证的证言，也不能直接证明上述指向。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告原征在被告焦东超市刷卡消费100元。2016年11月26日，原告原征在被告焦东超市花费2.3元购买了被告日升公司生产的山楂片。原告原征称其于2016年11月16日在被告焦东超市也购买了被告日升公司生产的山楂片，并称在食用时发现山楂片内含有塑料异物。原告原征到医院检查，被诊断为：肝损伤（原因待查）、抑郁发作。原告原征认为其患病系食用了于2016年11月16日在被告焦东超市购买的被告日升公司生产的山楂片所致，就与被告焦东超市协商赔偿事宜，因双方未能达成一致意见，原告将二被告诉至本院。
2016年12月26日，焦作市山阳区食品药品监督管理局委托河南三方元泰检测技术有限公司对日升公司生产的山楂片进行监督抽检，检测结论为符合卫办监督函[2011]551号标准要求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告原征未提供充分的证据证明其于2016年11月16在被告焦东超市购买了被告日升公司生产的山楂片，也未能提供证据证明其患肝损伤及抑郁发作与其食用山楂片之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原征的诉讼请求。
本案受理费516元，由原告原征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 翟 卫
代理审判员 张家辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初440号
原告：张某某，男，汉族，住住安徽省安庆市。
被告：檀某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告张某某诉被告檀某某民间借贷纠纷一案，原告张某某3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
审判长
二O一六年三月二十三日
书记员徐朝云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12537号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：郑文芳，女，1971年1月27日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郑文芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第444号
原告：王秀琴，女，1952年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：芦长江，男，1953年6月5日出生，汉族，宁波锦益泰建材有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
本院在审理原告王秀琴诉被告芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 施雪燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第314号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：经理。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：龚艺君，女，1971年7月9日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告龚艺君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 琴
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22797号
原告孙某。
法定代理人孙文振，男，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省雷州市。
法定代理人王彩丽，女，汉族，1991年5月22日出生，住址广东省雷州市。
被告尹华展，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍住址湖南省洞口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
本院在审理原告孙某诉被告尹华展、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币916元，原告孙某已垫付，因原告孙某变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币25元，故向原告孙某退还人民币891元。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 李颖(兼)
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执412号
申请执行人：付丽，女1982年7月27日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华。
本院在执行付丽与天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督12号
申请人刘建军，男，1956年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地:长沙经济技术开发区枫树路329号。
法定代表人文竹。
申请人刘建军（以下简称申请人）于2017年3月1日向本院申请支付令，申请人称，申请人系被申请人湖南中上汽车有限公司（以下简称被申请人）员工，自2014年11月1日起至2017年2月28日止共计28个月，被申请人累计拖欠申请人工资共计58983.64元，被申请人承诺欠发的工资58983.64元分别于2017年1月20日前及2017年2月28日前给付，但其逾期未支付，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《欠条》贰份予以证明。要求被申请人给付申请人工资58983.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建军工资58983.64元。
本案申请费425元，由被申请人湖南中上汽车有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁波涌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3355号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴新军，男，约38岁，住鲁山县。
被告：贺金良，男，约40岁，住鲁山县。
被告：贺庆敏，男，约35岁，住鲁山县。
被告：郜新玲，男，约35岁，住鲁山县库区。
原告卫学金诉被告吴新军、贺金良、贺庆敏、郜新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2014年1月9日向原告借款30000元，期限2个月，月息8％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年6月19日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更276号
罪犯徐艳，女，1985年7月27日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)淮刑初字第0227号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因罪犯徐艳于2013年11月28日生育一女，尚处于哺乳期，遂未对其予以收监执行。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月9日以(2014)淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日淮安市淮阴区人民法院作出(2014)淮刑执字第004号收监执行决定，决定对罪犯徐艳收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1200号
原告王钦新。
被告白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，驻址白山市江源区石人镇，其他不详。
原告王钦新诉被告白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钦新到庭参加诉讼，被告白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其在被告处从事捆瓦工作，被告共拖欠其工资3120元，并出具欠据。原告多次索要工资，被告始终没有给付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的工资3120元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，2015年原告在被告处从事捆瓦工作，被告共拖欠其工资3120元至今未还。原告举证2015年5月17日、2015年5月28日欠据两张证明被告共欠工资款3120元，同时申请证人生产厂长逄增宝出庭作证证明被告拖欠原告工资3120元属实。
本院认为，原告为被告工作，其理应获得劳动报酬，故被告拖欠原告工资3120元，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”“第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付拖欠原告王钦新的工资款3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2977号
原告：李文国，男，1971年2月14日出生，汉族，原重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李文国与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李文国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 芮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3052号
罪犯王江南。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月26日作出（2014）黄刑初字第846号刑事判决，以被告人王江南犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月11日起，至2017年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江南准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月11日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3052号罪犯王江南。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月26日作出（2014）黄刑初字第846号刑事判决，以被告人王江南犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月11日起，至2017年3月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江南准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月11日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更128号
罪犯游明，男，1995年10月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）内刑初字第30号刑事判决，以被告人游明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2016年4月25日经本院裁定减刑十个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯游明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯游明减刑。
经审理查明，罪犯游明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游明减刑五个月。
刑期执行至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02终民终1289号
上诉人（原审原告）：山西通信通达微波技术有限公司，住所地太原市双塔西街17号。
法定代表人：代世威，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞俊。
委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
上诉人山西通信通达微波技术有限公司与被上诉人庞俊劳动争议纠纷一案，前由大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初1965号判决，庞俊不服提起上诉，2017年7月21日，本院作出（2017）晋02民终212号民事裁定，将该案发回重审。大同市城区人民法院作出（2017）晋0202民初2679号民事判决，山西通信通达微波技术有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西通信通达微波技术有限公司的委托代理人毛平、被上诉人庞俊及其委托代理人宫子荣、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西通信通达微波技术有限公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担违法解除合同赔偿金。事实与理由：双方当事人不存在劳动关系；上诉人不应承担违法解除劳动合同的责任。
庞俊辩称，原审事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
山西通信通达微波技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲人裁字【2016】第93号裁决书；2、判令驳回“被申请人一次性支付申请人赔偿金46051.32元”的仲裁申请；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年1月20日被告庞俊到原告山西通信通达微波技术有限公司处从事司机工作。2013年6月原告山西通信通达微波技术有限公司与被告庞俊签订《劳务用工合同》，2016年3月29日被告庞俊被山西通信通达微波技术有限公司口头通知辞退。原被告双方认可庞俊被辞退前每月平均工资为2192.92元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告已形成劳动关系。现原告未能按双方合同约定及法律规定履行合同义务，被告要求原告支付承担赔偿金的主张，予以支持。对于违法解除劳动合同赔偿金的标准，依法应按被告的工作年限支付双倍赔偿金，被告在劳动合同解除前12个月平均工资为2192.92元，赔偿金应为46051.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条规定，判决：原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十日内向被告庞俊支付违法解除劳动合同赔偿46051.32元。案件受理费10元，由原告山西通信通达微波技术有限公司负担。
本案的争议焦点为：1、庞俊和山西通信通达微波技术有限公司之间是否存在劳动关系；2、山西通信通达微波技术有限公司是否应当支付赔偿金。
本院认为，庞俊提交了电话本明细、工资表、考勤表以及证人证言，以证明其和山西通信通达微波技术有限公司之间存在劳动关系。虽然山西通信通达微波技术有限公司称庞俊所举书证没有加盖单位公章、没有原件，不予认可，但该公司并没有提供反驳证据以证明庞俊所提供的证据系伪造，而且庞俊提供的复印件的原件应当保存在用人单位山西通信通达微波技术有限公司。故本院对庞俊提供的证据予以采纳，确认庞俊和山西通信通达微波技术有限公司之间存在劳动合同关系。山西通信通达微波技术有限公司违法解除和庞俊的劳动关系，依法应当支付赔偿金。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由山西通信通达微波技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张晨曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执846号
申请执行人黄利姣，女，1942年4月18日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人黄利姣与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄利姣于2016年9月13日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执846号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人黄利姣逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币215元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠黄利姣逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费215元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给黄利姣逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费215元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人黄利姣同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1249号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20555元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为215元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第871号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周宪对，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人周宪对未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审21号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：贾建起，男，1993年10月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对贾建起作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对贾建起作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第410号
原审上诉人（一审被告）：杨春怀，男，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
一审被告：张忠香，女，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：吕茂林，男，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人：伏大文，通江县诺江法律服务所法律服务工作者。
原审被上诉人（一审第三人）：冷红梅，女，1974年12月25日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：吕守西，男，1945年10月27日出生，汉族。
原审上诉人杨春怀、一审被告张忠香与原审被上诉人吕茂林、冷红梅、吕守西房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）巴中法民一终字第49号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年8月9日作出（2013）川民监字第156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人杨春怀及其委托代理人向海俊，一审被告张忠香的委托代理人向海俊，原审被上诉人吕茂林的委托代理人伏大文到庭参加诉讼，经本院传票传唤，原审被上诉人冷红梅，原审被上诉人吕守西拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月25日，一审原告吕茂林、吕守西起诉至通江县人民法院称，其二人委托杨春怀、张忠香向通江县平溪区供销社青峪乡供销分社（简称青峪供销分社）购得一个门市，并出租给杨春怀、张忠香使用，但未约定租赁期限。2007年6月期间，其二人三次找杨春怀、张忠香要求收回门市被拒。请求：判令杨春怀、张忠香返还门市，负担本案诉讼费用。杨春怀、张忠香辩称，1.通江县平溪区供销社（简称平溪供销社）规定不得将门市对外出售，吕茂林、吕守西委托购买门市属实，但自己未办成该委托事项，其已告知并将购房款退还冷红梅；2.自己二人未租赁吕茂林、吕守西所有的门市，该二人起诉本案没有事实依据；3.吕守西仅是支持吕茂林、冷红梅购买门市，其非本案适格诉讼主体；4.吕茂林、冷红梅未办理房产过户手续。请求：驳回吕茂林、吕守西的诉讼请求。2007年8月18日，通江县人民法院通知冷红梅作为第三人参加诉讼，冷红梅未提交书面答辩意见。
通江县人民法院一审认为，杨春怀、张忠香客观上将自己购买的门市出售给吕茂林和冷红梅，双方形成门市买卖关系，应予确认，吕茂林和冷红梅对该门市享有财产权，吕守西不是本案适格诉讼主体。冷红梅将已经购买的门市进行处分的行为没有经过财产共有人同意，事后其他共有人亦未追认，其该行为没有法律效力，杨春怀应当知道该财产共有人中有吕茂林，其对冷红梅的行为未尽到善良注意义务。杨春怀、张忠香占有、使用该门市，双方对租期没有明确约定，吕守西要求腾退门市后，杨春怀应当在合理期限内将门市交付给吕茂林。通江县人民法院于2008年9月2日作出（2007）通江民一初字第709号民事判决：一、杨春怀、张忠香在本判决生效后三十日内将靠谭显红的门市交付给吕茂林和冷红梅；二、驳回吕守西的诉讼请求。
杨春怀不服一审判决，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院二审认为，杨春怀、张忠香与吕茂林、冷红梅之间的门市买卖关系成立，应予确认，吕茂林和冷红梅对门市享有财产权。冷红梅出具收条在杨春怀处收回购房款33000元的行为对吕茂林没有约束力，亦没有法律效力。杨春怀、张忠香反租门市，双方没有明确约定租期，吕茂林可以随时解除合同，杨春怀应当在合理期限内将门市交付给吕茂林和冷红梅。同理，冷红梅单独在杨春怀处收回房款，应当由冷红梅返还。四川省巴中市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）巴中法民一终字第49号民事判决：一、维持通江县人民法院（2007）通江民一初字第709号民事判决第一条、第二条；二、由冷红梅在二审判决送达之日起三十日内返还杨春怀房款33000元。
本院再审过程中，杨春怀、张忠香称，1.原审判决超出吕茂林诉讼请求范围。一审中冷红梅未到庭参加诉讼，其亦未主张自己二人返还门市，原审判决自己二人将门市返还吕茂林和冷红梅不当。杨春怀未主张冷红梅返还房款，二审判决冷红梅向杨春怀返还房款33000元不当。2.二审判决认定冷红梅向杨春怀出具收条收回购房款33000元未经财产共有人吕茂林授权和同意的事实错误。冷红梅与吕茂林为夫妻，其与吕茂林协商一致后解除与自己二人的房屋买卖关系，并由冷红梅代表吕茂林退回房款。3.原审判决采信的张忠香等人询问笔录为复印件，没有原件予以核实，且冷红梅对此亦否认称其委托杨春怀代购门市未果，遂向杨春怀退回房款，故上述复印件不能作为证据使用。4.其二人未向吕茂林承租门市。5.双方房屋买卖行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的强制性规定而无效。6.门市属杨春怀的个人婚前财产，原审判决杨春怀、张忠香向吕茂林、冷红梅交付门市不当。请求：撤销原审判决，确认双方已解除房屋买卖协议。吕茂林辩称，1.原审判决未超出其诉讼请求范围；2.张忠香等人询问笔录虽为复印件，但其中已加盖通江县青峪县人民政府印章，符合证据的法律特征；3.杨春怀已收取其33000元，双方的买卖关系成立；4.杨春怀已向自己实际交付所购门市，并由吕守西砌隔墙与相邻的杨春怀门市隔断，冷红梅亦曾在该门市经营数月，之后出租给杨春怀；5.其与冷红梅非夫妻关系，系同居关系，双方于2006年12月分开一直未联系，其于2007年7月才知晓冷红梅向杨春怀抵押门市的事实。请求：维持二审判决。冷红梅未提交书面答辩意见。吕守西提交书面答辩意见称，1.冷红梅、杨春怀、张忠香为亲戚关系，其三人一直未告知自己和吕茂林关于冷红梅出具收条从杨春怀处拿到33000元的事实，表明杨春怀、张忠香系与冷红梅共同串通，帮助冷红梅转移财产；2.张忠香等人询问笔录证实其付款33000元从杨春怀处购买门市；3.其不知道杨春怀、张忠香是否给付冷红梅33000元；4.冷红梅有与吕茂林离婚的权利，但其无权出售门市。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2009）巴中法民一终字第49号民事判决和通江县人民法院（2007）通江民一初字第709号民事判决；
二、本案发回通江县人民法院重审。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44063号
原告何利，男，1954年7月2日出生。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人马小莉（何利之妻），无业。
被告何丽亚，女，1956年5月28日出生。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
原告何利与被告何丽亚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利及其委托代理人黄争荣、马小莉，与被告何丽亚及其委托代理人石慧杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何利诉称，1997年，海淀法院判决海淀区×后身28号中我有房屋一间，何丽亚有房屋6间，院子共同使用。在我服刑期间，何丽亚将整个院子翻扩建成门脸房出租，于1999年将房屋鉴定为危房，并隐瞒事实申请了在院内翻扩建房屋的规划许可证及房产证。该房产证登记的126平方米面积包括了双方共用的院落面积。2013年，何丽亚以130平方米得到安置补偿。因为何丽亚的非法侵占行为导致我遭受财产损失，其应该就此予以赔偿。其侵占我院落的面积是26平方米，侵占比例23%，该院落正对×北如意门，门脸房130平米，实际扩建16年，办证12年，按照14年计算其租金本息11138400元，我应该享有其中23%的份额，即2561832元。何丽亚拆迁得到安置房379平方米和补偿款4292269.8元，其中的23%也应归我所有。另外，何丽亚还应就此承担我维权产生的民事、行政诉讼案件诉讼费。故起诉，诉讼请求为：1、要求判令何丽亚赔偿130平米门脸14年租金本金2620406.25元及利息，利息按银行年利率5%计算，自1997年10月法院判决我方房屋交给何丽亚保管之日起算，计算至2013年8月23日拆迁之日止；2、要求判令何丽亚赔偿拆迁安置费907500元；3、要求确认位于北京市海淀区×新村9-4-306安置房一套归我所有（暂估588000元），并向我方支付房屋差价512000元；4、要求何丽亚赔偿由此产生的一审、二审及行政诉讼费合计34300元；5、本案诉讼费用由何丽亚负担。
被告何丽亚辩称，相关争议已经过法院处理。根据一事不再理，应不予立案。我方拥有房屋合法所有权，何利诉求无理且已超过诉讼时效。就相关房屋，我和何利各自有独立的房产证，拆迁时双方均按照自己房产证面积获得了补偿，双方没有重合，也不存在所谓“院墙、街门和院落”的补偿款。我是相关房屋的合法所有权人，有权与家庭成员一起取得相应补偿。何利无权要求我赔偿其所谓房屋的租金、拆迁安置费和安置房等损失。
经审理查明，何利与何丽亚系兄妹。1997年10月17日，本院作出（1997）海民初字第3441号民事判决书，对包括北京市海淀区×后身28号（以下简称28号）房屋7间在内的遗产进行分配。其中，西房2间、前排北房3间、后排北房东侧1间判归何丽亚所有，后排北房西侧1间归何利所有（何利释放前该房由何丽亚保管），院墙、街门、院落由何丽亚与何利共同使用。1998年5月29日，何丽亚就28号西房2间、前排北房3间、后排北房东侧1间取得京房权证海私移字第×号房屋产权证。2000年8月3日，何利就28号后排北房西侧1间取得京房权证海私移第×1号产权证。2001年4月5日，何丽亚取得（2001）居私建字第×3号海淀区居民私有房屋建设工程规划许可证，获批在院内翻扩建住房6间。房屋建成后，何丽亚于2001年10月24日取得京房权证海私更字第×2号房屋产权证，该证确认何丽亚在28号的房屋产权，房屋产权面积共计126.2平方米。2004年，何利刑满释放，何丽亚该院后排北房西侧1间交给何利。2013年，何丽亚、何利分别就各自房屋签订腾退安置补偿协议书，获得补偿利益。
2013年，何利起诉何丽亚分家析产，以何丽亚2013年拆迁时就28号除后排北房西侧1间外的房屋及属于二人共有的院墙、街门、院落获得相应拆迁利益为由，要求对28号院中院墙、街门和院落的拆迁补偿款予以分割。本院作出（2013）海民初字第26251号民事判决书，判决驳回何利的全部诉讼请求。北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中民终字第2216号民事判决书，判决驳回何利上诉，维持原判。2014年12月19日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第04740号民事裁定书，裁定驳回何利的再审申请。2014年，何利以北京市住房和城乡建设委员会审批何丽亚在共有的院落内就共有面积建房，海私更字第×2号房屋产权证侵犯其利益为由，提起行政诉讼。本院作出（2014）海行初字第262号行政裁定书，驳回何利的起诉。北京市第一中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）一中行终字第7669号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2015年，何利以北京市规划委员会就何丽亚建房申请所做居私建字第×3号海淀区居民私有房屋建设工程规划许可证有违（1997）海民初字第3441号判决书等为由，提起行政诉讼。本院于2015年7月17日作出（2015）海行初字第513号行政裁定书，驳回何利起诉。北京市第一中级人民法院2016年10月16日作出（2015）一中行终字第2114号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本案中，何利以何丽亚2001年扩建房屋时占用共有院落、院墙及街门为由，主张何丽亚侵犯其共有权利，要求获得租金损失赔偿及相应腾退安置补偿利益。何丽亚不予认可。
上述事实有双方当事人、判决书、裁定书、卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，物上请求权以物权存在为发生前提，作用在于排除对标的物支配所存在的种种妨害。债上请求权在侵害行为使权利人遭受财产损失时发生和行使，用于赔偿权利人的财产损失。财产损害赔偿纠纷的权利基础是债上请求权，解决的是侵权责任法意义上的权利救济问题，因此受到诉讼时效的限制。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算。本案中，何利以何丽亚2001年扩建房屋时占用共有院落、院墙及街门为由，主张何丽亚侵犯其财产权利并要求赔偿损失。根据查明事实，何利自2004年刑满释放并使用28号相应房屋，其理应最迟自2004年起即知晓本案诉求涉及的房屋翻扩建事实。现并无证据显示其在法定期间内曾就此提出异议、主张权利，亦无证据证明存在诉讼时效中断或中止的法定事由，其最迟应在2006年就所称侵权事实主张权利。故何利以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，已经超出诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
驳回何利的全部诉讼请求。
案件受理费三万九千六百一十一元，由何利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员
胡显蕾
人民陪审员
沈玉明
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1479号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国。
委托代理人时守新。
被告周钦夫，居民。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（简称巴山合作社）诉被告周钦夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告周钦夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称，2012年12月11日，被告周钦夫因经营向我单位借款3万元，由巩洪新提供担保。借款到期后经多次催要，被告一直未予归还，为此特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及期内利息3780元，并自2013年6月12日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告周钦夫未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告周钦夫因周转向原告借款3万元，约定于2013年6月11日归还，借款月利率为2.1%。借款到期后，被告未归还借款，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的保证合同是双方真实意思表示，除约定利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告周钦夫应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钦夫于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（减半收取），由被告周钦夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙志婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4730号
罪犯汪贤敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬象刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人汪贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人陈川云各项经济损失共计人民币102655.86元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪贤敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪贤敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪贤敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤敏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终220号
上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育西路918号。
负责人吴慈杰，总经理。
被上诉人（原审原告）史桂兵，男，1973年12月24日，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇史家凉亭村*组。
被上诉人（原审被告）邬兴文，男，1970年5月3日，住太原市万柏林区小峪东区*号楼***室。
上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司太原分公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，因侵权产生纠纷，应由侵权行为地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送榆林县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因劳务合同产生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人邬兴文住所地在太原市万柏林区，故原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月四日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月4日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：中建远泰幕墙装饰工程有限公司太原分公司与史桂兵劳动纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司太原分公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，因侵权产生纠纷，应由侵权行为地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送榆林县人民法院审理。双方因劳务合同产生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人邬兴文住所地太原市万柏林区，故原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。驳回上诉，维持原裁定。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第300-1号
申请人杨文权。
被申请人李贵明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第113号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李贵明在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县水塘分理处的存款柒万伍仟元（75000.00元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 彬
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第388号
原告马桂花，女，汉族，农民。
委托代理人谈庆虎，男，汉族，农民。
被告王秀卿，男，汉族，无固定职业。
被告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司。住所地：湟源县。
法定代表人薛永亮，该公司董事长。
本院在审理原告马桂花与被告王秀卿、青海华晟铁合金冶炼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马桂花于2014年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂花自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂花撤回起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告马桂花负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年十一月六日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1456号
申请执行人苏波，男，汉族，生于1973年，住成都市成华区。
被执行人曾勇，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人苟雪莲，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
案由担保物权纠纷
本院受理苏波申请执行（2015）涪民担字第23号民事裁定书一案，因被执行人曾勇、苟雪莲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾勇、苟雪莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第424号
上诉人（原审被告）王吉伟，男，1966年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）杨震，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王吉伟与被上诉人杨震因建筑设备租赁合同纠纷一案，王吉伟不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第232-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间被告王吉伟�出管辖权异议，认为本案属于建设工程纠纷，应在工程所在地昌乐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因被告租赁原告吊车发生的纠纷，属于建筑设备租赁合同纠纷。被告户籍地为济南市历城区仲宫镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属原审院管辖范围，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告王吉伟对本案提出的管辖权异议。
上诉人王吉伟不服原审裁定，上诉称本案虽然是租赁纠纷，但却是因为建设工程发生的纠纷，依法应有工程所在地人民法院管辖。
被上诉人杨震在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人杨震要求上诉人王吉伟支付吊车租赁费而引�的纠纷，系财产租赁纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人王吉伟住所地在济南市历城区仲宫镇属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更422号
罪犯余远傲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00121号刑事判决，认定被告人余远傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余远傲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余远傲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余远傲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余远傲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余远傲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00717号
申请人齐成维，个体工商户。
被执行人杨雪松，当阳市第二高级中学教师。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第00559号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额10000元及利息，未执行金额10000元及利息，并承担案件受理费100元、申请执行费50元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。
.经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 垦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5874号
原告韩顺凯，居民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告韩顺凯与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺凯的委托代理人周海波，被告阳光天津市分公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺凯诉称，2014年1月14日，韩顺凯为其所有的车牌号为津a×××××奔驰牌轿车（以下简称保险车辆）在被告阳光天津市分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，被保险人为韩顺凯，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，保险金额为700000元。
2014年3月14日9时55分，案外人张宇驾驶保险车辆沿平宝公路自南向北行驶至事故地点，遇前方顺行李祥驾驶自行车左转弯，保险车辆前部与自行车后部相撞，造成车辆损坏、李祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，张宇负事故全部责任，李祥不负事故责任。
保险车辆经天津安泰保险公估有限公司（以下简称安泰公司）定损，认定损失为111275元。另原告支付评估费8900元、施救费2000元和停车费1560元，合计123735元。原告认为上述费用应由被告阳光天津市分公司赔付，故诉请法院判令：1、被告阳光天津市分公司向原告给付保险金123735元；2、本案诉讼费1387元由被告负担。
被告阳光天津市分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议，同意在车损险范围内赔偿原告韩顺凯合法损失；对保险车辆的定损金额不予认可，申请重新鉴定；评估费、停车费不属于保险赔偿范围；同意赔付施救费2000元。
经审理查明，原告韩顺凯为保险车辆的所有人。保险车辆在被告阳光天津市分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，被保险人为原告韩顺凯，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，保险金额为700000元。保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
2014年3月14日9时55分，案外人张宇驾驶保险车辆沿平宝公路自南向北行驶至事故地点，遇前方顺行李祥驾驶自行车左转弯，保险车辆前部与自行车后部相撞，造成车辆损坏、李祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，张宇负事故全部责任，李祥不负事故责任。
保险车辆经安泰公司定损，认定损失为111275元，另原告支付评估费8900元、施救费2000元和停车费1560元，合计123735元。其后，保险车辆在天津市宝坻区国力商贸有限公司进行了维修，原告支付维修费111275元。
以上事实，由原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、停车费发票、保险车辆行驶证复印件和案外人张宇驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告韩顺凯已经按照合同约定交付保险费，被告阳光天津市分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。本案中，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告阳光天津市分公司对原告韩顺凯的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险事故发生时，原告韩顺凯作为保险车辆的被保险人，享有车损险的保险金请求权。
安泰公司作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损。同时，原告韩顺凯办理了保险公估业务委托手续，委托安泰公司对保险车辆的车辆损失情况进行公估。因此，安泰公司有权对保险车辆的损失进行评估，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，且该车实际维修费用与鉴定结论一致。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为111275元。被告在答辩时称，保险车辆的损失评估是原告单方委托的，不予认可并申请重新鉴定。但庭后被告阳光天津市分公司并未提交重新鉴定申请书亦未缴纳鉴定费用，本院对其抗辩意见不予采信。
原告韩顺凯主张的保险车辆评估费8900元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告韩顺凯主张的保险车辆施救费2000元，因被告阳光天津市分公司予以认可，本院予以确认。
原告韩顺凯主张的保险车辆停车费1560元，与查明和确定保险车辆损失无关，且非保险合同约定赔偿范围，本院不予支持。
因此，被告阳光天津市分公司应赔偿原告韩顺凯的保险金数额为：111275＋8900＋2000=122175元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿原告韩顺凯保险金122175元；
二、驳回原告韩顺凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1387元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第5号
原告福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人陈大照。
委托代理人王晓波，女，该公司职员。
被告钮国忠，男，住江苏省苏州市吴江区。
被告周玉海，男，住江苏省淮安市楚州区。
被告周喜，男，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告福州大昌盛饲料有限公司与被告钮国忠、周玉海、周喜买卖合同纠纷一案中，原告福州大昌盛饲料有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钮国忠、周玉海、周喜价值171950.00元的财产采取保全措施，并提供原告名下位于福州市马尾区港口路36号的贸盛大厦1#楼AZ604单元房产及1#楼AZ109#杂物间作为担保。
本院认为，原告福州大昌盛饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州大昌盛饲料有限公司名下位于福州市马尾区港口路36号的贸盛大厦1#楼AZ604单元房产及1#楼AZ109#杂物间。
二、冻结被告钮国忠、周玉海、周喜银行存款171950.00元或查封、扣押相应价值171950.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林联青
二〇一四年一月十日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。