吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终303号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩建武，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1981年5月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩志光，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王桂英，女，1957年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人韩建武、赵冬梅、韩志光因与被上诉人王桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩建武、赵冬梅、韩志光上诉请求：一、改判上诉人赵冬梅、韩志光不承担赔偿责任。二、对被上诉人的损失保护数额过高，应改判。三、上诉人韩建武的误工费应予保护。四、被上诉人承担一、二审和反诉费用。事实与理由：一、原审判决赵冬梅和韩志光承担赔偿责任，无事实根据，无证据支持。二、原审对被上诉人各项费用保护过高，无法律依据。1、误工费保护无法律依据。被上诉人王桂英起诉时已达到退休年龄，不应保护误工费。原审韩建武提出反诉，却未保护韩建武的误工费，不能令上诉人信服。2、营养费按日125.66元/天保护无法律和文件依据，虽被上诉人有营养期鉴定，但鉴定结论与做出鉴定所依据的病例材料记载相矛盾，病历显示为普食，也就是无营养费，鉴定结论即使有营养期也无需给付营养费，所以不能作为证据采信。3、鉴定费不应由上诉人承担。鉴定费做4项3300元，其中伤残等级法院未支持，所花费的鉴定费，不应由上诉人全部承担。4、被上诉人在本案中负起因主要过错，应承担70%责任。5、被上诉人二次住院治疗均为自身旧病，不是外伤，故与本次纠纷无关，所花费医疗费不应全部由上诉人承担。被上诉人在第一次住院病历中自述可见，左手骨质未见外伤性异常，左腕关节骨质未见外伤性异常，可见，其左手腕没有外伤。第二次所做检查均为其自身疾病检查，第二次住院治疗根本不是治疗外伤疾病。三、上诉人韩建武的误工费应予保护。韩建武虽达到退休年龄，但作为农民，没有丧失劳动能力，仍有凭劳动能力获取劳动报酬的权利，所以，韩建武误工费应保护，根据一视同仁原理，如果保护王桂英的误工费，韩建武也得保护，否则，一律不保护。
被上诉人王桂英未到庭接受法庭询问，亦未提交书面答辩意见。
王桂英在一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告各项经济损失106742.72元。韩建武在一审法院反诉请求：王桂英赔偿反诉人经济损失34621.4元
一审法院审理查明：2016年11月17日13时许，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因购买王立立父亲房屋归属时双方发生争执，后双方撕扯在一起，造成王桂英、韩建武分别受伤，王桂英经梨树县第二人民医院和四平市第一人民医院住治疗55天，诊断为右颞部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，左挠骨远端撕脱性骨折，共计花医药费19578.11元，住院期间为二级护理，王桂英经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0899号司法鉴定意见书鉴定意见王桂英此次损伤左挠骨远关端撕脱性骨折的损伤后果，构成10级伤残；误工期限评定90天，护理期限评定60天；营养期限评定60天。韩建武经梨树县第二人民医院和吉林省第二荣复军人医院住院治疗50天，诊断为头面部外伤，左肩部软组织挫伤，花医药费12928.20元，住院期间为二级护理。
一审法院审理认为：王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因房屋问题发生争执，本应理性对待协商解决，因双方的不冷静处理纠纷，导致双方矛盾加剧并撕扯一起，造成王桂英与韩建武均受伤害的后果，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光均应承担民事责任，双方对纠纷的发生均有过错，应减轻对方一定赔偿责任。
综上所述，韩建武、赵冬梅、韩志光应赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.40元（90天×125.66元/天），护理费7539.6元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500元（55天×100元/天），营养费6000元（60天×125.66元/天），鉴定费3300元，交通费200元，律师代理费3000元，合计56427.11元的50％即28213.55元，王桂英评残依据与法律规定的依据不符，鉴定评定构成10级伤残一审法院不予采信，要求赔偿请求不予支持；王桂英应赔偿韩建武医药费12928.2元，护理费6283元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000元（50天×100元/天），交通费200元，律师代理费3000元，合计27411.2元的50％即13705.6元，韩建武已年满60周岁，达到法定退休年龄，要求赔偿误工损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、韩建武、赵冬梅、韩志光于判决生效后10日内赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.4元（90天×125.66元/天），护理费7539.6元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500元（55天×100元/天），营养费6000元（60天×125.66元/天），鉴定费3300元，交通费200元，律师代理费3000元，合计56427.11元的50％即28213.55元，韩建武、赵冬梅、韩志光互负连带赔偿责任；二、王桂英于判决生效后10日内赔偿韩建武医药费12928.2元，护理费6283元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000元（50天×100元/天），交通费200元，律师代理费3000元，合计27411.20元的50％即13705.6元；三、驳回王桂英、韩建武其他诉讼（反诉）请求。案件受理费减半收取472元由韩建武、赵冬梅、韩志光负担236元，王桂英负担236元，反诉费减半收取200元由王桂英负担100元，韩建武负担100元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为:关于上诉人赵冬梅、韩志光是否应该承担赔偿责任的问题，在一审庭审中证人欧仁力出庭证实了韩建武和赵冬梅参与厮打的过程。但对韩志光是否参与，除了被上诉人王桂英的个人陈述并无其他证据佐证，故一审法院认定韩志光参与了殴打王桂英，并判决韩志光承担赔偿责任的证据不足，本院二审予以纠正。上诉人韩志光提出的其不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人赵冬梅提出的其没有殴打王桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人各项费用保护过高，无法律依据的问题。关于误工费，因王桂英案发时年近60周岁且并未举证发生了误工费用的相关证据，故一审法院保护误工费不妥，本院二审予以纠正。关于营养费，医疗机构并无增加营养的建议，结合被上诉人的伤情，一审法院保护营养费不妥，本院二审予以纠正。关于鉴定费，因鉴定的伤残等级一审法院未予支持，故鉴定费3300元用应由双方各自负担一半为宜，对此本院二审予以纠正。双方因琐事发生纠纷，各自均有过错，一审法院划分各自50%责任并无不妥，故对上诉人提出的被上诉人应承担70%责任的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人二次住院治疗均为自身旧病，不是外伤，所花费医疗费不应全部由上诉人承担的主张，因上诉人并未提交相关证据证明且未申请鉴定，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人提出的韩建武的误工费应予保护的问题，因其并未举证发生了误工费用的相关证据，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人韩建武、赵冬梅、韩志光的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决保护被上诉人王桂英的误工费、营养费及全部的鉴定费无事实和法律依据，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2139号民事判决第二项，即：“王桂英于判决生效后10日内赔偿韩建武医药费12928.2元，护理费6283元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000元（50天×100元/天），交通费200元，律师代理费3000元，合计27411.20元的50％即13705.6元”；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2139号民事判决第三项，即：“驳回王桂英、韩建武其他诉讼（反诉）请求”；
三、变更四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2139号民事判决第一项为：“韩建武、赵冬梅、于判决生效后10日内赔偿王桂英医药费19578.11元，护理费7539.6元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500元（55天×100元/天），鉴定费1650元，交通费200元，律师代理费3000元，合计37467.71元的50％即18733.86元，韩建武、赵冬梅互负连带赔偿责任”；
四、驳回韩建武、赵冬梅、韩志光的其他上诉请求和王桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费672元、二审案件受理费944元由上诉人韩建武、赵冬梅负担716元，被上诉人王桂英负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 明