wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2024号
罪犯卢海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人卢海燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯卢海燕于2010年5月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯卢海燕在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2013年2月1日起至2032年1月31日止。罪犯卢海燕在改为有期徒刑服刑期间，于2015年7月17日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2031年4月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海燕自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢海燕应履行的没收个人全部财产至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、宜昌市夷陵区黄花镇人民政府及宜昌市夷陵区民政局提供的罪犯卢海燕家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2030年10月30日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更2024号	罪犯卢海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人卢海燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯卢海燕于2010年5月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯卢海燕在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2013年2月1日起至2032年1月31日止。罪犯卢海燕在改为有期徒刑服刑期间，于2015年7月17日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2031年4月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯卢海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海燕自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢海燕应履行的没收个人全部财产至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、宜昌市夷陵区黄花镇人民政府及宜昌市夷陵区民政局提供的罪犯卢海燕家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯卢海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯卢海燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2030年10月30日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1001号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：张金平，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。
本案受理费143元，减半收取计71.5元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 伍建颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1048号
原告索玉学，男，1959年7月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡长荣村。
被告王淑珍，女，1935年6月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡长荣村。
本院于2017年5月8日立案受理了原告索玉学与被告王淑珍法定继承纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原告索玉学与被告王淑珍是母子关系。2016年10月11日，原告之父、被告丈夫索生勤因病死亡。索生勤生前财产：账号630210121003473951工资存折一份。原、被告均要独自继承工资存折，遂发生纠纷。原告要求此工资存折归其所有，诉至本院
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
索生勤的遗产(黑龙江省海伦市东林乡信用社存款36.933.91元,账号为630210121003473951）归原告索玉学所有。
案件受理费361.25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年五月八日
书记员 闫 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执237号
申请执行人钱丽，女，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张蛟，男，1974年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周丽丽，女，1979年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7014号民事判决书，被执行人张蛟、周丽丽应给付申请执行人钱丽200000元及利息，案件受理费3283元、保全费2470元，由张蛟、周丽丽负担。经申请执行人钱丽申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月17日，本院向被执行人张蛟、周丽丽发出执行通知书、报告财产令，2017年1月17日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封张蛟所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执237号申请执行人钱丽，女，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张蛟，男，1974年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周丽丽，女，1979年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7014号民事判决书，被执行人张蛟、周丽丽应给付申请执行人钱丽200000元及利息，案件受理费3283元、保全费2470元，由张蛟、周丽丽负担。经申请执行人钱丽申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月17日，本院向被执行人张蛟、周丽丽发出执行通知书、报告财产令，2017年1月17日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封张蛟所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1213号
申请执行人魏茵，女。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组。
负责人魏汉汉，系该小组组长。
申请执行人魏茵依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1402号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组在咸阳市渭城区北杜街道邓村村民委员会的存款42772元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月四日
书记员 吴 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执680号
申请执行人：淄博奕森商贸有限公司，住所地：淄博市博山开发区。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地：济宁市泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙泽岭，经理。
申请执行人淄博奕森商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)博民初字第1795号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博奕森商贸有限公司于山东泗水惠丰铸造有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2015)博民初字第1795号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月五日
书记员 田 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初228号
原告：卢亚楠，女，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之全，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区，
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢亚楠与被告陈之全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分�司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢亚楠于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈之全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢亚楠撤回对被告陈之全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告卢亚楠负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0289号
原告孔某，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孔某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一三年八月二日
书 记 员 王佳佳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第450号
申请执行人王静，女，1992年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人ＸＸ，女，1978年10月出生，汉族，居民，住四川省成都市高薪区。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1158号民事调解书，于2015年8月10日立案受理申请执行人王静申请执行被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，本案执行依据（2015）筠连民初字第1158号民事调解书主文确定被执行人ＸＸ返还申请执行人王静欠款250000元，负担案件受理费2638元，另须负担本案申请执行费3650元。执行中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令，并执行到位金额5000元。由于被执行人ＸＸ另系本院（2015）筠连执字第451号案件的被执行人，依照执行分配原则，已将1500元分配给本案申请执行人王静。此外，被执行人ＸＸ查无可供执行财产，�请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1158号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第530号
原告徐梦豪，男，1997年11月08日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇刘寨村徐庄组**号，公民身份号码：4128211997********。
法定代理人王霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇刘寨村徐庄组**号，公民身份号码：4128211975********。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人钟嘉伟。
被告蒲某。
被告蒲万彬，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××0038。
被告蒲远清，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××2215。
被告蒲太庚，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：×××0014。
原告徐梦豪诉被告蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梦豪的委托代理人刘丽霞、钟嘉伟到庭参加诉讼。被告蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梦豪诉称，四被告故意伤害原告一案，本院以（2015）东三法少刑初字第34号受理了原告提起的刑事附带民事诉讼，2014年3月28日原告遭受的伤害经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，现就残疾赔偿金及相关损失另行提起民事诉讼。原告遭受的伤害是由于四被告故意伤害的行为所致，四被告应对原告所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。由于蒲某系未成年人，其造成的损害应由其法定代理人承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告：1、残疾赔偿金23338.6元；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费1000元；4、住宿费120元，以上共计29458.6元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，蒲某、蒲万彬、蒲太庚、蒲远清均为位于广东省××凤岗镇塘沥社区福民工业区的松晖厂员工，原、被告双方曾因琐事发生争执。2014年3月28日16时许，蒲某、蒲万彬纠集了蒲太庚、蒲远清等人到东莞市凤岗镇塘沥社区福民工业区坤利百货店门口附近路段与金志超及其纠集而来的徐梦豪等人发生打斗。徐梦豪在打斗过程中被蒲某等人砍伤。经法医鉴定，徐梦豪所受损伤为轻伤一级。2015年2月27日，原告伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告提供交通费、住宿费票据，用以证明因开庭产生的费用支出。2015年2月21日东莞市第三市区人民检察院以故意伤害罪对蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚提起公诉，法院对其分别判处有期徒刑并判决蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚赔偿徐梦豪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计人民币58849.7元。
以上事实，有东三区检刑诉（2015）164号起诉书、（2105）东三法少刑初字第34号刑事附带民事判决书、驻马店申正法医临床司法鉴定意见书、交通费住宿费票据以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚故意伤害原告徐梦豪，导致原告徐梦豪受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告徐梦豪应当对原告的损失承担赔偿责任。经本院（2015）东三法少刑初字第34号刑事附带民事判决，四被告赔偿原告相关损失58849.7元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，第一百五十五条规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”，第一百三十八条规定：“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述法律法规，原告徐梦豪起诉要求被告蒲某、蒲万彬、蒲远清、蒲太庚支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告徐梦豪诉赔的处理事故交通费、住宿费损失已在刑事附带民事判决中处理，原告因开庭产生的交通费、住宿费属于诉讼成本，此项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐梦豪的全部诉讼请求。
本案诉讼费536元，由原告徐梦豪承担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘梦楠
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2232号
原告胡润生，男，1966年5月8日出生，汉族，系个体户。
被告王玉兰，女，1942年11月19日出生，汉族，系个体户。
委托代理人高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，系个体户，系被告王玉兰之子。
原告胡润生与被告王玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡润生、被告王玉兰及其委托代理人高瑞林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡润生诉称，2008年，原告与被告王玉兰及另外四人合伙开发磴口县团结小区，经2012年结算，被告王玉兰应当返还原告93000元合伙投资款，并由被告向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求：1、被告返还投资款93000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费。
被告王玉兰辩称，原告胡润生及张德全、高斌向被告借款590000元，至今他们还欠原告150000元，他们还清了这笔债务，我再偿还原告93000元。
经审理查明：2008年原告胡润生与被告王玉兰及另外四人合伙，共同开发磴口县团结小区，由被告王玉兰负责管理合伙账务，经2012年双方结算，被告王玉兰应返还原告胡润生93000元合伙投资款，并由被告于2012年2月20日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到胡润生现款玖万叁仟元93000元（其中包括高东林6万已扣）欠款人高玉兰2012年2月20号”，此款原告多次催要，被告一直未偿还，原告于2014年12月2日诉至法院，要求：1、被告偿还欠款93000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告胡润生提供的证据能够证明被告王玉兰欠其款93000元的事实，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告提供的2009年7月15日至2009年11月8日的3张借条、2009年9月11日“中国工商银行个人业务凭证”汇款单以及2011年3月30日清单内容均为2012年2月20日被告王玉兰向原告胡润生出具欠条前的经济往来。被告所主张的事实应另案处理，本案不作调整。故被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告胡润生欠款93000元及利息，利息从2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王玉兰承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张良
二〇一五年二月四日
书记员 王菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4236号
原告：潘中威，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海德谦实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李玉龙。
原告潘中威诉被告上海德谦实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潘中威撤诉。
本案案件受理费人民币430元，由原告潘中威自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年五月四日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第39号
申请人东莞市环驰实业有限公司。
法定代表人：任明涛。
申请人东莞市环驰实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127267627号（票面金额为200000元、出票人宁波凯达橡塑工艺有限公司、收款人和背书人浙江晶园材料科技有限公司、出票日期2015年1月29日、票据到期日2015年7月29日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市环驰实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年九月六日代书记员谢芸芸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第410号
罪犯姜怀国，男，1978年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月8日作出（2001）聊刑初字第10号刑事判决，以被告人姜怀国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人姜怀国不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）鲁刑一终字第264号刑事判决，改判被告人姜怀国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年2月13日、2009年5月8日、2010年11月30日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀国减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01343号
原告：粟本健，男，汉族，1971年7月31日。
委托代理人：马严学，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：陕西希荣信实业发展有限公司，住所地：西安市高新区莲湖科技园银达大厦第西幢11层。
法定代表人：王红卫，该公司董事长。
委托代理人：李萍，女，汉族，1966年2月12日出生，该公司办公室职员。
委托代理人：闫红军，男，汉族，1974年11月8日出生，该公司办公室职员。
被告：陕西宇浩建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街金水大厦2216室。
法定代表人：熊定府，职务不详。
被告：胥国梁，男，汉族，1966年10月10日出生。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告粟本健与被告陕西希荣信实�发展有限公司、陕西宇浩建筑劳务有限公司、胥国梁建设工程施工合同纠纷一案中，原告粟本健于2013年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟本健自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟本健撤回起诉。
本案案件受理费1242元，由本院全额退回原告粟本健。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王建利
人民陪审员 马庆华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 袁 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0296号
原告启东市自来水总公司。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思。
被告施廷贤。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告施廷贤供水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆春燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00464号
原告王敏，女，27岁，汉族，内蒙古伊泰煤制油有限公司员工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告安彦龙，男，26岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县。
原告王敏与被告安彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人卢文灿、被告安彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年2月13日，王敏乘坐安彦龙驾驶的蒙ABU8**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至29公里加100米处时，因驾驶不当驶出路面，撞向路边固定物造成王敏及另一乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出警经勘查现场认定：安彦龙承担此次事故的全部责任，王敏无责任。安彦龙的过错给王敏造成了巨大的身体伤害，经住院治疗诊断为：1、Hangman骨折；2、L2椎体压缩性骨折。现王敏诉至人民法院，请求依法判令安彦龙赔偿其残疾赔偿金115750元、精神抚慰金7500元、二次手术费12000元、司法鉴定费1500元、误工费3707.38元、医疗费68740.28元、担架费2000元、营养费440元、住院伙食补助440元、护理费1021.59元、交通费500元，以上共计人民币213599.25元。
被告安彦龙诉称，因为鉴定等级过高，我要求对王敏的鉴定结果进行重新鉴定，其他费用依法确定。
经审理查明，2014年2月13日21时50分，王敏乘坐安彦龙驾驶蒙ABU8**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至29公里加100米处时，驶出路面与路边固定物相撞，造成乘车人王敏、魏利受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月24日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》，认定安彦龙应负此次事故的全部责任，乘车人王敏、魏利无责任。
另查明，王敏受伤后，被送往内蒙古医科大学第二附属医院急救治疗，经诊断为：1、Hangman骨折；2、L2椎体压缩性骨折。住院治疗11天，于2014年2月25日出院。出院医嘱：1.颈部围领制动三个月后复查；2.腰椎骨折继续卧床制动六周后复查；3.加强肢体功能锻炼；4.不适随诊。王敏因治疗花费医疗费人民币68740.28元。安彦龙给付医疗费现金人民币5000元。
再查明，2014年3月17日，王敏的伤残程度及二次手术费经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：1.颈2双椎弓骨折内固定术后，颈椎活动功能丧失25.71﹪，评为九级伤残；2.L2椎体压缩性粉碎性骨折，评为九级伤残；3.伤残综合赔偿指数为25﹪；4.二次手术费用人民币12000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，安彦龙驾驶机动车发生交通事故致同车乘车人王敏、受伤的事实存在，并且经交警部门认定，安彦龙应负此次事故的全部责任，乘车人王敏无责任。故对于王敏主张因该起交通事故造成其人身损害而产生的经济赔偿，由安彦龙承担全部赔偿责任。王敏主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。王敏主张的误工费，因未提供相应误工减少的收入证明，故本院对该项主张不予支持；王敏主张的交通费，因未提供相应的证据佐证，故本院对该项主张不予支持；王敏主张的担架费，因提供的证据不符合法律规定，缺乏证明力，故本院对该项主张不予支持。安彦龙在本案审理过程中表示要求对王敏的伤残程度进行重新鉴定，但安彦龙未在规定期限内提出书面申请，故对安彦龙主张的鉴定等级过高的抗辩不予采纳。
王敏因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费68740.28元、营养费440元（40元／天×11天）、住院伙食补助440元（40元／天×11天）、护理费1007.60元（33434元／年÷365天×11天×1人）、残疾赔偿金115750元（23150元／年×20年×25﹪）、精神抚慰金7500元（30000元×25﹪）、二次手术费12000元，以上合计人民币205877.28元。核减安彦龙已给付的医疗费现金人民币5000元，安彦龙实际再赔付王敏赔偿金人民币200877.28元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安彦龙自判决生效之日起30日内赔付原告王敏赔偿金人民币200877.28元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告王敏承担61元，被告安彦龙承担2188元。鉴定费1500元，被告安彦龙承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 段利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执220号
申请人王新春，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘韩成，黑龙江省饶河县大通河乡居民，住大通河村。
申请人王新春与被执行人刘韩成买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0524民初211号民事判决书，权利人王新春于2017年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘韩成自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王新春与被执行人刘韩成买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初211号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十一日
书记员 王伟国
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第618号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）634号起诉书，指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月15日13时20分许，被告人柏某某饮酒后驾驶一台无牌轻便二轮摩托车途径宁远县九狮岭红绿灯路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。民警对其抽取了血液样本，经对血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为125.45毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某甲、朱某甲的证言，查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，未造成危害后果，犯罪情节较轻，对被告人柏某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异95号
案外人：蔡宗玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告：纪�程，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：陈遵武，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陈克海，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省新沂市
在本院审理原告纪鹏程、陈遵武与被告陈克海民间借贷纠纷二案中，案外人蔡宗玲对本院查封位于新沂市墨河街道新段村新建路东五巷2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡宗玲称，2018年3月22日，案外人与被告陈克海签订《房屋买卖合同书》一份，以61万元价格购买涉案房屋。双方在合同中就付款方式、房屋交付等内容作出了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同，案外人已付清全部购房款并实际占有使用涉案房屋。因涉案房屋缺少规划许可证和房产证，导致无法办理过户登记。案外人虽然没有办理房屋�户，但案外人已经享有足以排除执行的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告纪鹏程与被告陈克海民间借贷纠纷一案，纪鹏程向本院申请财产保全，本院于2018年4月16日作出(2018)苏0381民初3142号民事裁定，查封涉案房屋。2018年5月30日，本院作出(2018)苏0381民初3142号民事判决，判令陈克海于判决发生法律效力之日起十日内向纪鹏程支付借款60万元。原告陈遵武与被告陈克海民间借贷纠纷一案，陈遵武向本院申请财产保全，本院于2018年4月24日作出（2018)苏0381民初927号民事裁定，轮候查封涉案房屋。因涉案房屋已被本院(2018)苏0381民初3142号裁定查封，故本院（2018)苏0381民初927号民事裁定尚未发生法律效力。2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381民初927号民事判决，判令陈克海应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈遵武借款本金265000元及�息（按年利率6%,从起诉之日起计算至实际付清之日止)。
2018年3月22日，案外人蔡宗玲与被告陈克海签订《房屋买卖合同书》，以61万元价格购买涉案房屋。陈克海分别于2018年3月1日、2018年3月22日向蔡宗玲出具购房款收条一份，合计金额为61万元。
以上事实，有本院(2018)苏0381民初3142号民事裁定书、(2018)苏0381民初3142号民事判决书、（2018)苏0381民初927号民事裁定书、（2018)苏0381民初927号民事判决书以及案外人提供的购房合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被告签订购房合�，但该合同不能直接引起物权变动。案外人未举证证明其已办理产权变更登记，其提交的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人蔡宗玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年六月六日
书记员 王星权
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1167号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：李广花，女，汉族，1966年9月27日生，住郯城县李庄镇。
被告：张秀岭，男，汉族，1955年3月16日生，住郯城县李庄镇。
被告：曹冠举，女，汉族，1956年8月27日生，住郯城县李庄镇。
被告：张洪聚，男，汉族，1959年3月15日生，住郯城县李庄镇。
被告：李凤美，女，汉族，1958年1月15日生，住郯城县李庄镇。
被告：张朝银，男，汉族，1960年8月31日生，住郯城县李庄镇。
被告：舒玉红，女，汉族，1966年10月4日生，住郯城县李庄镇。
被告：张志伟，男，汉族，1980年7月2日生，住郯城县李庄镇。
被告：李桂芳，女，汉族，1981年2月19日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，张兆彬分别于2013年1月25日在我社借款19995.61元，2014年1月5日到期，于2013年9月11日在我社借款20000元，2014年9月5日到期，由李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳担保，负连带清偿责任。由于借款人死亡，担保人负连带清偿责任。被告自2014年2月1日起开始欠息，违反合同约定，贷款欠息后，多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。我行特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款39995.61元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。上述九被告及张兆彬于2012年8月14日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，上述各被告及张兆彬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月30日起至2015年7月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额336000元提供最高额担保。其中张兆彬的借款额度为50000元，利率为月息10.15‰。合同另约定还款的方式为按月结息。如有违反合同约定，出借人有权提前收回借款。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年1月25日，原告向张兆彬发放借款20000元，该借款于2014年1月5日到期，2013年9月11日，原告又向张兆彬发放借款20000元，该借款于2014年9月5日到期。上述两笔借款分别于2014年1月1日、2014年4月1日起开始欠息，构成违约。2014年1月1日，原告针对第一笔借款从张兆彬账户上划款4.39元。后经原告催要，上述被告一直未支付剩余借款本金及利息。原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求判令九被告偿还借款39995.61元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述九被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，第一笔2万元借款到期以后，上被告未按合同约定偿还借款及利息，仅偿还了4.39元利息。第二笔2万元借款，上述被告未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。故原告要求被告偿还借款本金39995.61元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19995.61元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年1月1日起至还清之日止）。
二、被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李广花、张秀岭、曹冠举、张洪聚、李凤美、张朝银、舒玉红、张志伟、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月七日
书 记 员 王方慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第136号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告朱顶国。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告朱顶国借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 兰 霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第703号
申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。
负责人：牟朋生，主任。
委托代理人：温玉强，客户经理。
被执行人：刘付香，女，1948年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。。
被执行人：闫东，男，1976年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
被执行人：郝玉艳，男，1959年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：郝玉先，男，1958年月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：刁生君，男，1968年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：刁德民，男，1959年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸社与被执行人刘付香、郝玉艳、郝玉先、刁生君、刁德民其他民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第703号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人刘付香，女，1984年12月11日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人刁德民，男，1959年9月29日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人刁生君，男，1976年3月1日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人郝玉艳，男，1959年9月29日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人郝玉先，男，1958年4月19日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘付香、刁德民、刁生君、郝玉艳、郝玉先借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第703号申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。负责人：牟朋生，主任。委托代理人：温玉强，客户经理。被执行人：刘付香，女，1948年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。。被执行人：闫东，男，1976年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。被执行人：郝玉艳，男，1959年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：郝玉先，男，1958年月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：刁生君，男，1968年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：刁德民，男，1959年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸社与被执行人刘付香、郝玉艳、郝玉先、刁生君、刁德民其他民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3432号
申请执行人：王文银，男，1960年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹玉玲，女，1987年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王文银于2016年10月24日申请执行被执行人曹玉玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人王文英向本院申请撤销（2016）苏0602民初5079号民事调解书的执行，并承诺就（2016）苏0602民初5079号民事调解书不再申请法院执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初5079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
代理审判员 陆 玮
代理审判员 殷国强
二〇一七年二月三日
书 记 员 季洋洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第142号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，原任费县上冶镇兴国村村民委员会主任。2013年9月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月5日因一审判决刑罚期限届满被取保候审。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人朱某犯受贿罪一案，于二O一四年三月二十五日作出（2014）费刑初字第153号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年春天至2012年9月，被告人朱某在担任费县上冶镇兴国村村主任期间，利用协助人民政府开展计划生育管理的职务之便，非法收受本村村民许宝杰、崇贵霞、许�来给予的现金5000元，为其超生二胎提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2011年春天的一天，被告人朱某非法收受费县上冶镇兴国庄村村民许宝杰给予的现金1000元，为许宝杰计划外二胎提供帮助；2012年7月份，被告人朱某非法收受费县上冶镇兴国庄村村民崇贵霞给予的现金3000元，为崇贵霞超生计划外二胎提供帮助。2013年1月份，被告人朱某退还崇贵霞1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人朱玉强、许宝杰、崇贵霞的陈述，被告人朱某的供述等证据证实。
2、2012年9月份，被告人朱某非法收受费县上冶镇兴国庄村村民许宝来给予的现金3000元，为许宝来超生计划外二胎提供帮助。同年10月，被告人朱某退还许宝来现金1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人朱某于2013年9月7日在费县看守所的供述称，2012年秋天因计划生育的事曾收过同村村民许宝来的3000元，后来过了一段时间，退给他1000元，半个月前，我听说上边有人来查许宝举家的超生了，我就趁这个机会，把那2000元钱在我村南边大路边上退给许宝来了。
（2）证人许宝来于2013年9月22日的证言，2012年阴历8月份，因家属又怀孕了，找村主任朱某帮忙，送给朱某3000元，去年10月份的一天晚上，朱某找我退给我1000元，我还送钱给朱元艳。在前段时间，县纪委的人来找我了解这个事后，朱元艳把钱退给我，之后，朱某在一天晚上到我家退给我1500元钱，说这个钱不能收，那500请领导喝酒了，花了就花了，剩下的钱退给我。
另经原审庭审举证、质证的还有户籍证明、抓获经过、办案说明、费县上冶镇兴国庄村村民委员会出具的证明等证据。
原审法院认为，被告人朱某在担任费县上冶镇兴国庄村村委会主任期间，利用协助人民政府从事计�生育管理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。
根据被告人供述及证人许宝来的证言并结合费县纪委查办案件的时间分析，被告人朱某退还许宝来1500元现金时间在费县纪委开始查办案件时间之后，除去2012年10月份退还的1000元，剩余2000元应当计入受贿数额。根据相关规定，国家工作人员受贿，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定，本案被告人朱某是因其知道费县纪委调查许宝举计划外超生怕查处到自己才退款的，该退款行为并不影响受贿罪的认定，但该行为可以作为量刑的酌定情节。
被告人朱某如实供述了主要犯罪事实，并主动退还部分赃款，犯罪情节较轻，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九�三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月。被告人朱某的违法所得3500元依法予以追缴，并上缴国库。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“一审认定事实不对，不是纪委，是计划生育委员会调查超生的事，退还给许宝来的现金1500元不应计入受贿数额”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人朱某在担任费县上冶镇兴国庄村村委会主任期间，利用协助人民政府从事计划生育管理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。
上诉人朱某所提“一审认定事实不对，不是纪委，是计划生育委员会调查超生的事，退还给许宝来的现金1500元不应计入受贿数额”的上诉意见。经查，上诉人朱某在一审即提出过该辩解�见，原审判决未予支持，本院认为，原审法院的论述理由充分，且上诉人朱某于2012年秋即收受许宝来财物，其供认直到案发前半个月因相关机关来查他人超生才退钱，其受贿行为已既遂，无论是纪委还是计划生育委员会来调查，其退钱的行为均属符合“与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的”情形，不影响受贿罪的认定，故上诉人朱某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院已根据上诉人朱某所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审�员吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘文青
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00111号
申请执行人卓某某
被执�人叶某某
被执行人胡某某
申请执行人卓某某与被执行人叶某某、胡某某加工合同纠纷执行一案，执行标的金额为8286元，本院已将案件款8525元扣划给申请执行人，现已强制履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院（2014）苏民三初字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广刑终字第99号
原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于1980年4月20日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月31日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）青川刑初字第60号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。退赃3000元人民币予以发还受害人。
原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在庭审中，上诉人李某某认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
青川县人民法院（2013）青川刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 潘 灿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第49号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：陶兰川。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陶兰川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告已物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告陶兰川的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月十五日
代书记员 章婉静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4335号
原告：王光武，男，1988年4月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：杨秀又，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地：花垣县，现羁押于温州市瓯海区看守所。
原告王光武为与被告杨秀又健康权纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员黄海健使用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告王光武、被告杨秀又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光武起诉称：被告杨秀又及谭某（已被判刑）等人因琐事同原告王光武发生纠纷。2014年8月5日20时许，被告杨秀又伙同谭某各携带一把菜刀来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区屿儿山公园附近，砍伤相约在该处碰面的原告王光武。经鉴定，原告王光武因外伤致头部创疤累计长度达15.5cm，项部创疤长度累计达7.2cm，肢体创疤长度为4.5cm，损伤程度为轻伤二级。原告起诉至人民法院，请求判令被告杨秀又赔偿原告医疗费2948.7元、误工费5487.9元、护理费600元、营养费500元、交通费200元，合计9736.6元。
被告杨秀又对刑事判决书认定的事实没有异议，但认为原告对自身损害的发生应承担部分责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2015）温瓯刑初字第50号刑事附带民事判决书、（2016）浙0304刑初717号刑事判决书。
被告杨秀又没有向本院提供证据。
根据原、被告陈述的事实及原告提供的证据，本院对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，2015年2月2日，本院作出（2015）温瓯刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定原告王光武的损失如下：医疗费2948.7元、误工费5487.9元、护理费600元、营养费500元、交通费200元，合计9736.6元，判决：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人王光武各项经济损失共计9736.6元，款于本判决生效后十日内支付，该判决书已于2015年2月13日生效。2016年8月26日，本院作出（2016）浙0304刑初717号刑事判决书，认定的事实与（2015）温瓯刑初字第50号刑事附带民事判决书认定的事实相同，判决：被告人杨秀又犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，该判决已于2016年9月9日生效。
本院认为，原告王光武人身遭受损害，有权请求侵权人即被告杨秀又赔偿。被告杨秀又主张原告对其自身损害应承担部分责任，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，已经本院（2015）温瓯刑初字第50号刑事附带民事判决书审查，原告在本案中主张的赔偿项目及金额与上述判决书认定的结论一致，对原告的相应的主张，本院予以支持。故被告杨秀又应赔偿原告损失9736.6元。因被告杨秀又与谭某共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨秀又对（2015）温瓯刑初字第50号刑事附带民事判决书判决主文第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀又负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1762号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙菊南，女，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2012〕4号行政处罚决定，于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审133号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2012〕4号行政处罚决定。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙菊南尚有罚款2279元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1762号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年四月二十八日
书记员 戚海燕（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执855号
申请执行人段晓光，男，汉族，1989年7月20日出生，住平顶山湛河区。
被执行人潘兴璞，男，汉族，1979年6月6日出生，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初1330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘兴璞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘兴璞的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1101号
原告高某某，女，汉族，1974年4月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋某甲，男，汉族，1962年6月3日出生，江苏省邳州市人，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告高某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年3月相识结婚，双方都是再婚，婚后生育一女宋某乙，已满3岁。原被告结婚时缺乏了解，又是再婚，年龄相差太大，婚后无法沟通，夫妻感情不好。2014年被告因患病住院治疗，康复后不能夫妻生活，夫妻间没有共同语言，夫妻感情发生严重危机直至破裂，继续维持将给原告造成极大精神痛苦。现原告起诉请求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告高某某向法庭提交了婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年4月1日在灵武市民政局登记结婚的事实。
原告高某某提交的证据，被告宋某甲质证后无异议。
被告宋某甲辩称，原告陈述的离婚理由系编造，不同意离婚，也未考虑过离婚的事情。
为支持其主张，被告宋某甲向法庭提交了户口簿复印件1份，证明婚生女宋某乙出生于2012年4月5日的事实。
被告宋某甲提交的证据，原告高某某质证后无异议。
经本院审查认为，原告高某某提交的证据和被告宋某甲提交的证据，经对方质证无异议，能够证实原、被告于2010年4月1日登记结婚，2012年4月5日的生育女儿宋某乙的事实，予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告宋某甲于2010年4月1日在灵武市民政局依法登记结婚，2012年4月5日生育一女宋某乙，现由双方轮流照顾。原、被告均系二婚，双方于2015年3月分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情维系为基础。本案中，原、被告结婚时间较长且育有子女，夫妻感情基础较为牢固，虽分居生活，但并不能以此认定夫妻感情彻底破裂，且被告不愿意离婚，双方和好有望，希望原、被告在共同生活中能够互谅互让，加强沟通与交流，共同维护和睦友爱的家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1重婚或有配偶者与他人同居的；
（2实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4因感情不和分居满2年的；
（5其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1475号
原告王忠岭，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省封丘县王村乡。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，9岁，住郑州市金水区。
法定代理人李钢，男，汉族，42岁，住址同被告李某某。系李某某父亲。
原告王忠岭诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第1475号原告王某某。委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。被告李某。法定代理人李钢。原告王某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余学锋二〇一四年四月二十四日书记员  常 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00106号
上诉人（原审被告、原告）湖北冠合车桥有限公司。
委托代理人杨志。
委托代理人李胡平。
被上诉人（原审原告、被告）李备战。
上诉人湖北冠合车桥有限公司（以下简称：冠合公司）为与被上诉人李备战劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，冠合公司以愿与李备战协商解决纠纷为由，于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冠合公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北冠合车桥有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北冠合车桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3879号
原告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，组织机构代码76928858-4。
法定代表人郑惠山，董事长。
委托代理人理永亮。
被告梁淑鑫，女，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
本院在审理原告厦门联亿汽车运输有限公司与被告梁淑鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方当事人协商达成一致为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联亿汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告厦门联亿汽车运输有限公司负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年三月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1018号
原告：邱某，男，1970年12月17日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：唐某，女，1968年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告邱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李柏良
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1018号原告：邱某，男，1970年12月17日出生，汉族，住防城港市港口区。被告：唐某，女，1968年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。原告邱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某撤回起诉处理。代理审判员  何瑞平二〇一七年七月十五日书 记 员  李柏良附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执142号
申请执行人：余礼繁，男，1977年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴文腰，男，1979年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于余礼繁与吴文腰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文腰未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04851号
原告：令狐某，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：翁睿、傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告令狐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年6月19公开开庭进行了审理。原告令狐某及其委托代理人翁睿到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告令狐某诉称：原、被告1992年在江津区贾嗣镇登记结婚，因婚前双方了解不足，婚后经常发生争执，由于感情不和，原告自2000年起独自到綦江生活，而被告则仍然在江津生活。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后2013年7月9日撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1993年3月登记结婚，婚后生育一子刘某乙。原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有（2013）津法民初字第02324号民事裁定书、江津区贾嗣镇民福村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告令狐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告令狐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐意
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴笛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第730号
原告胡序领。
被告刘政权。
被告乔爱华。
本院受理原告胡序领与被告刘政权、乔爱华民间借贷纠纷一案后，被告乔爱华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为二被告经常居住地在乌鲁木齐市头屯河区绿洲街80号，被告刘政权居住在奎屯市社会福利院应视为住院就医，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由借款合同引起的纠纷，借款合同履行地在奎屯市，该事实有原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单予以证实。以合同履行地为管辖依据，原告胡序领在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告乔爱华提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告乔爱华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年七月二日
书记员 高改桃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终12号
上诉人（原审被告）馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人于连国，经理。
被上诉人（原审原告）时炳连。
上诉人馆陶县华通汽车运输有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第247-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系被上诉人依据另案生效的民事判决，履行了判决书中确定的赔偿义务后，向上诉人追偿赔偿款而提起的诉讼。追偿权纠纷属于一般的民事法律纠纷，应适用一般地域管辖的规定，不应适用侵权之诉确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为馆陶县，所以本案应由馆陶县人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据（2014）烟民四终字第1413号提供劳务者受害责任纠纷案件的民事判决履行赔偿义务后向上诉人提起的追偿权纠纷，被上诉人向上诉人提出追偿的事实依据源自上诉人的侵权行为，故本案应当按照侵权之诉确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
天津市第一中级�民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民四终字第0644号
上诉人（原审被告）某职业培训学校。
委托代理人贾某某。
委托代理人潘某某。
被上诉人（原审原告）某绣花厂。
委托代理人沈某某。
委托代理人于某某。
原审被告杜某某。
上诉人某职业培训学校因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2011）南民初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告杜某某于2009年7月26日签订房屋租赁合同。约定，被告杜某某租赁原告位于天津市南开区苏堤路33号（原苏堤路2号）院内小二楼二层约147.5平方米的房屋使用。合同第三条约定：月租金1750元，租期自2009年8月1日至2010年7月31日止为一年，原告如有统筹安排收回出租给被告杜某某的房屋，须提前两个月通知被告杜某某，不承担违约责任、不给予任何经济补偿。被告杜某某要谅解并及时无条件地交回房屋；合同第四条约定，租金采用上交租形式，每半年交纳一次。被告杜某某承诺租赁房屋仅作为仓储使用。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告杜某某应如期交回。合同第七条约定，被告杜某某有以下行为的，原告有权解除合同，收回出租房屋（1）未经原告书面同意，转租、转借承租房屋；……（4）未经原告书面同意，改变合同约定的房屋租赁用途。合同签订后，被告杜某某对租赁房屋进行了装修用于经营足疗并将房屋租金交纳至2010年3月。2010年3月，原告厂领导找到被告杜某某，提出原告对院内租赁场地有统筹安排，与被告杜某某商议腾房事宜。因被告杜某某在院内还用多处租赁房屋及场地，故其提出可一并腾交原告，要求原告补偿60万元。原告领导当时答复：应该没什么问题，回去向上请示�再答复被告杜某某。被告杜某某问及何时腾交房屋，原告领导称现在就可以。故被告杜某某当月即将房屋腾空。被告杜某某于2010年4、5月间被告知，其补偿的要求经原告领导请示后未获准。被告杜某某遂将涉诉房屋转租给被告某职业培训学校。2010年7月19日，被告之夫史某某与被告某职业培训学校签订房屋租赁合同，约定被告某职业培训学校租赁涉诉场地用于办学，年租金5万元，房屋租赁期为2010年8月3日至2011年8月2日。但合同同时约定，租期五年内不得调整房屋租赁价格，如遇不可抗拒的原因（指房屋整体拆迁），史某某除返还未使用期间的全部租金外，还需补偿被告某职业培训学校因终止合同带来的直接损失，第一年为25000元、第二年为12500元、第三年为4000元。现被告某职业培训学校已将截止到2012年8月2日的租金总计10万元给付被告杜某某。
原告称合同到期后，�多次找到被告要求返还租赁房屋，但被告至今不予腾房，故起诉要求：解除原告与被告杜某某于2009年7月26日签订的房屋租赁合同；判令二被告立即将某绣花厂院内的租赁房屋小二楼二层腾交原告；判令二被告向原告支付从2010年4月1日起至腾房之日止的租金。
庭审中，被告杜某某提交经营足疗时的照片、装修合同及收条称其装修连同添置足疗设施共花费30余万元，主张因原告要求在租赁期间内腾房，造成其提前遣散雇员连同上述投入，共计损失40万余元。原告对其损失、装修合同、收条及主张的损失数额不予认可。
原审法院认为，原告与被告杜某某签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。现双方租赁合同已经届满，原告向被告杜某某提出腾房的要求，被告杜某某依法�当返还租赁物。被告某职业培训学校作为讼争房屋的实际使用人，负有协助腾交场地的义务。二被告之间租赁合同的履行期间超出原告与被告杜某某所签订合同的租赁期限，超出部分的约定无效。故被告某职业培训学校以其与被告杜某某的租期为五年作为原告要求腾房的抗辩事由，不予支持。考虑被告某职业培训学校已将2012年8月前的租金给付被告杜某某，故自2010年4月至2012年8月前的租金及使用费应由被告杜某某给付原告。如2012年8月后，被告某职业培训学校仍占用租赁房屋，其应向原告交纳占用租赁物期间的房屋使用费。鉴于原告在合同履行期内向被告杜某某提出腾房要求，导致被告杜某某在租赁期内腾房造成一定经济损失，原告应给予被告杜某某适当补偿。考虑原告领导虽在通知被告杜某某腾房时就其60万元赔偿主张答复问题不大，但仍说明需再向上请示，并�有给出确定无疑的表示，被告杜某某在此情况下即同意解除合同，对此也有相应的责任。再考虑被告杜某某所提交的证据及其主张的各项损失、其使用租赁房屋的实际状况，酌情认定原告应补偿被告杜某某20万元。二被告之间的合同问题应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决：一、本判决生效后十五日内，被告杜某某、被告某职业培训学校将租用原告某绣花厂的天津市南开区苏堤路33号的小二楼二层房屋腾交原告；二、本判决生效后十五日内，被告杜某某给付原告某绣花厂自2010年4月1日至实际腾房之日止按月1750元的标准计算的房屋使用费；三、原告某绣花厂于二被告腾房的同时给付被告杜某某经济补偿20万元；四、�回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告杜某某负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
原审人民法院判决后，某职业培训学校上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：一、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人某绣花厂要求腾房的诉讼请求。二、改判上诉人继续使用讼争房产。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。某绣花厂同意原审判决。杜某某未表示意见。
经审理查明，2010年9月1日，原审被告杜某某之夫史某某在被上诉人“将所租房屋交付厂方”的通知上签字；2011年1月5日，原审被告杜某某在被上诉人的通知上签字后又划掉，该通知载明“各租户：你们的租赁协议已过期，请各租赁户在2011年1月15日之前，将所租房屋交付厂房，特此通知。”此有原审已经质证的证据证实。
其他事实，原审人民法院认定基本清楚。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人在与原审被告的租赁合同期满后，多次要求原审被告交还讼争房屋，原审被告依法应当返还，原审判决支持其返还租赁物的请求是正确的。上诉人与原审被告杜某某之夫所签订房屋租赁合同的履行期间，在被上诉人某绣花厂与原审被告杜某某所签订租赁合同的租赁期间届满之后，且未经过被上诉人的同意或追认，因此上诉人与原审被告杜某某之夫签订的房屋租赁合同无效。上诉人作为讼争房屋的实际使用人，其有腾交讼争房屋的义务。上诉人上诉请求，理由、依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 朱菊玲
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第45号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，生于1991年3月21日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月14日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定取保候审，2014年1月13日被该局决定监视居住。2014年2月26日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定监视居住。2014年3月28日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定执行逮捕。现羁押于吴忠市红寺堡区看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）吴红刑初字第37号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人胡某某在担任宁夏某公司红寺堡业务点经理期间，以帮助被害人马某某办理契税完税手续为由，收取了被害人马某某10300元费用，后被告人胡某某从他人手中购得一张伪造的“契税完税证”交付给马某某，使得马某某信以为真，持该伪造的“契税完税证”和相关手续到房管局办理了房屋过户手续。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2011年12月18日，吴忠市红寺堡区国税局向公安机关报案称，其单位在办理马某某等人税收违法行为一案中，发现胡某某涉嫌诈骗，公安机关遂于2011年12月23日立案侦查。
2.抓获经过，证实2013年1月14日，被告人胡某某主动向公安机关投案。
3.情况说明，证实因被害人马某某系货车司机，长期在外，故公安机关未进行询问；被告人胡某某供述的向其出售假发票的男子因具体信息不详，查找未果。
4.纳税人为马某某的税票、红寺堡区国税局2010年12月契税开票情况统计表，证实马某某持有的纳税人为马某某的税票为假发票。
5.吴忠市红寺堡区国家税务局税务行政处罚决定书、税务处理决定书，证实因宁夏某公司未按规定办理税务登记被吴忠市红寺堡区国家税务局决定行政处罚。
6.吴忠市红寺堡区国家税务局向马某某所做的调查笔录、马某某向吴忠市红寺堡区国家税务局递交的自书材料，证实红寺堡区房管局斜对面的评估公司称，负责办理红寺堡区所有楼房的过户评估以及相关事宜，2010年12月20日，其让该公司经理帮其办理房产手续，过了三天，其拿到了评估报告，该公司工作人员打电话叫来了国税局的员工，计算后称过户税收及手续费1万元、评估费1000元，其将钱交清后就回家了，三天后，其从该公司拿了手续，就到房管局办理了手续，拿了房产证。
7.被告人胡某某向吴忠市红寺堡区国家税务局递交的自书材料，证实马某某在其所在公司做完房产评估后，让其帮忙办理上税的事宜，其向马某某收钱后，想起手机上有一条代办发票的信息，其就让对方来办理了一张发票，之后就给了马某某。
8.证人成某向吴忠市红寺堡区国家税务局递交的自书材料，证实红寺堡某评估公司负责人成某称其公司一员工在给一客户办理手续时，该员工通过他人低价办理了税票。
9.证人成某证言，证实胡某某系宁夏某评估公司红寺堡业务点的业务经理，负责公司全部业务；胡某某给马某某办理过房产过户业务。
10.户籍证明，证实被告人胡某某的年龄、身份等情况，犯罪时已达承担刑事责任年龄。
11.被告人胡某某供述，证实2011年4月，其在红寺堡镇宁夏某评估公司红寺堡业务点上班期间，来了一个自称可以从国税局开发票的人，并给其留了电话；过了一周，马某某到其公司办理评估和过户手续，共给其交了11000元，其想起之前那个可以开税票的男子，就打了电话，之后该男子就给其开了一张税票，其就给该男子给了3500元，之后马某某就拿着税票去办了手续；其收取的费用中有600多元是评估费用。
原判认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻判决。当庭又提出其不知购买的发票为假发票，其行为不构成犯罪的辩解意见。
出庭履行职务检察员提出了原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见。
本院经审理查明上诉人胡某某骗取被害人马某某10300元，以及胡某某主动投案，如实供述自己罪行的事实，与原判认定的事实一致。用以证实上诉人胡某某犯诈骗罪的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、纳税人为马某某的税票、契税开票情况统计表、行政处罚决定书、税务处理决定书、调查笔录、被害人马某某的自书材料、证人证言、胡某某的供述、户籍证明等证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联印证，能够证实上诉人胡某某骗取被害人马某某10300元的犯罪事实，对其证明效力及证明的事实，予以确认。
二审庭审中出庭履行职务检察员出示了吴忠市红寺堡区国家税务局出具的证明一份，证明上诉人胡某某于2012年12月以被害人马某某的名义缴纳了全部税费及罚款，胡某某退赔了被害人的经济损失。经审核，该份证明来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人胡某某明知办理房产过户手续须到国家税务机关缴纳房产契税的规定，为达到非法占有被害人给付的委托办理契税费用的目的，而向他人购买虚假发票，并交付给被害人到房屋管理部门办理房屋过户手续，其客观上实施了隐瞒真相的行为，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。上诉人胡某某辩称其不知所购买发票为假发票，没有犯罪故意的理由不成立，不予采纳。上诉人胡某某代为被害人马某某补缴契税，退赔了被害人的经济损失，其行为属于酌定从轻处罚的悔罪情节，因原判根据胡某某的犯罪事实和自首情节，在法定刑幅度内量刑适当，其辩称原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年五月二十日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初15号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨通成，男，1953年5月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。因无证驾驶机动车，于2016年12月15日被松桃苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨通成犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨通成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日15时许，被告人杨通成酒后且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从松桃苗族自治县平头乡街上往家中行驶，当行驶至平头乡幼儿园路段时被松桃苗族自治县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，乙醇含量为108.2mg/lOOml。当日被告人杨通成被抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，含量为132.1mg/lOOml。
公诉机关认为被告人杨通成到案后能坦白交代自己的犯罪事实，建议在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
经审理查明，被告人杨通成对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨通成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人杨通成的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨通成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙思俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初363号
原告：邓好文，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告：卿海军，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。
原告邓好文与被告卿海军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邓好文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓好文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓好文撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓好文负担。
（此页无正文）
审 判 员 王蓓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吕婧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4489号
原告：汪玉芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李向成，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章莉，女，1975年8月8日出生，汉族，现住址同上。
上述两被告委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告与被告李向成、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告汪玉芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章莉的起诉。
本院认为，原告汪玉芳申请撤回对被告章莉的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉芳撤回对被告章莉的起诉。
审判员 向群霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 丹