wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第103号
原告：于某。
被告：何某甲。
原告于某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某和被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2012年12月21日在海阳市民政局协议离婚。离婚协议约定，小孩的抚养权归被告。2012年11月22日，原、被告达成补充协议，约定：小孩的抚养权归被告，但是小孩暂时随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，小孩一直随原告生活，被告没有按时支付抚养费，现在小孩长期随原告一起生活，不再适合随被告生活。请求依法变更小孩的抚养权，判令小孩随原告生活，由被告支付抚养费，被告支付拖欠的抚养费20000元。
被告何某甲辩称：我同意变更小孩抚养关系，小孩随原告生活，我承担抚养费。但原告起诉的20000元抚养费我已付清了。
经审理查明：原告于某与被告何某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现随原告生活。原、被告于2012年11月21日在海阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生子何某乙归男方抚养，女方不承担婚生子何某乙的抚养责任。……”2012年11月22日，原、被告签订了补充协议，约定：小孩何某乙的抚养权归男方，小孩暂时随女方生活，男方每月支付抚养费1000元。原告主张，原、被告离婚后，小孩一直随原告生活，被告没有支付抚养费。按照双方离婚补充协议的约定，被告自离婚后至2015年1月30日被告应支付小孩抚养费26400元，但被告一直没付，现只主张20000元，要求被告付清，并要求小孩随原告生活，被告自2015年2月份起仍按原补充协议约定的每月1000元标准每年付给小孩抚养费12000元，每年分两次付清，分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付6000元。原告向本院提交了以下证据：1、离婚协议书复印件1份：2、离婚补充协议书复印件1份。被告对原告提交的两份协议书均无异议，认可是原、被告所签。被告同意小孩何某乙随原告生活，但不同意每年支付抚养费12000元，被告同意变更抚养关系后每月付给小孩抚养费800元，每年分4次付清，分别于每个季度最后一个月的月底各支付2400元，原告同意被告的该意见。被告认可离婚后小孩一直随原告生活，但主张自己已于2014年分三次付清了20000元抚养费，分别于2014年5月份付了6000元，2014年7月付了5000元，2014年8月付了8000元，支付的是现金，没有书面证据证实。2015年的抚养费被告没有支付，
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的离婚协议在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告在海阳市民政局签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效。原、被告在签订离婚协议的次日签订了补充协议，约定：小孩何某乙的抚养权归被告，小孩暂时随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。该补充协议是原、被告自愿签订的，属于有效协议。原、被告应按照该协议的约定，履行各自的义务。原、被告离婚后，原告按照协议的约定，对小孩履行了抚养义务。按照约定，被告应支付2015年1月31日以前的抚养费26400元，被告主张已支付抚养费20000元，原告不认可。被告对自己的主张无证据证实，而被告主张分3次支付的抚养费数额分别为6000元、5000元和8000元，合计19000元，与被告主张的支付20000元自相矛盾，所以对被告的主张，本院依法不予认定。原告要求被告支付2015年1月30日以前的抚养费20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后，小孩的抚养权虽属被告，但小孩一直随原告生活，原告要求变更抚养关系，小孩随原告生活，被告同意，本院予以准许。原、被告均同意变更抚养关系后，被告每月付给小孩抚养费800元，每年分4次付清，分别于每个季度最后一个月月底各支付2400元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩何一凡随原告于某生活，被告何某甲自2015年2月起每月付给小孩抚养费800元，每年分四次付清，分别于每年的每个季度最后一个月的28日前支付，付至小孩18周岁止。
二、被告何某甲于本判决生效后十日内付给小孩2015年1月31日前的抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年二月九日
书记员 周克宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1674号
原告:蚌埠裕和酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李艳，总经理。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告:蚌埠市百乐门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者业主：王玲，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠裕和酒业商贸有限公司与被告蚌埠市百乐门娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠裕和酒业商贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠裕和酒业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠裕和酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠裕和酒业商贸有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1072号
申请执行人：张凤娥，女。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司
本院执行张凤娥与曹县华凯工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年八月三日
书记员 赵军华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第960号
申请执行人贾海滨。
被执行人田超，1984年2月11日。
被执行人邢玉红。
本院在执行贾海滨诉田超等租赁合同纠纷一案中，尚有145157元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第15号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告周文斌，男，回族，生于1968年11月12日。
被告贺关伟，男，汉族，生于1971年5月11日。
被告张建生，男，汉族，生于1968年3月4日。
被告蔡小森，男，汉族，生于1970年12月18日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告周文斌、贺关伟、张建生、蔡小森为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告周文斌、贺关伟、张建生、蔡小森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文斌于2012年3月31日在我社借款50000元，利息8.4‰，期限一年，由被告贺关伟、张建生、蔡小森担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金50000元并按约定支付利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2012年3月31日河南省农村信用社借款借据；
2、2012年3月31日个人借款合同；
3、2012年3月31日保证合同；
4、2012年3月29日承诺书；
5、2012年3月29日担保承诺书三份；
6、贷款面谈面签备案影像。
证实被告周文斌于2012年3月31日在原告处借50000元，期限一年，期内利率8.4‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告贺关伟、张建生、蔡小森承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告周文斌、贺关伟、张建生、蔡小森未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年3月31日被告周文斌由被告贺关伟、张建生、蔡小森担保在原告处借款50000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额伍万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月31日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证合同》，承诺连带保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告周文斌发放贷款50000元。后被告将利息封至2013年3月30日，本金及下余利息未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告周文斌借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，原告依合同约定向被告追要借款本息及违约金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贺关伟、张建生、蔡小森为被告周文斌借款担保，并在连带保证合同书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告周文斌、贺关伟、张建生、蔡小森未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按月利率8.4‰，自2013年3月30日起计算至2013年3月31日止，并从2013年4月1日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告贺关伟、张建生、蔡小森承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 旭
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第701号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年起，被告人赵某明知亚硝酸盐对人体有害，为了使肉色好看便于销售，仍在其经营的位于徐州市铜山区张集镇的维成饭店内，用含有亚硝酸盐的汤料自制卤肉制品并向顾客销售。2013年6月19日，徐州市铜山区食品药品监督管理局执法人员将正在店内销售卤肉的被告人赵某当场查获。经检测，被告人赵某销售的卤肉中亚硝酸盐含量为1672mg／kg。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雪冬云的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市铜山区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、产品样品采样记录，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭凡
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第1005号
原告刘洪瑞，女。
被告黄大海，男。
本院在审理原告刘洪瑞诉被告黄大海离婚纠纷一案中，原告刘洪瑞于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪瑞的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪瑞撤回对被告黄大海的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘洪瑞负担。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年七月十四日
代书 记员 孙雪宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1314号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告张立国，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执复字第3号
复议人（异议人）林英。
申请执行人宣长胜。
被执行人陈德焱。
复议人林英不服松阳县人民法院（2014）丽松执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议人林英以针对房屋查封的执行措施已向温州市龙湾区人民法院提出执行异议，故申请撤回对本案的复议申请。
本院认为，复议人自愿撤回复议申请，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许复议人林英撤回执行复议申请，原裁定发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一四年四月三日
代书记员 杨 玲
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初651号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第15号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)申请对被申请人阮玉凤抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用特别程序由审判员黄小玲公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人郑逸天及被申请人阮玉凤的委托代理人陈德文参加了听证。现已审查终结。
申请人中行中山分行述称:申请人中行中山分行与被申请人阮玉凤于2013年5月14日签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定提供金额为80万元的抵押贷款合同，本合同项下贷款期限为120个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证合同的履行，被申请人阮玉凤用中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡的房地产作抵押担保，担保范围包括被申请人的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及其他应付款项、实现债权与担保权利发生的费用。合同通用条款第三条约定，如被申请人阮玉凤未能及时偿还贷款的，申请人中行中山分行可以一并处置抵押物。申请人中行中山分行与被申请人阮玉凤在中山市房地产交易登记管理所对中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡的房地产办理了抵押登记手续，故申请人中行中山分行对上述房地产拥有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人中行中山分行的担保物权。申请人中行中山分行特依法申请裁定：拍卖或变卖被申请人阮玉凤抵押给申请人中行中山分行的《个人商业用房贷款合同》(编号：JG7CCV20130647)项下的房产，房产坐落于中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡，拍卖或变卖所得价款由申请人中行中山分行在被申请人阮玉凤担保的范围内优先受偿(暂计至2015年6月4日的债权金额为贷款本金703192.02元及利息12470.31元、罚息282.58元，合计715944.91元)。
在听证过程中，申请人中行中山分行明确债权金额计算方法为：截止至2015年6月4日欠付本金703192.02元、利息12470.31元、罚息282.58元，2015年6月5日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》的约定计收。
申请人中行中山分行提交的证据有：1.阮玉凤身份证、结婚证复印件；2.个人房屋贷款申请表、《个人商业用房贷款合同》；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.贷款已还款明细清单。
被申请人阮玉凤辩称：对于拖欠申请人中行中山分行的借款及利息数额确认，亦同意由申请人中行中山分行拍卖或变卖抵押物以偿还债务。
被申请人阮玉凤对其辩解未提供证据。
经审查查明：申请人中行中山分行的陈述属实，本院予以确认。
另查明：《个人商业用房贷款合同》约定：贷款利率为浮动利息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按等额还本付息法按月还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
又查明：抵押房地产位于中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡，产权人为阮玉凤；于2013年12月9日办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证中府字第02130231**号，抵押金额80万元。上述房地产存在另一个在后的抵押权，抵押登记时间是2015年2月11日，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01150038**号，抵押金额为15万元，阮玉凤称该抵押担保的债权尚未到期。上述房地产被中国民生银行股份有限公司中山分行申请查封。高章万与阮玉凤是夫妻关系，阮玉凤及高章万于2013年4月27日出具保证书，表示：阮玉凤所购位于中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡的房产，其有权自行处分，若配偶提出产权异议，由其负责处理。
再查明：阮玉凤于2015年7月25日出具《声明》，表示确认其与中行中山分行之间的债权债务关系，对欠款事实及金额无异议，亦同意拍卖、变卖抵押房地产并由中行中山分行以所得款项在其担保范围内优先受偿。
本院认为：阮玉凤自2015年4月1日起未按合同约定履行还款义务，中行中山分行有权要求阮玉凤提前清偿全部贷款。阮玉凤对拖欠中行中山分行借款及利息的金额无异议，中行中山分行对阮玉凤享有的债权确定。阮玉凤提供的抵押房地产已办理抵押登记，中行中山分行已取得房地产他项权证。现阮玉凤不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人阮玉凤所有的抵押物即位于中山市沙溪大道11号宝嘉上筑花园***卡的房地产[土地证号：中府国用（2013）第易24069**号；房产证号：粤房地权证中府字第02130910**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02130231**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在贷款本金、利息、罚息(截至2015年6月4日，欠付贷款本金703192.02元、利息12470.31元、罚息282.58元，2015年6月5日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》的约定计付)及实现担保物权的费用等约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月六日
书记员 ?彭丰
钟金花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01660号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：王凤兰（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告王凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，被告却拖欠2011年6月9日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2865元、滞纳金7753元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告王凤兰签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王凤兰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年6月9日至2013年12月31日的物业费2865元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年6月9日至2013年12月31日的物业费2865元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1252号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴，董事长。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告通州区九圩港通龙起重设备经营部，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村（汇晟建材市102号）。
负责人朱天剑。
被告朱天剑。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告通州区九圩港通龙起重设备经营部（以下简称通龙经营部）、朱天剑小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微、被告通龙经营部负责人朱天剑（亦本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告通龙经营部与原告订立《借款合同》，向原告借款700000元，约定借期自2013年4月26日至2014年4月26日，月利率15‰，按月结息，每月15日为结息日，借款人未按期支付的利息计收复利；被告朱天剑同日与原告签订《保证合同》，为通龙经营部借款提供连带责任担保。因被告通龙经营部借得700000元后，自2014年1月31日起未再支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，经催要未果，故请求法院判令：1、被告通龙经营部偿还原告借款本金700000元；2、被告通龙经营部支付原告借款自2014年1月31日至实际还款日的利息（按月利率15‰计算，其中2014年1月31日至2015年12月31日为245000元）；3、被告通龙经营部支付原告自2014年1月31日至实际还款日的复利（按月利率12‰的20%计算，其中2014年1月31日至2015年12月31日为49000元）；4、被告通龙经营部支付原告律师费10000元；5、被告朱天剑对上述债务、费用承担连带清偿责任；6、诉讼费用由两被告负担。
被告通龙经营部及朱天剑辩称，借款系案外人凌春雷以通龙经营部名义所借，朱天剑对其个人担保并不知情，借款经其账户已转给了凌春雷，借款不应由其承担偿还本息责任，其亦无能力偿还。
经审理查明，2013年4月26日，被告朱天剑以其登记注册的通龙经营部名义与原告订立《借款合同》，以流动资金周转为由向原告借款700000元，合同约定：借期自2013年4月26日至2014年4月26日；月利率15‰，按月结息，结息日为每月的第15日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠借款本息致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，被告朱天剑以个人名义与原告订立保证合同，为被告通龙经营部上述《借款合同》项下债务提供保证担保。合同约定担保的本金数额为700000元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，被告朱天剑向原告出具《借款借据》，同时在借款人栏内加盖了通龙经营部印章，原告将借款700000元汇入了其银行账户，完成资金出借。
原告向被告出借上述资金后，收取了借款2014年1月31日前的利息，此后被告再未偿还借款本息，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
另查明，原告为主张债权向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费10000元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同及当事人陈述及在卷为证。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，合法有效。被告对借款事实不持异议，只是认为借款已转由案外人使用，不应由其承担还款责任，但依据合同相对性原理，被告通龙经营部应承担向原告还本付息的义务，至于其借款转由他人使用，可依法另案向相关人员追索；关于朱天剑为借款提供担保事实，从朱天剑与原告订立的《保证合同》落款看，朱天剑经手在债务人栏中签字加盖通龙经营部印章，同时在保证人栏内再单独签署自己姓名，故本院对其否认提供保证的意见难以采信。两被告借得资金后，或许由他人偿还相关利息，但两被告作为债务人及保证人，应当对未还款项承担偿还责任或是保证责任。现借款已经逾期，被告通龙经营部依约应当承担借款利息、应付未付利息的复利，朱天剑个人则应当承担连带责任。同时，原告因主张债权支付的律师费用，因双方在合同中对该损失的承担已有约定，本院应予支持。但原告主张的利息金额计算有误、按被告所欠的利息的20%进行主张复利也缺乏依据，本院予以纠正。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告通州区九圩港通龙起重设备经营部偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金700000元；
二、被告通州区九圩港通龙起重设备经营部向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付借款2014年2月1日至2015年12月31日期间的利息241500元及2016年1月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按月利率15‰计算）；
三、被告通州区九圩港通龙起重设备经营部向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付2014年2月16日至2015年12月31日期间的复利11459.49元及2016年1月1日至实际还款之日的复利（以约期内利息30100元为基数，按月利率12‰加付20%计算）；
四、被告通州区九圩港通龙起重设备经营部于给付原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司律师代理费10000元；
上述四项判决，限被告通州区九圩港通龙起重设备经营部于本判决发生法律效力后十五日内履行；
五、被告朱天剑对上述四项判决确定的被告通州区九圩港通龙起重设备经营部的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6918元，由原告负担283元，两被告负担6635元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏佳丽
第1页共5页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2344号
原告：王爱华，女，1953年10月13日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：德州福晨食品有限公司。住所地：德州市平原开发区西区。统一社会信用代码：913714265728797948。
法定代表人：王海娥，总经理。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁兴海，男，1968年6月7日生，汉族，现住。系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。组织机构代码：778407972。
法定代表人：马圣强，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告王爱华与被告德州福晨食品有限公司（以下简称福晨食品公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人刘焕廷，被告德州福晨食品有限公司的委托诉讼代理人刘连祥、宁兴海，被告大地财险德州中心支公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计60294.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日15时20分左右，谷红辉驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车顺桓台县周荆路由南向北行驶至崔楼村路口处，遇情况采取措施不当，车辆驶入路西侧车道发生侧翻，与由北向南郭涛驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致郭涛、轿车乘车人郭法同、王爱华受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，谷红辉负事故的全部责任，郭涛、郭法同、王爱华无事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在大地财险德中心支公司投保了交强险和商业三者险。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告福晨食品公司辩称，一、对本次事故的责任分担没有异议。二、我公司已在第二被告处投保交强险、商业险及不计免赔，除诉讼费、鉴定费之外的相关费用应由保险公司承担。三、我公司已经为原告及郭涛垫付相关费用60000元，请法院处理时一并扣减。
被告大地财险德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在我公司投有交强险、50万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内已为王爱华垫付10000元医疗费。我公司需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证及是否有免责事由。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日15时20分左右，谷红辉驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车顺桓台县周荆路由南向北行驶至崔楼村路口处，遇情况采取措施不当，车辆驶入路西侧车道发生侧翻，与由北向南郭涛驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致郭涛及轿车乘车人郭法同、王爱华受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2016年5月24日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第201605241号道路交通事故认定书，认定谷红辉负事故的全部责任，郭涛、郭法同、王爱华无事故责任。
另查明，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告福晨食品公司，谷红辉系其雇佣的司机，该车在被告大地财险德州中心支公司投保了一份交强险，一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告福晨食品公司已经垫付给原告王爱华各项费用10000元；被告大地财险德州中心支公司垫付原告王爱华医疗费10000元。
针对以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、被告福晨食品公司提交了保单复印件、收到条等，本院予以确认。
经核实，原告郭涛应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告王爱华提交了门诊病历、门诊单据、住院结算单据、住院病历、用药明细、诊断证明等证实其支出医疗费为43276.81元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告王爱华住院天数为39天，按30元/天计算住院伙食补助费为1170元，本院予以确认。
3、交通费。原告主张交通费600元，本院结合其住院天数酌情支持400元。
以上共计44846.81元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定谷红辉负事故的全部责任，郭涛、郭法同、王爱华无事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告福晨食品公司作为用人单位一方应在本案中承担相应的侵权责任。
综上所述，应由被告大地财险德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱华第1项的10000元及第3项，合计10400元，扣减被告大地财险德州中心支公司已垫付的医疗费10000元，在交强险责任限额赔偿原告交通费400元；在商业三者险限额内赔偿原告王爱华第1项中的33276.81元及第2项，合计34446.81元。
原告王爱华与被告福晨食品公司一致同意，被告已经垫付的医疗费10000元，不在本案中扣减，待原告起诉其他费用时再行扣减。本院予以支持。
原告王爱华及另外的受伤人员郭涛、郭法同一致同意，在交强险限额内先行赔付原告王爱华的相关费用，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱华交通费400元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王爱华医疗费、住院伙食补助费费等共计34446.81元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告王爱华负担276元，由被告德州福晨食品有限公司负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 珊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第568号
原告梁美琳，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
本院于2014年6月24日立案受理原告梁美琳与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，因原告梁美琳未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何云捷
二〇一四年七月二日
书记员 江丹文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1388号
申请执行人大丰市人民医院，住所地大丰市健康路。
法定代表人柏正群，该院院长。
被执行人成卫忠。
大丰市人民医院与成卫忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）大民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，大丰市人民医院于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2154号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0031号
原告俞新奇。
委托代理人谢洁华。
被告吴向荣。
原告俞新奇与被告吴向荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞新奇的委托代理人谢洁华、被告吴向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新奇诉称，2012年1月28日被告向原告借款5万元，之后经原告多次催要，被告归还了15000元，剩余钱款至今未还，现要求被告归还借款本金35000元及利息19803.90元（按基准利率千分之六计算，自2012年1月28日至2013年2月9日，5万元的利息为12393.875元；自2013年2月10日至2013年12月26日，3.5万元的利息为7410.025元）。
被告吴向荣辩称，其向原告出具5万元的借条是事实，但实际该款为4.5万元。2013年2月9日已经归还15000元，剩余35000元因其经济困难，无力偿还。原告主张的利息过高，不愿意偿还。
经审理查明，2012年1月28日被告向原告借款人民币50000元，当即出具了借条一份，内容为：“因生意周转需要，今向俞新奇借取人民币伍万元整（￥：50000元），利息按银行同期利息四倍结算。”双方未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告于2013年2月9日归还了15000元，尚欠35000元至今未还。原告遂诉讼来院，要求被告归还借款35000元，并支付利息19803.90元。
上述事实，由原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本息，应予支持。关于利息计算问题，原、被告在借条中载明“利息按银行同期利息四倍结算”，故其对借款利息应按照银�同期同类贷款利率的四倍计算。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，其仍有余款未还，原告据此主张自借款之日起至起诉之日止的借款利息，不违法律规定，本院予以支持。具体利息计算如下：以人民币5万元为基数计算自2012年1月28日至2013年2月9日止；以人民币35000元为基数计算自2013年2月10日至2013年12月26日止；均按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告辩称实际借款金额为45000元，因其未能提供证据证实，本院碍难采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴向荣于本判决生效之日起十日内归还原告俞新奇借款人民币35000元并支付利息（其中2012年1月28日至2013年2月9日的利息以人民币5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2013年2月10日至2013年12月26日的利息以�民币35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元（已减半收取），由原告俞新奇负担人民币88元，被告吴向荣负担人民币685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1546元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 王耀岐
二〇一四年二月二十六日
书记员 许仲玉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初3号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年1月18日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为湘N×××××的普通二轮摩托车由洪江市黔城镇株山村驶往黔城镇城区。当日19时40分许，行径洪江市黔城镇汽车站门口路段时，被巡逻执勤的交通民警查获。并对马某现场进行酒精测试，结果为102mg／100m1，随将其带至洪江市公安局交警大队抽取血样送至怀化市正兴司法鉴定中心进行检测，结果为155.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，查获现场照片，现场酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车登记信息，机动车驾驶证查询结果，证人杨某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00293号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1996年9月13日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市潼南区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月10日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日至2015年8月10日，被告人徐某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处富贵花园的临时住所多次容留李某（未成年人）、罗某甲、蒋某甲等人吸食毒品。2015年8月10日，徐某甲在其临时住所容留他人吸毒时被民警抓获，并扣押了吸毒工具。归案后徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月2日晚上，被告人徐某甲在上述临时住所容留蒋某甲、李某、郑某甲吸食毒品；
2、2015年8月3日晚上，被告人徐某甲在上述临时住所容留蒋某甲吸食毒品；
3、2015年8月5日晚上，被告人徐某甲在上述临时住所容留蒋某甲、李某吸食毒品；
4、2015年8月7日晚上，被告人徐某甲在上述临时住所容留蒋某甲、李某、罗某甲吸食毒品；
5、2015年8月10日晚上，被告人徐某甲在上述临时住所容留蒋某甲、李某等人吸食毒品。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人蒋某甲、李某、郑某甲、罗某甲的证言、辨认笔录、行政拘留决定书、户籍信息以及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲如实供述了容留他人吸食毒品的罪行，可依法从轻处罚，但其多次容留他人和未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏付萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初545号
原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421），住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。
法定代表人：王如来，董事长。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈丰，男，1980年7月20日出生，汉族，个体户，住宁波市北仑区。
原告宁波天艺数控机械有限公司与被告陈丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付机床款115000元及其逾期违约金28875元（以10000元为基数，自2013年7月18日起至2013年10月17日止；以20000元为基数，自2013年10月18日起至2014年1月17日止；以200000元为基数，自2014年1月18日起至2014年4月17日；以200000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月17日；以200000元为基数，自2014年7月18日起至2014年10月17日；以150000元为基数，自2014年10月18日起至2015年1月17日；以115000元为基数，自2015年1月18日起至实际履行之日止；以上均按每日万分之五的违约金计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日原、被告签订设备购销合同一份，约定被告向原告购买TYH数控雕铣机2台，货款金额245000元，分期支付，机床到卸货前付120000元，机床收到后每季度付20000元，一年半内付清，逾期则承担日万分之五的违约金，并定于2013年4月18日交货。2013年4月18日被告收到货物，出具给原告收货凭证。后被告支付货款130000元（包括定金），至今尚欠115000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈丰应于本判决生效后十日内支付原告宁波天艺数控机械有限公司货款115000元，及逾期付款违约金（其中以10000元为基数，自2013年7月18日起至2013年10月17日止；以20000元为基数，自2013年10月18日起至2014年1月17日止；以200000元为基数，自2014年1月18日起至2014年4月17日；以200000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月17日；以200000元为基数，自2014年7月18日起至2014年10月17日；以150000元为基数，自2014年10月18日起至2015年1月17日；以115000元为基数，自2015年1月18日起至实际履行之日止，以上均按每日万分之五计算）。
如果被告胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由被告陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月十四日
代书记员 邬珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00843号
申请执行人：黄世霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张军萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00207号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人张军萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军萍银行存款114663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04963号
原告重庆茂禄投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P13-8-6。组织机构代码07884456-1。
法定代表人费波，经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告杨利，女，生于1970年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆茂禄投资咨询有限公司（以下简称茂禄公司）诉被告杨利劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂禄公司的委托代理人王涪霖、被告杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂禄公司诉称：被告于2014年6月10日向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年10月20日裁决原告于裁决书生效后五日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／×3月）。原告认为，该裁决对事实认定不清，适用法律错误，原告于2013年10月10日注册成立，但原告成立至今，从未进行任何经营活动，更未雇佣原告从事超市营业员的工作，裁决书认定事实的证据及被告伪造，不能作为认定事实的依据，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告杨利辩称：我在公司上班是事实，公司没与我签订劳动合同应支付我经济补偿金及双倍工资。
经审理查明：原告茂禄公司于2013年10月10日注册成立。原告茂禄公司成立后被告杨利就到原告茂禄公司上班，被告上班后，双方未签订书面劳动合同，原告茂禄公司也未依法为被告杨利参加社会保险。2014年2月15日被告杨利以原告茂禄公司未依法签订劳动合同及未依法为其参加社会保险为由，向原告茂禄公司提出离职，后被告杨利未在原告茂禄公司上班。2014年6月17日被告杨利以原告茂禄公司为被申请人，以茂禄公司未与其签订书面劳动合同、扣工资及没有依法为其参加社会保险为由向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、由被申请人支付申请人7个月双倍工资差额1300元×7=9100元；2、由被申请人支付申请人经济补偿金1300元；3、由被申请人支付申请人法定假日加班工资59.8元×5天×3=897元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出璧劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人茂禄公司于本裁决书生效后五日内支付申请人杨利未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／月×3月）；二、由被申请人茂禄公司支付申请人杨利经济补偿金650元（1300元／月×0.5月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。其他事项为非终局裁决。原告茂禄公司于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原告茂禄公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告杨利发放工资，2013年12月11日原告茂禄公司向被告杨利打款1644元，2014年1月12日打款1636元，2014年2月11日打款1939元，备注为璧山1月工资，2014年3月12日打款355.92元，备注为璧山红领2月工资，2014年3月13日打款160元，备注为璧山店补发二月工资。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、营业执照副本、被告杨利举示的银行交易明细、仲裁申请书及双方当事人的到庭陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨利称其于2013年7月8日到原告茂禄公司上班，因原告茂禄公司于2013年10月10日成立，故本院确认双方于2013年10月10日建立劳动关系，于2014年2月15日解除劳动关系。在双方建立劳动关系后，原告茂禄公司未与被告杨利签订书劳动合同。根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告茂禄公司在与被告杨利建立劳动关系一个月内应当与被告杨利订立书面劳动合同，而原告茂禄公司未与被告杨利签订书面劳动合同，因此应当原告茂禄公司向被告杨利支付从2013年11月10日到2014年2月15日的二倍工资差额。原告茂禄公司在被告杨利上班期间共向被告杨利发放5次工资，2013年12月11日1644元、2014年1月12日1636元、2014年2月11日1939元、2014年3月12日355.92元、2014年3月13日160元，扣除第一次发放的工资，原告茂禄公司还应当向被告杨利支付二倍工资的差额为4090.92元。被告杨利在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付双倍工资差额9100元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告杨利申请仲裁时要求茂禄公司支付经济补偿金1300元的请求，被告杨利以用人单位茂禄公司未依法为其参加社会保险及未依法签订劳动合同为由提出离职，符合《劳动合同法》第十六条第一款第（一）项的规定，用人单位即原告茂禄公司应当向被告杨利支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告杨利在原告茂禄公司工作时间为2013年10月10日到2014年2月15日止，属不满六个月的情形，原告茂禄公司应向被告杨利支付半个月工资的经济补偿金。被告杨利在原告处上班期间，月平均工资为（1644元＋1636元＋1939元＋355.92元＋160元）÷4=1434元，原告茂禄公司应向被告杨利支付的经济补偿金为1434元×0.5=717元。被告杨利在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付经济补偿金1300元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告杨利申请仲裁时要求茂禄公司支付加班费897元的请求，因被告杨利并未举示加班的相关证据，故对被告的该项仲裁申请请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告重庆茂禄投资咨询有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨利未签订书面劳动合同的二倍工资差额4090.92元、经济补偿金717元，共计4807.92元。
二、驳回原告重庆茂禄投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨利的其他仲裁申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茂禄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年一月十五日
书记员 雷春莲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04995号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告高奎峰，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高奎峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张连成、代理审判员范铭利（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告高奎峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高奎峰现居住在新民市某小区6#3门25-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年、2014年尚欠物业费1857.96元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告高奎峰经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告高奎峰系新民市某小区6#3门25-1业主，被告居住房屋面积为154.83平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元。被告2013年-2014年两年共欠物业费1857.96元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1857.96元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高奎峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1857.96元（2013-2014年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告高奎峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市。
负责人：陈学军，系支行行长。
被执行人：诸暨市三龙管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市。
法定代表人：陈伟清。
被执行人：浙江三龙管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟清。
被执行人：诸暨市企成机电有限公司，住所地：诸暨市，送达确认地址：诸暨市店口镇枫叶路。
法定代表人：吕秀娟。
被执行人：陈伟清。
被执行人：蔡秀华。
被执行人：吕秀娟。
被执行人：陈仲贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨市三龙管业有限公司、浙江三龙管业有限公司、诸暨市企成机电有限公司、陈伟清、蔡秀华、吕秀娟、陈仲贤金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币200万元及利息，诉讼费11602元，执行费23021.26元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2957号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市。负责人：陈学军，系支行行长。被执行人：诸暨市三龙管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市。法定代表人：陈伟清。被执行人：浙江三龙管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈伟清。被执行人：诸暨市企成机电有限公司，住所地：诸暨市，送达确认地址：诸暨市店口镇枫叶路。法定代表人：吕秀娟。被执行人：陈伟清。被执行人：蔡秀华。被执行人：吕秀娟。被执行人：陈仲贤。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨市三龙管业有限公司、浙江三龙管业有限公司、诸暨市企成机电有限公司、陈伟清、蔡秀华、吕秀娟、陈仲贤金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币200万元及利息，诉讼费11602元，执行费23021.26元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2957号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十五日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2957号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行被执行人陈仲贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05250号，依法向被执行人陈仲贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仲贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈仲贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2062126.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十二日书记员  周 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终227号
上诉人（原审被告）：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街39号11A.B房间。
法定代表人：周丹，该公司总经理。
委托代理人：王轶，女，1985年11月15日生，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：大连东软思维科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路8-4号B3座102室。
法定代表人：赵宏，该公司执行董事。
委托代理人：李路宁，男，1988年8月3日生，该公司员工。
委托代理人：刘少帅，男，1982年4月11日生，该公司员工。
原审被告：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托代理人：王轶，女，1985年11月15日生，该公司法务专员。
上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司因被上诉人大连东软思维科技发展有限公司诉其与原审被告北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司上诉称：根据《民事诉讼法》规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，沈阳市和平区人民法院为被告所在地人民法院，同时也是合同履行地人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送到沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《项目外包合同》第十三条争议解决条款约定，发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同乙方大连东软思维科技发展有限公司所在地人民法院，按照协议管辖约定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3106号
原告涂某，女，1986年6月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告穆某，男，1982年9月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告涂某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并于立案当日向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告涂某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阳享莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第249号
原告：章正挺。
被告：郑一捷。
原告章正挺诉被告郑一捷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告章正挺到庭参加诉讼，被告郑一捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告章正挺起诉称：2013年7月9日，陈良决由被告郑一捷担保，向原告借款2万元，借款没有约定借款利息和还款期限，陈良决当场出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催讨，至2014年9月7日，陈良决共归还本金6600元，此后，陈良决归还本金3400元，尚欠原告1万元。被告郑一捷未履行担保义务。为此，原告诉请：1、要求被告郑一捷归还借款1万元及利息，利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告章正挺为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明陈良决经被告郑一捷担保，于2013年7月9日向原告借款2万元的事实。
被告郑一捷未作答辩与举证。
本院认为，被告郑一捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与陈良决、被告郑一捷签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。且当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故在原告按约向陈良决提供了借款，并经原告催讨后，陈良决不能归还全部借款，被告郑一捷理应及时履行担保义务。但被告郑一捷至今未履行担保义务，显属违约。故原告要求被告郑一捷归还借款1万元及自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一捷于本判决生效之日起十日内归还原告章正挺借款10000元及利息，利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告郑一捷未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑一捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第292号
原告：楚某，农民。
被告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院受理原告楚某与被告李某、张某抚养纠纷一案，在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚某自动撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告楚某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张绍勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1097号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年11月15日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）726号起
诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2012年10月28日晚21时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶
年检超期的车牌为浙f×××××的摩托车�从本市南湖区广
某路中港城出发，在沿由拳路由西向东行驶至嘉凤公路××西
侧50米处时摔倒在地，致使其本人受伤。
经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为2.17毫克／毫升
。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证
人柴某某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、朱某的驾
驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆的行驶证及车辆信息、接警
单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱
×如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公
共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。
负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波（特别授权），男，1971年10月25日出生，汉族。
被告卢玉振，男，1976年8月6日出生，汉族，住巨野县。
被告姚红占，男，1975年6月2日出生，汉族，住巨野县。
被告刘南南，男，1988年7月15日出生，汉族，住巨野县。
被告王海文，男，1987年7月7日出生，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）诉被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告与被告姚红占、卢玉振、刘南南、王海文签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告与被告姚红占签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2014年6月27日，被告姚红占尚欠原告借款70000元及利息。为此，原告诉于法院，要求判令被告姚红占归还借款70000元及利息；判令被告卢玉振、刘南南、王海文承担连带清偿责任。
被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文未进行答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告姚红占、卢玉振、刘南南、王海文组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定：从2013年2月19日起至2015年2月19日止，原告巨野邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，被告姚红占与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额80000元、利率为年利率15.84%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告姚红占指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告姚红占不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2013年2月19日，原告将贷款80000元划转入被告姚红占指定的邮政储蓄个人结算账户。同时，原告手工书写一份个人贷款（手工）借据。借据上载明：借款期限12个月（从2013年2月19日至2014年2月19日），年利率15.84%，借款用途进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告姚红占只归还了借款本金10000元及2013年10月2日前的利息。下欠借款本金70000元及2013年10月2日后的利息，被告姚红占未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情等证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告姚红占由被告卢玉振、刘南南、王海文担保向原告借款80000元，下欠借款本金70000元及2013年10月2日后的利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告姚红占所签订的小额联保借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告姚红占履行了支付贷款的义务，被告姚红占也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告要求被告姚红占归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告姚红占不按合同约定归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和合同约定，被告卢玉振、刘南南、王海文应承担连带清偿责任。原告要求被告卢玉振、刘南南、王海文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卢玉振、刘南南、王海文承担保证责任后，有权向债务人姚红占追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚红占于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款70000元及利息（按合同约定利率自2013年10月3日计算至还款之日）；
二、被告卢玉振、刘南南、王海文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢玉振、刘南南、王海文承担保证责任后，有权向被告姚红占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚红占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚苗苗
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00625号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司
法定代表人：叶佳佳，安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师，系特别授权。
被告：杨步新
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告杨步新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年一月五日
书记员 张礼祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1832号
原告白玉光，女，1977年05月05日出生。
被告苏布德，女，1973年12月27日出生。
本院在执行白玉光申请执行苏布德民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1832号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乌云高娃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1208号
罪犯马乙奴四，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2007年5月22日西宁市城中区人民法院作出（2007）中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯马乙奴四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2011年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴四减刑一年十个月（刑期至2014年9月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第546号
原告赵某某，男，汉族，生于1984年11月10日。
被告简某某，女，汉族，生于1989年5月20日。
本院在审理原告赵某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由赵某某负担。
审 判 员 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵芯雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4108号
被执行人：周勇全，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人周勇全因犯抢劫罪，本院于2015年5月22日作出（2015）翠屏刑初第250刑事判决，判处被执行人周勇全有期徒刑三年，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周勇全未能自动履行义务，本院依法对被执行人周勇全并处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周勇全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第250号刑事判决中周勇全“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4108号被执行人：周勇全，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省宜宾县。被执行人周勇全因犯抢劫罪，本院于2015年5月22日作出（2015）翠屏刑初第250刑事判决，判处被执行人周勇全有期徒刑三年，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周勇全未能自动履行义务，本院依法对被执行人周勇全并处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周勇全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第250号刑事判决中周勇全“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第188号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，绰号阿狗，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农。2011年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某庆，被告人梁某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）198号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某参与敲诈勒索作案9次，勒索得人民币共35500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某某伙同梁志锋等人（已判刑）经密谋后，于2012年1月份期间在三江镇九子沙第十三村卢某荣的麻将馆内，以收取“保护费”为借口，采取胁迫等手段，向卢某荣索要得人民币2000元。
2、被告人梁某某伙同梁志锋等人，于2009年9月的一天上午在三江镇九子沙供销社对面河边榕树底下的九子沙第三村鱼塘招投标处，采取胁迫的方式，向郭某均索要得人民币3000元，向冯某友索要得人民币5000元，向霍某强索要得人民币3000元，向梁某荣索要得人民币3000元，向冯某朝索要得人民币5000元。
3、被告人梁某某伙同梁志锋等人，于2009年9月份的一天上午在三江镇九子沙第一村鱼塘招投标现场处，采取上述同样的方式，向冯某明索要得人民币3000元，向冯某胜索要得人民币5000元。
4、被告人梁某某伙同梁志锋等人，于2009年9月份的一天上午在三江镇九子沙第一村鱼塘招投标现场处、第二村鱼塘招投标现场处，采取上述同样的方式，向黄某基索要得人民币共6500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某朝、冯某权、梁某文、卢某荣、林某友、林某贤、梁某定、郭某均、冯某友、霍某强、梁某荣、冯某胜、冯某朝、冯某明、黄某基、赵某欢、黄某玲的陈述，证人郭某颂、卢某森、梁某明、冯某女、霍某江、吴某权、霍某顺、霍某洪、冯某华、冯某友、冯某长、梁某胜、冯某胜、卢某光、霍某添、冯某好、冯某牛、梁某和、吴某权、梁某锦、梁志锋、吴伟保、梁永杰、郭景尧的证言，现场勘查笔录，扣押的赃款，发还物品清单，身份资料，承包合同，判决书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自动投案后，仅交代一部分犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首。被告人梁某某及其辩护人梁国庆在庭审中提出被告人梁某某有自首情节的辩解和辩护意见不予采纳。被告人梁某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭惠琦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1298号
申请执行人孙全友，男，汉族。
被执行人顾富云，男，汉族。
孙全友与顾富云民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款315000.00元、代垫诉讼费4000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成合意，被执行人将本院已查封的被执行人顾富云名下的位于海南省乐东黎族自治县九所经济新区山海湾温泉家园D栋1026号房屋（书证号：乐房权证乐字第SPF2012017**号）作价326000.00元抵偿给申请执行人，扣除执行费4685元，申请执行人给付被执行人差价款2315.00元。同时，申请执行人将其受抵偿的上述房屋变卖给案外人苟石斌（男，汉族，生于1971年9月23日，身份证号码：510622197109230014，住所地四川省绵竹市剑南镇仿古街顺河巷12号）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾富云名下的位于海南省乐东黎族自治县九所经济新区山海湾温泉家园D栋1026号房屋（书证号：乐房权证乐字第SPF2012017**号）的所有权及相应的其他权利（含国有土地使用权）归买受人苟石斌（身份证号码：510622197109230014）所有。上述标的物的财产权自本裁定送达买受人苟石斌时起转移。
二、买受人苟石斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人苟石斌自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄定豪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第542号
原告：胡秀珍。
委托代理人：孔旭良。
被告：武义县白洋街道下陈村民委员会。
法定代表人：董广生。
本院在审理原告胡秀珍与被告武义县白洋街道下陈村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡秀珍以双方已经达成庭外和解协议为由于2014年8月29日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告胡秀珍负担（已交纳）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月二十九日
代书记员 童 卓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4079号
原告章志敏，男，1963年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人殷晓伟，该公司负责人。
被告谢玉丽，女，1970年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告章志敏与被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司（以下简称喝茶人公司）、被告谢玉丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告喝茶人公司、谢玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志敏诉称，被告喝茶人公司多次向原告购买茶叶，于2012年7月9日双方进行结账，被告喝茶人公司结欠原告茶款84238元，并由被告喝茶人公司的出纳谢玉丽出具“欠条”一份交给原告收执，后经原告催讨，被告谢玉丽通过银行转账的方式汇入原告的账户4238元，尚欠80000元至今未还。请求1.判令两被告返还原告欠款人民币80000元及利息（利息自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告喝茶人公司未答辩也未提供证据。
被告谢玉丽提交书面答辩称，被告谢玉丽原系被告喝茶人公司的出纳，与原告进行结算及出具欠条属于职务行为，这个事实原告诉状中也自认了，故依法不应承担相关责任。请求法院依法驳回原告对被告谢玉丽的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.内资企业登记基本情况表、人口基本信息复印件各1份，证明被告喝茶人公司及其法定代表人的身份情况。
3.欠条复印件1份，证明被告喝茶人公司欠原告茶款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告曾有茶叶生意往来。被告喝茶人公司多次向原告购买茶叶，于2012年7月9日双方进行结账，被告喝茶人公司结欠原告茶款84238元，并由被告喝茶人公司的出纳谢玉丽出具“欠条”1份交给原告收执，后经原告催讨，2012年7月22日，被告谢玉丽通过银行转账的方式汇入原告的账户4238元，尚欠80000元至今未还。原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告喝茶人公司之间因茶叶交易形成的买卖合同内容未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。经原告催讨被告未能及时还款应承担违约责任。被告在2012年7月22日仅汇入4238元，尚欠80000元未能付清。故利息起算可从次日开始计算。原告请求被告喝茶人公司支付茶叶款及利息可予支持。被告谢玉丽作为被告喝茶人公司出纳人员在来往单据签名，但该行为属于职务行为，其法律后果应由被告喝茶人公司承担，原告要求被告谢玉丽共同偿还缺乏事实依据，本院不予采纳，被告谢玉丽辩解予以采纳。被告喝茶人公司、谢玉丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司应于判决生效后10内支付尚欠原告章志敏茶叶款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年7月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告章志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 白建龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第66号
原告卢庆新。
原告芦宁兰。
原告芦宁凤。
委托代理人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
出庭负责人万永孟，副局长。
委托代理人王夏夏，被告工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人卢庆钊。
本院在审理原告卢庆新、芦宁兰、芦宁凤诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人卢庆钊房屋行政登记一案中，原告卢庆新、芦宁兰、芦宁凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢庆新、芦宁兰、芦宁凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卢庆新、芦宁兰、芦宁凤负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02762号
原告牟志平，农民。
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人朱峰，系该公司副总经理。
本院在审理原告牟志平诉被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，原告牟志平于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟志平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟志平撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告牟志平承担。
审判员 周双禄
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵红玲