wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第98号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某。2013年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月10日，临海市人民法院作出（2009）台临商字第2921号民事判决，判决确认被告人林某在判决发生法律效力之日（2010年2月12日）起30日内支付宁波融高金属材料有限公司钢材款69万元及利息。因被告人林某逾期不履行生效判决，宁波融高金属材料有限公司向人民法院申请强制执行，2010年4月12日，临海市人民法院向被执行人林某发出执行通知书，责令其在2010年4月20日前履行法律所确定的义务，林某未履行。后双方在法院主持下分别于2010年7月26日、2012年5月4日两次达成执行和解协议分期付款，但被告人林某在支付部分款项后，再次违反协议，逃避履行义务。
被告人林某于2011年8月3日以其为法定代表人注册成立台州振邦担保有限公司，注册资本为5000万元，其个人投资额3000万元，且2011年期间在中国建设银行、临海市农村信用社的账户交易频繁。
2013年3月18日，公安民警将被告人林某抓获。审理过程中被告人林某已履行了本院（2009）台临商字第2921号民事判决确定的义务。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、民事裁定书，申请执行书，执行通知书，执行和解协议，公司基本情况、银行卡交易查询、还款计划、收条，结案证明、执行案件结案报告表，归案经过，户籍证明证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并已支付了执行款，对其予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 李灵娇
二〇一四年四月三日
代理书记员 屈 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1373-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：詹鹏辽。
被执行人金明伟。
被执行人於仙芝。
被执行人孙松抱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第252号民事判决书�于2014年4月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金明伟、於仙芝、孙松抱金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人孙松抱在金融机构的少量存款已被本院扣划，被执行人金明伟与於仙芝共有的、被执行人孙松抱所有的房产亦被依法查封。经执行查明被执行人金明伟、於仙芝、孙松抱长期在外，一时难以寻找，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无其他财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金869829.76元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第96号
原告薛美丽。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
第三人薛美莲。
原告薛美丽不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记一案本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年11月7日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛美丽撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 陈 刚
代理审判员 曲亚男
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 旻
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第660号
原告唐于芳，女，1987年8月28日出生，汉族。
原告高元婷，女，2010年8月2日出生，汉族，系原告唐于芳、高四之女。
原告高元瑞，男，2013年12月16日出生，汉族，系唐于芳、高四之子。
法定代理人：唐于芳，系原告高元婷、高元瑞的父母。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐于芳、高元婷、高元瑞诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于芳、高元婷、高元瑞的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐于芳、高元婷、高元瑞诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向三原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计13500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
另查明，高四于2014年12月2日以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐于芳、高元婷、高元瑞集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付），减半收取125元，由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更313号
罪犯刘镇宇。1992年1月30日因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年7月19日因犯抢劫罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月二十二日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第60号刑事判决，以被告人刘镇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘镇宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘镇宇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘镇宇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘镇宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇宇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月11日起，至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初505号
原告：臧绥远。
委托代理人：于清华，律师。
被告：张勇。
被告：赵亮。
委托代理人：张勇，身份事项同上。
被告：王晓辉。
原告臧绥远与被告张勇、赵亮、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告臧绥远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日,被告张勇因经营需要，从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月息1.5%，还款日期为2015年2月8日，被告赵亮、王晓辉在抵押借款合同上签字，并以其所有的位于高密市经济技术开发区街道夷安大道（北）858号1幢315（房权证：高密市字第××号）、316（房权证：高密市字第××号）房屋为抵押，但未办理抵押登记。同日，原告给付被告张勇现金10万元。借款到期后，被告本金未还，利息付至2016年5月9日。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张勇欠原告借款本金10万元及利息，被告于2017年6月10日前偿还借款本金4万元及诉讼费、保全费、律师代理费、担保费5000元，剩余本金6万元于2018年1月31日前付清（款项付至户名为于清华中国农业银行帐号62×××76）。原告自愿放弃其他利息损失；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告不放弃利息损失（本金10万元，自2016年5月10日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第210号
原告叶黎明。
委托代理人白琪玉。
被告杜生土。
原告叶黎明为与被告杜生土民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶黎明、被告杜生土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶黎明诉称：原告与被告经他人介绍熟悉。被告因做生意、“判山头”需资金向原告借款50000元，约定在2012年8月31日前归还20000元，余款在2012年12月31日前还清，月息按3分计算，被告出具借条为凭。事后，被告分别于2012年4月19日归还5000元、2013年2月8日归还2000元、2014年1月30日归还1000元，但仍尚欠借款本金42000元。经原告多次催讨，被告未还清借款。为此，诉至法院，请求判令被告杜生土立即偿还借款本金42000元和到2014年8月22日的利息为30519元，以后的利息仍按月利率2分计算到本息付清为止；本案的诉讼费由被告承担。
原告叶黎明向本院提供了2011年9月16日由被告杜生土出具的借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息为月息三分的事实。
被告杜生土辩称：我向原告借来的是40000元，这个钱是高利息借来的，当时是从原告的姐夫那里借来的。后来原告一直叫我出条子，于是我写了这张借条，出具借条的时候原告叫我写50000元的借条，10000元算是利息。我现在经济比较困难，每个月我在外面打工也只有一两千元的收入，老婆又中风躺在床上，情况确实十分困难。这笔借款如果计算利息的话我还不出来，希望原告可以把利息让掉，我逐步的把钱还上。
被告杜生土未向本院提供证据。
原告叶黎明提供的证据，被告杜生土对该借条是其签名捺印的无异议，但认为借款本金为40000元，还有10000元为借款的利息。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认，因原告自认借条中借款50000元，其中借款为40000元，利息10000元，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月，被告向原告借款40000元。2011年9月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，利息10000元，合计50000元，被告并出具借条1份，该借条载明：今向叶黎明借人民币50000元，于2012年8月31日前归还20000元，2012年12月31日还清，月息3分。借款期满后，被告已分3次共计还款8000元。2014年8月，原告诉至本院。
本院认为：被告杜生土向原告叶黎明借款40000元及尚欠2011年9月16日前的利息10000元的事实清楚，证据充分。因2011年9月16日前的10000元利息已经结算而被告并未付清，原告要求已付的8000元扣除该利息，并无不当，本院予以支持。对于借条出具后的利息，原告要求按月利率20‰计算，符合法律规定，经计算，加上之前余欠的利息2000元，被告尚欠原告2014年8月22日前的利息30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜生土应归还原告叶黎明借款40000元，并支付利息30000元，本息合计70000元，该款及自2014年8月23日至判决确定的履行之日利息（按月利率20‰计算）限被告杜生土于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告叶黎明的其他诉讼请求。
如果被告杜生土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.50元，由原告叶黎明负担31.50元，被告杜生土负担775元，该款限被告杜生土于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1613元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
。
审判员 王建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-19号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国工商银行13×××26账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00323号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：于跃龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于跃龙供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3193号
原告高某，女。
被告王某某。
原告高某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月5日，被告王某某向原告高某借款20000元，约定按照月利率2%计算，并立有借�一支。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：借据一支，证明2015年4月5日被告王某某向原告高某借款20000元，约定月利率为2%的事实.
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面材料。被告未向法庭提交其他证据。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2015年4月5日，向原告高某借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，并立有借据一支。后经原告多次索要未未果，故涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借�本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；被告未到庭应诉，亦未提出反驳意见，是对原告所诉事实的默认，故被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告高某偿还借款本金20000元及利息。（利息从2015年4月5日起以月利率2%计算利息至兑付完毕止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十日
书记员 马永财
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初139号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵X，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月1日21时15分许，被告人赵X饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至宝塔区王家坪亿洋大酒店对面公路处时，与同方向行人李XX发生碰撞，致李XX闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿（后枕部）、多处软组织挫伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0198号血醇检验报告检验，被告人赵X血液中乙醇含量为165.42mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人赵X无证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人赵X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月1日21时15分许，被告人赵X饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区王家坪亿洋大酒店对面公路处时，与同方向行人李XX发生碰撞，致被害人李XX受伤，经延安大学附属医院诊断，李XX伤情为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿（后枕部）。2、多处软组织挫伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0204号血醇检验报告鉴定，被告人赵X血液中乙醇含量为165.42mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人赵X与被害人李XX就民事部分赔偿于2017年3月7日达成调解协议，约定由被告人赵X向被害人李XX赔偿20000元，被害人李XX的家属对被告人赵X的行为表示谅解。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人袁锋的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0204号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、被害人李XX身份证复印件、延安大学附属医院诊断证明书、调解书、谅解书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵X违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车机动车在道路上行驶，与行人李XX发生碰撞，致行人李XX受伤，造成交通事故。被告人赵X的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵X未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极主动与李XX的家属达成调解协议并予以赔偿兑现且取得了李XX家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00883号
申请执行人张兆军，农民。
被执行人仇达桂，农民。
申请执行人张兆军与被执行人仇达桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为40000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00283号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00283号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 功
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05983号
原告刘某，男。
被告雷某，女。
本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘飞宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5408号
原告李素芹。
原告刘凤林
被告刘蕾
被告陶阔
被告陶阔本院受理原告李素芹、刘凤林诉被告刘蕾、陶阔民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告刘蕾、陶阔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素芹、刘凤林撤回对被告刘蕾、陶阔的起诉。
原告预交案件受理费86元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1591号
原告张某某，女，1989年10月29日生，汉族。
被告吴某，男，1983年6月8日生，汉族。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年10月30日登记结婚，婚后于2012年11月3日生一子吴某某。原告于2009年11月将户口迁入被告村子古渡街道办苏家堡村三组。其后，国家征地分给原告一份，被被告父母领走。2011年左右，国家拆迁苏家堡村，将被告家安置在咸通北路西城国际小区，总共三套房子给了350平米，给现款100万左右。原被告家庭投资商铺在丽彩潮流港负一层买了约50平米，剩余的钱用于装修三套房子。婚后双方离多聚少，一直没能建立起夫妻感情。在生活中，被告一直偷看原告的短信、微信等，经常猜疑并污蔑原告的清白，并且经常调取原告的信用卡、银行卡记录，又将原告2013年购买的车辆扣押下来，不让原告正常工作，到后来发展成对原告使用家庭暴力。原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子吴某某归原告抚养；3、双方财产依法分割，双方债务依法分割（陕DUF0**车一辆，征地补偿款，家具，共同债务38300元）；4、诉讼费依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。房子是按我父母的宅地基建筑面积补偿的，陕DUF0**号车首付5万元是我父母出的，车贷是我家人代替我们还了两年，现在还剩2个月。买家具花了14300元，当时我花了7000元。如果非要离婚小孩应该由我抚养，抚养费双方共同承担。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告质证表示认可。
2、车辆产权证明一份。证明双方有共同财产轿车一辆陕DUF0**号。
被告质证表示，对真实性认可，对证明目的不认可。该车首付5万、车贷7万都是我父母垫付的。
3、报警记录一份、照片3张。证明被告使用家庭暴力，双方感情已破裂。
被告质证表示，对真实性认可，对证明目的不认可。当时我在厨房，因为原告嫌我看了她的微信，扇了我一巴掌，我自然反应回了一巴掌。
4、2015年3、4月家具订货单2份。证明原告为家庭购置的家具尚存，价值14300元。
被告质证表示，对真实性认可。钱是我们一人出了一半。
5、2010年至2016年4月份信用卡消费信息3份。证明双方家庭共同外债38300余元。
被告质证表示，是有一部分，但是里边还有其他的消费，不清楚，不全面。
6、2010年2016年信用卡消费记录28张。证明原告为家庭生活支出近88000元。
被告质证表示不清楚。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、4的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据2、5、6的真实性予以采信；对原告证据3的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告张某某与被告吴某于2009年10月30日登记结婚，婚后于2012年11月3日生一子吴某某。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘勃勃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第699号
原告：陈俊。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、王忠碟。
被告：季云。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏。
被告：潘强华。
原告陈俊与被告季云、潘强华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，被告季云在答辩期间提出管辖异议，本院经审查依法作出裁定予以驳回，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人项爱雪、被告季云的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告潘强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊起诉称：2011年4月8日，被告季云因资金周转需要向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日，借款利率为月利率18.3‰。原告及陈奎荣同意作为借款保证人为被告季云提供连带保证责任，保证期间为二年。当日，四方共同签订保证借款合同一份，被告季云取得借款100万元。借款期间，温州市亿兆小额贷款有限公司调查发现被告季红资信出现问题，遂要求提前还贷，但被告季云未能清偿全部借款本息。后温州市亿兆小额贷款有限公司要求原告承担保证责任。为此，原告于2011年9月26日以其妹妹陈某的名义代某还了借款本息计1023249.21元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计1023249.21元及利息（自2011年9月26日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明二份、婚姻登记审查处理表一份，以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同一份，证明2011年4月8日，被告向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日，借款利率为月利率18.3‰.原告及陈奎荣同意作为借款保证人为被告季云提供连带保证责任，保证期间为二年；
4、借款凭证及借款借据一份，证明2011年4月8日，被告季云从温州市亿兆小额贷款有限公司获得借款本金100万元的事实；
5、现金缴款单二份（2011年9月22日的现金缴款单原件在2013温龙永商初字第697号），
6、还款凭证一份；
7、证明一份；
证据5-7共同证明原告于2011年9月26日以其妹妹陈某的名义代被告偿还了本案借款本息1023249.21元的事实；
8、申请证人陈某出庭作证，以证明陈某代原告陈俊偿还垫付的金额1023249.21元的事实。
被告季云答辩称：1、关于原告所述称的借款事实和担保事实都是属实的，但是本案的原告主体不适格，本案的原告没有代被告偿还贷款；2、本案的案外人陈某没有用自己的实际资金还贷，而是由温州市亿兆小额贷款股份有限公司转换借款人的名义，产生另一种借款关系，本案中无法看出原告有钱给陈某代某付贷款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告季云在本院指定的举证期限内，未能提供相关证据。
被告潘强华未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告季云质证认为对证据1的真实性、合法性均无异议，但是对证明对象有异议，与本案无关联，原告并非适格的主体，本案系陈某代被告偿还贷款，而非原告代某还；对证据2的三性均无异议；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性没有异议，对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联，系陈某代某付，而非原告陈俊代某付；对证据7的真实性无异议，反而可以看出是陈某代某付上述贷款，而非原告陈俊代某付。对证据8，证人证言不真实，无法出示证据证明这些钱是原告先打到证人处，再由证人代某还的。因被告潘强华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、5、6虽然经被告季云质证认为关联性有异议，但本院认为保证借款合同系原、被告自己所签，其分别承担的是连带保证责任和借款责任，且证人与原、被告之间没有经济往来，该证人也承认其代某还的款项系原告陈俊所有，同时，被告也未能提供相关证据，因此，对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明：两被告季云、潘强华系夫妻关系。被告季云因资金周转需要，于2011年4月8日与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订了合同编号为（2010）亿兆保借字第20110328号的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为2011年4月8日起至2011年10月7日，月利率为18.3‰等内容，同时，原告陈俊为被告季云提供了连带责任保证。被告季云取得贷款后，因资信出现问题，温州市亿兆小额贷款股份有限公司要求被告季云提前还贷，但被告季云未能清偿借款本息。因此，原告陈俊作为连带责任保证人于2011年9月27日为被告季云向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了本息1023249.21元。现经原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7月7日调整为6.10%，于2012年6月8日调整为5.58%。
本院认为，被告季云与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告陈俊为被告季云提供连带责任保证，并在《保证借款合同》上签字捺印予以确认，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。因被告季云未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告季云向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了借款本息1023249.21元。原告有权向被告季云追偿逾期垫付款及从逾期付款之日起的利息损失。被告季云、潘强华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告季云以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告季云、潘强华负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季云的答辩意见，因没有提供相关证据，本院不予以采纳。被告潘强华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云、潘强华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊担保代偿款1023249.21元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月27日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15183元，减半收取7591.5元，由被告季云、潘强华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈冬克
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告车彦平，住巴彦县。
被告谭云红，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告车彦平、谭云红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告车彦平、谭云红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：车彦平、谭云红于2014年10月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年10月至2015年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，车彦平、谭云红偿还部分贷款本金5,979.58元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令车彦平、谭云红偿还剩余贷款本金74,020.42元及截止到起诉日利息11,447.42元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：车彦平、谭云红于2014年10月21日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：车彦成、车彦清系连带责任保证人，对车彦平、谭云红的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及车彦平、谭云红出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告车彦平、谭云红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告车彦平、谭云红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年10月21日借款人车彦平、谭云红与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告车彦平、谭云红向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告车彦平、谭云红当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，车彦平、谭云红偿还部分贷款本金5,979.58元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人车彦平、谭云红偿还剩余贷款本金74,020.42元及截止到起诉日利息11,447.42元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告车彦平、谭云红签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告车彦平、谭云红未按约定还款，应承担违约责任，被告车彦平、谭云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车彦平、谭云红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币74,020.42元；
二、被告车彦平、谭云红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11,447.42元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告车彦平、谭云红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，由被告车彦平、谭云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年九月七日
书记员 高英晗
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第477-5号
申请执行人赵萌，男，1988年7月14日出生，汉族。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人河南东方人农化有限责任公司。
法定代表人王建国。
被执行人王建国。
被执行人荆东风，女，1961年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1568号民事判决书，于2015年5月5日向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封郑州名门地产有限公司开发的拆迁安置给王建国的位于郑州市二七区人和路西、汉江路南XX号楼20层2009号的房产一套［（2014）郑房管预字第xxxxx号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖美娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1839号
原告：贾秀兰，居民。
被告：吴玉杰。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县聊商路东景润苑小区。
本院在审理原告贾秀兰诉被告吴玉杰和成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春媛撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 张 苑
二〇一五年一月七日
书记员 田媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第231号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理。
被告：李建英。
被告：林国政。
被告：泮爱芬。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告李建英、林国政、泮爱芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员娄晓钦于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱千里、麻仙理均到庭参加诉讼，被告李建英、林国政、泮爱芬无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月29日，被告李建英以还贷需要资金为由向原告申请借款，经审核同意后，原告与被告李建英及担保人泮爱芬签订一份保证借款合同。借款合同约定：被告李建英向原告借款50万元；借款期限从2013年9月29日起至2013年12月3日止；月利率14‰；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告李建英的农行卡上转账支付借款50万元。2013年12月3日借款到期，被告李建英未按约支付借款本息，后经原告多次催讨，被告李建英至今仍未支付借款本息。被告泮爱芬作为该借款的担保人，亦未履行担保责任。同时，被告林国政与被告李建英系夫妻关系，应当对该笔夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、判令被告李建英、林国政共同偿还原告借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率14‰标准计算从2013年9月29日起计算至2013年12月3日止，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2013年12月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告泮爱芬对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由三被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻登记证明一份，以证明被告李建英、林国政系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告李建英向原告借款，以及被告泮爱芬在保证借款合同上签字的事实；
5、转账支付凭证一份，以证明原告向被告李建英转账交付50万元的事实。
被告李建英、林国政、泮爱芬均未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，因三被告均未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月29日，被告李建英以购货为由向原告申请借款，被告泮爱芬提供连带责任担保，三方签订了一份保证借款合同。合同约定：被告李建英向原告借款50万元；借款期限自2013年9月29日起至2013年12月3日止；月利率14‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林国政在合同借款人处对该笔借款予以签名确认。合同签订后，原告于同日向被告李建英发放了借款本金50万元。借款后，被告李建英未按约支付利息。借款期限届满，被告未返还借款本金及支付合同期内利息。经原告催讨，被告李建英至今未付，被告泮爱芬亦未履行连带偿还义务。
另查明，被告李建英与林国政于1998年7月9日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李建英、泮爱芬签订的个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，依法受法律保护。原告已按约履行了放贷义务，李建英作为借款人应按约定支付利息和返还借款本金。现其未按约定期限履行还款和支付利息义务，显属违约，应当承担偿还借款本金和支付合同期内利息、逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息从2013年12月4日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李建英、林国政夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林国政应当承担共同偿还责任。被告泮爱芬作为连带责任担保人，应当对该笔借款（含利息和逾期利息）承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建英、林国政于判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息和逾期利息（利息从2013年9月29日起按月利率14‰计算至2013年12月3日止，逾期利息从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告泮爱芬对上述款项及受理费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李建英、林国政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾民初字第184号
原告：李某。
委托代理人：吴宗峰。
被告：林某。
原告李某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2013年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1999年，原告前夫林显城在渔业劳动过程中不幸因海难身亡，由于当时家中困难，原告经人介绍与被告相识，并与被告立下“招夫养子”入赘协议书，双方在2000年5月26日办理了结婚登记手续。2001年3月15日，双方生育一男孩，取名林甲（男孩随原告前夫姓，被告实际姓许，婚后因入赘原告改姓林）。由于婚前缺乏了解，原告为了维持家庭稳定草率与被告办理结婚登记，双方根本谈不上婚前感情培养，婚后不久即显露出双方在各方面的不合。虽然生育了一男孩，但被告好逸恶劳，又酗酒成性，经原告数十次劝导无效，双方为此经常吵架、打架。2008年间，由于夫妻感情破裂而无法继续共同生活，原告迫于无奈外出打工，开始与被告分居生活。2012年间，原告诉至法院请求离婚，后又以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方始终处于分居状态，互不履行夫妻义务，没有和好可能。故再次诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养至独立生活，抚养费由被告对半承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子林甲的身份情况；
3.结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
4.（2012）温苍矾民初字第346号民事裁定书及生效证明书各一份，用以证明原告曾于2012年11月份向法院起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，且该裁定已经于2012年12月3日生效的事实；
5.苍南县马站镇南坪村民委员会证明一份，用以证明被告是以入赘的方式与原告结婚的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在审理过程中征询了婚生子林甲本人意愿，其表示希望跟随母亲生活。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查，其中的证据1-4，均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对于证据5，虽然该份村委会证明没有出具人（或者负责人）的签字，在形式上存在一定瑕疵，但被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对这一证据的证明效力本院同样予以确认，亦作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，根据确认的证据和原告的陈述认定事实如下：原告李某前夫林显城于1999年在海上从事捕捞作业时，不幸落水身亡。2000年春，经他人介绍，被告林某（原名许方园）以入赘形式与原告李某结婚，并于2000年5月26日办理结婚登记。双方于2001年3月15日生育一子，取名林甲。婚后因发生感情纠纷，原告曾于2012年11月份向本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由而申请撤回起诉，本院于2012年12月3日作出（2012）温苍矾民初字第346号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，该裁定于同日生效。此后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2012年11份提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系仍未能改善，现原告再次诉请离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，从有利于孩子身心健康、保障其合法权益出发，结合婚生子本人意愿及民间习俗，其由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，没有违反法律规定，可予准许。被告对其儿子林甲依法享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某和林某离婚；
二、婚生子林甲由李某抚养至独立生活，子女抚养费由李某自行承担；
三、林某享有每月探望儿子林甲二次的权利，李某应予以配合并提供帮助。
本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十一月四日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢27号
申请执行人：林得保，男，汉族，1957年7月7日出生，现住瑞丽市。
被执行人：董明红，男，景颇族，1973年6月12日生，现住芒市。
本院在执行林得保与董明红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11000.00元，现我院已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月七日
书记员 伍宇云
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初841号
原告：李春叶，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：张玲，女，住山东省平原县。
被告：张玉宝，男，住山东省平原县
被告：代坤霞，女，住山东省平原县。
原告李春叶与被告张玲、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月41日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李春叶及委托诉讼代理人孙延坤，被告张玉宝到庭参加诉讼，被告张玲、代坤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日左右，被告张玲到我家说借现金3万元，用于进木门，一个月内偿还。被告代坤霞拿出自己的30000元存单质押在我这里，我借给被告张玲30000元现金。后经催要，被告张玲、张玉宝夫妇以暂时没钱为由推脱，总之，被告张玲借款后用于家庭、家具厂使用，被告张玉宝作为丈夫，被告代坤霞作为担保人，均有义务偿还。为此，依法起诉，要求1、判令被告张玲、张玉宝偿还借款3万元。2、被告代坤霞对以上借款承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。诉讼期间，被告偿还6822元，现将第一条变更诉讼请求变更为张玲、张玉宝偿还借款23178元，其他诉讼请求不变。
被告张玉宝辩称：承认从原告处的这笔借款。
被告张玲、代坤霞均未提交答辩状及相关证据。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明被告张玉宝、张玲于1999年登记结婚，于2016年4月7日两人自愿在民政局离婚；二被告与原告的债务发生在婚婚姻关系存续期间。
证据二，存单一份，证明在2016年3月16日被告张玲和被告代坤霞到原告家借钱，代坤霞以该存单作为质押担保，原告将款交给被告张玲30000元，借给被告张玲，因为当时代坤霞的存款不到期，怕损失利息
证据三，原告与张玲、代坤霞当面谈话手机录音，证明原告在要款时被告张玲承认借款，代坤霞承认质押。
被告张玉宝对原告提交证据质证意见：无异议。
经审理查明：2016年3月16日，被告因急需资金用于经营，为避免定期存款30000元的利息损失，被告张玲向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月左右，被告代坤霞提供自己名下存单一张（面额为30000元定期三年，到期日为2016年5月22日），为此笔借款提供保证并质押给原告，原告出借给被告张玲30000元，被告张玲借款后将钱交于丈夫即被告张玉宝。事后，被告未能及时偿还借款，原告提起诉讼，诉讼期间，被告张玉宝偿还本案借款6822元，尚欠借款23178元。
以上事实有原告被告当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，存单一份，谈话手机录音所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告张玲从原告处借款30000元用于家庭经营，且两被告具有借款的合意，借款时，被告张玲与被告张玉宝在夫妻关系存续期间，此借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告张玲、张玉宝共同偿还借款的主张，本院予以支持；原被告双方均认可双方没有约定利息，视为不支付利息。被告代春霞为借款提供存单质押，并将存款单交付原告李春叶，质押自权利凭证交付之日起设立，原告有优先受偿的权利。因被告张玲、张玉宝未能及时清偿借款，被告代坤霞30000元范围内承担清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法法》第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、张玉宝于判决生效后三日内偿还原告李春叶借款23178元。
二、被告代坤霞对以上借款在30000元存单质押范围内承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元由被告张玲、张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初125号
原告刘兰财，男，汉族，出生于1949年7月，农民，现住内蒙古。
被告武建军，男，汉族，出生于1970年2月，农民，现住内蒙古。
原告刘兰财诉被告武建军身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰财到庭参加诉讼，被告武建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰财诉称，2014年12月28日，原告刘兰财向被告武建军索要租房款和电费，被告武建军在原告毫无防备的情况下拿拳头打原告太阳穴。经诊断为头部外伤，在十二连城乡卫生院住院4天，共计支出医疗费1185.5元。无奈起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2985.5元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供十二连城乡卫生院住院收费票据、诊断证明书、住院清单和十二连城派出所对武建军、刘兰财的询问笔录。
被告武建军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月28日11时许，原告刘兰财与被告武建军因是否缴纳电费问题发生争吵，在争吵过程中，被告武建军用右手打了原告左脸一耳光，用拳头打了原告太阳穴。原告受伤后于2014年12月28日入十二连城中心卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤，于2015年1月1日出院，支出医疗费1185.5元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告刘兰财与被告武建军因是否缴纳电费发生争吵，被告武建军未能冷静采取理性措施，直接用手打原告耳光和用拳头打原告头部，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。本院确认原告刘兰财医疗费1185.5元、护理费440元（4天×110元／天）、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、误工费360元（4天×90元／天），交通费酌情支持100元，综上，原告刘兰财损失确认为2485.5元。被告武建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告武建军于本判决生效之日起立即赔偿原告刘兰财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2485.5元；
二、驳回原告刘兰财的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告武建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一六年四月五日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1244号
罪犯张国全，男，1967年7月16日出生，汉族，吉林省长岭县，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月三日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第472号刑事判决，认定罪犯张国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张国全减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0一九年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10119号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告连玉，女，1970年5月9日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下称原告）与被告连玉（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订有《康都佳园前期物业管理服务协议》，被告系北京市朝阳区望京北路39号康都佳园X号楼X单元X室房屋（以下称涉诉房屋）业主。合同约定由我公司提供物业服务，物业管理服务费标准为2.50元／月／建筑平方米。被告入住后自2008年1月1日至2014年12月31日未交纳相关费用。故我公司诉至法院，要求被告交纳上述期间内的物业管理服务费9240元。
被告辩称：我是涉诉房屋的业主，原告为小区物业公司，涉诉房屋建筑面积44平方米，2008年1月1日至今我没有交纳物业费。我在购买涉诉房屋时，开发商承诺的物业费标准为2.2元／月／建筑平方米，后来收房时原告将这一标准提升至2.5元／月／建筑平方米，我当即表示不能接受。但原告以“不签合同就不给新房钥匙”相要挟，胁迫我签订了物业服务协议。因此，对于原告的诉讼请求，我只同意按照2.2元／月／建筑平方米的标准交纳。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告签订《康都佳园前期物业管理服务协议》，约定原告为涉诉房屋提供物业服务，住宅物业管理服务费为2.5元／月／建筑平方米，第一年物业管理服务费开发商承诺按建筑面积2.2元／月／建筑平方米标准收取，不足部分由开发商补足。
庭审中，被告提交其与北京世纪润通房地产开发有限公司于2005年6月21日签订的《北京市商品房预售合同》，其中“附件七：物业服务”载明，根据开发商承诺，自交房起第一年物业管理服务费收费标准按建筑面积2.2元／月／建筑平方米；交房之日物业管理企业按年收取第一年物业管理服务费；以后年度的物业管理服务费由物业管理企业按季度收取。原告对此份证据的真实性不持异议，但表示合同约定的仅为“第一年物业管理服务费”。
被告提交一组录音证据，用以证明其入住涉诉房屋前即对被告单方面提高物业服务费标准的行为表示了不满。原告表示，被告未提交视听资料的原始载体，不予质证。
经询，原告表示，涉诉房屋第一年的物业服务费有优惠，因此与此后的物业费标准不一致。
以上事实，有《康都佳园前期物业管理服务协议》、《北京市商品房预售合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《康都佳园前期物业管理服务协议》未违反法律法规的强制性规定。被告提交的录音证据真实性无法核实，亦不清楚录音的时间与地点，以及录音的对象。故仅凭录音本身，以及《北京市商品房预售合同》对于物业服务费的约定，难以认定被告在与原告签订《康都佳园前期物业管理服务协议》时受到了欺诈或者胁迫，且存在意思表示不真实的情形。因此，依据现有证据，本院认定原、被告所签《康都佳园前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应据此履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于按照2.2元／月／建筑平方米交费的抗辩依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告连玉于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司交纳二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费九千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1153号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，现任兰棱信用联社主任，住双城市。
被告：战某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告战某某、王某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告战某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告战某某于2014年4月4日在原告处借款人民币100，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日，约定月利率为9.75‰。被告王某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告战某某欠原告借款本金100，000.00元及借款利息13，845.00元，合计人民币113，845.00元，被告王某某承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告战某某、王某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告身份证明2份，用以证明二被告身份真实情况。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2014年4月4日被告战某某在信用社借款人民币100，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户互保借款合同复印件1份，证明被告战某某、王某某与原告签定互保借款合同，并在合同中签字，借款用途为养牛、种地，贷款利率9.75‰，贷款金额为100，000.00元，被告王某某承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告王某某与被告战某某签订互保合同，可以证明被告王某某承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告战某某于2014年4月4日在原告处借款人民币100，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日，约定月利率为9.75‰。被告王某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告战某某欠原告借款本金100，000.00元及借款利息13，845.00元，合计人民币113，845.00元，被告王某某承担连带保证责任。
本院认为，被告战某某在原告处借款，原告将借款100，000.00元交付被告战某某，但被告战某某未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元及借款利息13，845.00元的主张成立，被告王某某应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告战某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元；
二、被告战某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息13，845.00元，利息自2014年4月4起计算至2015年3月30日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告王某某承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币113，845.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，577.00元减半收取1，288.00元，由被告战某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月三日
书记员 周宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第215号
原告：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司。
法定代表人：岳井锋。
委托代理人：蔡根存。
被告：吴发民。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司诉被告吴发民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十五日
书记员 阿曼古妮萨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7667号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：盛南峰，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告盛南峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第80号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波拓丰企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号（5-1）。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：朱峥英，该公司员工。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈虎。
申请人宁波拓丰企业管理咨询有限公司（以下简称拓丰公司）与被申请人陈虎劳动争议一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出甬海劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决，裁决：一、拓丰公司于裁决书生效之日起三日内支付陈虎违法解除劳动关系赔偿金1022元。二、拓丰公司于裁决书生效之日起三日内支付陈虎在职期间休息日加班工资455元。三、拓丰公司为陈虎补缴2015年8月、9月外来务工人员综合险。四、驳回陈虎其他仲裁请求。
该裁决书送达后，拓丰公司不服，于2015年12月8日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人拓丰公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委裁决申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金不合理。根据员工手册第四章第九条、第十条规定的试用，被申请人是经过培训的。被申请人被录用后，申请人对被申请人进行了背景调查，发现被申请人提供虚假简历。被申请人的该行为违反了员工手册第十三章的规定。劳动合同上也明确约定了试用期。并在劳动合同第七条中明确约定了在试用期内被证明不符合聘用条件的可以解除劳动合同。申请人单位的咨询人员岗位需要去客户处进行指导，并且传授新的知识技能。被申请人在项目组期间，负责教被上诉人的其他员工均表示被申请人的学习能力有问题，和客户沟通存在严重的问题，不符合申请人对该岗位的录用条件。2.根据《陈虎上班打卡记录说明》，陈虎在职期间加班仅1天。仲裁委裁定陈虎加班3天与事实不符。3.社会保险是每月月初缴纳，到23日关帐。被申请人8月25日入职，申请人无法为其缴纳该月社保费。而9月份社保费还未缴纳时，双方已经解除劳动合同。因此仲裁委裁决申请人为被申请人补缴8月和9月份社保费，没有依据。4.另外，被申请人在最近几年内，连续在试用期内被用人单位要求离职。说明其个人能力确实存在缺陷。而其能够被用人单位录用，多半是存在简历作假等行为。其在试用期内离职后又对每家用人单位提起诉讼，是明显的恶意行为。
拓丰公司向本院提交的证据：证据一、员工登记表一份，用于证明被申请人简历造假的事实。证据二、培训登记表一份，用于证明被申请人需接受培训的事实。证据三、劳动合同一份，用于证明劳动合同约定的内容。证据四、员工手册一份，用于证明申请人解除劳动合同的依据。证据五、彭哲明出具的《情况说明》一份，用于证明被申请人不符合录用条件的事实。证据六、考勤表，用于证明被申请人在职期间加班仅为一天的事实。
本院经审查认为：首先，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。这包括：第一，用人单位招聘劳动者时，有明确的有文字记载的录用条件。第二，劳动者各方面的表现与录用条件的要求不相符合。第三，用人单位必须提供确凿的证据证明劳动者不符合录用条件。申请人在仲裁期间并未提供明确的有文字记载的录用条件。因此，仲裁裁决据此认定申请人主张的其以被申请人不符合录用条件解除与被申请人的劳动合同违反法律规定，并无不当。其次，被申请人是否存在简历造假等行为，不属于申请人解除劳动合同的事由。故仲裁裁决对此未予审查，亦无不当。第三，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁定认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于仲裁裁决对被申请人加班天数认定错误的申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。第四，社会保险费应当按月缴纳，申请人以被申请人工作未满自然月份，无需为其缴纳社会保险，缺乏法律依据。第五，被申请人在其他单位的工作表现及发生劳动纠纷等与本案缺乏法律上的关联性。申请人据此作为撤销仲裁裁决的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波拓丰企业管理咨询有限公司要求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴佳易
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3466号
罪犯赵远川，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第247号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远川在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远川减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4415号
申请执行人上海越江工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈月江，总经理。被执行人上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨力。原告上海越江工贸有限公司与被告上海迈瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2013)松民三(民)初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海越江工贸有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海迈瑞实业有限公司搬离并返还申请人位于上海市松江区九亭镇同利路XXX号3＃厂房第二层面积为1,020平方米的房屋；支付租金及使用费229,973元(其中自2013年3月16日起至2013年7月15日止，扣除被执行人已付的租赁保证金20,000元，为15,773元；自2013年7月16日起至被执行人搬离之日止，按照年租金223,380元的标准计算，暂算至2014年6月30日)、物业管理费11,900元(自2013年7月16日起至被执行人搬离之日止，按照每年12,410元的标准计算，暂算至2014年6月30日)、租金的滞纳金4,672元(自2013年3月16日起至被执行人搬离之日止，以15,773元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2014年6月30日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,999元。被执行人上海迈瑞实业有限公司另需承担本案执行费3,648元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海越江工贸有限公司存放在申请执行人处涉案房屋中的存货等财产已被上海市浦东新区人民法院查封，现正在该院处分之中，故对本案行为义务部分本院暂无法强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，向上海市浦东新区人民法院发出公函，要求参与分配该院对上述财产的处分所得，但该院暂未处分完毕并进行分配。执行中，本院亦在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索，依法扣划了被执行人的银行存款32,000元，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。对执行到位的款项，因被执行人在本院另有其他案件执行之中，且申请执行人与被执行人与本案均相同，故转交本案执行费3,648元缴纳入国库、发还申请执行人本案诉讼费2,999元后，经申请执行人确认，剩余22,485元用于偿还(2014)松执字第4416号案件本金部分，与该案诉讼费1,547元一并发还了申请执行人，另转交该案执行费1,321元缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查得的财产由其他法院处分之中，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民三(民)初字第2289号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年年初开始，被告人黄某某在其租住的中山市西区沙朗社区隆熙街8号出租屋一号房内，多次容留郭某某、陈某甲、陈某乙、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月8日，公安人员在上述出租屋抓获黄某某及郭某某、陈某甲、李某某等人，当场缴获毒品1包（经检验，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具胶瓶、锡纸等。归案后，黄某某如实供述其罪行，并协助公安人员抓获贩毒嫌疑人陈某乙（另案处理）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣缴物品缴交证明、接受证据清单，涉案物品照片，现场勘验检查记录及现场照片，手机通话清单、户籍证明材料、中山市公安局的行政处罚决定书、逮捕证、办案说明，理化检验报告，现场检测报告书，证人张某某、陈某甲、郭某某、李某某、陈某乙、吴某某的证言及辨认笔录，黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十二月四日
书记员 吴振华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4204号
罪犯陈英超，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地福建省德化县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）泉刑初字第111号刑事判决，以被告人陈英超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈英超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第426号刑事裁定，以被告人陈英超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈英超在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英超予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第74号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于志刚，男，1973年2月8日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月18日被告在我社贷款3000.00元整，约定贷款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年1月12日被告在我社贷款3000.00元整，约定贷款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年2月17日被告在我社贷款6000.00元整，约定贷款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月23日；2005年1月24日被告在我社贷款2900.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月23号；2005年4月28日被告在我社贷款3500.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还五笔贷款本金共计18400.00元及利息。
被告于志刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月18日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志刚于2003年12月18日在原告处贷款本金3000.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。
2、2004年1月12日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志刚于2004年1月12日在原告处贷款本金3000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
3、2004年2月17日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志刚于2004年2月17日在原告处贷款本金6000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月23日。
4、2005年1月24日农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志刚于2005年1月24日在原告处贷款本金2900.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月23日。
5、2005年4月28日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志刚于2005年4月28日在原告处贷款本金3500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月18日被告在原告处贷款3000.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年1月12日被告在原告处贷款3000.00元整，约定贷款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年2月17日被告在原告处贷款6000.00元整，约定贷款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月23日；2005年1月24日被告在原告处贷款2900.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月23号；2005年4月28日被告在原告处贷款3500.00元整，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日，到期后，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还五笔贷款本金共计18400.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社五笔贷款本金共计18400.00元及利息（2003年12月18日贷款3000.00元利息从2006年1月1日始计算、2004年1月12日贷款3000.00元利息从2006年1月1日始计算、2004年2月17日贷款6000.00元利息从2008年12月24日始计算、2005年1月24日贷款2900.00元利息从2008年12月24日始计算、2005年4月28日贷款3500.00元利息从2006年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01466号
原告：郝某某，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县六安市。
被告：王某，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县六安市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常争吵，导致夫妻感情破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚，由被告承担诉讼费。
郝某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证1本，意在证明原被告系合法夫妻；
王某辩称：原告所述与事实不符，我们是自由恋爱，婚前基础较好。婚后，夫妻感情很好，没有争吵，我们都在外地上班，经常联系，没有分居。
王某未向本院提交证据。
王某对郝某某所举证据发表如下质证意见：
王某对郝某某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2011年4月经人介绍相识自由恋爱，2012年10月12日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告双方在合肥务工共同生活，2014年2月原告到安庆务工，被告仍留在�肥务工。
另查明：原被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后，自由恋爱，婚前基础尚可。婚后共同生活亦建立起一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某离婚
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00117号
申请执行人李某某，男，1984年10月27日生于陕西省洛川县，汉族。
被执行人李某甲，女，1982年5月5日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行李某某与李某甲民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00426号民事调解书，调解由李某甲于2014年6月30日前给付李某某借款40000元。案件在执行过程中，经调查被执行人李某甲暂无履行能力，无银行存款、车俩登记、房产、股权等信息，也无其他可供执行财产，申请执行人李某某也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故经合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向法院另行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一五年一月八日
书记员 卢贤勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00844号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费550元，由原告张某甲负担。审判长董劲松审判员万烨人民陪审员王智芳二〇一五年八月十日书记员唐宛军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0142号
申请执行人天津三友信德商贸有限公司，住所地天津市河西区佟楼三合里47号，实际办公地址天津市东丽区南拓工业园广源路1号。
法定代表人张世清，总经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人天津三友信德商贸有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0142号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕 驰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳供电公司。（文化广场东北面）。
法定代表人：玉洪，该公司总经理。
委托代理人：宋文俊，男，壮族，1962年6月10日出生，系宾阳供电公司的法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周礼杰，男，汉族，1975年11月7日出生。
再审申请人宾阳供电公司因与被申请人周礼杰供用电合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾阳供电公司申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决认定事实；2.二审判决认定宾阳供电公司要求周礼杰补交差别电价电费没有事实和法律依据错误。宾阳供电公司要求周礼杰补交电费是依据广西壮族自治区物价局桂价格（2010）342号通知，以及周礼杰大桥铸钢厂经甄别为淘汰类企业且2010年6月至9月实际使用了国家电能；3.本案诉讼时效不是发通知后两年就超过。本案双方仍存在供用电合同关系，合同还在履行。周礼杰收到催收电费通知后没有明确表示或书面告知不缴纳差别电费，其中周礼杰也咨询过有关事项，按《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。而且宾阳供电公司已在2011年6月将催收通知张贴在周礼杰的厂房门口。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，申请再审。
本院认为：本案是宾阳供电公司以周礼杰欠交电费为由向一审宾阳县人民法院起诉要求周礼杰补交差别电价电费引发的纠纷。宾阳县人民法院一审认为，周礼杰已按宾阳供电公司通知单缴清了全部电费，宾阳供电公司按照广西壮族自治区物价局的通知要求周礼杰补缴差别电价电费。周礼杰在收到通知后，拒绝在通知期限内交纳，宾阳供电公司没有证据证实存在诉讼时效中断或中止情形，宾阳供电公司的起诉已超过诉讼时效，遂判决驳回其诉讼请求。宾阳供电公司不服，上诉于南宁市中级人民法院。经该中院二审，判决维持一审判决。宾阳供电公司仍不服，以有新证据足以推翻二审判决以及认为二审判决认定事实错误等理由向本院申请再审。
关于宾阳供电公司申请再审是否有新证据的问题。宾阳供电公司所提交的《催费通知照片》和《缴纳差别电价电费情况》材料，经审查，在二审中，宾阳供电公司为证实本案未超过诉讼时效已向二审法院主张其公司曾派人到周礼杰的铸钢厂催收及张贴催费公告，该证据已经质证，周礼杰对其真实性有异议，二审判决以该照片既不能反映出其形成的时间也不能证实宾阳供电公司确实在2011年6月10日催缴电费的事实而不予认可。因此，该照片不属于新证据。《缴纳差别电价电费情况》材料与本案无关，本院不予审查。因此，宾阳供电公司以有新的证据足以推翻原审判决的事由不能成立。
关于宾阳供电公司要求周礼杰补交差别电价电费是否有依据以及是否超过诉讼时效的问题。宾阳供电公司申请再审称，根据广西壮族自治区物价局桂价格（2010）342号通知，周礼杰大桥铸钢厂应依该通知补缴2010年6月至9月的差别电价电费。二审查明，周礼杰自2010年7月8日开始用电，至同年9月底，周礼杰已按宾阳供电公司通知缴清电费。2010年9月14日，宾阳供电公司收到广西壮族自治区物价局2010年9月7日下发的桂价格（2010）342号通知，分别于同月17日、25日两次通知周礼杰在9月27日前补缴差别电价电费。二审判决认定，供用电合同在双方全面履行完毕后，一方要求补缴差别电价电费没有事实和法律依据并无不当。在通知书指定的缴费时间届满后，宾阳供电公司仍未收到该款项，应当知道自己的权利受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，即本案的诉讼时效应当自2010年9月28日起计算二年。宾阳供电公司没有证据证明在上述诉讼时效期间内存在诉讼时效中断或中止的事由。宾阳供电公司申请再审主张本案诉讼时效没有超过的理由不成立。二审判决认定本案已超过法律规定的二年诉讼时效保护期间并无不当。
综上所述，宾阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宾阳供电公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 周艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初76号
原告陈爱娣，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告吴义勇，身份证住址广东省蕉岭县蕉华区。
上列原告陈爱娣诉被告吴义勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币40万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还原告偿还借款本金人民币40万元；2、按月利率2%向原告支付自2015年11月1日起至还清之日的利息，暂计算至2015年11月30日为人民币8000元；3、法院判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币40万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱娣借款本金人民币40万元；
二、被告吴义勇应于本判决生效之日起五日内支付原告陈爱娣上述借款的利息（利息以40万元为本金，按月利率2%，从2015年11月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君