wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。
代表人：陆俊波，该分行行长。
委托代理人：王玉霞，该银行职员，住吉林市。
委托代理人：塔玉桥，该银行职员，住吉林市。
被告：万琳琳，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被告万琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人王玉霞、塔玉桥到庭参加诉讼，被告万琳琳经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吉林市分行诉称：被告万琳琳于2013年8月29日在我行办理了金穗贷记卡汽车分期贷款业务，借款本金74000元，借款期限3年，借款人按月偿还借款本金及分期手续费，并且以其购买的车辆比亚迪S6（车牌号×××）为该笔借款提供了担保。自2015年3月起，被告未按合同约定如期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金28659.88元、手续费2939.43元、滞纳金1644.41元、利息1770.94元（利息、手续费、滞纳金计算截止日期为2016年4月4日，之后发生的利息、手续费、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日为止）；2、原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿的权利；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万琳琳未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，万琳琳向农行吉林市分行申领了金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，万琳琳与吉林市健坤工贸有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并购买了合同中约定的车辆。
2013年8月29日，万琳琳（持卡人、借款人、抵押人）与农行吉林市分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行吉林市分行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，原、被告双方约定了特别条款，分期资金用途：用于在分期商户吉林市健坤工贸有限公司处购买比亚迪S6，车架号×××，价格106900元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币74000元；分期手续费费率为11%，分期手续费金额8140元；分期手续费为分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保，担保物暂作价74000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；持卡人应连续投保银行为第一受益人的车损险、盗抢险、第三者责任险险种。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年9月3日，万琳琳就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，万琳琳按合同约定按期偿还了部分分期资金及手续费，截止到2016年4月4日，万琳琳尚欠农行吉林市分行本金28659.88元，手续费2939.43元，利息1770.94元，滞纳金1644.41元。农行吉林市分行多次向万琳琳催收，要求万琳琳支付全部透支款，但万琳琳未履行合同义务。农行吉林市分行遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、还款明细、车辆注册登记信息表、电话催收记录、账户信息明细、无婚姻登记记录证明。
本院认为，农行吉林市分行与万琳琳订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万琳琳应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农行吉林市分行有权要求万琳琳偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。关于农行吉林市分行要求对抵押车辆优先受偿权的诉请，因抵押车辆已办理抵押登记，故农行吉林市分行享有对抵押物优先受偿的权利。农行吉林市分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万琳琳偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金28659.88元、手续费2939.43元、滞纳金1644.41元、利息1770.94元（计算至2016年4月4日），自2016年4月5日起至实际给付日止的利息、手续费、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告万琳琳逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告万琳琳所抵押的比亚迪S6汽车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告万琳琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）、公告费240元由被告万琳琳负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 妍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1206号
原告吴志建，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告黄志强，男，1969年8月1日出生，汉族，职工，住仙游县。
原告吴志建诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依照简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴志建到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志建诉称，被告黄志强以经商缺乏资金为由，于2015年5月30日向原告吴志建借款人民币50000元，约定月利率2.8%，并出具借据一份给原告吴志建收执为凭。借款后，被告黄志强偿还了利息人民币6700元，还有借款本金人民币50000元及剩余利息没有偿还。请求法院依法判令被告黄志强偿还给原告吴志建借款人民币50000元及利息，利息以人民币50000元为基数，自2015年5月30日起按月利率2.8%计至还清借款之日止。
被告黄志强未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄志强以经商缺乏资金为由，向原告吴志建借款人民币50000元，并出具借据一份给原告吴志建收执为凭。借据内容为：“借据兹有本人黄志强性别男民族汉出生1969年8月1日，地址xxx身份证号码因做生意需要资金向吴志建借款人民币本金伍万万／仟／佰拾元整（￥50000元）利息按月利率2.8%计付。……特立此据借款人：黄志强身份证号码：XXXX2015年5月30日”。借款后，被告黄志强只偿还利息人民币6700元。
认定上述事实证据有：原告吴志建的陈述、原告吴志建提供的被告黄志强出具的借据一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志强向原告吴志建借款人民币50000元，并出具借据一份给原告吴志建收执为凭。被告黄志强与原告吴志建之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄志强应负偿还借款人民币50000元及利息的民事责任。原告吴志建主张利息按月利率2.8%计算过高，应调整为利息以本金人民币50000元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计算；被告黄志强已经偿还借款利息人民币6700元应予以折抵。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志建借款本金人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数，自二○一五年五月三十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止，已经偿还借款利息人民币六千七百元予以折抵。
如被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百六十五元，减半收取人民币六百八十二元五角，由原告吴志建负担人民币一百二十八元五角，由被告黄志强负担人民币五百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第590号
原告田文生，男，1968年12月10日出生，汉族，现住安阳市铁西路。
被告王建华，男，1975年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告田文生与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由审判员李瑞实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告田文生到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田文生诉称，原告与被告王建华于2013年4月30日签订借款协议约定，被告向原告借款人民币2万元整，利息为银行同期利率的四倍，并口头约定借款期限为2个月，到期后，经原告多次催要，被告均以没钱不以解决。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院保护原告诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王建华于2013年4月30日向原告田文生写有借据一份，内容为“今借到田文生现金贰万贰仟元整，小写（22000元），已还贰仟，借款用处为盖房子。”被告王建华至今尚欠原告田文生20000元未归还。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王建华向原告田文生出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告王建华应当按照借据上载明的金额给付原告田文生借款，原告田文生要求被告王建华归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告田文生要求被告王建华按同期银行贷款四倍利率支付利息，因借据中并无书面约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建华于本判决生效后十日内给付原告田文生借款20000元并支付利息（利息自2013年11月28日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年一月十三日
代书记员 张森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0424号
原告陈某。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王桂男，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告有赌博恶习，且性情暴躁，经常打骂家人，实施家庭暴力。其与被告自2009年8月开始分居至今，期间被告有外遇。其曾两次诉讼离婚，但事后夫妻关系没有改善。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月负担抚养费900元，并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
被告张某甲辩称，原告诉称不是事实。其与被告2011年1月22日才分居。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识并建立恋爱关系，同年下半年即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初，夫妻关系尚可。2009年8月，原、被告为女儿教育问题发生争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为。同年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。事后，夫妻关系得到改善。不久，夫妻又为生活琐事争吵，原告于2010年7月1日再次提起离婚诉讼。后撤诉。期间，原、被告因经营饭店，原告因传销欠下大量债务。2011年1月，原告携女儿离家出走开始与被告分居。2013年10月24日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后至2011年1月，双方虽有争吵，甚至诉讼离婚，但夫妻关系总体尚可。后因原告携女儿离家出走并与被告分居，夫妻关系因此逐渐恶化。考虑到原、被告夫妻关系韧性较强，且分居的部分原因非因感情不和引起，故本院欲再次阻缓原告本次离婚请求。婚姻期间，原告的人为分居行为，被告的暴力行为及生活作风问题均应加以警觉并改正。原、被告夫妻关系尚有挽救可能，本院不支持离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一三年十二月五日
书记员 詹立平
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第972号
申请人凡维，男，生于1980年10月14日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人陈刚，男，生于1984年10月2日，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年10月28日立案执行的凡维申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈刚现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人凡维书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第972号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第436号
原告刘佳美。
委托代理人王静静。
被告郑凯。
被告王文敏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人宋时妹。
原告刘佳美与被告郑凯、王文敏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳美委托代理人王静静，被告郑凯，被告王文敏，被告安盛天平保险潍坊支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日21时30分，被告郑凯驾驶XXXX号轿车，沿诸城市家和小区南北路由北向南行驶，至诸城市家和花园院内南北路，驶入道路左侧与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告的后续治疗尚未处理。现原告后续治疗已实际发生，请求依法判决被告赔偿损失共计21500元；诉讼费由被告承担。
被告郑凯辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告王文敏，被告郑凯是事故发生时的实际驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿原告损失。
被告王文敏辩称，发生事故属实，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平保险潍坊支公司辩称，被告郑凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。同时，原告的医疗费用已在医疗费限额中进行了赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月25日21时30分，被告郑凯驾驶XXXX号轿车，沿诸城市家和小区南北路由北向南行驶，至诸城市家和上区院内南北路，驶入道路左侧，与对行的原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤。两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告郑凯承担事故的全部责任。
原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）诸相民初字第289号民事判决书，判决被告安盛天平保险潍坊支公司赔偿原告医疗费35358.4元、住院伙食补助费480元、误工费12600元、护理费1801.6元、残疾赔偿金51510元、交通费200元、车损350元、精神抚慰金1000元，共计103300元，现已履行完毕。对于后续治疗费，未作处理。
2014年3月26日，原告再次入诸城市人民医院住院治疗16天，行左膝关节镜诊疗和内固定物取出术，支出医疗费用15810.5元。
被告王文敏系XXXX号事故车辆的车主，被告郑凯与被告王文敏系朋友，在借用被告王文敏车辆的过程中与原告发生交通事故。该车在被告天平保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故进行后续治疗造成如下损失：医疗费15810.5元、伙食补助费480元、误工费1270元、护理费1270元、交通费200元。被告认可的损失有：医疗费15810.5元、伙食补助费480元、误工费1270元、护理费1270元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
再查明，天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2014年3月7日变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2013）诸相民初字第289号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告郑凯发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告郑凯承担事故全部责任，本院予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，因原告要求被告王文敏承担赔偿责任，被告王文敏亦同意承担，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18830.5元。关于原告主张的交通费200元，原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19030.5元。
因被告郑凯驾驶的XXXX号车辆在被告安盛天平保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告误工费1270元、护理费1270元、交通费200元，共计2740元。原告剩余损失16290.5元，由被告王文敏予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘佳美误工费、护理费、交通费共计2740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文敏赔偿原告刘佳美损失共计16290.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘佳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘佳美负担40元，被告天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告王文敏负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 于振伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第13号
罪犯提中君，男，1989年12月5日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）台刑初字第23号刑事判决，以被告人提中君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2010年5月29日至2018年5月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯提中君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯提中君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯提中君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯提中君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯提中君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第971号
原告：朱小龙。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：胡为敏。
原告朱小龙（以下简称原告）诉被告胡为敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日，被告因急需资金周转向原告借款25000元。之后经原告数次催讨，被告始终拒绝归还借款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款25000元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为敏归还原告朱小龙借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡为敏支付原告朱小龙自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息（按照月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡为敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第263-2号
原告山东金璞新材料有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人赵友谊，董事长。
被告山东富安重型机械厂。住所地淄博市博山区。
法定代表人薛佳梅，厂长。
本院在审理原告山东金璞新材料有限公司与被告山东富安重型机械厂买卖合同纠纷一案中，原告山东金璞新材料有限公司于2014年5月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东富安重型机械厂的起诉。
本院认为，原告山东金璞新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金璞新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11047.50元，财产保全费人民币5000.00元，共计人民币16047.50元，由原告山东金璞新材料有限公司负担。
审 判 长 李继波
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宁 学
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第0012号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司
住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平。
委托代理人安保进。
被告李滨，居民。
被告王玉华，居民。
被告王博，居民。
被告苏威，居民。
被告周利，居民。
被告李斌，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李滨、王玉华、王博、苏威、周利、李斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李滨、王玉华、王博、苏威、周利、李斌的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2505号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
被告：刘贵祥，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杭彩连，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘建军，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘忠亮，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘贵祥、杭彩连、刘建军、刘忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郝利军和被告刘贵祥到庭参加诉讼，被告杭彩连、刘建军、刘忠亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘贵祥、杭彩连偿还借款本金288300元及利息，利息从2016年3月21日起至206年4月11日按9.18‰计算，从2016年4月12起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算；被告刘建军、刘忠亮承担保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日被告刘贵祥、杭彩连向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），并与原告签订了书面借款合同。杭鹏和被告刘建军对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2015年1月16日到期后，借款人偿还了借款本金1万元后因资金周转困难暂时无法偿还，于2015年4月13日签订了书面的借新还旧借款合同，约定利率9.18‰（逾期利率11.934‰），借新还旧期限至2016年4月11日。借新还旧借款合同由被告刘建军、刘忠亮对该笔借款进行保证担保。2017年5月22日借款人向原告偿还本金1700元，此后借款人及担保人均未能及时偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告刘贵祥辩称，原告所诉情况属实，借款属实，因现在资金紧张，希望能缓期偿还借款。
被告杭彩连、刘建军、刘忠亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借据、被告还款记录、被告身份证明各一份复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日被告刘贵祥、杭彩连向原告借款29万元，并与原告签订借款合同，合同约定该笔借款的借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.534‰），借款期限从2015年4月13日起至2016年4月11日止。被告刘建军、刘忠亮为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同约定由被告刘建军、刘忠亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告刘贵祥、杭彩连向原告偿还了借款本金1700元，并将利息支付至2016年3月20日，下欠借款本金288300元及利息，此后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘贵祥、杭彩连签订的个人借款合同合法有效。被告刘贵祥、杭彩连应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘贵祥、杭彩连未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘贵祥、杭彩连偿还借款本金28300元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照保证合同约定，对于被告刘贵祥、杭彩连当偿还的上述借款本息，被告刘建军、刘忠亮应承担连带责任保证。被告刘建军、刘忠亮承担保证责任后，有权向被告刘贵祥、杭彩连追偿。被告杭彩连、刘建军、刘忠亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵祥、杭彩连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金288300元并支付利息（利息从2016年3月21日起至2016年4月11日，月利率按照9.18‰计算，从2016年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘建军、刘忠亮承担连带清偿责任。
二、被告刘建军、刘忠亮承担保证责任后，有权向被告刘贵祥、杭彩连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘贵祥、杭彩连、刘建军、刘忠亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺小梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告辛春：男，地址：吉林省榆树市。
被告孟宪银：男，地址：吉林省榆树市。
被告辛双：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告辛春、孟宪银、辛双借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2251号
原告:吴天德，男，汉族，生于1971年1月25日，住本区。
被告:张建菊，女，汉族，生于1968年11月23日，住本区。
原告吴天德诉被告张建菊健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天德、被告张建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6723.77元（其中，医疗费2491.77元、误工费876元、护理费876元、住院伙食补助费320元、交通费80元、营养费80元、精神损失费2000元）。事实及理由：2016年6月6日16时许，原告在挡架过程中被被告用烧水壶打中嘴部，致其颜面部皮肤裂伤，住院治疗8天，但被告至今不予赔偿，故起诉法院。
被告辩称：1、因张德亮骑乘电动车与其停放的电动车发生刮蹭，引起争执，在互殴过程中误伤原告，由此造成原告经济损失，是张德亮的过错造成，责任应由张德亮承担，故不同意赔偿；2、心电图、醒脑注射液、泮托拉唑等常规检查及用药，与治疗原告颜面部皮肤裂伤无关，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的出院证明、用药明细单、医疗费结算票据、诊断证明、行政处罚决定书及本院调取的现场视频资料等证据的真实性、来源的合法性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月6日16时许，被告张建菊与其丈夫柴宏善一起骑乘电动车到位于本区公园路原告经营的天德踏浪电动车专卖店更换充电器，因其停放在店外的电动车被张德亮所骑乘的电动车刮蹭，双方发生争吵、推搡和撕打。16时36分40秒左右，在被告抡起店中盛有水的烧水壶去砸张德亮的过程中，水壶磕到了劝架的原告嘴部，致原告受伤住院。院方在积极完善相关化验及检查后，对原告行清创缝合术，给予抗感染、补液等对症治疗。原告住院8天后，于当月14日好转出院，共计产生医疗费2491.77元。出院主要诊断为颜面部皮肤裂伤，其他诊断为高血压病。医嘱为不适随诊。同年11月30日，被告张建菊被公安机关行政处罚100元。后因被告拒不赔偿原告经济损失，原告遂诉诸来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在与张德亮纷争过程中致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告理应赔偿，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求合理部分予以支持。张德亮并非侵权行为人，对原告亦无侵权行为，原告受伤之损害后果系由被告的加害行为所致，与张德亮不存在因果关系，被告关于原告的经济损失应由张德亮承担、其本人不予赔偿的辩解与法相悖，不予采纳。心电图、醒脑注射液、泮托拉唑等常规检查和用药，均与治疗原告本次外伤有关，被告关于心电图检查与原告伤情无关，醒脑注射液、泮托拉唑是治疗原告高血压病的辩解不能成立，不予采纳。原告经济损失的认定，医疗费依住院收费票据据实认定为2491.77元；误工费、护理费参照事发当年本地区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，原告从事的第二职业是电动车专卖，属批发、零售业，误工费计算为39979元/年÷365天×8天＝876元；原告住院期间由与之共同经营电动车专卖店的妻子陪护，护理费亦依批发、零售业标准计算为876元；原告要求住院伙食补助费320元的诉讼请求合理，予以认定；交通费酌定为住院期间每日10元,共计80元。因无加强营养的医嘱，且原告伤情达不到精神损害赔偿的标准，故对原告的该两项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张建菊赔偿原告吴天德经济损失4643.77元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 严雪梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第47号
上诉人（原审被告）：高敬义。
被上诉人（原审原告）：李改娣。
被上诉人（原审原告）：赵国安。
上诉人高敬义因财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，两原告系夫妻关系，原告李改娣户籍所在地为邯郸县南堡乡西上宋前村。2006年11月2日，原告赵国安和王旭田签订转让协议，王旭田将继承其父亲王志学的宅基地一片包括房屋转让给赵国安夫妇。协议分别由当事人、说合人、证明人签字，西上宋前村委会加盖公章予以认可。两原告此后在邻居李延岭堂屋房后3.35米向北3米处至被告高敬义房屋的一块土地上建起蔬菜大棚。2013年2月26日下午，被告带着铁锤将原告所建的大棚毁坏，原告报案后，邯郸县公安局南堡乡派出所进行了现场勘查和调查取证，并委托邯郸县价格认证中心对被损毁物品进行鉴定，价值为943元，原告支付鉴定费200元。因调解无果，原告依法诉至法院，请求被告赔偿损失2万元。
庭审中，被告在答辩状中称要求原告赔偿3万元，经法院依法释明，告知被告应在7日内提出反诉并预交诉讼费，在指定期限内被告未预交诉讼费，视为其放弃反诉请求。
原审认为，两原告建起蔬菜大棚种植蔬菜，两原告相应的财产权利理应受到保护，被告将原告大棚损坏，明显侵犯了原告合法的财产权益。经有关部门依法评估大棚价值损失943元，并损失鉴定费200元。被告理应对两原告的损失进行赔偿。两原告的其他诉请和被告的辩解，均缺乏相应证据佐证、依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：一、被告高敬义于本判决书生效后五日内赔偿原告李改娣、赵国安蔬菜大棚损失943元，鉴定费200元，共计1143元；二、驳回原告李改娣、赵国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高敬义不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审认定事实错误。被上诉人将上诉人的自留地圈起来54平米，反让上诉人赔偿被上诉人1143元错误；村委会调解时被上诉人给的300元，是被上诉人盖房砖料放在上诉人儿媳妇房基地上的补偿费；村委会调解上诉人没有在场，上诉人不知情。李改娣、赵国安服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人建起的蔬菜大棚，是其私有财产，应当受到法律的保护，上诉人将被上诉人的大棚损坏，侵犯了被上诉人的权益，原审判决由其赔偿，并无不妥。上诉人如有证据证明被上诉人侵犯了自己的土地使用权，可以另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高敬义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常新蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第571号
原告凌安站，男，汉族，住广西德保县。
被告陈天模，男，汉族，住贵州省平塘县。
被告江门市新会区兄弟皮具发展有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人李碧。
委托代理人李其陆，该公司厂务总管。
委托代理人区伟业，该厂厂长。
原告凌安站与被告陈天模、江门市新会区兄弟皮具发展有限公司（下称兄弟皮具公司）劳务纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌安站、被告兄弟皮具公司的委托代理人李其陆、区伟业到庭参加诉讼，被告陈天模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌安站诉称，凌安站自2015年3月起在兄弟皮具公司工作，从事车位工，工资报酬由被告陈天模统一发放。工作至今，陈天模、兄弟皮具公司拖欠凌安站2015年8月至10月的工资未有发放，合计9320元，经凌安站多次催讨未果。2015年10月13日，兄弟皮具公司将凌安站及其他同事加工的成品拉回厂内，并未支付报酬。凌安站实际是陈天模、兄弟皮具公司的员工，双方存在劳动关系。诉讼请求：1、陈天模、兄弟皮具公司支付凌安站2015年8月1日至10月12日的工资9320元；2、本案诉讼费由陈天模、兄弟皮具公司承担。
被告陈天模未作答辩。
被告兄弟公司辩称，凌安站不是兄弟皮具公司的员工，而是陈天模聘请的，兄弟皮具公司的厂房是租赁给陈天模的，兄弟皮具公司从来没有发放过凌安站工资，也不认识凌安站。
经审理查明，陈天模与兄弟皮具公司先后签订厂房租赁合同、加工合同，陈天模租赁兄弟皮具公司的厂房，兄弟皮具公司向陈天模提供原材料，陈天模以自己的设备为兄弟皮具公司加工皮具手袋，兄弟皮具公司向陈天模支付加工费。2015年3月，陈天模雇请凌安站在其承租的兄弟皮具公司的厂房内从事车位工，凌安站每月工资为4300元，由陈天模负责发放。自2015年8月1日起至2015年10月12日止，陈天模共拖欠凌安站工资9320元未予支付。2015年10月12日后，陈天模去向不明，因陈天模向兄弟皮具公司尚有借款未还，兄弟皮具公司经过抵扣加工费后，将陈天模尚在租赁厂房内的加工成品拉走。凌安站认为兄弟皮具公司将自己所加工的产品拉走，故要求兄弟皮具公司与陈天模一起支付工资报酬。
本案相关之诉请，凌安站曾于2015年10月14日申请劳动仲裁。2015年10月16日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲不字（2015）第127号不予受理案件通知书，认为陈天模与兄弟皮具公司之间是承揽法律关系，凌安站受雇于陈天模，与兄弟皮具公司不存在劳动关系。陈天模属自然人，未经过工商登记，不符合劳动关系的主体资格，决定不予受理。凌安站因此向本院提起诉讼。
本院认为，关于陈天模与兄弟皮具公司之间的法律关系。陈天模租赁兄弟皮具公司的厂房，并以自己的设备为兄弟皮具公司来料加工皮具手袋，兄弟皮具公司向陈天模支付加工费，双方分别签订了厂房租赁合同及加工合同，故陈天模与兄弟皮具公司之间属租赁合同和承揽合同法律关系。因陈天模与兄弟皮具公司并不属成劳动关系，而凌安站又受雇于陈天模，工资报酬由陈天模发放，故凌安站与兄弟皮具公司不存在劳动关系。
关于陈天模与凌安站之间的法律关系。凌安站又受雇于陈天模从事车位工，陈天模是自然人，其从事来料加工并未经过工商登记，不符合劳动法上的用工主体，故陈天模与凌安站之间的法律关系应属雇佣关系。根据本案争议的性质，本案应属劳务纠纷。
根据以上法律关系，凌安站主张本案的工资报酬，实质属劳务费。根据债的相对性原则，凌安站受雇于陈天模，应由陈天模支付劳务费。兄弟皮具公司本案中没有支付凌安站劳务费义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百五一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天模于本判决生效后三日内给付原告凌安站劳务费9320元；
二、驳回原告凌安站对被告江门市新会区兄弟皮具发展有限公司诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈天模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年三月十六日
书记员 赵燕华
第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0084号
原告肖志梅，女。
委托代理人陈思文、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告单广付，男。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告史如海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人杨晓明、陈国琪。
本院在审理原告肖志梅诉被告单广付、史如海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖志梅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告肖志梅自愿撤回对被告单广付、史如海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告肖志梅负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 春
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00119号
原告田结清，男，生于1943年6月4日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告毛坝镇镇政府。
法定代表人高登国。
本院在审理田结清诉被告毛坝镇镇政府合同纠纷一案中，原告田结清于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田结清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田结清承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 嵩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01542号
原告：杨庆兰，女，住湖北省枣阳市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告杨庆兰诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨庆兰于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，杨庆兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庆兰负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记�黄磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第20号
案外人：许申生。
申请执行人：龚文芝，农民。
被执行人：童玲翠。
本院在执行申请执行人龚文芝与被执行人童玲翠为民间借贷纠纷一案中，案外人许申生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许申生称，案外人与被执行人童玲翠于2010年8月16日登记结婚，双方在婚前已约定婚前财产、婚前债务及婚后收入的所属、共同财产的归属等，明确约定案外人的存款归案外人个人所有。龚文芝与童玲翠的债务发生于2000年7月，故此债务与案外人无关。而宁海县人民法院在执行申请执行人龚文芝与被执行人童玲翠为民间借贷纠纷案件过程中，冻结并扣划了案外人在宁海县农村信用社10×××50账户和工商银行62×××76账户内的14000元。故案外人请求：解除（2012）甬宁执民字第2063、2064号执行裁定书所作的对案外人银行账户的冻结，并返还被法院扣划的14000元。
案外人许申生为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明案外人与被执行人结婚时间在龚文芝与童玲翠债务发生时间之后。
2.协议书一份，拟证明案外人与被执行人婚前约定各方债务自行处理、案外人存款归案外人所有的事实。
申请执行人龚文芝，被执行人童玲翠未作答辩也未提供证据。
对案外人许申生提供的证据，申请执行人龚文芝与被执行人童玲翠未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据1能够证明待证事实，本院予以认定。案外人提供的证据2，因协议不能对抗第三人，且案外人提供的证据不足以证明其账户内的存款、工资收入等属于案外人个人所有，故本院对案外人提供的证据不予认定。
本院查明，案外人许申生与被执行人童玲翠于2010年8月16日登记结婚。2012年4月25日，龚文芝因与童玲翠发生于2000年期间的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行期间，扣划了被执行人童玲翠丈夫即案外人许申生工商银行62×××76账户内的2000元，以及宁海信用社10×××50账户内的12000元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。故案外人账户内的款项在无其他证据予以推翻的情况下应属于案外人许申生与被执行人童玲翠的夫妻共同财产，本院对上述账户采取冻结扣划措施并无不当。申请执行人龚文芝与被执行人童玲翠之间的债务关系，发生于案外人许申生与被执行人童玲翠结婚之前，属于被执行人童玲翠的个人债务，故本院将案外人许申生与被执行人童玲翠共同财产中属于被执行人童玲翠所有的一半份额扣划执行，符合法律规定。综上，案外人许申生的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许申生的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月十三日
代书记员 章立云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2577号
原告北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。
法定代表人张连华，董事长。
委托代理人刘富从，女，1964年2月4日出生。
被告湖南博派新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇机修分厂厂房。
法定代表人宋善军，总经理。
原告北京市华从经贸有限责任公司（以下简称：华从公司）与被告湖南博派新材料有限公司（以下简称：博派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华从公司的委托代理人刘富从到庭参加诉讼。被告博派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华从公司诉称：原、被告双方分别于2013年8月29日、2013年12月10日通过传真方式签订了二份供货合同。2014年4月2日双方又达成了一份口头买卖合同（双方于2014年4月18日通过传真方式补签了书面的供货合同），三份合同均约定由原告华从公司向被告博派公司提供二氧化硅产品、型号为H908、数量均为2000公斤、单价为13.8元／公斤，每份合同总价款为27600元，同时三份合同对付款时间进行了明确的约定。上述合同签订后，原告华从公司按照合同约定向被告博派公司提供了货物，但是被告博派公司在收到上述货物后，并未按照合同约定时间向原告华从公司支付货款。被告博派公司仅在2014年5月30日支付货款15000元，2014年10月31日支付货款10000元，均是通过银行汇款，剩余56800元未支付。双方于2014年10月21日通过传真方式签订对账单进行了确认。原告华从公司多次催要，被告博派公司均未支付剩余货款，故原告华从公司诉至法院，要求：1、判令被告博派公司支付所欠货款56800元；2、判令被告博派公司支付违约金2840元；3、判令被告博派公司承担本案诉讼费。
原告华从公司向本院提交以下证据予以证明：1、供货合同；2、对账单；3、增值税专用发票。
被告博派公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
被告博派公司未对原告华从公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告华从公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年8月29日、2013年12月11日通过传真方式签订了两份供货合同，两份合同均约定被告博派公司向原告华从公司购买二氧化硅，产品型号为H908，数量2000公斤，单价13.8元／公斤，每份合同总价27600元。合同均约定货到30日内付款，逾期付款，每延迟一日按产品总价的千分之五支付违约金。2014年4月2日，原、被告双方又达成了一份口头买卖合同（双方于2014年4月18日通过传真方式补签了书面的工业品买卖合同），约定由原告华从公司向被告博派公司提供二氧化硅、产品型号为H908、数量为2000公斤、单价为13.8元／公斤，合同总价款为27600元，合同约定货到15日内结清货款，但未明确约定逾期付款的违约责任。上述合同签订后，原告华从公司向被告博派公司提供了货物并开具了三张金额均为27600元的增值税专用发票。被告博派公司在2014年5月30日向原告华从公司支付货款15000元。原、被告双方于2014年10月21日通过传真方式签订对账单，确认被告博派公司在2014年5月30日付款15000元，尚欠货款66800元。2014年10月31日，被告博派公司支付货款10000元，剩余货款56800元未支付。
上述事实，有原告华从公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博派公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告博派公司向原告华从公司购买二氧化硅，应当按照约定支付货款。被告博派公司拖欠的56800元货款应当支付。由于原、被告双方于2014年10月21日经过对账，确认了当时的欠款金额，原告华从公司主张2840元违约金，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南博派新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市华从经贸有限责任公司货款五万六千八百元；
二、被告湖南博派新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市华从经贸有限责任公司违约金二千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由被告湖南博派新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一五年四月二日
书记员 王小苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0583号
罪犯芦攀丰，男，1978年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年7月22日作出（2008）大刑初字第63号刑事判决，以被告人芦攀丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1673号、（2013）岳中刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦攀丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦攀丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦攀丰减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00160号
原告方某。
被告梁某。
原告方某与梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。因被告梁某下落不明，本案于2015年6月4日转为普通程序审理，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1996年上半年经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，婚后被告开办升降机厂，但无心经营，原告进行规劝，被告不但不听，还与原告争吵，工厂最终倒闭，欠下一堆债务。被告经常上网，在网上认识一个女朋友，以至于经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂。在原告不知情的情况下，被告于2013年2月10日开车离家出走，至今杳无音讯。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告自述其与被告于1996年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家居住生活。双方婚后感情一般，但未发生大的矛盾。于××××年××月××日生育女儿，女儿现已成年。2012年夏天，被告因琐事离家出走，原告及家人多方寻找无果，被告于一个月后自行回家并提出开办升降机厂，原告予以同意。工厂开办后，被告开始沉迷网络，对工厂疏于经营管理，原告规劝无效后，双方产生矛盾，偶尔发生争吵，但并未发生过激烈冲突。2013年2月10日是农历正月初一，被告对原告母亲说出去办点事就开车离家出走了，几个小时后原告给被告打电话，被告已经关机，QQ没有回应，给被告妹妹打电话其表示不知道下落，第二天去派出所报警，警察通过监控视频发现被告开车上了高速，后面的去向就不知道了。望亭镇迎湖村委会出具证明一份，证明被告于2013年2月10日离家出走后至今未归。
以上事实，由原、被告的人口信息、结婚证、村委会证明及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前应该积累了一定的感情，婚姻基础较好。婚后双方也共同生活了近二十年，也应已进一步加深了夫妻感情。原告认为被告沉迷网络疏于经营管理引发了夫妻矛盾，但也认为双方并无激烈冲突，对于被告离家出走原告非常意外并多方寻找，故原告据此主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告梁某离婚。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费300元，合计540元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 李方园
／
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06777号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告刘薇，女，41岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘薇物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚莲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2573-2号
原告：山东宇世巨化工有限公司
住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。
委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司，财务部部长。
被告：海城利尔麦格西塔材料有限公司（原名海城市中兴高档镁质砖有限公司）
住所地：海城市八里镇王家坎村。
法定代表人：牛俊高，职务，执行董事。
被告：辽宁省中兴矿业有限公司
住所地:辽宁省海城市八里镇王家坎村。
法定代表人：郝不景，职务，董事长。
本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告海城利尔麦格西塔材料有限公司、辽宁省中兴矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东宇世巨化工有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东宇世巨化工有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员 张清勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张 来
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1666号
原告黄某某，女，1993年出生，汉族，住永泰县。
被告唐某某，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张丽杭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00353号
申请执行人张某某，女，19xx年9月29日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
申请执行人张某某，男，19xx年6月21日生，汉族，住址同上。
被执行人种某某，男，19xx年9月14日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
被执行人张某，男，19xx年4月11日生，汉族，居民，住西安市某某区某某村**号。
张某某、张某某与种某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为495490元及利息，受理费8000元及执行费，现查明被执行人无履行能力，无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00353号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李民旗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2146号
原告：李某，女，19某年某月某日出生，满族
被告：裴某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告李某与原告代理人蔡沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女李某某（20某年某月某日出生），我是初婚，被告是再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事以及性格不合产生矛盾致使夫妻感情破裂。由于婚前双方缺乏了解草率结婚。婚后我发现被告对婚姻家庭不负责任，在我怀孕期间也没有照顾我。孩子出生后也没有对孩子尽到任何抚养义务。现我认为我们感情已经破裂，要求离婚。我要求婚生女由我抚养。
被告裴某未到庭。
经审理查明：原、被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女李某某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月八日
书 记 员 鲁丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第315号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：潘东冬，该司总经理。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区万象城贸易商行，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：吴影文，男，汉族，住广东省平远县仁居镇中山，公民身份号码×××0917。
被告：吴影文，男，汉族，住广东省平远县仁居镇中山，公民身份号码×××0917。
在本院审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告中山火炬开发区万象城贸易商行、吴影文侵害商标权纠纷一案过程中，因原告深圳市咔哇咿贸易有限公司以已与两被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初20号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑北湖渠酒厂艺术园区c3006室。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西华秦农牧科技有限公司，住所地陕西省杨凌农业高新技术产业示范区神农路（东段）09号。
委托代理人上科望，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人邵秋霞，系陕西华秦农牧科技有限公司法务工作人员。
本院在审理北京美好景象图片有限公司、陕西华秦农牧科技有限公司著作权合同纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由北京美好景象图片有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二日
书记员 张 虎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第0344号
申请执行人张锰，1981年6月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区西安街*****号-3-3。
被执行人胡玉国，男，1957年12月4日出生，汉族，职员，现住榆树市闵家镇二十家村*组。
被执行人张言东，男，1981年7月15日出生，汉族，个体，现住敦化市胜利街长城社区**组。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。
本院在执行上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人阳光保险公司给付申请人张锰赔偿钱款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3688号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 春
广东省广州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第277号
上诉人（原审原告）：贝汉明，男，汉族，1953年1月14日出生。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：许林青，男，汉族，1958年5月29日出生。
上诉人贝汉明与被上诉人许林青因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贝汉明于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贝汉明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贝汉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为250元，由上诉人贝汉明负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 焕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00729号
原告杨某。
委托代理人单炳奎。
被告沈某。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人关系一般，于××××年××月××日生育一女，现已成年。因被告连续更换工作，与异性关系密切，自1996年4月开始双方关系恶化。两人于2010年开始分居至今，感情破裂无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告沈某辩称：双方确实分居，但这期间被告一直想去找原告，原告更换了家里的门锁。被告不同意离婚，希望在女儿找对象的期间与原告好好相处。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年11月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情亦较好，生有一女，夫妻间无特别严重的冲突。婚后双方多因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，主要是因为双方之间缺乏耐心地沟通和交流。虽然原、被告现已分居，但被告沈某仍有与原告杨某和好的愿望。只要原、被告能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能多进行交流沟通，做到互信、互让、互敬、互爱，彼此珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18094号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表�于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告乐淑珍，女，1949年4月5日出生，退休。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告乐淑珍（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告乐淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为西马庄小区30号楼×室（建筑面积为74.99平方米）的业主；在2005年11月15日至2011年3月15日期间的6个供暖季中，被告均接受了原告对上述房屋的供暖服务。该小区供暖方式为燃煤锅炉（直供方式）整体供暖。根据相关文件规定，供暖费的收费标准是每建筑平方米每采暖季16.5元。每年原告均多次向被告催要供暖费均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2005年11月15日到2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费7424.01元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意向原告交纳供暖费，我和原告没有签订合同,原告应向我原单位主张供暖费，且原告提供的供暖温度不达标。
经审理查明：被告系西马庄小区30号楼×室（建筑面积为74.99平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村�会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费；2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外等处张贴公告函的方式向被告催交供暖费；2015年3月，原告单位收费人员崔俊秀曾向被告催缴拖欠供暖费未果。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米，被告未交纳2005年11月15日至2011年3月15日的供暖费7424.01元。
在庭审中，原告提交了证明、《公证书》等证�，被告提交了下列证据：1、其家属那志民身份证复印件、死亡医学证明书、永顺派出所出具的户口注销证明信、火化证明用以证明因原告供暖温度不达标影响那志民身体健康；2、被告提交了2002年9月北京印染厂与北京市裕发房地产开发公司西马庄住宅小区物业部签订的供暖协议书，用以证明北京印染厂应支付乐淑珍建筑面积60平方米的供暖费；3、被告提交了北京市特诚热力有限责任公司出具的供暖费收取公告，用以证明原告未贴出催收公告；4、被告提交了裕发宏瑞公司西马庄物业部出具的催缴通知，用以证明该物业公司未催收供暖费；5、被告还提交了小区部分居民联名证明，用以证明2004年至2010年（2007年除外）小区供暖温度不达标。
对于上述证据，原告质证意见如下：针对证据1，原告认为与本案关联性，达不到证明目的；对于证据2，原告认为真实性不认可，�与本案没有关联性，签订时间为2002年并且开发商早已停止供暖并将供暖业务转交裕发弘瑞公司，2005年后裕发宏瑞公司又将供暖业务转给原告；对于证据3、4，原告认为与本案无关联性；对于证据5真实性不认可，证据形式不合法。
上述事实，有证明、《公证书》以及双方当事人陈述等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
针对庭审中原被告双方提交的证据，本院认为：关于原告所提交的证明、公证书等相关证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认；关于被告所提交证据1、3、4，与本案不具关联性，故不予采信；关于被告所提交证据2，此件为复印件且协议双方印章不清晰，无法判明其客观性，且即使该书证内容真实，亦不能证明北京印染厂与原告之间存在供暖合同关系；关于被告所提交证据5，该证据系复印件且不足以证明供暖温度不达标。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费7424.01元的诉讼请求合理，证据充分，依法应予支持。关于被告所提“其与原告未签订合同,原告应向其原单位主张供暖费”的抗辩主张，根据上述分析，本案中诉争期间内原被告之间存在事实供用热力合同关系，且被告亦无未提交证据证明原告与被告原所在单位具有供暖合同关系，依据合同相对性原理，合同相对人即本案被告具有履行交纳供暖费用的合同义务而非案外第三人，故其该项抗辩主张不能成立；关于被告所提“原告提供的供暖温度不达标”的抗辩意见，被告未能提供充分证据予以证明，故对其该项抗辩理由亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐淑珍给付原告北京西马庄物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间六个供暖季的供暖费共计人民币七千四百二十四元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告乐淑珍负担，于本判决�效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一五年九月十七日
书记员 柳爱花
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终123号
上诉人（原审被告）:陆锦涛，男，1961年9月1日出生，汉族，住开化县。
被上诉人（原审原告）:林冬苟，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人陆锦涛为与被上诉人林冬苟民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2655管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在开化县，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由开化县人民法院管辖，且被告作为民间借贷中接受货币的一方，其所在地开化县人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至开化县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，出借人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。衢州市柯城区人民法院作为出借人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0146号
原告吴海东，男，41岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐为玉，男，32岁。
委托代理人唐为海，男，46岁，系被告唐为玉亲戚。代理权限：特别授权。
原告吴海东与被告唐为玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托代理人周道芝、被告唐为玉及其委托代理人唐为海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海东诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，于2011年6月27日向原告借款20000元，出具给原告借条一份，约定2011年年底还清，可被告没有按约还款，2012年5月份，原告向其要款时，被告口头保证2012年底一定本息全部还清。2013年春节期间，原告再次找到被告要款，被告允诺2013年5月底有钱到位，首先还原告借款。嗣后，原告再打被告手机时，手机处于关机，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐为玉辩称：出具借条情况属实，但不是借款，实际上是被告为原告打工，从原告处领20000元为工人开伙食、发工资，被告没有换过手机号码，也未关机，原告所述情况不属实。
经审理查明：2011年6月27日，被告唐为玉向原告吴海东借款，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吴海东人民币贰万元整，年底还清，唐为玉，2011年6月27日”。借款后，被告唐为玉未向原告吴海东还款。原告吴海东遂于2014年4月1日诉至本院。
上述事实有身份证、2011年6月27日被告唐为玉出具给原告吴海东的借条、原告吴海东与被告唐为玉的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐为玉向原告吴海东借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告唐为玉拖欠原告吴海东借款不还侵害了原告吴海东的合法权益，被告唐为玉应负还款义务。因此，原告吴海东持有被告唐为玉出具的借条要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因双方在条据中未约定利息，原告吴海东主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，该主张无事实和法律依据本院不予支持；但被告唐为玉应承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告唐为玉辩解，该借条借款情况不属实，系被告唐为玉为原告吴海东打工，从原告吴海东处领的钱，用于为工人开伙食、发工资，但未向本院提交充分证据证实，且原告吴海东不予认可，被告唐为玉的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。原告吴海东缴纳案件受理费，是因被告唐为玉未履行还款义务引起，被告唐为玉应承担诉讼费用损失，故对原告吴海东主张由被告唐为玉承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐为玉偿还原告吴海东借款本金20000元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至判决给付之日止）。此款限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐为玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年五月四日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第384号
原告江某，居民。
委托代理人张书华。
被告孙某甲，居民。
原告江某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张书华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2009年被告孙某甲因犯罪被判处有期徒刑，为此原告江某曾于2011年12月27日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲辩称：我们感情很好，以前在一起生活的时候家里有钱用，现在我回家后发现家里的收割机、货车、银行存款都没有，别人欠我们的债务也被她要回了，她现在把钱藏起来就要和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。被告孙某甲于2008年因犯罪被判处有期徒刑8年，于2014年7月15日被释放。原告江某曾于2011年12月27日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、灌南县人民法院（2012）南民初字第0041号民事判决书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十余年，并生育一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初864号
原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人：李华东，行长。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
被告：杜广利，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜家有（系被告之父），男，1947年2月23日出生，汉族，济南市汇才中学退休教师，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公�济南槐荫支行（以下简称建设银行）与被告杜广利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人辛庆羲，被告杜广利的委托诉讼代理人杜家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金47798.58元，利息9801.51元、滞纳金8228.01元，共计65828.10元，（截至2017年5月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；２．律师费700元由被告承担；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月25日与原告签署信用卡领用协议，并申请办理了中信信用卡，卡号为*******。被告领卡消费后未按约还款，截至2017年5月31日，共欠款本息及滞纳金余额65828.10元�经原告多次催收未果，诉至法院。
被告杜广利答辩称，根据目前状况，只能偿还本金，不承担诉讼费和律师费。理由为：1、格式条款严重，条文多，而且约束对方，使双方在不平等的条件下签约，合同字小，内容多，不让人带回仔细阅读，便在工作人员催促下匆匆浏览一遍便签字，被迫接受条款，违背诚实、守信、互利互惠原则，故该条约是不平等条约。2、条款中不合理、不合法的内容多，收取主卡费200元、附卡费100元，费用高，而且不合理。即收滞纳金、又收利息不合理；出现问题后应及时协商解决，对双方都有利；收取利息过高。由于家长决策失误，盲目投资，造成资金链断裂，加上治污治霾，无法生产，又加之钢铁煤炭企业效益断崖式下滑，现已陷入无力还债的地步。目前，官司缠身，希望考虑我方现状，予以政策支持。
本院经审理认定事实如下：被告杜广利（甲方）与原告建设银行（乙方）所签订的建设银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。甲方如未于到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。甲方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由甲方承担赔偿责任，乙方有权将甲方在本行的任何账户的存款扣收任何款项用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告杜广利申请办理信用卡资料经原告建设银行审查后，原告建设银行向被告杜广利发放了建设银行信用卡，卡号为*********。截至2017年5月31日，被告杜广利共拖欠信用卡欠款本金47798.58元、利息9801.51元、滞纳金8228.01元，合计65828.10元。庭审中原告建设银行要求被告杜广利支付以本金47798.58元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2017年6月1日起至款项还清之日的利息。原告建设银行要求被告杜广利支付律师费损失700元，原告仅提供委托代理协议一份，未提供支付凭证。
本院认为，被告杜广利所欠债务应当清偿，其持原告建设银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告杜广利至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告建设银行持据要求被告杜广利偿还欠款本金47798.58元、利息9801.51元、滞纳�8228.01元，合计65828.10元（截至2017年5月31日），原告提供被告交易明细及欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告建设银行要求被告杜广利支付以本金47798.58元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2017年6月1日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告建设银行要求被告杜广利支付律师费损失700元，因原告未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜广利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡欠款本金47798.58元、利息9801.51元、滞纳金8228.01元，合计65828.10元（截至2017年5月31日）。
二、被告杜广利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付以本金47798.58元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2017年6月1日起至款项实际还清之日止的利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告杜广利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年三月十二日
书记员 吕 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7161号
原告：吴江荣，男，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码：×××2031。
被告：黄宏，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2591。
原告吴江荣诉被告黄宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年7月25日开庭进行了审理。原告吴江荣到庭参加诉讼，被告黄宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告吴江荣主张于2016年5月24日下午15时20分，原告和被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经过协商，被告黄宏同意支付3500元了结纠纷，但协议签订后，被告没有履行协议，原告遂提起诉讼。
二、原告的诉请：要求被告黄宏支付汽车修理费3500元，并负担本案诉讼费。
三、被告的抗辩：本院于2016年7月8日通过邮寄的方式向被告黄宏送达了案涉应诉材料以及开庭传票等，但被告并未到庭，也没有抗辩。
四、原告的证据：
1.协议书一份，内容为甲方（黄宏）和乙方（吴江荣）于2016年5月24日15时20分在东莞市发生交通事故，经双方当事人协商，甲方一次性支付乙方人民币3500元，以后互不追究责任，此事故与黄江交警大队处理无关。该协议书有原、被告的签名以及捺印。
2.黄宏的驾驶证以及行驶证。
裁判理由与结果
本院认为，被告黄宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种类型。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。本案双方当事人已经对案涉侵权纠纷达成一致协议，原、被告均应当按照协议履行相应的权利和义务。被告黄宏作为履行义务方，应当对是否已经完全履行协议进行举证，现被告没有提供任何证据，本院采信原告的陈述，即被告尚未支付以上款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告黄宏应当支付原告吴江荣汽车修理费3500元。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴江荣汽车修理费3500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00353号
原告段天元，男，1941年生，汉族，农民。
被告华县少华山植物提炼有限责任公司。
原告段天元与被告华县少华山植物提炼有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段天元、被告公司法定代表人张水明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段天元诉称，我与被告于2003年5月29日签订了《关于转包部分村民土地使用权的合同》，合同约定我租给被告土地1.15亩（东至大路、西至生产路、南邻万详、北靠年娃）；另一块土地合同上为0.85亩，实际为0.96亩；租期20年，租金为每年每亩1000元，每年6月份由被告一次性给我土地租金。合同签订后，被告即付了2003年的租金2110元。2007年之后被告再未生产，厂内大部分厂房已倒塌，围墙已倒掉多处，土地荒芜。现我要求判令被告支付截止2013年年底拖欠我的土地承包款13300元。
被告华县少华山植物提炼有限责任公司辩称，我公司2003年5月29日与原告签订了转包土地使用权合同，租用原告2.11亩土地属实。以前原告陆续借我7800元，我要求折抵承包费。我公司愿意给付拖欠承包费，但公司目前处于破产重整阶段，暂无给付能力。
经审理查明，2003年5月29日，被告与原告签订了《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》两份，约定原告将其2.11亩土地（其中一块土地为1.15亩，另一块土地为0.96亩）租给被告；每年6月份由被告一次性付给原告下年度每亩1000元租金；期限为20年，到期后双方可通过土地等部门，依照有关规定重新续定合同，调整土地使用费，合同终止后，如不再延续，被告必须按规定恢复可耕地貌，保证原告恢复生产。合同签订后，原告将2.11亩土地交付被告使用，被告给付原告当年承包费2110元。被告与其他部分村民亦签订有同类合同，被告将所租用土地用于建厂房及硬化路面。另查明，原告曾从被告法定代表人张水明处借款7800元，张水明要求折抵承包费，原告段天元表示同意。根据双方签订的合同，截止2013年年底，被告尚欠原告承包款13300元未付。又查明，原告的1.15亩土地四址范围为东至大路、西至生产路、南邻万祥、北靠年娃；0.96亩土地四址范围为东至生产路、西至生产路、南邻栋贤、北靠华峰。原告在起诉状中要求解除合同、返还土地、恢复土地原貌，庭审中表示放弃这一诉请。上述事实有原、被告陈述、合同书等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了土地承包经营权转包合同，并已履行多年，该合同并未违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定将土地交付给被告使用，被告理应支付拖欠原告承包费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华县少华山植物提炼有限责任公司于本判决生效后一月内给付截止2013年年底拖欠原告段天元的土地承包费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华县少华山植物提炼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华民初字第00353号 原告王某某，汉族，居民。 委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告汤某某，汉族，居民。 委托代理人徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2013年12月6日，汤某某驾驶湘H9AJ01三轮摩托车在华容县注滋口镇舒南村路段倒车时与王某某驾驶的湘F557F5二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。汤某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。王某某要求汤某某赔偿损失59503.18元并负担诉讼费。 被告汤某某辩称：王某某在事故现场违反了道路交通安全法，对交通事故责任有异议。王某某请求的金额过高，应依法予以剔减。 经审理查明：2013年12月6日，被告汤某某驾驶湘H9AJ01三轮摩托车在华容县注滋口镇舒南村路段倒车时与原告王某某驾驶的湘F557F5二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队认定汤某某在此事故中负主要责任，王某某负次要责任。王某某受伤后在华容县人民医院住院治疗28天，支付医药费33836.54元，住院期间由其妻子徐春兰护理。岳阳市华天司法鉴定所对王某某的伤情鉴定为：1、左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜外血气肿，枕骨骨折，右侧枕部头皮血肿，右锁骨粉碎性骨折。2、属轻伤。3、建议伤后伤休8个月（含取内固定伤休时间），出院后一人护理30天，预计后段医药费6000元（含取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。此次交通事故给王某某造成的损失如下：医药费33836.54元、后期医药费6000元、康复费1000元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、护理费1674.4元（28天×59.8元／天）、误工费14557.3元（21836元／年÷12月／年×8月）、鉴定费900元、交通费200元。事故发生后，被告向原告支付赔偿款10159.74元。湘H9AJ01摩托车未依法投保交强险。 上述事实，有原告提供的证据1、交通事故认定书，2、王某某诊断书、医药费发票，3、司法鉴定意见书，4、王某某住院治疗期间护理人员的身份资料，5、汤某某驾驶证及肇事车辆行驶证，被告提供的证人证言，以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：一、关于原告王某某损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，原告医药费33836.54元和后期医药费6000元、康复费1000元应一并列入赔偿范围。原告其他损失按照规定并参照“2013－2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”和《湖南省省直单位差旅费管理办法》确定如下：住院伙食补助费以每天30元按28天计算为840元，营养费以每天20元按28天计算为560元，护理费以农业平均收入标准按28天计算为1674.4元，误工费以农业平均收入标准按8个月计算为14557.3元，鉴定费900元，交通费酌定200元。因此，原告各项损失合计59568.24元。 关于本案民事责任的承担。被告虽对本案交通事故认定书有异议，但被告未在规定时间内对该事故认定书申请复议，亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，故被告的异议不成立，本院对此证据予以采信。交通事故认定书认定被告汤某某负主要责任，原告王某某负次要责任。按照责任认定并参照相关规定确定被告汤某某承担70%责任，原告王某某承担30%责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，湘H9AJ01摩托车虽未投保交强险，但其发生交通事故造成原告损害，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由双方按责任分担。故被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（因为被告医疗费、住院伙食费、后期医药费、营养费合计已超过10000元），在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费1000元、护理费1674.4元、误工费14557.3元、交通费200元，合计17431.7元。原告其余损失32136.54元，由被告承担22495.58元（32136.54元×70%），由原告自己承担9640.96元（32136.54元×30%）。被告已支付的10159.74元应从赔偿款中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、汤某某赔偿王某某损失人民币49927.28元，扣减已支付的10159.74元，汤某某还应赔偿王某某39767.54元（限于本判决生效后七日内履行）。 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1288元，由汤某某负担900元，由王某某负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇一四年六月十日 书记员  万 山