wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1167号
罪犯李文舜，男，1996年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李文舜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李文舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李文舜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文舜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年9月13日起至2020年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 连 峰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第674号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊、周玉珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在其租用的成都市锦江区北顺西巷17号无名按摩店内，为卖淫女提供卖淫场所，按照一次非法性交易从嫖资中抽取人民币50元的标准收费。
2015年4月29日16许，民警在对该按摩店进行检查时，挡获被告人王某某及从事卖淫嫖娼的违法行为人周某某、傅某某、李某、金某某（均已被行政拘留），收缴嫖资250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、收缴物品清单，被告人王某某的户籍信息及辨认说明，北顺西巷租房合同，行政处罚决定书，证人周某某、傅某某、李某、金某某指认现场的照片，证人朱某、周某某、李某、的某某、王某某的证言及辨认笔录，证人傅某某、金某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 周跃飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00832号
原告郑某某。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告郑某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 张胜廷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00832号原告赵东平。委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。被告中国电子科技集团公司第五十四研究所，住所地石家庄市桥西区中山西路589号。法定代表人涂天杰，该所所长。委托代理人封朝辉、王洪亮，该所法律顾问。第三人赵登瑞。本院在审理原告赵东平与被告中国电子科技集团公司第五十四研究所、第三人赵登瑞所有权确认纠纷一案中，原告赵东平于2016年3月7日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告赵东平的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东平撤回起诉。案件受理费6694元减半收取,3347元，由原告赵东平负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年三月七日书 记 员  王 磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-1号
申请人：赵永前，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人关家勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关家勇至今没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关家勇在安徽金寨金海小额贷款有限公司股权200万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-1号
申请人：赵永前，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇文庙社区双井居民组C小区034号，身份证号码34242319621001013X。
被执行人：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡临闸村曹四组，身份证号码342423196810308474。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人关家勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关家勇至今没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关家勇在安徽金寨金海小额贷款有限公司股权200万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 进
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5162号
原告：成华玉，女，1985年4月22日生，汉族。
被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在南京江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
原告成华玉与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案进行审理。审理过程中，原告成华玉未依法缴纳诉讼费用，且自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第33号
原告李宝，男，1975年12月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告孙书山，男，1976年11月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告杜晓彬，男，1979年6月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告白宝江，男，1975年5月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告李宝与被告孙书山、杜晓彬、白宝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人安琦、被告孙书山到庭参加诉讼，被告杜晓彬、白宝江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日被告因公司经营向原告借款250万元，并出具借据，约定了借款期限从2014年8月24日至2014年12月24日，利息每月2分，于每月24日偿还当月利息，被告白宝江为此笔借款担保，并自愿约定保证期间为债务履行期满之日起2年。借款到期后，经原告多次索要，�告支付利息到2015年4月24日，借款至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告给付原告欠款250万及约定的利息（自2015年4月26日起至案件生效时止，每月按约定2分利息）；2、由三被告共同给付欠款及约定的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙书山辩称，没有意见，同意还款。
被告杜晓彬、被告白宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示如下证据：
借据及收据各1份，欲证明被告孙书山、杜晓彬从原告处借款250万元，由白宝江提供连带担保，约定的借款时限是2014年8月24日至2014年12月24日，月利2分，担保期限2年，自债务还款期届满开始计算。收据证明借款人已经实际收到这笔钱。经质证，孙书山无异议，主张我们也是做生意，钱压住了，我有套房子可以做抵押，白宝江有套房子，他还欠我钱。本院对证据予以采信。
被告孙书山无证据向法庭出示。
被告杜晓彬、白宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告孙书山、杜晓彬向原告李宝强借款250万元，被告白宝江为该借款提供连带担保的事实，有三被告亲笔签名、按手印的借款协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方约定按月利率2%支付利息不违反法律规定，约定有效。原告要求被告偿还借款250万元，并支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙书山、杜晓彬于本判决生效后十日内给付原告李宝借款本金2500000元，并支付利息（自2015年4月25日起按照月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告白宝江对上述款项承担连带给付责任。
三、被告白宝江在承担保证责任后，有权向被告孙书山、杜晓彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由被告孙书山、杜晓彬、白宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王红凤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄联国，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏艳侠，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧颖，农民。
再审申请人黄联国因与被申请人魏艳侠、王慧颖一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02346号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，黄联国向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄联国撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄联国撤回再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁雨田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1249号
原告薛建法，男，1974年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人戴号，江苏名典�师事务所律师。
被告夏运忠，男，1960年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告薛建法诉被告夏运忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告薛建法的委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告夏运忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建法诉称：2013年3月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定4个月归还。2013年6月16日，被告归还原告借款20000元。剩余款项至今未还，现请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏运忠未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，载明：“借条人民币捌万元正（80000）4个月夏运忠2013.3.12号”。后被告于2013年6月16日归还原告借款20000元。现因被告夏运忠未履行剩余款项还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏运忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏运忠于本判决生效后十日内归还原告薛建法借款60000元，并从2013年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银�同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00864号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，昆山XXX机械制造有限公司法定代表人。2015年5月19日因本案被取保候审，12月3日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
辩护人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人罗列、李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月11日23时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市通澄花园商业街的江南小院出发行驶至森林路时，撞上路边停靠的苏E×××××轿车，后苏E×××××轿车前移又撞上前面的苏E×××××轿车，发生三车相撞的交通事故。后被告人邓某逃离现场，经路人报警后，民警在被告人邓某家里将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邓某系初犯，如实供述自己罪行，并赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日23时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市通澄花园商业街江南小院出发，沿森林路由西向东行驶至祖冲之南路东侧路段时，车辆右前侧部位撞击由王某停在道路南侧路边的苏E×××××小型轿车左后侧部位，相撞后，致使苏E×××××轿车前移又撞击同方向在其前由廖某停放的苏E×××××小型轿车车尾部位，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人邓某驾驶苏E×××××小型轿车逃离事故现场。2015年5月12日凌晨1时30分许，民警至被告人邓某家中将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邓某已赔偿被害人王某、廖某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、廖某的陈述，证人刘某、童某、许某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，调取证据清单、人民调解协议书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、谅解书，报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人邓某如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2279号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时44分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为沪DSXX**的小型轿车沿本区西林北路行驶，至西林北路进荣乐西路北约100米处，被民警查获。经血样检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能够如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十二月十五日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3027号
申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913209827945722618，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：田爱军，男，1972年6月2日出生，住扬州市江都市。
被执行人：赵步凤，男，1969年12月10日出生，住宿迁市洪泽县。
申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被执行人田爱军、赵步凤买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2111号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中对田爱军、赵步凤的财产进行了网络查询，田爱军已经履行完毕。因被执行人赵步凤暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 宗 平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1052号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）王桂香。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04815号
原告薛某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理薛某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 钟小娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第04781号
案外人赵凤菱，女，1958年3月15日出生。
委托代理人李仕玉，北京市天为律师事务所律师。
申请执行人北京市东城区工商业联合会，住所地北京市东城区内务部街27号。
法定代表人郝国信，常务副主席。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
委托代理人高鹏，男，1981年1月11日出生，北京市东城区工商业联合会办公室主任。
被执行人赵凤敏（关鹏之母、兼关鹏委托代理人），女，1951年11月2日出生。
被执行人关鹏，男，1982年5月24日出生。
被执行人王兆新，男，1983年9月3日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第14375号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06203号民事判决书，本院在执行北京市东城区工商业联合会与赵凤敏、关鹏、王兆新排除妨害纠纷一案过程中，案外人赵凤菱提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议请求进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凤菱称：案外人对北京市东城区内务部街××号三间平房（以下简称执行标的）享有居住权，被执行人非法占有该房产，现东城法院将该房产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。现案外人提出异议，请求法院对该执行标的中止执行。
为支持其主张，案外人赵凤菱向本院提交了四份律师调查记录作为证据。
申请执行人北京市东城区工商业联合会辩称：案外人赵凤菱与我单位没有签订过公房租赁合同，原承租人（案外人之父赵锡林）与我单位也没有公房租赁合同关系，只是因为工作关系在此居住，所以案外人没有任何证据证明其与涉案房产以前或现在有租赁合同关系。案外人在申请执行人与被执行人的诉讼过程中，属被执行人的一个重要亲属，旁听了案件的庭审，但没有提出任何主张，现在在执行程序中提出异议，目的只是为了延缓执行，所以申请执行人不同意案外人的异议请求，请求法院依法予以驳回。
被执行人赵凤敏、关鹏称，同意案外人提出的对涉案房产中止执行的异议请求。
被执行人王兆新经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审查查明：2014年4月18日，本院就北京市东城区工商业联合会与赵凤敏、关鹏、王兆新排除妨害纠纷一案，作出（2013）东民初字第14375号民事判决书，判决：被告赵凤敏、关鹏、王兆新于本判决生效后十五日搬离位于北京市东城区内务部街××号三间平房，将房屋交还原告北京市东城区工商业联合会。三被告不服判决提起上诉，2014年8月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第06203号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵凤敏、关鹏、王兆新未如期履行判决义务，北京市东城区工商业联合会向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案受理，在执行过程中，案外人赵凤菱提出异议。
以上事实有（2013）东民初字第14375号民事判决书，（2014）二中民终字第06203号民事判决书及执行案件材料在案为证。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵凤菱以自己对执行标的享有居住权为由，提出执行异议，以阻却法院对执行标的的执行，但居住权并非足以阻却执行的实体权利，案外人提出的异议事由于法无据，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵凤菱的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程彦军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第6号
原告王永刚，男，出生于1972年11月23日。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅县富鑫装饰材料经营部，住所地洪雅县洪川镇青云街。
业主李成海，男，出生于1971年10月21日。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永刚与被告洪雅县富鑫装饰材料经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 范瑞敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李良敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王清斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王清斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王清斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51534.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51534.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05181号
原告邓仁惠，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区兴隆路，公民身份号码XXXXXXX********。
被告张卫，女，1967年12月23日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区凤城街道园丁路，公民身份号码XXXX********。
原告邓仁惠与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓仁惠到庭参加诉讼，被告张卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓仁惠诉称，张卫是我朋友的朋友，2014年5月24日，被告张卫以装修房子差资金为由向我借款20000元，并向我出具借条一张。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还借款本金20000元，并从2014年5月24日起按照约定利率计算支付利息至借款清偿完毕时止。
被告张卫未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告张卫向原告邓仁惠出具借条一张，其上载明：今借到邓仁惠现金贰万元整（￥20000元），用于房屋装修，用本人住房公积金卡作为还款保证，住房公积金卡不得报失，如报失本人愿意承担法律责任，同时张卫为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、追索债权的差旅费等全部费用）均为借款人张卫承担，利息按国家银行法定的计算2%每月。重庆市江北区大石坝街道同原江北鸿恩寺项目二期4幢30-1借款人：张卫2014年5月24日。
上述事实，有原告邓仁惠的陈述、被告张卫出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张卫向原告邓仁惠借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告张卫未约定还款日期，本院确定起诉之日即为还款之日。原告与被告张卫约定的利息，超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫在本判决生效后五日内向原告邓仁惠偿还借款本金20000元，并支付从2014年5月24日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金时止的利息；
二、驳回原告邓仁惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张卫负担。被告张卫负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓仁惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一五年三月六日
书 记 员 张铃欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00023号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，江苏省泰州市人，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2014年12月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月15日16时35分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区姜堰镇古田路、姜堰中学东侧路口时，与由西向东左转弯驶向古田大桥被害人黄某驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车发生交通事故，被告人及被害人均受伤、两车受损。经鉴定，公安机关提取被告人陈某的血液中酒精含量为87.43mg/100ml。
案发后，被告人陈某委托他人代为报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人陈某负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任。被告人出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，右胫骨开放性、撕脱性骨折，多发性软组织伤；被害人出院诊断为头部外伤，头皮血肿，软组织伤，花费医药费9066.6元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过等书证；被害人黄某的陈述；证人秦某等人的证言；现场检查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人委托他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成他人人身和财物损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2368-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：陈雁鸣，该支行行长。
被执行人贺炜（公民身份号码：310109195807161613），住上海市虹口区海门，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人乐珊萍（公民身份号码：330206196909213423），住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1793号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人贺炜、乐珊萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贺炜、乐珊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺炜名下位于宁波市黄栀花巷16号608室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛卓捷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初157号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被监视居住，2016年2月24日被虞城县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭履行职务，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日4时02分，被告人王某甲驾驶豫N×××××号货车沿伊尹路由北向南行驶至虞城县实验中学分校东侧时，与相对方向朱某乙驾驶的电动四轮车相撞，造成两车损坏，驾驶员朱某乙、电动车乘车人宋秀英当场死亡，乘车人李某真、吕某当日上午经抢救无效死亡，构成重大交通事故。事故认定书认定王某甲负此事故的全部责任。2015年6月19日，王某甲等人与被害人朱某乙、吕某、李某真、宋某家人达成赔偿协议，赔偿朱某乙、李某真家人丧葬费等各项费用共计480778元；赔偿吕某家人丧葬费等各项费用共计408707.95元；赔偿宋秀英家人丧葬费等各项费用共计260000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、行驶证复印件、交通事故认定书、归案证明、情况说明、驾驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、证人朱某甲、王某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致四人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；经社区调查具备矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 程方谦
二〇一六年五月六日
书记员 王 芬
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第325号
申请人：王孝峰。
被执行人：闪美春。
申请人王孝峰依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第288号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行闪美春借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中闪美春暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下。
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第288号民事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月六日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第325号
申请执行人：王某。
被执行人：闪某。
申请执行人王某与被执行人闪某借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年3月12日作出的（2015）怀民初字第288号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年五月十日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第325号申请执行人：王某。被执行人：闪某。申请执行人王某与被执行人闪某借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年3月12日作出的（2015）怀民初字第288号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年五月十日书记员  董树慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00211号原告龙某，农民。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某甲，农民。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告龙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人尚选新、被告胡某甲及其委托代理人章立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：2011年3月，我与被告胡某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名胡某乙。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2014年4月胡某甲打工期间，在上班途中不幸发生交通事故，他受伤后，我细心照顾他，为给他治伤，我到处借债，我已经这样做了都未能感动他一家老小，他们仍然对我吵闹不休，还逼我离婚，我认为我们夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法解除我与被告胡某甲之间婚姻关系。被告胡某甲辩称：原告龙某以上所述不属实，我们婚后夫妻感情一直很好。自从2014年4月，我出了交通事故身体有××了。她才要求与我离婚的。原告要求离婚，我不同意。经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因感情不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，被告胡某甲发生交通事故后，夫妻双方经常发生矛盾，争吵不休。为此原告龙某向法院起诉，要求解除其与被告胡某甲的婚姻关系。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解。上述事实有宜城市民政局婚姻管理处登记结婚证书及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告婚后生育一女，夫妻感情较好。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免尚属正常现象，双方没有根本利害冲突。2014年4月被告因交通事故伤残后，原、被告发生矛盾后不能冷静处理，相互缺乏交流与沟通，一定程序上影响了夫妻感情。但只要原、被告在今后的共同生活中，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，培养夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告龙某要求与被告胡某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某负担。如不服本判决可在判决书递达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员周有志二〇一五年八月三日书记员王忠军
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第190号
原告刘欢欢，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告郭旭川，男，1960年5月30日出生，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告刘欢欢诉被告郭旭川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欢欢于2014年4月17日以与被告郭旭川达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告刘欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告刘欢欢自愿承担。
审判员 候永勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚丽群
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第472号
原告：朱彦明，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：高玉生，男，汉族，农民。住所地：台安县。
原告朱彦明诉被告高玉生民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱彦明撤回起诉。
案件受理费225元由原告朱彦明承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年七月十五日
书记员 高伯川
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1518号
原告何俊，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心工作人员。
被告张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告何俊与被告张秀蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何俊于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半交纳1650元，由原告何俊负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第328号
申请执行人葛晓英，女，汉族，1971年9月11日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人雷军，经理。
被执行人雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
申请执行人葛晓英与被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司、雷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司有位于金牛区一环路北四段168号X栋1-2层、3-7层、1-2单元3-12层、3-4单元2-13层、1层、-1层的房产，但上述房屋均设有抵押，本院依法进行了轮候查封，现成都市青羊区人民法院正在处置上述财产，本案参与分配。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月七日
书记员 樊 岑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1613号
原告：邸金奎，乾安县人。
委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地乾安县安字镇辞字村东2公里，组织机构代码12398XXXX。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人：荆世东，松原市人。
委托代理人：韩翠霞，松原市人。
原告邸金奎与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邸金奎诉称：2002年9月始原告在被告处工作，原告自2002年9月至2012年9月一直在被告单位做修理工。2012年10月原告辞职。后多次找被告要求为其缴纳保险费及补偿金未果。原告于2014年6月10日向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由裁决不予受理，现原告不服该仲裁裁决。故起诉，要求被告给付原告失业金4536元、给付经济补偿金11000元、赔偿金22000元及补缴养老、失业、医疗保险。
本院认为：原告邸金奎原系被告吉林石油天然气开发有限责任公司的工人，于2012年11月15日提出辞职申请。2014年6月10日原告向乾安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当在劳动关系终止后一年内提出。因原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，乾安县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律规定。故原告的起诉无诉讼时效的请求权基础。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邸金奎的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年九月八日
书记员 秦 领
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1562号
上诉人（原审原告）胡厚德，男，生于1969年11月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南海利达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨坤美，总经理。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红，女，1990年4月20日出生，汉族，山东元序律师事务所实习律师。
上诉人胡厚德因与被上诉人济南海利达物业管理有限公司（以下简称济南海利达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡厚德及其委托代理人陈延东，被上诉人济南海利达公司的委托代理人魏茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：胡厚德与徐某某系夫妻关系，双方生育一子胡某，徐某某父母现健在。2013年2月7日3时15分许，王某驾驶鲁AXXX**号小型客车沿遥墙机场客运路由北向南行驶至机场停车场路口段时，适遇徐某某横过马路，人车相撞，造成徐某某当场死亡。经机场公安局交通巡逻警察支队直属大队认定，王某承担事故的全部责任。事故发生后，徐某某的第一顺位继承人起诉王某机动车交通事故责任纠纷一案，该案经原审法院调解，双方已达成调解协议。胡厚德主张徐某某于2005年3月通过招工到济南海利达公司的机场项目部从事收集行李车工作，对此没有提交证据予以证明。济南海利达公司认可2011年及2012年曾承包过济南机场部分物业服务项目，否认该公司有叫徐某某的员工。2015年2月5日，胡厚德向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认胡厚德之妻徐某某与济南海利达公司之间存在劳动关系；确认徐某某在工作期间发生交通事故。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）40号仲裁决定书，以胡厚德的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
原审法院认为：胡厚德没有提交证据证明2013年2月机场物业项目由济南海利达公司承包，亦未提交其他证据证明徐某某与济南海利达公司之间存在劳动关系，济南海利达公司不认可该公司曾招用过名叫徐某某的员工，因此，原审法院认定徐某某与济南海利达公司之间不存在劳动关系。胡厚德要求确认徐某某与济南海利达公司之间存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。胡厚德要求确认徐某某系在工作期间发生交通事故的诉讼请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡厚德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡厚德负担。
上诉人胡厚德不服原审判决上诉称：上诉人之妻徐某某自2008年起在济南遥墙国际机场候机大厅和停车场等处从事收集行李推车等物业服务工作，期间一直未与用人单位签订劳动合同。2013年2月7日凌晨3时15分许，徐某某到机场停车场收集行李推车时，在停车场入口处与他人驾驶的鲁A52P**号小型客车发生交通事故，致徐某某当场死亡。事故经机场公安局交通巡逻警察支队直属大队认定，机动车驾驶员负全部责任，徐某某无责任。该起事故发生后，徐某某工作单位的负责人王某甲代表单位到上诉人家中进行慰问，并给付3000元慰问金。在交通事故赔偿处理中，上诉人的亲属代表上诉人向位于机场候机大厅一楼的济南海利达物业办公室工作人员提出赔偿要求，也是由王某甲代表用人单位参与协商，双方在赔偿数额上未能达成一致。上诉人曾到机场相关部门落实为其提供物业服务的单位情况，得到的答复就是济南海利达公司，但拒绝出示相关物业服务合同。经进一步落实，王某甲虽不是济南海利达公司的法定代表人，但是该公司大股东，占济南海利达公司股份的58.82%，且事发后，一直是王某甲代表用人单位与上诉人一方接触，因此，上诉人确定济南海利达公司是徐某某的工作单位。原审在未查明事实的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由济南海利达公司承担。
被上诉人济南海利达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡厚德上诉主张徐某某与济南海利达公司之间存在劳动关系，但没有提交有效证据予以证明，故原审法院认定徐某某与济南海利达公司之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人胡厚德之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡厚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙培培
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第478号
罪犯张禄（曾用名张录），男，满族，1967年2月1日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人张禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张禄不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）黑刑三终字第30号刑事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第41号刑事判决第一项对张禄的定罪部分；撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第41号刑事判决第一项对张禄犯故意杀人罪的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张禄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张禄的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张禄的死缓执行期间自2013年2月4日起至2015年2月3日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张禄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张禄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第418号
原告集贤县嘉源金属材料有限公司（下称嘉源公司），住所地集贤县福利镇顺合家园10号。
法定代表人李东桥，男，经理。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（下称惠福公司），住所地集贤县集贤镇保卫路东71-1号。
负责人李春永，男，经理。
原告嘉源公司与被告惠福公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李东桥到庭参加诉讼。被告负责人李春永未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源公司诉称，被告原名称为青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司，2014年9月变更为被告。被告购买原告钢材，2012年9月20日经双方结算，被告出具285053.72元欠据，并约定：2012年10月5日付款；如按期不还款时按市场价格遇涨则涨，遇降不降，欠款人自还款到期之日起每日每吨单价加4元。2013年11月14日被告付款10万元，重新出具欠货款177380元欠据。被告至今未支付货款。诉至法院，请求判令被告立即给付货款177380元；利息116000元，并自2015年7月29日起，至还款之日，按月利率2%计算利息。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告原名称为青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司，2014年9月变更为被告。被告购买原告钢材，2012年9月20日经双方结算，被告出具285053.72元欠据，并约定：2012年10月5日付款；如按期不还款时按市场价格遇涨则涨，遇降不降，欠款人自还款到期之日起每日每吨单价加4元。2013年11月14日被告付款10万元，重新出具欠货款177380元欠据。被告至今未支付货款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据二枚，工商登记材料，在卷为凭。
本院认为，企业名称变更，不影响其权利义务的行使，原企业所负义务，应由变更后企业承担履行责任。原、被告之间的买卖合同合法有效。经结算，双方明确约定付款时间，被告逾期履行，应承担继续履行，并支付逾期付款违约金的法定责任。双方约定的计算标准无法实际计算，故逾期违约金计算以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定的日万分之一点七五为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县嘉源金属材料有限公司货款117380元；并以此为本金，按日万分之一点七五的标准计算，一并给付2012年10月5日至给付之日的违约金。
案件受理费2010元（原告已预交），减半收取1005元，财产保全费4847元（原告已预交），由被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十三日
书记员 张 镯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1831号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号735987XX-0，营业执照注册号64012220000XXXX，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告梁万库，男，45岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月26日立案受理原告贺兰县弘通热力有限公司与被告梁万库供用热力合同纠纷一案，现原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告梁万库起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告梁万库的起诉。
案件受理费25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年八月七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿藤商初字第183号
原告：陈育平。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐青忠。
被告：倪孔杰。
被告：钱李特。
原告陈育平为与被告徐青忠、倪孔杰、钱李特合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈育平的委托代理人陈小雁、被告徐青忠到庭参加诉讼，被告倪孔杰、钱李特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育平诉称：2014年5月6日，三被告以帮忙提升信用卡额度为由，让原告将其所有的中国工商银行信用卡（卡号：62×××34）和中国银行信用卡（卡号：51×××83）、其妻子所有的华夏银行信用卡（卡号：62×××80）、其儿子所有的中国民生银行信用卡（卡号：62×××07）和兴业银行卡信用卡（卡号：62×××06）交付给三被告。同日，三被告出具了“收据”一份，明确收到的信用卡账号、收到的信用卡卡内余额以及“以上5张卡于原告手中拿来，如卡内额度提升不起来，不收任何手续费；如提升起来，收手续费。时间为28天-35天。”等等，但原告将这5张信用卡交付给三被告之后，三被告不但没有将原告交付的信用卡额度提升起来，且将原告交付的信用卡透支了304913.51元不归还，故原告请求依法判令三被告共同归还人民币304913.51元及赔偿利息损失（其中的213961.14元，从2014年8月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，其中的90952.37元，从2014年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；依法判令由上述被告承担本案诉讼费用。
被告徐青忠答辩称：跟我一点关系都没有，原告损害我的名誉，要求原告赔偿我的损失费；我是开包店的，之前我是搞还贷的，被告倪孔杰、钱李特以前是我的员工，他们拿原告的信用卡来我店里刷。
本院认为，被告倪孔杰、钱李特经查并非银行工作人员，没有提升信用卡额度的能力，被告倪孔杰、钱李特以此得到原告家庭的信用卡及账号密码，并持卡套现不还。该行为涉嫌诈骗犯罪，应由公安部门侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈育平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈信实
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第100号
原告：李薛枝。
委托代理人：黄雄雄。
被告：吴沈华。
被告：林鎏。
被告：林文柏。
被告：林乃卯。
被告：吴爱良。
原告李薛枝诉被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李薛枝及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李薛枝起诉称：2011年11月至2013年2月间，林祖平陆续向原告借款。截至2013年4月6日，林祖平结欠原告借款45万元，并出具借条一份。后林祖平于2014年8月病故，被告吴沈华系林祖平的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任。被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯是林祖平的遗产继承人，依法应在其继承份额内对林祖平债务承担偿还责任。基于此，原告多次要求被告还款，各被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴沈华立即偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在其继承的财产份额内对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告李薛枝为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告吴沈华与林祖平系夫妻关系、被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯系林祖平第一顺位继承人的事实；
3.林祖平的人口信息、（2014）温苍商初字第1855号民事判决书，用以证明林祖平已经死亡的事实；
4.借条，用以证明林祖平向原告借款45万元的事实；
5.银行业务凭证，用以证明借款已经交付的事实。
被告吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告均不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月9日、2012年1月6日、2013年1月5日、2013年2月6日，林祖平向原告李薛枝借款30万元，10万元、20万元、10万元。原告李薛枝于同日分别向林祖平通过中国农业银行转账交付借款。借款后，林祖平共偿付借款25万元。2013年4月6日，林祖平向原告李薛枝出具借条一份，载明：“今借到李薛枝人民币肆拾伍万元整借款人林祖平”，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告吴沈华与借款人林祖平系夫妻关系，于2007年9月21日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，被告林鎏、林文柏系吴沈华与林祖平的婚生女，被告林乃卯、吴爱良系林祖平的父母。上述五人即吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯为林祖平的第一顺序继承人。
本院认为，原告李薛枝与林祖平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴沈华与林祖平系合法夫妻，林祖平生前一直与吴沈华共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。李薛枝提交的借条虽是以林祖平个人名义出具，但吴沈华无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于林祖平的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李薛枝与林祖平之间的借款属林祖平与吴沈华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯作为林祖平遗产的法定继承人，应在所继承的林祖平的遗产范围内对林祖平生前所负债务进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告请求吴沈华偿还借款45万元及林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平的遗产范围内对林祖平生前所上述进行清偿，理由正当，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴沈华于判决生效后十日内偿还李薛枝借款45万元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00836号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告王元兰。
被告董克勇。
被告徐广平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王元兰、董克勇、徐广平、张盐城、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张盐城、董秀英的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王元兰、董克勇、徐广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王元兰、董克勇、徐广平、张盐城、董秀英于2012年3月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王元兰向原告借款19.8万元，还款期限为2013年3月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，董克勇、徐广平、张盐城、董秀英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月13日依约向被告王元兰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王元兰偿还原告贷款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年3月13日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告董克勇、徐广平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王元兰、董克勇、徐广平均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王元兰、董克勇、徐广平等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王元兰向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年3月13日至2013年3月10日，利率为年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董克勇、徐广平等人作为保证人对王元兰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年3月13日将19.8万元借款存入王元兰在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx2的银行账户，王元兰在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王元兰所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与王元兰、董克勇、徐广平等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告王元兰发放了贷款，被告王元兰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董克勇、徐广平作为连带责任保证人，应对王元兰的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告，紫庄支行要求被告王元兰偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告董克勇、徐广平对王元兰借款本金19.8万元及相应利息的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王元兰、董克勇、徐广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元兰应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年3月13日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告董克勇、徐广平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元由被告王元兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十日
书记员 许良浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00416号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李娟，女，1993年6月4日生，汉族，系重庆仰和物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区（特别授权）。
被告袁荣，女，1964年11月6日生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区。
原告重庆仰和物业管理有限公司（以下简称仰和物业公司）与被告袁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告仰和物业公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告袁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰和物业公司诉称，被告系重庆市永川区凤凰育才小区5-13-6号房屋的业主。2012年12月30日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市福特佳房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年1月3日，原、被告签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》，双方就物业服务的权利义务进行了明确，其中约定了若被告未按时缴纳物业服务费用，则从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金（该滞纳金的性质系违约金）。被告从2012年12月起拒绝交纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年12月至2014年8月的物业服务费630.576元、电梯费270元及违约金（从2014年9月21日起以900.576元为基数，按照每日3‰的标准支付违约金至付清之日止）。
被告袁荣未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区凤凰育才小区5-13-6号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.58平方米。2012年12月30日，原告与重庆市福特佳房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务收费选择包干制，收费标准为0.8元／月·平方米，三层楼（含三层）以上每户另交电梯费30元；业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告即进入该小区提供物业服务，后因该小区业主委员会选聘其他物业公司进行服务，故原告在该小区服务至2014年8月31日。
2013年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》，约定：乙方同意接受甲方对凤凰育才小区提供前期物业服务（前期物业管理是指：从物业承接查验开始至业主大会选聘物业管理企业为止的物业管理阶段）；原告提供的物业管理服务的主要内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生及绿化管理；公共秩序维护和消防管理；交通秩序、车辆停放等；物业服务费按建筑面积高层为0.8元／月／平方米收取（另收取每户30元电梯费）；花园洋房为1.5元／月／平方米，乙方应于每月5号至20号缴纳物业服务费用、电梯费及其他应缴费用。若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金（该滞纳金具有违约金的性质）。
另查明，被告向原告交纳物业服务费及电梯费至2013年11月。从2013年12月起，被告未再向原告交纳物业服务费及其他费用。截止2014年8月（共计9个月），被告共计拖欠物业服务费630.576元（87.58平方米×0.8元／月／平方米×9个月）、电梯费270元（30元／月×9个月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《凤凰育才前期物业管理服务协议》、房产证复印件、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、营业执照、物业服务企业资质证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与重庆市福特佳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《凤凰育才前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同及协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费及电梯费等费用，故对原告起诉的物业服务费630.576元及电梯费270元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期缴纳物业服务费约定了按照每日3‰缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金的性质，因被告拖欠物业服务费用确存在违约行为，原告的损失实际为资金占用损失，其合同中约定的违约责任标准过高，故本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行主张，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁荣于本判决生效后五日内支付原告重庆仰和物业管理有限公司2013年12月至2014年8月的物业服务费630.576元、电梯费270元及违约金（以900.576元为基数，从2014年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆仰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵小明
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第423号
原告庞现友，男，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告魏安龙，男汉族，江西省九江县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场三楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告庞现友诉被告魏安龙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告庞现友诉称，2014年1月2日，被告魏安龙在其承包的�桂园工地吊车立桩机项目施工中未按安全生产规定操作吊机，在施工员提醒后仍违规操作，造成吊机触碰到高压线路导致原告的工人重伤经抢救无效死亡。后死者家属来了很多人，为避免再生事端，魏安龙先回避，由原告庞现友出面接待、安置，经协商原告庞现友替被告方垫付死亡工人赔偿金1200000元整。因被告施工不规范造成工人死亡对原告造成巨大的经济损失，为此，提起诉讼，要求1、被告方赔偿原告垫付的工人死亡赔偿金1200000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，原告庞现友提供的银行卡客户交易查询单、收据、承诺书等证据材料，均系复印件，真实性不能确定，且从这些证据的内容上，不能证明赔偿款1200000元系原告支付。原告未能举证证明该赔偿款系原告支付，故原告不具有主张追偿该赔偿款项的主体资格，与本案没有直接利害关系，故�告的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庞现友的起诉。
本案诉讼费15600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 嫚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柴汝俊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人金明友。曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人杨业勇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人柴汝俊、金明友、杨业勇犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇及其辩护人金紫英、陈春晓、娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月份，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇在本市、浙江省慈溪市、象山县等地盗窃作案3起，盗窃数额86000余元。具体分述如下：
1、2013年12月24日10时许，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇经预谋，驾车窜至本市安阳街道万隆花园小区x幢x单元xxx室潘某甲家，被告人杨业勇在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴汝俊入室，窃取苹果笔记本电脑1台、苹果台式电脑1台、1只苹果IPAD3、保险箱1只，保险箱内有女式24K黄金项链1条、女式24K黄金戒指1枚、24K黄金手镯2只、24K黄金脚镯1只、男式钻戒1枚、玉牌2块、五星牌手表1对。三被告人驾车将上述财物转移至宁波市九龙湖处，并砸开保险箱取走箱内财物，后销赃得款人民币11000余元，三被告人将赃款均分。经估价，被盗的2台电脑、1只IPAD3、黄金首饰价值共计人民币22375元。案发后，男式手表1只、台式电脑1台业已追回并返还潘某甲。
2、2014年1月12日夜晚，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇经预谋，驾车窜至浙江省慈溪市浒山街道万家华庭小区xx楼xxx室张某家，被告人杨业勇在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴汝俊入室，窃取保险箱1只，箱内有人民币54000元和若干黄金首饰。三被告人驾车将上述财物转移至宁波市九龙湖处，并砸开保险箱取走箱内财物，被告人柴汝俊、杨业勇各分得人民币20000元，被告人金明友分得人民币14000元和黄金首饰，后这些黄金首饰销赃得款人民币6000元。
3、2014年1月16日，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇经预谋，驾车窜至浙江省象山县丹西街道丹阳小区xxx幢x单元xxx室吴某家，被告人杨业勇在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴汝俊入室，窃取保险箱1只，箱内有人民币1800元、黄金手镯1只、黄金项坠1枚。经估价，被盗的金首饰价值人民币1993元。案发后，黄金手镯、黄金项坠已被公安机关扣押。
上述事实，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、张某、吴某的陈述，证人徐某、杨某、黄某的证言，价格鉴定结论书，检测报告，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴汝俊、金明友、杨业勇以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明友系累犯，依法从重处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人金紫英、陈春晓、娄雪提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人柴汝俊、金明友、杨业勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴汝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人金明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。）
三、被告人杨业勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。）
四、责令被告人柴汝俊、金明友、杨业勇共同退赔人民币78750元，返还被害人潘某甲人民币16950元、张某60000元、吴某1800元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1306号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人柴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师（法援）。被告人金明友。曾因犯盗窃罪，于2006年11月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师（法援）。被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人柴某、金明友、杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人柴某、金明友、杨某甲及其辩护人金紫英、陈春晓、娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月份，被告人柴某、金明友、杨某甲在本市、浙江省慈溪市、象山县等地盗窃作案3起，盗窃数额86000余元。具体分述如下：1、2013年12月24日10时许，被告人柴某、金明友、杨某甲经预谋，驾车窜至本市安阳街道万隆花园小区x幢x单元xxx室潘某甲家，被告人杨某甲在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴某入室，窃取苹果笔记本电脑1台、苹果台式电脑1台、1只苹果IPAD3、保险箱1只，保险箱内有女式24K黄金项链1条、女式24K黄金戒指1枚、24K黄金手镯2只、24K黄金脚镯1只、男式钻戒1枚、玉牌2块、五星牌手表1对。三被告人驾车将上述财物转移至宁波市九龙湖处，并砸开保险箱取走箱内财物，后销赃得款人民币11000余元，三被告人将赃款均分。经估价，被盗的2台电脑、1只IPAD3、黄金首饰价值共计人民币22375元。案发后，男式手表1只、台式电脑1台业已追回并返还潘某甲。2、2014年1月12日夜晚，被告人柴某、金明友、杨某甲经预谋，驾车窜至浙江省慈溪市浒山街道万家华庭小区xx楼xxx室张某家，被告人杨某甲在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴某入室，窃取保险箱1只，箱内有人民币54000元和若干黄金首饰。三被告人驾车将上述财物转移至宁波市九龙湖处，并砸开保险箱取走箱内财物，被告人柴某、杨某甲各分得人民币20000元，被告人金明友分得人民币14000元和黄金首饰，后这些黄金首饰销赃得款人民币6000元。3、2014年1月16日，被告人柴某、金明友、杨某甲经预谋，驾车窜至浙江省象山县丹西街道丹阳小区xxx幢x单元xxx室吴某家，被告人杨某甲在楼下望风，被告人金明友用开锁工具开房门，伙同被告人柴某入室，窃取保险箱1只，箱内有人民币1800元、黄金手镯1只、黄金项坠1枚。经估价，被盗的金首饰价值人民币1993元。案发后，黄金手镯、黄金项坠已被公安机关扣押。上述事实，被告人柴某、金明友、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、张某、吴某的陈述，证人徐某、杨某乙、黄某的证言，价格鉴定结论书，检测报告，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某、金明友、杨某甲以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明友系累犯，依法从重处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人金紫英、陈春晓、娄雪提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人柴某、金明友、杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。）二、被告人金明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。）三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。）四、责令被告人柴某、金明友、杨某甲共同退赔人民币78750元，返还被害人潘某甲人民币16950元、张某60000元、吴某1800元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 王 肖二〇一四年七月二十二日（代）书记员 朱晓敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王晶（曾用名王二贝），男，汉族，1989年9月6日出生，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年12月9日9时40分许，被告人王晶在本市秦淮区秦虹路429号-1的新空感网咖担任收银员期间，通过使用其个人支付宝收款二维码私自收款人民币500元；后又趁无人之际，窃得店内收银台内人民币700余元及香烟两包。
二、2017年12月10日16时30分许，被告人王晶在本市秦淮区御道街29号南京航空航天大学足球场南侧跑道附近，趁无人之际，窃得被害人冯某黑色双肩包一只，内有被害人冯某GAP牌外套一件、现金人民币250元及华为牌P10型手机一部（价值人民币2729元）及身份证等物品；窃得被害人马某的苹果牌IPhone6型手机一部（价值人民币700元）和现代牌车钥匙一把。
2017年12月13日，被告人王晶被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晶近亲属已赔偿各被害人的经济损失，被告人王晶取得各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王晶具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王晶拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初235号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：袁仁田，男，住辽宁省盘山县。
被告：王玉兰（袁仁田之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告袁仁田、王玉兰供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年二月五日
书记员 刘维斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02424号
申请执行人合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人朱军伟，该公司总经理。
被执行人周丁辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人张道文，男，1978年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人葛宜秀，女，1974年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周丁辉、张道文、葛宜秀的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十一月十八日
书记员 王小君
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00007号
申请执行人宜昌云龙门业有限公司。
法定代表人：龙新达，该公司总经理。
被执行人湖北金垦建筑工程有限公司。
法定代表人：程红明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌云龙门业有限公司与湖北金垦建筑工程有限公司货款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人宜昌云龙门业有限公司与被执行人湖北金垦建筑工程有限公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年三月九日
书记员代 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2695号
罪犯边蕾蕾，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年10月24日作出（2011）北刑初字第0133号刑事判决，认定被告人边蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯边蕾蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯2015年1月28日受到禁闭7天。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯边蕾蕾财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯边蕾蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯边蕾蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯边蕾蕾的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保98号
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码：69898238-3。
法定代表人刘俊，董事长。
委托代理人徐国伟，公司经理。
委托代理人洪亮，公司经理。
被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇东山村，组织机构代码：78492307-2。
被申请人铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖东苑商业网店11-12号，组织机构代码：68360893-8。
被申请人陈群，女，1980年4月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人伍翠英，女，1953年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英关于申请诉前财产保全一案中，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一六年七月一日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。