内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第3832号原告任虎栋，男，汉族，1983年1月28日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。被告王鹏万，男，汉族，1983年3月9日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李翻娥（被告王鹏万妻子），女，汉族，1983年1月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告任虎栋诉被告王鹏万、李翻娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告任虎栋及被告王鹏万、李翻娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任虎栋诉称，2012年1月份二被告向原告任虎栋借款100000元，约定利息2分，二被告在借条上签字，当时借款用于了二被告买房买车。到2014年1月28日，被告欠原告本金100000元和利息48500元。后被告给付20000元利息，剩余利息28500元。被告王鹏万向原告出具新的欠条2支，即欠本金100000元的一支（继续约定利息2分），另一支为欠款28500元。以上2笔借款没有约定还款期限，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。新借条出具以后到2015年11月28日，被告欠原告的利息款为44000元（10000元乘以0.02乘以22个月）。为维护原告的合法利益，请贵院判令俩被告共同给付原告借款本金及利息172500元（28500元+100000元+44000元），以及依照利息2分从2015年11月28日到判决生效之日止的利息，二被告承担案件的全部诉讼费用。被告王鹏万辩称，我愿意承担全部的债务，认可本金100000元，另外的28500元是利息款，我也认可。但是我给过9000元，给钱的时间我记不清楚了。本金100000元约定的利息确实是2分。28500元的那张条子是利息的欠款，没有约定利息。我认为被告李翻娥没有责任，因为李翻娥一直不知道这100000元借款的事情，2014年11月11日我和被告李翻娥离婚。而且该100000元的借款，我用来放贷，实际上并没有用来买房、买车。被告李翻娥辩称，2012年借款的事情我不清楚，借条上没有我的签字，2014年1月28日重新打条子的事情我也不清楚。到2015年2月份的时候，原告到我家主张债权的时候我才知道借款事实的存在，那时候我和王鹏万已经离婚了，而且在我和被告王鹏万离婚的时候，我们协议各自的债务由各自承担，我不知道该债务的存在，所以我认为该债务应当由被告王鹏万承担。所以钱应当由王鹏万来还。我和被告王鹏万当时向原告任虎栋的父亲借款50000元用于了买车、买房，但是本案涉及的100000元没有用于家庭生活。经审理查明，2012年1月份，被告王鹏万向原告任虎栋借款本金100000元，约定利息为2分，到2014年1月28日时经过双方结算，被告王鹏万欠原告任虎栋本金100000元，利息48500元，同日被告王鹏万还款20000元，但是，本案另查明在给付该20000元以前，被告王鹏万还给付过原告任虎栋9000元。2014年1月28日被告王鹏万重新向原告任虎栋出具借条2支，其中一支是100000元借款，即为对上一债权本金的重新确认（继续约定利息为2分），另一支是下欠的利息款28500元。2014年11月11日被告王鹏万同被告李翻娥离婚，而被告王鹏万向原告任虎栋的借款行为，发生在被告王鹏万与被告李翻娥的婚姻关系存续期间。新的2支借条没有被告李翻娥签字。以上事实有借条、离婚证、当事人陈述予以证明。本院认为，本案涉及的是民间借贷的法律关系，以及相应的在夫妻关系存续期间由其中一方对外设定债务（借款）之后，夫妻离婚，则对方是否应当承担共同给付义务的问题。原告任虎栋在庭审中诉称，2012年1月向被告王鹏万借款100000元的时候，被告王鹏万与被告李翻娥共同向原告任虎栋出具了有双方签字的借条，但是原告任虎栋未向本院出示该借条，原告任虎栋的这一情况说明，遭到被告李翻娥予以否认。但是另一被告王鹏万确认了借款事实是真实存在的，约定利息也是真实存在的。本院认为此时原告任虎栋与被告王鹏万、李翻娥形成了民间借贷的关系，不论借条上是否有被告李翻娥的签字，借贷发生在被告王鹏万与被告李翻娥的婚姻关系存续期间，二被告又没有举证证明，该债务应当是夫妻其中一方的个人债务，所以李翻娥应当成为共同债务人。被告王鹏万与原告任虎栋于2014年1月28日对以往债权进行结算，结果为被告王鹏万继续欠原告任虎栋本金100000元，欠利息48500元，同日被告王鹏万给付原告任虎栋20000元利息款，之后被告王鹏万向原告出具借条2支，即为借款100000元本金（约定利息2分）和借款28500元。以上2支借条为原告任虎栋向本院出示，本院认为此2支借条真实有效，所以予以确认其合法性，但是庭审中另查明被告王鹏万在2014年1月28日前还给付原告任虎栋9000元，显然该9000元未被结算在48500元利息之内，因为，依照原告任虎栋诉称的2012年1月借款到2014年1月28日结算，最长结款时间也不会超过25个月，即依照100000元本金的2分利率计算，利息至多为50000元。由此本院认为被告实际给付的利息款为29000元，而不是原告任虎栋所称的20000元，即在被告王鹏万向原告任虎栋出示的28500元的利息欠款中，应减去9000元。到2014年1月28日时，本院确认被告王鹏万对原告任虎栋的欠款利息为28500元-9000元=19500元。被告李翻娥与被告王鹏万离婚于2014年11月11日，而被告王鹏万再次向原告任虎栋出具借条的时间是2014年1月28日，进一步说明了二被告的婚姻关系期间，所以被告李翻娥应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下一、被告王鹏万于本判决生效后给付原告任虎栋借款本金100000元，以及从2014年1月28日到实际给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息；二、被告王鹏万于本判决生效后给付原告任虎栋下欠利息19500元；三、被告李翻娥对上述债务承担共同给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元(原告任虎栋已预交1875元)，减半收取1875元，由被告王鹏万、李翻娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 政本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果