山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1762号
原告李大勇。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告王永全，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告李大勇与被告王永全、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人于加亮，被告王永全，被告联合财险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，2013年6月9日14时30分许，被告王永全驾驶鲁G×××××号三轮车，沿省道221线由西向东逆向行驶，行至兴安街道黄家坡村处时，与对行的原告李大勇驾驶的电动车相撞，致原告李大勇受伤，车辆受损。原告伤后入医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王永全承担事故的全部责任，原告李大勇无事故责任。经查，鲁G×××××号车辆在被告联合财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永全辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车辆车主是王永全本人，该车在联合财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告联合财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月9日14时30分许，被告王永全驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿省道221线由西向东逆向行驶，行至兴安街道黄家坡村处时，与对行原告李大勇驾驶的电动自行车相撞，致原告李大勇受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王永全承担事故的全部责任，原告李大勇无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市市立医院住院治疗11天，支出医疗费7601.41元。另，原告还支出门诊费用284.60元。2013年8月2日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、原告李大勇因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、原告的误工时间为伤后八个月；3、原告住院期间每天需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、原告今后行取内固定物手术需医疗费7000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；5、原告伤后需补充营养三十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告李大勇户籍所在地为安丘市兴安街道海岱村，在事故发生前为安丘市丰瑞机械厂职工，日平均工资收入106.94元。原告于2011年5月份购买安丘市天下客商贸城B座19层1904号房，并于2011年9月份在该房居住生活至今。
同时查明，鲁G×××××号车辆车主为被告王永全，该车在被告联合财险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年6月19日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿以下损失：医疗费7885.71元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费5881.70元（106.94元／天×55天）、护理费3669.12元（70.56元／天×52天）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、复印费29元、交通费500元、二次手术误工费3208.20元（106.94元／天×30天）、二次手术护理费1058.40元（70.56元／天×15天），共计83675.13元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王永全驾驶机动车与原告李大勇驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中被告联合财险公司提出异议，认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定手续，故对被告联合财险公司的该辩解主张，本院不予采信，本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费7885.71元，根据原告提供的住院病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据能够证实原告因该事故支出医疗费总额为7886.01元，原告主张7885.71元，系对自己民事实体权利的自由处分，本院予以确认。
关于原告主张的误工费5881.70元，根据原告提供的证据能够证实原告在事故发生前为企业职工，并因该事故受伤产生工资收入损失的事实，原告主张按工资收入标准计算误工费，本院予以支持。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤之日即2013年6月9日计算至定残日前一天即2013年8月1日，共53天，故原告误工费应计算为106.94元／天×53天，计款5667.82元。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据法医鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，原告户籍所在地虽为农村，但审理中原告提供的商品房买卖合同、水电费票据、物业服务公司证明等证据足以证实原告在起诉前已在城镇连续居住生活满一年以上，且原告在事故发生前为安丘市丰瑞机械厂职工，以工资收入作为主要生活来源，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金亦应予支持。原告残疾赔偿金应计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的护理费3669.12元及二次手术护理费1058.40元，因原告伤后在城镇就医，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限，原告二次手术前护理费及二次手术护理费应为70.56元／天×67天，计款4727.52元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故受伤身体构成十级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费7000元，有司法鉴定意见为据，能够确认原告的该项主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术误工费3208.20元，因原告已评定伤残，其误工费应计算至定残日前一天，对于定残后的相关误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的法医鉴定费1900元、住院伙食补助费33元，各被告对数额无异议，本院予以支持；关于原告主张的复印费29元、交通费500元，因未提供有效票据证实，且被告联合财险公司不予认可，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费7885.71元、残疾赔偿金51510元、误工费5667.82元、护理费4727.52元（含二次手术护理费）、住院伙食补助费33元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元，共计79724.05元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告联合财险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李大勇医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费损失共计79724.05元。因被告保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告王永全无需再承担赔偿责任。
关于被告联合财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告联合财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李大勇因交通事故所造成的各项损失79724.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告李大勇负担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 政