江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0540号
原告吴金林，男。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告蔡东明，男。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告吴金林与被告蔡东明、被告周口市顺发汽贸运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称人保财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴金林及其委托代理人袁燕，被告蔡东明的委托代理人翟爱华（首次到庭），被告人保财险东台公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告周口市顺发汽贸运输有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称：2012年6月25日，被告蔡东明驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车在大丰市汇嘉桥梁公司内，在倒车途中，将站在路边的原告吴金林撞伤。原告吴金林即被送至大丰市人民医院及盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定蔡东明负事故的全部责任，吴金林无事故责任。豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车由被告人保财险东台公司承保了二份机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和二份第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费156428元、住院伙食补助费1926元、营养费1620元元、护理费49680元、交通费3000元、残疾赔偿金286334.4元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元、鉴定费1900元，合计531888.4元。现扣除被告的垫付款后，请求法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告473888.4元。
被告蔡东明辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我是豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车的实际车主，我将该车挂靠在周口市顺发汽贸运输有限公司营运，我愿意承担赔偿责任，与周口市顺发汽贸运输有限公司无关。3、该车已由保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。4、事故发生后，我已垫付现金58000元，请求法院一并处理。
被告人保财险东台公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保二份交强险、二份商业三者险（主车30万元，挂车5万元均计免赔率）属实。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年6月25日6时15分左右（天气：晴），被告蔡东明驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车在大丰市汇嘉桥梁公司内，在倒车途中，将站在路边的原告吴金林撞伤。事发后，吴金林先后被送至大丰市人民医院及盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“多发性，双下肢皮肤撕脱伤，左侧踝关节脱位，后踝骨折，右侧股静脉撕裂，面部撕裂伤，右侧耻骨前联合及耻骨前支骨折，右侧股静脉吻合加左内外清创加复位内固定加石膏外固定，加双下肢清创缝合术，加右侧面部清创缝合术后，肝肾功能不全。”同年10月11日，吴金林出院，被告蔡东明支付现金58000元。2013年1月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0023951号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“蔡东明驾驶机动车辆倒车时未确保安全，是事故发生的直接原因，应负该起事故的全部责任；吴金林无责任。”后双方协商未果，吴金林向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月22日，经吴金林申请并预交鉴定费1900元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对吴金林的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月30日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴金林因交通事故致“双下肢皮肤撕脱伤，左踝关节脱位，后踝骨折”等一系列损伤经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成七级、九级（二处）残疾；2、吴金林的误工期限宜自受伤至评残前日，护理期限宜自受伤至评残前日（护理人数为住院期间2人、出院后1人），营养期限180日；3、吴金林无再次手术治疗指征，不建议其二次手术费。”后双方经调解未能达成一致意见，原告吴金林遂于2014年2月10日诉至本院。
另查明：原告吴金林事故发生前是大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司员工。豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车的实际所有人为蔡东明，蔡东明将该车挂靠在周口市顺发汽贸运输有限公司营运。蔡东明为其所有的主、挂车向被告人保财险东台公司各投保了一份交强险（限额计为244000元）、商业三者险，豫P×××××号主车商业三者险限额为30万元（计免赔率）；豫P×××××（挂）车商业三者险限额为5万元（计免赔率），交强险保险期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。商业三者险保险期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴金林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡东明应负该事故的全部责任、吴金林无责任。
（二）关于被告人保财险东台公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险东台公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。该司法鉴定意见书具有证明力。
（三）关于受害人吴金林损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费为261367元，鉴于原告在本次诉讼中只主张156428元，故确定医疗费为156428元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为107天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1926元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计159974元。伤残损失费用：4、、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为621日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为49680元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为286334.4元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为22000元。伤残损失费用合计359014.4元。财产损失费用：8、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。上述第1至8项合计519188.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险东台公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险东台公司承保了二份交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险东台公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任240200元（含医疗费用2万元、伤残损失22万元、财产损失200元）。2、被告人保财险东台公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险东台公司承保了二份商业三者险（主车30万元、挂车5万元，均计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险东台公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任223190.72元。3、被告蔡东明应承担的赔偿责任。被告蔡东明驾驶其实际所有的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型普通半挂车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险东台公司承保了二份商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内代为蔡东明承担赔偿责任；不足部分，由被告蔡东明承担赔偿责任。鉴于被告蔡东明投保的商业三者险应计免赔率20%，故被告蔡东明依法应承担计免赔的55797.68元的赔偿责任，其垫付的现金58000元应予扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴金林各项损失240200元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴金林各项损失223190.72元，合计463390.72元。
二、被告蔡东明应在保险赔偿额以外赔偿原告吴金林各项损失55797.68元，扣除其垫付款58000元，原告吴金林应返还被告2202.32元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、被告蔡东明应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费2900元，鉴定费1900元，合计4800元，由被告蔡东明负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付吴金林463390.72元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。