山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3078号
原告：张连德，农民。
委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈守兵，居民。
被告：徐兆冉，居民。
两被告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张连德与被告陈守兵、被告徐兆冉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员姜道策适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张连德及其委托诉讼代理人段洪军、被告陈守兵、被告徐兆冉及两被告委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因从事两被告雇佣工作中受伤造成的各项经济损失156995元；2、诉讼费被告负担。事实理由：两被告系夫妻关系，在邹平县好生街道办事处小高村有加工厂从事水磨石及木器加工业务，原告自2013年始就一直受雇于被告。2016年6月12日11时许，原告在木工铣床前工作时，不慎左手被机器损伤。被告将原告急送至中国人民解放军第一四八医院救治。经诊断原告伤情为：左手第2、3末节缺损，造成原告身体上的痛苦及经济上的巨大损失。原告出院后曾与被告协商，但被告拒绝赔偿。原告在工作中受伤是因为被告没有尽到安全防护义务，尤其是被告在铣床加工危险处没有加装任何安全防护措施所致，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。
被告陈守�、被告徐兆冉辩称，一、原告是2016年农历正月20日开工以后才到被告处上班，原告在被告水磨石这边工作，被告从未安排原告在木器加工这边工作；二、原告出事之前，木器加工这边就已经停工，并且因为当时处于麦收季节没有活，被告已经停产放假；三、原告受伤后，被告已经积极向原告支付医疗费10145.53元；四、原告受伤系其擅自到木器加工这边摆弄机器所致，被告并没有安排原告到这边工作，并且原告在生活中爱喝酒，他受伤的时候本身已经喝酒了，被告均不在现场，现场只有原告一人，原告受伤实属自己原因导致，被告对此不应该承担任何赔偿责任。
为证明自己的诉讼请求，原告张连德向本院提交如下证据：
证据1、住院病历一本、门诊病历一本、医疗单据5张、费用清单一份。证明原告伤后在中国人民解放军第一四八医院住院11天，医疗花费10145.53元，均由被告支付。
证据2、2015年1月-2016年6月12日原告受伤前在被告加工厂工作的产量单85张，是据以计算工资的依据。证明内容：1、原告在被告处连续务工，而且原告实际自2012年8月即在被告处务工至受伤前，时间长达4年；2、原告的月工资收入5000元以上；3、原告受伤前脱离了农业，主要生活来源于在城镇的务工收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据3、护理人员即原告妻子孙明霞、儿子张和建的身份证复印件。证明原告计算护理费的依据。
证据4、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费单据一张，金额为3000元。证明原告构成九级伤残，护理时间四十五天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理；误工时间九十天。
证据5、2014年全年原告在被告处工作的产量计算单一宗。这些该单据是由被告徐兆冉出具�每张单据上都有徐兆冉的签名，单位一栏写有一个张字，能够证实原告2014年时全年连续在被告处工作，印证2015年1月至受伤前原告连续在被告处工作的事实。
被告陈守兵、被告徐兆冉未向本院提交证据。
经当庭质证，被告陈守兵、被告徐兆冉对原告张连德提交的证据发表如下质证意见：对证据1门诊病历的时间表述有异议，当时的时间应该是2016年6月12日12时10分左右，但是病历上写的是11时30分，对证据一中的其他证据没有异议，医药费是被告支付的；证据2不属实，该二联单据并非是被告出具给原告的工作量计算单，单位一栏并没有原告的姓名，不能证明原告自2015年1月至2015年12月这段时间连续为被告工作；对证据3本身没有异议，但是原告住院期间是由陈守兵护理还有医护人员，原告的妻子和儿子并没有到医院护理，并且从其提交的身份证明上也没法具体体现原告的妻子、儿子在医院护理原告；对证据4有异议，被告认为原告的伤残级别不构成九级伤残，另外护理、误工期限过长，与原告的伤情不符，明显偏离原告的实际伤情，对鉴定费单据没有异议。对证据5有异议，原告所提交的产量单据自2014年2月起，并非被告出具给原告的，并且该单据并非被告与工人结算的依据。该单据系二联单，原告提交的单据在单位一栏处有一个张字，无原告的具体姓名，不能证明原告的主张。
对原告张连德提交的证据，本院经审查后认为，原告张连德提交的证据1－证据5，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案判决依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈守兵与被告徐兆冉系夫妻，两被告经营水磨石和木器加工业务。原告张连德自2014年2月�2016年6月12日期间，受被告陈守兵、被告徐兆冉的雇佣在两被告处打工。2016年6月12日上午，原告张连德在木工铣床前工作时，不慎被机器损伤左手。原告张连德受伤后，被告陈守兵将其送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：左手第2、3末节缺损，两被告为原告支付10145.53元。因赔偿事宜协商未果，原告张连德于2016年8月3日诉来本院，要求判决被告陈守兵、被告徐兆冉赔偿各项经济损失50000元，待伤残鉴定后再予追加；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张连德申请对其左手的伤势进行司法鉴定，经原被告双方共同选择并经本院依法对外委托，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年8月30日出具了《司法鉴定意见书》，原告张连德左手的伤情经鉴定构成九级伤残；护理时间为45日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误�时间90日。原告张连德支付鉴定费3000元。
另查明，2015年山东省城镇居民人均纯收入为31545元，2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张连德在此次事故中受伤所遭受的经济损失是多少；二、原告张连德是否是在为两被告提供劳务时受伤以及原被告双方在本次事故中各自要承担多大比例的责任。
关于焦点一，原告张连德遭受的各项经济损失为：1、医疗费10145.53元。原被告双方均认可原告张连德花费的医药费为10145.53元，并且该部分费用由两被告支付，本院予以认可。2、误工费13130元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张连德提供的单据只记载了每日的工作量，而未记载钱数，因此无法据此直接计算其日工资，原告张连德主张日工资150元证据不足，本院不予支持，但被告徐兆冉自行承认原告张连德的日工资为130元，本院予以认可，误工费为130元／日×90日＝11700元。3、护理费。虽然《司法鉴定意见书》记载原告张连德住院期间需两人护理，因原告张连德未提供护理人员的收入情况，而两护理人员的户籍所在地均为农村，故护理费应参照2015年山东省农民人均纯收入12930元＋农民家庭人均生活消费支出额8748元来计算，护理费为（12930元＋8748元）÷365日＝59.39元／日，护理费总计59.39元／日×11日×1人＋59.39元／日×45日�1人＝3325.84元。原告张连德主张按每日120元计算护理费，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。4、住院伙食补助费0元。因原告张连德住院期间，基本上由被告陈守兵为其送饭，因此对原告张连德主张的住院伙食补助费，本院不予支持。5、残疾赔偿金126180元。虽然被告陈守兵、被告徐兆冉辩称原告张连德是自2016年农历正月20日才开始在两被告处工作，但原告张连德提供了2014年2月至2016年5月31日期间由被告徐兆冉签字的日工作量单据235份，并且该部分单据的出具日期具有连续性，因此可以认定原告张连德自2014年2月至2016年5月期间一直在被告陈守兵、被告徐兆冉处工作。被告陈守兵、被告徐兆冉辩称该部分单据并非出具给原告张连德的，但其未提供证据证明该部分单据是开给何人的、又是如何到了原告张连德手中的，因原告张连德持有这些单据，在两被告无相反证据的情况下，应认定该部分单据属原告张连德所有，两被告关于该部分单据不是出具给原告张连德的辩解理由，证据不足，本院不予支持。因原告张连德事发前已在邹平县好生街道办事处小高村工作、居住一年以上，该地为其经常居住地，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准、以9级伤残计算，残疾赔偿金为31545元／年×20年×20%＝126180元。6、精神损害抚慰金2000元。原告张连德的伤情为9级伤残，精神损害抚慰金为10000元×20%＝2000元，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。7、交通费。结合原告住院的时间、地点、司法鉴定机构的地点，本院认为交通费以支持500元为宜。8、鉴定费3000元。原告张连德因做伤残鉴定支付鉴定费3000元，有收费票据为凭，本院予以支持。综上，原告张连德的经济损失为医疗费10145.53元、误工费13130元、护理费3325.84元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计157781.37元。
关于焦点二，被告陈守兵、被告徐兆冉辩称未曾安排原告张连德到木器那边工作，并且事发当天已安排工人放假，原告张连德是擅自玩弄机器导致受伤的，但未向本院提交有效的证据证明自己的上述主张，因此本院认为原告张连德事发当日是在被告陈守兵、被告徐兆冉处工作、为两被告提供劳务时受的伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张连德为被告陈守兵、被告徐兆冉提供劳务，被告陈守兵、被告徐兆冉向其发放工资，双方形成劳务关系。原告张连德在为被告陈守兵、被告徐兆冉提供劳务时受到伤害，被告陈守兵、被告徐兆冉作为接受劳务一方，因未对机器采取必要的防护措施，其应当对原告张连德遭受的经济损失承担一定的赔偿责任。任何机器设备在使用时都存有一定的危险性，也不可能有百分之百的安全措施，因此机器的使用者在使用机器进行作业时，必须严格按照相应的操作规程使用，并在工作时尽到充分的安全注意义务。原告张连德已在两被告处从事工作两年，应当意识到木工铣床的危险性，特别是在安全防护措施不够的情况下更应谨慎，本次事故的发生与其是否严格按照操作规程操控机器或者工作时是否尽到了充分的安全注意义务有着必然联系，其自身对事故的发生亦负有一定的过错责任。结合本案案情，本院认为以原告自负40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
综上，原告张连德在为被告陈守兵、被告徐兆冉提供劳务时受到伤害，被告陈守兵、被告徐兆冉依法应赔偿原告张连德各项经济损失157781.37元×60%＝94668.82元，扣除两被告已经给付原告的10145.53，尚应另行给付原告84523.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈守兵、被告徐兆冉于本判决生效之日起五日内赔偿原告张连德医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失94668.82元，扣除两被告已经给付原告的10145.53，尚应另行给付原告84523.29元；
二、驳回原告张连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张连德负担700元，由被告陈守兵、被告徐兆冉负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵珍珠