天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3981号
原告国际香料（中国）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区金华二街9号。
法定代表人MauricioLeonardoPoulsen（阿根廷籍），董事长。
委托代理人张由，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人龚建群，广州金鹏律师事务所律师。
被告甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津空港经济区环河西路95号。
法定代表人张贵富（中国台湾），经理。
委托代理人杨亚男，该公司法务部负责人。
被告天津乖乖粮油有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。
法定代表人张贵富（中国台湾），经理。
委托代理人杨亚男，该公司法务部负责人。
原告国际香料（中国）有限公司诉被告甘地特（天津）糖果有限公司（以下简称甘地特公司）、天津乖乖粮油有限公司（以下简称乖乖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙连永独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张由，被告甘地特公司、乖乖公司委托代理人杨亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国际香料（中国）有限公司诉称，被告甘地特公司与原告之间自2006年起建立了长期的产品购销关系，原告向被告甘地特公司供应食品香精产品，但被告甘地特公司未按时付款，因此积欠货款。根据被告甘地特公司签署的《对账函》，截至2014年11月30日止，被告甘地特公司尚欠原告货款1032887.83元。被告乖乖公司作为被告甘地特公司的关联企业，向原告承诺代被告甘地特公司偿还欠款，却未依约完全履行，应承担连带责任。故，请求判令被告甘地特公司偿还原告货款本金1032887.83元以及自2014年11月30日起的逾期付款利息至实际清偿本息之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，加收30%罚息计算）；被告乖乖公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、对账函，证明被告甘地特公司确认截至2014年11月30日，尚欠货款1032887.83元；
证据2、原告与被告甘地特公司签署的执行协议，证明被告甘地特公司与原告有事实上的货物销售关系，被告甘地特公司应当在收到发票后90日内支付货款；
证据3、采购订单，证明被告甘地特公司通过传真方式向原告采购香料产品；
证据4、托运单，证明原告已经将被告甘地特公司所订购的货物交付给被告甘地特公司；
证据5、销售发票，证明原告在被告甘地特公司签收货物之后，开出了货款的发票；
证据6、汇兑来账通知单，证明被告甘地特公司于2011年12月26日最后一次向原告支付货款；
证据7、公证书一份，证明原告于2013年11月17日向被告甘地特公司公证送达清偿货款通知；
证据8、收款回单，证明被告乖乖公司在2013年度多次代被告甘地特公司支付货款；
证据9、销售合同，证明原告与被告乖乖公司约定由被告乖乖公司每次支付预付款并同时代被告甘地特公司偿还欠款的方式购买货品；
证据10、收款回单，证明被告乖乖公司在签订销售合同后多次代被告甘地特公司支付货款情况。
被告甘地特（天津）糖果有限公司辩称，原告诉请金额1032887.83元与被告的账目略有差异，被告认可的金额是1032875.85元；原告主张的利息被告认为不完全适用于本案，不同意支付。
被告甘地特公司未就其抗辩意见出示任何证据。
被告天津乖乖粮油有限公司辩称，被告与原告签有销售合同，但是被告没有承诺对于被告甘地特公司承担连带清偿责任，而是约定每次付货款同时代被告甘地特公司偿还欠款，向原告购买货品，原告提供的证据资料已经有显示，具体的操作如下：如果被告订购的货品少于人民币5万元，代被告甘地特公司偿还的金额按两倍支付，如果订货金额高于5万元，每次代被告甘地特公司支付的货款是一倍，并没有明确要代被告甘地特公司承担全部的连带清偿责任，所以不同意承担连带清偿责任。
被告乖乖公司未就其抗辩意见出示任何证据。
经当庭质证，两被告对原告出示证据1的真实性未表异议，对欠款金额和答辩意见一样，略有差异，是按照原告提交的证据9确定的金额减去三笔已支付的款项后得到的金额；对证据2的真实性认可，但认为与本案没有关联性，第二份执行协议是影印件，真实性无法核实；对证据3至8的真实性、关联性均无异议；对证据9的真实性认可，但是不同意原告的证明目的，没有证明被告乖乖公司同意承担连带清偿责任；对证据10的真实性、关联性未表异议，但认为仅能证明被告乖乖公司经被告甘地特公司的委托，代被告甘地特公司支付了几笔货款，被告甘地特公司和被告乖乖公司虽然有一点关联，但是两个独立的法人。
经审理查明，原告与被告甘地特公司系商务合作关系，原告自2006年始，依据被告甘地特公司下达的订单向被告甘地特公司供应香精香料。2014年11月30日，原告与被告甘地特公司进行了账务核对，确认截至2014年11月30日被告甘地特公司尚欠货款1076575.35元，扣减被告乖乖公司代偿的5709.60元、22838.40元、15151.50元后，被告甘地特公司尚欠原告货款1032875.85元。
另查，2014年3月，原告与被告乖乖公司签订了一份销售合同，约定被告乖乖公司向原告购买香精香料。同时，在结算方式中约定：鉴于需方的关联公司甘地特公司截止到2014年3月31日尚欠供方货款1076575.35元，现供需双方同意按照每次支付预付货款并同时代甘地特公司偿还欠款的方式向需方购买货品，……；合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。合同履行期间，被告乖乖公司先后为被告甘地特公司代偿了5709.60元、22838.40元、15151.50元，即前述扣减部分。
上述事实，有原告出具的对账函、采购订单、托运单、销售发票、收款回单、销售合同等证据以及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告甘地特公司在合作期间通过订单方式达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。双方在2014年11月30日进行了账务核对，共同确认截至2014年11月30日被告甘地特公司尚欠货款1032887.83元。被告在抗辩中提出，欠款金额应为1032875.85元，系依据被告甘地特公司在2013年10月10日出具的清偿货款通知为依据，扣减被告乖乖公司代偿的5709.60元、22838.40元、15151.50元后得出。考虑2014年11月30日进行的账务核对在后，以其作为计算基数更为妥当。鉴于双方并未签订书面合同，且未就付款的给付期限作出明确约定，依照合同法的相关规定，被告甘地特公司自双方对账并确认欠款时起即应及时给付。故，原告要求被告甘地特公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%的标准赔偿利息损失并无不当，本院照准，自2014年12月1日起算。
关于原告提出的要求被告乖乖公司就被告甘地特公司欠款承担连带责任一节，原告出示了其于2014年3月与被告乖乖公司签订的销售合同，该合同虽在结算方式中约定被告乖乖公司同意按照每次支付预付货款的同时代甘地特公司偿还欠款，且在实际履行中亦是按照每次交易金额代偿相应欠款，但并未作出就被告甘地特公司全部欠款承担连带责任的意思表示。因此，原告要求被告乖乖公司就被告甘地特公司欠款承担连带责任缺乏相应的合同依据，其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘地特（天津）糖果有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告国际香料（中国）有限公司货款1032887.83元；
二、被告甘地特（天津）糖果有限公司自本判决生效之日起十日内，以1032887.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率130%的利率标准，赔偿原告国际香料（中国）有限公司自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息损失；
三、驳回原告国际香料（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7353元，由被告甘地特（天津）糖果有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”