贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初725号
原告：管顺平，女，1969年8月9日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民工，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权。
被告：刘俺先，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被告:贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人：汪华，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，执业证号15227200310994527，特别授权。
原告管顺平与被告刘俺先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据管顺平的申请，依法追加贵州华兴建筑有限公司为本案被告参加诉讼。同时，刘俺先申请要求对管顺平的伤残等进行重新鉴定。本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告管顺平及其委托诉讼代理人张德芳，被告刘俺先及其与贵州华兴建筑有限公司的共同委托诉讼代理人杨宗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管顺平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计91197.34元(医疗费1000元、残疾赔偿金53485.24元、误工费14600.5元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、护理费5840元、被扶养人生活费2071.6元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元)。
事实和理由：贵州华兴建筑公司承包了龙里龙里三中至三林路道路的维修工作，于2016年6月17日委托刘俺先找到原告等人为其做工，工资为120元一天。2016年12月1日早上8点左右，原告在前述路段做工时被高空坠下的木架砸伤，随后被送往龙里县医院住院治疗9天，住院期间的治疗费用均由刘俺先支付。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养费期60日。双方因赔偿事宜多次进行协商，至今未达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘俺先、贵州华兴建筑公司共同辩称，一、认可原告在贵州华兴建筑有限公司承接工程工地上受伤的事实。二、原告为农村居民，其提交冠山街道西城社区证明、房屋买卖协议等证据不能证明其已在城镇连续居住一年以上，故原告主张的各项赔偿应按农村居民标准计算，且应以第二次鉴定结论计算相关费用。原告已在诉状中自认治疗费用均由刘俺先支付，无权再主张1000元的治疗费，也无证据加以证实；原告主张的护理费应参照服务行业收入标准计算；此次事件系意外事故造成，精神抚慰金应不支持；第一次鉴定费应由原告自行承担；交通费无票据不予支持。三、刘俺先系贵州华兴建筑有限公司的员工，由谁承担责任由法院判决。
经审理，当事人各方对以下事实无异议，本院予以确认：2016年6月，贵州华兴建筑有限公司向龙里住房和城乡建设局承建了龙里三林路至第三中学道路工程施工，刘俺先系贵州华兴建筑有限公司的员工，负责工程施工中相关书面函件签收及工资发放等工作。2016年6月17日，刘俺先聘请原告等人在前述工程中做工，工资每天120元，由刘俺先在西关坡办公室按月进行发放。2016年12月1日早上8点左右，原告在前述工程龙馨苑路段上做工时被高空坠落的木架砸伤，随后被送往龙里县医院住院治疗9天，住院期间的治疗费用均由刘俺先支付，出院诊断为：头皮血肿；腰2-5椎体左侧横突骨折。各方均认可原告残疾赔偿金及三期费用以贵州人民医院法医鉴定所的鉴定结果计算，伤残等级为十级，误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。原告有兄妹4人，有一个被扶养人：父亲管祥然，1949年4月24日生，69岁。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：事件发生前原告是否已在城镇连续居住一年以上？原告提交证据：1、龙里冠山街道居委会证明；2房屋转让使用权协议书、收据；3、水表开户信息、电力缴费存根、用电客户信息；4、龙里城乡规划局情况说明。拟证明原告夫妻从2008年一直居住在龙里县××街道××社区××新村，小竹新村已纳入县城总体规划范围，主张原告的赔偿标准按照城镇居民标准计算。经审查，居民委员会作为基层组织，了解其辖区内居民的居住情况属事务范围，故对该证据予以采信；房屋转让协议中的出卖人未出庭接受质询，在原告未能提供房屋宅基地使用用权证或房屋所有权证的情况下，本院不能确定原告丈夫吕开齐受让房屋之事实，故对证据2不予采信；原告庭后提交的证据3、4，虽系逾期举证，但证实了原告夫妇自2015年12月就在茅草村××区居住，小竹新村已纳入城镇规划的事实，从有利于保护当事人合法权益、查明案件事实的角度出发，本院对证据3、4予以采信。据此确认原告在事件发生时已在城镇连续居住一年以上的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，管顺平由贵州华兴建筑公司雇佣，受贵州华兴建筑公司指示从事道路施工工作，管顺平的劳动报酬由贵州华兴建筑公司按月支付，双方形成了雇佣关系，故贵州华兴建筑公司作为雇主，应当对管顺平遭受的损害承担赔偿责任。刘俺先系贵州华兴建筑公司员工，选任原告工作及向原告发放工资系履行职务行为，故刘俺先对管顺平的损害不承担赔偿责任。
管顺平主张的各项赔偿，按2016年度贵州省城镇居民标准计算，本院核定如下：残疾赔偿金，支持53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；误工费8760.33元（35528元/年÷365天×90天）;住院伙食补助费900元（100元×9天）；医疗费因原告未举证加以证明而不予支持;护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为5840元（35528元/年÷365天×60天）;营养费1800元（30元/天×60天）；被扶养人生活费5280.46元(19201.68/年×11年÷4人×10%)，原告仅主张2071.6元,从其意愿;交通费虽无票据,酌情支持原告就诊及两次鉴定往返费用200元;鉴定费支持1900元；精神抚慰金，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员要求雇主赔偿的权利是基于宪法和法律赋予劳动者劳动保护权利的规定，雇主承担责任是因其违反了法律赋予他人合法权益不受侵犯的普遍义务，这种责任是一种侵权责任，故原告主张的精神抚慰金于法有据，本院支持5000元。以上经济损失总计为79957元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、贵州华兴建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿管顺平残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失79957元。
二、驳回管顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由贵州华兴建筑公司负担1823元，管顺平负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙调云