辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1764号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄艳秋。
被上诉人（原审原告）李春城，男，1966年11月22日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人李学元。
原审被告何晓冬，男，1976年5月2日生，汉族，出租车司机。
原审被告葫芦岛虎跃出租车有限公司。
法定代表人崔云河，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐军，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛公司）因与被上诉人李春城、原审被告何晓冬、葫芦岛虎跃出租车有限公司（以下简称虎跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初100号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人黄艳秋，被上诉人李春城及其委托诉讼代理人李学元，原审被告何晓冬、虎跃公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险葫芦岛公司上诉请求：原判认定公司赔偿李春城两份误工费38879.06元，不符合客观事实，没有法律依据。李春城在住院期间存在挂床现象，误工费、护理费、伙食补助费应当予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人李春城答辩称：一审法院支持李春城两份误工费正确，符合客观事实。李春城在住院期间到市医院二部做理疗，不存在挂床现象，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告何晓冬答辩称：我是虎跃公司员工，所有事情应由保险公司处理。事故发生后，我垫付了3000.00元，应该还给我。
原审被告虎跃公司答辩称：本公司在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
李春城向一审法院起诉请求：2015年4月23日9时20分许，何晓冬驾驶辽PB36**号中华牌出租车，沿锦葫路由东向西方向行驶至龙港区政府门前路段右转时，该车右前部与后方同向行驶李春城驾驶的赛克牌电动自行车左侧相刮碰，造成李春城受伤，车辆损坏的交通事故。伤后李春城被送到葫芦岛中心医院住院治疗211天，花医疗费4万余元，此次事故经交警部门认定，何晓冬负全部责任，李春城无责任。经查，何晓冬驾驶的车辆归虎跃公司所有，该车辆在人保财险葫芦岛公司处投保各项保险，此次事故共造成李春城各项经济损失112,572.03元，经调解未果，故起诉要求赔偿李春城各项经济损失112,572.03元并承担本案诉讼费用。
原审查明，2015年4月23日9时20分许，何晓冬驾驶辽PB36**号中华牌出租车，沿锦葫路由东向西方向行驶至龙港区政府门前路段右转时，该车右前部与后方同向行驶李春城骑行的赛克牌电动自行车左侧相刮撞，造成李春城受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：何晓冬负事故的全部责任，李春城无责任。李春城受伤后入住葫芦岛市中心医院治疗211天，经诊断为周身多处软组织挫伤、左手、右小腿及右踝部擦皮伤、腰4-骶1椎间盘突出、左膝内外侧半月板损伤、髌上囊及关节腔积液，Ⅱ极护理，医院诊断证明书记载：患者于2015年4月23日至2015年11月20日在我院住院治疗，建议继续休息二周。李春城的合理经济损失有：医疗费40,400.83元、误工费〔（2158.4+2060.5+2345.2+2171.4）÷4+3000〕÷30×（211+14）天＝38,879.06元、护理费（29,082.00÷365）元/天×211天＝16,811.00元、住院伙食补助费211天×50元＝10,550.00元、交通费1,500.00元、病历复印费20.00元，合计108,160.89元。
另查明，何晓冬驾驶的辽PB36**号中华牌出租车所有人为虎跃公司，何晓冬是该公司员工，该车在人保财险葫芦岛公司投保了交强险及第三者责任保险等，第三者责任保险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。2015年4月27日，何晓冬为李春城垫付了3,000.00元住院押金。
原审认为，李春城、何晓冬对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。何晓冬是虎跃公司员工，其在工作过程中造成李春城的损失，应由虎跃公司承担赔偿责任。李春城在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由人保财险葫芦岛公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保财险葫芦岛公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同及责任比例予以赔偿，剩余部分由虎跃公司予以赔偿。保险公司先在交强险各分项限额内赔付，即赔付李春城医疗费项下医疗费10,000.00元；伤残赔偿金项下赔付误工费38,879.06元、护理费16,811.00元、交通费1,500.00元，合计67,190.06元。其余损失40,970.83元（含医疗费30,400.83元、住院伙食补助费10,550.00元、病历复印费20.00元），由保险公司在商业三者险限额范围内承担40,950.83元，病历复印费20.00元由虎跃公司赔偿。人保财险葫芦岛公司认为李春城住院天数过长，但未能提供证据证明其主张，在规定的时间内也未申请对住院天数的合理性进行鉴定，故对其该项抗辩不予支持。人保财险葫芦岛公司辩称李春城的第二份工作应不予认定、不应支持李春城按两份工作计算的误工费，一审法院认为，李春城为了证明其误工费主张，提交了葫芦岛丰川矿机有限公司交通事故前三个月的工资表及误工证明、葫芦岛锌业股份有限公司交通事故前四个月的工资表及误工证明，该组证据足以证明李春城因此次交通事故产生的误工损失，故该项抗辩不予支持。李春城主张的车辆损失费800.00元，因未能提供证据予以证明，不予支持。李春城主张的交通费过高，根据李春城的住院天数酌定为1,500.00元。何晓冬为李春城垫付的3,000.00元住院押金，可由人保财险葫芦岛公司直接支付给何晓冬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔偿李春城各项经济损失共计人民币67,190.06元；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险的责任限额内赔偿李春城各项经济损失共计人民币37,950.83元；三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内向何晓冬支付其为李春城垫付的医疗费3,000.00元；四、葫芦岛虎跃出租车有限公司赔偿李春城病历复印费20.00元；五、驳回李春城其他诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李春城、何晓冬对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。何晓冬是虎跃公司员工，其在工作过程中造成李春城的损失，应由虎跃公司承担赔偿责任。李春城在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由人保财险葫芦岛公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保财险葫芦岛公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同及责任比例予以赔偿，剩余部分由虎跃公司予以赔偿。关于人保财险葫芦岛公司所提原判支持李春城两份误工费事实不清的上诉理由，本院认为，在国家经济快速发展的形式下，劳动者拥有两份工作，获得两份工资收入已属正常，李春城在一审时提供了其在两个工作单位的前三个月的工资证明，足以证明其实际工资收入，应当按照其实际的收入赔偿李春城的误工费。保险公司主张李春城在住院期间存在挂床现象，但因其未提供相关证据予以证明，故人保财险葫芦岛公司所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；