山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2542号
原告：杨淑花。
委托诉讼代理人：郑德强。
被告：陈昕。
委托诉讼代理人：陈丰祥。
被告日照市韩进运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。
负责人惠战。
委托诉讼代理人：王翀。
原告杨淑花与被告陈昕、日照市韩进运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花的委托诉讼代理人郑德强、被告陈昕的委托诉讼代理人陈丰祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王翀到庭参加了诉讼。被告日照市韩进运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑花向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款50000元，待法医鉴定后保留继续追要损失的权利；庭审过程中，原告将诉讼请求变更为251697.42元；2.依法判令被告保险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日21时40分许，被告陈昕驾驶鲁某某号重型厢式货车沿国道206线由东向西行驶，行驶至安丘市国道206线310公里+260米处时，与行人杨淑花发生交通事故，致原告杨淑花受伤，原告伤后被送往安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告陈昕负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险与三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。
被告陈昕辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；陈昕驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主为日照市韩进运输有限公司，实际车主为陈昕，该车挂靠在日照市韩进运输有限公司名下经营。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失陈昕同意按100%的责任比例承担赔偿责任。
被告日照市韩进运输有限公司书面辩称，陈昕驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主为日照市韩进运输有限公司，实际车主为陈昕，该车挂靠在日照市韩进运输有限公司名下经营，但本公司未收取任何管理费用，陈昕经营本运输车辆发生的一切事宜，均与本公司无关。关于该车辆的投保系实际车主陈昕自行联系保险公司业务人员投保并支付了相关保险费用，本公司没有参与本车投保业务，保险公司未向本公司告知免责条款，纯系车主陈昕本人自愿投保，一切事宜与本公司无关。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出部分，因事故发生后，被告陈昕逃逸，本公司不予赔偿。庭后提交投保单及商业险条款。诉讼费、鉴定费等不属于本公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年5月24日21时40分许，被告陈昕驾驶鲁某某号重型厢式货车沿国道206线由东向西行驶，行驶至安丘市国道206线310公里+260米处时，与由北向南步行横过道路的杨淑花发生交通事故，致原告杨淑花受伤，车辆受损，事故发生后陈昕驾驶车辆逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈昕承担事故的全部责任，杨淑花无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗92天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、面部多处皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部损伤、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的误工时间护理人数及护理期限进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨淑花肋骨骨折构成九级伤残，面部疤痕构成十级伤残；杨淑花误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；杨淑花护理期限为住院期间（92天），其伤后第一个月2人护理，其余时间1人护理；杨淑花后续治疗费预计需人民币12000元，或以实际支出为准；杨淑花营养期为住院期间（92天），费用建议为人民币30元/天；杨淑花后续治疗期间的误工时间已包含于上述误工时间评定之内，其后续治疗期间无需护理。原告为此支出鉴定费1900元。
被告陈昕驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主为日照市韩进运输有限公司，实际车主为陈昕，该车挂靠在日照市韩进运输有限公司名下经营。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月13日12时始至2016年11月13日12时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年11月13日12时始至2016年11月13日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费63426.58元，复印费54元，鉴定费1900元，交通费900元，误工费15555.6元，护理费10543.24元，后续治疗费12000元，营养费2760元，残疾赔偿金138798元，住院伙食补助费2760元，精神损害抚慰金3000元，共计251697.42元。其中，被告陈昕、人民保险公司认可的损失有：医疗费63426.58元，鉴定费1900元，营养费2760元，住院伙食补助费2760元。
另查明，事故发生后，被告陈昕为原告垫付医疗费用13000元，被告陈昕要求扣除其应承担的部分后剩余部分予以返还，原告对垫付数额无异议，同意扣除应由陈昕承担的部分剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、陈昕的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、安丘市中医院门诊病历、门诊票据、安丘市中医院的每日用药明细及总用药明细、潍坊市人民医院的门诊病历及门诊票据、安丘市中医院的病历复印费收据、鉴定报告及鉴定费票据、交通费票据、原告与其丈夫的结婚证、其丈夫的房产证复印件（原件抵押在银行）、护理人员其丈夫及其儿子的身份证复印件；被告保险公司提供的商业险条款及被告陈昕提供的垫付款打款明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨淑花与被告陈昕发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈昕承担事故的全部责任，杨淑花无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告陈昕在该次事故中所负的责任，确定由被告陈昕对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费63426.58元、鉴定费1900元、营养费2760元、住院伙食补助费2760元，被告陈昕、人民保险公司均无异议，本院认为，上述损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的病历复印费，原告提供了加盖安丘市中医院财务专用章的收据为证，能够证明原告因该事故支出病历复印费54元，对该费用，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据无乘车时间、地点等，无法体现与本次事故的关联性，但被告保险公司请求酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定原告的交通费为900元。
对于原告主张的后续治疗费12000元，系根据鉴定报告确定的，根据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并主张，故对该费用，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了与其丈夫臧义金的结婚证及臧义金的房产证为证，房产证的登记时间为2014年3月3日，被告保险公司、被告陈昕对上述证据均无异议，对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。被告保险公司、被告陈昕认为原告的伤残等级过高，但未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。至定残日，原告已年满47周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为：31545元/年乘以20年乘以22%计款138798元。
对于原主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告陈昕在该事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2500元。
对于原告主张的误工时间，根据法律规定，应从受伤之日即2016年5月24日计算至定残日即2016年10月19日的前一天共计145天。被告保险公司、被告陈昕对原告按城镇居民标准计算误工费无异议，本院予以确认。因此，原告的误工费为86.42元/天乘以145天计款12530.90元。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，护理人员从事护理工作的性质为非农业，可按城镇居民标准计算其住院期间92天的护理费。因此，原告的护理费为：86.42元/天乘以30天乘以2人加上86.42元/天乘以62天乘以1人计款10543.24元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费63426.58元，复印费54元，鉴定费1900元，交通费900元，误工费12530.90元，护理费10543.24元，后续治疗费12000元，营养费2760元，残疾赔偿金138798元，住院伙食补助费2760元，精神损害抚慰金2500元，共计248172.72元。
因被告陈昕驾驶的车辆鲁某某号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元，交通费900元，误工费12530.90元，护理费10543.24元，残疾赔偿金83525.86元，精神损害抚慰金2500元，共计120000元。
被告保险公司以被告陈昕事故发生后逃逸为由主张商业险免责，仅提供了商业险条款，主张已对投保人进行提示义务，商业险免责条款生效，商业险不予赔偿。投保人日照市韩进运输有限公司称该车辆的投保系实际车主陈昕自行联系保险公司业务人员投保并支付了相关保险费用，本公司没有参与本车投保业务，保险公司未向本公司告知免责条款。本院认为，被告保险公司主张商业险免责条款已对投保人尽到了提示义务，商业险免责，投保人日照市韩进运输有限公司不认可，本院认为，被告保险公司的举证义务未完成，应由被告保险公司承担举证不能的法律后果。故，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费53426.58元，复印费54元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元，营养费2760元，残疾赔偿金55272.14元、住院伙食补助费2760元，共计128172.72元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告陈昕按100%的责任比例赔偿128172.72元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失128172.72元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已能足额赔偿原告的损失，故被告陈昕、日照市韩进运输有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。
被告陈昕要求原告返还垫付的费用13000元，原告对此无异议，被告陈昕的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨淑花医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨淑花医疗费、复印费、鉴定费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计128172.72元;
三、原告杨淑花返还被告陈昕垫付的费用13000元;
四、驳回原告杨淑花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2538元，由原告杨淑花负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担2491元。财产保全费520元，由被告陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 丽