江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0381号
原告周锦锋。
法定代理人方金敏。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告杨长岭。
被告新区硕放天籁城歌厅。
经营者蒋红民。
被告无锡市新区硕放日用百货商店。
经营者朱徐英。
被告俞惠心。
委托代理人周文萍（受被告新区硕放天籁城歌厅、无锡市新区硕放日用百货商店、俞惠心共同授权委托），无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告毕汉良。
被告盛苏青。
被告胡旭。
被告陆洪伟。
委托代理人朱文卿、陈广（受被告毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告周锦锋与被告杨长岭、新区硕放天籁城歌厅（以下简称天籁歌厅）、无锡市新区硕放日用百货商店（以下简称硕放百货商店）、俞惠心、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周锦锋的法定代理人方金敏及其委托代理人王秋英，被告杨长岭，被告天籁歌厅、硕放百货商店、俞惠心的共同委托代理人周文萍，被告毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的共同委托代理人朱文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦锋诉称：2014年9月15日，周锦锋等人在天籁歌厅消费结束后与人发生口角，周锦锋在劝架过程中被天籁歌厅工作人员杨长岭打伤，现因治疗伤势花费医疗费用341221元。因毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟（以下简称毕汉良等人）系天籁歌厅的实际承包经营者，故要求毕汉良等人赔偿上述经济损失341221元，杨长岭、天籁歌厅对毕汉良等人的赔偿责任承担连带责任。
被告杨长岭无辩称意见。
被告天籁歌厅、硕放日用商店、俞惠心辩称：应由实际侵权人杨长岭承担赔偿责任，天籁歌厅承担连带责任无法律依据，应予驳回。
被告毕汉良等人辩称：杨长岭的打人行为不属于履行职务行为范畴，毕汉良等人不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年9月15日凌晨四点左右，周锦锋、水等人到天籁歌厅消费后欲离开时，与天籁歌厅工作人员陈发生口角，后周锦锋、水率先殴打天籁歌厅工作人员，双方发生斗殴。期间杨长岭持木棍参与斗殴，用木棍击打了周锦锋头部，造成周锦锋颅骨骨折、颅内出血。周锦锋受伤后住院治疗花费医疗费用341221元，毕汉良等人支付给周锦锋145160元，杨长岭赔偿给周锦锋20000元。
2015年6月19日，杨长岭因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，由本院作出（2015）新刑初字第0120号刑事判决书，判决杨长岭有期徒刑四年。
另查明，蒋红民租赁硕放百货商店所有的房屋设立了天籁歌厅，俞惠心协助蒋红民管理天籁歌厅。从2013年3月起，毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟合伙经营天籁歌厅，按月向俞惠心支付固定的费用，毕汉良等人内部按份额均等分配盈利。本次斗殴事故发生时，杨长岭已经在天籁歌厅工作两月有余，收入按固定工资加提成计算。
以上事实，有当事人陈述以及周锦锋提供的户口薄、结婚证、医疗费票据、出入院记录、医嘱单、天籁歌厅提供的租赁合同、承包合同、毕汉良等人提供的承诺书、收条、缴费单、本院依法调取的公安机关讯问笔录、本院（2015）新刑初字第0120号刑事判决书等证据在卷证实。
本案审理中，毕汉良等人认为天籁歌厅有严格的工作管理制度，工作期间不允许工作人员喝酒，按照当地公安部门规定营业时间到凌晨两点止，本次事故发生在凌晨四点，杨长岭等人下班后逗留在工作场所，饮酒后殴打他人并致伤，且杨长岭在事故发生前与周锦锋有过节，基于泄私愤目的殴打周锦锋，故杨长岭打人行为不属于执行工作任务的范畴。对此，经审查，杨长岭在天籁歌厅从事引导客人消费业务，事发前已经饮酒，周锦锋、水振等人在凌晨四点左右从天籁歌厅包厢出来，经过前台时与工作人员陈因言语不和发生冲突，天籁歌厅尚有多名工作人员在场并参与斗殴，其中杨长岭手持木棍击打了周锦锋头部。事发时，毕汉良等人均未在现场。本案审理中，杨长岭陈述其在事故发生前不认识周锦锋。
本院认为：周锦锋在天籁歌厅消费期间与工作人员斗殴受伤的事实清楚，本院争议焦点在于：1、杨长岭的加害行为与执行工作任务有无联系；2、周锦锋经济损失由加害人负担的赔偿比例。
关于第一个争议焦点。天籁歌厅向周锦锋等人提供消费服务，并容许其消费至凌晨四点离场，表明天籁歌厅的营业期间应以客人消费离场止，杨长岭等工作人员在此期间继续在岗应当被认定为工作期间。杨长岭等人在工作期间、工作地点、因工作原因与客人周锦锋斗殴，虽然杨长岭的斗殴行为超出了工作范围，但其表现形式与杨长岭履行工作职务有内在联系，应当认定杨长岭的斗殴行为属于执行工作任务期间致人损害行为。毕汉良等人认为杨长岭泄私愤殴打周锦锋的意见因其无事实依据，本院不予不采信。毕汉良等人作为天籁歌厅实际经营者，未能通过合理方式规范天籁歌厅的经营行为，具有过错，应当对工作人员殴打他人的不法后果承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定，“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”，毕汉良等人承包经营天籁歌厅属于使用他人营业执照违法经营，周锦锋消费期间遭受损害，其有权要求实际经营者毕汉良等人负担赔偿责任。但周锦锋要求杨长岭、天籁歌厅承担连带责任则无法律依据，本院对此不予支持。
关于第二个争议焦点。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次斗殴事件中，周锦锋等人因口角率先动手打人系引起斗殴的重要诱因之一，周锦锋本身具有过错，应当减轻加害人赔偿责任，本院酌定对周锦锋的经济损失由毕汉良等人赔偿70%。
综上，周锦锋上述经济损失341221元由毕汉良等人赔偿70%，即238854.70元。该款扣除毕汉良等人已经支付的145160元、杨长岭已经支付的20000元，毕汉良等人还需赔偿周锦锋73694.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条之规定，判决如下：
一、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锦锋经济损失73694.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周锦锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2205元（此款已由周锦锋预交），由周锦锋负担1729元，由毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟负担476元（周锦锋同意其预交的案件受理费476元由毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟向其直接支付，本院不再退还，由毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向周锦锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第四十二条使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。