wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00396号
原告龙德云，农民。
委托代理人夏书田。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张远庆，农民。
本院在审理原告龙德云诉被告张远庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙德云于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙德云申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙德云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙德云负担。
审判员 佘云国
二〇一四年四月一日
书记员 王 涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第503号
上诉人（原审原告）唐术香。
被上诉人（原审被告）廖秀根。
上诉人唐术香因与被上诉人廖秀根离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，唐术香与廖秀根于1986年10月5日在原中江县杰兴乡人民政府登记结婚（系调换亲），1987年8月16日生育一子廖全祥。唐术香曾于2013年7月15日向中江县人民法院提起诉讼，要求与廖秀根离婚，中江县人民法院于2013年8月13日判决不准离婚。2014年2月26日唐术香向法院提起诉讼请求离婚。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。上述事实有双方的陈述；唐术香及婚生子廖全祥的身份证复印件；（2013）中江民初字第2225号民事判决书；证人廖全祥的证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，唐术香与廖秀根婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情是可以和好的。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。现唐术香主张夫妻感情完全破裂诉请离婚，但向法院提供证据尚不能证明其主张，应由唐术香承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：不准唐术香与廖秀根离婚。案件受理费150元，由唐术香负担（已交纳）。
宣判后，唐术香不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.双方结婚并非上诉人自愿，属父母包办，系调换婚；2.双方分居7年之久，无夫妻生活，未尽夫妻义务，感情确已破裂；3.上诉人第一次起诉离婚，法院未予准许，后仍无和好可能，再次起诉离婚法院应予准许。故请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.确认双方感情确已破裂，准予离婚。
被上诉人廖秀根答辩称：两人之间还有感情，不愿离婚，希望唐术香回家。
本院经审理查明，唐术香于2007年离家外出打工，2009年曾回家收割小麦，后又外出打工，至一审起诉时未回过家。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，唐术香与廖秀根婚前虽缺乏了解，但婚后共同生活20多年并育有一子，已建立夫妻感情。唐术香主张廖秀根存在欺骗、家庭暴力等行为，且双方自2009年就开始分居至今，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐术香应对其主张承担举证责任，但其并未提供证据证明廖秀根存在欺骗、家庭暴力等行为，故对其该主张不予支持。双方虽自2009年分居至今，但系外出打工而分居，并无证据证明系因感情不和而分居，且自上次法院判决不准离婚至本次起诉离婚分居未满1年。故对唐术香要求离婚的诉请本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元；二审案件受理费150元，均由唐术香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎秋艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01112号
原告朱某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00667号
原告某公司。
法定代表人梁某。
委托代理人刘某，性别：××，××族。
委托代理人贺某。
被告张某，性别：××。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，根据相关规定，2010年12月28日原告参与长沙市岳麓区含浦科教园麓山别墅会所小区物业管理服务招标会的竞标并中标，中标后原告依法与开发建设单位湖南凯达财信投资有限公司于2011年1月21日签署《麓山别墅物业管理委托合同》，由原告负责为该小区提供专业物业管理服务。因该小区至今未成立业主委员会，故在合同到期后原告两次与开发建设单位续签合同。原告于2011年1月3日进行了小区内的实物交接并于当月5日正式接管该小区的各项物业工作，开始为该小区提供相关物业管理服务并得到了大多数业主的支持，但自原告为小区提供物业服务至今，被告一直没有交纳物业服务费，经催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月5日起至2014年8月31日的物业服务费15503.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张某购买案外人湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达投资公司）开发建设的位于长沙市岳麓区原含浦镇的香格里·麓山别墅湖光山色3-4（住房），房屋建筑面积为196.33㎡，2007年6月6日被告收了房，收房后至今没有入住。2010年12月28日原告参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会，次日原告中标，之后凯达投资公司与原告签订《麓山别墅物业管理委托合同》，合同约定：凯达投资公司委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年1月5日起至2012年12月31日，服务收费标准为每月每平方米建筑面积人民币2元，已收房户（含已入住未收房）按上述标准由原告足额向相关业主收取，已收房及从未入住的空置房由原告参照长沙市相关的法规自行向相关业主收取。合同签订后原告入住该小区并于2011年1月5日为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，2012年12月30日、2013年12月凯达投资公司先后两次与原告签订《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，服务收费标准与《麓山别墅物业管理委托合同》约定的相一致。自原告为小区提供物业服务至今被告一直没有交纳物业服务费，2014年9月28日原告诉至本院。另查明，原、被告没有签订物业服务合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的中标通知、《麓山别墅物业管理委托合同》、《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》、楼宇接收记录、五张照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会并中标，小区的建设单位凯达投资公司据此委托原告对该小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。经审查，物业服务合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为香格里·麓山别墅小区提供了物业服务，被告作为小区业主依法应当交纳相应的物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定的标准支付原告自2011年1月5日起至2014年8月31日止共计43个月零27天的物业服务费。被告已收房但尚未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告应按每月每平方米建筑面积2元的90%的标准交纳物业服务费，该期限其需交纳的物业服务费为：15503.7［（2元／月·㎡×196.33㎡×43个月×90%）＋（2元／月·㎡×196.33㎡÷31天×27天×90%）］元，原告该期限的物业服务费诉请15503.7元未超出该数额，本院予以支持。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司物业服务费15503.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告张某承担。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月八日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00624号
上诉人（原审被告）石家庄风范职业培训学校，住所地，石家庄市桥东区建设南大街94号。
法定代表人李竞，该校校长。
委托代理人杨跃云。
委托代理人赵胜军，该校理事。
被上诉人（原审原告）王鹤晓。
委托代理人杨秋艳（系被上诉人之母），女，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄风范职业培训学校（以下简称风范学校）因教育培训合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民二初三字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，（一）、王鹤晓（受理人）与风范学校于2008年7月20日签订《风范*澳洲TAFE职业资格培训协议》载明：……“本项目”指经河北省劳动和社会保障厅批准的《风范形象设计培训学校和澳大利亚本迪戈技术与继续教育学院合作举办澳洲TAFE教育项目》……目的：风范*澳洲TAFE项目是河北省唯一一家经河北省劳动厅批准成立的中澳教育合作办学项目，旨在缓解中国国内就业压力，满足澳大利亚用工需求，使受理人（指王鹤晓）能够获得澳大利亚职业资格并进一步成为澳洲就业移民的阶梯。澳大利亚就业和移民要求十分严格，通过在中国进行的澳大利亚职业资格培训，可达到澳大利亚工作要求，进而获得澳大利亚职业资格。受理人还可通过该项目的帮助，办理赴澳留学，就业，移民等事项；……参加考核：受理人在参加培训后，需参加澳方认证考官主持的TAFE证书考核……；项目延续：本项目负责安排落实受理人赴澳的启程和抵达接机、安排住宿、实习工作、TRA认证、移民申请等服务；项目保证：受理人在保证考勤和学习纪律的前提下，通过澳洲TAFE考核后，获得澳洲相应职业资格证书，并通过履行项目延续条款保证受理人在赴澳后的留学、就业、移民事宜……；项目赔偿：……如非受理人自身原因导致的不能履行本合同，本项目将退还全部学费……。2009年8月11日王鹤晓、风范学校双方签订了《风范*澳洲TAFE赴澳服务协议》，写明：……3、受理人责任：……c）行为配合受理人在获得签证后，按照项目方安排的行程时间赴澳。受理人需按时参加赴澳后的继续培训课程。受理人需按时参加赴澳后安排的实习工作。……服务内容：a）签证办理项目方将全程协助受理人办理赴澳的留学签证及相关手续的办理，并在受理人满足澳大利亚规定的所有现行签证条件下保证签证的通过。e）接机服务项目方将根据受理人自身在抵达澳洲后的接机服务将受理人送至安排好的住宿地点。g）就业安排项目方将根据受理人自身条件和就业市场的即时状况，负责澳大利亚工作的推荐和安排，工作待遇必须符合澳大利亚政府对于相关行业待遇的要求。j）申请移民项目方将根据受理人的意愿协助安排专业移民律师指导受理人申请澳大利亚独立技术移民，或者推荐专业移民律师指导受理人申请485签证……10、保证和纠纷：a）项目保证（II）受理人在保证完成受理人责任的前提下，项目方将保证受理人获得服务内容中的所有服务。b）项目赔偿（I）除发生战争、发生外交变化、移民政策改变等不可抗拒因素外，如非受理人自身原因导致的不能开始澳大利亚BENDIGOTAFE学院DIPLOMA课程，本项目将退还全部澳洲2年DIPLOMA学费。（II）除发生战争、发生外交变化、移民政策改变等不可抗拒因素外，如非受理人自身原因导致的不能履行本协议中的服务内容，本项目将退还全部澳洲服务费。（二）、风范学校对本项目宣传的内容为：国内10个月（雅思培训、TAFE职业资格培训）＋澳洲2年培训，留学、实习安排、工作安排、接机服务、代为申请移民等。协议签订后，王鹤晓依约向风范学校交纳了风范*澳洲TAFE培训项目学费65000元、保险费4553元、学籍注册费2183元、法律服务费500元、TAFE二期学费60000元、赴澳服务费6883元，共计139119元。期间由于王鹤晓在风范学校处接受了专业课程和雅思课程的培训，并已通过了雅思考试，风范学校向王鹤晓退还培训费8000元。另查明，澳大利亚本迪戈国立TAFE学院已与风范学校终止了合作关系。
原审法院认为，王鹤晓、风范学校之间签订的培训协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。关于风范学校是否违约的问题。本案中双方签订《风范*澳洲TAFE职业资格培训协议》和《风范*澳洲TAFE赴澳服务协议》以及风范学校方印制的招生简章、宣传材料相互印证，足以认定风范学校与本迪戈学院所举办的中澳联合办学项目是作为一个整体存在与运作的。由于澳大利亚本迪戈国立TAFE学院已终止与风范学校的合作关系，王鹤晓、风范学校双方签订的协议已无法继续履行，现双方签订的协议目的亦已无法实现，至此，可以认定风范学校存在违约行为，王鹤晓要求解除协议，本院予以支持。风范学校亦应当承担向王鹤晓退还适当比例学费的责任，即国内部分学费的一半和国外部分学费的全部，已退还的费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决为：一、解除王鹤晓、石家庄风范职业培训学校双方于2008年7月20日签订的《风范*澳洲TAFE职业资格培训协议》及2009年8月11日签订的《风范*澳洲TAFE赴澳服务协议》；二、石家庄风范职业培训学校于本判决生效后十日内返还王鹤晓各项费用84500元。案件受理费3046元，由王鹤晓负担1133元，石家庄风范职业培训学校负担1913元（王鹤晓预交的案件受理费不再退还，待石家庄风范职业培训学校履行本判决时一并给付王鹤晓）。
判后，风范学校不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订的协议中相关条款已完全履行，原判认定上诉人违约错误；二、本案涉及国外留学协议履行部分应追加澳大利亚本迪戈国立TAFE学院为共同被告，一审未追加程序违法；三、一审认定上诉人同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止合作关系无任何事实依据，且即使上诉人同该学院终止协议，也不影响上诉人已经履行了同被上诉人的协议。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人在二审庭审中认可2010年6月10日澳大利亚本迪戈国立TAFE学院单方终止了同上诉人的合作协议，在本院限定的期限内上诉人未提供澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止合作协议的文件，本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止了同上诉人的合作，致使上诉人同被上诉人签订的《风范*澳洲TAFE职业资格培训协议》和《风范*澳洲TAFE赴澳服务协议》两份协议中约定的由上诉人向被上诉人提供的服务受到影响，上诉人虽称其同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止协议后并未影响被上诉人在澳大利亚的学习和相关服务工作项目的完成，但未提供有效证据证明其同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止协议后善后事宜的处理约定，原判认定上诉人违约并无不妥；澳大利亚本迪戈国立TAFE学院并非上诉人同被上诉人双方签订的协议当事人，依据合同相对性原理，原审未追加其参加本案诉讼是正确的，至于上诉人同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院之间的纠纷，可另行处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由上诉人石家庄风范职业培训学校负担。
本判决为终审判决
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二0一四年六月十一月
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00624号上诉人（原审被告）石家庄风范职业培训学校，住所地，石家庄市桥东区建设南大街94号。法定代表人李竞，该校校长。委托代理人杨跃云。委托代理人赵胜军，该校理事。被上诉人（原审原告）王鹤晓。委托代理人杨秋艳（系被上诉人之母），女，1963年8月16日出生，汉族。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。上诉人石家庄风范职业培训学校（以下简称风范学校）因教育培训合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民二初三字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，（一）、王鹤晓（受理人）与风范学校于2008年7月20日签订《风范·澳洲TAFE职业资格培训协议》载明：……“本项目”指经河北省劳动和社会保障厅批准的《风范形象设计培训学校和澳大利亚本迪戈技术与继续教育学院合作举办澳洲TAFE教育项目》……目的：风范·澳洲TAFE项目是河北省唯一一家经河北省劳动厅批准成立的中澳教育合作办学项目，旨在缓解中国国内就业压力，满足澳大利亚用工需求，使受理人（指王鹤晓）能够获得澳大利亚职业资格并进一步成为澳洲就业移民的阶梯。澳大利亚就业和移民要求十分严格，通过在中国进行的澳大利亚职业资格培训，可达到澳大利亚工作要求，进而获得澳大利亚职业资格。受理人还可通过该项目的帮助，办理赴澳留学，就业，移民等事项；……参加考核：受理人在参加培训后，需参加澳方认证考官主持的TAFE证书考核……；项目延续：本项目负责安排落实受理人赴澳的启程和抵达接机、安排住宿、实习工作、TRA认证、移民申请等服务；项目保证：受理人在保证考勤和学习纪律的前提下，通过澳洲TAFE考核后，获得澳洲相应职业资格证书，并通过履行项目延续条款保证受理人在赴澳后的留学、就业、移民事宜……；项目赔偿：……如非受理人自身原因导致的不能履行本合同，本项目将退还全部学费……。2009年8月11日王鹤晓、风范学校双方签订了《风范·澳洲TAFE赴澳服务协议》，写明：……3、受理人责任：……c）行为配合受理人在获得签证后，按照项目方安排的行程时间赴澳。受理人需按时参加赴澳后的继续培训课程。受理人需按时参加赴澳后安排的实习工作。……服务内容：a）签证办理项目方将全程协助受理人办理赴澳的留学签证及相关手续的办理，并在受理人满足澳大利亚规定的所有现行签证条件下保证签证的通过。e）接机服务项目方将根据受理人自身在抵达澳洲后的接机服务将受理人送至安排好的住宿地点。g）就业安排项目方将根据受理人自身条件和就业市场的即时状况，负责澳大利亚工作的推荐和安排，工作待遇必须符合澳大利亚政府对于相关行业待遇的要求。j）申请移民项目方将根据受理人的意愿协助安排专业移民律师指导受理人申请澳大利亚独立技术移民，或者推荐专业移民律师指导受理人申请485签证……10、保证和纠纷：a）项目保证（II）受理人在保证完成受理人责任的前提下，项目方将保证受理人获得服务内容中的所有服务。b）项目赔偿（I）除发生战争、发生外交变化、移民政策改变等不可抗拒因素外，如非受理人自身原因导致的不能开始澳大利亚BENDIGOTAFE学院DIPLOMA课程，本项目将退还全部澳洲2年DIPLOMA学费。（II）除发生战争、发生外交变化、移民政策改变等不可抗拒因素外，如非受理人自身原因导致的不能履行本协议中的服务内容，本项目将退还全部澳洲服务费。（二）、风范学校对本项目宣传的内容为：国内10个月（雅思培训、TAFE职业资格培训）＋澳洲2年培训，留学、实习安排、工作安排、接机服务、代为申请移民等。协议签订后，王鹤晓依约向风范学校交纳了风范·澳洲TAFE培训项目学费65000元、保险费4553元、学籍注册费2183元、法律服务费500元、TAFE二期学费60000元、赴澳服务费6883元，共计139119元。期间由于王鹤晓在风范学校处接受了专业课程和雅思课程的培训，并已通过了雅思考试，风范学校向王鹤晓退还培训费8000元。另查明，澳大利亚本迪戈国立TAFE学院已与风范学校终止了合作关系。原审法院认为，王鹤晓、风范学校之间签订的培训协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。关于风范学校是否违约的问题。本案中双方签订《风范·澳洲TAFE职业资格培训协议》和《风范·澳洲TAFE赴澳服务协议》以及风范学校方印制的招生简章、宣传材料相互印证，足以认定风范学校与本迪戈学院所举办的中澳联合办学项目是作为一个整体存在与运作的。由于澳大利亚本迪戈国立TAFE学院已终止与风范学校的合作关系，王鹤晓、风范学校双方签订的协议已无法继续履行，现双方签订的协议目的亦已无法实现，至此，可以认定风范学校存在违约行为，王鹤晓要求解除协议，本院予以支持。风范学校亦应当承担向王鹤晓退还适当比例学费的责任，即国内部分学费的一半和国外部分学费的全部，已退还的费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决为：一、解除王鹤晓、石家庄风范职业培训学校双方于2008年7月20日签订的《风范·澳洲TAFE职业资格培训协议》及2009年8月11日签订的《风范·澳洲TAFE赴澳服务协议》；二、石家庄风范职业培训学校于本判决生效后十日内返还王鹤晓各项费用84500元。案件受理费3046元，由王鹤晓负担1133元，石家庄风范职业培训学校负担1913元（王鹤晓预交的案件受理费不再退还，待石家庄风范职业培训学校履行本判决时一并给付王鹤晓）。判后，风范学校不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订的协议中相关条款已完全履行，原判认定上诉人违约错误；二、本案涉及国外留学协议履行部分应追加澳大利亚本迪戈国立TAFE学院为共同被告，一审未追加程序违法；三、一审认定上诉人同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止合作关系无任何事实依据，且即使上诉人同该学院终止协议，也不影响上诉人已经履行了同被上诉人的协议。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人在二审庭审中认可2010年6月10日澳大利亚本迪戈国立TAFE学院单方终止了同上诉人的合作协议，在本院限定的期限内上诉人未提供澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止合作协议的文件，本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止了同上诉人的合作，致使上诉人同被上诉人签订的《风范·澳洲TAFE职业资格培训协议》和《风范·澳洲TAFE赴澳服务协议》两份协议中约定的由上诉人向被上诉人提供的服务受到影响，上诉人虽称其同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止协议后并未影响被上诉人在澳大利亚的学习和相关服务工作项目的完成，但未提供有效证据证明其同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院终止协议后善后事宜的处理约定，原判认定上诉人违约并无不妥；澳大利亚本迪戈国立TAFE学院并非上诉人同被上诉人双方签订的协议当事人，依据合同相对性原理，原审未追加其参加本案诉讼是正确的，至于上诉人同澳大利亚本迪戈国立TAFE学院之间的纠纷，可另行处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由上诉人石家庄风范职业培训学校负担。本判决为终审判决审判长  刘建国审判员  宋广道审判员  郝福海二0一四年六月十一月书记员  田 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催27号
申请人上海国昕达电子有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积3199号。
法定代表人：鞠志成，总经理。
申请人上海国昕达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人上海国昕达电子有限公司持有的号码为3130005143609595号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海国昕达电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海国昕达电子有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月三十日
代书 记员 张乾涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17168号
原告于振水，男，1954年1月9日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告曹彬，男，1967年10月23日出生。
本院在审理原告于振水与被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告于振水于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于振水自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于振水撤回起诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告于振水负担二十五元（已交纳），退还原告于振水三千二百五十元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张学君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第233号
申请执行人邓有林等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人邓有林等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号5号楼。
法定代表人孙冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院申请撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐媛
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第98号
原告侯某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告李某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李恩梅、赵雁军、人民陪审员王贻静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，2001年元月8日在凉城县城关镇登记结婚，婚后生育一子取名�某甲，现年14周岁。婚后无夫妻共同财产，无共同债务。婚后开始夫妻感情还可以，儿子的出生，给家庭增加了许多欢乐。为了让母子二人生活的更好一点，原告起早贪黑的在外干活。原告逐渐发现被告无缘无故发脾气，嫌弃原告没有本事，辱骂原告。为了年幼的儿子，原告一次次忍让，被告却不体谅原告的苦心，趁原告打工不在家和别的男人鬼混。在儿子五岁时，被告带着孩子离家出走，至今音讯全无，夫妻感情荡然无存，原告为了找被告，花费了大量的钱财，却没有找到被告。现原告起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年元月8日在凉城县城关镇登记结婚，2001年11月22日生育一子，取名侯某甲。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告李某某及其婚生子侯某甲于2005年8月份离家出走至今。原告曾于2012年9月19日在内蒙古凉城县文化广播电视局办理寻找李某某的广告，该广告连续播出三天。
本院认为，被告自2005年8月份离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子侯某甲自2005年8月一直由被告自行抚养，为了侯某甲的身心健康，应继续由被告抚养，且由于被告下落不明，原告不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子侯某甲由被告李某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李恩梅
审 判 员 赵雁军
人民陪审员 王贻静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乌日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第98号
原告王顺年。
被告杨军。
本院在审理原告王顺年与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告王顺年于2015年7月13日以案件在审理期间，因被告杨军去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王顺年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺年撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告王顺年负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨国有
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审63号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦13层1309号。
法定代表人代淑芳，公司经理。
委托代理人任强，该公司工作人员。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年10月19日作出的丛人社监处字（）第152号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第152号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王佳琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6091号
上诉人（原审原告）：汪本庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：黄小猛，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人汪本庆因与被上诉人黄小猛租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汪本庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持汪本庆的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实与实际不符。出租车租赁行业内的行业规则是承租方在每月10日、20日、月底最后一天以现金方式支付租金。一审法院仅以汪本庆未能举证证明2016年7月20日之前的租金已付清便判决由汪本庆承担不利后果显失公允。如果黄小猛主张自2015年12月7日以来便未支付租金，岂非汪本庆就要从2015年12月7日开始支付租金。2、一审法院对汪本庆的误工费不予支持与实际不符。汪本庆与黄小猛于2016年7月22日便解除租赁关系，但黄小猛不仅不返还1万元押金，还扣下出租汽车驾驶员服务监督卡，致使汪本庆自2016年7月26日便未开工，直到2016年8月3日警方介入后才返还。汪本庆日净收入200元，因此造成误工费用3000元，于情于法应得到支持。3、按照规定，政府主管部门每月会向出租车司机发放800元油费补贴，但黄小猛未向汪本庆转交，要求黄小猛支付油费补贴。
黄小猛辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪本庆向一审法院起诉请求：1、黄小猛立即退还汪本庆押金10000元及因黄小猛扣押汪本庆温州市出租车驾驶员服务监督卡造成的误工费3000元，总计13000元；2、本案诉讼费用由黄小猛承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日，黄小猛、汪本庆签订一份《租车协议书》，协议约定由汪本庆向黄小猛承租浙Ｃ×××××号出租车用于营运；租用时间为每天早上6点至晚上17点，每日租金150元，汪本庆应向黄小猛交纳押金1万元。双方还约定发生交通事故由汪本庆自行负责等。协议签订后，汪本庆依约向黄小猛交纳押金1万元。2016年7月22日，双方解除了租赁关系，由黄小猛收回出租车。庭审中，双方确认在汪本庆承租期间尚有一条车辆超速违法行为未处理。
一审法院认为：黄小猛、汪本�对汪本庆在承租车辆之后向黄小猛交纳押金1万元的事实没有异议，退还押金之前应先结清车辆的租金。本案双方争议的焦点是双方的车辆租金结算情况。汪本庆作为承租方负有支付租金的义务，故应由汪本庆承担租金支付情况的举证责任。黄小猛当庭陈述，汪本庆从2016年6月11日起至2016年7月22日承租期间未支付租金，扣除期间因车辆维修停驶1天的租金，汪本庆尚欠黄小猛41天的租金。汪本庆当庭陈述其只欠黄小猛3天的车辆租金，但其未能举证证明2016年7月20日之前的租金已付清，汪本庆应承担举证不能的不利后果。合同虽约定每日租金为150元，但根据黄小猛的自认，汪本庆拖欠期间的租金按每日130元计算，故汪本庆应支付黄小猛租金41天×130元/天=5330元，在押金中扣除。对汪本庆在承租期间未处理的车辆违法行为，该院酌情认定按300元计算在押金中抵扣，车辆违法�黄小猛自行处理。故黄小猛应退还汪本庆押金10000元-5330元-300元=4370元。汪本庆要求黄小猛赔偿误工损失依据不足，该院不予支持。判决：一、黄小猛于本判决生效之日起十日内退还汪本庆押金4370元；二、驳回汪本庆的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由汪本庆负担37.5元，黄小猛负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：汪本庆因向黄小猛承租出租车用于营运向黄小猛交纳1万元押金，现双方确认于2016年7月22日解除租赁关系，双方应在结算租金等费用后由黄小猛向汪本庆退还剩余押金。黄小猛主张汪本庆尚欠其从2016年6月11日至2016年7月22日共计41天的租金，汪本庆则辩称租金已支付到2016年7月20日。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于租金已付至何时存在争议，汪本庆作为承租人应就已支付租金至何时承担举证责任。但汪本庆既不能提交已支付租金至2016年7月20日的相关证据材料，又不能清楚说明从2016年6月11日至2016年7月20日这段期间现金交付租金的具体时间、地点等细节，且在二审期间关于7月20日支付租金的陈述与一审陈述矛盾，故本院对汪本庆提出的租金已支付至2016年7月20日的主张不予支持，汪本庆尚欠黄小猛41天的租金合计5330元应在押金中扣减。汪本庆另主张黄小猛�向其赔偿误工费3000元等缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，汪本庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人汪本庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈敏怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1276号
罪犯王军，男，1977年1月1日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年1月9日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第19号刑事判决，认定王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
金华市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第415号
原告：金华金砂设备制造有限公司。
法定代表人：蔡春艳。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
被告：陈庆武。
原告金华金砂设备制造有限公司为与被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，第一被告因资金短期周转需要（转银行贷款）向原告借款300万元，并出具借条，载明借款期限自2013年6月7日至2013年6月14日止。原告为了支持第一被告的经营，在自己资金十分紧张的情况下，仍出借给第一被告。但是第一被告不守信用，没有在借条约定的期限内还款。后因原告多次向第一被告和第一被告的法定代表人催讨，第一被告和第二被告陈庆武于2013年12月18日向原告出具保证书，约定利息按月息3%借款之日起计算至本金还清为止，保证在2013年12月30日前还清本息，并且第二被告以个人名义自愿对第一被告上述债权承担连带保证责任，保证期限至还清全部本息为止。可是，两被告至今分文未还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、第一被告立即归还原告借款本金3000000元及利息（从2013年6月7日起按照月利率3%计算至款项全部付清之日止，暂时计算至起诉日为90万元，本金利息两项合计390万元）；2、第二被告陈庆武对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。
2、《借条》、《保证书》各一份，证明2013年6月7日第一被告向原告借款3000000元，第二被告承担连带责任保证的事实。
3、汇款凭证三份，证明借款已实际交付的事实。
被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，第一被告向原告出具《借款》一份，约定第一被告向原告借款300万元，借款期限自2013年6月7日至2013年6月14日止。同日，原告将300万元汇入第一被告帐户。借款到期后，第一被告未按时归还借款。2013年12月18日，第一、第二被告向原告出具《保证书》，两被告保证于2013年12月30日前还清本息�并按月息3%支付利息。第二被告自愿对第一被告上述债务承担连带保证责任，保证期限至还清全部本息为止。但两被告仍未按承诺还款。
本院认为，第一被告向原告借款3000000元，事实清楚。在第一被告未按时归还借款的情况下，第一、第二被告共同向原告作出保证，并明确约定了还款期限和利率计算标准，两被告应按新约定的期限和金额及时归还借款本息，未按时归还应承担相应的民事责任。但双方约定的利率过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南博电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金华金砂设备制造有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告陈庆武对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38000元，由原告葛雪珍负担500元，被告浙江南博电源科技有限公司负担37500元，被告陈庆武对第一被告应负部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费38000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农�银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王吉如
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第71号
原告代某，女，甘肃省庆城县人。
被告陈某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理代某与陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某外出下落不明，原告代某拒不交纳公告费，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由代某负担。
审 判 长 张海娟
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 赵玲芳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 段忆林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9891号
罪犯潘清华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）金中刑一初字第78号刑事判决，以罪犯潘清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇三年三月三日作出（2003）浙刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑执字第208号刑事裁定，将罪犯判清华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日作出（2007）浙刑执字第581号刑事裁定，将罪犯潘清华的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘清华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9891号罪犯潘清华，女，1969年8月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出(2002)金中刑一初字第78号刑事判决，以罪犯潘清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇三年三月三日作出（2003）浙刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑执字第208号刑事裁定，将罪犯判清华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日作出（2007）浙刑执字第581号刑事裁定，将罪犯潘清华的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘清华准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00423号
原告：查某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，户籍地河南省邯郸县
原告查某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：2008年，原告在河南工作期间与被告相识，年底确立恋爱关系，因双方关系不和，于2009年7月终止了恋爱关系。2012年9月双方再次确立恋爱关系，2012年12月开始在安庆市大观区热电新村同居生活。2013年5月7日，双方在大观区民政局登记结婚，婚后双方关系恶化，矛盾倍出。2014年1月13日，被告离家出走下落不明至今，原告多方查找未果，双方未生育子女。原告认为，双方感情已破裂，特提起诉讼，请求离婚。
王某某未答辩。
查某为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、查某的身份证，证明原告个人身份；
证据二、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实和当事人身份信息、结婚的时间等；
证据三、证明一份，证明双方同居生活的时间和被告自2014年1月13日起离家出走，下落不明的事实。
王某某未提供证据。
王某某未到庭质证，本院审查后认为，查某提供的证据具有证明力，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
查某与王某某于2012年12月在安庆市大观区热电新村7栋308室共同生活，2013年5月7日，双方登记结婚。2014年1月13日，王某某离家出走。2014年5月8日，查某以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与王某某离婚。本案受理后，经本院公告送达出庭传票，王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，查某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对查某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第17号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：忠信（清远）光伏材料科技有限公司，地址：清城区。
法定代表人：林家宝，职务：总经理。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）63号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0500号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月7日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年7月25日18时许，灌云县公安局刑警大队民警江某等人至灌云县侍庄乡某村某庄150号依法拘传涉嫌犯盗窃罪的被告人孙某乙，在公安机关亮明身份后，被告人孙某甲（系孙某乙儿子）以挥舞菜刀方式欲阻止民警将孙某乙带上警车，并用脚踢上前劝止的江某左大腿外侧。经灌云县公安局法医鉴定，江某左大腿软组织挫伤，属于轻微伤。
另查，被告人孙某甲于2013年8月7日赔偿被害人江某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人江某的陈述，未到庭证人任某的证言，鉴定结论，损伤照片、病历、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲主动赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年一月二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同
年7月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1004号
起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉
。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月7日14时30分
许，被告人孙某因生意纠纷到杭州市××和街道××号与被
害人李某理论，后与被害人李某、汪某发生扭打。次日
7时许，被告人孙某到上述地点，再次与被害人李某、汪
某某发生争执，后在打斗过程中，被告人孙某持钢管将被害
人汪某打伤，致其右手第四、五掌骨骨折。
同年7月8日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被
害人汪某的损伤程某为轻伤。案发后，被告人孙某与被害
人李某、汪某达成赔偿调解协议，二被害人对被告人孙×
×表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔
录、法医学人体损伤程某鉴定书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定
惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月7日14时30分许，被告人孙某
因生意纠纷在杭州市××和街道××号被害人李某、汪某
住处与被害人李某发生争执，后双方发生扭打。次日7时许
，被告人孙某到上述地点，再次与被害人李某、汪某发
生争执，期间被告人孙某持钢管将被害人汪某打伤，致其
右手第四、五掌骨骨折。同年7月8日，经杭州市公安局余杭区
分局法医鉴定，被害人汪某的损伤程某为轻伤。
案发后，被告人孙某家属与被害人李某、汪某达
成赔偿调解协议，被告人孙某的家属赔偿二被害人人民币70
000元，被告人孙某取得被害人李某、汪某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人汪某的陈述，证实2013年5月7日下午，被告
人孙某到其和丈夫李某租住号家中，因抢生意问题双方发
生扭打，5月8日早上7时许，其和李某在上述租房内，被告
人孙某和另4名男子到其租房，被告人孙某用钢管将其右
手手掌打骨折，李某右脸被被告人孙某用拳头打了一拳的
事实；
2、被害人李某的陈述，证实2013年5月7日下午，被告
人孙某到其和其妻子汪某租住号家中，因抢生意问题双方
发生扭打，5月8日早上7时许，其和汪某在上述租房内，被告人孙某和另4、5名男子到其租房，被告人孙某用钢管将
汪某右手手掌打骨折，其右脸被被告人孙某用拳头打了一
拳的事实；
3、证人任某的证言，证实2013年5月7日下午，被告人
孙某到其隔壁的李某和汪某租住号家中，双方因抢生意
问题发生扭打，其将双方拉开，5月8日早上7时许，其听到孙
××在李某和汪某上述住处叫门，其出来看到孙某和几
人在李某的门口，其进屋穿衣服后出来看到孙某手里拿了
根铁棍子，汪某抓着手喊疼的事实；
4、证人王某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人
孙某），证实被害人李某、汪某租住和××××号房屋
是其所有，2013年5月7日下午，被告人孙某到上述地点，因
抢生意问题被告人与二被害人发生扭打，其将双方劝到外面，
后被告人孙某离开，5月8日早上6、7时许，其看到孙某在
敲李某租房的门，李某和汪某出来后双方发生争吵，后
外面又进来三个男子，其看到孙某拿着一根不锈钢的自来水
管某，另外三个男子每人在其家外楼梯下面拿了一根木棍，后
汪某坐在地上，手背上肿了很大一块的事实；
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
6、接受证据清单、门诊病历、病情摘要及住院费某某单
，证实被害人汪某的伤势、治疗情况及医疗花费情况；
7、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单，证实案
发后，公安机关找到被告人孙某伤人时所用的钢管后将该钢
管扣押的事实；8、法医学人体损伤程某鉴定书，证实2013年7月8日，经
杭州市余杭公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程某
为轻伤的事实；
9、赔偿协议、收条、谅解书复印件，证实案发后，被告
人孙某家属与被害人李某、汪某达成协议，被告人孙×
×家属赔偿二被害人70000元，二被害人对被告人孙某表示
谅解的事实；
10、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况及在其户
籍地无违法犯罪记录的事实；
11、110接警单、抓获、破案经过、情况说明，证实本案
的侦破经过以及被告人孙某系被动归案的事实；
12、被告人孙某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实
；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙某的家属赔偿被害人经济损失，被告人孙某取得
被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对
其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月7日14时30分许，被告人孙某因生意纠纷到杭州市余杭区仁和街道双陈村计家坝21号与被害人李某理论，后与被害人李某、汪某发生扭打。次日7时许，被告人孙某到上述地点，再次与被害人李某、汪某发生争执，后在打斗过程中，被告人孙某持钢管将被害人汪某打伤，致其右手第四、五掌骨骨折。
同年7月8日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人孙某与被害人李某、汪某达成赔偿调解协议，二被害人对被告人孙某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月7日14时30分许，被告人孙某因生意纠纷在杭州市余杭区仁和街道双陈村计家坝21号被害人李某、汪某住处与被害人李某发生争执，后双方发生扭打。次日7时许，被告人孙某到上述地点，再次与被害人李某、汪某发生争执，期间被告人孙某持钢管将被害人汪某打伤，致其右手第四、五掌骨骨折。同年7月8日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某家属与被害人李某、汪某达成赔偿调解协议，被告人孙某的家属赔偿二被害人人民币70000元，被告人孙某取得被害人李某、汪某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人汪某的陈述，证实2013年5月7日下午，被告人孙某到其和丈夫李某租住的仁和街道双陈村计家坝21号家中，因抢生意问题双方发生扭打，5月8日早上7时许，其和李某在上述租房内，被告人孙某和另4名男子到其租房，被告人孙某用钢管将其右手手掌打骨折，李某右脸被被告人孙某用拳头打了一拳的事实；
2、被害人李某的陈述，证实2013年5月7日下午，被告人孙某到其和其妻子汪某租住的仁和街道双陈村计家坝21号家中，因抢生意问题双方发生扭打，5月8日早上7时许，其和汪某在上述租房内，被告人孙某和另4、5名男子到其租房，被告人孙某用钢管将汪某右手手掌打骨折，其右脸被被告人孙某用拳头打了一拳的事实；
3、证人任某的证言，证实2013年5月7日下午，被告人孙某到其隔壁的李某和汪某租住的仁和街道双陈村计家坝21号家中，双方因抢生意问题发生扭打，其将双方拉开，5月8日早上7时许，其听到孙某在李某和汪某上述住处叫门，其出来看到孙某和几人在李某的门口，其进屋穿衣服后出来看到孙某手里拿了根铁棍子，汪某抓着手喊疼的事实；
4、证人王某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人孙某），证实被害人李某、汪某租住的余杭区仁和街道双陈村计家坝21号房屋是其所有，2013年5月7日下午，被告人孙某到上述地点，因抢生意问题被告人与二被害人发生扭打，其将双方劝到外面，后被告人孙某离开，5月8日早上6、7时许，其看到孙某在敲李某租房的门，李某和汪某出来后双方发生争吵，后外面又进来三个男子，其看到孙某拿着一根不锈钢的自来水管子，另外三个男子每人在其家外楼梯下面拿了一根木棍，后汪某坐在地上，手背上肿了很大一块的事实；
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
6、接受证据清单、门诊病历、病情摘要及住院费用清单，证实被害人汪某的伤势、治疗情况及医疗花费情况；
7、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单，证实案发后，公安机关找到被告人孙某伤人时所用的钢管后将该钢管扣押的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2013年7月8日，经杭州市余杭公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤的事实；
9、赔偿协议、收条、谅解书复印件，证实案发后，被告人孙某家属与被害人李某、汪某达成协议，被告人孙某家属赔偿二被害人70000元，二被害人对被告人孙某表示谅解的事实；
10、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况及在其户籍地无违法犯罪记录的事实；
11、110接警单、抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过以及被告人孙某系被动归案的事实；
12、被告人孙某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某的家属赔偿被害人经济损失，被告人孙某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈国峰
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执异5号
案外人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。
法定代表人周启润，系该公司董事长。
委托代理人：李辉平，男，土家族，1981年11月26日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人：石敏，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市城口县。
被执行人：陈中劲，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人石敏申请执行被执行人陈中劲民间借贷纠纷一案中，案外人四川惠昌建设有限公司于2017年10月18日对执行该司在的城口县交通委员会的100万元工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川惠昌建设有限公司称，请求：解除对四川惠昌建设有限公司在重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的1000000元工程款冻结。事实和理由：城口县人民法院受理的(2017)渝0229民初560号原告石敏与被告陈中劲民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告石敏向城口县人民法院申请财产保全，城口县人民法院于2017年6月12日作出(2017)渝0229执保24号执行裁定书，对被执行人陈中劲以四川惠昌建设有限公司的名义在重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的工程款1000000元予以冻结，冻结期限1年。2017年6月23日原告石敏与被告陈中劲民间借贷纠纷一案调解结案，被告陈中劲未按双方达成的调解协议履行。原告石敏于2017年10月11日向城口县人民法院申请强制执行，前述保全案件中的冻结转为了执行案件中的冻结。重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）工程的发包人为重庆市城口县交通委员会，承包人为四川惠昌建设有限公司。前述城口县人民法院所冻结的款项，系重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）工程的工程款，该工程款属于四川惠昌建设有限公司所有。城口县人民法院将该款认定为陈中劲的财产并予以冻结没有法律依据，因此请求人民院解除对该款的冻结。
申请执行人石敏称，重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）工程的承包人虽然为四川惠昌建设有限公司，但被执行人陈中劲与案外人四川惠昌建设有限公司之间系挂靠关系，该工程的实际施工人为被执行人陈中劲，四川惠昌建设有限公司在承包该工程后只是向陈中劲收取管理费。城口县人民法院冻结的1000000元工程款的权利人为被执行人陈中劲，请求人民法院依法驳回案外人四川惠昌建设有限公司的异议申请。
被执行人陈中劲称，重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）工程的承包人虽然为四川惠昌建设有限公司，但该司在城口设立了工程项目部，被执行人陈中劲系该项目部负责人。案涉工程的投资全部由被执行人陈中劲垫付，工程的初始运作，后期投资管理，包括工人工资的发放、材料款的结算、工程款的支取全部由被执行人陈中劲负责。按照四川惠昌建设有限公司与被执行人陈中劲之间的约定，由四川惠昌建设有限公司在城口开设公司临时账户，被执行人陈中劲凭公司授予的银行预留印鉴及私章即可支配工程所涉的全部资金。故重庆市城口县交通委员会尚未支付的部分工程款，实际的所有人也是被执行人陈中劲，人民法院裁定冻结被执行人陈中劲的款项符合法律规定，请求驳回案外人四川惠昌建设有限公司的异议申请。
本院查明，(2017)渝0229民初560号原告石敏与被告陈中劲民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告石敏向城口县人民法院申请财产保全，城口县人民法院于2017年6月12日作出(2017)渝0229执保24号执行裁定书，对被执行人陈中劲以四川惠昌建设有限公司的名义在重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的工程款1000000元予以冻结，冻结期限1年。
2017年6月23日原告石敏与被告陈中劲民间借贷纠纷一案调解结案，被告陈中劲未按双方达成的调解协议履行，原告石敏于2017年10月11日向城口县人民法院申请强制执行，2017年10月11日城口县人民法院立案执行。前述保全案件中的冻结措施转为了执行案件中的冻结措施。
重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的发包人为重庆市城口县交通委员会，承包人为四川惠昌建设有限公司。
本院认为，对案外人异议，执行标的为不动产、机动车、船舶、航空器等特定动产、银行存款、有价证券、股权以外的其他财产和权利的，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的发包人为重庆市城口县交通委员会，承包人为四川惠昌建设有限公司。双方之间签订了建设工程承包合同，该工程的工程款的权利人应为四川惠昌建设有限公司。四川惠昌建设有限公司对该工程的工程款享有所有权，经本院审判委员会研究决定，四川惠昌建设有限公司提出的执行异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对四川惠昌建设有限公司在重庆市城口县交通委员会实施”十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的工程款1000000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 王正凯
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 燎
书 记 员 梅召红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4810号
原告深圳金三立视频科技股份有限公司。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人王琛，公司职员。
被告上海誉臣电子科技有限公司。
法定代表人陈骏。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款63315元；2、被告支付违约金20260.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告2017年3月13日已偿还了货款50000元，尚欠货款13315元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海誉臣电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳金三立视频科技股份有限公司偿还货款13315元；
二、被告上海誉臣电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳金三立视频科技股份有限公司支付违约金20260.80元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十五日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第15号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人徐胜春，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人徐胜春不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年4月2日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年8月，被处罚人徐胜春在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇双阳村五社土地7372平方米建住宅及宿舍等（地类：耕地4968平方米，河流水面2404平方米），其中占用耕地中涉及到的建筑物占地面积为682平方米，固化面积为1555平方米，鱼池占地面积2255平方米；占用河流水面中涉及到的建筑物占地面积为166平方米，固化面积为282平方米，鱼池占地面积1872平方米，建筑总面积为848平方米，固化总面积为1837平方米，鱼池总占地面积为4127平方米。地类：耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月9日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7372平方米的土地；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑总面积为848平方米的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的7372平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：7372平方米×5元／平方米＝36860.00元，人民币大写：叁万陆仟捌佰陆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（科）催字（2015）4号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，进行了现场勘查，并于2015年4月14日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地、河流水面，不符合土地利用总体规划，建住宅及宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《吉林省土地管理法条例》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、第四十二条和《吉林省土地管理法条例》第五十九条的规定对被执行人徐胜春作出的九国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执罚字（2014）16号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1050号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人左艳芳，该公司员工。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告马明轩，男，汉族，1988年7月18日生，住沧州市渤海新区。
委托代理人徐彬、吴修政，河北来仪律师事务所律师。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告马明轩房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院已受理（2015）运民初字第961号原告马明轩等452人诉被告沧州荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在该案中原告的诉讼请求为变更商品房买卖合同面积差异处理条款，而本案原告沧州荣盛房地产开发有限公司分别起诉被告马明轩等人商品房买卖合同纠纷，诉讼请求为按照商品房买卖合同约定的面积差异处理条款执行，系同一法律关系，在前一案件未审结前，本案原告荣盛沧州分公司不应基于同一事实起诉宋艳林等被告。应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚运兴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1785号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王川峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王川峰和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还原告嫁妆等婚前财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚。原、被告由于性格不和，感情基础薄弱，多次因家庭琐事争吵、打架，原告曾起诉与被告离婚，磁县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方依然分居，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，与原告夫妻感情挺好，分居不属实。
本院经审理认定如下事实，原、被告于2015年2月10日举行了结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执，2015年8月2日，原、被告又因生活琐事发生争执后相互殴打并报警。2015年8月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年11月20日判决：不准原、被告离婚。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。原告主张双方于2015年5月分居，婚后感情破裂，向本院提供证据有：1、段献卫身份证和房产证复印件各1份，2015年5月20日原告与段献卫租房协议1份，2016年7月27日邯郸市丛台区伟业车饰公司证明复印件1份；2、本院（2015）磁民初字第01788民事判决书复印件1份。被告质证意见为：原、被告分居时间不对，原告在外居住时，被告有时也去原告处居住，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告婚后应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互敬互爱，和睦相处，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但双方分居时间不满2年，且本院判决原、被告不准离婚后，分居时间仍不满1年，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3404号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告苗宏亮，男，汉族，住吉林省洮南市黑水镇。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告苗宏亮偿还贷款本息128,479.29元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人苗宏亮于2012年10月17日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款13万元。借款人苗宏亮借款用于购买传祺牌型号为LXGDKIG28C1004282的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告苗宏亮借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告苗宏亮签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3404号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告苗宏亮，男，汉族，住吉林省洮南市黑水镇。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告苗宏亮偿还贷款本息128,479.29元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人苗宏亮于2012年10月17日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款13万元。借款人苗宏亮借款用于购买传祺牌型号为LXGDKIG28C1004282的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告苗宏亮借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告苗宏亮签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初356号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某，曾用名任国如，男，1984年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因本案于2016年5月25日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被该局转刑事拘留，同年6月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月20日被颍上县人民检察院取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月24日23时许，吴某、任某等人在颍上县慎城镇404线“盛世嘉年华”KTV6666包间内唱歌，在唱歌期间，被告人任某与吴某因开啤酒发生争执，后任某拿水果刀在“盛世嘉年华”KTV门口将吴某砍伤，造成吴某左手食指、中指受伤。经鉴定，吴某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人耿某、张某证言、被害人吴某陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，案发后，双方已达成刑事和解，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人任某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初356号公诉机关颍上县人民检察院。被告人任某，曾用名任国如，男，1984年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因本案于2016年5月25日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被该局转刑事拘留，同年6月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月20日被颍上县人民检察院取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月24日23时许，吴某、任某等人在颍上县慎城镇404线“盛世嘉年华”KTV6666包间内唱歌，在唱歌期间，被告人任某与吴某因开啤酒发生争执，后任某拿水果刀在“盛世嘉年华”KTV门口将吴某砍伤，造成吴某左手食指、中指受伤。经鉴定，吴某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人耿某、张某证言、被害人吴某陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，案发后，双方已达成刑事和解，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人任某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年八月二十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第186号
原告刘某。
法定代理人刘万邻。系原告之父。
委托代理人彭建芳。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告刘某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告于2014年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈丽华
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第35－3号
申请执行人曾超平，男，1971年出生，汉族，住邵阳市。
被执行人曾向东，男，1969年出生，汉族，住娄底市。
被执行人蔡旭华，女，1977年出生，汉族，住娄底市。
被执行人邓海文，男，1973年出生，汉族，住娄底市。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北状元路9栋4单元。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
申请执行人曾超平与被执行人曾向东、蔡旭华、邓海文、湖南大成粮油购销有限公司、湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十六日作出的（2014）邵中民二初字第95号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人曾向东、蔡旭华、邓海文、湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人曾超平也未向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月27日，申请执行人曾超平向本院申请终结本院（2015）邵中执字第35号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中执字第35号案的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第35－3号申请执行人曾超平，男，1971年出生，汉族，住邵阳市。被执行人曾向东，男，1969年出生，汉族，住娄底市。被执行人蔡旭华，女，1977年出生，汉族，住娄底市。被执行人邓海文，男，1973年出生，汉族，住娄底市。被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人曾向东，该公司董事长。被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园。法定代表人曾向东，该公司董事长。被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北状元路9栋4单元。法定代表人刘小平，该公司董事长。申请执行人曾超平与被执行人曾向东、蔡旭华、邓海文、湖南大成粮油购销有限公司、湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十六日作出的（2014）邵中民二初字第95号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人曾向东、蔡旭华、邓海文、湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人曾超平也未向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月27日，申请执行人曾超平向本院申请终结本院（2015）邵中执字第35号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中执字第35号案的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 超 英审 判 员 刘  欣审 判 员 陈 更 强二〇一六年七月二十八日代理书记员 欧阳佳祺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3706号
原告：刘国安，男，1951年9月26日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告刘国安与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘国安于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国安的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国安负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第43号
原告姚士柱。
被告侯立平。
被告杜东爱。
被告侯雅婷（曾用名李青）。
被告衡水发平新型管材有限公司。
法定代表人杜东爱，该公司董事长。
本院在审理原告姚士柱诉被告侯立平、杜东爱、侯雅婷、衡水发平新型管材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告侯立平、杜东爱、侯雅婷、衡水发平新型管材有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终83号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年9月4日出生于四川省简阳市，中专文化，系四川省简阳市新型农村合作医疗管理中心审批股工作人员，住四川省简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月2日经简阳市人民检察院决定，被简阳市公安局执行刑事拘留，同年12月8日被简阳市人民检察院决定取保候审，2016年7月8日被简阳市人民法院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2016）川2081刑初137号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人陈恒伦等到庭参加诉讼。其间于2016年7月26日通知资阳市人民检察院阅卷，同年8月25日检察机关将案卷材料退回本院。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2006年2月迄今在简阳市新型农村合作医疗管理中心（以下简称“合管中心”）审核股工作，负责对定点医院上报的新型农村合作医疗基金(以下简称“新农合”)的报销进行审核。刘某某在2011年至2015年期间，利用其审核“新农合”报销的职务便利，多次收受简阳玛利亚妇产医院（以下简称玛利亚医院）、简阳市简城北门医院（以下简称北门医院）、简阳市华西医院（以下简称华西医院）、简阳简城同济医院（以下简称同济医院）、简阳市中等卫生职业学校附属医院（以下简称卫校附属医院）、简阳星科医院（以下简称星科医院）、中铁养马河桥梁厂职工医院（以下简称桥梁厂医院）、简阳施家金玉医院（以下简称金玉医院）和简阳市川空人民医院（以下简称川空医院）9家医院相关人员给予的好处费共计67900元，并为上述9家医院在“新农合”报销审核和监督等方面谋取利益。具体事实如下：1.2011年3月至2012年12月，刘某某收受华西医院陈某给予的好处费共计28000元。2.2013年1月至2013年12月，刘某某收受玛利亚医院院长林某给予的好处费共计12000元。3.2013年7月至2014年12月，刘某某收受北门医院高某某给予的好处费共计10100元；2011年至2015年，刘某某收受北门医院院长黄某甲于每年春节前给予的好处费共计3000元。4.2014年9月至2014年12月，刘某某收受同济医院蔡某某给予的好处费共计3200元；2015年春节前，刘某某收受蔡某某给予的好处费1000元。5.2011年至2015年，刘某某收受川空医院给予的好处费共计4200元。6.2011年至2015年，刘某某收受金玉医院施某某给予的好处费共计2800元。7.2011年至2015年，刘某某收受桥梁厂医院盛某某给予的好处费共计2000元。8.2011年至2015年，刘某某收受星科医院付某某给予的好处费共计1600元。9.2014年春节，刘宗雪收受卫校附属医院黄某乙给予的好处费400元。2015年5月21日，刘宗雪向简阳市财政局账户退缴了67200元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言以及被告人供述等。
原判认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪。刘某某主动交代了组织未掌握的大部分受贿事实，如实供述了主要犯罪事实，并退缴了大部分赃款，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十九条第一款、第十八条之规定，以被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
原审被告人刘某某上诉称，对犯受贿罪无异议，但具有法定和酌定从轻情节：1.自纪委审查时起即彻底坦白交代受贿事实。2.认罪、悔罪，积极退出不当所得67200元。3.67900元好处费中有一部分属于正常的人情往来。4.符合缓刑条件，应当适用缓刑。二审庭审中对一审认定的事实、定性以及总金额67900元均无意见。但辩称一审量刑过重。
辩护人辩称，1.刘某某实际收到华西医院送的好处费只有21000元。2.北门医院的黄某甲与刘某某是同学，本身有往来，故该3000元不应作受贿款；过年过节期间费用属馈赠，不宜作为受贿金额，故共有14600元不应计入受贿金额。3.认罪态度好。符合缓刑条件，建议改判为缓刑。
检察员发表检察意见认为，一审判决认定上诉人刘某某构成受贿罪、受贿金额为67900元的事实清楚，证据确实充分；一审审判程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年至2015年期间，上诉人刘某某利用在简阳市新型农村合作医疗管理中心审核股工作，审核定点医院上报的新型农村合作医疗基金报销的职务便利，多次收受简阳玛利亚妇产医院、简阳市简城北门医院、简阳市华西医院、简阳简城同济医院、简阳市中等卫生职业学校附属医院、简阳星科医院、中铁养马河桥梁厂职工医院、简阳施家金玉医院和简阳市川空人民医院九家医院相关人员给予的好处费共计67900元，并为该九家医院谋取利益的证据和事实与原判一致，予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。上诉人刘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。刘某某退缴了大部分赃款，可酌情从轻处罚。经查，刘某某在侦查阶段曾经三次供述其收受华西医院好处费28000元，其中2011年3月至2012年6月每月收受1000元，2012年7月至12月每月收受2000元，该三次供述有同步录音录像并能与证人陈某、陈某某的证言相互印证，故对上诉人刘某某的辩护人相应的“刘某某实际收到华西医院送的好处费只有21000元”的辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某某辩称“67900元好处费中有一部分属于正常的人情往来”、辩护人辩称“北门医院的黄某甲与刘某某是同学，本身有往来，故该3000元不应作受贿款；过年过节期间费用属馈赠，不宜作为受贿金额，故共有14600元不应计入受贿金额。”的上诉、辩护意见，经查，证人证实相关医院在春节、过年期间给刘某某送钱的目的是请托刘某某在审核医保报销时予以关照、放松，刘某某明知相关人员有具体的请托事项，并也予以承诺，在审核报销时予以了关照。医院送钱的相关人员除了业务上工作的联系，与刘某某并无私交，且也明确表示了系代表医院来沟通联系，实际上是以过节、过年为由行贿，不属于正常的人情往来，故上诉人刘某某及其辩护人相应的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判基于刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑七个月，且罚金刑也是处的起点刑十万元，并无不当，故对上诉人刘某某及辩护人相应的“一审量刑过重，未宣告缓刑不当”、“建议改判为缓刑”的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一六年十月十二日
书记员 苏琦（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初124号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
委托诉讼代理人：王威。
被告：霍强。
被告：孙丹。
被告：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司。
法定代表人：孟祥才。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、霍强、孙丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍强、孙丹偿还原告借款250万元，并按照《借款合同》约定承担相应的银行利息及逾期罚息；2、判令原告对被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司的抵押房产、土地优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告霍强、孙丹（系夫妻关系）签订了《借款合同》，被告霍强、孙丹向原告借款人民币250万元，《借款合同》约定贷款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，贷款利息为年利率10.44%。合同第十条违约责任1款（2）项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息息率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收3.96%确定。同日，第三被告以坐落在盘山县甜水农场新立村的房产和土地（房产证号：201400092、201400093、2014000**、土地地号：甜国A-045）作为借款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并就抵押房产和土地办理了盘山县房他证甜水乡字第201500**、20150030、20150031号房屋他项权利证书、盘山他项（2015）第000005号土地他项权利证书。贷款期限过后，第一、二被告未能按照合同约定履行给付借款本息的义务，经原告多次催要，三被告未能偿还本金、利息及罚息。故原告诉至法院。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告霍强、孙丹、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉的起诉。
案件受理22，800.00元（缓交），不予收取,保全费5,000.00，由原告盘锦市双台子区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 帅