wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00059号
原告：周善国，男，汉族，1973年10月1日出生，
无固定职业。
委托代理人：黄连明，新疆连明律师事务所律师。
被告：陈浩瀚（又名陈刚），男，汉族，1968年8月12日出生，昌吉市玉缘玉收藏馆业主。
原告周善国与被告陈浩瀚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周善国及委托代理人黄连明，被告陈浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善国诉称：被告从原告处购买价值223000元的玉器，被告未及时付款，被告向原告出具欠条一张。2012年12月28日，被告又通知原告，要求再购买一部份玉器，原告向被告交付了价值为200000元的玉器，被告承诺此200000元欠款在2012年春节前付清，并向原告出具了欠条。还款期限届满后，被告未按约定履行，经原告催要，被告推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玉器欠款423000元；2、被告支付原告欠款利息损失23770元，利息按月息4.875‰计，200000元自2013年1月计算至2013年12月，223000元自2012年12月27日至2013年12月27日，以后利息计算至玉器款实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈浩瀚辩称：对原告的起诉内容有异议。原告所诉不真实，所卖玉器有假冒、欺诈行为；经我捺手印和有还款日期的条子是真实的。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
1、欠条一份。拟证实被告陈浩瀚于2012年12月27日欠原告周善国货款223000元，但没有约定还款日期。
被告质证后对欠条真实性无异议。本院对欠条的真实性、关联性、有效性予以确认。
2、欠条一份。拟证实被告陈浩瀚于2012年12月28日欠原告周善国货款200000元的事实，还款期限为2012年春节前。
被告质证后对欠条的真实性无异议。本院对欠条的真实性、关联性、有效性予以确认。
3、住宿票据4张，金额2540元。机票4张金额7280元。出租车费用两趟140元。证实因索款损失合计9820元。
被告质证后均不予认可。住宿、机票、出租车票虽然可证实原告有索款损失，但其费用过高，本院综合本案实际情况酌定为5000元较合适。
被告陈浩瀚就其辩解向法庭提交证据如下：
1、物证玉器一块。证实原告2012年12月28日卖给被告的玉价格250000元，但是经过染色的玉，要求退货。
原告质证后认为该玉器不是原告的，被告说是250000元，与欠据的数额不符。
被告提供的玉器原告不予认可，且该玉器的价值与原告出具欠据载明的数额不符，本院不予确认。
2、（1）证人马敏的证言，证人马敏证实：被告向我借钱，我给被告给钱的时候，被告说到这块玉，我看了一下，因红玉很少见，当时说是200000元。他们谈的时候我不在，时间记不清了。（2）证人苏梓洋的证言，证人苏梓洋证实：2012年原告把一块红玉卖给被告，具体交易的时候我不在场。（3）证人董正权的证言，证人董正权证实：2012年，具体时间记不清了，我到被告店里要债，在被告的店里看到他们在谈一块红玉，价格我不知道。
原告对三位证人的证言质证意见为：证言与客观事实不符，三位证人记不清时间，并且不懂玉石，三位证人不能证实原告与被告的玉石买卖关系，三位证人不能证实原、被告双方发生了250000元玉石交易和买卖关系。
被告质证后认可三位证人证言。
三位证人不能证实原、被告之间玉器的具体交易时间以及交易过程，故三位证人证言本院不予确认。
经原告举证、被告质证、法庭认证，本案事实确认如下：
被告购买原告玉器欠付原告货款223000元，于2012年12月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠周善国现金贰拾贰万叁仟元正，陈刚2012年12月27日。”2012年12月28日，被告提出再向原告购买一部份玉器，双方商定后，原告向被告交付了价值为200000元的玉器，但未付款，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠周善国现金贰拾万元正，在2012年春节前付清，陈刚2012年12月28日。”约定还款期限过后，被告未按约定履行，原告经催要，被告推诿，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈浩瀚又名陈刚。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在原告处购买玉器，欠付货款二次，并向原告分别出具了欠条，欠条证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系明确。被告应当履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还货款的请求合法正当，本院予以支持。因被告未及时按约偿还货款，存在违约行为，为此，原告要求被告承担违约损失即利息符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算。223000元从2012年12月27日至2013年12月27日，利息为13045元（223000×4.875‰×12个月）。200000元从2013年1月计算至2013年12月，利息为10725元（200000×4.875‰×11个月），利息合计为23770元，予以支持。因被告未及时还款，造成原告因索款支付住宿费、交通费，但原告索款费用过高，综合本案实际情况本院酌定为5000元予以支付，即予以支持5000元。被告辩解原告出卖的玉器存在假冒、欺诈行为，还存在偷取欠据行为，要求退货。但被告的辩解无有效的证据证实，其提供的证人证言也不能证实其辩解的事实，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈浩瀚于本判决生效后的十日内给付原告周善国货款423000元，并支付违约损失即利息23770元，索款损失5000元，合计451770元；
本案受理费4076元，邮递送达费80元，合计4156元，由被告陈浩瀚负担（本案受理费、邮递送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回放自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一四年三月十九日
书记员 马菡泽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00059号
原告：王俊峰，男，1971年9月6日生，汉族，个体运输户。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告王俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年7月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊峰委托代理人董凤忠，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告处投保，发生交通事故，造成财产损失，要求被告给付保险理赔款79750元。
被告辩称：原告车辆投保及发生交通事故情况均属实，但原告要求赔偿的项目中包括因停电停产造成的经济损失，属间接损失范畴，按照保险条款约定，不属赔偿范围，因此，原告同意在合理的范围内赔偿。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、法库县公安机关勘验事故现场证明材料1份，拟证明发生交通事故的基本情况；
2、保险合同2份，拟证明原告车辆投保情况；
3、车辆行车证、驾驶员驾驶证及车辆挂靠证明各1份，拟证明原告车辆的基本情况；
4、评估报告及收据各1份，拟证明投保车辆造成损失经评估后的金额，并已赔偿完毕。
诉讼中，被告向本院提供以下证据：
保险合同2份，保险条款1份及投保人声明1份，拟证明在原告投保时，被告已对保险条款中的免责条款作出解释说明。
经庭审质证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告双方签订保险合同，合同约定：原告所有的辽M1XX**号解放集装箱半挂牵引汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期限为一年，同时，合同还约定：被保险机动车发生意外事故时，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据缺失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负赔偿责任。合同签订后，原告按约定交付了保费。2014年5月7日16时40分许，原告驾驶投保车辆在辽宁省某县开发区某陶瓷有限公司院内倒车时，致该公司财产损失。经某县公安局某派出所勘察认定：辽M1XX**号倒车时，将该公司所有的煤气站电缆线刮断，造成煤气站断电，生产线停产，前后窑炉停止工作。此后，某县公安局交通警察大队介入处理此案，并委托沈阳市某县价格认证中心对某陶瓷有限公司的财产损失进行鉴定，结论为：某陶瓷有限公司财产损失共计79750元，其中电缆线8640元，变频器16500元，人工2080元，机械设备2800，材料500元，瓷砖22500元，煤炭26730元，其中瓷砖损失是因停电而致窑内待烧瓷砖坯未能烧制成型发生的，煤炭损失是因停电而致煤气站煤气不能输出，煤炭自燃发生的。经原告与某陶瓷有限公司达成赔偿协议，原告按照上述评估价值赔偿某陶瓷有限公司经济损失79750元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定缴纳保费，被告应当在保险理赔范围内赔付原告已支付受害人合理的经济损失。本案中，对于瓷砖和煤炭损失，系原告投保车辆损坏电缆致停电而造成，按照合同约定，不属于保险人理赔范畴，被告不予理赔，对于其它损失（包括电缆线、变频器、人工费、机械设备及材料费等），共计30520元，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔付原告王俊峰各项经济损失合计30520元，于判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李新
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第55号
申请人黄启国。
法定代理人黄光金。
申请人黄启国于2014年7月8日向本院提出申请，要求宣告蒋永志失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄启国诉称，被申请人蒋永志系申请人母亲，2011年12月申请人的父亲黄跃鹤因病去世，2012年4月被申请人离家出走。此后申请人孤单1人跟随爷爷、奶奶照管生活，由于爷爷、奶奶均年老，抚养申请人特别困难，为了体现党和政府政策的优越，申请人应享受孤儿待遇，现申请人的父亲死亡，被申请人将近2年半未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人蒋永志失踪。
经审理查明，被申请人蒋永志，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原住宁远县舜陵镇瓦窑头村6组，系申请人黄启国母亲，蒋永志与黄跃鹤结婚，2002年5月28日生育男孩黄启国，2011年12月被申请人丈夫黄跃鹤诊断尿毒症去世，导致家庭生活困难，被申请人蒋永志于2012年4月离家出走，申请人黄启国一直由爷爷、奶奶抚养，被申请人出走后，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满2年多，申请人向本院申请宣告蒋永志失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出蒋永志失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，蒋永志下落不明。
本院认为，被申请人蒋永志自2012年4月外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，本院于2014年7月9日在《人民法院报》发出蒋永志失踪公告后，蒋永志仍无音讯，故蒋永志失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人蒋永志的财产状况，本院不宜指定她的财产代理人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋永志为失踪人。
案件受理费100元，由申请人黄启国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘登福
二〇一四年十月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00259号
上诉人（原审被告）：重庆市南岸区帅克网吧，住所地重庆市经开区花园路街道桃源路101号二层6、7号。
负责人：苏婷。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，总经理。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市南岸区帅克网吧与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人重庆市南岸区帅克网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人重庆市南岸区帅克网吧自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市南岸区帅克网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 李泽平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张春阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02726号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：江莲芳，女，1937年05月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告江莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告江莲芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开庆民一初字第00102号
原告：开原市庆云镇某某民委员会。
负责人：孟某某，系该村民委员会主任。
被告：焦某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：某某财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，系该公司经理。
委托代理人：姚林，系该公司法律顾问。
原告开原市庆云镇某某民委员会与被告焦某某、某某财产保险股份有限公司开原支公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告开原市庆云镇某某民委员会主任孟某某、被告焦某某、被告某某财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人曹某、牛某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原市庆云镇某某民委员会诉称：被告焦某某驾驶其自有的辽MXXX**号货车途径老虎头村时，将该村一座水泥桥轧坏，现要求被告赔偿经济损失24000.00元。
被告焦某某辩称：被告自有车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应由承保的保险公司予以赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司开原支公司辩称：同意在承保的交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：桥因年久失修被轧坏，且原告要求赔偿损失的数额不是有资质的机构出的，因此不同意赔偿。
原告向本院提交如下证据：
一、照片2张（用以证明桥梁损坏的情况）。
二、开原市庆云镇河西村民委员会做出的修桥预算（证明修桥需24000.00元费用）。
被告焦某某向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份（认定被告焦某某负全部责任）。
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份（用以证明出险车辆在某某财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险）。
三、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车保险单（正本）1份（用以证明出险车辆在某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔率）。
被告某某财产保险股份有限公司开原支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份（证明出险车辆在被告处投保了交强险）。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提交照片3张（证明事故车辆没有超载）。
经审理查明：2013年9月24日17时10分，被告焦某某驾驶其自有的辽MXXX**号货车途径老虎头村道时，将该村一座水泥桥轧坏，造成桥梁和车辆损坏的后果。经某某财产保险股份有限公司辽宁分公司同意，被告焦某某找到庆云镇河西村委会及工程队对桥梁的损失作出预算，桥梁定损为24000.00元。
另查明：被告焦某某为辽MXXX**号货车在某某财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，在某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔率。该起事故的发生正值上述两家保险公司承保期间。
上述事实，有原告向本院提交的开原市庆云镇河西村民委员会做出的修桥预算、照片2张；被告焦某某向本院提交的道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车保险单（正本）1份；被告某某财产保险股份有限公司开原支公司提交到本院的机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司提交到本院的照片3张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。被告焦某某驾驶其自有货车将原告桥梁轧坏，应承担民事责任。因被告焦某某为其辽MXXX**号货车投保了交强险及商业第三者责任险，应由承保的保险公司在其承保的限额内代为赔偿。被告某某财产保险股份有限公司开原支公司同意在其承保的交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，本院予以支持。关于原告提交的预算单，虽然不是有权机构做出的，但首先是经被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司允许原告找到庆云镇河西村委会及工程队做出的，且某某财产保险股份有限公司辽宁分公司亦未在本院指定期限内提出评估的申请，因而本院予以采信，因此该被轧坏桥梁的损失为24000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司在其承保的交强险限额内于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告开原市庆云镇某某民委员会桥梁损失2000.00元。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的第三者责任险限额内于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告开原庆云镇老虎头村民委员会桥梁损失22000.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟庆菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7649号
原告陈甲，住晋江市。
被告陈乙，住晋江市。
委托代理人滕久银。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈甲、被告陈乙及其委托代理人滕久银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告故意隐瞒婚前疾病（严重牛皮癣）导致感情长期不和，双方自2013年4月至今未共同生活，其于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向晋江市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方未再联系，未共同生活，且双方均无和好意愿，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告没有共同债权、债务。现请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈乙辩称，一、同意离婚；二、与原告的婚姻是其人生第一次婚姻，其以青春豆蔻年华之花季少女嫁给原告，原告现却要求离婚，这给其精神上造成莫大的痛苦和伤害，应赔偿其精神损害抚慰金20000元；三、原告应补偿其自结婚之日至××××年××月××日期间的家务劳动等费用，根据《婚姻法》第40条的规定，无过错方请求补偿的数额，依据无过错方付出的家务劳动的进度和时间，协助对方工作的多少来确定补偿数额，数额可参照福建省上年度农林牧渔业的工资按89元／天计算为56070元；四、原告应赔偿其结婚时购买的家具100000元；五、原告应支付其购买建材水泥的2500元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今尚未生育子女。原告陈甲于2014年2月10日，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014的3月10日作出（2014）晋民初字第1522号民事判决书判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年4月4日发生法律效力，原告于2014年10月9日再次向本院提起离婚诉讼。第一次判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，现双方均同意离婚。
另查明，被告在原告处的陪嫁物品有：电视机（KONKA康佳LED40F2200NE）一台、电脑（acer型号S200HL样式S200HLDb）一台、洗衣机（Leader统帅TQB75-ZY728）一台、餐桌一套和沙发（含茶桌）一套。原告在被告处的金器有：项链一条、戒指一枚。
上述事实有原、被告陈述，及结婚证、户口簿、（2014）晋民初字第1522号民事判决书及生效证明、照片等为凭予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法，应受到法律保护。原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故依法准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元，补偿家务劳动费56070元，缺乏依据，不予支持。被告要求原告赔偿其购买陪嫁家具的100000元，原告予以否认，被告未提供任何证据予以证明，不予支持，但原告同意返还被告陪嫁物品，并支付被告购买建材水泥的费用2500元，予以支持。原告不要求被告返还金器，是对权利的自主选择，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告陈乙离婚。
二、原告陈甲应于本判决生效之日起十日内返还被告陈乙以下陪嫁物品：电视机（KONKA康佳LED40F2200NE）一台、电脑（acer型号S200HL样式S200HLDb）一台、洗衣机（Leader统帅TQB75-ZY728）一台、餐桌一套和沙发（含茶桌）一套。
三、原告陈甲应本判决生效之日起十日内支付被告陈乙2500元。
四、驳回被告陈乙的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2942号
罪犯李宝锋，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月25日作出（2008）南刑初字第1604号刑事判决，以被告人李宝锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月10日作出（2009）佛刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李宝锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖；2013年9月被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝锋予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第10号
申请执行人杨兆堂，（县政府西大门）。
被执行人卜开保。
申请执行人杨兆堂与被执行人卜开保民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卜开保应向申请人杨兆堂支付人民币18500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第644号民事判决书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第196号
原告孙某甲，女，1984年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王璐，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1982年5月29日出生，汉族，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王璐、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生双胞胎男孩孙XX、孙XY由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产；并由被告承担诉讼费用。
被告孙某乙辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年7月14日登记结婚，2013年1月24日生育双胞胎孙XX、孙XY。婚后夫妻感情一般，被告有时因家务琐事打骂原告，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，且庭审中，被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子。故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘雪莲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初122号
原告：朱伟亮。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
原告朱伟亮为与被告三门凯悦大酒店有限公司合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱伟亮于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟亮的撤诉请求出于自愿，且符合法律规
定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟亮撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱伟亮负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年一月十四日
代书记员 章晓东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初517号
原告郑振硕，唐山市丰南区东华集团钢厂职工。
被告王超，无业。
原告郑振硕与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振硕到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振硕诉称，被告王超因做生意资金短缺急需用钱，其找到原告本人提出向原告借款30000元的请求，原告出于帮好友的想法，借给被告30000元。被告王超给原告出具借条，借条写明被告还款日为2015年11月14日。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。庭审中，被告变更了诉讼请求，要求被告支付利息。
被告王超在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月14日，被告以做生意资金紧张急需用钱为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份。约定了借款期限至2015年11月14日。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告郑振硕提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告王超无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内偿还原告郑振硕借款30000元；
被告王超支付原告郑振硕利息，自2015年11月15日起至本判决生效之日止按借款30000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙伟翔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4343号
申请执行人于军国，男，1981年7月4日出生。
被执行人姜山，男，1986年6月27日出生。
申请执行人于军国与被执行人姜山民间借贷纠纷一案，2016年9月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4600号民事判决书作出判决，姜山于本判决生效之日起七日内偿还于军国借款五万五千元及逾期利息。申请执行人于军国向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在诉讼过程中，被执行人姜山无正当理由未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，其仍未到庭。经查，被执行人名下无机动车辆、股权和房产。对被执行人名下银行存款已扣划二万元并发还申请执行人于军国。被执行人姜山因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4600号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4343号申请执行人于军国，男，1981年7月4日出生。被执行人姜山，男，1986年6月27日出生。申请执行人于军国与被执行人姜山民间借贷纠纷一案，2016年9月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4600号民事判决书作出判决，姜山于本判决生效之日起七日内偿还于军国借款五万五千元及逾期利息。申请执行人于军国向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在诉讼过程中，被执行人姜山无正当理由未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，其仍未到庭。经查，被执行人名下无机动车辆、股权和房产。对被执行人名下银行存款已扣划二万元并发还申请执行人于军国。被执行人姜山因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4600号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月八日书 记 员  赵立军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保882号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人段苏芹，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。
被申请人卢建明，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人段苏芹、卢建明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段苏芹、卢建明价值134974.74元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第466号
上诉人（原审被告）：嘉兴市禾风食品有限公司。
法定代表人：谈政。
委托代理人：朱丽清、盛洪伟。
被上诉人（原审原告）：张水根。
委托代理人：吴伟。
上诉人嘉兴市禾风食品有限公司（以下简称禾风公司）为与被上诉人张水根机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行审理，上诉人禾风公司的委托代理人朱丽清、盛洪伟，被上诉人张水根的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月16日，禾风公司驾驶员毛金明驾驶禾风公司所有的浙F×××××福田牌轻型货车去送货，张水根搭乘了该车辆。11时25分许，该车辆由南向北行驶至京沪高速公路上行线1025KM＋400M处时，撞击右侧护栏后冲下高速公路，导致张水根受伤、车辆及路产受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2011年3月18日作出泰公交认字（2011）第54号《交通事故认定书》认定，毛金明驾驶车辆在高速公路行驶过程中措施不当，未确保安全驾驶，是造成该起事故的直接因素，负事故的全部责任，张水根无责任。事故发生后，张水根立即被送往江苏泰兴市人民医院抢救，被诊断为骨髓损伤，花费医疗费用4890.80元，当日张水根又被转院至上海长征医院救治，被诊断为颈4、5脱位伴全瘫，花费医疗费用52777.97元，之后转至嘉兴市第二人民医院治疗，被诊断为颈4、5椎体骨折伴脱位术后，气管切开术后，脊髓损伤，完全性四肢瘫，截至2013年1月27日，张水根在嘉兴市第二人民医院花费870397.30元，扣除住院伙食费12576.6元，医疗费为857820.70元，此后至2013年5月10日，张水根在嘉兴市第二人民医院又花费70439元（含住院伙食费）。以上共计医疗费用985928.47元（含2013年1月27日至5月10日的住院伙食费）。
2013年1月24日，张水根家属张敏与禾风公司达成协议，内容为禾风公司于2013年1月26日前再次支付张水根医疗费欠费7万元，用于张水根办理出院；张水根将就该事故起诉，在法院判决下达前，张水根承诺不再向禾风公司主张任何医疗费及其他费用，一切后续责任以判决为准。2013年1月26日，禾风公司按协议向张水根支付了7万元。至此，事故发生后禾风公司共向张水根支付了937000元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应依法予以赔偿。毛金明驾车在高速公路上措施不当，是导致该起交通事故发生并造成张水根损害的原因。因毛金明系在执行禾风公司工作任务过程中致他人损害，故张水根的损失应由禾风公司承担赔偿责任。截至2013年5月10日，张水根损失医疗费用985928.47元（含2013年1月27日至5月10日的住院伙食费），该损失应依法由禾风公司承担，扣除禾风公司已支付的937000元，禾风公司尚应赔偿张水根48928.47元。因张水根医疗尚未结束，伙食费可按相关标准另行主张并调整。禾风公司辩称，张水根在搭乘过程中未系安全带，其自身亦有过错，但禾风公司并未提供有效证据予以证明，退一步讲，即使张水根未系安全带，毛金明作为经过专业驾驶知识培训并合格的驾驶人员，亦有要求张水根系好安全带等保证乘客安全以防止严重后果发生的义务，故对禾风公司的抗辩意见不予采纳；禾风公司辩称属于好意同乘，应减轻禾风公司的赔偿责任，但禾风公司的驾驶人员对于张水根的损害具有重大过失，故禾风公司的抗辩意见于法无据，亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、禾风公司于该判决生效之日起十日内赔偿张水根医疗费用（含2013年1月27日至5月10日的住院伙食费）48928.47元；二、驳回张水根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由张水根负担136元，禾风公司负担214元。
判决宣告后，禾风公司不服，向本院提出上诉称，第一、本案是一起无偿搭车的侵权行为。驾驶人的责任应当轻于一般侵权责任。第二、张水根没有系安全带，也应当承担一定的责任。事发后张水根被甩出驾驶室的事实说明他当时没有系好安全带。第三、原审将交通事故认定书中的全责等同于赔偿责任的全责是错误的。认定书中的全责是相对于事故责任，对于赔偿责任应当根据实际情况进行认定。张水根系搭“顺风车”，应当减轻禾风公司的赔偿责任。综上，请求二审依法改判张水根对自己的损失承担30%的责任。
张水根二审中答辩称，张水根并没有搭顺风车，也不是好意同乘，对于好意同乘相关法律也没有明确的规定。其坐的位置上没有安全带，上诉人对此应当告知但其并没有告知。交警对于责任认定已经很清楚，张水根并没有责任。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，禾风公司向张水根支付的937000元款项中，部分款项由张水根家属向禾风公司出具了借条。
本院认为，本案二审争议焦点为张水根关于赔偿医疗费的主张能否予以支持的问题。
根据泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的交通事故认定书记载：“毛金明负此次事故的全部责任，张水根在此次事故中无责任。”而此次事故是造成张水根损伤的直接原因，故应当由禾风公司最终承担责任。关于禾风公司主张张水根未系安全带的问题，禾风公司并未提供相应证据，交警部门所作的事故认定对此亦未记载，故对禾风公司的该主张本院不予采信。对于禾风公司认为本案系“好意同乘”，应当减轻禾风公司责任的意见，禾风公司并未提供充分证据证明该事实，况且禾风公司的驾驶员在本次事故中负全部责任，具有重大过错，因此，对该上诉意见本院亦不予采信。综上，禾风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由嘉兴市禾风食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第948号
原告乐天（中国）企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人JWASANGBONG，职务董事长。
委托代理人武勇，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告吴崧，男，户籍地上海市。
原告乐天（中国）企业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告吴崧（以下简称：被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐天（中国）企业管理有限公司诉称，案外人黄××、张××（以下简称：案外人）系上海市长宁区××道××弄××号××室房屋（以下简称：涉讼房屋）的所有权人。2010年11月19日，被告与案外人就涉讼房屋签订了《上海市房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同），由被告租赁涉讼房屋。2012年12月7日，因被告长期拖欠房租，案外人委托律师向其发送律师函，书面告知解除其与被告签订的租赁合同。2012年12月17日，被告在隐瞒其无处分涉讼房屋的情况下，与原告就涉讼房屋签订了《房屋租赁合同》，原告依约支付了房屋租赁保证金人民币40，000元。2012年8月，案外人起诉本案原、被告，提出了解除合同以及返还房屋等诉讼请求。审理中，案外人与原、被告达成民事调解协议，其中涉及本案的房屋租赁保证金40，000元由原、被告自行结算。2014年1月13日，原告依民事调解协议履行了支付案外人100，000元的义务，并付清了其他所有应付款项。从2014年1月起，原告直接与案外人签订了《居住房屋租赁合同》，但被告却未将房屋租赁保证金40，000元返还原告。原告认为，被告在案外人提出解除合同之日起就无权对外出租涉讼房屋，故被告应承担合同解除之日起的利息并应返还上述房屋租赁保证金，原告提出诉请如下：1、判令被告返还原告房屋租赁保证金40，000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述保证金自2012年12月9日起至付清之日止的利息。
被告吴崧未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年2月10日，被告曾向本院提起诉讼，诉请为：1、判令原告付清关于涉讼房屋拖欠的租金和占有使用费；2、判令原告向被告支付逾期违约金40，000元；3、判令原告向被告返还涉讼房屋及所有配置，结清所有费用并向被告支付提前违约金40，000元。当日，被告以证据不足为由撤回该案件的起诉。
上述事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、《民事起诉状》、《民事调解书》、《4万元电汇凭证》、《水、电、煤气发票》、《居住房屋租赁合同》、《10万元电汇凭证》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，根据民事调解书记载：原、被告之间的保证金40，000元，双方自行结算。依据该份民事调解书，原告履行完毕上述调解协议后，被告就应当及时与原告结算房屋租赁保证金。根据原告提供的证据显示，原告于2014年1月13日履行了调解书的义务。又根据本院查明的事实，被告虽于2014年2月向原告提起过诉讼，但在同年的2月10日又撤回了起诉，故本院认为被告对于房屋租赁保证金40，000元结算已无争议。审理中，原告又提供了已付清的公用事业费单据以及履行调解书的相关证据，本院确认原告已付清了其应支付的费用。综上，被告应返还原告房屋租赁保证金40，000元。关于原告提出的利息起算日的诉请。本院认为，上述调解书双方就保证金结算条件已经作了约定，原告履行调解书之后被告应及时结算保证金，本院确定被告撤回起诉后的第二日为返还保证金条件成就之日，也就是利息起算之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崧应于本判决生效之日起十日内返还原告乐天（中国）企业管理有限公司房屋租赁保证金人民币40，000元；
二、被告吴崧应于本判决生效之日起十日内支付原告乐天（中国）企业管理有限公司利息（以人民币40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起至支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告吴崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初689号
原告马林申，现住扶余市。
被告马立民（曾用名马民），现住扶余市。
被告马恒，现住扶余市。
被告马淑艳，现住扶余市。
原告马林申诉被告马立民、马恒、马淑艳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林申、被告马立民、马恒、马淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女，现原告身体不好，三被告对原告不尽赡养扶助义务。故诉至本院，要求三被告每人每年给付赡养费4000元及每人每年支付医药费2000元。
被告马民辩称，同意按照吉林省农民人均消费支出给付赡养费，有病根据医药费除去合作医疗报销后平均承担。
被告马恒辩称，听从法院判决。
被告马淑艳辩称，听从法院判决。
经审理查明，原告系三被告的父亲，三被告已成家独立生活。原告现居无定所，年老体弱，身体多病，失去劳动能力，无经济来源，三被告未尽赡养义务。故原告诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费4000元及每人每年支付医药费2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位失去劳动能力的人，其要求三被告支付赡养费的请求，应予支持。三被告应以自己的实际行动报答父亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地经济生活的发展水平、三被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照吉林省高级人民法院公布的2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8783.31元的标准，综合衡量，三被告应每人每年承担原告3000元赡养费为宜。对于原告已发生的医药费及尚未发生的医药费用，三被告应予承担，因原告只有三名子女，故三被告应平均承担原告医药费，即三被告每人各承担1／3。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立民、马恒、马淑艳自2017年6月1日起于本判决生效后三日内每人每年给付原告马林申赡养费3000元。
二、对原告马林申已发生的及尚未发生的医药费用凭正规票据由被告马立民、马恒、马淑艳各承担三分之一。
案件受理费25元，由被告马立民、马恒各承担8.5元、被告马淑艳承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张洪艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执25号
申请执行人朱某，女，汉族，现住望都县。
被执行人李某某，男，汉族，现住望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第789号民事判决书，朱某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某所申请执行的标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第789号民事判决书的申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第390号
罪犯李伟山，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年3月19日作出（2007）平刑初字第71号刑事判决，以被告人李伟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李伟山获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟山减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年11月23日起至2015年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1823号
原告陈建生。
委托代理人姜国云。
被告朱卫建。
被告魏虹。
原告陈建生与被告朱卫建、魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告朱卫建、魏虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称：原告与被告朱卫建曾是同事关系。2012年12月，被告朱卫建打电话叫原告去喝茶，原告想要买辆车，被告朱卫建说其朋友有便宜的二手车，可以以3万元的价格卖给原告，原告即交付被告朱卫建3万元，次日晚上，被告朱卫建告诉原告那辆车子被别人买走了，被告朱卫建装修公司需要用钱，要求将该3万元作为借款。2012年12月24日，被告朱卫建打电话给原告说其开办的公司年前要发工人工资，向原告借款3万元，承诺过完春节就归还原告，但至今没还。2013年1月，被告朱卫建说其一个朋友急需用钱，向原告借5万元，承诺于十天内归还，并支付利息3000元，被告朱卫建愿意作担保，原告即将5万元交付被告朱卫建；2013年1月8日，被告朱卫建以给其妻子买平板电脑为由，向原告借款，原告用自己所有的信用卡为被告朱卫建付款3830元。2013年1月14日，被告朱卫建称其有个亲戚的鱼池马上要拆迁，被告朱卫建要到亲戚的鱼池边种树，向原告借款10万元，承诺于拆迁完毕归还原告，但至今没有归还。2013年4月16日，被告朱卫建称其栽种的树苗拆迁时清点数量，需要用钱疏通关系，向原告借款，原告即将工资卡交付被告朱卫建，被告朱卫建于2013年4月16日刷卡3500元，2013年4月19日刷卡2500元，2013年4月25日刷卡800元，共计刷卡6800元。2013年4月，被告朱卫建称其工地上有个工人出事了，向原告借款，原告即交付被告朱卫建现金5000元。2013年5月，被告朱卫建称有急事借钱，原告处没有钱，因原告朋友陈建祥结欠原告8000元，被告朱卫建告诉原告陈建祥已经领到工资，原告即向陈建祥要回8000元，后在陈建祥家门口交付被告朱卫建8000元。2013年5月，被告朱卫建向原告借钱，原告从家里拿了4000元现金交给被告朱卫建。2013年5月，原告应被告朱卫建的要求帮被告朱卫建归还了15900元的高利贷利息。2013年7月，被告朱卫建称其需要钱开发票，开完发票就可以还一部分钱给原告，原告即在沃尔玛超市楼下的KFC出借被告朱卫建2500元现金。上述借款总额为256030元。2013年中秋节，原告找到被告朱卫建，要求其写了一张总借条，借条金额为271030元。借条金额与原告所述借款金额256030元相差15000元，该15000元为被告声称其朋友向原告所借5万元借款（亦包含在借条记载的271030元中）自2013年1月至2013年底产生的利息。上述借款被告朱卫建承诺于2013年12月30日前归还。经原告多次催讨，被告朱卫建以各种理由推诿，至今分文未付。上述债务发生在被告魏虹与被告朱卫建夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金271030元，并支付自2014年1月1日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱卫建未作答辩。
被告魏虹未作答辩。
经审理查明：朱卫建向陈建生出具借条一份，载明今有朱卫建向陈建生借现金271030元，到2013年12月30日还清。2013年1月8日，陈建生信用卡于吴江市松陵镇智黎珈数码刷卡消费3830元。陈建生银行卡于2013年4月16日取款3500元，于2013年4月19日取款2500元，2013年4月25日取款800元。
另查明：朱卫建与魏虹于2011年6月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫建向原告陈建生出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告陈建生主张该借条于2013年中秋节所签，并陈述了借条上所载明借款金额的形成过程，原告陈述并无不合理之处，因被告朱卫建未到庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院据此推定被告朱卫建于2013年中秋节即2013年9月19日向原告陈建生出具的借条载明的借款271030元中的256030元已全额支付。原告陈述另15000元为被告同意代偿的他人向原告借款的利息，应视为债务加入，被告亦应支付。借条未约定利息，现原告要求被告朱建生自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈建生自认借款金额中15000元为他人向原告借款50000元自2013年1月至2013年12月的利息，因该15000元利息超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不得计算复利，故被告仅负有代称利息12000元的义务，原告可主张逾期利息的本金数额应为256030元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告朱卫建与被告魏虹婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告魏虹与被告朱卫建共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫建、魏虹于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈建生借款本金256030元，代偿利息12000元及支付逾期利息（以256030元为本金，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告朱卫建、魏虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由原告陈建生负担55元，由被告朱卫建、魏虹负担2700元。被告朱卫建、魏虹应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈建生，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 褚春孝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更735号
罪犯李兆俊，又名李召俊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑执字第5号刑事判决，以被告人李兆俊犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，与同案被告人江某、张某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计4439元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次,并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆俊减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00135号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪某甲，女，1991年1月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，初中文化。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人洪某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份的一天下午，固镇县仲兴乡居民刘某（男，15岁）在固镇县仲兴乡张巷村周慧家中盗窃了一条黄金项链和一枚黄金戒指。当日下午刘某与其校友刘思源到固镇县城关镇准备将项链和戒指卖掉。后在固镇县城关镇黄桥路中段洪某乙衣服店内，刘某将盗窃的项链和戒指以900元的价格卖给洪某甲。洪某甲明知是赃物而购买。黄金项链重21.35克，黄金戒指重3.56克，2014年4月10日经固镇县价格认证中心鉴定黄金项链价值5944元，黄金戒指价值990元，共计6934元。
另查明，被告人洪某甲于2014年3月7日到固镇县公安局城关派出所投案。案发后，被告人洪某甲已退还黄金项链。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某乙等人的证言，固镇县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪某甲案发后主动到公安机关投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人洪某甲部分退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年六月十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1027号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人：李新，男，汉族，1971年2月28日出生，现住青岛市黄岛区。
青岛市黄岛区卫生和计划生育局与李新计划生育行政纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1027号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十日
书记员 生宝业
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01064-6号
申请执行人：梅名耀，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立保。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥置家网络科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥置家网络科技有限公司的银行账户存款4130元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第054号申请人朱佳。被申请人龚常波。被申请人袁群。申请人朱佳于2015年9月10日向本院申请诉前保全称，被申请人龚常波因生产、生活需要，分别于2013年9月22日和2014年7月15日向申请人共借款10万元。借款期限届满后，被申请人龚常波未自觉履行还款付息的义务。为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱佳已用其所有的鄂D×××××名爵牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱佳的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚常波、袁群的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱佳所有的鄂D×××××名爵牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年九月十日书记员赵丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1346号
原告：余裕红，农民。
委托代理人（特别授权）：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程慧彤。
被告：郑书明，居民。
被告：郑晨琳，居民。
原告余裕红为与被告郑书明、王梅仙、郑晨琳民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑书明、王梅仙、郑晨琳归还原告借款本金10万元并支付自2015年6月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑书明、王梅仙、郑晨琳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回对被告王梅仙的起诉，本院已另行裁定予以准许，同时原告变更诉讼请求为：1、被告郑书明、郑晨琳归还原告借款本金10万元并支付自2015年6月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑书明、郑晨琳负担。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告郑书明、郑晨琳向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到余裕红人民币已壹拾万元整（￥100000元整）。借款后至今，被告未归还过款项。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，原告已经交付了借款，被告郑书明、郑晨琳应依约还本付息。被告郑书明、郑晨琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑书明、郑晨琳于本判决生效起十日内归还原告余裕红借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月26日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑书明、郑晨琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 燕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初96号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人干某甲，男，1944年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住含山县，2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪，被含山县公安局取保候审。2016年3月31日被含山县人民检察院取保候审。2016年4月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人干某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人干某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月20日9时许，被告人干某甲在自家田里割韭菜时将附近田埂上的杂树砍了，同在田里干活的被害人干某戊认为田埂上的杂树应是自己所有，不让被告人干某甲砍，两人发生争吵。吵后，两人回到家中，各自从家中拿出草叉，来到被害人干某戊家后院继续争吵，随后两人互相推搡，在推搡中，被告人干某甲在被害人干某戊家后院内被绊倒，侧躺在地上。被害人干某戊骑在干某甲身上，随手拿起墙角的镰刀砍被告人干某甲。被告人干某甲用右手臂阻挡，在阻挡中，被告人干某甲的手臂被砍伤。被告人干某甲抢过镰刀，用镰刀向被害人干某戊划去，致被害人干某戊头部受伤。被害人干某戊也抢夺镰刀。在抢夺镰刀过程中，被告人干某甲咬住干某戊右手，致使干某戊右手拇指根部脱皮受伤。被害人干某戊用砖、碗朝被告人干某甲头部砸，致被告人干某甲头部受伤。
2016年2月1日经含山县公安司法鉴定中心鉴定，干某戊右手拇指处损伤程度属轻伤二级；右前臂近腕侧损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人干某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
被告人干某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、归案情况说明；2.证人证言：证人干某乙、干某丙、干某丁、贾某、黄某证言；3.被害人陈述：被害人干某戊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人干某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心：人体损伤程度鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
被告人干某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另双方已达成赔偿协议，被告人干某甲已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：户籍证明、归案情况说明；2.证人证言：证人干某乙、干某丙、干某丁、贾某、黄某证言；3.被害人陈述：被害人干某戊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人干某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心：人体损伤程度鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人干某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某甲向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一六年五月十七日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2036号
原告周友华。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告周友华诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告周友华于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友华撤回起诉。
诉讼费5元，由原告周友华负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜胜文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2476号
原告王颖，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告陈荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人温春燕、女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。系公司职工。
原告王颖与被告陈荣，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人尹贤文，被告陈荣，被告保险公司的委托代理人温春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2014年7月3日，原告驾驶川A****H小型轿车在金乐路7KM+200M处与相对行驶由被告陈荣驾驶的川A****1小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告之前所涉及的费用（2014）金堂民初字第3117号民事判决已作出处理，因保险公司不服，提起上诉，成都中级法院以（2015）成民终字第4529号民事判决书对此作出判决。现双方已履行完毕。因原告伤情严重，后续又花去大量费用。据此，请求法院判令被告赔偿原告后续相关费用共计33634.67元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担直接支付责任。
被告保险公司辩称，同意按成都市中级人民法院认定责任判定即原告承担60%，被告承担40%的赔偿责任。
被告陈荣辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告驾驶川A****H小型轿车由金堂县淮口镇沿金乐路向赵镇方向行驶，7时许，当该车行至金乐路7KM+200M处，车前部与相对行驶由被告陈荣驾驶的川A****1小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本院以（2014）金堂民初字第3117号民事判决书对此作出判决，保险公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4529号民事判决书作出判决即认定，原告承担事故60%的赔偿责任，被告陈荣承担事故的40%的赔偿责任，并对原告之前所产生费用一并作出处理。现双方已履行完毕。因原告伤情较严重，后又在金堂县中医医院，成都中医药大学第二附属医院等住院治疗。此次起诉原告具体经济损失认定如下：医药费29351.72，按20%扣除自费药即5870.34元，余23481.37元；住院生活被助费4710元；护理费11020元，合计39211.37元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）金堂民初字第3117号民事判决书，成都市中级人民法院（2015）成民终字第4529号民事判决书，病情证明，医药费发票等证据在案佐证。经质属实，予以确认。
本院认为，此次交通事故成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4529号民事判决书作出判决即认定，原告承担事故60%的赔偿责任，被告陈荣承担事故的40%的赔偿责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。综上，被告陈荣所承担的15684.54元，因被告在保险公司投有交强险及第三者责任险。故15684.54元由保险公司直接支付，被告陈荣所承担的2348.14元，不属于保险赔偿范围，由被告陈荣直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王颖人民币15684.54元；
二、被告陈荣于本判决发生法律效力后10日内，支付原告王颖人民币2348.14元；
三、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，被告陈荣承担128元，原告王颖承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年十月十一日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2476号原告王颖，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告陈荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人温春燕、女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。系公司职工。原告王颖与被告陈荣，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人尹贤文，被告陈荣，被告保险公司的委托代理人温春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，2014年7月3日，原告驾驶川A****H小型轿车在金乐路7KM+200M处与相对行驶由被告陈荣驾驶的川A****1小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告之前所涉及的费用（2014）金堂民初字第3117号民事判决已作出处理，因保险公司不服，提起上诉，成都中级法院以（2015）成民终字第4529号民事判决书对此作出判决。现双方已履行完毕。因原告伤情严重，后续又花去大量费用。据此，请求法院判令被告赔偿原告后续相关费用共计33634.67元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担直接支付责任。被告保险公司辩称，同意按成都市中级人民法院认定责任判定即原告承担60%，被告承担40%的赔偿责任。被告陈荣辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2014年7月3日，原告驾驶川A****H小型轿车由金堂县淮口镇沿金乐路向赵镇方向行驶，7时许，当该车行至金乐路7KM+200M处，车前部与相对行驶由被告陈荣驾驶的川A****1小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本院以（2014）金堂民初字第3117号民事判决书对此作出判决，保险公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4529号民事判决书作出判决即认定，原告承担事故60%的赔偿责任，被告陈荣承担事故的40%的赔偿责任，并对原告之前所产生费用一并作出处理。现双方已履行完毕。因原告伤情较严重，后又在金堂县中医医院，成都中医药大学第二附属医院等住院治疗。此次起诉原告具体经济损失认定如下：医药费29351.72，按20%扣除自费药即5870.34元，余23481.37元；住院生活被助费4710元；护理费11020元，合计39211.37元。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）金堂民初字第3117号民事判决书，成都市中级人民法院（2015）成民终字第4529号民事判决书，病情证明，医药费发票等证据在案佐证。经质属实，予以确认。本院认为，此次交通事故成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4529号民事判决书作出判决即认定，原告承担事故60%的赔偿责任，被告陈荣承担事故的40%的赔偿责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。综上，被告陈荣所承担的15684.54元，因被告在保险公司投有交强险及第三者责任险。故15684.54元由保险公司直接支付，被告陈荣所承担的2348.14元，不属于保险赔偿范围，由被告陈荣直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王颖人民币15684.54元；二、被告陈荣于本判决发生法律效力后10日内，支付原告王颖人民币2348.14元；三、驳回原告王颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，被告陈荣承担128元，原告王颖承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月十一日书记员  鲁人荣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第34号
申请执行人王红卫，四平市铁东区。
被执行人比义方，住四平市。
被执行人张东林，住梨树县。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人比义方、张东林健康权纠纷一案中，被执行人比义方、张东林暂无执行能力，申请执行人王红卫申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第82号民事判决书的本次执行程序，待被执行人比义方、张东林有执行能力后，申请执行人王红卫可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十三日
书记员 孟 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3027号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。
被告：张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张庆东，男，1978年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张付胜，男，1964年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张付达、张庆东、王学震、张传坡、张付胜借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告张付胜到庭参加诉讼，被告张付达、张庆东、王学震、张传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告张付达偿还借款4万元及利息。
其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张付达于2013年12月30日在原告处借款4万元，约定月息13.8‰。并由被告张庆东、王学震、张传坡、张付胜提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了张付达，张付达为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张付胜辩称：对原告所述无异议。
被告张付达、张庆东、王学震、张传坡未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告张付达、张庆东、王学震、张传坡、张付胜于2013年12月30日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告张付达在原告处借款4万元，约定月息13.8‰，借款用途为种植，被告张庆东、王学震、张传坡、张付胜提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款4万元交付了张付达，约定月息13.8‰。被告张付达为原告出具了借条一张，被告张付达及担保人张庆东、王学震、张传坡、张付胜均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2017年4月1日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告张付达、张庆东、王学震、张传坡、张付胜与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告张付达发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2017年4月1日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2017年4月2日至2019年4月1日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告张庆东、王学震、张传坡、张付胜承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张庆东、王学震、张传坡、张付胜承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张付达于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告张庆东、王学震、张传坡、张付胜承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第21号
原告：杨明儿。
被告：蒋正彦。
被告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。
法定代表人：邹长表。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
本院在审理原告杨明儿诉被告蒋正彦、慈溪市广天诚和混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明儿于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明儿申请撤回对被告蒋正彦、慈溪市广天诚和混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明儿撤回起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告杨明儿负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0049号
原告孙磊，农民。
被告丰县大沙河镇张屯村民委员会，住所地丰县大沙河镇张屯村。
法定代表人张传健，该村委会主任。
被告孙光法，农民，其他自然信息不详。
原告孙磊诉被告丰县大沙河镇张屯村民委员会、孙光法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告丰县大沙河镇张屯村民委员会、孙光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：1997年左右，时任丰县大沙河镇杨五楼村书记的杜鹏和村主任孙光法向原告提出借款用于修路，当时借了30000元，并约定月利率24‰，并出具借条一份，加盖了丰县大沙河镇杨五楼村民委员会的公章。后每年均为原告更换借条，在此过程中，原告应交的提留款亦在此借款中予以扣除。后经结算，截至2001年11月8日，被告尚欠原告借款23064.5元，并出具了借据一份。后丰县大沙河镇杨五楼村民委员会并入丰县大沙河镇张屯村民委员会，原告多次向被告催要，被告以多种理由推托，拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款23064.5元并支付利息（以23064.5元为基数，自借款之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告丰县大沙河镇张屯村民委员会、孙光法未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年之前，时任丰县大沙河镇杨五楼村民委员会主任的孙光法向原告提出借款30000元用于村内工程支出。因原告需向村内交纳一定数额的提留款，在借款出借后，原告应交的提留款亦在此借款中予以扣除。后经结算，截至2001年11月8日，被告尚欠原告借款23064.5元，并出具了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，内容为：“2011年11月8日，借孙磊款用于改水工程，贰万叁仟另陆拾肆元伍角正￥23064.5（丰县大沙河镇杨五楼村民委员会章）。”后丰县大沙河镇杨五楼村民委员会并入丰县大沙河镇张屯村民委员会，原告多次向被告催要。被告拒不履行还款义务。2015年1月9日，原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
以上事实，有原告孙磊陈述和原告提供的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在借贷关系；2、若借贷关系存在，原告要求被告偿还借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在借贷关系的问题。2001年之前，时任丰县大沙河镇杨五楼村民委员会主任的孙光法提出向原告借款30000元用于村内工程支出，借款方应为丰县大沙河镇杨五楼村民委员会，孙光法不应视为借款人，其只是在履行职务行为。首先，从借款目的看，该款用于村内工程，一般情况下应将村委会视为借款方；其次，根据原告所述，经结算，截至2001年11月8日，被告尚欠原告借款23064.5元，并出具了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，该凭证上加盖了丰县大沙河镇杨五楼村民委员会的章，该村委会应属于借款人。在该凭证的右上角虽有“孙光法”三个字，但该名字的签字时间为2001年11月10日，并非书写于凭证出具时，应属于一种事后的证明，不表明孙光法属于借款人。再者，原告称被告在该笔借款中多次抵扣了提留款，而提留款的征收主体应为村委会，从侧面亦印证了借款人为村委会。综上，在本案中，与原告存在借贷关系的主体为被告丰县大沙河镇杨五楼村民委员会，被告孙光法作为当时的村主任，虽由其促成该借贷关系的发生，但其只是在履行职务行为，非借贷关系中的借款方。因而，本院认定，与原告发生借贷关系的主体为丰县大沙河镇杨五楼村民委员会，双方之间的借贷关系符合法律规定，应受到法律保护，丰县大沙河镇杨五楼村民委员会作为借款人负有偿还该笔借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”该笔借款发生后，丰县大沙河镇杨五楼村民委员会合并于丰县大沙河镇张屯村民委员会下，因而，被告丰县大沙河镇张屯村民委员会对该笔借款负有偿还责任。
二、关于原告要求被告偿还借款的本息数额应如何确定的问题。本案中，在被告向原告出具的结算凭证上，未约定借款利息，且原告亦未提供该笔借款存在利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期间视为不支付利息。出借人要求以23064.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自起诉之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，民间借贷中不定期无息贷款经催告不还，可以自催告之日要求支付逾期利息。根据原告主张的利息标准与起止点，本院认定原告主张的利息中包含了主张逾期利息的意思，故本院支持原告以23064.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日起计算利息至实际给付之日。被告丰县大沙河镇张屯村民委员会、孙光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县大沙河镇张屯村民委员会于本判决生效后十日内，归还原告孙磊借款本金23064.5元并支付利息（以23064.5元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙光法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县大沙河镇张屯村民委员会负担（随案款一并支付给原告孙磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月三日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第159号
申请执行人程富强。
被执行人张胜义。
被执行人何堂发。
申请执行人程富强与被执行人张胜义、何堂发机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人程富强依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第689号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 廖保书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04002号
上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：程甦。
被上诉人（原审原告）：张钦。
被上诉人（原审原告）：范旻。
上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人张钦、范旻买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月10日作出（2015）中区法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆恒通建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒通建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人张钦、范旻签订《砂石料供应合同》约定，发生争议协商不成，可向重庆市渝中区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张钦、范旻按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒通建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴其波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴其波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴其波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,953.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,953.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第42号
申请人郑益光（系深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部经营者），男，壮族，1976年12月6日出生。
委托代理人胡小媛，女，汉族，1992年2月18日出生，系该个体工商户员工。
申请人郑益光（系深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10300052／20687565号中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行银行承兑汇票（出票人：中国航空技术深圳有限公司，出票金额：人民币76473元，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年3月12日，收款人：深圳市洋光光电科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑益光（系深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2194号
原告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，
本院在审理原告曹明刚与被告曹新节民间借贷纠纷一案中，因原告曹明刚未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年九月十一日
书记员 方倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2194号原告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，本院在审理原告曹明刚与被告曹新节民间借贷纠纷一案中，因原告曹明刚未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年九月十一日书记员  方倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第60号
上诉人（原审原告）王林。
委托代理人向永峰。
被上诉人（原审被告）田圣伍。
委托代理人米福，湖南畅元律师事务所律师。
本院在审理上诉人王林与被上诉人田圣伍股权转让合同纠纷一案中，因上诉人未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人王林负担。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02122-1号
原告庞建春，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳磊鑫石材有限公司（以下简称磊鑫公司）。住所地：襄阳市。
被告时建华，男，1955年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘军芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同被告时建华。
本院在审理原告庞建春与被告磊鑫公司、时建华、刘军芳追偿权纠纷一案中，原告庞建春于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军芳所有的位于襄阳市光彩高新工业园B-3区第14幢1-3层14-（1-3）-004、005号房屋两套。原告庞建春自愿以其所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北），2幢（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）房屋作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告刘军芳所有的位于襄阳市光彩高新工业园B-3区第14幢1-3层14-（1-3）-004、005号房屋两套。
二、查封庞建春所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北），2幢（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初753号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：张云。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张云系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费924元并支付滞纳金457元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张云书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静