wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1611号
罪犯徐余钢，男，1980年5月8日出生于上�市青浦区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪二中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人徐余钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上海市第一中级人民法院于2010年1月27日裁定对其减六个月；于2012年3月13日裁定对其减四个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐余钢参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核78.35分；获表扬17次，嘉奖5次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐余钢在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐余钢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年2月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2116号
申请执行人：林初显，男，汉族。
被执行人：惠州市唯美涂装工程有限公司，住所地：惠州市河南�演达一路20号三环装饰城A区八楼8A11号。
法定代表人：唐淑君。
本院在执行申请执行人林初显与被执行人惠州市唯美涂装工程有限公司劳动合同纠纷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民三终字第205号民事判决书和本院的（2015）惠城法民一初字第293号民事判决书，被执行人惠州市唯美涂装工程有限公司应向申请执行人李俊锋支付2014年8月份工资3500元、未签订劳动合同的另一倍工资22907.44元。现被执行人已支付了上述款项，申请执行人自愿承担执行费296元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民三终字第205号民事判决书和本院的（2015）惠城法民一初字第293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 锐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第00101号
原告常州华通焊业股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道6号。
法定代表人周全法，该公司董事长。
委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告杭州燃油锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区羊城路1号。
法定代表人周海能。
本院在审理原告常州华通焊业股份有限公司诉被告杭州燃油锅炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州华通焊业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州华通焊业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州华通焊业股份有限公司撤回对杭州燃油锅炉有限公司的起诉。
案件受理费412元（已减半收取）由原告常州华通焊业股份有限公司负担。
审判员 夏慧
二〇一五年四月一日
书记员 常鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02282号
罪犯胡明万，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）渝北法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡明万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡明万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡明万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡明万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第646号
原告：王悦悦，女，1982年6月30日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，鞍山新兴房屋开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告王悦悦诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王悦悦承担。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李靖漪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第223号
上诉人（原审被告）方华良，男，1981年8月7日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人方新国，男，1958年4月4日出生，汉族，住址，系方华良之父。
被上诉人（原审原告）孟丽，女，1958年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人方华良因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方华良及其委托代理人方新国，被上诉人孟丽的委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告方华良于2009年4月26日，通过银行转账的方式，借原告孟丽现金100000元。双方对借款期限、借款利息及利率均未约定。
原审法院判决认为，本案为民间借贷纠纷。被告通过汇款方式借原告现金100000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。由于双方对借款利息及利率均未约定，原告要求被告按年息24％支付利息，不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起（2012年11月21日）计算。由于被告提供的欠条上载明的借款时间和金额，与本案债务发生的时间和金额均不一致，被告亦无其它证据证明本案借款包含在上述欠条载明的借款中，故其辩称理由，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告方华良于判决生效后十五日内偿还原告孟丽借款100000元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准，自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2300元由被告负担。被告方华良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人方华良不服，提起上诉。其上诉称，其不认识孟丽，没有借过孟丽的钱，其银行卡系公司用卡，不能属于其个人行为。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人方华良称其不认识孟丽，没有借过孟丽的钱，其银行卡系公司用卡，不能属于其个人行为的问题。被上诉人孟丽提出上诉人方华良向其借款，其于2009年4月26日通过工商银行转账的方式，借给方华良100000元钱，并提供转账凭证为证。方华良称该卡系公司用卡，但是其提供不出证据予以证明。原审法院根据转账凭证，认定方华良向孟丽借款100000元并无不当。故上诉人方华良的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方华良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年七月二十三日
书记员 于 鸽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民08276号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
诉讼代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：徐宇，该银行员工。
委托代理人：吴达晒，该银行员工。
被告：汤传晓，男，1976年7月8日出生汉族，住三门县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告汤传晓金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令被告汤传晓归还原告民生银行贷款本金299173.61元，利息（包括罚息）6460.50元（计算至2016年7月26日止，2016年7月27日至实际履行日的罚息按年利率7.83%计算），本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告汤传晓向原告民生银行申请消费性微型贷款。2015年3月31日，被告通过新网上银行系统与原告签署额度借款合同一份，原告向被告提供最高额度为300000元的贷款，授信有效期限为2015年3月31日至2018年3月31日，年利率为基准利率上浮20%，逾期利率为合同约定利率上浮50%。同日，被告通过网络银行支取了300000元贷款，贷款到期日为2016年3月31日，贷款年利率为5.22%。截止2016年7月26日，被告拖欠原告贷款本金299173.61元，利息6460.50元。
以上事实，由原告提交的消费性微型贷款申请表、额度借款合同、个人贷款欠款明细表、还款明细表、个人账户对账单以及原告民生银行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民生银行与被告汤传晓签订的合同合法有效，被告汤传晓应按约还款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告汤传晓未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传晓在本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金299173.61元及利息（计算至2016年7月26日为6460.50元，2016年7月27日至实际履行日的利息按年利率7.83%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5885元，减半收取2942.50元，由被告汤传晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一六年十月二十五无
代书记员 吴琴琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4313号
原告宋清，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告乌英，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告宋清与被告乌英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告乌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日和2011年1月30日，被告乌英先后两次在我手借去人民币20，400.00元，被告为我出具借据二枚。逾期经我方多次索要被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款20，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌英答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据；
1、欠据二枚，用以证明2010年1月30日和2011年1月30日，被告乌英向原告借去人民币20，400.00元。
2、高日苏嘎查出具的证明一份，用以证明被告乌英现下落不明。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2010年1月30日和2011年1月30日，被告乌英先后两次向原告借去人民币20，400.00元；2号证据证明被告乌英现下落不明。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年1月30日和2011年1月30日，被告乌英先后两次从原告宋清处借人民币20，400.00元，被告为原告出具借据二枚。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌英于判决生效后十日内给付原告宋清人民币20，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄送达费80元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 新 达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被告魏在平。
被告王艳苹。
被告罗炳伟。
被告董俊伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏在平、王艳苹、董俊伟、罗炳伟借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告负担。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 王颖超
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第164号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢冠兰，男，1984年10月23日出生，住福建省清流县。
被执行人刘丽萍，女，1986年10月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13058号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月21日以卢冠兰、刘丽萍生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年2月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月3日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13058号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人卢冠兰、刘丽萍应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13058号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人卢冠兰、刘丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢文森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初910号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雅璇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03765号
原告刘某某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告邓某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年一月六日
书记员 谭伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6867号
罪犯吴成前，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）兖刑初字第203号刑事判决，以被告人吴成前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴成前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴成前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴成前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成前减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第533号
申请执行人曾爱珠，女，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人李知惠，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告曾爱珠与被告李知惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第12号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曾爱珠依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李知惠目前暂无可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2011）尤民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初830号
原告张素芳，女，1948年5月6日出生，汉族，住成都市成华区站北东横街42号2栋1单元3楼10号。
法定代理人唐莉（曾用名：唐丽），女，1975年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区金仙桥路17号3栋3单元9号。
被告四川省中西医结合医院。住所地：成都市人民南路4段51号。
法定代表人王超，院长。
本院在审理原告张素芳与被告四川省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张素芳于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张素芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐练
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第341号
原告党志新，男，住岢岚县。
被告张亚楼，男，住忻州市。
原告党志新与被告张亚楼借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告党志新、被告张亚楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党志新诉称，2012年7月22日被告向我借款6000元，口头约定月利率5％，每个月利息300元，此后付了一月利息300元，2014年6月26日给了我6000元，此后分文未付，请求归还本金6000元及从2014年4月22日起至还款之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张亚楼辩称，借款事实、利率没有异议，但这是高利贷，当时他给我6000元时，扣下300元利息，此后2014年6月26日给的那是本金6000元，不是利息。
经审理查明，被告张亚楼于2012年7月22日向原告党志新借款6000元，当时约定：月利率5％，借款期限半年，并手书借据一份，原告随即扣去利息300元，后经原告催要于2014年6月26日归还6000元。
以上事实，有原告身份证复印件、借据一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张亚楼向原告党志新借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告张亚楼应承担还款义务。被告辩称2014年6月26日归还的6000元是本金，但被告并未提供归还本金的相关证据，且原告提供被告2012年7月22日出具的借据，可见其借据并未撤回或变更，视为并未归还本金，归还的6000元应当认定为利息，但因借款利息在本金中预先扣除300元，不符合法律规定，故应以实际借款数5700元认定为本金，故应支持其要求归还本金的主张。原告党志新与被告张亚楼因借款所约定的利率，明显超过了中国人民银行同期借款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出的部分不予保护。被告张亚楼主张已付利息超出限定范围的部分应冲抵本金或下欠的利息，介于双方现在的借款之债尚未履行完毕，故冲抵下欠利息的主张本院应予支持。原告主张被告依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月22日至还款之日止的利息，根据合同法的规定，借款人未按照约定期限还款且主张支付逾期利息的，应按照双方约定的利息或国家规定的利息，本案中因双方约定利息超过国家限制性规定，故应当依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张亚楼在本判决生效之日起十日内归还原告党志新借款本金5700元。
二、被告张亚楼在本判决生效之日起十日内支付借款利息（借款利息的计算，以5700元为基数，自2012年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息6300元）。
案件受理费50元，由被告张亚楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年十一月九日
书记员 乔翠仙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初245号
原告：赵德军，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：申奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告赵德军与被告申奇、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日因故向本院提出对申奇的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回对申奇的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1319号
原告侯某某，1968年3月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人张洁，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，1959年11月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经查，本院以（2015）外民一初字第170号民事判决书判决驳回原告侯某某之离婚诉请，该判决书于2015年4月22日向原告送达，2015年4月30日向被告送达。原、被告在法定期限内均未提出上诉，该判决书于2015年5月18日生效。原告侯某某于2015年10月10日又向本院提出离婚之诉，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，故原告侯某某本次的离婚之诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告侯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 于 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4220号
上诉人（原审原告）：肖某，住湖北省孝感市南区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，住深圳市宝安区。
委托代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
原审第三人：尹某，住增城市。
上诉人肖某与被上诉人李某、原审第三人尹某因案外人执行异议之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回肖某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由肖某负担。
判后，肖某不服，上诉请求：一、判令停止对位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄某房产的执行，并解除对上述房屋的查封、拍卖措施。二、确认位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄某房产归肖某所有。本案一、二审案件受理费由李某承担。上诉主要理由：一、根据《婚姻法司法解释二》第八条第一款规定，肖某与尹某于2011年7月21日办理离婚登记，签订离婚协议并进行公证，约定涉案房屋归肖某所有。该协议为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。二、根据《物权法》第十五条规定，肖某与尹某签订离婚协议后，虽未办理房产过户登记，但不影响离婚协议的效力。协议生效后，涉案房产已属于肖某所有。三、原审法院根据《物权法》第六、九、十四条规定，认定肖某未进行房产过户登记，故不能对抗外部第三人，是错误的。物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。李某与尹某之间的债权仅为普通债权，并非物权。双方的离婚协议已经产生物权变动的效力。四、尹某所欠债务为个人债务，与肖某无关。涉案房产为婚后财产。若法院驳回肖某的执行异议，也就意味着要继续执行涉案房产，必然导致尹某离婚后的个人债务要由已离婚的双方共同偿还，该行为必然损害肖某的合法权益，对肖某显失公平。五、涉案房产是肖某及儿子生活必须的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，一审法院拟对涉案房屋进行评估拍卖，明显不符合上述规定。若法院强行拍卖涉案房屋将导致肖某及其儿子无家可归，故请求法院停止评估拍卖涉案房屋。
李某答辩称：同意原审判决。涉案房屋登记的权属人为尹某，肖某不是涉案房屋的所有人。肖某依据的《离婚协议》不具有对抗第三人的法律效力。该债务为肖某与尹某的夫妻共同债务，应当共同偿还。
尹某未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为执行异议之诉，因此本案审查的焦点问题在于肖某对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。可见，肖某与尹某签订的《离婚协议书》中对财产的分割处理确实对协议双方具有约束力，但并不当然具有对抗第三人的效力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，肖某、尹某达成离婚协议后，并未依法办理广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄某房产的产权变更登记手续，仅凭离婚协议不发生该房屋物权变更的效力，双方内部之间的房屋份额约定不能对抗第三人。故肖某现主张上述房屋归其个人所有，缺乏依据，本院不予支持。但根据已查明事实，涉案房屋为肖某、尹某婚姻关系存续期间购买，应属于双方夫妻共同财产。该房屋虽登记于尹某名下，但肖某依法应享有房屋1／2的产权份额。查封涉案房屋的（2014）穗花法执字第1822号执行案件的执行依据为李某与尹某之间的民间借贷纠纷判决，但该判决确认的债务并无涉及肖某，且目前亦无生效法律文书认定尹某向李某所承担的债务属于尹某与肖某的夫妻共同债务，故在（2014）穗花法执字第1822号案中执行属于肖某所有的房屋份额，存在不当，对于该部分份额应予停止执行。
至于李某主张本案涉及债务应属于尹某及肖某的夫妻共同债务，属于确认夫妻共同债务之诉，本案案外人执行异议之诉中对此不予审查，双方可另循途径解决。
综上所述，肖某的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7020号民事判决；
二、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第59号执行裁定书；
三、确认肖某享有广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄某房产1／2产权份额；
四、停止对肖某享有的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄某房产1／2份额的执行；
五、驳回肖某的其他诉讼请求。
本案一审、二审受理费各50元，分别由肖某、李某各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00003号
上诉人（原审被告）：上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
上诉人上海聚金新能源科技有限公司因与被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）芜经开民二初字第00273-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人现住所地在上海市普陀区大渡河路388弄5号楼华宏商务中心，因公司搬家，导致收到应诉材料迟延；双方《购销合同》关于管辖的约定应属无效，故本案应移送被告住所地上海市普陀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据2014年4月30日上海聚金新能源科技有限公司与信义光伏产业（安徽）控股有限公司签订的《购销合同》，双方约定：对于有争议的问题，双方友好协商解决；仍不能解决的，提交至原告方所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。现信义光伏产业（安徽）控股有限公司因该合同向其所在地原审法院起诉，符合法律规定。上海聚金新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12129号
原告：张译，汉族，2010年4月15日生，住重庆市万州区。
法定代理人：张纲，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦玉燕，重庆百安律师事务所律师。
被告：马文丽，女，回族，1973年9月19日生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张译与被告马文丽、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张译在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12129号原告：张译，汉族，2010年4月15日生，住重庆市万州区。法定代理人：张纲，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦玉燕，重庆百安律师事务所律师。被告：马文丽，女，回族，1973年9月19日生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张译与被告马文丽、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张译在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 朱玉林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖18号
张道国诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4342号
上诉人（原审原告）：安新会，男，1949年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：郭兴珍，女，1953年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周金英，女，1968年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人安新会、郭兴珍因与被上诉人周金英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2122号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安新会、郭兴珍、被上诉人周金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新会、郭兴珍上诉请求，依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2122号民事裁定，支持原告诉求。事实和理由：该案借贷标的未在非法集资范围内，根据法律规定应继续审理该民间借贷案件。
周金英辩称，我没有借款，是安新会、郭兴珍把钱放在杜新玉的公司了。
安新会、郭兴珍向一审起诉请求，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：周金英因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市邯郸县公安局立案侦查。一审法院认为，本案被告周金英因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市邯郸县公安局立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安新会、郭兴珍的起诉。
本院认为，安新会、郭兴珍称“该案借贷标的未在非法集资范围内”，但未提交相应证据证明。周金英因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市邯郸县公安局立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼范围。安新会、郭兴珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2639号
原告白朋，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告梁洪英，女，汉族，1961年4月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
原告白朋诉被告梁洪英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白朋诉称：2013年10月11日，被告梁洪英向原告借款200，000元，约定四个月偿还。借款到期后，被告梁洪英躲避不见原告，拒绝还款。要求被告梁洪英偿还原告借款200，000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为：原告白朋要求被告梁洪英偿还原告借款200，000元及利息，承担本案诉讼费。原告白朋将借款200，000元支付给被告梁洪英的儿子张磊，被告梁洪英虽出具借条，但实际未收到借款200，000元，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告白朋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 雷永翠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第218号
原告无锡傲雪食品贸易有限公司（以下简称傲雪公司），住所地在无锡市北塘区惠龙新村1-6东北侧。
法定代表人杨忠，傲雪公司董事长。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告南京思博食品有限公司（以下简称思博公司），住所地在南京市建邺区水西门大街83号302室，实际经营地在南京市雨花台区安德里30号玻璃纤维研究设计院内。
法定代表人严召友，思博公司经理。
委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。
原告傲雪公司与被告思博公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告傲雪公司委托代理人华培育、被告思博公司委托代理人牛红波到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告傲雪公司诉称，2011年6月30日，原告傲雪公司与被告思博公司发生一笔货款交易，原告傲雪公司按照被告思博公司的指令将货物运送至安徽省马鞍山市当涂县黄池路＊＊＊号，交由被告思博公司指定的收货人耿某某签收，耿某某书写了收货凭证。同日，被告思博公司以原告傲雪公司名义出具送货单，送货单载明收货数量1017件，金额106444.4元。现原告傲雪公司要求被告思博公司按照送货单上载明的价款支付。诉请法院判令：被告思博公司支付106444.4元货款并支付利息损失（从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告思博公司承担。
被告思博公司辩称，经查自2011年以来的业务记录，被告思博公司没有与原告傲雪公司发生过诉状所涉及的货物交易，该贸易事实不存在。从原告傲雪公司提交的证据中看，双方�存在买卖合同关系，原告傲雪公司证据不足，诉求没有事实和法律依据，应当驳回起诉。
经审理查明，原告傲雪公司与被告思博公司分别是郑州思念食品有限公司（简称思念公司）在无锡及南京的经销商。
2011年6月30日，原告傲雪公司将一批思念食品发给安徽省马鞍山市当涂县黄池路＊＊＊号案外人耿某某处，耿某某出具了收货凭证，写明收到思念汤圆等食品共计1017件。
2011年6月30日，被告思博公司出具送货单，送货单载明：无锡傲雪调拨南京思博食品送货单，金牌302克润玉汤圆等食品合计1017件，价款106444.4元。
另查明，2011年7月22日，思念公司对本案原告傲雪公司另案提起诉讼，要求原告傲雪公司支付其经销思念公司产品累计欠款。原告傲雪公司答辩称其按思念公司要求向被告思博公司交付了本案诉争食品，主张对该笔货款应从其欠思念公司货款中抵扣。该�目前尚在经郑州市金水区人民法院审理中。
上述事实，有原告傲雪公司及被告思博公司当庭陈述、收条、送货单、录音资料、民事诉状、答辩状等证据予以证实。
本院认为，原告傲雪公司主张与被告思博公司之间存在买卖合同关系，应提供证据予以证实。现根据原告傲雪公司提交的收条、送货单及录音资料，其送货单载明的内容不能表明是被告思博公司向原告傲雪公司购买或者调拨商品，案外人耿某某的收条亦只能表明是耿某某收到相关商品，虽然原告傲雪公司提供了耿某某的电话录音，但该录音资料中耿某某的陈述不能证明原告傲雪公司的主张，且在另案诉讼中，原告傲雪公司自认其受思念公司要求交付诉争商品，且对该笔货款提出了予以抵扣的抗辩，该笔货款是否予以抵扣，另案尚未审结。综上，原告傲雪公司主张被告思博公司支付1017件货物价款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告傲雪公司诉讼请求。
案件受理费2429元，由原告傲雪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2429元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审判员 吴文丽
二〇一二年十二月十二日
书记员 薛娟娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第224号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人涂某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月25日，被告人涂某某在福州市晋安区鼓山镇横屿东头村附近以1500元的价格向他人购买冰毒；2014年11月27日21时许，被告人涂某某在其暂住处福州市晋安区鼓山镇横屿东头村一民房内被公安机关查获，公安机关从其暂住处内查获8袋共计净重15.81克疑似冰毒物质。经鉴定，被缴获疑似冰毒物质均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1588号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品15.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某到案后能如实供述非法持有毒品的事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 杨 玉 宽 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第309号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告杨玉宽，男，1964年4月28日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告杨玉宽劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]170号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]170号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，故本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工作证复印件、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
2、达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]170号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告杨玉宽2013年12月31日至2014年8月12日生活费7464元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8513号
原告：王章宪，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王永智（王章宪之父），住河北省衡水市武邑县。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：张立夫，男，该单位工作人员。
被告：李明华，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
法定代表人：付俊利，董事长。
原告王章宪与被告北京铁路局（以下简称铁路局）、李明华、北京市永合庄农工商经营中心（以下简称永合庄中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章宪及其委托诉讼代理人王永智，被告铁路局委托诉讼代理人张立夫到庭参加诉讼。被告李明华、永合庄中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告铁路局按照80%的赔偿责任支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费47587.52元；2.判决被告李明华按照10%的赔偿责任支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费5948.44元；3.判决被告永合庄中心按照10%的赔偿责任支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费5948.44元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，已经由北京市丰台区人民法院确定被告铁路局承担80%的赔偿责任，被告李明华承担10%的赔偿责任，被告永合庄中心承担10%的赔偿责任，原告的后续治疗费按实际发生进行主张。2016年12月28日至2017年2月28日，原告继续在北京精诚博爱康复医院康复治疗，期间发生医疗费46054.4元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1000元、复印费30元，原告后续治疗属必要的康复性治疗，被告应在赔偿责任范围内承担相应费用，为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。
铁路局辩称，原告提交的住院病历中长期医嘱和临时医嘱后者没有医生签字或者没有护士签字，没有医嘱执行日期，故医嘱并未实际执行，不会产生医疗费，原告所主张的所有费用均不应支持。
李明华、永合庄中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月27日，王章宪在丰台区老庄子乡永合庄村建筑工地安装彩钢板，被铁路局的高压电线电击伤，并从高处坠落，丰台法院作出（2010）丰民初字第11006号民事判决书确定铁路局承担80%的赔偿责任，李明华及永合庄中心各承担10%的赔偿责任，该判决现已生效。
2016年8月2日至2017年2月28日，王章宪在北京精诚博爱康复医院住院进行康复治疗，共支付2016年12月28日2017年2月28日的住院费46054.4元、复印费30元。王章宪提交其父王永智的火车票3张及北京市政交通一卡通充值发票2张，以证明其父亲为其筹集医疗费和参加庭审产生的交通费损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明华、永合庄中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
法院生效判决已经确定，对于王章宪的损害后果，铁路局承担80%的赔偿责任，李明华、永合庄中心各承担10%的赔偿责任。本案中，王章宪主张2016年12月28日至2017年2月28日期间产生的后续费用，三被告应按生效判决确定的责任比例赔偿王章宪的合理支出。关于王章宪的各项损失，医疗费有住院费发票、费用清单、住院病历相佐证，本院予以确认。铁路局主张住院病历中的长期医嘱和临时医嘱无医生和护士签字，无执行日期，故相关治疗未实际发生的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。住院伙食补助费由本院根据王章宪住院天数酌定为3100元、营养费由本院酌定为1860元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王章宪主张的交通费是其父亲为筹集医疗费和参与庭审发生，并非法律规定的交通费赔偿范围，故本院不予支持。王章宪主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。上述经法院确认的费用，由三被告按照各自的责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京铁路局于本判决生效之日起七日内赔偿王章宪医疗费36843.52元、住院伙食补助费2480元、营养费1488元，共计赔偿40811.52元。
二、李明华于本判决生效之日起七日内赔偿王章宪医疗费4605.44元、住院伙食补助费310元、营养费186元，共计赔偿5101.44元。
三、北京市永合庄农工商经营中心于本判决生效之日起七日内赔偿王章宪医疗费4605.44元、住院伙食补助费310元、营养费186元，共计赔偿5101.44元。
四、驳回王章宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由王章宪负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京铁路局负担438元，由李明华负担55元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京市永合庄农工商经营中心负担55元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第59号
申请执行人滨州市华昌机电物资有限责任公司。
被执行人滨州市体育局。
本院在执行滨州市华昌机电物资有限责任公司与被告滨州市体育局买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 宋德新
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1466号
原告：杨东方，女，1980年3月6日出生，汉族，住义马市千秋镇千秋西街**号，身份证号码：4112211980********。
委托诉讼代理：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李栓保，男，1970年9月3日出生，汉族，住义马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号工商局。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨东方诉被告李栓保、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨东方及其委托代理人李新卯，被告人寿三门峡公司的委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日17时40分，被告李栓保驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，将原告撞伤。经义马市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告李栓保负事故主要责任。后住院治疗17天，医生建议休息2个月。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13，869.48元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李栓保辩称：同意原告的部分诉求，被告人寿三门峡公司应依法合理赔偿原告，要求原告退还垫付的1，100元。
被告人寿三门峡公司辩称：：首先保险责任应当查明，豫Ｍ×××××行驶证以及驾驶人李栓保的驾驶证、从业资格证及该车辆的投保情况，以此来确定答辩人的投保责任，答辩人仅在所承保险种责任限额范围内对伤者合理合法直接损失进行赔偿，超过保险责任及不属于保险赔偿范围的部分不应由答辩人来承担，根据保险合同约定，本案诉讼费不应由答辩人来承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份、杨东方身份证复印件一份、户口证明一份；2、诊断书2份、病例一份、住院证一份、出院证一份；3、杨东方工资收入表、单位证明；4、护理人员工资表、陪护证明、户口证明、身份证；5、住院医疗费一张。
被告人寿三门峡公司、李栓保对原告的证据质证意见如下：证据1事故认定书有异议，原告所提供的认定书和车主所提供的认定书不一致；身份证和户口本是复印件，请法院依法核实；证据2诊断书和病历，本次事故发生时间为2016年6月6日，原告所提供的病历均显示时间为2016年6月22日，具事故发生已经半个多月，因此该病情是否由本次事故所引发的无法证明，原告提供的诊断书和病例与本案无关联；证据3工资证明不符合证据规则，没有出具人的签字，其次该单位也并未出具杨东方的误工证明，该工资表不客观，没有制表人及财务的签字，应当提供杨东方与该单位的用工合同以及银行发放流水及证明因本次事故而造成收入减少的实际情况；证据4护理人员工资证明不客观，医院并未出具陪护人为张法杰，其次星雅建筑公司也并未出具护理人员的相关证明和收入减少的证明；证据5真实性无异议，关联性有异议。
被告李栓保向本院提交的证据材料有：1、X射线检查报告单一份；2、交通事故认定书复印件一份，证明我垫付了900元。
原告对被告李栓保的证据质证意见如下：证据1有异议，不予认可；证据2是复印件，应当提供原件。
被告保险公司对被告李栓保提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为原、被告的证据均无异议，这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告对原告证据1、证据2的异议不成立，对该证据予以采信，被告对原告证据1、证据2的异议不成立，被告对原告证据3、证据4的异议成立，对该证据不予采信。对被告李栓保的证据1，原告异议成立，不予采信。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实,2016年6月6日17时40分，被告李栓保驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，将原告杨东方撞伤。经义马市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告李栓保负事故主要责任，原告杨东方负事故次要责任。后原告杨东方在义马市人民医院住院治疗17天。
另查明：被告李栓保驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。被告李栓保已向原告垫付费用900元。
本院认为：原告因此次事故应当认定的损失如下：1、医疗费：1，915.48元（含被告李栓保已垫付的900元）；2、住院伙食补助费：850元（50元×17天）；3、营养费：170元（10元×17天）；4、误工费：3，292.35元（误工47天,按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576/365×1人×47天=3292.35元）；5、护理费：1，191.21元（护理17天,按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576/365×1人×17天=1，191.21元）；6、交通费，结合本案具体情况和当地实际，酌定为170元。以上原告各项损失合计为7，589.04元。
被告李栓保驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。被告人寿三门峡公司应在交强险的范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费（包含被告李栓保已垫付的费用）等共计7，589.04元，因被告李栓保已向原告垫付费用900元，故被告太平三门峡公司应支付被告李栓保900元，应赔偿原告6，689.04元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的范围内在本判决生效后十日内支付原告杨东方各项损失共计6，689.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付被告李栓保已垫付的费用900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李栓保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜琪琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4095号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告曹东华，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告曹东华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第35号
上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄伟，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组**号。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖爱和，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城**栋***号。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金益房地产开发有限公司上诉称，被上诉人肖爱和的住所地在湖南省长沙市雨花区，根据法律规定，湖南省涟源市人民法院不属本案可以约定管辖的法院，且被上诉人未在《借款合同》签字盖章，该合同未发生法律效力，故关于约定管辖的条款亦未成立生效，原审法院依据《借款合同》中的约定管辖条款裁定其有管辖权错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院或者娄底市娄星区人民法院审理，另因娄底市中级人民法院已受理了一批案情相同的案件，可将本案提级至娄底市中级人民法院合并审理。冒海涛上诉称，冒海涛的户籍所在地为湖南省邵东县，且其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人订立的《借款合同》约定发生争议时，由涟源市人民法院裁决。虽然肖爱和的户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，但经原审法院查明其经常居住地在涟源市茅塘镇，因此，本案双方当事人在《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效，应可作为本案确定管辖法院的依据。另查，肖爱和虽在《借款合同》上面没有签名，但其持有合同文本并已提交付款依据，应可认定肖爱和对该《借款合同》已实际认可。综上，原审法院作为当事人协议选择的法院，应对本案有权管辖。湖南金益房地产开发有限公司与冒海涛认为本案应当移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月六日
书记员 曾永萍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第4号
原告：欧某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：黄某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告进行庭外协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某某负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王 瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第861号
原告郝文起。
原告郝文亮。
原告杨士合。
原告杨绪藏。
原告郝胜伟。
五原告委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告郝金岭。
委托代理人王世�，天津朋展律师事务所律师。
原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟与被告郝金岭合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员李祯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝胜伟、五原告委托代理人张连强与被告委托代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1997年原、被告共同投资成立静海县大屯灯具电器制造厂，并开挖鱼坑一个。2013年大屯村村委会收回鱼坑并给予拆迁补偿款35000元。被告领取该款后，拒绝将补偿款分配给五原告，经原告协调未果，故诉至法院请求：一、确认原、被告共同享有拆迁补偿款35000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝金岭辩称，本案中鱼坑为被告郝金岭雇佣他人挖掘而成，2013年5月大屯村委会收回该坑时的补偿对象仅有郝金岭一人，故补偿款与五原告无关。鱼�自1985年开挖至2015年被村集体收回，始终由被告使用、管理，五原告对此没有提出任何异议，故五原告的请求已超过诉讼时效且鱼坑开挖时包括必要的前期投入，假设鱼坑与五原告有关，原、被告也不能就全部的鱼坑补偿款进行分割。
经审理查明，原、被告均系同村村民。因原、被告所在村委会对该鱼坑所处土地进行统一规划，2013年5月15日静海县大邱庄镇大屯村对涉诉鱼坑收回，给予该坑补偿款35000元，此款由被告郝金岭领取。庭审中双方对鱼坑形成时间及鱼坑的归属各持己见。被告主张鱼坑是1985年挖掘而成，鱼坑属自己所有；原告主张鱼坑为1996年大屯灯具厂成立之后挖掘而成，属原、被告共同所有。被告为证实其主张，于庭审中向本院提交证人于××出具的证言一份，证实鱼坑为孙兆起、于××为被告郝金岭挖掘，挖掘该鱼坑所需费用由郝金岭支付。原告对该证�的真实性不予认可，后经本院向证人于××核实，证人于××又证实鱼坑系其与孙兆起为郝文起挖掘。庭审中原告向本院提交静海县大邱庄镇大屯村村民委员会证明一份，证实该鱼坑的权利人有郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟、郝金岭共六人，被告对该证明不予认可，但未向本院提交相关证据对该证明的真实性予以反驳。
另据本院调查笔录证实，被告郝金岭曾与本案原告郝胜伟及案外人就涉及鱼坑补偿款曾与大屯村委会协商，协商过程中郝金岭曾表示郝胜伟等人对该鱼坑享有股份。
上述事实由本院有关询问笔录、调查笔录、大屯村村委会出具的证明、补偿协议及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告辩称鱼坑系被告雇佣他人挖掘而成，自行支付相关费用，且村委会的补偿协议中补偿对象仅有郝金岭一人，故鱼坑的补偿款应由被告所有，但被告对上述主张未提交足够证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另被告主张自鱼坑开挖以来至2013年被村集体收回，始终由被告使用、管理，原告对此没有提出任何异议，原告方的请求已超过诉讼时效，但该补偿款系2015年5月15日大屯村村委会支付给郝金岭，原告于2015年1月28日诉至本院请求确认由原、被告共同享有补偿款并未超过诉讼时效，故对被告的此项答辩意见本院亦不予采信。证人于××向本院出具的证言与2015年4月7日本院对其调查笔录中的陈述相互矛盾，故对证人于××的证言本院不予采信。原、被告双方虽然未提交相关证据证实鱼坑的形成时间，但静海县大邱庄镇大屯村村民委员会证实本案中涉诉鱼坑享有权利人为原、被告六人，被告虽然对村民委员会出具的证明不予认可，但未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对静海县大邱庄镇大屯村村民委员会�出具的证明的真实性予以采信，据此，该鱼坑补偿款应由原、被告共同享有。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原大屯村灯具电器修造厂旁鱼坑补偿款35000元由原、被告六人共同享有（该补偿款由原、被告六人均分）。
二、被告郝金岭于本判决生效后五日内向各原告支付各原告应分得补偿款份额。
案件受理费338元，由被告郝金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈苏晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执631-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人彭家克与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3688号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，支行行长。
委托诉讼代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告：苏熙，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告苏熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。周俊言到庭参加诉讼，苏熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金363902.74元及截至2016年4月26日的利息5307.95元；2.要求被告支付自2016年4月27日起至付清之日止的利息即罚息、复利，其中罚息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；3.原告对被告位于重庆市××××××××××的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月30日，被告因购房向原告借款392000元，约定的借款期限360个月，按月等额本息还款，未按时还款，原告有权计收罚息。2011年3月10日，原告发放了贷款。至2016年4月21日，被告已连续4期违约。原告多次催收未果。
苏熙未作答辩。
工行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日，借款人、抵押人苏熙与贷款人工行北碚支行签订《个人购房借款/担保合同》。该合同中约定：借款金额392000元；苏熙以其位于××××××××××的房屋提供抵押担保；贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%确定，遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及浮动比例确定；还款按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。前述房屋办理了抵押登记。2011年3月10日，工行北碚支行按约发放了贷款。截至2016年4月21日，苏熙已连续四个月违约，借款本金余额为363902.74元，欠付利息为5307.95元。此后苏熙有部分还款，截至2016年12月10日，借款本金余额为358366.03元，欠付利息为3658.26元。
本院认为，原、被告之间《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏熙在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金358366.03元。
二、被告苏熙在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2016年12月10日的利息3658.26元。
三、被告苏熙在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年12月11日起至付清之日止的利息、复利，其中利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内对被告苏熙位于重庆市××××××××××的房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，公告费720元，由被告苏熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张睿娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5563号
原告柴玉龙。
被告于荣。
本院受理原告柴玉龙诉被告于荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨文浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保3号
申请人：张刚，男，汉族，1983年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人：徐州迅博物流有限公司，住所地：徐州市睢宁县官山镇工业集中区。
法定代表人：杨素亚，该公司总经理。
申请人张刚于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州迅博物流有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车予以保全（查封）。申请人张刚提供中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐州迅博物流有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车予以保全（查封），期限为两年。
案件受理费620元，由申请人张刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 陈 军
代理审判员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第17号
原告王某某，男，1973年10月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告邹某某，女，1979年8月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 邓胜利
人民陪审员 陈远超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐科斌
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第331号
原告：吴西妹，女，汉族，1952年5月28日出生，住广州市花都区。
原告：陈志松，男，汉族，1974年7月22日出生，住广州市花都区。
原告：陈国儿，男，汉族，1977年8月10日出生，住广州市花都区。
共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
共同委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：廖美秀，女，汉族，1975年8月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
原告吴西妹、陈志松、陈国儿诉被告廖美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴西妹、陈志松、陈国儿的共同委托代理人邓会桢，被告廖美秀的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告因资金周转需要向陈记葵借款人民币40000元整，被告向陈记葵出具一份借条，该借条上有被告的亲笔签名。借条签订后，陈记葵于当天在自己家中从自有资金中以现金方式向被告借款人民币40000元。陈记葵于2013年12月29日因病死亡，其配偶吴西妹及两儿子陈志松、陈国儿作为陈记葵的合法继承人，依法有权继承上述债权。2014年1月以来，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝，至今仍未向原告履行还款义务。原告无奈之下，唯有诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币40000元及利息。利息从起诉之日起，按同期同类银行逾期贷款利率计付，直至全部款项付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告廖美秀辩称：1、确认原告均是陈记葵的合法继承人，具备诉讼主体资格；2、确认该借条上借款人的签名为被告本人所签，对该借条的内容不予确认。该借条并未注明已借到40000元的款项，说明陈记葵与被告虽然有借款意向，但并未有借款实际发生。原告陈述陈记葵于自家将自有资金作为借款拿给廖美秀，被告不予认可，该借条书写的地点在华悦酒店。原告没有证据证明陈记葵的自有资金的来源，以及现金交付给被告时是否有见证人予以证实。三原告及其代理人均非本债权的实际经手人，对于陈记葵与被告廖美秀之间的借款情况只有借款双方本人才清楚。从陈记葵持有该借条直到2013年12月29日陈记葵死亡，陈记葵本人及本案三原告均未向被告追索过借款，直到三原告在清理陈记葵遗物时发现该借条才据此起诉；3、因为陈记葵没有履行借条上所述的40000元的交付义务，所以陈记葵后在与被告及案外人陈某吃饭时答应回家撕毁借条，对此被告已向法院申请案外人陈某出庭证明。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院申请证人陈某出庭作证，本院依法审查后予以准许，证人陈某出庭陈述了证言。其证明在2012年春节后，其与被告、陈记葵一起吃饭时，曾听说被告与陈记葵谈论有关“条子”的事情，被告要求陈记葵返还“条子”，而陈记葵没有携带，答应回去撕毁该“条子”。原告对于证人证言的证明效力提出异议，其认为证人与陈记葵、廖美秀并不熟悉，与其二人也只是一起吃过三次饭，且该证人只是在吃饭时听到其二人的几句对话，证人并不清楚整件事情，也没看到整个借款或还款的过程，仅仅是听到所谓的“条子”，无法证明被告所述条子就是本案的借条，无法证明条子跟本案有关。
经审理查明，2011年11月1日，被告廖美秀书写《借条》：“今借陈记葵人民币￥40000元正肆万元正。借款人：廖美秀。”落款时间为2011年11月1日。陈记葵于2013年12月29日因病死亡，原告吴西妹是陈记葵的配偶，原告陈志松及陈国儿是陈记葵的儿子，三原告均为陈记葵的第一顺序继承人。原告陈述被告向其被继承人陈记葵借款人民币40000元，被告亦向陈记葵书写了借条，故被告理应还款。而被告对此不予认可，其认为虽然其书写了金额为40000元的借条，但该借条仅能证明被告与陈记葵之间存在借款意向，而陈记葵并未交付40000元给被告，且亦答应会撕毁借条。
本院认为：本案债权债务当事人为陈记葵、廖美秀，现陈记葵已死亡，原告吴西妹、陈志松、陈国儿作为陈记葵的第一顺序继承人代替陈记葵行使债权，合法合理，且被告廖美秀亦未提出异议，故本院对原告吴西妹、陈志松、陈国儿的诉讼主体资格予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告与其法定被继承人陈记葵之间存在40000元的借贷关系，仅提供了有被告签名的《借条》1份为据，却未能提供证据证明双方之间已经实施了借贷的行为。且被告亦否认收到陈记葵的40000元借款，对此其提供了证人陈某的证人证言，证实陈记葵曾答应撕毁该《借条》。原告对该证人证言的效力提出异议，认为证人所述的“条子”非本案中的“借条”，对此原告亦未提供证据予以证实，故本院对该证人证言予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告吴西妹、陈志松、陈国儿的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴西妹、陈志松、陈国儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月三日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8046号
原告：许瑞敏，女，1998年8月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：许彩根，男，1961年7月30日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告许瑞敏诉被告许彩根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许瑞敏委托诉讼代理人张寒，被告许彩根及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞敏向本院提出诉讼请求：被告许彩根赔偿原告各项经济损失63094.48元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日11时，被告许彩根驾驶无牌四轮机动车沿青阳镇大楼社区内道路由东向西行驶至西门直行出直行时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，直至同日21时报警。经过泗洪县公安交通警察大队认定，对道路交通事故无法查清，故要求被告承担事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院19天，花费医药费57842.48元，造成误工损失2036元（20天×101.8元/天）、护理费2036元（20天20天×101.8元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）、交通费200元，电动车损失经评估为480元，合计63094.8元。
被告许彩根辩称：1.对事故发生没有异议，但被告驾驶的车辆为老年代步电动车，并非机动车，该车辆无法上牌照，无法购买交强险；2.被告在驾驶车辆时已经尽了谨慎义务，原告车辆突然撞到被告车辆，被告应承担事故的次要责任；3.原告的损失具有票据的予以认可，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月29日11时，被告许彩根驾驶无牌四轮机动车沿青阳镇大楼社区内道路由东向西行驶至西门直行时，与由南向北行驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告欲通过医疗保险报销部分医药费，与被告协商不予报警。直至晚21时，原告家人发现原告伤情较为严重，才向公安部门报警。经泗洪县公安交通警察大队认定，对道路交通事故无法查清，无法认定事故责任。原告受伤后入住泗洪县中医院治疗，花费医药费57872.28元，住院19天。另查，被告驾驶的车辆不能上牌照、投保交强险。2015年，江苏省城镇居民人均可支配性收入为37173元/年。
本院认为，因过错造成人身伤害的，应承担赔偿责任，被侵权人亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。对于原被告双方的过错比例认定，本院认为，双方在事故责任发生后，因欲通过医疗保险报销医药费，故意不报警，致使事故现场破坏，事故责任无法认定，双方对无法认定事故责任的事实均有过错，而不能将无法认定事故责任的原因归结于机动车一方。由于原告无法陈述事故发生的经过，被告在交通部门的谈话与庭审中的陈述基本一致，本院予以认定。可以证实原被告双方在行驶至交叉路口时均疏于观察，不能遵循安全通行规范、减速让行，均应承担一定的责任。被告驾驶机动车在小区内行驶更应减速慢行，避让行人，而被告在原告车辆出现时不能及时避让，对于事故发生的过错程度较大，应承担事故的主要责任。综合各方因素，本院酌定被告承担事故的责任比例为60%，原告承担的责任比例为40%。虽然被告驾驶的车辆被交警部门认为为机动车，但由于社会管理的滞后，该种车辆无法获得机动车行驶证及车辆牌照，无法投保交强险，故本院认为被告许彩根并非为交强险投保义务主体，其作为车主无需在交强险范围内承担赔偿责任，故被告的赔偿责任应按照双方的过错比例进行认定。
原告为城镇居民，未提供证据证明自己的误工损失以及护理费损失，上述两项费用均可按照上一年度城镇居民人均可支配性收入计算。原告的住院天数为19天，结合伤情判断，其主张误工、护理、营养期限20日符合常理，本院予以支持。原告的损失数额为：1.医药费57872.28元；2.误工费2036元（20天×101.8元/天）；3.护理费2036元（20天20天×101.8元/天）；4.营养费，按照10元/天标准计算，计200元；5.住院伙食补助费，按照15元/天标准计算19天，计285元；6.交通费，原告未提供交通费票据，但该损失为必然发生的费用，根据原告的住院天数和距离，本院酌定200元；7.电动车损失经评估为480元，本院予以认定，上述合计63109.28元，应由被告承担60%责任，即37866元（四舍五入，保留整数）。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许彩根赔偿原告许瑞敏各项经济损失37866元，于本判决生效20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告许瑞敏负担65元，被告许彩根负担200元。鉴定费50元，由被告许彩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的泗洪县交警大队出具的事故认定书，证明事故发生的事实，同时证实该事故责任无法认定。
2.原告提供的医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告的住院天数为19天，花费医药费的数额为57872.28元。
3.原告提供的车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为480元。
4.被告提供的公安机关询问笔录两份，证明被告驾驶车辆在门口行驶，原告驾驶车辆相撞的事实。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执789号
申请执行人：浙江东晶博蓝特光电科技有限公司，住所地金华市婺城区南二环西路2688号。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
被执行人：浙江亚威朗科技有限公司，做所地海盐县经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。
法定代表人：金贡望，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4670号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江亚威朗科技有限公司银行存款人民币2180876元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月十五日
书记员 干炯臻
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执50号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初54号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元、利息360966.74元（利息自2015年9月21日计算至2016年5月23日，之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）、并承担本案案件受理费49327元、以上共计5410293.74元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司至今未履行。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案案件执行费54451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司银行存款5410293.74元及相应利息（2016年5月23日之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）；
二、冻结、划拨被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司应负担的本案申请执行费54451元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初30号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴卓焕，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴卓焕犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴卓焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日13时许，被告人吴卓焕驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇六乡办冲村村道由东往西方向行驶，行驶至园山仔下巷47号路段时，与前方同向行驶的由被害人陈四妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及陈四妹受伤的交通事故。同年7月22日，陈四妹经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人吴卓焕承担此事故的全部责任，陈四妹不承担此事故责任。
另查明，事故发生后吴卓焕下车照顾伤者，其妻子霍某用其手机报警，后吴卓焕跟随120救护车一同护送伤者陈四妹前往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，民警现场勘查完毕后去到医院找到吴卓焕，吴卓焕如实供述了发生交通事故的事实。事故发生后，被告人吴焕卓主动支付了陈四妹的全部医疗等费用共计人民币51357元，支付丧葬费人民币47000元，并于2016年9月20日一次性支付被害人亲属赔偿金人民币17万元（不包括保险理赔金额）。被害人陈四妹的亲属对被告人吴卓焕表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴卓焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴卓焕的户籍信息，到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，疾病证明书，被害人身份信息，居民死亡医学证明书，取保候审决定书，交通事故调解记录及收据，交通事故谅解书及收据，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通肇事现场照片，证人吴某、霍某，郭某，余某的证言，被告人吴卓焕的供述，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卓焕违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴卓焕交通肇事后明知他人已经报警，虽未在现场等待交警，但其离开是为了及时送伤者就医，且送伤者就医后在医院等待民警，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是�首，依法可以从轻处罚。吴卓焕积极对被害人亲属进行赔偿，获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴卓焕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴卓焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依�法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初954号
原告：孙丽萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨晨，山西协天成律师事务所律师。
被告：刘瑞，女，1983年3月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福。
原告孙丽萍与被告刘瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙丽萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽萍因自行与被告协商纠纷，被告自觉履行赔偿义务，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤诉。
案件受理费3214元减半收取计1607元，由原告孙丽萍负担。
审判员 王亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 温婧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4547号
申请执行人胡春兰，女，1980年2月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人周焱明，女，1971年2月25日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5795号民事判决书，责令被执行人周焱明自动履行执行款人民币19764.46元,申请执行费人民币196元，合计人民币19960.46元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周焱明所有的存款人民币19960.46元，若存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秋云