wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第521号
原告梁美霞。
原告黄永雄。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告梁美霞、黄永雄与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁美霞、黄永雄于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁美霞、黄永雄的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美霞、黄永雄撤回起诉。
本案受理费1346元（原告已预交），减半收取673元，由梁美霞、黄永雄负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第81号
马玉华。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
被告回答：
承德城建工程项目管理有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦八楼。
法定代理人史书利，职务董事长。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告马玉华与被告承德城建工程项目管理有限公司股东资格确认纠纷一案，原告马玉华于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 付 军
审判员 马文顺
审判员 王 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 左明玉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第371号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年出生，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2015年4月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月9日23时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时被民警查获。被告人赵某某血液酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2015）0430号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证信息查询、行驶证、受案登记表、归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓敏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执86号
申请执行人郭云纯，男，1984年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵有堂，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人郭云纯与被执行人赵有堂财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第41号司法确认书。该司法确认书发生法律效力后，被执行人赵有堂未自觉履行义务。申请执行人郭云纯向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，受偿17000元，未受偿13000元，本案在执行中，申请执行人郭云纯与被执行人赵有堂达成执和解协议，余款13000元，申请执行人郭云纯同意被执行人赵有堂于2016年12月15日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执86号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十二日
书记员 胡光灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2757号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：范传威，男，1987年8月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范传威罚金一案中，经查，被执行人范传威无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2757号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：范传威，男，1987年8月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范传威罚金一案中，经查，被执行人范传威无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02551号
原告：于某某，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：时某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告于某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郑君志到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍相识，1996年农历五月初六举行结婚仪式即同居生活，于结婚仪式两个月后办理结婚登记，1996年11月2日生育一子，取名时某甲，现已年满十八周岁。由于我俩婚前缺乏感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情，因被告吃喝嫖赌占全，所以经常对我进行侮辱和殴打，并经常对我进行施暴。我于2004年7月外出，与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告时某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告于某某与被告时某某经人介绍相识，1996农历五月初六举行结婚仪式即同居生活，1996年5月23日办理结婚登记，1996年11月2日生育一子，取名时某甲，现已成年。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记档案以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告于某某与被告时某某经依法登记结婚，其婚姻关系较长，并生育一子。现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告时某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 谢式纪
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 刘 志
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第681号
申请执行人黄仕霞。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人黄仕霞与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1604号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第514号
申请人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：倪京波，系温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被执行人：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司。注册地：慈溪经济开发区（杭州，实际经营地：慈溪市。
法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012271156
被执行人：王小荣，系宁波康璐光电科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈婉芬，系宁波康璐光电科技有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1381号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波康璐光电科技有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、王小荣、陈婉芬金融借款合同纠纷一案，本院于另案处理被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司名下的房地产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波康璐光电科技有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、王小荣、陈婉芬欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3259066.86元及相应利息，尚需承担案件执行费34991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈凌锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1527号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，联社职工。
被告：许凤英，女，1973年3月6日出生，汉族，住雄县昝岗镇大四方村*组***号。
被告：牛海通，男，1971年1月9日出生，汉族，住雄县昝岗镇大四方村*组***号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告许凤英、牛海通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告许凤英、牛海通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告许凤英于2012年9月27日与雄县联社米家务信用社签订保证担保借款合同一份，保证人牛海通，借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2012年9月27日至2013年9月26日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金10万元及利息41766元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令：1、被告许凤英偿还所欠我社贷款本金10万元，利息41766元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延）。2、被告牛海通承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告许凤英在法定期限内未作答辩。
被告牛海通在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告许凤英、牛海通与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告许凤英向雄县联社米家务信用社借款10万元，借款利率为10.00‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。被告牛海通为被告许凤英的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，雄县联社米家务信用社将借款10万元支付给被告许凤英。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金10万元及剩余利息41766元（利息计算到2015年9月27日）。故原告起诉到法院。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社米家务信用社与被告许凤英、牛海通签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行给付被告借款义务后，被告许凤英亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告牛海通作为被告许凤英的连带保证人，亦应在保证期间内对被告许凤英的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告许凤英偿还借款本息及被告牛海通承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告许凤英、牛海通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许凤英于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息41766元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延），本息合计141766元。
二、被告牛海通对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘宇丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00131号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月15日5时20分许，被告人李某某驾驶鄂N2×××6雪佛兰牌越野客车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至周矶管理区前进办事处医务室门前路段时，遇黄某某驾驶一辆宗申牌电动三轮车由南向北横过道路，李某某驾车与黄某某所驾车右侧相撞，致黄某某当场死亡。李某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉人吕敏在法庭上提出“被告人李某某虽在案发后能自动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，但其在�保候审期间经传唤，无正当理由不到案，不能认定为自首”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人徐涛辩称，被告人李某某归案后能如实供述其交通肇事的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年6月15日5时20分许，被告人李某某驾驶鄂N2×××6雪佛兰牌越野客车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至周矶管理区前进办事处医务室门前路段时，遇黄某某驾驶一辆宗申牌电动三轮车由南向北横过道路，李某某未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及，其所驾车左前部与黄某某所驾车右侧相撞，致黄某某当场死亡。李某某负此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某向接到报警赶到案发现场的公安民警投案，并如实供述其交通肇事的事实。2014年6月27日，李某某因涉嫌犯交通肇事罪被潜江市公安局决定取保候审。在取保候审期间，公安机关先后多次传唤李某某，李某某无正当理由不到案。2015年1月5日，李某某被公安机关执行逮捕。
在侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币75000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市广华办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及�场照片，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X029号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）61号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书、收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字056号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。自首中的自动投案是指行为人出于本人的意愿而主动向公安机关承认自己的犯罪事实，并自愿置于司法机关控制之下，进一步接受调查相统一的行为。本案中，被告人李某某虽在案发后主动向赶到案发现场的公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，但其在被取保候审期间，未能将自己置于司法机关的控制之下，司法机关先后多次传唤，其无正当理由不到案，故依法不能认定其自首。公诉人吕敏提出的相关公诉意见成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐涛提出的相关辩护意见成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 晓
辽�省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1697号
上诉人（原审原告）大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
委托代理人陈建杰，男，1964年5月23日出生系该公司项目经理，住大连市旅顺口区。
委托代理人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）好食（营口）实业有限公司。
法定代表人田中实，系该公司董事长。
委托代理人杨薇，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人刘玉辉，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人大连旅顺双岛建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）盖民一初字第03829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订建设工程施工合同，合同签订后，原告对承建的被告生产车间、职工食堂宿舍楼、锅炉房、污水处理厂、消防水池、室外消防管线、室外排水管线、变电所等附属工程开始施工，2014年4月22日原、被告签订工程竣工验收报告，载明：工程于2013年9月20日全部竣工验收合格，并投入使用。被告已支付原告部分工程款。现原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的剩余工程款并承担本案诉讼费。原告提供一份双方于2012年4月1日签订的合同号为GF-1999-0201的建设工程施工合同，载明：工程内容为生产车间及附属工程，面积为5288m2，层数二层，承包范围：土建、装饰、电气、给排水、采暖、消防等，合同总价16401000元。被告提供一份签订日期、合同号同上的建设工程施工合同，载明：工程内容为生产车间3428m2，层数一层，承包范围：土建、装饰、电气、给排水、采暖等，合同总价437万元。两份合同均盖有原、被告双方公章及法人章。原告另提供工程决算书及附属工程造价明细，载明：工程总造价合计16401000元，并有原、被告负责人签字、盖公章及法人章，其中工程决算书建设单位处有当时被告方负责人裴世海签字。经查，裴世海因涉嫌职务侵占已于2015年1月27日被盖州市公安局立案侦查。工程决算书中未体现单价及决算依据。庭审中，原、被告对工程总量达成一致意见，但被告对工程总造价提出异议，并对工程总造价提出进行评估审计的申请，原告不同意该鉴定申请。
原审法院认为，原告在与被告签订建设工程合同后对所承建的生产车间、职工食堂宿舍楼等附属工程进行施工，工程竣工后交付被告投入使用，被告应支付原告相应的工程款。但原告提供的工程决算书及附属工程造价明细未体现单价及决算依据，并按其标准计算出的单价远高于市场价格，且原、被告提供的两份合同又相互矛盾。在工程决算书上签字的当时被告方负责人裴世海现无法取得联系，其因涉嫌职务侵占已于2015年1月27日被盖州市公安局立案侦查。在审理中，被告提出对工程总造价进行评估审计，原告不同意。因此，原告的起诉缺乏具体的事实依据及理由，不符合法定的起诉条件。本案经审委会研究决定，故对原告的起诉，应予驳回。原审裁定如下：驳回原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费41767元免收，退还给原告，邮寄费40元，由原告负担。
上诉人大连旅顺双岛建筑工程有限公司上诉称，1、原审用裁定审理本案系程序违法。本案于2015年11月30日9时在盖州市人民法院民一庭开庭审理，案件已经经过实体审理，并且本案�存在《民事诉讼法》规定的有关裁定驳回起诉的法定情形，故原审法院下发的裁定违反法律规定，系程序违法。2、原审裁定认定事实有误、适用法律错误。在原审庭审过程中，上诉人与被上诉人对于双方之间签订的建筑工程施工中的工程总量、工程决算书以及附属工程造价明细未提出异议，庭审之后才提出对工程造价进行重新鉴定，并且住房建设部也并未规定上诉人与被上诉人之间的工程决算书以及附属工程造价明细必须要体现单价以及决算依据。上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同是在平等、自愿情况下签订，合同内容也没有约定整个工程造价按照市场价格进行决算，并且被上诉人陆续偿还壹仟贰佰余万元，故双方之间在建设工程施工合同中约定的合同价款16,401,000.00元真实、合法，合同履行情况清晰明了，原审法院以合同矛盾为由，拒绝审理案件，�然违反法律规定。上诉人与被上诉人之间建筑工程施工合同中是经双方的法定代表人签字盖章后生效，案外人裴世海作为被上诉人的负责人，其签字应代表被上诉人的意思表示，故法律责任应由被上诉人承担，现案外人裴世海因职务侵占被盖州市公安局立案侦查，本案是建设工程施工合同付款纠纷与案外人裴世海因职务侵占被立案调查两件事没有必然联系。不能以被上诉人的负责人涉嫌职务侵占为由而免除被上诉人的付款义务。退一万步讲即使原审法院认为案外人裴世海因职务侵占一案与本案有利害关系，也应该对案件中止审理，待刑事案件终结后，继续进行审理本案，而不是以此为由裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律不当。上诉人与被上诉人在建筑工程结束后，双方已经结算且房屋已经实际投入使用的情况下，原审要求双方当事人重新对工程进行评估审计，�犯上诉人缔约自由的权利，并且在上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同中双方没有约定工程结束后需要评估审计，并且相关工程施工部门也未要求建筑工程结束后必须进行评估审计，故被上诉人要求对建筑工程进行评估审计，上诉人有权不同意。现原审法院以此为由，认为上诉人缺乏具体的事实依据及理由，不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉，但如果是因为证据不足以证明上诉人所陈述的事实，应在查明案件事实的基础上做出民事判决，而不是驳回起诉。请求本院：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）盖民一初字第03829号民事裁定，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人大连旅顺双岛建筑工程有限公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03829号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帆
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初741号
原告：付某某，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：曹某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告付某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 双
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第15号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某。因犯聚众斗殴罪于2004年6月14日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年6月14日凌晨，被告人陈某和邵某（已判刑）与李某某在岱山县高亭镇金域N088酒吧门口发生口角，被告人陈某和邵某认为李某某的言语有损面子，被告人陈某和邵某各持伸缩铁棍击打李某某的头部、背部等处，同行的“小光”（身份不详，在逃）见状亦殴打李某某，造成李某某头面部受伤。被旁人劝开后，当李某某走到高亭镇日达广场附近时，被告人陈某和邵某、“小光”又追上对其进行殴打。经岱山县公安局法医鉴定：李某某头面部损伤属轻伤。
2012年11月27日，被告人陈某向岱山县公安局投案。案发后，被告人陈某与被害人李某某达成赔偿协议，并已履行完毕，获得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邵某的供述，被害人李某某的陈述，证人叶某、李某甲、崔某、王某甲、阳某、李某乙、彭某、虞某、徐某甲、徐某乙、王某乙、马某的证言，岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县公安局制作的抓获经过说明，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并辩称被告人陈某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，建议对陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十七日起至二○一三年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01644号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人金广云，居民。
被执行人何立明，居民。
被执行人邳州市富民农业科技开发有限公司。
法定代表人何立明，该公司经理。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人金广云、邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明借款合同纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）邳商初字第0280号民事判决书：一被告金广云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以190000元从2008年6月29日至2009年6月20日，按月利率13.5%计息；从2009年6月21日起至本判决生效止，按月利率20.25%计息）。二、被告邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明不承担责任。案件受理费5448元，由被告金广云负担。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）徐商终字第0175号民事判决书：一、维持江苏省邳州市人民法院（2010）邳商初字第0280号民事判决第一项；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2010）邳商初字第0280号民事判决第二项；三、邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明对金广云向江苏邳州农村商业银行股份有限公司所负债务的清偿承担连带责任。邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明承担保证责任后，有权向金广云追偿。一审案件受理费5448元，二审案件受理费4100元，均由金广云负担。因被执行人金广云、邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人金广云、邳州市富民农业科技开发有限公司、何立明的银行存款等财产，仅发现被执行人在银行有小额存款；没有查找到可供执行的财产。申请执行人表示没有可供执行财产线索，同意终结执行。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意该案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第01644号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1899号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：楼芳晴。
被告：潘明亮。
被告：胡双杰。
被告：王吕斌。
被告：潘吕荣。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告潘明亮、胡双杰、王吕斌、潘吕荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告潘明亮、胡双杰、王吕斌、潘吕荣的起诉。
案件受理费2726元，依法减半收取1363元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十月十日
代书记员 吴昱媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第23号
移送人邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文祥，因犯诈骗罪，现羁押于河北省邯郸监狱。
本院在执行被执行人张文祥犯诈骗罪所得赃款250.5万元责令退赔执行一案中，因移送材料不全，本案无法执行，现已退回邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭补充材料，待材料齐全后再行移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（201）复刑初字第97号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年一月十日
书记员 王荣新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第240号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李威，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人李威犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院陈威出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年10月6日23时许，史某1、李某5、张某在滑县八里营乡前齐继村张某某1家喝酒之后回家，路过前齐继村被告人李威家开的超市时进入超市买饮料和香烟。史某1买过饮料和香烟之后，因为找零钱问题和李威发生争执，后二人相互撕拽着从超市里出来到大街上扭打，继而四人厮打在一起。在厮打过程中，李威用啤酒瓶将李某5的面部打伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某5面部创口长度累计超过6cm，其损伤构成轻伤二级。张某用啤酒瓶将李威的头部打伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李威头皮创，球结膜下出血，其损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李威的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李威赔偿被害人李某5各项经济损失共计人民币30000元整，取得被害人李某5的谅解。
被告人李威对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证以下证据予以证实：1、被告人李威在侦查阶段的供述；2、被害人李某5的陈述；3、证人刘某、李某1、史某1、张某、李某2、李某3、史某2、李某4的证言；4、现场及啤酒瓶碎玻璃照片、李威带有血迹的上衣照片；5、被害人李某5的伤情照片、诊断证明书、损伤程度鉴定书；6、被告人李威的伤情照片、诊断证明书、损伤程度鉴定书；7、调解协议书、撤诉书、收到条；8、被告人李威户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李威故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因找零钱之琐事引发，双方对案发均有一定的责任。案发后被告人李威能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人李威犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李威可以适用缓刑。被告人李威在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年六月九日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第240号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院陈威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年10月6日23时许，史某某、李某甲、张某某在滑县八里营乡前齐继村李某乙家喝酒之后回家，路过前齐继村被告人李某某家开的超市时进入超市买饮料和香烟。史某某买过饮料和香烟之后，因为找零钱问题和李某某发生争执，后二人相互撕拽着从超市里出来到大街上扭打，继而四人厮打在一起。在厮打过程中，李某某用啤酒瓶将李某甲的面部打伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲面部创口长度累计超过6cm，其损伤构成轻伤二级。张某某用啤酒瓶将李某某的头部打伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某某头皮创，球结膜下出血，其损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币30000元整，取得被害人李某甲的谅解。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证以下证据予以证实：1、被告人李某某在侦查阶段的供述；2、被害人李某甲的陈述；3、证人刘某某等八人的证言；4、现场及啤酒瓶碎玻璃照片、李某某带有血迹的上衣照片；5、被害人李某甲的伤情照片、诊断证明书、损伤程度鉴定书；6、被告人李某某的伤情照片、诊断证明书、损伤程度鉴定书；7、调解协议书、撤诉书、收到条；8、被告人李某某户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因找零钱之琐事引发，双方对案发均有一定的责任。案发后被告人李某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一五年六月九日书记员  杨海玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2155号
原告闽侯县双豪纸品包装有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区，组织机构代码58956883-7。
法定代表人程明灯，职务总经理。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区9号厂房2层，组织机构代码57929897-6。
法定代表人程胜，职务负责人。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽侯县双豪纸品包装有限公司与被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽侯县双豪纸品包装有限公司法定代表人程明灯，被告陈风云代理律师林辉到庭参加诉讼，被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侯县双豪纸品包装有限公司诉称，原告自2012年至2013年9月与被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云进行木板买卖，截止2013年9月23日三被告结欠原告木板款人民币55431元。三被告出具欠条一张，并承诺于2014年5月底还2万元、6月份还2万元、7月份还清余款。还款期限到期后，被告分文未还，原告诉至法院，要求：1、三被告偿还原告货款人民币55431元及利息（从2013年9月23日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈风云答辩称，该货款系闽�永兴和工艺品有限公司的欠款，陈风云是作为公司欠款的证明人在欠条上签字，该欠款与被告陈风云没有关系，请求法院驳回原告对被告陈风云的诉讼请求。
为证明其主张，原告闽侯县双豪纸品包装有限公司提供了如下证据：1、欠条一份，欠条内容为“闽侯永兴和工艺品有限公司欠双豪纸箱款共计人民币¥5200元，大写：伍万贰仟元整。另加¥3431元，合计55431.00大写：伍万伍仟肆佰叁拾壹元整欠款人：陈风云、程胜2013.9.23.还款计划：5月底还贰万元整，6月份还贰万元整，7月份还清余款”。闽侯永兴和工艺品有限公司在欠条上加盖公章。2、内资企业登记基本情况表，证明闽侯永兴和工艺品有限公司的主体资格。
被告陈风云对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议；对证据2真实性和证明对象均无异议，该欠款系闽侯永兴和工艺�有限公司欠原告货款，与被告陈风云无关。
被告陈风云未向法院提交证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告闽侯县双豪纸品包装有限公司提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告闽侯县双豪纸品包装有限公司2012年至2013年9月期间与被告闽侯永兴和工艺品有限公司进行木板买卖，2013年9月23日，被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜结欠原告木板货款人民币55431元。被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜共同出具欠条一张，闽侯永兴和工艺品有限公司在欠条上加盖公章、陈风云、�胜在欠条上签字。
本院认为，被告闽侯永兴和工艺品有限公司欠原告闽侯县双豪纸品包装有限公司木板货款55431元，有被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告偿还欠款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告诉请要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但计算时间应从逾期还款之日即2014年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、第16条之规定，判决如下：
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜在本判决书生效后十日内返还原告闽侯县双豪纸品包装有限公司欠款55431元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从起诉之日2014年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告闽侯县双豪纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费1186元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收593元，由被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执699号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈尔戈，男，1977年6月15日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈尔戈罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力，陈尔戈未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈洁锋
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终157号
上诉人（一审原告）杜尚成，男，1962年1月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人杨秀儒，贵州省沿河县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，市长。
委托代理人王志威、罗小英，铜仁市人民政府行政复议委员会办公室干部。代理权限为一般代理。
第三人杜尚国，男，1970年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人杜尚成因与被上诉人铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）、第三人杜尚国土地行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初字31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月2日，杜尚成向铜仁市政府提出复议申请，要求对沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）2007年1月15日作出的《行政案件处理决定书》（沿府行决字[2007]1号，以下简称《处理决定》）进行复议。期间，杜尚成主张不知晓沿河县政府已受理其与杜尚国之间的土地权属纠纷案，认为沿河县政府提交的2006年8月9日的《送达回证》等材料系伪造，书面申请指纹鉴定，以证明沿河县政府公告送达《处理决定》不合法。经铜仁市政府委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对相关指印进行了鉴定，鉴定意见认为2006年8月9日的《送达回证》及询问笔录中的红色指印是杜尚成右手拇指第一指节捺印形成。铜仁市政府认为，因杜尚成外出，用其他方式无法送达的情况下，沿河县国土局通过公告送达将《处理决定》送达杜尚成，合法有效，应视为已经送达。杜尚成现在提出复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的期限，决定驳回其复议申请。杜尚成对铜仁市政府作出的《驳回行政复议决定书》（铜府行复驳字（2016）01号，以下简称《驳回复议决定》）不服，提起行政诉讼，要求依法撤销《驳回复议决定》，判决铜仁市政府重新作出复议决定。
另查明，因杜尚成外出下落不明，沿河县政府于2007年1月28日以公告送达方式将《处理决定》向杜尚成送达。
一审法院认为，铜仁市政府作出的《驳回复议决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜尚成的诉讼请求。案件受理费50元，由杜尚成承担。
一审宣判后，杜尚成不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，没有沿河县政府公告送达的依据，而且明知上诉人不在原居住地，仍然在原居住地公告，公告范围小，剥夺上诉人的合法权益。故请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初字31号行政判决，判决被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人铜仁市政府在二审法定期间未提出答辩意见。
第三人杜尚国在二审法定期间未提出书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杜尚成提起的行政复议申请是否已经超过了法定的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，2007年1月15日，沿河县政府就杜尚国与杜尚成土地使用权纠纷作出《处理决定》时，杜尚成已外出且下落不明。沿河县政府在不能采取直接送达的情况下，于2007年1月28日采取公告送达方式将《处理决定》送达杜尚成（公告期为60日），符合法律规定。2015年11月2日，杜尚成向铜仁市政府提起行政复议申请，铜仁市政府受理后，依法向各方当事人送达了相关材料，在杜尚成申请指纹鉴定后，中止复议程序，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。2016年5月10日，铜仁市政府根据落款时间为2006年8月9日的《国土资源管理公文送达回证》等材料上的红色指印是杜尚成右手拇指第一指节捺印形成的鉴定意见并结合杜尚成申请复议的时间，作出《驳回复议决定》，认定杜尚成提起的行政复议申请已经超过法定的申请期限，驳回杜尚成的行政复议申请，该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故杜尚成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜尚成提起的行政复议申请已经超过了法定的申请期限，且没有证据证明其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜尚成承担，退还杜尚成多预交的50元受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十日
法官助理 张利利
书 记 员 冀凌馨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00988号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人付某及辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2011年4月7日下午，被告人付某在常熟市虞山镇尚湖中央花园在建工地三期19号楼的人货电梯附近，因搭乘电梯的先后顺序与被害人冯某发生口角，后被告人付某抓起身边推车中粉刷墙面用的沙浆灰扔在被害人冯某的脸上，致其左眼受伤。经法医学鉴定，被害人冯某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人付某主动投案，并如实供述自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人付某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人付某系自首，犯罪手段一般，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月7日下午，被告人付某在常熟市虞山镇尚湖中央花园在建工地三期19号楼的人货电梯附近，因搭乘电梯的先后顺序与被害人冯某发生口角，后被告人付某抓起身边推车中粉刷墙面用的沙浆灰扔在被害人冯某的脸上，致其左眼受伤。经法医学鉴定，被害人冯某之损伤已构成人体重伤二级。
2015年6月17日上午，被告人付某向河南省潢川县公安局投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人付某已对被害人冯某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人凡某、徐某的证言笔录，病历资料、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人付某的辨认笔录，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人的身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人付某系自首，可以减轻处罚。被告人付某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月十二日
书记员 施慧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初126号
原告：李华，女，1983年7月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：杨成，男，1989年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：张文霞(被告杨成妻子)，女，1991年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告李华（下称原告）诉被告杨成、张文霞（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告杨成、张文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令两被告立即归还借款本金398000元，并支付自2016年1月4日起按年息6%计算至借款还清之日止的利息，庭审时变更为从起诉之日起按年息6%计算至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月至2016年1月1日期间，被告杨成因经济困难多次向原告借款，原告按其要求先后向其指定账户汇款358300元，借给其现金60000元，借款金额合计人民币418300元，后被告杨成仅归还了20000元，尚有398300元未归还，为此，被告杨成在2016年1月4日出具两张借条确认借款事实，其中一张金额为100000元，另一张为298000元，后来原告催其还款，被告杨成总是以各种理由推辞，至今分文未付，被告张文霞为被告杨成妻子，因该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同清偿，原告多次催计未果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告杨成、张文霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条2份，原告银行账户交易信息明细，对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告和被告杨成双方系朋友关系，被告张文霞系被告杨成之妻。被告杨成为购买货车进行营运多次向原告借款，2015年3月至2016年1月1日期间，原告按其要求先后向其指定账户汇款358300元，借给其现金60000元，借款金额合计人民币418300元，后被告杨成仅归还了20000元，尚有398300元未归还。为此，被告杨成在2016年1月4日出具两张借条确认借款事实，其中一张金额为100000元，另一张为298000元，后来原告催其还款，被告总是以各种理由推辞，至今分文未付。
本院认为，原告李华与被告杨成的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告杨成借款一直拖欠拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借款用于家庭共同生产经营，被告张文霞系杨成之妻，被告张文霞未提供证据证明该借款为被告杨成个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告张文霞应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；因被告一直拖欠未还，原告要求从起诉之日起按年息6%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成、张文霞在本判决生效之日起七日内归还原告李华借款398000元利息（本金398000元从2017年1月16日起按年息6%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告杨成、张文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王荣霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝天区茂源建材经销部。
经营者：吴明，男，汉族，生于1962年4月20日，广元市朝天区人，个体工商户，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦德建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区利州东路。
法定代表人：何含德，该公司董事长。
再审申请人朝天区茂源建材经销部因与被申请人四川锦德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2016）川08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝天区茂源建材经销部申请再审称，一审判决认定材料款金额有误，二审判决认定事实、适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提二审判决认定事实、适用法律确有错误，一审判决认定材料款金额有误的申请理由。经查，案涉纠纷系买卖合同纠纷，申请人以买卖合同纠纷起诉被申请人，该合同指的是申请人与胡连成负责的蓉华建筑公司广元分公司签订的材料购销合同，合同双方当事人均不涉及被申请人。债的相对性原则是确定债务主体和责任承担的基本原则。被申请人四川锦德建筑工程有限公司中标广元市朝天区计划生育服务站综合楼工程后，又以劳务分包名义交由胡连成负责的蓉华建筑公司广元分公司施工，胡连成实际挂靠四川锦德建筑工程有限公司，在施工过程中，胡连成以蓉华建筑公司广元分公司的名义与上诉人朝天区茂源建材经销部签订材料购销合同并在该经营部购买了钢材。虽然，相关法律规定建设工程不允许挂靠或以劳务分包的名义违法转包分包，违反相关规定应受到相应的行政处罚，但挂靠施工人在施工过程中未以被挂靠人的名义对外从事民事行为，除被挂靠人事后追认挂靠人的行为外，被挂靠人对挂靠人以自己的名义从事的行为不承担民事责任。本案中与朝天区茂源建材经销部签订合同的不是被申请人，无证据证明蓉华建筑公司广元分公司在与申请人签订购销合同、采购钢材、支付材料款等过程中以被申请人的名义进行，也无证据证明被申请人事后追认。申请人应收的材料款应由胡连成负责的蓉华建筑公司广元分公司承担，申请人可另行主张。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，朝天区茂源建材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝天区茂源建材经销部的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年十月三十日
书记员 方 源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2487号
原告：吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省-松原市-乾安县。
负责人：都兴民，经理。
被告：范淑春，现住吉林省松原市乾安县。
被告：范涛，现住吉林省松原市乾安县。
被告：黄贤丽，现住吉林省松原市乾安县。
吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司与范涛、范淑春、黄贤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司撤诉。
案件受理费已减半收取5150元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鹏举
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第292号
申请执行人张雪，男，生于1984年7月27日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张景伟，男，生于1982年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人张雪与被执行人张景伟民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，被执行人名下有鲁A218**车辆，但该车有查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年八月五日
书记员 解 玉 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初588号
原告：薛恩维，男，1993年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告薛恩维与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛恩维撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛恩维负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3627号
原告陈盛航，男，1986年4月22日生，汉族。
被告贵阳恒大隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦25层5号。
法定代表人郑君。
被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐明金。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市舟水桥
法定代表人苏东江。
本院在审理原告陈盛航诉被告贵阳恒大隆贸易有限公司、贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雨露
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初271号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，又名贾曾用，男，1958年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某、吴某、樊某将济源市五龙口镇西正村东、程村西、一干渠南自己种植的49棵杨树砍伐。经鉴定，被告人贾某某砍伐树木的立木材积为13.1877立方米。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、樊某、郭某、吴某的证言，现场照片，辨认现场照片，滥伐林木工具照片，现场辨认笔录，济源市五龙口镇西正村证明两份，未办理林木采伐许可证证明一份，济源市森林公安局林业行政处罚决定书，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，采伐林木立木材积13.1877立方木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月二十日
书记员 史芳芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第34号
罪犯李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2012）闻刑初字第118号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年10月13日起至2014年4月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯李某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16582号
原告：李发展，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省。
被告：傅颢，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。
原告李发展与被告傅颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告傅颢下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李发展到庭参加诉讼。被告傅颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发展向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金5万元整、支付利息3,000元。事实和理由：2016年7月1日被告称自己做生意因资金周转向原告借款4万元，约定借期2个月，原告将资金转账给了被告。7月3日，被告称还需要1万元，借款期限十天，原告将现金交付被告。至期，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅颢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告出具借款借据一份，借据载明：兹有傅颢(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向李发展借款4万元，借款期限2个月，月利率2%。次日原告通过转账给付被告4万元。同年7月3日，被告傅颢再次出具借款借据一份，称向原告借款1万元，借期十天，月利率2%。并在当日出具收据，收到原告的借款1万元。
以上事实，有借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据借款借据、转账凭证，证明原、被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告未按期还款，故原告诉请要求被告归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息3,000元，按照双方的约定，月利率2%，原告仅计算三个月，本院予以支持。被告傅颢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告傅颢自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅颢于本判决生效之日起十日内归还原告李发展借款50,000元；
二、被告傅颢于本判决生效之日起十日内支付原告李发展利息3,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，财产保全费550元，合计诉讼费用1,675元，由被告傅颢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00814号
原告杨怀龙。
被告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会。
法定代表人杨树恒。
本院在审理原告杨怀龙与被告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨怀龙撤诉。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁姣姣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执142号
申请执行人：王丽华，女，1976年7月10日生，住磐石市。
被执行人：王继成，男，1974年11月14日生，住磐石市。
申请执行人王丽华与被执行人王继成民间借贷纠纷一案，（2017）吉0284民初2023号民事判决书已经发生效力，王丽华于2018年1月10日申请强制执行。申请执行借款26,000.00元及案件受理费450.00元。
本案在执行过程中，被执行人王继成未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划了被执行人王继成银行存款5,498.13.00元，并已交付申请执行人王丽华。后王丽华与王继成自行达成和解协议，王丽华撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王丽华与被执行人王继成民间借贷纠纷一案，终结（2017）吉0284民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 葛 麟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03001号
原告：王春峰，男，1972年8月10日出生，住凤城市。
被告：徐洪杰，男，1965年7月31日出生，住东港市。
被告：徐萌操，男，1988年11月12日出生，住东港市。
原告王春峰诉被告徐洪杰、徐萌操买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加了诉讼。被告徐洪杰经公告送达开庭传票，被告徐萌操经传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年4月2日，原告将两辆豪沃牌重型自卸货车卖给被告，合计60万元。约定分期付款，付清车款后为被告办理过户。至2014年10月16日，被告尚欠车款17万元，双方再次约定一个月内付清车款，原告提前将车辆过户给被告，被告为原告出具借据一张。到约定还款期限后，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。原告诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息221000元。
被告徐洪杰、徐萌操未作答辩。
经审理查明：被告徐洪杰与徐萌操系父子关系。2012年4月2日，原告与被告徐洪杰、徐萌操签订《二手车买卖协议》一份。双方约定：原告王春峰为甲方，被告徐洪杰、徐萌操为乙方。甲方将自有两辆豪沃牌重型自卸货车（车牌号：辽F19709、辽F19633发动机号：100407063027、100407062807）卖给乙方，乙方支付给甲方两台购车款：合计600000元（大写：陆拾万元整），车辆于本协议签订之日交付，车价款乙方分期付清。待乙方全部付清车款后，双方办理过户手续等。2014年10月16日，原告与被告徐洪杰经结算，尚欠车款170000元,原告协助被告办理了车辆过户。被告徐洪杰为原告出具借据一份，约定借款金额170000元，借款期限为一个月，借款利息为月息四分，借款人违约按逾期总金额百分之九十付违约金等。一个月期限届满后,被告未按约履行,原告因多次向被告索款无果，而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、《二手车买卖协议》及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付给被告，并协助被告办理车辆过户手续，被告应当及时给付原告尚欠车款170000元。被告徐洪杰虽然为原告出具借据，但双方并不存在借款的事实，而是对尚欠购车款数额的确定及如何履行的约定。双方约定所欠车款170000元一个月付清，由于被告未按约定期限付清车款，构成违约，应承担违约责任。由于被告徐洪杰在为原告出具借据时并未取得被告徐萌操的认可，故对原告请求按月息4分计付利息的主张，本院不予支持。被告应当承担的违约责任可以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪杰、徐萌操于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春峰欠款170000元及违约金（违约金的计算方法为自2014年11月16日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算）；
驳回原告王春峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4720元，公告费800元，合计5520元由原告王春峰承担450元，被告徐洪杰、徐萌操承担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 询
审判员 郭永波
审判员 张 静
二〇一六年七月十三日
书记员 许玉红
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1737号
原告：王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：张友根，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
原告王同胜诉被告张友根分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王同胜及其委托诉讼代理人王岁洲、被告张友根的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同胜向本院提出诉讼请求：被告支付货款44406元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系做建材生意，被告于2015年在承建淮安市淮安蓝惠首府工程时向原告赊购实心砖。通过原、被告于2016年5月10日、2016年6月30日两次三张对账单核对，被告共欠原告货款44406元。原告多次向被告索要所欠货款，被告总以各种理由推诿，并说：“货物是我经手赊购的，所欠货物是南通海州建设集团有限公司所欠，本人只是项目经理，不承担还款责任”；并说：“所欠你们的货款我已报到海州公司去了，我帮你们联系叫海洲建设集团来人解决，如果公司来人与你们见面了以后一切事情与我无关，如果海洲公司来人到淮安，我没有通知见面，我承担一切后果”；并于2016年8月3日向原告出具一份承诺书，结果至今被告没有通知原告与海洲公司人员见面，按被告的承诺，该货款应当由被告承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张友根辩称：1、被告主体不适格，被告是蓝惠首府海州项目部项目副经理，不是买卖合同的相对方，被告也从未承诺其个人支付原告的货款；2、被告本人人身安全曾遭受过原告侵害，出具的承诺书是受到原告胁迫产生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对账单、承诺书、民事判决书、治安调解协议书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，案外人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）与淮安蓝惠房地产开发有限公司（以下简称蓝惠公司）签订《合同协议书》，约定由海洲公司承建蓝惠公司开发的位于淮安市淮安的蓝惠首府部分工程。该工程承包项目经理为吴金富，张友根为项目副经理，石龙、景忠祥为项目部材料员。原告王同胜向该工地供应水泥砖。
2016年5月10日，被告张友根在两张水泥砖对账单上书写“请财务与库仓核对入账”字样并签名，两张对账单中分别载明：“2015年12月31日，王同胜货款9450元，并有‘石龙、景忠祥’字样的签名”、“2016年5月9日，王同胜货款30780元，并有‘石龙、景忠祥’字样的签名”。2016年6月30日，被告张友根在一张水泥砖对账单上书写“请财务核对正确入账，单价参照合同或上期计算，请公司复核为准”字样并签名，该对账单中载明：“2016年6月30日，王同胜货款4176元，并有‘石龙’字样的签名”。
2016年8月3日，被告张友根向原告王同胜出具一份《承诺书》，载明：“本人张友根（关于蓝惠项目材料商一事）已报海洲公司和淮安清欠办解决。目前因海洲公司负责人未能到淮安现场，材料商有点不放心。我承诺如海洲公司来人到淮安解决，本人负责电话通知张少亮、严启传、王同胜三人和海洲公司人员见面解决。如双方已见面，以后一切事情与本人无关；如果海洲公司来人到淮安，我没有通知见面，我承担一切后果”。当日，原告王同胜的儿子王敏因本案诉争货款问题与被告张友根产生纠纷，并对被告张友根进行殴打；后经淮安市公安局淮安分局板闸派出所处理，双方达成如下协议：1、由王敏向张友根赔礼道歉；2、王敏赔偿张友根检查治疗、误工、修养等一切费用共计人民币6900元；3、张友根不再追究王敏的法律责任；4、关于王同胜砖头材料款的事情，与张友根个人无关，按照双方之前协调好、写的承诺书履行。原、被告双方确认，案外人海洲公司并未另派人到淮安来协商债务问题。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告张友根是否为原告王同胜交易相对方的问题。本案的涉案工程系由海洲公司承建，被告张友根为工程项目副经理；原告王同胜提供的对账单显示先由工地材料员石龙、景忠祥签字确认，再由被告张友根书写“请财务核实”等字样，被告张友根的行为表明其系履行职务行为；综上，本院认为，原告王同胜应明知其并非与被告张友根个人进行货物交易，其主张被告张友根个人向其购入砖块，无事实依据，本院不予采信。
2、关于被告张友根是否向原告王同胜作出了还款承诺的问题。公安机关出具的调解协议书中载明被告张友根自愿按其书写的承诺书履行义务，故本院对被告张友根系在受胁迫情形下出具承诺书的辩解不予采信；但该承诺书中载明被告张友根承诺在海洲公司派人到淮安的情况下，其通知来人与原告王同胜等人见面；因原、被告双方当庭确认，海洲公司并未另派人到淮安处理诉争的债务纠纷，故承诺书中约定的条件并未成就；此外，被告张友根承诺的主要内容是联系海洲公司人员与原告王同胜等人协商处理债务问题，其虽写有“承担一切后果”的字样，但按常理不足以表明其愿意承担该债务。综上，原告王同胜主张被告张友根承诺偿还该债务，证据不足，不予支持。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王同胜主张其与被告张友根之间存在关于砖块的买卖关系、且被告张友根承诺向其支付货款；但其提交的对账单中载明被告张友根系履行职务行为，其提交的承诺书亦未能证明被告张友根承诺向其支付该款项。综上，本院认为，原告王同胜主张被告张友根向其支付诉争货款，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王同胜的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告王同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘雷
人民陪审员 张琳
人民陪审员 纪斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审475号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波市宁海平源塑业有限公司（统一社会信用代码：913302266982109577），住所地浙江省宁海县长街镇平原村。
法定代表人史周荣，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕132号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月27日作出宁土资罚〔2011〕132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年7月1日始，擅自在长街镇平原村东面的土地上填土、建造厂房。该用地四至为东至水沟，南至路，西至厂房，北至河港；总占地面积1688平方米，其中建筑占地面积1216.4平方米。土地现状为已建两幢一层厂房，其余土地已水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1688平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土每平方米20元共计33760元罚款的处罚。2011年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕132号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市宁海平源塑业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕132号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1688平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第95号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某丁，男，1963年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月17日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月8日被内黄县人民检察院取保候审。2013年4月11日被本院取保候审。2013年4月25日被本院撤销取保候审，决定逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张某丁犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人张某丁先后五次盗走被害�张某乙种植的黑槐树苗47棵，并将其放置于自己家中。经内黄县价格鉴定认证中心鉴定，该47棵黑槐树苗价值人民币3748元。
案发后，被告人张某丁于2013年1月17日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中被告人张某丁自愿退赔3800元。
上述事实，被告人张某丁在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人张某丁的供述、退赔证明、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并能积极退脏，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年7月24日止。）
二、被告人张某丁所退赃款人民币三千八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年四月二十五日
书记员 樊少华
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执异24号
案外人（异议申请人）：黄明文，男，生于1968年12月31日，住贵州省余庆县。
案外人（异议申请人）：李淑珍，女，生于1966年6月19日，住贵州省余庆县。
案外人黄明文、李淑珍的委托代理人：李其琴，系贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别代理。
申请执行人：田维福，男，生于1964年9月10日，住贵州省余庆县。
被执行人：黄尚明，男，生于1970年1月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：梁明先，女，生于1974年11月24日，汉族，住贵州省余庆县。
本院在执行田维福与黄尚明、梁明先民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日作出（2018）黔0329执587号执行裁定书，查封了被执行人黄尚明、梁明先位于余庆县世纪阳光小区房产（房产证号：20××56）住房一套；案外人黄明文、李淑珍不服该执行裁定，于2018年7月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员谢申启、黄培江、欧银香组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄明文、李淑珍共称，2017年1月24日，案外人与被执行人黄尚明、梁明先签订了”房屋转让预约合同”，购买了被执行人黄尚明、梁明先位于余庆县××××小区的住房一套，同时到余庆县公证处进行了公正；事后，案外人支付了被执行人黄尚明、梁明先下欠的首付款6万余元，并缴纳了物业管理费，居住至今。现余庆县人民法院查封的余庆县××××小区的住房一套，实际已经属于案外人黄明文、李淑珍所有。所以，请求余庆县人民法院撤销（2018）黔0329执587号执行裁定，解除对房屋的查封。
案外人黄明文、李淑珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同（复印件），用以证明黄尚明与余庆华厦房地产开发有限公司于2015年5月12日签订房屋买卖合同，被执行人黄尚明购得华厦世纪阳光商住楼第4幢第1单元第9层第1号住房一套，首付款应为10万余元。
2、公证书（复印件），用以证明案外人黄明文、李淑珍与被执行人黄尚明、梁明先于2017年1月24日签订的”房屋转让预约合同”经过公证证明，该合同约定，被执行人黄尚明、梁明先位于余庆县××世纪××商住楼××单元××号的住房转让给案外人黄明文、李淑珍；如该房能办房产证时，被执行人黄尚明、梁明先也应协助办理；被执行人黄尚明、梁明先尚欠的房屋首付款和按揭贷款由案外人黄明文、李淑珍偿还。
3、收据二张（复印件），用以证明余庆县华厦房地产开发有限责任公司收到案外人黄明文代黄尚明所欠购房首付款6万余元以及案外人黄明文代被执行人黄尚明所交物业管理费2610元的事实。
4、余庆县农业银行收款凭据，用以证明自2017年1月起至2018年6月止，案外人黄明文代黄尚明偿还按揭贷款的事实。
申请执行人田维福和被执行人黄尚明、梁明先在期限内均未向本院提交书面意见和任何证据。
为公正处理本案，本院依职权对被执行人黄尚明进行了调查，被执行人黄尚明证明，因欠案外人黄明文借款，便将位于余庆县××××小区的住房一套折抵给案外人黄明文，并于2017年1月24日签订了”房屋转让预约合同”，并经余庆县公证处公证，案外人黄明文交清了尚欠的房屋首付款并按期偿还银行按揭贷款至今。
经审查查明，2016年9月2日，余庆县人民法院对原告田维福诉被告黄尚明、梁明先民间借贷纠纷一案进行调解，作出了（2016）黔0329民初1351号民事调解书，内容是”由被告黄尚明、梁明先分期偿还原告田维福借款本金350000元并支付利息90000元……”。2018年5月15日，田维福向本院申请执行，要求黄尚明、梁明先履行还款义务；本院在执行该案中，于2018年7月3日作出（2018）黔0329执587号执行裁定书，查封了被执行人黄尚明、梁明先位于余庆县××××小区的房屋。案外人黄明文、李淑珍不服该执行裁定，于2018年7月12日向本院提出执行异议，认为被查封的房屋已归其所有，请求解除查封。
同时查明，2015年5月12日，被执行人黄尚明与余庆华厦房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购得正在建设中的华厦世纪阳光商住楼第4幢第1单元第9层第1号住房一套，被执行人黄尚明支付部分首付款5万元后，不能支付下欠的6万余元首付款；便将该住房卖给案外人黄明文、李淑珍，双方于2017年1月24日签订了”房屋转让预约合同”，并经余庆县公证处公证，案外人黄明文、李淑珍按合同约定交清了尚欠的房屋首付款并按期偿还银行按揭贷款至今。
本院认为，《物权法》第十六条规定，”不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，本案被执行人黄尚明与余庆华厦房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同后，又与案外人黄明文、李淑珍签订的房屋转让预约合同后，未能办理房屋产权过户手续，系因该商品房屋的产权证需余庆华厦房地产开发有限公司办理后，才能再过户到案外人黄明文、李淑珍的名下，未办理房屋产权过户手续并非当事人的意愿。同时案外人黄明文、李淑珍按合同约定履行了义务，并实际居住该房屋，所以案外人黄明文、李淑珍的异议申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄明文、李淑珍购买的位于余庆县华厦世纪阳光商住楼第4幢第1单元第9层第1号住房的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 欧银香
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨红丽
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3706号
原告:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：阮善富，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘志华，男，1963年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐晓红，女，1967年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告阮善富、潘志华、徐晓红为信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月18日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，依法减半收取2200元，诉讼保全费1520元，公告费650元，合计人民币4370元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年九月十八日
代书 记员 夏雪丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1189号
原告：邢某某。
被告：张某某。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告邢某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由邢某某负担。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01705号
申请执行人程粉芳。
被执行人王华勇。
程粉芳与王华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王华勇于本判决生效之日起15日内返还原告程粉芳借款人民币56500元、利息6215元，共计人民币62715元。案件受理费减半收取606.5元，由被告王华勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因王华勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程粉芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1791号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第284-2号
申请执行人吴占兵，男，汉族，1978年4月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏石嘴山惠农区。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被执行人华晓军，男，汉族，1971年7月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏银川市金凤区。
执行申请执行人吴占兵与被执行人华晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）永民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴占兵于2012年3月12日向本院申请执行，执行标的85990.00元，案件受理费1950.00元，财产保全费820.00元，公告费600.00元，案件执行费1240.00元。
本案在执行过程中，申请人于2011年5月6日向本院提出财产保全申请，我院于2011年5月10日依法作出裁定，扣押了被执行人华晓军存放在宁夏泰瑞制药股份有限公司库房的机械设备。宁夏泰瑞制药股份有限公司于2011年5月11日作出情况说明，指出我院保全的该部分机械设备未存放在该公司库房，且被执行人华晓军不知去向，该公司多支付被执行人华晓军工程款60多万元，宁夏泰瑞制药股份有限公司已经向法院提起诉讼，永宁县人民法院于2013年5月20日作出判决，判决华晓军返还宁夏泰瑞制药股份有限公司超付工程款263736.97元。现被执行人华晓军下来不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更160号
罪犯姚俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服�。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）邵中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姚俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人姚俊杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行四万元），并对经济损失十三万元负连带赔偿责任（已履行二万五千元）。宣判后，被告人姚俊杰等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）湘高法刑一终字第150号刑事附带民事判决，驳回上诉人姚俊杰的上诉，维持原判对上诉人姚俊杰的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年8月28日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚俊杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯姚俊杰予以裁定减刑。
本院认为，罪犯姚俊杰在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执659号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1065号
申请执行人李云飞，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
申请执行人王利荣，女，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人李云飞、王利荣与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3546号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债58039.5元、案件受理费650.5元及执行费780元，合计59470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执555号
申请执行人：刘义华，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：潘正华，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人刘义华与被执行人潘正华健康权纠纷一案，申请执行标的57048.68元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的57048.68元及利息。本院在执行过程中查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪照红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3025号
申请人：陈达球，男，汉族，1964年11月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市永龙汽修有限公司（以下简称“永龙汽修公司”）诉被告陈均权、陈达球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员欧泽林独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员邓瑜组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。被告陈达球当庭向本院申请追加陈怡东为共同被告，事实与理由：2016年12月2日，因东莞市永龙汽修厂楼顶通风管存在故障，被告陈达球与陈怡东协商，将维修工作交由陈怡东完成，并约定人工费为13500元；陈怡东承揽工作后，安排其儿子陈均权实施；2016年12月17日，陈均权在施工过程中不慎引发涉案火灾；陈怡东与本案有直接利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人。
本院经审查认为，根据本院调取的东莞市公安消防局虎门大队的询问笔录及申请人提供的材料及人工确认单，陈怡东承接被告陈达球的工作是安装消防设施，不包括拆除涉案通风管道，拆除通风管道是陈达球要求陈均权额外实施的，不属于陈怡东承包的安装消防设施的范围，也不属于安装上述消防设施范围的延伸。被申请人陈怡东不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人陈达球追加陈怡东为共同被告的申请。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阳 意