江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1377号
原告焦尤美。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴垠。
委托代理人吴庆喜。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人赵富洋，该公司总经理。
委托代理人朱晓萍。
原告焦尤美与被告吴垠、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失209210元。本院于2014年5月14日立案受理后，于同年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋、被告吴垠委托代理人吴庆喜、被告大地财险泰州公司委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2012年10月1日7时30分左右，被告吴垠驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区济川东路由东向西行驶至东风南路济川东路路口，在通过路口过程中撞上由南向北从路口西侧人行横道线横过道路原告骑行的电动自行车，致原告受伤，两车受损。
2、事故责任认定：2012年11月5日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告吴垠承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告大地财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2012年10月1日至2012年10月24日在泰州市人民医院住院治疗23天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致T12-L3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费10515.43元，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为460元。
3、营养费1200元，营养期限根据司法鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予认定。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为90日，原告主张标准为每日100元，并提供护理费收据和护工出具的收条予以证实，该主张未超过本地护工的劳务报酬标准，可予支持，护理费可确定为9000元。
5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成八级伤残，原告提供其学生证、户口簿主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告大地财险泰州公司对此亦无异议，应予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金为195228元。
6、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为15000元。
7、交通费，原告主张1000元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为400元。
8、财产损失，原告提供手机购买发票，主张手机损失899元。被告大地财险泰州公司辩称，事故认定书中未载明原告手机损坏，不予认可。原告仅提供手机购买发票，无法确定本次交通事故是否造成其手机损坏，故对该主张不予支持。
原告提供房屋租赁协议及房租收条，主张在事故发生前租房用于原告上学，因交通事故致原告休学一年，未能有效使用所租房屋，造成房租损失9600元。被告大地财险泰州公司辩称，原告即使存在该损失，也属于间接损失，不应由我公司承担。因房屋租金属间接损失，不属交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告吴垠根据其过程程度承担赔偿责任。原告与被告吴垠在事故发生后签订了调解协议，且被告吴垠已按协议约定给付了补偿款，协议约定一次性调解终结，故对原告的此项主张亦不予支持。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币231803.43元，应由被告大地财险泰州公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分111803.43元，由被告吴垠承担60%的赔偿责任赔偿原告67082.06元，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告大地财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。原告对道路交通事故认定书载明的事故形成原因有异议，认为事发时被告吴垠闯红灯，导致此次事故的发生，并要求对事故责任划分重新认定。由于该主张只有其本人陈述，并无其他证据相印证，不足以推翻道路交通事故认定书载明的事故形成原因分析。交警部门所作的责任划分并无不当，故对原告要求重新认定事故责任的主张不予支持。
事故发生后，原告与被告吴垠达成调解协议，若原告获得50000元以上残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告自愿返还被告吴垠3000元。为简便交付的方式，可由被告大地财险泰州公司在给付原告的上述赔偿款中直接给付被告吴垠。
五、与本案有关的其他情况
2012年10月30日，原告与被告吴垠经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成协议，载明：“如果焦尤美获得50000元以上伤残补助金和精神抚慰金，焦尤美自愿返还吴垠3000元；吴垠除保险公司按相关规定理赔外，另外自愿补偿焦尤美13100元；此调解为一次性调解终结”。
原告主张不应返还被告吴垠3000元，因残疾赔偿金和精神损害抚慰金均属于原告依法获得的专属性赔偿，具有人身专属性，被告吴垠以原告获得残疾赔偿金的数额为条件要求返还，有违公序良俗及“行为人不得从自己的不当行为中获益”的基本法理。被告吴垠辩称，事故发生后，原告父亲口头承诺，若原告构成残疾，则返还全部补偿款，现原告已构成伤残，故请求返还补偿款13100元。
本院认为，事故发生后，原告与被告吴垠签订的协议是双方真实意思的表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行。根据协议约定，原告在定残后返还的是被告吴垠先前给付的部分补偿款，并非原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，亦不存在有违公序良俗及被告吴垠从不当行为中获益的情形，故对原告不予返还补偿款3000元的主张不予支持。被告吴垠辩称，双方约定的是若原告构成残疾，则返还全部补偿款。根据其提供的证人证言，原告同意返还全部补偿款均系口头承诺，且时间均在双方签订调解协议之前，应以2012年10月30日双方签订的书面调解协议为准，故对被告吴垠要求返还全部补偿款的主张亦不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦尤美赔偿款人民币184082.06元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：焦尤美，开户行：中国银行，卡号：62×××59），同时给付被告吴垠人民币3000元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：吴垠，开户行：中信银行，卡号：62×××32）；
二、驳回原告焦尤美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，鉴定费1560元，合计人民币3006元，由原告焦尤美负担306元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2700元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1446元［通过银行
缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱 晨