wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1204号
原告唐英雄，男。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告四川宏谦建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼，组织机构代码67579228-8。
法定代表人唐斌，经理。
本院在审理原告唐英雄诉被告四川宏谦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐英雄未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈吉云
代理审判员 刘 骏
人民陪审员 龙树清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘明坤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1123号
原告梁某某，女，汉族，1979年10月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回梁某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第5号
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人盖文玥，女，该公司经理。
被申请人海林市柴河供热有限责任公司，住所地海林市柴河镇。
法定代表人逄敬清，男，该公司经理。
被申请人逄敬清，男，1967年5月4日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市柴河林业局。
被申请人匡桂香，女，1967年4月26日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市柴河林业局。
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司因与被申请人海林市柴河供热有限责任公司、逄敬清、匡桂香借款合同纠纷一案，申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求查封房屋所有权人逄敬清（单独所有），坐落于海林市柴河镇×区、海房权证字第××号、建筑面积为1986.36平方米的营业用房一处。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封房屋所有权人逄敬清（单独所有），坐落于海林市柴河镇×区、海房权证字第××号、建筑面积为1986.36平方米的营业用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年三月十一日
书记员 刘雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第616号
申请执行李显同，男，1968年12月31日出生，汉族，无业，住即墨市北安街道办事处辛庄二村新盛街21号，身份号码370222196812310814。
被执行人即墨市北安街道办事处辛庄二村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。
法定代表人李显强，村主任。
本院执行的申请执行人李显同和被执行人即墨市北安街道办事处辛庄二村村民委员会债权纠纷一案中，标的额为243182被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2716民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3307号
原告：伍榕珍，女，住漳州市。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：刘丽玉，女，住漳州市芗城区。
被告：陈建章，男，住漳州市芗城区。
原告伍榕珍与被告刘丽玉、被告陈建章民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案已在（2016）芗民初字第3304号许向荣与被告刘丽玉、被告陈建章民间借贷纠纷一案一并解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍榕珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍榕珍负担。
审判员 石苹
二〇一六年四月十二日
书记员 黄莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0341号
上诉人（原审被告）丁平，男，1975年10月20日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审原告）杨海兵，男，1966年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原审被告陈建国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民。
上诉人丁平因与被上诉人杨海兵、原审被告陈建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人丁平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王圆圆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00782号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行，法定代表人瞿琰，女，系该行行长。
委托代理人刘挺，男。
被执行人田新银，男，1964年1月6日出生，汉族。
被执行人王捷茸，女，1965年11月28日出生。
本院在执行中国光大银行西安高新技术开发区支行依据西安市公证处做出的（2013）西证执字第165号执行证书申请执行田新银、王捷茸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田新银、王捷茸发出执行通知书后，申请人中国光大银行西安高新技术开发区支行与被执行人田新银、王捷茸自愿达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请人中国光大银行西安高新技术开发区支行书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第165号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00002号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人徐正林，男，1958年1月16日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，务农。2012年8月15日因涉嫌交通肇事罪被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人徐正林犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵有林出庭支持公诉，被告人徐正林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2012年2月17日20时许，被告人徐正林无证驾驶无号牌�轮车，车上乘坐祖贤根、吴春苟等12人，沿黄山区X036线由太平索道下站往辅村方向行驶，行驶至X036线16KM＋200M弯坡路段时，车辆失控侧翻，致祖贤根、吴春苟、王某乙等12人不同程度受伤，祖贤根经黄山人民医院救治无效，于当日死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，徐正林承担本起事故的全部责任。
被告人徐正林在接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。
另查明：被告人徐正林在案发后与各被害人就民事赔偿已通过自行协商方式和通过法院判决、调解方式予以了解决并已履行了部分赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、高某、胡某、任某的陈述，证人祖某、徐某的证言，接受刑事案件登记表，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶人员信息查询表，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字（2012）016号法医学尸体检验鉴定书、（黄）公（伤）鉴（法医）字（2013）05号法医学人体损伤程度鉴定书，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第00010号道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、本院（2012）黄民一初字第00753号、00754号、00830号民事判决书、（2013）黄民一初字第00254号民事判决书及（2013）黄民一初字第00601号民事调解书，收条，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“犯罪嫌疑人徐正林归案经过的情况说明”、常住人口基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐正林罪名成立，本院予以支持。被告人徐正林案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐正林在案发后与各被害人就民事赔偿已通过自行协商方式或者通过法院民事诉讼判决方式、调解方式予以了解决并已履行了部分赔偿款。具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 汪 赟
附适用法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4390号
原告：岳某，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：范某，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告岳某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告岳某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费28元、邮寄费22元，合计50元，由岳某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年七月二十四日
书�记员王静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第342号
申请执行人肖道玲。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第115号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4680元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0107号
申请人王爱云。
被申请人王彪。
王爱云与王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王彪于本判决生效后二十日内支付原告材料款、工人工资款合计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月四日
书记员 李晓曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执630号
本院在执行申请执行人徐经英与被执行人王东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第186-1号
原告陈海容。
被告青岛冠华建设有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
本院在审理原告陈海容与被告青岛冠华建设有限公司、被告青岛冠华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛冠华建设有限公司、被告青岛冠华建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人许金财以其所有的鲁BXXX**号辉腾牌轿车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人许金财所有的鲁BXXX**号辉腾牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一四年三月四日
书记员 李煜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00179号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人李艳忠。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、李艳忠关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5649-5663、5665-5677、5679-5711、5735-5764、5766-5771、5773-5794号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。
委托代理人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告宋清等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告宋清等人信用卡纠纷一百一十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振玄、戴悦玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第751号
申请执行人李转梨，女，1962年11月11日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人吕建水，男，汉族，生于1967年8月22日，住河南省陕县。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕建水，系该公司经理。
被执行人杨石明，男，汉族，生于1972年1月10日，住河南省陕县。
本院在执行申请人李转梨申请执行吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第595号民事判决书已发生法律效力，权利人李转梨向本院申请强制执行。执行中，被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 韩振江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03644号
原告：余红春，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇陈集村陈集组，公民身份号码3401231972********。
委托代理人：陈世忠，系原告丈夫。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告余红春与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告的委托代理人陈世忠到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款6378元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款6378元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款6378元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第212号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款6378元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告余红春工资款6378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1214号
申请执行人张华维。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人张华维与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张华维于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1214号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执456号
申请执行人汪武勇，男，住安徽省广德县。
被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人骆海滨，该公司总经理。
被执行人袁本和，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪武勇与被执行人广德海滨丝绸有限公司、袁本和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）皖1822民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款116795元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司、袁本和暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执456号申请执行人汪武勇，男，住安徽省广德县。被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人骆海滨，该公司总经理。被执行人袁本和，男，住安徽省广德县。申请执行人汪武勇与被执行人广德海滨丝绸有限公司、袁本和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）皖1822民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款116795元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司、袁本和暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月五日书 记 员  文 武
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4857号
申请执行人：李天章，男，1938年7月28日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
李天章与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李天章、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告李天章相互配合将上述房屋过户至原告李天章名下；三、驳回原告李天章的其他诉讼请求。权利人李天章于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李天章于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02310号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡欣蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初267号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人桑某某，男，1993年9月25日生，汉族，中专文化，无业。2016年9月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人桑某某在本市虎丘区佳世达9厂内，因琐事与被害人周某发生口角，被告人桑某某用三角铁殴打被害人周某致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人桑某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人桑某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人桑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人桑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月31日21时许，被告人桑某某在苏州市虎丘区佳世达9厂内，因琐事与被害人周某发生口角，被告人桑某某用三角铁殴打被害人周某致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押了三角铁1根。
归案后，被告人桑某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人桑某某已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押清单及三角铁（照片）、接受、调取证据清单，被害人病历资料，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被害人出具的谅解书、收条，被告人桑某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人桑某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人桑某某已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，可对被告人桑某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人桑某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人桑某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的涉案三角铁一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十二日
书记员 傅俊维
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00087-2号
申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李风峰（身份证号码34＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与周忠峰（身份证号码32＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系�户，淮北市公安局南黎派出所已将李风峰的户口删除注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更周忠峰（身份证号码32＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初165号
原告：温州市瓯祥印务有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道辽东村辽前。统一社会信用代码：913303047399364563。
法定代表人：吴松桃，总经理。
被告：温州市瓯海琦博鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村直坦巷49号后面。统一社会信用代码：91330304313589063F。
法定代表人：陈文明。
本院在审理原告温州市瓯祥印务有限公司与被告温州市瓯海琦博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯祥印务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶婉棋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执32号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人赵正伟，男，1976年5月27日生，汉族，住汝阳县。
被执行人贺红高，男，1971年8月13日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汝证经字第880号债权公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵正伟、贺红高借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人赵正伟、贺红高纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝证经字第880号债权公证书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更38号
罪犯何小虎，男，生于1981年1月19日，汉族，原住所地四川省达县，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省达县人民法院于2007年6月1日作出（2007）达达刑初字第97号刑事判决，以何小虎犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，并剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月11日至2027年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）南中法刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日作出（2012）南中法刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年12月17日作出(2015)南中法刑执字第2610号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2021年6月10日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯何小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯何小虎减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯何小虎的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省达县人民法院（2007）达达刑初字第97号刑事判决认定，2005年6月28日，何小虎伙同他人在北京市朝阳区入室盗窃1次，盗得财物价值人民币16200元；2006年1月16日至27日，何小虎伙同他人窜至达渝高速公路加油站、服务站以及达县江阳乡碧云村公路处，持凶器并施以暴力等手段抢劫作案4次，抢得现金8400余元、其他财物价值2461元，并致3人轻微伤、1人轻伤。何小虎自上次减刑后的服刑期间，从2015年10月至2017年5月所获积分累计转表扬4个，被评为2015年度监狱改造积极分子；已于2017年6月8日向达川区人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯何小虎的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何小虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已全部履行生效裁判中财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1993）民判字第口9号
原告：李红堂，男。
被告：李福，男。
原告李红堂诉被告李福追索劳动报酬一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李红堂、被告李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了生产石灰的劳务承包合同，原告给被告生产了208.5吨石灰，应得劳动报酬3127.50元，被告无故停止供应原材科，至使原告方各项损失1476元，除去应给被告伙食费1500元，其余3103.50元被告无故拖欠至今，请求被告偿付。
被告辩称：由于原告生产的石灰不符合合同要求。经与原告方协商终止履行合同。除人工工资外，不愿承担其他损失。
经审理查明：1993年5月1日。原告与被告签订了如下1份劳务承包合同；原告给被告生产一吨石灰，被告给原告付人工工资15元，原告方干满二个月，被告付前一个月的工资，原告方的生产原料，除天气变化造成误工外，被告应及早供足，否则，被告方补偿原告方每人每天8元，合同未规定产品的质量检验方法、双方违约责任等条款。该合同于1993年5月20日经阿克塞县公证处予以公证，合同签订后，原告于同年5月12日开始给被告生产石灰，至同年8月27日被告以质量不合格为由停止原告方生产，单方终止合同，其间原告共生产石灰208.5吨，被告以每吨100-105元的不等价格销售160吨，原告方人工工资被告分文未付。事后，原告多次向被告催要劳动报酬3127.50元（含被告预付的伙食费1500元）被告以生产石灰不合格为由而拒付，至使原告无钱回家，住进旅社，现原告起诉本院，请求被告偿还人工工资3127.50元，三人（包括被告之妻）的误工损失1028元（3人X8元X47天），两人住宿费从9月15日起至起诉之日为224元，饭费224元，除被告预付的伙食费1500元外，被告应付3103.50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的劳务承包合同住宿发票、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的劳务承包合同，符合国家有关法律的规定，并经公证机关公证。因此、应当确认双方所签订的劳务承包合同为有效合同。造成合同事实上无法履行的主要责任在被告。被告除应返还原告的劳动报酬外还应赔偿因违反合同给原告造成的经济损失。（不包括被告之妻），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、原告与被告签订劳务承包合同有效。
二、被告偿付原告的人工工资1627.50元，并赔偿原告的损失、住宿费1252元，合计：2879.50元，应在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、诉讼费134元，由原告承担14元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 许兰新
一九九三年十月二十日
书记员 段晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4713号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
负责人:肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲琰榛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初101号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人华某，男，1977年9月16日生，汉族，大专文化，住南京市雨花台区，户籍地：江苏省宝应县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日23时50分许，被告人华骋酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型汽车，在本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近被民警当场查获。民警现场对华骋进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的华骋血样中检出乙醇成份，含量为138.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。华骋归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人华某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处华骋拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人华骋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华骋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年一月十八日
见习书记员 陈笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27756号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁嫦欢，女，1964年9月27日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁嫦欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,222.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,222.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第948号
罪犯张海彬，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年1月29日作出了（2009）青刑初字第220号刑事判决书，以被告人张海彬犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元，违法所得16800元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张海彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，评为狱级极积分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张海彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9533号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:金忠广,男,1975年10月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:金忠涨,男,1989年3月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:金理请,男,1987年8月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄小燕,女,1979年9月20日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金忠广偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年6月17日起算至2016年6月16日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息4516.44元）、逾期利息（自2016年6月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2.被告金忠涨、金理请、黄小燕对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕与原告签订了合同号为浙苍农商银（钱库）循保借字第8611120150052779号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告金忠广发放贷款80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金忠涨、金理请、黄小燕为被告金忠广的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告金忠广向原告申请贷款80000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，借款月利率为8.925‰。当日，原告向被告金忠广发放了贷款。借款后，被告金忠广仅支付利息4516.44元。借款本金80000元及剩余利息、逾期利息，被告金忠广未予偿还，被告金忠涨、金理请、黄小燕也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金忠广于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（自2015年6月17日起算至2016年6月16日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息4516.44元）、逾期利息（自2016年6月17日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、金忠涨、金理请、黄小燕对上述款项承担连带保证责任，其中金忠涨、金理请承担保证责任以后，有权向金忠广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由金忠广、金忠涨、金理请、黄小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2046元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第163号
上诉人（原审被告）包某，男，1981年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，1989年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人包某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷十民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2006年腊月16日举行传承婚礼，后于2007年11月13日补办结婚证，于2007年4月26日生男孩取名包荣辉，患先天脑残疾病，现孩子与被告一起生活。2011年农历年3月9日原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告离家回到娘家居住至今。2012年2月间原告张某诉被告包某离婚，经判决不准离婚，判决生效后，原、被告至今仍分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。在法院审理过程中，原告自愿承担孩子抚养费20000元、并将夫妻共同财产属于原告部分留给孩子包荣辉所有。
原审认定上述事实的证据有身份证明复印件、结婚证复印件、岷县西寨镇人民政府计划生育办公室和岷县民政局证明、当事人陈述、判决书等。
原审认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使双方分居超过两年，且双方当事人均同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；在法庭审理过程中，被告自愿抚养孩子，原告自愿承担孩子抚养费20000元、并将夫妻共同财产属于原告部分留给孩子包荣辉所有，属其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告包某离婚离婚；
婚生孩子包荣辉由被告包某抚养，由原告张某一次性给付孩子抚养费20000元，并将夫妻共同财产属于原告部分留给孩子包荣辉所有。（限判决生效之日起三日内履行完毕）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序处理减半收取50元由原告张某负担。
宣判后，包某不服，上诉称：原判认定事实不清，因孩子患残疾病，要求被上诉人负担孩子抚养费7万元。张某服判并以原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判为理由进行了答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某与被上诉人张某在原审审理中双方均同意离婚，原审准许双方离婚及孩子的抚养等项处理正确。包某上诉提出因孩子患残疾病，要求被上诉人负担孩子抚养费7万元的问题，经审查，原审根据法律规定及当地的实际情况判决“由原告张某一次性给付孩子抚养费20000元，并将夫妻共同财产属于原告部分留给孩子包荣辉所有”的处理并无不当。孩子包荣辉虽患有疾病，但包某要求张某负担孩子抚养费7万元的证据及理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确。因此，包某提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人包某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 张永生
二〇一四年七月三日
书记员 梁燕华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02731号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告尹某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告尹某某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年元月经人介绍认识，同年1月10日依法登记结婚。2008年10月生育一女，取名尹某某1。由于婚前两人了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告于2012年外出打工，一直未和家人联系，对孩子也不闻不问，夫妻关系有名无实，感情确已破裂。2013年4月份原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但被告自后一直在外下落不明至今，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告尹某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告合法身份；2、原、被告结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、富平县人民法院（2013）富民初字第00933号裁定书，证明2013年4月22日原告曾向法院提出离婚，后撤诉。
被告未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据。
结合原、被告所提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年元月经人介绍认识，同年1月10日依法登记结婚。2008年10月生育一女，取名尹某某1。由于婚前了解不够，婚后双方经常因琐事争吵，被告于2012年外出打工，很少和家人联系，对孩子也不闻不问。2013年4月份原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但被告自此在外下落不明至今。现原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养。审理中，被告未到庭，无法调解。
本院认为，和谐的夫妻关系是建立在双方互相信任，经常联系沟通的基础之上的，而本案被告尹某某长期在外不归，下落不明，导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。因被告长期在外杳无音讯，没有抚养孩子的现实可能，为了孩子的健康成长，依法由原告抚养孩子，被告负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告尹某某离婚。
二、婚生女尹某某1由原告抚养，从判决生效之日起被告尹某某每月给付孩子抚养费300元至孩子18周岁时止，每年12月底付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 姜美元
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑佩佩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1081号
申请执行人薛敏锋，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人郑美花，女，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1160号民事判决，向被执行人郑美花、郑建光发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人薛敏锋于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1160号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2544号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款4.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了一袋山楂羹，价格为4.9元，该包装内的食品有肉眼可见的霉变，属于不合格食品，被告应按食品安全法第148条的规定承担惩罚性赔偿责任。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日，原告胡健在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“百味林”牌山楂羹一袋（委托方/总经销商：上海百味林实业有限公司，受委托生产商：青州市泰和园食品有限公司），价格为4.90元。该产品外包装上标注有“净含量160克，生产日期为2016年9月8日，保质期：12个月，贮存条件：阴凉干燥处保存，商品条码6924290693220”等内容。
庭审中，原告胡健举示了上述购买的山楂羹实物，该食品上可见白色物质。
审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交了书面答辩状，认为：被告尽到了进货验收义务；原告无证据证明讼争产品在购买时存在质量问题、不符合国家食品安全标准；原告属于明知产品可以存在质量问题而多次购买，其主张不应支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡健认为所购产品为不合格食品，但从其举示的证据来看，仅能证明其所购买的食品上有白色物质，但无证据证明该白色物质的属性以及形成的时间，故不能认定该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初2544号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡健诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款4.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了一袋山楂羹，价格为4.9元，该包装内的食品有肉眼可见的霉变，属于不合格食品，被告应按食品安全法第148条的规定承担惩罚性赔偿责任。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告胡健在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“百味林”牌山楂羹一袋（委托方/总经销商：上海百味林实业有限公司，受委托生产商：青州市泰和园食品有限公司），价格为4.90元。该产品外包装上标注有“净含量160克，生产日期为2016年9月8日，保质期：12个月，贮存条件：阴凉干燥处保存，商品条码6924290693220”等内容。庭审中，原告胡健举示了上述购买的山楂羹实物，该食品上可见白色物质。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交了书面答辩状，认为：被告尽到了进货验收义务；原告无证据证明讼争产品在购买时存在质量问题、不符合国家食品安全标准；原告属于明知产品可以存在质量问题而多次购买，其主张不应支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡健认为所购产品为不合格食品，但从其举示的证据来看，仅能证明其所购买的食品上有白色物质，但无证据证明该白色物质的属性以及形成的时间，故不能认定该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年二月二十四日书记员  张琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执898号
申请执行人：张运辉，住长春市净月经济技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张运辉与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1459号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执489号之一
申请执行人杨秀超
被执行人韦炳任，
被执行人吕良城，
申请执行人杨秀超与被执行人韦炳任、吕良城提供劳动者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）河市民一终字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀超于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执489号。截止2016年4月14日，被执行人应当履行的义务为：韦炳任赔偿杨秀超23280.19元，负担一审案件受理费1080.4元，二审案件受理费204.6元；吕良城赔偿杨秀超145265.59元，负担一审案件受理费3241.2元，二审案件受理费613.8元。本案在执行过程中，查明被执行人吕良城有银行存款，本院于2016年5月16日作出（2016）桂1281执489号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吕良城在银行存款人民币16万元（实际扣划9500元，已�给申请执行人杨秀超），除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执489号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3327号
上诉人（原审被告）蔡秋来，男，1959年8月31日出生，住天河区。
监护人蔡慧坤，户籍地址海珠区。
委托代理人谢玛丽，住广州市越秀区。
委托代理人牟子涵，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市住房保障办公室机关服务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人卢少鹏，主任。
委托代理人饶萍优、朱国彬，广东君信律师事务所律师。
上诉人蔡秋来因与被上诉人广州市住房保障办公室机关服务中心（以下简称住房中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2395号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人蔡秋来预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 叶荣福
审判员 闵海蓉
审判员 徐 兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 党春婷
梁园园
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执225号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人李秀刚。
本院在执行（2016）桂1221执225号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1711号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：李建卫，男，成年，住汝阳县。
被告：王章福，男，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告李建卫、王章福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 谷 铁 罗
人民陪审员 杨 平 天
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马涛（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5432号
原告崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告栾卫静，女，1963年2月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
原告崔学德与被告栾卫静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学德到庭参加诉讼。被告栾卫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30200元并给原告出具了借条一张，原告催要未果。为此诉请人民法院依法判令被告清偿原告欠款30200元，支付原告自起诉之日到付清欠款期间按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔学德与被告栾卫静经朋友介绍相识。被告称能给原告的女儿介绍工作，但是需要一此费用。原告遂分三次付给原告30200元，其中2014年5月28日付给被告10000元，同年8月4日付给被告20000元，2015年付给被告200元。后被告一直未给原告女儿介绍工作，经原告催要，被告同意2016年9月30日前返还原告款30200元，并于2016年5月12日为原告出具了借条一张，其中载明：“今借到崔学德现金叁万零贰佰元正，还款时间9.30，栾卫静，2016.5.12”。到期后，被告没有按约还款，原告催要未果，于2016年10月24日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告栾卫静出具的借条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告栾卫静出具的借条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的证据的真实性依法予以确认并据以认定本案事实。被告未按约定给付原告款项，原告要求被告清偿欠款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告栾卫静给付原告崔学德人民币30200元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年10月24日起至本判决生效确定给付之日止以本金30200元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告栾卫静负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告栾卫静负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董柯妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5795号
原告李海燕，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告江士元，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
本院在审理原告李海燕与被告江士元、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费168.00元，返还原告84.00元，由原告负担84.00元。
审判员 王希和
二〇一五年十二月十日
书记员 刘荣魁
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6118号
申请人：陆明，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陆明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陆明于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款67138元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人陆明提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币67138元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陆明名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执373号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：高杨，主任。
委托代理人：祝国玉，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朱刚，男，1987年5月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：布玉华，男，1967年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社与被执行人朱刚、布玉华金融借款纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第01324号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认朱刚于该判决生效后三十日内给付朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社150万元及利息（截止至2017年9月26日本息合计为2,103,570元）。如朱刚不能履行，朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社对布玉华设定的抵押物在依法拍卖、变卖所获价值的范围内享有优先受偿权。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社已向本院申请执行。我院依法向被执行人朱刚、布玉华送达了执行通知书，并限期被执行人履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人布玉华名下的座落于双塔区珠江路二段30号157C1单元102室、202室商业用房（地籍号为Ι-20-1-157C，东数第2户一、二层1102、1202室）并对其予以评估、拍卖，两次均予流拍，第二次拍卖保留价为人民币1,717,520元，朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社愿以此价予以接收。本院对被执行人朱刚、布玉华名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执373号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李林林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第316号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：孙运奎，农民。
被告：周文芳，农民。
被告：孙钦义，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运奎、周文芳、孙钦义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孙运奎、周文芳、孙钦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙运奎于2008年12月29日在我社借款6000元，借款于2009年12月9日到期，并约定按月付息，由周文芳、孙钦义提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金6000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告孙运奎、周文芳、孙钦义均未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运奎签订（莒洙）农信借字（2008）第1350号借款合同一份，约定借款金额6000元，借款期限自2008年12月29日至2009年12月9日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告周文芳、孙钦义签订（莒洙）农信保字（2008）第1350号保证合同一份，被告周文芳、孙钦义自愿为被告孙运奎上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告孙运奎发放借款6000元，该笔借款利息付至2009年9月21日，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告孙运奎应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告孙运奎承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人周文芳、孙钦义承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告周文芳、孙钦义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运奎于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6000元及利息（自2009年9月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告周文芳、孙钦义承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙运奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第33号
原告曹康德。
被告内江市市中区人力资源和社会保障局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人罗红云，内江市市中区人力资源和社会保障局工福股副股长。
委托代理人罗春丽，内江市市中区人力资源和社会保障局法律顾问。
原告曹康德不服被告内江市市中区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动和社会保障一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日、12月8日公开开庭审理了本案，原告曹康德，被告的委托代理人罗红云、罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹康德诉称，1964年高考入伍参加工作，1973年转业到内江市椑木第一医院工作，1978年因与现役军人配偶通奸，被内江市人民法院以破坏军婚罪判处有期徒刑两年，同时被开除公职。1980年11月刑满释放，同年12月由内江市市中区卫生局、人事局重新录用到椑木第一医院工作，1992年调入内江市市中区防疫站工作至2004年退休。依据1959年《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》规定，原告属于情节较轻，受处分前的工龄14年应与重新录用后的工作时间合并计算工作年限。被告2014年4月24日作出的信访答复适用法律法规错误，劳动部颁发的文件的适用对象是企业工人，原告属于人事局管理的专业技术干部，劳动部门颁发的文件不适用原告；原告于1978年受到刑事处罚，被告适用劳动部1980年的文件错误。综上，请求撤销被告作出的连续工龄从1980年12月重新参加工作之日起计算的决定，并重新作出原告受处分前的工作时间与重新参加工作后的工作时间合并计算连续工龄的审批。
经审理查明，曹康德1964年高考入伍参加工作，1973年转业到内江市碑木第一医院工作，1978年因与现役军人配偶通奸，被内江市人民法院以破坏军婚罪判处有期徒刑两年，同时被开除公职。1980年11月刑满释放，同年12月由内江市市中区卫生局、人事局重新录用到碑木第一医院工作，1992年调入内江市市中区防疫站工作至2004年退休。2004年曹康德退休时，内江市市中区人事局按照1980年至2004年计算连续工龄，办理了曹康德的退休审批待遇。曹康德2014年4月向区人社局提出书面申请，要求将1980年重新参加工作前的工龄计算为连续工龄，2014年4月24日被告作出书面答复《内江市市中区人社局关于对曹康德同志反映工龄问题的信访回复》：曹康德的连续工龄应从1980年12月重新参加工作之日起计算，1978年11月以前的原有工龄不予认可。原告不服向内江市人力资源和社会保障局申请行政复议，2014年9月29日，内江市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持了被告作出的答复。
本院认为，曹康德的连续工龄问题在2004年曹康德退休时区人事局已经作出了认定，即从1980年至2004年为连续工龄。2014年曹康德又向区人社局提出申请，属于对原行政行为的信访行为，区人社局2014年4月24日作出的回复属于信访处理意见，并不是新的实质性的具体行政行为，对曹康德的实体权利义务没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案区人社局对曹康德的回复属于信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回曹康德的起诉。
本案受理费50元，由曹康德负担。
如不服本裁定，应予本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 黄先成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘丹丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1043号
原告：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区。组织机构代码XXXX。
负责人:肖连良，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：郑瑞亚，女，1969年12月13日出生，住所地北京市密云区。
被告：郑云山，男，1965年3月15日出生，住所地北京市密云区。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告郑瑞亚、郑云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行之委托诉讼代理人李松佶到庭参加诉讼，被告郑瑞亚、郑云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建行密云支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑云山、郑瑞亚偿还截至2016年12月27日的借款本金551846.79元、利息17174.04元、罚息803.14元及自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按双方约定的利率计算）；2.判令建行密云支行对郑瑞亚、郑云山提供抵押的位于北京市密云区XXXX的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令郑瑞亚、郑云山负担案件受理费。事实和理由：郑瑞亚、郑云山与建行密云支行签订合同编号为110780009-2022-20130116922的《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定，郑瑞亚、郑云山将其所有的位于北京市密云区XXXX的房屋做抵押，向建行密云支行借款600000元，借款期限为240个月。合同签订后，建行密云支行向郑瑞亚、郑云山支付了借款。在合同履行过程中，郑瑞亚、郑云山未能依约按时还款，构成严重违约。现因借款问题，建行密云支行诉于本院。
建行密云支行向本院提交以下证据予以证明：个人贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易明细、房产证复印件、房屋他项权证复印件、户口本、结婚证、身份证复印件。
郑瑞亚、郑云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
郑瑞亚、郑云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郑瑞亚、郑云山放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对建行密云支行提交的个人贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易明细、房产证复印件、房屋他项权证复印件、户口本、结婚证、身份证复印件的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：郑瑞亚与郑云山系夫妻关系。2013年7月2日，郑瑞亚、郑云山与建行密云支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定郑瑞亚、郑云山向建行密云支行借款600000元用于购买坐落于北京市密云区XXXX的房屋；借款期限为240个月；利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年1月1日；给付方式为建行密云支行将借款划入郑瑞亚、郑云山指定的案外人冯艳丽的账户（账号：×××）；担保方式为抵押，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为郑云山所有的位于北京市密云区XXXX的房屋；还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息；同日，建行密云支行将借款600000元转账至郑瑞亚、郑云山指定的冯艳丽的账户。截至2016年12月27日的借款本金551846.79元、利息17174.04元、罚息803.14元。
另查：2013年7月1日，郑云山以北京市密云区XXXX的房屋为建行密云支行办理了抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证密字第0261**号。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑瑞亚、郑云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行密云支行与郑瑞亚、郑云山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行密云支行依约给付借款后，郑瑞亚、郑云山应按合同约定按期足额还本付息，并承担相应的担保责任。合同履行过程中，郑瑞亚、郑云山未能按期足额还款，已构成违约，建行密云支行有权依据双方约定解除合同。在郑瑞亚、郑云山违约后，建行密云支行根据双方合同约定要求郑瑞亚、郑云山立即归还借款本息及相关费用。故建行密云支行要求郑瑞亚、郑云山偿还截至2016年12月27日的借款本金551846.79元、利息17174.04元、罚息803.14元及自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，在郑瑞亚、郑云山违约后，建行密云支行有权行使担保权利。故建行密云支行要求对郑云山名下的位于北京市密云区XXXX的房屋行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑瑞亚、郑云山于本判决生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司北京密云支行截至二○一六年十二月二十七日的借款本金五十五万元一千八百四十六元七角九分、利息一万七千一百七十四元零四分、罚息八百零三元一角四分及自二○一六年十二月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息（以逾期欠款为基数，按照合同约定的利息、罚息利率计算）。
二、如郑瑞亚、郑云山未按照本判决履行上述给付金钱义务，中国建设银行股份有限公司北京密云支行有权对郑云山名下的位于北京市XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十九元，由郑瑞亚、郑云山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婵媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2390号
原告：丁玉萍，女，1971年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告丁玉萍与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉萍，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉萍向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向丁玉萍支付逾期办理房屋产权证违约金4059.18元。事实和理由：2015年7月15日，丁玉萍与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定丁玉萍购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第7幢4单元0407号房屋，建筑面积为124.21平方米，购房款为405918元。合同签订后，丁玉萍向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给丁玉萍，如违约则在丁玉萍不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向丁玉萍支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向丁玉萍支付违约金，故丁玉萍诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，丁玉萍要求支付违约金4059.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给丁玉萍逾期办理房屋所有权证书违约金4059.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1375号
原告:李雪银，女，汉族，生于1953年，住禹州市.
委托代理人：张松林，禹州148法律服务所工作者。
被告：丁国强，男，汉族，生于1972年，住禹州市.
原告李雪银诉被告丁国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院，本院当日立案受理。2015年6月30日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李雪银及其委托代理人张松林到庭参加了诉讼。被告丁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告向原告借款40000元，并写有借据。后经原告多次向被告讨要此款未果，诉请判令被告归还原告款40000元。
被告丁国强缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告借原告款40000元的事实。
被告丁国强未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月13日，被告丁国强给原告李雪银出具借条1份，内容为;“今借到李雪银现金肆万元整（40000.00），丁国强，2013.7.13号”，借得原告款40000元。该款后经原告追要，被告丁国强未予以偿还。
本院认为：被告丁国强借原告李雪银款40000元，有被告出具的借条为凭，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。经原告追要，被告未予以偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁国强于判决生效后五日内偿还原告李雪银借款40000元。
本案受理费800元，由被告丁国强承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第352�再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东升。委托代理人：刘晓燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蓝溪置业发展有限公司。法定代表人：郑德敬，董事长。再审申请人李东升因与被申请人山东蓝溪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李东升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年九月二日书 记 员  于 卉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2296-1号
原告：张同太，男，汉族，1965年12月30日出生，住江苏省高邮市。
被告：柏孝岭，男，汉族，1974年5月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：张琪，女，汉族，1973年10月23日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告张同太诉被告柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案，原告张同太于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张同太撤回起诉。
案件受理费13080元减半收取6540元、保全费5000元，合计11540元，由原告张同太承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一七年五月十日
书记员 陶香静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2895号
原告：洪艳林，男，1991年9月1日出生，回族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：王静，女，1993年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告洪艳林诉被告王静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪艳林负担。
审判员 谢 云
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第618号
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人冯磊，男，织金农商银行少普支行行长。
被告杜旎，男，1982年10月12日生，汉族，农民。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（原织金县农村信用合作联社，以下简称织金农商行）与被告杜旎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行、被告杜旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金农商行诉称：被告杜旎以建房为由，于2011年6月24日向我行少普乡营业点申请贷款30000元，借款期为两年，合同约定期内按月利率8.8‰利息，逾期按加息50%计息。2011年6月29日，我行向被告发放贷款，少普乡政府就为被告贴息至2013年6月28日。至今，被告杜旎未偿还我行贷款本金30000及利息。现起诉请求判决被告杜旎偿还贷款本金30000元及至偿付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告杜旎辩称：原告诉称我向原告贷款30000元的事实属实，但贷款是少普乡政府要求我进行黔西北民居建设，并告知我可以到原告处贷款30000元，贷款两年内无息，我才向原告贷款的。2011年6月29日，我顺利在原告处贷款30000元后，就对我户的位于织金县少普乡金钟村下虎组的老房上黔西北民居建设的要求进行改造，当我加层至第五线砖准备盖瓦时，少普乡政府工作人员检查，要求我再加四线砖才能盖瓦，我按要求完工后，因房屋无法承受重量，导致房屋裂开漏水，不能居住。为此，我多次要求少普乡政府对我受损的房屋进行处理，但少普乡政府至今不予答复。我按少普乡政府的要求进行黔西北民居建设，原告受少普乡人民政府的安排为我提供30000元贷款，我才对老房屋进行修建，导致房屋受损漏水而无法居住。因此，我要求少普乡人民政府解决我房屋受损的损失问题，否则我不偿还原告的贷款30000元及利息。
经审理查明：2011年6月24日，被告杜旎以修建房屋为由向原告提出贷款30000元申请，原告与被告于2011年6月29日签订借款合同，合同约定：织金农商行向杜光全提供贷款30000元，贷款时间为2011年6月29日至2013年6月28日，月利率为8.8‰，逾期不偿还贷款，罚息为日利率万分之4.4。合同约定当日，原告按合同约定向被告发放贷款。贷款两年期间，少普乡政府对该款进行贴息。合同期满后，被告杜旎拒不履行合同约定的义务，至今未偿还原告贷款本金30000元以及从2013年6月29日起至今的利息。
上述事实，有原、被告陈述，被告借款申请书、贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款合同、信用合作社贷款发放凭证及黔银监复2014272号文件等证据，原被、告均认可予以证实。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告织金农商银行已全面履行合同约定的发放借款义务，被告杜旎应当全面履行合同义务，即及时偿还借款本金及相应利息。借款期限届满后，被告杜旎不及时履行还款义务，也未及时支付利息，根据合同约定，不及时支付利息的罚息为日利率为万分之4.4，该罚息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息可按照双方约定的利率的基础上加收30％-50％，双方约定月贷款利率为8.8‰，加收50％计算出日利率为万分之4.4，原、被告罚息约定并未违法中国人民银行罚息规定。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杜旎称少普乡政府要求其对自己的老房屋按黔西北民居要求修建，修建过程中，导致房屋损害无法居住，其房屋受的损失应由少普乡政府负责的辩解系其与少普乡政府之间的问题，与本案无关。另外，对于被告称原告受少普乡政府的指使借款，被告才能进行黔西北民居建设，导致其房屋损害，原告应当承担责任。原告发放贷款行为与被告房屋损害没有必然联系，被告该辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜旎在判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及偿付之日止的利息（计息时间从2013年6月29日至偿付之日止，利率按逾期罚息日利率万分之四点四计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜旎负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年四月二十二日
书记员 党 樱
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第300号
原告余曙光。
被告缪金道。
原告余曙光诉被告缪金道买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月23日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余曙光到庭参加了诉讼。被告缪金道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，原、被告订立了一份《汽车转让协议》，约定原告向被告购买汽车一辆，转让价格为20000元，如汽车驻动率、尾气排放不能达到年检标准的，原告有权不接收汽车，被告应向原告退还其收取的20000元转让款。2015年8月7日，原告将车辆返还给了被告，被告以向原告出具借条的形式，对其应返还给原告的20000元汽车转让款进行了确认，借条载明该20000元款项在15日内归还。上述借条出具后，被告仅于2015年11月11日向原告归还了1000元款项，其余款项至今未付。为此，原告特诉请法院依法判令被告缪金道归还原告购车款19000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条和一份《汽车转让协议》。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条和《汽车转让协议》的真实性、关联性和合法性均予以确认，该两份证据可以形成证据链条，能够证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告订立的《汽车转让协议》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。协议签订后，被告以向原告出具借条的形式对其应返还给原告的20000元汽车转让款进行了确认，该确认行为合法有效，被告应按借条约定的期限返还款项。现被告未按约足额返还款项，应承担违约责任，其应对尚欠原告的19000元汽车转让款承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金道于本判决生效之日起七日内返还原告余曙光汽车转让款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告缪金道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑涵文