wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00567号
罪犯许军，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许军受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第471号
罪犯孟建强，男，1975年12月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年6月27日作出了（2013）炎法刑初字第53号刑事判决，以被告人孟建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孟建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟建强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分97分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孟建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建强减刑十个月（刑期自2013年3月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更256号
罪犯王佑林，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）文中刑初字第20号刑事判决，认定王佑林犯拐卖儿童，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日以（2012）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月20日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯王佑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分98.08分，确有悔改表现，建议对罪犯王佑林减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出王佑林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佑林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王佑林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1051号
原告王孟照。
被告姜金华。
被告管玉英。
原告王孟照与被告姜金华、管玉英为民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王孟照到庭参加诉讼，被告姜金华、管玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟照起诉称：2007年10月31日，被告姜金华因经营之需向原告借款人民币100000元，约定月息为0.9%，并出具借条为凭。后被告付息至2012年10月份，以后经原告多次催讨借款本金及利息无果。因两被告系夫妻，现要求被告姜金华、管玉英归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年11月1日起至付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告姜金华于2007年10月31日向原告借款人民币100000元的事实；
二、证明一份，拟证明被告姜金华与管玉英从1986年至今一直以夫妻关系居住以及本案借款发生于两被告事实婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告姜金华尚欠原告王孟照借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。被告姜金华与被告管玉英自1986年以来一直以夫妻名义共同生活至今，当地村民委员会与群众也认可其夫妻关系，可认定二被告系夫妻关系，属事实婚姻。该借款发生于被告姜金华与管玉英的事实婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜金华、管玉英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王孟照借款本金人民币100000元，并支付其自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告姜金华、管玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十日
代理书记员 吴一帆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执652号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人何钦、蒋婷、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、谢丽、谭万淑、绵阳市龙道融资担保有限责任公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1317号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款4534168.43元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川0726民初1317号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04607号
原告张永考，又名张军考。
被告秦海峰。
原告张永考与被告秦海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永考到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永考诉称，原告在神木县驼峰市场经营一蔬菜门市，被告在神木县东山路经营刘家大院饭店，被告经常在原告门市以欠款形式订购蔬菜、调料、肉食等。自2013年7月28日至2013年10月18日，被告欠原告货款共计13533元。后被告饭店倒闭，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款13533元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张永考向法庭提交了销售清单38张、欠条7张，证明2013年7月28日至2013年10月18日，被告秦海峰在原告门市购买货物，现欠原告货款13533元的事实。
被告秦海峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的由被告秦海峰签字的30张销售清单及7张欠条，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。李艾艾签字的1张销售清单及折小刚签字的7张销售清单无法证明系被告所欠货款，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月28日至2013年10月18日，被告秦海峰在原告张永考经营的蔬菜门市购买蔬菜、调料等，并向原告出具的销售清单30张上签字确认，同时被告向原告出具了欠条7张，经计算共欠原告货款12029元。
本院认为，被告秦海峰在原告张永考经营的门市购买货物，并在销售清单及欠条上签字确认，双方当事人之间形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人真实的意思表示，该合法的买卖合同关系应受法律保护。经原告催要后，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款13533元，经计算，由被告签字确认的欠款为12029元，故被告应支付原告货款12029元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦海峰于本判决生效后三日内支付原告张永考货款12029元。
二、驳回原告张永考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费70元，由被告秦海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈会军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第524号
上诉人（原审被告）张才明，男，1960年3月27日出生，汉族，住文登市环山街道办事处苏家河居委会苏家河南街*号楼*单元***室。
委托代理人王景林，男，1954年7月7日出生，汉族，住文登市峰山路**号。
被上诉人（原审原告）张英永。
原审被告李桂华，城镇居民。
原审被告张才文，城镇居民。
原审被告张才秀，城镇居民。
原审被告张燕，城镇居民。
上诉人张才明因所有权确认纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张才明于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张才明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张才明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人张才明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年九月六日
书 记 员 姜雅群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：贺维兰，该行职工。
被告：韩文学。
被告：韩秀红。
被告：崔全山。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告韩文学、韩秀红、崔全山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告韩文学、韩秀红、崔全山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告韩文学由被告韩秀红、崔全山担保，于2014年3月15日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月14日。担保方式为连带责任保证。截止2015年6月9日，被告韩文学尚欠原告借款本金50000元及利息2660.58元未还，要求被告韩文学归还借款本息52660.58元及2015年6月9日之后的利息，被告韩秀红、崔全山承担连带清偿责任。
被告韩文学、韩秀红、崔全山未予答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告寒亭农行与被告韩文学、韩秀红、崔全山签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用可循环借款方式向原告借款。并约定被告韩文学的借款额度为50000元，自2014年3月15日起至2015年3月14日（额度有效期）止，借款人可在50000元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告韩文学指定的账号发放借款50000元，被告韩文学在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年3月14日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告韩文学仅偿还利息3575元，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人韩秀红、崔全山也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、韩文学银行借记卡明细、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告韩文学欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告韩文学签字的借款凭证、被告韩文学的银行借记卡明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告韩秀红、崔全山作为联保小组成员，为被告韩文学的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文学归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年3月15起，按照合同约定利率计算至款项还清之日，被告已偿还的利息3575元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩秀红、崔全山对本判决第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告韩文学、韩秀红、崔全山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2909号
原告李某某，男，1983年出生。
被告朱某某，女，1980年出生。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 桂冠
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 汤丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18353号
上诉人（原审原告）深圳市平洋电子有限公司。
法定代表人周剑平，总经理。
诉讼代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑莉萍。
上诉人深圳市平洋电子有限公司（以下简称平洋公司）因与被上诉人郑莉萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平洋公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第12956号民事判决；发回重审或依法改判；二、郑莉萍承担诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑莉萍和平洋公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
平洋公司主张郑莉萍在2014年3月已离职并到2014年4月19日才又重新入职，郑莉萍工龄已中断，应从2014年4月开始起算。经查，郑莉萍曾于2014年3月16日提出过离职，但未获准许，平洋公司也未提交准许离职的相关证据，应承担举证不能的法律责任。2014年3月份社保确实不是平洋公司缴交，但是，平洋公司足额发放了郑莉萍2014年3月工资，故双方2014年3月并未解除劳动关系。2016年2月22日，平洋公司变更郑莉萍工作岗位，郑莉萍不同意；2月24日，平洋公司以郑莉萍不同意调整岗位为由自即日起放假回家；2月26日，郑莉萍由此提出解除劳动合同，平洋公司不同意解除劳动合同关系。3月2日，平洋公司发出《通告》，称郑莉萍从公告之日起至今不但未按公司规定放假休息，每天到公司召集员工闹事，影响员工正常上班，经公司研究决定，给予开除处理，工资发放到2016年3月2日止。平洋公司应就其开除郑莉萍的合法性承担举证责任。平洋公司虽提供了证明以及照片作为证据，但证明的出具人未出庭，无法核实证明的真实性，本院不予采信；从照片内容来看，不能证明郑莉萍存在消极怠工、召集员工闹事的行为，故平洋公司提供的证据不足以证明郑莉萍存在严重违纪的行为，平洋公司解除与郑莉萍劳动合同，属违法解除，应向郑莉萍支付违法解除劳动合同赔偿金24588.3元，原审对此处理得当，本院予以维持。
双方确认工龄奖工作三年以下每年发放500元、工作三年至五年每年发放800元、工作五年以上每年发放1000元。平洋公司已于郑莉萍离职时发放了500元工龄奖，还应补发差额500元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
郑莉萍于2010年2月21日入职，2015年应享有年休假5天，平洋公司未能提供有效证据证明其已安排郑莉萍休完2015年度的年休假或足额支付了该年未休年休假工资，其应承担举证不能的不利后果。平洋公司应支付郑莉萍未休年休假工资差额716.67元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人平洋公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市平洋电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00185号
申请执行人李某。
被执行人颜某。
申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案的（2010）秭民初字第1031号民事判决书发生法律效力后，因被执行人颜某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人颜某给付申请执行人李某1500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00185号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十七日
书记员 李卫国
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00300号
申请执行人任蜡娃，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
任蜡娃与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付任蜡娃劳动报酬896元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人任蜡娃向本院申请执行。本次申请标的596元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了496元，本院已向申请人任蜡娃兑付，申请人任蜡娃对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00207号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0080号
原告苏州丹龙纺织有限公司。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人粟丽丽。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人施春芳。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人王东丽。
委托代理人江赞。系王东丽的丈夫。
原告苏州丹龙纺织有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的江工伤认字（2014）第01130号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王东丽与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年9月29日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白海珠、被告的委托代理人施春芳、张玉华、第三人王东丽的委托代理人江赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出江工伤认字（2014）第01130号工伤认定决定，认为2013年11月28日，王东丽在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴江第四人民医院于2013年11月28日诊断为左腿外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年10月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年2月18日，申请人为王东丽的工伤认定申请（表）1份；2、王东丽的结婚证、身份证复印件各1份；3、全日制劳动合同书1份；4、道路交通事故认定书1份；5、吴江市通用门诊病历、出院记录等医院材料1份；6、路线图1份；7、证明1份；8、被告2014年3月3日作出的工伤认定受理通知书1份；9、被告于2014年4月9日作出的工伤认定限期举证通知书1份；1、原告的说明1份；11、被告于2014年4月30日作出的工伤认定决定书1份；12、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回执1份。
原告苏州丹龙纺织有限公司诉称，第三人当时受伤并非是下班途中，而是去处理个人私事，被告依据的事实不足以认定第三人所受的伤害为工伤，因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：1、被告作出的工伤认定决定1份；2、行政复议决定书及快递单各1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人系原告职工，工种为车间木烫。2013年11月28日，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经吴江第四人民医院诊断为左腿外伤；2、第三人受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供相关答辩意见。被告经审查于2014年4月30日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭辩称被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-3、5-12，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据4，第三人没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为第三人应付主要责任，但又不能提供证据予以佐证，本院依法予以确认。关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2013年11月28日，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经吴江第四人民医院诊断为左腿外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供相关答辩意见。被告经审查于2014年4月30日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告于2014年7月10日向苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议，苏州市人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出维持被告工伤认定决定的行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人系原告职工，2013年11月28日，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经吴江第四人民医院诊断为左腿外伤。被告根据道路交通事故责任认定书、医院材料、路线图、证明等，认定第三人所受的伤害为工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01130号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的江工伤认字（2014）第01130号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1893号
原告宋海名，男，1950年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卜祥彬，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告宋海名诉被告卜祥彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋海名及委托诉讼代理人靳进才到庭参加诉讼，被告卜祥彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海名诉称，在2015年1月12日卜祥彬借宋海�现金14万元，并承诺2015年12月1号前全部还完，如果到期不还，原用自己的房子做抵押，现在还剩下83300元未归还，原告现在患有癌症后期，急需用钱救命。请求法院判令被告卜祥彬归还原告借款83300元，诉讼费、律师费及一切费用由被告承担。
被告卜祥彬未进行答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告卜祥彬向原告宋海名借款140000元，并为原告宋海名出具了借条，借条载明“借条，今借宋海名壹拾肆万元整（140000.00）……卜祥彬，2015.1.12”，后被告卜祥彬偿还原告宋海名56700元，剩余83300元未清偿。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借条，能够证明被告向原告借款的事实，原告请求被告卜祥彬偿还剩余借款83300元，本院依法予以支�。原告请求被告承担律师费，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥彬于本判决生效后三日内偿还原告宋海名借款83300元；
二、驳回原告宋海名的其他诉讼请求。
案件受理费1883元，公告费560元，由被告卜祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 黄中明
人民陪审员 蒋海明
人民陪审员 何瑞瑞
人民陪审员 朱珈宜
二�一六年十月二十八日
书 记 员 庄茵茵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02191-2号
申请执行人袁卢慧，女，1992年6月6日出生，汉族，
被执行人赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，
被执行人徐晴英，女，1937年10月18日出生，汉族，
被执行人唐飞，女，1970年3月26日出生，汉族，
申请执行人袁卢慧与被执行人赵敏、徐晴英、唐飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05506号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人袁卢慧支付借款本金1146000元及逾期付款利息115943元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准自2015年4月18日起计算至2015年10月19日止）及违约金115943元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准自2015年4月18日起计算至2015年10月19日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5415元（暂计算至2015年11月16日），负担一审、二审案件受理费及保全费25483元，本案申请执行费15474元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已报评估，拟先作结案处理，待评估报告出来再行拍卖，其它暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05506号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 张 林
二〇一六年五月十日
书记员 吴 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1498号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人陈喜民，系该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习律师），河南天昭律师事务所律师。
被告河南兵港物流服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王朝辉，系该公司负责人。
原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘文锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊云亮、邹颖到庭参加了诉讼，被告河南兵港物流服务有限公司经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉称：2012年10月30日，原告与被告签订了企业担保租机协议书。双方主要约定，被告承诺其本单位员工或业务关联人员办理78个电信手机号码，其中，70个手机号码在承诺在网的24个月内，月实际消费不低于89元的承诺消费金额，8个手机号码在承诺在网的36个月内，月实际消费不低于289元，且全部手机号码均不得中途办理停机、退费及销户业务，不得终止履行协议，否则承担违约责任。基于被告的以上承诺，原告为其提供了70部型号为华为c8812的手机、1部16G苹果4S直赠（白色）手机以及7部三星i939（蓝色）手机，并为其提供了180××××9880等78个对应的电信手机号码。协议签订后，原告按约履行了义务，而被告于2012年12月1日开始出现欠费情况，截止起诉之日共计欠费5991.83元。经原告多次催缴，被告至今仍未依约履行合同义务。原告故向法院起诉，要求被告向原告支付违约金204082.71元并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件1页；2、企业组织机构代码证复印件1页；3、税务登记证复印件1页；4、企业担保租机协议书7页；5、入网承诺书1页；6、入网确认单3页；7、收货确认单2页；8、被告入网手机号码欠费明细2页。
被告河南兵港物流服务有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，原告与被告签订了一份《企业担保租机协议书》（含被告向原告出具的入网承诺书），双方主要约定，被告承诺其本单位员工或业务关联人员办理78个电信手机号码，其中，70个手机号码在承诺在网的24个月内，月实际消费不低于89元的承诺消费金额，8个手机号码在承诺在网的36个月内，月实际消费不低于289元，且全部手机号码均不得中途办理停机、退费及销户业务，不得终止履行协议，否则承担违约责任，如果被担保人因未及时缴纳话费，被原告终止提供服务超过一个月，仍未补缴话费及滞纳金，则原告有权终止与被担保人的担保租机服务，并要求被担保人支付如下违约金，违约金总金额=承诺总消费－已支付费用。
协议书签订后，原告于2012年11月1日向被告提供了70部型号为华为c8812的手机、1部16G苹果4S直赠（白色）手机以及7部三星i939（蓝色）手机，并为其提供了180××××9880等78个对应的电信手机号码，在使用上述手机号码过程中，被告于2012年12月1日开始出现欠费。截止2013年7月22日，被告已支付话费21652.09元，欠付话费5991.83元。之后，原、被告就欠费纠纷未能协商一致，原告诉至本院。
另查明：1、原告提供给被告的78部手机当时市场价格为990元×70部＋4999元×8部＝109292元；2、被告承诺78部手机最低消费总金额为229284元，违约金总金额为承诺总消费229284元－已支付费用21652.09元=202555.91元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告协商签订的《企业担保租机协议书》（含被告向原告出具的入网承诺书），意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供了78部手机及对应的电信手机号码，被告未在约定期限内使用手机并达到其承诺的最低消费总额，且欠付话费5991.83元，故被告应承担相应的违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，本院认为，原告诉求的202555.91元违约金过高，应适当减少，原告当时所提供的78部手机的价格109292元与被告所欠付话费5991.83元之和即115283.83元，应视为原告的实际损失，故本案的违约金金额以原告实际损失115283.83元的1.3倍即149868.98元较为适宜，原告诉求的违约金，超过149868.98元部分，本院不予支持。被告河南兵港物流服务有限公司经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南兵港物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司郑州分公司支付违约金149868.98元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司郑州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元减半收取2180.5元，由被告河南兵港物流服务有限公司负担。余额2180.5元退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十月十五日
书记员 赵章源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更479号
罪犯白月友，男，1955年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2011年1月7日作出了（2011）沾刑初字第1号刑事判决，认定罪犯白月友犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处十七年有期徒刑，并处罚金人民币60000元。2011年2月24日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白月友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白月友减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月29日至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第522号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第353号
申请人田晓静。
被执行人田浩。
本院于2014年4月4日受理田晓静申请执行田浩民间借贷纠纷一案。本案执行标的为21000元，执行费215元。在本案的执行中，被执行人田浩下落不明，且未发现被执行人田浩的可供执行财产线索，申请执行人田静也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第353号执行案的本次执行程序。待申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年七月三日
书记员 任佳杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1269号
原告魏某甲，男，1932年4月8日生，汉族，市民。
原告赖某某，女，1939年11月14日生，汉族，市民，（系原告魏某甲之妻）。
二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1963年10月14日生，汉族，市民，（系二原告长子）。
被告魏某丙，男，1965年11月19日生，汉族，市民，（系二原告次子）。
被告魏某丁，男，1967年10月26日生，汉族，市民，（系二原告三子）。
被告魏某戊，男，1969年11月11日生，汉族，市民，（系二原告四子）。
被告魏某己，男，1970年8月8日生，汉族，市民，（系二原告五子）。
原告魏某甲、赖某某与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、赖某某及二原告委托代理人胡志慧，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、赖某某诉称，二原告共生育五个儿子，现已长大成人，均已分门立户。二原告年龄已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，五被告虽经亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。请求1、五被告每人每月给付两原告赡养费1587.8元；2、具体二原告随哪个被告生活，由法院判决；3、二原告如患大病、重病住院治疗，医疗费用除去可以报销的以外，由五被告平均负担；诉讼费由五被告承担。
被告魏某乙辩称，被告魏某乙愿意尽赡养义务，但五被告每人赡养二原告一个月，每人每月支付生活费1000元。
被告魏某丙辩称，被告魏某丙原意尽赡养义务，但不同意轮流赡养二原告，每人每年支付赡养费3000元，以后每增一年，增加100元。二位老人生病，凭医院医疗票据经报销后的实际开支达到80000元，由五被告平均负担。原告魏某甲名字下有存款78000元，我父亲原来给五被告每人分20000元，现在五被告每人退回15000元，这两项款由父亲保某，在二老去世时，将该款付给随谁生活的人。
被告魏某丁辩称，被告魏某丁同意尽赡养义务，同意被告魏某乙的意见。
被告魏某戊辩称，同意被告魏某乙的意见。
被告魏某己辩称，作为二原告之子，应当赡养二原告，愿意与其他被告轮流赡养二原告，不愿再付赡养费。
本院经审理查明，原告魏某甲是退休工人，每月退休工资1000元，与妻子赖某某共生育五个儿子，即本案五被告。五被告现均已分门立户。现二原告年事已高，无劳动能力，五被告对于二原告的赡养问题，在其亲戚的调解下，也曾达成过调解协议，二原告分给五被告每人20000元，但五被告没有按协议书履行。为此二原告起诉来院，请求五被告尽赡养义务。二原告无有自己的住房，现随被告魏某丁生活，二原告有存款85000元。
审理中二原告提出愿随三子魏某丁生活，由魏某丁照顾二人的生活起居，五被告每人每月付赡养费1500元，二原告生病治疗，经医保报销后，一次性开支超过5000元了，凭医疗费票据，由五被告平均负担报销后的医疗费用。报销后的医疗费用不到5000元，由二原告自己负担。被告魏某丁同意二原告的意见。被告魏某乙、魏某戊同意二原告的意见。
本院认为，原、被告间系赡养纠纷。子女赡养父母是法定的义务。本案中二原告年事已高，无劳动能力，五被告作为二原告之子，有义务赡养二原告，因此原告请求五被告承担赡养义务，本院应予以支持。鉴于二原告身体状况不佳，需要有人护理，而由五被告轮流赡养有诸多不便等实际情况，且审理中二原告要求随被告魏某丁生活，由被告魏某丁照顾其平常生活起居，被告魏某丁、魏某乙、魏某戊表示同意，因此从更有利于二原告生活及案件宜于执行的角度出发，本院对二原告要求被告魏某丁照顾其平常生活起居的意见应予以采纳。其他被告应支付赡养费用，具体数额，本院参照河南省城镇居民生活消费支出及本案实际，酌定其他四被告分别向二原告每人每月支付400元为宜。审理中二原告及被告魏某乙、魏某丁、魏某戊对二原告生病后治疗费用负担的意见，不违背法律规定，且不损害其他被告的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、自2016年7月1日起，二原告随被告魏某丁生活，由被告魏某丁照顾二原告的生活起居。被告魏某乙、魏某丙、魏某戊、魏某己于每月20日前分别向二原告每人支付赡养费400元。
2、二原告自2016年7月1日起因病住院治疗，一次性所支出的医疗费用经医保报销后达到5000元的，由五被告凭医疗票据平均负担报销后的医疗费用。医疗费用不足5000元的，由二原告自己负担。
3、驳回原告魏某甲、赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己承担，每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9703号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告阙清荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告阙清荣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告阙清荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告阙清荣向原告申办一张信用卡，卡号为43×××24。此后，被告阙清荣透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（43×××24）欠款11883.42元，其中本金9356.23元，利息1840.85元、滞纳金681.84元、费用4.5元。（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阙清荣未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告阙清荣向原告建行厦门市分行申办信用卡，并申明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》同时规定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当前消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；被告选择按最低还款额方式还款的，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为43×××24，被告阙清荣至2014年5月2日欠信用卡本金9356.23元、费用4.5元、利息1840.85元、滞纳金681.84元，共计11883.42元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡、理财卡申请表；2、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》；3、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程、中国建设银行龙卡双币种信用卡章程、中国建设银行龙卡贷记卡章程；4、阙清荣信用卡欠款情况对账单。因被告阙清荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告阙清荣向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阙清荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月2日信用卡（卡号为43×××24）欠款本金9356.23元、费用4.5元、利息1840.85元、滞纳金681.84元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，由被告阙清荣负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初276号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人柳杰，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人柳杰犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，被告人柳杰以人民币310000元的价格将自己所有的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室楼房卖给刘某，双方签订房屋买卖合同。所获房款被柳杰赌博挥霍及偿还赌债。2013年至2014年间，被告人柳杰为获取赌资，多次以签订合同方式骗取他人财物，所获赃款均被被告人柳杰赌博挥霍及偿还赌债。具体情况如下：
1.2013年6月11日，被告人柳杰伪造已卖给刘某的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室的选楼确认单，将该处楼房作抵押，并与孟某甲签订房屋买卖合同，骗取孟某乙、孟某甲人民币247000元。
2.2013年7月10日，被告人柳杰再次伪造已卖给刘某的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室的选楼确认单，将该处楼房作抵押，并与殷某签订房屋买卖合同，骗取殷某人民币280000元。
3.2013年12月2日，被告人柳杰伪造迁安市杨店子镇滨河社区4区2号楼2单元301室（查无此楼）的选楼确认单，将该处楼房作抵押，并与殷某签订房屋买卖合同，骗取殷某人民币185000元。
4.2014年1月1日，被告人柳杰再次伪造已卖给刘某的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室的选楼确认单，将该处楼房作抵押，并与杨某签订房屋买卖合同，骗取杨某人民币185000元。
综上，被告人柳杰共合同诈骗4次，涉案总金额为897000元。被告人柳杰向孟某乙、孟某甲偿还本金30000元及支付利息78000元；被告人柳杰向殷某支付利息135000元。
上述事实，被告人柳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人柳杰的供述，被害人孟某甲、孟某乙、杨某、殷某的陈述，证人张某、刘某的证言，房屋买卖合同，楼房买卖协议，杨店子镇滨河社区选楼确认单，中国农业银行借记卡账户明细查询单，借条，收条，现金收据，办案说明，被告人柳杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人柳杰的罪名成立。被告人柳杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳杰赔付被害人部分损失视为本案具体情节，剩余部分由被告人退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
被告人柳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民
币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年1月19日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人柳杰一次性退赔孟令洋、孟祥山人民币139000元，退赔殷宝良人民币330000元，退赔杨相顺人民币185000元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第739号
原告苏东瑞。
被告廖才东。
原告苏东瑞与被告廖才东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员唐靖斌适用简易程序于2015年11月11日开庭进行了审理。原告苏东瑞到庭参加了诉讼。被告廖才东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东瑞诉称：2013年2月26日，被告廖才东以生意资金周转不足为由向原告苏东瑞借款50000元。双方口头约定借款期限为6个月，当天原告即交付现金50000元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告偿还欠原告借款人民币50000元，自双方约定还款日（2013年9月26日）次日起按银行同期贷款利率计算支付利息给原告。
原告苏东瑞为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元事实；2、身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告廖才东未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖才东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告苏东瑞提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年2月26日，被告廖才东以生意资金周转不足为由向原告苏东瑞借款50000元，并向其出具一份借条，该借条载明，“今廖才东借到苏东瑞现金人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元。”借款后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年2月26日向原告借款50000元，双方并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告未予支付，现原告诉至本院要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告从起诉之日，即2015年8月12日起至还清该借款之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖才东向原告苏东瑞偿还借款本金50000元；
二、被告廖才东向原告苏东瑞支付逾期利息（利息的计算方式：以50000元为本金，从2015年8月12日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率分段支付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖才东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1201号
原告：郭寅生，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省华安县，
被告:郑金福，男，1984年3月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告:林美惠，女，1981年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告郭寅生与被告郑金福、林美惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寅生、被告郑金福到庭参加诉讼、被告林美惠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭寅生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令郑金福、林美惠共同支付尚欠的饲料款193494元及利息（从2017年1月23日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费由郑金福、林美惠承担。事实和理由：郑金福、林美惠因共同饲养生猪之需长期在郭寅生处购买饲料，截至2017年1月23日经双方结算，郑金福、林美惠尚欠郭寅生饲料款193494元，并由郑金福、林美惠各自出具一张亲笔签名的”送货单”给郭寅生收执。之后，郭寅生急需资金，多次向郑金福、林美惠催讨未果。郑金福与林美惠系夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，林美惠应承担共同偿还责任。据此，郭寅生特依法诉请本院，请求本院依法判决。
郑金福辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。林美惠未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郑金福、林美惠因共同饲养生猪之需长期在郭寅生处购买饲料，截至2017年1月23日经双方结算，郑金福、林美惠尚欠郭寅生饲料款193494元，并由郑金福、林美惠各自出具一张亲笔签名的”送货单”给郭寅生收执。事后，经郭寅生多次催讨，郑金福、林美惠至今分文未付。另查明，郑金福与林美惠系夫妻关系，本案的债务发生在郑金福与林美惠夫妻关系存续期间。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方没有签订书面买卖合同，从郭寅生提交的两份送货单（单据下部分实际内容为欠条）来看，送货单欠款人签名分别为”郑金福”、”林美惠”，因此本案事实买卖合同的出卖方为郭寅生，买方应为”郑金福”、”林美惠”，该事实买卖合同合法有效。郑金福、林美惠尚欠郭寅生饲料款193494元的事实，有郭寅生提交的”送货单”两份及当事人的陈述为证，本院予以支持。本案中，经庭审查明郑金福与林美惠系夫妻关系，买卖饲料形成的债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该193494元的饲料款应视为夫妻共同债务，郑金福与林美惠应承担共同偿还责任。”送货单”上未约定还款期限，郭寅生可以随时催讨，现郭寅生主张从2017年1月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用利息，有法律依据，应予支持。林美惠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金福、林美惠应于本判决生效之日起十五日内支付郭寅生饲料款193494元及从2017年1月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实收2085元，由郑金福、林美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十一月八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1653号
原告湘阴县家和物业管理有限公司。
法定代表人叶志安，该公司总经理。
被告胡道运。
被告罗世林。
原告湘阴县家和物业管理有限公司与被告胡道运、罗世林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县家和物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湘阴县家和物业管理有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第310-1号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人浙江佳泰电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江佳泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十二日
书记员 杨南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第310-1号申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。被执行人浙江佳泰电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人浙江佳泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年一月十一日书记员  杨南
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第672号
上诉人（原审被告）王永元，男。
上诉人（原审被告）雷芳，女。
被上诉人（原审原告）胡小蓉，女。
上诉人王永元、雷芳为与被上诉人胡小蓉占有物返还纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月26日，王燕以个人名义取得宜宾市翠屏区南岸寓苑小区1号楼1幢1单元4层5号（门牌号现改为1幢2单元4层15号）房屋的所有权，2012年4月18日，王燕将该住房卖给胡小蓉，此后，胡小蓉向房管部门、国土部门申请权属变更登记，同年5月17日、5月22日，胡小蓉以个人名义取得该套住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，此间，胡小蓉拟搬入该房居住，发现该房被王燕的父母王永元、雷芳占有。胡小蓉提起诉讼，请求判决王永元、雷芳立即停止侵权行为，返还宜宾市翠屏区南岸寓苑小区1号1幢1单元4层5号房屋，同时按每月1000元支付2012年5月20日起至返还房屋止的房屋租金，诉讼费由王永元、雷芳承担。
王永元辩称：胡小蓉诉称的房屋是答辩人与妻子雷芳、女儿王燕共同出资购买，产权登记在王燕名下，王燕与胡小蓉签订《购房协议》答辩人不知情，答辩人一家在寓苑小区只有这套住房，答辩人不同意搬出该住房，也不同意胡小蓉提出的房租请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《购房协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、身份证、户籍资料等证实。
原判认为，依据本案中胡小蓉名下的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，宜宾市翠屏区南岸寓苑小区1号楼1幢1单元4层5号住房属胡小蓉私有财产，王永元、雷芳占有该住房的行为，侵犯了胡小蓉对该房屋依法享有的占有权、使用权、收益权、处分权，胡小蓉提出的房屋返还请求，应予支持。胡小蓉未向法庭出示其与王永元、雷芳建立租赁关系的证据，其提出的房屋租金支付请求，不予支持。雷芳经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永元、雷芳于本判决生效之日起三十日内将宜宾市翠屏区南岸寓苑小区1号楼1幢1单元4层5号（门牌号现改为1幢2单元4层15号）房屋返还给胡小蓉。二、驳回胡小蓉的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由王永元、雷芳负担。案件受理费胡小蓉已预交，王永元、雷芳直付胡小蓉，于本判决生效之日起30日内付清。
宣判后，王永元、雷芳提起上诉的主要内容是：争议房属于二手房。2009年3月3日，争议房产原所有权人练受群将房屋卖给上诉人和王燕，该房产的首付款及过户费用等由上诉人缴纳；由于房屋需要按揭，上诉人属于农业人口不能按揭贷款，上诉人之女王燕有工作单位可以按揭，故以王燕名义按揭贷款，产权证也就登记在王燕名下。事实上，每月支付银行的按揭款1000元也是上诉人缴纳。到王燕与被上诉人签订协议时，上诉人已经缴纳了银行按揭款11800元，房屋装修款51000元。因此，争议房的实际出资人是上诉人。王燕将争议房卖给被上诉人，上诉人不知道。被上诉人首付第一笔款时，上诉人就到房管局打招呼，主张该房不卖了，但被上诉人采取不正当手段，加快办理房产过户手续。王燕未交房产证给被上诉人，购房余款188800元被上诉人也未支付给王燕。请求二审法院撤销一审判决，认定王燕与被上诉人签订的《房产买卖协议》无效。
被上诉人辩称：本案涉及的房屋系上诉人之女王燕单独所有，其产权证上没有共有人。王燕将房屋卖给被上诉人，已经办理了过户手续。被上诉人支付了王燕房屋款15万元，尚有14万余元未支付。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理认为，本案争议房屋系上诉人王永元、雷芳之女王燕单独所有，王燕将自己所有的房屋卖给被上诉人胡小蓉，胡小蓉已经取得了争议房屋的所有权证书，胡小蓉是合法的所有权人。上诉人王永元、雷芳主张争议房是上诉人与王燕共同所有，该房由上诉人支付全部购房款，将产权登记在女儿王燕名下的。但上诉人未提供共同所有的依据。即便该房屋的全部款项系上诉人支付，也不能证明上诉人与王燕共同共有争议房屋。现合法产权人胡小蓉要求上诉人返还占有的房屋，符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永元、雷芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月十五日
书记员 廖志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第967号
罪犯王爱东，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月2日本院对其作出（2011）宁刑初字第20号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王爱东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱东减刑一年（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04210号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王秀凤，女，1952年3月27日出生。
原告马秀辉、马秀云与被告王秀凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜。被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告王秀凤未答辩。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告王秀凤等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀凤于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告王秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第174号
原告游华英，女，汉族，1965年9月12日出生。
被告蒲海，男，汉族，1975年3月10日出生。
原告游华英与被告蒲海民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告游华英到庭参加诉讼，被告蒲海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游华英诉称，被告蒲海以公司缺少资金为由于2014年1月1日向原告游华英借款500000元，约定利息月息为2.5%，并出具借据一份。经多次催要未果，被告蒲海下落不明，请求法院判决被告蒲海偿还原告游华英借款本金500000元，由被告蒲海承担本案诉讼费用。
被告蒲海未作答辩亦未提供证据。
原告游华英为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份。因该证据来源合法、真实，本院对此予以采信；
证据2、借条复印件1份，证明被告蒲海向原告游华英借款及其他的事实。因该证据系被告蒲海书写并加盖手印，证据来源合法、真实，本院对此予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年7月1日被告蒲海以需要资金为由与原告游华英商议借款事宜，借款数额为500000元，约定借款期限至2013年12月30日。借款到期后，被告蒲海未能归还借款，原告游华英多次催收未果。2014年1月1日经双方协商，被告蒲海向原告游华英出具借条一张，借条上注明了借款金额，并注明“借期叁个月，利息按2.5%计算，按月支付”，借条还注明“其中贰拾万元于2014年6月30号前归还”，借条上借款人处签名为被告蒲海并加盖案外人兰溪金丰贵金属经营有限公司公章。借条出具后，案外人兰溪金丰贵金属经营有限公司（以下简称金丰公司）及被告蒲海未归还任何借款本息，原告游华英遂诉至法院，请求法院判决被告蒲海偿还借款本金500000元。
本院认为，金丰公司与被告蒲海共同在借条上借款人处签字及盖章，本案借款应视为金丰公司与被告蒲海的共同借款，由金丰公司与被告蒲海承担共同偿还责任。
案外人金丰公司及被告蒲海向原告游华英借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务，本案中原告游华英已如实履行了其的借出款项的义务，金丰公司、被告蒲海应按双方约定的还款期限偿还借款。现金丰公司、被告蒲海逾期未归还任何借款本金，根据法律规定，债权人原告游华英即可主张所有债务人共同偿还债务，也可向负有连带责任的任一债务人主张偿还全部债务。故本院对原告游华英请求被告蒲海偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海于本判决生效之日起15天内偿还原告游华英借款本金500000元。
如被告蒲海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蒲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终82号
上诉人（原审原告）：陈利。
被上诉人（原审被告）李春财。
上诉人陈利不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2509号民事判决书，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈利虽递交上诉状，但是未预交上诉费，并在嘉峪关市城区法院依法送达《上诉费缴费通知书》后，依然未在指定的期限内交纳上诉费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年二月十四日
书记员 石小琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5885号
原告：胡云龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
被告：左升涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖秀兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡云龙诉被告宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡云龙及其委托代理人李有胜、周二黑,被告宣城市聪聪食品有限公司法定代表人暨被告左升涛到庭参加诉讼，被告廖秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原告从事农产品经营业务。从2015年起，宣城市聪聪食品有限公司多次从原告处购买生瓜子，并陆续支付部分货款。2016年2月27日，宣城市聪聪食品有限公司对于此前的欠款向原告出具欠条一份，载明欠到612090元，按月息1分计算，左升涛作为担保人在欠条上签字。其后经多次催要，被告至今未予支付。现请求判令：1、被告宣城市聪聪食品有限公司立即支付货款612092元，并承担该款自2016年2月27日起至支付之日止按月息1分计算的利息（截止2016年11月27日为55088.1元），被告左升涛、廖秀兰承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证、工商企业登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体身份情况；
二、欠条1份，证明被告欠款的事实。
三、婚姻登记信息复印件1份，证明被告左升涛和廖秀兰原系夫妻关系，2015年双方协议离婚；
四、欠条1组12张，证明从2015年开始原、被告公司之间存在业务来往，就部分货款被告公司出具了欠条。
宣城市聪聪食品有限公司及左升涛辩称：对原告诉称事实及诉请无异议。
廖秀兰在诉讼中辨称：欠款属实，因现在经济困难，挣钱后分期分批偿还。
经庭审质证，宣城市聪聪食品有限公司及左升涛对原告举证无异议。本院经审查认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：宣城市聪聪食品有限公司多次在原告处购买瓜子，每次交易就下欠款项出具欠条，部分欠条载明债权人为胡云锋，胡云锋在诉讼中表示在本案中不主张债权，由原告主张。2016年2月27日，经双方结算欠款612090元，同日宣城市聪聪食品有限公司出具欠条一份，注明月息1分，左升涛在欠条署名担保。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定：一、查封被申请人左升涛名下位于宣城市宣州区柏庄A5幢**1室房屋和皖P79**9号五菱牌汽车；二、查封被申请人宣城市聪聪食品有限公司名下皖PA3**7号江淮牌汽车和皖PM1**6号五菱牌汽车；二、查封担保人杨萱名下位于宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄小区S7（A36）幢**室房屋。
左升涛与廖秀兰原系夫妻关系，于2015年11月4日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。三被告对双方债权债务关系予以确认并承认原告诉讼请求，本院不持异议予以支�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市聪聪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云龙货款612092元及利息（自2016年2月27日起至支付之日止按月利率1％计算），被告左升涛、廖秀兰承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10472元，保全费4020元，合计14492元，由被告宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年二月九日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2691号
申请执行人彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码410103196806182412.
申请执行人彭昌国与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资500000元、利息、诉讼保全费3020元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款共计17816089.92元，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2691号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2691号
申请执行人彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现羁押于厦门市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山所有的银行存款人民币567929元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘静媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5045号
原告银川金宝佳物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告白婷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告白婷物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 盟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13081号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：厦门思明华美医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区凤屿路4号。
负责人：郑志文。
原告李小璐与被告厦门思明华美医疗美容门诊部（以下简称厦门华美门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告厦门华美门诊部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即断开侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计253000元。事实和理由：2016年3月，原告得知被告曾于2015年7月24日以及2016年1月9日、1月11日在其运营的微信公众号“厦门华美整形医院”（微信号：×××）中分别发布标题为《明星“变脸计”》、《李小璐又在微博里晒自拍美照啦！》、《你的脸型适合哪种双眼皮，（厦门时光双眼皮680元）》三篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片24张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
厦门华美门诊部未作答辩。
李小璐围绕诉讼请求依法提交了公证书及发票、百度拷屏、微信认证信息查询单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员。厦门华美门诊部分别于2015年7月24日以及2016年1月9日、1月11日在其运营的微信公众号“厦门华美整形医院”（微信号：×××）中分别发布标题为《明星“变脸计”》、《李小璐又在微博里晒自拍美照啦！》、《你的脸型适合哪种双眼皮，（厦门时光双眼皮680元）》的三篇文章，并使用李小璐的数十张照片作为配图。其中，《明星“变脸计”》一文中明确提及李小璐整形，作为配图的李小璐的照片具有明显的对比性质。上述三篇文章后均有相关整形项目的广告推介等，上述微信公众号的功能介绍为：厦门时光整形医院隶属华美整形集团成立于（1994-2015）开设整形外科、皮肤美容科、口腔美容科，在华美遇见最美的自己，厦门华美整形医院官网。2016年3月31日，李小璐对上述内容进行了公证保全，支出公证费1000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，厦门华美门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，厦门华美门诊部在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，部分配图具有明显的对比性质，部分文章内容明确提及李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。厦门华美门诊部应停止侵权、向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据厦门华美门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。现侵权图片、内容已被删除，故对于李小璐要求断开侵权链接的请求，本院不予处理。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、厦门思明华美医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其微信公众号“厦门华美整形医院”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由厦门思明华美医疗美容门诊部负担）；
二、厦门思明华美医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失50000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由李小璐负担1219元（已交纳），由厦门思明华美医疗美容门诊部负担346元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由厦门思明华美医疗美容门诊部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 月
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执175号
申请执行人刘小根，男，汉族，1982年6月21日出生，住正阳县。
被执行人陈海青，男，汉族，1987年8月15日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人刘小根与被执行人陈海青恢复原状纠纷一案中，申请执行人刘小根向本院提出申请以被执行人陈海青已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第01824号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第01824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 程华伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4093号
申请执行人：徐美珍，农民，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行徐美珍诉董纪北（2014）甬慈范商初字第73号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人徐美珍112000元及相应利息，另需承担诉讼费1270元、执行费1580元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5866号
罪犯孙守恒，男，1992年8月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）尤刑初字第298号刑事判决，以被告人孙守恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙守恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙守恒2015年3月16日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯孙守恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙守恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙守恒减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守恒减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第000164号
原告：吴金胜，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方道保，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方军，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住址。
上述两被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县古城法律服务所法律工作者。
本案在审理原告吴金胜与被告方道保、方军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日书面向本院提出对被告方道保的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴金胜撤回对被告方道保的起诉。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5567号
原告洪卫，男，1972年1月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林克震、许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪孔慨，男，1982年2月9日出生，汉族，住晋江市。
原告洪卫与被告洪孔慨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告洪孔慨经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭需要为由分别于2012年3月8日向原告借款人民币15000元、2012年4月11日向原告借款人民币5000元，共计借款人民币20000元，并出具借条2张交由原告收执，署名洪慷慨。双方未约定借款期限及利息。原告向被告催讨，被告至今未付。故请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2.借条2张，以证明本案借款事实。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2有被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告以家庭需要为由分别于2012年3月8日向原告借款人民币15000元、2012年4月11日向原告借款人民币5000元，共计借款人民币20000元，并出具借条2张交由原告收执，署名洪慷慨。双方未约定借款期限及利息。因被告至今未还，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪孔慨应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告洪孔慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年七月十四日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：洪卫
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢347号
申请执行人陶纽林。
被执行人张贤波。
被执行人刘华根。
申请执行人陶纽林与被执行人张贤波、刘华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无人签收已被退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人张贤波名下有房产，本院委托湖南省银剑拍卖有限公司于于2016年8月23日在湖南省联合产权交易所对该房屋进行第一次公开拍卖，拍卖低价为33.8009万元，但无人竞买导致流拍，该房产在执行阶段有三案，三申请人自愿协商由申请人曾少新以流拍价33.8009万元以物抵债，曾少新支付1000000元给申请人陶纽林；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、申请人告知本院被执行人因负债过多已下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人申请终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年二月十日
书记员 张 浩