江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0441号
原告周小龙。
原告周明娣。
委托代理人叶钧（受周小龙、周明娣的共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受周小龙、周明娣的共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所实习律师。
被告贺中标.
被告苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司。
委托代理人徐立勇（受苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司的特别授权委托），江苏加得律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
委托代理人顾登来、王凤武（受中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的特别授权委托），江苏名仁律师事务所律师。
被告无锡联铁货运有限公司。
被告曹必勇（同时受无锡联铁货运有限公司的特别授权委托），。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告周小龙、周明娣诉被告贺中标、苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司（以下简称兆清公司）、无锡联铁货运有限公司（以下简称联铁公司）、曹必勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙、周明娣的委托代理人叶钧、被告兆清公司的委托代理人徐立勇、被告平保公司的委托代理人王凤武、被告曹必勇同时作为联铁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小龙、周明娣诉称：2014年1月22日20时40分左右，被告贺中标驾驶苏E×××××中型专项作业车沿盐靖高速公路由南向北行驶至153KM＋836M处与其前方曹必勇驾驶的同向行驶的苏B×××××轻型货车发生交通事故，事故致周根龙死亡，贺中标受伤，双方车辆及道路护栏受损。泰州市交巡警支队高速公路三大队认定贺中标、曹必勇负事故的同等责任，周根龙负其自身事故损失的次要责任。苏E×××××中型专项作业车在平保公司投保了交强险和三者险，苏B×××××轻型货车在太保公司投保了交强险和三者险。现要求六被告赔偿原告：死亡赔偿金650760元，交通住宿费2000元，丧葬费22993.5元，精神损害抚慰金50000元，合计725753.5元。要求平保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业险部分由贺中标、兆清公司、曹必勇、联铁公司承担连带赔偿责任。
被告兆清公司辩称：对事故发生的经过及责任认定、投保情况均无异议。贺中标是其公司员工，事发时是职务行为，相关事故责任由其公司承担。对死亡赔偿金的认定标准及事故赔偿责任有异议，认为由周根龙自身承担30%的赔偿责任，其公司承担35%的赔偿责任，曹必勇、联铁公司承担35%的赔偿责任。交通住宿费由法院酌定，精神损害抚慰金按责任分担。已垫付20000元，要求保险公司直接返还。
被告平保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定、投保情况均无异议。认为死亡赔偿金应适用农村标准，交通住宿费认可1000元，精神损害抚慰金承担35%。
被告曹必勇、联铁公司辩称：对事故发生的经过及责任认定、投保情况均无异议。曹必勇与联铁公司是挂靠关系，其承担20%的赔偿责任，死亡赔偿金应适用农村标准，交通住宿费由法院酌定，精神损害抚慰金按责任分担。
被告贺中标、太保公司未作答辩。
法法院认定事实
一、2014年1月22日20时40分左右，贺中标驾驶苏E×××××中型专项作业车沿盐靖高速公路由南向北行驶至153KM＋836M处与其前方曹必勇驾驶的同方向行驶的苏B×××××轻型货车（车载周根龙）发生道路交通事故，事故致周根龙死亡，贺中标受伤，双方车辆及道路护栏受损。泰州市公安局交巡警支队高速公路三大队认定贺中标、曹必勇负事故的同等责任，周根龙负其自身事故损失的次要责任。二、苏E×××××中型专项作业车系兆清公司所有，事发时在被告平保公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元）。曹必勇系苏B×××××轻型货车的车主，挂靠在联铁公司名下经营，事发时在被告太保公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元），未购买车内人员险。三、周根龙未曾结过婚，未曾生育过子女，也无养子女或继子女，其父母均已去世多年，其祖父母、外祖父母均在其父母去世前去世。周根龙的父母共生育三个子女，为周根龙、周小龙、周明娣，无其他养子女或继子女。四、无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具证明称周根龙自2011年5月9日至2013年10月21日在无锡市锡山区厚桥花苑工作并暂住在厚桥花园工地宿舍。徐扣所称其为周根龙工友，自2012年起均在厚桥一个工地上打工，其2013年底离开工地回老家时周根龙仍在工地。周根龙从江阴乘坐曹必勇驾驶的苏B×××××轻型货车。五、兆清公司已向原告垫付现金20000元。
诉讼中，当事人一致认可贺中标系兆清公司员工，事发时是职务行为，相关事故责任由兆清公司承担。曹必勇系苏B×××××轻型货车的车主，挂靠在联铁公司名下经营，故曹必勇、联铁公司应承担连带赔偿责任。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为714753.5元，应由被告平保公司在交强险限额内承担110000元。2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，应各自承担相应的责任，故原告主张贺中标、兆清公司、曹必勇、联铁公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。因周根龙乘坐机动车时未按规定使用安全带，是加重其自身事故损失的原因，负其自身事故损失的次要责任，应减轻机动车方20%的责任。故超出交强险部分604753.5元由平保公司在商业三者险限额内承担40％计241901.4元，由曹必勇、联铁公司承担40％计241901.4元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
死亡赔偿金
650760
法医学尸检意见书、火化证、厚桥派出所证明、联通入网记录打印件，32538元／年×20年
650760（根据厚桥派出所出具的证明及周根龙事发前从江阴出发的事实，可以认定周根龙事故发生时已经在无锡连续居住一年以上）
精神损害抚慰金
50000元×100％
根据责任，由平保公司承担20000（50000＊40%），由曹必勇、联铁公司承担20000（50000＊40%）
丧葬费
22993.5
45987元／12个月×6个月
22993.5
交通住宿费
无
1000（平保公司、曹必勇、联铁公司认可1000元）
合计
725753.5
714753.5
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿241901.4元。以上两项合计351901.4元，其中支付周小龙、周明娣331901.4元，支付苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司20000元。
二、曹必勇、无锡联铁货运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周小龙、周明娣241901.4元；
三、驳回周小龙、周明娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2015元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担977元，曹必勇、无锡联铁货运有限公司负担672元，周小龙、周明娣负担366元。该款已由周小龙、周明娣垫付，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、曹必勇、无锡联铁货运有限公司各自负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周小龙、周明娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年九月××日
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。