wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第80号
原告汤吉德，男，汉族，1965年11月10日出生，住商城县。
委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被告申太权，男，汉族，1970年10月13日出生，住商城县。
原告汤吉德诉被告申太权民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2014年2月10日、3月25日、8月15日三次公开开庭进行了审理。原告汤吉德、委托代理人洪修辞到庭参加诉讼，被告申太权经本院三次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉德诉称，被告申太权原在外地承包石料厂，向原告借大量现金，由于被告无法偿还原告，于2013年6月3日双方签订了二手机械买卖合同，约定被告将其所有的移动式螺杆空气压缩机、鑫泰351全风动钻机及其配件（以下简称二机械）以78万元卖给原告，用以折抵被告欠原告债务，于2013年9月1日交付原告。期限过后，被告以种种理由拖延交付。起诉要求被告交付二机械，并承担违约金10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款25.1万元及利息。
原告向本院举交如下证据：1、2013年6月3日双方二手机械买卖合同复印件一份、三页，附加借条28万元一张；
2、2013年9月13日结算欠条65.1万元一张；
3、被告申太权购买二机械收条三张，2010年2月空气压缩机型号XRHS836CDH、2011年11月露天潜孔钻机型号XT-120产品合格证各一份，拟证明被告已购得机械；
4、2013年10月28日双方挖掘机买卖合同一份，约定折抵价款40万元卖给原告。
被告申太权辩称：1、我欠原告65.1万元属实；2、二手机械买卖合同是作假合同，目的是将放在李经国工地上的二个机械拉回；3、原告已拉回挖掘机，折抵原告40万元，现仅欠原告25.1万元。
被告未向本院提交证据。
2014年2月17日原告向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，本院依法作出了（2014）商民初字第80-1号查封裁定，责令该机械由被告负责保存。
2014年2月25日本院调查被告申太权笔录二份，被告陈述原欠原告65.1万元，经被告财产折抵40万元后，仅欠原告25.1万元的事实。
2014年4月1日本院依法作出对被告申太权在商城县上石桥信用社存款予以冻结的裁定。
2014年4月1日、2日本院对汤某甲、周某某进行了调查，询问欠款的来源及其债权转让情况。诉讼过程中，原告放弃了对债权、债务转让的确认。
经审理查明：原被告多有经济往来。被告借有原告款项。2013年6月3日原、被告双方经协商达成二手机械买卖合同，被告申太权将其所有空气压缩机、风动钻机以78万元价款卖给原告，以折抵被告欠款。（实际价款50万元，其中虚高28万元，被告出示了借条，注明该合同如作废，该借条作废）。后被告未能交付机械，合同未能履行。2013年9月13日双方经过结算，被告欠原告款65.1万元。2013年10月28日原告与被告达成了挖掘机买卖合同，被告以40万元价款将挖掘机卖给原告，并已履行完毕。被告认可欠原告25.1万元。双方对挖掘机折抵谁的款项问题存在异议，本案中原告放弃了对债权转让的确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款未还，被告以其所有的二机械折抵原告欠款，但未实际履行。后被告又用挖掘机以40万元价款折抵欠款，余款25.1万元仍未偿还，被告应付本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申太权于本判决生效之日起10日内偿还原告汤吉德欠款25.1万元，并从2013年10月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5065元由被告申太权承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 力
审判员 刘 辉
审判员 杨泽川
二０一四年八月二十日
书记员 邹 昕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第347号
申请人孙书英
被申请人王猛
申请人孙书英因机动车交通事故于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月十六日
书记员 王 腾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第484号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈建阳，男，1984年3月2日出生。
被执行人林惠琼，女，1984年10月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人陈建阳、林惠琼婚后于2007年12月3日生育第一胎男孩，又于2013年11月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07028号征收社会抚养费决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月10日缴交35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建阳、林惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建阳、林惠琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建阳、林惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈建阳、林惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠玲
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第101号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人黄碧英，女，长乐市罗联乡人民政府工作人员。
被执行人高某，男，1983年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑某，女，1982年9月1日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决罗字（2013）第15006号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月1日以被执行人高某、郑某于2011年2月办理结婚登记，于2012年8月生育一孩男，于2013年8月生育二孩女，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决罗字（2013）第15006号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决罗字（2013）第15006号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决罗字（2013）第15006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高某、郑某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决罗字（2013）第15006号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7512号
原告王井春，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告马存浩。
本院在审理原告王井春与被告马存浩民间借贷纠纷一案中，原告王井春于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王井春撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告王井春负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第494号
原告康锁勤。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告康锁勤诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1102室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7705元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1102号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1102号），房屋总价款770500元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康锁勤支付逾期办证违约金7705元。
二、驳回原告康锁勤的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告康锁勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第877号
原告贾某。
被告李某。
被告毕某甲。
法定代理人李彩云，女，1984年9月27日生，汉族，现住万全县孔家庄镇。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告毕某乙。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某、毕某甲、毕某乙、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张秀杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5383号
原告：天津龙泽电力设备安装有限公司，住所地天津市河东区卫国道与凤溪路交口东北侧源润大厦B502。
法定代表人：赵云泉，总经理。
委托代理人：张蓓蓓，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告天津龙泽电力设备安装有限公司（以下简称“龙泽公司”）诉被告天津九胜投资发展有限公司（以下简称“九胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙泽公司之委托代理人张蓓蓓，被告九胜公司之委托代理人冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽公司诉称：原、被告系合同关系，双方分别于2011年4月26日、2011年9月20日、2014年7月11日、2014年8月11日签订四份电力工程施工合同，总工程价款为7350477元，原告在四份合同订立后依约完成施工项目，后由于被告拖欠工程款，原告诉至法院，依据天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第1739号民事判决书中判定待上述合同达到质保期后方可要求被告支付质保金。现质保期已过，被告仍不给付，故原告再次诉至法院，请求判令：一、被告给付原告质保金共�366023.85元；二、诉讼费用由被告承担。
被告九胜公司辩称：对原告主张的质保金金额无异议，质保期确实届满了，但原告在质保期内没有尽到保修义务，原告每次没有按照合同约定进行免费维修，而是收费维修。并且，针对部分质量问题，原告没有尽到维修义务，被告委托第三方进行的维修。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订一份《天津中北高科技产业园B地块内网电力工程施工合同》，约定由原告承包天津中北高科技产业园B地块电力工程，总价款为5800000元。2011年9月20日，原、被告签订一份《天津中北高科技产业园B地块（B20-21）内网电力工程施工合同》，约定由原告承包天津中北高科技产业园B地块电力工程，总价款为1493618元。2014年7月11日，原、被告签订一份《电器设备预防性试验调试协议》，由原告�包天津市中北高科技产业园B地块的10KV变电站电气设备的电气试验检测机调试工作进行施工，合同总价款为30000元。2014年8月11日，原、被告签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，由原告承包B地块变电站（主、分）站增加排风系统工程，工程造价为26859元。
合同签订后，原告依约进行了施工。工程完工后，原、被告对完工情况进行确认并进行结算。
2015年3月2日，因九胜公司拖欠工程款，龙泽公司向本院提起诉讼，要求九胜公司给付工程款790477.4元及利息。本院于2015年6月5日作出（2015）青民一初字第1739号民事判决，认定因约定的质保期尚未届满，龙泽公司可待质保期满后另行主张质保金。扣除已付款以及未到期的质保金，判决九胜公司支付龙泽公司工程款424453.15元及相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的四份施工合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告按约完成工程施工，被告亦应按期支付相应的工程款。被告对欠付原告质保金的数额366023.85元无异议，并且认可质保期已经届满，因此，被告应当将质保金366023.85元支付给原告。
被告辩称原告在质保期内未履行保修义务，但未提供证据进行佐证，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津龙泽电力设备安装有限公司工程质保金366023.85元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳春林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1821号
原告万涛林，男，汉族，1982年1月14日出生。
被告付东山，男，汉族，1964年6月17日出生。
原告万涛林与被告付东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告万涛林到庭参加诉讼，被告付东山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告付东山偿还欠款5000元；2、被告付东山承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告付东山欠原告万涛林款5000元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还欠款5000元符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付东山于本判决生效之日起立即给付原告万涛林欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告万涛林已预交，由被告付东山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1519号
申请执行人王宝东。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人曹斐。
申请执行人王宝东与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50876号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝东于2015年12月1日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款4200元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宝东亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王宝东尚未受偿的债权为欠款4200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王宝东发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50876号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕乔楚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1363号
被执行人郑超成，男，1994年9月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人郑超成贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第193号刑事判决书，向被执行人郑超成发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人郑超成至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人郑超成名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人郑超成可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第193号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第335号
原告：寿某甲。
委托代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。
被告：寿某乙。
被告：寿某丙。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告寿某甲为与被告寿某乙、寿某丙法定继承纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，后因工作原因，改由代理审判员高尚审理。经原告申请，本院依法追加张某甲、张某乙作为本案被告参加诉讼。因被告张某甲、张某乙下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高尚担任审判长，会同人民陪审员徐新樵、金一婧组成合议庭继续审理，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人高翔，被告寿某乙、寿某丙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿某甲起诉称：寿子逸与被告寿某乙原系夫妻关系，两人结婚后居住于杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋，该房屋当时为单位自管公房，承租人为寿子逸。寿子逸于1989年过世，其遗产未予分割。1995年10月，被告寿某乙使用夫妻积蓄，以个人名义，使用寿子逸40年工龄，房改购入该房屋。被告寿某乙与寿子逸共同生育了原告寿某甲、被告寿某丙及寿艳贫三人。2006年5月，被告寿某乙、寿某丙在未告知原告的情况下，将涉案房屋进行了秘密转移登记，将产权人由被告寿某乙变更为被告寿某丙，并向原告长期隐瞒。2014年2月，原告得知这一情况后向二被告提出要求分割父亲的遗产，遭到被告寿某乙、寿某丙的拒绝。现寿艳贫已经去世，被告张某甲、张某乙系其法定继承人。杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋系被告寿某乙与寿子逸夫妻关系存续期间的共同财产，寿子逸过世后，原告有权继承。故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋，确认原告享有八分之一份额的产权。2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、公有住房买卖协议书，证明被告寿某乙于1995年房改购入杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋；
2、购房票据，证明被告寿某乙交纳购房款的事实；
3、证明，证明被告寿某乙购房时使用被告寿子逸工龄的事实；
4、房屋转让合同及交易票据，证明2006年，被告寿某乙、寿某丙将涉案房屋进行产权转移登记；
5、户口档案查询情况，证明原、被告之间的关系；
6、常住人口登记表，证明寿艳贫已经死亡及其继承人情况。
被告寿某乙、寿某丙答辩称：杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋原系杭州市土特产公司自管公租房，由寿子逸与被告寿某乙共同租住，寿子逸于1989年11月过世，该房屋由被告寿某乙继续租用至1995年10月。被告寿某乙与寿子逸婚姻存续期间唯一收入为工资，二人需抚养三个子女，寿子逸过世前花费大量医疗费，被告寿某乙长期病退，原告一家三口1981年至1986年期间长期吃住在被告寿某乙家，故寿子逸过世后并无财产遗留。1995年国家房改，涉案房屋租用人名义上为被告寿某乙，但被告寿某丙一家与被告寿某乙共同实际租用，因以被告寿某乙的名义购买该房屋可享受政策优惠，故由被告寿某丙出资、使用父母的工龄以被告寿某乙名义购得该房。被告寿某乙一直由被告寿某丙一家赡养，原告从未照顾母亲，故被告寿某乙希望其财产由被告寿某丙继承。为避免在被告寿某乙百年后发生纠纷，并考虑到费用问题，被告寿某乙决定将房屋产权转移给被告寿某丙夫妇，于2006年5月以房产买卖方式转移了产权，并免除被告寿某丙支付房款的义务。现在被告寿某丙及其妻王秋娟是涉案房屋的所有权人。
为证明其辩称的事实，被告寿某乙、寿某丙向本院提交房产证、土地使用证、共有权证各一份，证明涉案房屋为被告寿某丙及案外人王秋娟所有，并非寿子逸的遗产。
被告张某甲、张某乙未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据当庭质证，并认证如下：被告寿某乙、寿某丙对原告提供的证据三性均无异议。原告对被告寿某乙、寿某丙提供的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为被告寿某丙取得该房屋的行为剥夺了原告继承父亲房屋的权利。被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-6均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提供的证据具有真实性，本院对该房屋现为被告寿某丙及案外人王秋娟所有的事实予以认定，对于该房屋是否属于寿子逸的遗产将综合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：坐落于杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋，建筑面积70.7平方米。该房屋原系公房，1995年10月24日，被告寿某乙与杭州市房地产管理局签订公有住房买卖协议书一份，使用被告寿某乙18年工龄，寿子逸40年工龄，并支付相应购房款，购得该房屋。2006年5月30日，被告寿某乙与被告寿某丙及案外人王秋娟签订房屋转让合同一份，将上述房屋转让给其二人。2006年6月20日，被告寿某丙及案外人王秋娟取得上述房屋的所有权。
另查明，寿子逸于1989年11月21日报死亡。寿子逸的父母均先于其死亡，其妻为被告寿某乙，二人共同生育了原告寿某甲、被告寿某丙及寿艳贫。寿艳贫于1992年10月26日报死亡，其夫为被告张某甲，其子为被告张某乙。
现原告以涉案房屋为寿子逸的遗产为由诉至本院，要求继承该房屋的相应份额。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点为原告要求分割的杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋是否有部分产权份额属于寿子逸的遗产。对此本院分析如下：寿子逸于1989年11月21日报死亡，其时涉案房屋系公房，属于国家财产，不存在夫妻共同财产一说。被告寿某乙参加房改后，房屋所有权的取得在寿子逸死亡之后。原告以被告寿某乙购买涉案房屋使用了寿子逸工龄，且购房款为寿子逸与被告寿某乙的共同积蓄为由，主张该房屋应认定为其二人的夫妻共同财产。本院认为，关于购房款的来源问题，原告就寿子逸死亡时是否遗有财产未能举证证明，而被告寿某乙购买涉案房屋时距离寿子逸死亡已五年有余，即使寿子逸死亡时遗有财产，也不能当然认为涉案房屋的购房款即来源于寿子逸与被告寿某乙的共同积蓄。寿子逸与被告寿某乙系夫妻关系，寿子逸死亡后，被告寿某乙使用已死亡配偶的生前工龄优惠购房并登记在自己名下，系享受国家相关房改政策的政策性补给，不能由此认定涉案房屋转化为夫妻共同财产。故本院对原告认为涉案房屋系被告寿某乙与寿子逸二人夫妻共同财产的主张不予支持。据此，本院认定杭州市上城区东平巷15号4单元401室房屋不包含寿子逸遗留的产权份额。涉案房屋现已登记于被告寿某丙及案外人王秋娟名下，原告要求将他人所有的房屋作为寿子逸的遗产进行分割没有依据。综上，本院对涉案房屋依法不予继承分割。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寿某甲的全部诉讼请求。
案件受理费7981元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 金一婧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪 茜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第76号
申请执行人覃吉英。
申请执行人覃秀金。
申请执行人梁彩珍。
申请执行人梁建才。
被执行人韦静山。
申请执行人覃吉英、覃秀英、梁彩珍、梁建才与被执行人韦静山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦静山没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年1月21日以（2015）象法执字第76号执案立案执行，执行标的为赔偿金123452.31元及利息、案件受理费1080元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人外出打工住址不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）象法执字第76号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年七月七日
书记员 覃凤姣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0276号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人缪某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县灰墩办事处灰墩街回家，沿涟水县301县道由西向东行驶至1KM＋110M处，与前方同向由王某某驾驶的自行车相撞。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人缪某某的血样中乙醇含量为136mg／100ml。
另查明，案发后被告人缪某某已与被害人王某某达成协议，赔偿了被害人王某某的经济损失。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人孙某某证言、涟水县公安局出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆检测照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议、收条、被告人缪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人缪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0276号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑�（2014）268号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人缪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县灰墩办事处灰墩街回家，沿涟水县301县道由西向东行驶至1KM＋110M处，与前方同向由王某驾驶的自行车相撞。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人缪某的血样中乙醇含量为136mg／100ml。
另查明，案发后被告人缪某已与被害人王某达成协议，赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人孙某证言、涟水县公安局出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆检测照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议、收条、被告人缪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第761号
原告姬培胜，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人姬燕莉（原告女儿），女，1988年出生，汉族，无业，住址同原告。
被告阳泉市第一人民医院。
法定代表人王凯红，院长。
委�代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
原告姬培胜与被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬培胜、委托代理人姬燕莉与被告阳泉市第一人民医院委托代理人刘爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬培胜诉称，原告于1999年6月因车祸在阳泉市第一人民医院住院治疗，在治疗期间由于医院的治疗失误和不负责任，在原告尚未治愈的情况下，强行要求原告出院，并盗抢了原告在北京3**医院等医院检查的门诊病历（此事已报警），导致原告无法进行医学鉴定，错过了最佳时机，造成了原告大脑血灶、软化灶、梗塞灶、脑动脉硬化、癫痫、下肢深动脉血栓等病症。原告已在山西省人民医院进行心脏手术治疗，颈部和腿部还需手术治疗，费用尚未确定。现请求人民法院�令被告支付原告后续治疗费等600000元（省人民医院住院手术、检查等费用180000元；省第二人民医院住院、检查费用20000元；阳煤集团总医院住院、检查费用200000元；陪护伙食补助费150000元；交通费50000元）、残疾辅助交通工具购置费20000元，上述共计620000元。
被告阳泉市第一人民医院辩称，原告的伤情有鉴定报告确认与被告的医疗行为无因果关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月25日，原告姬赔胜因交通事故受伤被送至阳泉市第一人民医院住院治疗。后原告认为被告在诊疗过程中存在过错，曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿。2011年2月23日，司法鉴定科学技术研究所作出鉴定结论，认为阳泉市第一人民医院在对姬培胜的治疗过程中漏诊，存在医疗过错，该过错与姬培胜左膝关节功能障碍之间存在一定的因果关系，参与度为45%—55%。姬培胜颅内多发病变灶、冠状动脉粥样硬化心脏病（急性前避壁心肌梗塞）及其目前遗留的右膝关节功能障碍与阳泉市第一人民医院的诊疗行为之间不存在因果关系。2011年12月26日，本院作出（2007）城民初字第107号民事判决书，该判决认定被告在对原告的诊疗过程存在医疗过错，应承担赔偿责任。因漏诊行为所造成的疾病未治愈，不宜做鉴定，故应先行治疗。判决结果为：一、由被告支付原告住宿费、交通费14000元，先行支付后续治疗费105000元（最后以医院结算票据为准）、护理费10950元，共计129950元。二、原告在被告处住院期间的医疗费30964元、鉴定费20000元，共计50964元被告承担。后原告姬培胜不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）阳民终字第57号民事判决书，维持了原审判决。2012年2月10日至2012年5月21日，原告在阳煤�团总医院住院治疗，支出医疗费13001.84元；2012年10月22日至2012年12月30日，原告在阳煤集团总医院住院治疗，支出医疗费1054.60元；2014年1月14日至2014年2月18日，原告在山西省人民医院住院治疗，支出医疗费148917.76元；2013年4月至2014年6月，原告支出门诊检查费4419.01元。上述门诊费、医疗费共计167393.21元。
上述事实，有原告提供的（2007）城民初字第107号民事判决书、（2012）阳民终字第57号民事判决书、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、费用清单、入院证、住院证、诊断证明书等证据以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，曾在被告处诊疗，因被告对原告的诊疗过程中漏诊，存在医疗过错，故被告应承担赔偿责任。原告在2012年至2014年住院期间支出门诊费、医疗费167393.21元，被告应予以赔偿。（2007）城�初字第107号民事判决书判令被告对原告先行支付后续治疗费105000元，被告已实际履行完毕。原告在该判决生效后产生了后续治疗行为，并支出了相应的医疗费用，该费用核减了被告先行支付的105000元，被告仍应赔偿原告医疗费62393.21元。原告因治疗产生的交通费系合理支出，且有原告提供的票据予以证明，本院酌情支持5000元。原告要求被告支付后续治疗费600000元，没有相应证据予以证明，本院对此不予支持；对原告要求被告赔偿陪护伙食补助费150000元，没有提供相应证据证明其构成及合理性，本院对此亦不予支持；原告要求被告赔偿残疾辅助交通工具购置费20000元，但未提供证据或辅助器具配置机构的意见予以证明，故本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费62393.21元、交通费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市第一人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姬培胜因治疗产生的医疗费62393.21元、交通费5000元，共计67393.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1484元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王瑞军
人民陪审员 孙彦梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第761号
原告李某，男，1975年1月6日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区。
委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年8月8日生，汉族，山西省襄垣县人，现住晋城市城区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冷晖、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2002年5月20日登记结婚，2002年12月13日生育一女，取名李某某。自2012年8月开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，后得知被告有外遇，被告的行为致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元，婚后共同存款10万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某口头辩称，不同意离婚。我和原告是有一定感情基础的，夫妻感情没有完全破裂。双方分居一年半左右。孩子现在上初中，不想让孩子变成单亲家庭的孩子。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2002年5月20日登记结婚，2002年12月13日生育一女，取名李某某。
庭审中，原告提供女儿书写的信件欲证明被告有外遇。被告质证称，确系孩子所写，但一些内容不属实。原告所说的人只是我的生意伙伴，后来我发现他有别的想法，马上断绝了跟他的来往。
本院认为，原告李某诉至本院要求与被告陈某离婚，被告陈某始终表示双方感情尚未彻底破裂，愿意与原告和好，继续共同生活。原告所提供证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方应倍加珍惜婚姻，共同维护好家庭，为女儿创建完整温馨的家庭。综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第666号
原告：龙口市宏泰医疗养老康复中心。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律服务工作者。
被告：兰颖华，女，汉族，约50岁，住龙口市。
被告：兰培藻，男，汉族，约84岁，住龙口市。
本院在审理原告龙口市宏泰医疗养老康复中心诉被告兰颖华、兰培藻医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市宏泰医疗养老康复中心撤回对被告兰颖华、兰培藻的起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第666号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告陈忠义，男，汉族，1963年3月6日，住黑龙江省巴彦县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告陈忠义买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执恢20号
申请执行人胡亮亮，男，汉族，住西峰区，居民。
被执行人邱天枢，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人在宁县和盛镇和盛街市场内有三层、两层商住楼房各一栋、共41间、1383.6㎡，其中16间全部用于商业出租，其他房子用于居住出租。本案的执行标的较小，被执行人的房产价值大，加之被执行人用其房产抵押在银行贷款，对其房产无法通过查封拍卖的方式执行该案，被执行人除过这些房产外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索。在执行中，已对被执行人以拒不执行人民法院生效的判决罪移送公安机关立案侦查，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鸿鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人黄某甲伙同傅某甲、傅某乙（犯罪时未成年，均已判刑）窜至南安市某厝后一鸭圈内，盗走黄某的正番公鸭10只（价值人民币1330元）。
2、2012年8、9月的一天晚上，被告人黄某甲伙同傅某甲、傅某乙窜至南安市美林玉叶村邦特鞋服有限公司内，盗走该公司饲养的正番母鸭10只（价值人民币840元）。
3、2012年9月份的一天晚上，被告人黄某甲伙同傅某甲、傅某乙窜至南安市美林玉叶村白叶街96号傅某丙厝旁的鸭圈内，盗走傅某丙、傅某丁饲养的正番公鸭7只（价值人民币931元）。
4、2013年8月份的一天凌晨，被告人黄某甲伙同苏某某、王某某（均已判刑）及傅某甲窜至南安市美林玉叶村玉叶街肖大厝内的鸭圈，盗走肖某某家正番公鸭4只（价值人民币420元）。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人黄某甲伙同傅某乙窜至南安市某民宅的围墙内，盗走黄某乙饲养的正番公鸭6只（价值人民币912元）。
2014年7月9日，被告人黄某甲在郑州市中原大厦被郑州市公安局火车站分局民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯傅某甲、傅某乙、苏某某、王某某的供述，被害人黄某、傅某丁、傅某丙、肖某某、黄某乙及被害单位代表人傅某戊的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人或被害单位财物，价值人民币4433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲与已判决的同案犯傅某甲、傅某乙共同退出违法所得赃物折价款人民币3101元，返还被害人黄某人民币1330元，返还被害单位福建邦特鞋服有限公司人民币840元，返还被害人傅某丙、傅某丁人民币931元。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯傅某乙共同退出违法所得赃物折价款人民币912元，返还被害人黄某乙。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯苏某某、王某某、傅某甲共同退出违法所得赃物折价款人民币420元，返还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1208号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年12月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日5时许，被告人杨某某在本市南明区皂角井金桂园小区“黔外婆”餐馆宿舍内，将被害人周某放于床边正在充电的一部步步高VIVOX3L手机盗走（价值人民币2068元）。案发后该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某某于2014年8月19日在本市河滨公园门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人杨某某的供述、被害人周某的陈述、证人陈润兴的证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，068元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴定被告人到案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月三日
书记员 田 俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2217号
罪犯张汝俊，男，1983年11月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）镇刑初字第46号刑事判决，认定被告人张汝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。于2012年4月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张汝俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张汝俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汝俊减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2185号
原告阮宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住南阳市宛城区独山大道三川盛唐。
被告宋长锋，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区长江路与利源路交叉口向东。
被告周健，男，成年人，汉族，住南阳市校场路易昌小区*楼。
原告阮宁与被告宋长锋、周健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告宋长锋因经营资金紧张向原告阮宁借款100万元用于周转，当天以银行转账形式支付，双方当天在南阳盛元汽车销售有限公司财务室签订了借款合同。合同中约定，借款期限90天，自2014年4月17日起至2014年7月17日止，月利率15%.保证人周健愿意为借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由承诺保证方无条件承担该笔款的还款责任。现还款日期早已到期，被告人承诺的月利率只给原告2个月，原告多次向被告追要本金及利息未果现请求：依法判决被告宋长锋返还原告阮宁欠款100万元、第3个月利息15000元及违约金9万元整。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回阮宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月三日
书记员 马爱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1034号
申请人景友江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市三建小区。
被执行人郑丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第284号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑丽存款、收入6695元（其中本金6645元；执行费50元）；
二、被执行人郑丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05030号
原告江婷，居民。
被告赵兴春，居民。
原告江婷诉被告赵兴春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告江婷、被告赵兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴春以资金周转为由先后从原告处借款254600元（其中9600元是被告替别人担保款项），原告多次要求被告还款，被告久拖不付，现要求被告归还借款254600元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至还清之日止）。
被告赵兴春辩称，出具借条是事实，但出具的条据都是利息条据。
经审理查明，2014年4月8日，经被告赵兴春担保，孙晓飞从原告处借款9600元。2013年2月18日、2014年1月29日、2014年12月15日、2015年1月8日、2015年1月24日被告赵兴春分别从原告处借款60000元、18000元、60000元、29000元、78000元，均出具借条给原告。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江婷与被告赵兴春之间的借贷关系以及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告赵兴春未履行还款义务，构成违约，原告要求被告赵兴春归还借款254600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告江婷、被告赵兴春对保证方式没有约定，被告赵兴春应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵兴春辩解出具的条据都是利息条据，未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵兴春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江婷支付借款254600元及利息（从2015年12月28日起按年利率6％计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元，由被告赵兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5120元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年二月十四日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第279-3号
原告：广州美即化妆品有限公司。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王＊＊。
被告：王＊＊
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告王＊＊、被告王＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月19日以各方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘娜娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1292号
申请执行人陈笑杈，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾祥龙，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈伟文，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人曾祥龙、陈笑杈与被执行人沈伟文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾祥龙、陈笑杈依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第957号民事判决书于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行，并于2014年9月28日向被执行人沈伟文发出执行通知书，但被执行人沈伟文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的150000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第957号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1292号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第565号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某甲。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）515号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2013年9月25日21时48分许，驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市南二环线由东往西行驶至长沙市岳麓区阳光100小区地段时，恰遇易某所驾驶的湘K×××××小型越野客车在该地段最右侧车道内临时停车。由于被告人赵某甲严重忽视交通安全，驾车在夜间、雨天视线不良的情况下，对前方路面情况注意不够，且为避让前方同向行驶车辆，操作不当，盲目往右急打方向；加之易某驾车违反机动车停车规定，在禁止停车地段停车，致使被告人赵某甲所驾车辆往右急打方向过程中失控，被告人赵某甲所驾车辆左侧中部与易某所驾驶湘K×××××小型越野客车尾部相碰撞后，车辆又冲上道路右侧绿化隔离带，造成两车受损，湘A×××××小型客车车内人员赵某甲、莫某丙、莫某甲、张某、莫某乙均受伤，其中被害人莫某丙经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人赵某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人莫某丙家属死亡赔偿金等共计人民币92000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人莫某丙家属的谅解。
2014年9月26日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人赵某甲判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李洪波的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人赵某甲的身份证明材料及现实表现、被告人赵某甲的驾驶证、行驶证复印件、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳未民初字第00036、（2014）岳民初字第3106、3107号民事调解书、被告人赵某甲与被害人莫佑其的家属达成的交通事故损害赔偿调解书、被害人莫佑其的家属所写的收条及谅解书、证人易军、李洪波、莫正斌的证言、被告人赵某甲的供述、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字（2013）第0111号道路交通事故认定书、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第2678号尸表检验报告意见书、（2013）痕鉴字第2879号碰撞痕迹鉴定、（2013）交鉴字第2878号行驶速度鉴定、（2013）交鉴字第2880号车辆安全性能检验鉴定、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2791号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人赵某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度好，能积极赔偿被害人莫某丙家属的经济损失，并取得了被害人莫某丙家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初138号
原告桂林市某某物业服务公司。
法定代表人刘甲，该公司董事长。
委托代理人雷甲，该公司员工。
被告邓甲。
本院在审理原告桂林市某某物业服务有限公司诉被告邓甲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告邓甲的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 慧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初50号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人毕某某，2014年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年5月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民法院批准，于2015年12月23日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因石家庄市区划调整，该案移送至本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人毕某某于2012年2月20日在某银行申领了卡号为62xxxxxxxxxxxx64的信用卡。该卡自2013年10月开始欠款，截止2014年2月，被告人毕某某恶意透支人民币共计49092.55元。经发卡银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人毕某某于2014年5月16日将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人毕某某恶意透支信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人毕某某于2012年2月20日在某银行申领了卡号为62xxxxxxxxxxxx64的信用卡。该卡自2013年10月开始欠款，截止2014年2月，被告人毕某某恶意透支人民币共计49092.55元。经发卡银行多次催缴，拒不归还。
二、量刑事实：1、2014年5月9日，原石家庄市公安局桥东分局民警毕某某被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；后毕某某经多次传讯拒不到案，经我院批准逮捕，石家庄市公安局桥西分局通过网上通缉，于2015年12月23日将被告人毕某某抓获；2、案发后，被告人毕某某于2014年5月16日将所欠款息全部还清。
上述事实被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，授权书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，还款凭条，证人张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月12日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王 杉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第4号
原告任克彦。
被告贾凤青，成年。
原告任克彦诉被告贾凤青返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，本案在审理过程中，原告任克彦于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任克彦以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任克彦撤回对被告贾凤青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任克彦负担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年一月一日
书记员 李佳伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07554号
原告李香连。
委托代理人郜志杰。
被告高爱霞。
原告李香连诉被告高爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李香连及其委托代理人郜志杰到庭参加了诉讼。被告高爱霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告高爱霞从原告处借款200000元，被告高爱霞于当日给原告出具借条，2015年1月17日被告将原借条收回又重新给原告出具了借条，因被告未按约定偿还本息，请求判令被告偿还借款本金185000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高爱霞辩称，原告实际借给被告185000元，当时约定利息月息2分，后被告共支付原告利息22200元，被告做生意赔了，原告表示不要利息了，现同意偿还原告本金185000元。
经审理查明，2014年10月17日，被告高爱霞从原告处借款185000元，被告高爱霞于当日给原告出具200000元的借条一张。2015年1月17日，被告将原借条收回又重新给原告出具了借条一张，内容为：“借条、今借到李香莲现金壹拾捌万伍仟元整，（185000元），月利息2分，每三个月付一次利息.高爱霞，2015年1月17日”。后被告按月息20‰向原告支付了2015年4月18日前的利息，下欠借款本息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告高爱霞欠原告借款本金185000元及利息应当偿还。原告要求被告偿还借款本金185000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率月息20‰支付2015年4月19日之后利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已放弃之后的利息，原告对此予以否认，被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高爱霞偿还原告李香连借款本金185000元及利息（利息自2015年4月19日起按约定利率月息20‰支付至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，保全费1500元，均由被告高爱霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张万顺
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第367号
原告：李雪茹，女，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告：李东胜，男，1983年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：郝学锋，男，成年，汉族，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告李雪茹、李东胜诉被告郝学锋返还原物纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1947号
原告徐和超。
委托代理人李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人李勇。
原告徐和超与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，由原告分包被告承建的建房工程劳务部分，被告收取原告押金200000元。后原告将所分包的工程施工完毕交付了被告，但被告至今未返还原告押金200000元。故原告提起诉讼，要求被告返还其押金200000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其押金200000元。2015年12月23日，本院作出（2015）米东民三初字第62-2号民事裁定书，以原告主体不适格为由，裁定驳回了原告的起诉。本案中，原告以同一事实和理由及诉讼请求又向本院提起诉讼，其起诉属重复诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐和超的起诉。
本案已收案件受理费4300元（原告徐和超预交），由本院退还原告徐和超；邮寄送达费80元，由原告徐和超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年五月十八日
书记员 阿漫古丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7220号
罪犯胡志军，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人胡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月15日作出（2009）清中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志军在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0931号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告郁建宁。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告郁建宁物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第678号
罪犯马儿力，男，生于1968年5月2日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第060号刑事判决，以被告人马儿力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马儿力不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马儿力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马儿力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第678号罪犯马儿力，男，生于1968年5月2日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第060号刑事判决，以被告人马儿力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马儿力不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马儿力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马儿力减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01350号
原告：占执义，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄传福，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁联合，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽安富涂装材料有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司总经理。
原告占执义诉被告黄传福、丁联合、安徽安富涂装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告占执义及其委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告黄传福、丁联合、安徽安富涂装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占执义诉称：2013年11月3日、2014年2月27日，原告与被告黄传福签订工程承包合同及协议各一份，约定被告黄传福将其从被告丁联合处承包的建设工程交由原告施工，包工不包料，同时双方就单位、付款等作出约定。2014年底工程交付完毕后，原告与被告黄传福结算，黄传福对所欠60000元工资款出具欠条一张。现诉至法院，要求被告黄传福、丁联合立即支付工资60000元，被告安徽安富涂装材料有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告黄传福未作答辩。
被告丁联合辩称：原告所诉不实，我与原告之间没有建设工程合同关系，原告称其为安徽安富涂装材料有限公司承建车间和办公楼亦不实，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安徽安富涂装材料有限公司辩称：我公司与原告既无建设工程合同又无建设施工实际，我公司的车间、办公楼建设与原告无关，且相关工程费用、工程款已经付清，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日，原告占执义与被告黄传福签订工程承包合同一份，2014年2月27日，双方又签订协议一份，约定由原告占执义为被告黄传福所承接的建筑工程进行内、外墙装饰。2015年1月17日，原、被告双方进行结算后，被告黄传福对所欠原告占执义60000元工资出具欠条一张。原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告黄传福、丁联合立即支付工资款60000元，被告安徽安富涂装材料有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有被告黄传福出具的欠条及其他相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告占执义为被告黄传福从事建筑工程的施工，有双方签订的合同、协议及被告黄传福出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告占执义要求被告黄传福支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供任何证据证明案涉工程与被告丁联合有关，对原告要求被告丁联合与被告黄传福共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告黄传福未到庭应诉，不能证实原告所做工程系被告安徽安富涂装材料有限公司的建设工程，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告安徽安富涂装材料有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄传福于本判决生效后十日内支付原告占执义工资款60000元。
二、驳回原告占执义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告黄传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十日
书记员 何风
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未偿付价款或者报酬的，对方可以要求其偿付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第373号
原告：陈正，身份证住址重庆市涪陵区。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被告：魏小冲，身份证住址四川省南江县。
原告陈正与被告魏小冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈正及其诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼，被告魏小冲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正诉称，被告魏小冲于2014年10月25日向原告购买了“黑平漆皮”皮革一批，货款金额为23409元，被告收到货物后至今未付货款，对于原告的催促则以各种推脱，毫无付款诚意。原告认为被告迟延支付货款的行为已经明显构成违约，并给原告造成经济损失。现为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款23409元及支付利息（利息以23409元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。
被告魏小冲辩称，无答辩。
经审理查明，原告主张向被告供应皮革，并提供2014年10月25日的送货单一张，客户为魏小琪（龙洋鞋厂），货品为黑平漆皮，2229.4斤，单价10.5元，合计23409元，送货单上标注：自2014年10月25日前货款已全清。被告魏小冲在送货单上签名，确认未付款。送货单的特别声明注明：客户收货后先检查验证符合要求后使用，如有质量问题七日内原包装退回，逾期、裁剪、开料后责任由客户自负。原告表示与被告双方合作大约5年，此前货款已结清，只剩2014年10月25日的上述货款未结清，被告一直以魏小琪名字与原告交易，10月25日对账时要求被告出具身份证，才知道被告叫魏小冲，所以在送货单上重新签名确认，并将身份证拍照留底，原告提供被告身份证复印件予以证实。原告另提供工商局出具的证明证实广州市白云区龙洋鞋行、广州市石井白云区龙洋鞋厂、广州市白云区龙洋鞋业有限公司、广州市白云区龙洋鞋厂均未办理工商登记。
以上事实，有送货单、身份证复印件、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告魏小冲在原告出具的送货单上签名确认未付款，其与原告买卖合同关系成立。被告魏小冲未能提供证据证实已向原告支付送货单上的货款23409元，原告要求被告魏小冲支付货款23409元及按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告魏小冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小冲于本判决生效之日起五日内，给付原告陈正货款23409元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，财产保全费254元，由被告魏小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡嘉铭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初39号
原告：王金梅，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜振波，男，汉族，居民，住龙口市。
原告王金梅诉被告姜振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加了诉讼，被告姜振波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体经营期间，雇佣被告在原告处担任司机，直至2014年11月份。原告向烟台天瑞食品有限公司（下称天瑞公司）供应无耳生猪头。2014年6月份，原告介绍被告从天瑞公司购进猪头肉，被告加工成熟肉制品后销售。2015年7月20日，原告让被告驾车陪同原告妻子到天瑞公司结算货款，因被告拖欠天瑞公司货款，天瑞公司从应付原告货款中扣除了被告所欠的11427元。后被告当场向原告妻子出具欠条一份，“今欠王金梅现金壹万壹仟肆佰贰拾柒元整（11427），欠款人：姜振波，2015.7.20”。2015年11月份，原告到被告处追要欠款，被告妻子给付原告1000元，尚欠原告10427元。经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10427元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
审理查明：原告经营烟台龙口市金鹏食品有限公司期间，向烟台天瑞食品有限公司供应无耳生猪头，该公司现已注销。被告为原告雇佣司机。2014年6月份，原告介绍被告从天瑞公司购进猪头肉，被告加工成熟肉制品后销售。2015年7月20日，原告让被告驾车陪同其妻子到天瑞公司结算货款，因被告尚欠天瑞公司货款，天瑞公司从应付给原告的货款中扣除了被告的欠款11427元。被告于当日向原告出具欠条一份，“今欠王金梅现金壹万壹仟肆佰贰拾柒元整（11427），欠款人：姜振波，2015.7.20”。2015年11月份，被告给付原告1000元，尚欠原告10427元。该款经原告追要未果，诉至本院。
另查明：因被告下落不明，无法向其送达相关手续，本院依法在法制日报刊登公告送达手续，原告为此支出公告费300元。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、人民法院公告收费专用收据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与天瑞公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立、有效。原告作为合同相对人，依法对天瑞公司应付货款享有所有权，被告将其所欠货款从原告应得货款中扣除，侵犯了原告权益，欠款应当返还。原告提交的被告出具的欠条，系能证明被告欠款的直接证据，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付欠款10427元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公告费是原告为追要欠款所产生的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振波于判决生效后十日内给付原告王金梅欠款10427元及利息（自2016年1月4日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告承担。
案件受理费61元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年八月九日
书 记 员 毛建龙
/
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第4号
原告李贵。
委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告王洪彬。
原告李贵与被告王洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵委托代理人陈玉国、被告王洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2012年，原告李贵给被告王洪彬位于大庆市龙凤区东城领袖C区D区的工地送水泥，总计134027元，双方约定2013年11月15日给付工程材料款，如发生争议至大庆市萨尔图区人民法院裁决，此款经原告李贵多次索要未果，故原告李贵起诉至法院，要求判令被告王洪彬给付工程材料款134027元，利息8711元，合计142738元，诉讼费由被告王洪彬承担。
被告王洪彬辩称，被告王洪彬收到原告李贵交付的水泥等建筑材料，欠工程材料款是事实，被告王洪彬是江苏顺通建设集团有限公司的材料员，被告王洪彬是职务行为。
本案在庭审过程中，原告李贵举证如下：
欠据两份，证明截止至2012年12月27日，被告王洪彬欠原告李贵的工程材料款合计134027元，欠据有被告王洪彬的签字确认，被告王洪彬应当给付所欠材料款。被告王洪彬质证称真实性和证明的问题均没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告王洪彬未举证。
根据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年，原告李贵给被告王洪彬位于大庆市龙凤区东城领袖C区D区的工地送水泥等建设材料，2012年12月27日，被告王洪彬向原告李贵出具欠据，欠据写明欠李贵工程材料款117040元，约定2013年11月15日前还清。同日，被告王洪彬向原告李贵出具欠据，欠据写明欠李贵工程材料款16987元，约定2013年1月10日前还清。如果有异议，到大庆市萨尔图区人民法院裁决，两份欠据合计134027元。庭审中原告李贵明确要求给付的利息自欠款之日起至起诉之日止。此款经原告李贵多次索要未果，故原告李贵起诉至法院，要求判令被告王洪彬给付工程材料款134027元，利息8711元，合计142738元，诉讼费由被告王洪彬承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李贵给被告王洪彬位于大庆市龙凤区东城领袖C区D区的工地送水泥等建设材料，被告王洪彬向原告李贵出具两份欠据，此欠据系双方真实意思表示，内容合法有效。被告王洪彬应承担给付工程材料款的义务。原告李贵要求被告王洪彬给付工程材料款134027元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经核算原告李贵要求被告王洪彬给付利息8711元没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王洪彬辩解自己是江苏顺通建设集团有限公司的材料员，被告王洪彬是职务行为。因其没有向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效后一次性给付原告李贵工程材料款134027元、利息8711元，合计142738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟祥龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第288号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月30日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑五年，2007年8月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某与失主宋某某系朋友关系。
2014年12月26日18时许，被告人刘某某跟随宋某某到通辽市科尔沁区科尔沁大街某某楼东1单元六楼西室张某某家中就餐。19时30分许，被告人刘某某趁宋某某在北侧房间内与他人玩扑克之机，将宋某某放在客厅登子上的棕色手包内的现金人民币3520.00元盗走，被挥霍。
2015年3月3日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区万顺招待所被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了窃取现金的事实。
另查明，失主宋殿军对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、谅解书、刑事判�书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年五月十八日
书记员 聂 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1885号
罪犯王本荣，男，1967年1月26日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）通中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王本荣犯贩卖毒品罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日本院作出(2014)长刑执字第773号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王本荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾因犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪于1996年5月被通化市中级人民法院判处有期徒刑十六年。服刑期间，该犯于2007年10月25日保外就医。保外就医期间，该犯于2008年10月末，从他人处购买麻古一千六百粒（重约144克）返回通化后，以每粒六十元的价格多次卖给丁兆林，共计卖出一百余粒（重约9克），获利三千余元。剩余一千余粒贩卖未遂被公安机关收缴。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分167.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币9元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王本荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王本荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审200号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，男，汉族，区国土分局干部，住襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。
被申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩物流公司）。
法定代表人俞业华。
申请执行人襄州国土分局于2016年9月16日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人光彩物流公司作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的�议庭。本案现已审查终结。
2016年1月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定，认定2012年5月14日，光彩物流公司和张湾街道办事处朱庄社区居发委员会签订了《租赁合同》，租期15年（自2012年5月25日起至2027年5月24日），面积777.57亩（其中含水塘面积75.46亩），租金一年每亩1400元，水塘第一年租金按每亩9000元，第二年起与其他土地租金相同。2014年7月16日，光彩物流公司和张湾街道办事处朱庄社区居发委员会又签订了《租赁合同》的补充协议，协议调整了租地面积为654.9亩及租金每亩每年1650元，从2014年5月25日生效。经我局规划科认定，该地块属于有条件建设区和村镇建设用地区，不符合土地利用总体规划。该公司2014年8月开始动工建仓库、汽车4S店、检测中心、地面硬化、道路。经实地勘察占地面积是34600.2平�米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对光彩物流公司处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米5元罚款，共计173001元。被申请执行人光彩物流公司在收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或向法院提起诉讼，也未履行义务。2016年7月25日，襄州国土分局依法向光彩物流送达了限期10日履行义务催告书，但光彩物流公司在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局于2014年11月3日对被申请人光彩物�公司未经批准非法占地案立案进行调查，同年11月21日向光彩物流公司下达了襄区土罚字（2014）第159号行政处罚决定书，认定光彩物流公司非法占地，责令光彩物流公司退还非法占有的土地等。光彩物流公司对该处罚不服，向襄阳市襄州区人民政府提出行政复议，襄阳市襄州区人民政府于2015年1月12日受理。申请执行人于2016年1月6日再次向光彩物流公司下达了襄区土资执罚字（2016）001号行政处罚决定书，认定光彩物流公司非法占地，责令光彩物流公司退还非法占用的土地等。本院认为，申请执行人襄州国土分局在光彩物流公司对行政处罚决定书不服向有关部门提起行政复议后，申请执行人在无证据证实复议程序终结地情况下，再次就光彩物流公司非法占地的违法行为进行了新处罚，程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第49号
上诉人（一审起诉人）：何景泰。
上诉人（一审起诉人）：何景成。
上诉人何景泰、何景成不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：原告为维权，依据《行政诉讼法》第四十三条之规定，在不知情的状况下可适当延期，本着政府有错必究的精神，对原登记有误的集体土地使用权证予以修正。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。讼争的集体土地使用权经绍兴县集用（1994）字第5200号登记在何景昌名下，至2015年2月26日提起诉讼，显然超过最长20年的诉讼期限。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 寿 赟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00616号
原告：吴某，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈某，个体户。
本院于2015年4月13日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告吴某于2015年5月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年五月八日
书记员 陶 刚