福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初535号
原告福建省沙县宏苑茶业有限公司，住所地沙县夏茂镇工业园区。统一社会信用代码913504271559432304。
法定代表人林忠平，总经理。
委托诉讼代理人谢招姬，女，1962年4月7日出生，汉族，住沙县，系福建省沙县宏苑公司有限公司员工。
被告沙县益民达农业发展有限公司，住所地沙县富口镇姜后村。
法定代表人叶栋，总经理。
被告叶诚贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑英，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶栋，男，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。
被告薛玉芳，男，1973年6月16日出生，汉族，住沙县。
原告福建省沙县宏苑茶业有限公司与被告沙县益民达农业发展有限公司（以下简称益民达公司）、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林忠平、委托诉讼代理人谢招姬到庭参加诉讼。被告益民达公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告、被告益民达公司及沙县佳丰食品有限公司向兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）申请办理小企业联贷联保业务，三家公司各自贷款本金人民币300万元，共计900万元，年利率8.4%，贷款期限从2015年1月7日至2016年1月6日，每月20日向银行交付贷款利息，三家公司分别与兴业银行沙县支行签订了《流动资金借款合同》。之后，双方签订了《联保协议》，同日，三方签订了《联保合同》。为了保证被告益民达公司能够依约还款，原告及公司股东、沙县佳丰食品有限公司及公司股东与被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳分别向兴业银行沙县支行为被告益民达公司的贷款出具了《个人担保声明书》，自愿对被告益民达公司主合同下的贷款提供担保保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，兴业银行沙县支行依约履行了支付贷款的义务，原告、被告益民达公司及沙县佳丰食品有限公司分别向兴业银行沙县支行的保证金账户存入90万元。合同在履行过程中，被告自2015年4月21日起就未按合同约定向兴业银行沙县支行支付利息，经兴业银行沙县支行催讨，被告拒不支付，截至2016年2月3日，被告尚欠兴业银行沙县支行借款本金2075250元，利息188129.80元，合计人民币2263379.80元。原告于2016年2月4日为益民达公司代偿给兴业银行沙县支行借款本金1037625元、利息93747.45元，本息合计1131372.45元。剩余的贷款本金及利息1132007.35元由沙县佳丰食品有限公司代为清偿。原告多次向被告催讨未果。现请求：1、被告益民达公司偿还原告代为清偿的借款本金1037625元及利息93747.45元，合计人民币1131372.45元，及自2016年2月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际还清欠款之日止；2、被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳对被告益民达公司不能清偿的部分向原告承担相应的清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告益民达公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳应诉均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告、被告益民达公司及沙县佳丰食品有限公司向兴业银行股份有限公司沙县支行申请办理小企业联贷联保业务，三家公司各自贷款本金人民币300万元，为了保证被告益民达公司能够依约还款，原告及公司股东林忠平、谢招姬、林岚微、陈皇、沙县佳丰食品有限公司及公司股东张绍椿、肖有欢、洪秀涓、黄乐兴与被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳分别向兴业银行沙县支行为被告益民达公司的贷款出具了《个人担保声明书》，自愿对被告益民达公司主合同下的贷款提供担保保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等；截至2016年2月3日，被告尚欠兴业银行沙县支行借款本金2075250元，利息188129.80元，合计人民币2263379.80元。原告于2016年2月4日为被告益民达公司代偿给兴业银行沙县支行借款本金1037625元、利息93747.45元，本息合计1131372.45元。
上述事实有原告提交的营业执照、代表人身份证明书、《联保合同》、《联保协议》、《兴业银行特种转账凭证》、《个人担保声明书》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求债务人按照国家有关规定支付逾期付款利息，2016年2月4日，原告福建省沙县宏苑茶业有限公司作为保证人代替债务人被告益民达公司偿还给兴业银行沙县支行借款本金1037625元、利息93747.45元，本息合计1131372.45元，故本案原告要求本案债务人益民达公司偿还1131372.45元并承担从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求依法有据，应予支持；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。2015年1月7日，益民达公司向兴业银行沙县支行借款300万元，原告及被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳等14个个人和单位均属于连带共同保证的保证人，对不能向债务人益民达公司追偿的部分，在没有证据表明保证人内部约定了分担比例的情况下，视为没有约定，应平均分担。现原告福建省沙县宏苑茶业有限公司已经承担了部分保证责任，该责任不能向债务人益民达公司追偿的部分，应由原告及被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳等14个个人和单位各承担1／14，亦即被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳应各偿还原告不能向债务人益民达公司追偿部分的1／14，对原告要求被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳承担相应清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告益民达公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙县益民达农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省沙县宏苑茶业有限公司代偿还的借款本息人民币1131372.45元，并承担从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告沙县益民达农业发展有限公司不能清偿本判决第一项所确定的债务部分，由被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳各承担十四分之一的清偿责任。
三、被告叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳清偿本判决第二项下的债务后，有权向被告沙县益民达农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14982元、公告费600元，合计15582元。由被告沙县益民达农业发展有限公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳负担。
被告沙县益民达农业发展有限公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。