湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1314号
原告范华芳，女，汉族，1985年10月20日出生。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告黄建波，男，汉族，1975年6月9日出生。
原告范华芳与被告黄建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告范华芳及其委托代理人白天天到庭参加了诉讼，被告黄建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华芳诉称，2012年8月20日17时30分许，被告黄建波驾驶湘A7XX**号中型自卸货车沿高乔大道由北往南行驶，当行驶至高乔大道新康乡新旺村路段卸土时，恰遇谢从驾驶湘A9XX**号小型普通客车搭载范华芳、杨恒、胡鹏等人沿高乔大道由北往南行驶至此。由于双方均未注意交通安全导致两车相撞，造成两车受损以及范华芳、谢从、杨恒、胡鹏等人受伤的道路交通事故。之后，长沙市望城区公安局交通警察支队于2012年9月13日出具《道路交通事故认定书》，认定黄建波承担此次事故的主要责任，谢从承担次要责任，范华芳在此次交通事故中不承担责任。范华芳受伤后被送至望城区人民医院救治并于当天转入湘雅三医院，经诊断，此次交通事故造成范华芳右侧额部硬膜外血肿、右侧额颞骨交界处骨折、全身多处外伤等伤害。2012年12月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见，认定范华芳的伤残等级为X（拾）级，后续治疗费用为3000元左右，伤后误工时间为4个月左右，一人护理两个月左右，营养期为1个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的60％计算。范华芳自2011年7月起在长沙市某区某某饭店从事饭店服务工作，月工资为2500元，且一直居住在长沙市某区某街道某某社区。事发后，范华芳多次与黄建波协商均未果，为维护原告的合法权益，故于2013年7月30日起诉至法院，请求判令：1、被告黄建波赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费及司法鉴定费等共计111634.5元；2、本案诉讼费用由被告黄建波负担。
被告黄建波未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理后查明如下案件事实：2012年8月20日17时30分许，被告黄建波驾驶湘A7XX**号中型自卸货车沿高乔大道由北往南行驶，当行驶至高乔大道新康乡兴旺村路段卸土时，恰遇谢从驾驶湘A9XX**号小型普通客车载原告范华芳以及杨恒、胡鹏等人沿高乔大道由北往南行驶至此，由于双方均为注意交通安全，导致两车相撞，造成两车受损、谢从、范华芳、杨恒、胡鹏等人受伤的道路交通事故。范华芳受伤后被送往长沙市望城区人民医院救治，于当天转入中南大学湘雅三医院并住院治疗十天，共用去医疗费50247.30元，均为范华芳自己支付。范华芳的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成X（拾）级伤残；后期医疗费约3000元；伤休误工时间为4个月左右；1人护理2个月左右；营养期为1个月，营养费可以按治疗地居民上年度人均消费性支出的60％计算。长沙市望城区公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定黄建波负主要责任，谢从负次要责任，范华芳无责任。黄建波所驾驶的湘A7XX**号中型自卸货车无购买相关保险的记录，范华芳亦未提交相关证据证明。事发后，范华芳多次找黄建波要求赔偿未果，故于2013年7月30日诉至本院，请求判令黄建波赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费及司法鉴定费等共计111634.5元并承担本案诉讼费用。
另查明以下事实：一、范华芳自2011年7月起一直居住在长沙市某区某街道某某社区；二、范华芳于2012年7月20日与长沙市某区某某饭店签订了劳动合同，双方约定自2011年7月20日至2013年7月20日，范华芳在该饭店从事收银工作，每月工资2500元，并定于每月20日以现金方式支付，由于范华芳发生交通事故后无法正常工作，该饭店自2012年8月20日至今未向其发放工资；三、范华芳与此次交通事故另一责任人谢从系夫妻关系，范华芳自愿放弃追究谢从的责任，且二者于2009年3月3日生育一子名为谢振轩，尚未成年，无劳动能力。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、行驶证、望城区人民医院急诊病历及票据、湘雅三医院病历本、病历记录、费用清单、手术记录、医疗费用票据及复查费用票据、司法鉴定意见书及费用收据、居住证明、务工证明、劳动合同及长沙市某区某某饭店个体工商户营业执照、工资条、父母子女关系证明、子女无收入来源证明、常住人口信息卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄建波驾驶的湘A7XX**号中型自卸货车与谢从驾驶的湘A9XX**号小型普通客车相撞，造成原告范华芳受伤，且被告黄建波负此次交通事故的主要责任，故被告黄建波应承担本案相应的过错责任及民事赔偿责任，原告范华芳要求被告黄建波赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告黄建波的湘A7XX**号中型自卸货车未依法投保交强险，故对在交强险责任范围内的损失应当由被告黄建波先行赔偿。不足部分，根据本案发生的交通事故具体情况以及双方当事人主次责任的分担，本院认为被告黄建波承担70％的责任比较合理。本案的赔偿范围是：医疗费50247.30元、误工费10000元（2500元／月×4个月=10000元）、护理费2400元（40元／人／天×1人×60天=2400元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天=300元）、营养费1000元、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10％=42638元）、被扶养人生活费4109元（5870元×14年÷2人×10％=4109元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2076元，以上各项共计118770.30元。因此，被告黄建波应当在交强险责任限额范围内先行承担医疗费10000元、伤残赔偿金42638元、护理费2400元、被扶养人生活费4109元、误工费10000元、精神损害抚慰金3000元，共计72147元。还剩46623.30元，被告黄建波应当承担70％，即32636.31元。两项赔偿费用共计104783.31元。至于原告要求被告承担交通费用2000元，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告范华芳自愿放弃对谢从责任的追究，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建波在本判决生效后十日内赔偿原告范华芳医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计104783.31元；
二、驳回原告范华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费658元，因适用简易程序审理减半收取，实收329元，由原告范华芳负担20元，由被告黄建波负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一三年九月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。