521664
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2254号
原告：朱义茂，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：许会林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：许玉星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：许会林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区站道路24号粤通大厦综合大楼第2层206房。
负责任：刘丽忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司员工。
原告朱义茂诉被告许会林、许玉星、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称天安保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义茂的委托诉讼代理人余伟斌，被告许会林，天安保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月25日，原告朱义茂委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，10月16日，该所出具“广北司鉴所[2017]临鉴字第443号鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）朱义茂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）朱义茂胸11、12、及腰1椎体压缩性骨折内固定术后评定为八级伤残；左踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。原告朱义茂为此支付鉴定费用2200元。
在本案审理过程中，原告朱义茂以后续治疗费尚未发生，待实际产生后另行主张为由撤回后续治疗费的诉讼请求，并明确本案诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金236915.67元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第1、3、4、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
45989.73元，被告有异议。
2、住院伙食补助费
|
2700元。
3、营养费
|
4000元，被告有异议。
4、交通费
|
1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
5、残疾赔偿金
|
233642.66元（37684.30元/年×20年×31%）。
6、被扶养人生活费
|
62090.90元，其中1、母亲（28613.30元/年×6年×31%伤残等级÷2抚养人），2、父亲（28613.30元/年×8年×31%伤残等级÷2抚养人），被告有异议。
7、精神损害抚慰金
|
24000元，被告有异议。
8、护理费
|
14040元（117天×120元/天），被告有异议。
9、误工费
|
12168元（104元/日×117天），被告有异议。
10、鉴定费
|
2200元，被告认为不属保险范围。
11、被告1.2已付
|
医疗费27999.95元。
12、保险公司垫付
|
10000元。
13、被告应支付
|
236915.67元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B00018号道路交通事故认定书认定：许会林、朱义茂承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌小车在被告天安保险韶关中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的医疗费合计45989.73元，其中保险公司垫付医疗费10000元，被告许会林交医疗费押金28000元、现金300元、微信转账4000元，原告实际支付3689.73元；2、残疾赔偿金233642.66元（37684.30元/年×20年×31%），双方亦无异议，予以确认；3、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故至8级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持15000元；4、住院伙食补助费2700元双方亦无异议，予以确认；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗27天，医嘱：“住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月”，则护理期间应计算为117天，保险公司认可100元/天，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以采纳，则护理费为11700元[100元/天×（住院27天＋90天）]；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告住院治疗27天，出院医嘱建议休息3个月，误工时间应计算117天，为12079.62元（37684.30元/年÷365天/年×117天）；7、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院27天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质。原告的父亲欧逢明（公民身份号码：）的抚养时间为8年，原告的母亲朱桂丘（公民身份号码：）的抚养时间为6年，欧逢明、朱桂丘夫妇生育四个子女：即大儿子朱义茂（原告），二女儿朱小香，三儿子朱勇强，四女儿欧思娴。父亲欧逢明的抚养费为17740.25元（28613.30元/年×8年×31%伤残等级÷4抚养人），母亲母亲朱桂丘的抚养费为13305.18元（28613.30元/年×6年×31%伤残等级÷4抚养人）；合计抚养费应为31045.43元；10、伤残鉴定费2200元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计355857.44元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在天安保险韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为355857.44元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为49689.73元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为306167.71元，天安保险韶关中心支公司已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告朱义茂。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有235857.44元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公浈（交）认字[2017]第B00018号道路交通事故认定书认定：许会林、朱义茂承担事故的同等责任。因此，原被告各承担50%，为117928.72元，扣除被告许会林已支付32300元（其中医疗费押金28000元、现金300元、微信转账4000元，），还应赔偿85628.72元给原告朱义茂，粤Ｆ×××××号牌小车在被告天安保险韶关中心支公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由天安保险韶关中心支公司负责赔偿给原告朱义茂，则天安保险韶关中心支公司实际还应赔偿195628.72元给原告朱义茂。
被告许会林已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款195628.72元给原告朱义茂；
二、驳回原告朱义茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，原告朱义茂负担356元，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年十二月十二日
书记员 林天成
方潆