青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑终字第100号
原公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）格尔木通坤运输有限责任公司，系交通肇事货车车辆所有人。
法定代表人李世瑞，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人段某某，男，1962年10月28日出生，系被害人宋某某之夫、被害人段某某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
法定负责人何为青，公司总经理。
原审被告人夏某某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，系格尔木通坤运输有限责任公司雇佣司机，2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕。现羁押于大柴旦行委看守所。
青海省大柴旦矿区人民�院审理大柴旦矿区人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人段某某、刘某某诉附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司、夏某某刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）柴刑初字第8号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人夏某某，听取上诉人格尔木通坤运输有限责任公司，原审附带民事诉讼原告人段某某、刘某某，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定的案件事实如下：
2015年5月19日，被告人夏某某驾驶重型半挂牵引及挂车，沿G3011�由北向南行驶，16时10分许，车辆行至G3011线453km＋80m处时，尾撞于刘某某驾驶的飞度牌轿车尾部，造成飞度牌轿车乘车人宋某某、段某某二人死亡，两车损坏的交通事故。经大柴旦行委公安交通警察大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。案发后附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司已赔付附带民事诉讼原告人段某某人民币60000元。被告人夏某某未对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿。
另查明，被告人夏某某受雇于附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司，其驾驶的肇事车辆系格尔木通坤运输有限责任公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了车辆交强险和商业险，其中，主车商业三者险限额200000元，挂车商业三者险限额50000元，保险期间自2015年3月4日00时起至2016年3月3日24时止。
又查明，2015年度青海省在岗职工年平均工资为57804元，2015年度北京市城镇居民年人均可支配收入为43910元。
据以证实上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、肇事车辆鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、到案经过、违法记录查询；附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、火化证明、住院病历、医疗费发票、交通和住宿费票据；附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码证、收条；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司提供的保险单抄件等。
根据以上事实和证据，青海省大柴旦矿区人民法院认为，被告人夏某某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，致使二人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人段某某在此次交通事故中遭受的损失共计1878964.36元。附带民事诉讼原告人刘某某在此次交通事故中遭受的损失共计10576.47元。肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此对附带民事诉讼原告人的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告人夏某某和附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司承担连带赔偿责任。支持附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金按户籍所在地北京市标准计算的诉求，丧葬费按青海省标准计算。综上，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告人段某某因本起交通事故发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失共计1878964.36元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付107000元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿244423.53元。仍不足的部分1527540.83元，扣除附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司已付的60000元，剩余1467540.83元，由被告人夏某某和附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人�某某因本起交通事故发生的医疗费、交通费、住宿费共计10576.47元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付5000元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿5576.47元。
一审宣判后，格尔木通坤运输有限责任公司提出上诉称：1.因死亡赔偿金属于精神损害抚慰金不属于物质损失，一审法院判决其支付死亡赔偿金，属认定事实错误；2.因死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，一审法院按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，属适用法律错误，请求依法改判。
在本院审理期间，上诉人格尔木通坤运输有限责任公司除上诉书列明的理由外，未提出新的辩护辩解意见，亦未就上诉理由和辩护意见向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。经审查，原判列举的各项证据来源及形�合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经一审法院庭审质证，能够证明案件事实，本院核对属实，予以确认。
针对上诉人所提死亡赔偿金属于精神损害抚慰金不属于物质损失，一审法院判决其支付死亡赔偿金，属认定事实错误的问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”即在计算死亡赔偿的各种损失时，应当以被害人死亡导致的家庭整体收入减少的部分作为计算的依据。被害人的个人收入并非全部用于个人消费，除其中个人消费部分以外，其余的收入用于家庭共同消费或者家庭积累。被害人因交通肇事死亡，家庭可预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，其实质是家庭成员财产上蒙受的物质损失。故死亡赔偿金的内容系对收入损失的赔偿，性质为财产损害赔偿，而非精神损害赔偿。故上诉人的此项上诉理由与法相悖，本院不予采纳。
针对上诉人所提死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，一审法院按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，属适用法律错误的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题司法解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”即计算基准地的调整采取就高不就低的原则，本案原审附带民事诉讼原告人段某某举证证明其住所地为北京市宣武区，且经常居住地与住所一致，该地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，一审法院以其住所地城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金与法有据。故上诉人的此项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人夏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。（2015）柴刑初字第8号刑事附带民事案件经全案审查，第一审判决的刑事部分并无不当，该部分的判决已在上诉期满后发生法律效力。一审法院对交通肇事附带民事赔偿主体、赔偿范围、损失总额、赔偿标准判定准确，惟对责任承担的认定不当，即对同时投保机动车第三者责任强�保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，未判决先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。即122000元限额应在符合条件下全额赔付。本案原审附带民事诉讼原告人段某某、刘某某在交通事故中分别产生医疗费8384.36元和7251.47元中的10000元，应由夏某某驾驶车辆投保交强险在医疗费用限额范围内全额赔付；造成车辆损失的53132元中的2000元应由该车投保交强险在财产赔付限额全额支付；两附带民事诉讼原告人申请赔偿的丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费等损失远超出死亡伤残赔偿限额110000元，亦应由此限额全额赔付，故一审法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在机动车第三者责任强制保险内仅赔付112000确属不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴刑初字第8号刑事附带民事判决第二、三项；
二、原审附带民事诉讼原告人段某某因本起交通事故发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失共计1878964.36元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付114748.53元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿246675元。仍不足的部分1517540.83元，扣除附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司已付的60000元，剩余1457540.83元，由被告人夏某某和附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司承担连带赔偿责任。此款限于判决生效后三十日内支付；
三、原审附带民事诉讼原告人刘某某因本起交通事故发生的医疗费、交通费、住宿费共计10576.47元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付7251.47元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿3325元。此款限于判决生效后三十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 泳 霏