wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4912号原告：康某，农民，现在迁安市野鸡坨镇爪村。被告：田某，农民。原告康某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告康某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍后草率结婚，婚后发现被告性格古怪。2015年8月中旬，我与被告发生争吵，之后我搬去娘家居住至今未回。2015年8月24日，我不同意和被告回家，被告就对我进行殴打。我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，为了解除我与被告名存实亡的婚姻关系，故向法院提起诉讼。被告辩称：我不同意离婚，一是为了孩子有更好的生活环境，二是我与原告还可以在一起生活。经审理查明：2009年，原被告经人介绍相识。原告系丧偶再婚，被告系离异再婚。原告与前夫育有一子，取名王某，后随原告来到被告家生活。被告与前妻未生育子女。双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月9日生一女孩，取名田某甲。2015年8月，原被告发生争吵，原告离开被告处。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。本院认为：原被告婚后已育有一女，孩子的健康成长需要父母双方的陪伴。原被告在共同生活中虽有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某与被告田某离婚。案件受理费100元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雅杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  李凤荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02188号
原告：宋某。
被告：刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前以与被告达成和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告宋某负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第974号
原告吴某某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满某某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告吴某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告满某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，经人介绍，原告与被告于2008年腊月认识，于2009年4月14日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证书。同年农历3月二十六举行婚礼。2010年7月4日，原告生一男孩，取名满某甲。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，尤其怀孕后，对原告不管不问，孩子一直由原告的母亲给予生活帮助。2013年农历8月份，被告离家出走，至今没有音讯，孩子也于2014年正月十五被被告家人抢走。原告无法继续与被告共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；婚生男孩满某甲由被告满某某抚养，抚养费由被告负担。
被告满某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历十二月经人介绍认识，2009年4月14日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证书，同年农历3月二十六举行婚礼。2010年7月4日，原告吴某某生育一男孩，取名满某甲。原、被告在婚后的共同生活中，双方因性格不和而产生矛盾，夫妻感情一般，加之被告满某某于2013年农历8月离家出走，导致关系进一步紧张，原告遂于2014年2月17日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；婚生男孩满某甲由被告满某某抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告依法在民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，且已生育一男孩，双方已经建立起一定的夫妻感情，最近一段时间婚后生活出现问题。只要原、被告双方妥善处理双方已产生的矛盾，从家庭完整、和睦，子女感受出发，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告起诉离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龙 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终199号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦守富，曾用名不登，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住博爱县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人秦守富犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0822刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人秦守富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至2017年4月，被告人秦守富在博爱县南三环路上，先后三次从新乡市新乡县王某1手购买电雷管7000枚，转卖给沁阳市王曲乡司某，从中谋利6500元。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人秦守富的供述和辩解；提取笔录及手机照片；户籍证明、前科证明、抓获证明等；王某1、司某、王某2、郭某、梁某、孙某、王某3、刘某、李某等人的证言；三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告、微量物证检验鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：1、被告人秦守富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。2、对被告人秦守富非法所得6500元，予以追缴。
上诉人秦守富上诉称，1、自己贩卖的雷管中有1000多枚不能使用，属于调换部分，不应认定为贩卖雷管数量；2、其没有买卖雷管，只是帮忙联系双方现场转交钱和雷管，不构成非法买卖爆炸物罪；3、其向公安机关提供了上线王某1的联系方式，应属于立功行为。原判对其量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人秦守富的上诉理由，经查，1、秦守富辩称自己贩卖的雷管中有1000多枚不能使用，属于调换部分，但无证据证实，不能成立；2、秦守富负责联系王某1和司某，约定双方交易的雷管数量、价格和地点，并从中谋利6500元，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且爆炸物电雷管的数量达7000枚，属情节严重，应在十年以上有期徒刑至死刑幅度内量刑，原审判处其有期徒刑十年零六个月，量刑适当。3、原判已认定秦守富系“如实供述”，如实供述的内容，不但包括自己的罪行，还包括自己所知道的同案犯的罪行和联系方式等基本情况，不属于立功，对此原审法院判决时已予以考虑。故上诉人秦守富的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人秦守富非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦守富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5529号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活，××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前接触时间较短，缺乏感情基础。婚后第三天被告就外出赌博，此后双方为赌博一事多次发生争吵，被告嗜赌成性，屡教不改。双方还经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。被告对家庭、对子女极不负责，数十次离家出走，每次出走都是几个月，甚至半年以上，亲朋好友多次劝说但无果。被告每月工资六千余元，但不愿为家庭提供生活来源，没有分文用于家庭开支和儿子的学杂费用，对儿子的生活和学习从不过问。
李某辩称，原告所述赌博、被告曾对其殴打等不是事实，被告离家出走属实，原因是双方发生争吵，原告也有责任。被告没有婚外恋，没有赌债，没有家庭暴力，因此不同意离婚
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子，取名黄某乙。近几年来，原、被告经常发生争吵，被告动辄离家出走。2016年4月，被告再次离家出走，双方自此分居。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告讼争主要原因在于双方未能正确处理家庭矛盾、被告家庭责任感不强，但夫妻感情基础尚存，只要被告今后改正缺点，珍惜夫妻感情，双方加强沟通理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二○一六年十月十八
书记员 张 楚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1758号
申请执行人：袁福兰，女，1979年7月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟志涛，男，1954年10月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行袁福兰与钟志涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钟志涛无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周 顺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初480号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1980年5月20日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年8月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月8日22时10分许，被告人张军醉酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型客车沿延安路由南向北行驶到体育路口附近时，发现前方有交警在查车，为了逃避检查，张军弃车逃跑，在逃跑过程中与一辆出租车相撞。经呼气式酒精检测，其检测结果为120mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验，张军的全血样乙醇含量为134mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日22时10分许，被告人张军醉酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型客车沿延安路由南向北行驶到体育路口附近时，发现前方有交警在查车，为了逃避检查，张军弃车逃跑，在逃跑过程中与一辆出租车相撞。经呼气式酒精检测，其检测结果为120mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验，张军的全血样乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、皖天平司鉴（2016）醇检字第699号血样乙醇检验报告，查获现场照片、呼气检测照片、抽血照片、被告人指认驾驶车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十二月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第235号
原告郭某某，女，1982年5月28日出生，汉族，系农民。
被告韩某甲（又名韩某乙），男，1980年2月29日出生，汉族，系农民。
原告郭某某诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月21日登记结婚。婚后于2006年农历7月18日生育男孩一名，取名韩某丙。双方婚前缺乏了解，共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打闹，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时为了小孩今后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月21日登记结婚。婚后于2006年农历7月18日生育男孩一名，取名韩某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第130号
上诉人（原审原告）胡惠珍，女，1953年10月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）窦振芬，女，1956年1月6日生，汉族，无业。
上诉人胡惠珍因借款纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
原审裁定认为，原被告之间关于50520元的欠款纠纷系因涉嫌传销行为发生的纠纷。依据最高人民法院相关通知及复函意见，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。遂裁定驳回原告的起诉。胡惠珍不服一审裁定，提起上诉。其主要上诉理由为，对传销行为的认定应当是工商行政管理部门，而不是人民法院；其次，本案涉及两个法律关系，一个是上诉人对被上诉人借贷的法律关系，另一个是被上诉人对所借款项进行支配产生的法律关系。故原审法院以本案涉及传销行为而驳回原告起诉，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令路北区人民法院继续审理。
被上诉人没有进行书面答辩。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷系因涉嫌传销行为发生的纠纷。该纠纷应当由政府行政部门进行处理，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。原审裁定驳回原告的起诉并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王金玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第35号
申请人石三女，女，50岁，汉族，现住五原县。
申请人王全，男，27岁，汉族，现住五原县。
申请人范金秀，女，78岁，汉族，现住五原县。
委托代理人：王润根，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请人李伟，男，32岁，汉族，现住临河区。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第154号”调解协议：申请人李伟与巴运公司临河客运一公司赔偿申请人王根喜方各项损失38万元，于2014年12月28日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人特木热、张喜明于2014年12月18日达成的人调字（2014）第154号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第449号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住中山市。
被告：梁晓娴，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告陈泽锋、梁晓娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告陈泽锋、梁晓娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。陈泽锋、梁晓娴为中山市沙溪镇誉花园13幢0802房的业主，该物业面积为80.65平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费137.04元（含8元梯灯费），但陈泽锋、梁晓娴自2010年10月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，陈泽锋、梁晓娴拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.陈泽锋、梁晓娴支付合利公司物业管理费6714.96元、滞纳金4834.77元［物业管理费自2010年10月至2014年10月按每月137.04元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2010年10月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.陈泽锋、梁晓娴支付合利公司2013年8月至2014年9月水费781.28元；3.陈泽锋、梁晓娴承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1.撤回第二项诉讼请求；2.请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.陈泽锋、梁晓娴身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表；7.前期物业服务合同补充协议。
被告陈泽锋、梁晓娴未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：陈泽锋、梁晓娴于2008年8月25日向盛泰公司购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园＊＊幢＊＊房，该房建筑面积为80.65平方米，陈泽锋、梁晓娴已收楼。合利公司与盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2008年12月7日，合利公司与陈泽锋签订前期物业服务合同补充协议，主要约定：高层住宅物业管理费每平方1.6元／月，梯（路）灯费8元／月·室，每月15日通过工商银行账号自动划扣，逾期不交者从逾期之日起每日交纳1‰的滞纳金；誉花园楼层采取二次供水，供水公司委托合利公司代收水费，而水质检疫检测费另收0.2元／吨。陈泽锋、梁晓娴每月交纳的物业管理费为137.04元（含梯灯费），陈泽锋、梁晓娴从2010年10月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。陈泽锋、梁晓娴作为誉花园小区业主，拒不交纳物业服务费及水费，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求陈泽锋、梁晓娴支付2010年10月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）6714.96元（137.04元／月×49个月）的请求，于法有据，本院予以支持。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。合利公司撤回第二项诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。陈泽锋、梁晓娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽锋、梁晓娴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2010年10月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）6714.96元及违约金（每月应缴物业管理费为137.04元，从2010年10月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元（原告已预付），由被告陈泽锋、梁晓娴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈桂清
第页共页
第5页共5页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初379号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王文顺，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王文顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第164号
上诉人（原审被告）沈双顺。
委托代理人杨成宏。
被上诉人（原审原告）王青飞。
委托代理人刘怡高。
上诉人沈双顺因与被上诉人王青飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一三年十一月四日作出的（2013）武法民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人沈双顺及其委托代理人杨成宏和被上诉人王青飞及其委托代理人刘怡高到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在本案双方当事人未签订有书面合伙协议，未查明双方是否约定或如何约定怎样投资、经营管理、分配利润及承担风险的情况下，认定王青飞在沈双顺与创洁公司签订土石方工程合同的过程中出过力，亦参与了此后沈双顺与第三方合同的签订与经营构成事实上的劳务合伙关系事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第1063号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审�
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十七日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00773号
上诉人吕雅春，男，1956年2月5日出生。
上诉人吕雅春不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13375号民事裁定，向本院提起上诉。
吕雅春在一审起诉称，2005年，北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会主持召开村民大会，经全体村民大会讨论通过，四合庄村集体所有的各项财产、收益全部量化到个人持有的股份额中，集体成员按照个人所持有的股份额进行集体经济利益分配的方案。从2005年至今，一直都是按照该方案进行集体利益的分配。但是，村委会在2013年3月进行的集体经济利益分配时却没有按照2005年分配原则进行分配，而是按照村民搬迁上楼的时间进行分配，即只对2006年至2010年上楼的村民进行分配，排除了起诉人吕雅春获得集体收益的权利。吕雅春认为，此次分配款项来自于集体地上物补偿钱，属于集体财产及收益，应由集体成员共有，应该按照2005年确定的股份额进行分配。村委会此次分配行为违背了2005年制定的全体村民按照个人持有的股份额获得集体各项分配制度（即村规民约），侵犯了吕雅春作为集体经济组织成员获得收益分配的合法权利。故诉至一审法院，要求北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会按照吕雅春所持有的股份额（424.53股），支付2013年3月的集体股份收益4万元。
一审法院经审查认为，起诉人吕雅春所诉事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。故对吕雅春的起诉，一审法院不予受理。
吕雅春不服一审法院裁定提起上诉，认为一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，对吕雅春起诉北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员一案依法重新立案。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕雅春所诉事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。故对吕雅春的起诉，一审法院不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人吕雅春的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜胜利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜胜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，221.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，221.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00324号
申请执行人尚玉让，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人张有珠，男，汉族，不识字，农民。
千阳县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）千民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚玉让于2013年11月25日向本院申请执行，要求给付调解书确定的赔偿款剩余部分5000元，本院于2013年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人尚玉让在本案涉及的事故导致闭合性胸部外伤，双肺挫伤，肠管破裂，至今仍服药治疗，不能干田间活，劳动能力不足。其小儿子因住房和家庭经济条件限制，已34岁尚未成家。被执行人张有珠与儿子分家另过，其因身体疾病享受国家低保，妻子眼部残疾三级，夫妻生活来源主要靠低保补贴和子女接济。被执行人无执行能力。申请执行人尚玉让向法院提交司法救助申请，请求给予司法救助5000元。本院同意对尚玉让给予司法救助5000元，终结执行意见中确定的对张有珠赔偿义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）千民初字第00377号民事调解书第一项确定的对张有珠赔偿义务的执行。
案件执行费50元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十二月五日
书记员 张 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保335号
申请人李俊磊，男，1972年5月5日生，汉族。
被申请人李学军，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人李学军所有的豫E×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金12000元及王晓雪所有的豫G×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李学军所有的豫E×××××号重型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月一日
书记员 柴冰一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更234号
罪犯梁振北（别名：北北），男，1990年9月23日生，满族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月25日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第432号刑事判决，认定梁振北犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯梁振北的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振北在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分404.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁振北确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁振北的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更79号
罪犯文超云，个体经营者，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月21日作出（2009）顺刑初字第01693号刑事判决，以被告人文超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。2010年3月17日送广东省阳江监狱服刑，2010年7月23日调广西贵港监狱服刑。罪犯文超云在服刑期间于2012年5月29日、2014年3月27日获减刑2次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2021年4月22日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯文超云在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱改造积极分子和优秀报道员，2014年获年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年9月，累积奖励分162分，确有悔改表现。建议本院对罪犯文超云减去有期徒刑二年。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文超云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱改造积极分子和优秀报道员，2014年获年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯文超云减刑二年的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文超云减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00745号
原告奚某
被告李某
原告奚某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告于2012年12月14日登记结婚。
2、证人李某出庭证言一份。此份证据材料载明原、被告之间虽有争执但其夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好可能。欲证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度的事实。
此组证据材料经庭审质证认证。原告对第二份证据材料无异议，被告未出庭质证认证。经审查，此组证据材料无瑕疵，故对此组证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后偶因家庭生活琐事发生争执。原、被告于2014年6月起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告应对其主张的其与被告之间的夫妻感情已达到破裂程度负证明责任。在本案诉讼中，原告未向本院提供其与被告夫妻感情已达到破裂程度的有效证据材料，原告应对其此项主张所依据事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00745号原告奚某被告李某原告奚某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告李某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告于2012年12月14日登记结婚。2、证人李某出庭证言一份。此份证据材料载明原、被告之间虽有争执但其夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好可能。欲证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度的事实。此组证据材料经庭审质证认证。原告对第二份证据材料无异议，被告未出庭质证认证。经审查，此组证据材料无瑕疵，故对此组证据材料本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后偶因家庭生活琐事发生争执。原、被告于2014年6月起分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告应对其主张的其与被告之间的夫妻感情已达到破裂程度负证明责任。在本案诉讼中，原告未向本院提供其与被告夫妻感情已达到破裂程度的有效证据材料，原告应对其此项主张所依据事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告奚某与被告李某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一五年五月十八日书记员  石敬东-2---1-
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02767号
原告河南精雕广告标识有限公司，地址信阳市工业城工十五路精雕广告。
法定代表赵祖超，男，1973年8月15日生。
被告董新燕，女，汉族，1990年6月6日生
原告河南精雕广告标识有限公司诉被告董新燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南精雕广告标识有限公司的法定代表人赵祖超，被告董新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南精雕广告标识有限公司诉称：被告委托原告制作发光字，经过前期沟通、协商，尺寸、图纸均已由被告方确认。后期按效果图制作并达到前期设计效果。施工过程中，被告也在现场，怎样安装均经过其认可。本批发光字由两部分组成：1、明日之星硬笔书法＋电话号码，2、新起点跆拳道＋电话号码。每个字370元，一共14个字，每组电话号码是686元，一共2组。合计6552元，前期被告方预付了1000元，余款5552元。安装过程中被告为了让第二组字距离拉大些，同意将第一组的字距缩小，并把第一组的电话号码移到上方安装。完工测试后灯光均达到行业标准。事后被告方以种种理由不予结账，原告认为，图纸效果、安装过程、质量均按照被告的要求。被告没有理由不付清余款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付工程余款5552元，及按行业标准支付违约金：工程总款的每日千分之五即：每日22.76元，从2015年7月1日起计算，直到付清所有款项止。
被告董新燕辩称：他们没有按照我的要求做这个广告，我们也没有任何的书面的合同或者协议。特别是广告做的效果不符合我的要求，我无法接受。
经审理查明：被告董新燕委托原告河南精雕广告标识有限公司制作发光字，经过前期沟通、协商，尺寸、图纸均已由被告方确认。施工过程中，被告也在现场。本批发光字由两部分组成：1、明日之星硬笔书法＋电话号码，2、新起点跆拳道＋电话号码。每个字370元，一共14个字，每组电话号码是686元，一共2组。合计6552元，前期被告方预付了1000元，余款5552元。事后被告以广告效果不是她想象的为由拒绝付清余款。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方的网络聊天记录、现场图片，被告对此事实的认可，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行合同义务，被告应当有支付承揽费用的义务，原告要求被告支付定作款5552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在订立承揽合同时，未约定违约金的支付，原告亦未举证证明被告违约对其造成的损失。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称广告不是她想象的效果，与约定的效果不符，但没有提供相应的证据予以证实，对此辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董新燕于本判决生效后十日内，支付原告河南精雕广告标识有限公司余款5552元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月八日
书记员 谭 溪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第181号
申请执行人吾卜·依明，男，维吾尔族，1967年10月10日出生，现住焉耆县。
被执行人艾尼娃·阿不列米提，男，维吾尔族，1976年10月14出生，现住和硕县。
本院在执行吾卜·依明申请执行艾尼娃·阿不列米提劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾尼娃·阿不列米提至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人艾尼娃·阿不列米提在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人艾尼娃·阿不列米提无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人吾卜·依明对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第616号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为23305元，已经执行债权数额2900元，剩余的债权数额为20405元。当被执行人艾尼娃·阿不列米提有财产可供执行时，申请执行人吾卜·依明可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 益 龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第181号申请执行人刘爱忠，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人蔡永宾，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住和龙市。被执行人蔡玉成，男，汉族，农民，户籍所在地：吉林省吉林市，现住和龙市。申请执行人刘爱忠与被执行人蔡玉成、蔡永宾定金合同纠纷执行一案，，本院于2014年12月22日作出的（2014）和民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘爱忠于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，被执行人蔡玉成、蔡永宾未按执行通知履行义务本院依法裁定扣划了被执行人蔡玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款款10200元；被执行人蔡永宾自动履行了20000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘爱忠。被执行人蔡永宾与申请执行人刘爱忠自愿达成执行和解协议，履行剩余款的给付义务，被执行人蔡永宾若不按协议履行义务，申请执行人刘爱忠可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第773号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕忠华执行员 ：金龙权执行员 ：朴青龙二〇一五年十一月二十四日书记员 ：元香花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4345号罪犯辛继会，别名辛纪会，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○一年五月八日作出（2001）保刑初字第2009号刑事判决，以被告人辛继会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛继会在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1994年10月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，1996年3月19日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛继会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初374号
原告曾有富，男，1968年10月28日生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇高梓村。
委托代理人徐辉，男，1938年6月1日生，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路。
被告伍朋，男，1977年9月7日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园。
被告刘宜姣，女，1983年7月3日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园。
原告曾有富与被告伍朋、被告刘宜姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾有富及委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告伍朋、被告刘宜姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾有富诉称，原告曾有富与被告伍朋系亲戚关系。被告伍朋因他人催债，向原告借款136000元。借款时未约定利息。后被告未向原告还款。请求依法判令：1、二被告偿还原告曾有富借款人民币136000元；2、二被告承担原告误工、交通等经济损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告伍朋、被告刘宜姣未予以答辩。
为支持其诉讼主张，原告曾有富向本院提交证据如下：1、原告的身份证明，拟证明原告系适格诉讼主体；2、被告伍朋的身份证复印件、被告刘宜姣的户籍证明、新邵县公安局的户籍信息查询结果，拟证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的情况；3、借条2份，拟证明被告向原告借款136000元的事实；4、被告的房屋照片，拟证明被告拥有房产。
被告伍朋、被告刘宜姣均未向本院提交证据。
经审查，原告曾有富提交的证据1、证据2及证据3，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。原告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告伍朋因经营需要及偿还他人债务，于2015年2月15日向原告曾有富借款，并出具借据，载明“今借到曾有富人民币现金18000元（大写壹万捌仟元整）”。被告伍朋、被告刘宜姣另于2015年2月17日向被告曾有富借款，并出具借条，载明“今借到曾有富人民币现金118000元整（大写拾壹万捌仟元整），一年内还清”。原告曾有志将上述借款支付给被告，二被告至今没有偿还借款。
另查明，被告伍朋与被告刘宜姣系夫妻关系。
还查明，依据原告曾有富申请，本院依法查封被告伍朋、被告刘宜姣共同所有的位于位于湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园32栋1302的房屋一处(新房权证酿字第02896**号)，查封期间自2016年4月20日起至2018年4月19日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍朋、被告刘宜姣向原告曾有富借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告伍朋于2015年2月15日向原告曾有富所借得的18000元，未约定偿还期限，原告曾有富可以随时主张被告偿还该款项。被告伍朋、被告刘宜姣于2015年2月17日向原告曾有富借得人民币118000元，已到还款期，原告曾有富主张被告偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告伍朋与被告刘宜姣系夫妻关系，被告伍朋所欠原告曾有富的债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告刘宜姣与被告伍朋共同偿还欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告曾有富主张的误工、交通等损失5000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍朋、被告刘宜姣在判决生效后十日内共同偿还原告曾有富借款本金人民币136000元；
二、驳回原告曾有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，财产保全费1040元，共计2550元，由被告伍朋、被告刘宜姣负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告曾有富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初374号原告曾有富，男，1968年10月28日生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇高梓村。委托代理人徐辉，男，1938年6月1日生，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路。被告伍朋，男，1977年9月7日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园。被告刘宜姣，女，1983年7月3日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园。原告曾有富与被告伍朋、被告刘宜姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾有富及委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告伍朋、被告刘宜姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾有富诉称，原告曾有富与被告伍朋系亲戚关系。被告伍朋因他人催债，向原告借款136000元。借款时未约定利息。后被告未向原告还款。请求依法判令：1、二被告偿还原告曾有富借款人民币136000元；2、二被告承担原告误工、交通等经济损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告伍朋、被告刘宜姣未予以答辩。为支持其诉讼主张，原告曾有富向本院提交证据如下：1、原告的身份证明，拟证明原告系适格诉讼主体；2、被告伍朋的身份证复印件、被告刘宜姣的户籍证明、新邵县公安局的户籍信息查询结果，拟证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的情况；3、借条2份，拟证明被告向原告借款136000元的事实；4、被告的房屋照片，拟证明被告拥有房产。被告伍朋、被告刘宜姣均未向本院提交证据。经审查，原告曾有富提交的证据1、证据2及证据3，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。原告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告伍朋因经营需要及偿还他人债务，于2015年2月15日向原告曾有富借款，并出具借据，载明“今借到曾有富人民币现金18000元（大写壹万捌仟元整）”。被告伍朋、被告刘宜姣另于2015年2月17日向被告曾有富借款，并出具借条，载明“今借到曾有富人民币现金118000元整（大写拾壹万捌仟元整），一年内还清”。原告曾有志将上述借款支付给被告，二被告至今没有偿还借款。另查明，被告伍朋与被告刘宜姣系夫妻关系。还查明，依据原告曾有富申请，本院依法查封被告伍朋、被告刘宜姣共同所有的位于位于湖南省新邵县酿溪镇栗山社区城市花园32栋1302的房屋一处(新房权证酿字第02896**号)，查封期间自2016年4月20日起至2018年4月19日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍朋、被告刘宜姣向原告曾有富借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告伍朋于2015年2月15日向原告曾有富所借得的18000元，未约定偿还期限，原告曾有富可以随时主张被告偿还该款项。被告伍朋、被告刘宜姣于2015年2月17日向原告曾有富借得人民币118000元，已到还款期，原告曾有富主张被告偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告伍朋与被告刘宜姣系夫妻关系，被告伍朋所欠原告曾有富的债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告刘宜姣与被告伍朋共同偿还欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告曾有富主张的误工、交通等损失5000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍朋、被告刘宜姣在判决生效后十日内共同偿还原告曾有富借款本金人民币136000元；二、驳回原告曾有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，财产保全费1040元，共计2550元，由被告伍朋、被告刘宜姣负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告曾有富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一六年五月十六日代理书记员  何奇志
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0266号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪某，工人。被告人倪某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被取保候审。
辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人陆夏明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月6日上午，被告人倪某在苏州市吴江区震泽镇梅场街恒信电器门口，因琐事与被害人庞某发生纠纷，后被告人倪某用玻璃杯将被害人庞某右眼部砸伤。经法医鉴定，被害人庞某右眼部伤势属人体轻伤二级。被告人倪某于2013年11月20日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人倪某系自首。被告人倪某与被害人庞某达成刑事和解协议。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人倪某系自首。2、被告人倪某与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。3、被告人倪某系初犯。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、眼科AB型超声检查报告单、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人倪某与被害人庞某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人倪某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈征平，男，汉族，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈征平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈征平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，078.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，078.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第998号
申请执行人：李春花
被执行人：柯亚州身份证：332624198006233293
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙白商初字第00062号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯亚州履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柯亚州名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第998号
申请执行人李春花，农民。
被执行人柯亚州，农民。
被执行人李盈盈，农民。
申请执行人李春花与被执行人柯亚州、李盈盈为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台仙白商初字第62号民事判决书，判决：被告柯亚州、李盈盈在判决生效之日起十日内，归还原告李春花借款本金30000元及利息（从2013年12月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人柯亚州所有的牌照为浙J×××××起亚轿车。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人柯亚州、李盈盈无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第998号案终结执行。申请执行人李春花发现被执行人柯亚州、李盈盈有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李露霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第424号
原告：卢峰。
被告：陈树波。
原告卢峰诉被告陈树波民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼。被告陈树波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称，被告陈树波以做生意需要向我借款8万元，经我多次催要，被告偿还了我5万元，剩余3万元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我借款本金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈树波未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2010年6、7月份，被告当时因工地生意需用款10万元，因原、被告双方关系较好，原告同意向被告出借8万元。原告在泗水县农村信用合作联社取出钱后，将现金8万元交付被告。原、被告双方并未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告偿还了原告借款5万元，剩余3万元尚未偿还。2013年6月20日，在原告的催要下被告为原告出具《欠条》一张。《欠条》内容为：欠条今欠卢峰现金30000.00元大写叁万元2013.6.20号欠款人：陈树波××。另原告申请证人翟某出庭证实，因被告迟延还款，在原告的催要下，被告向原告出具了上述欠条，书写地点为被告家中。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审调查、原告提交的《欠条》及证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈树波向原告卢峰借款8万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告向被告交付借款8万元，借款合同生效。结合原告提交的《欠条》及证人证言，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告尚未偿还的借款数额为3万元，故本院认为被告依法应向原告履行偿还借款本金3万元的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树波偿还原告卢峰借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 席福丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00023号
申请人马某某，女，1976年9月19日出生。
被申请人李某某，男，1970年9月23日出生。
申请人马某某因离婚后财产纠纷，于2014年4月8日提出申请，要求对以被申请人李某某名义购买的位于西安市某路X号XXXX36幢X层X号房屋采取保全措施。申请人马某某已向本院提供了相同数额的财产担保。
经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被申请人李某某购买的位于西安市某路X号XXXX36幢X层X号房屋。
查封申请人马某某名下位于西安市高新区某路78号XX风景XXXX2号楼X幢X层X号房屋。（房权证高新区字第1050XXXXX-X0-2-1XXX1号）
上述财产预查封期限为两年，需要延长查封的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年四月九日
书记员 段 菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2772号
申请执行人李某某，女。
被执行人梅某，男。
被执行人赵某甲，男。
被执行人赵某乙，男。
本院于2016年11月8日立案受理了申请执行人李某某与被执行人梅某、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人梅某、赵某甲、赵某乙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 马继军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙审刑初字第1号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，男，住河北省沧州市。2013年11月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。执业证号11101199910558817。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于2014年11月3日作出（2014）沙刑初字第614号刑事判决，被告人刘某不服，提起上诉。大连市中级人民法院以（2014）大刑二终字第711号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人刘某及辩护人许良岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年2月份，通过互联网联系，伙同一个网名“向前冲”的人，为刘某某伪造了北京京城学院《普通高等教育毕业证书》1本，并以人民币1000元的价格贩卖给刘某某。
被告人刘某于2013年2月份，采用上述同样手段，为杨某某伪造了北京工商学院《普通高等学校毕业证书》1本，并以人民币600元的价格贩卖给杨某某。
被告人刘某于2013年5月份，通过互联网联系，伙同一个网名“天信传媒”的人，为李某某伪造了《中华人民共和国医师资格证书》、《中华人民共和国医师执业证书》各1本，并以人民币35000元的价格贩卖给李某某。
被告人刘某于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人雷某、李某某、刘某某等人的证言、扣押物品清单、伪造的毕业证书复印件、伪造的医师资格证书、搜查笔录、调取证据清单、扣押、返还物品清单、银行交易明细、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑罚处罚。被告人刘某犯数罪应予并罚。被告人刘某主动投案、到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系自首，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01239号
原告王某（又名王某伟）。
被告闵某。
原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闵某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，2002年7月2日领取结婚证，婚后生一女一子。由于原、被告性格差异较大，被告对原告采取冷暴力，对家庭不闻不问，于2013年5月离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告闵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年春节相识自由恋爱，2002年5月24日举行结婚仪式，同年7月2日领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名闵某乙，××××年××月××日生一子，取名闵某丙。闵某丙出生后被告一直打工在外，照顾家庭甚少。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告闵某经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00002号
申请人：上海蔗泰贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孔金荣，该公司负责人。
被申请人：马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方根金，该公司负责人。
被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张少华，该公司负责人。
申请人上海蔗泰贸易有限公司因与被申请人马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人马鞍山市磊鑫石材贸易有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司的财产人民币40万元或其它价值等额的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11619号
原告萧楠，男，1981年2月15日出生，无业。
委托代理人孙利国，男，1970年1月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告李巨，男，1988年7月18日出生，无业。
原告萧楠与被告李巨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限1个月，2014年8月18日归还。借款到期后，被告并未归还，故起诉要求被告偿还原告借款10万元。
被告既未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款拾万元，借款期限自2014年7月19日至2014年8月18日止。付款方式为原告全部以现金方式给付被告，且自签订本协议之日起全部交付给被告。还款方式为被告在到期日全款一次性还给原告。同日，被告向原告出具借条，借条载明，今2014年7月19日由于资金周转李巨向萧楠借款拾万元整（100000）。后被告未按期偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，符合借款协议约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巨于本判决生效后十日内偿还原告萧楠借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李巨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄莹荧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4945号
罪犯吕某波，男，1993年3月21日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年11月14日作出（2013）肇四法刑初字第341号刑事判决，以被告人吕某波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01596号
罪犯徐伟，男，汉族，1979年8月17日出生于浙江省丽水市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月13日作出（2008）莲刑初字第691号刑事判决，认定罪犯徐伟犯盗窃非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。
罪犯徐伟曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01063号
原告：无为县公安局交通警察大队，住所地无为县。
法定代表人：钱其兵，无为县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县捷利达驾校有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汤宏明，无为县捷利达驾校有限公司董事长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告无为县公安局交通警察大队诉被告无为县捷利达驾校有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告无为县公安局交通警察大队于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无为县公安局交通警察大队在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无为县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费545元，由原告无为县公安局交通警察大队承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年六月五日
书记员 张 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第11227号
申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行，住所地北京市东城区。
法定代表人郭炜，行长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘振虎，执行董事。
被执行人黄智敏，女，汉族，1968年5月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人陈卫东，执行董事。
被执行人刘振虎，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。
被执行人李改凤，女，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、黄智敏、北京华瑞朗机械制造有限公司、刘振虎、李改凤公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。依法扣划被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京华瑞朗机械制造有限公司银行存款人民币1242998.66元（已发还），依法拍卖被执行人黄智敏名下房产一套，房屋拍卖款共计人民币5010000元（已发还）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 王金鑫
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第11227号申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行，住所地北京市东城区。法定代表人郭炜，行长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘振虎，执行董事。被执行人黄智敏，女，汉族，1968年5月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人陈卫东，执行董事。被执行人刘振虎，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。被执行人李改凤，女，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、黄智敏、北京华瑞朗机械制造有限公司、刘振虎、李改凤公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。依法扣划被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京华瑞朗机械制造有限公司银行存款人民币1242998.66元（已发还），依法拍卖被执行人黄智敏名下房产一套，房屋拍卖款共计人民币5010000元（已发还）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  王金鑫代理审判员  刘 赛二〇一七年三月十四日书 记 员  胡 冰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第123号
原告岳江明，男，1962年1月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告史明喜，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告岳江明诉被告史明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳江明承担。
审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书记员 汪小永
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4701号
申请执行人：杨朴馨，住湖南省常宁市。
申请执行人：杨丽华，住湖南省常宁市。
申请执行人：杨德军，住贵州省纳雍县。
申请执行人：顾英，住贵州省纳雍县。
被执行人：黄永烨，住广州市花都区。
被执行人：周廷茂，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第04807、4808号民事判决书，向被执行人黄永烨、周廷茂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黄永烨所有的位于广州市花都区新华镇天贵路73号A幢305房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 杨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第544号
申请执行人王启友，男，汉族。
被执行人贺增礼，男，汉族。
申请执行人王启友依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第467号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人贺增礼无财产可供执行，申请执行人王启友向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第467号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦绪成
二〇一四年十二月九日
书记员 张宏伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第936号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人赵红芳，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行运输分理处信贷员。
被告周胜华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告刘玉英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告周洪星，男，X年X月X日出生，汉族。
被告张卫海，男，X年X月X日出生，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红芳到庭参加诉讼，被告周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年9月23日，被告周胜华与原告签订（山东东营胜利农村合作银行运输分理处）个借字（2011）年第084号个人借款合同，借款金额298000元，借款利率为月息12.5733‰，期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止。同日原告与被告刘玉英、周洪星、张卫海签订（山东东营胜利农村合作银行运输分理处）保字（2011）年第084号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行运输分理处）个借字（2011）年第084号个人借款合同项下借款298000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告索要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告周胜华偿还原告借款本金298000元、利息83013.72元（利息计算至2013年4月20日）及自2013年4月21日起至被告归还日的利息；被告刘玉英、周洪星、张卫海承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告周胜华（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告周胜华从原告处借款298000元；借款期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类为短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告刘玉英、周洪星、张卫海（保证人）签订保证合同，被告刘玉英、周洪星、张卫海为债权人依主合同与被告周胜华形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月23日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告周胜华未履行还款义务，被告刘玉英、周洪星、张卫海亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告与被告周胜华签订个人借款合同，与被告刘玉英、周洪星、张卫海签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，原告按合同规定向被告周胜华履行了合同义务后，被告周胜华应按约定及时归还借款，被告刘玉英、周洪星、张卫海应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告周胜华偿还借款本金298000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告刘玉英、周洪星、张卫海承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告刘玉英、周洪星、张卫海的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告刘玉英、周洪星、张卫海承担保证责任后，有权向债务人周胜华追偿。被告周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜华于本判决生效后十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金298000元、利息83013.72元（利息计算至2013年4月20日）及自2013年4月21日起至判决生效日的利息（利率按月息18.85995‰计算）；
二、被告刘玉英、周洪星、张卫海承担连带清偿责任；被告刘玉英、周洪星、张卫海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告周胜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，公告费560元，由被告周胜华、刘玉英、周洪星、张卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王燕明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执字第11号
王洋：
武汉长荣联合商务有限公司：
关于申请执行人王洋与被执行人武汉长荣联合商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。王洋向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉长荣联合商务有限公司已自觉履行义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4741号
原告王昭淯，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯冲珍，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王昭淯与被告侯冲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昭淯到庭参加了诉讼，被告侯冲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分二次向原告借款15000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告侯冲珍分别于2012年8月30日、9月1日向原告王昭淯借款8000元、7000元，共计15000元，并出具借条二张。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条。
本院认为，被告侯冲珍欠原告王昭淯款15000元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应�、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯冲珍给付原告王昭淯欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自起诉之日即2013年11月4日起至判决生效确定给付之日止，以欠款15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，共计735元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款735元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01774号
原告：朱建华，男，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：马克福，男，汉族。
原告朱建华与被告马克福不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人裴英伟，被告马克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：原被告系熟人关系，被告答应帮助为原告的女儿安排工作，承诺一个月内办成，要求原告支付6万元办理相关事宜。原告于2013年4月1日将6万元现金交付给被告，被告向原告出具协议一份。此后数月，经原告多次询问，被告均以各种理由推脱，事情一直未办成。2014年4月份，当原告质问事情进展情况时，被告明确告知事情办不成，并答应按照协议将6万元退给原告，但至今没有退还。诉请判令解除原告与被告之间的协议，要求被告偿还原告6万元，自2013年4月1日按中国人民银行规定的逾期利率赔偿原告经济损失。
被告马克福辩称：原被告双方之间的协议和钱是事实，但其已经把钱给了崔会萍，其答应原告等钱要回后支付给原告。其不是借原告的钱，不能承担利息。
原告提交如下证据材料：协议书一份。证明双方签订了协议书是一份合同，同时证明被告收取了原告6万元现金。
被告马克福对原告提交的证据材料无异议。
被告提交证人崔会萍证言。证明将钱给了崔会萍，但至今未退。
原告的质证意见为：证人陈述不真实，陈述的内容不合情理，且证人所说时间与事实不符。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告马克福对该证据无异议，本院已当庭确认为有效证据，能够证明被告收到原告6万元钱，用于为原告的女儿找工作的事实。被告提交的崔会萍证言，原告不予认可，该证言属于单一证据，无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告马克福作为收款人与作为付款人的朱建华达成协议，协议显示：今日收朱建华现金陆万元（60000元）办事款，在办理中不予退款，如退款扣出全部金额的20%，如办不成，如数退还；办成后条子收回。2014年4月，被告在承诺向原告退钱的情况下未退还原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告马克福与原告朱建华达成协议，收取原告现金6万元，原告主张被告答应于2014年4月份将6万元归还给原告，被告对上述时间无异议，因协议上未约定归还时间，原被告双方也均未说明是2014年4月的哪一天，结合协议签订时间及原告诉状中“一年后的2014年4月份”，认定为被告答应归还款项的时间为2014年4月30日，被告自该日起已丧失继续占有该款项的合法根据，原告要求其返还6万元现金及2014年4月30日以后的损失的主张，合法有据，本院予以支持。原被告双方均没有证据证明该款项产生的收益，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失为宜。对原告主张的2013年4月1日至2014年4月30日的损失，本院不予支持。被告马克福承认协议和6万元钱是事实，但辩称已将钱给了崔会萍，等钱要回后退还给原告的主张，因该行为属于被告与崔会萍之间的经济往来，对其辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告马克福于本判决生效之日起十日内返还原告朱建华现金6万元及损失（自2014年4月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马克福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴周子
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第755号
原告：魏某某（又名魏新坛），女。
被告：朱某某，男
原告魏某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告朱某某经人介绍，于2003年3月相识，同年7月15日在内乡县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，被告对家庭不负责任，经常生气。故请求法院判决离婚，两个小孩双方各抚养一人，互不支付抚养费。
原告为支持其诉请成立，提交证据如下：
结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。
身份证、户口簿复印件各一份，证实原被告身份及家庭成员情况。
被告朱某某在本院依法调查时辩称：我与原告感情一直很好，今年春节我们为房子之事生气，春节过后，我们二人均在外打工，但并不影响夫妻感情。我不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据经当庭展示、质证，现做如下认证：对原告所提供的1、2组证据系国家职能部门颁发的证件、并加盖有发证单位公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2003年3月相识，同年7月15日在内乡县民政局登记结婚。婚后于2004年7月16日生育长子巍巍，2007年3月18日生育次子魏邦。原被告婚后夫妻感情较好。2015年春节期间，双方曾为房子之事吵架。春节过后，原被告均外出打工。2015年6月8日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽婚前了解不够，草率结婚，但婚后共同生活数年，已建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中，虽然为家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情真正破裂，若双方能相互包容、相互忍让，定能化解矛盾。且现原告称夫妻感情已破裂，要求离婚，因其未能提交相应证据证实其主张成立，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一五年八月二十日
书记员 尹娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01127号
原告刘XX，男，出生于1967年，汉族，住潢川县来龙乡。（未到庭）。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告杨XX，女，出生于1967年，汉族，住址同上。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人宋成彬，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告杨XX1990年相识并举行婚礼，当年在潢川县来龙乡民政所办理了结婚登记。1991年1月25日生育一女，取名刘X甲。2004年2月17日生育一子，取名刘X乙。我在郑州务工，被告随我在郑州带幼子上学。被告生性多疑，时常无端生事，挑起家庭争吵，双方大打出手，自2014年2月以来被告抛家不顾，离家出走，原告多方打听，劝被告回家照顾孩子，被告置之不理，至此双方感情彻底破裂。我们的夫妻关系名存实亡，现请求法院判决我们离婚。
被告杨XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘XX与被告杨XX于1990年举行结婚仪式，1991年2月3日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。1991年1月25日生育一女，取名刘X甲。2004年2月17日生育一子，取名刘X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告刘XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘XX与被告杨XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告刘XX请求与被告杨XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛鹏辉