原 告 徐 志 宁 与 被 告 侯 正 春 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省吴起县人民法院
民事判决书
（2014）吴起民初字第00017号
原告徐志宁，男、汉族，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县城。
委托代理人徐生根，男、汉族，陕西省志丹县人，农民、住址同上。系原告徐志宁之父。
委托代理人李育州，男、汉族，陕西省华县人，现住陕西省志丹县城。
被告侯正春，男、汉族，陕西省吴起县铁边城镇人，农民、现住陕西省吴起县。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告徐志宁与被告侯正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志宁的委托代理人徐生根、李育州，被告侯正春及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志宁诉称，2013年5月3日17时20分许，原告徐志宁驾驶陕J353**号二轮摩托车从吴起县吴仓堡吴探9井出发，沿洛滨路由北向南向吴起县吴起镇宗圪堵方向行驶，行至吴起县在建彩虹桥处时，与逆向行驶的被告侯正春驾驶的陕J328**号三轮车相撞，致原告受伤住院。原告被送往吴起县人民医院住院治疗，经诊断：左下肢开放性骨折，后转至宁夏武警医院住院治疗，共住院104天，支付医疗费119513.67元。此次事故经吴起县公安局交通警察大队责任认定，原告徐志宁与被告侯正春均负事故同等责任。受吴起县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告徐志宁左下肢损伤评定为八级伤残，二次手术取出内固定约需人民币2万元，需行骨转移活动自体植骨术，约需人民币9万元，共计约需人民币11万元；目前患者存在部分护理医疗，需护理人员1人，期限为3年。被告的三轮车为机动车，依法应当投保机动车第三者责任强制保险，被告未投保第三者强制保险，对原告的损失，被告侯正春应当在第三者强制保险责任限额范围内先赔付12万元，超出部分双方按责任比例各承担50%。现在原告请求：1、依法判令被告支付原告医疗费119513.67元、误工费11024元、护理费11024元、交通费5030元、住院伙食补助费3120元、住宿费2480元、营养费2080元，以上共计154171.67元的50%即77135.835元。2、依法判令被告支付原告残疾赔偿金124404元、后续治疗费110000元，在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，超出部分的50%即57202元。3、原告后期护理费三年109500元、后期误工费90000元的50%即99250元；4、依法判令被告支付原告精神损失费80000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告应承担以上赔偿费用共计433587.835元。
原告徐志宁为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任划分。
2、门诊病历2份、诊断证明书及出院通知书共5份、住院病案5份，证明原告受伤后治疗情况及诊断结果。
3、医疗票据30张，证明原告支付医疗费共计117659.29元。
4、住宿费票据8张，证明原告支付住宿费1538元。
5、司法鉴定书2份（一份为吴起县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，另一份为延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心重新鉴定），证明原告因事故受伤造成伤残及后续治疗、护理情况。
6、鉴定费票据2张，证明原告两次鉴定共支付鉴定费4562元。
7、交通费票据35张，证明原告支付交通费2758元。
8、劳工合同一份，证明原告为延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，应按城镇居民标准计算赔偿。
被告侯正春辩称，对本次事故发生的事实无异议。但本次事故发生的原因是徐志宁酒后驾驶造成的，责任由其自行承担；原告起诉赔偿数额过高，部分不符合法律规定；赔偿应以鉴定机构鉴定标准为参考。
被告侯正春为证明其主张向法庭提供陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告一份，证明原告在本次交通事故中醉酒驾驶，交警部门对事故责任划分有偏差，原告应当承担主要责任。
以上原、被告提供的证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告侯正春对原告徐志宁提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为本次事故原告应当承担主要责任，事故发生时，原告处于醉酒状态。对证据2无异议。对证据3中住院费票据无异议，但对于其他门诊票据有异议，该部分不能证明真实诊疗情况，2张票据没有加盖印章。对证据4真实性有异议，住宿费票据非正规发票，对证明目的有异议，原告在住院期间不能产生住宿费。对证据5有异议，应当以第二次即陕西中金司法鉴定中心鉴定结果为准。对证据6、7真实性无异议，但交通费数额过高，其中四张票据未加盖印章，不予认可。对证据8关联性有异议，与本案无关。
原告徐志宁对被告侯正春提供的证据真实性无异议，但该报告在事故责任认定之前作出，责任认定时已考虑了该因素，故该报告不能推翻责任认定书的责任划分。
合议庭经审查，对原告、被告均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据1予以确认；对证据3中规范门诊治疗票据考虑发生在原告受伤后治疗期间支出，合议庭确认为有效证据，不规范票据不予确认；对证据4、证据7部分予以认定；对证据5、6，经吴起县公安局交通警察大队委托鉴定程序不规范，被告又提出了异议，合议庭对该鉴定意见及鉴定费票据不予确认。对证据8真实性予以确认。对被告提供证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，经原告徐志宁申请，受延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告徐志宁的损伤是否达到伤残等级、是否需要后续治疗费进行了重新鉴定。经鉴定，原告徐志宁此次交通事故后左侧胫腓骨中上段开放性粉碎型骨折，临床给予内固定、截骨治疗，目前双下肢长度相差达4CM以上，评定为九级伤残；2、后续相关治疗费用共计人民币105000元。该鉴定意见原、被告均无异议，合议庭予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2013年5月3日17时20分许，原告徐志宁驾驶时挂陕J353**号二轮摩托车从吴起县吴仓堡吴探9井出发，沿洛滨路由北向南向吴起县吴起镇宗圪堵方向行驶，行至吴起县在建彩虹桥处时，与逆向行驶的被告侯正春驾驶的陕J328**号三轮汽车相撞，致原告及乘坐摩托车的李广洋（另案处理）受伤。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，原告徐志宁、被告侯正春负本次事故同等责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，后转至宁夏武警总队医院住院治疗，经诊断：左侧胫腓骨上端骨折；左侧胫腓骨中段开放性粉碎型骨折；后叉韧带断裂；左胫骨平台骨折；左胫前肌坏死；左小腿皮肤软组织坏死等，共住院104天，支付医疗费116422.7元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告徐志宁此次交通事故后左侧胫腓骨中上段开放性粉碎型骨折，临床给予内固定、截骨治疗，目前双下肢长度相差达4CM以上，评定为九级伤残；后续相关治疗费用共计人民币105000元。支付鉴定费2362元。被告侯正春已支付原告徐志宁医疗费4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯正春与原告徐志宁违章驾驶机动车辆相撞，是造成原告徐志宁受伤的原因，交警部门事故责任认定两人各负同等责任事实清楚，证据充分，合法有效，被告侯正春的驾驶行为已构成对他人人身权侵害，应当对原告的人身损害承担相应民事赔偿责任。原告徐志宁在本次事故中负同等责任，应按责任比例对其损伤承担相应责任。对于原告徐志宁要求被告赔偿住院期间医疗费的诉讼请求本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据原告住院治疗并参照2014年陕西省人身损害赔偿（道路交通事故）标准及计算方式赔偿，住宿费、交通费根据原告就诊治疗情况酌情予以赔偿；原告诉求的残疾赔偿金、后续治疗费按照陕西中金司法鉴定中心鉴定意见予以赔偿，原告徐志宁虽为农村居民，但事故发生时为吴起采油厂职工，可按城镇居民标准计算赔偿；原告要求赔偿精神抚慰金之诉请，因其损伤未达到严重程度，不予支持。原告要求赔偿后期三年护理费，因重新鉴定时鉴定机构未出具意见，故该诉求无依据，本院不予支持。被告侯正春辩称原告在事故发生时处于醉酒状态，应对其损失承担主要责任，因交警部门在认定事故责任时已经综合考虑此因素，故其抗辩理由本院不予采纳。被告侯正春未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故强制险限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告侯正春与原告徐志宁按照交通事故责任划分比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告徐志宁的人身损失医疗费116422.7元、误工费11024元（104天×106元／天）、护理费11024元（104天×106元／天）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费2080元（104天×20元／天）、鉴定费2362元、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20%）、后续治疗费105000元、交通费2000元、住宿费1000元，以上费用共计345464.7元。由被告侯正春在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告徐志宁1200**元（其中残疾赔偿金91432元、医疗费10000元、误工费10000元、护理费8568元），下余225464.7元，被告侯正春应赔偿112732.35元（225464.7元×50%），被告侯正春共计应赔偿原告徐志宁损失232732.35元，已付4000元，剩余228732.35元，于本判决生效后30日内一次性付。
二、驳回原告徐志宁的其他诉讼请求。
案件受理费4730元，由原告徐志宁与被告侯正春各负担2365元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 慕德财