浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第239号
原告：孙奇男。
委托代理人：刘国祥。
被告：杜小鹏。
被告：陈志英。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：陈志英。
上述二被告的共同委托代理人：蔡志国。
原告孙奇男与被告杜小鹏、陈志英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告以安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）是本案借款的连带保证责任的保证人为由，于2014年4月3日申请追加金鹏公司为本案被告，本院审查后予以准许，书面通知金鹏公司为本案被告参加诉讼。本院于2014年6月4日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙奇男的委托代理人刘国祥及被告杜小鹏、被告陈志英、金鹏公司的共同委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙奇男及其委托代理人刘国祥、被告杜小鹏、被告陈志英、金鹏公司的共同委托代理人蔡志国到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，后未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告孙奇男诉称：被告杜小鹏与被告陈志英系夫妻关系。2011年8月18日原告与二被告签订保证借款合同一份，约定两被告向原告借款1500万元，并约定借款人未能按期归还借款，按借款金额的日千分之二向出借人承担违约金（即逾期还款利息），并由被告金鹏公司对该笔借款承担连带清偿责任。截止2012年3月27日，经原告与被告杜小鹏对账，两被告尚欠原告借款本金300万元，利息155500元。此后经原告多次催讨，两被告仅于2012年12月17日前归还了原告200万元，余款至今未予归还，被告金鹏公司也未履行保证义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告杜小鹏、陈志英立即返还原告借款本金100万元；2.被告杜小鹏、陈志英支付原告利息975500元（暂计算至起诉之日，其余利息计算至主债务履行完毕止）；3.被告金鹏公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为判令被告杜小鹏、陈志英支付原告利息及违约金合计893500元（暂计算至2014年3月26日，其余利息计算至主债务履行完毕止）。
被告杜小鹏辩称：其与原告的账目截止到目前已经结清，已经不欠原告款项，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告陈志英、金鹏公司共同辩称：对被告陈志英借款及被告金鹏公司担保事实无异议；对账单并未经被告陈志英确认，因此对被告陈志英不具约束力，被告陈志英对此也不认可；被告杜小鹏表示债务已经还清，已不存在债权债务，因此被告陈志英、金鹏公司无需承担责任。
经举证、质证及各方当事人陈述，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
被告杜小鹏与被告陈志英系夫妻关系。2011年8月18日原告与二被告签订保证借款合同一份，约定两被告向原告借款1500万元，借款期限至2011年12月31日，并约定借款人未能按期归还借款，按借款金额的日千分之二向出借人承担违约金。该笔借款由被告安吉金鹏家居制造有限公司（后变更为安吉金鹏家居制造股份有限公司）承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款后，三被告陆续归还部分借款。至2012年3月27日，经原告与被告杜小鹏对账，被告杜小鹏签字确认尚欠原告借款本金300万元，利息15.55万元。此后被告于2012年6月2日、2012年12月17日各归还100万元。
本案争议的焦点主要是：
一、借款对账单效力及于被告陈志英、被告金鹏公司的问题。
原告主张被告尚欠本金100万元及利息，并向本院提交被告杜小鹏出具的借款对账单一份，证明至2012年3月27日，被告陈志英、杜小鹏尚欠原告借款本金300万元，利息15.55万元的事实。被告杜小鹏质证认为，对借款对账单真实性无异议，但认为当时对账单有三份，原告表示一份给其对账后签字，再让财务对账，最后再让陈志英对账签字，2011年10月17日，因通过两个银行打给贾珊珊两笔款项，其中有一笔100万元是陈志英让财务打的，并没有告诉被告杜小鹏，所以在签对账单时漏掉了这笔还款，陈志英也是公司的财务，故最终的对账也应当通过陈志英；被告陈志英、金鹏公司质证认为，对账单的真实性亦无异议，但本案借款是由杜小鹏、陈志英的共同行为，但该对账单并未经陈志英确认，因此对账单对陈志英不具约束力，被告陈志英不予认可。
原告为反驳被告的反驳主张，向本院提交结婚证复印件一份及金鹏公司工商变更登记资料一份，证明被告杜小鹏、陈志英系夫妻关系的事实，被告杜小鹏在对账单签字亦代表其妻子陈志英，同时，至2012年7月30日前，被告金鹏公司的法定代表人为杜小鹏，故对账时，杜小鹏既代表了杜小鹏个人，也代表了金鹏公司的事实。三被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为杜小鹏在借款对账单上签字并不能代表被告陈志英、金鹏公司。
本院认为，本案被告杜小鹏、陈志英的身份既是该笔借款的共同借款人，亦是合法的夫妻关系，被告杜小鹏针对该笔1500万元借款在对账之后在借款对账单上签字确认，使原告有理由相信其为夫妻双方之共同意思表示，故该借款对账单对被告陈志英具有约束力。另被告杜小鹏于2012年3月27日在借款对账单签字时，亦是被告金鹏公司的法定代表人，其效力必然及于被告金鹏公司。
二、关于三被告还款数额及利息的认定问题。
原告主张被告尚欠本金100万元及利息，向本院提交保证借款合同、借款对账单、股份解体分账协议、借款清单各一份，被告杜小鹏质证认为其与原告的账目截止到现在，已经不欠原告任何款项。因2011年10月17日被告通过两个银行打给贾珊珊两笔款项，其中有一笔100万元是陈志英让财务打的，其并不知情，所以在签对账单时漏掉了这笔还款。被告陈志英、金鹏公司质证认为借款已还清，股份解体分账协议、借款清单原告单方制作，没有被告方的签字确认，因此不能证明双方约定利息的事实。
被告陈志英、金鹏公司为反驳原告的主张，向本院提交银行汇款凭证若干及案外人杜文龙出具的证明一份，共同用以证明从2011年10月17日至2012年12月17日，三被告通过银行转账方式转至原告及原告指定人员账户合计款项1579.5万元，依双方的借款合同，对借期内的借款未作利息约定，借款期内视为不支付利息，扣除应支付的违约金，双方的债权债务已结清的事实。被告杜小鹏质证无异议。原告质证认为，被告于2011年9月16日汇入周爱琴账户45万元及2011年10月20日汇入贾珊珊账户45万元并不是原告领取，原告并不认识周爱琴，也未指定被告汇入周爱琴账户，被告确曾通过汇入贾珊珊账户归还原告借款，但该笔45万元款项原告并未指定被告打入贾珊珊账户，故对这二笔款项不予认可。另双方对该借款口头约定利息为月利率3%，故被告其余归还的1489.5万元中，为2013年3月27日后归还200万元，及2012年3月27日前已归还1289.5万元，其中1200万元为本金，故对账单上的本金为300万元，剩余89.5万元和借款对账单上尚欠的利息15.55万元恰好证明被告实际是在支付利息。
本院认为，因三被告对保证借款合同无异议，且被告认可收到原告交付1500万元，故本院对保证借款合同予以认定。对借款对账单的真实性三被告均无异议，但被告杜小鹏认为2011年10月17日陈志英让金鹏公司财务转账给原告的100万元，其并不知情，故对账时遗漏了该笔。本院认为，基于被告杜小鹏与被告陈志英系夫妻关系及被告杜小鹏是金鹏公司法定代表人的事实，被告杜小鹏辩称在被告金鹏公司转账给原告100万元款项5个月之后仍不知情的抗辩意见，有悖常理，本院不予采信，故本院对该借款对账单予以认定。对股份解体分账协议、借款清单，因是原告与第三人的协议，根据合同的相对性，只能对协议第三人产生拘束力，并不能对抗本案三被告，故本院对该组证据不予认定。对被告陈志英、金鹏公司提交的银行汇款凭证，因原告对被告2011年9月16日汇入周爱琴账户45万元及2011年10月20日汇入贾珊珊账户45万元有异议，被告未提供其他证据证明被告汇入案外人账户的款项系归还原告借款，本院对该90万元不予认定，故本院认定三被告归还1489.5万元。结合前述已认定的借款对账单，三被告已归还借款本金1400万元及支付利息、违约金89.5万元。原、被告双方虽在保证借款合同上对支付利息没有约定，但基于巨额借款，被告主张无息不符合常理，且双方在实际交易中有支付利息的行为，该行为已被对账单所确认。故原告主张口头有利息约定，本院予以采信。经折算，被告支付的89.5万元加上借款对账单上载明的尚欠15.55万元利息，未超过中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，该利息、违约金的支付不违反法律的强制性规定，本院予以认定。
综上，除已认定的事实外，本院还认定以下事实：至2012年3月27日，被告杜小鹏、陈志英尚欠原告孙奇男借款本金300万元及利息15.55万元。此后被告于2012年6月2日、2012年12月17日各归还100万元，剩余本金100万元及利息15.55万元仍未支付。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告孙奇男与被告杜小鹏、陈志英、金鹏公司之间的借贷、担保合同关系各方当事人真实意思表示，内容除约定的违约金超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告杜小鹏、陈志英作为借款人，应在原告出借款项后，应按期归还原告借款。现被告杜小鹏、陈志英尚欠原告借款本金100万元及利息15.55万元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金、利息外，还应按约支付原告违约金。因双方约定的违约金为借款金额的日千分之二，该违约金约定已超过法定上限，现原告主张按月利率2%计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另原告陈述被告在2013年支付违约金70余万元，而被告否认原告对其有利的陈述，故本院不做认定。被告金鹏公司为2011年8月18日的1500万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。现原告孙奇男在2012年3月27日要求被告金鹏公司的法定代表人杜小鹏履行还款义务，应视为原告在保证期间内要求被告金鹏公司履行还款义务，故从原告要求被告金鹏公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现被告金鹏公司未履行保证义务，亦构成违约，其应对该借款本金的剩余部分及违约金承担连带清偿责任。被告金鹏公司在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告杜小鹏、陈志英进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小鹏、陈志英共同归还原告孙奇男借款本金100万元、利息15.55万元及违约金（以300万元为基数，按月利率2%从2012年3月28日计算至2012年6月2日；以200万元为基数，按月利率2%从2012年6月3日计算至2012年12月17日；以100万元为基数，按月利率2%从2012年12月18日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告杜小鹏、陈志英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16290元，由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈静