wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01091号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110826期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0826最美女博士惊艳亮相”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02139号
原告：枞阳县广月兰涂料厂，经营场所安徽省枞阳县。
经营者：ＸＸ信，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：佘德才，该公司经理。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：曹忠亚，安徽枞川律师事务所实习律师。
原告枞阳县广月兰涂料厂（以下简称广月兰涂料厂）与被告池州市长虹房地产开发有限公司（以下简称长虹房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告广月兰涂料厂的经营者ＸＸ信，被告长虹房地产公司的委托代理人吴成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广月兰涂料厂诉称：原告系从事乳胶漆生产及施工企业。2013年5月1日，被告将其开发枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑商品房项目中的1至8号楼楼梯内墙、天棚乳胶漆工程发包给原告施工，双方签订了“工程协议”，约定包工包料，每平方米一次性包干价23元，同时约定了其他相关条款。原告按合同约定按期完成了10370平方米的工程量，被告仅支付了工程款13万元，尚欠108510元拖欠不付。请求判令：一、长虹房地产公司立即支付广月兰涂料厂工程款108510元，并承担相应利息2万元，合计128510元；二、本案的诉讼费用由长虹房地产公司负担。
广月兰涂料厂为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营者身份情况。
二、双方签订工程协议及工程量清单原件，证明原、被告之间签订了乳胶漆工程协议，协议明确了工程名称、单价、工程量及工程结算方式，同时证明被告违约。
三、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况和企业信息。
长虹房地产公司的委托代理人吴成龙在庭审中辩称：原告不是施工企业，没有施工资质，双方所签订的合同无效；原告称按合同约定完成了10370平方米的工程量无事实依据，合同约定的工程量仅9000平方米；合同虽然约定了单价是23元，但该约定因合同无效而不具备约束力，按合同法相关规定，只能按定额价10.06元／平方米对原告进行补偿。被告已支付13万元，原告要求再支付工程款没有事实依据，应予驳回。
长虹房地产公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体身份情况。
二、枞阳县工程咨询院出具的建设工程造价书，证明原、被告双方签订的协议约定的单价23元／平方米显失公平，工程单价应按定额价10.06元／平方米计算。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表的质证意见如下：
一、长虹房地产公司对广月兰涂料厂提供的证据一的真实性无异议，认为原告的经营范围是确定的，为涂料加工、销售，并不包括工程施工，原告不具备本案的施工资质。对证据二中的工程协议的真实性无异议，因原告不具备施工资质，该协议无效；工程量清单仅加盖了原告公章，是原告单方制作、陈述的，不能作为证据使用，工程量只有9000平方米。对证据三无异议。
二、广月兰涂料厂对长虹房地产公司提交的证据一无异议。证据二是被告私自找人制作的，不具备真实性、客观性，不能达到其证明目的，同时该造价书与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
一、广月兰涂料厂提交的证据一，长虹房地产公司对其真实性无异议，能认定原告的经营范围仅为涂料制造、加工、销售，不包括工程施工。证据二，长虹房地产公司对其中工程协议的真实性无异议，能认定该工程约定单价为23元／平方米，原告完成的工程量为9000平方米；工程量清单系单方制作，无其他证据相佐证，且被告不予认可，不予认定。证据三，长虹房地产公司无异议，应予认定。
二、长虹房地产公司提交的证据一，广月兰涂料厂无异议，应予认定。证据二，广月兰涂料厂对其不予认可，因该证据与涉案工程无关联性，不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年5月1日，长虹房地产公司旗山花苑项目部与广月兰涂料厂签订《工程协议》，将长虹房地产公司开发的旗山花苑1至8号楼单元楼梯内墙、天棚防水乳胶漆工程发包给广月兰涂料厂施工，约定工期从2013年5月1日起至2013年6月20日止，工程量约9000平方米，一次性包干价每平方米23元等相关条款。协议签订后，广月兰涂料厂遂组织施工。该工程已完工并交付使用。长虹房地产公司已支付广月兰涂料厂工程款13万元，因尚欠工程款未能给付而成讼。
另查明：广月兰涂料厂属个体工商户，未取得与涉案工程相应的施工资质。庭审中，长虹房地产公司只认可广月兰涂料厂完成工程量为合同上约定的9000平方米。广月兰涂料厂称完成工程量为10370平方米，无证据证明。
本院认为：长虹房地产公司因工程的需要设立旗山花苑项目部，该项目部与广月兰涂料厂签订的《工程协议》的行为即为长虹房地产公司行为。广月兰涂料厂因不具备相应的施工资质，其与长虹房地产公司所签订合同属无效合同，鉴于该工程已完工并交付使用，工程价款可参照合同约定的工程量9000平方米（长虹房地产公司亦认可），以每平方米23元进行结算。广月兰涂料厂称完成工程量为10370平方米，无证据证明，本院不予采信。该工程的总价款为207000元（23元／平方米×9000平方米），长虹房地产公司已付13万元，对尚欠77000元仍需履行给付责任。考虑涉案合同为无效合同及工程的完工、交付时间不能确定等实际情况，对广月兰涂料厂要求长虹房地产公司支付所欠工程款利息的诉讼请求可不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市长虹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县广月兰涂料厂工程款77000元；
二、驳回原告枞阳县广月兰涂料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由池州市长虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一六年二月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第589号
申请执行人侯起亮，男，汉族。
被执行人陈建昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯起亮与被执行人陈建昌机动车交通事故责任纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年九月九日
书记员 毛艳琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03763号
原告丁建忠。
被告重庆市通达电缆厂。
法定代表人陈通武，职务不详。
本院在审理原告丁建忠与被告重庆市通达电缆厂劳动争议一案中，原告丁建忠于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建忠撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜远兰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第002号
上诉人（原审被告）：萍乡华维电瓷科技股份有限公司（原萍乡市华为电瓷电器科技有限公司），住所地江西省芦溪县科技工业园电瓷工业城。
法定代表人：胡文华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡俊。
被上诉人（原审被告）：江西省恒磁电子有限公司，住所地江西省芦溪县科技工业园西区。
法定代表人彭亦瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭亦瑜。
上诉人萍乡华维电瓷科技股份有限公司因与被上诉人胡俊、江西恒磁电子有限公司、彭亦瑜借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第20号民事判决�向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人萍乡华维电瓷科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人萍乡华维电瓷科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人萍乡华维电瓷科技股份有限公司撤回上诉。
萍乡华维电瓷科技股份有限公司缴纳的二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由萍乡华维电瓷科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 肖童亮
代理审判员 颜凌云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第132号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人单某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年10月10日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日0时左右，被告人单某酒后驾驶新GA71**号轻型普通货车，行驶至塔城市哈尔敦路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。建议对被告人单某判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法。
经审理查明，2015年4月11日0时左右，被告人单某酒后驾驶新GA71**号轻型普通货车，从塔城市哈尔敦五道巷行驶至哈尔敦路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。
上述事实，被告人单某在开庭审理中均无异议，并有被告人单某的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人单某指控的罪名成立。案发后，被告人单某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8505号
原告陈某，女，1979年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告徐某，男，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告陈某诉称：原、被告于2014年5月12日在邗江区民政局协议离婚，约定将海德公园蜀园8幢104室的房产分割为双方各占50%，两年来原告多次与被告协商分割房产，均遭拒绝。故诉求法院依法判令:由法院拍卖海德公园蜀园8幢104室房屋，将所得房产价款进行分割。后，原告变更诉讼请求：请法院对海德公园蜀园8幢104室房屋进行拍卖。
经审查，原告与被告于2014年5月12日协议离婚，离婚协议书约定“坐落于邗江区邗江北路83号海德庄园蜀园8幢104室的房产权各拥有50%”。
本院认为：民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，且该诉讼请求应属于人民法院受理范围。本案中，拍卖房屋不属于人民法院受理范围。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费4138元（已减半收取），退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆长庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8505号原告陈某，女，1979年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告徐某，男，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告陈某诉称：原、被告于2014年5月12日在邗江区民政局协议离婚，约定将海德公园蜀园8幢104室的房产分割为双方各占50%，两年来原告多次与被告协商分割房产，均遭拒绝。故诉求法院依法判令:由法院拍卖海德公园蜀园8幢104室房屋，将所得房产价款进行分割。后，原告变更诉讼请求：请法院对海德公园蜀园8幢104室房屋进行拍卖。经审查，原告与被告于2014年5月12日协议离婚，离婚协议书约定“坐落于邗江区邗江北路83号海德庄园蜀园8幢104室的房产权各拥有50%”。本院认为：民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，且该诉讼请求应属于人民法院受理范围。本案中，拍卖房屋不属于人民法院受理范围。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费4138元（已减半收取），退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 李 扬二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陆长庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7155号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-106底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：李长松，1988年3月17日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李长松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵晓磊
二〇一八年六月十五日
书记员 赫 硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00639号
原告李瑞民。
委托代理人刘小平，吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告蒋树名。
被告李秀芳。
原告李瑞民与被告蒋树名、李秀芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告蒋树名、李秀芳以法律规定的其他方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年9月1日公开开庭审理了此案。原告李瑞民的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告蒋树名、李秀芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞民诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月19日蒋树名因生产需要向陈秀珍借款500万元，因陈秀珍要求蒋树名再找一个共同借款人才同意出借。蒋树名随请李瑞民作为共同借款人向陈秀珍借款，并向陈秀珍出具借条。同日，蒋树名向李瑞民出具承诺书，载明此款只是请李瑞民帮忙签字借款，借款与李瑞民无关，产生的法律后果由蒋树名承担。蒋树名后向陈秀珍还款100万元，余款未还。陈秀珍于2015年4月向法院起诉并进行了诉前财产保全。李瑞民于2015年4月28日与陈秀珍达成调解协议，偿还陈秀珍447.88万元本息及相关费用。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告蒋树名、李秀芳偿还借款本息及陈秀珍一案的保全费、诉讼费合计447.88万元及利息（以447.88万元为本金，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋树名、李秀芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月19日，蒋树名、李瑞民作为共同借款人向陈秀珍出具借据，称：“今借款人蒋树名、李瑞民共同向出借人�秀珍借款人民币伍佰万元整，借期30天，天息10‰，到期付息，逾期还款利息加收50%。借款人承诺：如到期不能偿还借款本金及利息，自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括起诉费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费及其他手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带保证责任。保证期限与借款人借款期限同步。”同日，蒋树名向李瑞民出具承诺书，称：“本人借陈秀珍人民币伍佰万元整，请李瑞民帮忙签字盖章担保，此款与李瑞民无关，本息由蒋树名一人承担。”
到期后，蒋树名于2014年12月24日还款100万元，余款本息未还。陈秀珍于2015年4月1日向本院起诉李瑞民等，并申请诉讼保全，交纳保全费5000元，向代理人支付代理费7万元。双方为此达成调解协议，李瑞民向陈秀珍支付借款本金400万元、以500万元为本金，按月利率1.8%计�自2014年11月19日起至2014年12月24日止的利息11.1万元、以400万元为本金，按月利率1.8%计算自2014年12月25日起至2015年4月28日止的利息29.28万元、陈秀珍为实现债权支付的代理费7万元、保全费5000元，合计447.88万元。李瑞民于2015年4月29日通过中国建设银行向陈秀珍付款447.88万元。李瑞民多次催要未果，诉来本院。
另查明：蒋树名、李秀芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蒋树名、李瑞民向陈秀珍借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，蒋树名、李瑞民理应及时偿还借款本息。蒋树名向李瑞民出具承诺，说明该借款与李瑞民无关，同意由其一人承担。尽管李瑞民基于借据向陈秀珍承担了还款责任，但根据蒋树名向李瑞民的承诺，蒋树名�当及时向李瑞民返还代垫付的款项。原借据双方约定利率标准超过法律规定，在李瑞民还款时与陈秀珍重新约定了利率标准，不超过法律规定标准，且减轻了蒋树名的偿还责任，李瑞民又按约进行了履行，对李瑞民偿还的利息，蒋树名应当按承诺偿还。但李瑞民与陈秀珍结帐时，关于以500万元为本金，自2014年11月19日起至2014年12月24日止计37天，按月利率1.8%计算的利息11.1万元，计算有误，2014年12月24日蒋树名已支付100万元本金，因此以500万元为本金计算利息的期限为2014年11月19日起至2014年12月23日共35天，利息为105000元，2014年12月24日一天的利息应以400万元为本金计算为2400元，所以自2014年11月19日起至2014年12月24日止的利息为107400元，李瑞民向陈秀珍多支付3600元，该费用由李瑞民自己承担。李瑞民主张自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不�反法律规定，本院予以支持。李瑞民因陈秀珍诉讼支付的保全费、代理费，不超过相关规定，属于其实际损失，因该借款与李瑞民无关，是由于蒋树名未按约偿还造成的，从社会公序良俗出发，应当由蒋树名承担为宜。蒋树名、李秀芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李秀芳对蒋树名的借款承担共同偿还责任。蒋树名、李秀芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树名、李秀芳应于本判决发生法律效之日起十日内向原告李瑞民支付欠款计人民币447.52万元及利�（以447.52万元为本金，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李瑞民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42632元，保全费5000元，公告费600元，合计48232元，由被告蒋树名、李秀芳负担（此款李瑞民已垫付，蒋树名、李秀芳在偿还欠款时一并给付李瑞民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费42632元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人�人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1195号
原告尹××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告李××，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告尹××与被告李××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人王立恒、被告李××及其委托代理人高福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原被告自由恋爱后于2012年5月1日正式订婚，2013年正月一起外出打工同居生活。2014年2月19日原被告生一女孩取名××。自孩子出生后，由于被告的种种原因，致使原告与被告及其家庭之间矛盾渐渐激化，双方关系无法维系，现双方已分居，目前孩子随原告生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令原被告所生女儿××由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李××辩称，原被告自由恋爱后同居生活，2014年2月19日生育一女孩取名××。在共同生活中，被告对原告百般呵护，为了孩子能有一个完整的家，请求重归于好，双方共同抚养孩子。
经审理查明，原被告自由恋爱后于2012年5月1日订婚，2013年正月份原被告一同外出后同居生活。2014年2月18日，原被告在汶上县××医院生下一女孩取名××。后来原被告因故发生矛盾而分居生活。2014年4月17日，原告诉至本院，请求法院依法判令非婚生女儿××由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人陈述、汶上县开发区医院住院病历为证，足以认定。
本院认为，原被告在没办理结婚登记的情况下同居生活，并于2014年2月18日在汶上县××医院生下一女孩取名××，事实清楚，本院予以认定。现原被告因故已分居生活，孩子××尚在哺乳期内，年龄尚小，随原告生活对孩子成长等方面比较有利，因此，孩子可由原告抚养，被告应依法支付抚养费。抚养费的支付标准按2013年农村居民人均纯收入的25%支付，每年支付抚养费2655元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
原告尹××与被告李××同居期间所生女儿××由原告尹××抚养；被告李××从2014年8月1日起每年支付女儿××抚养费2665元，支付至女儿××年满十八周岁止，于每年的八月一日前履行。
被告李××在不影响孩子正常生活学习的情况下探视女儿××时，原告尹××予以积极配合。
案件受理费100元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 佟连国
审判员 杨胜义
审判员 马凤玲
二〇一四年七月一日
书记员 申润芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00517号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人蔡某某，陕西康宁律师事务所律师。
辩护人吴某某，陕西康宁律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AK＊**号某某牌轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定被告人血醇浓度为153.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、现场照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告及通知书、行政处罚决定书、身份证某、查获经过、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。其辩护人关于被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人陈某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一三年九月二十九日
书记员 唐 华
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行
公司地址：盈江县平原镇永盛路62号。
法定代表人：赵德光，中国农业银行股份有限公司盈江县支行行长。
委托代理人：李天赋，男，汉族，1986年6月12日生，住址：盈江县，中国农业银行股份有限公司盈江县支行个人金融部副主任，特别授权代理。
被告：武贤礼，男，1987年2月15日生，汉族，住址盈江县。
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行诉被告武贤礼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2017年7月18日以经双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行负担（已付），退还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行25元。
审判员 李 玫
二〇一七年七月二十日
书记员 思宣羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1594号
罪犯李军，男，1994年2月11日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）沾少刑初字第20号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李军不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中少刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李军的考核结果，以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李军系主犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第394号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年7月16日向公安机关投案后被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，罪犯高影嘉、戴帆（均已判刑）作为股东各出资人民币70万元，与湖南经阁投资控股集团有限公司签订房屋租赁合同，租用位于长沙市岳麓区望城坡重阳路190号的一个仓库用以经营长沙市岳麓区嘻游记动漫电玩城，罪犯高影嘉、戴帆放置了3台“打渔机”，2012年6月经高影嘉邀集，被告人袁某通过增设2台“打渔机”参与嘻游记电玩城的经营并负责日常维护，5台“打渔机”分别记名“水怪”、“三头鲨”、“排山倒海”、“万能鲨鱼”、“森林舞会”，均可采取出钱购买充值卡或者游戏币兑换游戏分值，然后在游戏中选择发射分值不同的各种炮弹并减去对应的分值，打中鱼则根据鱼的分值的不同增加相应的分值，游戏结束后可将分值兑换成现金。被告人袁某指派李炯（已判刑）自2012年7月1日负责“打渔机”的日常维护。
2012年8月7日，公安机关查扣了该电玩城5台“打渔机”及该电玩城违法所得人民币37340元，查获了部分记账便签。经统计查明，该电玩城的经营情况为：2012年5月间嘻游记电玩城赌资数额约人民币39406元，亏损人民币14964元；6月间赌资数额约人民币350135元，盈利人民币135232元；7月间赌资数额约人民币154540元，盈利人民币42790元。其中被告人袁某参与经营嘻游记电玩城达两个月，赌资数额计人民币504675元。罪犯高影嘉、戴帆已退缴了全部违法所得。2013年7月15日被告人袁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受刑事案件登记表、投案经过、户籍证明、本院（2013）岳刑初字第281号刑事判决书、长沙市公安局直属分局长公（直）决字（2012）第1286、1287、1288、1289、1290。1279、1268、1274、1272、1271、1267、1275、1276、1280、1283、1282、1281、1269、1278、1273、1284、1266、1277、1270号公安行政处罚决定书、被告人袁某的供述、同案犯高影嘉、戴帆、何亮、任慧、王忠阳、李炯、李加林的供述、证人王某甲、证人冯某甲、颜某、李某甲、徐某、戴某甲、彭某甲、彭某乙、刘某、冯某乙、文某、张某甲、戴某乙、杨某、邹某、周某、胡某、张某乙、鲁某、李某乙、李某丙、冯某丙、吴某、王某乙、张某丙的证言、现场照片、扣押物品清单、记账便笺纸、娱乐经营许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、卫生许可证、房屋租赁合同等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的罪名和基本事实成立。本案系共同犯罪，被告人袁某起主要作用，系主犯。被告人袁某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人袁某系初犯，其居住地的基层组织愿意接受其为社区矫正对象进行帮教、监管，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 徐正清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第533号
原告高西刚（系泊头市京华建筑器材租赁站业主），个体工商户。
委托代理人高西巨。
被告江苏南通二建集团有限公司。送达地址：沈阳市铁西区建设东路78号东环国际大厦A座25楼。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人陆卫忠。
委托代理人陶哓忠。
被告江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部。
高西刚与江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告、第一被告的委托代理人到庭参加诉讼，第二被告江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高西刚诉称：2012年6月18日原告与第二被告被告江苏南通二建建设集团有限公司百旺家苑项目部签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等器材。原告按合同履行了提供租赁费的义务，但被告至2014年3月3日仍欠原告租赁费156590.3元，未退租赁物扣件11310，六米钢管一根，合款49288元。合同约定付款方式为一个月交一次租赁费，被告严重违约。要求与被告解除合同、给付租赁费49288元并继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称：我方不存在违约。原告方催要过租赁费但原告未给我公司开具发票，其责任在原告，不在被告。只有原告给我公司具了发票，我公司才会付款。我方同意原告租赁费94006.29元，租赁物赔偿49288元。
被告江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日原告与第二被告江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部签订租赁合同，项目部租用原告的钢管、扣件等建筑器材，合同给定架子管每米日租金0.017元，扣件每个日租金0.014元，结算方式为被告每月末到原告单位结算交纳所欠租金，不得超过十日，逾期付款按拖欠租赁费的日10%支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。原告主张截止到2014年3月3日被告共欠原告租赁费156590.3元，未退租赁物六米钢管一根、扣件11310个，合款49288元。对此原告提供了租赁合同、送货单、退货单。
被告江苏南通二建集团有限公司对租赁合同、送货单、退货单无异议。对未退租赁物及合款49288元无异议。
被告江苏南通二建集团有限公司主张2013年5月双方口头进行了结算，欠原告租赁费94006.29元。应偿还原告94006.29元，并由原告开具发票。原告不予认可。
本院认为：第一被告对原告提供的租赁合同、送货单、退货单、未退租赁物及租赁物合款无异议，本庭予以确认。原、被告之间的租赁至今未解除，被告未退还租赁物，租赁费应计算到被告退清租赁物止。被告计算到2013年5月份依据不足。对原告要求被告偿还租赁物156590.3元的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的70000元较高，支持350000元较宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请示应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。第二被告江苏南通二建集团有限公司百旺家苑项目部不具有法人资格，其责任应由第一被告江苏南通二建集团有限公司承担。开具发票是原告的义务，被告付款的同时，原告应给被告开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费156590.3元（截止到2014年3月3日的租赁费）及违约金35000元。
被告返还原告租赁物六米钢管一根、扣件11310个或给付等值价款49288元。并从2014年3月4日超按合同约定租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
被告付款后，原告给被告开具发票。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5438元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许亚娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第614号
原告醴陵市华达贸易有限公司，住所地：醴陵市XXXXX街X号。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文广连，曾用名文广建，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告醴陵市华达贸易有限公司与被告文广连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告醴陵市华达贸易有限公司委托代理人林军礼、被告文广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市华达贸易有限公司诉称，2014年1月4日，被告因资金紧张，向原告借款5万元用于购买水泥，被告亲笔出具借条一张，并口头约定月息三分。事后，被告未付分文利息，对于本金，亦借故拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元并支付相应的利息损失（利息以本金50000元为基础，按月息2分4厘从2014年1月5日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告文广连辩称，原告是攸县远大水泥的总代理，被告是向原告购买水泥再卖给别人，原告所诉5万元并不是其向被告出借的现金，而是被告向原告购买水泥的水泥款，被告不止向原告购买5万元水泥，后来因水泥出现了质量问题，导致被告没有结到工程款。出现质量问题后，原告跟水泥厂里协商，水泥厂当时只肯赔偿被告70吨水泥，被告没有同意，因此一直没有偿还该款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证实原、被告之间的借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告文广连向原告醴陵市华达贸易有限公司借款5万元，并于同日出具借条一张，写明：“今借到华达公司现金伍万元”。因被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元并支付相应的利息损失（利息以本金50000元为基础，按月息2分4厘从2014年1月5日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，被告文广连向原告醴陵市华达贸易有限公司借款，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立，应该受到法律保护。被告文广连至今未偿还原告借款，酿成本案纠纷，原告要求被告文广连偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，因双方未就利率的问题进行书面约定，亦未约定具体的还款期限，本院对原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求不予支持。被告文广连辩称该50000借款其实系购买水泥的货款，并且从原告处购买的水泥后来发生了质量问题，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告文广连在本判决生效之日起十五日内偿还原告醴陵市华达贸易有限公司借款50000元；
二、驳回原告醴陵市华达贸易有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费535元，合计1060元，由被告文广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1499号
原告张某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘铁强，被告赵某某及其委托代理人徐顺生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结：
原告张某某诉称，原被告1998年相识恋爱，2000年4月21日登记结婚，被告再婚带有一女，我们婚后无子女，刚结婚时感情尚可，经共同努力，现在经营体彩店、福彩店各一间，按揭购买了一套住房和门面房一间，随着夫妻间共同生活延长，双方不注重夫妻感情培养，特别是被告掌管经济，提防原告，婚后财产都在被告名下，原告身无分文，双方感情出现危机，常为琐事争吵不休，从2013年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：我同意与原告离婚，希望尽早结束这段痛苦的婚姻，彩票站是被告申请办理的委托经营，不是夫妻共同财产，男方收人女方没有干涉过，家庭收入多数是女方挣的，请求驳回原告对财产方面的诉请。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2000年4月2日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚生育有一女）。原被告婚后感情尚好，共同经营做生意，婚姻存续期间，2005年3月1日，以被告赵某某的名字购买了信阳市房屋建设开发公司位于白果树商住小区第九幢一层门面房，面积44.69平方米，价格228098元，首付118098元，银行贷款110000元。2008年4月28日以被告赵某某的名字，购买了信阳市弘运房地产开发有限公司位于原信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，面积97.36平方米，价值154024元，首付64024元，余额为银行贷款，现尚欠银行贷款59879.10元未偿还。2012年1月被告赵某某申请代销中国福利彩票，并由河南省福利彩票发行中心颁发代销证，有效期至2014年12月31日。2013年8月1日被告赵某某与信阳市开源物资公司签订房屋租赁合同作为体育彩票代销，并于2013年12月29日与河南省体育彩票管理中心签订一份2014-2015年度代销合同，销售体育彩票。
庭审中，原告未提供家庭经济收益的证据，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：被告再婚后，应珍惜重新组成的家庭和夫妻感情，但双方婚后均不注重夫妻间的感情培养，对对方的缺点不能相互包容，不能互谅互让，为家庭琐事争吵不休，且双方分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产座落于信阳市浉河区白果树商住小区第九幢一层门面房面积44.69平方米；座落于信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，面积97.36平方米，（欠银行贷款59879.10元未还）。应作为夫妻共同财产予以分割。原告要求分割福利彩票和体育彩票代售点，及代售收益的请求；因被告申请的两种彩票代售是一种代理行为，不是夫妻共同财产，销售彩票的收益原告未提出证据，本院不予采纳。如有新的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚后共同财产座落于信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，（面积97.36平方米），归原告张某某所有，其房屋按揭贷款59879.10元由原告偿还。座落于信阳市浉河区白果树商住小区第九幢一层门面房（面积44.69平方米），归被告赵某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙思佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执50号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽桐城市天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：刘珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：丁小祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00293号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽桐城市天马商贸有限公司、刘珍、丁小祥银行帐户存款30323578.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初346号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:苏德，男，1973年11月24日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告云南润禾物业管理有限公司与被告苏德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，2017年7月11日，原告云南润禾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南润禾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 彭转华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第397号
申请执行人：吕铸，男，住吉林市。
被执行人：关德权，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人吕铸与被执行人关德权民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第222号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第158号
原告杨某。
被告吴某甲。
原告杨某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但婚后不久即发现双方性格脾气差异愈加明显，双方经常为家庭琐事争吵不休。同时，被告的恶习也逐渐暴露出来，对原告毫不关心，尤其在原告生病需要照顾时，被告非但没有尽到作为丈夫的责任，反而对原告进行侮辱和谩骂。更让原告无法接受的是多年来家里的全部费用都是由原告靠着微薄的工资苦苦支撑。有时候，原告被逼得没有办法甚至还要向他人借钱来维系家庭生活。原告就此多次通过家人或朋友对其做思想工作，可是每次都是徒劳无功。原告的坚守并没有换来被告的真心悔悟，被告不仅不珍惜这段婚姻，反而对原告更加冷漠，双方除了争吵还是争吵。被告还经常吸毒，并在2014年9月因吸毒被瑞安市公安局湖岭派出所行政拘留15天。被告的所作所为最终让原告彻底绝望。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由被告抚养，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实，我有过吸毒也属实，但现在已戒掉了；其他均不是事实。我是不想离婚的，如离婚，两个子女都要由我抚养，因两个子女平时都是由我抚养的。
经审理查明：原告杨某与被告吴某甲于1999年初经人介绍认识后不久即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙；××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近几年，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月被告曾因吸毒被瑞安市公安局行政拘留。2015年3、4月间，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离开被告回贵州娘家生活，双方开始分居至今。
原告提供的原告身份证、被告户籍证明、两子女的户籍证明、贵州省榕江县公安局三江派出所证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因家庭琐事发生争吵是难免的。被告曾有过吸毒被行政拘留的记录，应引以为戒，不再复吸。双方已育有两子女，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐鹏翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17855号
原告刘亚楠，男，1983年8月3日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告刘亚楠诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚楠的委托代理人冯树晨，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚楠诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金7720元（自2013年11月16日起至2014年9月25日止，共计314天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：B6号商住楼已经变更为B5号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告刘亚楠已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月21日，原告刘亚楠作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，刘亚楠购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后刘亚楠支付了全部房款245856元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向刘亚楠送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了刘亚楠在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年11月6日，刘亚楠办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告刘亚楠曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第2463号民事判决书及（2013）通民初字第17566号民事判决书。判决顺开公司给付刘亚楠自2009年5月22日至2013年11月15日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币40295.63元。
上述事实，有（2012）通民初字第2463号民事判决书、（2013）通民初字第17566号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告刘亚楠与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现刘亚楠要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，刘亚楠已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，刘亚楠依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年11月16日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增314日，故违约金数额应为7720元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告刘亚楠迟延办理楼宇权属证书违约金人民币七千七百二十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 晨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终754号
上诉人（原审原告）：熊涛，男，1983年1月3日出生，汉族，原国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。
上诉人熊涛因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊涛的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人胡永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊涛一审诉讼请求。事实和理由：一、熊涛在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定熊涛旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。熊涛等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，熊涛作为新集能源公司职工，2016年3月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与熊涛解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。熊涛的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
熊涛向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向熊涛支付经济补偿金二倍的赔偿金15.4万元。
一审法院认定事实：2005年11月10日，熊涛进入国投新集公司刘庄煤矿工作，系井下信号、把钩、扒道嘴工。2016年3月，国投新集公司刘庄煤矿对熊涛进行考勤，记录其2016年2月26至3月25日，连续旷工29天。2016年5月19日，国投新集公司以熊涛旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年5月26日向熊涛出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，熊涛向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金15.4万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第85号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，熊涛作为国投新集公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，国投新集公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，熊涛在2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天，属于严重违反单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，国投新集公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。熊涛虽否认其旷工事实，并认为国投新集公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现熊涛起诉要求国投新集公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告熊涛的诉讼请求。案件受理费10元，由熊涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的熊涛旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及熊涛工作单位加盖的印章，熊涛对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明熊涛连续旷工29天。熊涛虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，熊涛认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合熊涛工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与熊涛劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。熊涛认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，熊涛认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，熊涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2937号
原告：杨某。
被告：王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法依法由审判员何礼东，人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，于2013年5月2日办理了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未有牢固的感情基础；在共同生活期间，被告脾气暴躁，性格怪异，时常对原告进行打骂。2014年2月6日，原、被告曾协议离婚，后因被告反悔而无果，至此双方开始分居生活。原告于2014年8月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许离婚后，双方并未和好，仍分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由双方承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了原、被告的户籍证明，结婚证，村委会证明，（2014）营民初字第2328号民事判决书，证人郭某某、秦某某、夏某某、曾某、杨某甲、李某某的证言等证据佐证。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员询问了被告王某某的父亲王某甲，王某甲证实：被告王某某于2014年2月回家短暂居住后，便外出务工，被告外出后一直未与其父母亲联系，被告父母亲不知道其详细务工地址。
综合本案证据，经审理查明：原告杨某与被告王某某于2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，于2013年5月2日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因性格差异较大经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，2014年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。原、被告于2014年2月因感情不和分居生活至今。
本院认为：原告杨某与被告王某某虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因性格差异较大经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。原告于2014年8月曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，双方从2014年2月因感情不和分居生活至今，现原、被告无法继续共同生活，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6327号
原告林喜森，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林喜森与被告丘志标买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜森到庭参加诉讼。被告丘志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林喜森请求判令被告丘志标支付货款43532元，及自2014年12月1日起至款清之日止，以本金43532元，按月利率1.5%计算的资金占用费。被告丘志标未作答辩。现查明，被告丘志标从事养猪业，自2013年9月起多次向原告林喜森购买饲料、兽药等货物，双方未签订书面买卖合同。2014年12月1日，双方进行对账，确认被告丘志标尚欠原告林喜森货款43532元。同日，被告丘志标出具欠条一份给原告林喜森，承诺从2014年12月1日起每月按月利率1.5%支付资金占用费。此后，被告丘志标未按约定支付原告林喜森货款及资金占用费，原告林喜森经向被告丘志标催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告林喜森与被告丘志标之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告丘志标未按约定支付原告林喜森货款及资金占用费，已构成违约，应承担支付货款及资金占用费的违约责任。因此，原告林喜森主张被告丘志标支付货款43532元及按月利率1.5%计算资金占用费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丘志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘志标应于本判决生效之日起二十日内支付原告林喜森货款43532元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金43532元，按月利率1.5%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，减半后受理费为509元，由被告丘志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月十八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审94号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人秦杜娟。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5033号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5033号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终292号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘影，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘影犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0211刑初165号刑事判决，判决被告人刘影犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘影以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中上诉人刘影申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘影开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人刘影自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘影撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终292号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘影，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘影犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0211刑初165号刑事判决，判决被告人刘影犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘影以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中上诉人刘影申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘影开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人刘影自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘影撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 静附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07914号
原告李芳芳李某某，女，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县灵溪镇余桥村，公民身份号码330327199405293504。
委托代理人李劲松，重庆严实律师事务所律师。
被告冯世绪冯某某，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村2组，公民身份号码500222198508126610。
本院在审理原告李芳芳李某某诉被告冯世绪冯某某离婚纠纷一案中，原告李芳芳李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告李芳芳李某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0037号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告龚某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1212号
原告雷国民，男，1964年3月24日出生。
被告韩春先，女，1963年1月9日出生。
委托代理人张二妮，男，1956年12月29日出。
委托代理人常爱军，男，1967年2月20日。
被告常凯伦，男，1986年3月5日出生。
委托代理人常爱军，男，1967年2月20日。
原告雷国民与被告韩春先、常凯伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国民，被告韩春先的委托代理人张二妮、常爱军，被告常凯伦的委托代理人常爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国民诉称：2013年8月10日，被告韩春先之夫常爱民因家庭所需，向原告雷国民借款86000元，并约定月息2分。大概2013年11月份，常爱民身亡，被告韩春先对上述债务认可，并承诺慢慢偿还，但至今也未偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告韩春先、常凯伦偿还原告雷国民借款86000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩春先、常凯伦辩称：这86000元的借款，二被告不知道什么时候借的，花在哪里也不知道。常爱民与原告雷国民有亲戚关系，据常爱民生前所说，原告雷国民与常爱民在宝丰县有合伙生意，以常爱民的名义进行。当时听说是每人出资50000元，据常爱民说只有50000元，这86000元是包含利息的。
经审理查明，被告韩春先的丈夫常爱民生前向原告雷国民借款86000元，约定月息2分。为此，常爱民给原告雷国民出具借条，该借条内容为：“借条，今借到雷国民现金捌万陆仟元正（￥86000），月息2分，2013年8月10号，借款人常爱民。”2013年11月份，常爱民身亡。常凯伦系常爱民和被告韩春先之子。
以上事实有原告雷国民提供的借条、录音光碟以及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告韩春先的丈夫常爱民生前向原告雷国民借款86000元，有常爱民提供的借条为证，应予认定。常爱民与被告韩春先系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，被告韩春先未提供证据证明系夫妻之间的个人债务，也未提交证据证明双方对夫妻存续期间的债务进行约定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现常爱民已经去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告韩春先应承担向原告雷国民偿还借款的义务。被告韩春先辩称该笔债务属于原告雷国民个人投资，未提供证据证实，其辩称理由不成立。被告常凯伦未继承常爱民的遗产，对该笔债务不负清偿义务，原告雷国民要求被告常凯伦承担还款的请求，本院不予支持。关于利息，原告雷国民与常爱民约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩春先偿还原告雷国民借款本金86000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告韩春先在偿还原告雷国民借款本金的同时，按照常爱民与原告雷国民约定的利率计付自2013年8月10日至履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告雷国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告韩春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 李贝贝
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第213号
原告牛某某，女，汉族，生于1986年11月，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县），农民。
被告李某甲，男，汉族，生于1985年2月，青海省化隆县人，农民。
原告牛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尕藏诺吾适用简易程序进行审理，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于2006年12月份经人介绍父母包办结婚，并领取了结婚证。婚后生育了长子李某乙，现年6岁。在共同生活期间，被告十分喜欢喝酒，喝醉后对我非打即骂，用恶毒的言语辱骂，甚至使用家庭暴力。为了孩子我默默忍受。更为甚者2013年春节期间，我与被告发生矛盾，被告家人不让我进家门。我无法忍受，于2013年6月回娘家居住至今。在此期间被告对我的生活不闻不问，双方的感情已经破裂。所以我起诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚后男孩由被告抚养，要求被告对我给予适当财产补偿。
被告李某甲缺席，也未作答辩。
经审理查明，原，被告于2006年12月份按农村习俗结婚，并2006年12月8日领取结婚证，婚后生育一男孩，名叫李某乙（现年6岁）。虽双方在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未产生大的矛盾。2013年6月，原、被告发生纠纷，原告返回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的身份证复印件两份，结婚证两份以及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近8年，已有了子女。虽然在共同生活中因家庭琐事等原因发生纠纷，但只要互相谅解，加强沟通，会促进夫妻感情，维护家庭和睦。且原告牛某某要求与被告李某甲离婚未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。更不具备《婚姻法》第三十二条所规定的法定实质要件，故对原告牛某某要求与被告李某甲离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告牛某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年五月十六日
书记员 冶 宏 义
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初109号
原告潘某某，现住农安县。
被告沙某某，现住农安县。
本院在审理潘某某与沙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300员减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年一月十八日
书记员 王 雪
陕西省榆林市榆�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初619号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年7月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年9月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月9日23时30分许，被告人张某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的尼桑牌小型轿车行驶包茂高速公路下行线336㎞处发生交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车被榆林市交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：91.86㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队2016年7月12日作出榆公交高一认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定驾驶员许向富承担此次事故的全部责任；驾驶员张某不承担责任。该事实有道路交通事故认定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其醉酒程度不高，犯罪情节较轻，未造成人身伤害，在此事故中不承担责任，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月十四日
书记员 强胜华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4736号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：萍乡市朝阳商务网络制作中心，住所地江西省萍乡市。
经营者：黄朝华，该公司总经理。
被告：江西子健武功石斛开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：黄子健，该公司总经理。
本院在审理原告李宗胜与被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司认为：依照法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为生产商的江西子健武功石斛开发有限公司才是本案适格被告，江西子健武功石斛开发有限公司住所地在江西省萍乡市芦溪县，故本案应由芦溪县人民法院管辖审理，而且生产厂家基地和药检报告都是萍乡市范围内方便取证和调查事实真相。故，本案应移送至芦溪县人民法院审理。
经审查本院认为，本案是原告通过网络与被告订立的买卖合同，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原告购买货物的收货地为安徽省灵璧县，依照法律规定灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案被告住所地法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因李宗胜已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 彭欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4736号原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：萍乡市朝阳商务网络制作中心，住所地江西省萍乡市。经营者：黄朝华，该公司总经理。被告：江西子健武功石斛开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：黄子健，该公司总经理。本院在审理原告李宗胜与被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司认为：依照法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为生产商的江西子健武功石斛开发有限公司才是本案适格被告，江西子健武功石斛开发有限公司住所地在江西省萍乡市芦溪县，故本案应由芦溪县人民法院管辖审理，而且生产厂家基地和药检报告都是萍乡市范围内方便取证和调查事实真相。故，本案应移送至芦溪县人民法院审理。经审查本院认为，本案是原告通过网络与被告订立的买卖合同，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原告购买货物的收货地为安徽省灵璧县，依照法律规定灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案被告住所地法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因李宗胜已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告萍乡市朝阳商务网络制作中心、江西子健武功石斛开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  彭欢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2389号
原告蒋磊，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告苑立涛，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马冬林，男，1976年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告蒋磊与被告苑立涛、马冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建，被告马冬林到庭参加诉讼，被告苑立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2013年5月15日，被告苑立涛向原告借款30000元，约定月息2.5%，2013年6月16日偿还，如逾期不还每天每元按千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，被告承担原告为实现债权花费的诉讼费、代理费、保全费等费用，被告马冬林提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息、违约金、律师代理费等，本案诉讼费由被告承担。
被告苑立涛未答辩。
被告马冬林辩称，原告所诉借款事实及担保情况属实，借款至今未还，借款系被告苑立涛借的，应由被告苑立涛偿还。
经审理查明，2013年5月15日，被告苑立涛向原告借款30000元，被告苑立涛向原告出具了借条，被告马冬林提供连带责任担保，被告马冬林在借条连带责任担保人栏签署了姓名。借条载明，借款30000元，月息2.5%，借款到期日为2013年6月16日，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。担保期为24个月。借款到期后，被告苑立涛、马冬林至今未偿还借款。2014年8月27日原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款30000元及利息、违约金、律师代理费等，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告苑立涛向原告蒋磊借款30000元，借款到期后，被告苑立涛未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告苑立涛应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告苑立涛偿还借款30000元的请求予以支持；双方约定借款期限内利息为每元每月2.5%，如逾期不还，按每元每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，违背了利息及违约金合计不能超过中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍（含利率本数）的有关法律规定，应予调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍（含利率本数）计算，自借款之日起计付至被告履行还款义务完毕之日止；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告马冬林对该借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告苑立涛未偿还，被告马冬林应对该借款承担连带清偿责任，被告马冬林对该借款承担连带清偿责任后有权向被告苑立涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑立涛于本判决生效后十五日内偿还原告蒋磊借款本金30000元及相应利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（含利率本数）计算，自2013年5月15日起计付至各被告履行还款义务完毕之日止】、代理费3000元，被告马冬林对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告马冬林承担保证责任后，有权向被告苑立涛追偿；
三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告苑立涛、马冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月八日
书记员 段东玉
第页共页
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00225号
原告姚某某。
被告赵某甲，现因涉嫌诈骗罪被羁押于凤县看守所。
原告姚某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年相识，于2005年5月在一起同居生活，2005年8月13日原告生育一子赵某乙。2009年之前原、被告二人在共同生活期间感情稳定，自2009年之后被告贷款购买一辆汽车，其将所挣的钱几乎全花在其他女人身上，从未补贴家用。原告发现被告与他人有不正当男女关系后，双方感情日益恶化。2012年7月5日被告酒后无端殴打原告，致使原告受伤住院，原告出院后被告依然我行我素，对原告和家庭不闻不问。故为了原告的利益，现向法院起诉，要求解除二人的婚姻关系，婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月愿承担300元抚养费，同时，原告自愿放弃夫妻共同财产，亦不承担任何家庭债务。
被告辩称，其与原告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。为了补贴家用被告贷款购买汽车进行经营，但因生意不好导致夫妻共同债务较多，但被告一直在努力。加之被告现在被限制人身自由，家庭无人照看，故法院应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告姚某某与被告赵某甲于2004年相识，于2004年8月在一起同居生活，2005年8月13日生育一子赵某乙。后于2010年5月14日在凤县民政局登记结婚，在2009年之前双方夫妻感情稳定，在2009年被告贷款购买汽车后，因经营不善双方因债务问题时有争吵，互相怀疑对方与他人有不正当关系。加之原告外出务工，疏于与被告及时沟通，导致夫妻感情生疏。
以上事实有双方当事人陈述、谈话笔录等证据材料予以证明，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告姚某某与被告赵某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好。被告贷款购买汽车也是为了原、被告生活水平的提高。加之原告外出务工，疏于与被告及时沟通，导致夫妻感情生疏，互相猜忌对方与他人有不正当关系。原告姚某某无证据证明与被告赵某甲存在夫妻感情确已破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 张让来
人民陪审员 胡海英
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙伟强