wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执792号
申请执行人：邓龙德，男，1972的4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张明，男，1975年4月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：黄秀华，女，1973年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人邓龙德与被执行人张明、黄秀华借款合同纠纷一案，被执行人张明、黄秀华未履行四川省资中县人民法院于2015年10月12作出的（2015）资中民初字第3017号民事调解书确定的义务，即：“一、由被告张明、黄秀华于2016年1月31日前偿还原告邓龙德借款本金20000元，2016年12月31日前偿还原告邓龙德借款本金40000元，2017年6月30日前偿还原告邓龙德借款本金26000元；二、若被告张明、黄秀华没有按照上述约定按时足额偿还借款，原告邓龙德有权从逾期之日起申请执行被告张明、黄秀华尚欠原告邓龙德的全部借款本金及利息（利息以尚欠的本金为基数按年利率24%计息，从2015年9月28日起至本金付清为止）；”。申请执行人邓龙德于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张明、黄秀华偿还其借款本金40000元及利息，负担案件诉讼费2040元。
本院受理后于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，负担案件受理费2040元，承担本案执行费531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明、黄秀华价值人民币45000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审128号
申请人淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人曹永清。
申请人淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）于2016年6月27日向本院申请强制执行淮政房征补决字〔2015〕第5号《补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人于2014年3月25日发布征收决定公告，经多次协商未能达成征收安置补偿协议，依据淮阴区住建局的申请，淮阴区政府作出《补偿决定书》并向曹永清户送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经向被申请人进行催告，被申请人仍未履行义务。为此，淮阴区政府依法申请法院对上述《补偿决定书》第四项规定的要求被征收人履行搬迁义务的内容予以强制执行。
本案在听证中，申请人出示了房屋征收决定公告、补偿方案、被征收房屋调查表、面积明细表、房屋征收补偿估价报告、产权调换房屋估价报告及相应的公告、送达回证等证据，听证中还提交了相关法律依据。
被申请人在听证中辩称：1、我们家住三楼，一楼和二楼作为旅社使用，除去自住的63平方，剩下的192.29平方都应当是营业用房，而补偿决定只认定50平方，没有依据。2、我们家八几年就开旅社的，现在还保存有94年的缴税凭证，符合按照营业用房补偿的规定。3、我们对评估报告提出异议，但没有为我们复核。
经审查查明：2015年12月2日，申请人淮阴区政府对被征收房屋所有权人曹永清作出淮政房征补决字〔2015〕第5号《补偿决定书》，主要内容为：被征收人位于王营镇XXX号的房屋在征收范围内，在房屋征收期限内，征收部门与被征收人多次协商未果。被征收房屋总面积为255.29平方米，房屋所有权证载明面积为123.6平方米，其中1#房屋面积为13.8平方米，2#房屋面积为109.8平方米，此房于1993年12月31日经批准加建一层面积为34.5平方米。2000年1月27日申请开办旅社，开业时间2000年3月21日，经营场所面积50平方米。经评估，1#房屋评估单价为4171元/平方米，2#房屋一层评估单价为3954元/平方米，二层评估单价为3400元/平方米，因2#房屋一层沿街住改非评估价格高于3954元/平方米，故采用就高不就低原则；3#房屋评估单价为3539元/平方米；产权调换房屋市场价4350元/平方米，安置优惠价为3950元/平方米；沿街住改非房屋评估单价为25007元/平方米。被申请人收到该报告后向评估公司书面提出异议，经复核，评估公司认为评估结果并无不当，并书面回复被申请人。因被征收人在征收过程中对补偿方式未作明确选择，根据相关规定，作出补偿决定如下：一、货币补偿：房屋补偿2085258.55元；生活配套设施及装潢款10249.8元；搬迁补助费350元；临时安置补助费15318元；停产停业补助12503.5元。以上合计2123679.85元。二、产权调换：房屋补偿2085258.55元；生活配套设施及装潢款10249.8元；搬迁补助费700元；临时安置补助费45174元；停产停业补助12503.5元。以上合计2153885.85元。房源为荷花公园北地块2#楼XXX室、建筑面积为125.01平方米；3#楼XXX室，建筑面积为123.79平方米。该两套房屋评估总价为1039947.4元。被征收房屋补偿总款与产权调换房总款相抵后，被征收人应得款为1113938.45元。三、限被征收人自本决定书送达之日起，自行选定上述其中一种补偿方式，逾期不选择，本政府将按有利于被征收人的补偿方式执行。四、限被征收人李维民自本决定书送达之日起16日内搬迁完毕，逾期不搬迁，将申请淮阴区人民法院强制执行。
在法定期限内，被征收人未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行本案《补偿决定书》载明的义务。申请人于2016年6月3日作出《催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院审查认为：一、本案《补偿决定书》认定“住改非”面积的事实不清。本案《补偿决定书》中认定被征收人从事旅社经营的营业面积的依据为被征收人2000年的工商登记申请表，该表载明经营场所面积为50平方米。而被申请人在听证中提交的《个体工商户工商变更登记申请表》表明：1990年9月10日，被征收户申请将原经营范围由烟酒百货变更为旅社，并经原王营工商所审批同意。该表载明申请营业的面积为170平方米。本院认为，个体工商户工商登记的主要登记事项是字号、经营范围、出资额等，相关登记申请表中载明的经营面积均系个体户自行填写，工商部门并无职权和职责对经营面积作出认定，亦不能作为对被征收房屋进行“住改非”面积认定的依据。二、关于住改非的经营年限问题。本案中，《补偿决定书》认定被申请人“住改非”经营年限不足18年。而上述《个体工商户工商变更登记申请表》能够证明，被征收户在1990年以前即从事个体经营，截至征收时，经营年限显然超过18年，应依法计算相关权重。综上，本院认为，本案补偿决定书认定被征收房屋“住改非”面积和经营年限的依据不足、事实不清，明显缺乏事实根据。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区人民政府于2015年12月2日作出的淮政房征补决字〔2015〕第5号《补偿决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王陆琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2245号
申请执行人杨焕玉，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙明法，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2015)洪界民初字第00664号杨焕玉与杨邦跃、杨绪侠、孙明法民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪界民初字第00664号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠、孙明法应给付申请执行人杨焕玉借款本金150000元及利息，并承担案件受理费5890元，公告费300元。执行过程中，对被执行人杨邦跃、杨绪侠、孙明法的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封杨绪侠名下的苏Ｎ×××××小型汽车、孙明法名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××金杯汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2245号申请执行人杨焕玉，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人孙明法，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015)洪界民初字第00664号杨焕玉与杨邦跃、杨绪侠、孙明法民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪界民初字第00664号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠、孙明法应给付申请执行人杨焕玉借款本金150000元及利息，并承担案件受理费5890元，公告费300元。执行过程中，对被执行人杨邦跃、杨绪侠、孙明法的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封杨绪侠名下的苏Ｎ×××××小型汽车、孙明法名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××金杯汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣.二0一六年十一月二十四日书记员 卢 瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1167号
原告安有玑，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被告史永莉，女，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年11月26日立案受理了原告安有玑诉被告史永莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告安有玑到庭参加诉讼，被告史永莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安有玑诉称，2015年8月14日，被告史永莉与其丈夫宁登海委托定西市恒福房屋中介有限公司居间，将其位于定西市安定区大同巷7号卫校家属院1幢13XX号房屋出售后，在客户申报住房按揭贷款的过程中，隐瞒房屋权属现状，擅自动用房屋首付款，构成合同诈骗，定西市恒福房屋中介有限公司向公安机关报案，立案审查期间，应被告史永莉请求，定西市恒福房屋中介有限公司安有玑给其借款12.5万元，用于退还她与宁登海非法挪用客户的钱，双方签订了《借款合同》，并就此事与定西市恒福房屋中介有限公司三方签订了“备忘录”。
2015年10月23日，在按备忘次约定事项执行期间，原告要求与被告重新鉴定借款额度8.3万元的合同并公证时，被告提出并双方协商一致，用支取史永莉、宁登海住房公积金各4.3万元和3.3万元，共7.6万元偿还原告借款。2015年11月2日，安定区住房公积金通知被告在支取材料上签字时，被告史永莉电话关机，人下落不明。现提起诉讼，要求被告偿还原告安有玑借款本金83000元，利息3321.66元，合计86321.66元，并利随本清。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明被告史永莉与宁登海系夫妻关系。
2、借款合同、转帐交易成功单、收据各1份，拟证明被告史永莉向原告安有玑借款125000元。
3、报案材料、备忘录各1份，拟证明宁登海在隐瞒将其所有的位于定西市安定区在同巷7号卫校家属院1幢13XX号房屋以抵押给定西中信天宝投资有限公司的情况下，委托原告将房屋出售给彭名强，并将彭名强交纳的125000元首付款挪用，后经多方达成协议，由史永莉向原告借款125000元，偿还彭名强首付款125000元并解除与彭名强的房屋买卖合同，以275000元出售给恒福房屋中介公司安有玑，并由中介公司安有玑将宁登海、史永莉所借中信天宝投资公司的借款及利息21.8万元予以偿还，剩余款项83000元由被告史永莉归还原告安有玑的事实。
4、房屋买卖合同1份，拟证明宁登海将位于定西市安定区大同巷7号卫校家属楼1幢13XX室于2015年9月23日以31万元出售给麻建强的事实。
被告史永莉经传票传唤未到庭，视为放弃质权。
经当庭质证，对原告提交的证据，虽未经被告质证，但证据系原件且无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告史永莉与宁登海系夫妻。2015年8月14日，宁登海委托定西市恒福房屋中介有限公司居间，将其位于定西市安定区大同巷7号卫校家属院1幢13XX号房屋出售给彭名强，在彭名强申报住房按揭贷款的过程中，宁登海隐瞒该房屋已于2014年9月已抵押并在甘肃中信天宝投资公司借款17万元的事实，并于2015年8月擅自通过网银挪用彭名强支付的首付款12.5万元，涉嫌合同诈骗，定西市恒福房屋中介有限公司于2015年9月10日向公安机关报案，公安机关立案审查期间，被告史永莉于2015年9月22日与原告安有玑签订《借款合同》，约定原告安有玑给被告史永莉借款12.5万元，用于退还她与宁登海非法挪用彭名强的12.5万元的首付款，借款期限为60天，借款利息为日息万分之6.67元。2015年9月23日，安有玑、史永莉与定西市恒福房屋中介有限公司三方签订了《备忘录》，载明1、将安有玑借给史永莉的12.5万元借款直接转付给被彭名强，在彭名强收到款后解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、经史永莉、定西市恒福房屋中介有限公司、定西中信天宝投资有限公司商议，由安有玑按宁登海与彭名强签订的售房价27.5万元（含出售方应承担的新证办证费用1.5万元）收购该房屋，史永莉保证宁登海于2015年10月10日前办理该房屋撤押、领证及房屋过户材料上签字及相关手续；3、待房屋转让过户到安有玑名下，安有玑按27.5万元售房款扣除新证过户费1.5万元，支付中信天宝投资公司21.8万元（宁登海借款本金17万元，利息及罚金4.8万元），余款4.2万元冲减史永莉向安有玑借款12.5万元，史永莉欠安有玑余额8.3万元，重新签订合同，并办理公证；4、签订备忘录当日史永莉将房屋使用权交付给安有玑，于2015年10月7日腾出房屋家具、交付煤房。备忘录签订后，原告安有玑给彭名强支付了12.5万元并解除了宁登海与彭名强签订的《房屋买卖合同》，给甘肃中信天宝投资有限公司支付了21.8万元，史永莉也交付了房屋。后被告史永莉电话关机，原告遂提起诉讼。
上述事实有经过当庭质证的居间合同、房屋买卖合同、支付凭证、备忘录、报案材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、备忘录合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了义务，被告应依照借款合同及备忘录的约定履行偿还借款的义务。故对原告安有玑要求被告史永莉偿还借款本金8.3万元及利息（按日息万分之6.67元计算）的诉讼请求予以支持。被告史永莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永莉于判决生效后一月内偿还原告安有玑借款本金83000元及利息（自2015年9月23日起至实际还款之日止，按日利息万分之6.67元计算），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，因适用简易程序审理，减半收取979元，由被告史永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚文婷
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00043号
原告：王学喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告王学喜不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）464号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王学喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第99号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
法定代表人：徐星东，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨百直，原告支行员工。
被告：周武，经商。
被告：胡松华，经商。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行为与被告周武、胡松华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告周武、胡松华下落不明适用公告方式送达，本案于2014年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人杨百直到庭参加诉讼，被告周武、胡松华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉称：2012年11月16日，被告周武向原告（原浙江永嘉农村合作银行桥头支行）申请贷款100000元，由被告胡松华为该笔借款提供连带责任保证。原告经审查后，与被告周武、胡松华签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元；月利率9.51‰；借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止，如有逾期或非法使用借款则按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，逾期利息复息未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡松华为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约发放了贷款。借款到期后，被告周武一直未按约返还借款本息，被告胡松华亦未履行保证责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告周武立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率9.51‰从2013年9月16日起计算至2013年11月15日，计1743.5元）、罚息（按月利率13.314‰从2013年11月21日起计算至履行完毕之日止）、复息（按月利率13.314‰从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止，计23.21元）；2、被告胡松华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告周武向原告借款100000元，被告胡松华为该笔贷款提供连带责任保证，并约定月利率及违约责任的事实；
4、银行交易明细复印件若干份，以证明被告支付利息的情况。
被告周武、胡松华均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告周武、胡松华未到庭参加诉讼，未能当庭进行质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据�真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月16日，被告周武向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请贷款100000元用于购买货物，由被告胡松华为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告周武、胡松华签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款利率为月利率9.51‰，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息�率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约向被告周武发放了贷款100000元，被告周武向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告仅支付借款利息9795.3元，尚欠借款本金100000元、借款期限内利息1743.5元及复息23.21元至今未还，被告胡松华亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告周武、胡松华签订的个人保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告周武作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告周武未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告周武归还借款本金100000元及借款期限内利息1743.5元，并支�复息23.21元、罚息（按月利率13.314‰从2013年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡松华自愿为被告周武的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告胡松华的保证责任亦在保证期间内，故被告胡松华应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金100000元，并支付借款期限内利息1743.5元、罚息（按月利率13.314‰从2013年11月16日起计算至本判决所确定的履行�日止）、复息23.21元；
二、被告胡松华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2335元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 叶永益
人民陪审员 罗建南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／�yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1313号
罪犯颜某碧，男，1993年11月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年1月23日作出（2014）永刑初字第12号刑事判决，以被告人颜某碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年9月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币4000元。责令被告人颜某碧退赔人民币25958元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某碧在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月考核达标累计4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜某碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某碧减去有期徒刑一个月，刑期自2013年9月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第60号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，中共党员。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年11月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2015年1月7日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某在1999年至2013年期间担任兰溪市灵洞乡烟溪行政村出纳，负责灵洞乡烟溪行政村财务报账、来往款项支付等工作。2009年9月份，烟溪行政村支付给烟溪小学2007年、2008年奖学金补助费12000元。2010年2月份，被告人姚某向烟溪小学假称报销票据已丢失，要求重新开具12000元票据。被告人姚某凭烟溪小学开具的票据再次报销得款12000元，并将该12000元非法占为己有。
2012年2月份，被告人姚某凭烟溪行政村会计制作的并附有村干部签字的工资表，报出烟溪行政村村干部在2001年1月份到4月份的补发工资36832元，被告人姚某将该36832元非法占为己有。2013年年初，烟溪行政村会计误以为原先制作的表格已丢失，就重新制作了补发工资表，由村干部重新签字，被告人姚某凭重新制作的工资表再次将烟溪行政村村干部在2001年1月份到4月份的补发工资报出，并将报出的补发工资发放给各村干部。
案发后，被告人姚某退出全部赃款48832元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人李某、吴某甲、祝某、郭某、吴某乙、俞某、吴某丙、刘某、童某、叶某的证言，抓获经过、吴某甲笔记本复印件、记账凭证与现金支票凭证复印件、中共兰溪市灵洞乡委员会文件、收款收据、记账凭证、现金支票影像凭证、灵洞乡纪委关于烟溪村重复报账有关调查材料移交表及材料，集体经济组织统一收据，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某利用其担任村出纳的职务之便利，通过重复报账的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人姚某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人姜国根提出被告人认罪态度好、且退出全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第32号
原告李××，女，1979年8月21日出生。
被告尤×，男，1979年9月12日出生。
本院在审理原告李××与被告尤×离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李××撤诉减半交纳50元，由原告李××负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年三月十二日
书记员 王宁宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第357号
原告薛某，。
委托代理人刘美英。
被告许某。
原告薛某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人刘美英，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年原告在外打工时与被告相识，在彼此接触中双方确立恋爱关系，为了居住方便，双方协商共同在邯郸赵都新城美和园购买一套商品房。该处楼房约96平方米，总价约为33万元。自购房至今，原告出资约××0万元，不包括被告借原告现金56000元，现被告在该楼房居住。××××年××月××日双方为避免纠纷，原、被告将购买的该楼房权利、义务做了明确界定（详见协议书）。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年在农历××月××日按农村习俗举行典礼仪式。由于婚前无基础，彼此缺乏了解，两人结婚后性格不合，相处时二人经常吵架，未建立真挚的夫妻感情。××××年××月××，原、被告分居生活至今。现在原、被告已无感情可言，无共同语言，无法继续在一起生活。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割邯郸市赵都新城美和园一号楼13层××单元1303号商品楼一套，房子归被告，被告给付原告15万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、协议书；4、委托证明；5、借条一张。
被告未提交答辩状开庭时辩称：不同意离婚，双方还有感情，××××年夏天确立恋爱关系。与公婆发生争吵是因为房子，双方感情未破裂，不属于分居。原告在外工作，原告父母可以在赵都新城居住。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告于××××年通过网络认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼。婚后感情较好，未生育子女。后原、被告因生活琐事产生矛盾，于××014年正月分居至今，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、协议书、委托证明、借条一张及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛某与被告许某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事产生矛盾，也实属正常现象。原、被告双方应该互相沟通、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告薛某请求与被告许某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告薛某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告许某离婚。
案件受理费1182元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李洪岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4185号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：阎敏。
被告：威海正裕贸易有限公司，住所地威海市古寨西路17-2号。
法定代表人：于伟涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）与被告阎敏、威海正裕贸易有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄公司委托诉讼代理人马振伟，被告阎敏到庭参加了诉讼。被告威海正裕贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保石家庄公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款27053元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2013年12月26日12时20分许，陈鹏驾驶冀A×××××小型轿车，沿现代路由西向北行驶至现代路与龙海路交叉路口处，轿车前端与沿龙海路由北向南行驶的被告阎敏驾驶的鲁K×××××轻型货车相撞，致使辆车均有损坏。公安交警部门无法认定该事故责任，威海市文登区（2014）文民一初字第292号民事判决书，认定双方同等责任。陈鹏驾驶的冀A×××××小型轿车在原告处投有机动车损失险和商业第三者险，事故发生后，该车辆所有人向原告索赔全额车辆维修费，原告依据机动车保险合同和石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初467号判决，先后支付车辆所有人车损共计54106元。《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该事故中，阎敏与陈鹏负同等责任，而原告已垫付赔偿款，故原告有权就已垫付的款项在事故责任比例范围内向被告代为求偿。请求判如所请。
阎敏辩称，原告与陈鹏系商业保险合同关系，其与原告没有关系，原告无向其主张权利的事实和法律依据。
威海正裕贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日12时20分许，陈鹏驾驶冀A×××××小型轿车，沿现代路由西向北行驶至现代路与龙海路交叉路口处，轿车前端与沿龙海路由北向南行驶的被告阎敏驾驶的鲁K×××××轻型货车（系被告威海正裕贸易有限公司所有，被告阎敏因执行公司任务驾驶该车辆）相撞，致乘坐轻型普通货车的丁安强当场死亡，陈鹏、阎敏均受伤，两车均有损坏。公安交警部门因双方对交通事故陈述不一致等原因，无法认定肇事双方的事故责任。2014年12月29日，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第516号民事判决书认定：陈鹏、阎敏承担事故同等责任。
陈鹏驾驶的冀A×××××小型轿车在原告处投有保险金额为155280元的机动车损失险和保险金额为200000元的商业第三者险，并含不计免赔险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。
2016年11月7日，石家庄铁路运输法院作出的（2016）冀8601民初467号民事判决书（已生效，案件受理费为357元），认定的与本案有关的事实有：原告已支付冀A×××××小型轿车的车辆损失27052元，判决内容有：原告支付冀A×××××小型轿车保险赔偿金27053元。2017年1月26日，原告支付保险赔偿金及案件受理费共计27410元（27053元+357元=27410元）。
据上，本院认定原告已支付冀A×××××小型轿车的车辆损失保险赔偿金为54105元（27052元+27053元=54105元）。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。据此，因原告作为保险人已支付冀A×××××小型轿车的车辆损失保险赔偿金54105元，故按照已生效的威海市中级人民法院（2015）威民一终字第516号民事判决书认定的事故责任比例，按照已生效的石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初467号民事判决书认定的事实和判决内容，原告享有了在向被保险人赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告方请求赔偿27052.50元（54105元X50%=27052.50元）的权利。因被告阎敏系执行工作任务造成对方车辆损坏，故被告威海正裕贸易有限公司作为用人单位应承担侵权责任，原告对被告阎敏之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。有关原告主张的利息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告威海正裕贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海正裕贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆损失保险赔偿金27052.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月30日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告阎敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告威海正裕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2901号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁辉明，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审，同年11月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2936号起诉书指控被告人袁辉明犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人袁辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日凌晨2时许，被告人袁辉明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市板芙镇芙中路庭记陶瓷洁具商行对开路段，先后与路边被害人勒高峰停放的粤Ｔ×××××号小型轿车、被害人伍某停放的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。随后，被告人袁辉明在现场被公安人员抓获。归案后，被告人袁辉明如实供述了上述罪行。经公安机关勘查、取证认定，被告人袁辉明承担事故全部责任。经鉴定，被告人袁辉明驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为163.2mg/100mL。案发后，被告人袁辉明已赔偿被害人勒高峰人民币9011元，赔偿被害人伍某人民币16500元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁辉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁辉明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁辉明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁辉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁文虎
卜璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第154号
申请人王某某。
被申请人宋某某。
被申请人徐州市某汽车出租有限公司。
申请人王某某为防止被申请人宋某某、徐州市某汽车出租有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某某、徐州市某汽车出租有限公司价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐州市某汽车出租有限公司所有的苏C×××××车辆予以查封。二、对申请人王某某提供的担保财产，宋某某所有的位于本市xxx街xx号-
x-xxx室房产予以查封。保全费1520元，申请人王某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员沈永红
二〇一五年五月十一日
书记员周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春市绿园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第769号
原告张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张广珊（系原告妹妹），女，1977年6月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告郑思利，男，1968年3月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张广娟与被告郑思利合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广娟撤回起诉。
案件受理费2981.00元，减半收取1490.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 航
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初244号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱万春。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人朱万春于2016年5月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱万春犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年8月2日上午，被告人朱万春在青海省西宁市租乘陈某某驾驶的夏利轿车，窜至甘肃省兰州市红古区大通路韩某某家，冒充红古区民政局工作人员，以核对和发放低保为由骗得农商银行存折一本（上书存折密码）逃离现场，后在红古区海石湾镇平安路兰州农商银行柜台支取现金5000元。被告人朱万春用赃款支付租车费600元，其余赃款吃饭挥霍。破案后朱万春家属退赔损失5000元，已发还失主。
2、2016年8月8日13时30分许，被告人朱万春在青海省西宁市租乘陈某某驾驶的夏利轿车，窜至甘肃省兰州市红古区新村马某1家中，冒充红古区民政局工作人员，以给马某1弟弟马某2发放残疾补助为由，骗得马某1农商银行卡一张及密码逃离现场，后在红古区海石湾镇平安路农商银行ATM机上支取现金10000元，赃款挥霍。破案后朱万春家属退赔损失10000元，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱万春供述材料；报案材料、报案笔录；被害人马某1、韩某某陈述材料；证人陈某某证言；调取证据通知书、客户交易明细对账单、取款凭条、取款回单；物证照片；辨认笔录及照片、现场辨认照片；收条、谅解书；案件来源；抓获经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万春无视法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大；同时采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；其行为分别符合信用卡诈骗罪、盗窃罪的构成要件，分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人朱万春在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱万春当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人家属赔偿被害人经济损失，取得谅解；本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以信用卡诈骗罪对被告人朱万春判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；以盗窃罪对被告人朱万春判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金22000元为宜。本院为维护金融管理秩序、保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0105刑初102号刑事判决书中对被告人朱万春缓刑部分判决，决定执行原判刑罚有期徒刑一年。
二、被告人朱万春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金22000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张彦洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3310号
原告：张付轩，农民。
委托代理人：孙建华，法律工作者。
被告：卢西领，农民。
本院在审理原告张付轩与被告卢西领建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付轩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张付轩负担。
审判员 刘波
二〇一六年五月十六日
书记员 赵静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1818号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道150-174号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
负责人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：李敏，原告公司员工。
被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍登记地址：广东省珠海市香洲区。现住：浙江省龙游县。
被告：汪衍云，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈爱珍，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告李小红、汪衍云、廖水坤、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款91113.76元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李敏、被告李小红、汪衍云到庭参加诉讼，被告廖水坤、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月8日，原告与被告李小红签订“随贷通”借款合同一份，约定被告李小红可在2013年11月8日至2016年10月的授信期限内，在100000元的授信额度内循环自助使用借款。同日，原告与被告廖水坤、陈爱珍、汪衍云签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告廖水坤、陈爱珍、汪衍云共同为被告李小红基于“随贷通”借款合同发生的借款在最高额130000元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，四被告未全面履行还款付息义务和担保还款义务，至今尚欠原告借款本金91113.76元及其自2016年10月18日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款91113.76元及其利息（利息自2016年10月18日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告汪衍云、廖水坤、陈爱珍在最高额130000元范围内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半收取），由被告李小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 烨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3669号
原告：陶水强，男，1968年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：朱小灵，女，1984年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陶水强与被告朱小灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告陶水强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶水强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶水强撤诉。
案件受理费50元（原告陶水强已预交25元），减半收取25元，由原告陶水强负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈小东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2910号
原告：魏爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告付长仲（又名付常仲），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告魏爱荣与被告王绍男、陈蓉萱、付长仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告魏爱荣的委托代理人黄爽爽到庭参加诉讼，被告王绍男、陈蓉萱经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告王绍男、陈蓉萱归还借款10万元及自2015年5月2日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王绍男、陈蓉萱原系夫妻关系，2014年7月18日，被告王绍男向原告借款10万元，约定月利率2%，被告付长仲为保证人，被告已支付利息至2015年5月1日，后经催要被告不予归还借款和支付利息。在诉讼中原告申请撤回对被告付长仲的起诉。
被告王绍男、陈蓉萱未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了被告王绍男于2014年7月18日向原告出具的借条、巨野县民政局出具的王绍男和陈蓉萱的婚姻登记信息，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍男于2014年7月18日向原告魏爱荣借款10万元，被告王绍男向原告出具了借条，约定月利率2%，但未约定还款期限，借款后被告已支付利息至2015年5月1日，后被告没有归还借款及支付利息。
另查明，被告王绍男、陈蓉萱原系夫妻关系，于2007年9月3日登记结婚，2014年9月12日经登记离婚。被告王绍男于2014年向原告魏爱荣借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王绍男、陈蓉萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告魏爱荣提交的借条，能够认定原告与被告王绍男之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告魏爱荣要求被告王绍男返还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告魏爱荣要求被告陈蓉萱对上述借款共同承担偿还责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在诉讼中，原告魏爱荣申请撤回对被告付长仲的起诉，予以准许。被告王绍男、经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王绍男、陈蓉萱于本判决生效后十日内归还原告魏爱荣借款10万元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年5月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绍男、陈蓉萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01470-1号
申请执行人马素英。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
申请执行人马素英与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人马素英于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65688元，执行费886元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为马素英的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕子峰
广东省深圳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5522号
上诉人（原审原告）深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司。
法定代表人王君明，总经理。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾福平。
上诉人深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司因与被上诉人曾福平劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司于2014年12月8日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市龙泽圣铭品牌营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3068号
原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道18-16号
法定代表人：方媛，系公司董事长。
被告尹光有，男，1959年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告尹称华，男，1992年7月13日生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司诉被告尹光有、被告尹称华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初156号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡冕，男，汉族，1988年3月1日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审，7月13日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
辩护人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告人杨林，男，回族，1965年7月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2013年因犯危险驾驶罪，被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审，7月13日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
辩护人任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡冕、杨林犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年8月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。2016年11月29日芜湖市弋江区人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院于次日决定延期审理。12月2日，该院以本案已补充侦查完毕为由建议恢复审理，并变更起诉，本院于同日决定恢复审理，于2016年12月13日第二次公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人胡冕、杨林及辩护人丁阳光、任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡冕、杨林二人违反国家法律，摆放赌博机供他人赌博，经营时间超过一年，违法所得共计约24000元，且容留未成年人赌博，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。
被告人胡冕、杨林对起诉书的指控无异议并自愿认罪。
被告人胡冕的辩护人辩护认为，起诉书指控胡冕开设赌场，容留未成年人赌博，依据刑法和民法的相关规定，该未成年人系某公司工作人员，其完全依靠自己的收入生活，且年满十七周岁，应系完全民事行为能力人。被告人胡冕主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，到案后认罪态度好，主动退出全部赃款，建议法庭对胡冕减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人杨林的辩护人辩护认为，本案所涉未成年人，虽未年满十八周岁，但其已工作，有收入，可决定自己的生活，故其应区别于一般的未成年人，可视为完全民事行为能力人。杨林系自首，可减轻处罚。其认罪态度好，积极退赃，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月左右，被告人杨林找到被告人胡冕，提出在胡冕经营的高新超市内摆放“水果机”供人赌博，约定获利后五五分成，胡冕同意，并在其店内摆放赌博机。2016年2月13日，公安机关在胡冕店内查获4台赌博机，并当场扣押，同时发现店内容留未成年人杨某某赌博；之后胡冕、杨林二人又摆放了2台“水果机”继续供人赌博，2016年2月17日上午，被公安机关再次查获。在两次检查中，共扣押赌资1119元。至案发，二被告人通过摆放赌博机共获利约24000元。
案发后，二被告人先后主动投案，如实供述犯罪事实，并各退出违法所得12000元。
上述事实，被告人胡冕、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某、李某、杨某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，通话记录，到案经过，刑事判决书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡冕、杨林以营利为目的，在超市内放置赌博机供他人赌博，经营时间超过一年，非法获利24000余元，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，情节严重，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，均可减轻处罚。二被告人退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡冕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、已扣押的赌博机6台及赌资1119元，予以没收；违法所得24000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 陈习凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第146号
原告：杜春富。
委托代理人：王丹萍、叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：玉环县锡凌机械制造厂，住所地：玉环县龙溪乡法山头村。
负责人：董海燕。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杜春富与被告玉环县锡凌机械制造厂劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗明国独立审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告杜春富的委托代理人王丹萍、被告玉环县锡凌机械制造厂的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春富诉称：2013年8月底，原告受被告聘用，到被告厂从事冲床工作。2013年11月9日，原告同往常一样加班到晚上7点钟左右下班，19时30分许，原告在乘坐电动自行车时发生交通事故，后被送往玉环县人民医院治疗。经交警对认定，该事故原告无责任。2014年11月28日，因原告申请工伤认定已超过一年申请时限，被玉环县玉环县人力资源和社会保障局决定不予受理。2015年1月16日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工伤赔偿金，因原告仲裁请求不属于劳动争议处理范围，被决定不予受理。原告认为本次事故造成原告受伤，应当认定为工伤。现起诉要求：1、由被告赔偿原告一次性伤残补助金33384.6元，一次性医疗补助金14837.6元，一次性就业补助金14837.6元，停工留薪期工资44513元，住院伙食补助费390元，交通费130元，营养费3000元，住院护理费1586元，合计112678.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环县锡凌机械制造厂辩称：工伤认定是劳动行政部门的行政职权，如果由人民法院直接认定工伤，会变相剥夺劳动行政部门的法定职权。本案未经工伤认定，我方不认为是工伤。事故发生后，被告积极履行了协助义务，不但垫付了原告的全部医疗费，而且多次要求原告进行工伤认定，但原告怠于行使权利，导致申请时限超过，被告没有过错。原告的起诉应当予以驳回。
本院认为，原告以双方存在劳动关系为由，要求被告承担工伤赔偿责任，则依法应由社会保险行政部门先行作出工伤认定。现没有工伤认定结论，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜春富的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月一日
代理书记员 张曼娅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初129号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某训，男，1948年11月7日出生，公民身份号码4329221948********，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县石期市镇隆兴村*组。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人唐某训犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日10时许，东安县公安局石期市派出所民警在被告人唐某训家查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人唐某训家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某训在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人唐某训的户籍资料；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1145号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人唐某训的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某训违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某训犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某训到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某训犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人唐某训宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某训犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某训持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00079号
申请执行人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区步凤镇烤桥村。
法定代表人陈广存，该厂厂长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆中路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（下称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月25日作出（2008）亭民二初字第0639号民事判决书，载明：被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告负担615元，原告负担4985元（原告已预交，被告应于本判决生效之起十日内给付原告）。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款人民币31500元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第449号
原告谢玉芳，女，1970年9月30日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田全锋（又名田全丰系被告黄友爱之夫），男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人。
原告谢玉芳与被告黄友爱、田全锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉芳及其委托代理人刘衍和到庭参加了诉讼，被告黄友爱、田全锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳诉称，两被告于2014年4月1日向原告借款80000元整。两被告借款期间系夫妻关系，借条由被告黄友爱向其出具，并约定月利率2%，逾期后，经原告多次催收，二被告拖延不还，并避而不见。原告遂向法院起诉，请求依法判令二被告及时偿清原告借款本息。
原告谢玉芳在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年4月1日被告黄友爱借条1份，拟证明被告黄友爱向原告借款80000元并约定借款月利息为2%的事实。
被告黄友爱、田全锋未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1号证据，即2014年4月1日被告黄友爱出具给原告的80000元借条，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确定以下案件事实：
2014年4月1日被告黄友爱从原告谢玉芳处共借款80000元，并约定借款利息为月利息2%。逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，2014年12月底以后被告黄友爱外出不知去向，原告四处寻找被告下落皆无结果。原告向本院起诉，请求依法判令被告及时偿清原告借款本息。
本院认为，被告黄友爱借原告谢玉芳现金事实清楚，证据确凿，被告谢玉芳理应及时偿还，躲避而并拒绝偿还是没有道理的。被告田全锋与被告黄友爱在借款时系夫妻关系，且所借款项为家庭共同开支所用，故被告田全锋对被黄友爱的借款应负连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄友爱、田全锋共同偿还原告谢玉芳借款本金80000元，利息22400元。共计102400元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄友爱、田全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1989-1号
申请执行人：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任秀荣，董事长。
被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州金润新型材料有限公司与被执行人于清善、于伟全买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州金润新型材料有限公司以本院（2014）莱州商初字第434号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于清善、于伟全拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于清善、于伟全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人于清善、于伟全所有的位于莱州市平里店镇婴里村莱州市宏达汽车配件厂的电子地磅（详见清单）。
被执行人于清善、于伟全负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，如需处理，保留价款，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初476号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局渝北区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月3日零时许，被告人李某甲在重庆市渝北区XX路XX号X单元X房间内以250元的价格，将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）贩卖给李某乙。公诉机关认为被告人李某甲构�贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.56克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4246-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张占强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张占强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张占强在中国邮政储蓄银行天津河东区恋日风景营业所账号03×××69存款400000元冻结，从2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王心刚
二〇一五年八月四日
书记员 王 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1175号
罪犯陈兴旺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月19日作出（2013）双桥刑初字第52号刑事判决，以被告人陈兴旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）107号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴旺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢217号
申请执行人吴进，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人吴进与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）东安民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ赔偿原告吴进因交通事故产生的各项损失215967.6元，减去其已给付的10000元，被告ＸＸ在本判决生效后30日内赔偿原告吴进205967.6元；案件受理费4912元，减半收取2456元，被告ＸＸ负担2101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，同年5月17日双方达成分期还款和解协议，因被执行人履行了82900元后，未按和解协议继续履行，2016年5月10日申请执行人申请恢复执行，当日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除已被本院扣划的15207.6元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人重新达成分期还款的和解协议。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产无异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6618号
罪犯陈瑜琳，男，1950年3月16日出生，汉族，出生地香港，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）穗中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈瑜琳犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月29日作出（2004）粤高法刑一终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑜琳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈瑜琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑜琳系危害国家安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑜琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系危害国家安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜琳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1065号
建华建材（湖南）有限公司：
关于陈四平申请执行你劳动争议纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1495号民事判决书确定你应履行247800元，在执行过程中，双方已达成执行和解，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年十月十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2016）湘0624执1065号
陈四平：
关于你申请执行建华建材（湖南）有限公司纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1495号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人建华建材（湖南）有限公司已履行法律文书所确定的义务，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年十月十三日
书记员熊俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第20号
原告陈会军。
委托代理人陈京国。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告陈会军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会军的委托代理人陈京国、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C136商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。原告支付了2012年4月28日至2013年6月27日期间的托管收益，自2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益25688元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金4518.4元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C136铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1209元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1360元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1511元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8160元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8462元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9066元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈会军托管费收益25688元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益8160元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益8462元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月七日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第20号原告陈会军。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被告潍坊裕丰置业有限公司。原告陈会军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会军的委托代理人陈京国、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C136商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。原告支付了2012年4月28日至2013年6月27日期间的托管收益，自2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益25688元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金4518.4元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C136铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1209元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1360元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1511元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8160元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8462元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9066元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈会军托管费收益25688元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益8160元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益8462元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一五年四月七日代书 记员  丁文丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01294号
罪犯成辉，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年12月30日作出（2010）宣刑初字第01号刑事判决，认定被告人成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯成辉的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成辉减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积�参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯成辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成辉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1097号
罪犯张非德，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月11日作出（2012）丰刑初字第1545号刑事判决，以被告人张非德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张非德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张非德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、10月、2014年1月、5月共获表扬4次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张非德在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2333号
原告：杨荣会，女，1968年出生，住山东莱芜市
被告：鲁金香，女，1956年出生，住山东泰安市泰山区。
原告杨荣会诉鲁金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年8月17日，原告杨荣会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨荣会撤诉处理。
案件受理费780元，由原告负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1211号
原告施某。
被告庄甲。
原告施某诉被告庄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告庄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识，被告不愿意工作且没有家庭责任心，对原告和孩子没有感情，自2013年7月起不回家。2013年5月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告庄甲辩称，自己曾工作过，现在不工作是因被告身体需要疗养，同时也希望尽快结束这场诉讼，并非自己不愿好好工作。原、被告主要因家庭琐事产生纠纷，2013年5月法院判决不离婚后，被告曾主动回家与原告沟通，夫妻感情并未破裂，夫妻和好还是有希望的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月19日登记结婚，2010年10月30日生育一子名庄乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，被告也有和好意愿与行动，只要双方共同努力，相互信任，相互扶持，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告施某要求与被告庄甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1513号
原告叶晓云，银行职员。
被告盱眙泓升针织服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区服装路。
法定代表人孙升，该公司经理。
被告孙升，居民身份证号码不详，公司经理。
原告叶晓云与被告盱眙泓升针织服饰有限公司、孙升担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶晓云到庭参加诉讼、被告盱眙泓升针织服饰有限公司、孙升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓云诉称，2011年5月6日，原告为被告盱眙泓升针织服饰有限公司向盱眙泗州兴业担保有限公司提供连带责任反担保。2012年5月5日银行贷款到期，被告没有偿还本息。2012年5月11日，盱眙泗州兴业担保有限公司代被告偿还了本息，然后提出诉讼。2013年6月26日，盱眙县人民法院扣划了原告工资2万元，因原告家庭困难，法院退还8000元。原告要求被告归还12000元，被告一直拖延不付。请求判决被告归还12000元并按照中国人民银行规定的定期存款的利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙泓升针织服饰有限公司、孙升未作答辩。
经审理查明，被告盱眙泓升针织服饰有限公司是被告孙升开办的自然人独资公司，因经营需要，于2011年5月6日，通过盱眙泗州兴业担保有限公司担保贷款200万元，原告等人提供了连带责任反担保。因盱眙泓升针织服饰有限公司没有依约归还贷款本息，2012年5月11日盱眙泗州兴业担保有限公司代被告盱眙泓升针织服饰有限公司偿还了银行本息，然后提出追偿诉讼。2012年7月26日，经本院审理调解，盱眙泗州兴业担保有限公司与原、被告等人达成协议，确定被告盱眙泓升针织服饰有限公司归还盱眙泗州兴业担保有限公司借款本金、违约金、律师费合计223万元，原告等人承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告方未履行，盱眙泗州兴业担保有限公司向本院申请执行。2013年6月26日，本院扣划了原告工资2万元，因原告家庭困难，后退还8000元。后原告要求被告归还12000元未果，引起讼争。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2012）盱商初字第0148号民事调解书、银行划款存根，执行证明、工商登记信息等相互印证，本院予以认定。
本院认为，法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为盱眙泗州兴业担保有限公司替被告盱眙泓升针织服饰有限公司贷款提供担保的反担保，因债务人违约，导致承担了部分债务，有权依法追偿。本案债务人是被告盱眙泓升针织服饰有限公司，孙升作为独资公司投资人，经本院传票传唤不到庭抗辩，未能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙泓升针织服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶晓云120**元，并从2013年6月26日起按照中国人民银行规定的定期存款的利率计算利息至给付之日。被告孙升同时对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙泓升针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01036号
原告汪浩，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人李娟。
本院在审理原告汪浩与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）劳动争议一案中，原告汪浩于2015年3月9日向本院申请撤回对被告兴达公司的起诉。
本院认为，原告汪浩自愿申请撤回对被告兴达公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回对被告重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告汪浩负担，本院予以免收。
代理审判员 邢 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 张馨予