温州市鹿城区人民法院文书稿
签发：
会签：审阅：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3249号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：郑达尔、何露露。
被告：温州市南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
委托代理人（系被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人）：叶旭。
委托代理人（系被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人）：程玲。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被告温州市南湖商业集团有限公司（以下简称南湖公司）、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）、娄剑峰、李小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开进行了审理。原告华夏银行温州分行的委托代理人郑达尔、何露露、被告娄剑峰、李小珍的共同委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告南湖公司、圣为公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行温州分行诉称：2012年9月13日，被告南湖公司以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与南湖公司签订编号为WZ151011120242号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1500万元，期限自2012年9月13日至2013年9月13日，贷款利率为年利率7.2%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若南湖公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。次日，原告发放贷款人民币1500万元。
2012年12月19日，被告南湖公司又以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与南湖公司签订编号为WZ1510120120345号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1500万元，期限自2012年12月19日至2013年11月20日，贷款利率为年利率7.2%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若南湖公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于同日发放贷款人民币1500万元。
本债务存在如下担保：1、2011年6月22日，被告圣为公司与原告签订了编号为WZ15（高保）20110064号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为人民币6000万元，被担保的主债权的发生期间均为2011年6月22日起至2013年6月22日止。2、2011年12月15日，被告娄某、被告李小珍与原告签订了编号为WZ15（高保）20110065号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额均为人民币壹亿元，被担保的主债权的发生期间均为2011年12月1日起至2013年12月1日止。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人南湖公司在主债权发生期间内连续签订的多个《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》均为本合同的主合同。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。
综上所述，原告认为，与各被告之间的合同合法有效，且原告已依约全面履行了相应的义务。但近期，南湖公司经营和财务状况恶化，资金链断裂，现已欠息一个季度，WZ151011120242号贷款尚欠利息人民币65912.76元，WZ1510120120345号尚欠利息人民币276000元，暂计算至2013年6月24日合计尚欠利息人民币341912.76元。经原告多次催收未果，各被告亦拒不履行合同约定的还款义务，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。故起诉请求判令：1、被告南湖公司立即偿还原告贷款本金人民币3000万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2013年6月24日为人民币341912.76元）；2、判令被告圣为公司、娄某、李小珍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求中要求被告连带承担实现债权费用的部分。另对第一项诉讼请求部分的利息、逾期利息、复利部分明确如下：分两笔计算，第一笔：以本金1500万元，利息按年利率7.2%，从2013年6月21日开始计算到9月12日；逾期利息从9月13日开始，按9.36%计算至实际履行之日止。复利是借款期限内按所欠利息以借款利息计算，借款逾期后按所欠利息及逾期利息按逾期利息计算至实际履行之日止。第二笔：以本金1500万元，利息按年利率7.2%，从2013年6月21日开始计算至2013年11月20日；逾期利息以本金1500万元，按照年利息9.36%，自2013年11月21日起计算止实际履行之日止。复利是借款期限内按所欠利息以借款利息计算，借款逾期后按所欠利息及逾期利息按逾期利息计算至实际履行之日止。
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告营业执照、组织机构代码证或身份证一份，证明被告诉讼主体资格的事实。3、WZ15（高保）20110064号《最高额保证合同》一份，证明被告圣为公司为被告南湖公司提供连带责任保证担保的事实。4、WZ15（高保）20110065号《个人最高额保证合同》一份，证明被告娄某、李小珍分别为被告南湖公司提供连带责任保证担保的事实。5、《额度使用申请书》、WZ151011120242号《流动资金借款合同》各一份，证明被告南湖公司以购原材料为由向原告申请贷款人民币1500万元，双方签订流动资金借款合同的事实。6、《流动资金贷款提款申请书》、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》各一份，证明被告南湖公司向原告申请提款，原告根据该合同约定，向南湖公司发放贷款人民币1500万元的事实。7、《额度使用申请书》、WZ1510120120345号《流动资金借款合同》复印件各一份，证明被告南湖公司又以购原材料为由向原告申请贷款人民币1500万元，双方签订流动资金借款合同的事实。8、《流动资金贷款提款申请书》、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》各一份，证明被告南湖公司根据流动资金借款合同约定向原告申请提款，原告向南湖公司发放贷款人民币1500万元的事实。9、对账单一份，证明被告南湖公司欠息违约的事实。10、对公明细对帐单2份；11、不良贷款、坏帐查询单2份；12、利息计算说明，证据9-12证实利息计算详细情况。
被告南湖公司、圣为公司均未答辩亦未提供证据。
被告娄某、李小珍辩称：1、借款属实。2、被告娄某、李小珍共同签订保证合同，且该保证合同中“双方约定的其他事项”一栏“保证人娄某、李小某承担连带责任保证壹亿元正”的字样系原告自行填写，未经被告娄某、李小珍确认，对其没有拘束力。故被告娄某、李小珍应共同承担1亿元的保证责任。
被告娄某、李小珍未提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的WZ28（高保）20130002号《个人最高额保证合同》第三章第6条处手写字迹“保证人娄某、李小某承担连带责任保证壹亿元正”系原告自行填写，且未经被告娄某、李小珍确认，对其不产生法律效力。
经审理，本院认定除以下事实外与原告诉称一致：2011年12月15日，被告娄某、被告李小珍与原告签订了编号为WZ15（高保）20110065号《个人最高额保证合同》，约定共同担保的最高债权额为人民币壹亿元，被担保的主债权的发生期间为2011年12月1日起至2013年12月1日止。
本院认为：涉案的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告根据《流动资金借款合同》履行了借款的支付义务，各被告均应依约履行自己的义务。被告娄某、李小珍共同签订一份保证合同，该合同虽有手写的特别约定“保证人娄某、李小某保证壹亿元正”，但未经被告娄某、李小珍确认，对其不发生法律效力，故被告娄某、李小珍应共同承担最高限额为1亿元的连带保证责任。被告娄某、李小珍上述辩称，本院予以采纳。涉案的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》虽均约定“最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任”，但上述约定实际上使保证人的保证限额处于不特定状态之下，本院综合考量合同的本意，综合认定应为本金与按约定的范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项合计不超过保证限额。原告要求被告支付复利，本院认为对于期内产生的利息计收复利符合双方合同约定，但逾期利息已经属于违约责任，故逾期利息不加收复利。被告南湖公司、圣为公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及其利息、逾期利息、复利（利息按年利率7.2%，从2013年6月21日开始计算至2013年9月12日；逾期利息按年利率9.36%，自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止；并按借款合同约定计算复利，但逾期利息不计收复利）。
二、被告温州市南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及其利息、逾期利息、复利（利息按年利率7.2%，从2013年6月21日开始计算至2013年11月20日；逾期利息按年利率9.36%，自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止；并按借款合同约定计算复利，但逾期利息不计收复利）。
三、被告圣为控股有限公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZ15（高保）20110064号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6000万元为限。
四、被告娄剑峰、李小珍共同对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其共同对包括上述债务在内的WZ15（高保）20110065号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1亿元为限。
五、被告圣为控股有限公司、娄剑峰、李小珍承担担保责任后，可向被告温州市南湖商业集团有限公司追偿。
六、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193510元，减半收取96755元，诉讼保全费5000元，合计101755元由被告温州市南湖商业集团有限公司负担，被告圣为控股有限公司、娄剑峰、李小珍对被告浙江当家人便利店连锁有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘莹莹