内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4491号
原告邱月有，1967年10月5日出生，男，汉族。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于春江，总经理。
委托代理人赵春海，系该公司法律顾问。
原告邱月有与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月有及其委托代理人刘海山、被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的委托代理人赵春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月有诉称，2009年7月23日，原、被告签订了建筑工程承包合同一份，原告包工包料承建西乌珠穆沁旗某小区商品住宅楼工程，2012年12月20日工程竣工后建设单位验收并投入使用。具体施工范围是该楼的土建、电气、给水、排水、暖气。工程总价款为8383577元，现欠原告工程价款1773809.92元。2014年3月19日双方签订工程款协议书一份（其中大部分工程款用松山区某小区房产抵账），双方约定2014年7月末被告给付原告现金550000元，到期后被告只给付原告250000元，现尚欠工程款300000元。后经原告找被告催要欠款，被告推脱至今。请求人民法院依法判决被告给付拖欠的工程款300000元、利息34500元，合计334500元。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司辩称，2009年我公司与赤峰某建筑公司签订的建筑工程承包协议书，约定了涉案工程的各项条款。原告仅为该项目工程的负责人，我公司对工程质量要求及结算的相对人为赤峰某建筑公司。原告无权结算工程款，亦无能力对工程质量承担责任，更不符合国家法律规定。原告主张的工程款，并非债务纠纷，法院确定的是建设工程施工合同纠纷，所以原告诉讼主体不适格，原告作为自然人没有权利主张拖欠工程款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建筑工程承包协议书1份，证明赤峰某建筑公司与被告在2009年7月23日签订协议书，证明承包的事实、所建的工程地点、工程由赤峰某建筑公司包工包料以及工程款的支付方式。
2、建筑工程质量监督报告1份，证明赤峰某建筑公司所承建工程合格经被告验收。
3、工程款协议书1份，证明被告与赤峰某建筑公司在2014年3月19日签订工程款协议，被告给付原告550000元，并且有分期付款期限，证明被告拖欠工程款事实。
4、债权转让通知书1份，证明2014年3月17日赤峰某建筑公司将被告尾欠工程款全部转让原告，并且做出了说明，并在2014年3月19日通知被告的法定代表人于春江。
5、房屋认购协议书4份，证明被告用房屋抵账给原告，被告按照工程款协议书履行了义务。
6、收据1份4页，证明问题同证据5。
原告所举证据经被告当庭质证，被告提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，证明被告履行了与赤峰某建筑公司的合同，原告作为赤峰某建筑公司职工，为其履行建筑工程施工的义务。对证据2的真实性无异议，但是对证明问题有异议，原告所述验收后不再承担责任是不对的，有的部分是终身承担责任。对证据3的真实性无异议，但协议是与赤峰某建筑公司签订，原告提供的2014年3月17日的债权转让协议，作为工程施工来讲，一个自然人承包工程不符合法律规定。对证据4真实性及合法性有异议，没有接到此通知书，如果收到此通知书，应该有被告盖章，虽然已经竣工验收，但是应有整套法定手续，双方结算要有国家的税收单据，同时有结算报告等内容，不能把工程款支付给个人。对证据5、6的真实性均无异议，抵顶工程款也是抵顶给赤峰某建筑公司，原告是代理赤峰某建筑公司行使职权的。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、建筑工程承包协议书1份，证明2009年7月23日，被告与赤峰某建筑公司签订的施工合同，被告没有与原告签订协议书，原告只是此次工程的代理人，代理赤峰某建筑公司施工工程的各项工作。
2、建设工程施工合同1份，证明合同约定了工程施工的起止时间、保修等条款。
3、园丁小区2012-2013年未予维修清单1份，证明赤峰某建筑公司在施工过程中存在防水漏水等质量问题，没有修理的清单。
4、维修费价款清单1份，证明物业进行维修的价款。赤峰某建筑公司在施工过程中有质量瑕疵，存在安全隐患，违反合同约定，给被告造成损失。
5、验收登记备案表1份，证明验收备案的时间是2012年12月20日。
6、催告通知回应书1份，证明被告给赤峰某建筑公司发了催告通知书，赤峰某建筑公司做出回复，说明了质量问题的存在。
7、因延期给业主补偿表38份，证明赤峰某建筑公司延期交工，与业主签订的补偿协议。
被告所举证据经原告当庭质证，原告提出如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证明对象有异议。证据2因被告提交复印件，不予质证。对证据3、4真实性有异议，形式上存在欠缺，暖气漏水等问题只是维修问题，不是质量问题。证据5因为是复印件，不予质证。对证据6是维修项目，与工程款没有关系，与原告起诉的没有关系。证据7不具备真实性，与本案没有关联性。
经审理查明，2009年7月23日，被告（协议中的甲方）与赤峰某建筑公司（协议中的乙方）签订建筑工程承包协议书一份，约定甲方将位于西乌珠穆沁旗某小区临街商品住宅楼建筑安装工程交由乙方承包施工。建筑规模为砖混结构3层，开竣工日期2009年7月30日至2010年7月30日。质量等级：合格。…。协议签订后，赤峰某建筑公司履行了施工义务，被告未付清该工程的工程款。后赤峰某建筑公司将建筑工程承包协议约定的全部权利及尾欠款1773809.92元债权转让给原告，并于2014年3月17日作出债权转让通知书，通知了本案被告。2014年3月19日，原告以赤峰某建筑公司的名义与被告签订工程款（维修款）协议书一份，双方针对园丁小区所签订的施工合同达成协议，约定：协议生效后，被告付原告人民币50000元，2014年3月末再付原告100000元整，以后每月支付原告人民币100000元整，直至七月末（七月末视为乙方维修结束期，超期责任乙方自负），合计人民币550000元整。其余工程款详见财务预决算书，用松山区金瑞园小区房屋进行抵顶，房价为售楼处价格下浮100元／m2（详见房屋预订书）。工程质保金约为人民币400000元整（详见工程合同，以合同为准），以防原告维修时所发生费用不够，原告自愿用原告的已售出西乌旗房屋的银行贷款作为维修款抵押（维修直至被告及住户满意并签字为止），…后被告给付尾欠的工程款250000元，尚欠工程款300000元。现原告诉至本院，请求判令给付拖欠的工程款300000元，支付2012年12月30日至2014年11月30日期间的利息34500元。
本院认为，被告与赤峰某建筑公司签订的建筑工程承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效且双方已实际履行。因赤峰某建筑公司已将协议约定的全部权利及尾欠款1773809.92元债权转让给原告，该债权已发生转移，原告为该债权的实际权利人，故原告的主体资格适格。原告起诉被告亦是通知的一种形式，在双方已经对账的情况下，债权转移并不损害被告的利益，且债权转移并不当然意味着赤峰某建筑公司保修义务的免除或转移。根据双方在2014年3月19日的协议书，被告应在2014年7月末付清尾欠的工程款550000元，现被告尚欠工程款300000元未付，应承担违约责任，给付原告工程款300000元并支付拖欠期间的利息，原告主张的利率标准为月5‰，符合法律规定，但根据工程款（维修款）协议书中对付款期限的约定，利息起算点应随之变更，故利息应自2014年8月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱月有工程款300000元并按照月5‰的标准支付2014年8月1日至2014年11月30日期间的利息。
二、驳回原告邱月有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，邮寄送达费40元，合计3199元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 丽