wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1023号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月1日，被告人李某在被害人苏某位于常州市武进区湖塘镇东新居委郭家村47号的暂住地内居住时，趁无人之际，窃得被害人苏某的建设银行卡1张，后分多次取出该卡内现金人民币17500元。
2、2013年5月4日15时许，被告人李某在被害人郑某位于常州市武进区遥观镇遥观村下岸村39号的暂住地玩电脑时，趁无人之际，窃得被害人郑某放于房间衣柜顶上皮夹内的现金人民币2600元。案发后，被告人李某已退清该笔赃款，并由公安机关发还被害人。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、郑某的陈述笔录、证人黄从福的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行密码记录本、中国建设银行银行卡客户交易查询资料、取款凭证和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人李某判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年9月4日止；所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1023号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2013年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1029号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月1日，被告人李某在被害人苏某位于常州市武进区湖塘镇东新居委郭家村47号的暂住地内居住时，趁无人之际，窃得被害人苏某的建设银行卡1张，后分多次取出该卡内现金人民币17500元。2、2013年5月4日15时许，被告人李某在被害人郑某位于常州市武进区遥观镇遥观村下岸村39号的暂住地玩电脑时，趁无人之际，窃得被害人郑某放于房间衣柜顶上皮夹内的现金人民币2600元。案发后，被告人李某已退清该笔赃款，并由公安机关发还被害人。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、郑某的陈述笔录、证人黄从福的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行密码记录本、中国建设银行银行卡客户交易查询资料、取款凭证和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人李某判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年9月4日止；所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年八月二十七日书 记 员 李艳伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字102号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1990年9月12日，高中文化，无业，住四川省仪陇县。2012年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪于被刑事拘留，同月7日被取保候审，现在家。
辩护人徐洁林，四川省金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐洁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2010年10月18日晚10时许，被告人陈某与董某某（已判刑）为报复与其有冲突的黎某某、李某某，伙同李甲、马某、�肉（外号）、老高（外号）及龚某（以上五人均在逃），乘坐有龚某驾驶的黑色现代轿车，在仪陇县新政镇两宫路处将黎某某、李某某乘坐的的士强行逼停后，将黎某某、李某某从的士车内拉出，用砍刀将黎某某背部、李某某骶骨部砍伤，后李某某跑离现场，陈某等人又将黎某某拉上车行至新政电站大桥靠度门处，再次殴打黎某某，董某某用刀将黎某某左前臂砍伤，后陈某、董某某等人逃离现场。经南充市公安局司法鉴定所鉴定，黎某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某与被害人黎某某就赔偿事项达成了协议，支付了赔偿款7000元，取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，被害人黎某某、李某某的陈述，被告人陈某的陈述与辩解，董某某的供述与辩解，证人李乙的证言，仪陇县公安局制作的勘检查笔录、辨认笔录、照片，被害人黎某某、李某某的伤鉴记录，司法鉴定结论，（2011）仪刑初字第50号刑事判决书，调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，故对被告人陈某依法可以从宽处罚，并适用缓刑。对公诉机关的公诉意见及辩护人的“被告人陈某有认罪的法定从轻和初犯、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解的酌定从轻情节，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人陈某系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终87号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）文智彪。
湖南省沅江市人民法院在审理原告文智彪与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1055号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地�没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终87号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）文智彪。湖南省沅江市人民法院在审理原告文智彪与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1055号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地�没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1225号
原告陈传杰，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告王东明，男，住柘城县。
被告皇雅锋，男，住柘城县。
原告陈传杰诉被告王东明、皇雅锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈传杰及其委托代理人张汉生，被告王东明，皇雅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传杰诉称，二被告在合伙经营“柘城县金瑞农民种植专业合作社”期间，陆续从原告处赊购价值110245元的肥料，经原告多次催要，被告王东明偿还30000元，下余80245元二被告迟迟未予支付。因二被告的行为严重影响了原告的资金周转，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告肥料款80245元，并承担自欠款之日起的债务利息，案件受理费由二被告负担。
被告王东明辩称，欠付原告肥料款是事实，原告所送肥料均是二被告接收，欠条也是二被告出具。因生意是二被告和另外两人合伙经营，账目一直未清算，所以欠付原告的肥料款也就一直未还。
被告皇雅锋辩称，赊原告的肥料是事实，但都是通过被告王东明的手赊的。另外，二被告是和另外两人合伙经营的生意，因为近几年一直经营不善，所以欠付原告的肥料款一直未予偿还。
原告陈传杰向本院提供的证据材料有，1、2011年8月21日欠条一张；2、2011年7月9日收条一张；3、2011年8月11日收条一张；4、2012年7月19日证明一张；5、2012年8月12日证明一张；6、2012年8月16日证明一张。上述证据证明二被告赊销原告肥料款的吨数。7、2014年8月2日某某洋丰集团股份有限公司驻柘经销处证明一份。证明洋丰肥料每吨的价格；8、2014年8月3日某某澳佳肥业有限公司河南业务经理乔某证明一份。证明澳佳肥料每吨的价格；9、2014年7月6日还款协议书一份。证明被告王东明应偿还的肥料款为62350元。
被告王东明未向本院提供证据材料。
被告皇雅锋未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告王东明对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3、7、8、9均无异议。对证据4、5、6有异议，认为三张证明上“王东平”的签名不是被告王东明本人所签。被告皇雅锋对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3、4、7、8均无异议。对证据5、6真实性无异议，但认为证明的形成时间应为“2011年”，而非原告所称的“2012年”。对证据9不知情，不发表质证意见。
本院对原告提供证据分析认证如下，二被告对原告提供的证据1、2、3、7、8均无异议，本院予以确认。同时，经原告计算，证据1中“洋丰复合肥伍吨（100袋）”计款应为16500元，证据2中“某某澳佳复合肥合计壹佰伍拾袋×50kg”计款应为25570元（含70元卸车费），证据3中“硫酸钾复合肥合计玖拾袋”计款应为14850元，二被告对上述计款数额无异议。原告提供的证据4、5、6，被告王东明提出三份证明上“王东平”的签名非其本人所签，原告对此辩称理由予以认可，同时被告皇雅锋仅对证据5、6的形成时间有异议，对证据本身并无异议，故原告提供的证据4、5、6应认定为被告皇雅锋向原告出具，本院对该部分内容予以确认。同时，经原告计算，证据4中“澳佳肥料陆拾袋”计款应为10950元，证据5中“洋丰复合肥壹佰伍拾袋×100斤（柒吨半）”计款应为24795元（含45元卸车费），证据6中“洋丰复合肥伍吨整（100袋）”计款应为16500元，二被告对上述计款数额无异议。原告提供的证据9虽显示王东明欠付原告的肥料款为62350元，但因原告庭后认可该份协议书仅作为其向王东明索要过肥料款的证据使用，对于王东明实际欠付肥料款的数额，应以原告庭审时提供的王东明向其出具的条据为准，故本院对上述内容予以确认。
经审理查明：原告在柘城县经营肥料生意期间，与二被告发生了业务往来，每次原告给被告送货后，二被告便以收条或证明的形式向原告出具赊账条据，其中被告王东明欠付原告的肥料款为56920元，被告皇雅锋欠付原告的肥料款为52245元。后经原告多次催要，被告王东明于2012年4月偿还原告肥料款30000元。现因二被告对下欠肥料款迟迟未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告在向二被告运送肥料期间，产生运费1080元，二被告对此予以认可。
本院认为，本案中原告所诉二被告欠其肥料款，有被告王东明给原告出具的3张收条及被告皇雅锋给原告出具的3张证明为证，故原告要求二被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于二被告辩称其与案外其他二人系合伙关系，赊购原告的肥料也是从事合伙生意所用，但因庭审时二被告并未提供证据证明其观点，且其二人给原告出具的相关条据也是以个人身份所出，不能显示其二人与他人的合伙关系，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对于二被告分别应予偿还原告肥料款的数额问题，庭审时经双方核算，被告王东明欠付原告的肥料款为26920元（56920元-30000元），被告皇雅锋欠付原告的肥料款为52245元。同时，从原告庭审时提供的证据可知，原告共向二被告运送肥料6次，发生运费1080元，其中向被告王东明运送3次，向被告皇雅锋运送3次，故应由二被告分别承担运费540元（1080元÷2）。因此，被告王东明应偿还原告肥料款27460元（26920元＋540元），被告皇雅锋应偿还原告肥料款52785元（52245元＋540元）。对于原告要求二被告支付自欠款之日起的银行利息的诉请，因在二被告给原告出具收条或证明中，对债务利息双方并未予以约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效后十日内偿还原告陈传杰肥料款27460元；
二、被告皇雅锋于本判决生效后十日内偿还原告陈传杰肥料款52785元；
三、驳回原告陈传杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告王东明负担903元，由被告皇雅锋负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振兰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00081号
申请执行人：夏长林。
被执行人：安徽泾县先锋废纸回收有限公司。
法定代表人：戴圣。
申请执行人夏长林与被执行人安徽泾县先锋废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）泾民二初字第000399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县先锋废纸回收有限公司买未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏长林于2014年12月26日向本院申请执行。本院向被执行人安徽泾县先锋废纸回收有限公司买送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院调查了被执行人的财产状况，被执行人在泾县丁家桥镇工业园区有厂房及机械设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的48840.50元，而被执行人厂房、机械设备价值明显超出执行标的，故不宜对其厂房、机械设备予以查封。申请执行人夏长林也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月十八日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第670号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金明植，男，1957年3月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金明植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1682号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苗广涛。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人苗广涛犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人苗广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日19时许，被告人苗广涛至本区新桥镇九新公路XXX号裕购超市后门处，采用钳子剪断锁具的方式，欲窃取被害人李某的1辆捷安特ATX660型自行车，后被群众当场扭获；经鉴定，涉案自行车价值人民币1，263元。
上述事实，被告人苗广涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、刘某、朱某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单及照片，扣押笔录、发还清单及随案移送清单，现场监控视频及截图、现场辨认照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗广涛曾因盗窃受过多次处理，再次以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，属有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苗广涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苗广涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人苗广涛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苗广涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苗广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1820号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人付某甲，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邓某甲，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人皮某，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人付某甲、邓某甲、皮某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人付某甲、邓某甲、皮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月开始，被告人付某甲受周进召（另案处理）雇佣每周二、四、六收取香港外围“六合彩”单并录入赌博网站。被告人付某甲又请被告人邓某甲每周二、四、六帮忙写单，每次给人民币二、三十元或者一包香烟；被告人皮某则在自己住处收单，再向被告人付某甲投注，每1000元提成人民币2元。截止2015年9月8日，被告人付某甲等人在网上投注累计人民币138500元，其中，被告人付某甲接受的投注额在92500元左右，被告人皮某提成人民币100元左右。
2015年9月8日21时许，民警在深圳市福田区岗厦村东三坊81栋202房查获利用赌博网站投注香港外围“六合彩”进行赌博的被告人付某甲、邓某甲、皮某及参与赌博的违法人员付某文、邓某乙、蒋某、付某平等共7人，查获台式电脑、苹果及单据等。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人身份材料、抓获经过、扣押物品文件清单等书证；证人付某乙、邓某乙、蒋某的证言；三被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、邓某甲、皮某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人皮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的台式电脑、平板电脑各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余晓贞
第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01222号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈萍，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十五日
书记员 孙建议
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第735号
申请执行人杨济乐，男，住所地封丘县赵岗镇铁炉村。
被执行人王玉卫，地址封丘县赵岗镇南王河村。
被执行人尹翠粉，地址封丘县赵岗镇南王河村。
杨济乐申请执行王玉卫、尹翠粉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨济乐于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1204号
原告陈坤，男，汉族，1973年3月12日出生，住信阳市罗山县。
被告信阳中德实业集团有限公司。地址：信阳市浉河区。
法定代表人唐畢桉，董事长。
委托代理人郭伟，公司法律顾问。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。地址：固始县利法定代表人唐畢桉，董事长。
委托代理人郭伟，公司法律顾问。
被告唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。
原告陈坤与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司及被告唐畢桉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈坤，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司的委托代理人郭伟，被告唐畢桉的委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2014年元月12日，第一、二被告以资金紧张为由通过熟人向原告借款55万元，仅支付2015年3月30日前的利息（月息2分），此后，原告多次催要被告拒付，故起诉要求三被告付清借款55万元并承担利息从2015年3月3日以后的利息（按2分计算）。
被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，原告向李想账户汇入本金25万元，没有如诉状所称55万元，该证据无法证实此款已经汇入中德和佳旺两公司账户，并且作为自然人唐毕按不应当责任，唐毕按是中德和佳旺法人，行为是公司行为。原告提交的股金证载明股金持有人是陈坤，有中德和佳旺盖章，确定金额55万元，时间是2014年12月3日至2015年6月3日，没有证据证明原告向两公司入股55万元，没有55万元进入两公司账户，根据合同相对性和合同法规定以交付为生效，故合同未生效，原告诉请不应支持。
被告唐畢桉答辩同上。
经审理查明，2013年3月，原告陈坤借给被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司借款55万元，按月息2分计息，并于2014年12月3日由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额55万元，股金所有人陈坤，月分红利11000元，有效期限2014年12月3日至2015年6月3日止。原告陈坤按照公司的安排将借款55万元汇入其指定的李想的个人账户，从2013年10月3日至2015年2月3日每月支付原告陈坤利息11000元，截止2015年3月被告公司未支付利息，经原告多次催要被告拖延未付，故提起诉讼，要求三被告付清借款55万元并承担利息从2015年3月3日以后的利息（按2分计算）。
另查明，被告唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告陈坤借款55万元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任。被告唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告陈坤出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年2月前已结清，其拖欠利息应从2015年3月起，按双方约定月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告陈坤借款本金55万元及利息（从2015年3月起，按月息2分计算至本判决指定履行期限时止）。
二、被告唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，保全费3520元，由被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司及被告唐畢桉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01040号
原告：冯丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：丁伯宪，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告冯丽与被告丁伯宪劳务合同纠纷一案中，原告高伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯丽的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年七月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7074号
原告：浙江开天工程技术有限公司（统一社会信用代码：913302127960239360）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路***号**幢***号。
法定代表人：吴慧明，该公司总经理。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴立辉，男，1987年9月7日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
原告浙江开天工程技术有限公司（以下简称开天公司）为与被告吴立辉竞业限制纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第704号仲裁裁决书，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告开天公司的委托代理人俞慎斌，被告吴立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开天公司起诉称：被告在原告处从事基坑、桩基检测工作，双方于2013年4月15日订立劳动合同1份，明确了双方的权利义务关系，其中包括被告应当承担的竞业限制义务。后被告于2016年3月起离职。2016年5月6日，被告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书的第二项要求原告返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。原告认为，特种行业的岗位证书归属不属于劳动争议的仲裁范围，鄞州区仲裁委无权裁定原告承担返还义务。再者，双方在劳动合同中已经签订竞业限制条款，且被告在离职后存在违反竞业限制义务的行为，故原告有权在竞业限制期内保留讼争的岗位证书。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告履行竞业限制义务，且原告有权在两年的竞业限制期间内保留浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。后因原告要求被告履行竞业限制义务的请求未经过仲裁前置程序，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求判令原告无需返还浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。
被告吴立辉答辩称：浙江省建设工程检测岗位证书系其自己通过考试取得，其于2016年3月离职后，原告无权扣留该证书，应当予以返还；原告未与被告约定竞业限制条款，被告在原告处从事的是最基础的检测工作，为普通检测人员，检测技术为公开、统一的检测方法，不涉及原告的商业秘密，原告亦从未向被告支付竞业限制经济补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告无异议；
2.劳动合同1份，拟证明该合同第七条第十一款约定被告应承担竞业限制义务的事实；被告对真实性无异议，但认为该合同于2015年12月31日到期，到期后原告未与其续签劳动合同；
3.技术合同书、证明书各1份，拟证明被告违反竞业限制约定的事实；被告对该组证据不予认可，认为技术合同书与其无关，证明书上的证人余某系原告的员工，与原告存在一定的利害关系，该组证据无证明力。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据2-3，劳动合同第七条第十一款、技术合同书与本案的争议焦点即原告应否返还被告的证书之间并不具有关联性，本院在此不予认证；证明书系证人证言性质，原告无正当理由未申请证人出庭作证，且证明书的内容与本案无关联，本院亦不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告曾系原告公司员工，从事基坑监测、基桩检测工作。2013年11月，被告经过考试取得浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。2016年3月25日，原、被告解除劳动关系，但前述证书至今依然保管在原告处。
被告于2016年5月6日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1.出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；2.返还浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；2.原告返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。原告不服该仲裁裁决的第二项内容，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案的争议焦点为原告应否返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。本院认为，首先，被告付出努力通过考试取得案涉证书，系证书的合法所有人，虽然考试费用及报名事项均由原告操作，但双方对于劳动关系存续期间证书的保管、使用并无约定，故涉案证书依法应由所有人即被告保管、使用；其次，双方劳动关系已于2016年3月份解除，双方关于劳动合同解除后证书如何使用、保管亦无约定，原告仍然以被告负有竞业限制义务为由扣押涉案证书缺乏事实和法律依据，应当将被告的浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）返还给被告。双方对于仲裁裁决的原告向被告出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告浙江开天工程技术有限公司在本判决生效之日起五日内向被告吴立辉出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；
二、原告浙江开天工程技术有限公司在本判决生效之日起五日内将浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）返还给被告吴立辉；
三、驳回原告浙江开天工程技术有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7074号原告：浙江开天工程技术有限公司（统一社会信用代码：913302127960239360）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路***号**幢***号。法定代表人：吴慧明，该公司总经理。委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴立辉，男，1987年9月7日出生汉族，无固定职业，住余姚市。原告浙江开天工程技术有限公司（以下简称开天公司）为与被告吴立辉竞业限制纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第704号仲裁裁决书，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告开天公司的委托代理人俞慎斌，被告吴立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开天公司起诉称：被告在原告处从事基坑、桩基检测工作，双方于2013年4月15日订立劳动合同1份，明确了双方的权利义务关系，其中包括被告应当承担的竞业限制义务。后被告于2016年3月起离职。2016年5月6日，被告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书的第二项要求原告返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。原告认为，特种行业的岗位证书归属不属于劳动争议的仲裁范围，鄞州区仲裁委无权裁定原告承担返还义务。再者，双方在劳动合同中已经签订竞业限制条款，且被告在离职后存在违反竞业限制义务的行为，故原告有权在竞业限制期内保留讼争的岗位证书。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告履行竞业限制义务，且原告有权在两年的竞业限制期间内保留浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。后因原告要求被告履行竞业限制义务的请求未经过仲裁前置程序，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求判令原告无需返还浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。被告吴立辉答辩称：浙江省建设工程检测岗位证书系其自己通过考试取得，其于2016年3月离职后，原告无权扣留该证书，应当予以返还；原告未与被告约定竞业限制条款，被告在原告处从事的是最基础的检测工作，为普通检测人员，检测技术为公开、统一的检测方法，不涉及原告的商业秘密，原告亦从未向被告支付竞业限制经济补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告无异议；2.劳动合同1份，拟证明该合同第七条第十一款约定被告应承担竞业限制义务的事实；被告对真实性无异议，但认为该合同于2015年12月31日到期，到期后原告未与其续签劳动合同；3.技术合同书、证明书各1份，拟证明被告违反竞业限制约定的事实；被告对该组证据不予认可，认为技术合同书与其无关，证明书上的证人余某系原告的员工，与原告存在一定的利害关系，该组证据无证明力。被告未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据2-3，劳动合同第七条第十一款、技术合同书与本案的争议焦点即原告应否返还被告的证书之间并不具有关联性，本院在此不予认证；证明书系证人证言性质，原告无正当理由未申请证人出庭作证，且证明书的内容与本案无关联，本院亦不予确认。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：被告曾系原告公司员工，从事基坑监测、基桩检测工作。2013年11月，被告经过考试取得浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。2016年3月25日，原、被告解除劳动关系，但前述证书至今依然保管在原告处。被告于2016年5月6日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1.出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；2.返还浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；2.原告返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。原告不服该仲裁裁决的第二项内容，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案的争议焦点为原告应否返还被告浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）。本院认为，首先，被告付出努力通过考试取得案涉证书，系证书的合法所有人，虽然考试费用及报名事项均由原告操作，但双方对于劳动关系存续期间证书的保管、使用并无约定，故涉案证书依法应由所有人即被告保管、使用；其次，双方劳动关系已于2016年3月份解除，双方关于劳动合同解除后证书如何使用、保管亦无约定，原告仍然以被告负有竞业限制义务为由扣押涉案证书缺乏事实和法律依据，应当将被告的浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）返还给被告。双方对于仲裁裁决的原告向被告出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告浙江开天工程技术有限公司在本判决生效之日起五日内向被告吴立辉出具解除（终止）劳动合同证明书和社会保险缴费终止单；二、原告浙江开天工程技术有限公司在本判决生效之日起五日内将浙江省建设工程检测岗位证书（证号：浙建检014198）返还给被告吴立辉；三、驳回原告浙江开天工程技术有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郭丙丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐 超??1???1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1217号
原告詹林钰，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告郑广平，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹林钰向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑广平名下价值人民币1243610.80元财产【财产线索：被告郑广平名下所有的位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园，同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告詹林钰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑广平名下价值人民币1243610.80元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1580号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人张庆堂，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族，住滑县。
被告李书斌，男，1965年5月29日生，汉族，住滑县。
被告宋艳三，男，1986年4月6日生，汉族，住滑县。
被告宋艳春，男，1982年5月21日生，汉族，住滑县新区。
被告宋保平，男，1967年3月9日生，汉族，住滑县。
被告宋迎山，男，1989年10月29日生，汉族，住滑县。
被告宋迎光，男，1989年8月1日生，汉族，住滑县。
被告唐全德，男，1968年4月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告宋艳彬、李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人张庆堂，被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、唐全德到庭参加诉讼，被告宋艳彬、宋迎山、宋迎光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年4月23日，被告宋艳彬从原告城关信用社借款人民币400000元，2016年4月23日到期，由被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋艳彬立即偿还借款人民币400000元本金及利息，被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李书斌辩称，对担保事实无异议。
被告宋艳三辩称，对担保事实无异议。
被告宋艳春辩称，对担保事实无异议，担保期间是半年，为什么过了半年才起诉，已经过担保期间。
被告宋保平辩称，对担保事实无异议，应先由被告宋艳彬偿还。
被告唐全德辩称，对担保事实无异议，应先找被告宋艳彬，被告有房、有车，应先起诉他。
被告宋艳彬、宋迎山、宋迎光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告城关信用社与被告宋艳彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2015年4月23至2016年4月23日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德签订《保证合同》，约定被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德为被告宋艳彬的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月23日，原告城关信用社向被告宋艳彬发放借款人民币400000元。借款到期后，被告宋艳彬下欠借款本金人民币400000元及相应利息至今未还，被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告宋艳彬签订的《个人借款合同》、与被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月23日，原告城关信用社向被告宋艳彬发放借款人民币400000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋艳彬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋艳彬追偿。被告宋艳彬、宋迎山、宋迎光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳彬于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年4月23日起至实际清偿之日止）；
二、被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德对被告宋艳彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德承担保证责任后，有权向被告宋艳彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元。由被告宋艳彬、李书斌、宋艳三、宋艳春、宋保平、宋迎山、宋迎光、唐全德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 付曼曼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00153号
申请执行人冯某某，男，满族，农民，住址绥中县高台镇。
被执行人冯某甲，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人冯某某与冯某甲赡养纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）葫民终字第00743号民事调解书已经发生法律效力。
依照法院调解，被执行人冯某甲应于5月30日给付申请执行人冯某某上半年赡养费900元。
因未到被执行人冯某甲履行日期，申请执行人冯某某自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥执字第00153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02398号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告陈明槐，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈明槐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第678号
原告许某某，女，1976年11月6日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1973年3月14日生，汉族，农民。
原告许某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于2013年12月23日经人介绍认识，于2014年7月4日在永春县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告为家庭琐事经常吵架，殴打原告，对家庭生活不管不问，未尽到丈夫的职责，夫妻关系名存实亡，导致原、被告感情不好。现原告对被告失望至极，无法继续共同生活，感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻身份关系的事实；
2、被告户籍证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告雷某某身份的事实。
被告雷某某书面辩称，被告与原告许某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后确实未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告表示同意与原告离婚；与原告许某某在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告雷某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告许某某提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，以及被告提供的答辩状，认定以下事实：
原告与被告于2013年12月23日经人介绍认识，于2014年7月4日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。被告自2015年1月6号外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国《婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，应当予以准许。本案原告要求离婚，被告表示同意，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告孙先喜，男，1970年8月出生，汉族，居民。
被告徐同花，女，1969年7月出生，汉族，居民。
被告李明，男，1987年1月出生，汉族，居民。
被告王娟，女，1986年6月出生，汉族，居民。
被告李秀田，男，1965年3月出生，汉族，居民。
被告刘中霞，女，1967年5月出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告孙先喜、徐同花、李明、王娟、李秀田、刘中霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏、被告孙先喜到庭参加诉讼，被告徐同花、李明、王娟、李秀田、刘中霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告孙先喜、徐同花于2013年1月19日在我行贷款50000元用于购木材，约定使用期限12个月，利率15.84%，阶段性等额本息还款。由被告李明、王娟、李秀田、刘中霞提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告孙先喜、徐同花因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金41937.46元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、解除原告与被告孙先喜签订的《小额联保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金41937.46元及利息；三、由被告承担本案起诉费。
被告孙先喜辩称，借款属实，同意偿还，要求分期偿还
被告徐同花、李明、王娟、李秀田、刘中霞均未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告作为甲方（贷款人）与被告李明、孙先喜、李秀田（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年1月19日起至2015年1月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告李明的配偶王娟、被告孙先喜的配偶徐同花、被告李秀田的配偶刘中霞均在联保协议中签字。
2013年1月19日，原告作为甲方（贷款人）与被告孙先喜作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告孙先喜向原告借款50000元，借款用途为购木材，年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2013年1月19日，原告依约发放给被告孙先喜借款50000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2013年1月19日起至2014年1月19日，年利率为15.84%。后被告孙先喜未按合同约定偿还借款本息，至2014年3月14日被告孙先喜拖欠原告借款本金41937.46元，利息支付至2013年8月19日。被告徐同花、李明、王娟、李秀田、刘中霞未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告孙先喜未按合同约定还本付息，构成违约，其与原告签订的小额借款合同应予解除，对尚拖欠的借款本息均应予偿还。被告徐同花和孙先喜系夫妻关系，被告孙先喜的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告徐同花对被告孙先喜的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告李明、李秀田自愿为被告孙先喜借款提供担保，被告王娟、刘中霞对其配偶李明、李秀田的担保行为明知并签字认可，被告李明、李秀田的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告李明、王娟、李秀田、刘中霞对被告孙先喜的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙先喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告孙先喜签订的小额联保借款合同。
二、被告孙先喜、徐同花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金41937.46元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
三、被告李明、王娟、李秀田、刘中霞对被告孙先喜的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙先喜追偿。
上列二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙先喜、徐同花、李明、王娟、李秀田、刘中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 季海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00035号
申请人：冯于，男，1974年2月25日生，汉族。
被申请人：朱才洪，男，1970年8月11日生，汉族。
2015年10月10日，冯于向本院申请拍卖或变卖朱才洪所有的位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢20-6号房屋（211房地证2014字第068**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城2幢7-2号房屋（211房地证2014字第073**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-5号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢6-4号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-4号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-2号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢3-2号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢23-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢22-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢20-1号房屋（211房地证2014字第070**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-1号房屋（211房地证2014字第070**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城3幢4-3号房屋（211房地证2014字第073**号），并就拍卖或变卖所得价款在被告申请人朱才洪借款本金453.62万元和截止2015年9月30日利息4.38万元，以及截止借款本金付清之日按月利率1.8%计算利息的范围内优先受偿。
本院审理查明：2014年5月8日，冯于与朱才洪签订《借款合同》，合同约定朱才洪向冯于借款18000000元。2014年5月12日、2014年5月13日，冯于通过银行转账方式向朱才洪分别交付10000000元和8000000元。2014年10月11日，冯于与朱才洪签订了《重庆市房地产抵押合同》，载明：朱才洪用其所有的44套房屋为朱才洪向冯于借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月19日，冯于与朱才洪签订了《重庆市房地产抵押合同变更协议》，载明：抵押房屋由44套变更为21套，其中包含冯于申请实现担保物权所涉及的房屋13套。2015年5月31日，冯于与朱洪才签订了《还款协议》，协议载明截止2015年5月24日，朱才洪欠冯于借款本金641.3万元，并从2015年6月1日起按1.8%每月的利率计收利息，还款时间为2015年6月8日。截止2015年9月30日，朱才洪尚有借款4536200元及利息43800元未支付。
审查中，朱才洪对《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同变更协议》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，对尚欠借款本金及利息数额、计算方式予以认可。
本院认为：冯于与朱才洪之间的民间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，就借款设立了抵押，签订了《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同变更协议》，并办理了抵押登记，担保物权依法成立。现履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，冯于要求拍卖、变卖朱才洪抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
冯于有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢20-6号房屋（211房地证2014字第068**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城2幢7-2号房屋（211房地证2014字第073**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-5号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢6-4号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-4号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-2号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢3-2号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢23-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢22-1号房屋（211房地证2014字第069**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢20-1号房屋（211房地证2014字第070**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢5-1号房屋（211房地证2014字第070**号）、位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城3幢4-3号房屋（211房地证2014字第073**号）所得价款在借款本金4536200元、利息（截止2015年9月30日为43800元，2015年10月1日至借款付清为止的利息按月利率1.8%计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘振洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第394号
申请执行人宋功云。
被执行人陈配。
申请执行人宋功云与被执行人陈配提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈配暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十一日
书记员 吴纯平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1749号
原告：高某某，女。
被告：宋某甲，男。
原告高某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月1日经政府登记结婚，婚后生有一子宋某乙，现年5岁。婚初感情尚可，婚后两年，被告去大连工作近一年，双方出现隔阂，被告对家庭不负责任，对我和孩子生活不闻不问，经常吵嘴打仗。自2015年11月分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每年承担抚养费8000元。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日经政府登记结婚，婚生一子宋某乙（于2012年2月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告虽提起离婚诉讼，但并未提供出夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 歌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初182号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月15日下午5时许，被告人张某某窜至灵宝市体育馆一涂画板摊位前，趁被害人周某不备之机，将其装在上衣右口袋的诺基亚手机盗走，逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值272元，已追还失主周某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、王某的证言，物证被盗手机，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、到案经过、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有前科，可从重处罚；被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年六月六日
书记员 屈丹华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12933号
原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财兴，执行董事。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人何晓瑜，上海民生律师事务所律师。被告俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省。委托代理人俞裕国，男，住福建省。被告俞裕国，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省。原告上海众耕创业投资有限公司与被告俞建宏、俞裕国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲律师、何晓瑜律师、被告俞建宏委托代理人俞裕国、被告俞裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系父子关系。被告俞建宏于2014年1月26日向原告借得200万元人民币，为期2个月，利息为每月2%，违约金以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至清偿之日止。被告俞裕国承担全额连带保证责任。后经两次延期，实际到期日为2014年12月25日。现借款早已到期，但两被告未归还。故起诉至法院，请求判令一、被告俞建宏归还本金200万元及利息，利息按照月利率2%自2014年12月25日起计算至实际归还之日；二、被告俞裕国对被告俞建宏的债务承担连带清偿责任；三、被告俞建宏承担原告实现�权的费用即律师费1万元。两被告辩称：对原告起诉的事实及理由及借款的金额、利息均无异议；对俞裕国承担连带责任及原告实现债权费用亦无异议。自2014年2月起至11月，两被告按月支付利息；已与原告协商，欲将其他物业及资产抵偿给原告，但无果。目前无现金还款能力。经审理查明：被告俞建宏于2014年1月26日向原告借款200万元，《借款合同书》约定，借款期限为“贰个月”，自2014年1月26日至2014年3月25日止，利率为2%/月，每月支付一次，到期未能还款，被告俞建宏应承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至全部清偿借款之日止。此外，还需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告向被告俞建宏账户汇款200万元。自2014年2月至11月，被告俞建宏每月支付利息4万元。另查明，被告俞裕国于2016年4月7日在2014年1月26日《借�合同书》上再次确认对本合同借款承担连带保证责任。另查明，为涉案纠纷，原告聘请律师，支付律师费1万元。上述事实，由原告提供的借款合同、付款证明、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告俞建宏到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息和原告因此产生的律师费等相关费用。被告俞裕国2016年4月7日明确愿为被告俞建宏借款承担连带担保责任，则应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告俞建宏归还原告上海众耕创业投资有限公司借款200万元，并支付自2014年12月起至本判决生效之日止以月利率2%计算的利息；二、自本判决生效之日起10日内，被告俞建宏支付原告律师费1万元；三、被告俞裕国对上述第一项中被告俞建宏的借款200万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,480元，减半收取为12,240元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初248号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告王春廷，男，1957年5月8日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告王春廷种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1788号
原告：张志春。
委托代理人：王国龙。
被告：施小根。
原告张志春与被告施小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张志春的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。被告施小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张志春起诉称：2012年9月29日，经建德市梅城镇西村的金毛亮介绍，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2012年10月28日前归还，借款利率为银行月利率的4倍，担保期限至借款还清之日止，担保范围包括诉讼费、律师费。金毛亮为借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及支付利息6720元（从2012年9月29日起按年利率5.6％的四倍算至2013年9月28日止），从2014年9月30日起至借款还清之日止的利息按年利率5.6％的四倍另行计算；2、支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张志春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票、物价局文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张志春提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月29日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，定于2012年10月28日前归还，如逾期不还按银行月利息的4倍支付违约金，一切费用（包括诉讼费、代理费等）均由借款人、担保人共同承担，借条还约定了其他事项。金毛亮提供担保。被告在借款人一栏签名，金毛亮在担保人一栏签名。后被告未归还借款，金毛亮未履行担保责任。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交由被告出具的借条予以证明，而被告未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。现被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的逾期利率标准超出上述标准，本院予以调整。关于原告依借条约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查，酌情调整为2500元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小根于本判决生效之日起十日内归还原告张志春借款3万元，并支付自2012年10月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的逾期利息。
二、被告施小根于本判决生效之日起十日内支付原告张志春律师代理费2500元。
三、驳回原告张志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告张志春负担25元，被告施小根负担371.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费793元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方淼丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1433号
申请人:某公司。
法定代表人：张某丙。
被执行人:崔某。
被执行人:刘某甲。
被执行人:刘某乙。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人崔某,刘某甲,刘某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1433号案件本次执行程序。
二、被执行人崔某,刘某甲,刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3534号
原告：王心怡，女，1997年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智。
被告：侯悦，女，1977年12月7日出生，住天津市南开区。
被告：天津铎巍多国际交易有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里19门增6号29门底商。
法定代表人：赵益敏。
原告王心怡与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、侯悦、天津铎巍多国际交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王心怡于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王心怡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王心怡负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵满
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02618号
原告成都欧力特化工有限公司，住所地成都市锦江区上南大街47号A幢7楼A41号，组织机构代码55897345-0。
法定代表人武刚。
委托代理人雷泽春，男，1982年8月2日出生，系公司员工，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告重庆乾川工贸有限责任公司，住所地重庆市璧山县河边镇盐井村六社。
法定代表人杨佳文。
本院在审理原告成都欧力特化工有限公司与被告重庆乾川工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欧力特化工有限公司撤回对被告重庆乾川工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告成都欧力特化工有限公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婧怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00436号
原告黄某某，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告谢某某，女，汉族，1956年10月30日出生。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年经人介绍与被告认识，双方见过一面后，于同年12月8日按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，构成事实婚姻。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚多年以来，被告经常恶语伤人，五中生有。自2009年起被告经常不在家。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。夫妻双方分级多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告现在身体有病，腰椎盘突出，没有钱看病，如果判决离婚要求原告给被告30万元看病。原告是教师，被告在家庭里付出较多，地里的活都是被告干的，原告应给被告相应的补偿，补偿30万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、太平洋人寿保险有限公司商丘中心支公司保险票据6份。证明原告需要每年交保险12000元。
2、医疗机构的检查报告单9份。证明原告患有多种疾病，每年需花费八、九千左右。
被告质证后认为，原告投保不清楚。对证据2不予认可，原告有没有病被告不清楚。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
夏邑县人民医院证明一份。证明被告有腰椎病。
原告质证后认为，被告原来就有点。
本院对被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1，系保险公司出具的发票，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案关联性较小，此证据本院不予采信。被告提交的证据1，原告予以认可，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，确认如下案件事实：
原告黄某某与被告谢某某于1980年结婚。婚后双方感情较好。近年来，因被告经常不在家生活，导致双方感情疏远。原、被告双方均患有疾病。2013年4月25日，原告黄某某曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某结婚，双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚30多年，生育子女均已结婚，能够认定双方有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，原、被告双方虽有矛盾，但被告谢某某每年均回家生活，且双方均患有疾病，能够认定原、被告双方夫妻感情尚未完全彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初580号
原告赵光明，男，汉族。
被告王化明，男，汉族。
被告王海波，女，汉族。
被告朱万荣，女，汉族。
被告王永林，男，汉族。
原告赵光明诉被告王化明、王海波、朱万荣、王永林买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵光明与被告王化明、王海波到庭参加了诉讼，被告朱万荣、王永林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告王化明购买了原告的大豆，欠原告大豆款5万元没有给付。2015年7月4日，被告王化明、王海波给原告出具了借条一份，约定按月利率1.5分计息，此款于2016年1月末前偿还，被告朱万荣、王永林以担保人的身份在借条上签名。到期后，王化明、王海波至今未偿还欠款，故原告要求王化明、王海波立即偿还欠款5万元，并从2015年7月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5分支付利息，要求朱万荣、王永林负连带责任，要求四被告承担诉讼费用。
被告王化明辩称：原告所述属实，王化明同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
被告王海波辩称：王海波与王化明于2015年已经离婚，离婚时双方约定所有债务都由王化明承担，但由于原告出示的借条上有王海波签名，所以王海波同意偿还，现在没有能力偿还，但这笔债务最终还是应当由王化明偿还。
被告朱万荣、王永林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、2015年3月11日，王化明出具的欠条一份，证明王化明欠原告大豆款5万元，约定月利率1.5分。
2、2015年7月4日，四被告出具的借条一份，证明王化明、王海波欠原告5万元，约定月利1.5分，2016年1月末偿还，朱万荣、王永林是担保人。
经质证，被告王化明、王海波对上述证据无异议，认可是其本人签名。
被告朱万荣、王永林未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告朱万荣、王永林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，且被告王化明、王海波对上述证据均无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月24日，原告将价值5万元的大豆卖给了王化明，当时王化明没有付款，双方口头约定一个月后给付，但此款一直没有给付。2015年3月11日，王化明给原告出具了欠条，约定月利率1.5分，此款于2015年3月20日前还清。到期后，王化明没有还款。2015年7月4日，王化明和王海波又共同给原告出具了借条，约定欠原告的大豆款5万元于2016年1月末前偿还，并约定按月利1.5分计息，朱万荣和王永林作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，此款至今未还。
本院认为：原告要求被告王化明、王海波偿还欠款5万元及利息，有王化明和王海波出具的欠条为凭，故原告的此项请求本院予以支持。因欠据上未载明保证方式和保证范围，依据法律规定，被告朱万荣、王永林为连带责任保证人，应当对本案的全部债务负连带责任，朱万荣、王永林承担了保证责任后，有权向王化明、王海波追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化明、王海波于判决生效后3日内偿还原告赵光明欠款5万元，并从2015年7月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5分支付利息；
二、被告朱万荣、王永林对被告王化明、王海波的还款义务负连带责任。
三、被告朱万荣、王永林承担了保证责任后，有权向被告王化明、王海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告王化明、王海波负担，被告朱万荣、王永林负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔雯雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0614号
原告王某甲。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告马某。
本院于2015年2月3日立案受理原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高贵，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙，现就读于泰州市渔行中学。原、被告婚后感情一直很稳定，直至2011年4月被告与一王姓男子关系暧昧，并多次与其离家出走。原告多次劝阻，但被告于2011年9月再次离家出走。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告分居已超过两年，被告对家庭、子女无任何感情。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，原告诉称被告与他人关系暧昧不是事实，被告从2011年9月离家是被他人骗至外地搞传销，直到2014�10月才跑回家。原、被告从2011年9月就不在一起，双方分开多年已没有感情，原告要求离婚，被告表示同意，并同意婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，不久后双方即共同生活于被告位于泰州市海陵区省农业示范区中菱村二组104号家中。××××年××月××日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙（曾用名马王某乙，现随原告生活，在泰州市渔行中学上初三）。婚初原、被告夫妻感情尚可，2010年原、被告及被告父亲将原泰州市海陵区省农业示范区中菱村二组104号房屋拆除后在原址兴建二层楼房一幢。2011年9月原告携子居住到原告父母处至今；被告因故离家，直至2014年10月返回家中。原告曾于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告目前月收�2000-3000元；被告目前月收入3000元左右。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚后产生矛盾后未能及时化解，原、被告从2011年9月起即分居生活至今已满两年，现原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，则应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告当庭达成婚生子王某乙随原告生活的一致意见，本院予以确认；关于抚养费的标准，本院参照当地生活水平并结合被告的收入情况，确定被告按每月人民币500元的标准支付抚养费。关于泰州市海陵区省农业示范区中菱村二组104号房屋的问题，因涉及到被告父亲的权益，本案中不予理涉。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告马某从2015年5月起按月支付婚生子王某乙抚养费人民币500元，直到婚生子王某乙年满十八周岁时止。
本案受理费人民币120元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 桁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第120号
申请执行人白晓虹。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第51号民事判决，白晓虹与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2380号
原告刘衍海，现住长春市二道区。
委托代理人杜金辉，长春正源法律服务所法律工作者。
被告肖鹏，现住长春市宽城区。
被告吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。
法定代表人陈光远。
本院在审理原告刘衍海与被告肖鹏、吉林省远洋建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘衍海自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6225号
原告刘争取。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告刘争取诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘争取的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘争取诉称：原告于2013年9月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付2.5个月按月平均工资3456元计算的经济补偿金8642元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2013年9月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计31115.03元可以证实原告在该段时间的月平均工资为3457.23元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年9月23日，原、被告签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事加工部岗位工作，工资按月工资1500元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2013年9月23日起至2016年9月22日止等内容。上述合同生效后，原告即进入被告公司工作，同时被告为原告参加了2013年9月至2016年1月期间的社会保险。2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为3457.23元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告于2013年9月23日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2013年9月起至2016年2月份止合计按月2.5个月的经济补偿金8642元（该补偿金低于按本院查明的月平均工资3457.23元计算的经济补偿金数额），符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付刘争取经济补偿金8642元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆隆鑫机车有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
委托代理人：鲁磊，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤威廉（曾用名汤淞淋），男，汉族，1978年8月29日出生，住广西平南县××路××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海群，女，汉族，1925年10月10日出生，住广西平南县××街××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑恩超，男，汉族，1927年5月28日出生，住广西平南县××村××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾杏三，男，汉族，1954年8月3日出生，住广西平南县××村××号。
一审被告：重庆隆鑫机车有限公司浙江分公司。住所地：浙江省××赵庄路。
负责人：韦波。
再审申请人重庆隆鑫机车有限公司因与被申请人汤威廉、陈海群、岑恩超、曾杏三，一审被告重庆隆鑫机车有限公司浙江分公司产品责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆隆鑫机车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2038号
原告：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市。
被告：吴彦玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住新乡市。
原告王洪诉被告吴彦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2015年3月15日，被告找到原告称急需用钱借款15.9万元，并约定了借期和利息，到期后，被告未及时还款，为此原告诉至法院要求判令被告偿还15.9万元及利息。
经审理查明：2015年3月15日，吴彦玲向王洪出具借条一张，载明借王洪159000元，借期自2015年3月15日起至4月14日止，利率为每月0.035%，如果到期不还利息，按照上述约定顺延。到期后，吴彦玲未按期偿还本金，仅支付5565元利息，为此王洪诉至法院。
本院认为，吴彦玲借款的事实清楚，有其向王洪出具的借条为证，吴彦玲应当及时向王洪偿还借款并按照约定支付利息。故对于王洪要求吴彦玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息总数应当扣除已经支付的5565元。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴彦玲于本判决生效之日起十日内向王洪偿还借款159000元及利息（利息以159000元为基数，自2015年3月15日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息0.035%计算，总数扣除5565元）。
案件受理费3480元，由吴彦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 荆亚盟