广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第213号
上诉人（一审原告）马某华，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住容县容州镇某路某号。
委托代理人覃观春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，容县杨梅镇法律服务所法律工作者，住容县容州镇某路某号。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地北流市某路某号。
代表人刘某升，该公司经理。
委托代理人李某翔，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某分公司职工，住玉林市玉州区某宿舍。
委托代理人谢某汛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某分公司职工，住玉林市某路某号。
一审被告陆某焕，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市大坡外镇某村某组某号。
上诉人马某华、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中财保某支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人马某华的委托代理人覃观春，上诉人中财保某支公司的委托代理人李某翔、谢某汛到庭参加诉讼，一审被告陆某焕经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月16日19时0分，陆某焕驾驶桂K－R＊＊**号轻型普通货车沿容县容州镇城西大道由西（容西）往东（容州）方向行驶，碰撞到在人行横道上拉着自行车的马某华，造成马某华受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经容县交警大队派员到现场勘查处理并于2012年2月28日作出容公交认字（2012）第71号道路交通事故认定书，认定陆某焕夜间驾驶机动车上路行驶没有降低行驶速度，并且遇行人在人行横道上没有注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，其过错是造成本事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定陆某焕承担此次事故的全部责任，马某华不承担此次事故的责任。事故后，马某华被送至容县人民医院住院治疗，于2012年5月24日出院，出院诊断：1、骨盆骨折，2、双侧膝关节半月板损伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左髋外侧囊肿，5、右肾结石。用去医疗费22305.9元。马某华住院期间，前一个半月有2人陪护，一个半月后有1人陪护。经容县人民医院同意，马某华出院后转到广西骨伤医院住院治疗，于2012年6月6日出院诊断：膝痹、风寒湿型。用去医疗费8366.9元。2012年9月18日经马某华自行委托广西公众司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养时限进行鉴定，广西公众司法鉴定中心在2012年11月2日作出（2012）法鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见：（一）马某华因本次道路交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、马某华左下肢丧失19%伤残程度为X（十）级伤残。2、马某华右下肢丧失11%伤残程度为X（十）级伤残。（二）马某华因本次道路交通事故所致的误工期为270天，养分期为60天，护理期为90天。诉讼过程中，中财保某支公司对马某华的伤残等级有异议，于2013年2月25日申请对马某华的右下肢伤残程度进行重�鉴定，经双方协商，约定由玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，2013年4月10日，玉林市明正司法鉴定所作出（2013）临鉴字第086号鉴定意见书，鉴定意见，马某华右膝关节的伤未达到伤残等级，用去鉴定费700元。马某华于2013年1月29日向法院提起本诉，请求法院判决：1、中财保某支公司赔偿其因交通事故所造成损失人民币120000元，陆某焕负连带赔偿责任。根据马某华方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，马某华在本起交通事故中遭受的经济损失有：1、医疗费30672.8元；2、住院伙食补助费4480元［（98天＋14天）×40元／天=4480元］；3、护理费12945.27元［（45天×52.41元／天×2人=4716.9元），（53天＋14天）×52.41元／天=3511.47元，出院后护理期为90天（90天×52.41元／天=4716.9元）］；4、残疾赔偿金37708元（18857元／年×20年×10%=37708元）；5、交通费780元；6、误工费5869.92元［（98天＋14天）×52.41元／天=5869.92元］，以上损失共计92455.99元。
另查明，陆某焕为桂K-R＊＊**号轻型普通货车的车主，陆某焕为桂K-R＊＊**号轻型普通货车在2011年9月27日向中财保某支公司投有交强险，保险期限为2012年9月26日二十四小时止。事故前马某华从事一些修补工作。庭审中，马某华表示陆某焕所承担的赔偿责任陆某焕已经承担，本案不再请求陆某焕承担本案的赔偿责任。双方对本案的交通事故责任认定没有异议。
一审法院审理认为：本案交通事故，容县公安交通管理大队认定陆某焕承担此次事故的全部责任，马某华不承担此次事故的责任，与本案查明的事实相符，且双方对本案的交通事故认定没有异议，依法予�采信，因此，对马某华的合理损失由中财保某支公司承担。马某华请求赔偿残疾赔偿金按多等级计算，经重新鉴定，马某华的伤只有一个伤达到伤残等级，另一个腿的伤没有达到伤残等级，故应按达到伤残等级计算残疾赔偿金。中财保某支公司认为马某华的残疾赔偿金按广西农村的标准计算，但马某华向法院提供了国有土地证、结婚证、户口薄、相片等证据进行证实按城镇标准计算，而中财保某支公司不能提供相反证据进行佐证，故中财保某支公司的主张没有依据，依法不予支持。中财保某支公司认为马某华请求赔偿误工费没有依据，因马某华已年满55周岁，按国家规定，已达到退休年龄，但马某华虽已年满55周岁，还能从事一些自力其食、力所能及的体力劳动，故对马某华请求赔偿的误工费可适当赔偿，应按马某华实际住院时间112天进行赔偿误工费，对中财保某�公司的主张不完全支持。马某华请求赔偿的出院后护理期90天的护理费，有鉴定意见证实，依法予以支持。对马某华请求赔偿的交通费应按实际票据计算，因该费用确因本案发生造成，故应进行赔偿。马某华请求赔偿精神损害抚慰金10000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成马某华因本交通事故伤残的严重后果，马某华遭受了一定的精神损害，由于交警事故处理部门认定陆某焕承担此事故的全部责任，为此，马某华请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故中财保某支公司应赔偿精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。根据国务院《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，保险公司应对交强险项目下的损害在保险金额范围内承担无过错责任的原则，即投保了交强险的机动车，发生交通事故导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论被保险人在交通事故中是否有责任或是否有过错以及过错程度如何。就本案而言，陆某焕为桂K－R＊＊**号轻型普通货车在2011年9月27日向中财保某支公司投有交强险，本案的交通事故发生在保险期间内，根据上述法律法规的规定，马某华被投保车辆致伤后，其取得了要求中财保某支公司承担赔偿责任的权利，而中财保某支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。马某华请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费共计35152.8元，已超出强制保险医疗费赔偿限额10000元范围，保险公司只在限额内进行赔偿，对超出限额外的25152.8�，应由陆某焕承担，庭审中马某华表示放弃请求陆某焕承担，没有违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依法判决如下：一、中财保某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元给马某华；二、中财保某支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币60303.19元给马某华；四、驳回马某华的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1350元，鉴定费700元，共2050元，由马某华负担。
上诉人马某华不服一审判决，上诉称：1、一审法院已认定上诉人还能从事一些自食其力的劳动，而上诉人在事故发生前所从事的职业为居民服务行业，误工费应适用居民服务行业和其他服务行业标准70.42元／天计，一审法院对上诉人的误工费计算标准有误；2、一审法院计算上诉人的误工时间仅是住院期间的112天，而上诉人受伤情况为骨盘骨折、双侧膝关节半月板损伤、左前交叉韧带断裂等，伤势较重，经鉴定上诉人出院后误工期为270天，上诉人的误工天数应为382天，一审法院对上诉人的误工费计算存在错误。请求二审法院依法作出正确判决，支持上诉人的请求。
上诉人中财保某支公司不服一审判决，上诉称：本案伤者马某华，发生事故时已57岁，超过国家规定的用工年龄，其在一审庭审中也没有提供其从事何种工作及何种工作行业的证明，一审支持误工费不当，且一审法院对护理费重复计算。请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
上诉人中财保某支公司就马某华的上诉答辩称：1、马某华已超过国家规定的用工年龄，不应赔偿误工费，且也没有证据证实其从事的行业为服务行业；2、根据马某华的第一份鉴定书鉴定的误工时间是270天，护理�90天是从受伤的时候开始计算，如果按出院后计算，即属重复计算。请求二审法院依法作出判决。
上诉人马某华就中财保某支公司的上诉答辩称：马某华的生活来源都要自己劳动创造，其是从事居民服务行业工作，其误工费计算应按一审诉状请求的70.42元／天计算，且一审判决并不存在重复计算，中财保某支公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。
一审被告陆某焕未就两上诉人的上诉提出答辩意见。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实除对马某华的误工天数及误工费认定有误外，其余认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：马某华因本案事故受伤于2012年2月16日入容县人民医院住院治疗，2012年5月23日转入广西骨伤医院住院治疗于同年6月6日出院，出院医嘱为：3个月内避免剧烈运动，坚持左膝关节功能锻炼。2012年9月18日，马某华自行委托广西公众司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养时限进行鉴定，广西公众司法鉴定中心在2012年11月2日作出（2012）法鉴字第201号《鉴定意见书》，因此马某华的误工天数为260天。误工费为18308.99［260天×（25703元／年÷365天）］。马某华因本案事故造成的各项经济损失共104895.06元。
本院认为：对于本案交通事故，公安交警部门认定陆某焕承担事故的全部责任，马某华不承担事故的责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。本案中，马某华出生于1955年10月4日，发生本案事故时，虽然马某华已满56周岁，但其系城镇居民，并没有享受退休金待遇，中财保某支公司亦未能提供充分证据证实马某华已丧失劳动能力，因此，马某华的误工费应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“......受害人因伤残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，马某华的误工时间应计至第一次伤残鉴定定残前一天，即2012年11月1日，因此马某华的误工天数为260天。本案事故发生前马某华经营补鞋、补衣服服务，属居民服务行业，其误工费应参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务行业标准计算，即误工费为18308.99元。一审法院对马某华的误工天数及误工费计算有误，本院依法予以变更。事故导致马某华骨盆骨折、双侧膝关节半月板损伤、左前交叉韧带断裂等，马某华的伤势较重，其出院后在3个月内避免剧烈运动，尚需要人护理。因此，一审法院确定马某华住院期间112天的护理费及出院后90天的护理费不存在重复计算的情形，中财保某支公司主张一审法院支持马某华的误工费不当及重复计算护理费的上诉理由不成立�本院依法予以驳回。马某华因本案事故造成的各项经济损失共104895.06元。马某华因本案事故构成伤残，其在精神上遭受一定的损害，一审法院确定马某华的精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院依法予以确认。马某华的医疗费、住院伙食补助费共35152.8元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由中财保某支公司赔偿医疗费10000元给马某华，超出的25152.8元，由陆某焕赔偿给马某华，而一审庭审中马某华表示放弃请求陆某焕承担本案民事赔偿责任，并没有违反法律规定，本院依法予以准许。马某华尚余的经济损失72742.26元，由中财保某支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给马某华。
综上所述，一审判决认定事实有误，导致实体判决不当，本院依法予以变更。上诉人马某华的上诉理由部分有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持容县人民法院（2013）容民初字第415号民事判决第一、三项；
二、变更容县人民法院（2013）容民初字第415号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共72742.26元给马某华。
本案一审案件受理费减半收取1350元，鉴定费700元，共2050元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。二审案件受理费406元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担243元，由马某华负担163元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韦以欣