山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第247号
原告和西波，无固定职业。
委托代理人唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
被告高从利，无固定职业。
被告林伟，无固定职业。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，系该支公司总经理。
委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人谷水田，系该支公司总经理。
委托代理人蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告和西波诉被告高从利、林伟、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称天安财险烟台支公司）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称泰山财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐晓鸣与被告高从利、林伟、被告天安财险烟台支公司委托代理人刘俊廷、被告泰山财险烟台支公司委托代理人蒋玉军、董蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告高从利驾驶鲁f×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区青年南路科技园路口处时与我驾驶的二轮摩托车相撞，后我又被被告林伟驾驶的鲁f×××××号车辆撞到，致我受伤，二轮摩托车受损。经交警部门认定，被告高从利和被告林伟承担事故同等责任，我无责任。鲁f×××××号车辆在被告天安财险烟台支公司投保交强险和商业险，鲁f×××××号车辆在被告泰山财险烟台支公司投保交强险和商业险，故请求判令被告天安财险烟台支公司和被告泰山财险烟台支公司在交强险和商业险赔偿范围内先予赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计108496.38元，不足部分由被告高从利、林伟承担连带赔偿责任。
被告高从利辩称，我愿意在保险赔偿范围外赔偿原告合理损失。
被告林伟辩称，因我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿，我不同意赔偿。
被告天安财险烟台支公司辩称，鲁f×××××车辆在我司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险投保金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意按照保险限额赔偿原告合理损失。
被告泰山财险烟台支公司辩称，鲁f×××××车辆在我司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险投保金额为200000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险限额赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年5月26日23时40分，被告高从利驾驶鲁f×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区青年南路科技园路口处时与原告和西波驾驶的二轮摩托车相撞，后原告及其摩托车又被被告林伟驾驶的鲁f×××××号车辆撞到，致原告受伤，二轮摩托车受损。经烟台市公安局交警支队第三大队认定，被告高从利和被告林伟承担事故同等责任，原告无责任。2013年5月27日1时55分，原告被送至烟台毓璜顶医院救治，经诊断为头部外伤、腰椎损伤、左膝损伤、肋骨骨折、颧骨骨折、右耳鸣等。2013年6月15日至2013年6月25日，原告在烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院10天，住院期间及出院后由其妻徐西玲护理。因本次交通事故，原告共花费住院及门诊费用共计29048.38元。因赔偿事宜协商不成，原告于2014年4月15日状诉本院，请求判令四被告赔偿其医疗费29048.38元。
另查，鲁f×××××号车辆在天安财险烟台支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险投保金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内；鲁f×××××号车辆在被告泰山财险烟台支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险投保金额200000元，且不计免赔，事故发生在保险期内
2014年9月3日，本院依原告申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理情况、误工情况进行司法鉴定。2014年9月23日，该鉴定中心出具鉴定意见，内容为：和西波肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后住院期间需1人护理2个月。对该鉴定意见，四被告称原告伤情不应构成十级伤残，但四被告均不申请重新鉴定。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告天安财险烟台支公司和被告泰山财险烟台支公司在交强险和商业险赔偿范围内先予赔偿其医疗费29048.38元、误工费14000元、护理费6600元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费2100元，共计108496.38元，不足部分由被告高从利、林伟承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的数额，四被告均无异议，但被告天安财险烟台支公司和被告泰山财险烟台支公司称鉴定费系收据而非正式发票，且鉴定费不在保险理赔范围内，故不同意承担该部分费用；被告天安财险烟台支公司还称，原告医疗费应按照商业险合同约定扣除非医保用药部分费用。
关于残疾赔偿金的主张，原告户籍地为山东省新泰市羊流镇东官庄村，现原告提交其购买的、已登记在其名下的房屋的所有权证书一份及烟台锦泽物业管理有限公司出具的证明一份，内容为：“兹有香槟小镇一期4号楼2单元102室（建筑面积73.59㎡），业主和西波前去贵处办理保险索赔手续，望贵处予以办理相关手续。该业主居住期间：自2011年5月至2014年11月”，以证明原告和西波于本案交通事故事发前已在烟台市芝罘区居住满一年，其伤残赔偿金应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。四被告对上述证据的真实性无异议，但均称物业公司没有法定资格能够证明原告居住的时间，且根据原告的户口簿显示，原告及其妻子徐西岭职业为粮农，故伤残赔偿金等均应按照农村标准计算。
关于误工费，原告提交其职业资格证书，载明职业工种及等级为挖掘机驾驶员五级，提交山东山青建筑安装工程有限公司出具的证明、该公司的工商查询信息及原告2013年2、3、4月工资发放明细表，以证明原告自2011年3月至2013年5月在山东山青建筑安装工程有限公司从事挖掘机操作工作，月平均工资3500元。对上述证据，四被告均无异议。
关于护理费，原告提交其妻徐西岭所在单位烟台市东风彩印有限公司的工商登记信息、由该公司出具的扣发工资证明及徐西玲2013年2、3、4月份工资发放明细表，以证明原告伤后由其妻徐西玲护理，徐西玲在烟台市东风彩印有限公司工作，月工资3300元，结合鉴定意见，主张护理费为6600元。对此，四被告称以上证据无法证明护理人员徐西玲的实际工资情况，原告应提交徐西岭的劳动合同及徐西岭所在单位原始财务凭证中的工资明细表。对此，原告未再提交其他证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、职业资格证、工资明细表、扣发工资证明、房产证、借款合同、物业公司证明、暂住证、鉴定费收据、交通费发票及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》能够证明被告高从利和被告林伟驾车先后将驾驶二轮摩托车的原告和西波撞到，上述两被告负事故同等责任，原告无责任的事实，两被告所驾驶车辆分别在被告天安财险烟台支公司、被告泰山财险烟台支公司投保交强险和商业险，故本案应先由天安财险烟台支公司和泰山财险烟台支公司在交强险及商业险赔偿范围内对原告损失各承担一半的赔偿责任，不足部分由被告高从利及被告林伟各承担50%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的数额，四被告均无异议，本院予以确认。医疗费应以单据为凭，据实计算，被告天安财险烟台支公司辩称应扣除非医保用药部分，本院不予支持。原告提交的房屋所有权证书及物业公司证明等证据能够证实其在事发前已在烟台市芝罘区居住满一年以上，故本案残疾赔偿金应按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，计为56528元。关于误工费，原告举证能够证实其从事挖掘机驾驶员工作，月工资3500元，结合鉴定意见，原告主张其误工费14000元，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张其伤后由其妻徐西玲护理，造成损失6600元，有扣发工资证明及护理人员事发前三个月工资发放明细表等为证，本院予以支持，四被告虽不认可，但不能提供相反证据，本院不予采纳。原告上述损失，由被告天安财险烟台支公司和被告泰山财险烟台支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，因上述两被告均能够在保险限额内足额赔偿，故被告高从利及被告林伟在本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费7000元、护理费3300元、交通费50元，合计48614元；在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费4524.19元、住院伙食补助费60元，合计4584.19元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28264元、误工费7000元、护理费3300元、交通费50元，合计48614元；在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费4524.19元、住院伙食补助费60元，合计4584.19元。
限上述二被告于本判决生效之日起10日内履行赔偿责任。
三、驳回原告和西波要求被告高从利、被告林伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、鉴定费2100元，由被告高从利负担2285元，由被告林伟负担2285元。因原告已全额预交，故限二被告于本判决生效之日起10日内分别迳付原告相应金额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王彬（代）