广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第828号
原告冯月娥，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3329。
委托代理人曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师
委托代理人朱韶芬。
被告冯根洪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××303X。电话：1372997363。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区，组织机构代码：××。
负责人梁炼。
委托代理人谭国炽。
原告冯月娥诉被告冯根洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯月娥委托代理人曾贵新、朱韶芬，被告冯根洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日17时52分，冯根洪驾驶粤R×××××小型普通客车沿S354线由东往西行驶至16KM＋660M路段借道通行时，与相对方向行驶，由吴纯山驾驶并搭载着冯月娥的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成冯月娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交通警察作出的交通事故认定书，认定冯根洪承担此次事故的主要责任，冯月娥不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯月娥因伤势严重，先后在佛冈县人民医院和三九脑科医院进行治疗：首先事发当天2012年12月18日至2013年1月24日（计37天）和2013年3月20日至2013年4月5日（计16天）两次在佛冈县人民医院接受治疗，合计住院53天；其次于2013年9月14日至2013年9月17日（共计3天）在广东省脑科医院住院治疗，诊断为：1、继发性癫痫，2、脑外伤遗症期；出院后因后遗症——癫痫无法根愈，故一直在从化市中心医院和佛冈县科旺卫生站每月进行门诊治疗。于2015年7月23日经广东清正临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告冯月娥因此次交通事故已造成一处七级伤残。以上事实有交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告认为，此次交通事故给原告冯月娥的生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神抚慰金和营养费2000元给予原告。因原告与吴纯山为亲戚关系，故原告放弃对吴纯山的诉讼请求。事故发生前，因原告年事已高，无能力从事工作，故跟随二女儿黄根新及女婿黄崇飞在佛冈县石角镇青松路彩云广安巷3号502房共同生活、居住多年，以上事实有佛冈县汤塘镇田心村委证明和佛冈县振兴社区居民委员会出具的居住证明等证据为凭，故原告的伤残赔偿金应按照广东省城镇标准计算。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告冯根洪承担赔偿。赔偿项目：1、医疗费140686.17元；2、住院伙食费100元／天×56天=5600元；3、营养费2000元；4、护理费16700元；5、伤残赔偿金96617.28元；6、伤残鉴定费1840元；7、精神损失费20000元；8、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内直接赔付了1万元给原告，故所有赔偿按照主要责任责任划分应赔偿的款是225110.42元。诉讼请求：1、判令原告冯月娥损失共计225110.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告冯根洪承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格和被告冯根洪主体资格。
2、交通事故责任认定书、保险单、保险公司组织机构代码证，证明诉因、被告保险公司主体资格及事故当事人责任划分情况和车辆粤R×××××的投保情况。
3、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、卫生站门诊诊断，证明原告因此次事故受伤情况和住院治疗情况。
4、医疗发票、检查发票、用药清单、收据，证明原告医疗费用及用药情况。5、村委证明、派出所证明、身份证、结婚证、居委会证明、工作证明、营业执照，证明原告的居住情况及抚养人的工作、居住情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：1、医疗费××用药清单核定为113281.22元。2、伙食费，住院37天＋16天=53天，应为5300元。3、营养费没有医嘱，不予计赔。4、护理费，原告未提供护理人收入减少证明，按农业标准，71.74元.／天×56天=4017.44元。5、残疾赔偿金，未提供户籍管理机关派出所盖章确认证明，按农业标准计算，即39185.92元。6、精神抚慰金应以14000元为宜。7、交通费，未提供相关发票，答辩人对其不认可。8、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为其抗辩，向法院提供的证据有：
1、询问笔录，证明原告冯月娥在事发之前一直居住在田心村，并非居住在城镇。
被告冯根洪在诉讼期间未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月18日17时52分，冯根洪驾驶粤R×××××小型普通客车沿S354线由东往西行驶至16KM＋660M路段借道通行时，与相对方向行驶，由吴纯山驾驶并搭载着冯月娥的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成冯月娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月15日佛冈县公安局交通警察大队作出第2012B00548号道路交通事故认定书，认定冯根洪承担此事故的主要责任、吴纯山承担此事故的次要责任，冯月娥不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，住院37天，用去医疗费83398.5元，住院期间陪护2人。出院诊断为：重型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，头皮挫裂伤。二、左耻骨下支骨折，三、梅毒，四、低蛋白血症，五、左下肺挫伤、双侧胸腔少量积液，六、左侧肋骨骨折，七、肺部感染，八、中度贫血，九、菌血症。出院医嘱：继续服药，定期复查，不适随诊，3个月后回院行颅骨缺损修补术。建议出院后需陪护1人，照顾3个月，防止跌倒等意外。2013年3月20日原告到佛冈县人民医院做“侧额颞顶部颅骨缺损修补术，住院16天，用去医院费26369元，出院诊断：1、颅脑损伤术后右侧额顶部颅骨缺损，2、双侧基底节区、左顶叶腔隙性脑梗，出院医嘱：全休壹个月，必要时返院门诊复查及随诊。住院期间陪住壹人。2013年9月17日原告因发作性肢体抽搐，意识不清5小时而被送往广东三九脑科医院住院治疗，住院3天，用去医疗费用7775.69元（医疗费7745.69元＋30元陪人床费），出院诊断：继发性癫痫、脑外伤遗症期，出院医嘱及建议：加强营养、注意休息、遵医嘱服药、2周后复诊。后因癫痫及脑血管意外又于2014年5月11日到从化市中心医院住院4天，用去医疗费5110.9元，5月11日当天还用去车费及在救护车上救护时所用的药费300元、挂号费及诊金共9元。同时原告还分别在佛冈县人民医院门诊治疗用去418.10元、广东三九脑科医院门诊治疗4次用去981.98元、从化市中心医院门诊治疗6490元、原告在2013年10起在科旺村刘文锋卫生站用中药治疗：1、脑外伤遗症期，2、继发性癫痫，至2015年7月合计用去治疗费9842元。2015年7月23日经广东清正临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告冯月娥重型颅脑损伤继发外伤性癫痫为七级伤残。
另查明：原告冯月娥（女、1940年7月17日出生）户籍性质为农业家庭户口，育有三个女儿。2015年10月9日其户籍登记地辖区村委佛冈县汤塘镇田心村民委员会出具证明，证明“原告因膝下无子，已入老龄，行动不便，需家人照顾，于2010年至今跟随二女黄银新和黄崇飞夫妇在佛冈县城生活。”2015年10月10日佛冈县石角镇振兴社区居民委员会出具证明，证明“原告及其丈夫黄家齐于2010起至今居住在我辖区青松东路彩云街广安巷3号502房”。原告女儿黄银新和其丈夫黄崇飞共同经营佛冈县石角镇亿利不锈钢经营部，该经营部位于佛冈县石角镇振兴中路240号，于2001年7月13日登记成立。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的于2015年11月20日对黄银新所作的询问笔录，该笔录载明的主要内容有“笔录第一页记载：她（原告）几年在佛冈县城居住较多，有时去其大女儿本县石角镇科旺村或小女儿汤塘镇官山村那住，后在笔录第二页未段黄银新又陈述说在2013年中秋后才一直在其那居住。”但庭审时质证时，黄银新又说其当时没说其母亲（原告）于2013年中秋后才在其那居住，是因其没带老化眼镜没具体看清笔录内容就签名。该笔录被告保险公司陈述说是其公司委托其他公司调查的，但该笔录没有记载制作机构及询问人及记录人是谁，经本院强调需被告保险公司提供后，被告保险公司在合理期间没有向本院提供。
又查明：被告冯根洪驾驶粤R×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险及不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，被告冯根洪是该车车主。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经交警部门认定冯根洪承担此次事故的主要责任，冯月娥不承担此次事故责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。××本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1、医疗费140686.17元，有相关病历及票据为凭，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为××用药清单核定医疗费为113281.22元的意见，因其没有提供相关证据证明其核定的依据，而对于原告应用何种药品治疗，医生是××患者治疗病情的需要而定。故本院对其抗辩意见，不予采纳；2、住院伙食费，原告的住院时间实为60天（37天＋16天＋3天＋4天），现其主张5600元，并没有超出按相关规定计算所得的金额，故本院予以认可；3、营养费，结合原告的伤情、医疗机构意见及原告本人是老年人，故本院对其主张2000元营养费的请求予以支持；4、护理费：因原告没有举证证明护理人员的具体情况及所需的护理等级，参照本地实际护工标准，本院依法认可护理人员的护理费为80元／天，即原告第一次住院的护理费为5920（80元／天／人×37天×2人）、出院后按医嘱仍需护理的护理费为7200元（80元／天／人×90天×1人），因第二次住院的护理包含在第一次住院医嘱需护理期内，故不另作计算、第三、四次住院的护理费为560元（80元／天／人×7天×1人），合计护理费为13680元，本院对原告超出13680元的请求不予支持；5、残疾赔偿金。现原告主张按城镇标准对待计算残疾赔偿金，结合原告的举证情况及原告本人的自身情况，同时其本人的生活来源主要依靠女儿及女婿给予，故本院对其诉称在发生交通事故一年前已跟随女儿及女婿长期在县城生活应按城镇标准对待的主张予以采信，而被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩举证的询问笔录，该笔录存在原告女儿对其母亲开始长期在其家居住生活的时间前后陈述有矛盾，同时该笔录没有记载询问人及记录人，且被告也没有向本院提供制作该笔录的询问人及记录人，按正常情况下原告女儿黄银新也不会陈述与此前村委、居委开具的两份证明相反的意见，故本院对笔录被询问人认为是笔录制作人没有按其陈述制作笔录，而自己没有带老化眼镜没有仔细看清就签名的意见予以采信，据此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为原告在2013年中秋后才长期在县城生活的意见不予采纳，即原告的残疾赔偿金为96617.28元（30192.9元／年×8年×40%）；6、鉴定费1840元，有相关的鉴定报告及收款发票为凭，本院予以认可；7、精神损失费，原告因为本次事故致一个七级伤残，故其要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。现原告请求20000元，综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，本院予以支持；8、交通费，原告因本次事故治疗虽然是搭乘家属的私家车辆，但该车辆也会产生油费、路桥费等相关费用，本院酌定交通费用为800元，以上1至8项合计281223.45元。对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损失费20000元、部分残疾赔偿金90000元共110000元给原告，余款171223.45元，再减除被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付的医疗费用10000元，其余款项161223.45元按事故的责任认定，由被告冯根洪承担70%的赔偿责任，即由被告冯根洪赔偿112856.42元给原告，又因被告冯根洪驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了商业第三者责任保险，按保险合同约定及相关规定，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任保险限额范围内险鉴定费1288元外的111568.42元给原告冯月娥。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿221568.42元给原告冯月娥；
二、被告冯根洪自本判决生效之日起十日内赔偿1228元给原告冯月娥；
三、驳回原告冯月娥的其他诉讼请求。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告冯根洪负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2230、原告冯月娥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。