河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1530号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人乔鹏飞、范红光，该公司法律顾问。
被告张小团。
被告张爱利。
被告车勇。
原告河南昊达实业有限公司与被告张小团、张爱利、车勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人乔鹏飞到庭参加，被告张小团、张爱利、车勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2010年4月17日，由原告提供担保，被告张小团以汽车信贷的方式从交通银行股份有限公司河南省分行借款314000元购买丰田牌汽车一辆。由于被告张小团借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告多次为被告张小团向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张小团应偿还原告垫付款项，并全款结清未到期的车款，同时向原告承担违约责任。被告车勇对被告张小团的债务向原告提供反担保，被告张爱利承诺对被告张小团的债务向原告承担共同还款责任。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张小团、张爱利、车勇共同偿还原告已垫付本息67693.95元、剩余贷款额58956元、合同违约金44900元，共计171549.95元。
被告张小团未答辩。
被告张爱利未答辩。
被告车勇未答辩。
经审理查明：2010年4月17日，原告与被告张小团签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告张小团在原告处购买丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车（车牌号为豫H×××××）一辆，价值44.9万元；张小团在签订合同时，向原告支付车辆首付款13.5万元，剩余款项31.4万元由张小团向原告提供的贷款机构交通银行股份有限公司河南省分行申请汽车贷款，原告为张小团提供担保，张小团只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至张小团，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果张小团累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求张小团立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，张小团应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。车勇为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告张小团不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告张小团担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定张小团应向原告提前支付的贷款本息，由于被告张小团对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2010年4月17日，被告车勇向原告出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2010年4月17日，被告张爱利向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对张小团购买丰田越野型普拉多车辆的还款义务向原告承担连带保证责任。
2010年4月17日，被告张小团向原告出具了《购车人特别声明》，被告张小团出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
上述合同签订后，原告与被告张小团、交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人汽车贷款合同》一份，约定张小团向交通银行股份有限公司河南省分行借款31.4万元，贷款期限2010年8月10日至2013年8月10日，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见交通银行河南省分行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
上述一系列合同签订后，交通银行股份有限公司河南省分行按约定发放了贷款，被告张小团仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告张小团向该行承担保证责任，2011年1月14日、2012年9月17日、2012年10月13日、2012年12月5日、2012年12月24日、2013年1月25日、2013年2月22日、2013年3月26日、2013年4月26日原告共为被告张小团向交通银行股份有限公司河南省分行垫付贷款本息129132元，张小团在该行的该笔借款本息已经结清。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》各一份；2、《个人汽车贷款合同》一份；3、垫款凭证十一份。
本院认为：原告与被告张小团签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告张爱利出具的《共同还款承诺书》，被告张小团与交通银行股份有限公司河南省分行签订的《个人汽车贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告张小团作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为张小团的担保人向交通银行股份有限公司河南省分行承担担保责任，为被告张小团垫付款本息共计129132元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告张小团追偿。原告请求被告张小团偿还垫付的贷款本息126649.95元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
被告张小团未按期归还贷款本息，根据原告与被告张小团签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果罗红元累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求罗红元立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，张小团应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，原告的违约金应为44900元。
原告请求被告张爱利承担连带保证责任，因张爱利向原告出具共同还款承诺书，承诺对张小团购买丰田越野型普拉多车辆的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告车勇承担连带保证责任，因被告车勇与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》和《反担保人特别声明》的反担保条款中约定，被告车勇为被告张小团向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告张小团、张爱利、车勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小团于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息十二万六千六百四十九元九角五分，违约金四万四千九百元，共计十七万一千五百四十九元九角五分。
二、被告张爱利、车勇对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十一元，由被告张小团、张爱利、车勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王铭浩