厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1233号
原告美益建材（武平）有限公司。
法定代表人谢冰，总经理。
委托代理人彭丽娜、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告林耀龙，男，1990年12月18日出生，汉族。
被告林推迁，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。
代表人陈蜀闽，总经理。
委托代理人李旺斌，职员。
原告美益建材（武平）有限公司（以下简称美益武平公司）与被告林耀龙、林推迁、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告美益武平公司的委托代理人彭丽娜、郑子腾，被告林耀龙，被告林推迁，被告长安保险厦门公司的委托代理人李旺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美益武平公司诉称，2013年3月19日10时21分许，被告林耀龙驾驶被告林推迁所有的闽02301**号大中型拖拉机，与案外人田俊驾驶的原告所有的闽F×××××号重型特殊结构货车于海沧区东孚镇贞岱村道发生碰撞。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林耀龙负事故的主要责任，田俊负事故的次要责任。事故发生后，原告就其所有的闽F×××××号重型特殊结构货车支付施救费800元。之后，被告长安保险厦门公司对该车辆进行定损，核定的维修费共计54120元。虽经原告多次催要，三被告仍迟迟不履行相应的赔偿义务。原告认为，被告林耀龙违规驾驶，造成原告所有的车辆损坏，已经构成了侵权。被告林推迁系闽02301**号大中型拖拉机车主，被告林耀龙、林推迁应承担事故的主要责任。被告长安保险厦门公司作为闽02301**号大中型拖拉机投保的保险公司，对其承保车辆造成的侵权责任应承担相应的保险责任。因此，被告长安保险厦门公司有义务赔偿原告因被告林耀龙、林推迁侵权造成的车辆维修费、施救费等。三被告拒不履行赔偿义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告林耀龙、林推迁赔偿原告车辆维修费、施救费共计54920元；2、被告长安保险厦门公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告林耀龙、林推迁共同辩称，闽02301**号大中型拖拉机现在还没有修理，原告有承诺过要帮被告林耀龙、林推迁修理，但至今没有修理。被告林耀龙、林推迁也不清楚原告修车的情况。
被告长安保险厦门公司辩称，被告林耀龙、林推迁在被告长安保险厦门公司承保的是交强险和商业三者险（没有不计免赔），被告长安保险厦门公司对应当承担赔偿没有异议。同时，被告林推迁的车损应当由原告按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2013年3月19日10时21分许，被告林耀龙驾驶闽02301**号大中型拖拉机沿海沧区东孚镇贞岱村道由西往东行驶时，与沿贞岱村道由东往西行驶的案外人田俊驾驶的闽F×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。2013年4月9日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出一份《道路交通事故认定书》，认定被告林耀龙驾驶车辆未观察前方路面，临危采取措施不当，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；田俊驾驶车辆在没有中心隔离设施或中心线的道路上超速行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，闽F×××××号重型特殊结构货车由被告长安保险厦门公司定损。原告花费维修费54120元，施救费800元，合计54920元。
另查明，闽F×××××号重型特殊结构货车是原告所有。闽02301**号大中型拖拉机的车主是被告林推迁。被告林推迁是被告林耀龙的父亲。闽02301**号大中型拖拉机的交强险投保于被告长安保险厦门公司，本事故发生时属保险期限内。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证一份、《机动车辆保险定损单》一份、维修费发票四份、施救费发票一份，被告长安保险厦门公司提供的《机动车辆保险单》一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，法人的财产权利受法律保护。原告在其财产受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告林耀龙驾驶车辆未观察前方路面，临危采取措施不当，该行为对事故的发生有主要原因，应负事故的主要责任，即70%的责任。被告长安保险厦门公司是闽02301**号大中型拖拉机的交强险保险人，应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。本案原告的损失有54920元，其中属于交强险财产赔偿限额内为2000元，被告长安保险厦门公司应赔偿给原告。扣除以上被告长安保险厦门公司的交强险赔偿2000元，其余52920元由被告林耀龙承担70%的赔偿责任，即37044元赔偿给原告。被告林推迁系被告林耀龙的父亲，将机动车借与有驾驶证的被告林耀龙，其行为本身不存在过错。因此，原告要求被告林推迁承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。闽02301**号大中型拖拉机的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿给原告美益建材（武平）有限公司2000元；
二、被告林耀龙应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告美益建材（武平）有限公司37044元；
二、驳回原告美益建材（武平）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元减半收取199元，由被告林耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。