广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1729号
原告佛山市北方光电金属有限公司（以下简称北方光电公司），住所地：。
法定代表人黎剑锋。
委托代理人丁亚妮。
委托代理人曾超莹。
被告吴达洪，男，1970年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黎强尧，男，1970年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二被告的共同委托代理人韩勇。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15层轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青。
委托代理人何志伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴达洪、黎强尧立即赔偿原告交通事故损失合计345860.3元，两被告互负连带责任；2、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额范围内赔偿原告财产损失与司机医疗费用共计3880.2元；在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内对上述第一项请求中的341980.1元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告吴达洪、黎强尧承担。
被告华安保险公司答辩意见：一、赣C×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、原告主张医疗费用诉求依据不足，因原告并非医疗费的实际支出人，且没有证据证明其垫付了该笔费用，故原告没有权利代伤者索赔。三、车辆维修费诉求不合理，原告车辆的损失经过评估已经得到了确定，现原告要求主张高于鉴定意见的费用不应得到支持。四、车辆评估费及保管费不应由我司承担。五、我司不应承担本案的诉讼费用。六、对于本案的事故认定书，我司认为交警存在违反司法程序的情况，且对事故的责任划分不准确，请求法院对事故责任进行重新认定。
被告吴达洪、黎强尧的答辩意见：一、我方对事故认定书有异议，事故认定书不是当时作出。原告的司机违反事故认定书后面附的《道路交通事故违法行为及处理依据》020条的规定，未保持安全距离导致事故的，原告应承担主要责任。二、我方事故车辆购买了交强险和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，应该由保险公司在保险限额内优先赔付。三、吴达洪为黎强尧雇请的司机，事故车辆的所有人为黎强尧，事故发生时吴达洪在履行职务行为。吴达洪事故发生时有驾驶资质，事故发生时车辆性能合格。四、事故发生后我方及保险公司均向4S店了解原告车辆的维修费用，该店表示300000元以内可以维修。五、原告车辆事故发生时已经使用多年，原告主张的维修费用已经超过车辆的实际价值，因此对其主张的维修费用金额不予认可。六、原告主张的价格鉴定书已经注明车辆的维修价格为280000元，该价格没有超过4S店的报价，且该鉴定报告是经过拆检才作出的结论，不应该存在隐损的问题，因此我方不认可原告的隐损补充鉴定书。价格鉴定费用产生的时间为2014年3月18日，与事故发生的时间不符。七、原告仅支付了100000元的维修费用，车辆是否维修和换件，需要华安保险公司复勘之后才能确定。八、医疗费用为人身损害费用，不应该由原告主张。九、其他答辩意见与华安保险公司的答辩意见一致。
经审理，本院查明以下事实：2013年8月22日，被告吴达洪驾驶赣C×××××号重型货车在变更车道过程中与蒲锐雲驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成蒲锐雲受伤，粤Y×××××号轿车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告吴达洪承担此事故的主要责任，蒲锐雲承担此事故的次要责任。
蒲锐雲驾驶的粤Y×××××号轿车的登记所有权人为原告北方光电公司。2013年9月6日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司根据委托作出鉴字第ZS09P071300002号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，鉴定结果为：经现场勘查，对粤Y×××××号奔驰S350号车辆事故损失修理工时费22300元、材料费260798元，合共283098元。该鉴定意见在鉴定内容中注明：事故位属隐损待查。同年11月27日，该所就上述鉴定中未涉及的粤Y×××××号轿车的隐损部分进行了补充鉴定，并作出鉴字第ZS09T071300015号价格鉴定书，其鉴定结果为：经现场城勘查，对粤Y×××××号奔驰S350车辆事故损失修理工时费800元、材料费116387元，合共117187元。两次鉴定粤Y×××××号轿车的车辆总损失合计400285元。原告为上述价格鉴定共支付鉴定费10443元。原告还为处理此次支付支付保管费160元及拯救费240元。
粤Y×××××号轿车的驾驶人员蒲锐雲为原告北方光电公司的员工，其因本次事故造成损伤，原告为其治疗支付医疗费1880.2元。
被告吴达洪驾驶的赣C×××××号重型货车的登记所有人为被告黎强尧，被告吴达洪是被告黎强尧雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告的损失包括：
1、拯救费240元。
2、保管费160元。
3、车辆损失费400285元：因原告未能提供相应的维修发票佐证其实际维修的费用，且其划款的方式无法查实是否确实为车辆维修费，故本院对其主张的410000元车辆损失不予支持，并依据价格鉴定书核定的总损失确定粤Y×××××号轿车的车辆损失费。
4、车损评估费10443元：该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
5、医疗费1880.2元：原告已经代为垫付该部分费用，故其主张有理，本院予以支持。
上述四项合共413008.2元。对原告超出该部分的诉求本院不予支持。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告吴达洪承担事故的主要责任，蒲锐雲承担此事故的次要责任，虽然被告对此有异议，但未能提供相应的法律依据及事实依据予以反驳，故本院对此不予采纳，此事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定原告的上述损失413008.2元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1880.2元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的2000元，合共3880.2元；超出部分409128元，由被告吴达洪负70%的责任，即286389.6元，该款由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担直接赔偿责任。因赣C×××××号重型货车所投保险足以赔付原告在本案中确定的损失，故被告吴达洪、黎强尧于本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿290269.8元予原告佛山市北方光电金属有限公司。
二、驳回原告佛山市北方光电金属有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3243.95元（原告已预交），由原告佛山市北方光电金属有限公司负担416.93元；由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2827.02元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷