广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初681号
原告（反诉被告）：覃立建，男，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄绍升，苍梧县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎梧鸿，苍梧县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：林石清，男，汉族，住广西苍梧县。
原告覃立建与被告林石清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，被告林石清于2016年9月17日提出反诉请求，原告于2016年9月23日变更诉讼请求。本案依法适用简易程序由审判员张甜独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃立建向本院提出诉讼请求为：请求判令被告林石清支付医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计77825.9元及承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告林石清赔偿医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计82988元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日16时30分，被告林石清驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在苍梧县××××村路段行驶时，与对向原告覃立建驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏和双方受伤的道路交通事故。经交警认定：被告林石清负事故主要责任，原告覃立建负事故次要责任。事故发生后，原告覃立建先后在梧州市红十字会医院、梧州市工人医院、苍梧县人民医院住院治疗，共27天，但尚未治疗终结。现就目前所产生的各项损失，根据2016年8月25日起实施的2016广西道路交通事故赔偿标准向法院提起诉讼，要求被告林石清承担本次事故70%的过错责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、覃立建的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份、证明事故发生的情况，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
3、梧州市××十字会医院的门诊发票、住院发票及费用清单，梧州市工人医院的住院发票及费用清单，苍梧县人民医院的住院发票，证明原告因治疗支出的医药费；
4、梧州市××十字会医院的入院记录、出院记录，梧州市工人医院的出院记录、××证明书，××证明书，证明原告住院治疗及住院共27天的事实；
被告林石清辩称，首先关于事故责任问题，原告覃立建应负事故同等责任以上，因为原告驾驶的无号牌摩托车不符合安全驾驶和技术标准，在发生交通事故时车速较快；其次关于损失问题，原告治疗颈椎间盘突出伴脊髓病、××、××、××、右侧附睾炎、尿路感染、2型××等医药费用与本次事故无关，应自行承担；交通费没有票据证实，根据梧州到木双镇的距离费用应在100元以下；误工费应按原告在梧州市××十字会医院和工人医院住院共18天，每天74元计算；原告住院期间的护理费应按农村标准计算18天；住院伙食补助应按18天计算；营养费没有医嘱不予认可。
被告林石清向本院提出反诉请求为：请求判令原告覃立建支付被告医药费、住院期间伙食补助费等各项损失合计31557.66元及承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告因本次事故受伤在梧州市××十字会医院住院治疗18天，所产生的损失包括：医药费22864.10元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1674.18元、误工费10045.08元、交通费500元，以上损失合计37783.36元。因此，被告主张由原告覃立建先在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额范围内的损失由原告承担50%的赔偿责任。
原告对被告的反诉辩称，原告认为应按照主次责任7:3比例承担事故责任。被告所主张的医药费应以实际票据为准；营养费按50元/天的标准计算过多；误工费应按住院+全休一个月计算；对住院伙食补助费和护理费无异议。
被告林石清在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明林石清的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任的认定情况，覃立建驾驶的事故无号牌二轮摩托车不符合安全驾驶和技术标准；
3、××诊断证明、门诊病历、出院记录，证明林石清的伤情及治疗情况；
4、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，证明林石清因治疗支出的医药费。
经庭审质证，被告林石清对原告覃立建在苍梧县人民医院住院治疗的费用不予认可，认为其在苍梧县人民医院住院所治疗的××与本次事故无关。本院认为，原告覃立建只提交了2015年12月18日至2015年12月27日在苍梧人民医院住院治疗的××证明书和住院发票，并没有提供相关的病历、出院记录、住院清单等证据予以佐证，因此无法确定原告在苍梧县人民医院住院治疗的××及所产生的费用与本次事故有直接的关系，故对该部分费用，本院不予支持。其他证据符合证据规则的要求，且被告无异议，本院予以认定。
原告覃立建对被告林石清提供的证据3××诊断证明书的真实性有异议，认为上面所记载的入院日期有明显的涂改痕迹；对证据4梧州市××十字会医院的住院费用清单上记载的住院天数为18天有异议，认为被告的住院天数应按17天计算。本院认为，被告的××诊断证明书上所记载的入院日期为2015年11月2日，与交通事故发生的时间吻合，原告认为的涂改只是对笔误的修改，不影响本案的事实，且根据被告的出院记录，可以确定被告林石清的住院时间为17天。原告对被告提供的其他证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日16时30分，被告林石清驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至苍梧县××××村路段时，与对向由原告覃立建驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经苍梧县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在梧州市××十字会医院住院治疗8天，被诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、中型闭合性颅脑损伤、左侧额部脑挫伤、多发颅骨骨折（左侧上颌骨额突、左眶内侧壁）、左侧额部头皮挫裂伤，出院医嘱：建议外院继续治疗。2015年11月10日，原告转院至梧州市工人医院住院进行手术治疗10天，被诊断为颈椎外伤并颈段脊髓损伤、××、颈2、3椎体先天性融合、肺部感染、××变、左眶周软组织挫裂伤、甲状腺肿物，出院建议：加强营养和钙质、住院期间需陪人陪护、全休3个月。被告受伤后也被送往梧州市××十字会医院住院治疗，被诊断为：中度开放性颅脑损伤（左侧额部脑挫伤、颅底骨折、右侧额部皮肤挫裂伤、右侧面神经损伤）、右肺挫伤，出院建议：全休一个月、住院期间24小时陪护、加强营养。双方因协商无果，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，后变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失82988元。被告林石清提出反诉，要求原告赔偿其各项损失31557.66元。
另查明，事故发生时，原告覃立建驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告林石清驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车均属其二人各自所有，均没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告林石清负事故的主要责任，原告覃立建负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告林石清应承担本次事故70%的民事责任，原告覃立建应承担本次事故30%的民事责任。因原、被告双方在本次交通事故中均受伤住院，但又均没有为事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告起诉被告、被告反诉原告在交强险责任限额范围内分项赔偿对方的损失，不足部分按责任比例予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
本院核实原告覃立建在本次事故中的损失为：
1、原告主张医疗费68437.04元，经对有相关病历、出院小结、用药清单等进行核实，原告的医疗费用应为62396.27元；
2、原告主张交通费2000元过高，根据本地的实际情况，本院酌情支持300元；
3、原告主张误工费22996.7元（33983元/年÷365天×247天），误工天数计算有误，根据原告的住院天数和梧州市工人医院出具××证明书，本院核定原告的误工费应为10055.24元（33983元/年÷365天×（18+90）天）；
4、原告主张护理费3305.4元（44684元/年÷365天×27天×1人）计算有误，原告主张住院期间由其妻子，但没有提供相关的证明其妻子的身份和务工情况，根据原告的住院天数，本院认为，护理费应按照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿中的农、林、牧渔业标准计算为1675.87元（33983元/年÷365天×18天×1人）；
5、原告主张住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），住院时间计算有误，根据原告的住院天数，本院核定住院期间伙食补助费应为1800元（100元/天×18天）；
6、原告主张营养费1080元（40元/天×27天）计算有误，根据本地的生活水平及原告的住院天数，应计算为360元（20元/天×18天）。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费62396.27元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、误工费10055.24元、护理费1675.87元、交通费300元，以上损失合计76587.38元。
原告的上述损失应由被告首先在交强险医药费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计12031.11元；超出交强险部分损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计54556.27元（62396.27元+360元+1800元10000元），由被告承担70%的赔偿责任即38189.39元（54556.27元×70%）。被告应赔偿原告的损失合计为60220.5元（10000元+12031.11元+38189.39元）。
本院核实被告林石清在本次事故中的损失为：
1、被告主张医疗费22864.10元，有相关的病历、出院记录、住院费用清单佐证证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、被告主张住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天），住院时间计算有误，根据被告的实际住院天数应计算为1700元（100元/天×17天）；
3、被告主张营养费900元（50元/天×18天）计算有误，根据本地的生活水平及原告的住院天数，应计算为340元（20元/天×17天）；
4、被告主张护理费按照广西人身损害农村标准计算为1674.18元（33983元/年÷365天×18天×1人），计算有误，根据被告的住院天数应计算为1582.77元（33983元/年÷365天×17天×1人）；
5、被告主张误工费10055.24元（33983元/年÷365天×108天），误工时间计算有误，根据被告的住院天数及梧州市××十字会医院医嘱全休一个月，本院核定原告的误工费应为4375.89元[33983元/年÷365天×（17+30）天]；
6、被告主张交通费500元过高，根据本地的实际情况，本院酌情支持300元。
综上，本院核定被告在本次交通事故的各项损失为：医疗费22864.10元、营养费340元、住院伙食补助费1700元、误工费4375.89元、护理费1582.77元、交通费300元，以上损失合计31162.76元。
被告的上述损失应由原告首先在交强险医药费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计6258.66元；超出交强险部分损失医药费、营养费、住院伙食补助费合计14904.1元（22864.10元+340元+1700元10000元），由原告承担30%的赔偿责任即4471.23元（14904.1元×30%）。原告应赔偿被告的损失合计为31162.76元（10000元+6258.66元+14904.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林石清应赔偿各项损失60220.5元给原告覃立建；
二、原告覃立建（反诉被告）应赔偿各项损失31162.76元给被告林石清（反诉原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费937元（己减半），反诉案件受理费297元（已减半），合计1231元，由原告覃立建负担547元，被告林石清负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐晓霞
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。