广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第126号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，身份证号码×××3012。因本案于2013年1月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人钱某甲，男，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，身份证号码×××3637。因本案于2013年1月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈某、钱某甲犯故意伤害罪一案，于2013年7月25日作出（2013）惠阳法刑一初字第106号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月6日22时许，被告人钱某甲、陈某与老乡“成韦”、普来娘、娘福等人在惠州市惠阳区新圩镇塘吓星佳商场门前夜宵档吃夜宵。至23时许，被告人钱某甲、陈某的一个老乡与邻桌吃夜宵的被害人王某乙因敬酒的问题发生争执，继而引发打架。后被告人钱某甲、陈某加入斗殴，双方用啤酒瓶及塑胶凳子互相砸打，最终被害人王某乙被打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人钱某甲、陈某赔偿被害人王某乙医药费人民币1800元。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：
现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村委会星佳超市门前烧烤档处。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。
证人孙某证言，昨天晚上我和王某乙、王某甲、黄某、“阿云”、“阿强”等人在星佳广场烧烤店吃夜宵，约23时许，“阿强”看见旁边桌有云南彝族的老乡，王某乙、“阿云”就过去敬酒。我去买啤酒回来后在旁边小巷看见有7、8个人围住王某乙，王某甲在当和事老，没有打起来，我们回到吃夜宵的桌子。这时对方一个头发披到脸颊的一个高瘦男子过来叫王某乙喝酒，王某乙不喝，对方就把酒泼到王某乙脸上并打了王某乙一耳光，接着又往王某乙肚子踢了一脚，接着对方十几个人拿啤酒瓶和塑料凳子围过来殴打我们。我用身体挡住王某乙的身体，被打了好多下，十几分钟后对方停手逃跑，王某甲打电话报警。
经辨认照片，证人孙某指认被告人钱某甲、陈某就是于2013年1月6日晚在惠阳区新圩镇东风村星佳超市旁一烧烤档参与殴打其与被害人王某乙、黄某的男子。
证人王某甲证言，2013年1月6日23时许，我和大哥王某乙还有孙某、黄某一起到星佳超市门前的烧烤档吃宵夜。去到后三十分钟许，坐在旁边两张桌子的一名喝醉酒的男子就过来，并用家乡的方言在自言自语。突然该男子就打了我哥王某乙一个耳光，王某乙被打后就站起来，对方见王某乙站起来就十多个人冲过来了，喝醉酒的那名男子就先用脚踹到王某乙肚子上，王某乙顺势就摔倒在地上，然后冲上来的十多名男子就分别拿啤酒瓶和塑料凳往王某乙的头部、腰部和腿部上砸，砸完就离开了。当时我就跑开在一旁打电话报警，孙某和黄某就想过去扶王某乙，对方看见了就从烧烤档拿起啤酒瓶和塑料凳砸过来，然后砸完就跑走了。
经辨认照片，证人王某甲指认被告人钱某甲、陈某就是于2013年1月6日晚伙同他人在惠阳区新圩镇东风村星佳超市门前一烧烤档持啤酒瓶、塑胶凳砸打被害人王某乙、孙某、黄某的男子。
证人钱某乙证言，2013年1月6日晚23时我在溜冰场收档后到星佳超市门前的烧烤档买夜宵时，遇见十多个老乡，他们喝醉了就在路边和治安员争吵，我即向一个叫“阿魏”的老乡说别闹了，并叫其他人将“阿魏”他们拉走了。
被害人王某乙陈述，2013年1月6日23时许，我和孙某、王某焯、“阿强”、“阿云”及阿强的朋友共六人在星佳商场门前吃夜宵喝啤酒，当时有十多人也在旁边喝酒，我和“阿云”过去敬酒，我喝了几杯酒后就喝不下了。对方认为我不给面子，一帮人就动手打我，孙某、王某焯上前来护我也被他们打伤。他们有的用拳脚打，有的持塑料凳子和啤酒瓶打，他们将我们打伤后就散开了，我被殴打导致全身多处软组织挫伤，头部有挫裂伤，右小腿右胫骨折。
收据，证实案发后被告人钱某甲、陈某赔偿被害人王某乙医药费人民币1800元。
抓获经过，证实2013年1月6日23时许，公安机关接王某甲报称其和王某乙等人在惠阳区新圩镇塘吓星佳超市门前被人殴打，公安民警赶赴现场，将被害人王某乙送医院治疗，于次日13时许在新圩镇风村委会新屋仔小组一出租屋将被告人钱某甲、陈某抓获归案。
户籍信息，证实被告人钱某甲与陈某的个人基本信息。
被告人钱某甲供述，2013年1月6日晚，我与被告人陈某一起来到星佳广场门前与钱某乙等十几个老乡喝啤酒，其中三人过去另一张桌子敬酒时与对方发生争执并互相推搡。他们打起来后，我上前用宵夜档的凳子砸打对方，不知砸中对方哪些人，打了几分钟就被人劝开了，我就回租住屋睡觉。我这方没有人受伤，对方有二名男子被打倒在地。
经辨认照片，被告人钱某甲指认被告人陈某就是于2013年1月6日晚在惠阳区新圩镇东风村星佳超市门前参与殴打他人的男子。
被告人陈某否认参与该案。
原判决认为，被告人钱某甲、陈某结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人钱某甲归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某提出，案发时由于饮酒过多，不知道做了什么，属意外伤害，而不是故意伤害；量刑不应比第一被告人钱某甲重。
经审理查明，原判决认定上述人陈某以及原审被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某与原审被告人钱某甲无视国法，结伙故意非法损害被害人王某乙身体××，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对陈某提出的上诉意见，经查，证人孙某、王某甲证言以及同案人钱某甲的供述及对陈某的辨认证实陈某参与该案，陈某伙同他人殴打被害人，其主观上即具有伤害的故意；钱某甲与陈某在共同犯罪中作用相当，钱某甲归案后如实交代罪行，陈某则否认参与，钱某甲认罪态度较好，原判决对钱某甲的量刑比陈某的稍轻并无不当，因此对陈某提出的上诉意见不予采纳。
原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 邱志勇
审判员 黄 静
二〇一三年九月二十九日
书记员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。