wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第126号
原告何玉富，四川省三台县人。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
被告贡次，西藏昌都县人。
原告何玉富诉被告贡次建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员巴桑拉姆、王艳参加的合议庭审理本案，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作江，被告贡次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉富起诉称：2014年4月3日原、被告达成了由原告修建被告房屋的《建筑施工协议书》，约定承包方式为单项承包（人工费、机械费），承包范围为基础、主体、内外墙体粉水及涂料，工程价格为每平方米650元，由被告方提供食宿、用水、用电等条件，房体预测面积为357平方米，最终以收方为准，付款方式为双方签订合同时，被告方付总工程款的25%即40000元用于购买机械设备和人工生活费、交通费，基础完工付30%，主体完工付30%，内外墙粉水完工时付13%，剩余工程款待工程完工当天一次性付清。原告在合同签订后，组织工人于4月6日进行施工，于8月6日完工，工期总共为120天，实际工程量为372.36平方米，工程款项共计为242034元。被告未按照工程进度付款，而是陆续支付了原告160000元（包括46800元生活费），被告实际上只支付了工程款113200元，对剩余128834元一再进行推诿，严重损害了原告的合法权益，综上，原告无奈之下诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告建房款128834元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告何玉富向本院提交以下4组证据予以证明：1、建设工程承包合同协议书；2、房屋草图、情况说明；3、工资表、生活费支出表；4、证人蒋某某、谢某某、何某某证言。
被告贡次口头答辩称：原告所述不属实，房屋还没有建完他们就离开了，由于原告的撤离导致被告很多建筑材料损毁，造成了极大损失。伙食费不应由我支付，而应由原告承担。原告所称房屋面积不实，实际面积只有285平方米，期间被告给了原告20根最大的虫草也应抵扣工程款。原告未支付工人工资，工人找被告要钱，后面去地区劳动局仲裁，仲裁决定由我支付21850元，因房屋未建完，所以我未履行仲裁决定，综上请法院作出公正判决。
被告贡次向法庭提交以下3组证据予以证明：1、证人扎西多吉证言；2、收据；3、照片。
经庭审质证，被告贡次对原告何玉富提交的如下证据持有异议，证据1组、建设工程承包合同协议书，证明目的：房屋面积为357平方米，单价、付款方式及由被告提供材料并运送到工地保证不耽误原告正常施工。被告贡次质证意见为：对房屋面积357有异议，应以实际面积为准，双方约定在2个月内完工及完工后原告应留一万至二万元作为质保金，但原告均未写入合同。因合同系双方当事人的真实意思表示，合同中约定该房屋以实际面积（滴水线计算面积）为准，故对原告证明房屋面积为357平方米不予采信，对原告证明房屋单价、付款方式及由被告方提供材料予采信。证据2组、房屋草图、情况说明，证明目的：房屋面积计算标准及房屋结构。被告贡次质证意见为：按昌都拆迁情况，院子面积不应计算在内。因合同约定建筑面积以滴水线为准，故应将院子部分扣除，故对原告该组证据不予采信。证据3组、工资表、生活费支出表，证明目的：原告承包建造被告房屋的事实及工人人工费支出情况。被告贡次质证意见为：与我无关。原告给被告建房属事实，工人人工费的多少与被告贡次在本案中并无关联，故对该组证据不予认定。证据4组、蒋某某、谢某某、何某某证言，证明目的：一是被告未及时提供材料导致原告误工，二是因房屋建造面积计算产生纠纷导致原告离场。被告贡次质证意见为：按照约定我准时提供了建房所需的所有材料，原告工人一天打牌自己耽误了工期。根据合同约定，建房所需材料（含水、电）由被告提供，而被告没有提供任何证据证明自己尽到了应尽义务，故对原告提交的该组证据予以采信。原告何玉富对被告贡次提交的证据1组、证人扎西多吉证言，证明目的：一是房屋建造单价为650元每平米，以滴水线为准计算面积；二是在动工建造房屋时支付了80000元。原告何玉富质证意见为：不予认可。因证人扎西多吉在原、被告签协议时在场（作为被告贡次的翻译），同时结合合同约定内容可印证真实性，故对被告提交的该组证据予以采信。证据2组、收据，证明目的：被告已支付原告161000元现金及20根虫草抵房款。原告何玉富质证意见为：对161000元予以认可，对20根虫草抵价有异议。因被告未对20根虫草是否应折抵建房款项，提供相应证据予以辅证，故对该组证据证明20根虫草应抵房款的事实不予采信。证据3组、照片，证明目的：房屋未完工。原告质证意见为：只对部分墙体未完工予以认可。因该房屋未完工是事实，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告贡次将房屋交由原告何玉富修建，并签订《建设工程承包合同协议书》，约定承包单价为650元每平米，房屋总面积以滴水线为准计算，建房所需材料（含水、电）由被告提供，食宿费用由谁负责约定不明，按工程进度拔款。
另查明，被告贡次已支付原告何玉富161000元房款，房屋建筑面积为297.97平方米（房体长21.62米，房体宽17.4米，院坝长9.9米，院坝宽7.9以滴水线计算），房屋工程总进度为85%。《建设工程承包合同协议书》中未约定违约责任及工期。
以上事实有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告何玉富为被告贡次修建房屋，按照合同约定，原告方已完成总工程的85%，价款应为297.97平方米×85%×650元／平方米＝164628元。被告贡次已支付原告何玉富161000元，剩余应为164628元-161000元＝3628元，故对原告请求被告支付工程款3628元予以支付，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贡次支付原告何玉富工程款3628元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告何玉富其他诉讼请求。
如果被告贡次未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，由原告何玉富承担2796元，被告贡次承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 艳 灵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初236号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，经理。
委托代理人：翟智民,安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：袁丹，该公司职工。
被告：舒云峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告舒云峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张红玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00057号
原告赵维家，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区************号，身份证号码210703xxxx********。
委托代理人何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告王湖波，男，19xx年xx月xx日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区xxxxxx，身份证号码1504041****xxxxxx。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区xxxxxxxxxxx，组织机构代码5888xxxx-x。
负责人黄柏，该公司经理。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赵维家与被告王湖波、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维家的委托代理人何丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼。被告王湖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维家诉称，2013年9月6日22时40分，被告王湖波驾驶蒙D5xx**号重型半挂牵引车，沿解放路由西向东行驶至士英街交叉路口时，与同方向原告赵维家驾驶辽G9xx**号奔驰吉普车相追尾，造成原告车辆严重损坏。经交警部门责任认定被告王湖波负此次交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人系赤峰鸿远运输有限公司。因赔偿事宜，与被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告的经济损失60600元。保险公司限额外部分由原告自行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，一、我公司与被保险人签订了《机动车第三者责任保险合同》，双方应按合同条款履行，合同第六条第（十）项约定发生保险事故时被保险机动车未按规定进行年检，适用责任免除。经查被保险车辆在事故发生时没有进行年检，所以适用责任免除，不予赔偿。二、即使我公司负责赔偿，因原告在“机动车辆保险车辆损失情况确认书”上签字同意按照双方核定的价格20600元进行赔付。
被告王湖波未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日22时40分，被告王湖波驾驶蒙D5xx**号重型半挂牵引车，沿解放路由西向东行驶至士英街交叉路口时，与同方向原告赵维家驾驶辽G9xx**号奔驰吉普车相追尾，造成两台车辆不同程度损坏。该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队处理并出具了道路交通事故认定书，认定被告王湖波负此次事故的全部责任，原告无责任。当日在交警部门调解下，就赔偿事宜达成调解协议，由王湖波负责给赵维家维修车辆，维修费用以保险公司核定为准。2015年3月26日原告与被告人寿保险公司就事故车辆的维修价格协商一致，确认为20600元，原告在“机动车辆保险车辆损失情况确认书”上签字同意。2015年3月22日，原告自行在锦州电力设备厂汽修中心将辽G9xx**号车辆进行维修，花费60600元。
另查，2013年3月15日蒙D5xx**号福田半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间均为一年，其中交强险中财产损失的责任限额为2000元。第三者责任保险的限额为50万元，不计免赔。
2015年6月，原告申请对车辆维修价格进行鉴定，经本院委托，辽宁省锦州市中级人民法院组织抽签选取了锦州正大资产评估事务所作为评估机构。因缺乏评估所必需的材料，评估机构将此案退回。另，本院对赤峰鸿远运输有限公司送达相关手续之前，原告撤回对其告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的修车费发票、锦电汽修中心维修车辆结算单、被告人寿保险公司提供的机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王湖波驾驶事故车辆蒙D5xx**号重型半挂牵引车与原告驾驶的辽G9xx**号奔驰吉普车相追尾，造成原告车辆损坏的后果。锦州市交通警察支队古塔大队依据现场勘查及相关法律规定认定王湖波负事故的全部责任，赵维家无责任。该责任认定结论并无不当，本院予以确认。关于责任承担问题，原告现要求被告人寿保险公司承担保险责任，对保险限额外的损失由其自行承担不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告的财产损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，限额外部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内负给付责任。原告合理的修车损失应为20600元，该损失系与被告人寿保险公司协商一致并经双方确认，合法有效。后原告未通知保险公司也未经其同意的情况下而自行维修，对于扩大的损失应由原告自行承担。关于被告人寿保险公司抗辩承保车辆未进行年检而不承担保险责任的主张，现没有证据证明蒙D5xx**号重型半挂牵引车在交通事故发生前存在安全隐患，故保险公司以未检测作为免责事由，不符合公平原则，该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵维家交强险保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵维家商业保险金18600元；
三、驳回原告赵维家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告赵维家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 张小溪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00057号原告邢某某，男，1976年出生，汉族，住古交市。被告闫某某，男，1975年出生，汉族，住古交市。被告张某某（闫某某之妻），女，1977年出生，住古交市。原告邢某某与被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邢某某诉称，被告闫某某、张某某是夫妻关系，2009年2月9日，闫某某向原告借款2万元，口头承诺每月付原告利息600元。2009年2月12日，闫某某又向原告借款2万元。2009年3月30日，闫某某向原告借款10万元，口头承诺每月付原告利息3000元。2011年8月6日，闫某某又向原告借款5000元。被告闫某某共向原告借款14.5万元。因闫某某借款是在与被告张某某婚姻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款，二被告总是以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原告邢某某起诉被告闫某某、张某某应当向法院提供二被告详细的经常居住地，但原告提供的地址无法通知被告应诉，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。案件受理费3200元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  王锦平二〇一五年七月二日书 记 员  陈 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4300号
原告郁某。
被告李某。
本院在审理原告郁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年7月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郁某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年七月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02711号
罪犯胡亚雄，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年11月24日作出（2010）徐刑初字第729号刑事判决，认定被告人胡亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元；与前罪未执行的并处罚金2000元合并；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡亚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡亚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡亚雄的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1792号
上诉人（原审被告）：浙江世纪樱花实业有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路356号。
法定代表人：施存良。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：韩建红，该分行行长。
原审被告：乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡。
原审被告：温州海美鲜集团有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇双屿。
法定代表人：洪阿才。
原审被告：浙江开跃紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇ＸＸ台商工业区（火炬电气集团有限公司内）。
法定代表人：林玲建。
原审被告：浙江元宝山建材有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇里三村交通路北侧。
法定代表人：赵顺淼。
原审被告：林蔡，男，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：张旭洁，女，汉族，1984年10月16日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：林贤隆，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：刘离非，男，汉族，1963年1月14日出生，住上海市浦东新区。
上诉人浙江世纪樱花实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行及原审被告乐清市领誉实业有限公司、温州海美鲜集团有限公司、浙江开跃紧固件有限公司、浙江元宝山建材有限公司、林蔡、张旭洁、林贤隆、刘离非金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月27日向上诉人浙江世纪樱花实业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江世纪樱花实业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江世纪樱花实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00555号
原告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市泾河工业园龙凤园XX区XX号楼XX单元XX室。
法定代理人：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省西安市泾河工业园龙凤园XX区XX号楼XX单元XXX室系原告生母。
被告XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市泾河工业园龙凤园，系原告生父。
本院在审理原告XXX诉被告XXX抚养费纠纷一案中，原告XXX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，其已预交100元，由本院退付其50元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 嫚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第127号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告李桂洪，男，汉族，1983年11月4日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第536号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该单位员工，住该公司宿舍。
委托代理人穆丙利，男，该单位员工，住该公司宿舍。
被告刘新，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。其他身份情况不详。
被告黄玉文，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告刘新、黄玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 安 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2453号
申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人:王坚华。
被执行人:陈幼赞，男，1976年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈其君，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:程国强，男，1973年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初225号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈幼赞、陈其君、程国强在（2017）浙0604执2453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈幼赞、陈其君、程国强银行存款人民币111550元（含执行费1550元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 靖
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初54号
原告：易长梅，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：刘祖平，公司总经理。
原告易长梅与被告湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告易长梅及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告帝隆公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
易长梅向本院提出诉讼请求：帝隆公司支付其工资54424元。事实和理由：易长梅自2011年开始受聘到帝隆公司工作，因公司经济效益不佳，一直拖欠工资及各种往来款项，2015年12月21日双方进行了结算，帝隆公司共计欠易长梅54424元。之后易长梅多次催讨未果，故诉至本院。
帝隆公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
易长梅自2011年起受聘到帝隆公司工作，先后从事售后服务和销售业务。2015年12月21日，帝隆公司与易长梅对工资等往来账款进行了结算，帝隆公司共计欠易长梅工资54424元，帝隆公司出具了往来款项结算单1份。
本院认为，易长梅受帝隆公司雇请从事售后服务、销售等业务，形成合法的劳务合同关系，应受法律保护。帝隆公司就差欠的工资等往来款项向易长梅出具了结算单，债权债务关系明确，帝隆公司应支付相应的欠款，故对易长梅要求帝隆公司支付工资54424元的诉讼请求予以支持。帝隆公司经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南帝隆重科有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告易长梅工资54424元。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告湖南帝隆重科有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃 林
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第798号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人赖霆贵，男，汉族，公民身份号码×××8098，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行赖霆贵罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第58号刑事判决已经发生法律效力。但赖霆贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第798号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2948号
原告张广安，男，1984年9月1日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住山东省宁阳县。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
原告张广安与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广安到庭参加诉讼，被告济南守红商贸有限公司的法定代表人孙守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广安诉称：我于2012年4月份应聘到被告公司从事数控编程设计工作，自2014年6月，被告以资金周转困难为由拖欠工资，至同年9月2日被告法定代表人失联，拖欠原告7、8月份工资2万元。原告于同年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的仲裁裁定。原告不服该裁定，特诉至法院，要求判令被告支付原告2014年7月、8月份的工资2万元，诉讼费用由被告承担。
被告济南守红商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告张广安系被告济南守红商贸有限公司员工，从事数控编程设计工作，2014年9月初被告法定代表人孙守红失去联系，拖欠原告同年7、8月份工资2万元未支付。张广安于2014年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南守红商贸有限公司支付其2上述工资2万元，该委于同年9月24日作出济市中劳人仲不（2014）115号仲裁决定书，对张广安的仲裁申请不予受理。张广安对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有工资发放表、市中劳人仲不（2014）115号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张广安为被告济南守红商贸有限公司提供了劳动，被告理应及时足额向其支付劳动报酬，根据之前被告与员工工资结算的惯例，可以认定被告拖欠原告2014年7、8月份工资2万元未发放，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告济南守红商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张广安支付工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南守红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙源梓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00748号
原告：鲁政。
法定代理人：贾陈，凤阳公交公司职工。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：鲁殿永，个体工商户。
本院在审理原告鲁政诉被告鲁殿永赠与合同纠纷一案中，鲁政于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：鲁政申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁政负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年四月七日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第00748号原告:张明，男，1964年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：高华春，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告张明与被告盛绍岩、高华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告高华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明诉称：其经高华春介绍认识盛绍岩，当时盛绍岩以经营新家园宾馆流动资金不足为由，向其借款52万元，并承诺二个月后本息一次付清，高华春承诺为其提供担保。借款到期后，多次与盛绍岩联系不上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令盛绍岩、高华春偿还借款本息561600元；2、诉讼费由被告承担。盛绍岩、高华春未到庭，也未答辩。在审理中，张明为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借据、个人借款合同、收条、银行转账单，证明借贷关系及借款金额。盛绍岩、高华春未举证。本院在认证中认为：对张明提供的证据，经审查本院予以确认。经审理查明：张明经高华春介绍认识盛绍岩，2013年9月8日，盛绍岩向张明借款40万元，通过银行转账予以支付。2014年10月23日，盛绍岩又向张明借款12万元，因先前借的40万元没有还，只是按月还的利息，故在2014年10月23日一起出具的借款借据及收条，并签订个人借款合同。借据及个人借款合同中约定，盛绍岩借款52万元，作为工程流动资，借款期限自2014年10月23日至2015年2月23日，月利率2%，高华春对盛绍岩的借款本息等提供连带责任保证。后经张明多次催要本金及利息，盛绍岩不知所踪，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，盛绍岩向张明借款52万元，出具有借据、收条，签订个人借款合同，并有银行转账单予以佐证，事实清楚，双方借贷关系明确、真实，故对张明请求盛绍岩偿还借款本金52万元的诉讼请求予以支持。对于张明主张的利息款41600元，按照约定的月利率2%计算，（计算至起诉日）符合法律规定，本院予以支持。高华春在借据上及个人借款合同上均签名进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛绍岩经本院公告送达开庭传票、高华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛绍岩偿还原告张明借款本金52万元，利息41600元，合计561600元（利息计算至起诉日），于本判决生效后十日内履行；二、被告高华春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，由被告盛绍岩、高华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗代理审判员  曹非凡人民陪审员  郑兆双二〇一五年七月二日书 记 员  张 娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00406号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪和盗窃罪，于2014年10月10日被本院分别判处有期徒刑六个月和拘役二个月，决定执行有期徒刑六个月、拘役二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月10日至2015年11月9日止）。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于11月9日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月9日22时许，被告人韩某甲来到至本区淮城镇北门大街“好孩子”童车店南侧巷子内的空地处，窃得被害人韩某乙停放在此处的“金彭”牌电动三轮车一1辆。经鉴定，上述该电动三轮车价值人民币6854元。
另查明：被告人韩某甲归案后如实供述上述案件事实。
因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕，本院于7月27日以被告人韩某甲犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期自2015年6月10日至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元。被告人韩某甲在服刑期间因涉嫌漏罪被公安机关立案侦查，其归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩某甲供述，被害人韩某乙的陈述，证人杨某、肖某的证言，被告人韩某甲指认作案地点笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人韩某甲指认作案地点笔录及照片，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第223号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人韩某甲判处拘役四至五个月，并处罚金；同时与其前罪（盗窃罪）并罚。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某甲归案后，如实供述自己的罪行，向坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲具有多次故意侵财盗窃犯罪前科，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。被告人韩某甲因犯盗窃罪被判处刑罚，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其还有盗窃罪行没有判决，依法应当对其前罪和漏罪所判刑罚实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；并。与本院（2015）淮法刑初字第223号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某甲于本判决生效后一个月内退赔被害人ＸＸ亮被盗电动三轮车经济损失人民币6854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12271号
原告夏某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年5月9日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王兴伟、被告张某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告于2010年6月与被告认识。2010年8月18日双方到重庆市长寿区民政局登记结婚。2011年3月8日生育女儿张某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告大男子主义思想严重，经常对原告恶言恶语，从不尊重和体贴原告，导致双方感情日渐淡薄。特别令人伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。现两人夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故提起诉讼，请求法院判准许原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。双方夫妻感情尚好。现不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏某某与被告张某甲于2010年8月18日经婚姻登记机关登记结婚（被告系再婚）。2011年3月8日生育一女孩，取名张某乙。由于原、被告年龄差距较大，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有，位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷68号国雅.蔷薇居2幢负3-1房屋一套和渝A32B**比亚迪牌小汽车一辆。
上述事实，有龙昌街社区居委会证明、重庆市商品房买卖合同、车辆信息查询打印单、结婚证、出生医学证明以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
关于原告申请证人夏林英与夏腊林出席法庭所陈述的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告质证时持有异议，表示不予认可。因该两名证人分别系原告的亲姐姐与亲哥哥，且其证言无其他证据佐证，故对该两名证人的证言本院不予采信。
本院认为：原、被告已结婚四年并生有子女。双方虽因年龄差距较大、性格不合而在共同生活期间产生了一定的矛盾，但原告起诉离婚并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 奕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00427号
原告李凤芝，女，1962年11月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，系沈阳市苏家屯区姚千镇5305服装有限公司临时工人。
委托代理人王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村三组。
负责人鲍亚兰，系该组组长。
被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会。
法定代表人孟宪锋，系该村主任。
原告李凤芝诉被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村三组（以下简称“响山子村三组”）、本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会（以下简称“响山子村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤芝及委托代理人王英飞，被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会法定代表人孟宪峰已到庭参加了诉讼，被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村三组未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称：经本溪市溪湖区法院、本溪市中级法院生效判决查明：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会在1989年2月将承包地1.4亩（菜地0.38亩、北山后0.49亩、南段七乙地0.53亩）承包给原告，2009年二轮土地承包时上述承包地仍然由原告继续承包，并在土地台账中予以确认。2015年3月17日，被告响山子村三组以小组会议的形式将原告被征占后剩余的承包地0.91亩违法抽回归被告响山子村三组，被告响山子村委会法人孟宪峰代表村委会参与研究同意了被告响山子村三组的会议决定。原告认为，二被告抽回原告0.91亩承包地归被告的会议决定无效，应返还原告的0.91亩承包地。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告0.91亩承包地并承担诉讼费用。
被告响山子村委会辩称：2015年3月17日召开三组会议，主要是三组村民、代表认为李凤芝户籍已经不在本村，就不应该享有本村村民待遇，2002年到2007年这期间，原告不能提供户籍证明，也不能确认是本村村民，关于两级法院判决，村民代表认为可以按判决执行，但是剩余的0.91亩应该收回，村委会根据三组村代表意见召开三组村民代表会邀请代表参加，代表一致认为必须收回，并通过会议方式进行表决。根据三组表决我们村委会研究也同意这个意见。
被告响山子村三组未答辩。
经审理查明，原告李凤芝原系本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民。1989年2月，原告李凤芝将其户籍由西高堡村迁入被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村（原系石桥子镇）。后被分得承包地1.4亩（菜地0.38亩、北山后0.49亩、南段七乙地0.53亩）。2007年2月27日，原告李凤芝将其户籍迁入本溪市溪湖区石桥子镇。2009年响山子村进行二轮土地承包，原告李凤芝原承包地仍然由其继续承包，响山子村在其土地台账上予以登记确认，并有梁桂珍的土地承包证中盖章确认。2014年原告承包的土地被征战0.49亩，应得土地补偿款33443元，但被告响山子村以原告李凤芝已不是该集体经济组织成员为由拒绝支付。故原告起诉至法院，要求被告给付土地补偿款。2014年11月11日，本院作出（2014）溪民初字第680号民事判决书，判令被告响山子村委会支付原告李凤芝土地补偿款33443元，被告响山子村委会不服判决提出上诉。2015年3月12日，本溪市中级人民法院作出（2015）本民四终字第00007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年3月17日，被告响山子村三组召开村民代表大会，响山子村委会主任孟宪锋参加。会议决定：李凤芝剩余0.91亩抽回归三组集体，公示7天后，有异议者到村委会说明情况，被占的0.49亩尊重法院判决，公示7天后，有异议者到村委会说明情况，村民代表金云、金延莲、赵金福、刘国才、刘颖在决定上签字。现原告诉至本院要求确认2015年3月17日被告做出的会议决定无效，返还原告的0.91亩承包地并承担诉讼费用。被告响山子村委会以原告户籍已不在本村，已不是本村村民，收回该承包地是三组村民的意见为由，不同意返还0.91亩承包地。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、响山子村的土地台账、梁桂珍承包土地证、原告户口复印件、会议记录、本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00680号民事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2015）本民四终字第00007号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时还规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。被告响山子村三组召开会议作出收回0.91亩承包地的决定，违反了法律强制性规定，没有法律效力，对原告的诉讼请求，应予采信。被告响山子村委会的辩解理由无法律依据，本院不予采信。被告响山子村三组未到庭参加诉讼，不影响公正审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李凤芝对其0.91亩承包地拥有经营权；
二、被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村三组、本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会作出收回原告李凤芝的0.91亩承包地的会议决定无效。
案件受理费一百元，由被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村三组、本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 关雨婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00458号
原告：董庆华，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。执业证号：11101199110957175。
被告：黎电林，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程公司，住所地：滁州市琅琊区。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
委托代理人：朱创业，该公司员工。
被告：亳州市七方科技有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：王玉层，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
本院在审理原告董庆华诉被告黎电林、安徽省滁州市建筑安装工程公司、亳州市七方科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告董庆华于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆华撤回对被告黎电林、安徽省滁州市建筑安装工程公司、亳州市七方科技有限公司的起诉。
案件受理费12589元，减半收取6294.5元，由原告董庆华负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 苏勇军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1562号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，该分行行长。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被告张慕玲。
被告张南方。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告张慕玲、张南方借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃欣雯到庭参加诉讼，被告张慕玲、张南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原告与二被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”），上述借款合同约定：被告张慕玲向原告借款29万元用于购买住房；借款期限为240个月；采用等额本息的方式偿还贷款。为了保证借款合同的履行，被告张慕玲、张南方以其共有的位于广西柳州市柳邕路某某号房产向原告提供抵押担保。2010年12月10日，原告与被告张慕玲、张南方共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋抵押登记证明。
签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告张慕玲未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张慕玲立即偿还贷款本金257157.42元；2、被告张慕玲向原告支付利息3997.49元、罚息9.12元、复利11.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月3日，之后的利息、罚息、复利依据贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；3、承担原告为实现上述债权而支出的律师费9925元；4、原告对被告张慕玲、张南方所提供的抵押物（位于广西柳州市柳邕路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，有限用于清偿被告张慕玲所欠上述全部债务；5、本案诉讼费由被告张慕玲、张南方承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原告与被告张慕玲建立借贷关系；
2、房屋他项权证，证明被告张慕玲、张南方将房屋抵押给原告做担保，原告对该房屋享有担保物权；
3、分行贷款借据，证明原告已按约履行合同义务；
4、还款明细；
5、逾期情况表，证据4-5共同证明被告张慕玲逾期还款的事实，与应付的利息、罚息等；
6、代理合同；
7、律师费收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告张慕玲、张南方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。另查明，被告张慕玲自2014年10月20日起未按时足额还款，自2015年3月20日起未还款。
本院认为，原告与二被告签订借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告张慕玲不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张慕玲立即偿还贷款本金257157.42元、利息3997.49元、罚息9.12元、复息11.09元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月3日，之后的利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告张慕玲亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费9925元的的诉请予以支持。
根据借款合同的约定，被告张慕玲、张南方以其名下共有的位于广西柳州市柳邕路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告张慕玲在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告张慕玲、张南方所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕玲向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金257157.42元，支付利息3997.49元、罚息9.12元、复息11.09元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月3日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告张慕玲向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9925元；
三、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对被告张慕玲、张南方共有的位于广西柳州市柳邕路某某号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费5366元，保全费2595元，公告费700元，共计8661元（原告已预交），由被告张慕玲、张南方负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月四日
代书 记员 卢曼玲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第9号
原告：程春芳，女，住仁寿县文林镇。
被告：王文全，男，住夹江县黄土镇。
被告：张丽华，女，住夹江县黄土镇。
本院受理原告程春芳与被告王文全、张丽华民间借贷纠纷一案后，被告王文全、张丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然王文全、张丽华的居民身份证的住所地为夹江县，但是王文全、张丽华早在1997年就到彭山县开办企业，2010年购买住房并长期居住至今，因此，王文全、张丽华的经常居住地在彭山县，本案应由彭山县人民法院管辖，请求贵院依法移送彭山县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告是基于民间借贷纠纷提起本案之诉的，民间借贷纠纷的性质归属于借款合同纠纷，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告户籍地为夹江县黄土镇，但根据二被告提供的夹江县黄土镇人民政府、夹江县黄土镇某某村村委会以及彭山县凤鸣镇某社区居民委员会出具的证明，二被告的经常居住地在彭山县凤鸣镇某某路某某号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由二被告的经常居住地人民法院即彭山县人民法院管辖；对借款合同的履行地，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，故本案原告住所地为合同履行地。根据原告提供的身份资料，原告住所地为仁寿县文林镇某某街某某号，故如以合同履行地确定管辖，本案应由仁寿县人民法院管辖。综上，不论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，本院都无管辖权。二被告提出的管辖异议依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王文全、张丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初482号
原告:温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道永恩村。
法定代表人：林益文，系该企业法定代表人。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥虎。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告孔祥虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社以自行和被告达成调解协议为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费5415元（原告已预缴），减半收取2707.5元，由原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱捷敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执477号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市曙光汽车配件厂。
经营者季成彬。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市曙光汽车配件厂非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）056号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市三茅街道兴阳村北2组非法占用的3257平方米土地，并处罚款97710元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）056号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保5-1号
申请人李树东，男，汉族，生于1980年8月1日，佳县坑镇坑镇村文化路1号，身份证号码：6127291980********。。
申请人董汉成，男，汉族，生于1981年1月10日，佳县乌镇乌镇村523号，身份证号码：6127011981********。。
被申请人王喜卫，男，汉族，生于1979年12月16日，佳县螅镇荷叶坪村，身份证号码：6127291979********。。
申请人李树东、董汉成与被申请人王喜卫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李树东、董汉成于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王喜卫采取诉前财产保全措施。对王喜卫在佳县农村商业银行螅镇分理处的账户进行冻结。申请人李树东、董汉成自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李树东、董汉成的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
冻结被申请人王喜卫在佳县农村商业银行螅镇分理处27101007011010000594372710100701109000820640xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺羽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05711号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：郑道章，男，生于1948年11月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告郑道章金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2219号
原告：陈淑芬，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：路春华，女，1966年10月26日出生，汉族，包钢某公司职工，住包头市。
原告陈淑芬与被告路春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托诉讼代理人王宝翠、被告路春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告18万元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告支付原告利息（从起诉之日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年年底至2009年期间，被告以资金周转为由向原告借款数十万元，后经原告多次催要，被告陆续偿还大部分款项。直至2015年5月，被告仍欠原告20万元并给原告出具欠条一张。2015年12月被告归还原告2万元，其余款项至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
路春华承认陈淑芬提出的全部诉讼请求。但认为，这笔欠款并不是被告用于资金周转，而是原告通过被告向某搅拌站放款，是为了赚取利息。而被告并未实际用过该笔欠款。原告起诉所陈述的事实和理由是不真实的。被告给原告出具了欠条，被告是认可并同意偿还的。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告路春华在本判决生效后三十日内向原告陈淑芬支付欠款18万元及利息（从2017年4月25日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告路春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第33号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人李某甲，男，住广东省阳东县，小学文化，建筑工人。因本案于2014年9月25日被阳东县公安局抓获，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）11起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲基于亲戚情谊，提供场所，容留其侄子李某乙及李某乙的朋友茹某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺3次，其具体犯罪事实如下：
1.2014年9月20日晚上，被告人李某甲容留李某乙、茹某某和冯某某三人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9月22日晚上，被告人李某甲再次容留李某乙、茹某某和冯某某三人在上述住所的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月25日上午10时许，被告人李某甲容留李某乙、茹某某和冯某某三人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并缴获可疑毒品两小包。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某乙、茹某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单和指认照片；阳江市公安司法鉴定中心的鉴定意见；抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人李某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ苏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第445-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄新东其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄新东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄新东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第200号
原告陈从春，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托代理人王早成，男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司开平市支公司。
负责人：邱翼翔。
委托代理人冯秀冰，该公司职员。
被告鹤山市金益铜业有限公司。
法定代表人阮媛清。
原告陈从春诉被告中国人寿保险股份有限公司开平市支公司、鹤山市金益铜业有限公司人身保险合同纠纷一案，原告陈从春于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从春在诉讼期间自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告陈从春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告陈从春已预交），由原告陈从春负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭雪银
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01520号
原告苏明义，男，汉族。
被告吴杰，男，汉族。
委托代理人张俊玲（系吴杰妻子），女。
被告王少东，男，汉族。
委托代理人王豪杰（系王少东表哥），男。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街一号丽大厦A座4层。
负责人董金华，职务总经理。
委托代理人张桐，男，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告苏明义与被告吴杰、王少东、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明义，被告吴杰的委托代理人张俊玲，被告王少东的委托代理人王豪杰，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明义诉称，2014年4月22日9时，被告王少东驾驶车牌号为晋AE＊＊**的载货机动车开门时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，被告王少东负全部责任。随后，原告由120送到万柏林区中心医院救治，经诊断此次交通事故造成原告右足第1趾骨末节骨折，全身多处软组织挫伤，右膝擦皮伤及头外伤等损害。发生交通这事故之后的住院费用、治疗费用等全部由原告自行解决，且原告从住院至今，被告未看望过原告，未进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告吴杰（车主）和被告王少东连带赔偿原告医疗费7589.54元、住院伙食补助费2750元、营养费6900元、护理费10364、精神损害抚慰金10000元、误工费7773元、交通费2004元、财产损失1800元，共计49180.54元人民币；判令被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿以上损失；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴杰辩称，1、原告的诉讼请求应当有证据支持，没有证据或者不符合法律规定的我方不承担赔偿责任；2、事故车辆投有交强险，应在交强险范围内优先赔付；3、事故发生后我方为原告垫付人民币2000元，应当在赔偿数额中扣除。
被告王少东辩称，在法律规定范围内愿意承担赔偿责任。原告住院时，我方出过500元。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司在核实车辆情况和驾驶员驾驶资格及原告的各项损失后在交强险范围内分项赔偿。原告未提供伤残鉴定，故精神损害抚慰金不予赔偿；王少东在事故发生时处于实习期，不具备驾驶货运车的资格，�产损失不予赔偿；诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年4月22日9时，被告王少东驾驶车牌号为晋AE＊＊**的载货机动车，在万柏林区玉门河北沿岸，开门时与骑电动自行车的原告苏明义发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告王少东负事故全部责任。原告受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院时间从2014年4月22日至2014年6月16日，共55天。医院诊断为“右足第1趾骨末节骨折、全身多处软组织挫伤、右膝擦皮伤、头外伤、右膝外伤”。出院医嘱“右下肢功能锻炼、加强营养、不适复诊”。原告苏明义受伤后，被告吴杰支付原告医疗费2000元，被告王少东支付500元。
另查明，晋AE＊＊**的载货机动车所有人为被告吴杰，被告王少东系其雇佣的司机。晋AE＊＊**的载货机动车在被告信�财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日止。被告王少东驾驶证初次领证日期为2013年5月22日，准驾车型为C1，实习期至2014年5月21日。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第B0345099号道路交通事故认定书；机动车行驶证、事故车辆保险单、王少东驾驶证；原告的住院病例、出院证；医疗费票据、费用清单；鸿运彩钢钢结构压型板有限公司证明、山西美特好连锁超市股份有限公司证明；交通费票据；购买电动车收据、销售（保修）登记单、交警队扣留及返还电动车的凭证；双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第B0345099号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告王少东因�通事故造成原告苏明义身体受到伤害，被告吴杰作为被告王少东的雇主，应当承担赔偿责任；被告王少东作为雇员，在事故发生时存在重大过失，应当与被告吴杰承担连带赔偿责任。故对原告要求被告吴杰、王少东赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司关于被告王少东没有驾驶货运车的资格，财产损失不予赔偿的意见，不符合法律规定，不予支持；其余意见，予以采纳。
原告受伤后住院治疗共产生医疗费7589.54元（根据其提供的票据确定）。原告要求的住院伙食补助费2750元，不违反法律规定，予以支持。原告要求的营养费，结合医生的出院医嘱，以每天25元的标准酌情计算90天，为2250元。原告要求的护理费按照其提供的护理人员的误工证明计算2个月，为5200元。原告要求的误工费，根据其提供的工资证明计算2个月，为3600元。原告要求的交通费根据原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素酌情给付1200元。原告要求的财产损失，根据交警队交通事故认定书认定的事实，结合原告提供的购买电动车的收据，酌情确定为800元。原告要求的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。以上原告的损失共计为人民币23389.54元。被告吴杰在原告住院时曾支付原告医疗费2000元、被告王少东在原告住院时曾支付原告500元，均应予以核减。依照《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苏明义医疗费7589.54元、住院伙食补助费2410.46元、护理费5200元、误工费3600元、交通费1200元、电动车损失800元，共计人民币20800元。
二、被告吴杰、王少东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏明义住院伙食补助费339.54元、营养费2250元，共计人民币2589.54元（已支付2500元，实际再支付89.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏明义负担280元、被告吴杰、王少东负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第812号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人吴某在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山前路育才幼儿园门口遇徒步经过此处的被害人王某，遂产生抢走其财物的念头。随后被告人吴某将被害人王某摔倒在地，强行拽走其手中的黄色手包一只，包内有人民币388.9元和iphone4s手机一部（价值人民币700元）并逃离现场，后在逃跑途中被巡逻队员抓获。经鉴定，被害人王某的伤势未达轻微伤程度。现涉案财物已发还被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人兰某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单和发还清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过说明，被告人的身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 红
陪审员 卢和红
陪审员 彭国清
二〇一五年八月十三日
书记员 王天跃
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第678号
原告王颖，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，农民。
被告曾清莲（被告谢国浙之妻），1963年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王颖与被告谢国浙、曾清莲民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因原、被告已达成债务清偿协议，原告王颖向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王颖负担
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保68号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人王彭年。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对王彭年在中国工商银行的存款65元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彭年在中国工商银行的存款人民币65元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1455号
申请执行人ＸＸ南，男，1968年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇后见村后见582号，公民身份号码350521196805123013。
被执行人许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县东岭镇许山头村西堡244号，公民身份号码350521197604115097。
本院在执行ＸＸ南与许世枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈泽明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00740号
申请执行人汪微文，男，1968年5月21日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张广利，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
申请执行人汪微文与被执行人张广利买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2014年8月26日作出的（2013）北沟民初字第01266号民事调解书，调解协议如下：被告张广利自愿用辽GT56**、辽GT56**、辽GT57**、辽GT56**四辆出租车2012年下发的燃油补贴3.4万元抵偿欠原告汪微文的银行贷款，该调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。2014年10月28日提取了被执行人张广利的辽GT56**出租车的燃油补贴3700元，还有30300元没有执行。另经本院调查了解被执行人财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第00740号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 姚占勇
审判员 宋法言
二〇一五年三月三日
书记员 曹 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：朱高磊，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱高磊在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱高磊在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第41100号
原告潘勇。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告刘勇。
本院在审理原告潘勇与被告刘勇健康权纠纷一案中，原告潘勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
案件受理费人民币4，692元，减半收取计2，346元，财产保全费1，650元，共计3，996元，由原告潘勇负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第220号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某，中共党员，2006年至今任遵化市西留村乡蒲池河村党支部书记。2014年1月20日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某任遵化市西留村乡蒲池河村党支部书记期间，于2009年至2011年在协助西留村乡政府收取本村村民计划生育社会抚养费过程中，截留村民闫广臣、闫福全、闫广军、冯国明、冯国喜、闫福胜交纳的部分社会抚养费共计人民币九千五百元，用于个人生活消费和其他开支。
案发后，被告人韩某将违法所得赃款人民币九千五百元缴纳给遵化市人民检察院。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《河北省人口和计划生育条例》，财政所出具的征收明细账，现金收据，证人闫某甲、王某、闫某乙等人的证言，被告人韩某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某作为村基层组织人员协助人民政府从事计划生育工作中，利用职务上的便利，非法占有社会抚养费人民币九千五百元，其行为已构成贪污罪。遵化市人民检察院指控被告人韩某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，且退回全部违法所得，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某的违法所得人民币九千五百元返还给遵化市西留村乡人民政府。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 福 财
审判员 张 铁 军
审判员 王 大 秋
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘浩（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1366号
原告虎某，男，回族，1979年4月25日出生，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。
委托代理人虎某甲，女，回族，1985年10月4日出生，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。
被告周某某，女，回族，1986年6月12日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告虎某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某及其委托代理人虎某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称：原、被告经媒人介绍于2014年农历10月20日按当地风俗举行了结婚仪式共同生活。同居后，原告多次催促被告办理婚姻登记手续，被告均推诿不去，并以各种理由向原告要钱。2015年11月中旬，原告无意中发现被告于2011年11月17日与一名叫马某某的男子结婚，并在固原市原州区三营镇人民政府领取了结婚证。之后原告要求被告与马某某办理离婚手续，但被告仍以各种理由推诿。此时原告才恍然大悟，经过了解得知，被告不仅与原告举行了结婚仪式，在此之前，还对其他人进行过同样的诈骗，目的就是为了索要财物。原告在诉求中所列财物均被被告洗劫一空，给原告的家庭生活带来了巨大困难。现原告起诉要求判令被告返还原告彩礼20000元，原告妹妹虎某甲的黄金手镯一个（35克）、戒指一枚（5克）、衣服钱4000元、照相1700元、被褥费1500元，家具电器10000元、待客费10700元，其他经济损失2000元，以上共计61900元并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。共同生活期间，原告变卖家产以后用以还账，一部分我用来治病。我和马某某已经解除婚姻关系，不存在夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2014年农历10月20日举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间未生育子女。2015年5月，原告外出打工，双方分居生活。
另查明：被告收受原告彩礼为20000元。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，该关系不受法律保护。因双方同居时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告要求被告返还金银首饰的请求，因双方对该物品的去向及是否灭失各执一词，原告又不能提供证据予以证实，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣服钱4000元、照相1700元、被褥费1500元，家具电器10000元、待客费10700元，其他经济损失2000元，亦未提供相关证据予以证实，本院也不予支持。庭审中，原、被告双方均提出有共同债务要求共同承担，但均未提供证据予以证实，对于原、被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告周某某于本判决生效后十日内返还原告虎某彩礼10000元；
二、驳回原告虎某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年六月十六日
书记员 马守亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第744号
原告：杨某。
被告：梁某。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告梁某及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原告因离婚后生活困难，经人介绍与被告建立婚姻关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，经常殴打原告，原告无奈曾多次报警，也有旁人看到原告正在被殴打而报案。原、被告之间根本毫无夫妻感情可言，无法建立夫妻感情。现请求：判决准予原、被告离婚。
被告梁某辩称：不愿意离婚。被告生活困难，因娶妻心切，对原告提出的各种要求都予以满足，在登记前，原告要求被告给她五万元聘礼，被告到处筹钱，原告拿到钱后很少与被告一起生活，沉迷赌博。被告经常外出寻找原告，被告自始至终也没有对原告进行殴打。原告是二婚，被告年龄也较大了，婚姻来之不易，被告希望原告改正缺点，双方完全有和好的可能。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、接警单一份，证明被告对原告进行殴打，旁人看到后报警的事实。被告梁某对证据1无异议，对证据2的证明对象有异议，认为无法证明系被告对原告进行殴打。
被告梁某未向本院提交证据。
经审查，对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证无异议，其证明力本院予以确认；证据2系天台县公安局平桥派出所接警单，报警类别为“群众求助”，报警内容为“报警人称有人打架”，接警单无法明确此次出警是否涉及本案当事人，被告庭审时对其关联性提出异议，原告又无法提供其他证据对接警单的证明内容进行佐证，故本院认为，仅凭证据2尚不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告梁某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告杨某与被告梁某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称被告性格怪异，经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年六月十日
代书 记员 裴怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00762号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉澄天环境工程有限公司。
委托代理人刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万华。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告武汉澄天环境工程有限公司、万华建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在湖北省黄石市西塞山区颐阳路湖滨西路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。虽然原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告武汉澄天环境工程有限公司在涉案合同中书面协议合同纠纷由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行所在地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案所涉约定违反了上述条款中对专属管辖的规定，该约定无效。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
审判员 傅若林
二〇一五年五月五日
书记员 刘 唯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2644-1号
申请执行人王金勇。
被执行人张海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第409号民事调解书，向被执行人张海峰发出执行通知，责令被执行人张海峰限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张海峰的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月三十日
执行员 谭夕强
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初205号
原告陈某某，女，1970年8月9日出生，住津市市。
被告李某某，男，1969年12月1日出生，住津市市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月30日以经过考虑暂撤回起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 于海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1119号
申请执行人陈海龙，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈海龙与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1775号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈海龙依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号129室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按190.68元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益17,399.50元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,579元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号129室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,579元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈海龙与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1127号之一上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1119号申请执行人陈海龙，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈海龙与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1775号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈海龙依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号129室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按190.68元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益17,399.50元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益17,399.50元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,579元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号129室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,579元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈海龙与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年四月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0993号
罪犯严雪海，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）秦刑初字第228号刑事判决，认定被告人严雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年10月9日至2022年10月8日止。因罪犯严雪海在服刑期间有悔改表现，本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1326号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2007年10月9日至2021年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯严雪海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月获监狱表扬一次，于2013年9月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯严雪海予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严雪海悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严雪海自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严雪海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静