wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第957号
原告：陈某，女，1976年3月15日出生，汉族，福建省莆田市人，务工。
委托代理人：夏立群，男，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏立群、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年4月在福建省莆田市务工时认识，后同居生活，2001年10月8日到玉山县民政局办理了结婚登记手续，2002年8月6日，原告生育女儿毛某甲。婚后，原、被告建有两直三层房屋一栋。2008年5月12日，原告为还建房所欠债务而去阿塞拜疆务工，2010年10月，原告回国后，却因夫妻长期分居而经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2011年3月份，原告离家去杭州务工，与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告毛某离婚；2、婚生女儿毛某甲由原告抚养成人并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了原告的身份证、常住人口登记卡及原、被告结婚证复印件各一份作为证据。
被告毛某辩称：原、被告夫妻感情很好，原告在外打工时也与被告保持联系并经常回家。2011年3月，原告去杭州打工属实，但在此期间仍回家与被告共同生活，2014年端午节原、被告还在一起，并未分居生活至今，要求与原告和好。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2001年4月，原、被告在福建省莆田市务工时认识并建立恋爱关系，后同居生活，2001年10月8日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，2002年8月6日，原告生育一女孩，取名毛某甲，现随被告生活。2008年5月12日，原告为偿还债务而去阿塞拜疆务工，2010年10月，原告回国后，夫妻仍各自外出务工。2011年3月，原告离家在杭州务工。2014年5月，原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据证明了原告的身份和原、被告系合法夫妻。上述证据证明的事实，经庭审质证，原、被告未提出异议，具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后，原、被告生育了女儿毛某甲，并共同生活了十三年之久，已建立了一定的夫妻感情。因此，只要原、被告在今后的生活中做到互相忠实，互相尊重，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年八月十二日
书记员 尧双才
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初400号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：曹树荣，男，汉族。
被告：曹改莲，女，汉族。
被告：任晓英，女，汉族。
被告：曹建斌，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告曹树荣、曹改莲、任晓英、曹建斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1864号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告张国星，男，1977年7月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告张娟，女，1981年11月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告孙文堂，男，1959年11月5日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张国星、张娟、孙文堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日,被告张国星借原告款50000元，约定2015年8月22日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后至今未还本付息。请求判令被告张国星、张娟归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告孙文堂作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告张国星向原告提交了自然人借款申请书，被告张娟向原告提交了财产共有人承诺函，同日，被告张国星与原告签订了贷款合同；被告孙文堂与原告签订了保证合同，同意为被告张国星借款担保，负连带责任。2014年8月23日，被告张国星借原告款50000元，约定借款期限为2014年8月23日至2015年8月22日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张国星借款后截止2014年12月30日欠原告本金50000元、利息93元，至今未能清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告张国星签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张国星亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张国星、张娟系夫妻关系，被告张娟作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告孙文堂作为连带责任保证人，在被告张国星未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张国星、张娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2014年12月30日欠利息93元；之后利息按月利率10.2‰从2014年12月31日起计算至2015年8月22日；逾期罚息按月利率15.3‰从2015年8月23日起计算至本判决确定之日）；被告孙文堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国星、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾王禄
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初946号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘伟华，浙江开化人。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告刘伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告刘伟华起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告已交清物业费为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一六年五月四日
书记员 吾崇正
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1078－2号
申请执行人许利明。
被执行人曾冠豪。
申请执行人许利明与被执行人曾冠豪民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾冠豪的银行存款（以人民币162758.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月九日
书记员 朱培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1756号
上诉人（原审原告）郑州市腾宇工贸有限公司。
法定代表人马丙奇，该公司经理。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苌桂山，男，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市腾宇工贸有限公司（以下简称“腾宇公司”）因与被上诉人苌桂山劳动争议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人腾宇公司的委托代理人王兴威，被上诉人苌桂山的委托代理人张建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾宇公司于2012年11月21日诉至荥阳市人民法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，原告作为施工队，承建中国铝业河南分公司氧化铝优化项目保温管道工程，张宗建又从原告处承包上述工程。2011年10月，通过张宗建，以原告的名义，经过中国铝业河南分公司批准，被告及其他六名人员取得中国铝业河南分公司个人进厂证，到上述工程施工现场工作。2011年11月14日，被告在该工程施工现场从事高空作业时，从六、七米高空失足跌落受伤。2012年8月，被告曾向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议申请书，但被告书写原告情况有误，被告于2012年9月，又向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月26日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲裁字（2012）第146号仲裁裁决书，裁决内容为：原告与被告之间的劳动关系成立。2012年11月，原告不服仲裁，向法院起诉，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》可知，张宗建作为承包人，系无资质的自然人，其不具备用工主体资格，对于被告，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告郑州市腾宇工贸有限公司与被告苌桂山之间的劳动关系成立。案件受理费十元，由原告郑州市腾宇工贸有限公司负担。
宣判后，腾宇公司不服，向本院提起上诉称，苌桂山并非腾宇公司选任，其也未向腾宇公司提供过劳动，腾宇公司也从未向苌桂山支付过任何报酬，且原审法院已查实苌桂山系案外人张宗建的雇工，因此，腾宇公司与苌桂山之间没有存在劳动关系的基本条件和基本要求，原审法院仅凭腾宇公司未予认可的办证审批表认定本案双方劳动关系成立错误；《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》不属于法律范畴，与《劳动合同法》第九十四条关于个人承包经营可以招用劳动者，以及发包人与个体承包者对于给劳动者造成的损害承担连带赔偿责任的规定相抵触，原审法院适用法律错误。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判腾宇公司与苌桂山不存在劳动关系。
被上诉人苌桂山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，腾宇公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号文件即《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》系合法有效的部门规章，原审法院将该规章作为本案原审裁判说理的依据，符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条的规定。且《河南省工伤保险条例》第二十二条亦规定用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任，因此，原审法院认定本案双方当事人劳动关系成立，适用法律正确，并无不当，故上诉人腾宇公司上诉称苌桂山系案外人张宗建的雇工，原审法院适用法律错误，认定腾宇公司与苌桂山之间劳动关系成立错误的理由，均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市腾宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一四年二月十三日
书记员 李 扬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第68号
申请执行人黄永康，男，汉族，1968年8月出生，住四川省自贡市贡井区长土镇。
委托代理人黄永祥，男，汉族，1966年1月出生，住四川省自贡市贡井区长土镇，系黄永康之兄。
被执行人自贡市丰盛化工厂。
本院（2013）贡井执字第68-1号冻结通知书已发生法律效力，被执行人自贡市丰盛化工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市丰盛化工厂的银行存款1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一三年十二月十一日
书记员 龙云亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民再终字第74号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）张秀兰，女，1947年11月1日生。
委托代理人李广堂，郑州市管城区东路法律服务所。
被申请人（一审被告，二审上诉人）朱濮玲，女，1957年7月15日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朱立干，男，1970年5月10日生。
张秀兰与朱濮玲、朱立干因民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出（2008）滑民初字第183号民事判决，朱濮玲不服向本院提起上诉。本院于2008年12月30日作出（2008）安民二终字第809号民事判决。该判决已经发生法律效力。张秀兰不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年4月17日作出（2011）豫法民申字第01387号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张秀兰及其委托代理人李广堂到庭参加诉讼。朱濮玲、朱立干经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年12月22日，被告朱立干向原告借款50000元，该借款由被告朱濮玲作为保证担保人，同时约定被告朱濮玲用其豫H269**宇通客车作抵押担保，并约定借款时间一个半月，月利息1分5厘。2007年9月6日被告朱立干向原告借款100000元，被告朱立干用其豫E823**宇通客车作抵押担保，约定利息1分5厘，并保证每月还款5000元，若违约原告有权在滑县管辖地起诉。上诉借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务，也未就行使抵押权偿还借款达成协议。
一审法院认为：被告朱立干分别于2005年12月22日和2007年9月16日两次借原告张秀兰款5万元和10万元，并出具借据，属于当事人真实意思表示，借款合同合法有效。被告朱濮玲作为保证人为被告朱立干的5万元借款提供担保，但未约定是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”该法第四十二条第（四）项规定：“以航空器、船舶、车辆抵押的为运输工具的登记部门”。朱立干两次向原告借款，并分别用被告朱立干和被告朱濮玲的豫H269**客车和豫E823**客车提供抵押担保，但未进行抵押登记，上述车辆抵押担保属于未生效担保。被告朱立干未按约还本付息，显属违约，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款，并按约支付利息的诉请予以支持。被告朱濮玲作为被告朱立干借款5万元的保证人，应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，滑县人民法院于2008年5月10日作出（2008）滑民初字第183号民事判决：1、被告朱立干于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2005年12月22日起计算至清偿之日止，利率按月利息1.5‰计算）；2、被告朱濮玲对上述所付之款承担连带责任；3、被告朱立干于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2007年9月10日起计算至清偿之日止，利率按月利息1.5‰计算）；案件受理费3300元，由被告朱立干负担。
朱濮玲不服一审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，称其与被上诉人并不熟，从没有同意过为之债务提供担保。本案借条上的签字、手印并不是本人所签、所按。上诉请求撤销原审判决书的第二项，改判朱濮玲不承担朱立干借张秀兰5万元现金及利息的连带赔偿责任；对借条上”朱濮玲”三个字及手印进行鉴定，以确认签名及手印都不是朱濮玲的。
被上诉人张秀兰辩称：原审认定事实清楚，应当维持原判。二审庭审时自己陈述朱立干借款时，没有与上诉人朱濮玲见过面，且也没有向其主张承担担保责任。
被上诉人朱立干称：借条上“朱濮玲”三个字及手印确实不是朱濮玲的。
二审查明：被上诉人朱立干借被上诉人张秀兰款时，被上诉人张秀兰没有与上诉人朱濮玲协商过担保事宜，且被上诉人朱立干借款到还款日期后，也从没有找过上诉人朱濮玲主张过自己的权利。被上诉人张秀兰提供的被上诉人朱立干的借款证据中，没有约定保证期间。其他事实与原审法院认定事实一致。
二审认为：被上诉人朱立干向被上诉人张秀兰借款时，被上诉人张秀兰与上诉人朱濮玲并未协商过担保事宜，而是由被上诉人朱立干将写好的借据交给了被上诉人张秀兰，借据中所记载的担保物是用上诉人朱濮玲的汽车作担保。由于上诉人朱濮玲与被上诉人张秀兰并未协商过为被上诉人朱立干借款担保事宜，且上诉人朱濮玲对借据中记载“担保人：朱濮玲”内容不予认可系自己所写。被上诉人张秀兰也没有其他证据予以证明上述内容是上诉人朱濮玲书写，被上诉人朱立干也不承认是上诉人朱濮玲书写，故本院认定上诉人朱濮玲与被上诉人张秀兰的担保关系依法不能成立。即使担保关系成立有效，由于没有约定担保期限，被上诉人张秀兰也应当在主债务到期后6个月内，向担保人主张权利。被上诉人张秀兰自己认可，自己从没有见过上诉人朱濮玲，也从没有向其主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内向连带责任保证的保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。基于上述理由，本院认定上诉人朱濮玲不应当承担保证责任。原审法院认定部分事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第三项之规定，二审判决：一、撤销河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第183号民事判决中的第二项判决，维持第一、三项判决；二、驳回被上诉人张秀兰对上诉人朱濮玲的诉讼请求。一审案件受理费3300元；二审案件受理费3300元均由被上诉人朱立干负担。
张秀兰申请再审称：朱濮玲上诉理由即没鉴定又没有证据印证，二审改判与情于理不通要求改判。
本院认为，原判决认定事实部分不清，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）安民二终字第809号民事判决和河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第183号民事判决；
二、本案发回滑县人民法院重审。
审判长 程 亮
审判员 杜建华
审判员 李瑞增
二〇一四年五月四日
书记员 崔江梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14241号
原告苏xx诉被告北京金六环物流有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7148号
罪犯陈永庆，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决书，以被告人陈永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1665号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7148号罪犯陈永庆，男,1992年12月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决书,以被告人陈永庆犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1665号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币2000元。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈永庆减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月29日起至2015年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1074号
原告：童某。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑。
被告：叶某甲。
原告童某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子叶宇恒由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告赔偿原告10000元；4、被告立即搬离位于宁波市江东区紫鹃新村xx幢xx号xx室房屋并将房屋交付原告使用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。
二、夫妻感情是否确已破裂：
原告认为夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年10月提起第一次离婚诉讼，后夫妻感情仍未改善。为此，原告提供受理案件通知书、传票复印件各一份。
被告答辩称夫妻感情尚未破裂，虽原告曾起诉离婚但后撤诉。
本院认为，因被告未对证据提出异议，本院予以确认。
三、子女抚养权归属及抚养费数额：
原告认为婚生子未满二周岁，现由原告及原告父母抚养，要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告认为婚生子之前均由被告及被告父母负责抚养，2015年5月之后才由原告父母抚养，且原告的身体状况及工作时间均不适宜抚养孩子。要求婚生子由被告抚养，原告无须支付抚养费。如果孩子判由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，因原、被告均未就自己的主张提供相应的证据，且双方对对方陈述的收入情况均不予认可，但双方均认可孩子现由原告抚养，本院对此予以确认。
四、婚姻中的过错情况：
原告认为被告存在家庭暴力，故要求被告赔偿原告10000元。为此，原告提供证明一份，申请法院调取的派出所询问笔录二份。
经庭审出示，被告对证据真实性无异议，但对原告的询问笔录中陈述内容不予认可，认为被告不存在家庭暴力。
本院对上述证据的真实性予以认定，但原告的询问笔录仅系单方陈述，被告在其询问笔录及庭审过程中均不予认可，公安机关也未对此作出认定，原告提供证据尚不足以证明被告存在家庭暴力。
五、属于夫妻一方所有的财产情况：
被告主张位于宁波市江东区紫鹃新村xx号xx室房屋虽登记在原告名下，但首付款中有240000元系被告婚前财产，要求原告予以返还。
原告认可被告出资240000元，但认为该房屋系婚前购置且登记在原告一人名下，被告出资应视为聘礼或是对原告婚前的赠与。原告提供房屋所有权证复印件一份。被告对证据真实性无异议。
本院认为，因被告对房屋所有权证的真实性无异议，本院对此予以确认。
六、属于夫妻共同所有的财产情况：
双方无其他存款、债权、债务。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和，且原告在第一次起诉离婚未果后，再次向法院提起诉讼，足见双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。
二、婚生子女的抚养问题。婚生子未满二周岁，从有利于子女成长出发，综合考虑双方抚养能力、抚养条件，婚生子由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地生活水平，本院酌情定抚养费1200元／月。被告有权探视婚生子，原告应予以协助。
三、被告是否存在过错。原告虽提供了报警记录及询问笔录，但上述证据仅能反映原告曾向派出所报警的事实，且在询问笔录中双方对是否存在家庭暴力陈述不一，相关部门亦未作出认定，本案证据无法证明被告存在家庭暴力，对原告主张的损害赔偿，本院不予支持。
四、夫妻共同财产的认定与分割。宁波市江东区紫鹃新村xx幢xx号xx室房屋系婚前购买，且仅登记在原告一人名下，故应视为原告婚前个人财产。被告虽有出资，但本案中无证据证明双方对此笔出资存在债权债务关系，故对被告主张要求原告返还购房款，本院不予支持。原告要求被告自涉案房屋腾退，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由原告童某抚养，被告叶某甲每月支付子女抚养费1200元至婚生子叶某乙独立生活时止，于每月10日前支付；
三、被告叶某甲于本判决生效之日起十日内自宁波市江东区紫鹃新村xx幢xx号xx室房屋内腾退；
四、驳回原告童某其他诉讼请求；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林静益
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3107号
罪犯杨淑兰，女，1955年7月14日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出（2012）开刑初字第287号刑事判决，以被告人杨淑兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院经二审审理，于2013年3月11日作出（2013）铁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨淑兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月18日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第37号
原告：阿尔肯江·阿力木，男，维吾尔族，47岁，个体从业人员。
委托代理人：艾力江·阿力木，男，维吾尔族，个体从业人员。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司，住所地：新疆克拉玛依市一三六团二小区。
组织机构代码：93108736-X。
法定代表人：谷桂萍，该公司负责人。
委托代理人：刘艳梅，女，汉族，25岁，该公司员工。
原告阿尔肯江·阿力木诉被告中华联合财产保险股份有限公司一三六团支公司（以下简称一三六支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔肯江·阿力木及其委托代理人艾力江·阿力木、董长合，被告一三六支公司之委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔肯江·阿力木诉称，2004年1月30日，原告将其所有的新JT08**号“捷达”小客车在被告处投保，并签订了《机动车辆保险单》，保险期限从2004年1月30日起至2005年1月29日止。2004年6月22日北京时间23时许，原告雇佣案外人阿迪力江·肉孜驾驶新JT08**号“捷达”小客车沿着217国道由南向北行至425公里加773米处超车时使车驶入公路左侧，与对面驶来的案外人巴待巴也驾驶的无证、无号牌“新感觉”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，巴待巴也受伤的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队九公里大队做出克公（交）九行认字（2004）第034号《交通事故认定书》，认定阿迪力江·肉孜负有事故主要责任，巴待巴也负有事故次要责任。事故发生之后，巴待巴也在克拉玛依市中心医院治疗，原告为其支付医疗费共计48786.57元。2007年9月5日，克拉玛依市公安局物证鉴定所做出公（交）伤鉴（法）字（2007）402号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定巴待巴也为重伤，伤残等级为十级，并产生法医鉴定费100元。由于巴待巴也需要第二次治疗，原告一直等待赔偿其二次治疗费用，但原告至今没有联系到巴待巴也，无法赔偿剩余治疗费用。原告车辆在此次事故中经过修复发生材料费和修理费共计15265元。被告应当按照保险合同及《机动车辆保险单》第23条约定向原告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告在理赔范围内赔偿原告各项损失66948.57元（医疗费48786.57元、陪护费2800元、汽车修理费15265元、法医鉴定费100元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告一三六支公司辩称，即使事实如原告所述，巴待巴也于2007年5月5日治疗终结，自该日起计算已经超过两年的诉讼时效期间，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月30日，原告阿尔肯江·阿力木在被告一三六支公司处为其所有的新JT08**号捷达小客车投保了车辆损失险及第三者责任险，并由被告出具了《机动车辆保险单》一份，该保险单载明，车辆损失险保险金额为12000元；第三者责任险（人财兼有），赔偿限额为100000元。保险期间自2004年1月30日零时起至2005年1月29日二十四时止，保险费共计6124.85元。2004年6月22日北京时间23时许，原告雇佣案外人阿迪力江·肉孜驾驶新JT08**号“捷达”小客车沿着217国道由南向北行至425公里加773米处超车时使车驶入公路左侧，与对面驶来的案外人巴待巴也驾驶的无证、无号牌“新感觉”二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，巴待巴也受伤的交通事故。2004年7月9日，克拉玛依市公安局交警支队九公里大队做出克公（交）九行认字（2004）第034号《道路交通事故认定书》，认定案外人阿迪力江·肉孜负有事故主要责任，巴待巴也负有事故次要责任。后原告将涉案车辆送至克拉玛依区鹏飞修理厂进行修理，并于2004年7月1日修理完毕。2007年9月5日，受克拉玛依市公安局交警支队九公里大队委托，克拉玛依市公安局物证鉴定所做出公（克）伤鉴（法）字（2007）402号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定案外人巴待巴也为重伤，伤残等级为轻伤残十级。后原、被告双方关于赔付事宜商量未果，故原告诉至本院。
另查，庭审中原告提供了《收条》原件一份，欲证实其于2013年6月17日向被告主张赔付保险金，并将部分票据交付被告公司员工王灿，且王灿向原告出具了收条一份，后被告答复不予赔偿。被告辩称虽然其公司确有一名叫王灿的员工，但不能证实该收条上签字的“王灿”与其公司员工王灿系同一人，故对该证据的真实性不认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的《道路交通事故认定书》原件、《机动车辆保险单》原件、《机动车辆保险条款》、《法医学人体损伤程度鉴定书》原件、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。关于原告要求被告向其赔付车辆修理费15265元的诉讼请求，因2004年7月1日车辆修理费用已由修理厂确认完毕，原告理应自该日起及时向被告主张权利，故自2004年7月1日起至2015年1月6日（原告起诉之日），已超过法律规定的二年诉讼时效期间。关于原告要求被告赔付其垫付的医疗费、陪护费及鉴定费的诉讼请求，因原告在被告处购买的险种为第三者责任险，其主张案外人巴待巴也于2004年6月23日入院治疗，并垫付了医疗费及陪护费；2004年7月9日，经公安机关认定，原告雇佣的驾驶员阿迪力江·肉孜负主要责任；2007年9月5日，经公安机关鉴定，案外人巴待巴也为重伤，伤残等级为轻伤残十级，并垫付了鉴定费。结合上述事实，本案中“保险事故发生之日”，应为原告向案外人巴待巴也承担的赔偿责任确定之日，即确定原告雇佣的驾驶员阿迪力江·肉孜负有责任，且经伤残鉴定确定伤残等级之日，故2007年9月5日为诉讼时效期间起算时间，自该日起至2015年1月6日（原告起诉之日），已超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告主张因案外人巴待巴也未能联系，无法确定其二次治疗的费用，诉讼时效中止，因而未能及时向被告主张保险金，但其未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院依法不予采信。原告主张其在2007年9月5日后，向被告多次进行索赔，诉讼时效中断，并提供证人证言欲证实其主张，但原告及证人均未提供证据证实其向被告索赔的时间、地点及内容，且被告对此亦不予认可，故对原告的主张及证人的陈述，本院依法不予采信。原告主张其于2013年6月17日向被告公司索赔，并提供收条一张欲证实其主张，但自2004年7月9日至2013年6月17日已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告亦未提供证据证实被告同意继续履行赔付义务，故对原告的该项主张本院依法不予采信。综合上述分析，原告未能举证证明是在诉讼时效期间向被告主张权利，或举证证明诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告于2015年1月6日向本院起诉时已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿尔肯江·阿力木的诉讼请求。
案件受理费737元（予以免交）、其他诉讼费42.40元，由原告阿尔肯江·阿力木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年二月五日
书记员 魏艳美
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第162号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人滕某某，男，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市蓬安县，现暂住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日晚，被告人滕某某与一老乡在其位于马尾朏头村的暂住处内吃饭，其间开了一瓶500ML装的“老村长”白酒，后其老乡先行离开，滕某某独自喝酒至23时许，约喝了半斤左右的白酒。2014年7月1日上午11时许，滕某某无证驾车牌号为闽AF83**的普通二轮摩托车去马江医院看病，当车行经马尾造船厂时被设卡检查的民警查获。经现场酒精测试，滕某某酒精测试值为219mg／100ml。经鉴定，滕某某血样乙醇含量为223.99mg／100ml。
就�上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人滕某某供述和辩解、鉴定意见、书证及现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等。公诉机关认为，被告人滕某某违反交通安全法规，醉酒且无证驾车，经鉴定血液乙醇含量为223.99MG／100ML，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月30日晚，被告人滕某某与一老乡在其位于马尾朏头村的暂住处内吃饭，其间开了一瓶500ML装的“老村长”白酒。次日上午11时许，滕某某无证驾驶车牌号为闽AF83**的普通二轮摩托车去马江医院看病，当车行经马尾造船厂时被设卡检查的民警查获。经现场酒精测试，滕某某酒精测试值为219mg／100ml。经鉴定，滕某某血样乙醇含量为223.99mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人滕某某供述和辩解，证实其患有尿路感染及骨和关节痛疼等疾病，2014年6月30日晚，与一老乡一起喝一瓶500ML装的“老村长”白酒，次日上午11时许，无证驾驶着车牌号为闽AF83**的普通二轮摩托车去马江医院看病，路上被抓获。
2、福建某司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，证实滕某某酒后驾车，经检测，其血样中乙醇含量为223.99mg／100ml。
3、书证，福州市马尾区公安局出具的抓获经过、告知书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证情况查询等，证实滕某某身份、抓获经过、属无证驾车、公安机关取证合法等事实。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关查获滕某某酒后驾车现场情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本�定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，滕某某无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达223.99mg／100ml，应从重处罚。滕某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对滕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，余下三千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 王家勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24366号
罪犯陈明建，男，1985年9月28日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）五法刑一初字第811号刑事判决，以被告人陈明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10649号
原告：桐庐县江南镇田友花印花加工厂，统一社会信用代码：91330122084565665M，住所地：浙江省桐庐县江南镇金茂村。
负责人：田友花,女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：杭州佑东工艺品有限公司，统一社会信用代码：913301837320319105，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人：柴群高。
被告：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告桐庐县江南镇田友花印花加工厂（以下简称“田友花印花厂”）与被告杭州佑东工艺品有限公司（以下简称“佑东公司”）、柴立增加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田友花印花厂的负责人田友花到庭参加诉讼，被告佑东公司、柴立增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友花印花厂向本院提出诉讼请求：一、杭州佑东工艺品有限公司支付原告加工款11074元及该款自2016年8月30日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告柴立增对上述加工款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承揽了被告佑东公司的手套烫花业务，总计加工款为21704元。2014年12月26日，原告应被告佑东公司要求向其开具了金额为21704元的增值税专用发票，但其一直未支付该款。后经原告多次催讨，被告佑东公司法定代表人柴咪儿的父亲即被告柴立增代表公司于2016年5月18日向原告出具付款承诺书一份，承诺于当周周五（即2016年5月30日）支付加工款10000元，余款11074元于2016年8月30日前付清，并由被告柴立增对上述债务承担保证责任。现付款期限已届满，但被告佑东公司仅支付了10000元，余款11074元一直未付。
原告田友花印花厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.协议一份，证明被告佑东公司承诺在2016年8月30日前将剩余加工款11074元付清，但其至今未支付，且该欠款由被告柴立增提供担保的事实。
2.增值税发票一份，证明案涉加工款总金额为21074元的事实。
被告佑东公司、柴立增未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告田友花印花厂提交的证据，被告佑东公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告承接被告佑东公司的多笔手套烫花业务。2014年12月26日，原告向被告佑东公司开具增值税专用发票一份，载明总加工款为21074元。2016年5月18日，被告柴立增与原告签订协议一份，协议书载明：印花加工款21074元分两次付清，于本周五（即2016年5月20日）支付10000元，于2016年8月30日之前付清余款11074元，被告柴立增在该协议书的“保证人”处签字确认。现原告已收到加工款10000元，剩余11074元被告佑东公司至今未付。
本院认为：被告佑东公司与原告田友花印花厂间口头达成的加工协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的加工合同关系合法有效。经结算，原、被告双方间发生的加工款共计21074元。被告佑东公司理应按约及时支付相应欠款，现付款期限已届满，但仍有11074元加工款至今未付，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告佑东公司支付加工款11074元及支付自2016年8月30日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之主张，合法有据，本院予以支持。被告柴立增作为保证人在付款协议上签字确认，依照法律规定应当对案涉欠款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告柴立增可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州佑东工艺品有限公司支付原告桐庐县江南镇田友花印花加工厂加工款11074元，并支付自2016年8月30日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴立增对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告杭州佑东工艺品有限公司负担。
原告桐庐县江南镇田友花印花加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佑东工艺品有限公司、柴立增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张晓青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1335号
原告：陈文生，无业。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王胜旺，私营企业主。
本院在审理原告陈文生与被告王胜旺民间借贷纠纷一案中，原告陈文生于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤回起诉。
案件受理费675元，由原告陈文生承担。
审判长 曲孟敏
审判员 孙喜德
审判员 修立明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于振辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2014号
罪犯李军，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年8月3日作出（2011）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人李军犯侮辱罪，判处有期徒刑9个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。刑期起于2010年8月22日止于2014年11月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09397号
原告郑×，女，1979年1月26日出生。
被告付×，男，1972年5月2日出生。
本院在审理原告郑×与被告付×离婚纠纷一案中，原告郑×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 种建军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 爽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00504号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人王某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。（缺席）。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2012年元月份经人介绍认识，2012年3月8日依法登记结婚，2012年11月13日生一子名马某甲。由于原被告婚前了解甚少，仓促结婚，婚后发现与被告性格、志趣、爱好等方面相差较大，婚初即发生矛盾，且被告还有对原告实施家庭暴力2013年10月份双方去新疆打工时被告就与原告分居生活，当年腊月回老家时，被告不给原告一分钱，将原告一个人留在城西客运站不管，致使原告对此婚姻彻底丧失信心，原告只得回娘家居住，双方至今未有联系，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令双方离婚、婚生子由被告抚养、原告嫁妆及个人衣物依法返还。
被告未答辩。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方结婚时间。合议庭合议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
审理中本院依职权调取的证据有：物品清点单一份，证明原告宋某某现存于被告马某某家的嫁妆及个人衣物。经质证，原告方提出物品不全的异议，但并无相关证据证明其主张。合议庭合议后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月8日依法登记结婚并举行婚礼，2012年11月13日生一子名马某甲，现随被告方生活。2013年农历腊月双方自城西客运站发生矛盾后被告与原告失去联系至今。2015年6月1日，原告状诉法院请求离婚、婚生子随被告生活、原告的嫁妆及个人衣物依法返还。
另查明，原告宋某某现存于被告马某某家的嫁妆及个人物品有：被子五床、床单十六条、上衣七件。
本院认为，夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告已结婚达近四年之久并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，被告现虽下落不明但双方分居时间尚不足两年，原告称夫妻感情已彻底破裂无任何证据支持，故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1163号
原告尤春富，女，汉族，1983年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东门路***号。
被告赵福彬，男，汉族，1975年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡箭头村中心组*号。
委托代理人赵福莲，系被告姐姐。
原告尤春富与被告赵福彬离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春富与被告赵福彬及其委托代理人赵福莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月经人介绍谈婚，后开始同居，同年9月原告怀孕，同年12月3日办理结婚登记，次年生育一子。被告不尽家庭义务，个性粗暴，常与原告打架。2014年双方开始分居，次年原告患病，被告不尽扶养义务，动手打原告，派出所多次调解无果。双方无共同财产和债权债务。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故诉请判决：原告尤春富与被告赵福彬离婚；子女赵久程由被告赵福彬抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后同居，于2012年12月3日在桐梓县民政局天坪婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J520322-2012-005529，于2013年6月23日生育一子名赵久程。婚后双方因家庭生活产生纠纷并报桐梓县公安局城北派出所处理两次。双方因感情不合分居约一年半。双方无夫妻共同财产和债权。审理中，被告称有共同债务40000元，但未举证证明。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《结婚证》、《户口本》以及本院依原告申请调取的《接处警登记表》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，双方均应珍惜。婚后双方因家庭生活产生矛盾并分居约一年半，其夫妻感情已产生一定的裂痕，但只要双方多沟通交流、互相包容，多为子女着想，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤春富的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告尤春富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲忠利（代）
婚姻法
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1163号原告尤春富，女，汉族，1983年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东门路***号。被告赵福彬，男，汉族，1975年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡箭头村中心组*号。委托代理人赵福莲，系被告姐姐。原告尤春富与被告赵福彬离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春富与被告赵福彬及其委托代理人赵福莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年6月经人介绍谈婚，后开始同居，同年9月原告怀孕，同年12月3日办理结婚登记，次年生育一子。被告不尽家庭义务，个性粗暴，常与原告打架。2014年双方开始分居，次年原告患病，被告不尽扶养义务，动手打原告，派出所多次调解无果。双方无共同财产和债权债务。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故诉请判决：原告尤春富与被告赵福彬离婚；子女赵久程由被告赵福彬抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识后同居，于2012年12月3日在桐梓县民政局天坪婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J520322-2012-005529，于2013年6月23日生育一子名赵久程。婚后双方因家庭生活产生纠纷并报桐梓县公安局城北派出所处理两次。双方因感情不合分居约一年半。双方无夫妻共同财产和债权。审理中，被告称有共同债务40000元，但未举证证明。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《结婚证》、《户口本》以及本院依原告申请调取的《接处警登记表》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，双方均应珍惜。婚后双方因家庭生活产生矛盾并分居约一年半，其夫妻感情已产生一定的裂痕，但只要双方多沟通交流、互相包容，多为子女着想，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尤春富的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由原告尤春富负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 罗  林  波二〇一六年四月二十七日书记员 蒲忠利（代）婚姻法第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1267号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨敏敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第824号
申请执行人宜章县长行村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县。
负责人周继旺，该支行行长。
被执行人李国林，男。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人何清，该公司经理。
被执行人何清，男。
被执行人全柄旭，男。
被执行人何海军，男。
被执行人李重文，男。
被执行人彭利中，男。
被执行人姚光荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第488号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人李国林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣发出执行通知书，责令八被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人李国林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣的银行存款3073800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18394号
原告姜秀芳，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告姜秀芳与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张伟价值人民币270,000元的财产，并于2016年10月19日向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟银行存款人民币270,000�。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一六年十月十九日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00043号
原告韩某。
原告王某甲。
委托代理人韩某，男，1974年7月24日生，汉族，晋州市马于镇东队村人，系王某甲的丈夫，现住该村。身份证号1323221974********。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告梁某。
被告王某乙。
原告韩某、王某甲诉被告梁某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、王某甲诉称，2014年5月16日被告梁某向我借款50万元，约定利息月息贰分。当日原告向被告梁某之子王洋银行卡转款50万元，在辛集打的借条，一共给了利息为11万元整。到2015年5月，被告不再支付利息。其行为严重损害了原告的合法权益，被告梁某、王某乙系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。特此诉讼至法院，请求判令被告梁某、王某乙共同偿还原告500000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁某、王某乙未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某、王某甲系夫妻关系，被告梁某、王某乙系夫妻关系。2014年5月16日被告梁某向原告韩某借款，被告梁某给原告韩某出具借条一张，借条载明：“借条，今借韩某现金伍拾万元整，期限一个月，月息贰分，梁某，2014.5.16”。被告梁某指定将借款转入其儿子王洋的银行账户。同日，原告王某甲用农行银行卡62×××11向王洋农行银行卡62×××15转入500000元，有银行资金往来信息表回单证实。后被告梁某通过王洋账户将利息转至韩某银行卡，每月10000元，共给付利息11万元整，利息支付至2015年4月。后停止支付，原告催要未果，诉至法院。以上情况，有原告提交的借条、银行资金往来信息表、结婚登记证明及庭审笔录证实。
本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韩某与被告梁某商定借款事宜后，原告韩某依约让妻子原告王某甲通过银行将借款转入被告梁某指定银行账户，即被告梁某的儿子银行卡账户，完成了款项交付，借款合同生效。被告梁某收到借款，给原告出具借条，并有银行凭证，证明借款来源及交付款项情况，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告梁某应按约定归还，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款系被告梁某以个人名义所负债务，但发生在被告梁某与王某乙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告梁某与王某乙共同偿还，被告王某乙应承担连带责任。被告梁某、王某乙不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、王某乙返还原告韩某、王某甲借款本金500000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高江哲
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 宿 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 盼
第3页共3页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初206号
原告：微山县夏镇万宝批发部，经营场所：微山县夏镇磨担街62号，注册号：370826600064182。
经营者：郭恒祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇万宝批发部与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告微山县夏镇万宝批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇万宝批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇万宝批发部撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告微山县夏镇万宝批发部负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第376号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人：王德强。
被告：李洪梅。
被告：王明杰。
被告：王蕾。
被告：谭立文。
被告：孙长喜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李洪梅、王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、王德强到庭参加诉讼，被告李洪梅、王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告李洪梅丈夫孙正杰从原告处借款25万元，于2013年9月4日到期；由被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜提供连带责任担保。在借款期限内，孙正杰因医疗事故死亡。借款到期后，原告多次催收，至今仍欠借款本金9.993万元及利息未还。为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金9.993万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李洪梅未予答辩。
被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：原告与被告李洪梅丈夫孙正杰、被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜于2010年9月7日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10020909号。合同约定，孙正杰、被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：2013年1月14日，被告李洪梅丈夫孙正杰向原告借款25万元，被告李洪梅丈夫孙正杰在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李洪梅丈夫孙正杰，借款合同号为10020909，贷款金额为25万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年1月14日起至2013年9月4日止。存款账号为907xxxxx393。借款用途为梳棉。2013年1月14日，被告李洪梅丈夫孙正杰在该凭证上签字摁手印2013年1月14日，原告向被告李洪梅丈夫孙正杰在原告向被告李洪梅丈夫孙正杰在山东昌邑农村商业银行股份有限公司葛庄支行907xxxxx393活期账户存入借款资金25万元。被告李洪梅亦在贷转存凭证（借款借据）背面签字按手印。该借款到期后，经原告催要，减去孙正杰因投保人身意外伤害保险保险公司理赔15万元偿还部分本金后，该笔借款至今尚欠原告9.993万元本金及自2013年4月20日之后的利息。
又查：被告李洪梅丈夫孙正杰于2013年4月22日因医疗事故死亡。原告主张孙正杰去世前与被告李洪梅夫妻二人共同经营纺织厂，经营梳棉业务，该笔借款亦为经营梳棉业务所举债，借款时被告李洪梅亦在场，并在借款借据反面签名摁手印，应属于夫妻共同债务，并且孙正杰去世后尚有机器设备、厂房等财产，故要求被告李洪梅偿还借款本息。
再查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李洪梅丈夫孙正杰在在山东昌邑农村商业银行股份有限公司葛庄支行活期存款交易明细一份、孙正杰死亡证明一份、孙正杰与被告李洪梅经营的纺织厂厂房及机器设备照片十二张、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王明杰调查笔录一份、被告王蕾、谭立文、孙长喜调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李洪梅丈夫孙正杰、被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李洪梅丈夫孙正杰向原告借款25万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息。该笔借款虽为以孙正杰名义所借，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李洪梅作为孙正杰之妻自始知晓该笔借款，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，孙正杰举债做生意亦以增加家庭收益为目的，故对孙正杰借款可推定为夫妻共同债务，在孙正杰去世后应由被告李洪梅偿还。被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告李洪梅追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪梅偿还原告借款本金9.993万元及利息（按双方约定利率，自2013年4月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王明杰、王蕾、谭立文、孙长喜承担保证责任后，有权向被告李洪梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1220元，共计3518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王美云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00095号
原告钱美芳。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告苏州名潮进出口贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。现无人办公。
法定代表人李明，董事长。
原告钱美芳与被告苏州名潮进出口贸易有限公司（以下简称名潮公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱美芳及其委托代理人郑玺成、李斌到庭参加了诉讼，被告名潮公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱美芳诉称：2011年12月21日，原、被告签订委托投资协议，约定原告委托被告进行金融理财，原告投入本金20万元，投资期限一年，被告保证原告保底收益10%，收益超出部分原告占20%，被告占80%。当天原告开设了交易贵金属的帐户并汇入20万元，由被告单位人员进行交易。后因交易亏损，被告承诺赔偿原告本金20万元、第一年的保底收益2万元、第二年的利息损失1万元，合计23万元。后被告陆续支付了8万元，还欠15万元至今未付。故起诉要求被告支付拖欠的赔偿款15万元；诉讼费由被告承担。
被告名潮公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，甲方钱美芳与乙方名潮公司签订委托投资协议一份，主要内容为：1、钱美芳委托名潮公司下属单位苏州名潮金融投资张家港分公司进行天津贵金属交易所等金融投资，钱美芳投资20万元，期限一年（即自2011年12月21日起至2012年12月20日止）；2、名潮公司保证钱美芳年保底收益10%，收益超出部分钱美芳占20%，名潮公司占80%，投资期满，本金、保底收益及收益超出部分一并支付；3、协议期间钱美芳的交易帐号、交易密码均由名潮公司保管，不得干预名潮公司的运作。并对其他事项进行了约定。协议签订当天，钱美芳通过银行转帐20万元到自己开设的天津贵金属交易所保证金帐户，并将帐户交由名潮公司操作。2013年1月20日，名潮公司法定代表人李明向原告出具还款计划一份，主要内容为：2011年客户钱美芳委托公司贵金属及商品期货交易操作，因公司操盘手操作不当致客户帐面资金亏损，根据公司与客户的协议，公司承诺客户的损失由公司承担，现制定还款计划如下：1、先支付资金利息2万元；2、本金部分于2013年7月1日、12月底各支付10万元，2013年的利息1万元也按上述时间分两次支付。后名潮公司陆续支付了钱美芳8万元，还欠15万元一直未付，为此钱美芳向本院提起诉讼。
上述事实，有委托投资协议、还款计划、银行业务回单、记帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系委托合同关系，双方签订的委托投资协议，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。双方签订的系有偿的委托合同，因被告的过错，致使委托投资期满后，原告投入的本金全部亏损，被告同意按委托投资协议约定赔偿原告本金、保底收益及委托投资期满后至约定还款日之前的利息损失，并出具了还款计划，承诺分期支付，现因被告未按约履行，原告要求被告支付拖欠的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告名潮公司应于本判决生效后十日内支付原告钱美芳赔偿款15万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告名潮公司负担，该款原告钱美芳已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第56号
原告陆和军，男，1965年1月11日出生。
委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陆志强，男，1968年12月29日出生。
被告王小毛，男，1971年8月24日出生。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告陆和军与被告陆志强、王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告陆和军之委托代理人沈国军，被告陆志强、被告王小毛及其委托代理人朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和军诉称，2013年9月27日，二被告因合作开发项�向原告立据借款人民币100，000元，并约定同年12月30日归还原告，每月利息人民币1，500元。还款期限到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还原告的借款本金人民币100，000元及利息人民币4，500元。
原告陆和军为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告陆和军的《身份证》复印件1份，拟证明原告身份；
2、二被告出具的《借条》原件1份，拟证明二被告向原告借款人民币100，000元及约定利息的事实。
被告陆志强辩称，被告王小毛投资生意向原告借款，并出具了借条，因原告不放心，要被告陆志强也在借条上签字，被告陆志强不管钱和物，请法庭依法处理。
被告陆志强在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告王小毛辩称，被告王小毛没有借原告的钱，二被告出具的借条实际上是合伙结算后的欠条，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷，原告还应按照合伙结算承担亏损，且原、被告双方约定的利息过高。
被告王小毛为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
《合伙结算单据》的复印件4份，拟证明原、被告及罗尧龙四人合伙期间结算后共亏损人均人民币9万余元，不存在向原告借款的事实。
当事人的质证及本院认证情况如下：
二被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，该证据系国家法定机关颁发的证件的复印件，且与原件核对无异，本院予以采信；被告陆志强对原告提供的证据2无异议，被告王小毛对该证据的真实性无异议，但认为不是民间借贷，而是合伙结算后的债权、债务。本院认为，二被告对该证据的真实性均无异议，该证据载明，系二被告借了原告的现金，约定了还款期限和利息，借款人一栏有二被告的亲笔签名，该证据符合证据规则，本院予以采信�
原告对被告王小毛提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，亦不能够证明合伙的亏损情况及否认借款的事实，被告陆志强对该证据无异议。本院认为，原告及被告陆志强对该证据的真实性无异议，该证据系复印件，经本院与原件核对无异，该证据系原、被告及罗尧龙合伙结算的凭证，对该证据记载的内容，本院予以采信；对该证据拟证明被告不存在向原告借款的事实，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原告及二被告的陈述，查明如下事实：原告陆和军、被告陆志强、王小毛及罗尧龙合伙做生意，分别于2013年4月17日、6月11日、8月6日、9月27日进行了合伙结算，总计亏损人民币376，887元。在最后一次合伙结算中，四合伙人约定：“本次结帐后，陆和军、老罗从此脱离该生意，陆和军投资的壹拾万元，算他亏伍万元。厂房他不再占股份。由王小毛跟陆志强承担其多余亏损部分。厂房的股份由王小毛和陆志强拥有。”原告退伙后，二被告应依约退给原告投资款人民币50，000元而未退，另外，从他处转移给二被告应给付原告的款项人民币50，000元亦未付，共计人民币100，000元，该款于最后一次结算当日由二被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到陆和军人民币现金100，000元，按每元每月壹分伍厘利息计算，即每月利息1，500元，每月付利息。（限2013年12月30日之前本息还清）”。还款期限到期后，二被告未依约还款。在庭审过程中，原告表示，诉讼请求中要求被告依约给付原告利息人民币4，500元系从立据之日起至约定还款之日止3个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告及其他合伙人在合伙结算后，约定原告退伙，对依约应退给�告的投资款及转移给二被告承担的款项共计人民币100，000元，由二被告出具了借据，约定了还款期限及利息，实际上已转变为二被告借原告的借款，该借款及利息约定均未违反有关法律规定，故被告王小毛提出“没有借原告的钱，二被告出具的借条实际上是合伙结算后的欠条，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷，原告还应按照合伙结算承担亏损，且原、被告双方约定的利息过高”的抗辩意见，本院不予采信。二被告亦未提供该借款违反了有关法律规定的证据，原告与二被告之间的民间借贷关系，真实、合法、有效。故，原告请求本院判令二被告偿还原告借款人民币100，000元及利息人民币4，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陆志强、王小毛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆和军借款人民币100，000元及利息人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，390元，由被告陆志强、王小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法�文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王君辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第793号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告孙翠翠，女，1983年3月24日出生，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告孙翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理�限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年七月十四日
书记员 焦婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0035号
异议人金莉静。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
原案申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人朱桂兴。
原案被执行人苏州碧波纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘经济合作社内。
法定代表人杨惠明。
原案被执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。
法定代表人朱敏玉，该公司董事长。
委托代理人李素云。
原案被执行人杨惠明，男，1964年9月27日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭街道宋庄村（1）宋庄**号。
原案被执行人奚建英，女，1967年1月23日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭青剑湖花园二区***幢***室。
本院执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州碧波纺织品有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、杨惠明、奚建英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人金莉静提出执行异议，本院于2014年10月30日受理后，依法于2014年11月18日公开听证进行了审查，异议人金莉静及委托代理人陆伟光、原案申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱桂兴、江苏泰利投资担保有限公司委托代理人李素云到庭参加了听证，被执行人杨惠明、奚建英、苏州碧波纺织品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人金莉静认为，2013年8月2日异议人通过中介公司与涉案房屋所有权人杨惠明等全部共有人签订房屋买卖合同，并于当天办理了委托公证，异议人于当天支付房款60万元，8月3日异议人又支付房款12万，8月4日双方办理的房屋交付手续，异议人支付剩余房款5万元。后来异议人要去房管部门办理过户手续时，发现涉案房屋被园区法院查封。故请求撤销对青剑湖花园131-203室房屋的查封。
原案申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行辩称，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，南京银行股份有限公司苏州分行与苏州碧波纺织品有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、杨惠明、奚建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）园商初字第2140号民事判决书。依该裁判：一、苏州碧波纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3536583.24元，并赔付至2014年3月7日的利息、罚息、复利计人民币144049.17元，以及自2014年3月8日起至判决确定的给付之日止，按《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利；二、苏州碧波纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币83213元；三、江苏泰利投资担保有限公司、杨惠明、奚建英对被告苏州碧波纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。江苏泰利投资担保有限公司、杨惠明、奚建英在承担保证责任后，有权向债务人苏州碧波纺织品有限公司追偿。苏州碧波纺织品有限公司、江苏泰利投资担保有限公司、杨惠明、奚建英未按民事判决书履行支付义务，南京银行股份有限公司苏州分行于2014年9月2日向本院申请执行。
诉讼过程中，本院于2013年9月30日依南京银行股份有限公司苏州分行申请查封杨惠明名下青剑湖花园13幢203室房屋一套，查封期限为二年。
另查明，苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋登记的所有权人为杨惠明，附记载明另有安置对象奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯。（杨金清系杨惠明父亲，杨奕系杨惠明与奚建英长女，已成年，杨奕雯系杨惠明与奚建英次女，尚未成年）。
2013年8月2日，金莉静与苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋所有权人杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕签订房屋买卖合同，双方约定房屋价格为77万，付款方式为2013年8月2日办理全权委托公证后当天支付72万元，尾款5万元于2013年8月22日前交付房屋当天一次性支付。同日，杨惠明、奚建英作为杨奕雯的法定代理人将苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋转让的声明书进行公证，并作出（2013）苏中证民内字第13945号公证书；（2013）苏中证民内字第13946-13948号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕及杨惠明和奚建英代表杨奕雯作的委托书进行公证，委托书载明因各委托人没有时间办理出售苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的交易手续，特委托金莉静办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息。二、与买受人签订或注销上述房屋的存量房买卖合同。三、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》。四、办理上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续。五、根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，并如实申报纳税。六、根据房屋、土地登记部门的要求，如实陈述相关事实；（2013）苏中证民内字第13949-13954号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯的居民身份证、居民户口簿、结婚证等进行公证。
再查明，2013年5月30日金莉静通过其名下的中国邮政储蓄银行账户转账70万元至中介公司蒋利峰账户中。金莉静通过中介公司蒋利峰，于2013年8月2日分别支付杨惠明20万现金、转账杨惠明20万、转账杨奕20万；2013年8月3日支付杨惠明现金5万，通过中介蒋利峰支付7万，共计支付杨惠明、奚建英12万；2014年8月4日双方办理完房屋交付手续后，支付杨惠明、奚建英5万元现金。杨惠明、奚建英于2013年8月2日出具60万元的收条，于2013年8月3日出具12万元的收条，于2013年8月4日出具5万元的收条，最后一份收条注明所有房款已全部付清，此房的所有产权归金莉静所有。涉案房屋于2013年8月4日已交付异议人金莉静，金莉静居住该房屋至今。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同、收条、转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金莉静与杨惠明等人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。金莉静支付了全部价款并实际占有涉案房屋，现未有证据证明房屋未能完成过户系因金莉静之过错，故金莉静请求解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。综上依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对杨惠明名下苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄延杰
二〇一四年十二月五日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人丰丽华。2015年5月13日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人丰丽华犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丰丽华赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币91767.84元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人丰丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人丰丽华于2015年5月12日晚骗乘被害人李某某驾驶的牌号为苏ER8X**小型轿车至本市虎丘区西金芝路15号附近，持刀切割被害人李某某咽喉，欲杀害被害人李某某后劫取财物，被害人李某某挣扎逃出车外求救，被告人丰丽华见状逃离现场。经苏州市公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤构成人体重伤二级。被告人丰丽华犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丰丽华的行为已构成抢劫罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丰丽华，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人丰丽华的犯罪行为造成其严重物质损失，要求被告人丰丽华赔偿其医疗费55727.34元，误工费19840.5元，护理费10800元，营养费5400元，合计人民币91767.84元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。
被告人丰丽华对被指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但其没有赔偿能力。
经审理查明：2015年5月12日晚，被告人丰丽华骗乘被害人李某某驾驶的牌号为苏ER8X**的小型轿车至苏州市虎丘区西金芝路15号附近，持刀切割被害人李某某咽喉，欲杀害被害人李某某后劫取财物，被害人李某某挣扎逃出车外求救，被告人丰丽华见状逃离现场。经苏州市公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，公安机关从现场提取并扣押犯罪工具刀具一把。
另查明：被告人丰丽华犯罪以后于次日至公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
再查明：被害人李某某因本案受伤后，于2015年5月12日至2015年5月28日在苏州大学附属第二医院住院治疗17天，花费医疗费共计人民币55727.34元；被害人因伤误工4个月零17天。
上述事实，被告人丰丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人卢某某、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁合同，被害人病历资料、医疗费发票及收据、病假证明书以及被告人丰丽华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰丽华以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民私人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人丰丽华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丰丽华为劫取财物而预谋持刀故意杀人，手段特别恶劣，并造成一人重伤的重大损害结果，本院在量刑时对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丰丽华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，本院认为，因被告人的犯罪行为造成被害人的物质损失应当予以赔偿。经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币55727.34元，误工费以四个月零十七天计算为人民币13048.35元，护理费以17天计算为人民币1360元，营养费以17天计算为人民币850元，以上合计人民币70985.69元。对于附带民事诉讼原告人提出超过该数额的赔偿要求，因其未提供相应证据且缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人丰丽华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丰丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2027年5月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具一把，予以没收。
三、被告人丰丽华赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失计人民币七万零九百八十五元六角九分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴晓萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第32号
原告谢会兰。
被告薛天财。
原告谢会兰与被告薛天财健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢会兰与被告薛天财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会兰诉称，2014年6月25日6时许，原告在自己住宅旁挖沟取水时与被告产生争执，被告将原告殴打致伤。原告的伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤，同时引发高血压等并发症，住院治疗17天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用损失合计17855.96元。
被告薛天财辩称，原、被告确因原告挖沟取水产生争执，后被告只是拉着原告胳膊要求到村委会去处理，原告就坐地上不起来了。被告并未殴打原告，故原告的各项费用损失被告均不承担赔偿责任。另外，原告在医院治疗的病症为高血压、脑梗死，都是原告自身所致的疾病。
审理查明，原、被告系同组村民，且为邻居。2014年6月25日6时许，原告因挖沟取水与被告薛天财在该组居民点南侧农田路上发生争吵、辱骂，被告薛天财拉扯原告谢会兰胳膊前去村委会理论时，谢会兰倒在地上。原告遂被送往肃州区金佛寺中心卫生院治疗，原告支付医疗费543.49元。后被转入酒泉市人民医院急诊治疗，行相关检查后，原告身体未见明显外伤性改变，体表亦无青肿等外伤表象，医院诊断为全身多处软组织损伤，并于次日结束治疗。原告支付医疗费1053.72元。2014年6月30日，原告在酒泉市第二人民医院作颈部血管彩超，支付检查费168元。2014年6月30日，原告至酒泉市中医院住院治疗，被诊断为：1.高血压病；2.高血压性心脏病；3.类风湿性关节炎；4.糜烂性胃炎；5.窦性心律失常-
窦性心律过缓；6.电解质紊乱-
低钾血症。住院治疗5天，支付医疗费3632.78元。遂转如入酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1.脑梗死；2.后循环缺血；3.颈椎病；4.3级高血压；5.慢性胃炎，住院治疗10天后出院，支付医疗费6454.92元。另外，2014年8月6日，酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所作出对薛天财不予处罚的决定。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局薛天财殴打他人案行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊医疗费票据、交通费票据以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告薛天财在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，拉扯原告致原告倒地，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告谢会兰亦未能采取冷静平和的方式处理矛盾，致使双方矛盾加剧，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告薛天财向原告承担60%的赔偿责任，由原告谢会兰自行承担40%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告谢会兰主张的各项费用损失，对其中事发当日在肃州区金佛寺中心卫生院及酒泉市人民医院急诊产生的医疗费，因原告在双方拉扯中倒地，此部分检查费及治疗费具有合理性及必要性，且原告提供了相应的医疗费票据予以证实，故予以支持。对于其主张的之后在酒泉市中医院及酒泉市人民医院住院治疗产生的医疗费及相应的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，因原告在酒泉市人民医院急诊检查时身体未见明显外伤性改变，体表亦无青肿等外伤表象，诊断结果为全身多处软组织损伤，而此两次住院诊断结果为高血压、脑梗死等疾病，原告亦未提供证据证明产生该两次住院的后果与被告的拉扯行为有因果关系，故对原告的此部分主张不予支持。对于原告主张的酒泉市第二人民医院颈部血管彩超检查费，因未提供与本案具有关联性的证据，故亦不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛天财赔偿原告谢会兰医疗费1597.21元（543.49元＋1053.72元）的60%即958.33元。限于本判决生效十五日内履行。
二、驳回原告谢会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告薛天财承担25元，由原告谢会兰承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第366号
原告魏某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告魏某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王玲燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00439号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李东霖，男，1995年11月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市桔山镇。因犯贩卖毒品于2014年11月3日被判处有期徒刑六个月，同月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]414号起诉书指控被告人李东霖犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人李东霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年5月11日12时许，被告人李东霖在兴义市桔山街道办事处“皇冠酒店”门口贩卖毒品给代某某时被抓获，当场从代某某身上缴获其向李东霖购买的用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体嫌疑物1包，净重0.3克。经鉴定，该嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李东霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证，查证属实的在李东霖处扣押的小米牌4型白色直板智能手机一部，扣押物品清单、过秤笔录、取样笔录及照片、取样封存笔录、指认毒品照片、鉴定意见通知书、毒品收据及告知笔录、刑事判决书及释放证明、李东霖的户籍证明，证人代某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，被告人李东霖亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李东霖违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李东霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李东霖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。李东霖在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李东霖从重处罚。关于李东霖所提“检举他人贩卖毒品，有立功表现”的辩解意见，经查，李东霖向公安机关检举他人贩卖毒品未能查实，不能认定立功，该辩解意见不予采纳。公诉机关建议对李东霖在三年以下有期徒刑量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送小米牌白色直板手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年九月七日
书记员 赵刚