wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第828号
原告毛政红。
被告唐宏。
原告毛政红与被告唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院于2013年10月9日依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告毛政红到庭参加诉讼，被告唐宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告毛政红申请，本院以（2013）秀民初字第828-1号民事裁定书对被告唐宏所有的位于桂林市榕荫路5号4栋3-5-2室（产权证号：302781**）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告向原告借款人民币140300元。后原告多次催讨无果，现被告有很多债务，其房屋已被法院查封，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140300元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：信用担保借条，以证明被告向原告借款140300元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2011年12月10日向原告借款140300元，并出具《信用担保借条》：“本人唐宏借到毛政红人民币￥140300元，大写壹拾肆万零叁佰元正。借款期限即从2011年12月10日起。借款人签名：唐宏（手印）借款人地址：榕荫路某号某栋3-5-2（身份证号码）（联系电话）2011.12.10”。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币140300元，有《信用担保借条》为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款140300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏偿还原告毛政红借款本金人民币140300元。
本案件受理费3106元，保全费1222元，合计4328元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3806元［�名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒙鹏燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1478号
罪犯郭亚各，男，1981年10月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）伊刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭亚各犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万五千元。被告人郭亚各不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）洛刑二终字第130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭亚各于二〇〇六年十月到二〇〇七年二月间，伙同孙会峰等人，先后驾车到中国联通公司嵩县等地的分公司盗窃电缆，作案四起，涉案价值共计五万另三百四十元。
罪犯郭亚各在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚各自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚各减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月七日起至二〇一八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6726号
罪犯闭祖长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年3月26日作出（2009）丽云刑初字第28号刑事判决，以被告人闭祖长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闭祖长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闭祖长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闭祖长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭祖长准予减刑十个月（刑期自2009年1月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00958号
原告周海，男，1971年7月25日生，汉族。
被告李丰，男，1973年11月22日生，汉族。
原告周海与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2013年4月15日，李丰因资金困难向他借款80000元并出具借条一份。后他多次向李丰催要该借款，但李丰以种种理由拒付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、李丰立即归还借款80000元并承担该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由李丰承担。
被告李丰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，李丰向周海借款80000元并出具借条一份，载明“今借周海人民币捌万元正（￥80000）利息1.5元每月付清借期一年借款人李丰2013.4.15。”
此后，由于李丰未归还周海上述借款，周海遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求李丰立即归还借款80000元并承担该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有周海提供的借条以及周海的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海与李丰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。李丰向周海借款80000元，有周海提供的借条以及周海的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，李丰应负偿还之责。本院对于周海要求李丰立即归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。周海要求李丰支付借款80000元按月利率1.5%也即年利率18%计算的利息，未超过双方关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，利息的起算日可自借款次日也即2013年4月16日开始起算。
李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向周海偿还借款本金80000元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、驳回周海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告周海已预交），由被告李丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1517号
罪犯陈水俤，男，1961年12月23日出生，汉族，福建省南平市人，初小文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人陈水俤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）闽刑终字第464号刑事判决，维持原判对被告人陈水俤的定罪量刑。判决发生法律效力后，于1999年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第436号刑事裁定，将罪犯陈水俤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水俤在考核期内，服从管教。有违规行为：2013年11月1日因集体教育时从事与教育无关的活动扣0.5分；2014年7月13日因违反夜间教育秩序扣0.5分；2015年7月16日因在车间内将废水往楼下倒扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩较好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬。2013年3月至2016年4月共获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水俤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第987号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：冉姣慧，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××7543。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告冉姣慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03707号
原告陈×，男，1986年5月19日出生。
委托代理人程×（原告之母），女，1964年1月12日出生。
被告李×，男，1973年4月4日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告陈×诉被告李×法定继承纠纷一案中，原告陈×于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包明雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4204号
罪犯黄敬，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月4日作出(2014)深福法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初9号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人闫某某犯�险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人闫某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人闫某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月3日13时20分许，闫某某驾驶白色“长安”牌小型轿车，从郊区荫营行驶至本市泉中北路环形路段时，交警一大队民警示意停车接受检查。交警对闫某某进行酒精呼气检测，发现有酒驾嫌疑，随即对被告人闫某某进行抽血鉴定。经鉴定，被告人闫某某血液中检出酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的闫某某的血液中检出酒精含量为116mg／100ml。
2、阳泉市公安局交警支队一大队出具的书证证实：闫某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况，并将闫某某的驾驶证扣押。
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实：被告人闫某某系当场抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口详细信息证实：被告人闫某某出生于1972年。
5、被告人闫某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人闫某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 段新娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 高小龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2648号
罪犯王焕夫，男，1971年8月9日出生于湖南省永州市，汉族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二00七年十月二十四日作出（2007）零刑初字第156号刑事判决，认定罪犯王焕夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑十一个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3410-1号
申请人：刘京美，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：赵虎田，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
被申请人：李明亮，男，成年人，汉族，居民，住昌乐县。
申请人刘京美与被申请人赵虎田、李明亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘京美于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人赵虎田驾驶的登记车主为李明亮的鲁Ｇ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘京美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵虎田驾驶的登记车主为李明亮的鲁Ｇ×××××号重型普通货车予以查封，查封期限为二年（自2017年7月20日至2019年7月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年七月二十日
书记员 赵瑞刚
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执43号
申请执行人屏边县农村信用合作联社。
住所地：屏边县玉屏镇沿河路。
法定代表人刘红，系该联社理事长。
被执行人孔国任，男，1993年9月8日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。
关于屏边县农村信用合作联社申请执行孔国任借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）屏民初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的偿还50000元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人孔国任无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产、孔国任已被纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人屏边县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执43号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 熊正丽
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执43号申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人刘红，系该联社理事长。被执行人孔国任，男，1993年9月8日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。关于屏边县农村信用合作联社申请执行孔国任借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）屏民初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的偿还50000元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人孔国任无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产、孔国任已被纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人屏边县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执43号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  张建崇审判员  熊正丽审判员  陈 军二〇一七年六月二十八日书记员  熊 能
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1339号
上诉人（原审被告）：李锡垣，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：晋江康大鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇梧潭村工业区。
法定代表人：李锡垣。
上诉人（原审被告）：奥特曼（中国）儿童用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇梧潭村工业区。
法定代表人：李锡垣。
被上诉人（原审原告）：陈振明，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省德化县。
上诉人李锡垣、晋江康大鞋业有限公司（以下简称康大公司）、奥特曼（中国）儿童用品有限公司（以下简称奥特曼公司）因与被上诉人陈振明民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第287号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在该院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中原告陈振明诉讼请求额为1400万元，本案由该院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告李锡垣、康大公司、奥特曼公司对本案管辖权提出的异议。
李锡垣、康大公司、奥特曼公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案借款履行地、被告住所地均为上诉人所在地，即晋江市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人陈振明未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。讼争的以陈振明为出借人，李锡垣、康大公司、奥特曼公司为借款人的《借条》中约定，“双方同意在出借人所在地法院诉讼解决”。当事人约定由出借人即原审原告陈振明住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。原审原告陈振明的住所地在福建省德化县，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地基层人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则及级别管辖的规定不符，本院不予采纳。原审裁定驳回李锡垣、康大公司、奥特曼公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年八月五日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初905号
原告：黄浅水，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄金环，男，1969年12月13日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告黄浅水与被告黄金环民间借贷纠纷一案中，原告黄浅水于2017年2月27日以双方欲自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄浅水申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浅水撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告黄浅水负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef8a101e-7357-4865-9c90-a82d01177d41&imgId=ZWY4YTEwMWUtNzM1Ny00ODY1LTljOTAtYTgyZDAxMTc3ZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初905号	原告：黄浅水，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。	被告：黄金环，男，1969年12月13日出生，汉族，住泉州市。	本院在审理原告黄浅水与被告黄金环民间借贷纠纷一案中，原告黄浅水于2017年2月27日以双方欲自行调解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告黄浅水申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄浅水撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告黄浅水负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年二月二十七日			书记员许玉娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执492号
申请执行人:丁海欧。
被执行人:钟民宇。
被执行人:肖静。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人钟民宇,肖静的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7078号
申请执行人瞿伟，男，1986年12月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市华技锅炉制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园。
法定代表人苏永华。
被执行人江苏泽凯新能源科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区3幢。
法定代表人赵洁。
瞿伟与常熟市华技锅炉制造有限公司、江苏泽凯新能源科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2016］第307号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:常熟市华技锅炉制造有限公司同意于2016年7月30日之前通过转账支付瞿伟工资10923元，江苏泽凯新能源科技有限公司对瞿伟工资10923元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案受理，申请执行标的为10923元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。对于仲裁过程中保全的常熟市华技锅炉制造有限公司所有的机器设备，申请执行人不申请不予处置。经查询，除上述之外被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为10923元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2016］第307号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1535号
申请执行人黄金龙，男，1972年4月20日出生，满族，户籍所在地黑龙江省望奎县后三乡正兰前三村前三屯436号。
被执行人大连友生胜伟重工设备有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道刘钟村。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事委员会旅劳人仲裁字【2016】第0236号仲裁裁决书关于黄金龙与大连友生胜伟重工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷海云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈江县允罕水泥有限责任公司。
法定代表人：黄小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正林，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文正，男，1970年4月11日生，回族，小学文化。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告）：袁俭成，男，1964年8月28日生，汉族，大专文化，经商。
委托诉讼代理人：曹俊益，男，1972年1月10日生，代理权限为特别授权代理。
再审申请人盈江县允罕水泥有限责任公司（以下简称允罕水泥公司）因与被申请人丁文正、袁俭成买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云31民终91号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）云31民申41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人允罕水泥公司委托诉讼代理人陶正林、被申请人丁文正委托诉讼代理人杨启文、被申请人袁俭成委托诉讼代理人曹俊益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
允罕水泥公司申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）云31民终91号民事判决；二、依法改判支持其全部上诉请求；三、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由为：原审认定买卖合同成立并生效缺乏相应事实依据，同时遗漏认定涉案车辆已被案外人承包的事实；被申请人丁文正重审提出的两项诉请涉及两个不同性质且完全独立的法律关系，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，但未要求丁文正明确或变更诉请，二审时丁文正在上诉、答辩中进一步坚持其第二项诉请是基于“侵权”提出，原审适用《合同法》对属于财产损害赔偿纠纷的诉请一并处理，适用法律错误；原审认定申请人扣押并阻碍被申请人取回车辆事实认定错误，鉴定意见书缺乏合法、客观性，认定车辆停运等损失合计1598900元显失公平，该损失应按缔约过失责任处理。
被申请人丁文正辩称，本案是因买卖合同引起的侵权纠纷，其主张的是侵权之诉，第二项诉请系基于再审申请人扣押车辆的侵权行为而主张，之前的几次审理均系按照侵权之诉处理；原审认定侵权事实清楚，相关损失鉴定合法，其主张的损失应得到全面赔偿。请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。
被申请人袁俭成辩称，其仅介绍刘跃存、杨利波与丁文正认识，但未参与双方的交易；得知双方产生纠纷后，其曾劝说双方和解无果。
本院再审认为，被申请人丁文正在原一、二审及重审时均以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但其诉请分别基于违约和侵权提出；再审庭审时，丁文正委托诉讼代理人当庭陈述其一直以侵权主张权利。原审未对被申请人丁文正诉请进行释明，将违约及侵权责任一并判处认定事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云31民终91号民事判决及盈江县人民法院（2014）盈民初字第263号民事判决；
二、本案发回盈江县人民法院重审。
审判长 高 立
审判员 孙 媛
审判员 张静玲
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 媛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第78号
申请人华忠顺，男，生于1970年3月19日，汉族，初中文化，现住江城县。
委托代理人李国华，男，系云南航天律师事务所律师。
被执行人王春燕，女，生于1978年4月15日，哈尼族，专科文化，系普洱市兴业世家创基房地产公司职员。
关于原告华忠顺诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）江民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人王春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人华忠顺于2015年5月13日向江城县人民法院申请执行，本院于2015年5月15院日受理本案并执行。申请执行的标的为32000元。
本案在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人王春燕送达了执行通知书，责令其被执行人王春燕于五日内履行还款义务。被执行人王春燕提出经济困难，难于一次性付清此款希望能予分期付款。在此过程中,双方自愿达成和解协议,被执行人王春燕自2016年2月14日起,每月30日前还款3000元,直至赔偿款清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第78号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年二月十四日
书记员 白俊坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执104号
本院在执行李芳与宫传张、李瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宫传张、李瑶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执104号宫传张、李瑶：你（单位）与李芳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1611号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1748号
申请执行人李汶枝，女，1988年4月19日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人李汶枝与被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李汶枝于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1748号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16982号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，董事长。
被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人：种晓兵，店长。
二被告共同委托诉讼代理人：薛竹美，女，北京物美综合超市有限公司法务。
原告张小军与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店（以下简称：物美天通店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1.判令物美天通店办理退货并退还货款3304元；2.判令二被告赔偿十倍价款33040元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：因生活需要，张小军于2016年10月2日、10月5日在物美天通店购买了28桶恒大兴安芥花籽橄榄油，价款共计3304元。商品配料标注：一级芥花籽油特级初榨橄榄油，产品标准号：Q/HDLY0046S，执行标SB/T10292（食用调和油）、产品正面标签上方配有橄榄图案，产品名称上行用较大字体标：“芥花籽橄榄油”、下行较小字体标：食用调和油。在右侧配料标：一级芥花油、特级初榨橄榄油、左上角方框标称：“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初级橄榄油精制而成，营养丰富、均衡、食用安全，放心”。张小军后发现所购买的案诉商品的标签无论从字体大小、色彩、图案、营养等对“橄榄油”进行了特别强调，且在产品配料表标明橄榄油为特级初榨橄榄油显示其产品特性而未依法标明橄榄油含量、张小军认为二被告超市销售涉案商品违反了《食品安全法》，及《食品安全国家标准—预包装食品通则》GB7718-2011第4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或者多种有价值、有特性的配料成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”二被告超市销售了不符合食品安全标准的食品。张小军多次找商家协商无果，故诉至法院。
二被告共同辩称，不同意张小军的全部诉讼请求。张小军不是食品安全法及消费者权益保护法保护的对象，其购买涉案商品的目的不正当，不应受到法律的支持；物美公司作为销售者已尽到必要的审查义务，涉案产品标签标注符合食品安全标准的规定；张小军称涉案商品违反食品安全标准缺乏事实和法律依据，张小军称物美公司在产品的正面、背面都强调橄榄及橄榄油，而事实并非如此，而且强调并非特别强调，涉案商品标签名称、图形、文字说明完全合规，不存在对橄榄油的特别强调，不需要对配料含量进行定量标示；并非在配料表中显示所用配料为特级初榨橄榄油，就要在标签中标注橄榄油的含量；本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别；全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为涉案产品的标签是符合行业的实际情况的；依据食品安全法的规定，物美公司不应向张小军退货及十倍赔偿。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，张小军在物美天通店购买恒大兴安芥花籽橄榄调和油5L，3桶，共计354元。
2016年10月5日，张小军在物美天通店购买恒大兴安芥花籽橄榄调和油5L，17桶，共计2006元。物美综合超市向其开具发票。
庭审中，张小军提交了涉案商品，商品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装有橄榄及芥花图案，并标有“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心。”配料表显示为“配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。张小军称涉案商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违反了法律规定。
二被告向本院提交了农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的编号为GW2016-1910的检验报告，报告显示：“产品名称：恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）；商标：恒大兴安；规格型号：5L/桶；检验依据：GB7718-2011；检验结论：该样品按GB7718-2011标准检验合格。”检验结果报告书载明：“商品配料表单项判定为合格，检验方法为GB7718-2011。”二被告提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的“关于食用植物调和油标签标示问题咨询函的回复”显示“……由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量……芥花籽油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的有价值、有特性的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。”
《食品标签通则》4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修改版）》第40条约定，只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，只强调食品的口味时也不需要定量标示。
本院认为，张小军与物美天通店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）的外标签是否对橄榄油构成强调，涉案商品是否应该标注橄榄油的含量。根据《食品标签通则》，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。橄榄油的市场价格或营养价值均高于葵花籽油，在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。本院认为恒大兴安芥花籽橄榄油（调和油）的标签仅从产品名称和配料中出现“橄榄油”字样，且“橄榄油”字体与前面“芥花籽”字体、字号均一致，无色差。产品名称和配料中的排列顺序均为“芥花籽油”在先，“橄榄油”在后。芥花和橄榄的图形大小亦基本相当，故本院认为恒大兴安芥花籽橄榄油（调和油）的标签并未构成强调橄榄油的成分，故无须按照《食品标签通则》4.1.4.1条标注橄榄油的含量。张小军主张涉案产品外包装强调“橄榄油”，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对张小军要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回张小军的全部诉讼请求。
案件受理费三百五十四元，由张小军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1574号
原告：李某，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李乐乐，女，2002年11月13出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
法定代理人：李某，男,1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：李勇君，男，2007年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王永，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：王进魁，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
五原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：王泽国，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：安阳市玻壳运输服务公司，住所地：河南省安阳市安彩大道中段。
法定代表人：宋金铮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
原告李某、李乐乐、李勇君、王永、王进魁与被告王泽国、安阳市玻壳运输服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某、李乐乐、李勇君、王永、王进魁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李乐乐、李勇君、王永、王进魁自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、李乐乐、李勇君、王永、王进魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某、李乐乐、李勇君、王永、王进魁负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨守涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保110-1号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：董迎迎，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：董风银，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：崔连珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人董迎迎、董风银、崔连珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董迎迎、董风银、崔连珍的银行存款147000元及同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董迎迎在中国农业银行北京门头沟支行的存款147000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15685号
原告王爱珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王爱珍与被告严莺玉、罗文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告严莺玉、罗文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2013年3月21日，被告严莺玉向原告借款15万元，约定月利率2.5%，若被告未按时还款，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等追债的一切损失由被告严莺玉承担。被告罗文芳作为担保人为该债务提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至还清借款本息之日止。后，原告提供上述借款，但被告严莺玉至今未能偿还。故请求判令：1、被告严莺玉向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按月利率2%计算，自2013年3月21日起计至实际还款之日止）；2、被告罗文芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担（含保全费1270元）。
被告严莺玉、罗文芳均未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告严莺玉向原告出具一张《借据》，载明：向原告借款15万元，月利率为2.5%；付款方式为原告向被告罗文芳建行账户（62×××56）转账15万元；若未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）；担保人承担连带担保责任，担保期间自借款之日起直至还清借款本息日为止。被告罗文芳作为担保人在上述借据上签字。上述借据出具当日，原告即向被告罗文芳名下的建行账户转账支付15万元。
另查明，本案审理中，本院依法作出（2015）思民保字第973号民事裁定书，裁定保全两被告价值15万元的财产。原告支付了诉讼保全费1270元。
以上事实，有《借据》、银行交易明细、民事裁定书、诉讼保全费发票以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依《借据》载明的内容，可以认定原告王爱珍与被告严莺玉之间成立借贷关系，被告严莺玉借款后应履行还款付息之义务。《借据》已约定月利率为2.5%，原告诉求按月利率2%的标准予以计算于法有据，应予准许。被告罗文芳作为该项借款的保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。被告严莺玉、罗文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严莺玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱珍借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%标准，自2013年3月21日起计至实际还款之日止）；
二、被告严莺玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱珍财产保全费1270元。
三、被告罗文芳对被告严莺玉上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5294元，由被告严莺玉、罗文芳负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执272号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈明利，经理。
被执行人：陈明利，男，汉族，1966年7月23日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘晓云，女，汉族，1964年7月11日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈昊，男，汉族，1989年10月24日生，住吉林市船营区。
被执行人：吴艳荣，女，满族，1968年4月23日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：陈明义，男，汉族，1964年1月1日生，吉林市船营区船营区。
被执行人：李强，男，汉族，1964年5月29日生，住吉林市丰满区。
被执行人：杨金玲，女，汉族，1965年7月1日生，住吉林市丰满区。
被执行人：高金双，女，汉族，1970年12月15日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王加军，男，满族，1966年6月18日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：初连贵，男，汉族，1969年8月16日生，住吉林市丰满区。
被执行人：葛艳明，女，汉族，1970年12月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：曹伟，男，汉族，19754月6日生，住吉林市船营区。
被执行人：孙冬凤，女，1977年11月3日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省威腾医疗仪器有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：杨金玲，总经理。
被执行人：吉林市绿地粮油仓储有限公司，住所地吉林市桦皮场镇。
法定代表人：王加军，总经理。
被执行人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：初连贵，总经理。
被执行人：吉林市科光机电头衔公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙冬凤，总经理。
被执行人：吉林市鑫鼎机械设备制造有限公司，住所地吉林市高新区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈明利、刘晓云、陈昊、吴艳荣、陈明义、李强、杨金玲、高金双、王加军、初连贵、葛艳明、曹伟、孙冬凤、吉林省威腾医疗仪器有限公司、吉林市绿地粮油仓储有限公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、吉林市科光机电有限公司、吉林市鑫鼎机械设备制造有限公司、吉林市银海粮油有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月27日作出（2014）吉仲裁字第223号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市银海粮油有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5,000,000.00元；二、被申请人吉林市银海粮油有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年10月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、陈明利、刘晓云、陈昊、吴艳荣、陈明义、李强、杨金玲、高金双、王加军、初连贵、葛艳明、曹伟、孙冬凤、吉林省威腾医疗仪器有限公司、吉林市绿地粮油仓储有限公司、吉林市奇悦橡塑制品有限公司、吉林市科光机电有限公司、吉林市鑫鼎机械设备制造有限公司对上述借款本金及利息以5,000,000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5,000.00元，由被申请人吉林市银海粮油有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，各被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第223号裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1579号
原告：宾友，居民。
被告：浦北县简创装饰工程有限公司。地址：浦北县金浦华苑建材市场20-119。
负责人：黄创。
原告宾友与被告浦北县简创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾友到庭参加诉讼，被告的负责人黄创经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾友向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的装修合同；2、判决被告退还装修定金7000元及违约金14000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月8日与被告浦北县简创装饰工程有限公司签订合同，委托被告装修原告第三中学经济适用房第二单元301房，合同签订装修时间为2016年5月9日至7月8日。根据合同，原告于2016年5月8日签订合同支付了7000元装修定金，但被告只是叫水电工去画过线，就一直停工，经原告多次与被告的负责人黄创联系，对方均以各种理由推脱，至今已过合同约定的装修期限，被告仍不按合同履行其职责。被告浦北县简创装饰工程有限公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宾友与被告浦北县简创装饰工程有限公司于2016年5月8日签订《房屋装修合同书》，由被告装修原告第三中学经济适用房第二单元301室。该合同约定工程期限60天（自2016年5月9日开工至7月8日竣工）及工程价款及结算等内容。按合同约定，原告于2016年5月8日签订合同当天支付了7000元装修工程款，但被告之后只是叫水电工去画过线，就一直停工，后经原告多次与被告的负责人黄创联系，对方均以各种理由推脱，至今已超过合同约定的装修期限。以上事实，有原告提供的《房屋装修合同书》、收据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告依约支付了部分工程款，但被告只是派员画线后即停工至今，已超过合同约定完成装修工程的期限，显属违约。原告主张被告返还7000元，认为7000元是装修定金，但从合同约定及收据均证实原告支付的7000元是工程款，并非定金；原告主张被告支付违约金14000元过分高于原告造成的损失，不符合法律规定，应予以调整。被告未返还原告工程款7000元造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，被告支付原告违约金应自原告主张权利即提起诉讼之日2016年7月15日起以7000元为基数按年利率24％计至付清款止。综上所述，原告宾友请求解除原、被告签订的《房屋装修合同书》及被告返还工程款7000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金14000元过分高于原告造成的损失，对其合理部分本院予以支持，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第二、三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宾友与被告浦北县简创装饰工程有限公司于2016年5月8日签订的《房屋装修合同书》；
二、被告浦北县简创装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还原告宾友工程款7000元；
三、被告浦北县简创装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宾友违约金（违约金计算：以7000元为基数，从2016年7月15日起按年利率24％计至付清款止）；。
四、驳回原告宾友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浦北县简创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈燕华
appoint
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初475号
原告：姚华生，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。
法定代表人：邢胜吉，公司总经理。
本院在审理原告姚华生诉被告史来树、铜陵新能建电安全技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姚华向本院申请诉前调解，并于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1232号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志明、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：嵇友平，男，汉族，1970年11月2日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告嵇友平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志明与被告嵇友平委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告嵇友平支付原告垫付的保险赔偿款118506元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿南京市江宁区新亭路由东向西行驶至天印大道路口时，违反交通信号灯指示通过路口与案外人张开宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张开宝及电动自行车乘员柳立云不同程度受伤。事故发生后，案外人张开宝将原、被告双方诉至南京市江宁区人民法院，2014年5月14日与2017年12月19日南京市江宁区人民法院分别作出一审判决，判决原告赔偿张开宝损失合计120000元。另因该起交通事故造成原告方损失800元（律师费）。
被告嵇友平辩称，原告所诉属实，被告由于家庭经济困难，无能力偿还原告垫付的赔偿款，请求法官酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日23时35分许，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭路由东向西行驶至新亭路113号路灯处时发生交通事故，造成张开宝等人受伤，交警部分认定嵇友平负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。张开宝向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其因交通事故造成的损失。后南京市江宁区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0115民初16153号民事判决，原告在交强险限额内赔偿张开宝因交通事故造成的损失118506元。原告于2018年1月22日支付了赔偿款118506元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张开宝受伤，原告在交强险限额内向张开宝赔偿损失后，有权向被告嵇友平追偿。被告嵇友平辩解其家庭经济困难，无能力偿还原告垫付的赔偿款，不是减轻或免除其法律责任的法定事由，故原告要求被告支付其垫付的赔偿款118506元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嵇友平于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款118506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元减半收取1336元，保全费1113元，合计2449元，由被告嵇友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2924c7f2-0fad-4140-b094-a8f00138437d&imgId=MjkyNGM3ZjItMGZhZC00MTQwLWIwOTQtYThmMDAxMzg0MzdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1232号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：嵇友平，男，汉族，1970年11月2日生，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告嵇友平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志明与被告嵇友平委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告嵇友平支付原告垫付的保险赔偿款118506元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿南京市江宁区新亭路由东向西行驶至天印大道路口时，违反交通信号灯指示通过路口与案外人张开宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张开宝及电动自行车乘员柳立云不同程度受伤。事故发生后，案外人张开宝将原、被告双方诉至南京市江宁区人民法院，2014年5月14日与2017年12月19日南京市江宁区人民法院分别作出一审判决，判决原告赔偿张开宝损失合计120000元。另因该起交通事故造成原告方损失800元（律师费）。被告嵇友平辩称，原告所诉属实，被告由于家庭经济困难，无能力偿还原告垫付的赔偿款，请求法官酌情处理。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日23时35分许，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭路由东向西行驶至新亭路113号路灯处时发生交通事故，造成张开宝等人受伤，交警部分认定嵇友平负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。张开宝向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其因交通事故造成的损失。后南京市江宁区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0115民初16153号民事判决，原告在交强险限额内赔偿张开宝因交通事故造成的损失118506元。原告于2018年1月22日支付了赔偿款118506元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张开宝受伤，原告在交强险限额内向张开宝赔偿损失后，有权向被告嵇友平追偿。被告嵇友平辩解其家庭经济困难，无能力偿还原告垫付的赔偿款，不是减轻或免除其法律责任的法定事由，故原告要求被告支付其垫付的赔偿款118506元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇友平于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款118506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元减半收取1336元，保全费1113元，合计2449元，由被告嵇友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年四月三日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03945号
原告孟某，女，1984年10月7日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告崔某，男，1982年11月8日出生，汉族。
原告孟某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15153号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告乔建明，男，58岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告乔建明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年九月十八日
书记员 马存君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5032号
上诉人（原审原告）：程致霞，女，1961年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮（系程致霞同事）。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，女，该公司政策法规部部长。
上诉人程致霞因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称伟民公司)、山东新基立房地产开发有限公司(以下简称新基立房地产公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下简称新基立集团公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下简称济南投资控股集团公司)劳动合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程致霞上诉请求：请求诸被上诉人支付欠发的工资、就业保证金、集资款、生活费、住房公积金、补偿金、后期养老保险、医疗保险以及2007年改制后至今的三倍补偿金。事实和理由：1.程致霞于1980年起在伟民公司从事保管工作至今，双方签订了无固定期限劳动合同。因伟民公司经营管理不善，于1999年起停发了程致霞的工资。程致霞曾多次索要，伟民公司承诺待公司经营好转后加上利息偿还欠发的工资。2.2004年10月18日，伟民公司因经营状况发生严重困难，要求给程致霞办理失业，并对所欠的工资、就业保证金、集资款、生活费、住房公积金、补偿金、药费等债务出具了欠条，同时签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。3.2008年伟民公司改制完成，根据2007年10月27日伟民公司职工代表大会通过的伟民公司《职工安置方案实施细则》第5条规定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《职工安置方案》之日起90日内，由伟民公司一次性清偿，逾期则按照三倍予以赔偿，到如今未能全部解决，为此，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。
伟民公司辩称，伟民公司已经完成改制，伟民公司的改制系在政府主导下完成，依照相关规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回程致霞的起诉正确，请求二审法院予以维持。
新基立房地产公司辩称，新基立房地产公司虽曾按照新基立集团公司的要求为程致霞等伟民公司的职工支付过部分费用，但新基立房地产公司与程致霞之间并无劳动关系，因此，程致霞对新基立房地产公司不享有基于劳动关系而形成的任何权利。新基立房地产公司是独立法人，程致霞要求新基立房地产公司承担支付义务无法律依据，故对程致霞的请求，人民法院不应予以支持。
新基立集团公司辩称，新基立集团公司原为伟民公司的债权单位，因伟民公司无力继续经营，经政府相关部门同意，对伟民公司进行了重组改制。2008年，伟民公司改制完成，新基立集团公司接受了原伟民公司的国有资产。程致霞所主张的内容，均为伟民公司改制过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，请求二审法院维持一审裁定。
济南投资控股集团公司辩称，同意前述被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
程致霞向一审法院起诉请求：要求伟民公司、新基立房地产公司、新基立集团公司、济南投资控股集团公司支付拖欠的工资款、就业金、集资款、生活费、住房公积金、补偿、后期养老保险、医疗保险以及2007年改制后至今三倍的赔偿金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回程致霞的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程致霞对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回程致霞的起诉并无不当。
综上，程致霞的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月四日
书记员 郑香丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执867号
申请执行人株洲华为节能门窗有限责任公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人郭焱庄，公司董事长。
被执行人湖南拓展建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人傅佳川，公司董事长。
我院于2016年11月8日立案受理的申请执行人株洲华为节能门窗有限责任公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2016年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗中明
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初932号
原告：吴文冬，男，1971年11月13日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被告：汤典扬，男，1962年10月25日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：汤怀，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告吴文冬与被告汤典扬、汤怀健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文冬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4488元；2.赔偿误工费1000元；3.赔偿护理费1000元；4.赔偿住院期间生活补助费300元；5.赔偿医营养费300元；6.赔偿交通费52元,共计7140元。事实及理由:2015年7月25日，被告汤怀之母黎启平驾驶三轮车碾压了原告家院坝的水管，原告与黎启平发生了争吵。18时许，两被告到原告家讨说法。双方发生争执，被告汤典扬用手将原告的鼻梁挫伤，被告汤怀用拳头将原告头部打伤。原告受伤后，在思南县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4488元，两被告拒绝赔偿。特起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计7140元。
被告汤典扬辩称其不承担任何费用。
被告汤怀辩称，纠纷的起因是原告认为我母亲黎启平驾驶三轮车压坏其水管，当时我和父亲汤典扬去说给他修或换，原告不愿意就动手打我父亲，用木柴头先打伤了我颈部和眼睛，我才还手打他的，对原告不承担任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日早上,黎启平(被告汤典扬之妻）驾驶三轮车碾压了原告院坝的水管并与原告发生口角。当天下午，两被告到原告处进行理论，在此过程中，双方发生殴打。事后，原告因脑震荡、全身多处软组织挫伤于2015年7月25日至2015年8月4日在思南县人民医院住院治疗，花去医疗费4488.66元。原被告发生纠纷后，经思南县公安局查明，原被告在原告吴文冬家院坝发生争执，原告用右手将被告汤典扬头部打伤，随后被告汤典扬用手将原告鼻梁戳伤；被告汤怀用手打伤被告吴文冬头部，后被告吴文冬用木材将汤怀胸部打伤。因此，原告吴文冬被思南县公安局行政处罚拘留七日、罚款三百元；被告汤怀被思南县公安局行政处罚拘留六日、罚款二百元；被告汤典扬被思南县公安局行政处罚拘留四日。思南县人民医院出具的疾病证明书证明了原告此次医治的伤为脑震荡及全身软组织挫伤，故对被告汤怀有关原告在此次治疗中医治了其他疾病的意见，本院不予采纳。
本院认为，原告诉求的4488元的医疗费，有医疗机构出具的相关疾病证明书、住院病历、收费收据等佐证，予以认定；由于原告没有提供其收入状况证明，参照2015年我省农、林、牧行业的平均工资予以计算，原告住院10天，其诉求的1000元误工费，符合相关规定，予以认定；原告在住院期间系其妻子在进行护理，护理人员的职业与原告相同，护理费参照误工费计算为1000元；原告诉求的住院生活补助费300元，符合法律规定，予以认定；营养费300元因原告受伤不严重且无医疗机构的意见，不予认定；交通费52元因无正式票据为凭，不予认定。
综上所述，原告因两被告殴打造成的损害为：医疗费4488元、误工费1000元、护理费1000元、住院生活补助费300元，共计6788元。原被告因琐事发生纠纷后，不采取积极、正确的方式处理，在原告对被告汤典扬进行殴打后，两被告反过来对原告进行殴打，其行为同样侵害了原告的健康权益。由于两被告共同殴打行为给原告造成损害，两被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。由于原告先殴打被告汤典扬，所以原告对自身损害的发生存在过错，应当减轻两被告的赔偿责任，综合本案具体情况，对原告的损害，原被告各自承担50℅的责任即3394元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于说呢了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告汤典扬、汤怀于本判决生效后十日内赔偿原告吴文东医疗费2244元、误工费500元、护理费500元、住院生活补助费150元，共计3394元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担12.5元，二被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗成杰
二〇一六年八月九日
书记员 王奕民
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执102号
申请执行人鄂州海大饲料有限公司，住所：湖北省葛店开发区一号工业区。
被执行人伍洪中，男性，汉族，身份证号4221291968********，住湖北省武穴市梅川镇五里村*组伍家垸**号。
申请执行人鄂州海大饲料有限公司与被执行人伍洪中买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂州海大饲料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初377号民事判决书，于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人伍洪中给付341005.03元货款。被执行人伍洪中依法应承担受理费6415元，执行费5015元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月22日向被执行人伍洪中送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月10日、2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月25日通过网络查控系统查询了被执行人伍洪中名下的相关财产信息；2017年5月17日实际冻结被执行人伍洪中武穴农商行梅川支行81010000135289761帐上465.30元；81010000272982215帐上224.87元。划拨被执行人伍洪中工商银行1814017401000083061帐上3662元已被申请执行人领取。
3、经调查有车辆登记信息，2017年5月23日查封了被执行人伍洪中的别克牌鄂J4D7**车辆，查封期间二年。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年5月30日将被执行人伍洪中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人鄂州海大饲料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月八日
书记员 潘侃俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1166号
罪犯刘振国，男，1982年3月23日出生，山东省陵县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年3月25日作出（2014）乐刑初字第65号刑事判决，以被告人刘振国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯刘振国于2014年5月8日入监服刑。刑期执行自2013年7月17日起至2016年7月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘振国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘振国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘振国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振国自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第319号
上诉人（原审起诉人）郭洪仁。
上诉人郭洪仁不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由庄河市人民法院依法立案。
本院经审查认为，上诉人的第一项诉讼请求事项已经过法院审理和认定，裁判文书生效后又再次起诉，属于重复起诉；第二项请求的诉讼标的额已超出基层人民法院的级别管辖标准。故原审法院裁定对郭洪仁的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号：
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、西川、重庆高级人民法院、管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3866号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人：王东战，男，汉族。
被执行人：石运娜，女，汉族。
被执行人：孙红杰，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与王东战、石运娜、孙红杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务966000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3866号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区。负责人：牟海梅，行长。被执行人：王东战，男，汉族。被执行人：石运娜，女，汉族。被执行人：孙红杰，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与王东战、石运娜、孙红杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务966000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初208号
原告：曹成全，住所地吉林省长岭县。
委托代理人：曹天宇，系原告儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
住所地：长春市朝阳区东中华路与立信街交汇处***号。
委托代理人：梁明成，系中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源中心支公司职员。
被告：李占林,住所地东丰县那丹伯镇。
委托代理人：李松旭，系被告李占林儿子。
原告曹成全诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成全及其委托代理人曹天宇到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼；被告李占林委托代理人李松旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费,在赔偿限额不足部分由被告李占林承担赔偿责任，总计63863.24元，加门诊医疗费892元；合计应为64755.24元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时许，被告李占林驾驶吉DK65**号小型普通客车由南向北行驶至事故地点，东辽县安石镇东道村五组道路，与相对方向李延龙驾驶载乘原告曹成全，孔香云的吉J544**号轻型普通货车相撞，造成原告的受伤后果，原告在辽源市中心医院抢救治疗，共住院71天，经交警部门认定，原告无责任，被告负此事故全部责任，原告要求被告赔偿医药费31882.2元、护理费8578.22元、伙食补助费7100元、误工费8578.22元、交通费3000元、财产损失费（手机、手表）500元、营养费500元、休治一个月3624.6元，原告共发生所有费用为63863.24元，原告诉至法院，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李占林承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，该案件有三个伤者医疗费、财产损失在限额内由三个人分摊，对误工费按照满月计算，原告伤残鉴定不应支持，超过举证期。
被告李占林答辩称，同意赔偿，在我家承受范围内。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2016年12月2日发生道路交通事故造成原告受伤及车辆损坏，原告无责任，被告对此负全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林质证称属实。
辽源市中心医院出院诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、医药费票据4份，证明原告住院治疗情况。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林质证称属实。
交通费用票据及加油费票据、过路费收据，共计12张，支付费用3000元，证明原告住院后出院及我们来看望的交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证称对亲属看望的交通费不予赔偿，部分票据无法确认为本次事故产生，请法院依法确定；被告李占林质证称无异议。
保险单一份，证明李占林车辆保险情况。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林质证称属实。
东辽县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告伤情。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林质证称与本次事故诉讼请求无关。
本院对上述证据的真实性予以确认,对证据三本院依法确认必要交通费650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李占林均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月2日16时许，被告李占林驾驶吉DK65**号小型普通客车由南向北行驶至事故地点东辽县安石镇东道村五组道路，与相对方向李延龙驾驶载乘原告曹成全，孔香云的吉J544**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的的后果。原告在辽源市中心医院抢救治疗，共住院71天，花去医疗费32774.20元，出院诊断为前额部头皮挫裂伤及右下肢多处骨折等，出院后休息治疗一个月。经交警部门认定，原告无责任，被告李占林负此事故全部责任。被告李占林在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自的过错比例承担。本案中，被告李占林弃车逃逸，经东辽县公安交通管理大队认定，原告曹成全无责任；被告李占林负事故全部责任。被告李占林的车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当先行在交强险赔偿限额内先行赔付原告损失,超出交强险限额赔偿部分由被告李占林承担赔偿责任。原告发生交通事故后，在辽源市中心医院共住院71天，花去医疗费32774.20元，由于被告李占林的行为同时给曹成全、孔香云造成损害，所以医疗费、住院伙食补助费应在10000元限额内由三个人按比例获赔，原告获赔数额为8507.65元；护理费为71天×120.82元=8578.22元；原告出院诊断中明确要求休息治疗一个月，误工费为（71天+30天）×120.82元=12202.82元。根据交通费票据，本院确定必要费用650元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当先行在交强险赔偿限额内赔付原告上述损失合计29938.69元。超出8507.65部分医疗费、住院伙食补助费，总计31366.55元，因李占林负事故全部责任，所以应由被告李占林按责任全部予以赔偿。财产损失、营养费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告曹成全损失29938.69元；
被告李占林赔偿原告曹成全损失31366.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月十三日
书记员 宋建宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12377号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
被告：郝侯斌，男，1954年01月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告郝侯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第185号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年11月3日出生，蒙古族，通辽市人，大学文化，职工，住通辽市。因本案于2015年1月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人冯某某驾驶蒙G-
SF1**号小型轿车（附载娜某某、孙某某、周某某）沿国道111线由南向北行驶至1033公里处时，与沿国道111线由北向南行驶的由吕某某驾驶的蒙E-228**号重型厢式货车相撞，造成娜某某死亡、冯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：冯某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。案发后双方达成调解协议，并已赔偿完毕。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人供述材料、交通事故责任认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日15时许，被告人冯某某驾驶蒙G-
SF1**号小型轿车（附载娜某某、孙某某、周某某）沿国道111线由南向北行驶至1033公里处时，与沿国道111线由北向南行驶的由吕某某驾驶的蒙E-228**号重型厢式货车相撞，造成娜某某死亡、冯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定：冯某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。案发后双方达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人供述材料、户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车在道路上行驶中未确保安全，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成调解协议并履行，已取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月二日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第185号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人伊某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人伊某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时20分许，被告人伊某某醉酒后驾驶小型轿车沿巴林右旗大板镇大板街罕山路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口处时，与斯某某驾驶的轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人伊某某的人体血液中乙醇含量为182.8mg／100ml。
案发后，被告人伊某某明知被害人斯某某报案的情况下，在现场等待交警的前来处理，经讯问如实供述自己的罪行。被告人伊某某积极赔偿被害人斯某某的经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人于某某的陈述、证人杨某某、王某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、扣押、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人伊某某案发后在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年十一月六日
书记员 阿娜尔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24792号
原告王瑞萍。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市龙泉实业（集团）股份有限公司。
委托代理人杨鑫，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理王瑞萍诉深圳市龙泉实业（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞萍撤回起诉处理。
审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执165号
申请执行人杜红超，男，汉族，1989年9月29日出生，住所地石家庄市赵县，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王翔。
杜红超申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初574号的民事判决书已经发生法律效力。杜红超于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初574号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付建中
二〇一七年三月八日
书记员 ：张国华