吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第315号
上诉人（一审被告）：辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
法定代表人：苏萍。
委托代理人：陈凤平。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆。
委托代理人：杨培华。
被上诉人（一审原告）：赵德军。
被上诉人（一审原告）：陆长卿。
赵德军、陆长卿的委托代理人：任成杰。
被上诉人（一审原告）：白山市江源区公交客运有限责任公司。
法定代表人：于春林。
委托代理人：蒋永彬。
一审被告：解荣军。
上诉人辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司（以下简称：“辽阳鸿兴达公司”）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：“人保公司海城支公司”）因与被上诉人赵德军、陆长卿、白山市江源区公交客运有限责任公司（以下简称：“江源公交客运公司”）、一审被告解荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江源区人民法院（2012）江民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵德军一审诉称：2012年9月5日，赵德军乘坐吉F230**号大客车行至鹤大线981Kｍ＋600ｍ处，与解荣军驾驶辽阳鸿兴达公司所有的辽K972**号重型半挂车相撞，造成其受伤，先后在江源区人民医院、吉林大学第二医院、中国人民武装警察部队医院住院及门诊治疗，花住院医疗费53215.97元、门诊治疗费64640.45元、交通费10920.50元；吉林大众司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，证明赵德军左胫骨平台骨折、右肱骨干骨折钢板固定术后分别构成拾级伤残；右侧4根肋骨骨折构成拾级伤残；双目失明构成叁级伤残；此次外伤还存在部分护理依赖；花鉴定费2200元。江源区公安交警大队认定解荣军负事故全部责任。故赵德军请求判令辽阳鸿兴达公司、人保公司海城支公司、解荣军赔偿医疗费117856.42元、交通费10920.50元、误工费91601.28元、住院伙食补助费15000元、住院护理费16722.86元、伤残赔偿金400942.80元、护理依赖费用396353.50元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30万元。
陆长卿一审诉称：2012年9月5日，陆长卿乘坐吉F230**号大客车行至鹤大线981Kｍ＋600ｍ处，与解荣军驾驶辽阳鸿兴达公司所有的辽K972**号重型半挂车相撞，造成其受伤，住江源区人民医院治疗150天，花检查费528元，其余医疗费由江源公交客运公司支付。吉林大众司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，证明陆长卿脾破裂切除、股骨颈骨折行人工髋关节置换术，分别构成八级伤残；左眶内外侧壁及下壁骨折导致左眼复视、肝破裂修补术，分别构成十级伤残；右侧股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，其后续治疗费用60000元，每十年更换一次；要求辽阳鸿兴达公司、人保公司海城支公司、解荣军赔偿检查费528元，误工费91601.28元，住院伙食补助费15000元，护理费18351.71元，伤残赔偿金178196.80元，后续医疗费12万元，精神损害抚慰金20万元，鉴定费2200元。
江源公交客运公司一审诉称：2012年9月5日，其公司所有的吉F230**号大客车在正常行驶过程中，被解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂车撞击导致客车一人死亡、30人受伤，解荣军负事故的全部责任，江源公交客运公司已经支付给死者家属相关赔偿费用和伤者的部分医疗费用，要求辽阳鸿兴达公司、人保公司海城支公司、解荣军赔偿损失150万元。
解荣军一审辩称：本案赵德军、陆长卿应提出刑事附带民事诉讼，不应单独进行民事诉讼，其肇事是由于汽车质量问题而发生的，在进行质量鉴定前，本案应中止诉讼。江源公交客运公司诉讼主体不适格
辽阳鸿兴达公司一审辩称：本案应中止诉讼，因事故是由于汽车质量原因发生的，不应由其公司承担赔偿责任，要求追加事故车辆的生产者、销售者为本案被告。江源公交客运公司不具有原告主体资格。
人保公司海城支公司一审辩称：因事故原因的鉴定结论尚未作出，如鉴定结论证明事故系保险责任，同意在保险责任内承担责任。鉴定结论未作出，应中止审理本案。人保公司海城支公司与江源公交客运公司不存在侵权关系、也不存在合同关系，人保公司海城支公司不应对江源公交客运公司承担责任。
一审法院查明：2012年9月5日7时45分许，赵德军、陆长卿等人乘坐登记为江源公交客运公司所有的吉F230**号大客车，当行至鹤大线981Kｍ＋600ｍ处时，因解荣军驾驶辽阳鸿兴达公司所有的辽K972**号重型半挂车牵引辽K29**挂号重型半挂车发生侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行与大客车发生正面相撞，造成大客车驾驶人刘元山死亡，赵德军、陆长卿等人受伤。医院诊断赵德军颌面多发骨折、左视神经管骨折、左胫骨平台骨折、右侧多发肋骨骨折、右肱骨干骨折，先后住江源区人民医院、吉林大学第二医院治疗146天，花医疗费53215.97元，门诊治疗费64640.45元，交通费10920.50元，住院期间一级护理10天，二级护理122天三级护理18天，花鉴定费2200元。陆长卿住江源区人民医院治疗150天，诊断为失血。失血性休克，泛发性腹膜炎，肝脾破裂，右股颈骨折，左小腿开放创，右侧创伤性湿肺，右侧第7、8肋骨骨折，左眶内壁骨折，有股骨头粉碎性骨折。花检查费528元，其余医疗费由江源公交客运公司垫付，花鉴定费2200元，陆长卿住院期间特级护理两天、一级护理13天，二级护理135天。江源公交客运公司因刘元山在事故中死亡支付赔偿金470000元，向11名受伤乘车人支付医疗费等各项费用1058682.10元。辽K972**号重型半挂车在人保公司海城支公司处投保了交强险（人身损害限额11万元、医疗费限额1万元）、第三者责任商业保险（50万元），辽K29**挂号重型半挂车在人保公司海城支公司处投保了交强险（人身损害限额11万元、医疗费限额1万元）、第三者责任商业保险（5万元）。上述事实，有双方当事人陈述与均无异议的证据及江源区人民法院11份生效判决书予以佐证，一审法院予以确认。
对于本案是否应中止诉讼及是否追加汽车生产者和销售者为共同被告问题，辽阳鸿兴达公司、解荣军、人保公司海城支公司主张本案事故系汽车质量问题所致，辽阳鸿兴达公司并提供证据证明。赵德军、陆长卿、江源公交客运公司质证时对该部分证据均有异议。一审法院认为，本案是因解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂车与吉F230**号大客车发生交通事故引起的纠纷，是依照《侵权责任法》等相关法律规定，基于解荣军的侵权行为提起的诉讼，无论辽K972**号重型半挂车是否存在质量问题，均不能影响受害人向侵权人主张赔偿的权利，解荣军的行为是否构成犯罪，亦与本案原告求偿权没有关联，如确系汽车质量问题导致的事故，被告向原告赔偿后，也可以按照《产品质量法》等法律向生产者或者销售者追偿。因此，辽阳鸿兴达公司提供的证据1、2、3、4、5，一审法院不予采信，辽阳鸿兴达公司、解荣军、人保公司海城支公司提出的中止本案诉讼及追加汽车生产者和销售者为共同被告的主张不成立。
对于解荣军、辽阳鸿兴达公司及人保公司海城支公司是否应承担本案事故的全部赔偿责任问题，赵德军提供江源区公安交警大队出具的吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，证明事故是由于解荣军超速行驶、超作不当所致，依法应负全部责任。被告质证时有异议，但没有提出反驳的证据；且通过原、被告的陈述、举证，本案事故系由于解荣军驾驶的汽车牵引销质量问题导致，即事故是解荣军驾驶辽K972**号重型半挂车一方行为导致的，与赵德军、陆长卿、江源公交客运公司的行为没有关联。因此，引发事故的一方应承担造成相对方损失的赔偿责任。辽阳鸿兴达公司主张其与解荣军非挂靠关系，并提供其双方的协议书进行证明，但事实上辽K972**号重型半挂车买受以后及登记为辽阳鸿兴达公司所有，并非系辽阳鸿兴达公司在车辆登记以后又转让给解荣军的，其双方之间不存在买卖关系，且辽阳鸿兴达公司在庭审中主张系解荣军直接在汽车销售者处购买的辽K972**号重型半挂车，因此其主张与解荣军非挂靠关系不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，辽阳鸿兴达公司与解荣军应承担赔偿原告损失的连带责任。
对于赵德军、陆长卿主张的赔偿损失数额问题，赵德军主张由吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定，其因左胫骨平台骨折、右肱骨干骨折钢板固定术后分别构成拾级伤残；右侧4根肋骨骨折构成拾级伤残；双目失明构成叁级伤残。此次外伤还存在部分护理依赖；花鉴定费2200元。赔偿医疗费117856.42元，交通费10920.50元，误工费91601.28元，住院伙食补助费15000元，住院护理费16722.86元，伤残赔偿金400942.80元，护理依赖费用396353.50元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金30万元。陆长卿主张由吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定，其因脾破裂切除、股骨颈骨折行人工髋关节置换术，分别构成八级伤残；左眶内外侧壁及下壁骨折导致左眼复视、肝破裂修补术，分别构成十级伤残；右侧股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，其后续治疗费用60000元，每十年更换一次；要求三被告赔偿检查费528元，误工费91601.28元，住院伙食补助费15000元，护理费18351.71元，伤残赔偿金178196.80元，后续医疗费12万元，精神损害抚慰金20万元，鉴定费2200元。三被告对于赵德军主张的赔偿项目及数额均提出了异议，主张因赵德军系低保户，其劳动能力存在问题，不应按吉林省各行业平均工资计算误工费；赵德军有18天三级护理，不应赔偿护理费；赵德军双目失明叁级伤残和外伤还存在的部分护理依赖有异议。赵德军到武警医院门诊治疗没有转院证明，产生的医疗费、交通费不应赔偿。对赵德军、陆长卿要求的精神损害抚慰金有异议，主张本案系涉嫌交通肇事的犯罪行为所致，不应有精神损害抚慰金，即使应当赔偿，原告要求的数额也过高。对于陆长卿要求的赔偿数额问题，三被告主张陆长卿提供后续治疗费6万元，每十年更换一次的鉴定结论，没有明确是一次更换所需的费用还是两次更换所需的费用。
综合双方各自的陈述、主张、举证、质证，赵德军、陆长卿在庭审中提供了住所的社区证明、户口簿等证据，证明赵德军、陆长卿系非农业居民，因此，应按城镇居民标准计算赔偿数额。对于赵德军在吉林大学第二医院、江源区人民医院、白山市中心医院花的住院医疗费、门诊医疗费57364.13元，陆长卿花的门诊医疗费528元，被告均无异议，一审法院予以确认。对于赵德军、陆长卿的住院伙食补助费、护理费问题，赵德军住院150天，其中住院期间一级护理为10天，二级护理为122天，三级护理为18天，陆长卿住院150天，其中特级护理为2天，一级护理为13天，二级护理为135天，根据赵德军、陆长卿住院期间的护理级别情况，其特级、一级护理应给付两人的护理费，二级应给付一人的护理费，三级护理期间不应当给付护理费，故赵德军主张住院护理费为16722.86元（108.59元／天×154天）、陆长卿主张住院护理费为18351.71元（108.59元／天×169天）没有根据不予支持；按照吉林省高级人民法院发布的吉高法（2014）51号通知确定的标准，赵德军的住院期间护理费应为15419.78元［108.59元／天×（10天／人×2人＋122天）］，陆长卿的住院期间护理费应为17917.35元［108.59元／天×（15天／人×2人＋135天）］；赵德军、陆长卿住院伙食补助费各应为15000元（100元／天×150天）。对于赵德军到中国人民武装警察部队医院进行门诊治疗花门诊治疗费60492.29元、交通费3329.50元，虽然赵德军没有转院证明，但三被告均没有提供证明赵德军到中国人民武装警察部队医院就医不具有必要性、合理性的证据，赵德军到中国人民武装警察部队医院进行门诊治疗花门诊治疗费60492.29元、交通费3329.50元，应予以支持。对于赵德军、陆长卿到吉林大学第二医院、白山市中心医院就医，进行司法鉴定的交通费7591元，赵德军、陆长卿提供证据予以证明为合理就医和司法鉴定而发生的交通费，被告没有提供反驳的证据，依法应予支持。对于赵德军、陆长卿误工费问题，赵德军、陆长卿在发生事故前没有参加具体的工作，即无相同或者相近行业可供参照，因此按吉林省高级人民法院发布的吉高法（2014）51号通知确定的各行业平均工资计算误工费较为合理，原告主张误工期限自受伤之日至定残的前一日计558天，被告主张应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定到出院后90天；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合赵德军、陆长卿的受伤、住院治疗情况，误工期限自受伤之日计算至定残的前一日计558天较适宜；故赵德军、陆长卿主张的误工费各为91601.28元（164.16元／天×558天）应予支持。对于赵德军、陆长卿伤残赔偿的问题，赵德军、陆长卿提供吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第23号、24号法医临床司法鉴定意见书，证明赵德军左胫骨平台骨折、右肱骨干骨折钢板固定术后分别构成拾级伤残；右侧4根肋骨骨折构成拾级伤残；双目失明构成叁级伤残。此次外伤还存在部分护理依赖。陆长卿脾破裂切除、股骨颈骨折行人工髋关节置换术，分别构成八级伤残；左眶内外侧壁及下壁骨折导致左眼复视、肝破裂修补术，分别构成十级伤残；右侧股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，其后续治疗费用60000元，每十年更换一次。主张赵德军的伤残赔偿金400942.80元（22274.60元／年×20年×90％），定残后的护理费396353.50元（108.59元／天×365天／年×20年×50％）；陆长卿的伤残赔偿金178196.80元（22274.60元／年×20年×40％），后续治疗费为120000元。被告对赵德军双目失明叁级伤残和外伤还存在的部分护理依赖有异议，辽阳鸿兴达公司要求鉴定人对赵德军构成叁级伤残的鉴定结论进行答疑；对陆长卿的后续治疗费6万元，每十年更换一次的鉴定结论没有明确是一次更换所需的费用还是两次更换所需的费用。对辽阳鸿兴达公司的主张，吉林大众司法鉴定所出具了书面答疑后，辽阳鸿兴达公司又提出对赵德军伤残等级进行重新鉴定，但没有提供应当重新鉴定的证据，因此辽阳鸿兴达公司提出对赵德军伤残等级进行重新鉴定的主张不予支持；对于陆长卿后续治疗费6万元，每十年更换一次的鉴定结论，应系更换一次所需的费用为60000元。因此吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第23号、24号法医临床司法鉴定意见一审法院予以采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按吉林省高级人民法院发布的吉高法（2014）51号通知确定的标准，赵德军的伤残赔偿金为369758.36元（22274.60元／年×20年×（80％＋1％＋1％＋1%）］，陆长卿的伤残赔偿金为164832.04元（22274.60元／年×20年×30％＋5%＋1%＋1%），依法应予支持；因赵德军存在部分护理依赖，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，根据本案的实际情况及参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，赵德军主张定残后的护理费396353.50元（108.59元／天×365天／年×20年×50％）应予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，陆长卿的后续治疗费计120000元应予支持。对于赵德军、陆长卿分别主张精神损害抚慰金300000元和200000元问题，被告均以原告的此主张没有法律依据为由进行反驳。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，赵德军、陆长卿的健康均已遭受侵害，据此有权要求侵权人赔偿精神损害，赵德军、陆长卿的健康虽然受到的损害较重，但主张的数额明显过高，参照《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，赵德军的精神损害抚慰金以25000元为宜，陆长卿的精神损害抚慰金以12000元为宜。
对于江源公交客运公司主张的赔偿项目和数额问题，本案中，江源公交客运公司是基于系吉F230**号大客车的登记所有人，即吉F230**号大客车实际所有人与江源公交客运公司系挂靠关系，江源公交客运公司有义务对车上的所有受事故伤害的人员进行了赔偿，嗣后取得对事故赔偿义务人的追偿权。江源公交客运公司提供赔偿协议书及两张收据，证明其因刘元山死亡而支付赔偿款470000元，该赔偿是以人身损害赔偿的方式计算的，但江源公交客运公司没有提供支付被抚养人生活费32526.57元，属于应当支付的证据，故对江源公交客运公司主张的被抚养人生活费32526.57元不予支持，支付的死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50元、精神损害抚慰金50000元，计437473.43元符合法律规定，应予支持。江源公交客运公司提供了11份江源区人民法院已生效的判决书［（2013）江民二初字第86号、（2013）江民二初字第89号、（2013）江民二初字第164号、（2013）江民二初字第169号、（2013）江民二初字第87号、（2013）江民二初字第211号、（2013）江民二初字第163号、（2013）江民二初字第151号、（2013）江民二初字第168号、（2013）江民二初字第126号、（2013）江民二初字第166号］及11人出具的收据，证明其履行11份生效判决，赔偿给付吴迪103134.64元、赔偿给付于伟109180.01元、赔偿给付钟传富58239.18元、赔偿给付王淑波54447.62元、赔偿给付孙军86898.54元、赔偿给付王淑敏74992.62元、赔偿给付柳春裕55044.89元、赔偿给付孙智深24526.82元、赔偿给付郑雯雯308452.37元、赔偿给付陈连柱97691.43元、赔偿给付杨淼86073.92元，计1058682.04元，对此三被告没有提出反驳的意见，一审法院予以确认。
一审法院认为：解荣军驾驶辽K972**号重型半挂车牵引辽K29**挂号重型半挂车与辽阳鸿兴达公司是挂靠关系，发生交通事故并承担事故的全部责任，解荣军与辽阳鸿兴达公司依法应承担连带赔偿责任；人保公司海城支公司系辽K972**号重型半挂车、辽K29**挂号重型半挂车的交强险、第三者责任商业保险的保险人，应在肇事车辆投保的机动车第三者强制保险240000元和第三者责任商业保险550000元限额内承担保险赔偿赔偿责任；江源公交客运公司明确表示放弃机动车第三者强制保险按比例分配赔偿数额的权利。因此，人保公司海城支公司应在机动车第三者强制保险限额内赔偿赵德军精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元、医疗费19472元；赔偿陆长卿精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元、医疗费528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、参照《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者强制保险限额内给付赵德军医疗费19472元，精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元；给付陆长卿医疗费528元，精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元。在第三者责任商业保险限额内给付赵德军一次性伤残赔偿金284758.36元、定残后的护理费183000元；给付陆长卿主张的伤残赔偿金66832.04元，护理费15409.60元；二、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付赵德军医疗费98384.42元（117856.42元—19472元），住院伙食补助费15000元，住院期间的护理费15419.78元，误工费91601.28元，交通费10920.50元，定残后的护理费213353.50元，鉴定费2200元，计446879.48元；给付陆长卿住院伙食补助费15000元，护理费2507.75元（17917.35元-15409.60元），误工费91601.28元，后续治疗费计120000元，鉴定费2200元，计231309.03元；三、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付原告白山市江源区公交客运有限责任公司因刘元山死亡支付的赔偿款437473.43元；四、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付原告白山市江源区公交客运有限责任公司支付的11名乘客各项损失计1058682.04元；五、被告辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司对本判决第二、三、四项承担连带责任。六、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费32348元，由解荣军、辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司连带承担。”
辽阳鸿兴达公司上诉称：1、一审法院查明的事实是正确的，也是辽阳鸿兴达公司在一审中所提出的该事实，为了证明该事实，辽阳鸿兴达公司依法申请对该挂车的牵引锁进行产品质量司法鉴定，经一审法院委托吉林省质量技术评鉴中心司法鉴定所鉴定：“该牵引锁使用的材质不符合设计要求，存在质量问题。”该车的挂车发生侧翻，完全是该挂车牵引锁存在质量问题而折，造成赵德军、陆长卿的伤害。经鉴定，该挂车牵引锁存在产品质量问题，辽阳鸿兴达公司即依法申请一审法院追加生产该车及生产该车牵引锁的厂家为本案被告，而一审法院不同意追加被告，辽阳鸿兴达公司认为完全没有法律依据。辽阳鸿兴达公司认为一审法院已经查明是该车牵引锁质量问题导致，故应中止审理本案，追加本案生产厂家为被告。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，被害人刘元山系江源客运公司职工，应依法适用《工伤保险条例》，而不应适用该解释，更不应有精神损害抚慰金5万元。一审法院所认定的赔偿数额与江源客运公司提供11份已生效的判决认定的赔偿数额完全不相符。且此收据，江源公交客运公司并没有举证，辽阳鸿兴达公司也未进行质证。江源公交客运公司提供11份已生效的民事判决书的诉讼费，辽阳鸿兴达公司应依法不应承担。3、在一审法院审理此案时，辽阳鸿兴达公司对赵德军伤情司法鉴定提出异议，并依法申请对赵德军的伤情进行重新鉴定，一审法院不同意重新鉴定，则完全剥夺了辽阳鸿兴达公司申请重新鉴定的合法权益。综上认为，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，追加本案被告，辽阳鸿兴达公司不承担赔偿责任。
赵德军、陆长卿答辩称：一审法院案由适用机动车交通事故责任纠纷，并非是产品责任纠纷。我方有权利选择更为便利的救济途径，辽阳鸿兴达公司称应追加产品责任的相关权利人为本案当事人，我方不同意，可以由辽阳鸿兴达公司赔偿后向相关责任人进行追偿。关于损害赔偿数额，一审法院计算正确，赵德军的伤残等级是在一审法院通过正常的法律程序由白山市中级人民法院技术处通过随机抽选形式选择了相应的司法鉴定所，该司法鉴定所及鉴定人员均具有合法资质，所以作出的鉴定结论，一审法院予以采信是正确的，故请求二审法院驳回辽阳鸿兴达公司的上诉请求，维持原判。
江源公交客运公司答辩称：一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律准确，请予以维持。
解荣军未有答辩意见。
人保公司海城支公司上诉称：该案事实另一第三者李景福，已就其损失在一审法院提起诉讼，一审法院已对李景福的损失作出判决，海城支公司并已实际履行完毕。一审法院在作出判决时并未考虑此情况，致使判决结果已超出海城支公司赔偿责任限额16143元。综上认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明真相的基础上，撤销一审判决，发回重审或改判，以维护海城支公司的合法权益。
赵德军、陆长卿答辩称：一审法院在多次审理的过程中，人保公司海城支公司并未提到已支付给李景福赔款的相关事实，而一审法院依据保险条款及保险金额进行赔偿是符合客观事实的，所以一审法院在并不知情的前提下作出了相应赔偿数额不应当属于错误判决。我方可以要求人保公司海城支公司在二审中提供相应赔款数额，作相应调整。
江源公交客运公司答辩称：一审中人保公司海城支公司没有提供任何证据，依据证据规则，即使现在存在已经赔付的事实，但不属于新证据，二审中不应当予以支持。
解荣军未有答辩意见。
二审中，人保公司海城支公司提供两份证据：
1、计算书列表，证明人保公司海城支公司于2014年3月7日给付另一伤者李景福20143元，其中16143元是在商业险中赔付。
2、刑事附带民事判决书一份，证明人保公司海城支公司是依照该判决书对另一伤者李景福进行赔付。
赵德军、陆长卿对人保公司海城支公司提供的两份证据均无异议，依据理赔计算书，可以进行数额调整。
二审中查明：一审法院于2015年5月29日作出（2012）江民一初字第906号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者强制保险限额内给付赵德军医疗费19472元，精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元；给付陆长卿医疗费528元，精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元。在第三者责任商业保险限额内给付赵德军一次性伤残赔偿金369758.36元；给付陆长卿主张的伤残赔偿金164832.04元，护理费15409.60元；二、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付赵德军医疗费98384.42元（117856.42元—19472元），住院伙食补助费15000元，住院期间的护理费15419.78元，误工费91601.28元，交通费10920.50元，定残后的护理费396353.50元，鉴定费2200元，计629879.48元；给付陆长卿住院伙食补助费15000元，护理费2507.75元（17917.35元-15409.60元），误工费91601.28元，后续治疗费计120000元，鉴定费2200元，计231309.03元；三、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付原告白山市江源区公交客运有限责任公司因刘元山死亡支付的赔偿款437473.43元；四、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付原告白山市江源区公交客运有限责任公司支付的11名乘客各项损失计1058682.04元；五、被告辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司对本判决第二、三、四项承担连带责任。六、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费32348元，由解荣军、辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司连带承担。”一审法院将民事判决书送达双方当事人之后因发现该民事判决书中文字上有笔误，故作出（2012）江民一初字第906号民事裁定书予以补正：“将判决中的第一项‘中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内在第三者责任商业保险限额内给付赵德军一次性伤残赔偿金369758.36元’更正为‘284758.36元’；给付陆长卿主张的伤残赔偿金164832.04元更正为‘66832.04元’，增加给付赵德军定残后的护理费183000元；将判决第二项中“解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付赵德军定残后护理费396353.50元，更正为‘213353.50元’（396353.50元－183000元），计给付赵德军629879.48元更正为‘446879.48元’”。
另查明：解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂牵引车及牵引的辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车分别在人保公司海城支公司投保交强险和商业险，牵引车及挂车交强险财产损失赔偿限额分别为2000元。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案仅围绕辽阳鸿兴达公司、人保公司海城支公司的上诉请求进行审理。关于辽阳鸿兴达公司上诉称肇事车辆牵引锁存在质量问题，应当追加生产该车及生产该车牵引锁的厂家为被告的问题。江源区公安交警大队出具的吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书认定，驾驶辽K972**号重型半挂牵引车牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车的驾驶人解荣军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担该起事故的全部责任，表明解荣军的违法驾驶行为与交通事故发生之间具有因果关系。经一审法院查明，解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车挂靠于辽阳鸿兴达公司，辽阳鸿兴达公司为肇事车辆在人保公司海城支公司投保了交强险与商业险，故辽阳鸿兴达公司和人保公司海城支公司均应承担相应责任。辽阳鸿兴达公司上诉称一审法院未追加生产该车及生产该车牵引锁的厂家为被告系程序错误的意见，至于该车牵引锁质量是否有问题，产品生产者、销售者应否承担责任，可另诉解决，并不妨碍辽阳鸿兴达公司的任何权利，故对该上诉意见本院不予采纳。关于辽阳鸿兴达公司上诉称被害人刘元山系江源客运公司职工，应依法适用《工伤保险条例》，不应适用人身损害赔偿解释的问题。本案系因解荣军的侵权行为而致刘元山死亡的赔偿案件。在刘元山近亲属与江源客运公司先期达成调解协议，江源客运公司给付刘元山近亲属赔偿款470000元，即承担赔偿责任后，在解荣军、辽阳鸿兴达公司没有证据证明刘元山近亲属已另行获得工伤保险款项赔偿的前提下，江源客运公司有权向侵权的第三人即解荣军等人追偿，故辽阳鸿兴达公司这一上诉理由不能成立。关于辽阳鸿兴达公司上诉称一审法院认定的赔偿数额与江源客运公司提供的11份已生效的判决认定的赔偿数额完全不相符的问题。经查，一审庭审时，江源客运公司向法庭提供江源区人民法院民事判决书、受害人医疗费票据、受害人收到赔付款出具的收据及江源公交客运公司汇总的赔付明细时，辽阳鸿兴达公司对该判决书及受害人出具收据的真实性并没有异议，一审法院根据生效11份民事判决书及11位被害人出具的收据，认定江源公交公司先期赔偿给11位被害人1058682.04元并无不当，故该上诉理由不能成立。关于辽阳鸿兴达公司上诉要求对赵德军的伤情重新鉴定的问题。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，辽阳鸿兴达公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其并未提供相应证据证明鉴定结论存在该条款规定的应当重新鉴定的情形，且鉴定部门已经就其所提异议作出了相关说明，故对此点上诉意见不予采纳。关于人保公司海城支公司上诉所诉内容，经查，一审法院作出一审判决后，发现文字上有笔误，即时作出民事裁定书予以更正。辽阳鸿兴达公司在人保公司海城支公司分别为辽K972**号重型半挂车、辽K29**挂号重型半挂车投保了交强险24万及商业险55万元。人保公司海城支公司二审中提供理赔计算书，证明其公司于2014年3月7日已在商业险内赔付另一伤者李景福16143元，赵德军、陆长卿对此无异议。故一审法院在商业险限额内判决人保公司海城支公司给付赵德军、陆长卿55万元已超出合同约定的商业险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，超出限额部分，应由侵权人承担。因人保公司海城支公司一审时未提供该理赔计算书，导致一审法院判决数额有误，应予调整，故本院在一审判决人保公司海城支公司在商业险限额内给付赵德军伤残赔偿金284758.36元扣除16143元，该16143元调整为由侵权人解荣军承担，辽阳鸿兴达公司对此承担连带责任。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。”之规定，因人保公司海城支公司在二审时提供新证据导致改判，上诉费应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江源区人民法院（2012）江民一初字第906号民事判决书的第三、四、五、六项；
二、撤销江源区人民法院（2012）江民一初字第906号民事判决书的第一、二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者强制保险限额内给付赵德军医疗费19472元，精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元；给付陆长卿医疗费528元，精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元。在第三者责任商业保险限额内给付赵德军一次性伤残赔偿金268615.36元、定残后的护理费183000元；给付陆长卿主张的伤残赔偿金66832.04元，护理费15409.60元；
四、解荣军于本判决发生法律效力后五日内给付赵德军一次性伤残赔偿金16143元、医疗费98384.42元（117856.42元—19472元），住院伙食补助费15000元，住院期间的护理费15419.78元，误工费91601.28元，交通费10920.50元，定残后的护理费213353.50元，鉴定费2200元，计463022.48元；给付陆长卿住院伙食补助费15000元，护理费2507.75元（17917.35元-15409.60元），误工费91601.28元，后续治疗费计120000元，鉴定费2200元，计231309.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32348元，由解荣军、辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司连带承担；二审案件受理费32450元，由辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司承担32348元，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于锡城