浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2255号
原告：张铭，男，1973年9月28日出生，汉族，住嵊州市石璜镇工业园区*号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰、陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王慧妃，女，1992年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告张铭与被告王慧妃、吴咪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人陈小良和被告吴咪洪到庭参加诉讼。被告王慧妃经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王慧妃立即归还借款26万元；2、判令被告王慧妃支付上述未还款中的15万元（2016年6月2日起借的）自2016年6月2日起至付清日止按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告王慧妃支付上述未还款中的11万元（2016年7月1日起借的）自2016年7月1日起至付清日止按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息；4、判令被告王慧妃支付2016年7月1日借款中的16万元从2016年7月1日起至同年8月6日止按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息；5、被告吴咪洪对上述借款的（2016年6月2日借款）15万元及利息承担清偿责任；6、依法判令被告王慧妃、吴咪洪承担原告为催收借款支出的律师代理费13000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王慧妃在2016年6月2日因需向原告借款15万元，双方签订了借款合同，原告按约定向被告交付了所借的款项，约定利息从合同签订之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，口头约定借期六个月，逾期被告自愿承担原告因催讨借款所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等；被告吴咪洪自愿对被告王慧妃的15万元借款承担连带担保责任，担保责任至主合同债务消灭而解除，亲自签字确认。同年7月1日被告王慧妃因需又向原告借款27万元，双方签订了借款合同，原告按约向被告交付了所借的款项，约定利息从合同签订之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，口头约定借期一个月，逾期被告自愿承担原告因催讨借款所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自愿以自己所有的浙Ｄ×××××号英菲尼迪车辆作抵押。到期后被告卖掉车辆共计归还了16万元，余款11万元至今未还。上述债务合计42万元，第一期未还，第二期已还16万元，余款26万元。
被告吴咪洪辩称，由其作担保的15万元属实，但已经于2016年8月7日归还。对26万元不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、账户明细清单、微信聊天记录、增值税发票等证据，证明被告王慧妃分别向原告借款15万元（由被告吴咪洪担保）和27万元，其中27万元中已经归还了16万元的事实。被告吴咪洪质证后表示其担保的15万元已经归还。被告吴咪洪向本院提交了账户明细清单和被告王慧妃出具的说明，证明被告王慧妃于2016年8月7日归还给原告的15万元是由其担保的15万元。原告质证后表示该15万元是被告王慧妃卖掉车辆后归还的，应当是归还26万元中的15万元，而不是由被告吴咪洪担保的15万元。双方争议的焦点是被告王慧妃于2016年8月7日转账归还给原告的15万元是属于被告吴咪洪作担保的15万元还是27万元中的15万元。本院认为，原告与被告王慧妃的微信聊天记录只能证明被告王慧妃向原告借款42万元并已经归还16万元的事实，对于15万元具体归还哪一笔并没有作出清楚的意思表示，且原告未提供证据证明该15万元为被告王慧妃卖车所得款项，而被告吴咪洪提供的由被告王慧妃出具的说明中明确表示该15万元系归还由被告吴咪洪作担保的15万元，故本院认定被告王慧妃于2016年8月7日转账归还给原告的15万元系由被告吴咪洪作担保的15万元。本院经审核后认定事实如下：被告王慧妃于2016年6月12日和2016年7月1日分别向原告借款15万元（由被告吴咪洪作担保）和27万元，均约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2016年8月7日，被告王慧妃向原告转账归还了上述2016年6月12日的15万元（由被告吴咪洪作担保），另再归还了现金1万元，余款26万元至今天未付。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告王慧妃之间借款意思表示真实，且借款合同内容合法，借贷关系有效。被告王慧妃向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被吴咪洪作担保的15万元已经由被告王慧妃返还原告，故被告吴咪洪不再承担保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、王慧妃返还张铭借款本金26万元，并支付以本金27万元为基数自2016年7月1日起至2016年8月7日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和以本金26万元为基数自2016年8月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告王慧妃负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 张银飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?