江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3057号
原告：李铎，男，1994年4月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：叶志波，男，1981年8月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘子粉，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告李铎与被告叶志波、刘子粉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铎的委托诉讼代理人王永寒、被告叶志波、被告保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘子粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计184716.9元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年1月16日22时许，被告叶志波驾驶苏Ｍ×××××汽车沿泰兴市根思乡居庄大桥北侧路段行驶时与原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，对该事故，交警部门认定叶志波负全部责任。事故发生后，原告被送到泰兴市人民医院治疗，苏Ｍ×××××汽车登记车主为被告刘子粉，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告已二次手术治疗终结，为赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告叶志波辩称，我是向刘子粉借用的车辆，请求法院依法处理。
被告刘子粉未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，但前期原告已就其医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失等赔偿项目向我司主张权利，后经法院判决我司已给付原告75802.9元；对于原告在2015年7月20日至27日的相关医疗费用，还应提供用药清单予以佐证；2016年6月29日至2016年7月9日的住院发票也应提供用药清单予以佐证；原告在门诊就诊的所有医疗费发票均无病历相佐证，不能证明就医的相关事实与本案具有关联性，故对于门诊的所有医疗费发票均不予认可；原告的医疗费用还应当扣除20%的非医保用药；对于轮椅拐杖应当属于残疾辅助器具，不属于医疗费用，同时还应当提供医嘱，故对于该费用我司也不予认可；原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金依据不足，其所提供的证据不充分且有矛盾之处；原告主张按交通运输业在岗职工平均工资的标准计算误工费，但其提供的驾驶证和从业资格证的原件均不完整，我公司不予认可，同时即使有相应的驾驶证和从业资格证也不能证明原告就是从事该行业，应当提供原告在相应单位工作的相关证据予以佐证；原告主张的护理费计算标准偏高；精神损害抚慰金偏高；交通费偏高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日22时许，被告叶志波驾驶被告刘子粉所有的苏Ｍ×××××汽车沿泰兴市根思乡居庄大桥北侧路段行驶时与原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，对该事故，交警部门认定叶志波负全部责任。事故发生后，原告被送到泰兴市人民医院治疗，诊断为：双侧股骨骨折，原告治疗期间，被告叶志波支付了医疗费10000元，被告保险公司支付了医疗费10000元。
2015年3月，原告向本院起诉，要求三被告赔偿，本院于同年5月5日作出（2015）泰宣民初字第0108号民事判决：被告保险公司赔偿75802.9元（其中赔偿原告李铎65802.9元、返还被告叶志波10000元）；案件受理费580元，原告负担270元，被告叶志波负担310元。因此案判决时未扣除保险公司已垫付的10000元，后保险公司实际向本院执行款帐户汇款65802.9元，本院将此65802.9元全部发还给了原告李铎，即叶志波垫付的10000元并未实际返还。本次诉讼中，原告同意将叶志波垫付的10000元扣除其在第一次诉讼中应承担的诉讼费310元后的余款9690元在本案的赔偿款中返还给叶志波。
2015年7月20日，原告住泰兴市人民医院行“双侧股骨髓内钉动力化”手术，至2015年7月27日出院，共住院7天。2016年6月29日，原告住泰兴市人民法院行“内固定取出术”，至2016年7月9日出院，共住院10天。原告为治疗，一共花去医药费14112.9元（不含第一次诉讼中已处理过的医药费）。2016年7月20日，原告购买轮椅和拐杖，用去2800元。
本案诉讼期间，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人李铎因交通事故致股骨骨折的伤残等级为十级，其误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。鉴定机构收取鉴定费1560元。
原告李铎在事故发生前从事道路运输业，持有B2驾驶证和道路运输从业人员《从业资格证》。
另查明，原告李铎自2013年初起居住在泰兴市城区。
苏Ｍ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。关于原告李铎的损失，本院依法认定如下：
1、医药费：依据原告提供的出院记录、医药费发票等有效医疗文证，本院依法确认医药费为14112.9元。
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，本院认定原告的住院天数为17天，故住院伙食补助费为20元/天×17天＝340元。
3、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期为90天，故营养费为20元/天×90天＝1800元。
4、护理费：本院依据本地护工标准确定护理费为100元/天/，护理期限按照鉴定意见书确定为120天，故护理费为100元/天×120天=12000元。
5、误工费：误工期限根据鉴定意见确定为300天，关于误工费计算标准，原告从事道路运输业，对原告的误工费本院参照道路运输业在岗职工平均工资计算为61579元/年÷365天×300天=50612.88元。
6、残疾辅助器具费：原告购买了拐杖和轮椅，花费了2800元，根据原告双侧股骨骨折的实际情况，此属必要费用，故本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告在本案交通事故发生前居住在泰兴城区超过1年，且从事道路运输业（非农业），故对原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为40152元/年×20年×10%=80304元。
8、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
9、交通费：本院酌定为500元。
综上，本案中原告李铎的合理损失为167469.78元。
关于责任分摊。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告保险公司为苏Ｍ×××××汽车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告叶志波驾驶苏Ｍ×××××汽车在事故中负全部责任，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额的总和内予以赔偿。本案被告保险公司在第一次诉讼中赔偿原告75802.9元(含事故发生后保险公司垫付的10000元)，本次诉讼中原告的合理损失为167469.78元，与第一次诉讼中被告保险公司赔偿的金额相加不超过苏Ｍ×××××汽车交强险和50万元不计免赔商业三者险总的保险限额，故应由被告保险公司赔偿。原告同意在本案中返还被告叶志波9690元，故被告保险公司应赔偿原告李铎157779.78元、给付被告叶志波9690元。被告保险公司提出的医疗费用应扣除20%的非医保用药、误工费计算标准偏高、原告应按农村居民的标准计算残疾赔偿金等辨称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘子粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李铎人民币157779.78元、给付被告叶志波9690元。
二、驳回原告李铎的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，鉴定费1560元，合计2884元，原告负担284元，被告叶志波负担2600元（此款原告已垫付，被告叶志波于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 成 瑶