苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1621号
原告裴泽山。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴运如。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
原告裴泽山与被告吴运如、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告裴泽山及委托代理人杨玉书，被告吴运如，被告人民保险的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴泽山诉称，2013年11月25日11时35分许，被告吴运如驾驶苏E×××××轿车在吴江区盛泽镇盛泽大道中服厂门口进入盛泽大道时与原告驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴运如负主要责任，原告负次要责任。经查，苏E×××××轿车的登记车主为被告吴运如，该车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计100624.50元，并承担本案诉讼费。
被告吴运如辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；该车在被告人民保险处投保了交强险、保险金额为50万元的三责险及不计免赔险，应由人民保险承担全部赔偿责任；事发后，我已垫付原告5000元。
被告人民保险辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；该车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的三责险及不计免赔险，我公司愿意按法律规定赔偿；原告主张的赔偿项目部分过高，部分没有依据；我公司不承担鉴定费和诉讼费，不承担医疗费中的非医保部分。
经审理查明，2013年11月25日11时35分许，被告吴运如驾驶苏E×××××的小型轿车，在吴江区盛泽镇盛泽大道中服厂门口进入盛泽大道时，与原告裴泽山在非机动车道逆向骑电瓶三轮车发生碰撞，致车损和原告受伤的交通事故。2013年11月27日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告吴运如负事故的主要责任，原告裴泽山负事故的次要责任。2014年3月13日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第708号司法鉴定，结论为裴泽山因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。误工期限为三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。被告吴运如驾驶的苏E×××××的小型轿车登记于被告吴运如名下，并在被告人民保险处投保了交强险、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2013年3月26日起至2014年3月25日止。事发后，被告吴运如已垫付原告5000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、吴运如的驾驶证、苏E×××××的小型轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，被告吴运如提供的预付金收款凭证及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张花去医疗费6389.50元，并提供病历1本、出院记录1份、患者结算费用清单1份3页、医药费收费收据3份，其中2013年11月25日挂号费5元、门诊费704元、2013年11月25日至2013年12月2日住院费5689.50元。人民保险认为，对于原告提供的医疗费发票的真实性没有异议，但应扣除16.60元的非医疗服务项目和20%的非医保费用。吴运如不同意承担非医保部分的医疗费，要求人民保险全部承担。审理中，原告自愿放弃住院费用中的非医疗服务项目16.60元。本院认定医疗费为6372.90元。
2、住院伙食补助费。原告主张126元，认为其住院期间7天，按每天18元的标准计算。人民保险没有异议。本院认定住院伙食补助费为126元（18元／天＊7天）。
3、营养费。原告主张1800元，认为其营养期限60天，按每天30元的标准计算。人民保险认为标准为每天20元。本院认定营养费为1200元（20元／天＊60天）。
4、误工费。原告主张9000元（3000元／月＊3个月），认为原告从事建筑行业，从2012年9月开始跟着老板周世康做小工，原告的浙江省临时居住证的登记信息反映出原告从事的职业也是建筑施工。人民保险认为，原告未提供相应的书面证据，认可误工费的标准为1530元／月。审理中，本院向周世康了解情况，周世康反映自2012年9月开始，原告受雇于周世康，在浙江省嘉兴市余新镇从事建筑行业，原告做小工，每天工钱100元，但不固定。根据建筑行业的一般收入水平，结合原告从事的工种，本院酌定原告的误工费按2000元／月计算误工期限3个月较为合理。本院认定，误工费为6000元。
5、护理费。原告主张1800元，认为其护理期限为30天，按每天60元的标准计算。人民保险认为标准为每天40元。本院认定护理费为1500元（50元／天＊30天）。
6、交通费。原告主张500元，但未提供交通费票据。人民保险认可200元。结合治疗的次数、地点等，本院酌定交通费为200元。
7、残疾赔偿金。原告主张75702元，认为原告虽系河南省农业户口，但自2012年9月原告就租住在嘉兴市南湖区余新镇登云桥24号沈大荣家，2012年12月24日办理了浙江省临时居住证，从事工程施工，并提供浙江省临时居住证和南湖区余新镇余新社区居委会居住证明，以证明事发前原告已在浙江省城镇范围内居住满1年，应按照2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元计算十级伤残。人民保险认为，原告实际居住于盛泽镇荷花村，事故发生于盛泽镇，应以江苏省农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相应证据。本院认为，第一、原告为河南省农业户口，但事发前近1年前开始居住于嘉兴市南湖区余新镇登云桥24号，从临时居住证反映出登云桥在余新镇农庄村，但余新社区居委会证明沈大荣户系非农业家庭户，属于社区管理。第二、浙江省嘉兴市城乡经济发展水平程度相近，特别是城乡结合部的区分度并不大；第三、原告在嘉兴市余新镇从事建筑行业，并非以农业收入为主要生活来源；第四、原告经常居住地浙江省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地江苏省的标准。故本院认为应按照2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元计算十级伤残。本院认定残疾赔偿金为75702元（37851元／年＊20年＊0.1）。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。人民保险认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中吴运如负主要责任，事故造成了裴泽山十级伤残。本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。人民保险对金额没有异议，但不同意承担鉴定费。本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费6372.90元、住院伙食补助费126元、营养费1200元，小计7698.90元；误工费6000元、护理费1500元、交通费200元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金3500元，小计86902元，以上合计94600.90元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××轿车在人民保险投保了交强险，人民保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。人民保险就交强险限额中医疗费项下应赔偿7698.90元，死亡伤残项下应赔偿86902元（包括精神损害抚慰金3500元），合计94600.90元。被告吴运如已垫付原告5000元，扣除吴运如应承担的鉴定费1764元，人民保险赔偿的94600.90元中，应赔偿原告91364.90元，应返还被告吴运如3236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告裴泽山各项损失91364.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告裴泽山指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内返还被告吴运如3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴运如指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取477元，由原告裴泽山负担143元，由被告吴运如负担334元。被告吴运如负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告吴运如于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月九日
书记员 华 燕