广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第279号
原告开平市公共汽车总公司。
委托代理人谭汝正、关海维，均是该公司员工。
被告黄宁达。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
委托代理人梁丽仪，是该公司员工。
原告开平市公共汽车总公司诉被告黄宁达、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于8月24日公开开庭进行了审理。原告开平市公共汽车总公司的委托代理人谭汝正和被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告黄宁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市公共汽车总公司诉称，2014年11月14日，原告公司司机柯某甲驾驶粤J4XX**号大型普通客车（载着文某甲、谭某甲）由长沙方向往水口方向行驶，9时20分许行驶至G325线96KM＋200M（沙冈工业园红绿灯路口路段），左转横过公路时与水口方向驶来的由黄宁达驾驶的粤JRXX**号轻型普通货车（载着黎某甲）发生碰撞，造成文某甲、谭某甲、黎某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，黄宁达承担此事故的全部责任。事故发生后，我司支付了文某甲、谭某甲的医疗费合计4937元以及粤J4XX**号车辆的鉴定费、拖车费及保管费、维修费等共20667元，以上费用合计25604元。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、被告支付我司粤J4XX**号车辆鉴定费1030元、拖车费及保管费802元、修理费18835元，共20667元；2、被告支付我司垫付的文某甲住院医疗费4027元和谭某甲住院医疗费910元，共4937元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄宁达没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司辩称，1、粤JRXX**号轻型普通货车在我司投保交强险及商业第三者责任保险500000元及不计免赔，我司需要核实车辆的行驶证、黄宁达的驾驶证，以确认是否属于保险责任范围。2、本次事故发生在2014年11月14日，但被保险人于2015年1月9日才向我司报案，且报案时没有说明第三者（即原告）的车辆有受损，因此我司对原告车辆的受损情况不清楚，直至收到法院的传票才知道车辆存在损失。3、我司对原告提供的价格鉴定结论有异议，原告进行鉴定前未通知我司，我司对其损失情况不了解，且鉴定结论里面没有车辆损失照片，无法核实车辆的实际损失情况。
一、原告开平市公共汽车总公司（下称公共汽车公司）在诉讼中提交以下证据：
1、营业执照复印件一张、法人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队水口中队道路交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任承担的情况；
3、粤J4XX**号大型普通客车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记车主和实际控制人是原告；
4、柯某甲驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明柯某甲具有合格的驾驶资格；
5、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件一张；
6、开平市长沙区林长搬运队拖车费发票原件一张；
7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；
8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；
9、广东省道路交通事故车物损失价格补充鉴定报告原件一份；
10、广东省道路交通事故车物损失价格补充鉴定表原件一份；
11、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照复印件一张；
12、价格评估机构资质证书复印件一张；
13、估价员证复印件两张；
14、粤J4XX**号大型普通客车维修照片打印件三张；
15、开平市水口镇骏宇汽车维修行维修费发票原件两张；
16、开平市长沙区兴华汽车玻璃店维修及配件费发票原件两张；
17、开平市奔顺汽车修理厂维修费发票原件一张；
18、14路亚星车的配件价格明细表原件一张，以上证据5-18证明粤J4XX**号大型普通客车的车辆损失情况；
19、江门市南方价格鉴证有限公司鉴定费发票原件两张，证明原告花费鉴定费1030元；
20、文某甲身份证复印件一份；
21、开平市XX工业有限公司工作证明原件一张；
22、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（文某甲）原件一本；
23、开平市中心医院出院记录原件一张；
24、开平市中心医院住院疾病证明书原件一张；
25、开平市水口医院医疗收费票据（文某甲）原件一张；
26、开平市中心医院医疗收费票据原件一张；
27、水口医院住院病人费用明细清单（文某甲）原件一份；
28、开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份，以上证据20-28证明原告垫付了文某甲医疗费4027元；
29、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（谭某甲）原件一本；
30、开平市水口医院出院记录原件一张；
31、开平市水口医院疾病证明书原件一张；
32、开平市水口医院医疗收费票据（谭某甲）原件一张；
33、水口医院住院病人费用明细清单（谭某甲）原件一份，以上证据29-33证明原告垫付了谭某甲医疗费910元；
34、黄宁达驾驶证复印件一份、粤JRXX**号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明黄宁达的驾驶资格和该车辆的登记检验情况；
二、被告黄宁达在诉讼中没有提交证据；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平安保险开平支公司）在诉讼中提交以下证据：
1、营业执照复印件一张、法人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
2、报案情况打印件一份，证明被保险人于2015年1月9日才就本次交通事故向我司报案，我司无法核实原告车辆的受损情况。
黄宁达没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，平安保险开平支公司对公共汽车公司提交的证据5有异议，停放费、复印件是间接损失，不属于保险责任范围；对证据7-10的真实性没有异议，但部分损失不合理，由法院依法认定；对证据11-14的真实性没有异议；对证据15-17有异议，车辆损失分几个修理厂维修，对该维修情况有异议；对证据18有异议，与本案无关；对证据19有异议，不是正式发票，不能作为认定损失的依据；证据34为复印件，无法核实其真实性；对其他证据没有异议。公共汽车公司对平安保险开平支公司提交的证据1没有异议；证据2由法院依法认定。经本院审查，公共汽车公司提交的证据18，没有维修和鉴定机构盖章确认，平安保险开平支公司对此亦不予认可，对其合法性和关联性本院不予认可，对该证据不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月14日，柯某甲驾驶粤J4XX**号大型普通客车（载着文某甲、谭某甲）由长沙方向往水口方向行驶，9时20分许行驶至G325线96KM＋200M（沙冈工业园红绿灯路口路段）时，左转横过公路与水口方向驶来的由黄宁达驾驶的粤JRXX**号轻型普通货车（载着黎某甲）发生碰撞，造成文某甲、谭某甲、黎某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月3日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为黄宁达驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，违反交通信号灯指示，是导致此事故的全部过错；无证据证明柯某甲、文某甲、谭某甲、黎某甲有导致此事故的过错。故认定黄宁达承担此事故的全部责任，柯某甲、文某甲、谭某甲、黎某甲不承担事故责任。
柯某甲驾驶的粤J4XX**号大型普通客车的登记车主和实际控制人是公共汽车公司，柯某甲是该公司雇请的司机。本次事故造成粤J4XX**号车辆损坏，公共汽车公司为此花费停放费100元、复印费2元和拖车费700元。后公共汽车公司委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失价格进行鉴定，该公司于2014年11月17日出具鉴定报告，鉴定粤J4XX**号车辆的修复项目11项，合计3900元，换件项目15项，合计13105元，损失价格合计17005元。后因存在隐损、待检和待查项目，南方价格鉴证公司于2014年12月5日出具补充鉴定报告，鉴定该车辆补充修复项目2项，合计600元，补充换件项目4项，合计1230元，损失价格合计1830元。两次鉴定车辆损失价格合计18835元。公共汽车公司为此花去鉴定费1030元和维修费18835元。
本次事故造成粤J4XX**号大型普通客车的车上人员文某甲和谭某甲受伤。文某甲于受伤当日在开平市水口医院治疗，花费医疗费364元，后于同日转到开平市中心医院住院治疗，11月19日出院，花费医疗费3663元。谭某甲于受伤当日至11月15日在开平市水口医院住院治疗，花费医疗费910元。以上费用合共4937元已由公共汽车公司全额支付。
另查明，黄宁达驾驶的粤JRXX**号轻型普通货车的登记车主是黎某乙，该车辆于发生事故前在平安保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险有责保险限额122000元，包含财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额500000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。就公共汽车公司诉请的各项损失，平安保险开平支公司未支付其任何款项；黄宁达亦未向本院举证或陈述其有支付公共汽车公司任何款项。案件审理过程中，平安保险开平支公司以被保险人没有及时报案，致其无法核实粤J4XX**号车辆的实际损失为由向本院申请对该车辆的损失价格进行重新评估，后又自愿撤回该申请。案经本院调解无果。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中，黄宁达承担全部责任，柯某甲、文某甲、谭某甲、黎某甲不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
一、关于公共汽车公司请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，公共汽车公司请求的各项损失为：
1、粤J4XX**号大型普通客车的车辆损失。本次事故造成公共汽车公司所有的粤J4XX**号大型普通客车损坏，经具有鉴定资质的南方价格鉴证公司鉴定车辆损失价格为18835元，这有车辆鉴定结论、明细表和维修发票证实。平安保险开平支公司对此提出异议，认为部分损失不合理，但未提供任何相反证据，向本院提出重新评估申请后又撤回，应视为其举证不能，本院对其抗辩不予采纳，对公共汽车公司的举证予以采纳，认可该车辆损失价格18835元。另外，公共汽车公司主张的停车费100元、复印费2元、拖车费700元和车辆鉴定费1030元，有正规发票证实，确为其因本次交通事故导致的损失，本院予以认可。以上合共20667元。
2、垫付文某甲和谭某甲的医疗费。本次事故造成了粤J4XX**号车辆的车上人员文某甲和谭某甲受伤，公共汽车公司支付了文某甲在开平市水口医院的医疗费364元、开平市中心医院的医疗费3663元和谭某甲在开平市水口医院的医疗费910元，以上合共4937元，有门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据和用药清单证实，本院予以认可。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
粤JRXX**号轻型普通货车于发生交通事故前向平安保险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，公共汽车公司的上述损失应先由平安保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业保险合同的约定承担。
1、对于粤J4XX**号大型普通客车的车辆损失20667元。因该损失已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由平安保险开平支公司在上述限额内先予赔偿公共汽车公司2000元，超出限额的18667元（20667元－2000元=18667元），因黄宁达在事故中承担全部责任，故应由其对该部分损失承担全部赔偿责任。而黄宁达驾驶的粤JRXX**号轻型普通货车已向平安保险开平支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由平安保险开平支公司在上述保险范围直接赔偿公共汽车公司18667元。
2、对于垫付文某甲和谭某甲的医疗费4937元。公共汽车公司为事故第三者文某甲和谭某甲垫付医疗费4937元后，依法取得了向赔偿义务人平安保险开平支公司追偿的权利，平安保险开平支公司依法应予赔付。上述损失4937元未超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由平安保险开平支公司在上述限额内直接赔偿公共汽车公司4937元。
综上，平安保险开平支公司应赔偿公共汽车公司25604元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿4937元、在有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿18667元）。
被告黄宁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿6937元给原告开平市公共汽车总公司；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿18667元给原告开平市公共汽车总公司。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司承担。原告开平市公共汽车总公司已缴纳220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
-9-