上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10917号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行
被告施军明
被告金益林
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行诉被告施军明、金益林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。2016年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏淑清、被告施军明、被告金益林委托代理人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告与被告施军明签订一份借款合同，合同约定被告施军明向原告借款人民币(以下币种同)2,000,000元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为7.5%；利息按月结息，结息日为每月20日。同日，被告金益林与原告签订最高额保证合同，约定被告金益林为被告施军明的上述债务在最高债务余额2,400,000元范围内承担连带担保责任。上述借款合同签订后，原告依约为被告施军明发放贷款2,000,000元。借款到期后，被告施军明未能按约履行全部还款义务，故诉请被告施军明归还借款本金71,219.58元、截至2016年9月19日的罚息2,182.94元并支付自2016年9月20日起至判决生效之日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按年利率11.25%计算)、违约金100,000元、律师费6,000元。
被告施军明辩称：原告所称不属实，本案中实际借款人为被告金益林，退一步讲，即使实际借款人为被告施军明，原告的违约金和罚息等计算标准也是过高的。
被告金益林辩称：借款事实属实，对所欠本金的金额无异议。违约金和罚息等计算标准过高，请求法庭酌情调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款凭证各1份，以证明原告与被告施军明存在借款合同关系且原告已经履行了贷款放款义务；2、贷款账单查询单1份，以证明被告施军明欠息情况；3、最高额保证合同，以证明被告金益林为被告施军明的上述债务在最高债务余额2,400,000元范围内承担连带担保责任的事实；4、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告为本案支付律师费的事实。
经质证，原告提交的借款合同及借款凭证、最高额保证合同，被告施军明、金益林均无异议；原告提交的贷款账单查询，被告施军明、金益林对真实性均无异议，但是被告施军明认为被告金益林为实际借款人，利息一直由被告金益林所付，因此不清楚具体欠息金额；原告提交的聘请律师合同及律师费发票，因未当庭提交原件，被告施军明、金益林不予质证，并将真实性交于法庭审核。
被告施军明为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：银行业务回单2份、交易明细账单1份、借款凭证1份，以证明本案讼争借款合同项下用于质押的存单款项系案外人上海臻鸣实业有限公司转给被告施军明，且实际借款人为被告金益林。
经质证，被告施军明提交的银行业务回单、交易明细账单、借款凭证，原告对真实性无异议，但是不认可其关联性，原告认为银行业务回单和交易明细账单无法证明被告施军明所述；借款凭证是由原告向案外人上海臻鸣实业有限公司发放贷款的凭证，但是与本案讼争款项并非同一笔。被告金益林对被告施军明提交的上述证据的真实性均无异议，但是认为上述证据并不能证明实际借款人为被告金益林。
被告金益林未向本院提交证据。
原告提交的证据被告施军明、金益林对真实性并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
被告施军明提交的证据，原告及被告金益林虽然对真实性无异议，但是上述证据与本案并无关联性，故本院不予采信。
另查明，原告与被告施军明签订的借款合同第四条明确本合同项下的借款利率为7.5%。借款合同第六条第二款约定，被告施军明不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二十五条第三款明确被告施军明未按期归还借款本息，原告有权要求被告施军明支付贷款总额5%的违约金。第二十八条第二款约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告施军明承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告施军明未能按借款合同归还借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告施军明偿还借款本金，并支付罚息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。另，借款合同上约定的罚息、违约金、律师费均系借款人为获得借款所支付的成本。本院依法将罚息、违约金、律师费统一调整为按照年利率24%计付。至于被告施军明关于实际借款人系被告金益林的抗辩主张，因系二被告内部关系，且无证据证明原告与被告施军明签订讼争借款合同时对此明知，本院不予采纳，二被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告施军明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行借款本金人民币71,219.58元；
二、被告施军明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行截至2016年9月19日的罚息人民币2,182.94元及自2016年9月20日起至判决生效之日止的罚息、违约金、律师费(以尚欠借款本金为基数，合计按年利率24%计付)。
三、被告金益林对被告施军明上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告施军明追偿
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,944元(已缴纳)，由被告施军明、金益林共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。