福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2119号
原告甘阿聪，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周丽慧、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告邓华金，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县，现暂住厦门市湖里区。
被告厦门白鹤友谊公交有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西路31号，组织机构代码78415185-0。
法定代表人赖燕邦，董事长。
委托代理人裴隆旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告甘阿聪与被告邓华金、被告厦门白鹤友谊公交有限公司（下称“白鹤公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘阿聪的委托代理人周丽慧，被告邓华金，被告白鹤公司的委托代理人裴隆旺，被告人保厦门公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘阿聪诉称，2015年9月9日18时，被告邓华金驾驶闽D×××××号轿车行驶至厦门市湖里区金尚路枋钟路口时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，诉请判令：1、被告人保厦门公司在交强险限额范围内赔偿121500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），并在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失75778.75元；2、被告邓华金、被告白鹤公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告邓华金、白鹤公司辩称，同意承担连带赔偿责任，答辩意见与保险公司答辩意见一致，应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔部分由法院依法认定，被告邓华金垫付2300元。
被告人保厦门公司辩称，第一，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额为100万元及不计免赔）；第二，根据保险合同约定，答辩人不赔付非医保费用、营养费、鉴定费及诉讼费；第三，对原告诉求项目金额部分有异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月9日18时10分许，原告甘阿聪驾驶无牌轻便二轮摩托车沿金尚路由南往北行驶至枋钟路口时，未按导向车道指示左转弯，车辆前部与对向左转弯行驶的被告邓华金驾驶的闽D×××××号小轿车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。厦门市公安局交警支队湖里大队于2015年9月14日作出事故认定，原告甘阿聪与被告邓华金负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院，住院治疗21天，后又多次门诊治疗，共计产生医疗费46178.55元（包括被告邓华金垫付的243.80元）。2015年12月8日，本院根据原告申请，依法委托福建义成司法鉴定所对原告伤残等级、劳动能力丧失程度、后续治疗费、非医保费用进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告因本次交通事故致残，属劳动能力部分丧失；3、后续治疗费（取内固定）约需9000元；4、医疗费中非医保金额约为6603.08元。原告为此支出鉴定费2000元。原告于2016年3月21日委托福建义成司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于当日出具鉴定报告，鉴定意见为：伤后营养期60日，出院后护理期60日。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，闽D×××××号轿车所有人为被告白鹤公司，在被告人保厦门公司处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。原告无牌轻便二轮摩托车在事故中全损，经保险公司定损核定损失金额为1500元。事故发生后，被告邓华金垫付2300元。
再查明，原告甘阿聪的暂住信息显示其于2012年11月22日起至今，均暂住于本市。原告的父亲甘荣明，出生于1937年10月15日（至原告定残时年龄77.83岁），原告母亲陈爱连，出生于1947年8月5日（至原告定残时年龄67.67岁），原告父母共生育两名子女；原告儿子甘伟杰，出生于2012年3月8日（至原告定残时年龄3.75岁）。
以上事实有《道路交通事故认定书》，原告的病历材料、医疗费票据，《福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，村委会及派出所证明，原告儿子出生医学证明，原告人员基本信息等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方均对交警部门作出的事故认定不持异议，故可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。被告邓华金与被告白鹤公司愿意连带承担侵权民事责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告人保厦门公司作为案涉车辆交强险和商业三者险承保单位，应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分，根据商业三者险的保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告邓华金和被告白鹤公司连带赔偿。根据《道路交通事故认定书》作出的责任认定，超过交强险部分，被告方应承担50%的赔偿责任。原告的各项损失应以本院认定为准。
赔款计算说明：1、原告提供的证据显示其妻子离职时间为2015年8月31日，而交通事故发生时间为2015年9月9日，无法证明其妻子专门离职护理原告；2、经鉴定，原告因伤致残，并部分丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费按照20%系数进行计算并无不当，应予支持；3、非医保及营养费在交强险优先赔付；4、原告的误工费按照上年度本市农林牧渔业标准计算。综上，被告人保厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告121500元，在商业三者险范围内赔偿原告61348.21元；被告邓华金和被告白鹤公司应连带赔偿原告1300元，扣除邓华金已经垫付的2300元，原告尚应返还1000元，为减少讼累，该部分款项由本案中被告人保厦门公司应当赔偿给原告的款项中直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘阿聪181848.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告邓华金1000元；
三、驳回原告甘阿聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由原告甘阿聪负担52元，被告邓华金、白鹤公司负担616元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年五月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。