wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00011号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人叶某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、叶某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、叶某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人叶某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人叶某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人叶某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00342号
原告万小九，男，1957年11月3日生，汉族。
委托代理人周秀华，女，1964年2月6日生。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告万小九诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告万小九的委托代理人周秀华到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小九诉称：自2009年6月起，其多次将菜籽送至被告陈宗贵处，双方约定由陈宗贵按3：1的比例将所收到的菜籽为其兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，其可随时支取。陈宗贵尚欠其菜籽油122.6公斤未付，现要求陈宗贵兑付。
被告陈宗贵辨称：原告万小九将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给万小九出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠万小九的油备好，万小九随时可以兑换。
经审理查明：原告万小九与被告陈宗贵约定，由万小九将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为万小九兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向万小九出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，万小九可根据该卡支取菜籽油。后万小九分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向万小九兑付部分菜籽油，至今尚欠万小九菜籽油122.6公斤（245.2市斤）未予兑付。
2015年4月，原告万小九向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油122.6公斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万小九将菜籽交付给被告陈宗贵后，有权获取菜籽油。现原告万小九要求被告陈宗贵给付菜籽油122.6公斤，有“存油取油卡”为证，本院予以支持。被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万小九菜籽油122.6公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万小九负担12元，由被告陈宗贵负担13元（此款已由原告万小九垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴甜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第353号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人蒲某某先后六次在本区川路塑胶工地内盗窃工地上的扣件共计约480个，并将扣件销赃获款耗用。2013年8月5日晚22时许，被告人蒲某某在上述工地再次盗窃扣件约80个的过程中，因被工地保安发现后而未遂。2013年8月9日，公安民警将被告人蒲某某挡获归案。
另查明，被告人蒲某某因本案于2013年8月12日被公安机关取保候审后潜逃，公安机关于2015年3月26日在广东省东莞市凤岗镇将被告人蒲某某抓获归案。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、抓获经过，周转材料租赁合同，龙价认鉴（2013）245号价格鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第283号法医精神病学鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被告人蒲某某的常住人口信息，被害单位代表刘某的陈述，证人张某某的证言、辨认出被告人蒲某某的辨认笔录及照片，证人唐某某的证言、辨认出被告人蒲某某的辨认笔录及照片，证人靳某某、周某某、邓某某的证言，被告人蒲某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值人民币共计2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒲某某在被取保候审期间潜逃，后被公安机关抓获归案，酌情从重处罚。被告人蒲某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒲某某退赔被害单位成都市第一建筑工程公司财物损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月十七日
书记员 何 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4906号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告崔秀敏。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告崔秀敏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石某某、张某某签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石某某、张某某分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第361号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第361号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第361号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初602号
原告：邹某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：马某1，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住东光县。
法定代理人马某2，男，汉族，农民，住址同上。系被告的弟弟。
原告邹某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告马某1及法定代理人马某2经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女马某4年满15周岁，孩子抚养问题，须征求孩子意见；3、共同财产有房屋四间、承包地8亩，要求平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，之后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常因为琐事吵架生气，被告有家庭暴力倾向，双方没有建立起应有的夫妻感情，双方感情确实破裂，故起诉离婚；双方于××××年××月××日生育长女马某3，于××××年××月××日生育次女马某4，现跟随原告生活。关于孩子抚养问题，长女已经成年独立，次女年满15周岁，愿意跟随谁生活，须征求孩子意见；共同财产有房屋四间、承包地8亩，要求平均分割。
被告马某1在法定期限内提交书面答辩状一份，辩称，1、对夫妻关系形成过程及生育子女情况无异议；2、原、被告双方结婚28年之久，感情基础良好，不同意离婚；3、被告马某1患有××，患病期间，原告不闻不问，控制家庭开支，拒不承担被告的医疗费用。
原告邹某针对被告的答辩意见称，对被告因患××在泊头安康医院住院治疗的事实及相关证据无异议，对被告所述原告控制家庭开支不给被告治病、不照顾被告不属实、不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭对被告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的原、被告双方及两个孩子的户口页、泊头安康医院门诊收费票据、收据、农村合作医疗收费票据、审核表，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的原、被双方夫妻关系形成过程、生育子女情况、被告因患精神分裂症于泊头安康医院住院治疗等事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，被告不认可，原告未能提供证据证实，对原告的该项主张不予认可；2、原告主张共同财产有房屋四间、承包地8亩，未提供证据证实，本院不予认可；3、被告主张原告控制家庭开支，拒不承担被告的医疗费用，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予认可。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后双方未按婚姻法相关规定办理结婚登记而一直以夫妻名义共同生活二十七年，期间生育大女儿马某3、二女儿马某4，马某3现已成年。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，本院确认原、被告之间构成事实婚姻。原告主张双方感情破裂，未提供证据证实，本院无法认定双方感情破裂。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十月十七日
书记员 杨垒垒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00963号
原告：杨秀欣，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
负责人：姜华东，系总经理。
委托代理人：邹扬，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
原告杨秀欣为与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月22日在沃尔玛购物广场太原分店买到如下食品：1、干贝丁4盒，单价为人民币119元整；2、海米8盒，单价为人民币59.80元整。其中干贝丁营养标签中，无营养成分表字样，且营养成分中有纳，国家强制标准XXX中，只有钠，没有纳。海米产品营养标签中，无营养成分表字样，营养成分中有纳，且纳为4891.9mg，GB28050-2011中，钠的修约间隔为1，即钠的含量为整数，该产品能量为827.7千焦，XXX能量修约间隔为1即整数。2、原告依据食品安全法第28条、42条、第96条、以及消费者权益保护法，标准化法以及国务院关于审理食品药品案纠纷的规定，依法要求对原告进行赔偿。诉讼请求：1、依法判定沃尔玛沈阳太原街分店赔偿原告人民币9，544元整，并对所买商品进行退货（商品价值人民币954.40元）；2、本案诉讼费全由被告自行承担。
被告辩称，1、原告要求退货没有依据。原告向答辩人支付货款，同时答辩人给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。在合同有效的前提下，原告要求答辩人退货没有法律依据。2、原告要求按照货款的十倍支付赔偿金没有法律依据。本案案由为买卖合同纠纷，原告可就答辩人的违约行为追究违约责任，而原告要求答辩人支付赔偿金没有法律依据。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”（1）原告提供的证据不足以证实答辩人存在违约行为，（2）原告未提供证据证明该违约行为给其造成人身及财产损害。综上，原告以涉案商品违反相关规定为由要求答辩人按合同价款十倍承担违约责任，没有法律依据。3、原告要求答辩人依据《食品安全法》的规定支付十倍赔偿，是明显的适用法律错误，因为《食品安全法》是侵权法，不应当适用于买卖合同纠纷的审理。《食品安全法》96条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”从条文可知，销售者赔偿十倍需要具备两个前提，一是明知不符合食品安全标准的食品而继续销售；二是给被侵权人造成人身、财产或者其他损害的。原告不具备获得赔偿的法定条件。首先，涉案商品并不存在不符合食品安全标准的情形；其次，涉案商品并未给原告造成损害。4、答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失；答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务。（1）《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”从条文可知，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，答辩人不存在欺诈行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条之规定，“欺诈行为”系指：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案所涉的产品是答辩人向供应商采购后直接销售的，涉诉产品的全部商品信息均体现在外包装上，答辩人没有故意遮蔽、涂抹或者修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此产品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在答辩人故意隐瞒的情形也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是由于受到了答辩人的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。（2）涉案商品是由合法供应商生产并提供给答辩人，有合法的来源。答辩人有理由认为涉案商品是合法并可进入流通领域的产品，答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务，履行了形式上的食品安全审查义务。综上所述，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求答辩人退货及赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原告在被告处购买单价为119元的干贝丁4盒；单价为59.80元的海米8盒，原告支付价款954.4元。在干贝丁的营养成分中标明：纳675毫克。在海米的营养成分中标明：纳4891.9毫克，能量828.7千焦。原告购买后未食用该食品。现原告以该营养成分中标明的纳（应为钠）、纳及能量修约间隔违反国家有关规定、不符合食品安全质量标准为由，要求被告退货并予以十倍赔偿。
以上事实，有销售小票、食品安全国家标准预包装食品标签通则、检测报告、食品外包装图片以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买干贝丁及海米，双方形成买卖合同关系。虽然在该产品的营养成分中对纳及能量修约间隔的书写及标注存在不规范之处，不符合预包装食品营养标签通则的有关规定，但并不能证明该产品不符合食品安全标准，且原告也并未食用，未造成原告人身、财产或其他损害，故原告以该产品标签标识不规范为由，要求原告支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但由于该产品标识存在不规范之处，故对原告要求退货的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效后10日内返还原告杨秀欣购货款954.4元；同时原告杨秀欣将从被告处购买的4盒干贝丁、8盒海米退回给被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第863号
原告林镇东，男，1970年10月9日出生，汉族，暂住哈尔滨市南岗区。
被告赵军，男，1979年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郑利波，女，1983年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林镇东与被告赵军、郑利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林镇东，被告赵军到庭参加诉讼。被告郑利波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林镇东诉称，二被告系夫妻。2013年12月4日至2015年4月10日间，二被告以做生意为由，分三次共同向原告借款共计人民币81万元整。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令，一、二被告返还原告借款81万元整并按照中国人民银行同期贷款利率给付该款利息（自2015年5月25日起至给付日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告赵军辩称，原告所述借款属实，借款总计为人民币81万元。但是现在暂时没有能力偿还。同意支付相关的利息。
被告郑利波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告林镇东为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据及被告赵军的质证意见如下：
证据一、二被告出具的借条三张，意在证明二被告向原告借款总计人民币81万元；
被告赵军对该证据无异议。
证据二、哈尔滨银行卡折对账单一份，意在证明从2014年10月起开始陆续向被告的资金卡上转过钱，借款金额已经给付被告了；
被告对证据二无异议。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告分别于2013年12月4日、同月7日及2015年4月10日向原告借款总计人民币81万元整，并分别给原告出具了三张借条。原告依约将借款交付给二被告后，二被告未依约还款。原告索要未果，双方形成诉讼。
根据以上事实本院认为，二被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赵军、郑利波于本判决生效之日起十日内给付原告林镇东欠款人民币81万元；
二、被告赵军、郑利波按中国人民银行同期贷款利率给付原告林镇东上述欠款的利息（从2015年5月25日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告赵军、郑利波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告林镇东预交的案件受理费11900元，由被告赵军、郑利波负担，于本判决生效后十日内给付原告林镇东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中宁行初字第4号
原告周玉，男，生于1978年6月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县恩和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县恩和镇街道。
法定代表人谭政华，男，镇长。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周玉不服中宁县恩和镇人民政府2012年2月23日恩政发（2012）26号决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周玉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉负担。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁登强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00213号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某甲，苏州升星升降设备制造有限公司股东。被告人周某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月，被告人周某甲在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的形式，通过孙某、丁某让苏州新千年金属材料有限公司为其参股的苏州升星升降设备制造有限公司虚开增值税专用发票2张，价税合计人民币198097.4元，其中税额为人民币28783.38元已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2、2012年1月，被告人周某甲在无真实业务的情况下，采用支付开票费的形式，通过丁某让苏州新千年金属材料有限公司为其经营的苏州骏捷物流机械有限公司虚开增值税专用发票1张，价税合计人民币79314.82元，其中税额人民币11524.38元已由苏州骏捷物流机械有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人袁某、李某、丁某、孙某的证言，增值税专用发票复印件及抵扣证明，税务行政处罚决定书，企业营业执照、发破案及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人周某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人周某甲对起诉指控的罪名和事实均无异议，但认为不应仅由其个人承担责任。
经审理查明：
1、2012年1月，被告人周某甲在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，通过丁某让苏州新千年金属材料有限公司为其参股的苏州升星升降设备制造有限公司虚开增值税专用发票2张，发票号码分别为27947911和24901810，价税合计人民币198097.4元，其中税额为人民币28783.38元已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2、2012年1月，被告人周某甲在无真实业务的情况下，采用支付开票费的形式，通过丁某让苏州新千年金属材料有限公司为其经营的苏州骏捷物流机械有限公司虚开增值税专用发票1张，价税合计人民币79314.82元，其中税额人民币11524.38元已由苏州骏捷物流机械有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某甲的供述，证明发票号码为27947911、24901810的两张发票，是其以现金人民币16000元从丁某手里买来的，苏州升星升降设备制造有限公司实际是五个股东，五个车间，其是股东之一，只负责一个车间，各股东是独立经营，自负盈亏的。其也让丁某为其经营的苏州骏捷物流有限公司开具过编号为24901819的增值税专用发票一张。
2、证人袁某、李某的证言（苏州升星升降设备制造有限公司股东），证明公司注册的地址是望亭镇锦湖北路，实际是分五个车间，在五个不同地方，五个股东分别是周某甲、袁某、华红阳、李某和周某乙，每个股东的经营都是盈亏自负，周某甲向丁某购买了发票号码为27947911、24901810的两张发票，价税合计人民币198097.4元，税额为人民币28783.38元。
3、证人孙某的证言，证明发票号为24901810和27947911的增值税专用发票，是其按照丁某的要求，为苏州升星升降设备制造有限公司虚开的。
4、证人丁某的证言，证明苏州升星升降设备制造有限公司与苏州新千年金属材料有限公司之间并没有发生实际货物交易，其曾帮周某甲虚开过增值税专用发票，还曾为苏州市骏捷物流设备有限公司代买过一张增值税专用发票。
5、证人周福祥的证言（苏州升星升降设备制造有限公司会计），证明周某甲是苏州升星升降设备制造有限公司一车间的负责人，当时周某甲拿来的两张发票号码分别是27947911和24901810，让其做账。苏州骏捷物流机械有限公司的法定代表人是龚惠萍，实际负责人是周某甲，2012年1月份周某甲曾给其编号为24901819的增值税专用发票，让其做账。
6、企业营业执照及公司登记变更登记材料，证明事发时，苏州升星升降设备制造有限公司的法定代表人为周某乙，公司原发起人为苏州骏捷物流机械有限公司、苏州菲亚达液压升降机械有限公司、苏州市密斯特周液压升降机械有限公司、苏州天立升降机械有限公司、苏州克林特升降机有限公司，分别占有的20%的股份，后于2009年12月份股东分别变更为周某甲、李某、周某乙、袁某、华红阳。苏州骏捷物流机械有限公司系有限责任公司，法定代表人为龚惠萍。
7、增值税已抵扣说明、苏州市同城清算系统专用凭证及税务行政处罚决定书，证明发票号为24901810和27947911、24901819的增值税专用发票均已被抵扣，并已缴纳相应税款。
8、发破案及查获经过，证明被告人周某甲系主动投案。
另有证人周某乙的证言，增值税发票复印件、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某甲作为苏州骏捷物流机械有限公司直接负责的主管人员，让他人为苏州骏捷物流机械有限公司虚开增值税专用发票，被告人周某甲的行为也构成虚开增值税专用发票罪（单位）。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人周某甲可宣告缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯虚开增值税专用发票罪（单位），免予刑事处罚；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 邢彩珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第82号
原告于x，男，1981年9月6日出生，汉族，。
被告董xx，女，1980年7月21日出生，汉族，。
原告于x与被告董xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于x诉称，原告与被告通过自由恋爱于2006年底在原告方家办理结婚酒席。于2010年2月办理结婚证，婚后两年，由于被告方无法生育，于2008年经医院检查需做手术，医生说明无十分把握，被告在原告经济不充裕的情况下，要求做手术。先后用去4万多元，无效果。并且使原告负债，原告与被告为还清债务，于2010年3月由被告伯父处借款两万元做生意。由于经营不善，原告外出打工，被告在家继续经营。在此期间，原告要求被告停止经营，处理货品，被告不听，导致货品积压，由此夫妻感情开始产生裂缝。被告在原告负债情况下，于2011年3月不经原告同意，独自一人去广州领养一女婴，产生领养费一万三千元，领养费由被告于娘家拿的。原告不同意归还，但被告于2011年底逼原告归还。原告被逼无奈才拿钱归还，由此先后用去原告3万多元，使原告负债累累，夫妻感情由此破裂，开始分居。现已分居两年且分居期间无任何电话与信息来往。原告与被告本于2013年12月初商量协议离婚，可被告把原告骗回家，连人都没看到。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无任何复合可能。请求判令原告与被告离婚，原、被告共同承担夫妻共同债务。
被告董xx辩称，原告所述不属实，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2010年1月13日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年1月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回于x要求与董xx离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第22号
申请人：高宝鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，船员，住天津市河东区鲁山道松鹤里18号院30号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资37935.5元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高宝鹏的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢6号
申请执行人：薛占芳，女，生于1974年12月31日，甘肃省环县人。
被执行人：王全位，男，生于1988年7月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人薛占芳与被执行人王全位民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人薛占芳申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张九九
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第174号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人石xx，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县观堂乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人石xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人石xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年11月14日14时许，被告人石xx伙同石永涛（另案处理）窜到同村村民石玉西家中，用石xx的机动三轮车将石玉西家玉米盗走3000斤左右。二人将盗得玉米所销售赃款已挥霍。案发后石xx赔偿石玉西经济损失2500元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人石xx结伙盗窃私人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被害人石玉西、刘秀芝的陈述，有证人石xx、丁xx、石xx、石xx、刘xx、李xx、张xx等人的证言，有现场勘验检查记录、户籍证明、无前科证明、情况说明、领条、被盗手机情况说明等证据在卷佐证。被告人石xx亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石xx结伙盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石xx主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首。且在案发后已赔偿被害人经济损失2500元。可以对被告人石xx从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭盈敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初11号
原告：孟建业，男，出生于1958年3月26日，汉族，住河南省新密市。
原告：王桂花，女，出生于1960年3月12日，汉族，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：孟福年，男，出生于1961年6月27日，汉族，住河南省新密市。
被告：徐青惠，女，出生于1975年1月16日，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人：赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
原告孟建业、王桂花诉被告孟福年、徐青惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建业、王桂花的共同委托代理人张云鹏、被告孟福年、徐青惠的共同委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟福年分别于2015年2月17日、2015年5月10日、2015年5月19日分三笔向原告借现金5万元、10万元、10万元，共计借款本金25万元，其中两笔约定逾期违约金日千分之二，并由被告徐青惠承担担保责任，后被告孟福年仅支付部分利息，借款本金及余欠至今未付。被告徐青惠作为被告孟福年的妻子，同时也是上述借款保证人，有责任对上述债务负共同偿还责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款25万元，并自2016年3也17日起按月息2分支付违约金至借款履行完毕为止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年2月17日、2015年5月10日、2015年5月19日被告分别给二原告出具的共三张借条；2、二被告的夫妻关系证明一份，证明二被告是夫妻关系，二被告应当对上述债务负共同共同偿还责任；3、二原告的结婚证，证明二原告对上述债务享有共同债权。
被告孟福年、徐青惠答辩称，对结婚证和婚姻登记证明无异议，对三张借条没有异议，但是被告用其儿子的名义偿还过本金几万元，因被告儿子现在浙江，无法打印交易明细。2015年2月17日和2015年5月19日借条约定的违约金过高，请法院适度调整。原告主张利息违法，根据相关法律规定，借据上没有约定利息的，视为没有。
被告孟福年、徐青惠未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月17日被告孟福年向原告王桂花出具一张借条，向原告王桂花借款5万元，约定借款期限为四个月，违约金为日千分之二，担保人为徐青惠；2015年5月19日被告孟福年又向原告王桂花出具一张借条，向原告王桂花借款10万元，约定借款期限为一年，违约金为日千分之二，担保人为徐青惠；2015年5月10日被告孟福年向原告孟建业出具一张借条，向原告孟建业借款10万元，未书面约定借款期限和违约金。后二原告向二被告主张权利，二被告未还，由此形成诉讼。
另查明，原告孟建业和王桂花于2012年8月30日登记结婚，被告孟福年和徐青惠于2006年11月21日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告孟福年向原告孟建业、王桂花借款，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告主张其用儿子的名义偿还过本金，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持，对原告要求被告孟福年偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年3月17日起至借款付清之日止按月利率24%支付违约金的诉讼请求，分别应以5万元为基数自2016年3月17日起至借款还清之日止按年率24%支付违约金，以10万元为基数自2016年5月19日起至借款还清之日止按年率24%支付违约金，以10万元为基数自2017年1月3日起至借款还清之日止按年率6%支付资金占用期间的利息为宜。原告主张被告徐青惠与被告孟福年系夫妻关系，徐青惠应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟福年、徐青惠于本判决生效之日起十日内支付原告孟建业借款本金25万元，并分别支付以5万元为基数自2016年3月17日起至借款还清之日止按年率24%计算的违约金，以10万元为基数自2016年5月19日起至借款还清之日止按年率24%计算的违约金，以10万元为基数自2017年1月3日起至借款还清之日止按年率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元，由被告孟福年、徐青惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟聪利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0051-1号
申请执行人张晓华。
被执行人陶荣华。
申请执行人张晓华与被执行人陶荣华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）张金民初字第0233号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、张晓华与陶荣华一致确认陶荣华结欠张晓华货款45650元，现张晓华同意陶荣华于2013年11月30日前一次性支付28000元予以了结，余款张晓华自愿放弃。二、如陶荣华按照上述期限履行完毕，双方之间再无任何其他纠葛；如陶荣华未能按期履行，则陶荣华应支付张晓华45650元货款，张晓华有权就45650元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取470元，由陶荣华负担。该款张晓华已预交，由陶荣华在2013年11月30日前一并支付给张晓华。
因被执行人陶荣华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓华于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为46120元。
在执行中查明，被执行人陶荣华下落不明，无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人张晓华同意本案终结执行，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人陶荣华下落不明，无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人张晓华同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0233号民事调解书确定的被执行人陶荣华尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十七日
书记员 张春生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1377号
罪犯宗兆涵（别名“小九”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人宗兆涵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第966号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗兆涵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗兆涵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宗兆涵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗兆涵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗兆涵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第729号
罪犯苗玉龙，男，生于1988年9月15日，汉族，陕西省黄龙县人，因盗窃、抢劫罪经陕西省洛川县人民法院于2012年5月15日以（2012）洛刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，附加罚金15000元，刑期自2011年6月10日至2014年12月9日止，于2012年7月5日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苗玉龙确有悔改表现，建议对罪犯苗玉龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年1月底止累计获得成绩965分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯苗玉龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苗玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗玉龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00678号
申请执行人柳继斌，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化�无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村福兴路14-2号2组139号。
被执行人刘世杰，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村3组257号。
本院在执行（2014）大洼刑初字第00153号申请执行人柳继斌与被执行人刘世杰故意伤害纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00153号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第279号
原告：周莉敏。
委托代理人：沈宏建。
委托代理人：董安娜。
被告：毛晓聪。
原告周莉敏与被告毛晓聪债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周莉敏的委托代理人董安娜到庭参加诉讼。被告毛晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周莉敏起诉称：2012年9月30日，被告通过原告向宁波阿迷你电子有限公司（以下简称阿迷你公司）借款人民币100000元，阿迷你公司以汇票形式借给被告100000元。之后，被告已归还53000元，尚欠47000元。2013年9月30日，阿迷你公司书面通知被告，由于原告已就此笔借款与阿迷你公司了结，故阿迷你公司将欠款47000元转让给原告。嗣后，原告虽多次向被告催讨，但未有结果。原告多次催讨无果，现起诉要求法院判决：1.要求判令被告立即归还借款47000元，逾期利息（按银行同期贷款年利率5.6％，从2013年9月30日至2013年11月30日止）共438元，合计47438元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对逾期利息的主张。
被告毛晓聪未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：
证据1.承兑汇票一份，用于证明被告向阿迷你公司借款100000元的事实。上述证据，本院予以采信。
证据2.通知书及邮寄回执一份，用于证明阿迷尔公司已将债权转让给原告并已通知被告的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠阿迷你公司借款47000元，现该公司已将该款转让给原告，故应由被告支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓聪支付原告周莉敏债权转让款47000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告毛晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 张 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00272号
原告：周江雄。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周江雄诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周江雄以已需与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周江雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周江雄自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第174号
原告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人宋德峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�某诉称，原被告经人介绍于2011年2月18日登记结婚，并于2012年11月1日生育一女儿，取名李某甲。由于两人性格不投且婚前缺乏了解，致使二人婚后经常为生活琐事发生争吵，根本无法共同生活。2014年4月28日，被告因琐事再次与原告发生争吵后回娘家居住。由于两人的关系已经完全破裂且无任何和好的可能，无奈之下，原告提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我暂时不同意离婚，原告诉状中部分不属实，虽然我们是经人介绍，但我们也经历了自由恋爱，有较深的了解，原告说我们经常为家庭琐事争吵不属实，两人在一起难免会有吵嘴的时候，但我们一般很快就和好了，4月28日我回娘家，第二天就回原告家，但原告家换锁了。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍于2010年秋相识，2011年2月18日进行结婚登记并领取结婚�，2011年2月21日（农历1月19日）按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2012年11月1日生一女孩，取名李某甲。原被告自2014年4月29日始分居至今，其间，原告去接过被告。
本院认为，原被告相识后经过了解自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且双方结婚已三年多时间，并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牟秀晶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1059号
原告覃金环，女，壮族，广西平果县人，农民。
被告谢启乾，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告覃金环与被告谢启乾离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃金环、被告谢启乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金环诉称，原、被告在广东省南海市同一工厂打工时认识，不久即同居生活。2002年1月4日双方自愿到藤县埌南镇人民政府登记结婚。2000年5月28日生育长女谢某女，2002年12月24日生育次女谢某凤，2004年5月27日生育三女谢某某。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，双方经常吵吵闹闹，导致双方矛盾激化。2009年4月的一天，原告遭被告毒打，为保护性命原告离开被告。至今双方分居长达5年之久，期间双方没有来往。原、被告生育的三个女儿从小到大基本上都是随原告在娘家生活，由原告及娘家人照料，被告很少支付子女抚养费。2014年2月16日，被告到原告家带走女儿谢某某。原、被告双方曾协议离婚，但被告反悔，协议离婚未果。现原告诉至法院要求：一、判决准许原告与被告离婚；二、共同生育的长女谢某女随原告生活，次女谢某凤、三女谢某某随被告生活，抚养费由双方各自自行承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻。
被告谢启乾辩称，原告诉称的双方认识、登记结婚、生育三个孩子的情况都是事实。双方平时会有争吵，但都是因为小事引起。2009年4月份，被告没有殴打原告。原、被虽然分居5年多，但期间被告都会去探望原告及孩子。三个小孩随原告在原告娘家生活，是因为被告在外打工无法照顾孩子，被告也会给付孩子抚养费。为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻；
2、被告的户口本复印件，拟证明原、被告生育了三个女儿。
根据案件的审理需要，本院对谢某女、谢某凤、谢某某做了调查笔录。谢某女、谢某凤、谢某某在笔录中证实原、被告感情不好，从2009年起一直分开居住至今，其中谢某女表示，如父母离婚其愿意随母亲生活，谢某凤、谢某某表示，如父母离婚其愿意随父亲生活。
经开庭质证，双方对对方提交的证据均无异议。原、被告对本院的调查笔录无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃金环与被告谢启乾于1999年8月在广东省南海市打工时相识，当月即同居生活。2000年5月28日生育长女谢某女。2002年1月4日双方自愿到藤县埌南镇人民政府补办结婚登记手续。2002年12月24日生育次女谢某凤，2004年5月27日生育小女谢某某。2009年4月双方发生争吵后，原告离开被告回娘家，从此与被告分开居住。三个女儿跟原告父母生活，由原告父母照顾。过年时，被告有时会到原告娘家同女儿一起过年，有时在藤县过年。被告到原告娘家过年时，原告也不与被告同居。2014年春节后，被告将三女儿谢某某带回藤县生活、读书。夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2014年7月1日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并共同生育了三个女儿，但双方自从2009年4月发生争吵后，双方一直分开居住，互不履行夫妻义务，至今长达5年之久。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养长女，被告抚养次女、小女，符合谢某女、谢某凤、谢某某的意愿，也有利于孩子的健康成长，对此本院予以准许，抚养费由原、被告各自自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告覃金环与被告谢启乾离婚；
二、共同生育的长女谢某女随原告覃金环生活，次女谢某凤、小女谢某某随被告谢启乾生活，抚养费由原告覃金环、被告谢启乾各自自行承担。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告覃金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一四年九月十一日
书记员 卓继宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00811号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告苗飞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告苗飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓光
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第333号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年9月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人蒋某某在厦门市集美区灌口镇三社村松山社一店铺内，谎称能够帮助被害人汪某某不通过培训考试而取得机动车驾驶证，骗取了被害人汪某某人民币4000元。同月10日，被告人蒋某某再次以同样方式骗取了被害人檀某某人民币4000元。得款后，被告人蒋某某即断绝联系，逃离厦门。
被告人蒋某某在被上网追逃期间，于2014年3月8日被公安机关抓获。到案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人蒋某某户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人汪某某、檀某某的陈述、厦门市第二医院病历记录、检验报告单、疾病证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某分别退赔被害人汪某某、檀某某经济损失各人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第333号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年5月4日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月17日21时35分许，被告人郭某饮酒后驾驶蒙JE97**号灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街新得乐海门口附近路段，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郭某血样并送检。2014年6月18日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某血样中酒精含量为91.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证信息，被告人所驾牌号蒙JE97**行驶证复印件、车辆信息及照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第455号司法鉴定书，被告人郭某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十日起至二0一四年七月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初62号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王亮亮，男，1985年7月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年1月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王亮亮及其辩护人高至巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年1月10日1时52分，被告人王亮亮驾驶夏利牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行驶至团结路加油站东侧时，将同向行人被害人王某某撞倒后逃逸，王某某后经抢救无效死亡。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某生前符合机械外力致颅骨骨折、脑组织挫伤、颅内出血死亡。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队检测，王亮亮静脉血中乙醇含量95.7mg／100ml。经穆棱市公安局交警大队交通事故认定，王亮亮负事故全部责任。被告人王亮亮于2016年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。综上，被告人王亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王亮亮案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人王亮亮对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是被告人王亮亮系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，并与被害人亲属达成民事赔偿和解协议且取得了谅解，故应对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年1月10日1时52分，被告人王亮亮驾驶夏利牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行驶至团结路加油站东侧时，将同向行人被害人王某某撞倒后逃逸，王某某经抢救无效死亡。当日，王亮亮向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某生前符合机械外力致颅骨骨折、脑组织挫伤、颅内出血死亡（经穆棱市刑事科学技术室说明，死者全身多发严重复合伤，其中右颞部颅骨粉碎骨折，广泛硬膜下出血，多发脑组织挫伤，多发颅底骨折为致命伤，临床抢救概率低）。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化鉴定，王亮亮血液中乙醇含量95.7mg／100ml。经穆棱市公安局交警大队交通事故认定，王亮亮负事故全部责任。现被告人王亮亮已就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证肇事汽车及碎片照片，书证被告人王亮亮的户籍证明及现实表现证明、被害人王某某户籍证明及常住人口登记卡、受案登记表、线索来源及破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、提取血样登记表及照片、包车协议书、穆棱市公安局交警队证明，证人邹某某、陈某某、牛某某、田某A、田某B的证言，被告人王亮亮的供述和辩解，穆棱市公安局尸检鉴定书及死亡原因说明、痕迹检验鉴定意见、牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见、交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料现场监控录像、报警系统截图及报警录音等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间基本可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人王亮亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王亮亮逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王亮亮犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。由于被告人王亮亮已就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成和解协议，且取得了谅解，故可酌情对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人王亮亮有醉酒驾驶及逃逸等行为，犯罪情节较重，故对其不适用缓刑，对辩护人相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 芦丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05506号
原告：惠元春，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地本市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：高艳国，男，该公司员工，住该公司。
原告惠元春诉被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称“安同公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告就“安同大厦”（安同国际生活城）项目3层B排／区135号、137号、139号、141号商铺分别与被告签订《商铺认购合同》。合同签订之日，原告共计向被告支付首付款574000元（含定金18000元），时至今日被告并未与原告签订《商品房买卖合同》。故原告诉至法院请求：1、判令原被告解除《商铺认购合同》，被告向原告退还已交纳的购买商铺款项574000（含定金18000元）；2、判令被告向原告支付未签订《商品房买卖合同》的违约金68880元及滞纳金51660元（计算至立案之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合同属实，现被告并未取得预售许可证，双方所签合同应属无效合同，应该按照无效合同处理。现同意向原告退还购房款，并按照银行同期贷款利率的80%给付利息，原告购买时明知被告没有预售许可，也应承担一定过错。2014年6月13日原告已领取57400元赔偿金，应退回被告。若案件能够调解，被告愿意承担全部诉讼费用。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订合同编号为320、321、322、323的四份《商铺认购合同》，甲方为安同公司，乙方为惠元春，双方约定乙方购买甲方开发的东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层B排／区135号、137号、139号、141号，建筑面积均为12.6平方米。该商铺单价为每平方米22500元，每份合同商铺总价款为283500元，乙方应于2013年4月13日首付人民币143500元，余款140000元办理银行按揭。该四份合同期限均为两年，并约定合同期满一年时，即2014年4月13日，甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方14350元作为赔偿，合同期满贰年时，即2015年4月13日，甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方17220元作为赔偿。合同签订前，原告于2013年3月31日支付被告购房款定金18000元，合同签订后，原告于2013年4月13日向被告支付了购房款556000元。后被告于2014年6月13日向原告支付了赔偿款57400元。原告所购商铺，被告公司现仍未取得商品房预售许可证。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房认购合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告惠元春与被告在签订《商铺认购合同》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告2013年4月13日签订的编号为320号、321号、322号、323号的四份《商铺认购合同》依法确认无效。合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款574000元返还原告，原告应将从被告处取得的赔偿金57400元返还被告，对于无效合同的造成，被告应负主要责任，原告明知被告未取得商品房预售许可证，还与被告签订商铺认购协议书，也有一定责任。故被告应从原告所付购房款之日按同期银行贷款利率80%向原告支付至返还购房款之日的利息。另因合同无效，原告依据合同主张违约金的诉请无法律及事实依据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告惠元春与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年4月13日签订的编号为320号、321号、322号、323号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告惠元春购房款574000元及支付利息（该利息以574000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%从2013年4月13日计算至返还购房款之日）。
三、原告惠元春于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款57400元。
四、驳回原告惠元春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10745元，由原告惠元春负担2149元，被告陕西安同实业发展有限公司负担8596元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，直付原告8596元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月十八日
书 记 员 皇甫淑敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1635号
原告：张小波。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：张明新。本院在审理原告张小波与被告张明新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，并明确不再补缴相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小波撤回起诉。案件受理费10元，由原告张小波负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2881号
原告：倪振磊，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：李锐，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
第三人：苏同飞，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告倪振磊诉被告李锐、第三人苏同飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪振磊委托诉讼代理人曹舜、被告李锐、第三人苏同飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪振磊向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区19号楼2单元6层1号房屋过户至原告名下。事实和理由：2016年2月27日李锐委托苏同飞与原告签订一份房屋买卖合同，约定将其所有的位于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区19号楼2单元6层1号房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告，但至今未办理房屋过户手续，故提起诉讼。
李锐辩称：原告诉称的签订房屋买卖合同、原告支付了全部购房款、被告已交付房屋均是事实。被告已委托原告指定的的人员与原告办理房屋过户手续，被告已履行完全部合同义务，原告的起诉无事实依据。
苏同飞述称意见与被告辩称意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日李锐委托苏同飞与原告签订一份房屋买卖合同，约定将其所有的位于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区19号楼2单元6层1号房屋出售给原告，总价款为330000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告，2016年4月11日李锐委托陆锦茹（原告妻子）办理房屋过户手续，委托期限截止到2016年7月31日，该委托由蚌埠市众信公证处予以公证，因原告和陆锦茹的原因，在委托期限内未办理房屋过户手续，该房屋至今仍登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，该合同已实际履行，原告对涉案房屋享有所有权，由于原告自身原因导致房屋至今未办理过户登记手续，责任应由原告承担，但因被告出具的办理过户的委托书已过期，原告单方无法办理过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告应协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李锐于判决生效后十日内协助原告倪振磊将位于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区19号楼2单元6层1号房屋过户至原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯珍艳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第293号
申请人威信县友运商贸有限公司。
被执行人黄天斌。
被执行人潘为勇。
本院在执行威信县友运商贸有限公司申请执行黄天斌、潘为勇借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人自愿达成了自2016年1月起每月月底前支付2000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘明委
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第23号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人李良均。
2015年1月22日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人李良均不履行其于2014年8月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400469号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年8月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400469号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年6月13日19时50分许，被执行人李良均驾驶浙F·95E**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉兴汽车北站载客3人到嘉善县西塘镇，双方约定运费每人20元（未收取），在西塘景区牌坊处被查获。
申请执行人认为被执行人李良均的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400469号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人收到处罚决定书后，在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年11月18日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字[2014]33042151201400469号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年8月12日作出的善运罚字[2014]33042151201400469号行政处罚决定【对被执行人李良均罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8505号
罪犯吕世豪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月5日作出（2014）台玉刑初字第144号刑事判决，以被告人吕世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕世豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕世豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕世豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第305号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某，乐器教师，住广东省佛山市禅城区。2015年2月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日2时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车沿佛山市禅城区雾岗路由北往南方向行驶至河宕乡府对开路口时，遇被害人刘某驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车沿雾岗路由南往北方向行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某留在现场等候处理。民警到场抓获被告人姜某并将其带至佛山市禅城区中心医院抽取血液样本。经检验，被告人姜某的血液中检出乙醇成份，含量为174.5mg／100ml。
2015年2月9日，经民警电话通知，被告人姜某自行前往公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人姜某、被害人刘某均承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，警情详细资料，气体酒精含量检测结果，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人姜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第762号
原告桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇建设东路04号。
法定代表人罗方东，董事长。
委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人郭丽霞，原告工作人员。
被告桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。
�定代表人石冰，董事长。
原告桃源县城市建设投资开发有限公司（以下简称桃源城投公司）与被告桃源县共同创业房地产开发有限公司（以下简称桃源共创公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭。原告于起诉之日提出财产保全申请，本院于2015年5月27日作出保全裁定，轮侯查封被告坐落于桃源县漳江镇桃花源步行街第1栋、第2栋、第3栋、第4栋的有关房屋及其使用范围内的土地使用权。并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桃源城投公司的委托代理人肖兴江、郭丽霞到庭参加了诉讼。被告桃源共创公司经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告桃源城投公司诉称：被告桃源共创公司分别于2006年11月、2007年3月、4月向原告借款50000元、3000000元、3000000元，共计6050000元，约定月利率2%，借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还本息，截止2015年10月31日，被告应支付利息12292000元，本息合计18342000元。要求：1、被告偿还借款本息18342000元；2、从2015年11月1日起6000000借款本金按照约定月利率2%支付利息，至该借款偿还完毕为止；3、承担本案诉讼费。
原告桃源城投公司就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、身份资料各1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、被告借条、现金支票存根、记账凭证各1份，拟证明被告桃源共创公司向原告借款50000元的事实；
3、关于向原告借款的报告、协议书复印件各1份、借条复印件2份、往来结算凭证1份及记账凭证复印件2份，拟证明被告桃源共创公司二次向原告借款共计6000000元的事实；
4�本院（2008）桃民破字第1号民事裁定书复印件、债权申报书各1份，拟证明本院受理对被告的破产清算申请、被告所借6050000元已作为破产债权申报的事实；
5、常德市中级人民法院（2012）常民破字第1号民事裁定书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定书复印件各1份，拟证明被告退出破产程序的事实。
被告桃源共创公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告桃源城投公司提交的证据，经审查，证据来源和形式合法，相互印证，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告桃源共创公司于2005年取得桃源县桃花源商业步行街的开发权，因资金周转困难，时任被告法定代表人的熊建平于2006年11月12日向原告桃源城投公司借款50000元，未约定借款期限和借款利息；2007年3月16日被告又向原告借款3000000元，同年的4月16日申请向原告借款，并于2014年4月18日被告再次向原告借款3000000元，双方为此签订协议书，约定各3000000元的借款期限分别于2007年5月5日和2007年5月20，并统一从2007年4月18日起按照月利率2%计算利息，至偿还该借款完毕为止，以上三次借款共计6050000元。到期后，被告未能偿还借款本息。2008年7月15日本院作出（2008）桃民破字第1号民事裁定书，受理原告作为申请人提出的破产申请，被告进入破产清算程序。在破产清算期间的2008年8月12日，原告将上述6050000元借款作为破产债权申报。2011年12月19日，本院撤销破产裁定，将该案移送湖南省常德市中级人民法院审理。2014年12月10日，常德市中级人民法院驳回原告的破产清算申请，2015年4月30日，湖南省高级人民法院终审维持裁定，被告退出破产程序。
另查明，2007年4月18日至2015年10月31日，按照约定月利率2%计息，被告应支付借款本金6000000元的利息12292000元（6000000×2%×102天＋6000000×2%÷30×13天），本息合计18342000元。
本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具借条，符合法律规定，合法有效，应当依法予以保护；被告借款后未按约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，应承担违约责任，且双方约定借款期间及逾期的利率在规定的允许范围之内，故对原告要求被告偿还借款和按照约定支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃源县共同创业房地产开发有限公司偿还原告桃源县城市建设投资开发有限公司借款本金6050000元，支付利息12292000元（借款本金6000000元利息按照月利率2%从2007年4月18日计算至2015年10月31日止），本息合计18342000元，此款限于本判决生效后三十日内履行；
二、上述借款本金中的6000000元，从2015年11月1日起按照约定月利率2%由被告桃源县共同创业房地产开发有限公司支付原告桃源县城市建设投资开发有限公司利息，至该借款偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131852元，保全费5000元，合计136852元，由被告桃源县共同创业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 龙志军
人民陪审员 高先明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李佳霏
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第52号
原告：禤浩发，男，33岁。
委托代理人：肖永胜，广东某某律师事务所律师。
被告：禤敬华，男，35岁。
被告：张妙贞，女，27岁。
原告禤浩发诉被告禤敬华、张妙贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员季永峰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告禤浩发的委托代理人肖永胜、被告禤敬华参加了诉讼，被告张妙贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告禤敬华以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，承诺十日内还清。被告借款后至今未还。两被告系夫妻，借款用于家庭共同开支。故原告诉请法院判令两被告连带归还借款人民币40000元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告禤敬华辩称：被告曾因赌球欠禤浩发7万多元，后曾借款偿还部分债务，现承认欠款余额为4万元，但该债务并非被告夫妻共同债务。
被告张妙贞没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告禤敬华向原告禤浩发借款并出具欠条，双方依法构成借款合同关系，禤敬华认为欠款性质属于赌债，但没有提供证据证实，本院对此不予采信，因此，被告禤敬华应当按照约定的期限及时还款。借款到期后，被告禤敬华没有依约还款，构成违约，原告现要求其偿还借款本金，并支付自2014年1月23日起的逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。由于被告张妙贞对于上述债务的产生并不知情，且欠款也并未用于被告家庭的共同生活，故上述债务并非夫妻共同债务，本院对原告请求被告张妙贞承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告张妙贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告禤浩发欠款40000元及逾期还款利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月23日计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告禤浩发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告禤敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年二月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 麦小英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1199号
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李大康，总经理。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
被告冯清同，男，1982年7月16日出生，汉族，住济南市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告冯清同物业服务合同纠纷一案，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司于2014年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年五月九日
书记员 裴立红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第521-1号
原告李晓美。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告王广西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李晓美诉被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、王广西、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第521-1号原告李晓美。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。被告王广西。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李晓美诉被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、王广西、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年十月二十九日书记员  赵曙光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9760号
罪犯宋某甲，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）曲刑初字第63号刑事判决，以被告人宋某甲犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42841号
原告程伟。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王子剑，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告天津郡航汽车销售有限公司。
法定代表人李健，职务：总经理。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师，特别授权。
原告程伟与被告天津郡航汽车销售有限公司（以下简称：天津郡航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵文艳适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子剑、被告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2014年8月14日，原告与被告天津郡航公司签订《新车销售协议书》，约定原告以19.5万元的价格从被告天津郡航公司购买1.8T手自一体舒适版棕色途观一辆，同时约定被告应于2014年底将以上车辆交付原告。合同签订后，原告于2014年8月14日依照合同约定，通过银行刷卡的方式向被告天津郡航公司支付了19.5万元购房款，被告亦向原告出具了收款收据。可原告支付购车款后，被告天津郡航公司至今也未能将原告所购买的车辆交付原告，严重侵犯了原告的合法权益。故根据《新车销售协议书》中第十六条违约责任的约定（本协议项下约定之宽限期届满，甲方仍未向乙方交付乙方所购机动车的，甲方有权单方解除本协议），原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告认为被告未按照约定交付原告车辆的行为已经严重违背了双方订立的合同之约定，明显属违约，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求1.判令解除原被告签订的《新车销售协议书》，被告立即偿还原告购车款19.5万元，并支付违约金1109元（按照人民银行同期活期存款利率0.35%计算的2014年8月14日至2016年3月31日期间资金占用费用），共计196，109元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1.《新车销售协议书》（合同编号：0000006）一份。拟证明原告与被告天津郡航公司之间存在买卖合同关系的事实，双方的权利义务以及违约责任的承担方式。
证据2.中国民生银行交易凭条一张，拟证明原告在签订协议当天支付了购车款19.5万元。
证据3.工商服务业正规收据一张，拟证明被告收到了原告给付的19.5万元的购车款。
被告天津郡航公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同，并返还购车款19.5万元，支付违约金1109元，但被告未能交付车辆系因其受上游公司欺骗，致使合同无法履行，目前正在向上游公司主张权利，暂无经济能力立即支付上述款项。
被告天津郡航公司未向法院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法且与案件紧密相关，依法予以采信。
经审理查明，原告程伟与被告天津郡航公司于2014年8月14日签订了合同编号为0000006的《新车销售协议书》，约定：原告向被告天津郡航公司购买途观汽车一辆（型号：1.8T手自一体舒适版，车身颜色：棕，内饰颜色：浅）；车辆总价款为人民币195，000元；车辆交付时间为2014年；如非因天津郡航公司原因（包括但不限于机动车生产厂商、进口商、仓储物流供应商等原因）导致机动车未能及时向原告支付的，原告同意延迟30日支付；协议项下约定之宽限期届满，天津郡航公司仍未向原告交付所购机动车的，原告有权单方解除协议，天津郡航公司应全额返还原告已支付之费用，并根据资金支付的时间，按照同期人民银行活期存款利率承担违约金。合同签订后，原告于当日通过银行刷卡的方式向被告支付了全部购车款195，000元。但被告未按协议约定时间向原告交付机动车，且至原告起诉时，被告仍然未能向原告交付其所订购机动车。
上述事实有原告提交的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《新车销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了支付全部购车款的义务，而被告未能按合同约定履行交付机动车的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方均同意解除合同，本院依法照准。关于原告要求返还全部购车款195，000元一节，根据原被告双方签订的《新车销售协议书》第八条第5项及第十六条第2项约定，被告应全额返还原告已支付费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1109元一节，根据原被告双方签订的《新车销售协议》第八条第5项及第十六条第2项约定，被告应根据资金支付的时间，按照同期人民银行活期存款利率承担违约金。2014年人民银行活期存款利率为0.35%，截至2016年3月31日，共计19.5个月，原告主张以195000＊0.35%＊19.5／12方式计算出违约金共计1109元，被告亦同意承担，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、解除原告程伟与被告天津郡航汽车销售有限公司于2014年8月14日签订的合同编号为0000006的《新车销售协议书》。
二、被告天津郡航汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告程伟购车款195，000元，并向原告程伟支付违约金1109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，110元，由被告天津郡航公司负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 肃
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。