上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3293号
原告：施虹，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘亚波，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施虹与被告刘亚波、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告施虹的委托诉讼代理人骆宏斌，被告太平公司的委托诉讼代理人宋希诺，到庭参加诉讼。被告刘亚波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施虹向本院提出诉讼请求：要求对原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)194,387.64元、用血互助金1,160元、住院伙食补助费2,260元、残疾�偿金275,422.40元、误工费28,786.73元、精神损害抚慰金11,000元、护理费24,000元、营养费3,000元、交通费2,207元、残疾辅助器具费302元、医疗服务费720元、电动车损失费2,900元、鉴定费2,550元、律师费10,000元，由被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先予赔付，超出交强险范围的费用由被告太平公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，剩余费用由被告刘亚波承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月2日上午9时24分许，被告刘亚波驾驶牌号沪HZXX**车辆沿南洋泾路由南向北行驶，至灵山路路口时，违反信号灯，与沿灵山路由西向东驾驶电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘亚波承担事故全部责任。肇事车辆在被告太平公司处投保。事故造成原告诉请各项损失。
被告刘亚波未作答辩，亦未提供证据。
被告太平公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告刘亚波驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内，现同意在责任范围内承担赔偿责任。对各项费用意见：医疗费，总额无异议，其中医疗服务费720元无法确认项目，无相关医嘱证明与原告治疗存在关联性，不予认可；用血互助金并非在医院治疗产生的非医保费用，不属于保险理赔范围，由法院依法判决；要求扣除自费药和分类自付共计60,659.68元以及伙食费2,263元。住院伙食补助费认可260元。残疾赔偿金，根据原告户籍性质认可农村标准，认可原告计算年限，伤残系数认可0.21。精神损害抚慰金，不予认可。误工费，原告未提供劳动合同、单位营业执照、纳税标准，银行流水未显示工资项目，认可按最低工资标准计算210天。护理费，认可按照每天40元计算135天。营养费，认可按照每天30元计算75天。交通费，结合原告就诊次数认可200元。残疾辅助器具费，没有医嘱认定与原告治疗有关，不属于保险理赔范围。电动车损失费，未定损，且没有损失依据，不予认可；鉴定费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。事发后，本被告没有垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时24分许，被告刘亚波驾驶牌号沪HZXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区南洋泾路灵山路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，因被告刘亚波违反信号灯(黄灯)的行为，致发生原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘亚波承担事故全部责任。肇事车辆在被告太平公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告送医治疗产生医疗费194,387.64元，其中含第一次住院13天的伙食费275元以及第二次住院100天的伙食费1,988元。就诊期间，产生医疗服务费720元(系住院期间陪客租床费和病人使用的一次性尿布、尿垫等材料费)及用血互助金1,160元，聘请护工护理59天产生护理费4,720元。原告因伤购买弹力环和褥疮气床垫分别花用34元和268元。2017年11月8日，经施虹(上海市公安局浦东分局交通警察支队)委托，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施虹腰椎、骨盆交通伤，后遗腰部活动受限及骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,550元。截止本案开庭之日，�告尚未进行二期手术治疗(取内固定)。
另查明，原告系江苏省农业户籍。2017年5月8日，上海市浦东新区金桥镇三桥村村民委员会出具《证明》，载明：“施虹，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2015年5月至今居住金桥镇三桥村六组龚家门39号。房东：龚建明家。特此证明。”本院于2017年8月22日作出的并于当年9月14日生效的(2017)沪0115民初55568号民事判决书中的本院认为部分中认定：“本院作出的生效判决即(2014)浦民一(民)初字第36650号及(2015)浦民一(民)初字第6746号民事判决书，已查明上海市浦东新区金桥镇三桥村的土地已全部被征用，生产队已撤，故该地区应属城镇地区。”
再查明，2017年8月4日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会就申请人施虹提出要求确认与被申请人北京逸家洁信息技术股份有限公司上海分公司(以下简称逸家洁公司)间存在劳动关系的�裁申请作出《裁决书》，对如下事实作出确认：1、申请人系被申请人网上APP“e家洁”注册家政服务人员，与被申请人签订过一份期限为2015年10月11日至2016年10月10日的家政服务居间协议，协议约定：“甲方(申请人)为雇主从事家政工作……劳务报酬由雇主直接支付，或是甲方委托乙方(被申请人)代收劳务报酬，到期代付乙方……”；2、2016年10月10日以后双方权利义务的履行及申请人的工作状态均没有变化；3、被申请人每月15日左右向申请人代发服务报酬，2017年5月2日申请人在前往客户家服务路上发生交通事故，报酬领取至2017年5月2日。因《裁决书》未认定申请人与被申请人间存在劳动关系，故施虹向上海市徐汇区人民法院提起确认劳动关系纠纷的诉讼，该院于2017年12月25日作出的(2017)沪0104民初24481号民事判决书中认定如下事实：“2015年10月11日，施虹与逸家洁公司签订了有效期为2015年10月11日至2016年10月10日的家政服务居间协议，第二条约定：施虹委托逸家洁公司介绍雇主；委托逸家洁公司与雇主协商服务内容；施虹为雇主从事家政工作……逸家洁公司根据当月施虹在‘e家洁’AAP上完成的订单数量，按每单25元的标准结算报酬，另根据完成情况给予额外奖励补贴……”该判决书作出驳回施虹诉讼请求的判决后，施虹并未提起上诉。
另，原告为本案诉讼花用律师费10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，刘亚波承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保�期限内，被告太平公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告太平公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对仍有不足的部分，由被告刘亚波承担赔偿责任。
虽原告后续的取内固定术尚未进行，但鉴于鉴定机构已明确了原告今后取内固定术所需的休息、营养、护理期限，原告今后取内固定术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，但其中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除。被告要求扣除自费药和分类自付的费用，依法无据，本院不予准许。综上，本院确认医疗费的金额为192,124.64元；2、用血互助金，系原告因伤产生的合理支出，可予支持；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，其诉请金额无不当，本院予以照准；4、残疾赔偿金，原告虽原系农业户籍，但结合村委会出具的《证明》及相关判决书的认定，可认定事发前原告在上海城镇地区居住满一年。原告提起的劳动仲裁案件及劳动诉讼纠纷案件中虽均未确认原告与逸家洁公司间存在劳动关系，但并不能因此否认原告主要收入来源于本市城镇地区的事实，依据《裁决书》和民事判决书中相关事实的认定，本院确认原告在事发前一年收入来源于上海城镇地区。原告伤残等级系有资质的鉴定部门经过法定程序作出，原告按0.22的系数主张，无不当，本院予以确认。综上，原告诉请的残疾赔偿金金额，依法有据，本院予以支持；5、误工费，根据《裁决书》相关事实的认定，可以确认原告因交通事故存在误工损失，但关于原告事发前的收入情况，现有证据不足以证明其主张的金额，结合原告的工�性质，本院根据相关行业的职工平均工资标准，酌情确定误工费为21,756元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，该项诉请可予支持；7、护理费，原告聘请护工产生的护理费可据实结算，剩余护理期期间的护理费，本院根据原告伤情按每天40元计算，综上，原告护理费应为7,760元；8、营养费，原告主张金额，与法不悖，本院予以照准；9、交通费，原告诉请金额过高，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为500元；10、残疾辅助器具费，原告虽未提供医嘱，但综合原告受伤部位及治疗情况，本院认定该项费用系合理支出，可予准许；11、医疗服务费，依据医院出具的证明，该项费用实质系原告住院期间产生的日用品等费用，系客观合理支出，应由被告刘亚波承担赔偿责任；12、电动自行车损失费，原告提供的电动自行车购置发票无法证明与本案的关联性，但考虑到原告在事故中所骑电动自行车确在事故中受损的情况，本院考虑折旧等因素酌情确定电动车损失费为1,000元；13、鉴定费，系原告因鉴定产生的合理费用，应由被告太平公司赔付；14、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的费用，但金额过高，本院酌情确定为4,500元。被告刘亚波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施虹医疗费192,124.64元、用血互助金1,160元、住院伙食补助费2,260元、营养费3,000元、护理费7,760元、误工费21,756元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金275,422.40元、交通费500元、残疾辅助器具费302元、电动自行车损失费1,000元、鉴定费2,550元，合计518,835.04元；
二、被告刘亚波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施虹医疗服务费720元、律师费4,500元，合计5,220元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,386元，由原告施虹负担563，被告刘亚波负担8,823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相�或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。