wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审27号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第102号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人杨汉华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0058号
原告扬州市广陵区鸿伟锯床销售服务中心，住所地在扬州市京杭南路***号256－商铺107。
业主周福庆。
委托代理人唐传辉、张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。
法定代表人张长松。
本院在审理原告扬州市广陵区鸿伟锯床销售服务中心与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区鸿伟锯床销售服务中心撤回起诉。
审 判 员 李卫
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 袁静
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第354号
申请执行人张崴。
被执行人李宪成。
被执行人李海涛。
申请执行人张崴与被执行人李宪成、李海涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第474号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款100000.00元，利息70000.00元诉讼费3170元；2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，已扣留被执行人在承德县人民法院的应收标的款200000.00元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第354号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第354号
申请执行人范久贵。
被执行人张连祥。
被执行人李宪成。
申请执行人范久贵与被执行人李宪成、张连祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款100000.00元，诉讼费1150.00元；2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，对被执行人李宪成在承德县法院的应收标的款予以扣留，对张连祥名下的房产予以查封。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第333号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜新凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00062号
原告连云港国元物业管理有限公司，住连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王关来，1954年年2月2日生，退休职工。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王关来物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费295元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02503号
原告杨茜，女，1988年8月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨茜与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜委托代理人张满军，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx，建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月30日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月30日至2014年7月10日，共计192天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨茜逾期办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋权属登记备案违约金xx元
（xx元×万分之零点五×xx天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2321号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
被执行人徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族。
南京润业融资担保有限公司（以下简称润业公司）与南京天嘉服装有限公司（以下简天嘉公司）、徐广忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浦江民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告天嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付借款本金人民币7534739元及罚金（以7534739元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、原告对被告天嘉公司抵押给原告的房地产在被告天嘉公司的上述债务范围内享有优先受偿权；受偿不足的部分由被告徐广忠与天嘉公司承担连带清偿责任；三、被告天嘉公司、徐广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付律师代理费人民币19.5万元。两被告相互承担连带清偿责任；本案受理费70108元，由原告润业公司负担9800元，由被告天嘉公司、徐广忠共同负担60308元。因被执行人天嘉公司、徐广忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐广忠名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法查封其所有的位于南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元2501室房产，并轮候查封其所有的位于南京市浦口区迎江路50号海德北岸城03幢2单元1208室、南京市浦口区迎江路50号海德北岸城03幢2单元1209室、南京市鼓楼区聚福园125号901室房产，因上述房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。被执行人天嘉公司名下无大额银行存款，无工商及国土信息，本院依法轮候查封其所有的车牌号为苏A×××××的雷克萨斯牌、车牌号为苏A×××××的别克牌、车牌号为苏A×××××的别克牌以及车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车，因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处理。另查明，被执行人天嘉公司所有的位于南京市浦口区浦泗路18号1幢101、2幢101、3幢101室房产均已被本院多起案件查封。本院已将被执行人天嘉公司、徐广忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到7790047元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2321号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人徐广忠、天嘉公司名下的车辆及房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐广忠、天嘉公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2321号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 叶文醒
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢啸天
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00406号
原告仇某，农民，
委托代理人朱正宏，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，农民，
原告仇某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杜建中独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告仇某及委托代理人朱正宏到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告××××年××月结婚，同年九月女儿徐某乙出生，婚后由于性格不和，双方共同生活一年即分居至今，夫妻关系名存实亡，现原、被告感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求离婚，如果女儿徐某乙被告不愿监护抚养则由我监护抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、居民身份证。证明原告仇某的身份信息。
证据二、婚姻信息登记审查表。证明原、被告于××××年××月××日在婚姻管理机关登记结�的事实。
被告徐某甲向法庭提交书面答辩辩称：我与原告的婚姻纠纷前后达十年之久，给我的精神造成及大的伤害。我们的夫妻关系落到今天这种局面，纯属原告一手造成。让我们本着一日夫妻百日恩的心态，好聚好散吧。但原告应一次性支付女儿徐某乙十七年的抚养费105000元，
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广水市关庙镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2015年3月10日，原告仇某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间无存款、债权、债务和共同财产。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女儿徐某乙一直随被告父母生活，为了不改变其生活、学习环境，徐某乙由被告抚养为益。被告要求原告一次性支付女儿徐某乙十七年的抚养费105000元，抚养费的标准参照湖北省统计局2014年度统计数据，农村居民人均收入23693元和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费每年按人均收入的20%，计每年4738元给付，原告应按上述标准支付。被告要求超出部分因与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告仇�与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告仇某每年10月30日前给付徐某乙当年抚养费4738元，直至徐某乙年满18周岁为止。
诉讼费300元由原告仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年五月五日
书记员 田晓安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1458号
申请执行人张继辉，住河南省偃师县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
张继辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29633号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告张继辉将位于郑州市金水区的房屋办理至原告张继辉名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告张继辉承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至张继辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1135号
原告：徐明茂。
委托代理人：张石晟。
被告�尚春爱。
原告徐明茂与被告尚春爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明茂的委托代理人张石晟和被告尚春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明茂诉称：2011年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款330000元并约定月利率为3%，由被告出具一份借据给原告，该款由原告于2011年8月17日、18日汇入被告农行账户250000元，另80000元现金交付（8月19日付50000元，8月21日付30000元）。但被告在借款之后均未支付利息，原告多次催讨无果，故请求判令被告偿付原告借款330000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款330000元的事实；2、银行转账凭证若干份，证明被告汇款给原告的事实。
被告尚春爱辩称：借款属实，确实没有支付过利息，要求与原告协商解决。
被告尚春爱在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告徐明茂与被告尚春爱原系合伙关系。原告分别于2011年8月17日、8月18日通过中国农业银行汇至被告尚春爱银行账户150000元、999998元，并由被告尚春爱出具一份“本人用于海南信恒大厦资金周转向徐明茂借人民币叁拾叁万元（利息3分），借款日期：2011年8月18日，借款人：尚春爱”借据给原告收执。2011年8月21日，原告再存入被告银行账户上30000元。但被告至今未偿付原告借款及利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告尚春爱于2011年8月18日出具借据写明借款金额为330000元，但原告�明茂实付被告尚春爱款项279998元，应以实付借款数额为准。因原告徐明茂未能提供证明2011年8月19日支付现金50000元的相关证据，故本院对该50000元不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尚春爱于本判决生效之日起十日内偿付原告徐明茂借款279998元。
二、驳回原告徐明茂的其他诉讼请求。
若被告尚春爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐明茂负担1000元，被告尚春爱负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1788号
上诉人（原审被告）尹柱前，男，汉族，1981年2月16日生。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏东，男，汉族，1983年9月26日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人尹柱前因与被上诉人魏东债权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月3日，尹柱前向魏东出具借条一份，载明借到魏东150000元。尹柱前作为借款人签字确认。后款项一直未还。2014年12月，魏东向法院提起诉讼，要求尹柱前归还该借款。审理中，魏东述称，其与尹柱前系朋友关系，尹柱前因车辆抵押给安徽和县一家抵押公司，为了取回车辆，尹柱前向其借款150000元；另述称，因其了解尹柱前经常赌博，其要求在借款后必须同尹柱前一并提车以确定尹柱前将借款用于提取被抵押车辆，故其在尹柱前要求向其借款并且准备好借款后，待款项支付给尹柱前，并由尹柱前向其出具借条后，即陪同尹柱前至安徽和县该抵押公司取车。魏东另提供魏太兵与尹柱前的电话录音一份，其中涉及到本案诉争的150000元借款。魏东出具魏太兵的招商银行明细清单及魏东的中国工商银行明细清单，载明2013年12月7日、8日，魏太兵通过招商银行向魏东的中国工商银行各转账20000元，魏东于同日将上述款项取出；上述明细清单另载明，魏太兵于2013年12月8日、9日另分别取款20000元、100000元。魏东述称上述款项系其向尹柱前出借款项的来源。尹柱前认可其与魏东系朋友关系，亦认可魏东陪同其至安徽和县提取抵押车辆的事实，并对于电话录音的真实性不持异议，但是辩称其借款用于朋友聚会打牌，且借款仅70000元，其系受胁迫向魏东出具150000元借条，另辩称魏东明知其借钱用于赌博而向其出借款项以收取高利贷，并申请证人出庭作证，证明其向魏东借款用于打牌。魏东对尹柱前的意见不予认可，辩称魏东打牌向其所借款项与本案诉争款项无关，尹柱前亦未提供其他证据证明其主张。庭审中，魏东自愿放弃利息主张。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有借条、明细清单、通话记录、证人证言及当事人某
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹柱前向魏东借款，在魏东主张债权时仍未归还，故尹柱前应负还款责任。对于魏东主张的借款150000元，有借条证明，虽然尹柱前辩称魏东明知其借钱用于赌博而向其出借款项以收取高利贷，且其系受胁迫出具借条，但未提供充分证据证明，另双方对于共同提取抵押车辆的陈述一致，且魏东出具的银行明细清单载明了出借款项的来源，法院对于该笔借款予以确认。故对于魏东要求尹柱前返还借款150000元的诉讼请求，法院予以支持。魏东自愿放弃利息主张，系其自行处分诉讼权利，法院依法予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：尹柱前于判决发生法律效力之日起10日内归还魏东借款150000元。
宣判后，尹柱前不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人因为经常在朋友家打牌，先后在牌场向放高利贷的魏东借款7万元，向魏东堂哥魏太兵借款8万元，应被上诉人强求，上诉人将两笔款项合并出具借条给魏东。上诉人的证人在一审中已证明魏东向其借款用于打牌，本案所涉借款系非法借贷，不应受法律的保护。请求二审法院撤销原审判决，驳回魏东的诉讼请求或发回重审。
被上诉人魏东辩称，其向尹柱前出借的15万元是尹柱前用于收回抵押车子的抵押款，不是尹柱前用于赌博的债务。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院查明事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，魏东提交了一份李海梅的证言，以证明2014年1月3日其与魏东、魏太兵以及尹柱前一起带着15万元现金乘坐魏太兵的轿车前往安徽和县的一个典当行帮尹柱前赎回抵押的车子。对此，尹柱前认为该证人没有出庭，其证言不具有法律效力，但其认可2014年1月初其确实和魏东一起去安徽和县取过车子。李海梅当时是一同前往的，不过中途李海梅就回老家给其弟弟办喜事了。尹柱前提交了一份魏东在2014年10月曾就本案提起过诉讼的民事起诉状，以证明魏东在该诉状中陈述其是在2014年1月3日以后向其借款15万元，而不是魏东在本案陈述的从2013年10月份开始借款。对此，魏东认为该起诉状只是概括描述了2014年1月3日将15万元借款交付给尹柱前的事实，对于尹柱前在2013年10月就开始找其借款的事实没有描述，不存在前后矛盾的情况。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，尹柱前认为本案借款系赌债的主张能否成立。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹柱前为证明本案借款系赌债，在一审中申请证人官巧林出庭作证，其证言仅能证明尹柱前曾在打牌的时候从魏东处借过钱，不能证明本案所涉借款系尹柱前为了打牌找魏东借的，亦不能证明本案借款系尹柱前与魏东赌博过程中形成的赌债。故对于尹柱前认为本案借款系赌债的上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人尹柱前的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人尹柱前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚建
代理审判员 周 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张可欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1179号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告赵云发
被告刘万英
被告孟祥武
被告李才
被告刘贵生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵云发，刘万英，刘贵生，孟祥武，李才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告赵云发刘万英，刘贵生，孟祥武，李才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日原告与被告赵云发，刘万英，刘贵生，孟祥武，李才签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月10日起至2014年1月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月10日被告赵云发与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告赵云发及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月10日，被告赵云发从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孟祥武，李才，刘万英，刘贵生承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明赵云发此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为37798.67元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告赵云发于2013年1月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，被告刘贵生，孟祥武，李才，刘万英提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告赵云发在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告赵云发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘贵生，孟祥武，李才，刘万英为被告赵云发在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现赵云发不能如期偿还借款，原告要求被告刘贵生，孟祥武，李才，刘万英承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵云发于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息37798.67元，本息合计137798.67元。（利息计算至2015年10月20日）被告孟祥武，李才，刘万英，刘贵生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵云发负担。被告刘贵生，孟祥武，李才，刘万英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1025号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：唐世英，女，1958年11月5日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费676.6元，减半收取计338元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3170号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：杜娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王文武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人杜娟、王文武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02052号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜娟、王文武名下位于合肥市胜某处房产。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3170号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：杜娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王文武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人杜娟、王文武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02052号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜娟、王文武名下位于合肥市胜某处房产。上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初252号
原告：静宁县建华砖厂。
住址：静宁县八里镇红林一社。
法定代表人：杨某，任厂长。
被告张某，住静宁县。
原告静宁县建华砖厂与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告静宁县建华砖厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县建华砖厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县建华砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县建华砖厂负担。
审判员 温学斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第26号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈建军，男，1973年2月18日出生，汉族，务农。
被执行人丁艳平，女，1972年6月7日出生，汉族，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈建军、丁艳平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X97号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X97号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈建军、丁艳平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人陈建军、丁艳平承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3242号
原告王金发。
被告上海湖都实业有限公司。
原告王金发诉被告上海湖都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾犁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月16日签订了一份乳胶漆买卖协议，约定被告向原告购买两批乳胶漆，原告将货物送至案外人中建三局装饰有限公司天津分公司，价款共计人民币89，700元，并约定货款由被告先收取，收到当天转至原告帐户，如未转入需按货款的1%每天的违约金补偿给原告，原告需向被告支付服务费用900元。嗣后，原告按约送出第一批货款价值46，720元，后货款于2012年12月5日汇入被告帐户，但被告收到货款后至今未按约履行上述协议，故原告诉至本院要求判令被告支付货款45，820元，并支付该款自2012年12月6日起至2014年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了协议书、送货单及电子回单作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海湖都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金发货款人民币45，820元；
二、被告上海湖都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金发以上述款项为基数，自2012年12月6日起至2014年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币726元（已减半收取），财产保全费681元，共计1，407元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初283号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告纪清良，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告纪清良、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币842元，减半收取为人民币421元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00493号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨八一，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月21日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨八一犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨八一到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨八一对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年9月，违法人员钟学华（已行政处罚）在韩城市创办非法网站“华夏民生网”，并非法向社会人员印发新闻工作证。后钟学华又在华夏民生网下设“陕西频道”，2012年4月张文丽（已判决）承包经营了钟学华在华夏民生网下设的“陕西频道”。期间，张文丽招募王新亮（已判决）、程小建（已判决）、赵丹（已判决）、曹仲民（已判决）、杨八一等人为该网站工作人员，主要寻找各地企事业单位的负面新闻及存在的问题，相互勾结，进行敲诈活动。2013年4月9日，张文丽接到群众举报称，蒲城县果业局给洛滨镇马湖村提供的皇冠梨树苗成活率较低的线索后，便伙同被告人杨八一，以“华夏民生网陕西频道”名义开具介绍信，找到蒲城县果业局局长王胜利，以记者的身份调查询问，又以要曝光该事件相威胁，敲诈蒲城县果业局现金15000元。
另查，2014年10月21日被告人杨八一主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳，审理中，被告人亲属积极退缴赃款15000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、同案犯张文丽的供述、王胜利陈述、辨认笔录及照片、介绍信复印件、谈话材料复印件、刑事判决书（同案犯）、户籍证明等证据与被告人杨八一的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨八一以非法占有为目的，与他人相互勾结，假冒新闻工作者，以曝光负面消息相威胁，敲诈他人钱财，且数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨八一犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨八一能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；又能通过亲属积极退缴全部赃款，悔罪、认罪态度诚恳，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨八一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初804号
原告张某某，现住白城市。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李葛希
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第239号
申请执行人罗小王，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人罗小王与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小王向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02963号
原告贾某。
被告某财产保险股份有限公司。
委托代理人赵某。
原告贾某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2013年9月24日原告在被告处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种。保险期限从2013年9月25日零时起至2014年9月23日二十四时止。2014年4月6日15时20分许，原告雇佣驾驶员孙某驾驶蒙K469**车行驶至鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特路段时与前方行驶的蒙K499**车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。保险公司认定孙某驾驶蒙K469**负此次事故的全部责任。经被告保险公司定损认定蒙K469**车辆损失为22860元，施救费5000元，但在理赔时被告以不足额投保为由只予以理赔8000元，经与被告协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告蒙K469**车辆维修费22860元，施救费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某向本院提供了以下证据：
一、机动车辆保险单各一份，用以证明原告与被告保险公司存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆损失险10万元等险种以及保险事故发生在保险期间内，被告应予以赔偿以及原告在发生事故后及时向被告报险，被告出险的事实。
二、车辆行驶证、驾驶证各一份，用以证明肇事车辆合法行驶、原告合法驾驶的事实。
三、定损单一份，用以证明本次事故所造成的损失的事实。
四、发票两支，用以证明原告花费修理费共计22860元、支付施救费5000元的事实。
被告某财产保险股份有限公司辩称：交通事故的发生是事实，被告公司在保险合同约定的限额内赔偿保险责任。
被告某财产保险股份有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，该车投保时新车购置价时30万元，而在车辆损失险仅保了10万元，被告保险公司建议该损失的赔偿应该按照比例赔偿。
本院对经原、被告庭审质证的证据作如下认证：原告提供的四组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该四组证据可客观真实的反映原、被告双方之间存在保险合同关系、肇事车辆合法行驶、驾驶员合法驾驶以及车辆实际损失的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
蒙K469**号自卸车2008年新车购置价为300000元。2013年9月24日，原告贾某所有的蒙K469**车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额为100000元）以及不计免赔等险种。保险期限从2013年9月25日零时起至2014年9月23日二十四时止。2014年4月6日15时20分许，原告雇佣驾驶员孙某驾驶蒙K469**车行驶至鄂尔多斯市乌审旗呼吉尔特路段时与前方行驶的蒙K499**车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年4月19日，被告保险公司定损认定蒙K469**车辆损失为22860元并确定施救费为5000元，但在理赔时被告以不足额投保为由只予以理赔8000元，经与被告协商未果后，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告贾某与被告某财产保险股份有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告贾某所投保的蒙K469**号自卸车，在保险期限内发生保险事故，被告某财产保险股份有限公司理应按照合同的约定在保险限额内支付保险理赔款。原告主张被告赔偿原告在该次事故中各项损失27860元的请求，被告抗辩交通事故的发生是事实，但应在保险合同约定的限额内承担保险责任；经审查，蒙K469**号自卸车2008年新车购置价为300000元，2013年原告投保车辆损失险限额为100000元，该车以实际使用5年，根据《中华人民共和国保险合同法》第五十五条第二款：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生损失时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，被告的抗辩理由无事实及法律依据支持，依法不予采纳，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告贾某车辆损失险保险金人民币共计27860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月十四日
书记员 雷梦娟
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第773号
原告东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉。
委托代理人尹晓东，四川泰和泰律师事务所律师
委托代理人潘元术，男，汉族，生于1971年2月21日，住新疆库尔勒市迎宾�路44号。
被告樊毅，男，汉族，生于1991年3月7日，四川省简阳市人。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）诉被告樊毅劳动争议一案，东莞建工不服宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员季强依法适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理�原告东莞市建工的委托代理人尹晓东、潘元术，被告樊毅及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊毅是宝兴县灵关镇钟灵新城和钟灵村灾后恢复重建聚居点主体工程的实际施工人廖明彬雇请的民工，其工资由廖明彬负责支付。被告在廖明彬处的工作时间、工资标准等均由廖明彬确认。廖明彬目前已涉嫌拒不支付劳动报酬罪在逃，因而被告的工作时间、工资标准和总额仅凭其单方提供的工资表无法查清，且原告向廖明彬拨付的工程款足以支付被告工资，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定原告只在工程款范围内承担责任。由于廖明彬涉嫌犯罪潜逃，应将本案中止审理，待刑事案件审结后再处理民工工资问题。综上，诉请法院依法判令原告不予承担被告樊毅工资30167元。
被告辩称，根据劳社部[2005]12文第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。且被告是按工程实际负责人廖明彬的签字确认的工资表主张支付工资，合法有据应得到支持。该案属于劳动争议，原告主张依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定逃避支付民工工资的责任，是法律适用错误，原告应承担用工主体责任，按�告的工资表支付工资。
经审理查明，2014年5月22日原告东莞建工公司与廖明彬签订内部承包合同将其从灵关镇钟灵村自建委等处承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬。后廖明彬委托项目经理樊刚雇请被告樊毅等20余名民工为其承包的上述工程提供管理、后勤等劳务，并承诺按月向樊毅等民工发放工资。双方经结算，2014年11月至2015年8月樊毅应获工资30167元。
上述事实有经庭审举证、质证的宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决书、东莞建工工程项目目标管理责任书、东莞建工灵关项目部职员工资表、考勤表、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，原告东莞建工公司将承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬属于违法转包行为。根据(劳社部发[2004]22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总�包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告东莞建工负有给付被告樊毅工资的义务，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市建工集团有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付被告樊毅工资30167元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00009号
原告张立政，男，1962年出生。
被告杨松社，男，1962年出生。
本院在审理原告张立政与被告杨松社民间借贷纠纷一案中，原告张立政以被告杨松社将借款全部给付为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立政撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告张立政负担。
审判员 柳 红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋林青
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1437-2号
申请执行人：山东石横特钢集团有限公司
被执行人：陈吉成，住东平县。
被执行人：屈敏，住东平县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案的（2013）肥民初字第1178号民事判决书中，现申请执行人自愿撤回执行请求，并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年七月七日
书记员 肖传雷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢字第00041号
申请执行人权某，女，1986年8月25日出生，汉族。
被申请人：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
本院在执行权某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执166号
申请执行人崔某某
申请执行人张某某
申请执行人马某某。
申请执行人范某某
被执行人某某
申请执行人崔某某、张某某、马某某、范某某与被执行人某某相邻关系纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月22日作出（2015）铁民初字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某邮寄送达执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年11月20日，被执行人某某已按生效法律文书确定的内容自动履行。申请执行人崔某某、张某某、马某某、范某某于2016年1月5日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执166号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十五日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执166号
申请执行人崔晓慧，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人张淑杰，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人马海芹，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人范洪生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人古松，居民身份证号码×××，男，1971年3月14日出生，汉族，职业齐车集团车辆厂货车分厂段长，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区16号楼1单元103室
申请执行人崔晓慧、张淑杰、马海芹、范洪生与被执行人古松相邻关系纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月22日作出（2015）铁民初字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人古松邮寄送达执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年11月20日，被执行人古松已按生效法律文书确定的内容自动履行。申请执行人崔晓慧、张淑杰、马海芹、范洪生于2016年1月5日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执166号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十五日
书记员 侯文涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2921号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银。
被告郑波。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案中，扬州市宏大物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第2921号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人杜亚连，该公司员工。被告杨桂娟。本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杨桂娟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一五年四月十五日书 记 员  张俊贤
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3733号
原告赵丽荣。
委托代理人刘辉，辽宁坤城律师事务所律师。
被告刘志东。
被告冯淑华。
本院在审理原告赵丽荣诉被告刘志东、冯淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志东、冯淑华名下的银行存款1400，000元或其他等值财产，并提供胡某名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告赵丽荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志东、冯淑华名下的银行存款1400，000元或其他等值财产；
二、查封胡某名下的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘贵霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第46号
原告袁尕六，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告袁尕六与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁尕六的委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工3天，工资总计720元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资720元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告袁尕六为修建被告马海云的房屋提供劳务3天，工资总计720元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告马海云辩称，被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，我将修建房屋的工程的劳务费以每平方米290元之价承包给了李英林，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。2014年11月12日由李英林自己组织民工进行施工，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料，但开始施工时，我发现他们的施工技术、速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。2014年12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。原告我没有见过，不认识，我没有向原告等人承诺给付工资的事实。我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，相应支付。现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，原告应该向李英林要工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马海云针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告袁尕六为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资720元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告袁尕六与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告袁尕六举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁尕六的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告袁尕六负担，二十五元退还原告袁尕六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1972号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号房产局二楼。
法定代表人孙运新，董事长。
委托代理人王佐，男，1985年8月24日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告张永俊，男，1954年12月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告胡琴秀，女，1954年1月9日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张永俊、胡琴秀担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王佐到庭参加了诉讼，被告张永俊、胡琴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告为购买位于临沂市罗庄锦绣华庭××的房屋，向工商银行股份有限公司市中支行申请办理住房借款130000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月23日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计5398.8元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的货款5398.8元及利息；判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付租金的千分之八计算）并承担本案诉讼费。
被告张永俊、胡琴秀未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告张永俊、胡琴秀因购买位于临沂市罗庄锦绣华庭××的房屋，在原告提供连带责任保证的前提下，向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请办理了贷款130000元，借款期限84个月。2012年7月27日，原告与被告张永俊、胡琴秀还就该担保单独签订担保合同，约定：如被告张永俊、胡琴秀逾期，原告代其还款，被告张永俊、胡琴秀应偿还原告垫付款，逾期则每日按甲方垫付资金的8‰收取违约金。2016年2月23日，被告贷款银行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告代被告偿还逾期贷款3465.26元。2015年2月29日，原告通过临商银行金都支行代被告偿还了上述3465.26元的逾期贷款。2015年1月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其垫付款3465.26元及利息，按日千分之8支付其违约金，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为被告张永俊、胡琴秀借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了损失，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告张永俊、胡琴秀偿付其代还的逾期银行贷款3465.26元并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的违约金相当于月息24%，与利息之和已超过相关规定，本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍计算原告主张的利息与违约金之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永俊、胡琴秀于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付的逾期银行贷款3465.26元及利息、违约金(利息、违约金的总额按同期银行贷款基准利率的4倍，自2015年1月20日计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1414号
原告：黄冠彩，男，1986年11月18日，汉族，干部，住龙岩市永定区，
被告：卢顺英，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住福建省永定县，
被告：卢泰先，男，l969年6月16日生，汉族，干部，住福建省永定县，
原告黄冠彩与被告卢顺英、卢泰先追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄冠彩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄冠彩以欲与卢顺英、卢泰先进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冠彩撤诉。
案件受理费1369.8元，因撤诉减半收取计684.9元，由黄冠彩负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖玉珍
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1414号原告：黄冠彩，男，1986年11月18日，汉族，干部，住龙岩市永定区，被告：卢顺英，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住福建省永定县，被告：卢泰先，男，l969年6月16日生，汉族，干部，住福建省永定县，原告黄冠彩与被告卢顺英、卢泰先追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄冠彩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冠彩以欲与卢顺英、卢泰先进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冠彩撤诉。案件受理费1369.8元，因撤诉减半收取计684.9元，由黄冠彩负担。审判员  林祥贞二〇一七年九月二十一日书记员  赖玉珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0411号
上诉人（原审原告）朱昆，无职业。送达地址天津市南开区南丰路122号天津茹是律师事务所李远芳收。
委托代理人李远芳，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人廉冬晓，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马勇。送达地址天津市东丽区祁连山路昆俞欣园13-1702马勇收。
上诉人朱昆因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱昆委托代理人李远芳、廉冬晓，被上诉人马勇到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月30日，原告朱昆委托其父朱文祥与被告马勇签订《协议》，约定“夏利DY5821号牌于2013.10.30日卖马勇先生，价格16000元整。2013年10月30日晚7点50分以后此车出现任何违章及交通意外与原车主朱昆无关。马勇.2013.10.30”。合同签订后，被告马勇向原告朱昆支付了购车款16000元，原告朱昆将车辆交付给被告马勇。2013年12月15日天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，通告通知自2013年12月16日零时起，天津市实行小客车增量配额指标管理，增量指标须通过摇号或竞价方式取得。16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津，在申请办理小客车注册、转移及转入天津市的变更登记前，应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明文件。根据《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》第十二条的规定，个人申请增量指标，须其名下没有在本市登记的小客车或者名下小客车在本市均登记为强制注销。因双方当事人至今未能办理车辆过户手续，津D号夏利牌小轿车在行驶证上登记的所有权人仍为原告朱昆。原告朱昆起诉主张，多次催促被告马勇办理过户手续，被告马勇一直以忙为理由推脱，请求判令解除买卖关系，返还车辆；追究被告马勇违约赔偿金20000元；诉讼费由被告马勇承担。庭审中，被告马勇表示其名下有牌照号为津K奇瑞瑞虎牌小客车。
原审判决认为，原、被告双方订立的机动车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方签订该买卖合同的目的在于被告马勇取得该机动车所有权，原告朱昆获得相应价款。但在双方办理车辆过户前，天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，致使无法再进行车辆过户，合同目的已无法实现。对于原告朱昆要求解除买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对于原告朱昆要求被告马勇返还津D号夏利牌小客车的诉讼请求，原审法院予以支持。被告马勇已向原告朱昆支付的购车款，原告朱昆应予返还。关于原告朱昆主张违约赔偿金20000元的诉讼请求，因双方对于车辆不能过户均存在过错，且协议中对于违约赔偿金并没有约定，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除原告朱昆与被告马勇于2013年10月30日签订的《协议》；二、本判决生效后十日内，被告马勇返还原告朱昆津D号夏利牌小客车；三、本判决生效后十日内，原告朱昆返还被告马勇购车款16000元；四、驳回原告朱昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱昆负担272元，被告马勇负担78元。”
原审法院判决后，上诉人朱昆不服此判，向本院提起上诉，认为双方当事人买卖合同成立时，本市关于车辆限号及摇号并没有相关强制性规定，车辆至今未能过户是由于被上诉人马勇怠于办理过户手续造成。原审法院审理中，上诉人朱昆已经明确违约赔偿金即车辆折旧费等，原审法院未对车辆折旧等问题进行实际审查，驳回上诉人朱昆该项诉讼请求错误。截止至2015年9月被上诉人马勇已使用上诉人朱昆车辆长达23个月，由此对上诉人朱昆车辆造成的折损，应当由被上诉人马勇承担。
被上诉人马勇同意原判，答辩要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。上诉人朱昆未提交新的证据支持其上诉请求，案经调解未果。
本院认为，原审判决认定双方当事人就诉争车辆达成的买卖合同有效，但因本市相关机动车限购政策的实施，导致合同的目的无法实现，应予解除的论理充分，判令双方相互返还车辆和购车款符合法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同解除后，可以要求恢复原状，考虑机动车的使用性质，恢复原状已不可能，上诉人朱昆主张折旧损失符合常理，本院酌情以双方当事人交易价格的年10%计算该损失，由被上诉人马勇给付上诉人朱昆。上诉人朱昆占用被上诉人马勇的资金，亦应支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2467号民事判决第一、二、三项及诉讼费部分；
二、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2467号民事判决第四项；
三、本判决生效后十日内，上诉人朱昆以16000元为基数按中国人民银行同期存款利率给付被上诉人马勇自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
四、本判决生效后十日内，被上诉人马勇以16000元为基数按年10%给付上诉人朱昆自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的车辆折旧费；
五、驳回上诉人朱昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费700元，由上诉人朱昆、被上诉人马勇
各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四路***号*号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
委托代理人：刘子龙，该公司法务专员。
委托代理人：岳建明，河北正昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市天泉商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道**号。
法定代表人：韩秀英，该公司总经理。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，1968年7月11日出生，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被申请人廊坊市天泉商贸有限公司、王建买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北建设集团天辰建筑工程有限公司申请再审主要称：判决由再审申请人承担连带清偿责任事实不清，证据不足，于法无据。二审法院认定王建购入的钢材用于书香名苑小区1#5#楼证据不足，认定被申请人王建实际上获得了再审申请人概括授权、李国强系再审申请人的工作人员并负责收料、检验等工作，显属证据不足。一二审法院均遗漏必要共同被告李国强，属程序错误。
本院认为，经查书香名苑工程的竣工验收资料及实验报告汇总表记载(存放于廊坊市城建档案馆)，该工程的施工单位为河北建设集团天辰建筑工程有限公司，王建为生产副经理、李国强系该公司工作人员负责收料、检验等工作，总监理工程师刘忠学，廊坊市天泉商贸有限公司供应钢材的质量证明书也记录在案。基于再审申请人承建涉案工程后，交由无建筑资质的王建实际施工的事实，双方存在挂靠关系，王建实际上获得了再审申请人全面承建工程的授权，因此2011年3月8日，王建以“书香名苑小区1#5#楼项目部”的名义与廊坊市天泉商贸有限公司签订的《钢材购销合同》合法有效，出卖人廊坊市天泉商贸有限公司履行了合同义务，其有权向买受人主张价款及迟延给付的违约责任。再审申请人向王建出借资质，王建以该公司的名义承建涉案工程，再审申请人作为被挂靠企业在管理上存在过错，应承担连带责任。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，河北建设集团天辰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北建设集团天辰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 米世栋
代理审判员 宋 威
代理审判员 张新峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李红珍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第941号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ强，男，1989年3月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人钟爱珍，女，1989年5月28日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人ＸＸ强、钟爱珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月14日认定被执行人ＸＸ强、钟爱珍于2010年2月26日生育第一胎（男），于2013年4月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1435号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ强、钟爱珍征收社会抚养费114881.6元，被执行人ＸＸ强、钟爱珍必须在2015年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1435号征收社会抚养费决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人ＸＸ强、钟爱珍，被执行人ＸＸ强、钟爱珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催（2014）第1435号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人ＸＸ强、钟爱珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1435号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人ＸＸ强、钟爱珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ强、钟爱珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费114881.6元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸ强、钟爱珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19667号
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼302室。
法定代表人吴锦鹏。
委托代理人孙雷，系广东核略律师事务所律师。
被告东莞市文轩印刷制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山银都工业区寮湖路8号A栋D1。
法定代表人杨安娜。
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告东莞市文轩印刷制品有限公司（以下简称文轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告文轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称，原告与被告存在长期业务合作关系，由原告提供各类化工产品给被告，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但被告不守信用，一直存在拖欠原告货款的行为。2016年6月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告化工产品货款195225元。为此，原告曾多次追索被告要求其立即付款，但遭到被告的拒绝。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付其拖欠原告的化工产品货款195225元；二、被告从2016年6月24日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告，暂计至起诉之日为1952.25元；三、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告文轩公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方存在交易往来，原告向被告提供稀释剂等货品，双方没有签订书面买卖合同。原告主张，2015年8月至2016年7月期间，原告共向被告送货220225元，被告于2016年6月17日支付25000元，至今尚欠195225元未支付。原告就其主张，提交了送货单、请款明细表证明。请款明细表共3份，显示的日期为2016年6月23日，主要内容为双方对2015年8月至2016年7月期间每月货款的对账明细，每份底部均有双方的盖章确认，2015年8月至2016年3月的付款条件显示为月结30天，2016年5月及7月的付款条件显示为月结60天，明细最后双方手写字体注明“合计金额：217225元＋3000-25000=195225元”。
以上事实，有原告提交的送货单、请款明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告文轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告尚欠其货款195225元未支付，提供了送货单、请款明细表等证据证明，请款明细表上有被告的印章确认，被告对此没有提出异议，本院予以确认，债务应当清偿，原告请求被告偿还货款195225元及逾期付款利息，本院予以支持。利息的计算，因双方在请款明细及送货单中均约定2015年8月至2016年3月的付款条件为月结30天，2016年5月及7月的付款条件为月结60天，故对原告请求2015年8月至2016年3月的货款174950元从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持，但2016年5月的货款17275元应从2016年8月1日起算，2016年7月的货款3000元应从2016年10月1日起算，均计至本款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市文轩印刷制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款195225元及利息（其中174950元从2016年6月24日起，17275元从2016年8月1日起，3000元从2016年10月1日起，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫泉石油化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121.77元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹彩华
第1页共4页
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执121号
申请执行人：汪海涛，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：龚远会，女，1970年4月6日生，汉族，××，住霍邱县。
申请执行人汪海涛与被执行人龚远会买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年5月20日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00087号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚远会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪海涛于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为54600元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚远会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00087号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人汪海涛如发现被执行人龚远会有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第93号
原告王某。
被告隋某。
本院在审理原告王某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾林林
二〇一五年二月三日
书记员 王 敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00022号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1968年3月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，安徽省省道308利辛超限超载检测站工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月11日被刑事拘留，当月26日被批准逮捕，当日被执行逮捕，同年8月2日被利辛县人民检察院取保候审，2013年10月15日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）利刑初字第00692号刑事判决，认定被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00692号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 梅林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1022号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。
被告：淄博禹舜工贸有限公司，住所地，淄川区西河镇苗峪村。
被告：淄博崇乾经贸有限公司，住所地，淄川区寨里镇。
被告：贾久永。
被告：宋玉美。
被告：李爱玲。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告淄博禹舜工贸有限公司、淄博崇乾经贸有限公司、贾久永、宋玉美、李爱玲、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博禹舜工贸有限公司、淄博崇乾经贸有限公司、贾久永、宋玉美、李爱玲、刘伟银行存款2450000元或查封其相应价值的财产，并用其资信作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博禹舜工贸有限公司、淄博崇乾经贸有限公司、贾久永、宋玉美、李爱玲、刘伟银行存款2450000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年九月十八日
书记员 蒲 健
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第113号
原告李德芳，女，1949年10月15日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告李德芳诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告李德芳书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德芳撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李德芳负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第40号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告郑宝钦。
原告曲福先与被告郑宝钦其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲福先到庭参加诉讼，被告郑宝钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲福先诉称，2011年12月30日，被告从原告处购买饲料，共计款项23962元。当时被告称其资金不足，向原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒不偿还。请求依法判令被告偿付所欠原告款项23962元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑宝钦未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告郑宝钦向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告曲福先款23962元。该欠款被告未偿还，原告于2014年4月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑宝钦欠原告款项23962元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿付欠款23962元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宝钦经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝钦偿还原告曲福先欠款23962元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告郑宝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年五月十九日
书记员 王全昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初93号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月5日被监视居住。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时30分许，被告人王某伙同吴某某、孙某某（均另案处理）在沈阳市于洪区洪湖街17号维康大药房附近，持刀抢劫被害人高某现金人民币200元。现被抢现金200元已返还被害人。
2015年11月18日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；同案犯吴某某、孙某某的供述；证人张某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；情况说明、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人王某能够自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且将赃款返还被害人并取得其谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第9号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄桂浪，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄桂浪犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人黄桂浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄桂浪于2014年8月21日下午在325国道蒲牌收费站压境村路口附近、2014年8月21日下午和2014年8月22日中午在织篢镇大环村委会礼竹坑村卫生站附近竹林处三次均向吸毒人员司徒某贩卖价值50元毒品海洛因。2014年8月22日12时许被告人黄桂浪在织篢镇大环村委会礼竹坑村被民警抓获，当场从其驾驶的助力车车兜内缴获毒品海洛因0.7克。经鉴定，缴获的毒品检出毒品海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人黄桂浪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黄桂浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、物证照片、现场照片、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、称量经过、抓获经过、行政处罚决定书、强戒决定书、户籍证明、鉴定书、鉴定意见通知书、证人司徒某的证言、被告人黄桂浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂浪无视国法，为了牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄桂浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。鉴于被告人黄桂浪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人黄桂浪的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄桂浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的海洛因0.7克、现金50元、手机、电子称（由阳西县公安局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯宝珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1228号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年8月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月15日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月9日23时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁UY58**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区长城路与琅琊台路路口时，与王某某酒后驾驶的鲁BH48**号二轮摩托车行驶至此相撞，致其二人受伤、车辆损坏。经检测，曲某某血液中乙醇含量为233.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表、物证检验报告，证人王某某的证言，被告人曲某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的4日予以折抵，即自2013年10月29日起至2014年2月24日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3943号
原告李丹丹。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司。住所地在苏州工业园区仁爱路**号D601。
法定代表人张振仙，该公司董事长。
原告李丹丹与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司（以下简称苏州博耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托代理人张希、邵佳权到庭参加诉讼，被告苏州博耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，原告于2013年11月经招聘入职被告单位，从事扬州月星家居商铺营销工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。因销售状况不佳，被告陷入困境，被告负责人不知所踪，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资4501元及经济补偿金2942.5元（4413.75元×1.5）。
被告苏州博耀公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月至2015年3月在被告位于扬州地分公司工作，月平均工资为2942.5元；2015年8月18日，原、被告签订解除劳动关系协议书，协议约定双方于2015年3月30日解除劳动关系，离职工资结算为4501元等内容。
原告于2016年4月26日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的经济补偿金4413.75元，因被告对原告的工资收入及工作年限负有举证责任，被告未到庭，应自负不到庭举证的法律后果，对原告主张的经济补偿金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丹丹工资4501元及经济补偿金4413.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春波