wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第744号
原告：刘显巧。
委托代理人：干月新。
被告：曹有良。
被告：姚芳妹。
被告：曹姚伟。
上述三被告共同委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
原告刘显巧诉三被告曹有良、姚芳妹、曹姚伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘显巧及其委托代理人干月新、三被告曹有良、姚芳妹、曹姚伟及其三被告的共同委托代理人钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月16日上午6时30分左右，因被告怀疑家中鸭子吃了原告家里沟边的农药种谷死亡，故到原告家吵闹。听到声音后，原告往房屋外，当原告还没说几句话，被告曹有良就拿着手中的死鸭子丢到原告脸上。随之被告姚芳妹过来打原告，被告曹姚伟也跟上来一起殴打原告，造成原告受伤，后经医院治疗诊断为鼻骨骨折。治疗完毕后，经司法所、派出所多次调解无法达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告承担原告被打造成的各项损失共计3955.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹有良答辩称，被告没有打原告，就是把鸭子扔过去，扔在了原告的脚边。原告没有直接证据证明她的伤与被告的行为有关。
被告姚芳妹答辩称，被告没有打原告，只是发生争执时双方拗在一起，反而原告打了被告的脸上。
被告曹姚伟答辩称，被告过去时，双方打架已经不打了，被告过去了后拍照并报警。
本院经审理查明：2015年6月16日上午6时30分左右，在被告家河边处，被告曹有良、姚芳妹因自家的鸭子吃了原告婆婆倒出来的种谷死亡，故到原告家与原告婆婆等人发生争执，后引起肢体冲突，包括原告在内的双方当事人多人不同程度受伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。事件发生后，原告经海盐县人民医院治疗，支出医疗费共计1171.17元，经治医院建议原告休息时间计17天。2015年7月7日、同年8月21日，经当地派出所、人民调解委员会调解，双方纠纷未能解决。后原告于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、诊断证明书三份、医疗费发票十三份、调解协议书一份、人民调解协议书一份和法医学人体损伤程度鉴定告知书一份等证据以及本院调取的询问笔录一组为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹有良、姚芳妹因生活中的琐事与原告亲属发生纠纷，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告曹有良、姚芳妹的共同行为构成了对原告身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，事件是被告曹有良、姚芳妹因自家的鸭子吃了原告婆婆倒出来的种谷死亡引发的，但原告在自己家人与被告及被告家人发生肢体冲突过程中，采取的方式方法也有不当之处，故对自己人身损害结果的发生有一定的过错。综合本案案情，被告曹有良、姚芳妹对本案损害后果的发生负主要责任，原告负次要责任，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告曹有良、姚芳妹承担80%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费1171.17元，误工费1802元（原告主张按122元／天计算，被告提出了异议，本院认为原告未提供劳动合同、社保缴费或工资发放有关情况的证据，无法证明自己有固定收入，本院可按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元即106元／天的标准计算原告的误工费，故应为106元／天×17天），交通费60元（原告主张了200元，本院根据原告治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定原告的交通费支出为60元），共计3033.17元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告曹有良、姚芳妹应赔偿原告2426.54元。关于被告曹姚伟是否应当承担赔偿责任的问题，从原告提供的现有证据来看，原告没有证据证明被告曹姚伟参与了双方的肢体冲突，故原告的该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹有良、姚芳妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显巧损失2426.54元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担155元，被告曹有良、姚芳妹共同负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨益娟
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第35号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。住所地：雷州市龙门镇龙门圩。
负责人杨毅，主任。
委托代理人李强，雷州市农村信用合作联社龙门信用社员工。
被告林德三。
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）诉被告林德三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄森适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告林德三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2010年6月4日，被告林德三以种植资金因难为由，向原告借款13000元。原、被告约定，借款月利率按9.801‰计，按季支付利息，借款期限届满日为2012年6月3日。借款期限届满后，被告支付利息至2011年9月20日，借款本金及自2011年9月21日后的利息至今未付。据此，请求判令：被告林德三偿还原告借款本金13000元及利息（从2011年9月21日起月利率按9.801‰计至2012年6月3日，从2012年6月4日起月利率按14.7015‰计至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告龙门信用社在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明被告林德三的主体资格；
2.自然人借款申请书一份，证明被告林德三向原告龙门信用社申请贷款13000元；
3.农户小额信用贷款合同一份，证明被告林德三与龙门信用社签订合同贷款13000元；
4.广东省农村信用合作社借款借据一份，证明被告林德三向原告龙门信用社贷款13000元；
5.贷款催收通知书一份，证明贷款期限届满后，原告龙门信用社向被告林德三追要贷款。
被告林德三不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告龙门信用社提交的5份证据，虽然被告林德三未出庭质证，由于上述5份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述5份证据的证明力。
本院查明，2010年6月6日，原告龙门信用社与被告林德三签订《农户小额信用贷款合同》一份。合同约定：被告林德三向原告龙门信用社借款13000元，借款用途为借新还旧，月利率按9.801‰计，借款期限届满日为2012年6月3日。同日，被告林德三给原告龙门信用社立下借款借据，原告龙门信用社依约借给被告林德三13000元。借款期限届满后，被告林德三支付利息至2011年9月20日，尚欠借款本金13000元及自2011年9月21日起的利息未还。原告龙门信用社多次追要，被告林德三均以各种理由拖欠至今。原告龙门信用社于2014年3月24日向本院提诉，请求处理。
本案在诉讼过程中，原告龙门信用社放弃主张被告林德三借款13000元的利息自2012年6月4日起月利率按14.7015‰计付，同意借款月利率均按9.801‰计付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告龙门信用社与被告林德三签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，受法律保护。原告龙门信用社已按约定借给被告林德三13000元，履行了合同的义务。被告林德三未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告龙门信用社诉请被告林德三偿还借款本金13000元及利息，证据充分，本院予应支持。被告林德三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德三自本判决生效后七日内偿还原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社借款本金13000元及利息（从2011年9月21日起月利率按9.801‰计付至本判决指定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林德三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一四年五月二十二日
书记员 李月乔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3424号
原告刘立文，男，汉族，生于1970年03月16日，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨治轩，男，汉族，生于1978年6月2日，住重庆市长寿区。
被告冉辉，男，汉族，生于1977年02月16日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告刘立文诉被告冉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘立文及其特别授权代理人杨治轩，被告冉辉的特别授权委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立文诉称，2012年，被告冉辉因需资金经营煤矿，陆续在原告处借款共计360000.00元，并于2014年2月14日向原告出具借条260000.00元，于2014年2月20日向原告出具借条100000.00元。后被告至今未向原告偿还任何款项，故起诉来院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告的借款360000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘立文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明本案中原、被告的身份情况。
二、被告向原告出示的借条二张，拟证明被告向原告借款360000.00万元的事实。
被告冉辉辩称，一、被告向原告出具借条的360000.00元，并非是原、被告之间的借贷关系，而是双方投资经营煤矿的合伙债务；二、被告支付原告的款项，应等政府给予关闭煤矿的补偿款下来后再支付给原告。
被告冉辉未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告冉辉因经营煤矿急需资金，先后于2011年5月至2012年农历腊月期间，陆续在原告刘立文处共计借款360000.00元。2014年2月14日，被告冉辉向原告刘立文出具借条：“借到刘立文人民币260000.00元（贰拾陆万元），借款人冉辉，2014、2、14”。2014年2月20日，被告冉辉向原告刘立文出具借条：“借到刘立文人民币100000.00元（拾万元），借款人冉辉，2014、2、20”。原告刘立文多次催收未果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告的借款360000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
同时查明，本院根据原告刘立文的诉讼保全申请，于2014年9月9日作出本院（2014）达达民保字第108号民事裁定书，依法将被告冉辉在达州市达川区渡市镇的应收款项冻结至370000.00元。
上述事实有原、被告身份证明，借条以及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告冉辉向原告刘立文出具的借条为证，并且被告冉辉亦认可该借条是其亲笔书写的。因此，对原告诉请要求被告偿还借款360000.00元的理由成立，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告从借款之日起按银行同期银行贷款利率承担资金利息至还款之日止的请求，本院不予支持。但从原告向本院主张债权之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息至付清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉辉偿还原告刘立文借款360000.00元，并从2014年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息至付清借款本金之日止；
二、驳回原告刘立文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350元，由被告冉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00683号
原告：徐彦，女，汉族。
被告：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店。
法定代表人：康沃尔，系该公司总经理。
委托代理人：王杨，女，汉族。
委托代理人：于冬雪，女，满族。
原告徐彦与被告沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐彦，被告沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店委托代理人王杨、于冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦诉称：原告于2012年2月26日和被告签订固定期限劳动合同一份，从签订时到2017年2月15日止。2015年5月7日，被告无理由终止同原告的合同，原告认为这不构成终止劳动合同的理由，被告此举违背劳动法，被告的规章制度也无此规定，原告兢兢业业为被告工作，无任何违纪行为。浑南区劳动仲裁委对此案作出了“不予受理通知”，要求法院判令被告支付解除合同赔偿金和经济损失及失业保险。诉讼请求：1、被告违法终止合同，支付赔偿金17，500元；2、支付经济损失7，500元；3、支付保险金8，100元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：违法解除劳动合同的赔偿金17，500元（基本工资2，500元×3.5个月×2倍）；放弃第二、第三项诉讼请求。
被告沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店辩称：据客人反映原告使用浴巾擦玻璃门及地面，客人向我单位投诉，因我单位是五星级酒店，近期杭州万豪酒店因客房服务员使用毛巾违法操作已经曝光，对于我酒店发生这样的事情表示很失望，在未来的日子考虑不再入住我酒店，同时将客房服务员徐彦用浴巾擦拭地面的视频在合适的时间公布于网上。随后酒店的运营总监与行政管家对我店员工的行为，表示深刻的检讨并向客人道歉，于2015年5月7日在酒店西餐厅宴请客人表示歉意，客人对此行为暂时接受。我酒店按照规章制度对原告进行了处理，即解除了与原告的劳动合同。原告本人对该事情的经过手写一份报告。对于原告的诉讼请求我酒店不接受。若客人在以后将视频发布出来我酒店将追究原告的相应责任。
经审理查明：原告原系被告单位职工，在被告处负责酒店客房的清扫工作。双方于2012年2月16日签订的书面劳动合同约定合同期限自2012年2月16日起至2017年2月15日止，合同附件包括员工手册。2015年5月7日，原告在清理酒店客房的过程中，使用客用浴巾擦拭淋浴间被客人投诉。当日，被告向原告出示了过失通知单一份，其中事件详情部分载明“在打扫1615房间时，使用客用浴巾清洁淋浴间，当着客人面被客人投诉，违反员工手册C类违纪第7条：完成规定的工作任务时拖沓、怠工。第5条：故意不服从或违抗上级的指示及D类违纪第17条：其他酒店管理层认定为严重过失的行为。”原告在过失通知单上签字确认。原告另在事发当日向被告提交书面报告一份，内容如下：“今天在打扫1615房间时，用浴巾擦浴缸门时造成客人投诉，给客人造成很坏影响，给酒店造成更坏的影响，今天因为我的失误，造成这很不好的影响，对不起，我今天实在是错了。我每天领抹布用来擦地、擦灰，浴巾是给客人用的，不是用来擦浴缸的，开会讲的东西我还犯错误，是我的不对。”2015年5月14日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书，同月18日，原告在被告处办理了离职手续。后原告以被告为被申请人向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金17，500元；2、支付由此产生的经济损失7，500元；3、支付保险金8，100元。该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈浑劳人仲不字（2015）第672号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、终止合同通知书，被告向法庭提供的过失通知单、报告及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告解除与原告劳动合同的合法性问题。作为客房清扫人员，按照规定的操作流程、使用专用的清洁工具清理客房物品、设施，既是其最基本的工作要求亦是其最基本的职业标准。此点对于对卫生条件有着严格要求的酒店行业而言更为重要，原告对此亦明知。因此，原告使用客用浴巾清理被告客房淋浴间的行为既严重违反了被告酒店的规章制度亦严重违背了其作为客房清扫人员的职业标准，故被告据此解除与其的劳动合同符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐彦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年七月十六日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2247号
罪犯张主国，男，1986年7月3日出生，湖北省宣恩县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年6月1日作出（2009）雨法刑初字第97号刑事判决，以被告人张主国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳刑执字第2281号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张主国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张主国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张主国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初151号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年10月出生，汉族，2015年10月16日取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人侯某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日21时40分许，被告人侯某某酒后驾驶小型客车，沿保定市七一路由西向东行驶至与长城大街交叉口处被民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，侯某某经检测静脉血酒精含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00387号
申请执行人刘树庭，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1964年11月11日出生，汉族。
申请执行人刘树庭与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款及赔偿经济损失20000元和迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的本案诉讼费等共计3635元。并要求被执行人承担本案执行费255元。本院已依法受理刘树庭的执行申请。
本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并要求将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书主文第一项中关于被告王伟于2014年10月10日前向原告刘树庭支付20000元内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月一日
书记员 游向明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张斌。
被告：张跃忠。
被告：张耀云。
被告：张耀飞。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张斌、张跃忠、张耀云、张耀飞借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张斌、张跃忠、张耀云、张耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张斌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张跃忠、张耀云、张耀飞担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张斌及担保人张跃忠、张耀云、张耀飞在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张斌偿还借款本金10000.00元及利息5266.63元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张斌、张耀云、张耀飞负担连带保证责�。
被告张斌、张跃忠、张耀云、张耀飞未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，被告张斌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张跃忠、张耀云、张耀飞担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张斌按期偿还了首笔贷款。2009年12月14日，原告向被告发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，被告张斌偿还了部分本金及利息，其余贷款本金及利息逾拖欠至今，被告张跃忠、张耀云、张耀飞未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张斌尚欠原告贷款本金10000.00元、利息5266.63元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张斌签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张斌、张跃忠、张耀云、张耀飞拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行�款本金10000.00元、利息5266.63元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张跃忠、张耀云、张耀飞在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费182.00元由被告张斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 卜 丹
人民陪审员 王 录
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朴春梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1322号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后于2013年3月24日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，并且被告还经常打骂原告。2014年11月原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后二人关系仍未能和好，现原告已与被告分居生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破例。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：被告与原告经人介绍认识并结婚，婚后感情非常好，二人没有闹过矛盾，被告也没有打骂原告，双方的感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后于2013年3月24日生一女张某乙，现随被告生活。原告于2014年10月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年11月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月19日判决不准离婚后，二人仍未能和好。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2015）临民一初字第5号民事判决书以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张原、被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后二人经常闹矛盾，被告对原告非打即骂，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称和原告婚后的夫妻感情很好，二人没有闹过矛盾，被告也没有打骂过原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于2013年3月24日生一女张某乙，现随被告生活。如果判决离婚，原告要求自行抚养孩子。被告辩称孩子基本情况属实，但自2014年10月份原告回娘家居住至今，孩子一直由被告及其父母抚养，为了孩子有个好的生活和健康成长环境，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告每月支付800元抚养费，直至孩子18周岁。
3、财产问题。
原告主张，在被告处自己的婚前个人财产有：被子十铺十盖、碗橱一个、衣橱一个、电动车一辆、自行车一辆、电脑桌一台、电脑椅一把、餐桌一个，要求被告予以返还；婚后共同财产有：三轮车一辆，存款2.8万元，要求依法分割；以上主张原告暂无证据向本院提交。被告则辩称原告的婚前个人财产以前都有，但现在有没有被告不清楚，且均是被告出钱购买的；婚后共同财产三轮车一辆是婚后借钱购买的，现在已抵账，存款2.8万元属实，但原告已于2014年10月份回娘家时拿走。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后时因琐事生气，原告刘某于2014年11月份诉至法院要求与被告离婚，经本院于2014年12月19日判决不准离婚后双方分居又满一年，仍未能和好，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，视为夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之女张某乙现一直随被告生活，对现在的生活环境已十分熟悉，婚生女张某乙年龄尚小，如改变成长环境不利于孩子健康成长，故原、被告离婚后，婚生女张某乙由被告张某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告刘某享有探望子女的权利，结合当地经济水平，原、被告离婚后，原告刘某每月应支付张某乙抚养费300元，直至18周岁止。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告关于财产的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，本院无法查明现有的财产状况，暂不处理，今后原告可另行主张其相应的权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告自判决生效后每月支付抚养费300元，至张某乙十八周岁止。原告每月可探视孩子两次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王延涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1322号
原告临猗县供热有限公司，住所地临猗县城建设南路38号。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
委托代理人王伟刚，系该公司员工。
被告赵文停，男，出生年月不详，汉族，住临猗县金鼎花园7号楼2单元401室。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告赵文停供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2016年2月15日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦宪斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2320号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
负责人：刘清君，行长，。
被告：郭成歧，男，1964年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：郑玉龙，男，1959年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告郭成歧、郑玉龙金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告李村支行的负责人刘清君、被告郭成歧到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金49933.58元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。
被告郭成歧辩称：对原始贷款5万元无异议，但是我还过利息，还款时间我记不清楚了。
被告郑玉龙缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告郭成歧签订《个人循环额度借款合同》，原告提供给被告郭成歧借款额度5万元，借款额度有效期自2014年7月17日至2015年7月16日。在额度有效期间和借款额度内，被告郭成歧可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以原告的借款借据（含原告计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。借款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告郑玉龙签订《最高额保证合同》，约定被告郑玉龙对被告郭成歧的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同订立同日，原告一次性给付被告郭成歧借款5万元，借款借据载明的借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，借款利率为10‰。
另查，截止到2017年7月2日，被告偿还本金689.45元，利息16885.1元，依合同约定尚欠本金49310.55元及利息7026.74元。
上述事实，由当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及河北省农村信用社特色借贷产品电子借据等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告郭成歧借款5万元，履行了合同确定的义务。被告郭成歧使用借款后，未偿还全部借款本息，其行为违约，被告郭成歧应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告郑玉龙自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成歧在本判决生效之日起三日内偿付给原告李村支行借款本金49310.55元及利息（2017年7月2日之前的利息为7026.74元，之后的利息以借款本金49310.55元为基础，以月利率10‰上浮50%计算至本金偿清之日）。
二、被告郑玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1048元，原告承担15元（已交纳），被告承担1033元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张钰璇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异917号
案外人：苗冬梅，女，汉族，1985年12月22日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉�公证债权文书执行一案中，案外人苗冬梅向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人苗冬梅于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人苗冬梅的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人苗冬梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初868号
原告：莫智森，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：李锦群，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：潘启云，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告莫智森与被告李锦群、潘启云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因被告李锦群去向不明，本院依法向被告李锦群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2016年12月22日至2017年2月19日为本案公告送达期间。后本院依法组成由审判员李超云担任审判长、人民陪审员罗维坤和覃展军组成的合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员韦明远担任记录。原告莫智森到庭参加了诉讼，被告李锦群经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫智森向本院提出诉讼请求：判令被告李锦群、潘启云共同偿还借款本金50000元及利息给原告，利息从2016年11月4日起按借款月利率5%计算至还清借款之日为止。事实和理由如下：
2015年12月20日，被告李锦群、潘启云因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，约定：借款金额为50000元，借款期限为3个月。借款逾期后，原告曾多次要求两被告偿还借款，但两被告一直没有履行还款义务，甚至恶意躲避原告。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告莫智森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同1份，证实：被告李锦群、潘启云于2015年12月20日共同向原告借款50000元，借款期限为2015年12月20日至2016年3月20日。
被告李锦群、潘启云未作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告潘启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。虽然被告李锦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告在庭审过程中明确表示借款合同上的丙方（借款人）落款栏处“李锦群”的签名和捺指印均属被告潘启云所为，而不是李锦群个人的亲笔签名和捺指印，应视为其真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，被告潘启云因生意资金周转困难向原告莫智森提出要求借款，并于当日与原告签订借款合同1份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止。签订合同时，被告潘启云除在乙方（借款人）落款签名栏签名和捺指印外，还在丙方（借款人）栏处签署“李锦群”字样，并加盖自己的指纹。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告李锦群、潘启云共同偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年11月4日起按借款月利率5%计算至还清借款之日为止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莫智森主张其与被告李锦群、潘启云存在合法的债权债务关系，并提供借款合同予以证实。结合庭审查明的事实，被告李锦群本人没有在借款合同上签名，原告又没有提供证据证实被告李锦群委托被告潘启云签名或对借款予以追认。因此，原告主张被告李锦群与其存在合法的债权债务关系，本院不予认定。原告主张其与被告潘启云签订借款合同后，已通过银行汇款的方式汇付了借款47500元至被告李锦群的银行帐户内，并通过支付现金的方式出借了款项2500元给被告李锦群，但原告并没有提供相应的证据予以佐证。另外，原告也没有提供证据证实被告潘启云指定将借款合同约定的借款汇至被告李锦群的银行帐户。因此，虽然被告潘启云与原告签订了借款合同，但借款合同不足以证实原告已依约出借了款项给被告潘启云。因此，原告主张被告潘启云与其存在合法的债权债务关系，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫智森的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由原告莫智森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
人民陪审员 罗维坤
人民陪审员 覃展军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖161号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：许波，男，1983年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：侯红梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省鹤山区。
被告：李焕萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许波、侯红梅、李焕萍金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告许波签订了借款合同一份，借款金额5万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告李焕萍为该借款合同债务提供了保证。被告许波、侯红梅未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许波、侯红梅偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李焕萍对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2242号
申请执行人：李峰，男，1968年4月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：湖南西利德工程材料有限公司，住所地湖南省湘乡市。
李峰与湖南西利德工程材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南西利德工程材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峰于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人湖南西利德工程材料有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人湖南西利德工程材料有限公司未履行，经对被执行人湖南西利德工程材料有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人李峰也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人李峰进行终本约谈，申请执行人李峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6052号
原告:凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人:张爱民，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该担保中心副主任。
被告：陈雪平。
被告：刘全。
被告：冯淑珍。
被告:刘国武。
被告:刘国柱。
被告:崔风萍。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国武、刘国柱、崔风萍追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告刘全住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初60号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:朱某，女，1986年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月三日
书记员 常 玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2132号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：王小平，男，1985年10月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月十五日
书记员 吴琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢352号
申请执行人陕西长壁机械有限责任公司。
法定代表人卢海民。
被执行人张家口市屹程煤矿机械有限公司。
法定代表人吴连江。
申请执行人陕西长壁机械有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02143号民事调解书、（2016）陕0111执32-1号执行裁定书,于2016年10月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付货款1044498元及逾期利息，诉讼费4150元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陕西长壁机械有限责任公司与被执行人张家口市屹程煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院在执行本院（2016）陕0111执32号案件过程中，因被执行人张家口市屹程煤矿机械有限公司在山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（又名中煤华昱五家沟煤业有限公司）有相关应收款项。本院于2016年4月27日已向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（又名中煤华昱五家沟煤业有限公司）发出协助执行通知书，并于2016年8月25日向山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（又名中煤华昱五家沟煤业有限公司）送达了履行到期债务通知书。
2016年9月1日申请执行人陕西长壁机械有限责任公司与被执行人张家口市屹程煤矿机械有限公司达成和解协议。山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司按照协议于2016年9月27日将案件款1064498元代为支付到本院，现案件款已全额发还申请执行人陕西长壁机械有限责任公司，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执32号案件在山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（又名中煤华昱五家沟煤业有限公司）的协助执行事项和履行到期债务事项。
终结本院（2015）灞民初字第02143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1078号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：杨颖捷，系单位职工。
被告：冯亚福。
被告：张雪燕。
被告：王和平。
被告：杨桂芳。
被告：应洋溢。
被告：冯娅芬。
原告仙居县信用社与被告冯亚福、张雪燕、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年7月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告冯亚福、张雪燕、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告冯亚福、张雪燕系夫妻。2012年8月16日被告冯亚福、王和平、应洋溢与原告签订了农户联保协议及出具了仙居县农村信用社联社保成员承诺书各一份，联保协议有效期自2012年8月16日至2015年8月15日，联保小组成员分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，同时六被告还出具了一份共同债务承担书。2014年8月15日被告冯亚福与原告签订了一份个人借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日止，约定月利率9.6‰，按季结息，同日原告向被告冯亚福发放了借款。借款后，被告按约付息至2014年12月20日，对尚欠借款本息至今未付。现原告起诉要求：一、被告冯亚福、张雪燕立即偿还借款本金300000元及利息19451.13元（已算至2015年7月7日止，以后借款合同约定计算）；二、被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯亚福、张雪燕、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬未作答辩。
被告冯亚福、张雪燕、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人借款合同》、《共同债务承担书》、《借款借据》、《农户联保协议》、《仙居县农村信用合作联社联保成员承诺书》各一份，被告冯亚福和被告张雪燕、被告王和平和被告杨桂芳、被告应洋溢和被告冯娅芬的结婚证复印件一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告周金土、张永庆之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约向被告冯亚福发放了借款，被告冯亚福没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告张雪燕作为共同债务人，应承担共同还款责任。根据联保协议和共同债务承担书，被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬作为保证人，应按承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚福、张雪燕在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（从2014年12月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬对被告冯亚福、张雪燕的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告冯亚福、张雪燕负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执679号
申请执行人程柏华。
被执行人向国防。
被执行人邹莉。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初第02312号民事判决书，向被执行人向国防、邹莉发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、向国防、邹莉向程柏华偿还借款304，000元及利息（以304，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月4日起至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费12，000元、执行费4，754元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨向国防、邹莉的银行存款320，754元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4758号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:洪进军，男，1951年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告洪进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年七月十一日
书记员 汤琳钰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1673号
申请执行人蒋胜菊，女，汉族，1952年9月15日出生。
被执行人赵大勇，男，汉族，1972年12月29日出生。
申请执行人蒋胜菊与被执行人赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)栖民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵大勇赔偿蒋胜菊各项损失共计83034元，并负担案件受理费、鉴定费合计1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，被执行人名下查无房产、工商、国土登记信息，银行存款余额极少且长期未有发生额，被执行人名下苏A×××××车辆现已注销。后本院传唤被执行人至本院谈话，被执行人表示其亦在本案交通事故中受伤，现无固定收入，无力偿还本案赔偿款，本院调取被执行人社保缴纳记录，被执行人现无固定工作单位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更889号
罪犯姜冰,男,1984年10月30日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）大刑一初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯姜冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人石福、李殿华经济损失人民币101373元；赔偿附带民事诉讼原告人邢志武经济损失人民币4981元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2021年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜冰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜冰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初161号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被广水市公安局刑事拘留；同年4月15日逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人方某乙，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被广水市公安局刑事拘留，同年4月20日逮捕，同年5月6日被广水市公安局取保候审；2016年7月26日经本院决定逮捕并已执行，现羁押在广水市看守所。
被告人曾某，曾用名：曾某千，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被广水市公安局刑事拘留，同年4月7日被广水市公安局取保候审；2016年7月26日经本院决定逮捕并已执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、曾某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时许，被告人方某甲邀约被告人方某乙、曾某，预谋到广水市应山城区盗窃摩托车。被告人方某乙、曾某同意后，由被告人曾某驾车载被告人方某甲、方某乙在广水市应山城区搜寻作案目标。当晚23时许，三被告人行至应山城区东正街，趁夜深无人之机，釆取掰坏摩托车方向锁手段将广水市十里办事处居民殷某乙停放在东正街“多美丽”餐厅门口的一辆红色铃木摩托车盗走。后由被告人方某甲骑回家使用至案发。经广水市物价局鉴定：被盗摩托车价值人民币3600元。
2016年3月10日，公安民警在广水市城郊街道办事处富康社区汽车站附近将被告人方某甲抓获归案，并现场查获被盗摩托车；同月11日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己参与盗窃的犯罪事实；同年4月15日，被告人方某乙被北京市公安机关抓获归案。
2016年3月29日，公安机关将被盗的摩托车发还给被害人殷某乙。
认定上述事实的证据有：1.被告人方某甲、方某乙、曾某户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、被盗摩托车登记信息及行驶证复印件、领条一张；2.证人邹某、殷某甲证言；3、被害人殷某乙陈述；4.广水市物价局价格鉴定意见书；5.被告人方某甲、方某乙、曾某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人方某甲、方某乙、曾某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同被告人方某乙、曾某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某乙、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚；案发后，被告人曾某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人方某甲归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起30内交纳）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押55日折抵刑期55日，即自2016年7月26日起至2016年8月31日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起30日内交纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押27日折抵刑期27日，即自2016年7月26日起至2016年8月29日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第951号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告樊蕾，女，1979年10月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告樊蕾信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄 琤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3960号
被执行人：曾宗刚，男，1990年8月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人曾宗刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月24日作出（2014）翠屏刑初字第404号刑事判决，判处曾宗刚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人曾宗刚未能自动履行义务，本院依法对曾宗刚并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾宗刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第404号刑事判决中对曾宗刚“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3960号被执行人：曾宗刚，男，1990年8月22日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人曾宗刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月24日作出（2014）翠屏刑初字第404号刑事判决，判处曾宗刚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人曾宗刚未能自动履行义务，本院依法对曾宗刚并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾宗刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第404号刑事判决中对曾宗刚“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28025号
原告：刘燕鸣，男，1974年3月31日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，住天津市滨海新区。
被告：于丽茹，女，1977年11月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金元宝商厦职工，住天津市滨海新区。
原告刘燕鸣与被告于丽茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕鸣、被告于丽茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕鸣向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《房屋转让协议书》合法有效，并责令被告为原告办理天津市滨海新区塘沽北仑里***号房屋过户手�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告欠案外人价款未还，案外人起诉到天津市滨海新区人民法院，该院做出了（2015）滨塘民初字第1174号民事判决书，判令被告偿还案外人30万元，并同时判令原告对上述借款承担连带责任。因被告逾期没有履行偿还义务，为此该案进行执行程序，经法院主持下，原告与被告签订了房屋抵债转让协议书，即原告同意为被告代为偿还案外人到期借款30万元，被告同意将现自己名下的坐落于塘沽北仑里262201号房屋以30万元价格转让给原告，原告自愿承担房屋过户的费用。原告认为在法院的主持下，双方所签订的协议是自愿的，并没有侵害他人的行为，是合法有效的，原告现需要将房屋过户自己名下，为此请求贵院确认该协议有效，责成被告配合原告办理该房屋过户手续。
被告于丽茹辩称，同意原告的诉讼请求，涉诉房屋原登记在我名下，但我与案外人就这套房屋办理过抵押，抵押价值是300000元，现在房产证原件在案外人处持有。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽北仑里***号房屋原登记在被告名下。原、被告原系夫妻关系，2015年1月13日，双方经本院调解，以（2015）滨塘民初字第579号民事调解书离婚，调解书中对上述房屋未有涉及。案外人史胜超曾起诉本案原、被告民间借贷纠纷，本院于2015年5月25日作出（2015）滨塘民初字第1174号民事判决书，判令被告偿还史胜超借款本金30万元，刘燕鸣承担连带还款责任。判决生效后，史胜超申请强制执行，执行过程中，原、被告于2016年9月7日签订“房屋转让协议书”，约定原告同意代为偿还史胜超借款30万元整，被告同意将自己名下的坐落在天津市滨海新区塘沽北仑里***号房屋以30万元价格转让给原告。签订该协议后，即该房屋转让原告名下，并协助原告办理房屋过户手续。如该房屋过户需要法院对该房屋过户进行法律确认，则被告同意原告提起诉讼进行过户确认，被告予以配合，并在此期间不准对该房屋进行任何处分。该房屋过户的所有费用由原告自行承担。“房屋转让协议书”签订后，原告于2016年9月21日起诉来院，庭审中被告同意过户，但因涉诉房屋上尚设定有案外人史胜超的他项权利，导致无法办理过户。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“房屋转让协议书”虽系双方真实意思表示，但因涉诉房屋上至今尚存在案外人史胜超的他项权利，在他项权利去除前，房屋过户至原告名下的目的从法律上无法实现，故对于涉诉房屋的过户问题，虽原、被告均不持有异议，但原告的诉讼请求无法实现，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘燕鸣的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告负担。（原告已付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6569号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所）,组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄星期，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄星期金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取为1966元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月六日
书记员 练雅文
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执77号
申请执行人高某，男，满族，农民。
被执行人曲某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西平民三初字第00031号民事判决书申请执行被执行人曲某某婚约财产纠纷一案中，被执行人曲某某外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西平民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年七月十九日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执77号申请执行人高某，男，满族，农民。被执行人曲某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人高某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西平民三初字第00031号民事判决书申请执行被执行人曲某某婚约财产纠纷一案中，被执行人曲某某外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西平民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年七月十九日书记员  邓洪国
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执432号
申请执行人王雅煊（法定代理人李东娜）。
被执行人王常照。
申请执行人王雅煊与被执行人王常照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人价值6600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执672号
申请执行人代长龙，男，1988年10月7日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人代长龙与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1293号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司，地址南阳市滨河西路。
法定代表人邢清鑫。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月7日作出宛龙建罚决字【2017】第180号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“在南阳市卧龙区滨河路与雪峰路交叉口西北角建设的万家园桂花城小区项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.8%的罚款，合计人民币陆佰伍拾捌万捌千元整。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第180号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1293号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司，地址南阳市滨河西路。法定代表人邢清鑫。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月7日作出宛龙建罚决字【2017】第180号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“在南阳市卧龙区滨河路与雪峰路交叉口西北角建设的万家园桂花城小区项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.8%的罚款，合计人民币陆佰伍拾捌万捌千元整。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第180号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5146号
原告李玉连。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告张奎。
被告陈玉。
被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人,林杰。
上述原告李玉连与被告张奎、陈玉、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李玉连委托代理人杨旭、被告张奎及被到庭参加诉讼，告陈玉、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同支付医疗费129889.48元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未提出答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年11月26日4时59分许，陈俊桦驾驶号牌三轮车车身车头与张奎驾驶的粤Ｌ×××××号车头发生碰撞，造成两车部分损坏、三轮车乘客李玉连受伤的道路交通事故。
二、事故认定：陈俊桦承担事故主要责任，张奎承担事故次要责任，李玉连不承担事故责任。
三、肇事及其他涉案的车辆和司机情况：被告张奎是肇事车辆粤Ｌ×××××号车的驾驶人，被告陈玉是肇事车辆粤Ｌ×××××号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｌ×××××在被告信达保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，有不计免赔。
五、财产损失构成：医疗费。
六、医疗费：原告2015年11月26日至2016年1月7日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗共产生医疗费129889.48元。三被告未提供证据证明有垫付上述医疗费。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费129889.48元。
粤Ｌ×××××在被告信达保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，有不计免赔,故被告信达保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,超出交强险赔偿部分的损失由事故责任方按责任比例承担，医疗费超出部分为129889.48-10000=119889.48元。根据事故责任认定，本次事故由陈俊桦负主要责任、张奎负次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%，故被告张奎应承担119889.48×30％＝35966.84元，被告中银保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告35966.84。综上，原告应得赔偿金为10000+35966.84=45966.84元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李玉连因本案道路交通事故应得医疗费赔偿总额为人民币45966.84元；
二、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李玉连10000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玉连35966.84元；
四、驳回原告李玉连的其他诉讼请求。
本案案件受理费1449元，由原告承担936元，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担513元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初83号
原告：钱光辉，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告：何爱林，女，1972年6月17日出生，汉族。
原告钱光辉与被告翟雪保、何爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光辉到庭参加了诉讼，被告翟雪保、何爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及转帐凭证复印各一份，拟证实：被告于2014年7月1日向原告借款200000元，原告将借款转入被告指定银行帐户；2.被告向原告借款后未予偿还，被告于2015年3月1日另行向原告出具了借条，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
被告翟雪保、何爱林未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，被告于2014年7月1日向原告借款200000元，原告将借款转入被告指定银行帐户，经原告催收，借款本金未予偿还，被告翟雪保、何爱林于2015年3月1日向原告另行出具了借条，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此款经原告催收，被告向原告支付了2015年7月1日前的利息，借款本金未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟雪保、何爱林向原告钱光辉借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟雪保、何爱林在本判决生效后三日内偿还原告钱光辉借款本金200000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟雪保、何爱林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十七日
书记员 潘文轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第73号
原告：叶某。
被告：张某。
原告叶某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独
任审判。2010年2月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月10日、5月13日，被告因生意资
金周转困难向原告借款2万元、1万元，合计3万元。当时口头
约定为短期借款。后经原告向被告催讨无果，故诉至法院，要
求被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
原告叶某在本案审理过程中，提供借条原件二份，证明
被告于2009年4月10日向原告借款2万元、2009年5月13日向原
告借款1万元，合计借款3万元及至今未归还的事实。
被告张某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告张某未到庭，视为其放弃
质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，
但无明显瑕疵，且能证明原告待证的事实，故本院对原告提供
的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告叶某与被告张某之间的借贷关系，不违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告履
行借款义务后，虽然该借款双方没有约定还款期限，但根据合
同法有关规定，出借人可以随时要求借款人归还，现原告以起
诉形式要求被告归还借款，并无不当，故被告应承担归还借款
的民事责任。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，理由
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内归还原告叶某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年二月八日
代书记员 褚丹洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1362号
申请执行人：陈泉林，男，1990年6月6日出生，德化县人。
被执行人：林敏治，男，1981年8月23日出生，德化县人。
申请执行人陈泉林与被执行人林敏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈泉林于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖丽娜
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执440号
申请执行人许光苏，男，汉族，生于1980年11月26日，住浙江省温州市。
被执行人王东，男，汉族，生于1992年12月8日，住四川省宣汉县。
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终181号民事判决书，被执行人王东应偿还申请执行人许光苏借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。因被执行人王东至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人王东之妻蒋明英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王东之妻蒋明英在中国银行账户内存款20000元、5000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年七月十九日
书记员 杜鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执42号
申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：黄远帅。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张 羽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7609号
原告:王金庆，男，1974年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李国燕，女，1986年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：李圣，男，1984年4月10日生，汉族，住寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王金庆与被告李国燕、李圣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李国燕、李圣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金庆撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告王金庆负担。
审判员 王重明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 敏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审54号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林珊妹，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林珊妹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林珊妹与施培育（通报晋江市）已达法定婚龄，2015年2月15日生育一男孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林珊妹的违法行为于2016年6月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06004号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林珊妹征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人林珊妹。被执行人林珊妹在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林珊妹在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06004号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林珊妹在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元交本院。被执行人林珊妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人林珊妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月六日
书记员 郑 涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12410号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：吴家初，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省廉江市，
被告：吴廷凯，男，汉族，1987月11月22日出生，住广东省廉江市，
原告杨义宗诉被告吴家初、吴廷凯民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗向本院起诉主张被告吴家初尚欠其借款80000元未还，被告吴廷凯作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告吴家初向原告归还借款本金80000元并支付利息、逾期利息（违约金）【利息、逾期利息（违约金）按月利率2%计算，自2014年9月10日起计算至借款本金实际清偿之日止，暂计至2016年11月9日止为41600元】；2.被告吴家初向原告支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3.被告吴廷凯对被告吴家初上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指模捺印的《借款合同》、有被告吴家初签名和指模捺印的《借据》，以及中国农业银行交易回单，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告吴家初于2014年9月10日向其借款80000元属实。双方约定的还款期限（2014年11月10日）已届满，在没有证据证明被告吴家初已归还案涉借款80000元的情况下，现原告起诉请求被告吴家初还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息、逾期利息、违约金的请求。借期内利息按借贷双方约定的月利率2%计算为3253元，未超过法律规定，现原告请求被告吴家初支付上述借期内利息，本院予以支持。借贷双方约定逾期还款的违约金按日利率3%计算，已超过法律规定，现原告请求被告吴家初支付按月利率2%计算、自2014年11月11日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于逾期利息与逾期还款的违约金在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款违约责任的方式，本院已支持按法律规定的最高利率计算的违约金，故对于逾期利息的请求，本院不予支持。
另，原告为实现本案债权已支出律师费4500元，现原告请求被告吴家初支付，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于被告吴廷凯的责任。根据原、被告的约定，被告吴廷凯的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告于2016年11月9日起诉请求被告吴廷凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告吴廷凯可在承担保证责任后向被告吴家初追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴家初于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗归还借款本金80000元；
二、限被告吴家初于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付借期内利息3253元；
三、限被告吴家初于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付违约金（违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数、按月利率2%计算、自2014年11月11日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、限被告吴家初于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
五、被告吴廷凯对上述第一至四判项确定的被告吴家初的债务承担连带清偿责任，被告吴廷凯承担保证责任后有权向被告吴家初追偿；
六、驳回原告杨义宗的其他诉讼请求。
如果被告吴家初、吴廷凯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费2822元，由被告吴家初、吴廷凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12410号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：吴家初，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省廉江市，
被告：吴廷凯，男，汉族，1987月11月22日出生，住广东省廉江市，
原告杨义宗诉被告吴家初、吴廷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1132号
原告付兆满，男，1990年11月20日生，汉族，宣威市人。
被告沈宗林，男，1952年12月3日生，汉族，宣威市人。
原告付兆满与被告沈宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请调取证据，本院于2017年5月17日当庭裁定中止审理。本院恢复审理后，原告付兆满，被告沈宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兆满向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工等费用人民币25363.92元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2016年12月10日晚，原告开车前往宣威的路上，被告骑摩托自己摔倒在原告车前，要求原告带被告去医院检查，因此，双方发生争吵。原告一边跟被告讲道理，一边向海岱派出所报了警。没想到在派出所赶到之前，被告就邀约其女婿、女儿威胁原告，在此过程中被告用锄头将原告手指打伤。原告于事发当晚前往宣威东泰医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左第五掌骨骨折。出院后，原告又前往宣威市第三职业高级中学骨科专科门诊处进行了左掌骨骨折治疗。后又于2017年3月1日回到宣威市东泰医院进行了复查。原告伤情经宣威利民司法中心鉴定，需后期治疗费4000元。被告将原告打伤后，未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告沈宗林辩称，没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告付兆满向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；2、DR检查报告单两份；3、病情证明一份；4、医疗费发票两份；5、陪护证明一份；6、收入证明一份；7、宣威利民司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证实其伤情，医疗费及后期治疗所需费用等。
原告申请本院调取了宣威市公安局海岱派出所对本案相关人员的询问笔录。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告认为没有打着原告，原告提供的证据与其本人无关。本院认为，原告提供的第2、3、4、5组证据，证实了原告的伤情，住院天数以及住院期间需人陪护的事实，证据客观真实，本院予以采信。第6组证据仅有收入情况，没有相应地工资领取明细，本院不予采信。第7组证据，客观真实，本院予以采信。宣威市公安局海岱派出所对本案相关人员的询问笔录，与当事人陈述一致，能作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告付兆满之妻与被告沈宗林系同村住人。2016年12月10日傍晚，原告驾车与被告驾驶摩托车在村中道路上相遇，因路滑，被告摔倒在路上，为此，双方发生争吵。争吵中，原告被被告用耕种农具致伤左手。当晚，原告到宣威市东泰医院住院治疗，其伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左第五掌骨骨折。住院10天，用去医疗费2101元。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情恢复需4000元后期治疗费，同时用去鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，相互怄气，致使双方发生抓打，抓打过程中，原告被被告致伤属实，被告应承担相应地赔偿责任。处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级，发生抓打，原告负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告自行负担损失的40%，被告承担损失的60%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费2101元；2、误工费1206元（120.60元×10天＝1206元）；3、护理费1206元（120.60元×10天＝1206元）；4、后期治疗费4000元；5、鉴定费600元，合计9113元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告沈宗林于判决生效后十日内赔偿原告付兆满经济损失人民币5468元。
二、驳回原告付兆满的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡志远
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初773号
原告：卢某，住永吉经济开发区。
法定代理人：卢某1（系卢某父亲），住永吉经济开发区。
被告：张某，住永吉经济开发区。
原告卢某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付卢某抚养费16000.00元。事实与理由：卢某1与张某于2015年7月21日在永吉县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子卢某由卢阳抚养，张某每月给付抚养费1000.00元。离婚后，张某自2016年至2017年4月计16000.00元的抚养费没有给付，经多次催要未果。
张某辩称，我与卢某1协议离婚时，约定我每月给付卢某抚养费1000.00元。离婚后我给过抚养费，具体数额忘记了。我现在没有工作，没有经济能力给付抚养费，以后我有工作再给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢某1与张某于2015年7月21日协议离婚后，张某于2016年给付抚养费2000.00元，于2017年给付抚养费1000.00元，剩余13000.00元抚养费（截至2017年4月）至今未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。卢某1与张某在婚姻登记机关达成的离婚协议合法有效，张某应当按照协议约定给付子女抚养费。
综上所述，卢某要求张某给付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
张某给付卢某自2016年1月起至2017年4月抚养费13000.00元，于本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费100.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄琪涵