wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项娜，女，1983年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人天元置业有限公司因与被申请人王孝辉、项娜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d629860b-8e3f-41f3-a048-a85f00a08561&imgId=ZDYyOTg2MGItOGUzZi00MWYzLWEwNDgtYTg1ZjAwYTA4NTYxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项娜，女，1983年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人天元置业有限公司因与被申请人王孝辉、项娜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2030号
原告：谭爱国，男，1965年4月7日生，汉族。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：聂新玲，女，1975年2月12日生，汉族。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
原告谭爱国与被告聂新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭爱国及其委托代理人杨刚，被告聂新玲及其委托代理人张万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱国诉称：2011年12月26日，被告向原告借款10万元，并为原告书写借条一张，口头约定了利息。现原告要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求责令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从借款日起算，按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告聂新玲辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。原告从未将任何款项借给被告使用，被告是曾给原告出具过借条，但原告并未履行付款义务，未向被告交付借条上约定的款项，故被告并不欠原告任何借款。原告也并未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月26日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到谭爱国现金壹拾万元整，100000整，借款人：聂新玲，2011年12月26日。后被告未偿还，原告遂于2014年8月28日诉至法院。
以上事实，由被告出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行个人活期明细一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告为原告出具了借条，载明了二人之间的借贷关系，被告作为借款人应按时履行偿还借款的义务。被告向原告借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因被告在借条中未写明利息，约定不明，视为双方未约定利息，原告主张的利息可自向法院主张权利之日即2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。被告辩称不欠原告任何借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告聂新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭爱国借款10万元及利息（自2014年8月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
代理陪审员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6511号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160757号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币150810元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）人民币3128.55元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币7600元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1765元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币3035元，由刘云、吕学玲共同负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人刘云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币164573.55元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐庆丰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2400号
原告徐月，女，汉族，1986年11月14日出生，住四平市铁西区。
被告安百顺，男，汉族，1986年8月18日出生，住梨树县。
原告徐月诉被告安百顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告徐月、被告安百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月诉称：被告安百顺于2016年1月1日向原告借款150000.00元，出具了欠条一张，并约定2016年12月31日前还款50000.00元。此欠款50000.00元到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求判令被告偿还2016年12月31日前应偿还的50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告安百顺在本案审理过程中称已经还了18500.00元，对其他事实均无异议，原告也承认被告已经归还18500.00元。本院对被告向原告借款150000.00元及2016年12月31日前应还50000.00元欠款，被告已经还欠款18500.00元的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款，约定分期偿还，其中50000.00元已到清偿期，经原告催要，被告未全额偿还，应承担返还到期借款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告安百顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐月借款本金31500.00元。
案件受理费525.00元，由被告安百顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 :王忠宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0503号
原告李某，医师。
被告张某，医师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2671号
原告刘琦，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郝有拴，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告党翠林，女，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告刘琦诉被告郝有拴、党翠林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琦、被告郝有拴到庭参加诉讼，被告党翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2014年8月13日，二被告因资金周转用房屋抵押向原告借款200000元，并签订《个人房屋抵押协议一份》，协议约定被告将其所有的位于乌海市海勃湾区某小区的住房抵押给原告，并去房管局做了他项权证，因原告未带身份证，他项权利手续办在原告朋友李某某名下。双方约定被告应于2015年9月1日前偿还全部借款本金及利息，但由于被告资金紧张，只偿还本金140000元，剩余60000元被告为原告出具借据一张，后借款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，支付利息18000元，两项合计78000元，并承担本案诉讼费。
被告郝有拴辨称，借款60000元认可，利息18000元不予认可。
被告党翠林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告郝有拴向原告刘琦借款60000元，并向原告出具借款借据一张，载明：“借款人郝有拴，出借人刘琦，借款金额人民币陆万元，月利率千分之叁拾整，期限自2015年9月7日至2016年7月7日止，即10个月”，借款人处有被告郝有拴签名捺印。后原告多次催要借款本金及利息，二被告至今未支付，以致诉讼。
另查明，被告郝有拴、党翠林于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告郝有拴所立借款借据一张及结婚证复印件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝有拴向原告刘琦借款60000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。双方约定了还款期限，借款到期后经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，本院不予支持。被告应以借款60000元为基数，按照月息2分支付原告自借款之日2015年9月7日至2016年7月7日止的利息12000元（计算方式：60000元本金×0.02×10个月＝12000元）。
被告郝有拴辨称借款借据不是其出具，但其未提供相应证据予以证实，亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。
被告郝有拴、党翠林系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告党翠林应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定�判决如下：
一、被告郝有拴偿还原告刘琦借款本金60000元，支付利息12000元，两项共计72000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告党翠林对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告刘琦承担67元，由被告郝有拴、党翠林负担808元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年八月二十五日
书记员 温 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第585号
罪犯葛西友，男，1991年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年12月13日以（2011）息刑初字第265号刑事判决书，认定被告人葛西友犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年七月六日至二〇一六年五月五日止。宣判后，于2012年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛西友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月26日下午，被告人葛西友等人窜至潢川县白店乡卫生院内，盗窃摩托车一辆，价值4128元。2011年6月至7月间，被告人葛西友等人先后在淮滨县、潢川县、息县和新蔡县等地，实施抢夺作案八起，抢夺各种物品价值共计8118元。
罪犯葛西友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛西友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛西友减去有期徒刑十二个月。
刑期自二〇一一年七月六日至二〇一五年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1282号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：侯成彦
被执行人：姜艳华
被执行人：朱国友
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人侯成彦、姜艳华、朱国友借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2014）建黑民初字第05316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第272号
上诉人（原审原告）朱圣军，男，1967年5月6日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
委托代理人朱晓亮，男，1981年7月11日出生，个体，汉族，住中卫市沙坡头区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李会平，男，1980年6月9日出生，汉族，宁夏熙宇煤业有限公司职工，住平罗县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱圣军因与被上诉人李会平、宁夏熙宇煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱圣军于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人朱圣军申请撤回起诉，被上诉人李会平、宁夏熙宇煤业有限公司均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1980号民事判决；
二、准许上诉人朱圣军撤回起诉。
一审案件受理费494元（已减半收取），由上诉人朱圣军负担；二审案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人朱圣军负担，退还上诉人朱圣军387.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1555号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路58号。
统一社会信用代码91130421670300942G。
法定代表人：常天锁，公司经理。
委托诉讼代理人：胡江勇，男，1987年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸市祥悦物业服务有限公司职工。
被告：张莉，女，1966年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
本院审理原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，于2017年5月3日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 苗冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 常晓军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第892号
原告烟台阳光壹佰商业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。
法定代表人范小冲，该公司经理。
委托代理人周得恩，山东通世律师事务所律师。
被告徐爱华。
本院在审理原告烟台阳光壹佰商业发展有限公司诉被告徐爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台阳光壹佰商业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台阳光壹佰商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为950元，由原告烟台阳光壹佰商业发展有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00173号
罪犯王思勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年9月7日作出（2009）港刑初字第0131号刑事判决，以被告人王思勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0600号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2019年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王思勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王思勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2355号
上诉人（原审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦幼平，安徽德昶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王维付。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司因与被上诉人王维付租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1126民初2376号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，被上诉人王维付的撤回起诉申请符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2376号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）滁州市皖江建筑安装有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）王维付撤回起诉。
一审诉讼费1073元，减半收取536.5元，二审诉讼费1073元，减半收取536.5元，均由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2744号
原告上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人金郁，执行董事。委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。被告上海东伊食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋佳。本院在审理原告上海皇冠建筑工程有限公司与被告上海东伊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海东伊食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的新建厂房工程施工合同中未约定合同履行地，被告已经向原告付清了全部工程款，现原告起诉要求被告支付承诺的补偿款，这与工程本身无关。被告认为根据法律及相关司法解释，本案的合同履行地应为接受付款的一方公司所在地，故本案应移交上海市杨浦区人民法院审理。经审查，原、被告双方签订的是《上海东伊食品有限公司新建厂房工程施工合同》，约定由原告上海皇冠建筑工程有限公司承包施工被告上海东伊食品有限公司新建厂房工程，工程地点位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号。现原告基于上述工程施工合同向本院起诉要求被告支付工程款欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖有专门规定，应适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海东伊食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东伊食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初2744号原告上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人金郁，执行董事。委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。被告上海东伊食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋佳。本院在审理原告上海皇冠建筑工程有限公司与被告上海东伊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海东伊食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的新建厂房工程施工合同中未约定合同履行地，被告已经向原告付清了全部工程款，现原告起诉要求被告支付承诺的补偿款，这与工程本身无关。被告认为根据法律及相关司法解释，本案的合同履行地应为接受付款的一方公司所在地，故本案应移交上海市杨浦区人民法院审理。经审查，原、被告双方签订的是《上海东伊食品有限公司新建厂房工程施工合同》，约定由原告上海皇冠建筑工程有限公司承包施工被告上海东伊食品有限公司新建厂房工程，工程地点位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号。现原告基于上述工程施工合同向本院起诉要求被告支付工程款欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖有专门规定，应适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海东伊食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东伊食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一六年一月二十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2095号
原告桂江德，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省宣汉县。
被告谢汉光，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市江北大市场14栋-3号。
法定代表人姚经仪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
原告桂江德与被告谢汉光、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谢汉光、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失8110.4元；2、被告太平洋保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢汉光、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司、太平洋保险公司无答辩。
本院经审理查明，2013年9月24日17时50分许，被告谢汉光驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车自东向西方向，行驶至南海区狮山镇横岗糖厂南路时，因疏忽大意与由原告桂江德驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告桂江德受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢汉光承担此事故的全部责任，原告桂江德不承担此事故的责任。
事故发生后，原告桂江德于2014年9月29日到南海区第五人民医院进行门诊治疗，诊断为：左侧胸肋骨挫伤，左髋挫伤。医嘱全休2天。2014年10月5日，原告再次到南海区第五人民医院门诊治疗，医嘱全休2天。原告的上述治疗共产生了医疗费210.4元。
原告桂江德在事故前在广东兴业路桥工程有限公司工作，工资为9000元／月。原告桂江德驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车属其本人所有，该车因本次交通事故受损，由此产生了维修费900元。
被告谢汉光驾驶的湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司。该车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本起事故造成的损失为4810.4元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失4810.4元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿210.4元（第1-2项损失）、在死亡伤残限额内赔偿3700元（第3-4项损失）、在财产损失限额内赔偿900元（第5项损失）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告谢汉光、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为4810.4元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4810.4元予原告桂江德。
二、驳回原告桂江德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
代理审判员 马少锋
代理审判员 李月雲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费210.4元210.4元原告因本次交通事故产生医疗费210.4元，本院予以支持。二营养费0元500元原告伤情较轻，无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。三交通费100元500元本院酌定为100元。四误工费3600元6000元原告提供了误工证明及劳动合同佐证，本院对其主张按9000元／月计算误工费予以支持。误工费为：9000元／月÷30天×12天（计算至最后一次治疗医嘱全休日止，即2014年10月6日）=3600元。五车辆维修费900元900元原告提供了发票佐证，本院予以支持。经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为4810.4元。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2832号
申请执行人平安银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津南开支行与被执行人马光、马天琪金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初字第1195号
原告蔡大鹏，男，汉族，1974年6月3日生，现住双辽市。
委托代理人：蔡丽辉，女，汉族，1973年3月19日出生，现住双辽市。
被告裴培，女，汉族，1982年1月21日生，现住四平市。
被告李艳涛，男，汉族，1974年7月7日生，现羁押于梅河口监狱。
原告蔡大鹏与被告裴培、李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大鹏及委托代理人蔡丽辉被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金135万元整，并支付借据中约定的逾期利息至借款还清之日止。二、诉讼费由原告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月20日、2014年5月5日、2014年5月8日分别三次在原告处借款135万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期及逾期不还的逾期利息。还款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院。
庭审中，被告李艳涛辩称，我承认135万元是我借款，但是我没有能力偿还，等我出去再还。半个月前我与裴培已经办理了离婚。借款的事情裴培知道，但是数额不知道。
被告裴培未出庭答辩。
原告为证实借款事实存在，向法庭出示了借据三份与婚姻证明一份，用以证明借款关系存在与二被告系夫妻关系。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求二被告连带偿还于2014年3月20日在原告处借款30万元整、2014年5月5日在原告处借款15万元整、2014年5月8日在原告处借款90万元整，共计在原告处借款135万元整元及逾期利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对本案调查重点，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。被告李艳涛承认借款人处签字是其所签。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告李艳涛有义务偿还拖欠原告的款项，李艳涛作为完全民事行为能力人，在借款人处签字，承认借款事实，故原告应按时履行还款义务。原告蔡大鹏主张逾期按每年全款额的24%收取逾期利息，借据中，原告蔡大鹏与被告李艳涛约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案原、被告之间约定滞纳金真是本意应为逾期利息，所以原告要求二被告逾期按每年全款额的24%交付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告李艳涛、裴培基于夫妻关系共同偿还该笔欠款，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，虽然被告李艳涛提出在半个月前与被告裴培办理了离婚，但是在借款期间二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。且被告裴培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故原告要求被告李艳涛、裴培基于夫妻存续期间共同债务的请求，本院依法应予保护。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告李艳涛、裴培有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》，判决如下：
一、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告蔡大鹏借款30万元，从2014年9月20日起至判决生效时止。按年利率24%交付逾期利息，二被告互负连带责任。
二、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告蔡大鹏借款15万元，从2014年11月5日起至判决生效时止。按年利率24%交付逾期利息，二被告互负连带责任。
三、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告蔡大鹏借款90万元，从2014年11月起至判决生效时止。按年利率24%交付逾期利息，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 许文静
人民陪审员 李建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1163号
申请执行人贾春秋，男，汉族，住梨树县。
被执行人郑海丰，男，汉族，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0322执3260号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322执3260号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23560号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺顺良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺顺良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺顺良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款225,308.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29094号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：钟德武，男，1978年10月11日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟德武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,067.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,067.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第870号
罪犯雷坪，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗南法刑初字第178号刑事判决，以被告人雷坪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷坪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷坪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷坪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01158号
申请执行人谭某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初854号
原告：梁文君，男，1987年4月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄北洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁文君与被告黄北洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按月利率2%向原告支付利息至借款本息全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁文君到庭参加诉讼，被告黄北洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条：有；
二、资金给付金额：40000元；
三、汇款人或出借人：原告；
四、收款人或借款人：被告；
五、利率及期限：期限内支付利息，逾期每月收取利息1200元，借款限期2017年9月1日至2017年12月31日止；
六、有否还款：无还本金；
七、其他：无。
上述事实有借据、转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄北洪应当在本判决生效之日起十日内向原告梁文君归还借款40000元及利息（利息自2018年1月1日起，按借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄北洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第179号
原告柳娟，女，1974年1月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告刘文松，男，1965年3月20日，汉族，吉F171**号重型自卸车车主，现羁押于长春北郊监狱。
原告柳娟诉被告刘文松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳娟到庭参加诉讼，被告刘文松因被刑事羁押未到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日14时20分许，被告崔著富驾驶吉F171**重型自卸货车，沿103省道（长白线）由北向南超速行驶至248Km＋300处，与同方向前方由刘玉鹏驾驶的吉EE15**轿车追尾相撞后，又与同方向前方临时停在道路右侧由蔡秀清驾驶的吉FA35**号轻型货车相撞，造成三方车辆损坏，蔡秀清、陈玉莲及原告柳娟受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，最终认定崔著富承担事故的全部责任，原告无责任。后经协商，被告刘文松同意赔偿原告5万元，刘文松给付原告2万元后，给原告出具3万元的欠条，该款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依判令被告给付原告交通事故赔偿款3万元。
被告未答辩未出庭。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、欠条1份，证明刘文松欠原告车祸赔偿款3万元。
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的吉公交认字（2012）第00018号《交通事故认定书》1份，证明原、被告之间债务的形成原因。
对原告所举证据，且被告刘文松因被刑事羁押未到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审核予以确认。
根据原告的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日14时20分许，崔著富驾驶吉F171**重型自卸货车，沿103省道（长白线）由北向南超速行驶至248Km＋300处，与同方向前方由刘玉鹏驾驶的吉EE15**轿车追尾相撞后，又与同方向前方临时停在道路右侧由蔡秀清驾驶的吉FA35**号轻型货车相撞，造成三方车辆损坏，蔡秀清、陈玉莲及原告柳娟受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，最终认定崔著富承担事故的全部责任，原告无责任。后被告刘文松于2013年4月27日给原告出具车祸赔偿款3万元的欠条，该款至今未给付。
本院认为，根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的吉公交认字（2012）第00018号《交通事故认定书》及被告刘文松给原告出据的3万元欠据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告欠款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘文松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳娟3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告刘文松承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年四月十六日
书记员 朱雪莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更797号
罪犯向阳，男，汉族，1978年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南法刑初字第311号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年2月27日至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1227号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人张建贞，男，1963年12月23日出生，汉族，现住临猗县猗氏镇西大街*号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨建海、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第132号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第132执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 王美军
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终656号
上诉人(一审原告):李泽标，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：张杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(一审被告)：王恩亭，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人李泽标因与被上诉人张杰、王恩亭建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2620号民事判决；
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给李泽标。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年四月二十七日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保59号
申请保全人，苏桂英,住黑龙江省龙江县。
被保全人，刘传宝，男，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告苏桂英与被告刘传宝借款合同纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1305号民事裁定书，查封被告刘传宝名下在杏山信用社的粮食直补款13395元。本院在对（2018）黑0221民初1305号民事裁定书进行了强制执行，经查刘传宝名下在杏山信用社没有账号及存款可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初1305号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初433号
原告衡阳市君昇房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区华新街道白云路66号君馨名邸8号楼。
法定代表人尹佳仲，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告欧阳岩，男。
本院在审理原告衡阳市君昇房地产开发有限公司诉被告欧阳岩商品房预约合同纠纷一案中，原告衡阳市君昇房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市君昇房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市君昇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡阳市君昇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月十九日
代理书记员 胡莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范向伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婵。
以上二申请人的委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
以上二申请人的委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学均。
再审申请人范向伟、李婵因与被申请人黄学均建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范向伟、李婵申请再审称，一、二审判决认定事实错误，范向伟与黄学均之间签订的是劳务承包合同而非建筑工程施工合同，范向伟具有建筑劳务分包的资质，其与黄学均签订的《主体劳务承包施工合同》合法有效。故请求进行再审。
黄学均提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有任何事实及法律依据，故依法请求驳回再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的《主体劳务承包施工合同》等证据及本案事实，认定该建设工程施工合同无效并无不当。二审判决范向伟退还黄学均质保金8万元并无不当。范向伟、李婵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范向伟、李婵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢260号
申请执行人马龙，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人王新超，男，汉族，住威海经济技术开发区西庄村南街。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人王新超金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第508号民事判决书执行完毕。
执行费253元，由申请执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 毕 成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第271号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年9月18日23时许，在磐石市东宁街春城宾馆二楼大厅，因琐事与胡某某等人发生争执，后伙同其弟弟孙某甲对胡某某进行殴打。殴打中，孙某某持砍刀将胡某某头部砍伤，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某头部外伤，右侧颞骨骨折，右顶部硬膜外血肿，右侧额部硬膜下血肿（术后），构成轻伤。案发当日，被告人孙某某被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被害人胡某某另行提起诉讼，其对被告人孙某某的伤害行为不予谅解，请求法院对其从重处罚。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、情况说明，证人邢某某、徐某某、孙某甲、崔某某、刘某某、刘某甲、王某某、吴某某等人证言，被害人胡某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，且在案件起因上被害人有一定过错，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年一月十六日
代理书记员 梁 宏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第693号
原告山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村南工业园区。
法定代表人韩军生，经理。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所实习律师。
被告太原市天天发物流运输有限公司，住所地太原市小店区城南物流园区内。
法定代表人李国良，总经理。
本院于2014年9月24日立案受理的原告山西晋合钢结构有限公司与被告太原市天天发物流运输有限公司运输合同纠纷一案，经查证，被告太原市天天发物流运输有限公司并未在工商行政管理局登记注册，故其不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山西晋合钢结构有限公司的起诉。
原告山西晋合钢结构有限公司交纳的案件受理费306元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2287号
申请执行人吉某某。
被执行人梁某。
被执行人徐某某。
吉某某与梁某、徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宝民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某、徐某某应给付申请执行人吉某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计356550.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某、徐某某长期外出，下落不明，除依法扣划的被执行人梁某的银行存款30000元外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某、徐某某长期外出，下落不明，除依法扣划的被执行人梁某的银行存款30000元外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更768号
罪犯姜福刚，男，1971年9月24日出生于重庆市璧山县，汉族，公民身份号码5102321971********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年1月25日作出（2011）璧法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行机关执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02859号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03429号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜福刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜福刚在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜福刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异4号
异议人（申请执行人、复议申请人）：李应龙，男，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾德金，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：四川省三台县刘湘有限责任公司。原住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：刘登山，公司经理。
第三人：刘登山，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院（2011）三民初字第1942号民事判决书确认：由四川省三台县刘湘有限责任公司（以下简称刘湘公司）偿还李应龙借款60000元及利息。被执行人刘湘公司未履行给付义务，异议人李应龙2013年1月向我院申请执行，执行案号为（2013）三执字第90号。后因刘湘公司无可供执行财产本院裁定终结本案的执行程序。2014年12月异议人李应龙要求恢复本案的执行，并要求追加刘湘公司的法定代表人刘登山个人为本案的被执行人。本院以（2013）三执听字第89-1号裁定书驳回了异议人李应龙要求追加刘登山个人为被执行人的请求，决定不予恢复执行。异议人李应龙不服裁定向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院以我院在法律及司法解释未就追加执行当事人的审查处理程序作出具体规定的情况下，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序作出裁定，并赋予当事人申请复议的权利，违反法律规定的程序，同时对李应龙提出的刘登山无偿接受被执行人财产的事由未进行调查和核实为由，要求异议人不服裁定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定重新向本院提出书面异议。异议人李应龙于2016年7月，以刘湘公司营业执照已被吊销，公司财产转移到刘登山名下为由要求追加刘登山为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月2日举行了听证。异议人李应龙、第三人刘登山参加了听证。本院审查后，以（2016）川0722执异29号裁定书驳回了李应龙的异议请求。李应龙仍不服该裁定，再次向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院审查后认为李应龙提出刘登山无偿接受刘湘公司财产与刘湘公司未经清算即被注销系两个独立异议事由，我院异议审查时，遗漏异议事项，裁定撤销我院（2016）川0722执异27号执行裁定，重新审查。本院立案后重新组成合议庭进行了审查。
异议人李应龙称：被执行人刘湘公司的营业执照已被吊销，但公司财产都转移到了法定代表人刘登山的名下，故特申请追加刘登山为被执行人。
第三人刘登山称，四川省三台县刘湘有限责任公司因涉及其他案件，在1997年8月，公司的财产已经被人民法院全部查封。后我个人也因涉嫌刑事案件被关押，造成公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了公司的营业执照。法院查封的财产由法院在处理，没有交给我个人；公司办公的房屋是四川省三台城镇建设综合开发公司卖给我个人的，房屋属于我个人所有，租赁给公司使用的，土地使用权类型属于划拨，在买房时土地使用权一并转移给我了。后来，土地使用权类型由划拨变更为出让，土地出让金是我个人缴纳的，土地使用权人是我。因此，该房屋不属于公司的财产，公司以前仅仅是土地的使用权人。综上所述，刘湘公司没有任何财产转移到刘登山名下，要求追加我为被执行人没有事实及法律依据。
本院查明，异议人李应龙与被执行人刘湘公司民间借贷纠纷一案，经本院（2011）三民初字第1942号民事判决书确定，应由刘湘公司给付李应龙借款60000元及利息。2013年1月，李应龙向本院申请执行，本院以（2013）三执字第90号案立案执行，后由于刘湘公司无可供执行财产，本院裁定终结了执行程序。2014年12月，李应龙以刘登山无偿接受公司财产为由向本院申请恢复执行，并要求追加刘湘公司法定代表人刘登山为被执行人，本院以（2013）三执听字第90-1号执行裁定驳回了李应龙的请求。李应龙不服，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院裁定由我院重新审查。本院重新审查后，以（2016）川0722执异28号裁定书再次驳回了李应龙的异议请求。李应龙仍不服该裁定，再次向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院审查后认为我院异议审查时，遗漏异议事项，裁定撤销我院（2016）川0722执异28号执行裁定，由我院重新审查。
另查明，1995年4月，四川省三台城镇建设综合开发公司与刘登山签订《房地产买卖契约》，四川省三台城镇建设综合开发公司将其位于三台县东河路，房屋建筑面积为1800㎡的房屋以360040元的价格卖给了刘登山。1995年5月，刘登山取得了该房屋的所有权证，载明所有权人为刘登山，所有权性质为私有。后刘登山将该房屋作为四川省三台县刘湘有限责任公司的办公用房、库房等使用。1995年10月，三台县国土局为上述房屋所占用土地颁发了土地使用权证，载明土地使用者为三台县刘湘有限责任公司，由划拨取得使用权，为工业用地。2012年在三台县人民政府关于处置刘登山涉法信访有关问题的会议纪要中决定，将上述土地性质由划拨工业用地性质变更为出让商业用地性质，由刘登山负责缴纳土地改变性质涉及的土地出让金。2013年6月，三台县国土资源局为刘登山颁发了土地使用权证，载明土地使用权人为刘登山，使用权类型为出让。1997年8月，四川省三台县刘湘有限责任公司因涉及其他案件，公司的财产被人民法院全部查封。1999年7月，公司法定代表人刘登山个人也因涉嫌刑事案件被关押，造成公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了四川省三台县刘湘有限责任公司的营业执照。
本院认为，四川省三台县刘湘有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院（2011）三民初字第1942号民事判决书确定，由四川省三台县刘湘有限责任公司给付李应龙借款60000元及利息，故对李应龙的借款应由刘湘公司以其公司财产承担责任。刘湘公司的财产，因涉及其他案件被人民法院全部查封、处理，并没有转移到刘登山名下；公司的办公用房是四川省三台城镇建设综合开发公司卖给刘登山私人的，该房屋并非刘湘公司所有；房屋所占用土地的使用者最初虽登记为刘湘公司，但系国家无偿划拨给其使用，并不属于刘湘公司的财产。在刘登山缴纳土地出让金，将土地使用权类型由划拨变更为出让后，土地所有权人是刘登山，亦不属于刘湘公司的财产。该公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了公司的营业执照，刘登山的行为也不属于法律规定的公司未被依法注销，无偿接受公司财产的行为。因此，现李应龙称刘湘公司的财产转移到了刘登山名下，与本院查明事实不符，其要求追加刘登山为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘湘公司没有任何财产转移到刘登山名下，刘登山没有公司未依法注销而无偿接受公司财产的行为，李应龙要求追加刘登山为被执行人没有事实及法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
驳回异议人李应龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3145号
原告：曹乐成。
委托代理人：楼丽萍。
被告：胡玲蓉。
原告曹乐成与被告胡玲蓉民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹乐成的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告胡玲蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年1月21日向原告借款人民币30万元；约定月息五分，并出具借条一份。借款后被告未按约还款，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告借款人民币30万元，并支付自2013年1月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告尚欠原告借款人民币30万元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月21日，被告向原告借款30万元，原告当场现金交付给被告30万元后，被告即向原告出具借条一份，载明“今借到曹乐成人民币叁拾万元整（￥300000），特立此据”，并于落款人处载明“月息五分”。后被告未能归还借款本金及利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，现原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告起诉要求被告归还借款人民币30万元及相应利息的请求理由正当，本院予以支持。同时按照借条约定，原告有权按照月息五分计收相应利息，但该利息计算已经超过司法保护范畴，现原告自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲蓉应归还给原告曹乐成借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年1月21日起至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5，815元，由被告胡玲蓉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1408号
原告：吴晓霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：李广华，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告吴晓霞、李广华与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴晓霞、李广华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓霞、李广华撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9889号
罪犯周海超，男，1991年8月14日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）金刑初字第204号刑事判决，以被告人周海超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周海超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周海超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周海超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2285号
原告徐某，农民，住莘县。
被告邓某，农民，住莘县。
本院在审理原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年三月二日
书记员 王鹏飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初725号
原告龙成海，男，1963年7月5日出生，汉族，自由职业，住四川省叙永县。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。
投资人梁超。
原告龙成海与被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙成海及其委托代理人冯峥到庭参加诉讼，被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙成海诉称，2015年5月3日，原告与被告签订一份《双喜公司烤漆工段劳动用工合同》，实为原告以包工包料方式承包被告厂内的门窗打磨、喷漆的活，双方约定每月15日结算上月15日至30日的劳务费。协议签订后，原告召集来工人保质保量完成工作，被告陆续支付原告劳务费，但仍欠原告等人油漆款及劳务费50000元，原告多次催要，被告均以无力支付为由拒绝支付，原告无奈之下于2015年8月中旬停工。2015年11月13日，被告负责人梁双喜给原告写下《协议》，认可拖欠原告及其工人油漆款及劳务费50000元，保证在2016年5月之前付清。然时至今日被告未能给付。综上，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告油漆款及劳务费共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月13日，梁双喜向原告出具协议一份，协议内容载明被告欠原告油漆款、工人工资共计5万元整，最迟2016年5月前付清。协议的保证人落款处有梁双喜的签字，保证人落款处及欠款金额处盖有被告的财务专用章。
另查明，梁双喜系被告的实际负责人。
以上事实，有原告提交的协议、原告及其代理人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方之间存在债权债务关系。梁双喜系被告的实际负责人，且在协议上盖有被告的财务公章，故梁双喜向原告出具付款协议的行为可认定为职务行为，该协议系在平等自愿的基础上作出，未违反法律、法规强制性规定，故对原、被告双方均具有法律约束力，被告理应在承诺期限内向原告履行付款义务，故本院对原告主张被告支付其油漆款及劳务费共计50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龙成海油漆款及人工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1671号
原告张某某，女，1994年6月15日生，汉族，农民，地址：吉林省九台市。
被告门某某，男，1990年2月6日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告张某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0567号
原告李生林。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告王兵。
原告李生林诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月7日向原告借款10900元。后经原告多次催要，被告仍未还款。现要求被告归还原告借款10900元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告王兵向原告借款10900元，并出具了借据，主要内容为：“今借到壹万另玖佰元正￥10900经手人：王兵2013年4月7日”。后经原告多次催要，被告均未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款10900元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后三日内归还原告李生林借款10900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
72.5元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月四日
书记员 孟庆丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0180-1号
申请执行人魏贤科，个体户。
被执行人孙想，个体户。
申请执行人魏贤科与被执行人孙想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月10日作出（2013）邳碾民初字第0157号民事判决书：孙想偿还魏贤科借款1万元、利息3600元，共计13600元，于判决生效后十日内付清；案件受理费140，减半收取70元，由孙想负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第00167号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
被告逄增山，男，59岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告逄增山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回对被告逄增山的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33320号
原告：陈华权，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：胡建国，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：邵月萍，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈华权与被告胡建国、邵月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈华权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华权有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华权撤诉。
案件受理费收取300元，由陈华权负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04114号
原告高永丰，男，1971年6月12日出生。
法定代理人高永娟（系高永丰之姐）。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人卢义祥（系高永丰之姨夫）。
被告高圣启，男，1954年7月25日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告高永丰与被告高圣启排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永丰诉称：我家宅院东侧及北侧均系高圣启家，我家北侧的高圣启家宅院与我家间有一东西向宽约5尺的集体过道相隔。我家房屋系我父高×1于1994年10月28日自本村高×2手购得。2011年前后，高圣启侵占我家北房后的集体过道建一西厢房，该西厢房南墙外未留有滴水，且该西厢房南部出檐直接压在我家北房后檐上，导致其西厢房上的雨水直接落至我家北房上。此外，高圣启家西厢房上的太阳能热水器输水管道伸至我家北房上。其行为侵犯了我的合法权益。故起诉要求高圣启立即拆除非法侵占我家北房后集体过道所建的西厢房的南墙及该厢房南部出檐，留出其西厢房南墙滴水地基；令高圣启拆除其伸至我家北房上的太阳能热水器输水管道；拆除我家宅院东其家与我家间的东西向卡子墙，且其将该宅院南墙向北归27厘米；拆除我家宅院北其家宅院东部的简易石棉瓦棚。
本院认为：经查明，高圣启已将其所有的位于高永丰家北房后的房屋赠与其子高×3，且高永丰与高圣启及高圣启之子高×3三家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决，且现高永丰要求高圣启立即拆除非法侵占其家北房后集体过道西厢房的南墙及该厢房南部出檐，留出西厢房南墙滴水地基；令高圣启拆除伸至其家北房上的太阳能热水器输水管道的诉讼请求，主体有误，对此，本院不予支持。本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高永丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执651号之二
申请执行人韦xx。
被执行人兰xx
被执行人黄xx
被执行人天峨县xx公司
申请执行人韦xx与被执行人兰xx、黄xx、天峨县xx公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韦xx与被执行人兰xx、黄xx、天峨县xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人韦xx借款本金4550000元及逾期利息，负担案件受理费21600元，缴纳执行费48116元的义务，申请执行人韦xx于2016年7月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执651号。本院在执行过程中，于2016年11月7日作出（2016）桂1281执651号之一执行裁定书查封了被执行人天峨县xx公司开发的但尚未在天峨县房地产管理所办理登记手续的xx城五十五套商品房（详见财产清单）。除此之外，被执行人兰xx、黄xx、天峨县xx公司无其他财产可供执行，申请执行人韦xx亦不能提供被执行人兰xx、黄xx、天峨县xx公司的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人兰xx、黄xx、天峨县xx公司继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 石 晓
审判员 覃远飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦元静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人马某某，男，因犯盗窃罪，1985年6月29日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1985年1月9日起至1992年1月8日止），于1985年7月10日投入广西壮族自治区第七劳改支队（现为广西壮族自治区桂中监狱）服刑；因犯脱逃罪，1986年1月30日被本院判处有期徒刑一年；又因犯脱逃罪，1992年2月1日被本院判处有期徒刑五年（刑期自1991年10月25日至2002年10月24日止）。1992年6月17日，被告人马某某因涉嫌犯脱逃罪，并于2014年2月9日到当地公安机关投案，同月11日押回广西桂中监狱审查，现在广西壮族自治区桂中监狱七监区服刑。
辩护人蒙克，广西金益律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯脱逃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月25日将本案转为普通程序，于2014年5月7日组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人蒙克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1992年6月17日上午，在广西桂中监狱服刑的马某某伙同同犯孔某某趁警察看管不严之机，从桂中监狱二工场监舍西面围墙爬出监舍，借助用床单扭成的绳子翻越二工场监舍大围墙脱逃，脱逃后流窜于南宁市、隆安等地，2014年2月9日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表及马某某归案经过、隆安县公安局证明材料及证人骆某、蓝某、文某等人的证言，脱逃现场指认笔录及现场指认照片和平面示意图、广西第七劳改支队犯人狱情动向和思想动态材料、关于被告人马某某脱逃案件的调查报告、罪犯审查审批表及申请立案表、狱内案件立案表及狱内案件结案表、刑事判决书及刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在服刑期间，不安心改造，趁监管不严之机实施脱逃，其行为已触犯我国刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人马某某犯脱逃罪成立。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定对被告人马某某依法从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出关于马某某脱逃时没有使用暴力和脱逃期间没有再犯罪，且马某某有投案自首情节，建议对马某某从轻处罚等辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判尚未执行完毕的刑期十年四个月零七天并罚，总和刑期十一年十个月零七天，决定执行有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2025年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年五月十二日
代理书记员 蔡 敏
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1295号
原告：王水花，女，1970年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。
被告：章继红，女，1962年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告王水花诉被告涂福锦、章继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水花及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告涂福锦、章继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元（利息按月息2分，暂计算至2016年11月3日，15*4000元/月=60000元，直至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告涂福锦因资金需要向原告借款200000元，借期一年，年利息48000元，被告涂福锦并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2016年10月4日向原告出面承诺在10月30日之前还清本金，承诺期限届满后，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；二号证据两被告人口信息打印件一组，拟证明两被告身份信息及诉讼主体资格；三号证据两被告婚姻登记证明一份，拟证明两被告于2006年5月10日登记结婚的事实；四号证据借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告涂福锦2015年8月4日向原告借款200000元，双方约定借期一年，年利息48000元的事实；五号证据农村信用社取款凭证复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明原告从银行取出200000元给被告的事实；六号证据承诺书复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明两被告向原告书面承诺在2016年10月30日偿还借款200000元的事实。
被告涂福锦、章继红未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，上述证据来源合法、真实有效，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王水花与被告涂福锦经原告妹夫胡广生介绍相识，2015年8月4日，被告涂福锦向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“今借到今借王水花人民币贰拾万元整（时间一年年利息肆万捌仟元）今借人：涂福锦2015年8月4日（证明胡广生）”。后原告向被告催收该款，两被告向原告出具承诺书，承诺于2016年10月30日还清借款。后承诺的期限届满，两被告仍未还款。故此，原告向本院具状起诉。另查明，被告涂福锦于2017年1月16日支付原告30000元利息。
本院认为，被告涂福锦尚欠原告王水花借款200000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此借款，被告涂福锦理应偿还。另，被告涂福锦与被告章继红于2006年5月10日登记结婚，被告涂福锦向原告借款行为发生于2015年，系两被告夫妻关系存续期间，依法为两被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，除非被告章继红能够证明原告王水花与被告涂福锦明确约定该借款为被告涂福锦个人债务或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告王水花也知道该约定，但被告章继红并未向本院提供相关证据予以证明。因此，对上述借款，两被告均负有偿付义务。综上，原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方书面约定利息为每年48000元，该利息是以本金200000元为基数，月利率20‰计算得出，并未超过法律规定的上限，故被告除应偿还原告借款本金，还应支付利息，但被告已支付原告利息30000元，故后期利息的起算时间应是2016年3月19日。鉴于被告涂福锦、章继红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂福锦、章继红于本判决生效之日起七日内偿还原告王水花借款本金计人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，月利率20‰，从2016年3月19日起算至款清之日止）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告涂福锦、章继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 易科
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00581号
罪犯顾锐。2010年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年4月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2014年1月23日作出（2014）江宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人顾锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2013年9月11日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾锐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾锐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾锐，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年11月连续两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾锐系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾锐减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1044号
原告张某，男，汉族。
被告乐某某，女，汉族。
原告张某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于2005年3月7日登记结婚。2005年9月生育一子张某某，孩子出生四个月后，我与被告就没有过正常夫妻生活，夫妻感情早已破裂，现诉至法院请求依法解除婚姻关系；判令婚生子张某某由我抚养，被告支付抚养费、教育费；依法分割夫妻共同财产、偿还共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某诉被告乐某某离婚纠纷一案，2013年5月7日，我院作出（2013）万民初字第385号民事判决书，判决“不准予原告张某与被告乐某某离婚”。原告不服向太原市中级人民法院提出上诉，2013年12月15日太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第806号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年6月11日，原告张某收到上述终审判决书后，未届满六个月，又无新情况、新理由诉请与被告乐某某解除婚姻关系，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽娟