wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1058号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-111号。统一社会信用代码：413503026893844452。
负责人：彭凌峰，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：范鸿伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行南门支行）与被告范鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告范鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范鸿伟立即支付牡丹卡（卡号为：62×××22）透支款项本金人民币76236.11元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利�70892.41元、违约金21772.38元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日。）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告范鸿伟向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告范鸿伟的透支交易账单日为每月的1日，还款日每月的25日；若被告范鸿伟未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2013年6月25日起，被告范鸿伟未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告范鸿伟至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。
被告范鸿伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告工行南门支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；
二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。
本院审查认为，因被告范鸿伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的�据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月22日，被告范鸿伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行南门支行申领信用卡。被告在申请表中申请人签名处签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。原告审核后向被告发放卡号为62×××22的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告�款本金人民币76236.11元、利息70892.41元及违约金21772.38元。
综上所述，本院认为，被告范鸿伟向原告工行南门支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币76236.11元、利息70892.41元及违约金21772.38元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告范鸿伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币76236.11元及按照约定计算的利息、及按照约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息70892.41元、违约金21772.38元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3678元，减半收取1839元，由被告范鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-111号。统一社会信用代码：413503026893844452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：范鸿伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行南门支行）与被告范鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告范鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范鸿伟立即支付牡丹卡（卡号为：62×××22）透支款项本金人民币76236.11元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利�70892.41元、违约金21772.38元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日。）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告范鸿伟向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告范鸿伟的透支交易账单日为每月的1日，还款日每月的25日；若被告范鸿伟未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2013年6月25日起，被告范鸿伟未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告范鸿伟至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。被告范鸿伟未作答辩。在本院审理过程中，原告工行南门支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。本院审查认为，因被告范鸿伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的�据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年3月22日，被告范鸿伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行南门支行申领信用卡。被告在申请表中申请人签名处签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。原告审核后向被告发放卡号为62×××22的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告�款本金人民币76236.11元、利息70892.41元及违约金21772.38元。综上所述，本院认为，被告范鸿伟向原告工行南门支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币76236.11元、利息70892.41元及违约金21772.38元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告范鸿伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币76236.11元及按照约定计算的利息、及按照约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息70892.41元、违约金21772.38元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3678元，减半收取1839元，由被告范鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年四月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初165号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。2005年8月4日因犯寻衅滋事罪被隆化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月16日因犯寻衅滋事罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月29日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年3月18日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年1月28日11时许，刘某某与宋某甲在宋某甲家大门前因琐事发生争吵，刘某某将宋某甲打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人刘某某系累犯，应从重处罚，并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
被告人刘某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日11时许，被告人刘某某与宋某甲在宋某甲家大门前因琐事发生争吵，刘某某将宋某甲打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤为轻伤二级。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2016年1月28日11时许，其回家路过宋某甲家门口，看见宋某甲抱着玉米秸秆在喂毛驴，宋某甲看见其过去就辱骂其，其就与宋某甲对骂。因之前宋某甲看见其就骂其，其一气之下就上前打宋某甲，先用拳头打了四拳，把宋某甲打倒在地上，又踢宋某甲脸上几脚，宋某甲脸上出血了，打完其就回家了。
2、被害人宋某甲陈述，证实2016年1月28日上午，其去家门口拴驴，拴完驴就骂了驴几句，骂完后走到其家门前的水泥道上，刘某某正好走到其跟前什么也没说，一拳就打其左边的太阳穴上，一下就把其打蒙了，其当时都不知道脸上流血，刘某某再怎么打的其都不知道，醒来就在步古沟医院里了。
3、证人王某某的证言，证实2016年1月28日10点多其回到村里就看见宋某甲在自己家大门口东边的墙根处躺着，听说是刘某某打的，其把宋某甲扶起来弄回屋里，看见他左眼皮附近有一个大口子还在出血，别的伤没注意。
4、证人宋某乙的证言，证实2016年1月28日上午，在其家门前的水泥路上时，就看见有一大堆血，下了水泥道往其家大门口走，就见其弟弟宋某甲在其家大门东边的玉米秸那躺着满脸是血，其问宋某甲是谁打了他，宋某甲说是让同村的刘某某打的。
5、现场勘验检察笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场情况。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某甲的损伤为轻伤二级。
7、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，刘某某作案时诊断为无精神疾病，刘某某作案时存在良好的辨认能力和控制能力，评定为完全责任能力。
8、河北省隆化县人民法院（2005）隆刑初字第46号刑事判决书、河北省隆化县人民法院（2013）隆刑初字第135号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实2005年8月4日被告人刘某某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月16日被告人刘某某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，刘某某于2015年3月29日刑满释放。
9、被告人刘某某户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人刘某某无异议且各项证据能够相互印证，形成证据链条证实本案相关事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00650号
原告：刘四保。
委托代理人：计晓婷。
被告：李超。
本院在适用简易程序审理原告刘四保与被告李超买卖合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01368号
申请执行人：合肥建茂物资有限公司。
法定代表人：陈建发，董事长。
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李桂前，董事长。
合肥建茂物资有限公司与安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款765692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十二日
书记员 笪 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第942号
原告：刘某甲，张店杏园街道办事处湖田二小五年级学生。
法定代理人：刘某乙。系原告刘某甲之父。
被告：董某。系原告刘某甲之母。
原告刘某甲诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的法定代理人刘某乙，被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告之子，原告的母亲董某与被告因感情不和，于2007年2月16日在张店区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。按照离婚协议约定，刘某甲由董某慧抚养，刘某乙每月支付150元抚养费。2011年11月14日，原告的法定代理人刘某乙与被告自愿协议，将刘某甲变更为刘某乙抚养，董某每月支付抚养费800元至刘某甲十八周岁为止。刘某甲原发疾病相关费用，双方各承担一半。被告自签订变更协议后仅支付了3个月的抚养费。被告连续三个月不支付抚养费，应承担违约责任，并一次性全部支付抚养费，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠2011年12月至2014年3月的抚养费22400元及被告违约应一次性全部支付至刘某甲十八周岁的抚养费共计92000元；案件受理费由被告承担。
被告董某辩称，原告的母亲董某与原告的父亲刘某乙因感情不和，在张店区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。按照离婚协议约定，刘某甲由董某抚养，被告每月支付150元的抚养费。2011年11月14日，原告的父亲刘某乙与被告自行达成变更抚养协议，将刘某甲变更为刘某乙抚养，董某每月支付抚养费800元至刘某甲十八周岁为止。原发疾病相关费用，双方各承担一半对上述事实被告无异议。变更抚养关系后，原告所诉被告只支付了三个月的抚养费不是事实，被告实际支付了六个月的抚养费。被告现组建新家庭，并生育一子，现一周岁，被告无工作，再按原协议每月支付800元履行确有实际困难，同意每月支付400元。
经审理本院认定，原告刘某甲系被告刘某乙之子，原告的母亲董某与刘某乙因感情不和，于2007年2月16日在张店区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。按照离婚协议约定，刘某甲由董某抚养，被告每月支付150元的抚养费。2011年11月14日，原告刘某甲的法定代理人刘某乙与被告自行达成变更协议，将刘某甲变更为刘某乙抚养，董某每月支付抚养费800元至刘某甲十八周岁为止。被告自签订变更协议后实际已支付六个月的抚养费，原告予以认可。被告董某拖欠原告的抚养费2012年6月至2014年3月的实际为17600元。原告刘某甲原发疾病相关费用，双方各承担一半。
上述事实，有经当庭质证的原告刘某甲的法定代理人刘某乙提供的离婚协议书、变更抚养协议、被告提供的支付的抚养费凭证等证据证实。
本院认为，原告刘某甲的法定代理人刘某乙与被告董某离婚后。双方都有抚养子女的义务。2011年11月14日，原告刘某甲的父亲刘某乙与被告董某自行达成的变更抚养协议，将刘某甲变更为刘某乙抚养，董某每月支付抚养费800元至刘某甲十八周岁为止。原告刘某甲原发疾病相关费用，双方各承担一半。双方变更后的抚养协议，是双方的真实意思的表达，且被告已部分履行。原告刘某甲要求被告董某按违约责任应全部支付抚养费的诉求，本院不予支持。被告辩解因家庭困难，无经济收入，同意每月支付400元的辩解意见不成立，本院不予支持。应参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算。被告每月支付抚养费588元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后三十日内支付原告刘某甲2012年6月至2014年3月的抚养费17600元。
二、被告董某自2014年4月开始每月的月底之前支付原告刘某甲抚养费588元至原告刘某甲独立生活时止。
三、原告刘某甲原发疾病相关费用，双方各承担一半。
案件受理费100元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11884号
原告汤小红,女，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告唐水潮，男，1957年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞亚萍，女，1962年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤小红诉被告唐水潮、俞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告汤小红，被告唐水潮、俞亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小红诉称：2015年8月起至2017年1月26日止，被告唐水潮因资金周转需要，累计向原告借款人民币216700元。被告唐水潮并出具借条1份，约定还款日期为2017年3月2日。但被告唐水潮未返还。该笔借款发生在被告唐水潮与被告俞亚萍的婚姻关系存续期间。故起诉，要求两被告返还借款216700元。
被告唐水潮辩称：借款本金是160000元，是分5次借的，2015年8月1日借50000元、9月2日借50000元，10月2日借20000元、10月18日借30000元，2015年除夕借10000元。2017年1月26日，我根据原告的要求，又写了1张借条，原来的几张借条原告没有还我。现在我愿意还借款本金160000元，要求分期返还，五年内还清。
被告俞亚萍辩称：被告唐水潮向原告借款的事，被告俞亚萍不知情，直到2017年7月16日，原告到被告家催讨，被告俞亚萍才知道有这笔借款。被告唐水潮的借款用于赌博。请求驳回原告对被告俞亚萍的起诉。庭审中，被告俞亚萍表示，其与被告唐水潮夫妻一场，故愿意向原告还借款本金160000元，利息不愿意支付。
经审理查明：2015年8月1日，被告唐水潮向原告借款50000元，并出具借条1份，约定至2016年8月1日归还。2015年9月2日，被告唐水潮向原告借款50000元，并出具借条1份，约定至2016年9月2日归还。2015年10月2日，被告唐水潮向原告借款20000元，并出具借条1份，约定至2015年11月2日归还。2015年10月18日，被告唐水潮向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年除夕，被告唐水潮向原告借款10000元。被告唐水潮已共计向原告支付利息1200元。2017年1月26日，被告唐水潮出具借条1份，内容如下：本人唐水潮因资金周转困难，向汤小红借人民币贰拾壹万陆仟柒佰元正（￥216700元），归还日期到2017年3月2日止，遇（逾）期不还，法律费用一切归唐水潮。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
经查阅本院（2017）浙0109民初11580号卷宗，本院另查明以下事实：被告唐水潮与被告俞亚萍于2017年7月19日经本院调解离婚。
上述事实，有原告、两被告在法庭上的陈述，借条5份，结婚申请书1份，（2017）浙0109民初11580号民事调解书1份等证据证明。
本院认为：原告与被告唐水潮之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款金额的问题。根据原告当庭出举的借条，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告唐水潮分五次向原告借款160000元的事实；以及2017年1月26日，被告唐水潮出具金额为216700元的借条，其中含利息56700元的事实。自被告唐水潮借款日起至2017年1月26日止，按法定最高标准（即年利率24%）计算借款利息，借款本金160000元的利息为52440元，扣除已支付的1200元利息，被告唐水潮还应支付利息51240元。对于原告与此有关的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐水潮的上述债务，虽发生在其与被告俞亚萍的婚姻关系存续期间，但两被告在庭审中抗辩，被告唐水潮的上述债务用于赌博；而原告在庭审中也认为，被告唐水潮连续向其借钱可能是用于还赌债。综合本案的实际情况，在原告未能就被告唐水潮的上述借款系用于其与被告俞亚萍夫妻共同生活或共同经营的情况下，本院认定被告唐水潮的上述债务为其个人债务。但被告俞亚萍当庭承诺：其与被告唐水潮夫妻一场，愿意对借款本金160000元承担还款责任。原告对此亦无异议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、唐水潮返还汤小红借款160000元，支付利息51240元，合计211240元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、俞亚萍对本判决第一项义务中借款160000元负共同还款责任；
三、驳回汤小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由汤小红负担75元，唐水潮负担2200元。
原告汤小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐水潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 管毅楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第377号
原告郭运动，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业。
被告王世臣，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业。
被告杜春林，男，1964年2月14日出生，汉族，管理区电工。
委托代理人徐万杰，黑龙江东风律师事务所主任律师，执业证号12308199310109311。
原告郭运动与被告王世臣、杜春林定作合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告郭运动、被告王世臣、杜春林及委托代理人徐万杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告王世臣找原告为其建造猪舍，被告王世臣没有现金支付工程款，双方约定将被告王世臣的住宅楼作抵押，被告杜春林为其担保。双方约定，猪舍总造价60000元，2012年12月30日还款15000元，余款2013年6月1日前一次性还清。到期后被告王世臣未按约定履行义务，担保人杜春林分两次为其垫付25000元，尚欠35000元至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付建房款35000元，并承担本案诉讼费。
被告王世臣辩称，欠款属实，担保人垫付25000元属实。
被告杜春林辩称，原告所诉属实，但被告杜春林应免除保证责任，原告郭运动与被告王世臣签订的协议中，被告杜春林属于一般保证的保证人，合同主债务履行期间是2013年6月1日，原告起诉时间是2014年7月7日，期间间隔13个月，并且原告没有主张过诉讼或仲裁，根据担保法第25条之规定，被告杜春林应免除保证责任。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.协议1份，证明被告王世臣欠建房款及杜春林为其担保的事实。被告王世臣对该证据的真实性及证明的问题均无异议；被告杜春林对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该合同中杜春林属于一般担保合同的担保人；
证据2.证明1份，证明原告在无极限旅店住宿期间的住宿费由被告杜春林支付，二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据1，二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。证据2，与本案无关联性，，本院不予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月，原告郭运动为被告王世臣建造猪舍，被告王世臣没有现金支付建房款。双方约定：王世臣将位于大兴农场兴岛新城74号楼1单元201室自愿抵押给郭运动，作为承建猪舍建房款。猪舍总造价60000元，2012年12月30日给付15000元，其余款项2013年6月1日一次还清，被告杜春林为担保人。到期后，被告王世臣未按约定履行义务，担保人杜春林分别于2013年2月7日、2014年1月23日，两次为其垫付25000元，尚欠35000元至今未给付。
本院认为，原告郭运动与被告王世臣、杜春林签订的协议合法、有效，双方应按协议履行各自的义务。原告按约定将猪舍建成，被告王世臣按约定应给付建房款。杜春林作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杜春林在承担保证责任后，有权向被告王世臣追偿。对于被告杜春林主张一般保证并已过保证期限应免除担保责任，因担保人在约定还款期限后即2013年2月7日、2014年1月23日，二次为被告还款25000元，主动履行担保义务，并未超过担保期限，故对杜春林的辩解本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王世臣给付原告郭运动建房款35000元，于本判
决生效之日起10日内履行；
二、被告杜春林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年九月十九日
书记员 周琨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保419号
申请人：李言，男，1967年11月13日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李林风，男，1990年1月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：绥化亨通运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市经济开发区。
申请人李言因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人绥化亨通运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑MXK**挂重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李言要求登记在绥化亨通运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑MXK**挂重型仓栅式半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在绥化亨通运输服务有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑MXK**挂重型仓栅式半挂车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月九日
书记员 程艳红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00448号
原告：郭某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇。
委托代理人：夏某，利辛县某法律服务所法律服务者。
被告：闫化某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇。
原告郭某与被告闫化某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告闫化某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：2003年原被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，婚后于2009年9月15日生育长子“闫某乐”、2011年7月25日生育次子“闫某浩”婚后夫妻感情尚可，但随着孩子的出生和家庭生活开支的加大，家庭矛盾日渐突出，被告感情出轨和染上赌博恶习，被告经常对原告实施家庭暴力，原被告已分居二年，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，请求法院判令原被告离婚；婚生长子“闫某乐”由被告抚养，次子“闫某浩”由原告抚养，抚养费各自理。
郭某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、派出所证明一份，证明郭某和郭兰系同一人；
证据三、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻事实和合法的婚姻关系；
证据四、被告闫化某的身份信息复印件一份，证明被告的身份；
证据五、长子闫某乐的户口信息复印件一份，证明长子闫某乐的身份；
证据六、次子闫某浩的户口信息复印件一份，证明次子闫某浩的身份；
被告闫化某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年原被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，婚后于2009年9月15日生育长子“闫某乐”、2011年7月25日生育次子“闫某浩”原告请求法院判令原被告离婚；婚生长子“闫某乐”由被告抚养，次子“闫某浩”由原告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育两个儿子，证明原被告有一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告郭某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进家庭和社会的和谐稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告闫化某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年二月六日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第355号
申请执行人郑洪海，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑洪海与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币53200元及利息，并负担受理费755元，执行费698元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11783号
上诉人(原审原告)：广州施耐德低压开关有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷村二社工业园自编1号之2号厂房。
法定代表人：刘伟庆，总经理。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文姬，女，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人广州施耐德低压开关有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州施耐德低压开关有限公司于判决生效之日起三日内向郑文姬支付2015年10月6日至2016年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19270.01元；二、驳回广州施耐德低压开关有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州施耐德低压开关有限公司负担。
判后，上诉人广州施耐德低压开关有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2015年10月6日至2016年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19270.01元。上诉主要理由：一审法院认定事实有误，被上诉人所提交的工作证明、微信聊天记录等证据均为复印件，上诉人对该证据的真实性未予确认。被上诉人的工资全由案外人陈宣强支付，其只是被指派到上诉人公司协助财务工作，并非上诉人的员工，因此不存在需与上诉人签订劳动合同及上诉人需支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。一审法院推断被上诉人与陈宣强不存在雇佣关系也缺乏法律依据。
被上诉人郑文姬答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽否认被上诉人是其员工，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实及理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州施耐德低压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏洁云
郭文蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3493号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人：江其龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐巧兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱海燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉江其龙、徐巧兰、朱海燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏0924民初3767号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江其龙、徐巧兰于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金180050.14元及算至2017年5月16日的利息64931.54元，合计244981.68元，并承担自2017年5月17日起至偿清之日止，以未偿还本金180050.14元为基数，按月利率15.158‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月13日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年9月13日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕进行了车辆查询，在被执行人朱海燕名下有别克牌苏Ｊ×××××车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕名下的房产进行了查询，在朱海燕名下有房产。
4、本院于2017年10月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3493号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：江其龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐巧兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱海燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉江其龙、徐巧兰、朱海燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏0924民初3767号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江其龙、徐巧兰于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金180050.14元及算至2017年5月16日的利息64931.54元，合计244981.68元，并承担自2017年5月17日起至偿清之日止，以未偿还本金180050.14元为基数，按月利率15.158‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月13日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年9月13日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕进行了车辆查询，在被执行人朱海燕名下有别克牌苏Ｊ×××××车辆信息。3、2017年9月20日对被执行人江其龙、徐巧兰、朱海燕名下的房产进行了查询，在朱海燕名下有房产。4、本院于2017年10月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第717号
原告：苏力马乃，男，东乡族，1968年8月出生，住福海县。
被告：马乃比，男，东乡族，1971年1月出生，住福海县。
原告苏力马乃与被告马乃比民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告苏力马乃、被告马乃比到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏力马乃诉称：2013年1月10日，被告因其儿子结婚向原告借款10000元，2015年1月4日被告因看病又向原告借款5000元，2015年被告因开杂碎馆向原告借款17500元，三次共借款32500元。请求人民法院依法判令被告清偿借款32500元并承担本案诉讼费用。
被告马乃比辩称：被告不欠原告的钱，原告的钱已经还清了，原告现在还欠被告的钱。
原告苏力马乃为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：
1、欠条原件两张，证明马乃比向原告借款27500元的事实。
2、账号为82XX交易流水1张，证明原告于2015年1月4日给被告转账借款5000元。
3、马乃比买东西的记账单2张，证明原告买东西为被告的饭馆投资4750元以及被告在原告处拿的东西价值3032元。
4、房屋租赁合同1份，证明原告替被告交了12500元房租。
5、证人马军出庭作证，证明原、被告及证人三人系兄弟关系，因被告要开饭馆，原告给被告投资，听原告陈述12500元的房屋租费是原告替被告交的。
被告马乃比对以上证据的质证意见为：证据1上的字是被告签的，但认为不知道是什么意思，对10000元的欠条认可，但17500元的欠条不认可，对证据2真实性认可，但认为这5000元是原告还给被告的钱。对证据3记账单不认可，认为原告没有给被告买过记账单上的东西。对证据4的真实性认可，房屋租赁的钱是交了，但是12500元里面有10500元是被告自己出的。对于证据5，被告认为证人不在场，不认可证人的证言。
被告马乃比为了反驳原告苏力马乃的诉讼主张，向法庭举证如下：
银行流水账单明细5张，证明被告给原告尾号为8899的账号打了三次钱共计44000元。
原告对被告所举证据的质证意见为：2013年的这三次打款的钱是被告买原告羊的钱，原告现在要的是2015年被告所欠的32500元。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告认可证据1中的签名系本人所写，本院对该证据予以确认。被告对证据2无异议，本院予以确认。被告不认可证据3，且该证据没有被告的签名，本院对证据3不予确认。证据4不能证明是原告交的房租费，本院对该证据的关联系不予确认。证据5的证人证言是转述原告的陈述，本院对证人证言的证明目的不予确认。
被告所举证据可以证明被告向原告偿还了2013年1月10日以及2015年1月4日向原告所借的15000元，但不能证明偿还了原告2015年所借的17500元，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告偿还了15000元的证明目的予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
被告马乃比于2013年1月10日向原告借款10000元，2015年1月4向原告借款5000元，2015年6月7日前后，因开饭馆投资又向原告借款17500元。被告于2013年7月6日、2015年1月4日通过银行分别向原告还款10000元，5000元。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款17500元的诉讼主张证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为已经偿还完毕借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃比于本判决生效之日起三日内偿还原告借款17500元；
二、驳回原告苏力马乃的其他诉讼请求。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告马乃比负担237元，原告苏力马乃负担69元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月八日
书记员 冯俊翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第15号
申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路。
申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年四月二日发出公告，催告利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327021069，票面金额30000元（叁万元整），出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日，出票人新疆天业（集团）有限公司，收款人天能化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘维娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1968号
原告：郑康帝，男，1981年3月22日出生，汉族，住茂名市。
被告：林娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁康进，男，1973年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑康帝诉被告林娟、梁康进民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑康帝到庭参加诉讼，被告林娟、梁康进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑康帝诉称，2016年6月4日，被告林娟以家庭资金周转需要为由，向原告郑康帝借款130000元，口头约定月利率2%。借款到期后，原告郑康帝多次催收无果，被告林娟至今不肯偿还。被告梁康进是被告林娟的丈夫，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告郑康帝的合法权益，请求判令：一、被告林娟、梁康进偿还原告郑康帝借款130000元及利息（从2016年6月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林娟、梁康进不作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告林娟以生意资金周转为由向原告郑康帝借款130000元，被告林娟出具了借据1张给原告郑康帝收执。借据内容如下：“本人林娟因生意周转不足，现向郑康帝借到人民币：130000.00（壹拾叁万元整），以房产证作抵押，房产证号为：粤房地证字第××号。此据为实。借款人：林娟。2016年6月4日”。
原告郑康帝于2016年7月18日诉至本院，请求判如所诉。
被告林娟、梁康进于1997年3月26日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郑康帝提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林娟向原告郑康帝借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告林娟应偿还借款130000元给原告郑康帝。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告郑康帝诉请借款130000元的利息应从起诉之日(即2016年7月18日)起按年利率6%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告林娟、梁康进夫妻关系存续期间。被告林娟、梁康进没有提供证据证明本案债务属被告林娟个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告郑康帝请求被告林娟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林娟、梁康进共同偿还，本院予以支持。
被告林娟、梁康进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林娟、梁康进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑康帝清偿借款130000元及其利息（从2016年7月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共4070元(原告郑康帝已预付)，由被告林娟、梁康进负担。被告方需负担的诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 司
二О一六年十二О一六年十二月七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00404号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院在审理过程中，原告张某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5239号
罪犯吴利豪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年9月3日作出（2013）丽景刑初字第94号刑事判决，以被告人吴利豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴利豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴利豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利豪准予减刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1455号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人翟炜哲，行长。
委托代理人孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行佛山分行）因与被上诉人张志辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、张志辉于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行佛山分行偿还贷款本金3739960.15元及利息（至2015年7月5日的利息为92001.32元、罚息为443.92元，之后至清偿之日止的利息按同期中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮12%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日调整）；二、驳回交通银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37404元，财产保全费5000元，合计42404元，由交通银行佛山分行负担104元，张志辉负担42300元。
上诉人交通银行佛山分行不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定事实不清。首先，交通银行佛山分行与张志辉签订的合同是《个人房产抵押贷款合同》，该合同第六条、第十五条明确约定了抵押权以及抵押权的行使。其次，在办理登记时，佛山市住房和城乡建设管理局亦认可了双方共同提交的《个人房产抵押贷款合同》，未对提交的该合同内容约定提出任何异议，并受理了交通银行佛山分行的抵押申请。而且，当时在佛山市南海区房管局也无其它抵押权登记形式可供交通银行佛山分行选择登记。根据《房屋登记办法》的第四十二条、第四十三条及第七十一条的规定，交通银行佛山分行在办理抵押权时，提交的材料均符合设定抵押的要求，也未曾提交过任何关于预告登记的约定文件，房管部门亦未对申请材料提出异议。由此可看出，交通银行佛山分行从签订合同到办理抵押申请，均无办理预告登记的意向，若仅仅以房管部门出具的“预告登记”而认定交通银行佛山分行不享有优先受偿权实属不妥，显失公平，亦不合乎常理。
二、原审法院适用法律不当。原审法院认为本案应适用《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，但实质上，根据《房屋登记办法》第六十七条规定，预告登记是基于交易双方约定后才能申请，如未约定，任何一方不得强制要求申请办理登记。本案中，交通银行佛山分行并未与张志辉作任何抵押权预告登记的约定，《个人房产抵押贷款合同》亦明确约定了抵押权以及抵押权的行使。若仅基于房管部门单一的、不可供选择的登记形式断然认定该案应适用《中华人民共和国物权法》关于预告登记的规定实属不当。其次，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第五项及担保法司法解释第四十七条，均规定了涉诉房屋可以作为抵押物，且只要办理了登记，该抵押即为有效抵押，并依法享有优先权，具有对抗第三人的物权效力。而在司法实践中也不缺乏对该类案件支持优先受偿权的判例。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项；2.判令交通银行佛山分行对张志辉提供抵押房屋（佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园2栋302房）享有优先受偿权；3.判令本案一、二审诉讼费用由张志辉负担。
被上诉人张志辉在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决认定的事实清楚予以确认外。另查明，交通银行佛山分行在二审期间确认签订涉案《个人房产抵押贷款合同》时，涉案房产还是预售状态不能办理房产证，故不能办理抵押登记。现该房产仍未办理房产证，至今也未办理抵押登记。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为交通银行佛山分行就案涉房产是否享有优先受偿权。交通银行佛山分行与张志辉签订的案涉《个人房产抵押贷款合同》中约定以位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园2栋302房产为本案借款债务提供抵押担保，并约定张志辉应自可办理抵押权设立登记之日起三日内及时办妥抵押权设立登记手续。根据本案查明的事实，前述合同签订后，双方当事人就案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为交通银行佛山分行。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，非直接赋予预告登记的权利人以担保物权。由此可见，预告登记虽具有一定的物权性质，但预告登记的权利人并不因此而取得抵押权。预告登记权利人应在确定的财产权登记条件具备，或者所附条件具备以及所附期限到来时，积极申请不动产物权登记，实现请求权指向的物权变动效果。因此，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”由此亦反映预告登记与不动产物权登记的性质、效力有别。对此，本案《个人房产抵押贷款合同》的缔约双方当事人在订约当时也有明确认知，双方遂有“张志辉应自可办理抵押权设立登记之日起三日内及时办妥抵押权设立登记手续”的相应约定。交通银行佛山分行上诉主张办理抵押登记时，房管部门只提供了一种形式的登记申请表，没有告知其办理的是预告登记，明显与上述合同约定及其在二审诉讼期间的陈述不一致，亦不符合常理，本院不予支持。原审法院认定抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，符合法律规定及立法本意，本院予以确认。案涉房产至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故交通银行佛山分行要求确认其对涉案房产享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，交通银行佛山分行的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人交通银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹新娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第883号
原告刘某，女。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告苏某，男。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈晟晟与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年原告在厦门打工时与被告相识，后来两人相恋并同居。2008年9月6日生育女儿，取名苏某甲。2013年2月18日，原、被告到贵溪市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告在同居时两人性格不合，被告好赌，游手好闲，两人经常因琐事争吵。婚后被告没有任何改变，甚至变本加厉，越发嗜赌如命。这彻底让原告感到失望和心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。2013年9月底，原告离开被告，离开厦门到福州打工，双方完全分开。2014年3月，原告向贵溪市人民法院提起诉讼，要求离婚。2014年10月14日，贵溪市人民法院作出（2014）贵民一初字第1009号民事判决，驳回原告起诉不予离婚。判决后，被告没有采取任何有助于改善夫妻感情的行动，原、被告依然两地分居，各自独立生活。为此，原告诉至本院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿苏某甲由被告抚养成人，原告承担一半的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，不同意离婚，与原告感情也有好多年了，孩子也这么大了，原告所称的那些缺点会慢慢改正，希望原告能够再给一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年生育女儿苏某甲，2013年2月18日登记结婚。2014年8月14日原告曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。2015年6月原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一女，应该建立了一定的夫妻感情。为了女儿苏某甲健康成长，原、被告之间应当互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交充分证据证明，本院对此不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 睿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第341号
申请执行人：范秀龙。
被执行人：金双河。
申请执行人范秀龙与被执行人金双河民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）湖安梅商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀龙于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20150元（含诉讼费150元）及利息，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人范秀龙尚有债权20150元及利息未受偿。现被执行人金双河无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第341号案件终结本次执行程序。申请执行人范秀龙发现被执行人金双河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02800-1号
申请人周欢，男，汉族，1989年7月11日生，住肥西县。
被申请人陈号，男，汉族，1980年8月6日生，住肥东县。
本院在审理周欢诉陈号买卖合同纠纷案件中，申请人周欢于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈号名下财产人民币玖拾万元整（900000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人周欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈号名下财产人民币玖拾万元整（900000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘蕙芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特88号
申请人李士祥，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人李士祥申请宣告李孝明限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李士祥诉称，父亲李孝明于2016年3月突发脑梗，之后诊断患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理李孝明的生活事务，故申请宣告李孝明为限制民事行为能力人，并指定李士祥担任监护人。
经审理查明，被申请人李孝明，男，1935年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区盐山路XXX弄XXX号。申请人李士祥系李孝明和妻子黄海莲生育之子，黄海莲于1995年10月29日报死亡。2016年3月14日，李孝明突发脑梗住院，后被诊断患有脑梗死、高血压、心房颤动和XXX疾病，生活需人照顾。2016年4月7日，申请人李士祥诉至本院，提出如上诉请。审理中，李孝明的其他子女李士华、李士洪、李士珍到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，李孝明患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区中心医院出院诊断书和出院小结为证，故申请人李士祥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李士祥系李孝明的儿子，根据法律相关规定，可以担任李孝明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李孝明为限制民事行为能力人；
二、指定李士祥为李孝明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年五月三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2001号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：王孝涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：温秋香，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王道清，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王孝涛、温秋香、王道清金融借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已还清借款为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更131号
罪犯王云，男，1987年12月19日出生于云南省曲靖市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）渝北法刑初字第01175号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元，与同案人共同退赔被害人20万元。刑期自2014年4月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第619号
原告张永民，男，汉族，住江源县。
被告孙学生，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告张永民诉被告孙学生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永民撤回起诉。
案件受理费112.50元，由原告张永民负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年八月十日
书记员 ： 李 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执446号
申请执行人：庞某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人庞某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审19号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连金龙泵业有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕012号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连金龙泵业有限公司未按月缴纳劳动者赵智军、迟超的采暖费补贴，申请人于2016年6月2日下达《限期整改指令书》，责令大连金龙泵业有限公司补缴采暖补贴，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》及《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，申请人依据《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，于2016年6月17日作出旅人社监理决字第〔2016〕012号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连金龙泵业有限公司补缴劳动者赵智军、迟超采暖费补贴专项资金3318元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕012号行政处理决定书、大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具的欠缴采暖费明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕012号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初644号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘士娥，女，1944年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人刘士娥犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘士娥及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月12日上午10时许，被告人刘士娥因打农药问题与被害人唐某玉发生争吵，后双方互相厮打，在厮打过程中唐某玉被刘士娥摔倒，导致腰部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某玉腰部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘士娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘士娥当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人刘士娥主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，双方已达成调解协议，建议对被告人刘士娥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月12日上午10时许，被告人刘士娥与本村村民唐某玉因邻里琐事发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人刘士娥将唐某玉摔倒在地，造成唐某玉第一腰椎压缩性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某玉腰部损伤程度为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人刘士娥主动到案。
在审理过程中，被告人刘士娥与被害人唐某玉就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人唐某玉经济损失3.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人刘士娥的出生日期等基本情况。
2、怀远县中医院病历、MRI影像检查报告单、CT片、CT检查报告单，证实被害人唐某玉的伤情及因伤住院治疗的经过。
3、怀远县公安局常坟派出所民警出具的到案经过，证实2016年8月12日，刘士娥自动到常坟派出所。
4、协议书、收条、谅解书，证实被告人刘士娥与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
二、鉴定意见
5、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公(司)鉴(伤检)字（2016）137号法医学人体损伤程度鉴定书，认定唐某玉第一腰椎新近压缩性骨折，其腰部损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
6、证人李树为证言，证实当日，本村的华美告知其其妻子唐某玉与刘士娥发生打架。其赶到现场，见唐某玉仰面躺在地上，刘士娥趴在唐某玉身上，二人厮打在一起，其将二人拉开，并证实二人打架的原因及唐某玉受伤后治疗的经过。
7、证人孙某1证言，证实当日上午，其看见刘士娥和唐某玉二人因为打农药问题发生争吵，后互相撕拽在一起，刘士娥把唐某玉摔倒在地，二人继续相互厮拽。其把李树为喊来，李树为将二人拉开，当时唐某玉睡在地上讲自己腰受伤了动不了。
8、证人赵某证言，证实其听到外面有吵架声音，出去看见唐某玉和刘士娥二人撕拽在一起，后二人摔倒在地上，刘士娥趴在唐某玉身上，二人相互撕拽对方头发。
9、证人孙某2证言，证实其从邻居口中得知妻姐唐某玉在常坟医院看病，次日上午，其与妻子到唐某玉家看望唐某玉，见唐某玉躺在床上，讲腰疼、不能动了。
10、证人宋某证言，证实其在常坟医院曾接诊唐某玉，当时唐某玉躺在三轮车上不能动，她丈夫称唐某玉和别人操话摔到腰了。经检查唐某玉腰部有明显的疼痛点，让她拍了X光片，因设备问题看得不清楚。其建议她在家观察两天，如不见好转就到上级医院检查治疗。
11、证人张某证言，证实当日，其在常坟医院放射科为唐某玉拍过腰部X光片，患者当时自述腰部疼痛。
四、被害人陈述
12、被害人唐某玉陈述，证实当日上午，因本村刘士娥家打除草剂将其家菜籽打死了，其找刘士娥，二人因而吵起来并发生厮打，刘士娥抱着其，二人一起摔倒在地，刘骑到其身上继续厮拽，李树为将二人拉开。以及其受伤后治疗的经过。
五、被告人供述与辩解
13、被告人刘士娥供述其与唐某玉发生打架的原因及打架的经过。当庭对公诉机关指控无异议。
本院认为：被告人刘士娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘士娥主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。经查，怀远县公安局常坟派出所民警出具的到案经过虽证实被告人刘士娥于2016年8月12日自动到常坟派出所投案，当日被公安机关取保候审，但没有其到案当时的供述材料，故认定被告人刘士娥有自首情节，证据不足。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错。经查，本案被害人唐某玉因邻里琐事与被告人刘士娥发生纠纷，现有证据不宜认定被害人有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘士娥归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且本案系邻里纠纷引发，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定和法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：刘士娥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1449号
申请执行人朱水红，女，1967年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人朱水红与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人朱水红要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1625元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1449号案件的本次执行程序。申请执行人朱水红提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1294号
原告杨建兴，男，1977年5月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告熊义福，男，1965年4月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告杨建兴诉被告熊义福林业承包合同纠纷一案中，原告杨建兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兴与被告熊义福经本院做工作，原、被告自愿庭外协商解决，故向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建兴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告杨建兴负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年九月十五日
书记员 傅智宏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1725号
原告河南鸾州律师事务所。法定代表人王丰春，任主任。
住所地栾川县兴华路西。
委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被告张淑汇，男，汉族，1958年2月18日出生，住山东省邹城市。
原告河南鸾州律师事务所与被告张淑汇代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告河南鸾州律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告张淑汇支付律师代理费1.3万元；被告按照24%向原告支付逾期期间的利息（利息从2016年10月17日计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告张淑汇与原告签订《代理合同》，被告委托原告代理其与赵鸿海、洛阳钼都钨钼科技有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，双方约定在签订《代理合同》时，被告支付代理费2000元，剩余13000元代理费在一审结束时，一次性付清；如到期未付，由栾川县人民法院管辖。2016年10月9日，栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初485号民事判决书，原告已经完成了该案的代理事务，但是被告未按约定将代理费支付给原告。经原告向被告讨要，被告至今未付。无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鸾州律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终180号
上诉人（原审原告):抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。
法定代理人：马东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司法律顾问
被上诉人（原审被告）：大连三丰建设集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇王家村。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐骞，该公司职员。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司与被上诉人大连三丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,因不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案存在以下问题：
1、一审判决事实不清，证据不足。上诉人主张被上诉人所欠抹房款应以现金方式支付，其提交了承诺书予以证明，该承诺书由被上诉人抚顺项目部盖章。一审庭审时，被上诉人的委托代理人华玉伟对承诺书的真实性予以认可。二审审理时被上诉人虽对该承诺书的真实性提出异议，但未提供充分证据否定大连三丰建设集团有限公司抚顺项目部公章的真实性。一审法院以“办理抹房手续需要政府部门予以配合，从公平及市场诚信角度考虑，被告的行为并非由于不恪守诚信造成违约”为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据，应予纠正。一审法院重审时，应对承诺书的真实性予以审查判断，并对双方欠款具体数额及被上诉人是否存在违约行为等事实审查清楚后依法判决。
2、一审判决违反法定程序。一审法院对本案适用简易程序审理，审理期限到期后，虽经双方当事人同意继续适用简易程序，但未由本院院长批准延长审理期限，程序违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2371号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司预交的二审案件受理费37241元予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年四月十一日
书记员 姜 霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4342号
原告：林绍展，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张昊，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：广州宏林木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定负责人：王鹏程，职务：执行董事。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告林绍展诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）所有权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍展的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍展向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告是号牌为粤A×××××大众牌小汽车（以下简称粤A×××××车）的所有权人，原购车价人民币146500元；2、请求判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原、被告双方经协商签署《合同证明》，约定被告无偿提供购车名额给原告，并约定购车后与车辆产生的一切费用及法律责任均归属原告及其家庭，与被告无关。《合同证明》签署后，原告自行出资向广东物通凯骏汽车有限公司购买大众牌小汽车一辆，使用被告的购车名额登记车牌为粤A×××××，原告为车辆支付了各项税费、保险费等全部费用。购车后，该车辆一直由原告及其家庭使用至今，该车辆的所有权应当为原告所有。
被告宏林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林绍展与宏林公司于2013年5月1日签订一份《合同证明》，双方约定林绍展无偿使用宏林公司的广州市车牌指标购置车辆，用于林绍展个人或家庭，购置车辆后，车辆终身产生的一切费用由林绍展个人或家庭承担，与宏林公司无关等。此后，林绍展从广东物通凯骏汽车有限公司购买了一辆大众牌轿车（发动机号Y26800、车辆识别代号LFV2A21K8D4062657）并于2013年8月7日在广州市公安局交通警察支队登记上牌，车牌编号为粤A×××××，机动车登记证书编号为440022939030。该车辆购车交易的销售合同、预收款单、发票以及机动车登记证书中均记载粤A×××××车的购货单位（人）、所有权人均为宏林公司，上述材料原件均由林绍展持有。林绍展称与宏林公司的法定代表人王某为朋友关系。林绍展提供的其银行账户交易明细清单记载其账户名下两张银行卡中于2013年5月1日、2013年5月5日、2013年7月9日发生的四次消费交易，与《广东物通凯骏汽车有限公司预收款单》中“财务收款情况”的收款时间、金额均能够对应。
本院认为：本案作为所有权纠纷，林绍展提供的证据及其法庭陈述足以证明其是粤A×××××号车辆的所有权人，该车辆从购置后至今一直实际由其支配、使用、管理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”之规定，本院确认上述机动车所有权人应为林绍展。
至于林绍展的第二项诉讼请求。广州市人民政府对本行政区域范围内的中小客车实行总量调控和指标管理，《广州市中小客车总量调控管理办法》第四十四条“单位和个人应当自购买车辆之日起60日内，凭指标证明文件和其他材料缴纳中小客车车辆购置税。完税后，可以持购置税完税证明和其他材料，到本市公安机关交通管理部门办理车辆注册登记”及第四十五条“指标有效期6个月且不得转让……”之规定，林绍展需要申请相应的车辆指标才能办理注册登记。《广州市中小客车总量调控管理办法》作为广州市人民政府制定的规章，是广州市中小客车总量调控管理的法律依据，依法对本案各方具有约束力。宏林公司在2013年取得小型客车登记上牌指标后无权转让该指标，双方在签订该协议过程中，林绍展对此应当知晓，但是其依然使用宏林公司名下指标购置车辆，由此产生的法律风险应当由其自行承担。林绍展在使用宏林公司名下指标购买并使用车辆后，以诉讼途径主张办理过户转移登记是规避法律的行为，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、确认登记在被告广州宏林木制品有限公司名下号牌为粤A×××××大众牌小型轿车（发动机号码：Y26800、车辆识别代号：LFV2A21K8D4062657）的所有权人是原告林绍展；
2、驳回原告林绍展的其他诉讼请求。
本案诉讼费1600元，由原告负担800元，被告广州宏林木制品有限公司负担800元（各方直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李羿盟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1198号
原告：杨忠义，男，1962年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李永胜，男，1962年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨忠义诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 金京玉
二〇一六年四月七日
书记员 张明明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更339号
罪犯王红旗，男，1968年8月28日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泾刑初字第59号刑事判决，以被告人王红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王红旗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第777号
原告丁元华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告丁元华与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁元华诉称，原告于1985年9月到被告处工作。原告夫妻于1989年2月生育一女任某某并办理了独生子女证。2006年3月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告丁元华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁元华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执190号
申请执行人：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人：徐ＸＸ，公司董事长。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，1966年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾西路99号。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为1，000，000元及利息、申请执行费12，400元、案件受理费18，540元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初206号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘登基，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年12月30日被渑池县公安局刑事拘留；2018年1月13日被逮捕。
辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘登基犯非法行医罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘登基及其辩护人姚群友、被害人亲属张永强及其诉讼代理人董福振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日、2015年4月6日，被告人刘登基先后两次因从事诊疗活动，不能提供医疗机构执业许可证等非法行医行为被渑池县卫生局行政处罚。2017年10月11日14时许，刘登基在渑池县城关镇新文西区东拐角处自己经营的按摩门市内，明知无行医资质，仍应患者张某要求对其进行输液治疗，后张某出现身体不适，刘登基未积极劝解其到正规医院救治。次日凌晨，张某经渑池县人民医院抢救无效出现意外死亡（殁年61岁）。
另查明，张某死亡后未进行尸检。被告人刘登基于2017年12月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘登基在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县卫计委案件移送书，渑池县公安局受案登记表，渑池县卫计委行政处罚决定书、罚没票据、行政执法文书、证明，渑池县卫生计生监督所出具的张某死亡情况说明，张某近亲属出具的证明，《乡村医生从业管理条例》，到案经过，破案报告及被告人刘登基的身份证明、被害人张某身份信息；证人上某、贾某的证言；被害人近亲属张永强的投诉材料；被告人刘登基在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登基未取得医生职业资格非法行医，且系因非法行医被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘登基到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人建议从宽处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登基犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月30日起至2018年12月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨丰菊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4286号
申请执行人苏广信，男，1942年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李家祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人苏广信与被执行人李家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏广信于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李家祥给付人民币80710元。被执行人依法应承担执行费人民币1111元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月11日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
2、本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月24日、12月29日以及2017年1月3日、6月8日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户但并无可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李家祥所有的位于邮政储蓄银行徐州苏山头支行账户一个，工商银行铜山支行账户一个，徐州铜山农村商业银行刘集支行账户三个，冻结账户内余额不足以清偿本案债务。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年10月至12月期间，本院执行人员多次查找被执行人下落，均未有线索。
8、2017年1月23日，本院约谈申请执行人，向其了解被执行人情况，申请执行人表示被执行人经常在外地，难以寻找，也没有什么可供执行的财产。
9、2017年2月23日，本院前往被执行人李家祥住所调查情况，并未见到被执行人。通过向被执行人李家祥李加山了解情况得知，被执行人欠账较多，经常在外躲债。
10、2017年3月10日，本院执行人员于中午午饭时间前往被执行人住所，并未发现被执行人。
11、2017年3月17日当天，本院执行人员分两次于不同时间段前往被执行人住所，其大门紧闭，均未发现被执行人下落。
12、2017年4月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并张贴公告。
13、2017年5月18日，本院执行人员前往刘集村村民委员会向其工作人员调查被执行人情况，村委会工作人员表示被执行人欠账较多，已外出躲债。
14、2017年5月18日，经本院执行工作人员于刘集镇派出所协调，派出所愿意帮忙协助查找并拘留被执行人李家祥。
15、2017年6月26日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币80710元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币81710元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00387号
原告：秦某，曾用名秦素芝，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
原告秦某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告韦某于2000年经人介绍相识；同年农历12月16日举行结婚仪式；后补办结婚登记手续。2003年1月12日生育一女孩名韦秀云；2009年12月9日生育一男孩名韦文强。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告并致其住院治疗，已分居三四年，现已无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生女韦秀云由原告抚养，婚生子韦文强由被告抚养，双方互不支付抚育费。
原告秦某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告秦某身份证及被告韦某、子女户籍证明复印件各1份，以证明原告具主体资格及被告韦某、子女的身份情况；
2、皖阜临韦婚字第115号结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
被告韦某未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：2000年原告秦某与被告韦某经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月16日二人按照当地风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。二人于2003年1月12日生育一女孩名韦秀云，2009年12月9日生育一男孩名韦文强。因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常殴打其已分居三四年并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。