江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0182号
原告房开海，个体养殖户。
委托代理人陈石飞、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告周国新，无固定职业。
被告李强方，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告房开海与被告周国新、李强方、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年4月17日、7月10日公开开庭进行了审理。原告房开海及其委托代理人李晚成，被告周国新，被告太平洋财险盐城支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告李强方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房开海诉称：2013年6月28日15时10分左右（天气：晴），被告周国新驾驶苏J×××××号小型轿车在射阳县特庸镇大码村十二组吉建春家门前路段出道路时，与房开海驾驶的由东向西行驶的射阳电动C7246号电动自行车相撞，发生事故致房开海受伤，两车局部损坏。同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定周国新负事故的全部责任，房开海不承担事故责任。另，苏J×××××号小型轿车行驶证登记车主系被告李强方，该车向太平洋财险盐城公司投保了交强险及商业三责险。后双方对赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计112191.76元（医疗费215.76元、误工费18000元、护理费11500元、营养费540元、财产损失费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金65076元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元）。
被告周国新辩称：诉状中所称均属实，车是李强方的，在2013年5月9日，被告李强方与被告签订车辆买卖协议，将车卖给被告，但还没过户。事故发生后，被告在盐城市第一人民医院、射阳县特庸医院垫付了医药费合计22351.92元，并垫付了修理原告电动车的费用800元，请求法院一并处理。
被告李强方未答辩。
被告太平洋财险盐城公司辩称：对事故事实无异议，被告周国新应当提供驾驶证、行驶证、保单正本，以确定案涉车辆是否在被告公司处投保。对于医药费，应当扣除20%的非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告是农村户口，也从事农业生产，故应按农村标准计算费用。
经审理查明：2013年6月28日15时10分左右（天气：晴），被告周国新驾驶苏J×××××号小型轿车在射阳县特庸镇大码村十二组吉建春家门前路段出道路时，与房开海驾驶的由东向西行驶的射阳电动C7246号电动自行车相撞造成事故，致房开海受伤，两车损坏。房开海被送到射阳县特庸镇卫生院门诊治疗，入院伤情诊断为：软组织挫伤、右肩关节脱位，医嘱：因病情加重转上级医院治疗。同年7月1日，原告转至盐城市第一人民医院住院治疗。2013年7月25日，原告出院时诊断为：右侧肩锁关节脱位，面部及右肩部皮肤软组织擦伤。原告住院期间发生医药费22567.68元。被告周国新为原告垫付医药费22351.92元，并向原告支付电动车修理费800元。同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第0014261号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“周国新违法《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，负事故的全责，房开海无责任。”本案受理后，经原告申请，被告同意，并由原告预交鉴定费用1960元，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告房开海伤情进行医学鉴定。2014年6月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人房开海因交通事故受伤致右侧肩锁关节脱位，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2、建议误工期限180日；护理期限90日（住院期间2人，出院后1人）；营养期限60日；3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估人民币：陆千元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用，可另行主张。后双方为赔偿事宜协商未果，原告徐永娟遂诉至本院。
另查明：原告房开海为证明因受伤产生的误工损失及伤残赔偿标准向法庭提交由射阳县特庸镇全港村民委员会及射阳县特庸镇农业技术推广服务中心共同出具的证明一份，内容为：“兹有我村四组村民房开海户，为我村养猪大户，年出售肥猪近百头以上，并有农机为农田作业，年收近拾万元。家中仅老夫妻俩维持家庭生产，是一位比较勤劳的养殖专业户，情况属实。”经本院调查，原告房开海确为养殖户，并有拖拉机为农田作业增收，收入明显高于当地一般农民收入水平。案涉苏J×××××号小型轿车登记车主为被告李强方。2013年5月9日，被告李强方与被告周国新签订合同一份，将该车转卖被告周国新，后该车由被告周国新实际占有、使用。李强方为该车向太平洋财险盐城公司各投保了一份交强险（限额计为122000元）、商业三者险（300000元，不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐永娟因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人无异议，应作为处理本案的证据，具有证明力，即周国新负事故的全部责任，房开海不负责任。
（二）关于受害人房开海损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为22567.68元。（2）营养费。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元／日计算，确定营养费为540元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为432元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需进行取内固定手术，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计29539.68元。（5）护理费。根据原告的伤情及主张，原告的护理期限为90日（其中住院期间24天，护理人数为2人），出院期间护理人数为1人，参照60元／日计算，确定护理费为6840元（24天×2人×60元／日＋66天×1人×60元）。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，并提交射阳县特庸镇全港村民委员会及射阳县特庸镇农业技术推广服务中心共同出具的证明证实其收入水平。因交通事故导致其收入减少，存在误工损失。经本院调查，原告房开海的收入高于当地农民一般收入水平，但并未提供其确切的收入证明。根据其收入水平，本院酌情认定日收入为80元，故误工费为14400元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告系射阳县特庸镇全港村村民，其并提交村委会及农机中心证明证实残疾赔偿金适用标准，根据本院调查，原告房开海在当地除了从事一般农业生产经营外，还从事家禽养殖及农机作业，其收入水平明显高于当地农民一般收入水平，故依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计70076元。（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1000元（包括原告电动车损失800元）。上述第（1）至（10）项合计122355.68元。
三、关于赔偿义务主体的赔偿顺序的认定和赔偿金额的确定。1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小型轿车向被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任102816元（医疗费用1万元、伤残损失费用91816元、财产损失费用1000元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额30万元（不计免赔率），且案涉交通事故损害发生保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任19539.68元。3、被告周国新及其应承担的赔偿责任。被告周国新驾车与原告房开海驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于原告主张的超出交强险赔偿限额以外的应由被告周国新承担的赔偿责任均由被告被告太平洋财险盐城公司赔付，故被告周国新在本案中不再承担赔偿责任，被告周国新垫付的费用23151.92元应在赔偿总额中扣除。4、被告李强方已将涉案车辆转让给被告周国新，其已丧失对车辆的支配和控制，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房开海各项损失102816元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告房开海各项损失19539.68元，合计122355.68元。
二、原告房开海应返还被告周国新231**.92元。
三、被告周国新在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告房开海的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告房开海应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付房开海102133.76元，应给付周国新202**.92元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费1960元，合计2930元，由被告周国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果