襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3701号
原告薛秀珍，女，1936年7月16日生，汉族，住襄州区。
原告方礼玲，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上。原告陈莹莹，女，1983年8月16日生，汉族，住址同上。
上列三原告的委托代理人张龙、李莹，湖北春园律师事务所律师。
被告史小建，男，1991年5月12日生，汉族，住襄州区。
被告史磊，男，1985年7月5日生，汉族，住襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人阮俊华，平安财险襄阳支公司总经理。
委托代理人王浩，平安财险襄阳支公司员工。
三原告与被告史小建、史磊及�安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年,12月7日公开开庭进行了审理。原告方礼玲及三原告的委托代理人张龙，被告史小建、史磊和被告平安财险襄阳支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年9月1日19时23分，被告史小建驾驶被告史磊所有的鄂xx**小型普通客车在襄州区荣华路东南海小区路段与推儿童车步行的四原告亲属陈仁忠发生碰撞，致陈仁忠经救治无效死亡。后经交警部门认定被告史小建负事故全部责任。由于鄂xx**小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令三被告共同赔偿三原告因陈仁忠死亡导致的损失：医疗费2875.70元、死亡赔偿金571340元（含被扶养人生活费30320元）、丧葬费23660元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元及精神损害抚慰金50000元，合计652875.70元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告史小建、史磊赔偿并承担本案诉讼费用。
被告史小建辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告史磊辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险襄阳支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等无误的情况下对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月1日19时23分左右，被告史小建持“C1”型驾驶证借用被告史磊所有的鄂xx**“纳智捷”牌小型普通客车沿襄�区荣华路由北往南行驶，行至荣华路东南海小区路段时与推儿童车步行的四原告亲属陈仁忠（1955年10月6日出生）发生碰撞，致陈仁忠受伤，在花费2875.70元医疗费后因抢救无效于同日死亡。该起事故经交警部门认定：被告史小建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负此事故全部责任；陈仁忠在此事故中无责任。2016年9月2日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：陈仁忠系交通事故致严重颅脑损伤死亡。因赔偿问题无法协商一致，三原告向本院提起诉讼。
另查明，被告史小建因本案事故已构成交通肇事罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月（缓期执行），在刑事案件审理过程中，被告史小建家人代表其与三原告达成赔偿协议，约定三原告的各项损失除由被告保险公司在承保的保险责任限额内依法赔偿外，再由被告史小建另外赔偿三原告80000元，该款已履行完毕。
又查明，三原告与受害人陈仁忠均属城镇居民。原告薛秀珍共生育有长子陈仁忠、次子陈仁军、三子陈仁兵及长女陈仁芝（已于2010年去世）等子女四人，目前需赡养。
还查明，鄂xx**“纳智捷”牌小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费2875.70元、丧葬费23660元、死亡赔偿金571340元〔死亡赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年）+薛秀珍生活费30320元（城镇居民人均消费性支出18192元／年×5年÷3人）〕及交通费1000元，合计598875.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史小建违反交通法规导致本案交通事故发生并造成陈仁忠死亡的严重后果，交警部门认定其负此事故的全部责任�事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于事故车辆鄂xx**“纳智捷”牌小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险，三原告要求被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史磊虽然是鄂xx**“纳智捷”牌小型普通客车的所有人，但审理中原告并未举证证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对三原告要求被告史磊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院考虑本地经济水平等实际情况酌情支持30000元；三原告诉请赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，由于三原告在审理过程中并未提交存在误工损失的证据，本院对�工费不予支持，对交通费结合本地交通状况等实际情况酌情支持1000元。综上，被告平安财险襄阳支公司应在承保的交强险责任限额内赔偿三原告112875.70元（在医疗费责任限额内赔偿2875.70元；在伤残、死亡责任限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内优先赔付）,在承保的500000元商业三者险责任限额内赔偿500000元。三原告超出保险赔付限额的损失16000元因已与被告史小建达成协议并已履行完毕，对三原告要求被告史小建赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告薛秀珍、方礼玲、陈莹莹因本案交通事故遭受的损失：医疗费2875.70元、死亡赔偿金571340元、丧葬费23660元、交通费1000元以及精神损害抚慰金30000元，合计628875.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿612875.70元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛秀珍、方礼玲、陈莹莹对被告史小建�史磊的诉讼请求。
三、驳回原告薛秀珍、方礼玲、陈莹莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，由被告史小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱华