wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04628号
罪犯唐自明，男，1958年6月30日出生，汉族，高中，湖南省怀化市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年12月10日以（2009）定刑初字第232号刑事判决，认定罪犯唐自明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐自明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐自明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐自明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第287号
上诉人（原审原告）岳守刚，男，1972年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人殷怀刚，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳守新，男，1965年4月19日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂英（系岳守新妻子），女，1966年9月10日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人岳守刚因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳守刚及其委托代理人殷怀刚，被上诉人岳守新的委托代理人兰红卫、王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告岳守刚原审诉称，原、被告系同胞兄弟关系。2014年5月13日，原、被告在齐家镇管家村南大桥屯北边水田地里，因原、被告已过世的父亲承包土地经营权继承事宜发生纠纷，原告要与被告协商解决此事，被告岳守新将原告眼睛抓伤。原告在双阳区医院眼科做的检查，后由于病情严重，医生建议转院治疗，后期转到吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断：球结膜裂伤（右）、球结膜异物（右）、眼挫伤（右）、高血压性视网膜病变，住院10天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6680.90元、误工费4467.84元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、后续治疗费50000.00元，合计63234.64元，并由被告承担案件受理费。
原审被告岳守新原审辩称，第一点，原、被告的父母都已去世，被告的承包田与父母的承包田分别为两个台账，但承包田相邻，父母去世后，村委会有权处分其父母的承包田，原告没有理由和依据来经营父母的承包田，发生纠纷后，被告找村委会解决纠纷，土地已经剥离出去了，原告到地里实际是妨碍被告耕种自己的承包田。所以事情的起因是原告过错在先，被告没过错；第二点，原告的请求赔偿事项，岳守刚是有工作单位的，住院期间单位已经发放工资，误工费不应保护；第三点，岳守刚的后续治疗费没有鉴定支持，被告不予认可。
本案经原审法院审理认定，原、被告系同胞兄弟关系。其父母已先后去世，因父母承包田的经营权事宜发生纠纷，2014年5月13日，原告到被告的承包地中，原、被告发生口角，并撕打在一起，致原告受伤，原告在吉林大学中日联谊医院治疗住院10天，并诊断为：球结膜裂伤（右）、球结膜异物（右）、眼挫伤（右）、高血压性视网膜病变，花费医疗费6680.90元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6680.90元、误工费4467.84元（住院10天+14天全休×186.16元）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、后续治疗费50000.00元，合计63234.64元，并由被告承担案件受理费。
原审法院认为，原、被告系同胞兄弟关系，本应和睦相处，因耕种其父母的承包地等事宜，应与相应管理部门协商解决。被告在其父母去世后，将其耕种的父母的承包田交还给村里的行为，并无不妥。但与原告发生矛盾时，不应采用暴力手段将原告打伤，应承担相应的责任。原告岳守刚到被告的承包田阻止其耕种自己的承包田的行为，已有相应过错，应自行承担相应责任。综合本案实际，以被告承担原告损失的60%，原告自行承担其损失的40%为宜。原告主张的误工费，因未提供在住院期间用工单位停发工资的相关证明及标准，故不予支持，原告主张的后续治疗费50000.00元，因未提供相关证据予以支持，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳守新于本判决生效后赔偿原告岳守刚医疗费6680.90元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元，合计8766.80元的60%，即5260.08元；二、驳回原告岳守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，岳守刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费6680.90元、误工费4467.84元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000.00元，后续治疗费50000.00元，共计63234.64元；判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由为：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，因母亲去世后的丧葬费用及父母的承包田继承问题，上诉人多次找被上诉人商议解决，被上诉人一直避而不见，无奈上诉人于2014年5月13日再次去找被上诉人时，正赶上被上诉人在田里干活，并不是被上诉人所说的是上诉人故意找茬，而且是被上诉人动手打伤了上诉人，上诉人始终没有动手，此次人身伤害的全部责任应由被上诉人全部承担，一审判决被上诉人只承担60%的责任，显失公正，并驳回了上诉人的其他诉讼请求也是不公的。
被上诉人岳守新二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人过错在先，应当承担全部损失后果，请求驳回上诉，维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人上诉主张其没有动手，此次伤害的全部赔偿责任应由被上诉人承担，但公安机关对上诉人的询问笔录中记载，上诉人认可与被上诉人“撕把”在一起的事实，不管双方纠纷的起因是何种原因，均应寻求正确的途径解决问题，不应采取非常规的手段，故原审判决认定上诉人存在过错，应自行承担40%的损失并无不当。上诉人上诉还请求保护其误工费4467.84元、后续治疗费50000.00元，但上诉人既未举证证明其存在误工损失，亦未举证证明其后续治疗费已经发生或已经医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，故原审判决未保护上诉人的误工费和后续治疗费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381.00元由上诉人岳守刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3609号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李贺喜，男，1979年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月10日、10月16日分别晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3002号起诉书指控被告人李贺喜犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李贺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月3日1时许，被告人李贺喜酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市新塘街道杏坂社区陈泉路路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人李贺喜血液中检出乙醇浓度为124.18mg/100ml。
上述事实，被告人李贺喜无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李贺喜的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；泉州成功医院（2015）毒检字第0352号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李贺喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贺喜归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贺喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年11月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1968号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区麻辣空间火锅店，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号，个体工商户。
经营者：罗建琼，女，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市涪城区文兴街。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，汉族，生于1973年12月14日，住四川省通江县铁佛镇。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人绵阳市涪城区麻辣空间火锅店（简称：麻辣空间火锅店）因与被上诉人李芙蓉劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，上诉人麻辣空间火锅店于2016年5月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人麻辣空间火锅店申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市涪城区麻辣空间火锅店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳市涪城区麻辣空间火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欢
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00196号之一
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：闫红旗，男，1984年1月25日生，汉族，住方城县，。
被执行人：翟圆圆，女，1984年1月19日出生，汉族，住方城县，。
被执行人：北京东涵投资有限公司(原北京东涵投资顾问有限公司)。
法定代表人：王小东。
方城县农村信用合作联社与闫红旗、翟圆圆、北京东涵投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人一方已按照和解协议的约定履行人民币3000000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00196号案件执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 程文华
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00196号被执行人张立新，地址南皮。被执行人张孝桥，地址南皮。申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新、张孝桥借款合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)南民初字第1114号[民事裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立新、张孝桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人张立新、张孝桥偿还借款60000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝桥在南皮农村商业银行的股权30000元，暂停支付转让。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年一月二十八日书记员 ：刘鸿恩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00196号 申请执行人：龙云贵。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。 法定代表人：潘美多，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01219号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司向申请执行人龙云贵支付人民币22905元及保全费360；并负担案件执行费人民币252元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币23517元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年五月六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初896号
原告：孙文峰，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告孙文峰诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文峰撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告孙文峰自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审697号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王基涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王基涛自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇草阁潘家村河流水面345平方米（0.52亩）硬化地面建停车场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕89号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇小初村村民王基涛十五日内，自行拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款陆仟玖佰元整（¥6900元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕89号土地违法案件行
政处罚决定第一项；
限被执行人王基涛于本裁定书生效后十日内自行拆除
在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 隋佳秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保148号
申请人刘向中，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人兰红艳，居民。
申请人刘向中于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰红艳所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园的房屋（产权证号：××号）进行保全。担保人刘海保以自己所有的苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：吴国君向我借款4万元，后吴国君因意外身亡，而被申请人兰红艳系吴国君妻子拒绝还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰红艳所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园的房屋（产权证号：××号）。
二、查封担保人刘海保所有的苏G×××××号轿车。
案件申请费820元，由申请人刘向中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2339号
上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，男、该公司职工。
被上诉人（原审原告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘延堂，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王世琪，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋xx，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：宋宝军，总经理。
委托诉讼代理人：王新国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋杨，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：何占颂，总经理。
委托诉讼代理人：程予吉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司职工。
原审被告：朱xx，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司、宋xx天津市宝锁建设工程有限公司、中国水利水电第十三工程局有限公司及原审被告朱xx民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4343号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月六日
书 记 员 解 童
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第287号
罪犯白雁鸿，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出了（2010）同刑初字第51刑事判决，以被告人白雁鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月8日起至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白雁鸿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯白雁鸿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雁鸿减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第138号
原告杨某。
被告翟某。
本院在审理原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年四月三日
书记员 杜沛优（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1121号
申请执行人：天津景贤律师事务所，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。
法定代表人于龙云，主任。
被执行人：李沫。
本院在执行天津景贤律师事务所与李沫诉讼代理合同纠纷一案，执行过程中本院向被执行人依法送达了执行通知书，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年九月三十日
书记员 邬 毅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初568号
原告：高纪超，男，1987年9月15日出生，汉族，住文安县。
被告：王留顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住文安县。
原告高纪超与被告王留顺民间借贷纠纷一�，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪超到庭参加诉讼，被告王留顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高纪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月15日计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王留顺于2014年10月24日向原告借款40000元，借款期限从2014年10月24日至2014年12月24日止，有借据和借款合同为证。借款到期后，被告并没有偿还原告借款，原告经多次催要，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益现诉至法院。
被告王留顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下：
2014年10月24日，原告高纪超与被告王留顺签订借款合同，双方约定借款金额40000元，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日止，合同签订后原告履行了借款的出借义务，但借款到期后被告只偿还借款本金2000元，借款本金余款及逾期付款利息至今未还。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系依法自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王留顺应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，但被告只偿还借款本金2000元，余款及逾期付款利息至今未还，故本院对于原告要求被告王留顺返还借款本金38000元的主张予以支持。原告主张被告给付2014年12月25日至本判决确定的履行期限内实际给�日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。即被告王留顺应支付给原告2014年12月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款利息（以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金38000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王留顺于本判决生效之日起五日内返还原告高纪超借款本金38000元。
二、被告王留顺支付原告高纪超自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款利息（以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告高纪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王留顺承担并于本判决生效后五日内交由文安县人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第141号
原告：李某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民300.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月四日
代理书记员 李 想
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第911号
申请执行人马某甲，女，1977年5月29日出生，回族，无业，住济南市。
被执行人王某某，女，1956年11月8日出生，回族，山东省羽田建设工程有限公司董事长，住济南市。
被执行人马某乙，男，1954年11月11日出生，回族，山东省外商投资公司职工，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院于2009年10月22日作出的（2009）市商初字第1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第911号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二日
书记员 逄 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第640号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张瑀，男，1990年7月1日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市高新区（身份证号码：）。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张瑀犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月18日19时许，被告人张瑀在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学九里堤小区篮球场内，趁被害人匡某不备，将匡某置于篮球架基座上的黑色外套内侧口袋里的一部金色苹果iphone6手机盗走。被告人张瑀在逃离现场时被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。公诉机关认为，被告人张瑀的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张瑀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人匡某的陈述，证人苏某某、潘某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，（2014）成华刑初字第218号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过，辨认笔录，被告人张瑀的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张瑀因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张瑀归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年七月三日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2591号
原告杨其华,男,汉族,1964年2月4日出生,住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告杨其华与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，杨其华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨其华负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00143号
原告：梁园，男，1988年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：孙向前，男，1979年3月16日出生，汉族，系肇事车辆驾驶人。
委托代理人：李春锋，男，1977年1月20日出生，汉族，系肇事车辆车主。特别授权。
被告：澄城县恒畅汽贸有限责任公司。住所地：澄城县九路南街。
法定代表人：韩小侠，经理。
委托代理人：李春锋，身份概况同上。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：澄城县中心街**号。
负责人：党军，经理。
委托代理人：张欣欣，女，公司员工。特别授权。
第三人：李春锋，身份概况同上。
原告梁园与被告孙向前、澄城县恒畅汽贸有限责任公司（以下简称“恒畅汽贸”）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“人保财险澄城支公司”）、第三人李春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锋、被告人保财险澄城支公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人李春锋申请参加诉讼，并受被告孙向前、被告恒畅汽贸委托到庭参加了诉讼，被告孙向前和被告恒畅汽贸法定代表人、被告人保财险澄城支公司负责人未到庭。本案现已审理完毕。
原告梁园起诉称，2015年4月1日，被告孙向前驾驶被告恒畅汽贸所有的、在被告人保财险澄城支公司投保的陕E986**／陕EF1**挂号重型半挂牵引车，在眉太线42Km＋100m处，与李社红驾驶的原告梁园所有陕CR42**号小型越野车发生追尾，致原告车受损。事故发生后，被告孙向前给交警和对方车的保险公司打电话报案，原告征得交警同意后将车开到西安斯巴鲁4S店，第二天，被告保险公司联系被告孙向前和被告恒畅汽贸，因二被告未到场，保险公司无法定损，原告只好自行掏钱修车。原告请求判令被告孙向前和第三人李春锋连带赔偿原告修理费21236元、交通费500元，被告人保财险澄城支公司对修理费承担保险赔付责任。
被告孙向前辩称，陕E986**／陕EF1**挂号重型半挂牵引车是第三人李春锋采取分期付款方式购买，车辆所有权在被告恒畅汽贸。被告恒畅汽贸已给该车投保一份交强险和105万元的第三者责任险，本次事故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒畅汽贸辩称，该车是第三人分期付款购买，车辆所有权保留在被告处，按照最高院司法解释，被告恒畅汽贸不承担责任。本案遗漏了李春峰作为被告。被告已为该车投保，原告损失由保险公司赔付。
被告人保财险澄城支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但原告修理费过高，交通费损失无证据支持。
第三人李春锋述称，陕E986**／陕EF1**挂号重型半挂牵引车是第三人采取分期付款方式购买，车辆所有权保留在被告恒畅汽贸，但车辆实际由第三人使用、经营、收益。第三人得知本次诉讼后，自愿参加诉讼，并放弃答辩、举证期限，当庭应诉、举证。被告恒畅汽贸已给该车投保，本次事故应当由保险公司承担。第三人已向太白县交警队交2.2万元事故押金，请求法院判决保险公司直接支付给恒畅汽贸，折抵车款。
经审理查明，2015年4月1日11时50分，第三人雇佣的被告孙向前驾驶陕E986**／陕EF1**挂号重型半挂牵引车，由太白向眉县方向行驶至眉太线42Km＋100m处时，因下雨路滑、操作不当，与李社红驾驶的原告梁园所有的陕CR42**号小型越野车发生碰撞后，又与前方赵小飞驾驶的陕KB28**／陕K20**挂号重型半挂牵引车发生擦挂，造成三车受损。经事故责任认定，被告孙向前负事故全部责任，李社红、赵小飞无责任。事故发生后，被告孙向前分别给太白县公安局交通管理大队和保险公司电话报案，征得同意后原告将陕CR42**号小型越野车开到西安斯巴鲁4S店报修。第二天，被告孙向前和被告恒畅汽贸没有到4S店，被告保险公司未能给原告车辆定损。后西安斯巴鲁4S店给原告修车，原告支付修理费用21236元。
又查，陕E986**车／陕EF1**挂号重型半挂牵引车是第三人李春锋采取分期付款方式购买，车辆所有权登记在被告恒畅汽贸，第三人李春锋实际经营，被告孙向前是第三人李春锋的驾驶员。被告人保财险澄城支公司为陕E986**号牵引车承保机动车交通事故责任强制保险，同时为陕E986**号牵引车、陕EF1**挂车承保第三者责任商业保险，保险金额分别为100万、5万元，保险期限从2014年5月17日至2015年5月16日。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、分期付款购车合同、保险单、修理费票据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成损失的，侵权人应当赔偿。第三人李春锋作为车辆实际车主，雇佣被告孙向前驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，第三人李春锋应当承担被告孙向前的赔偿责任。但被告人保财险澄城支公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任商业保险，本案中赔偿责任应当由保险公司承担。原告提供了修理费票据，被告辩称数额过高，但未提供相应证据，其辩称意见不予采纳。原告主张的交通费没有提供证据，但考虑到原告送车和接车的实际情况，酌定交通费为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的若干规定》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告梁园修理费21236元。
第三人李春锋赔偿原告梁园交通费300元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效之日起五日内一次性履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由第三人李春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年七月十日
书记员 马 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00143号
原告倪建荣。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告俞建江。
被告张建芬。
被告秦卫良。
原告倪建荣诉被告俞建江、张建芬、秦卫良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建荣的委托代理人管国明到庭参加诉讼。被告俞建江、张建芬、秦卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建荣诉称：被告俞建江、秦卫良与原告于2013年2月6日签订借款协议一份，约定由原告出借给被告俞建江、秦卫良200万元，借款期限为三个月，利息为月息1.8%。协议订立后，原告按约给付被告俞建江、秦卫良借款200万元。借款到期后，被告俞建江、秦卫良未按约归还借款。被告张建芬与被告俞建江原系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故张建芬应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、三被告归还原告借款200万元；2、三被告支付借款利息5万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞建江、张建芬、秦卫良未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告倪建荣（甲方）与被告俞建江、秦卫良（乙方）签订借款协议一份，该借款协议载明：一、借款用途：支付农民工工资。二、借款金额：1、甲方考虑到乙方（原因）同意借给乙方人民币贰佰万元整。2、甲方对于乙方的资金用途进行监督。3、乙方向甲方借款必须按乙方的用途专款专用。三、借款期限及利息约定：1、甲方借予乙方的资金期限为2013年2月5日至2013年5月4日止。2、乙方向甲方借款的利息为月利率1.8%。乙方每月初支付给甲方上月利息的利息金额。四、借款的还款方式：1、乙方如有资金到江苏荣宇建设集团有限公司，乙方授权给江苏荣宇建设集团有限公司在到账的工程款中先归还甲方的借款本金及利息。2、如乙方无资金到江苏荣宇建设集团有限公司，乙方按协议的第三条一次性归还甲方全部借款及利息。五、违约责任：1、乙方若对借款有挪作他用的行为，甲方有权提前收回全部借款及利息。2、乙方如逾期归还借款，乙方还需承担追溯该款项，甲方支付的诉讼费用、催款费用及代理费用等。3、本借款以个人资产作担保。七、解决纠纷的方式：本协议发生争议，双方协商解决，双方选择太仓市人民法院解决。合同订立后，原告通过江苏荣宇建设集团有限公司账户转账80万元至被告俞建江账户，2013年2月7日，原告通过江苏荣宇建设集团有限公司以承承汇票的形式，向被告被告俞建江交付了金额为120万元的承兑汇票。借款到期后，被告俞建江、秦卫良未按约归还借款。
另查明：2014年6月3日，江苏荣宇建设集团有限公司出具证明一份，内容为：原告倪建荣系江苏荣宇建设集团有限公司法定代表人，2012年10月因江苏荣宇建设集团有限公司需归还银行贷款，向倪建荣个人借款200万元，2013年2月6日及2013年2月7日江苏荣宇建设集团有限公司给付被告俞建江、秦卫良的款项系归还倪建荣的借款。
再查明：被告俞建江与被告张建芬原系夫妻，两人于1981年5月4日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。
以上事实，有原告提供借款协议、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、江苏荣宇建设集团有限公司出具的证明、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告倪建荣与被告俞建江、秦卫良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告俞建江、秦卫良未能按约还款付息，引起纠纷，责任在被告俞建江、秦卫良，本院对原告要求被告俞建江、秦卫良归还借款200万元的请求予以支持。被告俞建江、秦卫良未按合同约定归还借款并支付利息，现原告要求被告俞建江、秦卫良按合同约定支付上述借款自2013年2月5日至2013年5月4日的利息5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞建江与被告张建芬原系夫妻，被告俞建江、秦卫良向原告借款时，该债务发生在被告俞建江与张建芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张建芬应对上述借款本息负共同清偿责任，故本院对原告要求被告张建芬承担还款责任的请求也予以支持。现被告俞建江、秦卫良、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建江、秦卫良、张建芬在本判决生效之日起归还原告倪建荣借款200万元，并支付利息5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计28760元，由被告俞建江、秦卫良、张建芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告俞建江、秦卫良、张建芬在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 周跃良
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊怡雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更274号
罪犯麦某乙（曾用名麦某甲），现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第112号刑事判决，以被告人麦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯麦某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯麦某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯麦某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯麦某乙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00036号
申请执行人孙某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县励家镇。
被执行人沈某某，男,1979年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县励家镇。
本院在执行上列双方当事人财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00973号
申请执行人：汪银海，男，汉族，1953年7月3日出生，住安徽省东至县。
被执行人：张院生，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省东至县。
被执行人：陈小兰，女，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省东至县。
申请执行人汪银海与被执行人张院生、陈小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的141800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的141800元。本院在执行中查明被执行人张院生、陈小兰家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请�行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2301号
原告李金白，女，1955年10月10日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张传忠，男，1963年8月25日生，汉族。
被告刘文晶，女，1993年4月26日生，汉族。
原告李金白与被告张传忠、刘文晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金白及其委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告张传忠、刘文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金白诉称：2015年10月28日16时许，被告张传忠驾驶被告刘文晶所有的鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车，行至310国道830公里＋800米处时，与行人李金白相撞，造成车辆受损、原告李金白受伤的交通事故后逃逸。经公安交警部门事故责任认定，被告张传忠承担该事故的全部责任，原告李金白无责任。事故发生后，原告到在渑池县人民医院接受治疗。本案交通事故，造成原告人身损害，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，因此起诉要求依法判令被告方赔偿原告李金白医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、交通费等共计80000元。
被告张传忠、刘文晶缺席未作答辩。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月28日16时许，被告张传忠驾驶鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车，沿310国道由东向西行驶至830公里＋800米处时，与由北向南横过道路的行人即原告李金白相撞，造成车辆受损、原告李金白受伤的交通事故，事故发生后被告张传忠驾车逃逸。经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“张传忠承担该事故的全部责任，李金白无责任”。事故发生当日，原告李金白被送到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：“1、右侧孟氏骨折；2、右足第三跖骨骨折；3、腰1锥体横突骨折；4、颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿；5、胸部闭合伤：右肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；6、四肢软组织损伤”。2015年11月9日原告诉讼到法院，2015年11月10日本院依据原告申请依法查封了被告刘文晶所有的鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。2015年12月3日原告李金白出院，医嘱：“休息3个月，继续口服药物治疗，右肘及右足部石膏制动两周，两周后依据复查结果决定去除石膏及肘关节克氏针时间，每个月复查一次依据复查结果决定去除内固定时间，如有不适及时复查”。原告在渑池县人民医院花医疗费38666.55元，检查费1375.8元，在河南科技大学第一附属医院花检查费220元。原告住院期间有其丈夫许明双及其儿子张旭江护理。2016年2月24日渑池县人民法院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告李金白的伤残程度进行评定。2016年3月8日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人李金白双手功能丧失18%可评定为IX级（九级）伤残；2、被鉴定人李金白上肢功能丧失12%可评定为X级（十级）伤残；3、被鉴定人李金白右侧第3、4、7、8、9肋骨骨折为X级（十级）伤残”，原告李金白花鉴定费700元，交通费465元。被告张传忠垫付原告10000元。审理中，原告李金白变更诉讼请求为118983.76元。
另查明：鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车没有到公安机关交通管理部门办理机动车登记，该车机动车销售统一发票登记显示的购买方名称为被告刘文晶。该车没有参加机动车第三者责任强制保险。
关于原告李金白主张的赔偿项目及数额，本院依据原告李金白住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为40262.35元，误工费为3895.2元，住院期间的护理费为4809.6元，住院伙食补助费为1080元，营养费为360元，残疾赔偿金为41430.84元，精神抚慰金酌定为11000元，交通费酌定为240元，鉴定费为700元共计103777.99元。
本院认为：被告张传忠驾驶的鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车碰撞原告李金白，造成了原告李金白受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的原告李金白无责任，被告张传忠承担该事故的全部责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因该车没有参加机动车第三者责任强制保险。对原告李金白的损失103777.99元，其中伤残费用为61375.64元，医疗费用10000元，共计71375.64元，由被告张传忠赔偿。被告刘文晶未依法为鲁J×××××号（临时号牌）小型轿车投保机动车第三者责任强制保险，应承担连带赔偿责任；原告李金白剩余医疗费用为31702.35元，应当由承担事故责任者即被告张传忠按事故责任承担赔偿责任。关于原告李金白诉求的二次手术费6000元，因该费用未实际发生，待发生后，原告可另行主张。审理中，被告张传忠、刘文晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传忠赔偿原告李金白损失71375.64元，被告刘文晶承担连带赔偿责任；
二、被告张传忠赔偿原告李金白损失31702.35元，已垫付原告10000元予以冲减，再支付原告李金白损失21702.35元；
三、驳回原告李金白的其他诉讼请求；
上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费720元，鉴定费700元。共计3220元由被告张传忠、刘文晶负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 楚方方
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第7002号
原告信爱强
被告王生
被告王鹏德
原告信爱强与被告王生、王鹏德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信爱强到庭参加了诉讼。被告王生、王鹏德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告王生因经营资金困难向原告借款540000元，约定一周内偿还，被告王鹏德作为担保人，二被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告起诉要求被告王生偿还原告借款540000元，被告王鹏德承担连带偿还责任。
被告王生、王鹏德未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告王生、王鹏德共同出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告王生、王鹏德之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告王生向原告借款540000元的事实，本院予以确认。此款应由被告王生偿还，被告王生拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告王鹏德在借条中作为担保人，且未明确保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。被告王生、王鹏德既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生于判决生效后十日内偿还原告借款540000元。
二、被告王鹏德对上述借款承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王生承担，被告王鹏德承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第337号
原告：朱某某，女，1982年3月10日出生，汉族，居民。
被告：代某某，男，1970年10月30日出生，汉族，居民。
原告朱某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被于2009年2月18日登记结婚，婚后两人前往山东省淄博市打工，因原被告均无固定工作，居无定所，原告在外面无法生活，2012年9月，原告回到娘家居住，被告继续留在山东，但对原告不管不问，对原告无半点关心，婚姻关系无法继续下去，原告对被告心灰意冷，特起诉要求与被告离婚。另称原被告无共同子女，亦无共同财产。
被告代某某书面答辩称，原、被告无共同子女，亦无共同财产，同意原告的诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告代某某离婚。
本案受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年四月十五日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1054号
申请执行人深圳市森宝微科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2210、2212。
法定代表人吴标锥，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告深圳市森宝微科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）同民初字第3117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市森宝微科技有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币109260元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01538号
罪犯党辉，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌兰狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）通刑终字第151号刑事附带民事裁定书，以党辉犯非法拘禁罪判处有期徒刑7年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计114108.00元。一审判决前被告人党辉已赔偿1万元。2013年4月3日减刑1年，刑期自2010年3月29日至2016年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意依法假释。
经审理查明，该犯党辉于2010年11月11日被通辽市中级人民法院以非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计114108.00元。一审判决前被告人党辉已赔偿1万元。2012年10月至2014年3月连续记功4次。
上述事实，有刑事附带民事裁定书、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，该犯党辉因非法拘禁罪判处有期徒刑7年，连带民事赔偿共计114108.00元。本人已赔偿1万元，减刑1年，现连续记功4次，残刑较长，不符合现行刑法第八十一条假释的适用条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党辉不准假释。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十一月六日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1003号
上诉人（原审原告）徐瑞岐，男，1963年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩双喜，男，1984年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委�代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人徐瑞岐、韩双喜因加工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐瑞岐及其委托代理人孙继伟，上诉人韩双喜的委托代理人韩智、陈吉宁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第616号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费1448元，退回上诉人徐瑞岐、韩双喜各724元。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1206号
原告王麒淋，女。
委托代理人夏友宪（特别授权代理），朗意律师事务所律师。
被告李雄，男。
原告王麒淋诉被告李雄保证合同纠纷一案，本院2013年9月4日立案受理后，原告以本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中为由申请本案中止审理，本院裁定中止，2013年11月22日中止事由消除，本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王麒淋及委托代理人夏友宪到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李雄因做生意需要资金周转，向林文平借款300，000.00元，并出具了借条，我在借条上签字为其提供担保。借贷双方未书面约定还款期限及违约责任。后李雄未履行还款义务，2013年5月林文平向毕节市七星关区法院提起诉讼，要求我承担保证责任，该院作出（2013）黔七民初字第864号民事判决书，由我承担保证责任，偿还林文平借款300，000.00元及利息，案件受理费由我承担。综上，由于李雄逾期未还款，导致林文平向我主张保证责任，我为此多次联系被告，被告未出面解决此事，其已经通过其行为表明不履行义务，我为保证自己的追偿权能得以实现，依照相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告担保款300，000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年5月14日计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告支付原告因履行保证合同义务而替被告承担的诉讼费用、迟延履行金等各项经济损失9，620.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
黔七民初字第864号、（2013）黔毕中民终字第866号民事判决书。用以证明：原告为被告担保向林文平借款300，000.00元，被裁决承担担保责任，因此给原告造成偿还借款本金300，000.00元，从2013年5月14日起至归还该款期限的利息、案件受理费两次共9，620.00元，这次保全费3，520.00元、诉讼费5，830.00元，以上损失由被告支付给原告。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据，系法院生效判决书，对其中认定的法律事实，应当作为认定事实的依据，故此证据本院予以确认，能达到原告举证目的。
根据对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实：2012年8月20日，被告李雄向林文平借款300，00.00元，并出具了借条，原告王麒淋在借条上签字为其提供担保。李雄借款后，林文平向其催收未果，于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求本案原告王麒淋承担保证责任，本院于2013年7月15日作出（2013）黔七民初字第864号民事判决书，判决由王麒淋承担保证责任。王麒淋不服上诉至毕节市中级人民法院，该院于2013年11月19日作出（2013）黔毕中民终字第866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王麒淋与林文平达成还款协议后，向被告李雄协商返还事宜未果，故诉至本院，请求保护其合法权利。
本院认为：保证人追偿权，是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原被告系保证合同关系，双方未约定保证担保范围，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人林文平借款本金300，000.00元及从2013年5月14日起的利息之后，有权向作为债务人的被告追偿。原告履行保证债务所支出的诉讼费用，被告也应一并返还。综上，原告的诉请于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李雄于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王麒淋代为偿还的款项300，000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年5月14日起计算至本判决生效之日止）。
被告李雄于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王麒淋履行保证债务所支出的诉讼费用9，260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，830.00元，减半收取2，915.00元，财产保全费3，520.00元，合计6，435.00元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 桂 华
二〇一四年一月十日
书记员 许粼波（代）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1356号
申请执行人：江西永惠典当有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李星荣，系该公司执行董事长。
被执行人：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：杨佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨吉林，男，1952年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：甘俐娜，女，1956年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1475号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币550000元、利息3600元及罚息（以本金550000元为基数自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。并承担本案诉讼费、保全费合计13950元，执行费9850元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张海平、杨佳佳、杨吉林、甘俐娜银行存款577400元及相应利息。
二、如被执行人张海平、杨佳佳、杨吉林、甘俐娜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民重字第11号
原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会，住所地九台市胡家乡。
法定代表人韩彪，系村主任。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告杨淑芝，女，1947年12月10日出生，回族，农民，现住九台市。
本院在审理原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会与被告杨淑芝确认合同效力纠纷一案中，原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月九日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民重字第11号 原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会，住所地九台市。 法定代表人韩彪，系村主任。 委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。 被告杨淑芝，女，1947年12月10日出生，回族，农民，现住九台市。 本院在审理原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会与被告杨淑芝确认合同效力纠纷一案中，原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会于2015年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会撤回起诉。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  谢德义 二〇一四年六月九日 书 记 员  王海龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2340号
罪犯孙XX，男，汉族，1980年7月5日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）甘刑初字第47号刑事判决，以被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期�确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第551号
原告：吕天海。
被告：吴森岗。
原告吕天海与被告吴森岗民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告吕天海到庭参加诉讼。被告吴森岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吕天海诉称，被告因经济困难于2015年7月1日向原告借款20000元，出具借条一份。后，经原告多次催讨，被告至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，拟证明被告吴森岗向原告吕天海借款20000元的事实。
被告吴森岗未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告吕天海进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告吴森岗缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月1日，被告吴森岗因资金周转困难向原告吕天海借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告吴森岗与原告吕天海的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请有借条为证，事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴森岗向原告吕天海归还借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元，由被告吴森岗负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月四日
代书 记员 沈 霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1804号
罪犯吴丰贵，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人吴丰贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丰贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴丰贵在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴丰贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丰贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7083号
原告陈玉峰，男，汉族，1975年11月26日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告吴建伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告何珊玲，女，汉族，1971年3月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈玉峰与被告吴建伟、何珊玲买卖合同纠纷一案过程中，原告陈玉峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01119号
原告陈海云。
委托代理人（特别授权）顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告宋希平，
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
本院在审理原告陈海云与被告宋希平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 员 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 姚明华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00042号
申请执行人曹瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘静研，男，1984年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，神木县第七中学教师。
被执行人姚飞，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省西安市人，神木县第七中学教师。
本院在执行曹瑞依据本院（2013）神民初字第00981号民事调解书申请执行刘静研、姚飞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘静研、姚飞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人曹瑞与被执行人姚飞自愿达成和解执行协议：由被执行人姚飞向申请人曹瑞偿还借款本金5万元，利息及案件受理费3270元在本院执行的曹瑞申请执行刘静研、姚飞民间借贷另一案件中一并执行。本案执行费700元由被执行人姚飞承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月二十八日
书记员 李子毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6895号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告石小红，男，1986年01月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石小红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石小红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，石小红于2011年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20004.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20004.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告石小红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石小红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月27日，石小红向光大银行申请办理光大银行信用卡。石小红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准石小红的申请，将卡号×××的信用卡交付石小红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，石小红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20004.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与石小红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石小红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石小红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石小红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四元二角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告石小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费五百元，均由被告石小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2436号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。
代表人：贺凯。
委托代理人：滕凯凯。
被告：宁波市公路管理局。
法定代表人：梁成初。
委托代理人：童哲，周诚。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部与被告宁波市公路管理局保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日书面申请撤回对被告宁波市公路管理局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部撤回对被告宁波市公路管理局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部负担。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月十日
代书记员 孙晓芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第779号
原告：陈××。
委托代理人：蒋×、赵××。
被告：洪××。
被告：金××。
原告陈××与被告洪××、金××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月1日立案受理后，由代理审判员刘瑾璐依法适
用简易程序于2013年8月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼，被告洪××、金××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。被告洪××在2
010年5月7日向原告借款100万元，2011年3月前归还了部分借
款，原被告双方在2012年4月5日对该笔借款进行结算确认。洪
××出具欠条，写明“本人洪××欠陈××人民币叁拾伍万伍
仟元整，月利率3.5%，按月支付。如逾期未归还借款，所产生
的律师费、诉讼费等一切费用由本人洪××承担”，洪××签
字并按指印。后原告多次要求被告履行还款义务，两被告均予
以拒绝。另被告金××对夫妻共同债务应承担共同还款责任。
现原告诉请：一、两被告共同归还原告借款人民币355000元并
支付利息（利息从2012年4月5日按月利率2%计算至款清之日）
；二、原告为实现债权委托律师向法院提起诉讼，而支付律师费10000元由被告承担。三、本案诉讼费用由两被告承担。庭
审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求：两被告共同归还
原告借款人民币355000元并支付利息（利息按310000元本金从
2012年4月5日按月利率2%计算至款清之日）。本院认为，原告
当庭减少其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告洪××、金××均未作出答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告洪××、金××的户籍证明原件各一份。用以证
明两被告的身份情况和其诉讼主体资格，以及被告洪××、金
××是夫妻关系。
3、欠条原件一份。用以证明2012年4月5日被告确认结欠
原告借款355000元，并约定月利率为3.5%。
4、法律服务委托合同原件一份。用以证明原告为实现债
权委托万某佳律师事务所律师。
5、当庭提供律师费发票原件一份。用以证明原告为实现
债权而支付的律师费10000元。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告洪××、
金××，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本
、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供
证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放
弃举证、质证的权利。另外原告陈××当庭陈述：2010年5月7日，被告洪××
向原告借款1000000元，后到2011年3月10日陆续偿还690000元
，因被告当时说自己较为困难，所以支付的钱都按本金计算。
2012年4月5日，双方对借款进行结算，确认被告尚结欠原告借
款本金310000元，所有利息按45000元计算，合计355000元。
对原告陈××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼
主体身份；证据材料3、4、5，除证据3利息部分约定过高外，
均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，
本院予以认定。原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采
信。
本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2010年5月7日被告洪××以做生意资金周转为由
向原告陈××借款1000000元。至2011年3月10日洪××已陆续
归还借款本金690000元。2012年4月5日，双方对借款进行结算
，确认被告结欠原告本息共计355000元，约定：月利率3.5%；
利息按月支付；产生的律师费、诉讼费由被告承担。后两被告
均未偿还过借款本息。
本院认为：被告洪××结欠原告陈××借款355000元事
实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并
生效，受法律保护。双方没有约定还款期限，原告有权在给予
被告合理的准备期间后随时要求被告还款，现原告多次催讨并
诉至法院，应视为已经给予了合理的准备期间。被告洪××至
今未偿还借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请本金310000元按月利率2%计算利息，没有超过
法律保护的最高利率限额，本院予以支持。欠条中约定由被告
承担律师费，系双方真实意思表示，符合法律规定。原告现要
求被告承担律师代理费10000元，因该费用并非原告为实现债
权所支出的必须费用，考虑公平和合理原则，本院酌情确定由
被告承担5000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关
系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤
，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪××、金××在本判决生效后十日内偿还给
原告陈××借款355000元及利息（利息以本金310000元自2012
年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计
算）；
二、被告洪××、金××在本判决生效后十日内支付给
原告陈××为实现债权支付的律师费5000元；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由被告洪××、金××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶 森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第178号
原告：刘晓明。
被告：施马松。
被告：朱小红。
原告刘晓明与被告施马松、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告施马松、朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施马松与被告朱小红系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，自2012年3月起，先后16次向我借款共计1055000元。上述借款主要通过我及妻子马拥军的银行卡或者账户汇入两被告账户，或现金存入被告账户，或现金直接交付。至2012年12月30日，被告出具欠条一份，载明欠我2012年12月底前的利息120000元。2013年4月3日，两被告对16次借款出具总借条一份，载明欠我借款1055000元，同时，被告施马松出具欠我2013年1月至3月的利息31500元的欠条一份。综上，至2013年3月底，两被告共欠我借款本金1055000元、利息151500元。经我多次催讨，两被告既未归还之前所欠的借款，也未支付2013年3月底前所欠利息和2014年4月至今的利息。故我诉请法院判令：1、被告施马松、朱小红归还借款本金1055000元、利息151500元，并支付自2013年4月1日起至款清之日止按银行利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告施马松、朱小红承担。
庭审中，原告补充陈述：至2012年12月30日，两被告共向我借款1000000元，因被告已经4个月没有支付我利息了，故被告施马松向我出具欠条一份，确认欠我以本金1000000元为基数自2012年9月至2012年12月按3分月息计算的利息120000元。至2013年4月3日，两被告共向我借款1055000元，被告施马松又向我出具欠条一份，对借款1050000元（为便于计算，略去5000元）自2013年1月至3月以1分月息计算的利息31500元予以确认。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、借条1份，用于证明两被告于2013年4月3日向原告确认尚欠原告借款本金1055000元的事实。
二、欠条2份，用于证明两被告向原告确认尚欠原告借款利息共计151500元的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联5份、中国农业银行股份有限公司建德梅城支行转账凭条2份、结婚证复印件、马拥军身份证复印件（与原件核对无异）各1份，用于证明原告通过本人及妻子马拥军向被告交付款项的事实。
四、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告施马松、朱小红未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告刘晓明与被告施马松、朱小红之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，借款人施马松、朱小红在借款后经原告刘晓明多次催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。借条中虽未约定利息，但根据被告向原告出具的利息欠条，说明原、被告之间的借贷系有息借贷。原告主张两被告支付借款1000000元自2012年9月起至2012年12月止按月息3分计算的利息120000元超出了法律允许的利率最高上限，本院按2012年9月中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍调整为月利率1.86%，对超出部分，本院不予支持；原告主张两被告支付借款1055000元自2013年1月起至2013年3月止按月利率1%计算的利息31500元，该利率未超出法律允许的最高上限，本院不做调整；原告主张两被告支付自2013年4月1日至款清之日止按银行利息的四倍计算的利息，但未能提供证据证明其与两被告关于2013年4月1日起利率的约定，故本院参照被告施马松于2013年4月3日出具的利息欠条中认可的月利率1%予以计算。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施马松、朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施马松、朱小红于本判决生效后十日内返还原告刘晓明借款本金1055000元，并支付利息105900元（该利息计算至2013年3月31日止，自2013年4月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计7829元，由被告施马松、朱小红负担7624元，原告刘晓明负担205元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 芳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第242号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“矮子”，男，1976年6月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。1999年12月17日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年11月21日晚，被告人卢某某伙同卢某甲（另案处理）、卢某、卢某乙（均已判刑）在桂阳县黄沙坪公园商量偷车。次日凌晨，四人在黄沙坪镇周台村将被害人谢某某停放在车棚的一台五菱牌微型车偷走。1999年11月24日，卢某、卢某乙在宜章县梅田镇销赃时被宜章县公安局民警抓获，卢某某、卢某甲逃脱。被盗微型车于1999年12月2日由桂阳县公安局黄沙坪派出所发还被害人谢某某。经鉴定，被盗车辆的价值为14343元。
另查明，2015年7月7日，被告人卢某某与被害人谢某某达成和解协议，被告人卢某某赔偿被害人谢某某车辆损失6000元，获得被害人的谅解。2015年7月16日，被告人卢某某家属向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人卢某某在庭审时没有异议，且有情况说明，被害人谢某某的陈述，到案说明，提取笔录、领条，证人侯某某、黄某、贺某某、罗某某、蒋某某的证言，同案人卢某、卢某乙的供述与辩解，被告人卢某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查照片、现场方位图，同案人刑事判决书，健康检查登记表，户籍证明，刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人卢某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗车辆已经发还给被害人，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人卢某某适用社区矫正。根据被告人卢某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人卢某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。