北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5967号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工，住公司宿舍。
被告贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道220-1号。
法定代表人窦啟玲，董事长。
委托代理人辛平叶，女，贵州益佰制药股份有限公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）诉被告贵州益佰制药股份有限公司（以下简称贵州益佰公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。华盖创意公司的委托代理人付瑞石，贵州益佰公司的委托代理人辛平叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意公司诉称：美国GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商，我公司是Getty公司在中国的外商投资企业，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可第三人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。贵州益佰公司未经华盖创意公司许可，于”益佰制药”新浪官方微博中使用2张华盖创意公司享有著作权的摄影图片。为此华盖创意公司曾多次要求贵州益佰公司提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿损失，但贵州益佰公司予以拒绝。故诉至法院请求判令，1、贵州益佰公司在当地有影响的报纸显著位置上发表致歉声明，公开道歉；2、贵州益佰公司赔偿经济损失及维权合理开支18000元，其中经济损失15000元，合理开支3000元；3、贵州益佰公司承担本案诉讼费用。
被告贵州益佰公司辩称：贵州益佰公司并未实施侵权行为，未使用争议图片，且华盖创意公司无法证明其享有著作权，华盖创意公司诉贵州益佰公司立即停止对其图片著作权侵权行为没有法律依据。华盖创意公司诉请的是著作权财产侵权，赔礼道歉属于侵犯著作权人身权所应承担的法律责任，华盖创意公司诉请发布致歉声明及公开道歉的诉讼请求无法律依据。贵州益佰公司无过错，华盖创意公司主张赔偿经济损失及维权合理开支的费用不符合法律规定。
经审理查明：Getty公司系美国专业提供图片的企业。2010年9月20日，Getty公司高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书，主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.com上；确认华盖创意公司系Getty公司在中华人民共和国的授权代表，Getty公司授权华盖创意公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像；确认华盖创意公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为和未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为等。附件A中包括stone＋、Stockbyte等品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。
2013年4月26日，登录网址为www.gettyimages.com的网站，在该网站上有编号为86433398和stk63725cor的2幅摄影作品。所属品牌分别为stone＋、Stockbyte。作品上均显示有”GettyImages”水印。上述网站下方载明如下信息：”Allcontents（c）copyright1999-2013GettyImages，Inc.Allrighsreserved.”对上述内容，华盖创意图像公司申请辽宁省大连市中山区公证处进行了证据保全。
新浪网上名称为”益佰制药”的微博（微博地址为http：／／e.weibo.com／gzcci）系贵州益佰公司开办的官方微博。2012年7月26日，登陆贵州益佰公司的上述微博，可以查找到华盖创意公司本案主张权利的2幅作品，上述作品均被作为贵州益佰公司发布微博信息的配图使用，微博内容与点眼药水注意事项和夏季养生有关，发布日期分别为2012年6月13日19：39，该条微博1次转发，无用户收藏，无用户评论；6月22日19：45，该条微博1次转发，无用户收藏，用户评论�为1条。同时，华盖创意公司还申请公证机关对其所有的网址为www.gettyimages.com网站上载有上述涉案作品的情况进行了公证，公证书显示：在华盖创意公司的上述网站上可以查找到涉案2幅作品，且作品上显示有”GettyImages”水印，在图片信息中均附有如下版权申明：Getty公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，华盖创意公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可；在网站下方还显示有”本网站所有图片均由Getty公司授权发布，侵权必究”的声明。对上述情况，华盖创意公司申请公证机关进行了证据保全公证，辽宁省大连市中山区公证处作出（2012）大中证经字第1615号公证书。贵州益佰公司称其在微博中使用的涉案作品系从与贵州益佰公司合作的广告公司所提供的，但未就上述网站享有涉案作品的著作权进行举证。
2012年7月27日，华�创意公司曾就贵州益佰公司擅自使用其涉案作品事宜向贵州益佰公司发送了一份版权确认函。8月2日发送一份最后致函，8月14日发送一份最后通知，贵州益佰公司否认收到上述通知。
华盖创意公司为证明其图片授权使用费标准提交了其与上海新意域广告设计有限公司、北京百禾嘉年广告有限公司签订的图片使用许可合同及收款回单，以证明其许可案外人使用图像的市场单价。
另查，华盖创意公司未就其所主张的公证费、维权合理支出提交相应的票据。
华盖创意公司还提交了由北京市第一中级人民法院、中华人民共和国最高人民法院做出的民事判决书以证明其损失。
上述事实，有双方当事人陈述、本院庭审笔录，原告提交的公证书、CN域名注册证书、版权确认函及通知、图片使用许可合同及收款回单、民事判决书，被告提交的服务协议及支付凭证、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依据www.gettyimages.com网站涉案作品的署名，在没有相反证据的情况下，可以认定Getty公司系涉案作品的著作权人。Getty公司作为涉案作品的著作权人授权华盖创意图像公司可以在中国境内进行相关作品的使用许可，同时又授权华盖创意图像公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此华盖创意图像公司是本案适格原告，能够以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提出诉讼。
贵州益佰公司未经华盖创意公司许可，在发布的微博中使用涉案摄影作品，其此举已侵犯了华盖创意公司享有的在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品之著作财产权。至于贵州益佰公司官方微博是否系委托案外人运营不影响上述认定。贵州益佰公司应当承担赔偿损失及为诉讼支付合理费用的责任。华盖创意公司主张的赔偿数额依据并不充分，本院�参考华盖创意公司同类图片实际的市场许可价格以及涉案图片的创作难度、知名度以及贵州益佰公司的过错程度，酌定赔偿数额。对赔礼道歉部分诉求，鉴于华盖创意公司对涉案图片仅享有许可使用的财产性权利，对该项权利的损害，一般不适用赔礼道歉的责任方式，对该请求，本院不予支持。关于华盖创意公司诉讼支出中的合理部分，虽然华盖创意公司未能提交相应的票据，但鉴于其确实为维护自身的合法权利支出了一定的费用，贵州益佰公司亦应一并赔偿，具体数额由本院酌定。关于华盖创意公司本案主张为诉讼支付的公证费及其他合理支出，确系为本案诉讼支出，合理部分本院将酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告贵州益佰制药股份有限公司�偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及诉讼合理支出费用共计四千元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告贵州益佰制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担二百元（已交纳），由被告贵州益佰制药股份有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 张连勇
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 静