wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执163号
申请执行人袁孝德，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号：500237NA034177X。
法定代表人董泽盛，负责人。
申请执行人袁孝德与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3199号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的22000元，未执行标的22000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执163号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执163号申请执行人袁孝德，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号：500237NA034177X。法定代表人董泽盛，负责人。申请执行人袁孝德与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3199号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的22000元，未执行标的22000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执163号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4439号
原告徐志安，男，汉族。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
被告刘进才，男，汉族。
原告徐志安诉被告刘进才不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系朋友关系。因2010年位于深圳市福田区红荔西路7024号天健市政大院拆迁工程一事，2010年2月12日，被告向原告出具承诺书，收取人民币壹拾贰万元的款项作为定金，并承诺保证将市政大院的拆迁工程承包给原告负责施工。2010年4月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付约定款项人民币壹拾贰万元。原告多次催促要求被告兑现承诺，被告以各种理由推卸责任。后原告多次向被告要求返还定金均未果。原告认为，被告没有合法依据，收取原告12万元的款项而未兑现承诺且拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
基于以上事实与理由，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款项人民币12万元及利息30370.33（按中国人民银行同期货款利率从2010年4月26日计算，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
本院经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，2010年5月12日，被告出具一份《承诺书》，内容为：“今收到徐志安人民币壹拾贰万元正。保证将市政大院的拆除工程承包给徐志安负责施工。（以上款项作为该工程的定金）”。
2010年4月26日，原告向被告账户内转账12万元。
原告另提交一份《承诺书》，内容为：“因龙岗区龙城爆破工程有限公司对市政大院的改造项目做出过重大贡献，现承诺市政大院改造项目的所有建筑物及附着物的拆迁工程全权委托给龙城爆破工程有限公司负责承担。龙城爆破工程有限公司联系人：徐志安”。落款时间为2011年5月12日，“承诺单位”处加盖“深圳福田区莲花街道狮岭社区居民委员会”字样印章。
原告当庭确认其系代案外人龙城爆破工程有限公司向被告支付涉案12万元。
本院认为，涉案两份《承诺书》中涉及的旧房改造工程依法只有具备特定资质的主体，例如投资公司或项目公司等才具备开发资质，原告作为自然人显然不具备开发资质；同时原告当庭确认涉案12万元系代案外人龙城爆破工程有限公司向被告支付，则该行为属于代表案外人龙城爆破工程有限公司的行为，故其行为的权利和义务应由案外人龙城爆破工程有限公司享有和承担。因此，原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格，不符合民事诉讼法的有关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志安的起诉。
本案诉讼费3307.4元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何志伦（代）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第446号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司法务员，住舞钢市。
被告：姬永亮，男，1972年12月27日生，汉族，住河南生舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告姬永亮电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告姬永亮的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月一日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第136号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：孙某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某、孙某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0884号
原告吴万禄。
被告天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区同庆后大胡同**号。
法定代表人辛必鸣，该站站长。
被告闫瑞。
被告郭子敬。
原告吴万禄与被告天津市和平区高层楼房房管站、闫瑞、郭子敬合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告因漏水造成的损失6000元；2、被告赔偿原告代为向案外人孟昭华赔偿的因漏水造成的损失11500元、鉴定费1000元、案件受理费131元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告提供的被告郭子敬的出生日期及住址，无法认定即是被告郭子敬出生日期及住址。
本院认为，原告提供的被告郭子敬的姓名、出生日期、住址等信息不足使被告郭子敬与他人相区别，经本院告知原告后仍不能补正，故不能认定被告郭子敬为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴万禄的起诉。
本案诉讼受理费266元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 义
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周婷婷。
委托代理人：庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：王树忠，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兰芳。
委托代理人：吴小慧，系胡兰芳女儿。
委托代理人：张昕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周湘林。
再审申请人周婷婷因与被申请人胡兰芳、周湘林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周婷婷申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交中国农业银行回单2份、交易凭证1份、天津空港众鑫二手车经纪有限公司出具的证明1份。证实因周婷婷购车没有成功，将56万元购车款转入吴小慧账户，吴小慧分三次将56万元购车款转出，其中15万元转入周湘林的公司、384700元转入周婷婷账户、25300元以现金取款给周婷婷，足以推翻吴小慧在一审作证称“转帐384700元及提现25300元是吴小慧出借给周婷婷”的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.胡兰芳与周湘林是否存在真实的借贷关系，双方均对此不能提供有力证据。且周湘林积极配合胡兰芳追索债务，双方可能串通，不能排除恶意诉讼的可能。2.原审判决把胡兰芳亲笔写明“钱已还清”的书证不予认定，反而认定借款金额是不断累积的，随意使用自由裁量权，导致判决结果与认定事实矛盾。原判决将周湘林与周婷婷登记结婚前存在的40万元的个人债务和婚姻关系存续期间的债务不作区分，且对包括40万元在内的债务均认定系婚姻关系存续期间的债务与事实矛盾。3.原判决对利息的计算是否合理没有进行审查，本案不排除胡兰芳把40万元借款不断进行结算导致隐性计算了复利的可能性。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定错误。适用上述两条司法解释的前提是债务在夫妻关系存续期间产生，才能认定为夫妻共同债务，而2009年6月1日胡兰芳出借给周湘林的40万元借款，如果不认定已经还清，也是周婷婷与周湘林登记结婚之前的周湘林的个人债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，胡兰芳没有证据证明该40万元借款用于周婷婷与周湘林婚后家庭共同生活，因此，原判决应当适用该条司法解释驳回胡兰芳的诉讼请求。而且，根据该条司法解释，原判决对举证责任分配错误，在胡兰芳没有证据证明该40万元借款用于周婷婷与周湘林婚后家庭共同生活的情况下，认定该40万元系周婷婷与周湘林共同债务错误。2.原判决对证据及证人证言认定不当。胡兰芳在原审提供的“吴小慧中国农业银行账户历史明细”不足以证明胡兰芳与周湘林存在借贷关系及胡兰芳向周湘林履行了付款义务。吴小慧是周婷婷生意上的下属及财务人员，双方存在经济上的往来，吴小慧给周湘林转款的证据与本案没有关联性且转款发生在借条上载明的日期之后与借条上载明的日期明显不符。吴小慧系胡兰芳之女与本案有明显利害冲突，其证言的真实性及证明效力值得怀疑，原判决对此进行认定显然不当。周婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
胡兰芳提交意见称：周婷婷提供的证据不属于新的证据，不应采纳，周婷婷与胡兰芳存在多笔金钱交易，转帐交易凭证不能证明偿还了欠款或者与债务有关。请求驳回周婷婷的再审申请。
本院认为：周婷婷与胡兰芳系继母女关系，周婷婷与胡兰芳之女吴小慧系同父异母姐妹。周湘林于2009年6月1日向胡兰芳出具40万元借条，该40万元借款虽然发生在周湘林与周婷婷登记结婚之前，但胡兰芳是基于其与周婷婷的亲属关系而出借，并将该40万元转入周婷婷账户，该40万元借款又与周婷婷和周湘林婚姻关系存续期间向胡兰芳所借款项一并结算，由周湘林出具90万元借条，且周婷婷在原审无证据证明其提出该40万元借款已经由周湘林向胡兰芳清偿的主张，故周婷婷称该40万元借款是周湘林婚前个人债务及已经由周湘林清偿的主张不能成立。由于周湘林向胡兰芳出具的90万元借款系其与周婷婷婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原判决由周婷婷负举证责任正确，周婷婷以其与周湘林离婚协议中“对婚姻关系存续期间属于个人名下（签字或署名）的债权债务，由签字或署名一方享有或承受”的约定，不足以证明该90万元系周湘林的个人债务，原判决认定该90万元为周湘林与周婷婷共同债务正确。周婷婷在本案再审审查期间提供的中国农业银行回单2份、交易凭证1份、天津空港众鑫二手车经纪有限公司出具的证明1份，欲证明吴小慧在一审作证称转帐384700元及提现25300元是吴小慧出借给周婷婷的借款不属实。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审审查新证据的构成要件，不属于新的证据，且上述证据不足以推翻周湘林给胡兰芳出具的借条。周湘林给胡兰芳出具的借条明确约定了本息，原判决依据该借条认定借款金额及利息正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，周婷婷的再审请求经审查均不能成立。
综上，周婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周婷婷的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 兰天宝
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00026号
申请人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人张某甲，男，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏某某，基本情况同上，系张某甲之母。
申请人张某乙，女，汉族，陕西省长武县人，儿童。
法定代理人魏某某，基本情况同上，系张某乙之母。
申请人张某丙，女，汉族，陕西省长武县人，儿童。
法定代理人魏某某，基本情况同上，系张某丙之母。
被申请人平顶山市中运发物流有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。
申请人魏某某，张某乙，张某丙，张某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请要求对被申请人平顶山市中运发物流有限公司所有的豫D807**／豫DE9**挂解放牌重型半挂牵引车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条的规定裁定如下：
对被申请人平顶山市中运发物流有限公司所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的豫D807**／豫DE9**挂解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李春瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第204号
申请执行人侯国臣，住隆化县。
被执行人刘春霞，住所地河北省唐山市丰润区。
申请执行人侯国臣与被执行人刘春霞抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第526号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人侯国臣于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春霞履行给付0.406万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘春霞履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第526号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 于 涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳恢执字第00099-5号
申请执行人吴宗海。
被执行人姚文鲜。
被执行人夏玲玲。
本院在执行（2013）鄂枣阳南民初字第00009号民事判决书，吴宗海与姚文鲜、夏玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人姚文鲜、夏玲玲已将欠款付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条之规定，裁定如下：
一、解除姚文鲜、夏玲玲位于枣阳市东方明珠城一套（预抵押权证00004694号）房屋的查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年八月十日
书记员 赵定刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03601号
原告李万渝，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告李万渝与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告李万渝诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015�6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万渝委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万渝诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26146.95元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资26146.95元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告李万渝系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告李万渝工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告李万渝工资26146.95元未发放。原告李万渝遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李万渝举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资26146.95元，被告祥通公司应承担支�所欠原告李万渝工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李万渝工资26146.95元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第338号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告张舟，男，1979年8月1日出生。
被告宗佩佩，女，1980年12月6日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张舟、宗佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。2016年1月13日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张舟、宗佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年1月29日，被告张舟在其轵城支行借款250000元，借款期限至2016年1月29日，利率为月利率6.533‰，被告宗佩佩以登记在其名下的位于济源市济水苑A区1号楼西单元301室的一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止到2015年11月19日，被告仅将利息清至2015年7月21日。现请求判令二被告提前偿还借款250000元及2015年7月22日至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告张舟、宗佩佩未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、贷款发放通知单、《提前收回贷款通知单》各一份，证明被告张舟借款的时间、数额、期限，以及截止2015年7月20日，被告张舟在其处担保的60万元已于同年5月底逾期，说明被告张舟的财务状况已严重恶化，其行要求提前收回贷款。
2、抵押物品清单一份，证明被告宗佩佩以登记在其名下位于济源市济水苑A区1号楼西单元301室的一处房产作为抵押，抵押期限从2014年1月27日至2019年1月27日。
被告张舟、宗佩佩未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张舟、宗佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月27日，被告张舟作为借款人，宗佩佩作为抵押人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月27日至2019年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产（济源市房权证沁园办字第000163**号）作为抵押，抵押期限从2014年1月27日至2019年1月27日。2015年1月29日，被告张舟向原告申请借款250000元，借款期限至2016年1月29日，利率为月利率6.533‰，原告向被告张舟提供了250000元的借款。截止到2015年11月19日，被告仅将利息清至2015年7月21日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月20日，原告向被告发出《提前收回贷款通知单》，要求提前收回贷款本金250000元及至给付之日止的利息。
本院认为：原告下属轵城支行与被告张舟、宗佩佩签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张舟提供借款后，被告张舟应按照约定履行还款义务，但被告张舟未按约定按月结息，根据合同十一条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；且原告已向被告发出了《提前收回贷款通知单》，要求提前收回贷款本金，现原告要求被告张舟提前偿还借款250000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.533‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告张舟、宗佩佩签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，原告有权要求以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舟在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司250000元及利息（从2015年7月22日至2016年1月29日按月利率6.533‰计算；从2016年1月30日起按月利率6.533‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产（济源市房权证沁园办字第000163**号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告张舟、宗佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第338号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告张舟，男，汉族。
被告宗佩佩，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张舟、宗佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。2016年1月13日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张舟、宗佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年1月29日，被告张舟在其轵城支行借款250000元，借款期限至2016年1月29日，利率为月利率6.533‰，被告宗佩佩以登记在其名下的位于济源市济水苑A区1号楼西单元301室的一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止到2015年11月19日，被告仅将利息清至2015年7月21日。现请求判令二被告提前偿还借款250000元及2015年7月22日至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告张舟、宗佩佩未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、贷款发放通知单、《提前收回贷款通知单》各一份，证明被告张舟借款的时间、数额、期限，以及截止2015年7月20日，被告张舟在其处担保的60万元已于同年5月底逾期，说明被告张舟的财务状况已严重恶化，其行要求提前收回贷款。
2、抵押物品清单一份，证明被告宗佩佩以登记在其名下位于济源市济水苑A区1号楼西单元301室的一处房产作为抵押，抵押期限从2014年1月27日至2019年1月27日。
被告张舟、宗佩佩未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张舟、宗佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月27日，被告张舟作为借款人，宗佩佩作为抵押人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月27日至2019年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产（济源市房权证沁园办字第××号）作为抵押，抵押期限从2014年1月27日至2019年1月27日。2015年1月29日，被告张舟向原告申请借款250000元，借款期限至2016年1月29日，利率为月利率6.533‰，原告向被告张舟提供了250000元的借款。截止到2015年11月19日，被告仅将利息清至2015年7月21日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月20日，原告向被告发出《提前收回贷款通知单》，要求提前收回贷款本金250000元及至给付之日止的利息。
本院认为：原告下属轵城支行与被告张舟、宗佩佩签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张舟提供借款后，被告张舟应按照约定履行还款义务，但被告张舟未按约定按月结息，根据合同十一条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；且原告已向被告发出了《提前收回贷款通知单》，要求提前收回贷款本金，现原告要求被告张舟提前偿还借款250000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.533‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告张舟、宗佩佩签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，原告有权要求以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舟在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司250000元及利息（从2015年7月22日至2016年1月29日按月利率6.533‰计算；从2016年1月30日起按月利率6.533‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告宗佩佩名下位于济源市济水苑A区1号楼1单元301室的一处房产（济源市房权证沁园办字第××号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告张舟、宗佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙诗聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市人民医院，住所地：北海市海城区和平路**号。
法定代表人：钟宇华，院长。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
再审申请人梁文娟、龙诗聪因与被申请人北海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文娟、龙诗聪申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人违反《职业医师法》第三十七条及《麻醉药品和精神药品管理条例》第七十三条、《精神药品临床应用指导原则》、2010年版《中华人民共和国要点临床用药须知》等规定，数次违规合并使用咪达唑仑与芬太尼，导致严重后果，原审法院未通知鉴定人出庭作证，存在伪造证据的违法行为。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。北海医学会、广西医学会的鉴定结论没有专家签名，申请人提出申请，但人民法院既未调出两份医疗事故技术鉴定的专家签名意见，也未通知鉴定人出庭作证，导致医学专业问题没有得到鉴定人的当面答复，对申请人造成不公。三、被申请人诊疗过程中错误用药，首先被申请人在普外科和重症科均错误配伍使用左氧氟沙星与氨茶碱，其次被申请人违反2010年版《中华人民共和国要点临床用药须知》的规定，错误合并使用咪达唑仑与芬太尼，大量适用去甲肾上腺素，直接导致患者龙文死亡。据此，请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担医疗损害的全部责任。
被申请人北海市人民医院提交意见称：一、被申请人对龙文使用咪达唑仑与芬太尼并无不当，两药并不禁止合用，对龙文使用咪达唑仑与芬太尼符合《ICU病人的镇痛镇静治疗指南》及诊疗常规。二、被申请人使用咪达唑仑与芬太尼与龙文死亡没有因果关系，三次医疗鉴定均不认为龙文死亡与被申请人医疗行为有因果关系。三、本案主要证据是经申请人申请所做的三次鉴定结论，三次鉴定均由申请人提起申请并参加鉴定会，其关于证据是伪造的主张没有依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于本案证据是否伪造问题。二审法院据以定案的主要证据为华东政法大学司法鉴定中心所作出的华政（2013）法医医鉴字第28号司法鉴定意见书，作为鉴定材料的住院病历双方当事人在诉讼中均作为证据提交法院，鉴定过程亦经过双方当事人参与听证，申请人认为该鉴定系伪造的，没有提供证据予以证明，对其主张不予采信。二、关于原审法院未调取证据及通知鉴定人出庭接受质询问题。二审法院以华政（2013）法医医鉴字第28号司法鉴定意见书为定案依据，申请人要求调取的北海医学会、广西医学会的医疗事故技术鉴定专家签名与案件实体认定无关，二审法院未予调取并无不当，虽然鉴定人华东政法大学司法鉴定中心未出庭，但就申请人提出的质疑鉴定人已通过出具华政（2013）法医医鉴字第28-2号《情况说明》的形式予以答复，法院亦未剥夺当事人的质询权，故申请人的该项主张不能成立。三、关于被申请人是否错误用药并承担医疗损害赔偿问题。医疗鉴定意见是人民法院审理医疗损害赔偿责任纠纷的重要依据，华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）法医医鉴字第28号司法鉴定意见书认为：“医院对被鉴定人的临床医学处置符合目前医学救护原则，与被鉴定人的死亡不存在直接因果关系，对于左氧氟沙星与氨茶碱的配伍使用存在欠谨慎的注意义务，医院过错责任参与度酌情为5%-10%”，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论客观，二审法院将其作为定案证据采信并无不当。《中华人民共和国药典临床用药须知》虽然是医疗机构临床用药的重要参考，但被申请人用药与患者龙文的死亡之间是否存在因果关系仍应以医学专家的专业鉴定意见为直接依据，对于申请人关于被申请人错误用药的质疑，华东政法大学司法鉴定中心已通过第28-2号《情况说明》给予回应并坚持华政（2013）法医医鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见。由于在诊疗过程中患者家属不同意医院的建议进行手术，患者死后又不同意进行尸检，医疗司法鉴定亦认为本例不构成医疗事故，故在申请人未提供其他充分证据证明被申请人医疗行为存在过错及该过错与患者龙文死亡存在因果关系的情况下，其关于被申请人承担医疗损害赔偿责任的主张不能成立。
综上，梁文娟、龙诗聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文娟、龙诗聪的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒙丽华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01155号
原告：赵臣，男，1973年1月25日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：何绣宏，女，1977年12月13日生。
原告赵臣诉被告何绣宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵臣的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告何绣宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵臣诉称：何绣宏因需要资金周转，分别于2012年9月5日、2014年7月30日向赵臣借款3万元、2万元，并于同日出具借条各1份。后赵臣多次催讨未果后，于2014年8月14日诉至法院，请求判令何绣宏立即归还借款5万元并承担案件受理费。
何绣宏未出庭亦未提交书面答辩意见。
赵臣围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明赵臣的身份情况。
2、借条2份。证明何绣宏于2012年9月5日及2014年7月30日分别向原告赵臣借款3万元、2万元，合计5万元的事实。
何绣宏未举证。
本院依职权调取了何绣宏身份证复印件1份。证明何绣宏的身份情况。赵臣质证：没有意见。
经审查，赵臣所举证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：何绣宏于2012年9月5日向赵臣借款3万元，同日出具借条1张，载明“今借到赵臣人民币叁万元整（30000.00元）。借款人何绣宏。2012.9.5日。”2014年7月30日，何绣宏又向赵臣借款2万元，并于同日出具借条1张，载明“今借到赵臣人民币贰万元整（20000.00元）。借款人何绣宏。2014.7.30日”。以上借款合计5万。双方均未约定借款利息与还款期限。赵臣多次催讨未果后，于2014年8月14日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。何绣宏二次向赵臣借款，双方均未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故赵臣要求何绣宏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绣宏于本判决生效后7日内归还原告赵臣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告何绣宏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00486-1号
申请执行人：孟献合，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：仪效文（又名仪大彪），男，1973年4月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区张店乡泥店村委会泥店五队**号。
申请执行人孟献合与被执行人仪效文民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）谯民一初字第02496号民事判决，判决：一、被告仪效文于本判决生效之日起十日内返还原告孟献合借款本金160000元。二、驳回原告孟献合的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00486号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋华杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1975号
原告何祺蕃。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告林晶晶。
原告何祺蕃与被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何祺蕃的委托代理人曾新华到庭参加诉讼。被告林晶晶经过本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称，2014年3月14日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告林晶晶（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告林晶晶以需要资金用于生意周转为由，向原告借款现金人民币70000元，借款期限为30天，自合同签订之日起到2014年4月13日止。第四条约定：借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。第五条约定：1、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金。第六条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告林晶晶现金支付借款70000元，并由被告林晶晶出具收据；该收据载明“今收到何祺蕃交来的人民币现金（大写）柒万元；（小写）70000.00元整”。被告林晶晶应向原告偿还借款本金、支付借款期的利息和违约金，但借款期限到期后，被告林晶晶未按时偿还借款本息。原告多次向被告林晶晶追索欠款，被告林晶晶无故拒付，故原告诉至法院请求判令：一、被告林晶晶向原告何祺蕃偿还借款人民币70000元；二、被告林晶晶向原告何祺蕃支付利息［计算方法：以借款本金70000.00元为基数，月息按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年3月15日起计至本案借款本息还清之日止；暂计算到2015年6月5日为19599.00元］；以上共计人民币捌万玖仟伍佰玖拾玖元整（￥89599.00）。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何祺蕃与被告林晶晶于2014年3月14日签订了一份《借款合同》，约定被告林晶晶向原告借款现金人民币70000元，借款期限为30天，自合同签订之日起到2014年4月13日止。双方约定：借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。林晶晶于2014年3月14日出具收到何祺蕃交来人民币现金70000元的收据。
本院认为，原告主张被告林晶晶向其还款70000元，提交了原、被告双方签订的借款合同及林晶晶出具的收据为证，可见，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，被告林晶晶应向原告归还借款。原告依双方约定向被告主张按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍支付借款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。故利息应以借款本金70000元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计至本案借款还清之日止。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告林晶晶向原告何祺蕃归还借款本金70000元；
二、被告林晶晶向原告何祺蕃支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金70000元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至本案借款还清之日止）。
本案案件受理费2040元，由被告林晶晶负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者向与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗25号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人孙春梅，女，1965年12月25日出生，吉林省白山市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑十一个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年9月18日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。现于长春女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人孙春梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0211刑初129号刑事判决，现已发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为该判决定性错误，适用法律不当，量刑畸轻，于2017年4月20日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一七年六月二日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗25号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人孙春梅，女，1965年12月25日出生，吉林省白山市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑十一个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年9月18日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。现于长春女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人孙春梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0211刑初129号刑事判决，现已发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为该判决定性错误，适用法律不当，量刑畸轻，于2017年4月20日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一七年六月二日书记员 赵 月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3114号
原告谢某某，女，1969年12月18日出生，汉族，福建省建阳市人，住所地福建省建阳市。
被告方某某，男，1967年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告谢某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2000年5月15日登记结婚，婚后感情一般。2001年4月1日，原告生育女儿方某。因双方性格不合，且被告实施家庭暴力，原告于2009年9月将婚生女儿方某户口迁到原告户籍所在地建阳，与原告父母共同生活至今。期间，婚生女儿方某的抚养费均由原告一人承担，被告分文未付。原、被告自2013年3月16日起分居生活。原告曾于2013年间向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年8月14日作出（2013）涵民初字第2888号民事判决，不准原告谢某某与被告方某某离婚。判决生效之后这半年多以来，原、被告之间的关系仍无任何改善。现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生女孩方某由原告抚养，由被告每年支付抚养费人民币6000元直至女儿方某成年；
被告方某某辩称，对原告所陈述的结婚时间、生育子女及子女目前生活情况无异议。同时承认其与前妻生育女儿方某甲，现年21周岁。但认为原、被告夫妻感情虽然一般，但还未破裂。现不同意离婚。
在本院审理过程中，原告谢某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的身份适格；
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明原、被告于2000年5月15日登记结婚；
3、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份，欲证明：（1）原告于2001年4月1日生育方某；（2）原、被告的婚生女儿方某的户口已转至原告的户籍所在地；
4、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2888号《民事判决书》一份，欲证明2013年间原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年8月14日，莆田市涵江区人民法院作出民事判决，不准原告谢某某与被告方某某离婚。
被告方某某质证认为，对原告提供的上述证据无异议。
本院审查认为，原告谢某某提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
被告方某某未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原、被告婚生女儿方某表示若原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
经审理查明，原告谢某某与被告方某某于2000年5月15日登记结婚，于2001年4月1日生育女儿方某。原告于2009年9月将婚生女儿方某户口迁到原告户籍所在地福建省建阳市，与原告的父母共同生活至今。原、被告因双方性格不合，原、被告于2013年3月16日起分居生活。2013年间，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年8月14日，本院作出（2013）涵民初字第2888号民事判决，不准原告谢某某与被告方某某离婚。2014年7月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告谢某某与被告方某某的婚姻关系经依法登记，合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后未充分建立起夫妻感情，因性格不合引起矛盾，可视为夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，予以支持。原、被告的婚生女儿方某表示原、被告离婚后愿意随原告共同生活，且被告方某某与前妻已生育女儿方某甲，故原、被告的婚生女儿方某在原、被告离婚后，随原告共同生活。离婚后，原、被告对于婚生女儿方某仍有抚养和教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告方某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿方某随原告谢某某共同生活。被告方某某每月支付婚生女儿方某的抚养费人民币元给原告谢某某，直至婚生女儿方某年满十八周岁为止。该款项每季度支付一次。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘慧君
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（3）款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执67号
申请执行人艾某某，男，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人黄某乙，男，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：沈连荣。
申请执行人艾某某与被执行人黄某甲、黄某乙、赣州汇丰建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，依照2015年1月20日江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第841号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人黄某甲、黄某乙、赣州汇丰建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某甲、黄某乙、赣州汇丰建设工程有限公司人民币250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年二月一十五日
书记员 杨 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2497号
罪犯余应创，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）汕阳法刑二初字第136号刑事判决，以被告人余应创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余应创在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余应创在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余应创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯余应创已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余应创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余应创予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第116号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人王彦波，居民。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王彦波计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王彦波未经计划生育主管部门月批准，与李凤华于2011年3月12日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6740号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王彦波征收社会抚养费27684元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6740号社会抚养费征收决定中的社会抚养费27684元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王彦波在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6740号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王彦波于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费27684元。
三、被执行人王彦波在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费315元，由被执行人王彦波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1428号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址贵州省独山县。因本案于2014年6月26日被羁押，�日被行政拘留十五日，同年7月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审；2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月17日20时20分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市增城区增派公路由北往南方向行驶，当行至洪桥路段与杨某深驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经抽取被告人吴某的静脉血液送检，其血液中检出酒精含量为147.1mg／100ml。后被告人吴某在取保候审期间脱保，于2015年8月10日被抓获归案。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年7月11日止，又自2015年8月10日起至2015年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一�缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01105号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年9月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车从常熟市虞山镇甬江路出发，途经南沙路、珠江路、海虞北路等道路，行驶至青墩塘路规划局门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇甬江路出发，沿南沙路、珠江路、海虞北路等道路行驶至青墩塘路规划局门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张传龙
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初82号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年11月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月12日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年1月13日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年1月3日14时许，在北票市爱民路72号楼4单元401室王某乙家吃饭时，因琐事与一同吃饭的张某某发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲用啤酒瓶将被害人张某某头部打伤。经鉴定：张某某颅脑损伤损伤程度为重伤二级。被告人王某甲于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分双方已自行达成赔偿协议，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币80000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 威
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执381号
申请执行人张臣，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被执行人董民安，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张臣与被执行人董民安追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0203民初5533号之一
原告：温月英，女，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：訾守梅，女，1961年5月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告温月英与被告訾守梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告温月英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温月英申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温月英撤诉。
案件受理费1800元，由原告温月英负担900元，退还原告900元。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一七年四月十一日
�记员马祺深
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3154号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，所在地庆阳市西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区北大街。
委托代理人张丽，西峰区北大街。
被告张杰，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退给原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 王英杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢涛涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2464号
原告天津津滨高速管理有限公司，住所地天津开发区第三大街捷达路26号。
法定代表人田树勇，总经理。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
被告梅伟。
被告天津市宝财运业有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路8号-110。
法定代表人杜宝青。
原告天津津滨高速管理有限公司与被告梅伟、天津市宝财运业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告梅伟到庭参加诉讼，被告天津市宝财运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津滨高速管理有限公司诉称，2014年3月28日8时16分许，在津滨高速公路滨海收费站入口处（位于天津市滨海新区胡家园），被告梅伟驾驶牌照为津HBC9**的小型客车，在通行ETC车道时，在前车通过后栏杆降落过程中，被告强行通过，其车顶与栏杆接触。正常情况下，ETC车道栏杆在每辆车通过后应该有一次独立的起落过程，由于被告跟车太近，前一辆车通过后未等待栏杆落下后再抬起，直接驾驶通过。被告闯口撞杆的行为，导致ETC栏杆被当场撞坏，且驾驶员逃逸。经警方调查，肇事车辆所有人为天津市宝财运业有限公司，该车提供包车客运服务。ETC栏杆被冲撞变形，反应不灵，有折断危险，导致该条ETC车道被迫关闭至今，高速公路的快速通行受到严重影响。公安机关曾为双方进行调解，但被告梅伟拒绝赔偿，公安机关告知原告不属其受案范围而应向法院提起诉讼。基于上述事实，原告依法提起诉讼：1、判令二被告在15日内对受损ETC栏杆恢复原状，排除安全隐患；2、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告要求被告对受损ETC栏杆进行修复，排除安全隐患，并能够正常使用。
原告提供以下证据：
证据1、新河派出所出具的情况说明及交警高速京津塘大队出具的证明，证明本案侵权事实的发生；
证据2、肇事车辆及驾驶员登记表，证明侵权主体情况；
证据3、被撞ETC栏杆及车道照片4张，证明损害结果的发生；
证据4、电子标签使用协议，证明ETC收费使用通用规范。
被告梅伟辩称，2014年3月28日早晨，被告驾驶着从天津市宝财运业有限公司借用的津HBC9**号9人座商务客车通过津滨高速公路滨海收费站ETC车道，被告正常驾车通过。当天下午被告接到新河派出所电话，说被告早晨在高速口撞杆了。事后被告在交警队看到录像，发现被告驾驶的车辆已经通过栏杆三分之一时，栏杆突然降落，交警队认为是栏杆砸到被告的车。当时被告在行驶时没感觉到栏杆碰到被告的车，因为栏杆上裹着很厚的海绵。后来被告看到车顶只有灰尘的划痕，对车辆未造成任何损害。被告以前经常走高速口ETC车道，在高峰期车辆比较多时，ETC栏杆并非每辆车通过后都一起一降，而是扫描仪扫描上车辆以后就可以多辆车连续通过。当时被告就是在前辆车通过后，听到扫描仪已经扫描到被告的车辆，栏杆直立还未降落时驾车通过的。现被告不同意承担赔偿责任。
被告梅伟未提供证据。
被告天津市宝财运业有限公司未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日早晨，被告梅伟驾驶着借用的被告天津市宝财运业有限公司名下的津HBC9**小型客车通过津滨高速公路滨海收费站入口处ETC车道时，在前车通过后栏杆下降过程中即驾车通行，行至车身三分之一处时栏杆落下与车顶前部接触，造成ETC栏杆变形，影响了原告正常使用。原告于2014年5月4日提起诉讼，要求被告对受损ETC栏杆进行修复，能够正常使用。
以上事实，有原告和被告梅伟当庭陈述及原告提供的证据在案证实，予以认定。
本院认为：公司的合法权益受法律保护，不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于被告未遵守ETC车道行驶规范，致所属原告的ETC栏杆与其所驾车顶接触后变形，影响了正常使用，对此被告应承担相应的民事责任。被告梅伟所驾驶的津HBC9**小型客车系其借用天津市宝财运业有限公司的车辆，本案并非交通事故案件，故被告梅伟因其个人行为引起的民事纠纷应由其个人承担民事责任，与被告天津市宝财运业有限公司无关，本院对原告要求被告天津市宝财运业有限公司亦承担民事责任的主张不予支持。现原告要求被告对受损ETC栏杆进行修复，排除安全隐患后达到能够正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅伟于本判决生效后5日内对原告天津津滨高速管理有限公司ETC栏杆进行修复，达到国家规范的能够正常使用的标准；
二、驳回原告天津津滨高速管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币40元，由被告梅伟负担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年七月三日
书记员 高铭延
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1685号
申请执行人赵玉欣（系东营区三鑫新型建材厂业主），个体工商户。
被告李世强。其他情况不详。
本院在执行申请执行人赵玉欣与被执行人李世强买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权316696.2元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临少刑初字第40号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人随某某，男，1969年6月20日出生于山东省东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被临清市公安局刑事拘留，同年9月5日被临清市人民检察院批准逮捕，同年9月6日被临清市公安局执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人李某某，男，1968年12月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2014年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临清市公安局刑事拘留，同年8月21被临清市公安局取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）181号指控被告人随某某犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人随某�、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人随某某自2014年6月份至7月份，多次在聊城市东昌府区斗虎屯医院附近、闫寺镇的集市、临清市火车站附近、临清市体育场等地实施盗窃，共盗窃9次，盗窃财物价值3280元。被告人李某某掩饰犯罪所得9次，涉案财物价值3280元。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人于某某、王某甲、冯某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获证明等相关证据。公诉机关认为，被告人随某某秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某某明知是犯罪所得而收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
经审理查明，被告人随某某于2014年6月份在东昌府区闫寺镇大集上，将一辆价值400元的白色“爱玛”牌电动自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款100元，赃款已挥霍。之后两三天，被告人随某某在东昌府区斗虎屯卫生院内，将一辆价值450元的桔红色“捷安特”牌电动自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款100元，赃款已挥霍。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回。
被告人随某某于2014年7月16日下午4时许，在临清市火车站前边的广场，将一辆价值250元的无牌蓝色电动自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款80元，赃款已挥霍。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回。
被告人随某某于2014年7月20日8时许，在临清市体育场操场栏杆外边的入口处东边，将本市国棉厂家属院少年于某昊（系未成年人）价值400元的深蓝色“捷安特”牌山地�行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款80元，赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并退还给被害人。
被告人随某某于2014年7月21日7时许，在临清市体育场南边的散打馆楼上一楼楼道内，将一辆价值300元的“GOGO”牌自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款75元，赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已被公安机关追回。
被告人随某某于2014年7月23日7时许，在临清市体育场操场进口东边的栏杆处，将一辆价值300元的黑色“美利达”牌山地自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款30元，赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已被公安机关追回。
被告人随某某于2014年7月24日9时许，在临清市体育场操场进口的西边，将一辆价值180元的粉色“捷安特”牌自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款40元，赃款已挥霍。�发后，被盗自行车已被公安机关追回。
被告人随某某于2014年7月25日7时许，在临清市体育场跑道东门口处，将临清市龙苑小区少年杜某（系未成年人）价值350元的红色“捷安特”牌山地自行车盗走，盗窃后电动车卖予李某某，得赃款30元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并退还给被害人。
被告人随某某于2014年7月28日7时许，在临清市体育场大门口附近，将临清市九龙街少年陈某阳（系未成年人）价值650元的黑红色“死飞”牌变速自行车盗走，后将该车销赃卖予被告人李某某，得赃款50元，赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并退还给被害人。
综上，被告人随某某参与盗窃9次，盗窃价值3280元；被告人李某某掩饰犯罪所得9次，涉案价值3280元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人随某某、李某某供述�被害人于某昊、杜某、陈某阳的陈述，证人于某某、王某甲、冯某某、李某某、王某乙的证言，辨认笔录、接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人随某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人随某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，已全部退赃，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人随某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随卷移送的白色“爱玛”牌电动自行车一辆、桔红色“捷安特”牌电动自行车一辆、蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆、“GOGO”牌自行车一辆、黑色“美利达”牌山地自行车一辆、粉色“捷安特”牌自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第�日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李衍鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1026号
上诉人（一审原告）王金平，女。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连兰英，女。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人王金平因与被上诉人连兰英租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金平的委托代理人程玉静，被上诉人连兰英及其委托代理人王青鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2008年1月20日，连兰英与王金平之子李芊签订租房协议，承租王金平所有的位于禹州市城东新区开元步行街北段的房屋一处，协议内容为“租房协议甲方（租方）：李芊乙方（赁方）：连兰英甲方愿将坐落于禹州城东新区开元步行街北端的大商场（三层约1400平方米）租于乙方使用。1、出租期限：3年。自2008年3月1日至2011年3月1日止。2、租金：按年度计算。第一年租金为人民币玖万元整，第二年为人民币叁拾捌万元整，第三年为人民币叁拾捌万元整。3、交款方式：按年度计算。乙方于每年3月1日前一次交齐下年度租金。4、房屋管理：在租赁期间，乙方在房屋上的改动应与甲方商量，并征得甲方同意，乙方需保持房屋外立面及门窗的完好无损，如有损坏，需立即修复，所产生费用均由乙方承担。5、在乙方租赁期间，甲方不得随意终止本合同。6、租房期间，水电费等费用由乙方承担。7、在租赁期间所产生的房屋租赁税，管理费和其他一切费用全部由乙方承担。8、合同到期后，如乙方要继续租赁，在同等条件下乙方优先使用。9、以上协议双方不得违约，如有违约需赔偿对方一切经济损失。10、合同以原件为准，复印件不具备法律效应。11、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字盖章后生效。甲方签章：李芊日期2008.1.20乙方签章：连兰英日期：2008年1月20号”。连兰英已按约定缴纳两年的房租，王金平以连兰英未能于2010年3月1日前将第三年的房租及时交付为由，诉至该院，要求依法解除房屋租赁协议，并由连兰英赔偿王金平损失9369元，承担本案诉讼费用。另查明涉案的王金平所有的房产（证号：024471）于2011年1月24日变更登记为赵千宇；王金平与李芊系母子关系；连兰英对其所受损失已另案诉讼。
一审法院认为，涉案房屋在王金平、连兰英产生纠纷时所有权人登记为王金平，租赁协议的出租方虽为李芊，但李芊系王金平之子，王金平对该份协议予以认可，因此王金平作为本案原告主体适格。因连兰英未按时履行协议交纳房租，且连兰英举证证实了其开办的超市已被损毁，该协议已不可能继续履行，因此对王金平要求解除协议的请求，该院依法予以支持。王金平要求连兰英承担9369元损失的请求，因未提供证据支持其主张，且连兰英于2010年3月2日起已未能继续使用租赁物，故对该请求，该院依法不予支持。一审法院依法判决如下：一、解除2008年1月20日王金平之子李芊与连兰英签订的租赁协议。二、驳回王金平的其他诉讼请求。本案受理费500元，由连兰英承担400元，由王金平承担100元。
上诉人王金平上诉称，一审判决依据的事实与理由与客观事实不符，结合双方签订租房协议的根本目的及履行情况来看，连兰英未按照协议履行支付房租构成根本违约，导致王金平不能实现合同目的，是该租赁合同解除的根本原因，而一审判决双方解除合同系在确认连兰英根本违约行为的基础上，认定连兰英超市已毁，协议不能继续履行，从而支持王金平诉求。一审证据来源不明，不能相互印证。一审判决对王金平损失认定错误，王金平提供了租赁合同证明双方存在租赁关系，判决也认定连兰英未按时交纳房租，连兰英不能继续使用租赁物的结果不能证明是王金平导致的。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人连兰英答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法,应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决解除合同依据的事实与理由是否正确,一审驳回王金平关于损失的诉讼请求是否正确。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审在查明事实部分并未查明连兰英开办的超市已被毁损，而在判决解除协议的理由中引用连兰英举证证实了开办的超市已被损毁的事实，并以此作为该协议已不能继续履行的事实依据,该判决理由不当。且本案系租赁房屋合同纠纷，超市是否损毁与是否解除合同并无必然因果关系，本院予以纠正。由于连兰英未按时履行协议缴纳房租，一审判决解除租赁协议的结果并无不当。对于王金平上诉主张损失问题，由于王金平并未提供相关证据，一审未支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王金平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年八月六日
书 记 员 张扬梵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9571号
原告：姜为民。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮。
原告姜为民与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为民的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
姜为民向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资3400元。事实及理由：原告于2015年1月到被告处从事仓管工作，被告欠原告工资3400元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：姜为民2016年10月-2017年6月3400元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资3400元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告姜为民工资报酬人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苏培
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00795号
申请执行人：戚美芹。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00165号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服饰有限公司银行存款464480.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服饰有限公司尚未支取的收入464480.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服饰有限公司所有的价值464480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5070号
罪犯尚家银，男，汉族，初中文化，1985年3月6日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年9月5日作出（2012）扬刑初字第163号刑事判决，以被告人尚家银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月11日止），并处罚金十万元。被告人尚家银不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）镇刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尚家银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尚家银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚家银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚家银减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2419号
罪犯苏子学，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）台椒刑初字第521号刑事判决，以被告人苏子学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月27日作出（2014）浙台刑一终字第1号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏子学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏子学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏子学准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0968号
原告赵福林。
委�代理人杨俊华。
委托代理人戴学琴。
被告冯建荣。
原告赵福林诉被告冯建荣民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵福林的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告冯建荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，2013年2月24日，被告因资金周转，向原告借款200000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限180天，借款利率按银行同期同档基准利率的四倍计算。原告于同日分四次转账给被告20万元，合同到期后，被告仅支付原告4个月的借款利息，且已下落不明。现请求判令被告归还原告借款本金200000元及逾期还款利息损失（自2013年6月25日起，按银行同期同档基准利率的四倍计算至判决给付之日止）
被告冯建荣未作答辩。
经审理查明，2013年2�24日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款200000元，合同约定，借款期限180天，从2013年2月24日起至2013年8月23日止，借款利率按银行同期同档基准利率的四倍计算。原告于同日分四次转账汇给被告200000元。合同到期后，被告未还，至今仅支付原告4个月的借款利息。原告向被告催讨未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份、转帐凭证4份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告双方的借款关系依法成立，受法律保护。被告在借取原告款项后，理应按约归还，拖欠不付是欠理的。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，应予支持。因此，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款及利息损失并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建荣应于本判决生效后十日内归还原告赵福林借款200000元及逾期还款利息损失（以本金200000元，自2013年6月25日起，按银行同期同档基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付�告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月六日
书 记 员 沈建春
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第174号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人杨清华，该行郑母支行客户经理。
被告庞俊杰。
被告庞立国。
被告庞国贞。
被告庞建营。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月1日，被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，联合保证人为庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营。借款人庞俊杰于2011年4月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定期限至2013年1月17日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营偿还原告贷款本金160000元，贷款利息50962.7元（计算至2014年12月20日，以后利息另计），共计210962.7元。
被告庞俊杰未答辩。
被告庞立国未答辩。
被告庞国贞未答辩。
被告庞建营未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，联合保证人为庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营。合同约定，庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2010年2月1日至2013年2月1日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告庞俊杰最高贷款额为160000元，被告庞立国最高贷款额为130000元，被告庞国贞最高贷款额为150000元，被告庞建营最高贷款额为40000元。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社及分支机构自行终止，该联社的债权、债务由原告承担。
上述合同签订后，被告庞俊杰于2011年4月18日从原告处借款160000元，原告同日将发放的贷款160000元存入被告庞俊杰的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.26667‰，借款期限自2011年4月18日至2013年1月17日。截止到2014年12月20日，被告庞俊杰尚欠原告借款本金160000元、利息50932.63元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、企业法人注销登记申请书、企业法人营业执照副本及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体资格符合法律规定，有权作为债权人向相关债务人主张权利。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告庞俊杰应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告庞俊杰归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告庞立国、庞国贞、庞建营作为被告庞俊杰的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告庞俊杰的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞俊杰欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息50932.63元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息，以借款本金160000元为基数，按月利率8.26667‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞立国、庞国贞、庞建营对上述债务负连带清偿责任；
三、被告庞立国、庞国贞、庞建营承担保证责任后，有权向被告庞俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4464.44元，减半收取2232元，由被告庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘雪松
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04396号
原告：张嫦娥，女，1952年1月24日出生，汉族。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西龙尊农业开发有限公司。
法定代表人：李北海，董事长。
原告张嫦娥诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嫦娥及其委托代理人杨省茹到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫦娥诉称，2014年11月16日，被告龙尊农业开发公司以资金紧张为由，向其借款人民币5万元，借款到期后，被告以各种理由未依约向其偿本付息。现诉请：1、判令被告返还借款本金5万元、到期利息1000元、合计5.10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订【LZT8102044）号《借款合同》约定：为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币5万元，借款期限自2014年11月16日至2015年5月16日，借款利率半年2％（依该利息核定年利率为4％），到期被告即应向原告还本付息5.10万元。合同签订当日，原告将借款5万元交付被告，被告向原告出具5万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告张嫦娥偿还本金5万元、支付利息1000元、合计5.10万元。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告张嫦娥出借5万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依双方约定的期限向原告支付本息构成违约，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，本院依法应予支持。原、被告约定的借款年利率4％，并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告张嫦娥借款本金人民币5万元，并支付2014年11月16日至2015年5月16日利息人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 江
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第17号
异议人（案外人）昌乐县建筑设计院，住所地：昌乐县方山路与昌盛街建设大厦，组织机构代码：49387530-6。
法定代表人张清德，院长。
委托代理人刘跃东，男，汉族，1984年1月15日生。
委托代理人张君，男，汉族，1963年7月6日生。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。
法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人昌乐县建筑设计院不服本院（2014）潍执字第114号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第642号
申请执行人傅建明。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人傅建明与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第120号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第120号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬