wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温卫东，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市金海水电建筑工程有限公司。住所地：钦州市沙井大道**号。法定代表人：陈天铸，该公司经理。再审申请人温卫东因与被申请人钦州市金海水电建筑工程有限公司（以下简称金海公司）劳动合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温卫东申请再审称：二审判决认定事实有误，《劳动部关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知》是对用人单位和各级劳动行政部门提出的要求，没有对劳动规章制度作出具体定义，二审判决以此认定金海公司的劳动规章制度包括这些内容是适用法律错误，请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合温卫东的申请事由，本院重点审查如下问题：关于二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否错误的问题。经查，2013年3月14日温卫东将其房子出租给李开良的施工队居住，并由李开良安排温卫东到金海公司的项目工地工作，温卫东每天工作8小时，日工资120元，月底结算，由李开良发放。2013年5月15日起温卫东不再去工地干活。金海公司没有为温卫东缴纳社会保险费。该段工程项目部负责人是梁毅，陈有军是副经理，负责具体工作。凌云、李开良均不是金海公司的职工。这些事实清楚，双方当事人亦无异议。本案中，温卫东由李开良安排进到金海公司的项目工地工作，没有与金海公司签订劳动合同，工钱是由其本人和李开良确定，并由李开良发放，温卫东日常的工作用具部分自带、部分从李开良处领取，工作直接受李开良管理，有事请假也只向李开良报告，金海公司也没有为温卫东购买社会保险。二审判决根据查明的这些事实，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，并根据1997年11月原劳动部颁发的《劳动部关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知》中规章制度主要包括劳动合同管理、工资管理、社会保险福利待遇、工时休假、职工奖惩，以及其他劳动管理的规定，认为温卫东没有受金海公司的劳动规章制度管理，双方间不存在劳动关系的事实清楚，适用法律并无不当。综上，温卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回温卫东的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一五年三月十八日书 记 员  马素蓉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第163号
原告毛某某，女，汉族，生于1989年5月15日，甘肃省永登县人。
被告甘某某，男，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告毛某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年八月十八日
书记员员 聪 聪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00120号
申请执行人金冰，男，1987年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘呈龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人朱海峰，男1988年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行金冰与刘呈龙、朱海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱海峰已给付12000元，履行完毕；被执行人刘呈龙暂无财产可供执行。申请执行人金冰申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民一初初字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 詹文硕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第637号
申请执行人：刘衍安。
被执行人：赵传生。
本院在执行刘衍安诉赵传生，机动车交通事故责任一案中，查明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第637号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5056号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：王敏，女，1979年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第349号
申请执行人薛海峰，男，汉族。
被执行人刘红伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2026号民事判决书，在执行薛海峰诉刘红伟民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王建伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：唐豆豆，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王凤英，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，系唐豆豆之妻。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告唐豆豆、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告唐豆豆、王凤英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告唐豆豆、王凤英的起诉。
案件受理费2840元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8098号
罪犯孙云东，男,1985年2月22日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年六月十五日作出（2014）西法刑初字第403号刑事判决书,以被告人孙云东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙云东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙云东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙云东减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务：行长。
委托代理人：杨锦堂，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人：张某甲，男，1971年4月7日生，汉族，住盂县秀水镇。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0303民初990号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人张某甲应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行借款本金51854.19元，利息4294.87元，滞纳金2450.40元，合计58599.46元（分别于2016年11月30日前归还10000元，余款于2017年1月31日前全部还清）。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年2月20日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人张某甲送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、房产、车辆无登记信息，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第12号
原告：宋协波，男，1965年12月29日生，住荣成市。
被告：孙庆芳，男，现住址不明。
原告宋协波与被告孙庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋协波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一三年六月二十六日
书记员 郝军朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第12号
原告：宋协波。
被告：孙庆芳。
原告宋协波与被告孙庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋协波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一三年六月二十六日
书记员 郝军朋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审45号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所,所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人李某某，男，2000年8月26日出生，住所地鸡西市恒山区。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年1月27日作出梨公（平）行罚决字（2016）55号行政处罚决定书，对被执行人罚款200.00元，并于2016年1月29日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年9月20日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年10月28日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制执行被执行人李某某治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 于桂梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第587号
原告：覃伟，男，壮族，住广西柳州市，公民身份号码×××0035。
被告：农定虎，男，壮族，住广西德保县，公民身份号码×××3355。
原告覃伟诉被告农定虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃伟到庭参加诉讼，被告农定虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟诉称：被告农定虎于2013年8月25日在中山市横栏镇向原告购买价值15600元的灯饰配件一批，后出具欠条，定于2014年6月30日付清。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令：被告农定虎支付原告覃伟货款15600元。
原告覃伟为证实其主张，提交《欠条》1份。
被告农定虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告覃伟有偿向被告农定虎供应灯饰配件后，被告没有支付货款，但在原告提供的《欠条》上签名并按捺指模，确认欠原告15600元，并定于2014年6月30日前付清。届期，被告并没有履行付款义务。
本院认为：原告覃伟向被告农定虎出售灯饰配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告未按时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付15600元的诉请有理，本院予以支持。被告农定虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告覃伟诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农定虎于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告覃伟15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告农定虎负担。上述费用原告覃伟已预交，本院不作退还，由被告农定虎于支付款项时迳付原告覃伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓秋好
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第860号
原告：温岭市太平街道三星桥村村民委员会。
法定代表人：林于法。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌。
本院在审理原告温岭市太平街道三星桥村村民委员会与被告ＸＸ斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告温岭市太平街道三星桥村村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市太平街道三星桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14779元，减半�取7389.50元，由原告温岭市太平街道三星桥村村民委员会负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈雨露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第398号
原告寻忠恕。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
被告叶强。
原告寻忠恕与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻忠恕及其委托代理人饶兴运到庭参加了诉讼，被告叶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寻忠恕诉称，原被告系父子关系，被告于2009年向原告借款2.3万元，并出具借条一张，被告在借条中承诺按月归还。被告至今仍未归还借款。现请求判令：1、被告叶强偿还原告借款2.3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶强未进行答辩。
经审理查明，被告叶强向原告寻忠恕借款23000元，并于2009年12月7日向原告出具借条一张，该借条载明“今借寻忠恕（父亲）贰万叁千元整，还款以月付方式，按月还款，实为婚前借款，不与张洁承担，借款人叶强。”原告于2013年1月2日向被告进行催要该款，被告在借条上载明此条仍（任）有效。原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和还款方式，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强于本判决生效之日起15日内向原告寻忠恕偿还借款23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担上述款项自2013年12月20日起至付清时止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛素
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3020号
原告：潘召文，男，1990年8月10日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告：四川阳城实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。
法定代表人：刘军，董事长。
被告：四川阳城实业有限公司攀枝花分公司，营业场所攀枝花市东区湖光小区工业品交易综合楼604。
负责人陈常可，经理。
原告潘召文与被告四川阳城实业有限公司、四川阳城实业有限公司攀枝花分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘召文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘召文申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘召文撤诉。
案件受理费970元，由潘召文负担。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初39号
原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）邵振生，山东全驰通投资有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘照，山东全驰通投资有限责任公司工作人员。
被告：祝良业，山东省烟台市牟平区居民。
被告：祝端荣，山东省烟台市牟平区居民。
原告山东全驰通投资有限责任公司与被告祝良业、祝端荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，被告祝良业、祝端荣提出管辖异议，本院以（2016）鲁0306民初39号之一民事裁定书裁定驳回异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东全驰通投资有限责任公司的委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告祝良业、祝端荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东全驰通投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠货款14120.00元，并支付违约金5365.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，业务期间累计发生业务金额计149630.00元，期间被告先后偿还计135510.00元，现被告尚欠原告轮胎货款计14120.00元未偿还。该14120.00元系被告2013年5月10日收到原告货物时由被告祝端荣在原告发货清单上签署被告祝良业的名字，并出具欠条一份，约定欠款应在2015年5月25日前结清，逾其按欠款额的2%（月息）支付违约金。
被告祝良业、祝端荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条一份、发货清单两份、原告申请本院调取的《户籍证明》两份，被告放弃质证权利，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告购买原告德瑞宝牌轮胎11340.00元、坤元牌轮胎2780.00元，共计14120.00元。由被告祝端荣在二张发货单中签署被告祝良业的姓名，同时被告祝端荣给原告出具欠条一份，载明：“今欠山东全驰通轮胎有限公司现金壹万肆千壹佰贰拾元，小写（¥14120元），所欠品牌德瑞宝，此欠款应在2015年5月25日前结清，逾其按欠款额的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。（附身份证及营业执照复印件）欠款人姓名：祝良业。住址及电话1506579****欠款日期2013年5月10号”，被告祝端荣在欠条上签上祝良业的名字。被告收到该货后未还款。
另查明，被告祝良业与被告祝端荣系夫妻关系。
本院认为，被告欠原告轮胎货款14120.00元事实清楚,证据充分,故对原告要求被告支付货款14120.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按欠款金额14120.00元，自2015年5月26日计算至2016年12月26日按月息2%主张违约金5365.60元。本院认为,原被告自愿约定了违约金及计算方式,原告要求被告支付违约金5365.60元,不违反法律规定,本院予以支持。上述欠款及违约金发生在被告祝良业与被告祝端荣婚姻关系存续期间，被告祝良业与被告祝端荣应对该债务共同承担清偿责任。被告祝良业、祝端荣经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求两被告支付货款14120.00元、违约金5365.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝良业、祝端荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东全驰通投资有限责任公司轮胎货款14120.00元；
二、被告祝良业、祝端荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东全驰通投资有限责任公司违约金5365.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元，申请保全费215.00元，合计358.50元，由被告祝良业、祝端荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一七年四月五日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初39号申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：祝良业，山东省烟台市牟平区居民。被申请人：祝端荣，山东省烟台市牟平区居民。山东全驰通投资有限责任公司与祝良业、祝端荣买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2017年1月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人祝良业、祝端荣价值20165.60元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝良业、祝端荣在各银行账户内存款20165.60元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年一月五日书记员  张 凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初631号
原告：桂林市国福装饰有限责任公司，住址桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村162号。
法人代表：吴成斌，经理。
被告：刘发荣，男，1948年10月20日出生，汉族，全州县人，广西壮族自治区桂林农机公司职工，住桂林市叠彩区。
委托代理人：严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律服务工作者。
原告桂林市国福装饰有限责任公司诉被告刘发荣装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告桂林市国福装饰有限责任公司的法定代表人吴成斌，被告刘发荣及其委托代理人严任芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市国福装饰有限责任公司向本院提出的诉讼请求：被告支付给原告的装修未结账款9900元人民币；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年1月15日和2012年3月7日，被告与原告法人签订“装修单价预算和附简洁装修协议”，由原告对被告广汇湖光山色7-6栋1-1，2-2号住宅进行地下室及水电装修。在原告安装好地下强弱电线暗线时，已做到40000多元的工程量，被告付给原告25000元，原告要求被告再支付10000元进度款，但被告拒绝支付，原告只能停工待款。后来被告不但不付款，还强求原告终止工程。此后原告要求被告结算装修工款，但被告违背协议和预算，拒绝结算装修款给原告，被告还强行说只给3000元给原告且还要求原告写明已结清帐字据，原告不接受。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告刘发荣辩称，原告没有做完的工程被告让宁福忠做的，该给的工程款被告会给，但没有做完的项目被告肯定不给钱。
原、被告争议的事实焦点是：原告的工程量及双方是否结算问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日、2012年3月7日，原告桂林市国福装饰有限责任公司分别向被告做出了《湖光山色706-1-1.2-2#业主室内新开门的地下室装修工程费用清单》和《湖光山色706-1-1.2-2#刘发荣居室开又新开门的地下室和原有现成大地下室及全套水电装修工程费用清单》，被告刘发荣均签字确认。原告为被告装修了部分项目，至2012年4月双方因对工程的施工存在分歧，被告终止原告的施工，另聘工程队进行装修。期间被告支付了原告工程款25000元，原、被告对原告所作的工程量未进行结算。原告提交的4份证据被告均有异议，其中的装修工程费用清单两份，被告认为是原告自己写的，不予认可，但被告在两份清单上均签字认可，被告无相反证据予以否定，本院对装修工程费用清单予以确认；被告对鉴定报告书有异议，认为与本案无关，因该份证据是桂林市房屋安全鉴定管理处对被告湖光山色706-1-1.2-2#拆改所做的鉴定，无法证实原告施工的工程量，该份证据可以作为本案定案的参考依据；原告以三张工程量单证明其所做的工程量，但三张单据上均无被告签字，被告也不认可原告的工程量，因此本院对此证据不予确认。被告提交的《湖光山色刘家居室第一阶段装修结算清单》，认为双方结算的工程款是20946元，很多工程原告没有做原告是认可的，原告认为该结算单被告单方涂改很多，双方结算的工程款应是56160元。因该结算单是原告交给被告核对，被告在上面做了修改，原告对被告修改的地方不认可，且对修改过的结算清单双方均未在上面签字确认，因此该证据不能认定为原、被告的结算清单。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提出被告尚欠9900元装修款未付，既无被告签字确认的欠条，又无双方结算凭据，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市国福装饰有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告桂林市国福装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明第三人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2895号
原告闫孟群，男，1947年9月13日生，汉族，晋州市马于镇小沙庄村人，现住。
委托诉讼代理人龙必珍，女，1945年3月29日生，壮族，现住。系原告闫孟群的妻子，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告闫孟力，男，1957年4月7日生，汉族，晋州市马于镇小沙庄村人，现住。
被告王顺红，女，1962年5月4日生，汉族，晋州市马于镇小沙庄村人，现住。
委托诉讼代理人曹增建，男，1974年6月7日生，汉族，晋州市马于镇马于村，现住晋州市。系河北天时化工机械有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告闫孟群诉被告闫孟力、王顺红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告闫孟群红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫孟群撤诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由闫孟群负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初154号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨国华，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高洪彪，男，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
原告李科与被告杨国华、高洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李科及被告高洪彪到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息4000元,（自2013年11月5日起到付清为止，按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金80000元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年11月5日起算至本息付清为止）事实与理由：被告杨国华以资金紧张为由于2012年10月6日向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息5%。原告依约履行了付款义务，被告杨国华向原告出具了借条，被告高洪彪为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告杨国华支付利息至2013年11月5日。之后不再偿还借款本金或利息。
被告杨国华未答辩。
被告高洪彪辩称，借款担保属实，原告自借款到期后一直向其催要。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告的身份证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告高洪彪无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、对于原告李科提交的借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告高洪彪无异议，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告杨国华向原告李科借款80000元并出具借条，约定借款期限为1个月，借款利息为月息5%。被告高洪彪为该笔借款提供连带责任保证，未约定担保期限。被告出具借条后，原告以支付现金的方式将借款80000元给付被告杨国华。借款出借后，被告杨国华仅支付利息至2013年11月5日，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨国华向原告借款80000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将80000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告杨国华理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告杨国华偿还原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定借期内月利率为5%，并约定“到期不还，同意延期其借款利率增加0.5%”，该条款实际系逾期利息的约定，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2013年11月5日，故计息时间起日为2013年11月6日。被告高洪彪为该笔借款提供担保，原被告约定担保方式为连带保证，担保范围为80000元的本金及利息，因双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告高洪彪的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2012年11月6日至2013年5月6日，在保证期间内，原告一直向被告高洪彪主张催要该笔借款，故该借款的保证合同诉讼时效并未超过，故原告诉请被告高洪彪连带清偿借款本金80000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告杨国华偿还借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算）及被告高洪彪承担借款本金80000元及利息的连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年11月6日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高洪彪对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨国华、高洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年四月四日
书 记 员 申才勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00669-1号
申请执行人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）。
被执行人宋立新。
苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）与宋立新与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为46053305.19元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00199号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年四月一日
书记员 朱燕平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1897号
罪犯郑伟民，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人郑伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟民在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟民减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2006年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初409号
原告:刘堂弟,男,1963年5月9日出生,汉族，陕西省岚皋县人。
被告：彭兴友，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告刘堂弟与彭兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，于2017年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘堂弟到庭参加诉讼，被告彭兴友经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还原告欠款1万元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告从原告船上拉走水泥，折合价值1万元，被告并当场向原告写下欠款一份，然而原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不履行，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告彭兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条原件。本院经审查对原告提供的证据来源合法、内容真实有效与本案有关本院予以采信。
本案经审理，认定事实如下：原告从事水路货运生意，被告曾在原告处购买水泥，经结算被告于2010年3月2日向原告出具欠条一份内容为：“今欠到刘堂弟水泥现金1万元”，后因原告多次索要被告未向原告支付水泥款，现原告向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的水泥买卖合同合法有效，被告从原告处购买水泥，经结算被告欠原告1万元水泥款，被告向原告出具了欠条，虽然欠款未约定支付欠款的时间，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告可以随时向被告主张权利。对原告要求被告支付2800元利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款时间，同时也未约定违约金计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付1万元欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴友于判决生效之日起十日内向原告刘堂弟支付欠款10000元；
二、驳回原告刘堂弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一七年七月十二日
书记员 龚鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2639号
原告：王因，女，汉族，1934年5月15日出生，住商水县。
委托代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：张普选，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告王因诉被告张普选返还土地租赁费纠纷一案中，原告王因于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王因撤回起诉。
案件受理费750元，由原告王因负担。
审判员 张花丽
二〇一七年七月十二日
书记员 王文宣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1445号
上诉人（原审原告）：陈君敏。
委托代理人：陆军伟。
被上诉人（原审被告）：上海佳墅置业有限公司。
法定代表人：徐文标。
委托代理人：朱义礼。
被上诉人（原审被告）：上海蕾枫酒店管理有限公司。
法定代表人：薛国忠。
被上诉人（原审被告）：王丽华。
上海蕾枫酒店管理有限公司、王丽华的委托代理人：严世林。
被上诉人（原审被告）：徐香雪。
被上诉人（原审被告）：徐文标。
委托代理人：潘雪松。
被上诉人（原审被告）：任一南。
上诉人陈君敏为与被上诉人上海佳墅置业有限公司、上海蕾枫酒店管理有限公司、王丽华、徐香雪、徐文标、任一南保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈君敏又于2013年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈君敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈君敏撤回上诉。
二审案件受理费72843元，减半收取36421.5元，由上诉人陈君敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年二月七日
代书记员 项蓓蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿立字第1号
起诉人赵某某，女，1976年某月某日出生，汉族。
2014年3月12日，本院收到赵某某的民事起诉状，其在诉状中称：赵某某在1997年嫁给张某某，并按照当时国家的土地承包政策承包某村的土地0.87亩，自2009年两人离婚后，张某某家一直强占着赵某某承包土地，其行为严重侵犯了赵某某的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告的土地0.87亩；被告赔偿给原告造成的经济损失费10000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用；请求法院调查取证。
经审查，本院认为，起诉人赵某某的诉求非法院受理范围，起诉人赵某某可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一四年三月十九日
书记员 李海连
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款第一项
（一）不予受理
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3461号
申请执行人王宇辉，住所地上海市金山区。被执行人朱嘉毅，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币70000元及诉讼费1250元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王�三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第293号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00020号
申请人王岱儿，女，1951年7月20日出生，汉族，陕西省兴县人。
被申请人贺建军，男，1975年4月24日出生，汉族，延安市子长县人。
申请人王岱儿与被申请人贺建军因交通事故责任纠纷一事，于2012年12月28日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人贺建军所有的重型自卸车一辆予以扣押。并由贺冬明提供其本人所有的小轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为保障本院生效法律文书能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四之规定，裁定如下：
将被申请人贺建军所有的重型自卸车一辆予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 高利平
审判员 尚明朗
审判员 张 伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初469号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王小辉，男，1987年1月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王小辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月14日早上6时左右，被告人王小辉到合肥市瑶海区三二七地质队小区，将被害人席某停放在该小区41栋1单元楼下的宏泰牌电动车盗走，后以200元左右的价格卖给路边修车店。经鉴定，被盗电动车价值人民币2322元。
2、2017年2月16日下午14时许，被告人王小辉到合肥市瑶海区通达路沙漠网咖楼下，盗走被害人王某一辆黑色豪爵牌电动车，后以200元左右的价格卖给路边修车店。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
3、2017年1月12日左右的一天下午14时左右，被告人王小辉来到合肥市瑶海区万福家园小区，将被害人伊某停放在该小区8栋楼下的一辆爱玛牌电动车盗走，后以200元的价格卖给路边修车店。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
2017年2月27日，公安侦查人员抓获被告人王小辉。案发后，被告人王小辉亲属代为赔偿被害人席某损失2300元、被害人王某损失2000元、被害人伊某损失1300元，三被害人均对被告人王小辉表示谅解。
公诉机关认为，被告人王小辉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王小辉归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃被害人伊某爱玛牌电动车的事实。案发后，被害人王某的黑色豪爵牌电动车已追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、情况说明、谅解书、归案经过、户籍信息、被告人王小辉的供述、被害人席某、王某、伊某的陈述、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币5362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小辉归案后如实供述自己的罪行，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王小辉系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王小辉多次盗窃，且数额达到较大以上，可酌情从严处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起，至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第89号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人莫某，营运摩托车司机，户籍：广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月23日19时许，被告人莫某在与“阿德”（另案处理）密谋后，到鹤山市沙坪街道置业花园40号104房门前路段，准备将被害人李某停放在该处的粤J×××××号黑色女装雅马哈摩托车（经鉴定价值人民币2585元）盗走时，被李某发现并当场将其抓获移送公安机关处理。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人莫某已经着手实施犯罪，因主观意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人莫某已经着手实施犯罪，因主观意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月十一日
书记员 吕嘉茵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执678号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人来贵妞，男，1968年9月23日生，汉族，农民。
辉县市环境保护局申请执行来贵妞行政处罚非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审52号行政裁定书，于2016年3月30日申请执行，本院于2016年4月5日向被执行人来贵妞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及逾期按日3%加处的罚款，加处罚款金额以10000元为限，承担50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人来贵妞名下存款11990元予以冻结、划拨。经查，被执行人来贵妞所经营的薄壁镇沈庄沙场现已停产，被执行人来贵妞长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审52号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1527号
原告罗业英。
被告张丽华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，2014年11月20日，被告因生意资金周转困难，向其借款100000元，约定借款使用至2015年5月底前还清，借款到期后，其催促被告还款，被告则避而不见，也不接电话。要求1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付借款利息给原告（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告辩称，这笔款不是借款，是六合彩数，是赌债，不应支付利息，追得回来就给原告。
经审理查明，2014年11月20日，经中间人介绍，被告张丽华向原告罗业英借款100000元。被告为此立写了借条给原告收执，约定借款使用至2015年5月前还清。借期届满后，原告经追索未果，为此起诉。被告则称该笔款项实际是六合彩的赌债，为此被告提供了其与被告以及中间人的电话录音，但均未能证实本案涉及款项属于六合彩赌债的事实。
本院认为，被告张丽华向原告罗业英借款100000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告归还借款100000元并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该款项属于六合彩赌债，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张丽华归还借款本金100000元给原告罗业英；
二、被告张丽华支付借款利息给原告罗业英（利息的计付，以100000元为基数，自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2306元，减半收取即1154元，财产保全申请费1070元，合计2224元由被告张丽华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年十一月二日
书记员 庞敏娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1799号
罪犯董明立，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）霸刑初字第110号刑事判决，以被告人董明立犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月。
执行机关河�省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明立在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明立减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年12月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执501号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
被执行人泉州市昌兴五金配件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人刘家生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人倪幼婷，该公司执行董事。
被执行人刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司因与被执行人泉州市昌兴五金配件有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、刘家生、倪幼婷借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8231号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执39号
申请执行人：夏泽付，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：单永乐，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽惠康汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：唐永宁，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3283号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人单永乐、安徽惠康汽车服务有限公司在银行的存款人民币261505元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二○一七年元月十一日
书记员 丁淑娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14839号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈小飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更406号
罪犯宋泽平。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010）环刑初字第22号刑事判决，以被告人宋泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；责令被告人宋泽平、李小文共同赔偿环江新华超市有限责任公司经济损失人民币17970元。刑期自2009年6月10日起至2019年12月9日止。被告人宋泽平不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）河市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯宋泽平于2013年6月20日获减刑一年三个月，2015年2月15日获减刑一年一个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2017年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第212号提请减刑建议书提出，罪犯宋泽平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯宋泽平减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宋泽平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达73.08分。确有悔改表现。
另查明，罪犯宋泽平向本院提供证明，其户籍所在地湖南省会同县林城镇东门社区居民委员会、湖南省会同县林城镇民政办公室、湖南省会同县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽平在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽平减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2016年8月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：朱怀军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省偃师市。
被告：袁亚涛，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省偃师市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告朱怀军、袁亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告朱怀军、袁亚涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．朱怀军、袁亚涛共同偿还借款本金、利息、罚息共计410215.62元（该数据暂算至2016年1月29日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对朱怀军提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由朱怀军、袁亚涛负担。事实和理由：2014年6月18日，邮储银行洛阳分行与朱怀军（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款420000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年6月5日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奔驰牌小客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年6月18日，邮储银行洛阳分行向朱怀军发放了贷款，贷款期限至2017年6月18日，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，朱怀军未按约定还款，构成违约。朱怀军借款时提交有其与袁亚涛的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，且袁亚涛在借款合同上以共同借款人身份签名、按手印，袁亚涛应承担共同还款责任。
朱怀军、袁亚涛未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，朱怀军应偿还的全部贷款本金、利息、罚息为279451.03元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。朱怀军未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱怀军以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。袁亚涛系共同借款人，且与朱怀军系夫妻关系，袁亚涛依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱怀军、袁亚涛于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息279451.03元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奔驰牌小客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如朱怀军、袁亚涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，申请费2620元，合计10070元，由朱怀军、袁亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3068号
原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代表人：熊军。
委托代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。
委托代理人：姚金池，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告公司员工。
被告：吴赢，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴赢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月26日，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 黎春林
二〇一七年六月二十六日
书记员 高嘉佳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初610号
原告：深圳市中顺左岸物流有限公司。
法定代表人：聂敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：刘超伟。
原告深圳市中顺左岸物流有限公司诉被告刘超伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱震华到庭参加了诉讼，被告刘超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告支付原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告购买车辆挂靠在原告名下，原告代缴车辆保险、社保、二级维护等费用，但被告从2012年11月起就拖欠原告各项费用。2015年6月24日，被告出具《协议》一份，确认欠原告费用49000元，当日还款30000元，由深圳市兴顺隆物流有限公司代偿5000元，另外14000元于2015年9月24日前付清。还款期限届满，被告一直拒绝履行还款义务。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告购买了粤BRXXX5车、粤BXXX3挂车，将车辆挂靠在原告名下营运，双方没有签订挂靠合同。在挂靠期间，原告给被告垫付了车辆保险、社保、二级维护费用、车辆年审等费用，并按每月500元的标准收取挂靠费。2015年6月24日，双方对账，确认被告欠原告2012年11月至2014年11月的各项费用合计49960元。当天，被告出具《协议》一份，确认截至2015年6月24日欠原告车辆费用49000元，当日原告收到被告还款30000元，由深圳市兴顺隆物流有限公司代偿5000元，余下14000元被告承诺在2015年9月24日前付清。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的挂靠经营合同，但存在事实上的挂靠合作关系，双方应当全面履行各自的合同义务。原、被告经对账确认，截至2015年6月24日被告欠原告车辆费用49000元，扣除被告自己当天支付的30000元和深圳市兴顺隆物流有限公司代偿的5000元，被告还有14000元的欠款没有支付，被告应当及时清偿。关于原告主张的违约金10000元，因为没有明确的合同依据，而且双方在2015年6月24日就之前几年的欠款进行对账时，原告也没有主张过违约金，本院不予支持。但考虑到被告没有按照承诺在2015年9月24日之前付清余款，故被告应当自2015年9月25日起，按年利率6%的标准支付滞纳金。关于原告主张的律师费请求，因为没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中顺左岸物流有限公司支付欠款人民币14000元，并按年利率6%的标准支付滞纳金，自2015年9月25日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市中顺左岸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币450元，由原告深圳市中顺左岸物流有限公司负担533.33元，被告刘超伟负担466.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 张 秀 格
二○一七年九月二十八日
书 记 员 江雪珠（兼）
书记员江雪珠（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3225号
罪犯李娟，于贵州省松桃苗族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年8月16日作出（2013）北刑初少字第6号刑事判决，以被告人李娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）柳市刑终少字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分81.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李娟予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢118号
申请执行人蒋海峰。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人蒋海峰与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）32号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第51号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款15190.9元及执行费128元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）32号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 陆海波
第页，共2页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第22号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐明文。
委托代理人李村（特别授权）。
原告唐明文与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2013年11月11日作出了（2013）永冷民初字第449号民事判决。被告曾广清不服，提起上诉，本院以程序违法为由将本案发回重审。发回重审后，原审法院重新组成合议庭，于2014年9月1日作出（2014）永冷民重字第16号民事判决。宣判后，曾广清不服，于2014年11月18日提起上诉，原审法院于2014年12月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年1月21日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任记录。上诉人曾广清的委托代理人邹卫忠、被上诉人唐明文的委托代理人李村到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告向被告购买位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋532号房屋，并于2003年9月5日、2004年3月1日、2004年5月21日分三次向被告曾广清交付房款共计59，000元。2009年5月6�，原告唐明文（甲方）与被告曾广清（乙方）补签了《房地产买卖合同书》，合同约定，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋532室以实价60，000元售给原告。房产转移过户缴纳的权证转移税费由原告负担。被告曾广清应在2009年5月30日前将上述房地产移交给原告。被告曾广清按约定的时间将该房屋交给了原告使用。2007年5月15日，被告曾广清在所售房屋楼梯过道张贴告示称：“我的房产总证已办出，急需房产证用者，请再速备尾款在5月22日前将产权人的照片，身份证或户口本复印件交我处办理产权手续，六月份本人将外出谋生。”2013年被告将已交付给原告的房屋抵押了给银行办理抵押贷款。被告至今没有为原告唐明文办理该套房屋的房屋所有权证，遂酿成纠纷。
另查明：被告曾广清交付给原告唐明文的房屋座落于永州市冷水滩河东梅湾路，建设工程规�许可证取得时间为2006年10月20日，建设工程规划审批单审批时间为2006年12月31日。2005年6月7日进行土地登记，土地使用权证号为永（冷）国用（2005）第302号，使用权类型为划拨，用途商业。该房总产权证号为永政房冷字第00089332号。
原判认为：原、被告签订的《房地产买卖合同书》系双方真实意思的表示，根据1990年5月我国颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和1995年7月颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，国家允许对以划拨方式取得土地使用权的土地上所附着的房屋进行转让，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。同�根据双方合同约定，为原告办理房屋产权登记系被告曾广清的义务。被告曾广清于2007年5月15日张贴告示的行为系其单方面所作出，而且其与原告签订合同的时间为2009年5月6日，故该告示不能产生合同权利义务变更的法律后果，原、被告应按2009年5月6日签订的《房地产买卖合同书》履行义务。被告辩称2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金，已发生情势变更，无法为原告办理房屋产权证。所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。本案中双方从签订房屋买卖合同至今，原告依约履行了合同义务，导致一直未予办证的责任在被告，被告在合同履行中存在过错，本案不适用情势变更原则，故对被告该辩称意见，不予采纳。对原�要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，依法依约应予支持。本案系合同纠纷，被告将原告已取得使用权的房产用于个人借贷抵押是一种侵权行为，但该侵权行为系另一种法律关系，不属本案调整范围，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决：被告曾广清在本判决生效之日起三十日内为原告唐明文办理合同约定的位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋532室的房屋所有权证。本案受理费100元，由被告曾广清负担。
宣判后，原审被告曾广清不服，以“涉案双方所签《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，依法属无效合同”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，该案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是�诉人拿起房产总证到银行贷款，导致办证不能，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案《房地产买卖合同书》是否合法有效。上诉人提出双方所签的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定应认定为无效合同。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，说明划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后可以转让。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规“强制性规定”的合同，当属无效合同。“强制性规定”是指效力性强制性规定。因此，合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。但仅违反管理性强制性规定的，则应当根据具体情况认定其效力。本案中，涉案房屋土地使用权为划拨取得，上诉人转让房屋不改变土地使用性质，并不涉及国家利益和公共利益，且上诉人为该房屋办理房屋建设工程（私人）规划审批单，取得了规划建设许可证，还办理了土地使用证及房屋总产权证，被上诉人也已实际使用多年，上诉人完全可以通过采取缴纳土地出让金或土地收益的方式取得原划拨土地的使用权，并为被上诉人办理涉案房屋产权�。况且上诉人为办理贷款将房屋产权总证抵押给银行也是导致未能办理涉案房屋产权证的原因之一，因此，涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同。故上诉人提出的涉案《房屋买卖合同》应属无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾广清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 甄园园
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1461号
原告：黄某，男，2006年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：黄某，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西合浦县，系黄某之父。
法定代理人：岑某，女，1981年1月29日出生，汉族，住广西合浦县，系黄某之母。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：劳珍贤，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，2008年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：陈某，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西合浦县，系陈某之父。
法定代理人：曾某，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西合浦县，系陈某之母。
被告：陈某，基本情况如前所述。
被告：曾某，基本情况如前所述。
原告黄某与被告劳珍贤、陈某、陈某、曾某生命权、健身权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告黄某负担（已交）。
审 判 员 陈锦宪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 庞远芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执523号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人：全莉娜，女，1981年12月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市文化街。
被执行人：金文学，男，1991年6月3日出生，朝鲜族，住和龙市崇善镇竹林村。
被执行人：韩文辉，男，1982年4月8日出生，朝鲜族，住和龙市文化街
申请执行人张洪茹申请执行全莉娜、金文学、韩文辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1185号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为8.102万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月30日冻结被执行人韩文辉工资账户。2018年5月23日，本院在拘传被执行人韩文辉过程中因其有规避执行行为，依据相关法律规定对被执行人韩文辉采取拘留措施，另查明其与被执行人全莉娜为夫妻关系。2018年5月24日，被执行人全莉娜向本院缴纳执行款82000.00元。同日，因被执行人韩文辉承认并改正错误本院决定对其提前解除拘留。2018年5月28日，本院依法扣划被执行人韩文辉工资收入18000.00元。同日，被执行人韩文辉自动履行剩余执行款3196.00元。本案共执行103196.00元，其中借款本金80000.00元、利息17226.00元、迟延履行债务利息3525.00元、案件受理费1020.00元、执行费1425.00元于2018年5月30日自动履行45000.00元。现申请执行人张洪茹表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1185号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5100号
申请执行人：钟莹芬，女，1974年6月10日出生，住温岭市。
被执行人：郑银查，男，1977年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
钟莹芬与郑银查民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第3347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟莹芬于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑银查应偿还申请执行人钟莹芬人民币20000元及利息，诉讼费287元，并交纳申请执行费204元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5100号
本院在执行申请执行人钟莹芬与郑银查民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑银查违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑银查纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保20-1号
申请人：铜陵市明华特种玻璃经营部，经营者：姚明华。
被申请人：铜陵鼎红装饰有限公司。
法定代表人：王友明。
被申请人：王友明。
申请人铜陵市明华特种玻璃经营部与被申请人铜陵鼎红装饰有限公司、王友明承揽合同纠纷一案，申请人铜陵市明华特种玻璃经营部于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵鼎红装饰有限公司、王友明价值4.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，姚明华以其所有的银行存款为申请人铜陵市明华特种玻璃经营部提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结姚明华在铜陵农商银行xx支行账号为xxxx的银行存款4.8万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
负责人贝为科。
委托代理人何大健。
委托代理人冯诗雨。
被告何丽莉。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）与被告何丽莉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法由审判员周莉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员陆结娟出庭担任法庭记录。原告的委托代理人何大健、冯诗雨，被告何丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，被告何丽莉于2011年3月1日向原告申请金穗贷记卡，经调查审批同意授信10000元，卡号52×××57，被告自2011年4月14日起至现在分别透支金穗贷记卡本金共9240.63元，利息1856.46元，滞纳金533.41元，拖欠期数9期，被告透支款项后不按期归还，于2015年2月15日归还本金9元。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告了解到被告因经济纠纷下落不明，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，请求昭平县人民法院依法判决：被告归还透支金穗贷记卡本金9231.63元，按贷记卡章程规定支付所欠本金的相应利息及罚息直至还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1，金穗贷记卡申请表，原告用以证明被告于2010年12月10日向原告申请金穗贷记卡的书面申请，及申请表上载明被告需如实填写本人相关信息、基本情况、提示阅读金穗贷记卡领用合约、双方权利义务、贷记卡使用方法及相应规定的事实。
证据2，个人信用报告1份，原告用以证明原告通过中国人民银行征信系统查询被告信用报告所记载的内容的事实。
证据3，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，原告用以证明原告按照程序对被告申请金穗贷记卡授信额度10000元。
证据4，金穗公务卡领用人员推荐表，原告用以证明被告工作单位向原告推荐提供被告工作、收入情况的事实。
证据5，原始申请信息，原告用以证明原告对被告申请金穗贷记卡进行系统录入登记。
证据6，账户信息明细，原告用以证明被告透支金穗贷记卡的账户信息明细。
证据7，被告金穗贷记卡欠息证明，原告用以证明截止2015年4月13日被告透支金穗贷记卡的本金、利息、滞纳金的数额。
证据8，金穗贷记卡透支催收通知书，原告用以证明原告于2014年9月27日通过国内挂号信函将金穗贷记卡透支催收通知书寄给被告。
证据9，电话催收录音文件，原告用以证明原告通过电话向被告催收的事实。
被告何丽莉辩称，对原告起诉的事实及要求支付的相关数额没有异议；在归还方面由于被关押，暂时没有能力偿还。
被告何丽莉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告何丽莉于2010年12月10日向原告农行昭平支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《贷记卡章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）的全部内容。《贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2011年3月1日审批发卡给被告使用，卡号为52×××57，授信10000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还，最后一次还款为2015年2月15日归还本金9元。被告自2011年4月14日起至2015年4月13日共拖欠其透支的金穗贷记卡本金9231.63元，因此产生的利息1856.46元，滞纳金533.41元。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，于2015年5月6日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容，在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何丽莉偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金9231.63元；
二、被告何丽莉支付原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款利息及滞纳金，利息及滞纳金计算如下：1、至2015年4月13日，应支付利息1856.46元，滞纳金533.41元；2、从2015年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金9231.63元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息及滞纳金等。
本案受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告何丽莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆结娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南调确字第33号
申请人：商良洪。
申请人：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，总经理。
本院于2015年12月23日受理了申请人商良洪与申请人浙江宏源无纺布有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人商良洪与申请人浙江宏源无纺布有限公司因劳务报酬纠纷，于2015年12月16日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江宏源无纺布有限公司于2015年12月31日前支付商良洪劳务报酬玖仟叁佰壹拾伍元整（￥9315元）。
二、双方的纠纷一次性解决，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜冰峰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第616号
申请执行人马某，农民。
被执行人熊某，农民。
申请执行人马某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）株县法民一初字第18号民事判决书，判定熊某每月支付300元抚养费给马某用于抚养婚生子马新超。判决书生效后，被执行人熊某未履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于201年1月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年1月26日双方达成和解协议并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行和解完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗贤凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02753号
原告程丹，无职业。
委托代理人李红军（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告唐必保，丽舍建筑工程装饰工程有限公司法定代表人。
原告程丹诉被告唐必保所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限2个月。原告程丹及委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告唐必保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程丹诉称，2011年6月，我与被告唐必保协议离婚，双方约定位于江岸区汉口花园的属于被告唐必保婚前的不动产归我所有，被告唐必保自动放弃。由于当时没有办理房产证就没有过户，2012年年底被告唐必保委托他人办理了房产证后放失了方向，直到2014年年底找到后就交给我，约定等被告唐必保有空就去过户。2013年1月，被告唐必保与潘雪晴签订借款合同后发生纠纷，2014年被潘雪晴诉讼至江汉区人民法院后，上述所提及的汉口花园的不动产被江汉区人民法院查封。我于2015年9月得知此事后，向江汉区人民法院提交了执行异议，江汉区人民法院受理后给我送达了执行裁定书，驳回了我的申请。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令确认坐落于江岸区汉口花园二期F区19栋1层9室的房产属我所有，本案诉讼费用由被告唐必保承担。
被告唐必保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告程丹与被告唐必保于2007年5月9日登记结婚，双方于2011年6月28日在武汉市江汉区民政局签订离婚协议书，并办理协议离婚手续。该离婚协议第二条约定：“位于江岸区幸福大道汉口花园7号门面（房产证未办理，以购房合同为准）归女方所有，男方自愿放弃”。嗣后，原告程丹以坐落于江岸区汉口花园二期F区19栋1层9室的房屋系其所有为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2005年11月28日，被告唐必保与武汉地产开发投资集团有限公司签订武汉市商品房买卖合同，约定被告唐必保购买位于江岸区汉口花园F区19栋1层9号房屋，建筑面积为36.27平方米，总价款为563，852元。被告唐必保于2012年11月19日、11月24日分别取得该房屋的房屋所有权证及土地使用权证。庭审中，原告程丹陈述原、被告在双方婚姻关系存续期间在武汉市江岸区汉口花园仅购买了上述一套房屋。
以上事实，有原告程丹庭审举证的商品房买卖合同、房产证、土地证、离婚证、离婚协议书、房屋产权登记信息查询单等证据及原告程丹的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告程丹与被告唐必保在民政部门签订离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在离婚协议书中约定，位于江岸区幸福大道汉口花园7号门面（房产证未办理，以购房合同为准）归原告程丹所有。因购房合同中被告唐必保购买的房屋为江岸区汉口花园F区19栋1层9号房屋，且现有证据证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，在武汉市江岸区汉口花园，原、被告仅购买了上述涉案房屋。现原告程丹依据该协议，要求确认位于江岸区汉口花园二期F区19栋1层9室的房屋归原告程丹所有，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于江岸区汉口花园二期F区19栋1层9室的房屋归原告程丹所有。
本案诉讼费9，439元及邮寄费20元、公告费550元，共计10，009元由被告唐必保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨敬文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1473号
原告：吴某平，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1985年2月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：冯国锁，男，汉族，1948年11月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：任某力，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
主要负责人：禹峰，任公司总经理。
委托代理人：席亮,该公司员工。
原告吴某平与被告任某力、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某平委托诉讼代理人冯国锁、被告任某力、被告永安公司委托代理人席亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日16时许，被告任某力驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿棠西路行驶，撞上案外人陈来增的三轮车，又撞上原告，造成原告受伤，经泌阳县公安局交警大队事故认定，被告任某力负事故全部责任，陈来增与原告无责。被告系借用车主段长聚的车，有周树杰为该车投保交强险。
被告任某力辩称，我垫付了款要求返还。
被告永安公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,下余不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高。
经审理查明，2017年4月1日16时，被告任某力驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿棠西公路由东向西行驶至马谷田镇石脑岗时，逆向与对向陈来增驾驶的三轮摩托车相撞之后，豫Ｑ×××××小型普通客车又与推婴儿车的吴某平（婴儿车上坐王允博）相碰撞，造成二车损坏，陈来增、吴某平、王允博受伤。任某力应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车辆所有人为段长聚，该车在被告永安公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，且不计免赔。事故发生后，原告吴某平被送往泌阳县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费2597.89元；王允博支付医疗费617.5元；陈有增支付医疗费63.5元。上述医疗费均由被告任某力支付。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告任某力驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与对向陈来增驾驶的三轮摩托车相撞之后，豫Ｑ×××××小型普通客车又与推婴儿车的吴某平（婴儿车上坐王允博）相碰撞，造成二车损坏，陈来增、吴某平、王允博受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告任某力负此事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告任某力应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告永安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告永安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告永安公司辩称，病历真实性无异议，××，应扣除相关费用。医院在为原告治疗时要根据原告的身体情况制定治疗措施，原告某身患有××在用药时不同于一般患者，虽含有治疗其他××的相关费用，都是为了对原告伤情进行治疗的必然措施，故对该部分费用被告永安公司应予赔偿，对该辩解意见本院不予采纳。原告吴某平诉请其童车被撞坏，且该童车价值400元，因原告吴某平未提交相关证据证明该童车损失，本院无法核实其实际损失，对该请求本院不予支持。
原告吴某平住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告吴某平的损失经依法核算为：医疗费3278.89元（含吴某平医疗费2597.89元、王允博医疗费617.5元、陈有增医疗费63.5元）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、误工费224.32元（11696.74元/年÷365天×7天）、交通费酌定100元，以上共计4707.52元。被告任某力为原告吴某平、王允博、陈有增共垫付3278.89元，该垫付款由被告永安公司从理赔款中直接支付给被告任某力。由于被告任某力负此次事故全部责任，被告永安公司在保险限额内赔偿原告吴某平各项损失共计1428.63元（扣除垫付款）。
综上所述，原告吴某平诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某平各项损失共计1428.63元；
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告任某力垫付款共计3278.89元；
三、驳回原告吴某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告任某力负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文卓
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 影
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第496号
申请执行人：刘全伟，年月日生，汉族。
被执行人：陈贵忠，男，年月日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵忠的银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一六年八月二日
书记员 陈彤辉