重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02320号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民。
被告黄晓玉，女，1972年3月6日出生，汉族，居民。
被告陈仕川，男，1975年12月25日出生，汉族，居民。
被告焦光会，女，1978年10月21日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰银行）与被告熊仕友、黄晓玉、陈仕川、焦光会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰银行的委托代理人文绍波，被告陈仕川、焦光会到庭参加诉讼，被告熊仕友、黄晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰银行诉称：2014年1月27日，被告熊仕友与原告签订贷款合同，约定其向原告借款人民币10万元，用于进购衣服及店面装修。被告熊仕友提供被告陈仕川为保证人并承担连带保证责任。被告陈仕川的配偶即被告焦光会书面承诺为保证人并共同承担担保法律责任。但，原告在履行贷款合同约定的义务后，从2014年7月起，被告熊仕友拒绝履行偿还贷款本息的义务。至今尚欠原告借款本金90000元及利息未偿还。故诉请人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金90000元及按借款合同约定的利息。
被告陈仕川、焦光会共同辩称：被告熊仕友向原告借款，其签订担保合同属实。但被告熊仕友、黄晓玉是夫妻，首先应由借款人熊仕友及其黄晓玉偿还后，不足的部分才应由被告陈仕川、焦光会承担。
被告熊仕友、黄晓玉未作答辩。
经审理查明：被告熊仕友与被告黄晓玉系夫妻关系，被告陈仕川与被告焦光会系夫妻关系。2014年1月27日，原告丰都汇丰银行与被告熊仕友签订了《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购衣服及店面装修；第二条贷款金额期限：贷款金额为人民币壹拾万元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期不得超过2015年1月16日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮167.667﹪；2、利息应于每月的18日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪；第七条担保陈仕川（保证人）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；第十一条违约事件第十二项：如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）”。同日，丰都汇丰银行与陈仕川签订了《单个个人保证》合同，该合同主要载明：“保证人姓名陈仕川；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币壹拾贰万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。同日，熊仕友之妻黄晓玉向丰都汇丰银行出具《借款人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与熊仕友未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
同日，丰都汇丰银行与陈仕川签订了《单个个人保证》合同，该合同主要载明：“保证人姓名陈仕川；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币壹拾贰万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。同日，陈仕川之妻焦光会向丰都汇丰银行出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与陈仕川未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
双方在签订《贷款合同》及担保合同后，熊仕友于同日向丰都汇丰银行递交《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：熊仕友要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款壹拾万元，并将该贷款发放到其账号为780006904050的账户内；借款年利率为16.06﹪，该借款到期日为2015年1月16日，还本付息方式为将按照以下分期还款计划偿还贷款：2014年4月18日还本金壹万元，2014年7月18日还本金贰万元，2014年10月20日还本金叁万元，2015年1月16日还本金肆万元；利息应于每月的18日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年1月16日。同日，丰都汇丰银行按熊仕友递交的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向其提供的账户汇款100000元。熊仕友在借款后，从2014年7月18日起，未按其还款计划偿还丰都汇丰银行借款本息，至今尚有借款本金90000元及利息未清偿，为此，丰都汇丰银行曾多次向熊仕友、黄晓玉、陈仕川、焦光会催收该借款，但至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款合同、借款人配偶承诺函、单个个人保证合同、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额贷款提款通知等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告熊仕友与原告丰都汇丰银行签订的《贷款合同》，及陈仕川与原告丰都汇丰银行签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告熊仕友也应按合同约定履行还款义务，但该借款期满后，被告熊仕友未按合同约定偿还原告余欠借款本金90000元及利息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈仕川为被告熊仕友的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告熊仕友的该借款提供担保，根据合同约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告熊仕友偿还尚欠借款本息及由被告陈仕川对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于被告黄晓玉、焦光会是否应对被告熊仕友的该借款承担法律责任的问题。本院认为，被告黄晓玉与被告熊仕友系夫妻关系，根据被告黄晓玉出具的《借款人配偶承诺函》，夫妻双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得为共同所有，被告熊仕友的涉案债务应系夫妻共同债务，被告黄晓玉理应对该债务承担连带清偿责任。根据被告焦光会出具的《担保人配偶承诺函》，其在承诺函中承诺了其与配偶陈仕川基于婚姻关系将共同承担相应的法律责任，故被告焦光会应对被告熊仕友的该债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仕友、黄晓玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币共计90000元及其利息（利息从2014年6月1日起，按双方贷款合同约定的年利率及逾期违约利率计算至本金偿清时止）；被告陈仕川、焦光会对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告陈仕川、焦光会承担保证责任后，有权向被告熊仕友、黄晓玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全措施费1320元，以上共计3370元由被告熊仕友、黄晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 周 银