天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24794号
原告：金淑云，女，1963年10月1日出生，汉族，中海石油气电集团有限责任公司职员，住天津市滨海新区。
被告：李天恩，男，1953年4月23日出生，汉族，中国海洋石油总公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告金淑云与被告李天恩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告金淑云、被告李天恩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28478元、交通费871元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费19800元、误工费72388元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4300元、二次手术治疗费8000元；要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告李天恩承担；原告放弃向李强主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日10时，被告李天恩驾驶津Ｊ×××××号车沿石油新村小区道路由南向北行驶至石油新村一区46号楼西侧路口时与庄树艳驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车（漏检车辆）驮带着原告金淑云沿46号楼南侧小区道路由西向东行驶，双方在路口相撞，造成庄树艳、原告金淑云二人受伤，两车损坏的交通事故。原告对事故证明中陈述的事实无异议，原告认为事故发生时被告在看到原告乘坐的二轮摩托车时没有减速，原告认为被告超速，应承担事故的全部责任，且原告乘坐的二轮摩托车漏检并不是被告车辆撞原告的理由。
原告提交如下证据：
1、照片1张，证明现场的路况；
2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、（2017）津0116民初20529号调解书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，用药明细，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
4、营业执照复印件、误工证明两份、工资台帐、完税证明、银行流水、劳动合同，证明原告的误工损失；
5、护工劳务协议书、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失、鉴定费损失及户籍性质；
7、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告李天恩辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｊ×××××号车辆系李强所有，事故发生时系被告李天恩驾驶的该车辆，李强系李天恩之子，被告李天恩同意在本次事故中承担责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告的车辆证件齐全，且没有违法行为，故被告认为本次事故庄树艳承担主要责任，被告承担次要责任。原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的30%。事故发生时被告从南向北驾驶，道路比较窄，还有其他车辆，到路口的时候，路口有遮挡，被告车速不可能快，当时原告乘坐的二轮摩托车突然驶出，被告反应不及。事故发生之后，二轮摩托车驾驶员还说忘记当时这里有路口了，被告的证照齐全，而且被告正常驾驶，没有违法行为，且车速不快，是对方突然闯出且速度很快。被告应承担次要责任，二轮摩托车应承担事故的主要责任。被告给付原告现金3535元，要求在本案中扣除或返还。
被告李天恩未提交证据。
被告平安保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费没有异议，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药部分；交通费数额过高；住院伙食补助费没有异议；营养费数额过高，时间没有异议；护理费时间没有异议，要求按居民服务业标准计算；误工费时间认可90天，标准认可居民服务业标准；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰认可2000元；鉴定费数额没有异议，但不属于理赔范围；二次手术费尚未实际发生，故不认可。津Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，因原告乘坐的二轮摩托车存在漏检行为，被告车辆没有任何违法事实，被告李天恩应承担本次事故次要责任，故被告公司同意在第三者商业保险限额赔偿原告合理合法损失的30%。机动车交强险医疗费剩余限额3578元；交强险伤残限额尚未赔偿；第三者商业保险尚未赔偿。
被告平安保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，二被告对真实性无异议。原告提交的证据1、2、3合法有效，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告不认可误工证明，认为扣发工资的数额与工资台帐记载不符，依据工资台帐实发工资从2015年12月份至2016年11月都是正常发放的，扣发的时间与实际休假的时间不符，比实际休假少扣了，不能证实误工损失与本次事故的关联性。液化天然气有限责任公司的台帐上应发工资为3797元，对原告主张的奖金部分不认可，不能证实奖金的扣发与事故有关。对该证明扣发期间没有异议。认可原告月工资3797元。对其他证据的真实性没有异议，但证明目的不认可。根据原告提交的误工证明两份、工资台帐、完税证明，能够证实原告的工资扣发情况，二被告虽对扣发的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。原告提交的证据5，二被告对劳务协议不认可，认为是与个人签订的；护理费发票的真实性没有异议，但对护理费损失的真实性不予认可。由于原告提交的证据，无其他证据相佐证，无法证实该损失的真实性，故本院不予确认。原告提交的证据6，二被告对证据的真实性没有异议，认为误工期过长；不认可二次手术费，认为原告已治疗终结，故不应产生二次手术费损失；鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告提交的证据6合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据7，二被告认为交通费与门诊就医情况不符，交通费过高。本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日10时，被告李天恩驾驶津Ｊ×××××号车沿石油新村小区道路由南向北行驶至石油新村一区46号楼西侧路口时与庄树艳驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车（漏检车辆）驮带着原告金淑云沿46号楼南侧小区道路由西向东行驶，双方在路口相撞，造成庄树艳、原告金淑云二人受伤，两车损坏的交通事故。原告于2015年12月19日至2016年2月19日在海洋石油总医院住院62天，经诊断伤情为：右膝后交叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折、右膝关节皮擦伤、2型糖尿病。产生医疗费28478元。2016年8月22日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，金淑云伤后致右膝后交叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折，影响右下肢活动度丧失10%以上，为十级伤残。金淑云伤后，建议其误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。2017年3月16日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，金淑云伤后，内固定物留存，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。产生鉴定费4300元。原告系城镇户籍。2017年6月12日，中海石油气电集团有限责任公司（以下简称气电集团）出具误工证明，金淑云系气电集团外派中海石油天津液化天然气有限责任公司（以下简称液化天然气公司）职工，担任液化天然气公司的财务资金部会计经理，由气电集团发放的工资、奖金及各项补贴月均收入为14143元。自2015年12月19日至2016年7月31日，因发生交通事故受伤，未到液化天然气公司上班，按照气电集团相关规定，扣发上述期间工资收入总计为12549元。同日，液化天然气公司出具误工证明，金淑云系气电集团外派液化天然气公司职工，担任财务资金部会计经理，由液化天然气公司发放的工资、奖金及各项补贴月均收入为12850元。自2015年12月19日至2016年7月31日，因发生交通事故受伤，未到液化天然气公司上班，按照公司规定扣发上述期间工资收入总计为59839.7元。被告李天恩给付原告现金3535元。
津Ｊ×××××号车辆系李强所有，事故发生时系被告李天恩驾驶的该车辆，被告李天恩同意在本次事故中承担责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费剩余限额3578元；交强险伤残限额尚未赔偿；第三者商业保险尚未赔偿。
另一伤者庄树艳于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日作出（2017）津0116民初20529号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月2日前在交强险限额内赔偿原告庄树艳医疗费3297元、住院伙食补助费2500元、营养费625元，共计6422元（将执行款打入我天津银行的存折内，户名：庄树艳，账号：06×××84，开户行：杭州道支行营业部储蓄专柜）；二、被告李天恩赔偿原告庄树艳诉讼费150元，在其已给付原告庄树艳的3000元中扣除，即原告庄树艳于2017年4月2日前返还被告李天恩2850元；三、原告就本次事故不再向被告主张权利，今后别无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，庄树艳驾驶无号牌机动车及驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成本次事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告李天恩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成本次事故的次要原因。本院认定庄树艳负事故主要责任，李天恩负事故次要责任，金淑云无责任。原告及被告李天恩均认为对方车辆超速，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告李天恩承担30%。原告放弃向李强主张权利，二被告无异议，本院予以照准。原告主张的医疗费28478元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金68202元、鉴定费4300元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费871元，二被告认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张鉴定营养期90天每天50元的营养费4500元，二被告认为数额过高，对时间没有异议，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定护理期90天每天220元的护理费19800元，二被告对护理费时间没有异议，要求按居民服务业标准计算，由于原告未能提供产生每天220元护理费的合理性证据，故本院参照天津市居民服务业标准，支持护理费为39494元／年÷365天×90天＝9738元。原告主张6个月按实际扣发计算的误工费72388元，二被告认可90天，按居民服务业标准计算，根据原告提交的误工证明两份、工资台帐、完税证明、银行流水、劳动合同，能够证实原告的误工损失，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，二被告认可2000元，根据原告的伤残等级及在本次事故中无责任的情况，本院支持精神损害抚慰金8000元。原告主张二次手术治疗费8000元，二被告不予认可，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，二被告不能证实原告进行二次手术必然影响其构成十级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。
被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药10%，被告李天恩不予认可，由于被告平安保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内，故被告李天恩在本案中不承担赔偿责任。被告李天恩要求在本案中扣除或返还给付原告的现金3535元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费28478元、交通费500元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费9738元、误工费72388元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4300元、二次手术治疗费8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告金淑云医疗费3578元、交通费500元、护理费9738元、误工费23560元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元，共计113578元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告金淑云医疗费24900元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、误工费48828元、鉴定费4300元、二次手术治疗费8000元，共计96728元的30%即29018元；
三、原告金淑云自本判决生效之日起十日内返还被告李天恩3535元；
四、驳回原告金淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1474元，减半收取737元，由原告金淑云负担184元，由被告李天恩负担553元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁秋亭