wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2612号
原告：绍兴市晨阳针纺有限公司。
法定代表人：潘关贤。。
委托代理人：郑云容。。
被告：绍兴县联茂纺织品有限公司。
法定代表人：邵关仁。
被告：邵关仁。
被告：余锦美。
原告绍兴市晨阳针纺有限公司与被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美追偿权纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市晨阳针纺有限公司之委托代理人郑云容到庭参加诉讼。被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市晨阳针纺有限公司起诉称：2013年6月6日被告绍兴县联茂纺织品有限公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处签订流动资金借款合同一份，约定被告绍兴县联茂纺织品有限公司向该分理处借款100万元，借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款利率为月利率0.75%，付息方式为按月付息，每月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告、被告邵关仁、被告余锦美与该银行签订最高额保证合同，为上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。2013年6月6日借款按约发放后，被告绍兴县联茂纺织品有限公司自2014年4月起未支付利息，贷款到期后也未归还贷款。原告代被告绍兴县联茂纺织品有限公司归还贷款本金100万元、支付利息31，436.63元，合计1，031，436.63元。现起诉请求判令：一、被告绍兴县联茂纺织品有限公司立即支付代偿款1，031，436.63元，并承担该款自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告邵关仁、被告余锦美对上述债务向原告互负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告邵关仁、被告余锦美对上述债务不能清偿的部分按各自的三分之一清偿。
被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴市晨阳针纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、流动资金借款合同一份，以证明被告绍兴县联茂纺织品有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处借款100万元，被告邵关仁、余锦美提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处按约将借款100万元支付给被告绍兴县联茂纺织品有限公司，借款时间为2013年6月6日，到期日为2014年6月5日，还款方式为到期还本的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明原告为被告绍兴县联茂纺织品有限公司的上述借款提供连带责任保证的事实；
4、转账支票、进账单、收贷收息凭证各一份、情况说明二份，以证明上述借款已由原告代为偿还的事实。
被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告绍兴市晨阳针纺有限公司所举证据质证的权利。
被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴县联茂纺织品有限公司偿还借款本息1，031，436.63元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴县联茂纺织品有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县联茂纺织品有限公司立即支付代偿借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵关仁、余锦美作为借款的共同保证人，在主债务人绍兴县联茂纺织品有限公司未按约还本付息的情况下，应当共同承担保证责任。在本案借款合同项下，为被告绍兴县联茂纺织品有限公司借款提供担保的有原告和被告邵关仁、余锦美三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，被告邵关仁、余锦美向原告承担的份额应为被告绍兴县联茂纺织品有限公司不能清偿部分的三分之一，故相应的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县联茂纺织品有限公司、邵关仁、余锦美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县联茂纺织品有限公司应支付给原告绍兴市晨阳针纺有限公司代偿的借款及利息1，031，436.63元，并支付该款自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵关仁、余锦美对上述第一项债务中被告绍兴县联茂纺织品有限公司不能清偿部分各承担三分之一份额的清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县姚晨纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付三延履行期间的债务利息。
案件受理费14，083元，减半收取7，042元，财产保全申请费5，000元，合计12，042元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 权
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第099号
申请执行人：张文华
被执行人：齐振运
本院已立案受理张文华申请执行你齐振运买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第936号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 米粮川
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第137号
上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，生于l980年2月23日，不识字，农民，现住宕昌县。
委托代理人李明军，宕昌县兴化法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，生于1978年1月4日，小学文化，农民，住址同上。
上诉人吕某某为与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第160号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第442号
原告：韦水青，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：罗方满，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省桃源县。
原告韦水青诉被告罗方满劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦水青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告打工，约定每天170元，加班3.5小时为半天。被告欠原告2014年3月份工资4760元，4月份工资6460元，5月份工资1870元，共计13090元。2014年3月，被告借支原告3500元，尚欠9500元。被告答应发工资给原告，但并没有发给原告，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月至5月工资9500元。
原告向本院提供如下证据：1、考勤登记表两份；2、中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁申请，但劳动局不予受理。
被告没有出庭参加诉讼及提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告打工，工种为木工，双方未签订劳动合同，口头约定每天170元，加班3.5小时为半天。被告欠原告2014年3月份工资4760元，4月份工资6460元，5月份工资1870元，共计13090元。2014年3月，被告借支原告3500元，尚欠9500元。
本院认为：原告提供的由被告制作的《考勤登记表》，可以证实原告为被告打工的事实。被告作为雇主，应对雇员的工资负举证责任。由于被告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的工资数额与本地当前的工资水平基本吻合，本院予以采信。被告应将所欠工资款支付给原告。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗方满于本判决生效之日向原告韦水青支付工资共9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄炬祥
第1页共2页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1645号
原告：黄宏伟，男，汉族，1967年6月29日出生。
被告：康晓斌，男，汉族，1984年1月8日出生。
原告黄宏伟诉被告康晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宏伟到庭参加诉讼，被告康晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日被告向原告借款人民币50万元，同时被告将其购买的位于襄城县昇达福苑A1-3-1802住房一套抵押给原告。现借款到期被告下落不明，故原告诉至法院要求1、被告偿还原告本金500000元及利息35000元（利息自2014年10月3日至2014年12月13日）。2、诉讼费由被告负担。
被告康晓斌缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：第一组：借据、借款承诺、担保书各一份，证明被告向原告借款50万元人民币，月息3分及借款期限2个月。第二组：契税完税证、商品房买卖合同，证明被告将该套房产抵押给原告。
被告康晓斌缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观真实，故本院对其证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年8月31日被告康晓斌向原告黄宏伟借款500000元，期限2个月，利率为月息3分。被告当日给原告出具借据、借款承诺各一份。借据内容为“今借黄宏伟现金（大写）伍拾万元正。小写¥500000.00。由李卫权担保”。借款承诺内容为“本人承诺，今日借款用期2个月，按月息3分计息。如果逾期未还，按月息肆倍加罚，并用个人所有的房产、车辆、土地及经营的房产做抵押，同意黄宏伟强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达”。被告用位于襄城县昇达福苑小区A1-3-1802房屋一套作为抵押，并将商品房买卖合同、契税完税证交给原告，但未办理抵押登记手续。2014年9月1日原告按月息3分扣除一个月的利息15000元，实际提供给被告借款485000元。后被告未偿还借款及支付利息。2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。原告于2014年11月12日诉至本院，要求1、被告偿还原告本金500000元及利息35000元（利息自2014年10月3日至2014年12月13日）。2、诉讼费由被告负担。
原告黄宏伟于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被告康晓斌位于襄城县昇达福苑小区房屋一套（A1-3-1802号，面积152平方米）并提供担保。本院于2014年11月25日作出（2014）襄民初字第1645-1号民事裁定书，将被告康晓斌位于襄城县昇达福苑小区A1-3-1802号，面积152平方米房屋一套查封（该裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本院认为：被告向原告借款证据确凿，本院予以认定。借款到期后应予归还，否则承担违约责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告按月息三分扣除利息15000元，实际向被告提供借款485000元，故被告应按实际借款数额485000元返还借款及计算利息，原告请求过高部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。银行同类贷款利率为年利率5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。双方约定的利率为月息3%，已超出国家有关限制利率的规定，故原告请求的自2014年10月3日至2014年12月13日的利息应按本金485000元、月利率1.87%计算为21426元。原告黄宏伟起诉过高部分本院不予支持。被告康晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。被告康晓斌应偿还原告黄宏伟借款及利息而未偿还造成本案纠纷，故其应承担相应的案件受理费；原告黄宏伟部分败诉应承担相应的案件受理费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康晓斌于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宏伟借款本金485000元、利息21426元，共计506426元。
驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费3020元，共计12170元由原告黄宏伟负担570元，被告康晓斌负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐茜婵
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二金初第1号
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行。
负责人刘林海，职务行长。
委托代理人赵同新，男，1964年3月14日生。
被告安阳旺起起重设备有限公司。
法定代表人李峰旺。
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告安阳旺起起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址查询不到，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币24400元，退回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 飞
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第266号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年10月8日出生，彝族，初中文化，农民，四川省木里县人，2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留，2015年6月1日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人邱长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人邱某某先后在西昌市的三个网吧窃取电脑主机的内存条共四根，销赃获利180元。经价格鉴定，所盗物品共价值人民币1368元，案发后，已追回部分被盗物品。被告人家属与被盗的三个网吧分别达成赔偿协议，并取得了书面谅解，具体犯罪事实如下：
1、被告人邱某某于2015年4月23日6时30分左右，进入西昌市宁远桥中路的“雄风网络会所”，盗得金士顿牌8GBDDR31600型内存条1根，后销售给史光辉，获利100元。
2、被告人邱某某于2015年4月29日10时许，进入西昌市长安中路的“胜利网咖”，盗得金士顿牌16GBDDR31600型内存条2根，后销售给他人，获利50元。
3、被告人邱某某于2015年4月29日14时许，进入西昌市长安中路的“麒麟网城”，盗得金邦牌4GBDDR31600型内存条1根，后销售给他人，获利30元。
被告人邱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场辨认笔录、户籍证明、失主韩某某、夏某某、彭某某的陈述、证人严某、史某某的证言、鉴定意见、和解协议、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某安目无国法，以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人能如实供述自己的罪行，赔偿失主的损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邱某某违法所得的180元依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年九月一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字307号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月7日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月21日10时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区某小区，以自己在该小区有房屋要装修，想雇木工为由，和被害人贺某某主动搭讪，后趁被害人贺某某干活不注意，将其放于卧室衣柜包内的现金2300元盗走。赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述附同步录音录像，证明2014年7月21日自己在鄂尔多斯市东胜区某小区装修时，放于衣柜内的现金被人盗走2600元。
2、侦破报告，证明民警于2014年7月21日11时许接到报警后，通过调取监控录像追踪于2014年7月21日19时许将被告人抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款被扣押并发还被害人的事实。
4、证人魏某某的证言，系被害人的妻子，证明2014年7月21日自己在东胜区某小区装修时，放于衣柜内的现金被人盗走2600元。
5、辨认笔录及照片，证明经被害人指认，照片中的9号（被告人刘某某）即为以装修房子为名盗取其现金2600元的人。
6、搜查笔录及照片，证明根据被告人的供述赃款放于家中，民警在被告人住处进行搜查，查获现金1800元的事实。
7、涉案赃物照片，证明被盗的现金的基本特征。
8、视听资料及视频资料说明，证明被告人作案后沿路行走的路线。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
10、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人2014年7月21日自己在东胜区某小区，盗走木工放于衣柜内的现金2300元的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赔，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年九月十二日
书记员 齐 美 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1019号
原告:刘超,男,1989年1月出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
原告：蒋素敏，女，1966年4月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区.
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院在审理原告刘超、蒋素敏诉被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘超、蒋素敏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、蒋素敏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超、蒋素敏撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取为558元，由原告刘超、蒋素敏承担。
审判员 钱 越
二〇一六年五月十六日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执11号
申请执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道20号。
法定代表人任泽棠，董事长。
被执行人黄饶漫，女，1985年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
广西合盛房地产有限公司申请执行黄饶漫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案执行。现因被执行人黄饶漫的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执11号广西合盛房地产有限公司申请执行黄饶漫国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月七日
书记员 杨平平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第464号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第464号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
被告陈梦墨，男，1985年11月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明。
委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告陈梦墨、中国银行股份有限公司上海市闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方靖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1063号
原告：殷旭。
委托诉讼代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口宇徳担保有限公司，住址：桥东区胜利中路233号。
法定代表人：张文瑞。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告殷旭与被告张家口宇徳担保有限公司（以下简称宇德担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对阴启贵，王彬彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息，并承担违约金、律师费等损失，损失计算以300000元为本金，按照月利率2%支付违约金至实际付清本息之日止。事实和理由：2015年8月13日原、被告达成借款协议，阴启贵、王彬彬向原告借款300000元，被告张家口宇德担保有限公司承担连带保证责任，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，月利率1.5%，合同到期后，被告未按期偿还任何本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告宇徳担保公司辩称，原告需对借款合同的真实性以及履行情况的真实性提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日原、被告及阴启贵、王彬彬签署个人借款保证合同，合同约定阴启贵、王彬彬向原告借款300000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，被告宇德担保公司对上述借款本息及相应违约责任承担连带保证责任。并约定借款人必须按合同规定的期限还本付息，超过借款期限按合同约定利率三倍支付违约金。原告于当日向联系人张良子银行转账300000元，原告称张良子于当日将该300000元转账给阴启贵，由于阴启贵向包括原告在内的多人借款，借款金额共计3000000元，其他出借人都将钱汇至张良子账户，由张良子统一将借款转账给阴启贵，故张良子向阴启贵银行转账金额为3000000元。以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同一份、银行打款记录两份予以证实。原告称由于约定的违约金超出法律规定，故主张按照年利率24%给付违约金至被告清偿全部本息之日止。根据原告的了解，阴启贵已经偿还了3000000元中的2000000元，还有1000000元没有偿还。这1000000元包括欠殷旭的300000元，欠李艳红700000元。由于被告为连带责任保证人，故被告对该笔债务借款本息及相应违约责任承担连带责任。庭审中，被告的质证意见为：我公司对合同真实性提出异议，无法核实阴启贵、王彬彬签字的真实性，对合同中宇徳公司公章和张文瑞印章的真实性也不清楚，对证据合法性提出异议，如果原告陈述的情况真实，我们主张按照300000元为本金，按照月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，我公司承担连带保证人的责任，不认可原告的其他主张。我公司认为转账凭证与本案没有关系，客户名称是张良子，反映张良子本人账户的信息，虽然其账户中有原告及李艳红的转账，但是不能证明是原告与阴启贵之间的履行情况。因此无法证明原告或者李艳红将借款给付阴启贵。被告对其主张无证据提供法庭，被告申请为了查明案件事实，追加阴启贵、王彬彬为本案被告。为了核实案件事实，本院依职权通知张良子到庭调查，张良子称其与殷旭、李艳红、阴启贵、王彬彬均为朋友关系。由于阴启贵，王彬彬想借款3000000元，我帮二人向殷旭、李艳红在内的多人筹措借款。为了方便，大家愿意统一打到我的账户，再由我从我的账户转给阴启贵。我已将李艳红的700000元和殷旭的300000元打入了阴启贵的账户。现在阴启贵、王彬彬我也联系不上。签订个人借款保证合同的时候我也在场，当时阴启贵在宇德公司工作，阴启贵介绍我们找的宇德公司的会计，我们就在宇德担保公司的办公地点里签的合同，并由该会计在合同上加盖了宇德公司公章和张文瑞印章。这个会计我不认识，合同中的签字都是他们本人签字。这两笔借款我只是介绍人，我和阴启贵并没有债权债务关系。据我了解，阴启贵还了2000000元，还有1000000元没有还，这1000000元就是欠李艳红和殷旭的。原告在本案中提交的证据和笔录中的陈述都属实。
本院认为，原、被告及阴启贵、王彬彬签署的个人借款保证合同合法有效，根据原告提交的证据以及本院对借款介绍人的核实，原告已履行给付借款的义务。现由于借款人不能履行还本付息义务，原告在保证期间内起诉至法院，要求保证人被告宇德公司按照借款保证合同的约定对借款本息及相应违约责任承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告为连带保证人，现原告仅起诉被告，符合法律规定，故本院对宇德担保公司主张的追加被告申请不予支持。根据借款保证合同的约定，在借款期限内（2015年8月13日至2016年2月12日），被告应以300000元为本金按照月利率1.5%支付利息，故被告应给付原告的借款期限内利息为27000元。由于借款保证合同约定的违约金超出国家法律规定，原告主张按照年利率24%支付违约金至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。故被告应以300000元为本金按照年利率24%支付违约金至被告实际付清之日止。被告对原告提交证据的真实性提出异议，但未提供相应证据，故本院对被告的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张家口宇徳担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷旭借款本金300000元及借款期限内（2015年8月13日至2016年2月12日）的利息27000元。
二、被告张家口宇徳担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷旭借款违约金，违约金以300000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张家口宇徳担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 成 诚
二〇一六年九月三十日
书记员 凡丽娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第355号
申请人：张庆伟，男，1957年出生，汉，泗水县人民路039号。
申请人：付宗兰，女，1956年出生，汉，泗水县考棚街162号
申请人：杜楠，女，1981年出生，汉，
申请人：张荣浩喆，女，2005年出生，
被执行人：张传录，男，1977年出生，汉族，
被执行人：周长征，男，1980年出生，汉。
本院在执行申请人张庆伟等人与被执行人张传录、周长征违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）济民终字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 稳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第23号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人邓某在位于大英县河边镇X村X社X号的家中，多次伙同并容留王某某、丁某、赵某某吸食冰毒。2013年11月4日，大英县公安局河边派出所民警将被告人邓某抓获，并对被告人邓某和王某某、丁某、赵某某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录、前科情况说明、挡获情况说明、户籍证明等物证、书证；证人王某某、丁某、赵某某的证言；被告人邓某的供述和辩解；搜查证、搜查笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年二月十七日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第89号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健（特别授权）,浙江利群律师事务所律师。
被告瑞安市利通电脑经营部。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告瑞安市利通电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已经和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年六月三十日
书记员 陈舜元
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0344号
原告张安余。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告尹鹤礼。
被告李加军。
原告张安余与被告尹鹤礼、李加军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告张安余及其委托代理人张双喜，被告尹鹤礼、李加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安余诉称，2008年被告李加军多次到我家替被告尹鹤礼借钱。因我与被告尹鹤礼不熟，所以在被告李加军担保下才向被告尹鹤礼出借60000元现金，并约定月息一分五，借款期限一年。一年期届满时，被告尹鹤礼未能还款，在结算利息后，由被告尹鹤礼重新出具借条，被告李加军仍作为担保人签名，后每年均以此方式换条据。现诉至法院，请求判令被告尹鹤礼、李加军立即偿还原告张安余欠款148000元，并按同期银行贷款利率承担自2014年8月17日至实际给付之日的利息；两被告负担本案诉讼费。
被告尹鹤礼辩称，我实际只向原告张安余借款6万元，且已偿还了1万元，目前只欠原告5万元。原告张安余提供的148000元借条是我在原告威胁下才出具的。
被告李加军辩称，我不是担保人，只是见证人。当时被告尹鹤礼借了6万元，已偿还1万元。
经审理查明，2013年10月16日，被告尹鹤礼向原告张安余出具借条一份，载明：“今借到张安余人民币拾肆万捌仟元整（￥148000元），时间2013年8月16日至2014年8月16日”，被告李加军作为担保人在该借条上签名。
庭审中，原告张安余陈述被告尹鹤礼在2012年春节还款1万元，被告尹鹤礼也认可在2012年春节偿还了1万元。
以上事实由原告提供的借条，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张安余主张的148000元借款中包含借款本金、利息以及利息计入本金后的滚动计息。
一、关于148000元借条中的借款本金。
本院认为，借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，两被告称原告张安余实际出借的钱款为6万元，对此原告张安余亦予以认可，故本院确认原、被告双方借款本金为6万元。
二、关于148000元借条中的利息。
1、本案中，原告张安余主张借款利息是月息1.5%（即年息18%）。被告尹鹤礼认可有利息约定，但称借款时并未明确具体利息标准，只是说比银行利息高些，当到期还不了钱时，原告张安余说多少钱就打多少钱的借条。本院认为，本案借款本金只有6万元，而被告尹鹤礼、李加军2012年8月16日重新出具的借条金额为114750元，2013年10月16日重新出具的借条金额为148000元，可见原、被告双方确有利息约定。并且，根据借条中金额的变化，可看出原告张安余主张的月息1.5%与借条中金额的变化吻合，依据证据盖然性原则，本院确认双方利息为月息1.5%。
2、借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，故本案中利息应当以6万元本金作为计算基数。
3、原告张安余称借款时间为2008年8月16日，被告尹鹤礼称借款时间为2008年8月6日，故本院对原告张安余从2008年8月16日计算到2014年8月16日的利息予以支持。以6万元本金为计算基数，六年期间的利息应为64800元。被告尹鹤礼已偿还1万元，故被告尹鹤礼还应偿还54800元。庭审中，被告尹鹤礼辩称这1万元应从借款本金中扣除。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故而，本院对被告尹鹤礼这一辩称不予采信。
三、关于原告张安余主张的逾期还款利息。
原告张安余按照银行同期同类贷款利率主张2014年8月17日至被告实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
四、关于保证责任。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李加军辩称其不是担保人而是见证人，但借条中明确载明其为担保人，故本院对其辩称不予采信，被告李加军应对被告尹鹤礼所负债务承担连带还款责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告尹鹤礼于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张安余借款本金6万元，以及2008年8月16日至2014年8月16日的利息54800元，并按银行同期同类贷款利率承担自2014年8月17日至被告实际还款之日的利息；
二、被告李加军对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费3260元，保全费1270元，合计4530元，由原告张安余负担530元，被告尹鹤礼、李加军共同负担4000元（被告负担部分原告已垫付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 王桂华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 霄
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第849号
申请执行人陈学艳。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人陈学艳与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3463号
申请执行人刘汝香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初129号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶某甲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告叶某甲负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00271-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：何宏如，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住庐江县。
被执行人：汪清华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月28日作出的（2015）庐江执字第00271号冻结被执行人何宏如银行存款的裁定书，现在被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何宏如、汪清华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年三月十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2007号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人：茅建国。
委托代理人：吴刚。
被告：胡荣根。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告胡荣根物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00096号
原告王留英。
委托代理人诸仲骐。
被告宣洪妹。
本院在审理原告王留英与被告宣洪妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王留英负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7194号
原告尚庆雷，无职业。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人方磊，部门经理。
本院在审理原告尚庆雷与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于二○一四年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷负担。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚丽
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2952号
原告潘瑞钦，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原告潘瑞钦诉被告陈秀钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞钦及被告陈秀钦的委托代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞钦诉称，被告陈秀钦以其丈夫吴国海工地资金周转困难为由，于2014年3月4日向原告借款人民币三拾万元，并口头约定月息按1.5分计算，被告应于每月5日付息4500元给原告，双方约定随借随还，被告出具《借条》一份。原告从2014年8月5日起多次向被告催讨借款本息，但被告至今未归还。为此，原告诉请法院判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及相应利息；相应利息从2014年7月5日起按月息1.5分至被告还清本息之日止（从2014年7月5日起暂计至2014年9月5日，共计9000元）。
被告陈秀钦承认原告潘瑞钦的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈秀钦向原告潘瑞钦借款人民币300000元，双方约定利息为月息1.5分。当日，原告将300000元款项转入被告开立的建行账户中，被告向原告出具了一份《借据》，内容为“兹向潘瑞钦借人民币三拾万元整。”但被告在借款之后，仅向原告支付利息至2014年6月止，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告潘瑞钦与被告陈秀钦之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。诉讼中，被告承认原告提出的诉讼请求，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈秀钦应于本判决生效之日起10日内将所欠借款人民币300000元偿还给原告潘瑞钦，并向原告支付利息（利息按月息1.5分计，自2014年7月5日起计算至被告陈秀钦还清借款之日止）。
案件受理费人民币5935元，由被告陈秀钦负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 王 涌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：唐洪伟，住白山市。
被告：徐宝石，住白山市。
被告：王福玉，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告唐洪伟、徐宝石、王福玉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告唐洪伟、徐宝石、王福玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江源支行起诉称：2011年12月22日，唐洪伟向农行江源支行申请贷款30000元，并于12月26日签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同编号为×××，担保人为徐宝石、王福玉，贷款到期日为2014年12月25日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年2月25日被告唐洪伟尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告唐洪伟偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求徐宝石、王福玉共同承担连带还款责任。
被告唐洪伟、徐宝石、王福玉未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年12月22日，唐洪伟向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，徐宝石、王福玉为担保人。2011年12月26日，农行江源支行与唐洪伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2011年12月26日至2014年12月25日)内向借款人提供借款…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期屇满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮50%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”唐洪伟、徐宝石、王福玉在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。唐洪伟为借款人，徐宝石、王福玉为保证人。当天，农行江源支行按约定向唐洪伟发放借款30000元。唐洪伟在2012年3月21日偿还利息705.20元；2012年6月21日偿还利息754.40元；2012年9月23日偿还利息754.40元、复利0.41元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2012年12月25日偿还本金30000.00元、利息32.80元；2012年12月26日重新使用贷款30000.00元；2013年3月21日偿还利息637.50元；2013年6月21日偿还利息690.00元；2013年9月23日偿还利息690.00元、复利0.35元；2013年12月21日偿还利息682.50元；2014年3月20日偿还利息37.50元、罚息684.21元。被告唐洪伟自2014年3月21日起开始拖欠利息至今，现尚欠原告本金30000元。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、唐洪伟签名的记账凭证、唐洪伟的还款明细表为证。
本院认为，农行江源支行与唐洪伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，唐洪伟应按合同约定履行还款义务。因唐洪伟未按约定履行还款义务，徐宝石、王福玉作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款拖欠日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2014年3月21日起计算至本金还清之日止）。
二、被告徐宝石、王福玉承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告唐洪伟、徐宝石、王福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第39号
原告龙朝钰。
委托代理人殷铁军。
被告蒋应华。
本院在审理原告龙朝钰与被告蒋应华宅基地使用权纠纷一案中，原告龙朝钰于2015年2月3日向本院提出对被告蒋应华的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中经庭前协商达成一致意见，原告龙朝钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙朝钰撤回对被告蒋应华的起诉。
审判员 刘平
二〇一五年二月四日
书记员 余顺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第00039号
原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县。组织机构代码：56243444-9
法定代表人任海旺，董事长。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市。组织机构代码：79064737-7
法定代表人李强，董事长。
本院在审理原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，温县海旺弘亚庄园酒店有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费36635元，减半收取计18317.5元，由原告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负担。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 申慧洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00059-1号
申请执行人胡建民，男，1966年7月26日出生。
被执行人徐梁英，女，1963年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01228号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人徐梁英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐梁英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10586号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告朱春雷，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告朱春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄学慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7480号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。
法定代表人马荣华，总经理。
北京亿方物业管理有限责任公司与北京昊都建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08781号民事调解书已经发生法律效力，因北京昊都建筑工程有限责任公司未履行调解书所确定的义务，北京亿方物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求北京昊都建筑工程有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司依据（2015）西民初字第08781号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08781号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗天喜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第38号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
被执行人黎敬深，男，1967年4月出生，汉族。
申请人封开县农村信用合作联社依据已生效的(2011)肇封法民初字第168号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的本金300元及利息、受理费25元。
本院在执行中，被执行人自行还清借款本息，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
(2014)肇封法执初字第38号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁燮峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3270号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3270号
原告彭雄利，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人王秀枫，该公司职员。
原告彭雄利诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告永诚保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费3668.88元、交通费83元、误工费5833.33元、营养费720元，共计10305.21元。
本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员�莉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告永诚保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年3月1日0时30分许，案外人陈建林驾驶上海国佳国际物流有限公司所有的沪B398**、沪D57**挂货车在嘉定区G1501外圈180.1K处，适逢原告彭雄利驾驶牌号为苏ALQ7**小客车同向行驶，由于陈建林追尾，致两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈建林负全责，原告无责任。事故造成原告医疗费等损失。肇事车辆沪B398**货车已在永诚保险上海分公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告主张的医疗费，经本院核实相关票据，认定医疗费为3206.98元；关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据相关医务证明，参照上海市上一年度职工平均工资标准，酌定误工费为3030元；关于原告主张的营养费，本院酌定为300元。原告主张的交通费83元，本院予以支持。永诚保险上海分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告彭雄利医疗费3206.98元、交通费83�、误工费3030元、营养费300元，共计人民币6619.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告彭雄利自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第181号
原告：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区*幢。
法定代表人：周梁，该公司经理。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：张信徒，该公司执行董事。
被告：潘纪顺。
两被告共同委托代理人：吴可斌。
原告绍兴市辰通金属制品有限公司（以下简称绍兴辰通公司）诉被告宁波信悦工艺制品有限公司（以下简称宁波信悦公司）、被告潘纪顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。2015年11月4日，原告绍兴辰通公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波信悦公司的银行存款114876.60元，本院于2015年11月6日依法采取财产保全措施。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴辰通公司的委托代理人陈新斌，被告宁波信悦公司、被告潘纪顺的共同委托代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴辰通公司起诉称：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司、潘玉依、被告潘纪顺有钢管买卖关系，原告与三方分别签订了采购协议。其中潘玉依、潘纪顺用被告宁波信悦公司空白采购合同与原告签订了采购协议，原告依约履行了交货义务，货物分别由潘玉依、潘纪顺和被告公司员工签收。被告宁波信悦公司对其与原告、原告与潘玉依、被告潘纪顺之间的货款一起进行了对账并对此承担共同的付款责任。截止2015年9月28日，经原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司双方对账确认，被告宁波信悦公司、潘玉依、被告潘纪顺共欠原告货款252174.30元，其中潘玉依签字部分货款尚欠95070.40元，潘纪顺签字部分货款尚欠114876.60元，以上欠款被告宁波信悦公司承担共同付款责任。现因被告多次拖延支付货款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告宁波信悦公司、被告潘纪顺共同支付原告货款114876.60元；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告绍兴辰通公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.采购协议1份，拟证明原、被告双方有钢管买卖关系的事实；2.对账单2份，拟证明被告宁波信悦公司、潘玉依、潘纪顺共欠原告货款252174.30元的事实；3.明细单1份、送货单一组，拟证明两被告需共同支付原告货款114876.60元的事实。4.宁波蒙悦进出口有限公司的工商机读材料1份，拟证明被告潘纪顺系宁波蒙悦进出口有限公司的股东，其与被告宁波信悦公司共同向原告购买钢管的事实。
被告宁波信悦公司答辩称，欠原告货款属实。被告宁波信悦公司未向本院提交任何证据。
被告潘纪顺答辩称：本被告是宁波信悦公司公司主管业务的，此欠款是被告宁波信悦公司向原告所欠的货款，该欠款不应由本被告承担，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告潘纪顺未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，2，经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议。故本院对原告提交的证据1，2予以采信，但采购协议和对账单显示与原告发生买卖合同关系的均为被告宁波信悦公司。对原告提交的证据3，经庭审质证，两被告对送货单的真实性无异议，对明细单不予认可，被告潘纪顺认为，该欠款是被告宁波信悦公司所欠，应由被告宁波信悦公司承担付款责任，与被告潘纪顺无关，经审查，本院认为，两被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据3中的送货单予以采信，对明细单不予采信。对原告提交的证据4，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院认为，两被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据4的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
本院根据原告的陈述、两被告的答辩及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司有买卖钢管的业务关系，截止2015年9月28日，经双方对账确认，被告宁波信悦公司欠原告货款261606.90元，嗣后，双方又发生业务关系，截止2015年10月3日，被告宁波信悦公司尚欠原告货款252174.30元。现原告在本案中仅就货款114876.60元诉讼来院，要求两被告共同支付以上货款。
本院认为：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告宁波信悦公司向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告宁波信悦公司即时支付货款114876.60元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称，要求被告宁波信悦公司支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院对此项诉讼请求，也予以支持。原告要求被告潘纪顺对上述款项承担共同的付款责任，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波信悦工艺制品有限公司支付原告绍兴市辰通金属制品有限公司货款114876.60元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行日止以货款114876.60元为基数按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告绍兴市辰通金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，财产保全费1094元，合计2393元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月九日
代书记员 莫永丰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第954号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹某某。
指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人李某某。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人邹某某、李某涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人张玲玲、被告人李某及其指定辩护人肖薇、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日13时许，被告人邹某某、李某经预谋盗窃后窜至成都市锦江区春熙路中山广场附近一女装店铺，由被告人李某望风，被告人邹某某从被害人银某随身携带的黑色背包内扒窃一部苹果6手机（鉴定价格4320元），得手后将手机由被告人李某保管。同日16时许，被告人邹某某、李某被巡逻队员挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，二被告人指认所盗赃物的照片，证人魏某、付某某的证言及辨认笔录，被害人银某某的陈述，被告人邹某某、李某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第299号价格鉴定意见书，四川省体育科学研究所出具的骨发育成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5298号
申请执行人吕某，男，汉族。
继承人郭景治，男，汉族。
继承人郭瑞廷，男，汉族。
继承人郭瑞英，女，汉族。
继承人郭瑞铭，男，汉族。
被执行人李某，美国居民。
被继承人郭莉。
申请执行人与继承人、被执行人、被继承人继承纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2297号民事判决经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2336号民事判决维持原判已发生法律效力，确定申请执行人吕某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票25%的份额；被执行人李某承担案件受理费、保全费9280元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法变卖被继承人郭莉名下资金账户（客户号20145619）内的股票600022山东钢铁3275股、600036招商银行17250股、6000103青山纸业3500股、600160巨化股份3600股、600173卧龙地产8150股、600270外运发展3750股、600330天通股份6250股、600462＊ST石岘2500股、600649城投控股49433股、600747大连控股8750股、600879航天电子10000股、600894广日股份77000股、000002万科A20813股、000022深赤湾A9350股、000155＊ST川化24225股、000629攀钢钒钛11363股、000631顺发恒业22200股、000709河北钢铁4775股、000875吉电股份7225股，所得款项2227973.8元；同时扣划被执行人李某在（2014）深福法执字第5479号案件中执行款9280元；本院扣收执行费500元，余款2236753.8元划付至申请执行人；另与（2014）深福法执字第5479号案件共同冻结了被继承人郭莉在光大证券深圳金田路证券营业部的股票600157永泰能源5926股，因该股票已停牌，暂无法处理。
本院认为，本案被继承人名下的股票因停牌暂无法处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月九日
书记员 张 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02636号
原告：金某某，女，1989年1月22日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：朱胜军，安徽法慧律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1985年4月9日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告金某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人朱胜军、被告田某甲及委托代理人王梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2009年初在网上相识，不久就同居生活，于2009年农历11月21日生育儿子田某乙凯，2010年农历腊月二十六举办结婚仪式，2011年补办结婚手续。由于原被告系网恋认识，相互了解较少，且未婚先育，草率结婚，感情基础不牢，加之被告脾气暴躁、心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力。为此在2013年2月22日被告向原告出具了保证书。但夫妻关系仍未改善，现在双方已无法在继续共同生活下去了。故具状起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子田某乙凯由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告田某甲辩称：原被告夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告于2009年初在网上认识，短暂接触后就同居生活，于2010年1月5日生育儿子名田某乙凯，2010年农历12月26日举办结婚仪式，2011年2月22日补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格差异较大，二人为家庭琐事经常生气，致使夫妻感情不睦。为此原告诉至本院要求离婚，婚生子田某乙凯由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年十月二十日
书记员 张耀东
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第752号
原告刘艳容，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被告匡洪兵，又名匡兵，男，1986年5月30日出生，汉族，职工。
委托代理人许小艳，女，1963年8月28日出生，系匡洪兵之母。
被告刘程程，又名刘念，女，1986年1月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人刘叙新，男，1953年5月1日出生，系刘程程之父。
原告刘艳容与被告匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘艳容、被告匡洪兵特别授权的委托代理人许小艳、被告刘程程特别授权的委托代理人刘叙新到庭参加诉讼，被告匡洪兵、刘程程未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳容诉称，被告匡洪兵与原告刘艳容系朋友关系，2014年6月22日，匡洪兵因做生意缺少资金，向原告借款8万元，双方约定借款期限12个月，每月利息2400元，匡洪兵向原告出具了借条，原告将8万元现金交付给了匡洪兵。匡洪兵借款至今本息一分未还，原告多次催收未果，而该笔债务是产生于匡洪兵与刘程程婚姻关系存续期间，故诉请：一、判令被告匡洪兵、刘程程偿还借款本金8万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡洪兵答辩称：借款属实，但利息约定过高，只能按2分息计算。
被告刘程程答辩称：一、刘程程与匡洪兵在本案起诉前已在民政局协议离婚，协议约定匡洪兵个人债务由其自己偿还；二、匡洪兵所借债务没有用于家庭共同建设与经营，刘程程没有偿还义务；三、利息约定过高。
经审理查明，原告刘艳容起诉的借款事实属实，因匡洪兵一直未偿还本息，刘艳容遂提起诉讼。
另查明，被告匡洪兵与被告刘程程原系夫妻关系，二人于2015年4月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定了“所有债务归男方偿还”。本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡洪兵向原告刘艳容借款并出具了借条，刘艳容依约向匡洪兵提供了借款，匡洪兵就应当及时履行还款义务。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘程程也没有证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，虽然匡洪兵和刘程程在离婚协议中约定了“所有债务归男方偿还”，但此约定只在两被告之间有效，不能对抗债权人，故刘艳容要求两被告互负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息2400元，即月利率3%，该利息约定超过了法律许可的2%的范围，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡洪兵在本判决生效后十日内偿还原告刘艳容借款本金8万元，并按月利率2%支付从2014年6月22日起至还清借款之日止的利息，被告刘程程对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告匡洪兵、刘程程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执410号
申请执行人张某某
被执行人冯某某等
本院在执行申请人张某某与被执行人冯某某、贾某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01851号一案中，确定由被执行人冯某某、贾某某偿还申请执行人借款本金及利息共计68000元。申请执行人张某某于2016年1月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费910元。执行过程中，我院于2016年4月27日作出裁定，查封被执行人贾某某重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕K680**,车辆识别代码为LVBSNFJB97L027867，发动机号1507J190116。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月四日
书记员 吴学波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3003号
河南天运置业有限公司：
你与王珂珂执行一案，（2016）豫0105民初3003号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21773号
原告：黄志权，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：何艳开，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省�山市顺德区。
原告黄志权诉被告何艳开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告何艳开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年10月9日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告立即向原告支付违约金6495元及自立案之日起至还清日止的利息（按同期银行贷款最高利率计算）；3.判令被告立即向原告双倍返还购房定金60000元及自立案之日起至还清日止的利息（按同期银行贷款最高利率计算）；4.判令被告立即向原告支付律师费4000元。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过中介于2016年10月9日签订合同，购买位于佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路3号凯蓝名都62号楼501房屋，之后被告无故拖延，后经得知房屋已被查封。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》，居间方为顺德区容桂盈居房地产中介服务部，就原告购买被告位于顺德区容桂街道海尾居委会文海中路3号凯蓝名都62号楼501房，房屋总价为433000元，采用首期加按揭贷款的方式支付，约定定金30000元，购买方应于2016年10月18日前签订按揭手续，首期款项103000元在向银行申请按揭当天支付。关于违约责任约定违约方逾期十天以上，可解除合同，违约方承担定金责任或按成交总价10%支付违约金。合同签订当日，原告�被告支付定金30000元。2016年11月11日，原、被告签订《买卖补充协议》，该协议中确认定金数额、被告无法提供资料导致无法办理按揭手续等事实，并约定违约金计算方式和数额及房屋变更登记等事项，同时被告承诺如违约则承担诉讼费、律师费等费用。2016年12月19日，原告向佛山市顺德区档案馆查询双方合同所涉及的房产登记情况，根据《房地产产权情况表》显示房产设置抵押，抵押时间为2011年11月4日，且于2016年12月5日被查封。2016年12月20日，原告与广东佳顺律师事务所签订合同，委托该所律师代为本案的诉讼事宜，律师费为4000元。2016年12月21日，原告向本院提交本案诉状。2017年2月15日向被告送达应诉材料。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》所涉及的房屋虽设置抵押且合同签订之后被查封，但并不因此导致合同无效。现只是因房屋的抵押和查封导致双方的合同无法继续履行，根据双方签订的合同，目前合同符合解除条件，原告请求解除应予准许，原告向本院起诉之日视为解除通知作出之日，本院向被告送达之日视为解除通知到达之日，到达则双方合同解除，因此本院确认双方合同解除时间为2017年2月15日。房屋因抵押、查封或其他原因导致被告未提供完整的材料给原告以办理贷款手续，违约的原因并不属于不可抗力或不可归责于原、被告的事件，因此依旧应由被告承担违约责任，现原告要求双倍返还定金60000元和支付律师费4000元应予准许。原告已根据约定请求定金双倍返还和律师费，原告的损失已得到足够的补偿，因此原告再请求违约金不符合法律规定，不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄志权与被告何艳开2016年10月9日签订的《房地产买卖合同》于2017年2月15日解除；
二、被告何艳开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志权返还定金60000元；
三、被告何艳开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志权支付律师费4000元；
四、驳回原告黄志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为781.19元（原告黄志权已预交），由被告何艳开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年三月八日
书记员 佘凯琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00178号
申请执行人：张秀海，男，住阜阳市颍东区。
申请执行人：张秀军，男，住阜阳市颍东区。
申请执行人：张秀军（小），曾用名张秀才，住阜阳市颍东区。
申请执行人：张秀影，女，住阜阳市颍东区。
被执行人：张秀国，男，住阜阳市颍东区。
张秀海、张秀军、张秀军（小）、张秀影与张秀国刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）皖刑终字第00090号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因本案被执行人张秀国的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00090号刑事附带民事裁定书中的民事赔偿部分，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢法友
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1376号
申请执行人唐周云，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8712。
被执行人李成双，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0434。
被执行人黄海怡，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1021。
原告唐周云与被告李成双、黄海怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1031号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李成双、黄海怡应向原告唐周云偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月21日起至2016年5月20日止，按年利率6%计算）；案件受理费、保全费2244元；加倍计算的逾期还款利息。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄海怡银行存款12455.61元，扣留本案执行费1434元，余款11021.61元已退给申请执行人。2016年6月15日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何贵豪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第109号
申请执行人徐爱军，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行徐爱军与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐爱军于2016年1月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年一月十二日
书记员 牛建明
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第249号
原告叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局。
原告叶志文诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局申请信息公开一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶志文于2015年5月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 王爽
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第197号
原告周云昌。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告周云昌诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周云昌诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计187003.2元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告周云昌反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告周云昌于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人周云昌将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对周云昌进行安置补偿。周云昌于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告周云昌与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知周云昌诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但周云昌无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周云昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00064号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被汉阴县公安局刑事拘留；经本院批准于2015年4月18日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺勇独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，1、2015年3月10日21时许，被告人陈某某窜至汉阴县城关镇东南村四组兰某某住宅楼下，趁无人之际将周某某停放在该楼下1辆黑色“夏杏三阳”牌两轮踏板摩托车盗走，之后陈某某购买油漆将盗窃的这辆摩托车车身喷成蓝色。2015年4月3日下午15时左右，被盗车主周某某电话报警称在北城街农行附近发现疑似自己的被盗摩托车，出警民警后于当晚在“北城快捷酒店”将陈某某抓获归案。摩托车追回归还失主。经物价部门价格认证，被盗摩托车价值3914元。案发后陈某某的父亲给失主赔偿经济损失2800元，获得失主的谅解。
2、2014年冬月的一天，被告人陈某某伙同王某某（1997年11月29日）窜至汉阴县城东关菜市场附近，盗窃一辆白色组装无牌照摩托车，后被公安机关在陈某某家查获扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录、被害人周某某的陈述、证人夏某某、王某某、张某的证言、被告人陈某某的供述、价格鉴定结论、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3914元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
四、《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。