wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第7号
原告南京群力运动器材有限公司，住所地溧水区东屏镇工业区。
法定代表人李方喜，该公司总经理。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告杨康，男，1995年4月18日生，汉族，原南京群力运动器材有限公司职工。
委托代理人经圣宏。
原告南京群力运动器材有限公司诉被告杨康工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李峰、杨宝、被告诉讼代理人经圣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京群力运动器材有限公司诉称：原告与被告工伤保险纠纷一案，已经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2013年10月8日作出宁溧劳仲案（2013）152号仲裁裁决，但原告不服该裁决，理由：1、原告自始至终不知道被告申请工伤的情况；2、被告所遭受的是交通事故，其未向肇事者主张赔偿，而直接要求原告承担责任，对原告不公平；3、被告在仲裁开庭时未向法庭提供月均工资证明、休假证明及交通费票据，仲裁委裁定的这三项赔偿依据不足。请求法院判决：1、原告无需支持被告各项工伤待遇323505.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告对被告申报工伤是知情的；2、因向肇事方索赔难度更大，所以被告先要求赔偿工伤保险待遇；3、在仲裁庭审时，我们提供了月均工资证明，且原告没有异议；4、因被告构成八级伤残，停工留薪期不止五个月，花费交通费也不止400元。综上，建议法院按仲裁裁决书上确定的事实、赔偿项目及数额判决，以维护被告合法权益。
经审理查明：被告杨康于2011年5月到原告南京群力运动器材有限公司工作，双方最后一期劳动合同期限到2013年5月止。原告没有为被告缴纳社会保险。2012年12月7日，被告下班途中遇交通事故受伤，当日被送往溧水区人民医院住院治疗，发生医疗费32546.43元，于2012年12月31日出院。2013年3月7日，经溧水区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年8月20日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。被告住院治疗期间，原告未提供交通工具，被告受伤前12个月平均工资为3179.3元。被告请求于2013年10月15日解除与原告的劳动关系，原告表示同意。
2013年10月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案（2013）152号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系于2013年10月15日解除；二、原告一次性支付给被告一次性伤残补助金34972.3元、一次性工伤医疗补助金170042.4元、一次性伤残就业补助金67716元、停工留薪期工资15896.5元、住院伙食补助费432元，住院期间护理费1200元、鉴定费300元、医疗费32546.43元、交通费400元，合计323505.63元。原告对裁决不服，诉至法院。
庭审中，原告对宁溧劳人仲案（2013）152号仲裁裁决书认定的事实无异议。
以上事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、手术记录、诊疗证明书、医疗票据、工资凭证、鉴定费票据、证明、护理人员工资单、道路交通事故认定书等证据证实。上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方具有合法的劳动关系，期间被告受工伤，应当享受规定的工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告称其不知道被告申请工伤，且被告未向肇事方追偿，并不影响被告依法应享受工伤保险待遇。原被告双方对住院伙食补助费432元、住院期间护理费1200元、鉴定费300元、医疗费32546.43元、一次性工伤医疗补助金170042.4元、一次性伤残就业补助金67716元没有异议，本院予以确认。在庭审中，被告提供了其受伤前12个月平均工资为3179.3元的证据，原告表示认可，故一次性伤残补助金认定为34972.3元（11个月＊3179.3元），被告未提供休假证明，根据被告伤情及治疗情况，停工留薪期酌情认定为5个月，停工留薪期工资为15896元（5个月＊3179.3元）、交通费酌情认定为400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告南京群力运动器材有限公司与被告杨康的劳动关系于2013年10月15日解除。
二、原告南京群力运动器材有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨康支付一次性伤残补助金34972.3元、一次性工伤医疗补助金170042.4元、一次性伤残就业补助金67716元、停工留薪期工资15896.5元、住院伙食补助费432元，住院期间护理费1200元、鉴定费300元、医疗费32546.43元、交通费400元，合计323505.63元。
三、驳回原告南京群力运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告南京群力运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张鹏
二〇一四年三月四日
见习书记员 傅柏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢329号
申请执行人闫闰翔，女，1979年8月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人李柱彦，男，1963年11月12日生，朝鲜族，延吉市人大常委会办公室副主任科员，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第2020号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费820元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日作出裁定冻结了被执行人李柱彦在中国交通银行中的工资存款（冻结期限为一年，预计在临近冻结期限时扣划）；2017年8月3日本院作出裁定冻结了被执行人李柱彦在延边州住房公积金存款61000元（冻结时间为2017年8月8日，冻结期限为一年，注：该冻结款被执行人李柱彦办理退休手续后才能提取）。2017年7月31日本院向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1154号
原告：莱阳市城市花园业主委员会。住所地：莱阳市龙门西路189号。
法定代表人：王海朋，该业主委员会主任。
被告：莱阳市自来水公司。住所地：莱阳市天山路2号。
本院在审理原告莱阳市城市花园业主委员会与被告莱阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告莱阳市城市花园业主委员会以与被告莱阳市自来水公司庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城市花园业主委员会撤回对被告莱阳市自来水公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莱阳市城市花园业主委员会自行负担。
代理审判员 张明武

二O一五年十二月七日
书记员刘峰竹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第233号
罪犯张玉泉，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人，山西省右玉县人民法院以（2005）右刑初字第24号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，又犯非法买卖爆炸物罪，山西省右玉县人民法院以（2006）右刑初字第14号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并撤销缓刑，与前罪尚余刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2006年3月22日至2019年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第631号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯张玉泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张玉泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张玉泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉泉减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2015年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0865号
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社。
法定代表人王海存，主任。
被执行人常海林，男。
被执行人朱亚芳，女。
被执行人丁付平，女。
被执行人梅爱平，女。
被执行人常代君，男。
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人常海林、朱亚芳、丁付平、梅爱平、常代君借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东商初字第0834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常海林、朱亚芳于本判决生效后20日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元，并支付资金占用费（以本金150000元从2010年12月8日起至2011年11月15日止按月资金占用费率9.72‰计算，从2011年11月16日起至本判决确定的履行之日止按月资金占用费率9.72‰上浮50%计算）；二、被告丁付平、梅爱平、常代君对上述第一条确定的被告常海林、朱亚芳的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告常海林、朱亚芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00288号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：高昌盛。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告高昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费561元，减半收取280.5元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1493号
申请执行人秦霞，女，汉族。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人宿丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人秦霞与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案字（2014）第54号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2014）第54号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 张�全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 金 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第909号
原告：曾宪铨。
委托代理人：王志富。
被告：张志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，机构代码：87541208-3。
代表人：王向阳。
原告曾宪铨诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志富到庭参加了诉讼。被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾宪铨诉称，2013年12月15日，被告张志军驾驶豫o×××××号重型货车沿嘉兴市中山西路由西向东行至昌盛路口，在右转弯过程中，与同向直行的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张志军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告所受之伤经法医鉴定分别构成八级、九级、十级伤残，故诉请法院，要求被告再赔偿原告各类损失358489.98元，并承担本案的诉讼费。
被告张志军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告张志军负事故的全部责任、原告无责的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份，住院收费收据三份及费用清单一份，证明原告因交通事故受伤第二次住院治疗21天并支出医疗费41947.8元的事实。
3、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告所受之伤经法医鉴定各有一处分别构成八级、九级、十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月，并支出鉴定费1800元的情况。
4、暂住证一份，证明原告于2012年11月5日至2015年11月5日暂住于嘉兴市南湖区安乐路16号110室的事实。
被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定，经核实，截止原告第二次住院期间的医药费为44669.33元（已扣除伙食费），原告于2012年11月5日至2015年11月5日暂住于嘉兴市南湖区安乐路16号110室，其伤残赔偿金可按城镇标准计算。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年12月15日，被告张志军驾驶豫o×××××号重型货车沿嘉兴市中山西路由西向东行至昌盛路口，在右转弯过程中，与同向直行的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张志军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2014年8月26日原告所受之伤经法医鉴定各有一处分别构成八级、九级、十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。豫o×××××号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车第三者强制保险。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告已于2014年2月24日向本院起诉其第一次住院期间的医药费及误工费护理费等。本院于2014年3月18日判决截止2014年1月24日止的原告已付的医药费为105234.92元、休息100天的误工费为7079.45元、40天的护理费为3512.11元、40天的住院伙食费为600元及交通费为300元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费7079.45元、护理费3512.11元、交通费300元，共计20891.56元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
医药费：44669.33元；
误工费：35302元／年÷365天×（240天-100天）=13540.49元；
三、护理费：35302元／年÷365天×（90天-40天）=4835.9元；
四、住院伙食补助费：15元／天×21天=315元：
五、营养费：900元（根据原告的伤情情况，本院酌定）；
六、交通费：300元（根据原告的就诊情况，本院酌定）；
七、伤残赔偿金：37851元／年×20年×34%=257386.8元；
八、鉴定费：1800元；
以上共计：323747.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张志军负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金15000元。豫o×××××号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车第三者强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的20891.56元，还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告99108.44元。超过交强险范围的其余物质性损失及精神损害抚慰金239639.08元由被告张志军赔偿。原告超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曾宪铨物质性损失99108.44元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告张志军赔偿原告曾宪铨其他损失239639.08元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告曾宪铨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告曾宪铨负担192元，被告张志军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1008号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明金，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈宝珠，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈明金、陈宝珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第60号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈明金、陈宝珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人李丽明被强制执行人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币67810元及滞纳金未缴纳。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第60号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币67810元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月六日
书记员 苏亚东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第207号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人王致云，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑恕芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人王致云、郑恕芳计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第189号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第189号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第16号
原告：徐明正。
被告：陈强。
本院在审理原告徐明正诉被告陈强租赁合同纠纷一案中，原告徐明正于2015年1月16日以被告陈强已支付挖机租金4000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明正自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐明正负担。
审判员 施国强
二〇一五年一月十六日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02471号
原告刘某，女，1981年9月2日出生，汉族，居民。
被告梁甲，男，1977年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
原告刘某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告梁甲及其委托代理人赵传贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月26日在铜梁县民政局登记结婚，2005年3月5日婚生一子取名梁乙。由于被告性格古�、暴躁、品质恶劣。为生活琐事对原告、儿子、岳母进行辱骂甚至殴打。2013年11月28日晚被告与原告口角中，被告用双手紧卡原告脖子。2014年6月3日22时许，被告辱骂岳母，将岳母拉出屋外。被告还常殴打年幼的儿子。原被告夫妻感情已破裂。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁乙由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告梁甲辩称，原告不符合婚姻法有关离婚的要求，小孩由被告抚养，房屋归被告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月26日在铜梁县民政局登记结婚，2005年3月5日婚生一子取名梁乙。婚后被告与原告及原告母亲为生活琐事偶有纠纷。2014年6月2日22时40分原告向原铜梁县公安局东城派出所报警称：其母陈某与其老公梁甲在原XX县XXX街X号4-3的家内发生拉拽等纠纷。2014年7月5日17至18时期间，原被告在原XX县XX街道办事处XX路一门内发生纠纷，原告为此向原铜梁县公安局东城派出所报警。原告于2014年6月9日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，案件接报回执，诊断证明，医药费发票，被告的答辩等证据材料在案佐证。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告结婚至今近10年，并生育一子，双方有较好的婚姻基础，且原、被告在共同生活中也建立了一定真实的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中偶有纠纷，只有原、被告互相谅解，加强沟通。�夫妻关系是可以改善的。因原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐华西
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1193-5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人徐红雁，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李安业，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宁光达，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第204号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁光达在蓬莱市农村信用合作联社登州信用社账户90604XXXX223内的股金和股息至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人尹玉树。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉尹玉树信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第491
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第421号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1971年5月20日出生，驾驶员，无前科。因本案，于2015年9月10日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年9月13日被取保候审，2015年9月18日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年10月9日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邱某某危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年9月8日19时左右，被告人邱某某饮酒后驾驶鲁G**小型普通客车行驶至英吉沙县第三中学中门口时被交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，交警大队民警将被告人邱某某带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人邱某某静脉血液中的酒精含量为200mg／100mL，属于醉酒驾车。被告人邱某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人邱某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人祝邱某某危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；证实被告人邱某某对其醉酒驾驶的行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证实被告人邱某某于1971年5月20日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实。3、查获经过；证实被告人邱某某醉酒后驾驶鲁G**小型普通客车的查获经过。4、物证检验报告；证实被告人邱某某血液中酒精含量为200mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且血液中酒精含量为200mg／100mL属于加重情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邱某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年十月十六日
书记员 巴音山
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00931号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告钟富群，女，生于1968年9月24号，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告钟富群物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告钟富群的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告钟富群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2915号
原告常瑞林，女，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石学玉，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告侯福才，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告周飞，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杜冬梅，女，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告常瑞林诉被告石学玉、侯福才、周飞、杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞林，被告石学玉、侯福才、周飞到庭参加诉讼，被告杜冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞林因被告石学玉、侯福才、周飞、杜冬梅未向其偿还2013年4月11日下欠的借款50000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告石学玉、侯福才、周飞、周继海（2012年冬季因病去世）于2012年4月11日向原告常瑞林借款50000元，约定月利率25‰，借款期限为一年，并于同日打下欠条一份。2013年4月11日经双方结算，将利息另打一张欠条，原借条上将日期更改为2013年4月11日，此款至今未偿还情况属实。被告石学玉、侯福才、周飞作为债务人应当按照约定偿还此款，到期未偿还，属过错方，应当承担偿还责任。周继海去世后，其妻子杜冬梅作为继承人，故被告杜冬梅应当在继承遗产范围内承担债务的偿还责任。由于原、被告双方约定月利率25‰，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告石学玉、侯福才、周飞、杜冬梅偿还原告常瑞林借款50000元及利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款给付之日止），该款于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石学玉、侯福才、周飞、杜冬梅对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第347号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳、何嘉华，该局工作人员，联系地址同该局。
被告：�州市荔湾区教育装备和校产管理中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王飞，职务：主任。
委托代理人：刘吉春、卢志奇，广东科德律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区泛得实业公司，住所地：广州市。
法定代表人：石宝民。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心、第三人广州市荔湾区泛得实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人欧阳世佳、何嘉华，被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心的委托代理人刘吉春，第三人广州市荔湾区泛得实业公司的法定代表人石宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称，广州市荔湾区宝源路135号是我局经管的直管房。该屋地下出租给被告作商业使用，建筑面积481.68平方米，月租金8825元，租赁期限至2013年6月30日。经原告工作人员巡查发现，被告将房屋转借给第三人作商业使用。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第七条：被告不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。同时，法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同。为此，原告起诉要求：1、要求解除原告与被告之间关于广州市荔湾区宝源路135号房屋的租赁关系，并要求被告及第三人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心辩称，一、答辩人承租的广州市荔湾区宝源路135号一直用于教育用途，后因面积小不利于办学，才临时出租给他人。�房屋管理的过程中，广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局改为2年一签合同，最近的合同在2013年6月30日到期。合同到期后，答辩人要求续签，但原告迟迟没有回复，但仍然允许答辩人使用，每月按之前租金交付租金，原告也未有异议。原告虽然主张曾在2014年7月29日发出过解除租赁关系的通知，但答辩人从来没有收到这份通知，否则，答辩人如何持续的交付租金给原告，而原告也照旧收租，从来没有告知答辩人解除合同的事项。即使该局曾发出过通知，但其一直收取租金的行为也视为放弃解除合同的权利，所以原告的诉请不符合《中国人民共和国合同法》的规定。二、对于涉案房屋，因一直是教育用房，虽然临时出租，但仍在荔湾区教育局的教育规划之中，区教育局针对全区教育的整体布局拟将房屋用于青少年宫的用房，所以在2014年3月答辩人与第三人合同到期后，曾将该房屋收回拟移交给区青少年宫，只是因为该房屋结构及产权问题，区青少年宫房屋改造方案未能通过原告审批，为解决房屋空置造成的费用增加，所以又临时出租给第三人使用，使用期限至2014年12月底，到期后答辩人多次要求本案第三人交回场地，但第三人因尚需清理库存拖延。因此，对于涉案房产的使用，答辩人希望继续按照原来租赁关系，租赁该房产，以便按照区教育局的安排，用于区青少年宫的发展。至于第三人无理占用问题，答辩人目前已收回了部分房屋。也希望原告支持我方教育工作，确保该房屋仍然用于教育用途。
第三人广州市荔湾区泛得实业公司陈述，迁出房屋我方没有意见。因房屋空置，我方才租赁，合同也是临时性的。现在房屋也腾出了部分，因暂时有困难，还有部分没有腾出，但陆续会完成搬离，就在这几天会完成。
经审理查明，广州市荔湾区宝源路135号是原告的托管房屋，原告广州市国土资源和房屋管理局下属荔湾区分局与广州市荔湾区教育服务中心签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定由广州市荔湾区教育服务中心承租荔湾区宝源路135号作商业用途，建筑面积481.68平方米，租期从2011年7月1日至2013年6月30日，月租8825元。合同第七条第1点约定：广州市荔湾区教育服务中心不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。违反前款规定则视为广州市荔湾区教育服务中心自动放弃房屋承租权，本合同自发生前款规定情形之日起解除。广州市荔湾区教育服务中心已交纳的租金和保证金不予退回，未交纳租金或占用费（比照租金）的应当交纳，因此造成的一切损失由广州市荔湾区教育服务中心负责。
上述合同到期后，原告和广州市荔湾区教育服务中心再没有签订租赁合同。�同履行期间，广州市荔湾区教育服务中心将案涉房屋转租给第三人广州市荔湾区泛得实业公司使用。
2014年7月29日，原告以挂号信的方式向广州市荔湾区教育服务中心发出《解除租赁关系的通知》，通知广州市荔湾区教育服务中心：“1、由你户在2013年7月1日起，解除与你户就宝源路135号全某的租赁关系，请你户于2014年7月31日前将该房屋腾空，并将该房屋的使用权交回我局。”。
2012年12月28日，广州市荔湾区机构编制委员会作出荔编字（2012）88号文件，内容为：广州市荔湾区教育局管理所、广州市荔湾区教育服务中心合并，组建广州市荔湾区教育装备和校产管理中心。
本院认为，广州市荔湾区宝源路135号是原告代管的房屋，原告依法享有对讼争房屋进行管理的权利。原告和被告签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律�行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定履行。该合同约定的租赁期限于2013年6月30日届满后，双方成立不定期的租赁合同关系，双方皆可随时解除合同。现原告以被告将涉案房屋转租给第三人使用为由要求解除双方之间的租赁关系，合法有据，应予支持。租赁关系解除后，被告无权继续占有使用涉案房屋，应当将涉案房屋交还给原告。第三人作为涉案房屋的实际使用人，亦负有交还房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心之间的广州市荔湾区宝源路135号房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心、第三人广�市荔湾区泛得实业公司迁出广州市荔湾区宝源路135号房屋，由被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区教育装备和校产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 黄利民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1978号
申请执行人余兴龙。
申请执行人董亚军。
申请执行人董青海。
申请执行人余洋。
被执行人刘宝国。
被执行人谭洪金。
被执行人青岛森宏源装饰工程有限公司。
本院在执行余兴龙、董亚军、董青海、余洋与刘宝国、谭洪金、青岛森宏源装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3075号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第457号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王亚明。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异76号
异议人杜善贤，男，1983年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人陈军旗与被执行人王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）兴财保字第435号民事裁定、（2015）兴财保字第435-2号协助执行通知书，冻结被执行人王教学名下宁A×××××号车辆产权（保全价值2万元）。对此异议人杜善贤提出执行异议，异议人认为上述被冻结车辆系其所有，申请撤销（2015）兴财保字第435号民事裁定书，解除对该车辆产权的查封。
经审查查明，2015年7月29日，本院受理原告陈军旗诉被告王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案。诉前因原告申请，本院于2015年7月2日作出（2015）兴财保字第435号民事裁定，2015年7月27日向银川市车管所发出（2015）兴财保字第435-2号协助执行通知书，保全了被执行人王教学名下宁A×××××号车辆产权（保全价值2万元）。2015年12月18日本院作出（2015）兴民初字第5411号民事判决书，判令1、被告王教学、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军旗借款45万元，并支付该借款自2015年3月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）。2、驳回原告陈军旗的其他诉讼请求。案件受理费、诉前财产保全费26312元由被告王教学、吴�燕负担。判决书生效后，申请执行人陈军旗向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向立案执行。
另查明，2015年6月10日异议人（乙方）与蔡某（甲方）签订《二手车交易协议书》一份，约定甲方自愿将手续齐全有效的猎豹牌，米色，车号宁A×××××，以48000元价格转让给乙方，随车证件有登记证书、行驶证、保险，车辆过户、转籍费由乙方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续。同日甲方将车辆已交乙方。异议人因事未办理车辆过户手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，对已登记的机动车人民法院按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院依据生效法律文书冻结被执行人王教学名下宁A×××××号车辆产权，执行措施符合法律规定。异议人申请撤销（2015）兴财保字第435号民事裁定书的理由不能成立。该涉案车辆登记产权人为王教学，异议人杜善贤以与蔡某签订的《二手车交易协议书》主张对涉案车辆享有所有权，不符合法律规定。故异议人杜善贤对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜善贤的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，�照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-12号
申请人：徐海平。
委托代理人：张明。
申请人徐海平因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月18日向本院申请债权登记，要求在“新源3”轮拍卖款中受偿借款140万元，并提供了与此相关的民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人徐海平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐海平债权登记的申请。
申请费1000元，由徐海平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张凯薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5960号
原告：徐海斌，男，1986年6月22日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：湖州多邦健康科技有限公司。住所地：湖州市北街11号1-3，9上。
法定代表人：林远见，该公司负责人。
本院在审理原告徐海斌与被告湖州多邦健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告徐海斌撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐海斌负担。
代理审判员 沈巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝彭0243民初2673号
原告：张某1，男，2008年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1981年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：邓某（张某1母亲），女，1987年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：任朝建，男，1994年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某1诉被告任朝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张某1于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费400元（原告张某1已预交200元），减半收取200元，由原告张某1负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋代维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初341号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某，男，1986年9月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月29日被刑事拘留，4月8日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月15日上午11时许，被告人陶某装载一车废纸到本市澄潭江镇某某纸厂，待纸厂职工邹某某将废纸卸载后，被告人陶某支付其卸纸费50元，在一旁的纸厂职工陶某甲见状认为50元太少，不宜分配。为此，被告人陶某与陶某甲发生口角，被告人陶某在揪扭中将陶某甲推倒在地，在陶某甲爬起来后，被告人陶某又朝其头部、面部打了几拳。被周围群众拉开的被告人陶某转而到其车上拿铁棍欲殴打陶某甲，被同行人员李某某等人拦住并抢走铁棍，后被告人陶某又捡起地上的砖头欲砸陶某甲，亦被拦住，陶某甲捡起砖头砸到被告人陶某的左腿上。打斗过程中，被告人陶某再次将陶某甲打倒在地，并冲上前对其拳打脚踢，直至周围群众强行将两人拉开。经伤情鉴定，被害人陶某甲头部、胸部损伤符合钝性外力作用所致；蛛网膜下腔出血，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.e条之规定，属于轻伤二级。被告人陶某面部挫伤，属轻微伤。
案发当日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人陶某与被害人陶某甲达成调解协议并赔偿了被害人经济损失8.1万元，取得被害人陶某甲的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶某所在的基层组织证实被告人陶某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人陶某乙、李某某、邹某某、陶某丙的证言；被害人陶某甲的陈述；人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陶某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执638号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00307号，依法向被执行人王倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币50703.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02216号
原告：李德中，男，1954年12月20日出生。
被告：史伟，男，1976年6月1日出生。
被告：黄畅，女，1977年2月13日出生。
原告李德中诉被告史伟、黄畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李德中到庭参加诉讼。被告史伟、黄畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德中诉称：原告与被告史伟经朋友介绍认识。2011年8月14日，被告史伟声称家庭购房、购车等，向原告借款5万元，月息2%，借款期限一年，2012年8月14日归还，双方签订借款协议一份，并用其家庭财产担保。当日，原告通过介绍人将现金给付被告史伟，被告史伟出具借条一份，并提供芜湖源泰投资咨询有限公司作为担保人。借款到期后，原告要求两被告归还，两被告一直推拖，两被告系夫妻关系，故原告请求两被告归还借款50000元，并支付自2012年8月14日至2014年8月14日止利息24000元，共计74000元。
被告史伟未答辩，未提交证据。
被告黄畅未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告史伟经人介绍认识。两被告系夫妻关系。2011年8月14日，被告史伟向原告借款50000元，并出具借款协议及借条一份，约定借款期限自2011年8月14日起至2012年8月14日止，月息2%。原告自认被告支付2011年8月14日起至2012年8月14日止一年的利息。还款期限届满，原告多次催要，两被告未还款。
上述事实，有借款协议、借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史伟向原告借款，有其出具的借款协议及借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方借款约定了还款期限及利息，被告史伟应当按时偿还借款本息，故对原告要求被告史伟偿还借款本金50000元及利息24000元，合计74000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告黄畅应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史伟、黄畅于本判决生效之日起十日内偿还原告李德中借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告史伟、黄畅负担（原告已预交，两被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十月十六日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执75号
申请执行人咸阳某农资有限公司。住所地陕西省旬邑县太村镇某村。
法定代表人：单某某，该公司总经理。
委托代理人，唐某某，男，住旬邑县太村镇某村，系咸阳某农资有限公司业务员。（特别授权）
被执行人魏某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县排厦社区某村，村民。
本院在执行申请执行人咸阳某农资有限公司与执行人魏某某（2016）陕0429执75号买卖合同纠纷一案中，被执行人魏某某已履行案件款84859.38元，并承担案件受理费2091元、执行费1170元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程胜利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1460号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、陈坪，系原告单位职员，特别代理。
被告林建成，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林秀眉，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林建成、林秀眉金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月9日以被告已偿清借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为人民币三十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02079号
原告樊某。
被告董某甲。
原告樊某诉被告董某甲解除同居关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年相识、恋爱，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，但因被告未达法定婚龄，故未办理结婚登记。2014年1月11日，原、被告生一女，取名董某乙。同居期间，原、被告之间感情产生裂痕，于2014年6月开始分居至今。原、被告双方多次协商解除同居关系，但因董某乙的抚养权问题未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求解除同居关系，对董某乙的抚养权依法判决，对债权债务依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份适格；
证据二：出生医学证明，证明原、被告同居期间生育一女董某乙。
被告辩称：同意解除同居关系，但是不同意抚养女儿董某乙。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年相识、恋爱，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，但因被告未达法定婚龄，故未办理结婚登记。2014年1月11日，原、被告生一女，取名董某乙。同居后，原、被告双方感情产生裂痕，遂于2014年6月开始分居至今。原、被告双方多次协商解除同居关系，但因董某乙的抚养权问题未能达成一致意见，为此，原告诉至法院。
同时查明：原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。庭审中，原、被告经协商，同意小孩董某乙随原告生活，由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元，直至董某乙成人。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属同居关系，依法应予解除。关于原、被告同居生活期间非婚生女董某乙的抚养问题双方经协商已达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告樊某与被告董某甲同居关系；
二、原、被告非婚生女董梦琪由原告樊某抚养，被告董某甲按月支付抚养费1000元，直至董梦琪满十八周岁为止；
本案受理费200元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00637号
原告魏某某，女。
被告姬某某，男。
原告魏某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年3月份经同事介绍认识，因双方年龄较大，在没有充分了解的情况下就于2003年10月23日仓促结婚。婚后发现被告自私、吝啬、性格粗暴。在原告怀孕、终止妊娠前后未给原告任何费用，亦未护理原告。原告终止妊娠后，双方开始经常争吵，被告甚至动手殴打原告，致原告神经性耳鸣、拇指骨折、尾骨骨折。2010年起，原、被告开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡。现请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姬某某辩称，原、被告认识时年龄都已经较大，在谨慎选择的基础上，双方才自愿结婚，感情基础较为牢固。原、被告之间本无矛盾，后因原告多次流产，不能生育孩子之事发生过争吵。被告在不冷静的时候偶尔打过原告，但没有造成任何身体伤害。原告尾骨骨折是因洗衣服时地面湿滑摔倒所致。原告所述分居之事不属实，最近几年，原、被告还经常在一起生活，请亲友吃饭等。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年10月23日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后由于原告多次流产，不能生育，双方在病期护理、费用分担、抱养孩子等问题上发生分歧，经常争吵，致夫妻感情有隙。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、及当事人的陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚十年之久，建立了相当稳定的婚姻家庭关系，应当相互珍惜。近年来，原、被告虽然经常发生矛盾，但均因生育孩子之事引发，只要正确对待、相互体谅即能修复。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告姬某某离婚。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告魏某某承担，其余1510元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 叶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1580号
原告李建。
被告许华清。
原告李建诉被告许华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建到庭参加诉讼。被告许华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建诉称：2012年9月8日，被告向原告借款50000元，书面约定三个月归还。借款期限届满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿该款自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告李建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，约定三个月归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告许华清未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，承诺该款三个月归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许华清返还李建借款50000元，并赔偿该款自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限许华清于本判决生效之日起十日内付清。
如许华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许华清负担。该款李建同意许华清于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴钰红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03387号
原告：冉龙冬，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡东峡村。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区浩洋物业管理有限公司，住所地重庆市万州区龙井沟30号，组织机构代码69927364-2。
法定代表人：郭宏，总经理。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
第三人：重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路27号，组织机构代码45175304-4。
法定代表人：高振峰，院长。
委托代理人：胡波，该院职工。
原告冉龙冬与被告重庆市万州区浩洋物业管理有限公司（以下简称浩洋物业公司）及第三人重庆市万州区人民医院（以下简称区人民医院）劳动争议一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告冉龙冬及其委托代理人向绍明，被告浩洋物业公司的委托代理人王文军，第三人区人民医院的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙冬诉称，2011年3月20日，原告由重庆市净而家保洁服务公司招聘为工人，派遣到区人民医院从事护工工作。2012年4月，又被转安排到被告浩洋物业公司从事原工作。原告工资为1500元每月，被告浩洋物业公司没有和原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资。因原告受被告和第三人双重管理，第三人也要�担连带责任。综上，请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资16500元，第三人承担连带责任。
被告浩洋物业公司辩称，原告与被告没有劳动关系。原告在区人民医院上班，应由区人民医院负责，因此被告不应承担责任。
被告区人民医院辩称，原告和区人民医院没有关系，区人民医院不是用人单位，不应承担双倍工资责任。
经审理查明，2012年5月22日，区人民医院与浩洋物业公司签订《清洁保洁外包合同》，由浩洋物业公司承包区人民医院的保洁工作，双方约定合同期限为一年，时间自2012年4月24日起到2013年4月23日。2012年5月，原告冉龙冬由浩洋物业公司安排到区人民医院支持中心工作，浩洋物业公司与原告没有签订书面劳动合同，冉龙冬每月领取1500元工资。区人民医院与浩洋物业公司服务到期后，继续承包至2013年7月。2013年7月2日，重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司承包区人民医院保洁工作，2013年7月3日，原告当天知道其被安排在重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司工作后，口头向区人民医院支持中心的工作人员辞职。
以上事实，有双方提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，浩洋物业公司自2012年5月22日起正式承包区人民医院的保洁工作，安排原告到区人民医院工作并发放报酬，应认定双方劳动关系的起算时间为2012年5月22日。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告支付的双倍工资时间段为2012年6月23日至2013年5月22日。原告主张其劳动关系自2012年4月起建立，主张的双倍工资从2012年5月起计算11个月至2013年3月，而2012年5月1日至2012年6月22日浩洋物业公司无需支付双倍工资差额，故浩洋物业公司只需支付原告2012年6月23日至2013年3月期间的双倍工资，即9个月又8天。原告为月薪制，月工资1500元，故被告应支付的双倍工资差额为13900元（9个月×1500元／月＋1500元／月÷30天×8天）。浩洋物业公司为原告的用人单位，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同才应承担双倍工资的法律后果，原告要求区人民医院对双倍工资承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万�区浩洋物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉龙冬双倍工资差额13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉龙冬要求重庆市万州区人民医院承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告被告重庆市万州区浩洋物业管理有限公司负担。此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上�处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊凤铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4220号
原告王世佩，男，汉族，1953年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，1995年3月1日出生，住河南省原阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人肖栋，职务，总经理。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
原告王世佩与被告李龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告王世佩委托代理人冯留坡，被告李龙、被告阳光财险郑州中心支公司委托代理人何明智，被告阳光财险郑州中心支公司委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世佩诉称：2015年11月9日13时许，在商丘市××区神火大道与××路交叉口，被告李龙驾驶豫Ｃ×××××普通货车行驶至上述地点时将骑自行车的原告王世佩撞伤，该事故经交警部门认定，被告李龙负事故的主要责任，原告王世佩负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元。
被告李龙辩称，事故属实，我是该车的实际车主和司机，该车在阳光财险郑州中心支公司投保有交强险一份，原告的损失应由保险公司先行赔付。在交警队为原告押款15000元，垫付医疗费2000元。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，如果原告证据齐全，保险公司愿意在保险合同约定限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失40000元是否有事实和法律依据。
原告王世佩向本院提交的证据有：1、身份证复印件、常住证明各一份，证明原告主体适格、原告为非农业家庭户口以及计算原告的赔偿标准。2、事故认定书一份，证明交通事故事实存在及责任分担情况。3、住院病历、发票及费用清单，证明原告发生事故后支出医疗费16238.24元，在第四人民医院从2015年11月9日住院到2016年4月18日共住院162天及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等的计算期限。4、护理人员身份证复印件、户口本复印件一份，证明护理人员的身份及计算原告护理费用的标准。5、交通票据若干张，证明原告为治疗伤情的交通费花费1000元。6、保险单复印件一份，证明被告的车辆在阳光财险郑州中心支公司投有交强险一份。
被告李龙、阳光财险郑州中心支公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告阳光财险郑州中心支公司对原告提交的证据1中身份证复印件无异议，对常驻证明有异议，该证明无负责人签字，不符合单位出证明的形式要件，另村委会证明之外亦应提交公安机关核实证明和收入方面的证明。另原告已超过60周岁，不应赔偿误工损失。对证据2、4、6、7无异议。对证据3医疗费，保险公司仅在交强险的医疗费限额10000元内赔付。对证据5交通费请法院酌定。
被告李龙对原告提交的所有证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据2、4、6、7的证明效力予以确认。对于证据1居委会证明，该证明加盖有公章，合法有效，应作为有效证据使用。对于证据3医疗费，是原告因交通事故合理合法的支出，保险公司应在限额内赔偿，超出部分由车主承担赔偿责任，应作为有效证据使用。对于证据5交通费，本院根据原告住院天数酌定为1000元，该证据应作为有效证据使用。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月9日13时许，在商丘市××区神火大道与××路交叉口，被告李龙驾驶豫Ｃ×××××普通货车行驶至上述地点时将骑自行车的原告王世佩撞伤，该事故经交警部门认定，被告李龙负事故的主要责任，原告王世佩负事故的次要责任。事故发生后原告王世佩入住商丘市第四人民医院，住院132天，支出医疗费16238.24元。其伤情经诊断为：1、头皮裂伤，2、癫痫，3、左侧腓骨骨折，4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，5、脑震荡。被告李龙驾驶豫Ｃ×××××的轻型普通货车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告李龙已垫付原告医疗费6000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告李龙负事故的主要责任，原告王世佩负事故的次要责任。原告王世佩的损失应由被告阳光财险郑州中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告李龙根据事故责任承担80%的赔偿责任。结合有效证据，对原告王世佩的损失确认如下：医疗费16238.24元，营养费10元×132天=1320元、住院伙食补助费80元×132天=10560元、护理费25576元÷365元×132天=9249元、交通费1000元，合计38367元。由被告阳光财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9249元、交通费1000元，合计20249元；由被告李龙赔偿原告住院医疗费6238.24元、伙食补助费10560元、营养费1320元，合计18118元的80%即14495元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世佩各项损失共计20249元。
被告李龙赔偿原告王世佩各项损失14495元，扣除被告李龙已支付医疗费6000元，再赔偿原告8495元。
驳回原告王世佩的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由被告李龙负担。
上述各项费用于被告本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘泳秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第250号
原告冯潮森。
被告杨献军。
原告冯潮森为与被告杨献军民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨献军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯潮森到庭参加诉讼，被告杨献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潮森诉称，被告以经商缺资为由，于2013年3月4日至7月，分三次共向原告借款7000元，及利息980元，共计7980元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款7000元及利息，其中2000元本金的利息自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元本金的利息自2013年6月17日始按月利率1%计算，另2000元本金的利息自2013年7月1日始按月利率1%计算，均算至实际履行之日止。
被告杨献军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款2000元，未约定利息与还款时间；2013年6月17日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率1%，于2014年6月20日前归还；2013年7月1日，被告向原告借款2000元，约定利息为月利率1%，未约定还款时间；三次借款被告分别出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告共欠原告借款7000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告支付利息，其中2000元从起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元从2013年6月17日起按月利率1%计算，另2000元从2013年7月1日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨献军于本判决生效后五日内归还原告冯潮森借款人民币7000元，并支付利息（其中2000元本金的利息自2015年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，3000元本金的利息自2013年6月17日始按月利率1%计算，另2000元本金的利息自2013年7月1日始按月利率1%计算，均算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年六月八日
代书 记员 王庆玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2264号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2200号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨，被告人郭某去到本区南村镇江南村工业一区一横路7号三楼的尚韩制衣厂办公室，盗去电脑主机、显示器两套。盗后，被告人郭某销赃得款人民币1200元。
同年9月的一日凌晨，被告人郭某去到上述地址二楼雅金旺制衣厂的办公室，盗去电脑主机一台及显示器二台。盗后，被告人郭某销赃得款人民币900元。
同年9月的一日凌晨，被告人郭某去到上述尚韩制衣厂，盗去电脑主机二台、显示器一台及电剪一把。盗后，被告人郭某销赃得款人民币1000元。
同年10月8日凌晨，被告人郭某去到上述尚韩制衣厂，盗去电脑主机、显示器一套（价值人民币720元）；同日下午，被告人郭某在其住处内被人赃并获。
以上事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位尚韩制衣厂委托人陈某某、雅金旺制衣厂委托人曾某某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论、不予估价证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月8日起执行至2016年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人郭某违法所得发还被害单位尚韩制衣厂、雅金旺制衣厂（该判项由广州市�安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0792号
原告曹金虎。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告韦恩兵。
本院在审理原告曹金虎与被告韦恩兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金虎于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金虎申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹金虎负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李志鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1832号
原告燕华，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
原告马秀芳，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
以上二原告共同委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王莹，女，1989年11月24日出生，�族，无职业，现住同上。
被告张联欢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，牙克石农行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告燕华、马秀芳与被告张国利、王莹、张联欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘钧于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕华及原告燕华、马秀芳的共同委托代理人李敏冬、被告张联欢到庭参加诉讼，被告张国利、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕华诉称，被告张国利、王莹系夫妻关系，2014年10月27日二被告向原告借款5万元，被告向原告出具欠条并写明三个月还款，被告张联欢是担保人。现还款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告张国利、王莹偿还原告欠款5万元，被告张联欢承担连带责任。
被告张国利、王莹未作答辩。
被告张联欢辩称，当时被告张国利、王莹向原告借款40万元，说如果赚钱了给5万元利息，如果未赚钱就不给了。被告张联欢认为没有赚到钱就不给了，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年10月27日被告张国利、王莹向原告借款5万元，并出具借条，二被告承诺借款期限为三个月，被告张联欢在担保人处签名。至还款期限2015年1月26日后，经原告多次索要，被告张国利、王莹未能偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告张国利、王莹给付欠款5万元，被告张联欢承担连带责任。
原告燕华提交以下证据：借条一张，证明被告张国利、王莹欠原告5万元，被告张联欢为担保人。被告张联欢对真实性无异议。本院认为，借条中欠款人及担保人处的签名均系本人书�，真实有效，本院予以采信。
被告张国利、王莹未提交证据。
被告张联欢未提交证据。
本院认为，被告张国利、王莹向原告借款5万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方之间借款合同关系依法成立。被告张国利、王莹承诺三个月后还款，但未能如期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张联欢在借据中担保人处签名，对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张联欢保证方式为连带责任保证，其辩解该5万元系另案40万元的利息，不应承担保证责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告张国利、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国利、王莹于本判决生效后十日内给付原告燕华欠款5万元；
二、被告张联欢对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，由被告张国利、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中�人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月九日
书记员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审276号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，该局局长。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人南通中机浦发曲轴有限公司，住所地海安县海安经济开发区。
法定代表人陈建文。
申请执行人南通市海安地方税务局于2015年7月31日，作出（安）地税社征字[2015]4073106号社会保险费征收决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请执行人南通市海安地方税务局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费742480元及滞纳金。本院经审查后于2016年4月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴未缴2013年2月至2015年6月的基本养老保险费473511.64元、基本医疗保险费185806.2元、工伤保险费29300.04元、失业保险费42749.35元、生育保险费5310.34元，合计742480元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人作出如下强制征缴决定：缴纳社会保险费742480元及自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（其中计算至该征收决定作出之日为185597元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请执行的（安）地税社征字[2015]4073106号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终973号
上诉人（原审原告）：关天栏，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县甲镇乙村丙经济合作社，住所地：广东省阳西县甲镇乙村委会丙村。
法定代表人：关水清，该社社长。
上诉人关天栏因与被上诉人阳西县甲镇乙村丙经济合作社（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）粤1721民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
关天栏向一审法院提出诉讼请求：一、判决丙经济合作社支付关天栏征地分配款共33000元；二、确认其对村集体82.5亩返还地享有分配权；三、本案诉讼费由丙经济合作社承担。事实和理由：关天栏是丙经济合作社社员，在该经济合作社分配有责任田。政府在2014年5月开始征收丙经济合作社的土地，共征收825亩，征地款共1900多万元，返还地82.5亩。丙经济合作社拟按“征收田地各人比回各人，多余的按五五分成”对征地款进行分配，即各自责任田的征收款归各人所有，集体未分的土地由该经济合作社与村集体五五分成；返还土地按人口平均分配。因关天栏是丙经济合作社集体社员，并有自己的责任田，关天栏对上述征地款及返还地享有分配权。根据分配方案，关天栏应分配33000元及村集体82.5亩返还地享有分配权，但丙经济合作社同意分配给其他村民，却拒绝分配给关天栏。现为维护关天栏的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持关天栏的诉讼请求。
丙经济合作社答辩称：一、关天栏离开本村生活居住近二十年，并育有一小孩约16岁。自离开本村生活后，关天栏从未对本村土地进行耕作，没有承担丙经济合作社应有的责任和义务。该事实充分说明关天栏已丧失丙经济合作社的社员资格，属外嫁女。二、丙经济合作社村民代表根据村民民意，并召开村民大会，拟定了2014年批次征收田地分配方案，征地补偿款及返还地依照分配方案进行。该方案第五条第2款约定，外嫁女不在本分配方案之内。丙经济合作社不予支付26923元征地款给关天栏是按全体村民的决定执行。三、外嫁女在征地补偿款分配问题上争议不断，不同地方、不同村庄各有不同的处理方法，在司法实践中处理外嫁女问题也没有统一意见。由于外嫁女征地补偿分配问题属于村内事务，理应由村集体自行解决，或可由地方政府处理。综上所述，请法院考虑乡情民意，驳回关天栏的诉讼请求。
一审法院经审查认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中，关天栏起诉请求丙经济合作社支付征地分配款共33000元及确认其对村集体82.5亩返还地享有分配权，该诉请涉及村集体对上述事项讨论决定“分不分”“给谁分”的问题，应属于农村村民自治的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）关天栏是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的丙经济合作社；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，关天栏的起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回关天栏的起诉。
关天栏上诉请求：一、撤销一审裁定并受理该案；二、判决丙经济合作社支付关天栏征地分配款33000元及依法确认关天栏对村集体82.5亩返还地享有分配权。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”一审法院将本案定性为承包地征收补偿费用分配纠纷，符合上述规定，应属人民法院受理范围，因此法院应该受理本案。二、关天栏的户口依然在丙经济合作社，且是未婚，应仍属该经济合作社成员，不属该村村民分配方案所指的“外嫁女”范围。且不论该方案是否合法，即使在该方案中，关天栏亦作为该经济合作社成员享有相应的分配权，一审法院认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款的规定，村集体的分配方案涉及村民利益，应由村民会议决定，而不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对上述法律理解错误，以致作出错误裁判。另外，本村三位男性集体成员离婚后，村集体分什么其老婆均有份；一位女性集体成员未婚生子后又结婚生子，村集体分红其亦有份。关天栏在丙经济合作社出生并久居此地，户口尚在该村且未婚，丙经济合作社不予分地给关天栏，损害了关天栏的合法权益。如果法院不予受理，关天栏受损的权益将无法得到救济。综上所述，请求二审法院依法支持关天栏的上诉请求。
丙经济合作社没有提交答辩意见。
本院经审查认为：关天栏认为其应分得33000元征地款及对村集体的82.5亩返还地享有分配权而提起本案诉讼。丙经济合作社认为关天栏属外嫁女，不再拥有丙经济合作社的成员资格，因而不享有上述权利。综合双方的诉辩意见，本案属外嫁女权益纠纷，案件的核心是确定关天栏是否仍然具备丙经济合作社成员资格。因对村集体成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围，原审法院裁定驳回关天栏的起诉正确，应予维持。关天栏的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年八月四日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 詹礼迪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1156号
原告黄某某，男，陕西省凤翔县人。
被告贺小利，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理黄某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00996号
申请执行人黄石凯旋信息服务有限公司，住所地：黄石市体委院内。
法定代表人王兵，该公司经理。
被执行人陈义财，男，1983年3月11日生，汉族，农民，住大冶市陈贵镇洋塘村向家庄*组。公民身份号码4202811983********。
申请执行人黄石凯旋信息服务有限公司与被执行人陈义财租赁合同纠纷一案，申请执行标的额8100元，未结标的额8100元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方新明
二〇一六年三月八日
书记员 张吉齐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初75号
原告姜菲菲。
委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨紫，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告汝阳县房地产管理局。住所地：汝阳县杜康大道西段**号。
法定代表人王爱国，局长。
第三人姜天玉。
原告姜菲菲诉被告汝阳县房地产管理局房产管理纠纷一案，本院已于2016年2月22日受理。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案被告汝阳县房地产管理局为县级人民政府的职能部门，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送嵩县人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张蔚昭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），在佛山市顺德区勒流街道欧斯邦五金厂工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月3日21时许，被告人韦某某醉酒后驾驶一辆普通两轮轻便摩托车行驶到佛山市顺德区勒流街道银城路交通中心对开时，与吴某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某某车辆损坏的道路交通事故。经检验，韦某某血液中乙醇成分，含量为168.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某某的供述；证人吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果；诊断证明书。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人韦某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2015年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页