山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2221号
原告牛某，女。
委托代理人：孔繁星。
被告孔某，男。
委托代理人：刘某。
被告王某，男。
委托代理人：李某。
原告牛某与被告孔某、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孔繁星、被告孔某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼被告王某及其委托代理人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年8月23日下午5点左右，在邹城市医药大厦十字路口西20米处，原告骑着非机动三轮车正常行驶中，被后方被告骑行的三轮车撞倒，造成原告左脚踝关节腓骨骨折并脱位。后经原、被告协商，达成协议，被告承担原告的全部医疗费用……无特殊情况，被告自愿承担全部责任。但事实上，在原告住院期间及出院后至今，被告并未支付任何费用。请求判决被告赔偿原告医疗费14989.98元、误工费1521.14元、护理费1790元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定支出1640元、精神抚慰金3000元，共计90825.12元，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，在本案中被告孔某系乘坐人不是驾驶员，在本案中没有过错，不应当承担因过错造成的赔偿责任。在该事故发生后二被告已向原告支付15000元医疗费用。在该事故发生时由于原告在骑行中紧急刹车造成碰撞，因此原告也应承担相应的责任。
被告王某辩称，其人身损害的内容是双方因同方向行驶，相互躲车而造成的相互伤害，不是单方事故，应由原、被告共同分主次承担责任。
原告牛某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、原告及其家庭成员身份证、户口簿、房产证、北宿镇南渐兴村居、邹城市公安局南屯派出所出具的死亡证明及死亡注销户口的证明、邹城市岗山街道办事处西关社区育英居民组出具的证明，证明原告在其儿子处看孩子。
2、被告的身份信息和联系电话，发生事故后被告出具。
3、原告与被告的协议，证明双方在2014年8月23日发生碰撞后，确定了双方的权利义务关系，被告自愿承担责任。
4、邹城市人民医院的住院病历、收费票据发票、详单共计14989.98元，其中196元是原告交纳的，其他是被告出的钱，证明原告住院期间花费的费用。
5、护理人员的证明一宗，证明护理人员的损失。
6、客运发票300元，证明支出的交通费用。
7、济宁正诚法医鉴定意见书、鉴定费用，证明原告伤残程度及支出的鉴定费用。
8、新农合补偿部分的凭据。
被告孔某对原告牛某提交的证据发表质证意见如下：
对证据1，身份证复印件及死亡证明真实性没有异议，伤残赔偿金应当按农村居民计算；结婚证、房产证、门牌号其房产所有人和共有人均不是原告，不能证明原告在此居住，不予认可；对北宿镇南渐兴村委会及派出所出具的证明真实性没有异议，只能证明秦某已病故，不能证明原告在城镇居住；对西关社区育英组的证明真实性无法核实不予认可；对于常驻人员登记卡索引表真实性没有异议，证明原告的户口性质为农业户口，伤残赔偿金应按农村计算。
对证据2的真实性无异议。
对证据3不予认可，该组证据中原告所叙述的内容前后矛盾，不是原、被告真实意思的表示。证据中记载一辆车有两个人同时驾驶，不能真实反映出事故的事实真相，被告孔某是后三轮车的乘坐人并非驾驶员，没有过错。该协议书是原告将二被告的身份证件强行扣留之后签订的。
对证据4，住院发票不是原件不予认可。住院费用原告已经向合作医疗部门进行了报销，报销部分应折抵。二被告共付15300元，在本案中原告有过错，应当分成后确定赔偿数额，对于二被告多支付的部分，原告应当返还。379号150元的票据出具时间为12月2日，892票据的时间也是12月2日，而原、被告发生事故的时间是8月23日，出院时间为9月11日，时隔3个月不能证明该费用是因本次事故造成的花费，请求法庭予以剔除。对于住院病历真实性没有异议。住院明细清单第三页小牛血清球蛋白总费用1185.90元是不是必须用的。
对证据5，劳动合同没有加盖用人单位的公章，在本合同第5页14条，护理人员的基本工资为1290元，实际损失应当按照基本工资1290元来进行计算，其他证据没有异议。
对证据6不予认可，该发票全市已经停用，病人应当乘坐普通交通工具。
对证据7的真实性没有异议，对计算的方式有异议，原告系农村居民应按户籍性质计算伤残费用。该鉴定是原告单方委托，不能客观的展现伤残等级，对于二次费用应当在实际发生后另行主张。
对证据8的真实性没有异议，从该单据中显示出看出原告自费金额为8858.06元，原告应按此金额进行主张。
被告王某对原告牛某提交的证据发表质证意见如下：
对证据1，身份证复印件的真实性认可，证明是农村户口；结婚证及户口本与本案无关不予认可；对西关居委会证明的真实性没有异议，不能证明原告系城镇居民。北宿镇南渐兴村的证明、死亡注销证明与本案无关，不予认可；门牌号使用证不是原告的，不认可。对房产证使用证复印件其真实性没有异议，不能证明原告系该房产证的真正主人，与本案无关。常住人口表记载是农业户口并不是非农业，对该证据认可。
对证据2的真实性没有异议，是出事的时候原告强行索要的身份证信息，不是自愿的。
对证据3不予认可。协议书是原告单独书写其内容，并在胁迫下签的字，里面的内容并没有双方共同协商，也是原告自行书写内容后强行叫被告签的名，应当按主次责任进行划分。协议书系原告儿子个人书写后拿到被告面前签的字，并没有原、被告在场签字，乙方签字人不是原告本人签的字，应当认定是无效协议。
对证据4住院发票8892号、3444号、8379号均没有异议。住院发票14793.98元的真实性无法核实，对该发票实际交钱的钱数予以认可，该医疗费应当按主次责任进行划分。对病例及用药清单没有异议。
对证据5，劳动合同内容真实性无法核实，上面只有备案机关邹城市社会保障局的章，没有单位的公章，没有法人的签字，对该证据不予认可。对于身份证复印件没有异议。对于扣发工资证明的真实性没有异议，但应当提供护理人员的银行流水，对该证据不予认可。对于瑞博公司的工资表真实性没有异议，并不能证明护理人员实际减少的收入，应提供银行流水及公司的工资条，对该证据不予认可。对于营业执照及机构代码真实性没有异议。其不能证明原告护理人员在该单位上班。
对证据6不予认可，对于交通费请求法庭酌情，被告认可100元。
对证据7的真实性没有异议。该鉴定书系原告本人单方委托，对该份鉴定书不予认可，申请重新司法鉴定。
被告孔某、王某未提交证据。
经审理本院认定，2014年8月23日17时左右，在邹城市医药大厦十字路口西20米处，被告王某驾驶的三轮车将前方骑非机动三轮车的原告牛某撞倒，被告孔某为肇事三轮车上的乘坐人员。当日原告在邹城市人民医院住院治疗，经诊断：左侧内外踝骨骨折并脱位。原告实际住院19天，花费医疗费14739.98元，该费用为被告垫付。2014年9月11日，经济宁市新型农村合作医疗结算，原告牛某自付费用为8858.06元，补偿金额为5935.80元。另外，原告还支出治疗费用173元。
事故发生后，双方均未报案，而是签订了协议书，协议的甲方为王某、孔某，乙方为牛某，主要内容为：甲方承担乙方的全部医疗费用，乙方出院后的营养费、误工费再议，无特殊情况，甲方自愿承担全部责任。
2015年3月28日，原告方委托济宁正诚法医鉴定所对原告牛某的伤残程度及后续医疗费进行评定。2015年3月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告牛某的伤残程度为X级伤残，二次医疗费需人民币8000元。原告为此支付鉴定费1600元，伤照费40元。
被告王某在诉讼过程中对原告伤残有异议，要求进行重新鉴定，经法院委托，在双方的参与下，济宁平直物证司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见：原告的伤情构不成交通事故最低伤残标准。原告认为鉴定人员在鉴定过程中不认真，二次鉴定的结论与第一次鉴定的结论存在大的误差，要求鉴定人出庭接受质询并垫付了鉴定人出庭费用400元。本院依法通知鉴定人到庭接受了质询，原告并无相关证据证明济宁平直物证司法鉴定所作出的鉴定结论程序违法或存有瑕疵。
庭审中原告选择适用侵权法律关系处理本案。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，被告王某驾驶三轮车未注意行车安全与原告牛某发生事故，造成原告牛某受伤住院的后果，被告王某对此具有过错，应承担侵权责任。被告孔某为肇事车辆的乘坐人，对原告牛某受伤的后果没有过错，不承担侵权责任。
原告住院期间的治疗费用14793.98元为被告垫付，原告不应重复主张，其他医疗费支出173元，有治疗收费票据为证，本院予以认定；被告主张将原告牛某在济宁市新型农村合作医疗结算获得的补偿5935.80元应予折抵，因该补偿费用为农村合作医疗结算机构根据原告牛某的申请进行的结算，该项费用并非被告支出，与被告对原告侵权行为致原告身体伤害应承担的赔偿责任没有关系，该项费用不应从被告应承担的责任中折抵。
原告主张误工费1521.14元、护理费1790元、住院伙食补助费570元，有相关证据证明，符合法律规定，依法予以认定；
原告主张交通费用300元，因受害人住院治疗，由于路途往返，发生交通费用为必要的支出，结合原告的伤情、就医时间及就医地点与居住地的距离，对原告主张的交通费用予以支持；
原告主张鉴定费支出1640元（包括鉴定费及伤照费）、司法鉴定人出庭费400元，因该费用是原告的实际支出，与被告的侵权行为具有因果关系，依法予以认定；
原告主张残疾赔偿金58444元，经重新鉴定后，原告牛某的损伤程度不构成交通事故最低伤残标准。该鉴定机构是在司法部门登记备案的具有司法鉴定资格的机构，且本次鉴定为双方共同参与，鉴定程序合法，原告虽对重新鉴定的结论有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信。原告单方委托的鉴定机构作出的关于原告伤残等级的鉴定意见，本院不予采信，原告主张残疾赔偿金的请求，不予支持。
原告主张今后治疗费用8000元，因原告受伤后进行了左侧内外踝骨折切开复位内固定手术，需要二次手术治疗符合客观实际，该项费用经过专业机构进行了评估，被告对原告单方委托鉴定机构关于今后治疗费用的鉴定意见未申请重新鉴定，对该部分鉴定意见，本院予以采信，原告主张该项费用的请求，依法予以支持；
原告要求精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，依法不予支持。
以上各项损失共计14394.14元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告牛某医疗费173元、误工费1521.14元、护理费1790元、住院伙食补助费570元、交通费300元、鉴定费用1640元、鉴定人出庭费用400元、今后治疗费用8000元，共计人民币14394.14元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2071元，由原告牛某承担1500元、被告王某承担571元（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟 飞