山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1714号
原告：王兵，女，1994年9月1日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：山东省济宁市交通运输集团有限公司，住所地：济宁市金宇路16号。
法定代表人：魏广锡，职务：董事长。
委托诉讼代理人：岳喜强，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：王峰，系被告单位职工。
原告王兵诉被告山东省济宁市交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人杜绍合，被告济宁交运集团的委托诉讼代理人岳喜强、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计113102.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日，与王娟等9人乘坐苏兴伟驾驶的由被告运营的鲁Ｈ×××××号大客车，该车在邹城市幸福河路与城前路交叉路口与翟发廷驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车发生交通事故，在本次事故中，原告无责任。此次事事故中，造成原告受伤住院治疗。
被告未能保证原告的乘车安全，造成原告损失，现被告未能对原告进行赔偿，为此，根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告济宁交运集团辩称，对事故发生事实无异议，被告在法律规定范围内依法承担赔偿责任，赔偿数额及标准在质证过程中再发表意见。另外，被告为原告先行垫付医疗费用共计26482.73元，为查明案件事实，请求法院一并审理，由原告返还或抵消以上费用。
当事人围绕诉讼请求及辩称主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的山东金剑司法鉴定意见书。被告认为，系单方委托，不符合证据要件，鉴定结果与鉴定费用不予认可，应根据实际发生情况认定。本院认为，被告虽提出异议，但在法院规定的七日内，并未申请重新鉴定，应视为其放弃该项权利，为此，该司法鉴定文书中的部分鉴定意见，本院予以认可。2、原告提交的劳动合同书(2015年、2016年度)、劳务派遣协议，被告对此真实性有异议，认为2015年11月1日签订的工作地点与2016年11月1日签订的工作地点相矛盾，即一处是在微山，一处是在济宁。对此，本院认为，原告作为劳动派遣工，在不同时间不同地点签订劳务合同，与原告从事工作并不矛盾，原告因涉案交通事故受伤时，在涉案《劳动合同书》约定的工作期限内的事实，足以认定，原告提交的其单位出具的工作、收入证明及银行卡交易明细清单，能够证实原告受伤时的工资收入。3、原告提交的《回迁房买卖合同书》、鑫瑞诚物业公示信息、证明及部分水电费收据，被告认为，回迁房买卖双方系案外人，无证据证明与原告有何种关系，对物业出具的证明，应由该公司法定代表人出庭作证。对此，本院认为，回迁房的买方系原告丈夫马梁，有原告提交结婚证予以证实，足以认可。回迁房买卖合同、物业的证明及其收款收据相互印证，能够证实原告与其丈夫马梁自2015年2月份起在微山县昭阳街道滨湖花园居住的事实。4、被告提交的三张借条，原告认为，马宗磊收取的款项是否包括在原告已收取的25000元有异议，本院认为，原告自认已收取被告垫付款25000元的事实，与被告提供的收条相一致，因此，三张借条及载明的款项，为原告收取的事实，应予认可。综上，被告对上述证据的质证意见，理由不成立，原告对马宗磊代原告收取的款项的异议，亦与事实不符，为此，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告乘坐苏兴伟驾驶的由被告运营的鲁Ｈ×××××号大客车，在邹城市幸福河路与城前路交叉路口与翟发廷驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车发生碰撞，导致包括原告在内多名乘坐人受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经邹城市交警大队认定事故车辆驾驶员双方负同等责任，原告及其他乘坐人无责任。原告受伤后，在邹城市人民医院抢救治疗的费用1482.73元，由被告支付，后原告在枣庄矿业集团中心医院住院治疗两次，其中，2017年5月26日入住该院，是做内固定物取出手术，两次共住院18天，支付医疗费35476.86（即29202.46+6274.40）元。原告住院治疗期间，被告分三次向原告的亲属支付款项共计25000元。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。同时该司法鉴定意见书，对原告伤后及内固定物取出手术后需休息、护理、营养等时间提出建议。
另查明，原告受伤时在济宁君睿有限公司从事导购主管工作，其丈夫马梁无固定工作。自2015年2月份起，原告与其丈夫马梁在微山县昭阳街道滨湖花园居住至今。
本院认为，原告乘坐被告运营的鲁Ｈ×××××号大客车后，与被告形成运输合同关系，承运人被告有义务将原告安全送达到目的地。由于在运输途中，发生交通事故，致原告受伤，且原告无责任，因此，被告作为承运人应依照合同法的规定，承担损害赔偿责任。本案争议焦点：除医疗费外，原告主张的其他各项费用的计算时间、计算标准及交通费等如何认定。
关于伤残赔偿金计算标准问题。原告的伤情经山东金剑司法中心鉴定为十级伤残是事实。原告与其丈夫马梁自2015年2月份起，在微山县昭阳街道滨湖花园居住至今亦属事实，据此原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持，故伤残赔偿金为68024（即34012×10%×20）元。
关于原告误工时间及误工费计算标准问题。虽然原告提交的司法鉴定文书意见是：伤后休息时间建议为90-180天，二次手术后休息时间建议为30-50天。但在被告不认可及无其他相关医疗机构证明的情况下，该项鉴定意见，本院不予采信。原告的误工时间计算，应自原告受伤之日至定残前一日，为此，自2016年8月8日至2016年11月29日共计113天，依据原告受伤时前三个月平均工资计算，其误工费为12359.7〔即（3223+3208+3413）÷3÷30×113〕元。
关于护理人员护理时间及护理费计算标准问题。原告提交的司法鉴定文书，建议原告伤后及二次手术后需要护理，因此，原告伤后及二次手术后需要护理亦是伤情需要，本院予以认定，但原告主张护理60天，与事实不符。原告两次住院18天，依据原告的伤情，其护理时间可以酌情考虑为40天。由于原告的丈夫马梁无固定工作无收入，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理标准计算。为此，护理人员因护理原告减少的损失（即护理费）为3200（即80×40）元。
关于营养费问题。原告受伤住院治疗及出院后，是否需要增加营养，一是没有医疗机构的相关证明，二是法律亦没有明确规定，因此，原告的该项主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费是指受害人遭受身体损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超出平时在家的伙食费用，就超出部分要求赔偿的费用。原告住院18天，住院伙食补助费应以实际住院时间计算，其伙食补助费为540（即30×18）元。
关于交通费问题。原告受伤后，先后两次住院治疗，为此，支付一定的交通费用符合实际情况，但由于原告未提供相关交通费票据，所以，本院酌情支持交通费600元为宜，多余部分不予支持。
被告对上述各项费用的不同主张，本院不予采信。被告对原告支付的医疗费无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认并支持的原告各项损失费用共计120461.85（即29202.46+6274.49+261.2+68024+12359.7+3200+540+600）元，扣除被告已支付原告的款项25000元，余款95461.85（即120461.85-25000）元，由被告予以赔偿。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵各项损失共计95461.85元；
二、驳回原告王兵其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告王兵负担203元，被告山东省济宁市交通运输集团有限公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年九月五日
书记员 俞 芹