wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1418号
罪犯张来祥，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年4月17日作出（2015）靖刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张来祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年12月3日起至2018年9月2日止），民事赔偿530992元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张来祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月累计达标分8.6分。
罪犯张来祥原判民事赔偿530992元，判前已交30000元，本次缴交1000元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张来祥减刑的异议。
本院认为，罪犯张来祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张来祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2393号
罪犯徐小霞，女，汉族，1963年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）哈刑二初字第64号刑事判决，以被告人徐小霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐小霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后�依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯徐小霞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐小霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐小霞予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯徐小霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐小霞在服刑期间认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐小霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2032年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山西省临汾市尧都区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第940号
原告芦国栋，男，汉族，1959年8月22日出生。
原告李香爱，女，汉族，1963年4月1日出生，系原告芦国栋之妻。
共同委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告高智英，女，汉族，1965年2月23日出生。
原告芦国栋、李香爱与被告高智英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告高智英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告向原告李香爱借款10万元，借款期限6个月，约定月利率2％，就该笔借款被告用汽车做抵押。2012年11月5日，被告向原告芦国栋借款30万元，借款期限为12个月，约定月利率2％，11月6日�该笔借款进行了债权公证。2014年1月15日，被告调整工作增加收入，能尽快归还前述借款为由，分三次向原告借款4万元。上述借款到期后，原告向被告多次催要无果，为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还二原告借款44万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告芦国栋、李香爱身份证复印件、结婚证复印件一件；
二、被告高智英身份证复印件；
三、2012年11月5日被告高智英向原告芦国栋借款30万元的借款合同、公证书、银行转账凭证一份；
四、2012年11月5日被告高智英向原告李香爱借款10万元的借款合同、借条、联合声明、车辆质押借款合同、被告高智英质押车辆手续一份；
五、2014年1月15日被告向原告芦国栋借款3万元的借条一件。
被告高智英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告高智英于2012年11月5日向原告李香爱借款10万元，双方签订借款合同且被告并出具借条，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2％，被告以其名下晋L939**车辆为该笔借款抵押并签订了车辆质押借款合同；2012年11月5日被告高智英向原告芦国栋借款30万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2％，并对该借款合同予以公证。被告又于2014年1月15日向原告芦国栋借款3万元并出具借条。综上，被告高智英向原告芦国栋、李香爱借款共计43万元，借款本金至今并未偿还，二原告为此诉至本院。审理中，被告高智英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高智英向原告芦国�、李香爱借款共计43万元，双方签订了借款合同并出具借款借据，系其真实意思表示，对此本院予以确认。关于二原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，40万元借款利息按照双方约定的月利率2%计算，剩余3万元借款利息按照年利率6%计算。被告高智英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高智英于本判决生效后十日内归还原告芦国栋借款本金33万元及利息（其中30万元借款利息自2012年11月5日起至付清时为止，利率按双方约定的月利率2％计算；剩余3万元借款利息自2014年1月15日起至付清时为止，利率按照年利率6%计算）。
二、被告高智英于本判决生效后十日内归还原告李香爱借款本金10万元及此款自2012年11月5日起至付清时为止的利息（利率按双方约定的月利率2％计算）。
三、驳回原告芦国栋、李香爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、保全费2770元共计10670元由被告高智英承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7037号
原告赵某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告赵某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1384号
原告潘夕妹。
被告李小英。
原告潘夕妹诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘夕妹到庭参加诉讼，被告李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘夕妹诉称，被告李小英于2010年9月23日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定期限一年。到期后，原告多次上门催要无果，被告推脱无钱还账。现原告要求被告归还借款10000元。
被告李小英未作答辩。
经审理查明，2010年9月23日，被告李小英向原告潘夕妹借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借潘夕妹人民币（壹万元正）借款人李小英2010.9.23日”。该借条没有约定还款期限，后经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小英向原告潘夕妹借款10000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。原、被告在借款时未约定归还期限，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时主张权利，但应给予对方必要的准备时间。被告李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘夕妹借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月三日
书记员 戴 洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执410之一号
申请执行人张国才。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人张国才与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月26日作出的双滦劳人仲案字[2014]750号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人张国才于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2014]750号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月十九日
书记员 董向新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1112号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：张航航。
原告上海润凯物业服务有限公司（下称润凯物业公司）与被告张航航物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业服务费13253.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张航航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张航航于2007年1月16日与宏润房地产有限公司（下称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为宏润花园小区的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日与原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园小区业委会成立之日止。2011年8月15日，宏润花园小区业委会成立。2011年8月20日，宏润花园小区业委会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离宏润花园小区。被告系宏润花园15幢2901室业主，房屋面积236.2平方米，尚欠2009年4月1日至2011年12月31日期间的物业服务费13250元，经原告催讨未果。上述事实由原告润凯物业公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证，事实清楚，被告理应依法支付拖欠的物业服务费。被告张航航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张航航于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告张航航负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张莹莹
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第77号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋明跃，男，汉族，农民，1978年8月15日出生。
被执行人郑文娟，女，汉族，农民，1984年10月9日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2010年5月18日在九甲违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度城镇可支配收入12793元、女方上年度农村人平收入2492元计算，决定对男方征收社会抚养费25586元，对女方征收社会抚养费4984元，合计征收社会抚养费30570元。
经审理查明，被执行人蒋明跃与郑文娟系夫妻，2010年5月18日郑文娟在九甲违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2010年6月11日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生告字（2010）第77号征收社会扶养费告知书，2010年6月14日申请执行人作出双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定书并于2010年6月14日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋明跃、郑文娟在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2010）第77号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费30570元及从2010年7月14日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费350元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 全生辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐苏军，男，1966年8月6日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐苏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,803.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,803.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特62号
申请人：苗世龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：韩春英，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月28日立案受理申请人苗世龙与韩春英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月13日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苗世龙同意赔偿韩同庆（韩春英之父）死亡赔偿金、安葬误工、精神抚慰金等费用合计190000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗世龙与韩春英于2017年8月13日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执547号
申请执行人李敬如，男，汉族，1975年12月5日出生，职工，住所地湖南省平江县三墩乡戴市村***号。
被执行人喻赤平，男，汉族，1965年4月6日出生，农民，住所地湖南省岳阳楼区五里牌居委会湖南钢球厂宿舍。
李敬如申请喻赤平合伙协议纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2354号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余的28940元，申请执行人与被执行人达成执行和解，分期履行，申请执行人李敬如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年九月二十日
书记员 袁初勤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初314号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人马秀华，女，54岁，供热站员工。
被告芦飞舟，男，40岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告芦飞舟供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告芦飞舟达成和解协议，被告芦飞舟已给付全部取暖费为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03544号
原告：董桂荣，女。
被告：徐岩，男。
本院在审理原告董桂荣诉被告徐岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂荣撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告董桂荣承担。
审判员 王 巍
二〇一四年十月三十日
书记员 李站萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第450号
原告：韩坤。
法定代理人：郭春芳，女，1970年3月9日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：李凤俊。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地，淄博市张店区北京路67号。
法定代表人：李建鹏，总。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店共青团西路181号。
代表人：白峰。
委托代理人（特别授权代理）：伊岱迎，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告韩坤与被告李凤俊、国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤的委托代理人陈铭柱，被告李凤俊及其与供电公司共同委托代理人刘静华、吕凌燕，被告英大泰和委托代理人伊岱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤诉称，2013年8月27日10时50分左右，李凤俊驾车沿城张村通松龄路之间南北路由北向南行驶至事故地点处，向东左转弯时，与沿松龄路由东向西行驶至此的韩坤驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、韩坤受伤的交通事故。经认定，李凤俊负事故全部责任，韩坤不负事故责任。原告要求被告赔偿各项损失共计12000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至98400元。
被告李凤俊、供电公司辩称，李凤俊系供电公司职工，是职务行为，应由单位承担责任；超出保险公司应赔偿范围外的承担赔偿责任。
被告英大泰和辩称，在交强险范围内依法赔付。
经审理本院认定，2013年8月27日10时50分左右，被告李凤俊驾驶鲁C×××××号货车沿城张村通松龄路之间南北路由北向南行驶至淄川区城张村路口处，向东左转弯逆向行驶时，与沿松龄路由东向西行驶至此的原告韩坤驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、韩坤受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李凤俊驾车左转弯逆向行驶时，未按规定车道通行，应承担事故的全部责任，韩坤不承担事故责任。
原告受伤后，于2013年8月28日至2013年9月6日在淄川区医院住院治疗9天。2014年4月14日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告韩坤未构成伤残等级。2014年5月30日，淄川区医院出具的诊断证明书，证明原告有四颗牙齿外伤性脱位、折断，另有一颗外伤性松动。
被告供电公司系鲁C×××××号货车车辆所有人，在英大泰和投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。被告李凤俊系供电公司职工。被告供电公司已支付原告3687.77元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款4010.95元；2、住院伙食补助费，原告住院9天按每天12元计算，计款108元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的证明，原告住院9天由一人护理，原告主张按每天50元计算，计款450元；4、残疾辅助器具费，根据医疗机构出具的证明，原告需安装牙齿4颗，参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定，安装一次800元／颗，使用年限4年，根据山东省人平均预期寿命76周岁计算，需更换15次，计款48000元（800元×4颗×15次）；5、交通费，本院根据原告住院、出院等所需的交通费用，计款180元。以上损失共计52748.95元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李凤俊负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告李凤俊系在行使职务行为时发生交通事故，不应承担赔偿责任，应由被告供电公司对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告英大泰和应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具、交通费52748.95元，原告主张的各项损失已在英大泰和赔偿范围内，故供电公司不再承担赔偿责任，供电公司已支付原告3687.77元，应从英大泰和赔偿原告的款项中扣出返还给供电公司。关于原告主张松动牙齿的安装费用，可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器费、交通费52748.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告国网山东省电力公司淄博供电公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告李凤俊不承担赔偿责任；
五、驳回原告韩坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告国网山东省电力公司淄博供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年六月二十日
代理书记员 闫晓霞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第31号
原告：韩某某，女，汉族，1978年5月1日出生。
被告：马某某，男，汉族，1975年6月24日出生。
本院在审理原告韩某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月25日向本院书面提出撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告马某某的起诉。
本案应收案件受理费100元，由原告韩某某减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王香荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00010号
上诉人（原审原告）张淑萍，农民。
委托代理人梁泽滨，咸阳市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）咸阳零点商务酒店有限公司（以下简称零点酒店），住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路49号。
法定代表人董智鹏，系该公司董事长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人张淑萍与被上诉人零点酒店买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑萍及其委托代理人梁泽滨，被上诉人零点酒店委托代理人闫联望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张淑萍自2012年11月份为被告零点酒店员工灶供应蔬菜，被告的收货人为岳胡蝶和赵跃华，由吴创结账，已结。原告当庭所举证据收货单的收货人为王随社和孟照华，原告所举的欠条为张丽萍、屈江辉出具，张丽萍出具的欠条加盖了印章（所盖印章与被告的印章不一致）。
据此原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付菜款，但其提举的证据不足以证明被告下欠其菜款的事实。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。原告如有新的证据，可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张淑萍对被告咸阳零点商务酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费1527元，由张淑萍承担。
宣判后，张淑萍不服，提出上诉认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。其理由是：1、一审判决认定，2012年11月被上诉人的收货人为岳蝴蝶和赵跃华错误。2、上诉人一审提交的收货单证证明酒店当时的收货人为王随社和孟照华。3、一审判决认定原告于2012年11月开始给酒店送菜，并且认定2013年3月之后的菜款已结清，那么3月份之前的菜款明显未结算，但一审判决对此一节予以回避。4、餐厅承租人李红军与零点酒店签订的协议，名为房屋租赁，实际上却是承包经营。由零点酒店提供经营资质（工商登记、税务登记、卫生许可证等证件），李红军、张丽萍负责餐厅经营，盈亏自负。根据法律规定，内部承包合同不得对抗第三人。总上，上诉人依据欠条和收货单向被上诉人主张权利，事实清楚，证据充分，符合法律规定。
被上诉人零点酒店答辩认为，1、张淑萍每次领取菜款均签字确认，收货人均是岳蝴蝶和赵跃华，有收货单为证。2、上诉人长期给酒店一楼（承租人李红军和曹旭经营的火锅店）送菜，每月的送菜量约2万元，结账也是同承租人结账，上诉人长期给两个地方送菜，收货人不同、送菜量不同、结算地点不同、结算人不同，故上诉人关于被上诉人拖欠菜款的主张不能成立。3、酒店与李红军是租赁关系，现上诉人因承租人经营不善将此责任欲转嫁被上诉人没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚。
上诉人张淑萍为支持上诉观点，向法庭提交对餐厅工作人员屈江辉谈话笔录一份，证明被上诉人与李红军是承包关系而非租赁关系，在本案所涉时间内，酒店中无岳蝴蝶这个人，餐厅对外所开具的票据均是以酒店名义。
被上诉人零点酒店质证认为，该谈话笔录不符合证据的形式要件，且零点酒店没有屈江辉这个人，谈话笔录内容相互矛盾，故从形式上和关联性上均不予以认可。
被上诉人零点酒店为支持自己的答辩意见向法庭提交两组证据：1、零点酒店收取李红军的餐厅房费收据三张。2、零点酒店向张淑萍出具的欠条一张，其中餐厅的经营者曹旭在此欠条上签字，注明为2013年3月1日之后的债务，并同意支付该款项。证明被上诉人与李红军是租赁关系，且餐厅经营者愿意支付相应菜款。
上诉人张淑萍质证认为：对两组证据的真实性均不予认可，三张房费的收取时间与本案所涉时间不对，不予认可。欠条上载有的“假章子”三个字在上诉人所持的条据上没有，复印件是修改过的。
经双方当事人举证、质证，合议庭评议后认定如下：上诉人张淑萍提交的餐厅工作人员屈江辉的谈话笔录，因屈江辉本人未出庭，零点酒店对该人的身份不予认可，且张淑萍亦无其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。被上诉人提交的李红军交纳的房费票据及欠条，结合卷宗其他证据，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，上诉人张淑萍自2012年11月起向被上诉人零点酒店餐饮部送菜，双方口头约定按月对账结算，由采购人负责收货。自2013年10月起张淑萍在向原餐饮部送菜的同时，又向零点酒店一楼火锅店送菜至2014年2月份。上诉人张淑萍以张丽萍、屈江辉向其出具的欠条以及零点酒店收货直拔单为据，主张被上诉人零点酒店拖欠菜款，其中张丽萍出具的欠条上盖有零点酒店财务专用章，菜款为34296元，屈江辉出具的欠条证明中，无零点酒店单位印章，菜款为959元。张淑萍持零点酒店收货直拔单2013年元月份共175张，菜款为20632.5元，2013年2月份共121张，菜款为17073元，收货人为王随社、孟照华。被上诉人零点酒店已与张淑萍结清2013年3月至9月份的菜款。
另查，零点酒店于2012年10月16日与李红军签订《餐厅租赁合同》，将一楼餐厅出租给李红军，并约定用酒店的名义统一建账报税。2014年4月7日，零点酒店与李红军解除该协议，并将该餐厅出租给曹旭。零点酒店对张丽萍、王随社、孟照华系餐厅工作人员无异议，曹旭在张丽萍出具的欠条复印件上签字，表示同意给付张淑萍所涉菜款。
本院认为，上诉人张淑萍自2012年11月起向被上诉人零点酒店供菜，按月对账结算，双方前期合作良好，均按约定履行了各自的义务。零点酒店将一楼餐厅出租给李红军后，仍用酒店的名义建账报税，故上诉人张淑萍有理由认为零点酒店一楼餐厅仍为酒店的营业场所。
关于张丽萍向上诉人张淑萍出具欠条上所拖欠菜款，是否应由被上诉人零点酒店承担一节，因该欠条盖有零点酒店财务专用章，与张淑萍送菜地点一致，又因零点酒店对张淑萍供菜事实及张丽萍系餐厅工作人员无异议，被上诉人仅以该条据上所盖印章与银行备案财务专用章不一致为由，抗辩不承担该菜款的主张不能成立。
关于屈江辉所出具欠条上所欠菜款，因该条据无被上诉人印章，在无其他证据证明屈江辉系餐厅工作人员的情况下，该条据的真实性无法确认，故上诉人该节主张不能成立。
关于上诉人所持2013年1至2月份零点酒店收货直拔单所欠菜款一节，张淑萍所持单据均为零点酒店制式收货直拔单，且零点酒店对收货人是餐厅工作人员无异议，该部分菜款应由零点酒店承担。
综上，零点酒店拖欠张淑萍菜款72001.5元，张淑萍自认已支付5000元，在无其他证据情况下，零点酒店应向张淑萍支付拖欠菜款共计67001.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00670号民事判决。
二、咸阳零点商务酒店有限公司向张淑萍支付拖欠菜款67001.5元。
三、驳回张淑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1527元，二审案件受理费1527元，共计3054元，由张淑萍承担54元，由咸阳零点商务酒店有限公司承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第624号
原告李素香，女，1963年3月24日出生，汉族。
被告谷现明，男，成年，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人孟凤丽，该公司总经理。
原告李素香与被告谷现明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，在小浪底630公路环岛处路段，其骑两轮摩托车被谷现明驾驶豫ＣＹＥ1**号小型客车撞倒受伤，后被送往济源市人民医院抢救治疗。该事故经交警部门处理，认定谷现明负事故的次要责任。现请求二被告赔偿其各项损失共计23675.04元。
本院认为，豫ＣＹＥ1**号小型客车的投保公司并非本案中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李素香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘苗玉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1137号
申请执行人：大连市三星电器制造有限公司，住所地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：隋喜功，系经理。
被执行人：大连中利地热水暖工程有限公司，所在地大连市西岗区曙光巷19号。
法定代表人：李中和，系公司经理。
申请执行人大连市三星电器制造有限公司与被执行人大连中利地热水暖工程有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年8月6日做出的（2009）普民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的27.49万元。
本院在执行中，已将被执行人银行账户查封并已执行款项1.8万元，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 林芳芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00215-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李志利与苏利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00857号
原告：章某甲，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：操某，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：操长明。
原告章某甲诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告操某及其委托代理人操长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并将户口迁至被告处。××××年××月××日生育一女。曾因结婚需要买“三金”饰品，被告父母因此事与操某打架，并造成被告受伤。自此之后，被告经常因琐事与我吵架。在我怀孕期间，对我也是漠不关心，在怀孕三个月后我就回到娘家生活。××××年××月××日我在桐城市妇幼保健院生下女儿，孩子出生后，被告及其家人对我和孩子不闻不问。我与被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现依法起诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告一次性补偿原告在娘家怀孕生子的所有费用；4、原告因户口迁移所得的款项与地皮归原告所有，婚后建造的一间房产依法分割，另要求被告归还婚前赠与原告的三金。
被告操某辩称：1、我不同意离婚；2、如果法院判决离婚的话，婚生女应由被告抚养，同时被告有病，还在治疗期间，原告应该支付被告医疗费和精神损失费；3、婚后我村没有分钱款和地皮，房子是在2009年政府统一征收后分得的地皮，由被告父母亲在2013年6月出钱建造，应属于婚前财产，同时房子的户主是我父亲；4、原告是自己回娘家的，被告父母及亲戚多次接原告回被告家生活，但她不回来；5、被告家庭因原、被告结婚、购买金银首饰等花费约90000元。
经审理查明：原告章某甲与被告操某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。2015年3月19日，原告起诉至本院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告一次性补偿原告在娘家怀孕生子的所有费用；4、原告因户口迁移所得的款项与地皮归原告所有，婚后建造的一间房产依法分割，另要求被告归还婚前赠与原告的“三金”首饰。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事产生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告操某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06120号
原告陈松，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陆小平，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园1-16-1号，组织机构代码58572428-1。
法定代表人陆小平，职务不详。
原告陈松与被告陆小平、重庆九成建筑劳务有限公司（以下简称九成劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松，被告陆小平的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告九成劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，其在2014年7月10日借款给被告陆小平50万元，被告九成劳务公司为担保人。该借款于2015年2月9日到期，但被告至今未偿还。现起诉要求：1、判令被告陆小平偿还借款本金50万元及利息（从借款之日起按照月息2%计算至款清时止）；2、被告九成劳务公司承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆小平辩称，借款50万元属实，其按月息5%已向原告陈松支付利息20万元，但双方约定的借款利率为2%，对于超出2%的部分，应抵扣本金。
被告九成劳务公司未作答辩。
经审理查明，被告陆小平因经营被告九成劳务公司需资金周转，向原告陈松提出借款。2014年7月10日，原告陈松与被告陆小平、九成劳务公司签订借款合同，其中载明“甲方（出借人）陈松，乙方（借款人）陆小平、李雪，丙方（担保方）重庆九成建筑劳务有限公司。借款金额与期限：乙方向甲方借款50万元，借款期限7个月，从2014年7月10日至2015年2月9日。借款利率为月利率2%，即每月1万元。担保措施：以丙方全部股权作为本次借款质押担保。违约责任：逾期利率按合同约定利率上浮20%，另按逾期本金的20%计付违约金。甲方陈松，身份证号码510226197501272511，乙方陆小平513428197307011912，丙方重庆九成建筑劳务有限公司（公章），法定代表人陆小平，2014年7月10日”。合同签订当日，原告陈松向被告陆小平转款50万元。此后，原、被告口头约定利息为月息5%，被告陆小平按此标准向原告陈松支付利息共计20万元，分别为2014年8月14日2.5万元、9月10日2.5万元、10月17日2.5万元、11月12日2.5万元、12月10日2.5万元，2015年1月13日2.5万元、3月9日5万元。2015年8月，原告陈松起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，重庆农村商业银行个人汇款凭证、中信银行个人电子转账凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈松与被告陆小平签订借款合同，并转账支付50万元，足以认定原告陈松与被告陆小平之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息的计付问题。无论是原、被告按照月利率5%，或是按照合同约定的逾期还款利率（月利率2%上浮20%）、违约金（本金的20%）等计算标准，均已明显超过了中国人民银行贷款利率的四倍，本院不予认可。鉴于原、被告在借款合同中约定月利率2%，该标准并未超过人民银行贷款利率的四倍，故本院确认借款期限内的利息与逾期利息均按照月利率2%计算。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”综上，对被告陆小平按月利率5%支付的利息，其超过月利率2%的部分应从本金中予以抵扣。结合已查明的被告陆小平付息情况，以所欠本金为基数，根据被告陆小平每一次还款的时间和金额，按天计息。计算为：2014年7月10日借款50万元，按月利率2%从借款次日计算至被告首次付息时即2014年8月14日（35天）应付利息为11666.67元，被告陆小平实际付款25000元，多付利息13333.33元，此款抵扣本金，再以抵扣后本金486666.67元为基数按天计息，以此方式类推计算，截止2015年3月9日，被告陆小平尚欠借款本金为372707.64元。因此，从2015年3月10日起的利息应以372707.64元为基数按月利率2%计算至借款还清时止。
关于被告九成劳务公司的担保责任。被告九成劳务公司自愿为被告陆小平向原告陈松借款作担保，虽合同约定“以全部股权作为本次借款质押担保”，但该约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告九成劳务公司为连带责任保证的保证人。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该款主债务于2015年2月9日到期，而原告陈松于2015年8月4日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告九成劳务公司应当承担担保责任。再次，本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告九成劳务公司应对被告陆小平在本案中的全部债务承担责任。综上，本院对原告陈松要求被告九成劳务公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告九成劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆小平于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款372707.64元及利息（以372707.64元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
二、被告重庆九成建筑劳务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告陈松负担1315元，余款3725由被告陆小平、重庆九成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费10080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第125-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄周时，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡艳萍，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄周时、胡艳萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第91号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1571号
申请执行人：代某某，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李某某（1），广东洲斌律师事务所律师。
被执行人：董某，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人：李某某（2），男，1973年3月4日出生，汉族。
本院执行申请执行人代某某与被执行人董某、李某某（2）买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第68号民事判决书，被执行人董某、李某某（2）应在判决生效之日起十日内偿还货款117600元及利息。
本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月九日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1571号申请执行人：代某某，男，1971年4月10日出生，汉族。委托代理人：李某某（1），广东洲斌律师事务所律师。被执行人：董某，男，1979年6月22日出生，汉族。被执行人：李某某（2），男，1973年3月4日出生，汉族。本院执行申请执行人代某某与被执行人董某、李某某（2）买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第68号民事判决书，被执行人董某、李某某（2）应在判决生效之日起十日内偿还货款117600元及利息。本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月九日书记员  石 瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初209号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李海涛，男，1987年6月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案，2016年12月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人李海涛来到重庆市两江新区XX大道X号附XX号XX火锅店门口附近，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给郭某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人李海涛身上查获半粒甲基苯丙胺片剂（净重0.05克）。
被告人李海涛到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李海涛的户籍信息；被告人李海涛的供述和辩解；证人郭某的证言；提取、封存笔录；扣押决定书；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；辨认现场笔录；辨认笔录；物证检验报告；聊天截图；通话记录；关于毒资情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人李海涛贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月六日
书记员 黄冰心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第28号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市车站大
道××银行大楼。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：周某。
被告：吴某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告吴某某信用卡纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉，
本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日
公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人周某到庭参
加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年8月6日，被告向原告申请办
理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用卡
领用合约》的规定。原告向被告发放了卡号为××的金某某用
卡。发卡后，被告从2008年8月20日至2009年2月22日共刷卡消
费、取现7次，累计透支金额为20967元。被告仅归还了17980
元，用于归还利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程
》和《金某某用卡领用合约》规定，截止起诉之日，被告共欠
信用卡透支本金2987元，利息450.22元，滞纳金705.74元。该
款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金2987元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金
（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万
分之五计收，暂算至起诉之日滞纳金为705.74元，利息为450.
22元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标
准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告于2008年8月8日向被告发放
了卡号为××的金某某用卡，信用额度为3000元。后被告通过
消费形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年2月22日尚欠透
支本金2987元，2009年4月1日之前的利息为58.25元。金某某
用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还
款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的
，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述
款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计
收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从
银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借
现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元
／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人
可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金
额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上
期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款
额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前
未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户
所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项
从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款
经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年2月22日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年2月22日起的滞纳金。因
被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为
2987×10%×5%＝14.94元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息
，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司透支款本金人民币2987元及利息、滞纳金
（2009年4月1日之前的利息为58.25元，之后的利息按本金298
7元的日万分之五的利率、滞纳金按每月14.94元从2009年2月2
2日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 谢传仁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第38号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1970年2月28日出生，四川省通江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人冉某某，男，1985年7月5日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李某甲、冉某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2014）郴北刑初字第12号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二○一四年二月二十四日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人李某甲及原审被告人冉某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为三十三日。
原判认定，“张华”（在逃）加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，并在郴州市北湖区三里田村三里田组一民房内设立传销窝点。该传销窝点分别设立主任、管家。主任“张华”管理所有事务，并安排讲课、看守人员，管家管理房间钥匙及人员出入。2013年4月30日，被告人冉某某和余某某（另案处理）加入该窝点并负责讲课、看守传销人员。被告人李某甲在该窝点任管家。2013年6月20日左右，被害人李某乙被网名“张晓英”的网友骗至郴州市北湖区三里田村一民房内的传销窝点，遭被告人冉某某及余某某看守并限制人身自由；2013年7月2日，被害人覃某某被网名“陈晓燕”的网友骗至该传销窝点，遭被告人冉某某和余某某看守并限制人身自由；2013年7月9日，被告人李某甲将被害人王某骗至传销窝点，并与冉某某及余某某（另案处理）一道看守、限制王某人身自由。2013年7月13日，被害人王某在被告人李某甲的看管下外出购物，途经郴州市公安局北湖公安分局燕泉派出所时向公安机关求救，公安民警当场抓获被告人李某甲。同日，公安机关从该传销窝点将被害人覃某某、李某乙解救，并抓获冉某某及余某某。
上述事实，被告人李某甲、冉某某在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、被害人王某、覃某某、李某乙的陈述、证人蒋某某的证言、同案犯余某某的供述、辩认笔录、被告人李某甲、冉某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲、冉某某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某甲、冉某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，原审法院对被告人李某甲、冉某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人李某甲提出上诉理由，不是非法传销组织的“管家”，没有限制他人人身自由，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人冉某某为强制被害人参加非法传销组织，伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。李某甲、冉某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某甲提出“不是非法传销组织的“管家”，没有限制他人人身自由，不构成非法拘禁罪“的上诉理由，经查，上诉人李某甲参加非法传销组织，担任传销人员“管家”对传销人员进行管理的事实，有其本人的供述、同案人冉某某、余某某的供述及被害人王某、覃某某等人的陈述和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚。上诉人李某甲伙同冉某某、余某某等人非法限制他人自由，强制他人参加非法传销，依法应以非法拘禁罪追究其刑事责任。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00326号
原告王林生。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告王林生与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王林生到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林生诉称：新益公司于2015年2月12日向他借款49600元，约定月息1分，事后新益公司不守信用，不归还本金和利息，他多次催要无果。请求判令：1、本案诉讼费及财产保全费用由新益公司承担；2、新益公司返还欠款本金49600元及利息2000元，合计51600元。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月12日，新益公司向王林生出具了收据一份，载明的交款单位为王林生，收款事由为借款，金额为49600元，月息1分。2015年6月1日，王林生以新益公司、张桂娣为被告具状起诉来院，审理中，王林生撤回了对张桂娣的起诉，并陈述，借款实际发生在2012年2月，当时新益公司向他借款40000元，后新益公司仅支付了利息4000元，2015年2月12日，新益公司重新出具了收据，加了9600元的利息，总金额变为49600元；收据上约定月息1分即1%，从出具收据到庭审时已经5个多月，现主张借款40000元5个月的利息2000元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。至2015年2月12日，新益公司结欠王林生借款本息49600元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息49600元应负归还之责。王林生主张的利息2000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。王林生撤回对张桂娣的起诉，系自由行使诉权，本院予以准许。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王林生借款本息合计51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，财产保全费536元，合计1081元（王林生已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王林生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2134号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告邓基良，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告邓基良劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告邓基良的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第627号
原告黄庭辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
被告谢冬敏，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0048。
原告黄庭辉诉被告谢冬敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月31日以生意资金周转为由向原告借款20000元。之后，原告多次追收被告无果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》1份、银行卡1张，证明原、被告借贷的事实。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢冬敏没有答辩及举证。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2015年1月31日，被告以合法经营资金周�需要为由向原告借款20000元。被告为此向原告签立了一份《借据》，承认收到原告借款20000元，并承诺在2015年2月28日归还借款。之后，被告没有归还借款。原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告在《借据》承认向原告借款20000元，原告在庭审中也陈述已将借款交给被告，故本院采信原告的陈述。原告要求被告归还逾期借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告黄庭辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第411号
原告张道永，男，1938年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告刘凯，男，1981年8月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张道永与被告刘凯返还原物纠纷一案中，原告张道永于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道永的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张道永负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 李良宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 瑶
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审32号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日作出的凤凰县征决[2015]X2132号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2132号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、杨某某于2013年6月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年12月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X2132号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年12月27日送达。依凤凰县征决[2015]X2132号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、杨某某应缴纳社会抚养费10696元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、杨某某作出的凤凰县征决[2015]X2132号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2132号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第142号
申请执行人金宝林。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人金宝林与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）绍诸商初字第3521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金宝林于2014年5月13日向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，该院于2014年5月23日将本案移送本院执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月9日达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 王同顺
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第58号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人柳丽伟，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人孙辉争，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人柳丽伟、孙辉争行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人柳丽伟、孙辉争的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第135号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月二十日
书记员 张 坤
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00413号
申请执行人周男，男，汉族，1985年3月16日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行周男申请辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，由于被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2332号
罪犯王鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出了（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中因悔改表现突出，经本院于2014年12月30日以（2015）唐刑执字第383号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2117号
原告四川天宇建设工程有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼。
法定代表人杨全华，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈绍玖，男，生于1956年2月19日，汉族，居民。该公司职工。
被告徐俊伟，男，生于1990年4月10日，汉族，农民。
特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告蓬溪县竣鑫劳务分包有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城南经济区玉泉街13号。
法定代表人王钰竣，该公司总经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
本院在审理原告四川天宇建设工程有限公司诉被告徐俊伟、蓬溪县竣鑫劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告川天宇建设工程有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川天宇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告川天宇建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由川天宇建设工程有限公司负担。
代理审判员 陈思金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李夏怡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00654号
原告姜素霞，女，汉族。
委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告丁波，男，汉族。
被告刘作英，女，汉族。
本院在审理原告姜素霞与被告丁波、刘作英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告姜素霞负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆涯天
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执726号
申请执行人王福利。
被执行人王鹏鸿。
王福利申请执行王鹏鸿交通事故一案，执行依据为（2015）北民初字第807号民事判决书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00291号
申请执行人卿太全，男，1959年1月3日，汉族，汉台区人，农民。
被执行人汉中陕南电子城有限责任公司，住所地：汉台区汉中陕南电子城。
组织机构代码56378651-0
法定代表人张仁杰，董事长。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）汉民初字第00426号民事判决书于2012年9月4日向本院申请执行，本院于2012年11月28日终结该次执行。2014年3月31日申请执行人向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中陕南电子城有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：1、赔偿医药费、伤残赔偿金、残废生活依赖护理费等计32137元。2、双倍支付逾期迟延履行期间债务利息3856.44元（2012年9月1日至2014年3月31日止）。3、负担诉讼费355元、执行费456元。合计36804.44元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付赔偿金34492元（含部分迟延履行利息、诉讼费）；2、申请执行人放弃其余逾期加倍迟延履行债务利息；现双方当事人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00291号案件的执行。
本案执行费436元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 成
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姜晓辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人姜晓辉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人姜晓辉所有的位于昆明市五一路五福巷空间俊园A座6层605室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1382657.03元、未受偿1382657.03元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜晓辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人姜晓辉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人姜晓辉所有的位于昆明市五一路五福巷空间俊园A座6层605室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1382657.03元、未受偿1382657.03元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1323号
罪犯范立，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月26日作出(2013)甬北刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人范立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币158238.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范立因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范立在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1323号罪犯范立，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年8月26日作出(2013)甬北刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人范立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币158238.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯范立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯范立因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯范立在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范立减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十一日代书记员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2606号
原告：魏殿生，户籍地长春市朝阳区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：魏殿元，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区（系原告魏殿生之弟）。
被告：郎凤娟，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：梁忠礼，住吉林市昌邑区。
原告魏殿生与被告郎凤娟、梁忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏殿生委托代理人魏殿元到庭参加诉讼，被告郎凤娟、梁忠礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏殿生诉称，魏殿生与魏殿元是亲兄弟，魏殿元原是吉林铁合金厂采购部采购员。郎凤娟是北方铁合金联包公司销售部员工，吉林北方铁合金联营公司为总厂(吉林铁合金厂)提供白灰块原料，魏殿元和郎凤娟在职时有业务联系相处尚好。2012年12月2日，郎凤娟来到魏殿元家中，提出要借80,000元现金，因为女儿梁岩公务员考试已录取，去长春安排工作急需钱活动，表示借钱后，半个月或一个月就把钱还给我，我和郎凤娟说：”我手里没这么多钱，我得去长春和我哥魏殿生借。”2013年1月，魏殿元把从魏殿生处借来的8万元现金借给朗凤娟，郎凤娟写了借条，其内容为今借魏殿生人民币捌万元整(80,000元)，借款人郎凤娟，借款日期2013年1月11日。郎凤娟借款的目的是为女儿梁岩安排工作，梁忠礼知道，应是郎凤娟、梁忠礼夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。2013年5月魏殿元开始多次到朗凤娟家中催要8万元现金，无结果，20l4年9月30日魏殿元又去郎凤娟家中催要借款，郎凤娟在借条下方写上借款人：”2014年9月30日朗凤娟签名”，到现在多次催要，二被告没有还欠款的意思表示。为此原告起诉于吉林市昌邑区人民法院以维护当事人的合法权益。请求法院判决：1、被告郎凤娟、梁忠礼返还给原告魏殿生欠款80,000元；2、逾期利息按年利率6%计算，2014年9月30日一2016年9月30日利息9,600元由被告郎凤娟、梁忠礼承担。共计89,600元；3、诉讼费由被告郎凤娟、梁忠礼承担。
被告郎凤娟、梁忠礼均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，郎凤娟与梁忠礼系夫妻关系，魏殿生与魏殿元系兄弟关系。2013年1月11日郎凤娟因其女儿工作需要用钱为由向魏殿元借款80,000元，因魏殿元没有足够的钱款，故其从魏殿生处取来80,000元，并于2013年1月11日将该笔款借与郎凤娟，郎凤娟出具借条，内容为：”今借魏殿生人民币捌万元整（80，000元）借款人：郎凤娟。借款日期2013年1月11日。”2014年9月30日魏殿元到郎凤娟家中催要借款，魏殿元因担心时效问题，要求郎凤娟重新书写日期，郎凤娟在原借条下方书写：”借款人：2014年9月30日郎凤娟”。郎凤娟、梁忠礼一直未向魏殿生偿还借款。
认定上述事实的主要证据有：借条、证人证言、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎凤娟与魏殿生形成事实上的借款合同，魏殿生通过魏殿元向郎凤娟提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。合同中未约定还款日期，魏殿生可随时要求郎凤娟还款，郎凤娟应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。郎凤娟与魏殿生未约定逾期利息，魏殿生主张利息按年利率6%计算，计算时间从2014年9月30日至2016年9月30日，金额为9,600元。经核算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。梁忠礼与郎凤娟系夫妻关系，且郎凤娟与魏殿生形成的债务发生于其与梁忠礼夫妻关系存续期间，故梁忠礼应对被告郎凤娟的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凤娟、梁忠礼于本判决生效之日起十日内共同向原告魏殿生偿还借款80,000元，并给付该笔款项的利息9,600元，合计89,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由被告郎凤娟、梁忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2606号原告：魏殿生，户籍地长春市朝阳区，现住吉林市昌邑区。委托代理人：魏殿元，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区（系原告魏殿生之弟）。被告：郎凤娟，住吉林省吉林市昌邑区。被告：梁忠礼，住吉林市昌邑区。原告魏殿生与被告郎凤娟、梁忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏殿生委托代理人魏殿元到庭参加诉讼，被告郎凤娟、梁忠礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏殿生诉称，魏殿生与魏殿元是亲兄弟，魏殿元原是吉林铁合金厂采购部采购员。郎凤娟是北方铁合金联包公司销售部员工，吉林北方铁合金联营公司为总厂(吉林铁合金厂)提供白灰块原料，魏殿元和郎凤娟在职时有业务联系相处尚好。2012年12月2日，郎凤娟来到魏殿元家中，提出要借80,000元现金，因为女儿梁岩公务员考试已录取，去长春安排工作急需钱活动，表示借钱后，半个月或一个月就把钱还给我，我和郎凤娟说：”我手里没这么多钱，我得去长春和我哥魏殿生借。”2013年1月，魏殿元把从魏殿生处借来的8万元现金借给朗凤娟，郎凤娟写了借条，其内容为今借魏殿生人民币捌万元整(80,000元)，借款人郎凤娟，借款日期2013年1月11日。郎凤娟借款的目的是为女儿梁岩安排工作，梁忠礼知道，应是郎凤娟、梁忠礼夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。2013年5月魏殿元开始多次到朗凤娟家中催要8万元现金，无结果，20l4年9月30日魏殿元又去郎凤娟家中催要借款，郎凤娟在借条下方写上借款人：”2014年9月30日朗凤娟签名”，到现在多次催要，二被告没有还欠款的意思表示。为此原告起诉于吉林市昌邑区人民法院以维护当事人的合法权益。请求法院判决：1、被告郎凤娟、梁忠礼返还给原告魏殿生欠款80,000元；2、逾期利息按年利率6%计算，2014年9月30日一2016年9月30日利息9,600元由被告郎凤娟、梁忠礼承担。共计89,600元；3、诉讼费由被告郎凤娟、梁忠礼承担。被告郎凤娟、梁忠礼均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，郎凤娟与梁忠礼系夫妻关系，魏殿生与魏殿元系兄弟关系。2013年1月11日郎凤娟因其女儿工作需要用钱为由向魏殿元借款80,000元，因魏殿元没有足够的钱款，故其从魏殿生处取来80,000元，并于2013年1月11日将该笔款借与郎凤娟，郎凤娟出具借条，内容为：”今借魏殿生人民币捌万元整（80，000元）借款人：郎凤娟。借款日期2013年1月11日。”2014年9月30日魏殿元到郎凤娟家中催要借款，魏殿元因担心时效问题，要求郎凤娟重新书写日期，郎凤娟在原借条下方书写：”借款人：2014年9月30日郎凤娟”。郎凤娟、梁忠礼一直未向魏殿生偿还借款。认定上述事实的主要证据有：借条、证人证言、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎凤娟与魏殿生形成事实上的借款合同，魏殿生通过魏殿元向郎凤娟提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。合同中未约定还款日期，魏殿生可随时要求郎凤娟还款，郎凤娟应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。郎凤娟与魏殿生未约定逾期利息，魏殿生主张利息按年利率6%计算，计算时间从2014年9月30日至2016年9月30日，金额为9,600元。经核算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。梁忠礼与郎凤娟系夫妻关系，且郎凤娟与魏殿生形成的债务发生于其与梁忠礼夫妻关系存续期间，故梁忠礼应对被告郎凤娟的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎凤娟、梁忠礼于本判决生效之日起十日内共同向原告魏殿生偿还借款80,000元，并给付该笔款项的利息9,600元，合计89,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，由被告郎凤娟、梁忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  吕吉英人民陪审员  渠艳玲二〇一七年一月十七日代理书记员  周双媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字02543号
原告：李长正，男，生于1955年4月8日，汉族，住邓州市。
被告：雷正钦，男，生于1961年6月13日，汉族，住邓州市。
原告李长正与被告雷正钦为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长正到庭参加了诉讼，被告雷正钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长正诉称：2011年7月16日，原告给被告雷正钦10000元，用于支付穰东镇翟庄村分给原告宅基地的地皮款，被告时任穰东镇翟庄村翟北组组长。2011年8月，被告不再担任组长职务，但是宅基地还没有分配给原告。因被告未与继任村干部交接手续，故翟北组村干部对原告交款一事不予认可。后原告到穰东镇司法所调解，未达成调解协议。故诉至法院，请求判决被告偿还10000元地皮款，并承担原告损失5000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、收据一份，用于证明被告收到原告10000元地皮款的事实。
3、邓州市穰东镇翟庄村委会证明一份，证明原被告之间的经济纠纷，因被告未与翟庄村翟北组后任负责人交接手续，故与翟北组无关系的事实。
4、邓州市司法局穰东镇司法所公函一份，证明原被告纠纷经司法所未调解成立的事实。
5、邓州市人民法院（2014）邓法民小字第52号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉，后原被告庭外和解，原告撤诉的事实。
6、范钦阁证言一份，证明原被告通过范钦阁调解达成庭外和解，后被告未按承诺履行还款责任的事实。
被告雷正钦未答辩，也未向法庭提交证据。
对于以上原告提交的证据1，系其应有的身份证明，客观真实，予以采信。原告提交的证据2、3、4，本院经审核后认为客观真实，予以采信。原告提交的证据5，系人民法院生效裁判文书，予以采信。原告提交的证据6，结合本院对范钦阁的调查，该证言客观真实，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李长正与被告雷正钦均系邓州市穰东镇翟庄村翟北组村民，雷正钦曾担任过翟北组组长。2011年7月，翟北组决定给原告分配两间宅基地，其中一间按人头分得，另外一间原告应向集体交纳10000元。2011年7月16日，原告交给时任翟北组组长雷正钦10000元，雷正钦出具了收据，上述：今收到李长正地皮壹间人民币壹万元整，系付队上人头壹间，共计两间，收款人雷正钦。2011年8月，被告雷正钦不再担任翟北组组长职务。2012年秋天，翟北组开始分配宅基地，雷正钦当时因涉及刑事案件被羁押在看守所。翟北组继任村干部认为雷正钦未办理财务交接手续，故认为原告交纳的10000元翟北组没有收到。原告无奈又向翟北组交纳10000元，并分得两间宅基地。雷正钦从看守所出来后，原告找其商量此事，雷正钦认为10000元用于翟北组公务开支，原被告为此产生纠纷。此事经翟庄村委会及穰东镇司法所调解均无效。2014年，原告李长正诉至法院，要求被告雷正钦返还10000元，后原被告通过案外人范钦阁达成庭外和解意见，被告承诺在半年内还钱，原告撤诉。但原告撤诉后，被告便离家外出，无法联系。2015年11月23日，原告再次诉至法院，请求判决被告偿还10000元地皮款，并承担原告损失5000元。因被告雷正钦无法联系，下落不明，本院于2016年1月27日依法在《人民法院报》向被告雷正钦公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
诉讼中，为查明案情，本院对证人范钦阁进行了调查，并调取了邓州市人民法院（2014）邓法民小字第52号案卷中的调查笔录及部分证据材料。在本院对被告雷正钦的询问笔录中，其承认收到原告10000元地皮款的事实，被告虽称该款用于小组公务开支了，但提供不出任何证据，翟庄村委会及现任翟北小组也均不认可。
本院认为：原告李长正向被告雷正钦交纳10000元地皮款，事实清楚，证据确凿。被告雷正钦本次虽未到庭应诉，但2014年诉讼时，其承认收到原告10000元的事实。被告前诉时辩称该款用于翟北小组公务开支，但未提交任何证据，也不能获得现任翟北小组负责人及翟庄村委会认可，且被告违背他人庭外调解达成的和解协议，故对该辩称理由不予支持。原告要求被告返还10000元地皮款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告雷正钦在判决生效后十日内一次性返还给原告李长正10000元。
二、驳回原告李长正的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告雷正钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩吉湘