wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初426号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年9月21出生。系本案被害人。诉讼代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告人卢某1，男，1961年9月11日出生。因聚众扰乱交通秩序，于2014年6月30日被行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人卢某1、附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月8日19时许，在北京市房山区张坊镇某村一区二条43号卢某1家中，被告人卢某1与被害人杨某1（男，35岁）因工资结算问题发生争执，后被告人卢某1持一钢质刀片从背后将杨某1右肩胛扎伤。随即，被害人杨某1报案。被告人卢某1明知其报案而在现场等待，后被民警当场查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人卢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，请法院判令被告人卢某1赔偿其医疗费16655.89元，误工费34000元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，鉴定费2100元，租床费40元，日用品及护理用品费373.5元，精神抚慰金20000元，共计人民币94169.39元。被告人卢某1对起诉书所指控的主要内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月8日19时许，被害人杨某1到位于北京市房山区张坊镇某村一区二条43号的被告人卢某1家中讨要工资，后双方发生争执，卢某1持一铁质刀片从背后将杨某1右肩胛扎伤，造成肩部开放性损伤（右），皮肤裂伤（右），冈下肌、大圆肌、小圆肌断裂（右）。被害人杨某1遂报案。被告人卢某1明知其报案而在现场等待民警处理，后被民警当场查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。经随机摇号确定北京通达首诚司法鉴定所对本案进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1的误工期至伤残评定前一日（2017年6月6日），营养期为60日，护理期为90日。经查，因被告人卢某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的合理经济损失有：医疗费16655.89元，误工费16500元，护理费9000元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，交通费800元，鉴定费2100元，租床费40元，日用品及护理用品费373.5元,共计人民币48969.39元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场检测报告，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、证据保全清单、随案移送物品清单，刀片，视听资料，接报案记录、110接警单，立案决定书，到案经过，诊断证明书，医疗费票据，鉴定费发票，司法鉴定意见书，前科证明材料，常住人口基本信息以及被告人卢某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人卢某1与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卢某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某1曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人卢某1明知他人报警而在现场等候民警处理，民警对其抓捕时无抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。附带民事诉讼原告人杨某1所主张的各项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高及无法律依据的部分，本院不予支持。具体而言，所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；所提营养费一项，其主张标准过高，结合鉴定意见，本院按50元/天计算60天；所提护理费一项，原告主张由其家属护理，但未提供相应证据证明其因护理杨某1而减少的收入，结合鉴定意见，本院酌情按100元/天计算90天；所提误工费一项，原告人未提供证据证明其因误工而减少的收入，本院结合鉴定意见及其劳动能力等酌情按110元/天计算150天；所提住院伙食补助费一项，符合相关规定，本院予以支持；所提交通费一项，原告主张过高，本院酌情支持800元；所提鉴定费，有相应发票予以证实，本院予以支持；所提租床费、购买日用品等的支出，系实际发生的合理费用，本院予以支持；所提精神抚慰金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人卢某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被害人所受损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）二、随案移送的刀片一片，予以没收。三、被告人卢某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费等经济损失共计人民币四万八千九百六十九元三角九分。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  王伯森人民陪审员  张玉玲二〇一七年八月二日书 记 员  金 娜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初152号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人岳某，外号岳老四，农民。2015年12月3日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，2016年5月27日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年6月24日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月27日11时许，被告人岳某的妻子周某甲和何某因土地纠纷在修文县久长镇石安村发生抓扯，后周某甲打电话给被告人岳某，称自己被何某殴打。被告人岳某即乘车赶到石安村。在得知何某在石安村唐再华家中后，被告人岳某遂冲进唐再华家餐厅内找到何某，用拳头击打何某头部，并持一把木凳朝何某的头部打去，将何某面部打伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：何某的损伤客观存在，该损伤已造成其鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折。评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人岳某赔偿被害人何某各项费用共计25800元，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，且有书证；被害人周某乙的陈述；证人唐某、周某甲等人的证言；被告人岳某的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人岳某在六个月至二年有期徒刑的幅度内处刑。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人岳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人岳某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人岳某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人岳某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
三、随案移送的作案工具木凳一张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年七月八日
书记员 李家志
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10344号
原告青岛正大融资担保有限公司，法定代表人霍尔峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司董事长。
委托代理人陶文临，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市。身份证号码：3702221966********，系即墨胜和律师事务所律师。
被告赵卫平，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告方春燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告刘国隆，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告李爱敏，女，1971年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告赵卫平、方春燕、邓鹏刚、刘国隆、李爱敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大融资担保有限公司对被告赵卫平、方春燕、邓鹏刚、刘国隆、李爱敏的起诉。
案件受理费11993元、保全费4720元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第494号
申请执行人张凤跃。
被执行人陈月华。
被执行人豆建征。
申请执行人张凤跃与被执行人陈月华、豆建征交通肇事纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝刑初字第81号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的14908.72元、执行费124元。在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第494号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第494号
申请执行人张凤跃。
被执行人陈月华。
被执行人豆建征。
申请执行人张凤跃与被执行人陈月华、豆建征交通肇事一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝刑初字第81号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的14908.72元、执行费124元。在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第494号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘金玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执839号
申请执行人鲍淑萍，女，1973年1月6日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人蔡忠宇，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人柴德宝，男，1988年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行鲍淑萍申请执行蔡忠宇、柴德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍淑萍因与被执行人柴德宝达成执行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第922号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫宁刚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初364号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘井波，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年8月26日被刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘井波犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘井波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年12月17日19时40分许，被告人刘井波与何某某、王某某（以上两人已判刑）饮酒后，乘坐由何某某驾驶的车牌号为×××的捷达车，行驶至长春市宽城区长新街附近时，被正在此处执勤的民警吴某某、郭某某、史某某查获，刘井波伙同何某某、王某某等人阻止交警依法执行职务，并将民警吴某某打伤。刘井波于2016年3月10日被抓获到案。案发后，刘井波尚未就赔偿事宜与民警吴某某达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人刘井波的供述，被害人吴某某的陈述，证人郭某某、史某某、徐某某、何某某、王某某的证言，到案经过，电话查询记录，门诊病历，刑事判决书，情况说明，释放证明书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘井波以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘井波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月17日19时40分许，被告人刘井波与何某某、王某某（二人均已判刑）、李伟（在逃）饮酒后，乘坐由何某某驾驶的×××白色捷达车行驶至长春市宽城区长新街时，何某某因涉嫌醉酒驾驶机动车辆被正在此处值勤的民警吴某某、郭某某、史某某查获，刘井波伙同何某某、王某某、李伟等人阻止交警执行公务，并将民警吴某某打伤，将交警装备等物品损坏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年3月10日被告人刘井波在长春市宽城区客车厂宿舍14栋1门402室其暂住地被抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人刘井波的自然情况及前科劣迹行为。
3.释放证明书：载明被告人刘井波曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年8月26日被刑满释放。
二、证人证言
1.证人郭某某、史某某、徐某某证言均证实：2013年12月17日晚上，我们在长新街附近盘查一辆白色捷达车的时候，这名驾驶员不配合我们执法，我们要将这名驾驶员（何某某）带离现场的时候，又过来几名男子对我们推搡阻挠，不让我们把驾驶员带上车，并将我们打伤，装备损坏。
2.证人何某某、王某某证言均证实：2013年12月17日晚，我们几人（何某某、王某某、刘井波、李伟等）吃完饭后，从饭店开车出来，何某某涉嫌醉酒驾车，被交警查获，其四人等暴力阻碍交警执法，将民警打伤，装备损坏的情况。
三、被害人陈述
被害人吴某某陈述：我和同事郭某某、史某某、徐某某在长新街华侨城一饭店门前盘问一辆白色捷达车的时候，这名驾驶员何某某不配合我们执法，并和在场的六七名男子将我们给打了，我们奋力将这名驾驶员带上警车，要将这名驾驶员带离时，有五六名男子拦着我们警车不让我们离开，敲打警车玻璃，拽警车。
四、被告人供述
被告人刘井波供述：2013年12月17日晚上，我和何某某、李伟、王某某，还有二个叫不上名字的人，我们一起在饭店吃饭，当时我们都喝了不少酒，20时左右我们吃完饭出门，出了饭店之后何某某开他的车往前走了几米，这时就被警察拦了下来，何某某就下车了，下车之后我就看到何某某和警察撕吧起来，我和王某某也下车过去了，我和王某某撕扯警察衣服，后来警察把何某某带到警车里，我和王某某就拦着警车不叫警察开走，我站在警车前面不让警车走，后来又来了几个警察，我和王某某才离开。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人吴某某外伤致口唇粘膜破损构成轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘井波无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘井波采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于刘井波当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘井波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘俊琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3888号
原告：闻国祥。
委托代理人：黄楼燕、陈彩霞。
被告：茹志潮。
被告：毕云仙。
原告闻国祥与被告茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闻国祥的委托代理人黄楼燕、陈彩霞，被告茹志潮到庭参加诉讼，被告毕云仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，用于家庭经营所需，后原、被告对其中部分借款进行对账，被告欠原告本金200000元，重新写“借条”一张。2015年起，原告多次催收该笔借款，两被告不予支付。另，被告茹志潮、毕云仙系夫妻关系，借款发生于婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告归还借款200000元，利息88000元（利息按月息2分计算，从2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，实际计算至本金还清之日）；并承担本案诉讼费。
被告茹志潮答辩称，借款90万元是事实，原告曾对其说不要利息，只要早点还本金。借钱不是用于家庭经营或生活。借钱是借给薄亚军办厂的，从原告那借款月息2分，借给薄亚军是3分。借钱毕云仙不知道，与其夫人毕云仙无关。本人愿意还，但要等拆迁款下来。
被告毕云仙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告茹志潮向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、对账单一份，证明原被告之间经对账确认借款本金为90万元，利息为月息2%的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告毕云仙未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告茹志潮对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，但认可是本人签字和按的手印，认为是原告忽悠自己，因双方是亲戚，说还本金不要利息。
本院对上述证据，认证如下：原告提交的证据系原件，被告茹志潮对原告提交的证据3虽有异议，但异议理由不能成立且没有证据印证，其答辩及辩论也认可借款月息2分。因此原告提交的证据均作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2011年起，被告茹志潮陆续向原告借款90万元，分别于2014年3月12日、4月18日、11月16日、12月8日出具“借条”，金额为20万元、35万元、20万元和15万元。2015年8月25日，被告茹志潮向被告出具“对账单”一份，写明：本人茹志潮自2011年起陆续向闻国祥借款人民币玖拾万元正用于家庭经营所需且已征得配偶同意。约定利息每月支付一次。截止到2013年12月31日借款利息已结清，本金尚未归还。现经过对账，本人尚欠闻国祥本金玖拾万元正。利息自2014年1月1日起按照月息2%计算。2014年11月16日借款20万元被告至今未归还本息。
本院认为，被告茹志潮向原告借款事实清楚，证据充分。被告茹志潮辩称原告只要本金，没有事实依据，本院不予采信。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告毕云仙经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茹志潮、毕云仙于本判决生效之日起十日内偿还闻国祥借款200000元，利息88000元（自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后利息按月利率2%计算至本金支付完毕时止），合计288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，诉讼保全费1960元，合计4770元，由茹志潮、毕云仙负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月四日
书记员 凌雯雯
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第257号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被大方县公安局刑事拘留，同年9月19日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人陶某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被大方县公安局刑事拘留，同年9月19日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人胡某某、陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年8月13日凌晨3时许，胡某某伙同陶某某潜入大方县东关乡岩下村陈寨组陈某某家，盗走陈某某家价值693元的香烟和80余元现金。
大方县人民检察院认为，胡某某、陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某、陶某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2014年8月13日凌晨3时许，胡某某伙同陶某某驾驶租赁的车途经大方县东关乡岩下村陈寨组时，潜入大方县东关乡岩下村陈寨组陈某某家，盗走陈某某家价值693元的香烟和80余元现金。当日，大方县公安局扣押了胡某某、陶某某放置于车内的所盗香烟34包和胡某某持有的二人盗窃所得余款63.5元，并于当日将香烟34包发还陈某某。2014年8月16日，陶某某主动到大方县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人胡某某、陶某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人肖永松的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人胡某某、陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。被告人陶某某主动到大方县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。对胡某某违法所得现金63.5元，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定发还被害人。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人胡某某、陶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元。
三、涉案赃款63.5元，发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 咏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0846号
原告南通市国威保安服务有限公司。
法定代表人：陆勇。
委托代理人秦志成。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人：崔红花。
原告南通市国威保安服务有限公司（以下简称国威公司）与南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国威公司的委托代理人秦志成到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告国威公司诉称，原、被告于2012年9月1日签字《保安服务协议》一份，约定履行期限为2012年9月1日至2013年8月31日，每月服务费4650元。协议签订后，原告即认真向被告提供保安服务，履行约定义务；而被告却一直拖欠保安服务费，原告屡次催款，被告均置之不理。2013年8月协议到期后，被告仍要求原告继续为其服务，并承诺在近期全部付清服务费，原告为讨欠款不得不继续为之服务，直至2014年3月12日，期间，被告拖欠保安服务费4650元／月×19个月＋4650÷30天×12天共计人民币：捌万玖仟零壹拾元整，严重损害原告利益。故起诉，请求：1、判令被告支付原告保安服务费捌万玖仟零壹拾元整，并承担逾期付款利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉讼请求，提交了保安服务协议一份，以证明其与被告鸿瑞公司存在保安服务关系以及被告鸿瑞公司拖欠保安服务费的事实。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告国威公司与被告鸿瑞公司签订《保安服务协议》一份，约定原告指派三名保安人员为被告提供保安服务，负责被告的门卫管理、厂区巡逻。协议期限自2012年9月1日至2013年8月31日止；保安服务费按每人每月1560元计算，按月支付。合同签订后，原告按约派员提供保安服务，但被告未能支付保安服务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年9月1日至2013年8月31日期间的保安服务费为55800元（1550元／月×3×12个月）。
以上事实，有原告所举证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《保安服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告国威公司按照《保安服务协议》约定提供了保安服务，按该协议约定，被告鸿瑞公司应每月支付三名保安保安服务费1560元／人，但被告鸿瑞公司未能按约履行，现原告国威公司主张要求被告鸿瑞公司给付协议约定期限的保安服务费，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院对其缺席判决，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司给付原告南通市国威保安服务有限公司保安服务费55800元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告南通市国威保安服务有限公司负担750元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担1275元（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2025元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 周 君
代理审判员 袁知勇
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 钱 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执454号
金陵：
怀化市宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年3月27日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2017）湘1202民初1850号民事判决所确定的义务。违约金：18193.58元、诉讼费：255元、执行费177元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初1850号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第700号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，曾用名张秀芬、张淑芬，女，汉族。
委托代理人：沙磊，男，汉族。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2014）和民初字第297号民事判决书；
二、发回和硕县人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃 宏 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第401-3号
申请执行人山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人吴国磊，农民。
被执行人吴国宁，农民。
被执行人陈祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字［北庄］第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国磊在中国建设银行青海电力支行62×××65账户存款270000元.冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年七月十四日
书记员 雷娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第712号
申请执行人何自生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第607号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何自生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何自生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2494号
申请执行人：张跃，女，1958年4月26日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市河北区。
被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人张跃与被执行人宋金璐民间借贷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8444号判决书已发生法律效力，申请执行人张跃于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋金璐偿还其借款本金500000元，并以500000元为基数，支付其自2016年4月24日至判决确定的给付之日止的利息及违约金（利息及违约金按月利率2%综合计算），要求被申请人宋金璐承担案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元。被执行人依法应承担执行费7421元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月13日以法院邮寄方式向被执行人宋金璐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋金璐未实际履行；
2、2017年10月13日、2018年1月20日、2018年3月7日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋金璐名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；
3、经查，被执行人宋金璐名下坐落天津市河北区宿纬路××花园××楼及××号房屋一处，该房屋已有多家法院查封信息，首封法院为南开区法院，我院于2017年12月12日轮候查封了该房屋；
4、被执行人宋金璐名下无车辆登记信息；
5、2017年12月9日到被执行人宋金璐的居住地点诺城花园2-6-1204寻找被执行人宋金璐，其母亲在该房屋，宋金璐已不在该房屋居住。经询问申请人，其不能提供被执行人的其他居住地址线索，被执行人现下落不明；
6、2018年5月2日依职权对被执行人宋金璐采取限制消费措施；
7、申请人本次申请执行标的为502048元，尚有502048元未能执行；
8、2018年5月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人张跃释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 蕊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2494号申请执行人：张跃，女，1958年4月26日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市河北区。被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人张跃与被执行人宋金璐民间借贷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8444号判决书已发生法律效力，申请执行人张跃于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋金璐偿还其借款本金500000元，并以500000元为基数，支付其自2016年4月24日至判决确定的给付之日止的利息及违约金（利息及违约金按月利率2%综合计算），要求被申请人宋金璐承担案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元。被执行人依法应承担执行费7421元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月13日以法院邮寄方式向被执行人宋金璐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋金璐未实际履行；2、2017年10月13日、2018年1月20日、2018年3月7日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋金璐名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；3、经查，被执行人宋金璐名下坐落天津市河北区宿纬路××花园××楼及××号房屋一处，该房屋已有多家法院查封信息，首封法院为南开区法院，我院于2017年12月12日轮候查封了该房屋；4、被执行人宋金璐名下无车辆登记信息；5、2017年12月9日到被执行人宋金璐的居住地点诺城花园2-6-1204寻找被执行人宋金璐，其母亲在该房屋，宋金璐已不在该房屋居住。经询问申请人，其不能提供被执行人的其他居住地址线索，被执行人现下落不明；6、2018年5月2日依职权对被执行人宋金璐采取限制消费措施；7、申请人本次申请执行标的为502048元，尚有502048元未能执行；8、2018年5月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张跃释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年五月二十九日书记员 赵 蕊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初538号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1991年7月30日出生。因盗窃于2016年9月4日被北京市公安局东城区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2016年9月2日至2017年5月8日期间，被告人胡某先后至北京市东城区灯市口西街5号门前、杭州市西湖区三墩镇望月商铺80号台湾老蔡鸡排店、杭州市上城区延安路292号森马服饰专卖店，趁无人之际，分别窃得被害人吴某的捷安特牌自行车一辆、被害人周某的华为牌荣耀畅玩5A型手机一部、被害人王某的魅族牌NOTE5型手机一部。上述两部手机共计价值人民币1396元。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。建议判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月五日
书记员 周燕芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02883号
罪犯廖晓平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝四中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖晓平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00478号刑事裁定，对罪犯廖晓平减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖晓平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖晓平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初302号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告陈兰秀，女，1960年3月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告陈兰秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告陈兰秀的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月九日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3475号
原告钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郑贵荣（又名郑三），男，1949年10月1日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告菅交其，男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告钟永旺诉被告郑贵荣、菅交其民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永旺、被告菅交其到庭参加了诉讼，被告郑贵荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永旺诉称，被告郑贵荣于2011年2月23日以开矿资金短缺为由向原告借款1万元，由被告菅交其为担保人，由二被告向原告出具了借条一张。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告郑贵荣偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2012年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；2、判令被告菅交其承担连带还款保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郑贵荣未作答辩。被告菅交其庭审答辩称，借款单中担保人的名字是我签的，我正在努力寻找被告郑贵荣，已经有了大概的方向，我现在年龄大了，已经承担不了还款责任了。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告郑贵荣于2011年2月23日向原告借款1万元，由被告菅交其提供担保，由二被告向原告出具了借款单一张。
被告郑贵荣未质证。被告菅交其认可原告提供的证据。对于原告提供的借款单，因其有二被告的签名，被告菅交其认可，被告郑贵荣未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告郑贵荣于2011年2月23日向原告钟永旺借款1万元，由被告菅交其为被告郑贵荣提供保证担保，二被告共同向原告出具了借条一张，原告当即将借款本金1万元全额支付给了被告郑贵荣。双方未约定借款利率及借款期限，也未约定担保期限。被告郑贵荣借款后按照36‰的月利率给付了原告2012年10月23日前的利息后，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郑贵荣向原告借款，原告将借款本金支付给被告后，双方即形成了民间借贷关系，因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向被告索要借款，故对于原告请求的1万元借款本金本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，故按照相关法律规定，被告应当从原告主张权利之日即本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。对于被告郑贵荣已经支付原告的利息，因被告郑贵荣未提出异议，故本案不予调整。对于被告菅交其的担保责任，因原、被告未约定担保期限，故按照相关法律规定，原告可以在借款人履行期限届满之日起六个月内要求被告菅交其承担保证责任。因原告与借款人没有约定还款期限，按照相关法律规定，原告可以随时要求借款人还款，因此本案中被告菅交其的保证并未超过担保期限，被告菅交其应当承担还款责任。担保人承担担保责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑贵荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永旺借款本金1万元及利息，利息从2015年8月31日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告菅交其承担被告郑贵荣偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任；
三、驳回原告钟永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑贵荣、菅交其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1454号
原告姜春义，男，1966年7月15日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告姜春义与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜春义撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第37号
申请执行人张凤仙
被执行人陈超伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00577号，依法向被执行人陈超伟发出执行通知书，责令被执行人陈超伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超伟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币130700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑彩霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2690号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋炳刚，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟张龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二审被上诉人（一审被告）：北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层A15B。
法定代表人：田勇，总经理。
再审申请人宋炳刚因与被申请人孟张龙及一审被告、二审被上诉人北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司（以下简称房田基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋炳刚申请再审称，2015年11月30日，申请人与被申请人就朝阳区东直门外大街26号奥加国际601号房签订房屋租赁合同，合同约定月租金7300元。合同签订后，被申请人占有使用至2017年1月16日，实际给申请人付了5个月房租36500元，押金14600元，现被申请人实欠申请人房租47450元。二审法院不依法判案，案卷中有证据而枉法裁判，故依法申请再审。
孟张龙提交意见称，宋炳刚出租的房屋有争议、有纠纷，导致其无法正常居住，涉案房屋的空调也无法正常使用，宋炳刚应当承担违约责任。
本院经审查认为，宋炳刚与孟张龙签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。宋炳刚在二审期间提交的证人证言因证人未出庭接受质询，而购买水电单据、裁定书亦不能证明空调在租赁期间一直能够正常使用，二审判决对宋炳刚提交的证据不予采信，并无不当。根据房田基业公司员工的证言，能够认定涉案房屋在孟张龙承租期间存在他人骚扰及空调无法正常使用的事实，宋炳刚未完全履行出租人的义务，构成违约，孟张龙据此提前解除合同行为不构成违约。因合同的解除原因系宋炳刚违约所致，孟张龙在搬出后即通知了宋炳刚，宋炳刚未及时办理交接手续是导致损失扩大的直接原因，相应的损失理应由其自行承担。宋炳刚的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，宋炳刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋炳刚的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终985号
上诉人（原审被告）：上海非鹏建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1364室。
法定代表人：刘国林。
被上诉人（原审原告）：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号504-1室。
法定代表人：任井春，总经理。
原审被告：上海徐汇市政养护工程有限公司，住所地上海市龙吴路31号。
法定代表人：周卫兵，董事长。
上诉人上海非鹏建设工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6851号民事裁定，向本院提起上诉。
上海非鹏建设工程有限公司上诉称，本案被上诉人提出的似为追偿之诉，原审以侵之诉驳回上诉人管辖权异议，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因机动车交通事故引发的赔偿纠纷，适用民事诉讼法侵权纠纷管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生在上海市XX路XX路南约100米处，属上海市徐汇区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19042号
原告吕×，男，1955年4月15日出生。
被告李×，女，63岁。
本院在审理原告吕×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告吕×于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于童蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7627号
原告深圳锐诚包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邹华。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张传枝，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省。
被告付健，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省渠县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，本院受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告深圳锐诚包装有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗晓芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟庆学，男，1975年11月12日出生，住所地聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,576.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,576.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执206号
张秀琴，女，汉族，1961年12月26日出生，住所地张家口市桥东区东河沿**号***号，联系电话1390323****
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇机动车交易中心414室
法定代表人：孙雪峰
河北兴扬房地产开发有限公司，
法定代表人：孙雪峰
张秀琴申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1286号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1286号的执行。
待找到被执行人后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8062号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：刘才郎，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘才郎劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘才郎的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金23528元。事实和理由：被告于2014年1月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2012年9月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告刘才郎由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资5882元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1190号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘才郎入职时间（2014年1月4日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2014年1月4日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金23528元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5882元/月×2.5个月=14705元。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘才郎支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14705元（5882元/月×2.5个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3168号
原告马万建,男,1981年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告邵广法，男，1966年2月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告邵广来,男,1962年4月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告马万建与被告邵广法、邵广来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭�加诉讼，被告邵广法、邵广来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金30000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向我借款30000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限为6个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告邵广法未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告邵广来未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵广法于2015年9月10日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2015年9月10日起到2016年3月10日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，并另承担律师代理费3000元，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告邵广来在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵广法向原告借款，以及被告邵广来为被告邵广法向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被�邵广法作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵广来在借款人邵广法未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵广法应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年9月10日至2016年3月10日�间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
二、被告邵广来对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费600元（原告预交300元），由被告邵广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4534号
原告：彭树容，女，生于1975年6月19日，汉族，农民，住重庆市永川区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王绍梅，女，生于1966年1月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告彭树容与被告王绍梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月28日，原告彭树容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树容在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树容撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭树容负担，予以免交。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王武林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第91号
申请执行人王素秀。
被执行人赵明海。
本院在执行王素秀与赵明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第91号
申请人石磊与被执行人全美红离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）高民初字第7173号民事调解书已经发生法律效力。权利人石磊于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7173号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：朱道联
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3037号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告周生林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币747元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3037号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告周生林。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本�全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币747元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1224号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏涛，男，1972年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2004年8月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月13日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2017年9月16日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年9月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年10月13日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被本院决定逮捕，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月15日2时20分许，被告人魏涛到郑州市二七区京广路与幸福路口隆富国际小区2号楼楼下，将被害人沈某的电动车的一块电瓶盗走。后被民警查获。经鉴定，该电瓶价值人民币1250元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人沈某的陈述、被告人魏涛的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认现场、赃物照片及作案工具照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科材料、被告人身份信息等证据。据此认为被告人魏涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人魏涛判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人魏涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏涛认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人魏涛有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年12月17日止。指定居所监视居住四日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十九日
书记员 张海蛟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第45号
罪犯邵昌帅，男，1970年2月10日出生，汉族，山东省郯城县褚墩镇褚墩三村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）苍刑初字第312号刑事判决，以被告人邵昌帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵昌帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵昌帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邵昌帅入监以来每年度的犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵昌帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵昌帅减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初312号
原告：淄博博山同盛耐火材料厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇五龙村。统一社会信用代码：91370304740230362F。
投资人：李国，厂长。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：驻马店市百瑞特照明有限公司。住所地河南省驻马店市驿城大道南段（工业集聚区燃气电厂南）。统一社会信用代码：411700000039057。
法定代表人：李建平。
原告淄博博山同盛耐火材料厂诉被告驻马店市百瑞特照明有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博博山同盛耐火材料厂的委托代理人张敦亮到庭参加诉讼。被告驻马店市百瑞特照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山同盛耐火材料厂诉称，自2013年6、7月间，被告从我厂定做专用定型耐火材料，我厂根据被告提供的图纸制作完成并交付被告。至2015年7月25日，被告尚欠我厂耐火材料款103983.33元。该款虽经多次催要，被告至今未付。为此请求判令被告立即支付定做货款103983.33元，支付迟延付款违约金4934.00元，被告承担诉讼费用。
原告淄博博山同盛耐火材料厂提供以下证据：1、被告工商登记注册信息查询单一份；2、工矿产品购销合同两份；3、发货明细两份；4、被告通过电子邮件向原告发送的图纸截图三份；5、增值税专用发票五份；6、原、被告往来账明细一份；7、电话录音一份。
被告驻马店市百瑞特照明有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告存在承揽合同关系。被告于2013年从原告处定做耐火材料，价款共计403983.33元。被告除支付部分报酬外，至今年尚欠103983.33元未付。原告给被告开具的增值税专用发票，被告已经抵扣。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定向被告交付了工作成果，被告应当支付原告剩余报酬103983.33元。
根据规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%，自最后开发票时间2014年4月16日至2016年2月15日共665日，103983.33元的违约金为4934.80元。本院认为，根据双方约定，被告应当半年内付清报酬。双方最后一次签订合同时间为2013年7月27日，应当自2014年1月27日起至原告主张的2016年2月15日计算逾期付款损失。中国人民银行一年至三年人民币贷款基准年利率分别为2012年7月6日6.15%，2014年11月22日6%，2015年3月1日5.75%，2015年5月10日5.5%，2015年6月28日5.25%，2015年8月26日5%，2015年10月24日4.75%。原告的计算方法不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的计算方法，违约金数额应为8998.83元，原告主张4934.80元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市百瑞特照明有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山同盛耐火材料厂报酬103983.33元；
二、被告驻马店市百瑞特照明有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山同盛耐火材料厂违约金4934.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.00元、诉讼保全费1170.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月六日
书记员 焦萍
安徽省太湖县人民法院
支 付 令
（2017）皖0825民督1号
申请人:甘正平,男,1970年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人:余成敏,女,1975年7月14日出生,汉族，经商，住安徽省太湖县。
申请人甘正平于2017年元月17日向本院申请支付令。申请人甘正平称受被申请人余成敏聘用为太湖县金地中药材开发有限责任公司做季节性工作，至2016年12月31日止，被申请人余成敏累计欠申请人甘正平劳动报酬合计94000.00元，申请人甘正平提供了被申请人余成敏于2016年9月11日出具的工资欠条予以证实。要求被申请人余成敏立即支付劳动报酬94000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余成敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘正平劳动报酬人民币94000.00元。
申请费717.00元，由被申请人余成敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效率。
审判员 杨远贵
二0一七年元月十八日
书记员 祝 朝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第498-1号
原告孙俊珍
被告张海瑜
本院在审理原告孙俊珍诉被告张海瑜民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，原告也暂无法向本院提供被告的送达地址。
本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 崇
二〇一五年八月十八日
书记员 陈雨凡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1617号
原告：李某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：王某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李某某负担。
审判员 于晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 跃
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执711号
滦平县滦平镇林记海鲜店滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司：
本院立案执行的申请执行人滦平县滦平镇林记海鲜店与被执行人滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司买卖合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 曲久福
书记员 孙海兵
二〇一七年六月三十日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第70号
罪犯崔忠先，男，1971年5月6日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第67号刑事判决，认定崔忠先犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年8月17日作出（2012）吉刑三终字第67号刑事判决，认定崔忠先犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯崔忠先在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间崔忠先确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔忠先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔忠先死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审91号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人崔志强，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕63号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年1月18日作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕63号行政处罚决定认定：2017年1月17日18时左右，在糖××山头村英家屯孟德河家，崔志强伙同张贵、姜国文、孟德河以扑克为赌具进行三十二扇式推扑克赌博，每门限注100元的赌博活动。被公安机关抓获现行，并扣押赌资320元。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十条之规定，决定对崔志强处以行政拘留十日并处罚款2000元，收缴赌资320元。该处罚决定于当日送达给崔志强。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕63号行政处罚决定后，于2017年1月18日送达给崔志强。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕63号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初402号
原告许某某，女，汉族，住宕昌县城关镇，农民。
被告张某某，男，汉族，住宕昌县城关镇，农民。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某的撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告许某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琳飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13207号
原告陈泽敏，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人朱炳锋、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈亚芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陶良，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈泽敏诉被告莫光耀、陈亚芳、陶良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈泽敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫光耀、陈亚芳、陶良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈泽敏撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈泽敏负担。
审 判 员 谢金金二○一七年九月二十日
法官助理 杨 莉 书 记 员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔桃利，退休干部。
委托代理人：杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔振华，干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝喜娥，农民，系孔振华母亲。
再审申请人孔桃利与被申请人孔振华、郝喜娥恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔桃利申请再审称，1、对于一审存在的程序违法问题，二审维持原判，是适用法律错误。原一审法院在没有任何一方当事人申请法院调查取证的情况下，擅自主动在庭审结束后就本案的实体权利、争议问题依职权对王书年、孔海年进行调查取证。而后又重新进行第二次庭审活动，单独就法院调取的证据进行了举证、质证，属于程序严重违法。对上述程序问题，我反复向二审法院强调、据理力争。但二审法院对上述程序问题熟视无睹，最终维持原判。2、本案二审过程中存在许多程序违法问题。一审宣判后，我依法进行了上诉，并在二审审理期间向法院提交了七份能推翻一审认定事实的新证据，二审法院理应进行开庭审理。但二审法院仅仅以简单的书面形式进行审理，以“被申请人认为不是新证据，不同意进行质证”为由拒绝对其进行任何形式的认定。3、原判决认定事实缺乏相应证据证明，且与客观事实严重不符。我与被申请人之间就换房实际上并没有达成合意，双方就这一事项没有形成任何的书面或口头协议。甚至在被申请人擅自拆除、建造房屋过程中，我多次从外地到现场阻止被申请人施工。4、原审适用法律错误。原判决以邢艳花、邢小娥、孔蓉蓉等人的意思表示认定是否就拆、换房达成合意，而刻意忽略我本人的意思表达，这本身就是与《民法通则》及相关法律规定相违背。原一、二审认定事实错误、适用法律不当，且程序违法。故请求对本案依法再审并改判。
被申请人孔某、郝喜娥提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回孔桃利的再审申请。
本院认为，原审依据到庭的证人证言、为双方当事人建房的施工人员孔海年与孔某、孔桃利的儿子孔海峰（孔海蓉代签）分别签订的建房合同，同时，原审结合对村委会主任孔海年、村委会支部书记王书年的调查，综合分析认定孔某建房孔桃利是知情的，没有提出异议。因孔桃利所提供的证据不能证明孔某对其构成了侵权，故孔桃利请求将孔某的房屋拆除并恢复原状的请求得不到支持。原审为进一步查明事实，主动向了解案情的人员进行调查，以增强内心确认，不违反法律规定。孔桃利所主张的原审违反法定程序，对王书年和孔海年的调查是违反法律规定的再审理由不成立。孔桃利在再审审查期间提供的证据，因为不是新证据，且该证据不能推翻原判决所认定的事实，故不予采信。据此，本院依法作出驳回孔桃利诉讼请求的判决并无不妥。
综上，孔桃利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔桃利的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 杨月才
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1447-1号
申请执行人王家斌，男，1989年3月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人王守平，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂、王守平银行存款人民币8300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：严建平，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严建平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,497.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,497.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2855号
申请执行人胥惠，女，1982年4月1日出生，汉族，南京市浦口区。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠。
胥惠与南京森泊客户外用品有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的宁浦劳人仲案第[2015]915-921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本判决书生效之日十日内，被申请人一次性给付申请人工资194734.9元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人加班工资52482.5元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金126279.7元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥惠向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分12792.6已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初205号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张关岭，男，1989年11月24日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，莘县古云镇孙堤口村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被莘县公安局刑事拘留，8月3日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张关岭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张关岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日4时30分许，被告人张关岭驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，自南向北行驶至临观路莘县樱桃园镇百寨中街路口处时，与自西向东横过道路的高贞用发生相撞，致高贞用当场死亡，张关岭驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书认定，被告人张关岭负事故的全部责任。案发后，张关岭家属与被害人家属达成调解协议。
上述事实，被告人张关岭在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片一宗；书证被告人张关岭的户籍证明、驾驶证信息、无前科说明、工作说明、发破案经过、谅解书、公证书；证人李某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关岭违法驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张关岭在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张关岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年一月三日
书 记 员 田明雪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第406号
原告张某，女，1990年1月6日生，汉族，满城县人。
被告曹某，男，1986年7月14日生，汉族，满城县人。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年4月相识并建立的恋爱关系，2010年3月8日登记结婚，婚后感情一般，我于2010年9月26日生女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，我曾与2013年5月起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，自判决后，被告从未与我联系过，也未看望过孩子，双方夫妻感情已彻底破裂，特再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩张某乙随我生活，被告负担抚养费。
被告曹某未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告曹某经人介绍于2009年4月相识并建立恋爱关系，2010年3月8日登记结婚，于2010年9月26日生女孩张某乙，现随原告生活。原告张某与被告曹某在共同生活期间常因家务琐事吵嘴打架，由于夫妻感情失和，原告张某曾于2013年5月向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2013年7月30日以（2013）满民初字第477号民事判决书，判决不准原告张某与被告曹某离婚。判后，原告张某与被告曹某未能和好并分居至今。被告曹某经公告查找未果。庭审中，原告张某表示婚生女孩张某乙随其生活，孩子抚养费自理。经调解原告张某不同意和好。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间，常因家务琐事吵嘴打架，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，至今分居已满一年，且被告经公告查找未果，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，依法应准予原、被告双方离婚。庭审中原告孩子随其生活，孩子抚养费自理的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。由于被告未到庭，财产难以查清，双方可待持有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告张某生活，孩子抚养费由原告张某自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李会君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2340号
原告吴某，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户，住成都市金牛区。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人乔某，男，1972年11月6日出生，汉族，职员，住成都市金牛区抚琴东巷。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人梁某，男，1983年2月8日出生，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁区东郊一委9组133号。
身份证号码：×××
被告孙某，男，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2135元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王君妍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执604号
申请人：陕西某某货架制造有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司总经理。
被执行人：大荔县某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行陕西某某货架制造有限公司与大荔县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将大荔县某某商贸有限公司名下的房产轮后查封，经查大荔县某某商贸有限公司再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月三十日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执604号申请人：陕西某某货架制造有限公司。法定代表人：翟某某，系该公司总经理。被执行人：大荔县某某商贸有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行陕西某某货架制造有限公司与大荔县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将大荔县某某商贸有限公司名下的房产轮后查封，经查大荔县某某商贸有限公司再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月三十日书记员 董明顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1186-1号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人：王建新，男，汉族，工人，住花园北路。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东商初字第1023号，申请人于2014年4月21日提出申请，要求扣留被执行人王建新工资收入130000元。
现查明被执行人王建新在东昌府区城市管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建新工资收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1108号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告孙双印，男，1982年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陈天箱，男，1970年12月25日出生，汉族，住址河南省范县。
被告王元林，男，1981年9月11日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙双印、陈天箱、王元林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院当日受理。2017年3月22日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人孔建勇到庭参加诉讼。被告孙双印、陈天箱、王元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年9月1日，被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为90000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款90000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金90000元及相应利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告孙双印、陈天箱、王元林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告孙双印以扩建猪厂为由与原告签订标的额为90000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告陈天箱、王元林在保证合同上签字同意为被告孙双印的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人孙双印本人账户（账号：62×××07）。贷款逾期后，被告不履行合同约定，拒不偿还借款本息，原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告孙双印理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告孙双印至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告陈天箱、王元林亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告孙双印未偿还原告借款本息的情况下，被告陈天箱、王元林应代借款人偿还，偿还后有权向被告孙双印追偿。被告孙双印、陈天箱、王元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙双印于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈天箱、王元林对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1496号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人罗某。
被申请执行人河北某公司。
法定代表人祖某。
石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第341号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某公司名下钱款69949.4元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸