福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6478号
原告谢振发，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告张河成，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢振发与被告张河成民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振发及委托代理人ＸＸＸ、被告张河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振发诉称，2015年1月9日，被告以需用款为由，向原告借款人民币47000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定还款期限，自2015年1月9日起至今的利息未付。
同年1月15日被告又向原告借款人民币109000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定借款期限，自2015年1月15日起至今的利息未付；
同年1月21日被告向原告借款人民币76000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定借款期限，自2015年1月21日起至今的利息未付。
同年5月10日被告向原告借款人民币59000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定借款期限，自2015年5月10日起至今的利息未付。
同年5月23日被告向原告借款人民币23600元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定借款期限，自2015年5月23日起至今的利息未付。
同年9月1日被告向原告借现金款人民币47200元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定借款期限，自2015年9月1日起至今的利息未付。
请求法院判令：1、被告偿还借款人民币361800元整（大写：叁拾陆万壹仟捌佰元整）；2、被告偿还自2015年1月9日起至还清借款日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2015年10月10日止约35800元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张河成答辩称，我没有借那么多钱，原本的借条没有约定利息。
原告谢振发在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、2015年1月9日的借条，以此证明被告向原告借款47000元，其中7000元为结欠的利息。
3、2015年1月15日的借条，以此证明被告向原告借款109000元，其中9000元为结欠的利息。
4、2015年1月21日的借条，以此证明被告向原告借款76000元，其中6000元为结欠的利息。
5、2015年5月10日的借条，以此证明被告向原告借款59000元，其中9000元为结欠的利息。
6、2015年5月23日的借条，以此证明被告向原告借款23600元，其中3600元为结欠的利息。
7、2015年9月1日的借条，以此证明被告向原告借款47200元，其中7200元为结欠的利息。
以上借款总计361800元，其中结欠的利息为41800元，系按月息1.5%计算结出的。
被告张河成对原告谢振发提供的证据1，无异议，对证据2-7，认为原来的借条没写利息，这些借条是2015年才强迫我重新出具的，我实际欠原告315000元。
本院认为，被告张河成对原告谢振发提供的证据1，�异议，经本院审查，此组证据与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
对原告谢振发所提供的证据2-7，被告张河成虽有异议，但未能提供证据加以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告张河成没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实作如下认定：
被告张河成是原告谢振发的六舅，被告张河成以需用款为由，多次向原告谢振发借款，双方对前期借款本息（每笔借款均按月利率1.5%计算利息）结算后将利息计入后期借款本金，被告张河成收回原借条后分别按以下借款金额（每笔借款按月利率1.5%计算利息）及时间重新出具借条交原告收执：1、2015年1月9日被告向原告借款47000元（其中7000元为结欠的利息）；2、2015年1月15日被告向原告借款109000元（其中9000元为结欠的利息）；3、2015年1月21日被告向原告借款76000元（其中6000元为结欠的利息）；4、2015年5月10日被告向原告借款59000元（其中9000元为结欠的利息）5、2015年5月23日被告向原告借款23600元（其中3600元为结欠的利息）；6、2015年9月1日被告向原告借款47200元（其中7200元为结欠的利息）。
以上借款均没有约定还款期限，自从重新出具借条，被告均没有还款。
庭审的过程中，原告谢振发同意被告张河成的意见，本金按315000元计算。
本院认为，原告谢振发与被告张河成设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告未能偿还欠原告的借款�已构成违约，被告应当偿还原告借款本金人民币315000元。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条上均载明“月利息1.5%”，被告张河成虽有异议，但未能提供证据加以反驳，因此，原告谢振发主张借款利息按月利率1.5%及已经结算的利息41800元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息自2015年1月9日起计算的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张河成关于借条是原告强迫签的、不同意支付原告利息的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张�成应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢振发借款本金人民币315000元及利息（已结算的利息为人民币41800元；未结算的利息：其中35000元自2015年1月9日起、100000元自2015年1月15日起、70000元自2015年1月21日起、50000元自2015年5月10日起、20000元自2015年5月23日起、40000元自2015年9月1日起均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6650元，减半收取3325元，由被告张河成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……