福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2617号
原告郑成祖。
委托代理人郑秋野，系郑成祖之子。
被告冯亮福。
被告陈德华。
被告福建索泰克光电科技有限公司。
法定代表人林信禄，董事长。
原告郑成祖与被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成祖的委托代理人郑秋野到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯亮福、陈德华因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款400000元，并向原告出具了一张借条，约定了借款期限至2013年11月1日，约定利息按月利率40‰计算等内容，被告福建索泰克光电科技有限公司作为担保人在借条上签名按印。借款期限满后，原告就要求被告冯亮福、陈德华还款，但是二被告以各种理由拒绝偿还，被告福建索泰克光电科技有限公司作为担保人也拒绝承担连带偿还责任。经原告多次与三被告协商无果。为此诉请：1、判令被告冯亮福、陈德华立即偿还借款人民币400000元，并支付尚未支付利息金额自2014年8月2日起至还款之日止，上述借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（其中：2014年8月2日至2014年10月1日利息为人民币16800元）。2、被告福建索泰克光电科技有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司均未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告冯亮福、陈德华共同向原告借款人民币400000元，被告福建索泰克光电科技有限公司作为该借款的担保人。2、中国农业银行明细对账单复印件一份，证明原告郑成祖借款人民币400000元。3、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明福建索泰克光电科技有限公司在2013年11月13日法人代表变更为林信禄。
本院认证认为，被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2证明原告将出借款转帐向被告冯亮福的账户支付，证据3证明原告的法定代表人进行了变更。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月2日，被告冯亮福、陈德华因资金周转困难向原告借款400000元，当日，两被告均作为借款人在借条上签名按指印向原告出具了借条一张，约定了借款期限为2013年9月2日至2013年11月1日，约定利息按月利率40‰计算。被告福建索泰克光电科技有限公司作为担保人在借条上担保人处加盖公章，并且法定代表人签名按指印。此后，原告履行出借义务，通过银行账户转账到冯亮福账户共384000元，分别是2013年9月2日88000元和200000元，2013年9月4日96000元。原告另外现金借给冯亮福16000元。在原告的转账凭证的复印件上由冯亮福书写收到原告借款金额300000元和100000元并签名。借款后，被告冯亮福、陈德华支付了至2014年8月1日止的利息。
本院认为：被告冯亮福、陈德华因资金周转困难，于2013年9月2日签名出具借条向原告借款人民币400000元，约定借款月利率为40‰及借款期限。被告福建索泰克光电科技有限公司作为担保人在借条上盖章。以上事实清楚，证据充分。原告与被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司之间成立的民间借贷及保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告冯亮福的银行账户上转账支付了出借款，并向原告交付了其余现金，在原告的转账凭证的复印件上，被告冯亮福书写收到原告借款金额300000元和100000元并签名，证实了原告向被告冯亮福、陈德华履行了出借款项400000元的义务。借款后，被告冯亮福、陈德华支付到2014年8月1日止的利息，此后的利息及借款本金在借款期限届满后被告冯亮福、陈德华均未偿还，故原告诉请被告冯亮福、陈德华偿还该借款本金400000元应予支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，双方原约定按月利率40‰计息高过银行同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，现原告主动调降该利率符合上述规定，故本案借款可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，自被告违约未支付利息之日即2014年8月2日起计算至该款本金还清止。由于原告与被告福建索泰克光电科技有限公司在借条上对保证方式没有约定，被告福建索泰克光电科技有限公司应按照连带责任保证方式承担保证责任；由于原告与被告福建索泰克光电科技有限公司对保证担保的范围没有约定，故被告福建索泰克光电科技有限公司作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮福、陈德华于判决生效之日起五日内偿还欠原告郑成祖借款人民币400000元，并支付该款自2014年8月2日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告福建索泰克光电科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元减半收取即3776元，由被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年十二月五日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。