福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第42号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称：太平洋保险深圳分公司），住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄，该分公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰全绣，德化县人，务农，住德化县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈梅花，德化县人，务农，住址。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰国超，德化县人，学生，住德化县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰晶晶，德化县人，住址。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人陈雪宝，德化县人，务工，住址。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原审被告人王某，驾驶员，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人林吓顺，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
原审附带民事诉讼被告人尤溪县盛鑫物流有限公司（下简称：盛鑫公司），住所地：福建省尤溪县。
法定代表人罗长进，该公司负责人。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）德刑初字第264号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险深圳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月11日14时许，被告人王某驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车牵引闽G×××××号重型集装箱半挂车从德化县城关沿省道206线往尤溪县方向行驶，行至省道206线63KM＋400M处，刮擦到兰某乙（男，殁年46岁）驾驶的同向行驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成该二轮摩托车倒地损坏、被害人兰某乙当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，兰某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人王某驾驶机动车行经弯道时跨越道路中心线行驶，在驶回原车道时未注意观察车身右侧路面交通情况，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。
案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等待公安机关处理。闽G×××××号重型半挂牵引车及闽G×××××号重型集装箱半挂车的车主是被告人王某和附带民事诉讼被告人林吓顺，二车均挂靠于盛鑫公司。2014年3月31日，肇事车辆闽G×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险深圳分公司投保交强险和不计免赔的商业险，保险期限均为一年，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，商业险的赔偿限额为100万元。经检验，该车辆的各项技术状况良好。被告人王某于事发后预付给附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，并自愿将上述预付款中的3万元另行补偿给附带民事诉讼原告人。
原判认定上述事实的证据有：证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、陈某、兰某甲的证言，车辆痕迹鉴定报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及复核意见，车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录、现场照片，机动车保险单、赔偿款收据、亲属关系证明、户籍证明、侦破经过及被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某案发后具有自首情节，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。
本案肇事车辆闽G×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险深圳分公司投保交强险，故太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿；被告人王某负事故全部责任，有过错，应对超过交强险责任限额的部分承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人盛鑫公司是肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告人王某的赔偿份额承担连带责任。五附带民事诉讼原告人提供的德化县流动人口信息表、房产证、在学证明、劳动合同书、个人公积金明细、工资账户明细、水电费缴存明细等证据能互相印证，证实被害人兰某乙生前居住于德化县城关，收入已达到城镇居民的收入水平，应按城镇居民标准计算本案的赔偿数额。经依法核定，本事故造成五附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、兰国超和兰晶晶的生活抚养费221019.7元、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用酌定3000元，计人民币865011.7元。
据此判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用合计人民币110000元。三、被告人王某应赔偿给附带民事诉讼原告人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用合计人民币755011.7元，扣除已付70000元，尚欠685011.7元，该款项由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶。四、附带民事诉讼被告人尤溪县盛鑫物流有限公司对上述第三款的款项负连带赔偿责任。
上诉人太平洋保险深圳分公司诉称，被上诉人兰国超、兰晶晶为农业户口，被扶养人生活费应当按照其户口性质类别计算，因此被扶养人兰国超、兰晶晶生活费应以农村标准计算，原判事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判。
被上诉人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶答辩称，一审法院以城镇居民标准计算兰国超、兰晶晶的被扶养人生活费正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某的犯罪行为造成被上诉人经济损失，所确定的各项赔偿项目及数额的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人太平洋保险深圳分公司诉称，被上诉人兰国超、兰晶晶为农业户口，其二人的生活费应以农村标准计算的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人所提供的劳动合同书、工资帐户明细、水电费缴存明细、在学证明、房产证以及公安机关出具的相关证明等，能证实被害人兰某乙生前系公司职工，其经常居住地及主要收入来源为城镇，故本案的有关赔偿项目应以城镇居民标准计算，原判以此计算被扶养人兰国超、兰晶晶生活费正确，上诉人该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王某的交通肇事犯罪行为，给被上诉人兰全绣、陈梅花、陈雪宝、兰国超、兰晶晶造成了经济损失，依法应予赔偿。原判确定的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费以及处理丧葬事宜支出的交通费等各项费用，均有相关的法律依据。原判认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿的数额适当。审判程序合法。上诉人太平洋保险深圳分公司以原判认定事实不清、适用法律错误等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋小勇
附本案所适用的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。