wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字107号
原告：杜某。
被告：李某。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年三月二十六日
书记员 颉成玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3350号
申请执行人胡三明。
被执行人边云露。
被执行人洪宇灿。
本院在执行过程中，查明被执行人边云露、洪宇灿下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢64号
申请执行人：姚义勤，女，汉族，生于1964年8月，住河南省社旗县。
被执行人：戚中申，男，住社旗县。
本院在执行申请人姚义勤与被执行人戚中申追偿纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审58号
申请人大冶市安全生产监督管理局。住所地:大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市雷山风景区管理处。住所地：大冶市陈贵镇小雷山。
法定代表人罗增锐，主任。
申请人大冶市安全生产监督管理局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的（冶）安监管罚[2015]第（003）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人大冶市安全生产监督管理局于2017年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人大冶市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄梅娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保435号
申请人余旺，男，1986年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人徐渝萍，女，1958年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人余旺为与被申请人徐渝萍民间借贷纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐渝萍的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为余旺申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐渝萍的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李新蕊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初37号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年11月24日出生于浙江省青田县，身份证号码3325221964********，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县腊口镇武洋村****号，现住浙江省龙泉市剑池街道阳光城*幢***室。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局取保候审，2015年12月31日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时40分许，被告人徐某甲驾驶浙K×××××号轻型普通货车行驶至浙江省龙泉市剑池西路与环城西路交叉路口路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其进行酒精呼气检测，其血液中酒精含量为89mg／l00ml。交警将徐某甲带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水市大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为226mg／100ml，处于醉酒状态，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述及户籍信息；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、违法犯罪记录查询证明、取保候审保证人资格审查表、报备人员送达回执；证人徐某乙的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年三月十四日
代书记员 雷雨晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第450号
原告：温州××股份有限公司，住所地：浙江省××车
站大道××广场××银行大楼。
法定代表人：夏××。
委托代理人：潘××、杨×。
被告：吴××。
被告：章××。
本院在审理原告温州××股份有限公司与被告吴××、
章××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由
，于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告温州××股
份有限公司负担。
代理审判员 陈维专
二〇〇九年四月八日
代书 记员 卓 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1126号
申请执行人程千，女，1987年4月4日出生，汉族。
被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区南院门15号南苑中央广场城市公寓6号楼10722室。
法定代表人：马逍。
关于申请执行人程千与被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2015）碑劳仲案字第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。程千申请强制执行，标的为11421元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司已向申请执行人程千支付双倍工资11421元，另申请执行人程千自愿放弃申请执行2014年12月2日至2015年5月29日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2015）碑劳仲案字（2015）第300号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年八月十五日
书记员 胡世越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2260号
原告：季德云。
委托代理人：崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人：程昌年。
原告季德云与被告浙江德森家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原被告双方口头约定由原告为被告客户售后服务上门维修油漆提供劳务。截至目前，被告尚欠原告油漆维修工工资10000元，经原告多次催讨未付。由项目负责人柳方贵和老板娘章颖芬予以证实。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告售后服务上门维修油漆工工资10000元；2.被告支付逾期付款利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告浙江德森家具有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2015年，原告为被告提供客户售后服务上门维修油漆劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人的陈述。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的劳务工资数额由被告予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方未约定付款时间，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告季德云劳务报酬10000元；
二、驳回原告季德云其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执522号
申请执行人王国富，男，1955年6月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人刘志斌，男，1981年7月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人王国富、刘志斌与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秀文，女，1973年6月21日出生，住所地朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,033.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,033.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11517号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：李燕玲。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初333号
原告荆门市磊鑫石膏制品有限公司。
法定代表人任秀莲，总经理。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市腾飞达物流有限公司。
法定代表人胡峰，董事长。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市磊鑫石膏制品有限公司与被告荆门市腾飞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荆门市磊鑫石膏制品有限公司于2016年4月1日向本院书面申请撤回对被告荆门市腾飞达物流有限公司的起诉。
本院认为，原�荆门市磊鑫石膏制品有限公司申请撤回对被告荆门市腾飞达物流有限公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市磊鑫石膏制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2631元减半收取，由原告荆门市磊鑫石膏制品有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一六年四月一日
书记员 海金铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更920号
罪犯陈铭，男，汉族，1989年7月5日出生于四川省平昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）渝五中法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈铭不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝高法刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第44号刑事裁定，将罪犯陈铭无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈铭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间获得表扬四次�行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯陈铭系累犯，财产性判项也未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执905号
被执行人杨宪宇，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第228号刑事判决书，依法受理移交的杨宪宇盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人杨宪宇至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人杨宪宇没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执321号
申请执行人谭龙，住长春市绿园区。
被执行人冯玉东，住长春市绿园区。
被执行人王琦，住长春市。
申请执行人谭龙与被执行人冯玉东、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉0192民初819号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭龙于2016年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人冯玉东、王琦未履行生效判决确定的金钱给付义务。本院执行过程中，查封被执行人冯玉东名下坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路以东天一家园，产权证号：5060251521，建筑面积103.29平方米房屋一套，等待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6854号
原告：刘太刚，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张建伟，男，1983年4月24日出生，汉族，农民住郓城县。
原告刘太刚与被告张建伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太刚到庭参加诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日被告张建伟因经营需要资金向原告借款30000元，约定期限1月。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。
被告张建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日被告张建伟向原告刘太刚借款30000元，被告张建伟为原告出具借条1份，其内容为：借条今借到刘太刚现金叁万元整（30000元）用期一个月2013年2月4日还清借款人：张建伟（捺印）2013年1月4日担保人：李玉国。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘太刚举证由被告张建伟出具的借条1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告张建伟偿还，故对原告刘太刚要求被告张建伟偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告刘太刚要求被告张建伟自2013年2月5日起按年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘太刚借款本金30000元及利息（按年利率6%自2013年2月5日起计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 王春娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更573号
罪犯肖良丰，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年11月30日作出（2012）丰刑初字第273号刑事判决，认定肖良丰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并处没收财产八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第533号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月17日起至2019年10月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯肖良丰到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖良丰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖良丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖良丰减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年4月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
再审申请人刘龙生因诉国务院其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘龙生申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，认定国务院不作出最终裁决违法，判令国务院作出最终裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围。本案中，刘龙生诉称，其对国土资源部作出的国土资复议（2016）19号《行政复议决定书》不服，向国务院申请最终裁决，未收到答复，诉至法院，请�判令国务院进行裁决。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院对国务院部门的行政复议决定依照行政复议法的规定作出的裁决，为终局裁决。刘龙生对国务院不履行最终裁决法定职责，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘龙生的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初126号
原告：杨百花，女，1960年4月15日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告：于孟孟，男，1984年3月20日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊市寒亭区华清建材厂，住所地：潍坊市寒亭区朱里街办河滩社区西坡村***号。
被告：刘化青，男，1963年7月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告杨百花、于孟孟与被告潍坊市寒亭区华清建材厂、刘化青劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨百花、于孟孟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨百花、于孟孟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨百花、于孟孟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨百花、于孟孟负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 范珂丽
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初888号
原告：谭国伟，男，1981年11月18日出生，汉族，现住全南县城。
被告：谭世鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，住全南县。
原告谭国伟与被告谭世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月28日，原告谭国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭国伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭国伟负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高国华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2558号
原告：廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱小庆，江西雩山律师事务所律师。
被告：李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖平发诉被告李善民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告廖平发于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖平发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖平发撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，�原告廖平发负担。
审 判 长 王呈长
审 判 员 易俭国
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张志江
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1592号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码***。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：赵焕芹，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵焕芹借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告赵焕芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金55万元及利息；2.依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告赵焕芹与原告签订借款合同从原告处借款55万元。被告用其所有的林权为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告尚欠借款本金55万元及利息未付。
赵焕芹未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明、林权抵押登记、付息说明、商品经济林抵押清单、承诺书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告赵焕芹未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，莒县农村信用合作联社与被告赵焕芹签订最高额抵押合同[（莒龙农信）高抵字（2013）年第2013060701号]，合同约定：抵押人（被告赵焕芹）所担保的主债权为自2013年6月7日至2015年5月20日，在人民币55万元的最高余额内，抵押权人（莒县农村信用合作联社）依据与赵焕芹（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押财产详细见编号为莒林抵字2013年第2013060701号的商品经济林抵押清单（赵焕芹所有的位于莒县龙山镇薄板台村村南180亩土地上速生杨1.5万株，评估价格195万元）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用以及实现抵押权的费用。双方就上述林权抵押在莒县林业局办理了林权抵押登记[林抵字（2013年第）12号]。涉案抵押商品经济林经莒县价格认证中心评估，认证赵生芹所有的1.5万棵5年生速生杨树价格为195万元。被告赵焕芹之妻许晓玲出具同意抵押承诺书一份，同意用共有的位于莒县龙山镇薄板台村村南180亩土地上的1.5万棵速生成材杨为被告赵焕芹申请借款提供抵押担保。
2013年6月7日，莒县农村信用合作联社与被告赵焕芹签订个人借款合同，合同约定：被告赵焕芹向莒县农村信用合作联社借款55万元，借款用途为养鱼、种植树木，借款期限自2013年6月7日至2015年5月20日，借款人可以在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；按季结息，结算日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为莒龙农信高抵字2013年第2013060701号。
2014年6月3日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告赵焕芹发放借款55万元，被告赵焕芹签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为55万元，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年5月19日。该笔借款利息被告赵焕芹付到2014年6月20日，之后利息未付。借款到期后，被告赵焕芹未归还借款本金55万元及利息。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社与被赵焕芹签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告赵焕芹欠莒县农村信用合作联社借款本金55万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵焕芹应付还莒县农村信用合作联社该笔借款，被告赵焕芹应以其所有的抵押财产对该笔借款应在最高额抵押合同约定的额度内承担担保责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告日赵焕芹经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵焕芹于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按合同约定利率自2014年6月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告赵焕芹到期未履行本判决确定的还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告赵焕芹本判决第一项所负债务，在合同约定的债权余额55万元内就双方在莒县林业局办理的林权抵押登记[林抵字（2013年第）12号]抵押的被告赵焕芹的林权（位于莒县龙山镇薄板台村村南180亩土地上速生杨1.5万株），有权与被告赵焕芹协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵焕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薛俊军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张洪福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00252号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月27日9时许，被告人徐某与被害人李某乙因家庭纠纷，在武汉市汉阳区黄金口258号2楼内发生矛盾，并相互扭打。在打斗中，被告人徐某持刀将被害人李某乙左腋部、左肩部捅伤，致其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某家属已代其赔偿被害人李某乙的经济损失人民币220000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某乙的报案材料及陈述，证人王某甲、李某甲、柳某、王某乙的证言，法医学鉴定书，人民调解协议，谅解书，扣押物品清单，物证照片，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因家庭矛盾与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王竣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人杨军，男，汉族，1973年11月13日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10�24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初643号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3885号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人杨军，男，汉族，1973年11月13日生，住南京市高淳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10�24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初643号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第377号
原告：福建十方文化传播有限公司宁波分公司。
代表人：陈志。
委托代理人：邹宁江。
被告：宁波市海曙区至善教育培训学校。
代表人：彭丽珍。
原告福建十方文化传播有限公司宁波分公司（以下简称十方公司）为与被告宁波市海曙区至善教育培训学校（以下简称至善学校）合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理。后因被告至善学校下落不明，依法转为普通程序进行审理，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告十方公司委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告至善学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十方公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告在各种新闻媒体上刊登广告。2013年2月5日，经对账，被告应支付原告款项合计43880元，被告承诺至迟至3月12日前付清，届期被告违约。现因催讨无果，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告款项43880元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月13日暂算至2013年5月22日为300元，此后的利息损失计算至实际归还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告十方公司为证明其主张，向本院提交付款说明两份，拟证明被告拖欠原告2012年9月-11月份款项33750元，至2013年2月份共拖欠原告款项43880元的事实。
上述证据经当庭出示，因被告至善学校未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据均为原件，具有真实性、合法性及关联性，故本院予以认定。
被告至善学校未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告至善学校向原告十方公司出具付款说明一份，载明：因总部财务紧张，自9-11月份广告费总额33750元未付，保证12月27日付清所有款项，特此说明。2013年2月5日，被告至善学校向原告十方公司出具付款说明一份，载明：因公司财务紧张，欠贵公司广告费43880元，不能按时到账，保证3月12日付清。被告至善学校在该两份付款说明的落款处签章。
本院认为：原告十方公司已按双方的约定在相关平面媒体上为被告至善学校发布了广告，被告至善学校亦向原告出具付款说明，现该付款说明载明的期限已届满，被告至善学校理应支付原告十方公司拖欠款项，原告十方公司有权要求被告至善学校支付欠款43880元及参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自逾期之日起的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告至善学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙区至善教育培训学校支付原告福建十方文化传播有限公司宁波分公司欠款43880元及逾期利息损失（以本金43880元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月13日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告宁波市海曙区至善教育培训学校于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费650元，由被告宁波市海曙区至善教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一三年十月十二日
代书 记员 章燕儿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05287号
原告：刘学礼，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨天桥，男，出生时间不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘学礼与被告杨天桥承揽合同纠纷一案中，原告刘学礼于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学礼申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘学礼负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年九月五日
书记员 相平平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5660号
原告：陆新华，男，1968年9月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住址：湖州市金茂广场*座*******室。
法定代表人：徐雪珍，该公司总经理。
本院于2016年9月12日依法受理原告陆新华与被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆新华撤回对被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆新华负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑞敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第82号
上诉人（原审被告）沛县××公司，住所地江苏省××
路××号。
法定代表人田某某。
被上诉人（原审原告）台州市××鹏药业有限公司，住
所地浙江省化学××药料基地××区块。
法定代表人徐某某。
原审被告宋某某。
上诉人沛县××公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省
临海市人民法院（2010）台临商初字第1405号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人不存在任何合同关系，
合同约定的交货地点并非合同履行地，故请求撤销原裁定，将
本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。根据宋某某与被上诉人之间的《产品购销
合同》约定：发生纠纷由被上诉人所在地人民法院受理诉讼，
该约定对宋某某应当具有约束力，故该合同可以作为确定本案
管辖法院的依据，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。
上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈 茜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇新上犹路***号。组织机构代码：91360724860445878F
主要责任人：田克旺。职务：行长。
委托诉讼代理人：陈远乐。代理权限：一�代理。
被告：肖球亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住上犹县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹建行）与被告肖球亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告肖球亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹建行向本院提出诉讼请求：一、被告肖球亮归还欠原告上犹建行截至2018年2月28日倍用卡透支本金9745.54元，利息3082.58元，逾期还款滞纳金860.71元，合计：13688.83元。(利息计算至被告付清信用卡欠款本息)；二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告肖球亮向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:43×××47,固定额度9999元。根据《�国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告肖球亮使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告肖球亮领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月27日之后，被告肖球亮未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告肖球亮长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告肖球亮未按时足额偿还借款，按照《屮国建设银行龙卡倍用卡领用协议》的约定，截至2018年2月28日，被告肖球亮所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金，合计：13688.83元，其中本金9745.54元，利息及滞纳金3943.29元。经原告多次通过电话催收等形式进行催款，被告肖球亮一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法进行判决。
原告上犹建行围绕自己的主张依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用协议复印件、信用卡欠费明细表打印件、信用卡账户流水打印件，用以证明被告在原告处申领信用卡及欠款的事实。
被告肖球亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告上犹建行的陈述及提供的证据进行了核对，对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告肖球亮向原告上犹建行申请办理信用卡一张，卡号为43×××47。双方约定逾期还款利息为每日万分之五。后该卡被被告肖球亮用于日常消费，2016年7月27日之后，虽然该卡陆续存在刷卡消费和还款情况，但始终处于欠款状态，并产生部分利息和滞纳金。2016年9月12日，被告肖球亮在进行最后一笔刷卡消费后，未再对透支款项进行还款。截至2018年2月28日，被告肖球亮透支该信用卡本金9745.54元，滞纳金860.71元，利息3082.58元。2018年5月3日，原告上犹建行向本院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
另查明，被告肖球亮因透支信用卡所产生的滞纳金计收至2016年12月28日。
本院认为，被告肖球亮向原告上犹建行申请贷记卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务，但被告肖球亮未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。另原告上犹建行要求被告肖球亮支付的滞纳金860.71元均产生于2016年12月28日之前，应予以支持。因此，原告上犹建行要求被告肖球亮归还欠款本金并按合同约定支付利息、�纳金的诉求，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖球亮欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9745.54元，滞纳金860.71元，截至2018年2月28日的利息3082.58元，合计：13688.83元，限被告肖球亮于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖球亮应向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付本金9745.54元自2018年3月1日起至还清之日止的逾期利息，利率按每日万分之五计算，利随本清。
案件受理费142.22元（原告已缴纳），减半收取71.11元，由被告肖球亮承担，限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 余开银
二〇一八年六月七日
代理书记员 徐 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初541号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系单位工作人员。
被告：吴文立，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴正堂，男，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之父。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告吴文立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人王俊玲，被告吴文立的委托诉讼代理人吴正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2008年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4103.1元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区南桥寺明瑜恒康小区进行物业管理服务。合同签订后，原告一直严格按照合同约定提供物业服务，但是被告却长期拖欠物业服务费用，虽经原告多次催收，但是被告均拒绝缴纳。
被告吴文立辩称，1、我是刘家台的拆迁户，在2006年的时候入住明瑜恒康佳苑X号X-
X房屋，2008年开始我确实没有交物业服务费，因为我去交费的时候知道江北城的拆迁户可以不交费，同样都是拆迁户，我也不应该交费。2、原告的物业服务不到位，小区保安没有做好，车乱停，我家里被盗过，政府装修外墙的时候把我的空调弄坏了，只赔偿了700元。
经审理查明：2007年1月1日，原告福光公司与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对明瑜恒康小区提供物业服务。其中第四章“物业服务费用”约定“双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.4元每月每平方米，本小区路灯费按2元/户/月收取，垃圾转运费按4元/户/月收取。”第七章“物业服务合同期限”约定“本合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止。”同时合同第九章“附则”部分第二十五条还约定“非江北城的拆迁户不能享受江北区政府在规定时间内免交物管费的规定。”
被告系江北区明瑜恒康佳苑X号X-X房屋的业主，房屋建筑面积94.98平方米。2008年1月1日至2016年12月31日期间，被告未支付物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、权属信息查询结果、资质证书及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业服务合同》中明确约定了“非江北城的拆迁户不能享受江北区政府在规定时间内免交物管费的规定”，本案被告并未举示证据证明其属于合同约定的免交物业服务费的对象，而且庭审中被告也自述其系刘家台区域的拆迁户。被告关于原告物业服务不到位的辩称，其在庭审中亦未举示证据证明，本院不予采信。综上，被告不予交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。其在2008年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳的物业服务费具体金额为0.4*94.98*108=4103.1元。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴文立于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物业服务费4103.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴文立负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第223号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号，组织机构代码77903957-3。
单位负责人易艳琴，系该行行长。
委托代理人贺达春，男，汉族，1970年2月8日出生，系该行副行长。
委托代理人陶蓉，女，土家族，1982年9月30日出生，系该行职工。
被上诉人（原审被告）李洪金，男，汉族，1963年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）曾广梅，女，汉族，1966年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）怀化旭峰房地产开发有限公司（原名为怀化东都房地产开发有限公司），住所地怀化市鹤城区舞水路155号，组织机构代码77448804-6。
法定代表人张修光，系该公司董事长。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行因与被上诉人李洪金、曾广梅、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，因被上诉人李洪金已将借款还清，上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国工商银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第345号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人王某在郓城县黄安镇孙马庄村经营的“志恒”超市内，放置十座“捕鱼机”一台、“老虎机”一台，供他人赌博，从中牟利。经认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某供述，鉴定意见及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 坦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1028号
被执行人王春兰。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫149号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行王春兰罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人王春兰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王春兰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫149号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执895号
申请执行人覃黎宁。
被执行人韦克俊。
申请执行人覃黎宁与被执行人韦克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执895号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向覃黎宁支付借款300000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，执行费4487元。
执行过程中，本院已依法对被执行人韦克俊所有的房产进行查封，发现被执行人韦克俊所有的房产已于2013年12月31日抵押登记在河池市区农村信用合作联社下任信用社名下，抵押债权数额为40万，目前被执行人除本金40万元未能归还外，尚欠利息（贷款之日至2016年10月13日止）53951元，如评估拍卖尚不能清偿申请执行人的债务，故目前该房产暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂202执895号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦李阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2408号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：孙建国。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明。
被执行人：茹伟明。
被执行人：陈连娟。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人孙建国、绍兴县御雕酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人绍兴县御雕酒业有限公司名下的黄酒暂无法处置，除查封财产外被执行人孙建国、绍兴县御雕酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2408号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执272号
申请执行人：孙敏，女，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张峰，该公司经理。
孙敏与阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00125号民事判决，依法向被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司人民币160万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱佳国
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第220号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第037�行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第037号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 周菲菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初312号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平度市，大专文化，个体业者，户籍登记住址平度市同和街道办事处，暂住东营市东营区。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月6日14时50分许，被告人许某某酒后驾驶鲁ETXX**号小型客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人许某某血液中的酒精含量为124.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人牟某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月二十日
书记员 杜艳君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第10号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：罗顺奶。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗顺奶电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告罗顺奶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为8××××08、189××××5557，接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1357.58元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2014年3月至2014年7月实际通信费1060.30元、违约金297.24元，共计人民币1357.58元。
被告罗顺奶未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及户籍查询函各一份，旨在证明被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2014年3月至2014年7月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费1060.30元及应付违约金297.24元的事实。被告罗顺奶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗顺奶于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年3月至2014年7月实际通信费1060.30元、违约金297.24元，共计人民币1357.58元。
如果被告罗顺奶未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗顺奶负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交�诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年四月十四日
代理书记员 颜确盛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇皇城路。
法定代表人：韩新民，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市水利水电工程局，住所地张掖市县府街74号。
法定代表人：钟建生，该局局长。
再审申请人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司（简称白泉门水电公司）因与被申请人张掖市水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白泉门水电公司申请再审称，1.原判决对申请人提出的泄冲闸底板表层混凝土破损维修费112832.08元及引水明渠重建维修费用976351元不予认定错误；2.申请人的违约行为十分清楚，原审认定申请人的试运行发电表明对工期延误未提出异议错误，被申请人应承担违约责任，赔偿违约金51万元；3.原审法院利用职权剥夺申请人申请对工程质量鉴定的权利，请求依法对本案中涉及到鉴定的事项委托有资质的鉴定机构进行鉴定，从而使案件处理更加符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.泄冲闸底板表层混凝土破损维修费、引水明渠重建维修费是否应由施工方承担；2.被申请人是否应当承担延期交付工程的违约责任；3.原审法院是否剥夺申请人申请对工程质量鉴定的权利。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由其承担举证不能的不利后果。关于泄冲闸底板表层混凝土破损维修费、引水明渠重建维修费的问题。申请人主张泄冲闸底板表层混凝土破损是由于被申请人施工的质量问题，主要证据是监理单位发出的返工处理通知及关于三级枢纽泄冲闸底板维修报告的联络单，返工处理通知发于2010年4月29日，指出部分混凝土浇筑质量较差；但被申请人提交的进度结算书能反映其承建的泄冲闸底板工程质量经过了申请人施工代表和监理签字确认，且枢纽工程泄冲闸底板在维修时将原设计标准为C20的混凝土提高到C40，联络单内容也反映泄冲闸底板由于隆畅河洪水中夹杂泥沙块石，经长时间运行磨损冲刷严重而破损。故一、二审未支持申请人要求被申请人赔偿白泉门三级枢纽工程泄冲闸底板表层混凝土破损维修费的诉讼请求并无不当。从一、二审查明的情况看，枢纽工程在原设计的位置上沿河道向上移动60－100米，适当延长了左、右坝肩的长度，增加了引水明渠，在施工过程中，由于申请人未能与公路部门达成协议，致使左坝肩未按设计要求穿过左侧公路插入山体，调整成不过公路，沿河道左端浆砌石斜坡进行挡水，右坝肩也未按设计要求插入不透水岩层。加之该枢纽工程在设计时未设计溢流坝，申请人工作人员在洪水冲下来时又未将泄冲闸开启，致使洪水从右坝肩漫坝将坝后不具备防洪功能的引水明渠冲毁。再考量被申请人提交的结算工程量计算书所反映的引水明渠的开挖、回填、砼浇筑等均经过了申请人施工代表和监理签字确认及申请人在之前已实际占有使用工程的事实，无法确定引水明渠整体坍塌是勘察、设计、施工、管理、洪水等何种原因导致亦或是以上综合因素导致，即现有证据无法认定引水明渠冲毁的直接原因是被申请人施工质量问题所致，故一、二审未支持申请人的该项诉讼请求亦无不当。至于申请人在一、二审中申请对涉案工程质量进行司法鉴定的问题。经查，一审法院根据双方当事人的申请委托鉴定机构甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对争议的工程质量问题进行鉴定，但因白泉门三级枢纽工程渗漏水、泄冲闸底板表层砼破损、冲毁的引水明渠等已进行了维修和重新修建，原施工现场已不复存在而缺乏鉴定基础，鉴定机构不接受法院的委托，并不存在法院利用职权剥夺申请人申请对工程质量鉴定权利的违法情形，且按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于再审审查期间不予准许再审申请人申请人民法院委托鉴定的规定，申请人的该项申请理由本院无法支持。关于被申请人是否承担延期交工违约责任的问题。双方在施工合同的同一条款约定的施工期限不一致，但涉案工程设计单位张掖市甘兰水利水电建筑设计院出具的《隆畅河白泉门三级水电站可行性研究报告》指出该工程预计工期19个月，同双方合同中载明的完工日期为2010年11月20日，即工期为18个月基本一致，结合实际施工过程中未严格按原设计施工、增加了工程量、明渠设计图纸日期、涉案工程投入使用情况及申请人提交的三级枢纽渗漏工程处理备忘录中“工程完工后于2011年10月28日至11月4日进行了蓄水试验”的表述等，一、二审未支持申请人要求被申请人承担工期延误违约金的诉讼请求符合案件实际情况，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇皇城路。法定代表人：韩新民，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市水利水电工程局，住所地张掖市县府街74号。法定代表人：钟建生，该局局长。再审申请人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司（简称白泉门水电公司）因与被申请人张掖市水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白泉门水电公司申请再审称，1.原判决对申请人提出的泄冲闸底板表层混凝土破损维修费112832.08元及引水明渠重建维修费用976351元不予认定错误；2.申请人的违约行为十分清楚，原审认定申请人的试运行发电表明对工期延误未提出异议错误，被申请人应承担违约责任，赔偿违约金51万元；3.原审法院利用职权剥夺申请人申请对工程质量鉴定的权利，请求依法对本案中涉及到鉴定的事项委托有资质的鉴定机构进行鉴定，从而使案件处理更加符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.泄冲闸底板表层混凝土破损维修费、引水明渠重建维修费是否应由施工方承担；2.被申请人是否应当承担延期交付工程的违约责任；3.原审法院是否剥夺申请人申请对工程质量鉴定的权利。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由其承担举证不能的不利后果。关于泄冲闸底板表层混凝土破损维修费、引水明渠重建维修费的问题。申请人主张泄冲闸底板表层混凝土破损是由于被申请人施工的质量问题，主要证据是监理单位发出的返工处理通知及关于三级枢纽泄冲闸底板维修报告的联络单，返工处理通知发于2010年4月29日，指出部分混凝土浇筑质量较差；但被申请人提交的进度结算书能反映其承建的泄冲闸底板工程质量经过了申请人施工代表和监理签字确认，且枢纽工程泄冲闸底板在维修时将原设计标准为C20的混凝土提高到C40，联络单内容也反映泄冲闸底板由于隆畅河洪水中夹杂泥沙块石，经长时间运行磨损冲刷严重而破损。故一、二审未支持申请人要求被申请人赔偿白泉门三级枢纽工程泄冲闸底板表层混凝土破损维修费的诉讼请求并无不当。从一、二审查明的情况看，枢纽工程在原设计的位置上沿河道向上移动60－100米，适当延长了左、右坝肩的长度，增加了引水明渠，在施工过程中，由于申请人未能与公路部门达成协议，致使左坝肩未按设计要求穿过左侧公路插入山体，调整成不过公路，沿河道左端浆砌石斜坡进行挡水，右坝肩也未按设计要求插入不透水岩层。加之该枢纽工程在设计时未设计溢流坝，申请人工作人员在洪水冲下来时又未将泄冲闸开启，致使洪水从右坝肩漫坝将坝后不具备防洪功能的引水明渠冲毁。再考量被申请人提交的结算工程量计算书所反映的引水明渠的开挖、回填、砼浇筑等均经过了申请人施工代表和监理签字确认及申请人在之前已实际占有使用工程的事实，无法确定引水明渠整体坍塌是勘察、设计、施工、管理、洪水等何种原因导致亦或是以上综合因素导致，即现有证据无法认定引水明渠冲毁的直接原因是被申请人施工质量问题所致，故一、二审未支持申请人的该项诉讼请求亦无不当。至于申请人在一、二审中申请对涉案工程质量进行司法鉴定的问题。经查，一审法院根据双方当事人的申请委托鉴定机构甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对争议的工程质量问题进行鉴定，但因白泉门三级枢纽工程渗漏水、泄冲闸底板表层砼破损、冲毁的引水明渠等已进行了维修和重新修建，原施工现场已不复存在而缺乏鉴定基础，鉴定机构不接受法院的委托，并不存在法院利用职权剥夺申请人申请对工程质量鉴定权利的违法情形，且按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于再审审查期间不予准许再审申请人申请人民法院委托鉴定的规定，申请人的该项申请理由本院无法支持。关于被申请人是否承担延期交工违约责任的问题。双方在施工合同的同一条款约定的施工期限不一致，但涉案工程设计单位张掖市甘兰水利水电建筑设计院出具的《隆畅河白泉门三级水电站可行性研究报告》指出该工程预计工期19个月，同双方合同中载明的完工日期为2010年11月20日，即工期为18个月基本一致，结合实际施工过程中未严格按原设计施工、增加了工程量、明渠设计图纸日期、涉案工程投入使用情况及申请人提交的三级枢纽渗漏工程处理备忘录中“工程完工后于2011年10月28日至11月4日进行了蓄水试验”的表述等，一、二审未支持申请人要求被申请人承担工期延误违约金的诉讼请求符合案件实际情况，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年一月十八日书 记 员 秦   春   蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初67号
原告：周茶英。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人（特别授权）：徐晓营。
本院在审理原告周茶英与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周茶英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茶英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周茶英负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第792号
原告王某，女，回族，1995年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杜某某，男，回族，1991年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以与被告杜某某自行协议离婚为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第792号原告(反诉被告)：曾正安，男，汉族，1968年6月8日出生，住广西桂林灵川县，委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。被告：桂林市金辉建设发展有限公司。住所地：桂林市螺丝山*号。法定代表人：邓建宁，总经理。委托代理人：莫屹峰，男，汉族，1988年1月16日出生，住址桂林市灵川县，灵川县龙头岭学校建设（一期）项目负责人。委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫屹峰，男，汉族，1988年1月16日出生，住址桂林市灵川县，委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。被告莫冬发，男，汉族，1963年12月8日出生，住址桂林市灵川县，委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)曾正安诉被告桂林市金辉建设发展有限公司（简称金辉公司）、被告（反诉原告）莫屹峰、被告莫冬发建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）莫屹峰以在反诉过程中收集到了新的证据，需另行起诉增加新的诉讼请求为由，向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）莫屹峰在诉讼过程中，申请撤回反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）莫屹峰撤回对原告(反诉被告)曾正安的反诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告（反诉原告）莫屹峰负担。审 判 长  赵桂华人民陪审员  秦四林人民陪审员  李艳梅二〇一五年十二月三十一日代书 记员  王 欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初186号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人巨某某，男，1957年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人巨某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日14时许，被告人巨某某在沈阳市铁西区重工南街某室内，因感情纠纷与被害人王某发生矛盾后，用刀将被害人王某腹部、胸部扎伤。经法医鉴定，被害人王某腹部损伤程度为重伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人巨某某2015年11月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人病志材料、被害人王某的陈述、作案工具照片、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人巨某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人巨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对巨某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人巨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 伟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第296号
原告侯小永，男，1975年4月16日出生。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人孙海燕，该公司经理。
本院在审理原告侯小永与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小永撤回起诉。
案件受理费550元（系缓交），减半收取为275元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 韦
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00186号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：任小亮，男，1988年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王爱平，女，1989年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任小亮、王爱平（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）4222号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年11月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月17日对被执行人作出界计生征决字（2014）4222号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年11月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4222号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年3月2日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）4222号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）4222号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1291号
原告杨正明。
被告华有明。
原告杨正明与被告华有明合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨正明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正明撤诉。
已减半收取的案件受理费728元，由杨正明负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第86号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石英，男，1967年11月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2003年因吸食毒品被劳动教养二年；2006年被乐山市公安局直属分局强制戒毒六个月；2006年因吸食毒品被劳动教养二年；2009年被强制戒毒二年。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月5日刑满释放。2014年12月31日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控指控被告人石英犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）乐中刑初字第63号刑事判决，认定被告人石英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人石英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石英申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）石英盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。石英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石英撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年七月一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第00819号
原告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会。
法定代表人文清义，系该村委会主任。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告文祥安。
被告韩桂兰。
委托代理人文鹏，系二被告儿子。
原告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会与被告文祥安、韩桂兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇、刘丹、程勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，未经原告同意，私自在位于老河口市赞阳办事处黄营村民委员会梨花湖东边，316国道改线处集体土地上开挖鱼塘等行为，严重侵犯了集体土地的总体利用。为此，原告多次找二被告要求其停止侵害，排除妨碍，腾退并归还所占土地，二被告拒不执行。为此提起诉讼，1、要求二被告停止侵害，排除妨碍，腾退并归还所占土地；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、老河口市国土局规划队关于被告所占地的勘界图二份，证明被告所占土地归村集体所有。
2、通知2份，证明原告及赞阳办事处给被告下达通知要求其腾退。
3、调解笔录1份，证明被告侵权行为存在，文祥安也认可侵权事实。
4、照片4张，证明所侵占土地的现状。
5、卫星定位图1份，证明被告渔塘面积为10.4078亩。
被告辩称，渔塘是我1998年开的荒，2008年修水电站把我的土地淹没了，每亩补2000元，还有600元生活费，大队只给了270元生活费，还欠我330元；是316国道先修，还是我的渔塘先有；我的要求是占我的渔塘可以，但是赔偿要先到位，渔塘加旱地应赔1635861元；误工费为62400元；精神损失费100000元；强行施工压死鱼和渔具损失45000元。
被告为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、老河口市公安局行政拘留家属通知书一份，证明未经文祥安签字而被拘留48小时。
2、关于抓紧捕鱼腾退渔塘的通知。
3、关于尽快腾退渔塘，确保国道顺利施工的通知，证明通知书内容不属实，通知书称被告渔塘面积为10.4078亩，而实际是14.44亩。
4、照片4张，证明村书记、办事处和信访局的人在近一年中，多次骚扰被告。
5、照片2张，证明在人大代表的主持下达成了协议，但协议没有交给被告。
6、照片4张，证明316国道还在施工。
7、照片38张，证明强行施工，非法拘留人。
8、老河口市城南新区建设指挥部出具的渔塘面积图纸和黄营村段部分地块勘界示意图各一份，证明地的亩数。
本院依法调取了如下证据：
1、老河口市城南新区建设指挥部与原告签订的土地征收合同一份。
2、316国道黄营村征地补偿预算明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为图纸属实，但是不能证明是原告村委会的土地；对证据2，认为不属实，称赞阳办发的通知书未盖章；对证据3称不是被告签的字；对证据4认为，为啥渔塘未推前不照，地的亩数搞乱了；对证据5持有异议，被告不在现场，四至边界是否是实际边界。本院认为，原告提供的证据1，因对诉争土地进行测量时，作为利害关系的被告未在现场，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据2，是为了证明在纠纷产生后，办事处和村委会介入，宣传相关法律，帮助化解矛盾，且出具的通知加盖了印章，故本院对此证据予以采信；证据3证明了办事处及村委会与被告协商解决纠纷的过程，与本案有关联性，本院予以采信；证据4证明了被告占用土地及渔塘的状况，本院予以采信；证据5，该证据无测量单位和测量人员的印章及签名，证据的形式要件不符合法律规定，对此证据本院不予采信。原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、8的真实性不持异议，本院予以采信。对证据1认为与本案无关；对证据7认为，不能证明被告需证明的内容。本院认为，被告提供的证据1与诉争内容无关，本院对此证据不予采信；被告提供的证据7，不能证明其要待证的事实，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2011年4月28日原告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会与老河口市城南新区建设指挥部根据《中华人民共和国土地管理法》、鄂政发（2009）46号文件及其他法律、法规签定了土地征收合同，双方约定“甲方（老河口市城南新区指挥部）代表政府依法与原告（乙方）签订本合同，征收原告（乙方）土地76.97亩（其中代征地21.15亩），拟用于316国道绕城公路项目建设，四至以规划红线图为准；根据《土地管理法》及有关法律规定，征收土地总费用2956104元，其中土地补偿费1154550元，劳力安置补助费1500915元，青苗补偿费170505元，地上附着物补偿费130134元；本合同签订之日起十五日内，由建设用地单位划拨征地费，该土地既被征收；由甲方安排建设用地单位使用，乙方不得阻挠和干预，并有义务保障建设用地单位顺利施工和合法土地权益不受侵犯。”合同签定后，老河口市城南新区建设指挥部已按合同的约定，支付了合同约定的各种费用，取得了征收土地的所有权。在316国道施工过程中，因与被告发生纠纷，原告遂诉至本院，要求二被告停止侵害，排除妨碍，腾退并归还所占土地。本案在审理过程中，原告方法定代理人当庭陈述称，316国道黄营村路段已施工完毕，被告侵占土地及渔塘已收回，妨碍已经排除。
另查明，原告与老河口市城南新区建设指挥部签订的土地征收合同涉及的土地，包含有被告所占用的土地及渔塘。
本院认为，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征收的集体经济组织和被征地农民合理的补偿和妥善安置的法律行为。原告于2011年4月28日与老河口市城南新区建设指挥部签订土地征收合同，虽约定征收了原告方集体的部分土地，但双方在合同中明确约定，土地征收后原告仍有义务保障用地单位顺利施工和合法土地权益不受侵犯，故原告以自己名义向本院提起诉讼要求被告腾退并归还土地符合法律规定。但在本案审理过程中，316国道黄营村涉及本案诉争土地和渔塘路段已施工完毕，妨碍已经排除，被告占用的土地和渔塘已收回，原告也没有证据证实被告仍在实施妨碍行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称要求原告赔偿各种损失的辩称理由与原告的诉请不是同一法律关系，故对其辩称理由，本院不予处理。因被告对原告方多次测量的土地面积持有异议，并提出书面申请要求对诉争土地进行测量，经本院审查被告提出的申请与原告的诉请无直接联系，故本院对被告提出的申请不予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 程勇
二〇一三年四月十日
书记员 隋鹏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫132执129号
申请执行人：李海新,男,汉族,生于1970年11月7日，住河南省。
被执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司，住河南省社旗县宏达路西段。
法定代表人王龙海，任董事长职务。
本院在执行申请人李海新与被执行人巨鑫兔业有限公司和河南省益力康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执129号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二○一七年五月五
书记员 ：候克钊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第69号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人闫清。
被执行人薛红霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对闫清、薛红霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人闫清、薛红霞送达了任费征决字（2014）第008159号社会抚养费征收决定书，认定：闫清、薛红霞于2014年4月21日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对闫清、薛红霞违法生育行为各征收社会抚养费43100元。被执行人闫清、薛红霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008159号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008159号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人闫清、薛红霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费86200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1293元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第261号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被执行人赵雄。
被执行人孙立忠。
香河县农村信用合作联社诉赵雄、孙立忠借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年3月28日立案执行。但被执行人赵雄、孙立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雄、孙立忠名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年九月十七日
书记员 李迎学
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00113号
上诉人（原审起诉人）诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）范海芬，女，1944年10月24日生，汉族。
上诉人诸泉沂、范海芬不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，诸泉沂、范海芬以无锡市崇安区城市管理局（以下简称崇安区城管局）为被告，向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，认为银仁御墅花园物业管理处对其房屋前公共绿地进行整改时，崇安区城管局广益城管中队到场并对其进行劝说，致使小区物业保安动手清除其种植的抽屉蔬菜和花架，请求：确认崇安区城管局于2013年8月15日在银仁御墅＊号＊之绿地、2014年6月24日在银仁居委会议室所作行为违法；请求判令崇安区城管局向其承认错误、赔礼道歉。无锡市崇安区人民法院报请本院指定管辖，本案经本院裁定由原审法院管辖。
原审法院经审查认为：崇安区城管局广益城管中队在银仁御墅花园物业管理处对诸泉沂、范海芬房屋前公共绿地进行整改时到场，仅是对诸泉沂、范海芬进行劝说，其行为对诸泉沂、范海芬的权利义务不产生实际影响，诸泉沂、范海芬提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院对诸泉沂、范海芬的起诉裁定不予受理。
诸泉沂、范海芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，银仁御墅花园物业管理处对其房屋前公共绿地进行整改时，崇安区城管局广益城管中队到场并对其进行劝说，对其权益产生了极大伤害，原审裁定认为崇安区城管局的行为对其权利义务不产生实际影响系认定错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：崇安区城管局广益城管中队在银仁御墅花园物业管理处对诸泉沂、范海芬房屋前公共绿地进行整改时到场，仅是对诸泉沂、范海芬进行劝说，其行为对诸泉沂、范海芬的权利义务不产生实际影响，诸泉沂、范海芬提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。并且诸泉沂、范海芬提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，亦不符合法律规定的受理条件，人民法院依法不予以受理。综上，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00113号 上诉人（原审起诉人）诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）范海芬，女，1944年10月24日生，汉族。 上诉人诸泉沂、范海芬不服无锡市锡山区人民法院(2014)锡法行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，诸泉沂、范海芬以无锡市崇安区城市管理局（以下简称崇安区城管局）为被告，向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，认为银仁御墅花园物业管理处对其房屋前公共绿地进行整改时，崇安区城管局广益城管中队到场并对其进行劝说，致使小区物业保安动手清除其种植的抽屉蔬菜和花架，请求：确认崇安区城管局于2013年8月15日在银仁御墅*号*之绿地、2014年6月24日在银仁居委会议室所作行为违法；请求判令崇安区城管局向其承认错误、赔礼道歉。无锡市崇安区人民法院报请本院指定管辖，本案经本院裁定由原审法院管辖。 原审法院经审查认为：崇安区城管局广益城管中队在银仁御墅花园物业管理处对诸泉沂、范海芬房屋前公共绿地进行整改时到场，仅是对诸泉沂、范海芬进行劝说，其行为对诸泉沂、范海芬的权利义务不产生实际影响，诸泉沂、范海芬提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院对诸泉沂、范海芬的起诉裁定不予受理。 诸泉沂、范海芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，银仁御墅花园物业管理处对其房屋前公共绿地进行整改时，崇安区城管局广益城管中队到场并对其进行劝说，对其权益产生了极大伤害，原审裁定认为崇安区城管局的行为对其权利义务不产生实际影响系认定错误。请求撤销原审裁定。 本院认为：崇安区城管局广益城管中队在银仁御墅花园物业管理处对诸泉沂、范海芬房屋前公共绿地进行整改时到场，仅是对诸泉沂、范海芬进行劝说，其行为对诸泉沂、范海芬的权利义务不产生实际影响，诸泉沂、范海芬提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。并且诸泉沂、范海芬提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，亦不符合法律规定的受理条件，人民法院依法不予以受理。综上，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  耿植峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初102号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨法明，男，1963年4月8日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学五年级文化（辍学），务农，户籍所在地：潍坊市坊子区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人杨法明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人杨法明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人杨法明到潍坊高新技术产业开发区新钢街道向阳村，用铁镐撬开被害人许某的盛丰农机服务合作社板房的库门，盗取污水泵、农药等农机用品及生活用品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币21050元。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
另查明，案发后公安机关扣押被盗污水泵等物品发还失主许某。被告人杨法明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨法明在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见关于被盗污水泵等物品的价格认定结论书，物证作案工具照片、被盗现场照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人杨法明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法明以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨法明系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赃物追回未造成损失，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨法明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王庆辉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第20-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司道县支行，住所地湖南省道县道江镇潇水南路15号。
负责人邹云山，行长。
被执行人湖南建胜钢结构有限公司，住所地湖南省道县工业园湘源东路。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
被执行人胡力舟。
被执行人彭泉芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司道县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）永中法民二初字第5号民事调解书，即中国建设银行股份有限公司道县支行与湖南建胜钢结构有限公司、胡力舟、彭泉芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永中法民二初字第5号民事调解书，即中国建设银行股份有限公司道县支行与湖南建胜钢结构有限公司、胡力舟、彭泉芳借款合同纠纷一案，由道县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送道县人民法院，由道县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年七月一日
书记员 韩成有