黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第232号
原告祝x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人侯xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告中国xx洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，组织机构代码xxxxxxxxxxx，住所地吉林省xxxxxxxxxxxxxxx。
负责人雷x，职务经理。
委托代理人姜xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省xxxxxxxxxxxxxx，现住黑龙江省大庆市龙凤区xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人向x，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告赵xx，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省xxxxxxxxxxxxxx。
原告祝x与被告中国xx洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司（以下简称保险公司）、刘xx、赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法适用普通程序，由代理审判员孟庆达担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞共同组成合议庭审理，于2015年5月28日公开开庭，原告祝x及其委托代理人侯xx、被告保险公司委托代理人姜xx、被告刘xx及其委托代理人向x、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日17时20分，被告刘xx驾驶吉Jxxx**东风雪铁龙牌小型轿车，由东向西行驶至大庆市南三路红岗区路段测试岗路口向左转弯时，与由西向东行驶至该处由被告赵国臣驾驶的黑Exxx**松花江牌小型普通客车相撞，致使乘坐在由赵国臣驾驶车辆内的原告受伤，当日原告即被送往大庆市第五医院救治，后在该院住院治疗17天，原告好转出院后医嘱其门诊随诊、加强营养。原告自伤后六个月不能劳动并在其伤后三个月内的日常生活由其雇请的护工护理照料。此起交通事故后经交警部门认定，被告刘xx负事故主要责任，被告赵xx负事故次要责任，原告无事故责任。现原告认为，因被告刘xx驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过交强险范围的赔偿责任由被告刘xx、赵xx依据各自的过错比例承担。现原告主张医疗费26020.93元、住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天）、误工费24660元、护理费12330元、交通费300元、营养费1700元（100元／天×17天）、残疾赔偿金19268.2元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2700元、后续治疗费9000元、被赡养人生活费1635.26元，以上各项赔偿金合计人民币102314.39元，其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费24660元、护理费12330元、交通费300元、残疾赔偿金19268.2元、精神损害抚慰金3000元、被赡养人生活费1635.26元，共计71193.46元；对超过交强险范围的医疗费16020.93元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、司法鉴定费2700元、后续治疗费9000元，共计31120.93元赔偿金，由被告刘xx赔偿该金额的70%（21784.65元），由被告赵xx赔偿该金额的30%（9336.28元）；本案诉讼费用亦由三被告共同负担。
被告保险公司辩称：对于在交强险责任限额范围内的项目及金额予以赔偿，对于超过该范围的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等项目及其他项目中过高的金额不予赔偿。
被告刘xx辩称：因被告刘xx驾驶的吉xxx**机动车在被告保险公司投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内赔付后，刘xx再对超范围的合理部分按70%的事故主要责任比例进行赔偿。但原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金等项目应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另刘xx已于2014年9月18日在原告住院期间向原告支付医疗费3000元，该金额应从刘xx的应付金额中予以扣除。
被告赵xx辩称：认可被告刘xx的答辩意见，赵xx自愿对超过交强险责任限额的合理部分按30%的事故次要责任比例进行赔偿。
本案在审理过程中原告举证如下：
一、由大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故的时间、地点、当事人、机动车信息、交强险信息、经过、成因、责任划分意见等事实。三被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
二、由大庆市第五医院出具的住院病案一份、出院证一份、黑龙江省医疗门诊费票据五份、黑龙江省医疗住院费票据一份，用以证明原告因本起交通事故导致股骨骨折，伤后在大庆市第五医院住院治疗17天，发生医疗费26020.93元以及医嘱出院后门诊随诊、加强营养的事实，原告据此主张医疗费、住院伙食补助费、营养费。三被告对该组证据的待证事实予以认可。被告保险公司辩称只对基本医疗保险范围内的医疗项目及费用予以赔偿，不属于该范围的不予赔偿；其还辩称原告按100元／天的标准计算住院伙食补助费不合法，应按50元／天的标准计算；其再辩称对原告主张的营养费因无医生就该事项作出明确特别的嘱咐而不予赔偿。被告刘xx、赵xx辩称因原告未提交用药清单而导致两被告不能判断原告用药的合理性。本院对三被告一致认可的事实予以采信，但对三被告的质证意见本院将在焦点分析论证部分予以阐述。
三、由黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费收款收据各一份，用以证明以下事实，即经司法鉴定机构依法鉴定后，原告所受身体损伤被评定为伤残十级，原告的医疗终结时间及护理时限被分别评定为伤后六个月及伤后三个月，原告的后续治疗费被评估为9000元，原告为做鉴定支付2700元。三被告除对医疗终结时间过长的鉴定意见以及鉴定费票据只是收款收据而非正规发票有异议外，对该组证据的其他待证事实均予以认可。对鉴定意见本院认为，该鉴定意见是具有法定鉴定资质的鉴定机构依照法定的鉴定程序作出的具有法律效力的鉴定意见，且三被告未向本院提交能够证明该鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的证据材料，故本院对该鉴定意见予以采信。对鉴定费收款收据本院认为，该票据记载的交款人、交款金额、交款时间、交款事由、收款单位财务专用章等内容及事项均清楚明确、足以辨认，能够据此证明原告支付鉴定费2700元的事实，虽然发票也可以证明原告支付鉴定费事实，但发票并非证明该事实的唯一证据，故本院对鉴定费收款收据予以采信。
四、交通费票据一组，用以证明为治疗身体损伤、检查治疗效果原告及其家人以乘坐公共汽车方式往来医院与住所之间共计支出交通费300元的事实。三被告对该组证据的待证事实予以认可，但均认为该项费用过高，同时请求法院依法核减。本院认为，经核对该组票据并累加计算总额后，实际交通费金额为114元，故本院对该金额予以采信。
五、以赵xx为户主的居民户口簿复印件一份（与原件核对一致），用以证明户主赵xx有子女三人，原告为其长子的事实，进而证明赵xx由原告赡养的事实。三被告对该证据的真实性予以认可，但均以原告未提供其他亲属关系证明不能确定被赡养人生活费为由，对原告主张的被赡养人生活费不予认可。本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，本院应予采信，故本院对户主赵xx有子女三人，原告为其长子的事实予以采信，进而本院依照子女对父母有赡养扶助义务的法律规定对原告赡养其母赵xx的事实予以采信。另根据该户口簿中户主及其户内成员均为农业家庭户口与赵xx、祝x两人职业均为农民以及赵xx生于1947年3月7日的记载，本院对该记载均予以采信。
本案在审理过程中被告保险公司向本院提交机动车行驶证复印件一份（与原件核对一致）以及由该公司内部保险信息管理系统下载打印的出险车辆信息表一份，用以证明被告刘xx驾驶的吉Jxxx**东风雪铁龙牌小型轿车的登记状况以及本案事故发生时该车在被告保险公司承保交强险的有效期间内的事实。原告及被告刘xx、赵xx均对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
本案在审理过程中被告刘xx、赵xx均未向本院提交证据。
本案在庭审过程中原告另陈述如下事实，即原告虽为农业户口，但其常年在外打工劳动，打工收入已成为原告的主要经济来源，但本起交通事故发生后原告因伤不能劳动长达六个月，故原告请求按照黑龙江省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元的标准支付误工费，即49320元÷12个月×6个月＝24660元；原告还陈述其在伤后三个月内的日常生活由其雇请的护工护理照料，故原告请求按照黑龙江省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元的标准支付护理费，即49320元÷12个月×3个月＝12330元。以上主张原告未向本院提交证据。三被告一致认为因原告未提交能够证明其主张事实的证明材料，故对原告请求的误工费、护理费不予认可。本院认为，原告因身体损伤导致自身活动受限，在医疗期间内不能劳动，进而影响其日常生活是不能避免的客观事实，为克服该困难由原告雇请的护工对原告的日常生活护理照料是符合情理的正当行为，故本院对原告因伤误工及其伤后的日常生活由其雇请的护工护理照料的事实予以采信，但误工时间及护理时间不能仅凭原告自述确认，关于该时间本院将结合本案其他证据认定。
本案在庭审过程中被告刘道钟陈述其于2014年9月18日在原告住院期间向原告支付3000元医疗费的事实，对于该事实原告及被告保险公司、赵xx均予以认可，且原告同意将该金额从赔偿总额中扣除。
依据双方当事人的陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2014年9月13日17时20分，被告刘xx驾驶吉xxx**东风雪铁龙牌小型轿车，由东向西行驶至大庆市南三路红岗区路段测试岗路口向左转弯时，与由西向东行驶至该处由被告赵国臣驾驶的黑Exxx**松花江牌小型普通客车相撞，致使乘坐在由赵xx驾驶车辆内的原告祝春受伤。当日原告即被送往大庆市第五医院救治，后在该院住院治疗17天，原告好转出院后医嘱其门诊随诊、加强营养。原告自伤后不能劳动而误工，其伤后的日常生活由其雇请的护工护理照料。
此后，原告所受身体损伤经司法鉴定被评定为伤残十级，医疗终结时间及护理时限被分别评定为伤后六个月及伤后三个月，原告的后续治疗费被评估为9000元。
此起交通事故后经交警部门认定，被告刘xx负事故主要责任，被告赵xx负事故次要责任，原告无事故责任。2014年9月18日被告刘xx在原告住院期间向原告支付医疗费3000元，此后刘xx未再支付任何赔偿金，被告赵xx至今未支付任何赔偿金。
另查明，被告刘xx驾驶的吉xxxx**东风雪铁龙牌小型轿车于本案事故发生时在被告保险公司承保交强险的有效期间内。
再查明，原告的母亲赵xx有子女三人，原告为赵xx的长子，赵xx由原告赡养，赵xx、祝x均为农业家庭户口，两人职业均为农民，赵xx生于1947年3月7日至2014年3月8日为67周岁。
现双方为此起交通事故的赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费24660元、护理费12330元、交通费300元、残疾赔偿金19268.2元、精神损害抚慰金3000元、被赡养人生活费1635.26元，共计71193.46元；对超过交强险范围的医疗费16020.93元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、司法鉴定费2700元、后续治疗费9000元，共计31120.93元赔偿金，由被告刘道钟赔偿该金额的70%（21784.65元），由被告赵xx赔偿该金额的30%（9336.28元）；本案诉讼费用亦由三被告共同负担。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定可知，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定可知，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，该限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。再根据保险公司与刘xx签订的交强险合同条款第八条第一款第（一）、（二）项以及该条第二、三款可知，保险公司承担的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元，同时结合原告主张的赔偿项目，可被依法保护的属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、被赡养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
关于医疗费用赔偿限额项下的有关费用，本院认为如下：
（一）关于医疗费。对于保险公司提出只赔偿基本医疗保险范围内费用的意见，本院认为原告因遭受身体损伤而住院治疗，在此期间对于医生采取的诊疗措施及使用的药品种类，原告不具有任意选择权，且作为不具有医学专业知识的原告更无从知晓医生是否在基本医疗保险范围内诊治，以治病救人、救死扶伤为宗旨的医生在考虑患者个体差异的情况下，为治疗病患身体损伤，使之尽快恢复健康，其采取的诊疗措施及使用的药品种类一般具有必要性、合理性，现保险公司不提交相应否定性证据并以该理由反驳，却以基本医疗保险范围为由抗辩不具有合法性，故本院对该意见不予采纳。对被告刘xx、赵xx提出因原告未提交用药清单而导致两被告不能判断原告用药合理性的意见，本院认为根据住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单记载的内容能够体现原告在住院期间的用药品种、规格、计量等详细情况，原告无须另行出具用药清单，两被告足以根据该内容判断原告用药是否具有合理性并提出相应的理由与依据，但两人均未依此抗辩，故本院视为两人放弃各自的答辩权利。综上所述，原告请求的医疗费项目及金额本院予以支持。
（二）关于住院伙食补助费。对于保险公司提出该费用计算标准不合法的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定，再根据黑龙江省财政厅于2014年3月27日发布于2014年4月27日实施的黑财行（2014）10号《黑龙江省财政厅关于印发〈黑龙江省省直机关差旅费管理办法〉》第十一条出差人员伙食补助费每人每天100元的规定，可知原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，故本院对保险公司的意见不予采纳，对原告请求的住院伙食补助费项目及金额予以支持。
（三）关于营养费。对于保险公司提出不赔偿营养费的意见，本院认为根据出院证中出院后门诊随诊、加强营养的医嘱内容，可知治疗原告身体损伤的医疗机构根据原告的具体伤情在其好转出院时已就营养是否需要加强的事项作出明确特别的嘱咐，再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定的规定，考虑原告按100元／天×17天的标准主张营养费属于合理范畴，故本院对原告请求的营养费项目及金额予以支持。
（四）关于后续治疗费。因该费用已被鉴定机构评估为9000元，且该金额业经双方一致认可，故本院对原告请求的后续治疗费项目及金额予以支持。
综上，已被本院认定的医疗费26020.93元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、后续治疗费9000元，合计为38420.93元。但因交强险范围内医疗费用的赔偿限额仅为10000元，故被告保险公司仅就该项目金额承担赔偿责任。对于超过该限额的赔偿金28420.93元应由被告刘道钟、赵国臣按双方的过错比例分担。
关于死亡伤残赔偿限额项下的有关费用，本院认为如下：
（一）关于误工费、护理费。根据原告自伤后不能劳动且伤后的日常生活由其雇请的护工护理照料的事实，结合鉴定机构出具的医疗终结时间为伤后六个月、护理时限为伤后三个月的鉴定意见，本院认为原告为治疗身体损伤需要六个月的医疗期间，在此期间内不能劳动而误工，从而产生误工费；原告为减少身体受伤带来的不便，使其尽快恢复健康，由原告雇请的护工在伤后三个月内对原告的日常生活护理照料，从而产生护理费，故误工时间参照医疗终结时间认定、护理时间参照护理护理时限认定公平合理，因此原告主张的误工费、护理费应予支持。对于原告主张按黑龙江省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费的意见，由于原告未提交其从事的行业与收入状况证明，故本院只能根据原告提交的户口簿中原告职业为农民的记载来计算原告的误工费为11897元（黑龙江省2013年农林牧副渔业人员平均工资23793元÷12个月×6个月）。对于原告主张按黑龙江省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元标准计算护理费的意见，本院认为护工可视为居民服务和其他服务业在岗人员，故按该标准计算护理费为12330元（49320元÷12个月×3个月）可以支持。
（二）关于交通费。因原告向本院提交的票据经核实为114元，而非其主张的300元，故本院对核实后的金额予以支持，对无证据证明的其他部分不予支持。
（三）关于被赡养人生活费。根据原告主张按照2013年相关标准计算该费用的意见，结合原告被赡养人赵xx至2014年3月8日为67周岁以及赵xx有三名子女的事实计算该项费用，即黑龙江省2013年农村居民人均年生活消费支出6813.6元×［20年－（67周岁-60周岁）］÷3名赡养人＝29525.6元，再考虑原告身体损伤为伤残十级的鉴定意见，现原告请求的1635.26元被赡养人生活费尚在合理范围内，本院可以支持。
（四）关于残疾赔偿金。根据原告主张按照2013年相关标准计算该费用的意见，再根据原告身体损伤为伤残十级的鉴定意见计算该项费用，即黑龙江省2013年农村居民人均纯收入9634.1元×20年×伤残系数10%=19268.2元，故原告请求的19268.2元残疾赔偿金本院予以支持。
（五）关于精神损害抚慰金。对于被告保险公司以精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围内为由拒赔该项费用的意见以及被告刘道钟、赵国臣提出精神损害抚慰金应在交强险赔偿范围内保险公司不能拒赔的意见，本院认为根据保险公司与刘道钟签订的交强险合同条款第八条第二款“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”可知，精神损害抚慰金属于交强险合同约定的属于死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，故保险公司不能拒赔，但考虑原告的伤残等级、两车驾驶员的过失程度及各自的赔偿能力等因素，本院酌定将原告请求的精神损害抚慰金由3000元减至2000元。
综上，原告主张的死亡伤残赔偿限额项下的总额为误工费11897元＋护理费12330元＋交通费114元＋被赡养人生活费1635.26元＋残疾赔偿金19268.2元＋精神损害抚慰金2000元＝47244.46元。由于交强险关于该项赔偿的限额为110000元，故被告保险公司可在该限额内全额赔偿。
关于司法鉴定费、诉讼费是否由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的争议，本院认为根据保险公司与刘道钟签订的交强险合同条款第十条第（四）项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责任赔偿的约定，原告主张的司法鉴定费、诉讼费不应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，而应由刘道钟、赵国臣按过错比例承担。
根据以上论述，被告保险公司在交强险范围内应向原告支付医疗费10000元、误工费11897元、护理费12330元、交通费114元、被赡养人生活费1635.26元、残疾赔偿金19268.2元、精神损害抚慰金2000元，合计支付保险赔偿金人民币57244.46元。对于超过该限额的赔偿金28420.93元以及司法鉴定费2700元，合计31120.93元应由被告刘xx、赵xx按双方认可的过错比例7∶3分担，即由刘xx赔偿21784.65元（31120.93元×70%），由赵xx赔偿9336.28元（31120.93元×30%），但刘xx已为原告先行支付医疗费3000元，故在计算刘道钟的赔偿金额时应将其已付部分扣除，即应继续赔偿18784.65元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（二）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国xx洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内向原告祝x支付保险赔偿金人民币57244.46元；
二、被告刘xx于本判决生效之日起三日内向原告祝x支付超过交强险范围的人身损害赔偿金人民币18784.65元；
三、被告赵xx于本判决生效之日起三日内向原告祝x支付超过交强险范围的人身损害赔偿金人民币9336.28元；
四、驳回原告祝x的其他诉讼请求。
案件受理费2346元，由原告祝x负担399元，由被告刘xx负担1363元，被告赵xx负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。