wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0837号
原告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康西路51号新世纪大夏罗马皇宫7楼。
负责人高健，该公司总经理。
被告淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人许佰宪，该公司经理。
被告高昌龄。
被告高德勇。
本院于2014年10月31日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下简称翔和翎公司）、高昌龄、高德勇财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用适用简易程序，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司委托代理人、被告翔和翎公司委托代理人、被告高昌龄、被告高德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保公司诉称：2013年1月30日17时许，被告高昌龄持C1型机动车驾驶证，驾驶货车在盐城市盐都区楼王镇文昌路撞到骑电动车的张玉华，该起事故经交警部门认定高昌龄与张玉华承担事故同等责任。2013年12月27日盐城市盐都区人民法院作出（2013）都民初字第1575号民事一审判决，判决原告阳光财保公司在交强险限额内向第三者张玉华赔偿121000元（其中抢救医疗费1万元、伤残费11万元、财产损失1000元），2014年7月有22日盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1120号，判决维持一审判决。同年8月18日原告向盐城市盐都区人民法院帐号打款121000元，履行赔偿完毕。经盐城市中级人民法院认定，货车为高德勇出资购买，但一直登记在被告翔和翎公司名下，系实际所有人高德勇、高昌龄将车辆挂靠在被告翔和翎公司名下，翔和翎公司为该货车的贷款进行担保，法院认定三被告承担连带赔偿责任。经过交警部门事故处理和盐城法院认定，被告高昌龄持C1型机动车驾驶证驾驶重型货车，与所持驾驶证载明的准驾车型不符，视为无证驾驶行为，符合保险条款约定的“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情况，另外《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。同时依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，法释（2012）19号第十八条：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，请求三被告连带返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计121000元，并承担本案的诉讼费用。
被告翔和翎公司辩称：原告的追偿主体应当是实际侵权人，不应当包括车辆的挂靠公司，并且也没有有关追偿的法律明确规定挂靠公司需要承担连带责任，请求驳回原告对翔和翎公司的诉讼请求。
被告高昌龄、高德勇一致辩称：事故发生及车辆为高昌龄、高德勇共同所有是事实，但既然投保了交强险，钱应该由保险公司赔偿。
经审理查明：被告高昌龄、高德勇为父子关系，重型货车为被告高昌龄、高德勇共同所有的家庭财产，该车辆挂靠登记在被告翔和翎公司名下。该车辆以被告翔和翎公司名义在原告处投保了交强险与商业险，保险期限自2012年5月3日至2013年5月2日。2013年1月30日17时许，被告高昌龄持C1型机动车驾驶证，驾驶货车在盐城市盐都区楼王镇文昌路撞到骑电动车的张玉华，致使张玉华死亡，该起事故经交警部门认定高昌龄与张玉华承担事故同等责任。张玉华亲属起诉高昌龄、高德勇、翔和翎公司、阳光财保公司机动车交通事故责任一案，经盐城市盐都区人民法院作出（2013）都民初字第1575号民事判决，判决张玉华亲属的损失733008.73元，由阳光财保公司在交强险中赔偿121000元，被告高德勇、高昌龄赔偿428406.1元，扣除已赔偿的22615.16元，仍应赔偿405790.94元，被告翔和翎公司对被告高德勇、高昌龄应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。盐城市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）盐民终字第1120号民事判决，维持上述判决。原告阳光财保公司履行了判决书，向张玉华亲属给付了121000元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本案的争议焦点为：1、原告在交强险限额范围内垫付赔偿款后，被告是否应向原告返还；2、具体应由谁向原告返还。
本院认为：原告与登记车主翔和翎公司之间的交强险保险合同系双方自愿订立，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告高昌龄驾驶准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格的情形，导致第三人人身损害，原告在交强险限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。
对于本案中的返还义务主体，被告翔和翎公司认为应为实际致害人即高昌龄。本院认为，高昌翎、高德勇为涉案车辆共同所有人、翔和翎公司与高昌龄、高德勇就涉案车辆形成挂靠关系，而且法院的生效判决也判令翔和翎公司对超出交强险部分高昌翎、高德勇对受害人亲属应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，故原告阳光财保公司有权向三被告进行追偿，被告翔和翎公司履行后可另行向高昌龄、高德勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高昌龄、高德勇、淮安市翔和翎物流有限公司于判
决生效后十日内连带返还原告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司121000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年一月四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第536号
原告黄某。
被告莫某。
原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年秋相识恋爱，××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因双方性格的差距始终无法建立夫妻感情；而且，婚后未能生育孩子，被告总是埋怨原告无能；再者，被告嗜赌成性，不务正业，原告苦口规劝，却遭到被告的漫骂，为此双方经常争吵。2013年春节期间，由于被告沉迷于赌博，原告叫被告不要赌，但被告怪原告多管闲事，因此双方大吵一场，原告感到生活无望，因此离开了被告回娘家生活，之后外出打工。为解除无夫妻感情的婚姻关系，维护原告的合法权益，特起诉请求判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告经他人介绍于2007年10月相识恋爱，2008年3月摆婚酒同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。因婚后原告一直未能怀孕，经医院检查是原告输卵管堵塞；为此，被告一直带原告到医院检查治疗，花去了医疗费数万元。被告一直在村中从事鸭、虾养殖业，但因近年亏本欠债较大，原告因此于2013年春节后到广东深圳务工。2014年春节年初三，原告回娘家拜年，双方约好三月份回来一同到南宁大医院检查治病，但原告于三月回到钦州后却在钦州租房居住。被告知道后于5月10日接原告回家，之后原告才提出离婚。原、被告经恋爱近两年后登记结婚，虽然原告因患有输卵管疾病，但被告一直陪原告治疗，夫妻感情一直完好。原告为离婚以被告赌博为借口，违背了事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年11月经他人介绍相识恋爱，次年农历3月摆酒举办婚礼同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。因婚后原告不孕，后经医院检查为原告患有输卵管堵塞疾病，为此，原告一直在检查治疗，但至今未愈。××××年××月××日，原告以草率登记结婚、婚后因双方性格的差距无法建立夫妻感情以及被告嗜赌成性、不务正业，双方为此经常争吵等为由起诉请求离婚。另查明，双方婚后至今无具价值夫妻共同财产，但因家庭种、养等生产向信社贷款本金20000元以及赊购他人饲料、肥料等欠款数笔未曾结算偿还。
案在审理中，经本院进行了调解，但双方达不成调解协议。
本院认为，原、被告经他介绍相识恋爱后举办婚礼同居生活，之后双方才正式办理结婚登记，表明双方有一定的婚姻基础；原告诉称草率登记结婚的理由缺乏依据，本院不予采信；原告主张被告嗜赌成性、不务正业，双方为此经常争吵等，没有相应的证据证明，本院亦不予采信；双方婚后，原告虽然因患有输卵管疾病而未育，但被告仍一直支持原告治疗病症。因此，并无事实表明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年七月二十一日
书记员 王中焱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保5号
申请人：李敬团，男，汉族，。
被申请人：王光远，男，汉族。
申请人李敬团因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光远所有的陕AXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
本院经审查认为，申请人李敬团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王光远所有的陕AXXX**号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王瑞芬
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 张广簪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1315号
原告：陆某。
被告：黄某甲。
原告陆某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：××××年××月××日原告生育一子，取名黄某乙，现在上海学校读书。××××年××月××日，原、被告在上海市浦东新区人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，近年来，原、被告性格不合，自2010年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月人民币1500元直至18周岁止。
被告黄某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情破裂，同意离婚；同意儿子归原告抚养；双方无共同财产。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2010年5月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚证、儿子出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子抚养问题，应考虑有利于儿子健康成长出发，因儿子一直随原告生活，为稳定其生活环境，宜由原告陆某抚养，被告黄某甲支付抚养费为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由原告陆某抚养至18周岁止。被告黄某甲每月承担儿子抚养费人民币1000元，自2014年7月起至儿子18周岁止。2014年7月至12月的抚养费6000元由被告黄某甲于判决生效之日起十日内支付给原告陆某；自2015年1月起由被告黄某甲在每年的1月底前、7月底前各支付原告陆某儿子上、下半年的抚养费6000元。
若被告未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年八月十二日
代书记员 高玲丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初651号
原告:深圳市喀尔木环保材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路138号，统一社会信用代码914403006803534907。
法定代表人：李崇朝，总经理。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师，特别授权
被告:合肥洛美电器科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路58号，统一社会信用代码91340121588895860P。
法定代表人：苏亚，总经理。
原告深圳市喀尔木环保材料有限公司诉被告合肥洛美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，本院于2018年3月16日，由审判员戚明贵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市喀尔木环保材料有限公司特别授权委托诉讼代理人万鸿飞到庭参加了诉讼。被告合肥洛美电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市喀尔木环保材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告一次性付清货款112327元；2、支付原告逾期利息（按照国家同期银行贷款利率计算）6087.75元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月，原、被告共签订销售合同四份，合同总金额为166000元，原告于2016年8月30日前收到了被告给付的53673元，截止2017年12月1日，原告公司账面尚有被告欠款112327元，上述货款，被告应在2016年8月30日前支付，现被告已逾期未付，故被告应支付货款外还应给付逾期利息6087.75元。
原告深圳市喀尔木环保材料有限公司为证明其主张，向本院提交了营业执照；销售合同四份；送货单二份；2016年原被告付款明细表及银行回单（其中一月份付款中有部分系2015年欠款）；对账单；电话录音等证据在卷佐证。
被告合肥洛美电器科技有限公司未答辩，在举证期限内也未提供证据。
经本院庭前进行了证据交换，被告合肥洛美电器科技有限公司未提出质证意见。经审查原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。
根据当事人陈述和通过的证据，经审理查明：原告深圳市喀尔木环保材料有限公司与被告合肥洛美电器科技有限公司原有业务往来，截止2016年6月底，合肥洛美电器科技有限公司尚欠原告货款46327元。2016年7月8日、7月12日、7月25日、7月29日，原、被告双方又通过传真形式签订四份合同，由原告根据销售合同上确认的货品规格、数量通过物流到被告公司，合同金额分别为31500元、31500元、63000元、40000元，总金额为166000元，原告将上述合同约定的货物分别于2016年7月23日和8月18日通过物流给被告后，由被告工作人员段兆静签收。合同同时约定，结算方式：先付50%订金，余款发货前付清；合同还声明：本合同用传真经双方签字生效，双方各执一份，合同附件与本合同具有同等法律效力。后被告于2016年7月26日和8月31日分别通过户名为周书环在中国农业银行62×××45的账号向原告法定代表人李崇朝在中国农业银行62×××13的账号转款各50000元，现被告尚欠原告总货款112327元。后经原告多次催要无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告深圳市喀尔木环保材料有限公司和被告合肥洛美电器科技有限公司通过传真形式签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。原告按照合同约定给付了原告约定的货物，被告合肥洛美电器科技有限公司货物接收人也签收到了原告的货物，且被告也支付了原告部分货款，事实清楚。被告合肥洛美电器科技有限公司应当承担由此产生的民事责任。为此，原告要求合肥洛美电器科技有限公司偿付下欠货款112327元的请求,本院依法予以支持；合肥洛美电器科技有限公司未按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任，因原、被告没有约定逾期违约金，故原告主张按照银行同期贷款利率计算不违反法律规定，其主张从2016年9月10日至2017年11月30日的逾期违约金系其意思自治行为，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥洛美电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告深圳市喀尔木环保材料有限公司货款112327元及逾期违约金6087.75元。
案件受理费2668元减半1334元，由被告合肥洛美电器科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402361016018。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年四月二日
书记员 杨 彪
附件一：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、原告提供的证据：
1、营业执照，证明原告主体适格；
2、销售合同四份，证明原被告买卖货物的规格、数量、价格等，总货款166000元；
3、送货单二份，证明原告已按合同约定货物送交被告，被告单位工作人员已签收货物；
4、2016年原被告付款明细表及银行回单（其中一月份付款中有部分系2015年欠款），证明2016年1月至8月被告共付原告货款293308元；
5、对账单，证明被告尚欠四笔往来款合计166000元；
6、电话录音，证明被告公司业务负责人与原告负责代表人通话时，承认现尚欠原告货款166000元。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01353号
申请执行人吴开连，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本地村民组。
负责人高德宝。
申请执行人吴开连与被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付土地征用补偿费45000元，案件受理费500元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组在本院涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人具备执行条件，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十七日
书记员 游来松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第574号
罪犯吴绍华。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人吴绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍华减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2010年4月3日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0715号
原告陈某，农民。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1987年，原被告经人介绍认识，1992年农历十月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年3月7日生女儿张某乙，2008年10月16日生儿子张某丙，现儿子跟随原告生活。刚结婚的前几年两人感情一般，后来两人因家庭琐事经常生气，现双方已分居5年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养儿子张某丙，不要求被告负担抚养费。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1987年经人介绍认识，1992年农历十月份举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，1995年3月7日生女儿张某乙，2008年10月16日生儿子张某丙，现儿子跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、张某丙的常住人口登记卡及出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告张某甲从经人介绍认识、举行结婚仪式后又登记结婚，至今已经历了近30年的时间，期间又生育了一双儿女，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告陈某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 溪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第10号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人潍坊第一页网络技术有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的奎人社监罚字（2013）第0278号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动改正违法行为为由于2014年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监罚字（2013）第0278号行政处罚决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 蒲 斌
审判员 王启先
二〇一四年五月十六日
书记员 王 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第9号
原告苏起云，男，生于1996年3月19日，汉族。
法定代理人苏常奎，男，生于1972年1月10日，汉族，系原告父亲。
被告汪中文，男，生于1976年9月29日，汉族。
原告苏起云与被告汪中文健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏起云的法定代理人苏常奎到庭参加诉讼，被告汪中文经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告苏起云诉称，2012年7月9日，原告驾驶摩托车返回学校途中，与被告汪中文驾驶的摩托车相撞。原、被告均未受伤，但被告却寻衅挑事，致伤原告。原告被其父亲送往天水市第一人民医院治疗，住院3天。现状诉到法院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计6781.2元。
被告汪中文未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日13时许，原告苏起云驾驶摩托车返回学校途中，与被告汪中文驾驶的摩托车相撞，随后双方发生口角，被告致伤原告。后原告被送往天水市第一人民医院就诊，住院治疗3天，花去医疗费1748.1元，住院及复查花去交通费150元。后经天水市秦州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤、牙外伤均属轻微伤，原告交纳鉴定费150元。2012年7月27日天水市公安局秦州分局对被告汪中文作出行政拘留5日的处罚。后双方协商解决未果，原告状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的病历、医疗费票据、伤情鉴定书、交通费证明、行政处罚决定书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等费用，本案中，被告汪中文与原告驾驶摩托车相撞后，其作为成年人，遇事不冷静，与原告发生口角并致伤原告，应承担主要的赔偿责任，赔偿原告的经济损失。原告系未成年人，在未取得驾驶证情况下驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，是导致发生纠纷的前因，其本人也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告苏起云主张的医疗费1748.1元，应予支持；其主张的误工费，因其受伤之时为学生，未参加工作，不予支持；原告主张的护理费未举证证明护理人员最近三年的收入状况，参照甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，原告住院3天，支持168.84元；营养费因无医嘱要求必须加强营养，不予支持；交通费230元确系必要支出，应予支持；住院伙食补助费参照甘肃省机关工作人员出差标准，按每天40元计算，原告住院3天，支持120元；法医鉴定费150元，应予支持。原告主张的精神抚慰金因被告对原告的侵害较轻，未造成严重后果，故不予支持。原告修补牙齿花去200元属合理支出，应予支持。原告主张的后续治疗费，未提供医院证明，又未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告汪中文在判决生效后10日内赔偿原告苏起云医疗费1948.1元、护理费168.64元、伙食补助费120元、交通费230元、伤情鉴定费150元，共计2616.74元的90%，即2355.07元，其余10%即261.67元由原告苏起云自理。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年一月十日
书记员 安少峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初237号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴际程。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴际程信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初237号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴际程。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴际程信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1222号
原告：浙江省盐业集团余杭盐业有限公司。
法定代表人：金国明。
委托代理人：凌建克、寿晓娟。
被告：杭州宏华食品有限公司。
法定代表人：於宝法。
原告浙江省盐业集团余杭盐业有限公司（以下简称盐业公司）为与被告杭州宏华食品有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托代理人凌建克、寿晓娟到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐业公司起诉称：2013年1月15日，被告宏华公司因食品加工需要向原告盐业公司购买精制盐、白砂糖、梅花味精等物品，货款共计14928.5元。当日所购物品由被告宏华公司签字验收，并按惯例约定被告宏华公司应于同年1月底支付货款，但被告宏华公司未付款。此后，原告盐业公司多次催讨货款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告宏华公司支付货款14928.5元，利息522.5元（自2013年2月1日计至2013年8月31日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告宏华公司承担。
庭审中，原告盐业公司变更第一项诉讼请求为：被告宏华公司支付货款14928.5元，利息400元（自2013年2月1日计至2013年8月31日，按银行同期贷款利率6%计算）。
原告盐业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
交接单一份、送货单一份、货物销售发货单一份、增值税专用发票两份，共同用以证明原告盐业公司于2013年1月15日将货物送至被告宏华公司，送货单已注明货款未支付；被告宏华公司收到原告盐业公司开具的增值税专用发票并注明了欠款金额的事实。
被告宏华公司未答辩，也未提交证据，对原告盐业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盐业公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告盐业公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告盐业公司、被告宏华公司之间的买卖关系合法有效。被告宏华公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告宏华公司未到庭抗辩，视为对原告盐业公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告盐业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏华食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省盐业集团余杭盐业有限公司货款14928.5元；
二、被告杭州宏华食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省盐业集团余杭盐业有限公司逾期付款利息损失400元（按货款14928.5元，按年利率6%，自2013年2月1日计算至2013年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告杭州宏华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏丽云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2009号
原告郑玲锋，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
原告郑玲锋与被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告郑玲锋和被告林瑞英的委托代理人洪序耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲锋诉称：被告林瑞英系原告的朋友，被告林瑞英因生意周转需要资金，自2013年6月24日起多次向原告借款，原告碍于朋友情面，均同意了被告的借款请求，截至2014年1月27日原告共实际向被告出借了2620000元人民币，具体借款时间金额月息如下：1、被告于2013年6月24日向原告借款人民币1200000元，双方约定月息2.6%，原告于2013年6月24日通过转账方式向被告提供了借款1200000元。被告于2013年6月24日向原告出具借条（截止6月底欠利息15000元）。2、原告分别于2013年7月22日、2013年7月30日向被告提供借款人民币300000元、100000元，共计400000元，被告于2013年7月30日向原告出具借条，月息2.5%（截止6月底欠利息50000元）。3、被告于2013年8月16日、2013年9月16日向原告借款人民币100000元、180000元，双方约定月息3%，共计280000元，被告于2013年9月16日向原告出具借条（截止6月底欠利息35000元）。4、原告分别于2013年9月22日、2013年10月17日向被告提供借款100000元、210000元，共计310000元，被告于2013年10月17日向原告出具借条，月息3%（截止6月底欠利息38750元）。5、原告分别于2013年11月18日向被告提供借款180000元，被告于2013年11月18日向原告出具借条，双方约定月息为3%（截止六月底欠利息22500元）。6、原告分别于2013年11月26日、2013年12月13日向被告提供借款70000元、100000元，共计170000元，被告于2013年12月13日向原告出具借条，月息2.5%（截止六月底欠利息21250元）。7、原告分别于2014年1月25日、2014年1月27日向被告提供借款25000元、55000元，共计80000元，被告于2014年1月27日向原告出具借条，月息2.5%（截止六月底欠利息10000元）。对于上述借款，被告均立有借据予以确认，借条中对借款金额、利息等作出了明确的约定。2014年1月底起，原告多次向被告催讨要求被告还借款，但被告均以各种理由进行推脱，至起诉之日仍分文未付。综上，原告认为，被告拒不按照合约偿还本金及支付利息的行为，已经严重损害了原告的合法利益。为了维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求：1、被告林瑞英向原告偿还借款本金共计人民币2620000元，并支付利息（利息按借款本金的2.5%计算，从2014年1月底起至2014年6月底的利息累计人民币327500元，利息延期续算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林瑞英辩称：被告对原告主张的借款事实没有异议。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由，自2013年6月24日起至2014年1月27日陆续向原告借款，原告通过存款、转账方式将款项存至和转至被告名下银行账号，上述存汇款金额合计人民币2620000元，被告分别于2014年6月24日、2013年7月30日、2013年9月16日、2013年10月17日、2013年11月18日、2013年12月13日、2014年1月27日各出具一份借条，内容分别为“2012年6月24日，林瑞英向郑玲锋借人民币壹佰贰拾万元正，月息2.6厘”、“2013年7月30日，林瑞英向郑玲锋借肆拾万元正，月息2.5厘”、“2013年9月16号，林瑞英向郑玲锋借贰拾捌万元整，月息3分”、“2013年10月17号，林瑞英向郑玲锋借人民币叁拾壹万元整，月息3分”、“2013年11月18号，林瑞英向郑玲锋借壹拾捌万元正，月息为3分”、“2013年12月13号，林瑞英向郑玲锋借壹拾柒万元整，月息为2.5厘”、“2014年1月17号，林瑞英向郑玲锋借捌万元整，月息2.5厘”。诉讼中原被告双方确认上述借条中的“厘”实际应为“分”，被告按约定向原告支付利息至2014年1月底止。现原告以被告2014年1月底起未还本息为由诉至本院请求被告偿还借款本金人民币2620000元及相应利息。经双方确认未偿还的本金为人民币2620000元，利息（按本金2620000元）从2014年2月1日起算，并均同意按银行同类贷款利率的四倍计算。诉讼中，被告表示对已付利息中超出银行同类贷款利率四倍部分放弃冲抵本金的要求。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的由被告出具的“借条”及原告“银行卡取款凭条”、“银行卡存款凭条”、“个人结算业务申请书”等证实，被告没有异议，原告与被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。基于本案没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告返还借款，现原被告双方确认被告尚欠借款金额2620000元，因此对原告诉请被告偿还借款2620000元本院予以支持。关于借款利息，原被告之间约定的月利率和原告诉请的月利率均已经超过中国人民银行同类贷款利率的，现被告对已付借款的利率超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不要求折抵本金，属于被告处分自己的权利。对于2014年2月1日起未返还借款的利息，超过银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持，且原被告均同意按银行同类贷款利率四倍计算利率，因此2014年2月1日起的利息按银行同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告林瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲锋借款本金人民币2620000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，从2014年2月1日起计至借款还清止）。
二、驳回原告郑玲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15190元，由被告林瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 洲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2848号
原告:赵希秋，农民，系威海韩赛进出口有限公司（现已注销）股东。
原告：王永超，威海三尔进出口有限公司法定代表人，系威海韩赛进出口有限公司（现已注销）股东。
被告：孙铭燕，农民。
原告威海韩赛进出口有限公司（以下简称韩赛公司）与被告孙铭燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因韩赛公司经股东决议解散注销，本院依法通知韩赛公司的股东赵希秋、王永超作为当事人承担诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希秋、王永超向本院提出诉讼请求：1.不支付孙铭燕未订立书面劳动合同二倍工资6792.88元、工资718.88元；2.诉讼费由孙铭燕承担。事实与理由：孙铭燕原系韩赛公司职工，2016年10月10日入职，2017年2月因自身原因离职。双方未订立劳动合同的原因在于孙铭燕一方，与韩赛公司无关，韩赛公司不应向其支付未订立书面劳动合同二倍工资及工资。赵希秋、王永超不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号仲裁裁决书，故提起诉讼。
孙铭燕辩称，认可威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号裁决书。赵希秋、王永超应支付未订立书面劳动合同二倍工资6792.88元、工资718.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
孙铭燕于2016年10月10日到韩赛公司处工作，担任电子销售客服，双方未订立书面劳动合同。孙铭燕月工资标准2300元，每月按照实际出勤天数计算工资。2017年2月孙铭燕出勤16.5天。孙铭燕主张韩赛公司应支付该月2天带薪休假工资及150元销售提成，但未提供证据证实。
2017年2月22日孙铭燕与韩赛公司法定代表人王永超发生争执后于当日被要求离开。孙铭燕2016年11月至2017年2月实际领取工资1989元、2369元、1286.7元、1026元。
2017年4月21日，孙铭燕向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求韩赛公司支付未订立书面劳动合同二倍工资6900元、2017年2月工资1080元、解除劳动关系经济补偿1150元、销售提成工资150元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第100号裁决书，裁决韩赛公司向孙铭燕支付未订立书面劳动合同二倍工资6792.88元、补发2017年2月工资718.88元，驳回孙铭燕要求支付解除劳动关系经济补偿及销售提成工资的请求。韩赛公司不服，诉至本院。诉讼中，双方当事人对韩赛公司无需向孙铭燕支付解除劳动关系经济补偿及销售提成工资的仲裁结果没有异议。
另查明，韩赛公司企业性质为有限责任公司，2015年12月2日设立，2017年6月23日因股东决议解散经工商行政部门登记注销，并已经进行了清算，赵希秋、王永超作为韩赛公司股东及清算组成员在清算过程中未考虑孙铭燕工资的清偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，本院对该辩解不予采纳。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，韩赛公司注销登记情况表等在案为凭。
本院认为，1.关于2017年2月工资问题。《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）规定，日工资折算方法为：月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数＝[365天-104天（休息日）]÷12月＝21.75天，孙铭燕2017年2月工作16.5天，按照上述规定工资计算为1744.88元（2300元÷21.75天×16.5天），扣除实发1026元，差额718.88元（1744.88元-1026元）。2.关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，……用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，且韩赛公司也未按照上述法律规定向劳动者发出终止劳动关系的书面通知，故赵希秋、王永超仍应依法向孙铭燕支付未订立书面合同二倍工资。未订立书面劳动合同二倍工资的计算期限为2016年11月10日至2017年2月22日，数额为6792.88元（1989元÷30天×21天+2369元+1286.7元+1026元+718.88元）。韩赛公司在诉讼中经决议解散，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”韩赛公司在清算过程中，孙铭燕作为已知债权人，韩赛公司清算组并未将解散清算事宜书面通知孙铭燕，孙铭燕因此造成的损失，赵希秋、王永超作为清算组成员应当承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回赵希秋、王永超请求不支付孙铭燕未订立书面劳动合同二倍工资、2017年2月工资的诉讼请求。
二、赵希秋、王永超向孙铭燕支付未订立书面劳动合同二倍工资6792.88元、2017年2月份工资718.88元，共计7511.76元，于本判决生效后十日内付清。赵希秋、王永超负连带清偿责任。
三、赵希秋、王永超不向孙铭燕支付解除劳动合同经济补偿1150元。
四、赵希秋、王永超不向孙铭燕支付销售提成工资150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵希秋、王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张力凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00345号
原告傅贵金。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告傅贵金与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅贵金的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅贵金诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资7850元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬7850元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告傅贵金于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告傅贵金从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月-7月原告的工资分别为1900元、3000元、850元、3000元、2000元，已经支付2900元，尚欠劳动报酬7850元。
2014年8月29日，原告傅贵金向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告傅贵金陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告傅贵金的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告傅贵金要求两被告支付拖欠的工资7850元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告傅贵金劳动报酬7850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告傅贵金。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第218号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第81号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第41号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第218号案的执行。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人吴满刚，该支行行长。
被执行人：付俭夺，男，1963年3月9日出生，汉族
被执行人：徐玉凤，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐连杰，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇铁帽徐村委铁帽徐。
被执行人：汪美丽，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐来栓，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王新华，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第308号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行与被申请执行人付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华金融借款合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华的银行存款扣划至泌阳县人民法院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马勇
审判员 王玺
审判员 王生
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：王科杰身份证：×××289X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王科杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王科杰名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：昊锐；车辆类型：小型汽车；车身颜色：银灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：昊锐；车辆类型：小型汽车；车身颜色：银灰色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1152号
上诉人（原审原告）：浦江瑞丽服饰有限公司。
法定代表人：吴曙辉。
委托代理人：黄丽霞。
被上诉人（原审被告）：诸友根。
被上诉人（原审被告）：徐月环。
上诉人浦江瑞丽服饰有限公司为与被上诉人诸友根、徐月环民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1552号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中原告浦江瑞丽服饰有限公司诉被告诸友根、徐月环要求归还借款本息。从原告提供的证据来看，被告诸友根以自己的名义向吴曙辉出具了欠条，认可了欠款的数额及时间等事实。而现浦江瑞丽服饰有限公司作为原告主张借款本息，应认定为原告主体不适格，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定：驳回原告浦江瑞丽服饰有限公司起诉。
上诉人浦江瑞丽服饰有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉及的2006年7月25日所形成的债权债务，经债权人同意，最终由浦江县马帝尔服饰有限公司承包人诸友根出具借条，债权人写成上诉人的法定代表人，即吴曙辉，债务人系诸友根。在2008年7月21日，吴曙辉向一审法院起诉时，一审法院认为该债权人应该是浦江瑞丽服饰有限公司，故以主体不适格裁定驳回起诉。后上诉人以自己的名字向一审法院起诉，一审法院认为债权债务均已转移，应当以借条上署名的作为主体。上诉人认为本案所涉及的债权本质上是上诉人的，应当有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案所涉债务是诸友根、徐月环在经营浦江县马帝尔服饰有限公司期间，与浦江瑞丽服饰有限公司间所产生。事后，诸友根虽于2008年7月21日向浦江瑞丽服饰有限公司法定代表人吴曙辉出具了欠条，但依基础法律关系的事实，浦江瑞丽服饰有限公司与本案有直接利害关系，系适格原告，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1552号民事裁定；
二、指令浙江省浦江县人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
代理审判员 李建旭
代理审判员 张淑英
二〇一一年九月二十二日
代书 记员 梁昊婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1476号
原告：吕传彬，男，汉1981年6月7日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨金玉，男缺席）。
被告：郑海华，女（缺席）。
原告吕传彬与被告杨金玉、郑海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2016年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。吕传彬到庭参加诉讼，杨金玉、郑海华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕传彬诉称：2011年3月初，二被告向其借款30万元，并约定借款期间利息按年息18%计算，逾期未还上浮50%另行计算，当时说好几天就给，后因未能偿还，2011年3月10日二被告为原告出具借条一份。2012年3月份二被告偿还借款14万元，2013年3月份偿还借款2万元，现尚欠借款本金14万元，当时约定借款于2014年6月15日偿还。到期后虽经吕传彬多次索要，但二被告一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令二被告给付本金14万元，并偿还所有借款利息。
杨金玉、郑海华未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日杨金玉、郑海华为吕传彬出具借条1份，载明杨金玉向吕传彬借款人民币30万元，2014年6月15日前还款，按年息18%计息，逾期利息上浮50%。杨金玉、郑海华在借款人处签字捺印。2012年3月份杨金玉、郑海华偿还吕传彬14万元，2013年3月份杨金玉、郑海华偿还吕传彬2万元。杨金玉、郑海华现下落不明。
认定上述事实的证据有：借条1份、桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明1份。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，吕传彬提供的杨金玉、郑海华为其出具的借条能够证明双方存在民间借贷的法律关系，杨金玉、郑海华在借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，吕传彬要求杨金玉、郑海华偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中吕传彬要求杨金玉、郑海华从2014年6月16日起，按本金14万元，年利率18%给付利息，2014年6月15日以前利息及逾期上浮的利息其自愿放弃，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玉、郑海华于本判决生效之日起偿还原告吕传彬借款本金14万元及利息（利息自2014年6月16日起，按本金14万元，年利率18%，给付时另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，公告费240元，由被告杨金玉、郑海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶春丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程××。因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处有
期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年3月18日刑满释放；
因盗窃于2012年5月25日被劳动教养一年；因本案于2013年4月
30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区
看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1397号
起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员陈某、被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年4月29日下午，被告人程××伙同他人，以撬锁、
踢门方式进入杭州市萧山区城厢街道萧某某1523号2单元302室
被害人俞某的租房，窃得华硕牌x87q型笔记本电脑1台、佳
能牌数码相机1只、黄金挂件1枚、现金200元、硬盒中华牌香
烟2包、爱华仕双肩包1只（无法鉴定），共计价值2312元。案
发后，价值816元的笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，手
印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片及现场图，扣押及发还物
品清单，物证照片，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登
记表，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，
劳动教养决定书，被告人程××的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为：被告人程××结伙他人，以非法占有为目的
，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公
诉机关指控罪名成立。被告人程××在有期徒刑刑罚执行完毕
后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当
从重处罚。被告人程××归案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年1
1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人程××犯罪所得赃款、赃物，继
续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田安琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00532号
原告：杨某，女，1988年4月18日生，汉族。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡振飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：代某，男，1987年5月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年三月十二日
书记员 汤 净
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第781号
罪犯邱红英，女，1963年6月8日出生于朝鲜民主主义人民共和国，护照号：G35829172，汉族，现于辽宁省女子监狱服刑。
2010年9月16日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人邱红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱红英服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年8月9日以（2010）辽刑四终字第84号刑事判决对其维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱红英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱红英的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月11日起至2033年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘元德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26094号
原告北京寅丰苑物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。
注册号：110117002656880
法定代表人李成雅，总经理。
委托代理人罗永浩，男。
委托代理人秦贵香，女。
被告尹国华，男。
身份证号：×××
原告北京寅丰苑物业管理有限责任公司（以下简称寅丰苑物业公司）与被告尹国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告寅丰苑物业公司之委托代理人罗永浩、秦贵香与被告尹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寅丰苑物业公司诉称，尹国华系北京市海淀区×小区202室业主，房屋面积157.38平方米。我公司负责整个小区的物业服务工作，依据我公司与业委会签订的合同，我公司向尹国华提供物业各项服务，尹国华应向我公司支付物业费，但我公司多次催要，尹国华拒不支付。故起诉要求尹国华支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费16620元及滞纳金17298元，尹国华承担本案诉讼费用。
尹国华辩称，我确实没有交纳上述期间的物业费16620。2011年，我家外墙的阳台漏水，但物业公司一直没有修理，2012年物业公司才给我修理好，但由于没有下雨，所以没法验收是否漏水；2012年，小区公共热水管爆裂，将我家主卧室淹了，地板、柜子等都有损失，我和物业公司一直商谈这件事，后我请外面的装饰公司作了报价，但还没有修理好。所以我不同意交物业费。
经审理查明，尹国华系北京市海淀区×小区202室的业主，房屋建筑面积157.38平方米。2003年1月17日，寅丰苑物业公司与尹国华签订《前期物业管理协议》，约定寅丰苑物业公司提供物业管理至与物业管理委员会（业主委员会）签订物业管理合同生效时。2006年6月1日，北京市海淀区×小区业主委员会（甲方、以下简称×业委会）与寅丰苑物业公司（乙方）签订《北京市海淀区×小区物业服务合同》（以下简称《合同》）约定服务期限自2006年6月1日起至2008年5月31日止，物业服务费按房屋建筑面积计算，物业服务费每半年收取一次（1月、7月）；2006年6月1日至2007年5月31日期间物业服务费按每月每建筑平方米2.3元收取，2007年6月1日至2008年5月31日期间物业服务费按每月每建筑平方米2.2元收取。合同签订后，寅丰苑物业公司进驻清林苑小区服务至今，尹国华未交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
尹国华称由于阳台漏水物业公司一直未修理，提供证言及报修回访单，寅丰苑物业公司对证言不认可，与物业公司无关，报修回访单认可，并表示阳台漏水问题已修理好。尹国华称小区公共热水管爆裂给其造成损失，提交致物业公司的文件，证明其要求物业公司尽快解决，寅丰苑物业公司认可收到该文件，且热水管已维修好。
上述事实，有双方当事人陈述、业主基本情况登记表、《合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。清林苑业委会与寅丰苑物业公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。在寅丰苑物业公司已提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准交纳物业服务费。尹国华称其家阳台漏水物业公司未修理，未提供充分证据，故本院对其陈述不予认可。因公共热水管爆裂给尹国华造成损失，尹国华可另行起诉解决。物业服务是一个长期、循序渐进的过程，但不能仅因物业服务的点滴疏漏即全盘否定物业公司做出的工作和努力。而欠交物业服务费的方式，非但不会提高物业服务质量，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少投入和降低现有服务质量，形成一种恶性循环局面。同时，欠交物业服务费的方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。现寅丰苑物业公司要求尹国华给付物业服务费之诉请，于法有据，故本院予以支持。因《合同》内容并未约定滞纳金，故寅丰苑物业公司主张滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、尹国华于本判决生效后七日内给付北京寅丰苑物业管理有限责任公司二O一一年一月一日至二O一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币一万六千六百二十元；
二、驳回北京寅丰苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由北京寅丰苑物业管理有限责任公司负担一百六十二元，已交纳；由尹国华负担一百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦芳芳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第463号
原告蒋富强，男，汉族，罗平县人，农民。
被告方付林，男，汉族，罗平县人，农民。
原告蒋富强诉被告方付林保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋富强、被告方付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富强诉称，2013年10月1日，借款人刘飞文向原告借款八万元，还款日期为2014年3月1日，被告方付林作为连带保证人。但至今借款人刘飞文未偿还借款且长期躲避，故诉请法院判令被告方付林承担保证责任，偿还借款八万元及自2014年3月1日起至今的逾期利息。
被告方付林辩称，被告不是债务人，没有用着原告的钱，原告要钱应该向刘飞文要。被告只是在原告与刘飞文商量好之后，才去签了个字。
原告蒋富强为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、原告蒋富强的身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件1份，欲证明原被告之间存在保证合同关系。
3、《民事裁定书》一份，证明此前曾向人民法院起诉过被告。
4、证人刘祥出庭作证证实：我与原告是朋友关系，以前合伙做生意的，与被告只是认识。大概是2012年左右，我与原告做生意，欠了原告50000元钱，2013年5月左右原告打电话给我，说要我还钱，他说要借给哪个吧。过了两天我就去找原告还钱，当时刘飞文的车也在，原告接过我的钱就上了刘飞文的车。我还钱时候问原告钱给是要借给刘飞文，原告说是。我还钱时，没有看见方付林在场。
5、证人王正飞出庭作证证实：我与原告是朋友关系，但交往不多，与被告不认识。大概是2013年5月份，我与刘祥合伙做生意，刘祥接着原告的电话，我听见他们讲电话，大概是原告找刘祥要钱，听原告语气有点急，大概过了半个小时，我们就去找着原告，当时有张白色轿车停在旁边，原告从刘祥车里接过钱，就上了那辆白色轿车，车上有什么人没看见，当时只有我、刘祥和原告三个人在场，我没有看见被告在场。
经质证，被告方付林对第1组证据无异议。对第2组证据认为上面自己的名字是我签的。对第3组证据表示不知情。对第4组、第5组证据无异议。
被告方付林未向本院提交证据。
通过举证质证，本院认为，原告提供的五组证据，因被告对其真实性、客观性无异议，且与待证事实有关，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月借款人刘飞文向原告蒋富强借款八万元，借款到期后原告找借款人刘飞文索要，借款人刘飞文因暂不能偿还借款，就请被告方付林作为保证人。于2013年10月1日共同向原告出具了借款合同并交由原告收执。借款合同约定借款人刘飞文向原告借款八万元，还款日期为2014年3月1日，被告方付林作为连带保证人。但至今借款人刘飞文尚未偿还借款且长期躲避，故原告诉请法院判令被告方付林承担保证责任，偿还借款八万元及自2014年3月1日起至今的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋富强与借款人刘飞文双方的借贷行为合法。被告方付林系完全行为能力人，其事后在《借款合同》上署名承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，系真实合法的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告提供《民事裁定书》证明原告在保证期间内向人民法院起诉请求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告在保证期间内向人民法院起诉要求保证人承担保证责任，因此，对原告提出由被告方付林偿还其借款本金八万元的请求，本院予以支持。因借款人刘飞文未按约定期限偿还借款，原告请求由被告按中国人民银行同期一年至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算利息，代为偿还自2014年3月1日起至今的逾期利息。原告请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条关于：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，本院认为，原告的请求合法有据，本院予以支持。对该利息的支付期限，本院依法确定为从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%日的4倍计算至判决履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告方付林于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋富强借款本金80000元。
二、由被告方付林于本判决生效之日起30日内支付借款本金80000元的逾期利息给原告蒋富强（利息从2014年3月2日起按照银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算至判决履行完毕之日止）。
案件受理费1270元，由被告方付林承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞铮红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第463号
原告吴楚江。
被告韦克。
原告吴楚江诉被告韦克装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李良宇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。书记员卢业源担任记录。原告吴楚江到庭参加诉讼，被告韦克经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚江诉称：2012年5月，原告为被告韦克进行家庭装修，经双方结算，装修款为21460元。被告从2012年至2013年期间分三次共付款15000元，并于2015年5月8日向原告立下欠条，承认尚欠原告装修款6460元，约定2015年5月30日前付款。原告多次索款未果，为此向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告返还原告欠款6460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条，证明原告为被告装修的项目，原、被告结算的装修款数额及被告欠款数额。
被告韦克未作答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告吴楚江为被告韦克进行家庭装修，完工后经双方结算，装修款为21460元。被告已给付原告15000元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条在结算单上书写，内容为“欠条尚欠吴楚江做以上工料费暂时定为21460元，已领15000.00元，还有6460元，在5月30日前全部付清，以上工程量有变动，按照以上提供数据扣款”。原、被告约定的付款期限是2015年5月30日前。原告索款未果，为此诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告与被告存在装饰装修合同关系，事实清楚。因该装饰装修合同关系产生的债务，原、被告已约定偿还期限，被告逾期未偿还，其理应清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦克在本判决生效之日起三日内给付原告吴楚江装修款6460元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦克负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢业源
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00111号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：程月英，该物业管理处部门经理。
被告：郜喜和，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告郜喜和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月二十日
书记员 付洪哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1584号
申请执行人赵克明，男，汉族。
申请执行人李小春，女，汉族。
申请执行人赵翊霏，女，汉族。
被执行人邓瑶，女，汉族。
被执行人邓嘉熹，女，汉族。
本院执行的申请执行人赵克明、李小春、赵翊霏与被执行人邓瑶、邓嘉熹法定继承纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2413号民事调解书已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人邓瑶、邓嘉熹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2413号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第47号
原告会昌县森辉林业有限责任公司。地址：会昌县文武坝镇。
法定代表人池文全，总经理。
被告文圣彩，男，1976年10月5日出生，汉族，业农，家住会昌县站塘乡，现住会昌县麻州镇（租房）。
原告会昌县森辉林业有限责任公司诉被告文圣彩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年因原告有部分清山的木材出卖，经本公司员工郭桃生介绍给被告出售，公司本着相信职工介绍可靠，便把木材出售给了被告，结果被告把木材出售结账后，却不把货款及时付给原告。后经原告再三向被告追讨货款，仅付了31000元，尚差货款14000元没有付给原告。被告写下欠条一张，约定在2013年7月31日前付清所欠货款并约定按月息5分计算利息，可是被告不守信用违约至今，
所欠货款分文未还。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告尽快归还所欠货款14000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月间，原告在会昌县筠门岭镇半照村清理山场，清山后有一批木材出售。被告得知后找到原告的员工郭桃生，要求帮忙将原告准备出售的木材卖给被告。2013年5月13日，经郭桃生介绍，原告答应将木材卖给被告。当时双方口头约定，杉木按每立方910元，松杂木按每立方550元计价，拉一车付清一车货款。因被告是原告公司员工郭桃生介绍的买主，原告也就应允了被告拉完木材结算后再付货款。当天，被告即开始装运木材，约至次月中旬，被告共拉去松杂木约26立方，计货款14300元；杉木约33.74立方，计货款30700元。原告卖给被告的木材共计货款45000元。被告卖完木材后，并未将所欠原告货款付清给原告。经原告多次上门催讨，被告仅付了31000元货款给原告，尚欠原告货款14000元。在原告的再三催讨下，被告于2013年7月22日向原告写下欠条一张，约定所欠原告货款14000元，定于2013年7月31日前归还。如逾期不还心甘情愿接受处罚，即自2013年5月13日起，所欠货款按月息5分计算利息。由于被告未按约定履行还款义务，致使双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
庭审中原告向法庭提交了被告向其所写的欠条一张，原告的证据来源合法，且与本案查明的事实相符，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的买卖交易行为是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵循公平、自愿、互惠互利和诚实信用的原则进行买卖交易。原告已按一般交易规则和双方口头的约定履行了自己的义务，将自己清山的木材如数供应给了被告，而被告却迟迟不履行义务，未将货款付给原告。经原告再三催取，被告仅归还原告货款31000元，至今尚未原告货款14000元，致使双方产生纠纷。对此，被告存在过错，应当承担民事责任。原告要求被告归还所欠货款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的欠款利息是按月息5分计算，该约定虽然是双方自愿约定的，但该约定已经超出了上述的规定。因此，双方约定的欠款利息应调整在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包括利息本数）以内为妥。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告文圣彩所欠原告货款计人民币14000元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告文圣彩所欠原告货款的利息，自2013年5月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包括利息本数）计算并随欠款一同向原告支付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘扬斌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执16号
申请执行人王培军，住所地忻州市新建南路*号*号楼*单元*层*户，证件号码142201197904010730。
被执行人定襄恒康机械有限公司，地址定襄县�家庄工业区。
法定代表人杨晓存。
王培军与定襄恒康机械有限公司公证债权文书一案,定襄县公证处已经发生法律效力。由于被执行人定襄恒康机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培军于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：执行人定襄恒康机械有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人定襄恒康机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王培军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人定襄恒康机械有限公司新的财产线索，申请执行人王培军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初597号
原告范某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告范某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年四月二十七日
书记员 成文霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第330号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月27日出生。曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张继伟犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日下午，被告人张某某到荥阳市王村镇梁村，翻墙进入该村村民薛某某家，将西屋门后一盒子内的一枚黄金十字架吊坠盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗黄金十字架吊坠价值931元。现赃物已变卖无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人张继伟犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张继伟对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明2015年4月11日下午，被告人张某某到荥阳市王村镇梁村，翻墙进入该村村民薛某某家，将放在西屋一盒子内的一枚黄金十字架吊坠盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗黄金十字架吊坠�值931元。现赃物已变卖无法追回。
2015年4月15日被告人张继伟主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人张继伟在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张继伟于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔损失931元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年九月六日
书记员 王丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00982号
原告刘增军，男，汉族，1961年11月7日生。
被告刘兴鹏，男，汉族，1960年11月2日生。
本院在审理原告刘增军与被告刘兴鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘增军未预交案件受理费，且在本院通知后仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔺盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1806号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：广东省广州市番禺区，暂住深圳市南山区，原系深圳市拉美西施酒业有限公司员工。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李国民，广东品然律师事务所律师。
辩护人任立瑞，广东深鼎律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月18日、2014年1月3日两次不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然、苏佩钦出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李国民、任立瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日晚上22时许，被告人朱某使用手机聊天工具陌陌认识被害人谢某，在聊天过程中了解到谢某因为来深圳找工作被骗，心情不好，便称可以为其介绍工作。2013年8月23日凌晨1时许，被告人朱某约被害人谢某出去吃宵夜，朱某和谢某及朱某几个朋友在本市福田区皇岗村一家烧烤店吃宵夜。期间谢某喝了比较多的啤酒，后其起身要一人回宾馆，随后朱某追随上前说要开车送其回去，之后朱某就将谢某送回本市福田区福华路小小客栈宾馆326房。进入房间后不久，被告人朱某将被害人谢某推倒床上，并用力拉扯被害人的裤子，将连衣的裤子扯坏后，脱掉被害人的内裤，然后用力掰开被害人的大腿（致被害人谢某右大腿内侧皮外伤，经鉴定，属轻微伤），将阴茎强行插入被害人的阴道，对被害人进行强奸。强奸完后，被告人朱某马上离开现场。
同年8月24日，被告人朱某接到民警电话后自行向派出所投案。9月23日，被告人家属向被害人谢某赔偿全部损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪，对公诉机关指控的强奸事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被害人的种种行为使被告人产生了错误认识，从而导致犯罪结果的发生，被告人犯罪的主观恶性较小；2、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失，取得了受害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予证明：1、被告人朱某的身份材料、到案经过、扣押清单、通话记录、情况说明、收条、谅解书等；2、证人范某、钟某、马某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人朱某的供述和辩解；5、鉴定报告书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、案发宾馆监控录像及截图。上述证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人朱某有自首情节的辩护意见，经查被告人朱某虽接到民警电话后自行前往派出所说明情况，其到案后承认了与被害人谢某发生性行为的事实，但其在侦查阶段一直否认实施了违背妇女意志的强奸行为，不符合自首情节中如实供述犯罪事实的构成要件，不能成立自首。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人朱某的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪，并基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。另，考虑到被害人谢某在与被告人朱某交往的过程中亦有行为欠妥之处，本院在量刑时酌情考虑该情节。鉴于被告人朱某有正当职业，素无前科劣迹，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第298号
原告：王某甲。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
被告：吴某，男，1980年4月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚乡瑶台村天字圩**号。公民身份号码：3305011980********。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于2005年底经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。在随后的夫妻共同生活过程中，原、被告双方性格明显存有差异，双方时常为家庭琐事争吵，夫妻感情疏远。2007年5月起，被告回自己老家居住至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原告与被告解�婚姻关系；二、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1000元至其独立生活时止，医疗费、教育费各半负担；三、分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告吴某答辩称：被告系入赘原告家，原告对于双方相识及结婚生子陈述属实，被告因在外务工致使不能经常回家，现婚生子王某乙已9岁，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2005年底经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、出生证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫�感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告吴某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0336号
原告单某。
被告高某。
原告单某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后一个多月被告就离家出走，至今未归，现下落不明。双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告�某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月19日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举结婚登记审查处理表、如皋市如城街道宗岱村村民委员会出具的证明等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系再婚，并领取结婚证，系自主合法婚姻，双方对婚姻的态度应当是慎重的，应具有一定的感情基础。对于原告主张夫�感情确已完全破裂，以及被告于婚后一个多月离家出走至今未归的事实，原告未能提供充分的证据予以佐证，且原告未提供证据证明被告离家出走是因感情不和，故对原告单某的离婚诉求，本院不予支持。即使原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 环爱云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第117号
原告戚舰匀。
被告徐兴军。
本院在审理(2015)临兰民初字第661号原告戚舰匀与被告徐兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐兴军的银行存款15万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4742号
罪犯马志权，男，41岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）亭刑二初字第0368号刑事判决，以被告人马志权犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万八千四百元，继续追缴赃款六万六千八百一十元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马志权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。被判处罚金两万八千四百元，赃款六万六千八百一十元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2490号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人莫大祥，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013001号行政处罚决定，要求被执行人莫大祥缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫大祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人莫大祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘