广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第443号
原告农丰章，农民。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告申友绪，居民。
委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。
被告申志聪，居民，（现在南宁戒毒所戒毒）
委托代理人李素英（系被告申志聪母亲），女，1968年5月13日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司，住所地：广西百色市城乡路东合11组。
负责人梁梅，经理
原告农丰章诉被告申友绪、申志聪、中国大地财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎燕娜担任法庭记录。原告农丰章及其委托代理人韦家平、被告申友绪及其委托代理人田宗新、被告申志聪的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉前，原告农丰章申请本院对被告申友绪所有的桂LYS2**小型普通客车一辆进行财产保全，本院于2014年4月29日作出（2014）乐民保字第3号民事裁定书，裁定查封被告申友绪名下的英伦牌RX6453K05，车牌号为桂LYS2**小型普通客车一辆。审理中，原告农丰章申请对其被撞坏的三轮摩托车进行损失鉴定，2014年10月13日，又申请放弃对其被撞坏的三轮摩托车进行损失鉴定。本案现已审理终结。
原告农丰章诉称，2014年3月13日下午，被告申志聪无证驾驶属被告申友绪所有的桂L×××××号小型普通客车沿乐业县三乐路由北往南方向行驶，14时40分左右，行驶至乐业县民中路口前路段时，连环碰撞多辆机动车和非机动车，造成原告等多人受伤及原告驾驶的三轮车损坏。2014年4月24日，乐业县公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告申志聪负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因本事故受伤先后到乐业县人民医院和百色市人民医院住院治疗，共花去医疗费32854元。其中，在乐业县医院住院5天，在百色市人民医院住院治疗26天，出院后医嘱全休一个月，是否构成伤残待定。为此，请求人民法院判决三被告赔偿原告1、医疗费32845元，2、误工费7375.99元，3、住院伙食补助费1240元，4、陪护人护理费3000元，5、营养费5000元，6、交通费400元，7、财产损失费8000元。以上共计57869.99元。先由被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告申志聪、申友绪连带赔偿，案件受理费由被告承担。
原告农丰章为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。
2、乐公交（2014）00009号《道路交通事故认定书》（复印件），以此证明本案交通事故发生原因、过程及当事人对事故的责任认定。
3、乐业县人民医院门诊病历、出院小结、出院证、住院患者费用清单（以上为复印件）、住院医疗收费收据（原件），以此证明原告受伤后先到乐业县人民医院住院治疗5天，支出医疗费5312.25元。
4、百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、病人费用明细清单（以上为复印件）、住院医疗收费收据（原件），以此证明原告后转院到百色市人民医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费27541.75元。
5、机动车统一销售发票（原件），以此证明原告被撞坏的三轮车是2012年11月13日购买，价值3100元。
6、单位证明（盖业务专用章）（复印件），以此证明原告受伤后住院治疗的护理人员农丰达是人寿保险公司职员。
被告申友绪辩称：1、对乐业县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告申志聪承担事故全部责任有异议，主要是认定书不严谨，原告无证驾驶车辆上路，违反《道路交通安全法》有关规定；原告驾驶的车辆没有投保交保险并私自将普通二轮摩托车改装成三轮摩托车上路营运，违反相关法律规定。因此，交警部门认定被告申志聪负事故全部责任不妥。2、原告诉请的各项赔偿数额被告有异议，有的项目计算偏高，有的项目没有事实依据。3、被告申友绪事故车辆已投保交强险和商业险第三者责任险，应先由保险公司在交保险和商业险责任赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告申友绪和申志聪按份承担责任，保险公司的免责条款无效。4、本案被告申志聪私自偷开被告申友绪的车而发生交通事故，被告申友绪无过错，被告申友绪无法定承担连带责任。5、事故发生后，被告申友绪作为被告申志聪的父亲已尽仁义支付了原告医疗费7000元。因被告申志聪是偷开被告申友绪车辆发生的交通事故，被告申友绪承担的也只能是补充责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告申友绪的诉讼请求。
被告申友绪为其辩解向法庭举出如下证据：
1、被告申友绪身份证复印件，以此证明被告申友绪诉讼主体资格。
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票（复印件），以此证明，被告申友绪事故车辆已在中国大地财产保险股份有限公司百色支公司投保了商业第三者责任险（50000元）和交通事故责任强制保险，保险时间为2013年7月17日零时至2014年7月16日24时。
3、机动车行驶证复印件，以此证明事故车辆桂L×××××号车所有人是被告申友绪。
4、原告及家属写给被告申友绪的收条3张及乐业县人民医院收据1张（复印件），以此证明事故发生后，被告申友绪己支付原告医疗费7000元。
被告申志聪的答辩意见除认为本案赔偿责任不应由被告申友绪承担，而应由被告申志聪与原告农丰章按份承担责任外，其余答辩意见与被告申友绪的答辩意见一致。
被告申志聪为其辩解未向法庭举出任何证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称中国大地财保公司）缺席，书面答辩称：1、事故车辆桂L×××××号牌普通小客车虽然在其公司投保交强险和商业第三者责任险5万元，且事故发生在保险期内，但根据乐公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》的认定，被告申志聪无驾驶证且服用国家管制的精神药品驾驶车辆造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《商业第三者险条例》第五条第（七）规定，被告中国大地财保公司不承担赔偿责任。2、本案交通事故八车相撞，其中六辆机动车，被告中国大地财保公司承保的桂L×××××号车辆在事故中承担全部责任，其他车辆无责任，根据《机动车事故责任强制保险条例（2012修行）》第二十三条的规定，无责车辆也应当在无责限额范围内对受害人承担赔偿责任，因此，被告中国大地财保公司认为应当追加桂L×××××号车主黄同俊投保的保险公司、无牌号摩托车车主陆青慧、桂L×××××号二轮摩托车车主岑道卫及投保的保险公司、桂L×××××号车车主张兴华及投保的保险公司为共同被告参加诉讼。3关于原告诉请赔偿各项损失问题，被告中国大地财保公司只同意在交强险医疗费10000元限额范围赔偿医疗费。护理费应计算为56.26×31天=1744.06元，误工费应为56，26×61天=3431.86元，交通费无发票，可酌情认可100元，车辆损失费无修理发票及清单不予认可，总之，被告中国大地财保公司没有任何过错，亦不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司为其辩解向法庭举出如下证据：
1、机动车辆保险报案记录及保险单（复印件），以此证明被告申友绪事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险和商业第三者责任险。
2、机动车交通事故责任强制保险条例、机动车第三者责任保险条款，以此证明，上述条例及条款已规定驾驶车辆人员服用国家管制精神药品造成交通事故的，承保人不承担赔偿责任。
本院依职权到乐业县公安局交通警察大队调取本案事故发生当时的监控视频，见事故车辆桂L×××××号车直接撞击原告农丰章驾驶的正三轮摩托车，而未见到事故车辆撞击其他车辆后，其他车辆再撞击原告车辆的情形。
经审理查明，2014年3月13日，被告申志聪无机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后，驾驶桂L×××××号小型普通客车，沿乐业县三乐路由北往南方向行驶，14时36分许，车辆行驶至三乐路邮政储蓄门前路段时，碰刮由张义远驾驶的桂L×××××号轻型厢式货车，碰刮后没有立即停车查看，而是驾驶车往南行驶，车辆行驶至三乐路水晶宫门前路段时，追尾碰撞万芮妃驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车，碰撞后也没有立即停车查看，又继续驾车往南行驶，当车辆行驶至纪念牌前路段时，碰撞对向原告农丰章驾驶的无号牌三轮摩托车。原告农丰章驾驶的无号牌三轮摩托车又连环碰撞张小燕驾驶的富士达电动车、陆青智驾驶的无号牌轻便摩托车、黄彩边停放在路边的手推垃圾清洁车以及停放在路边的桂L×××××号小型普通客车，造成桂L×××××号二轮摩托车驾驶员万芮妃受伤，正三轮摩托车驾驶员农丰章，正三轮摩托车乘坐人罗盛芳受伤，富士达电动车驾驶员张小燕受伤，轻便摩托车驾驶员陆青智受伤以及上述八车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告农丰章受伤后先后到乐业县人民医院、百色市人民医院住院治疗，共住院治疗31天，花去医疗费32845元，为此，原告农丰章于2014年5月29日向本院起诉，请求法院判决被告申友绪、申志聪、中国大地财产保险股份有限公司百色支公司共同赔偿1、医疗费32854元；2、误工费7375.99元；3、住院伙食补助1240元；4、陪护人员护理费3000元；5、营养费5000元；6、交通费400元；7、财产损失8000元；以上共计57860.99元。
审理中，原告农丰章申请要求对被撞坏的正三轮摩托车造成损失进行评估鉴定，后又放弃评估鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司申请追加桂L×××××车车主张兴华及承保交强险保险公司、桂L×××××车车主黄国俊及承保交强险保险公司、陆青智摩托车及承保交强险保险公司、桂L×××××号摩托车车主岑道卫及承保交强险保险公司为共同被告。
另查明，肇事车辆桂L×××××号小型普通客车所有人为申友绪，已在中国大地财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告申友绪已赔偿原告医疗费7000元。事故发生当天，因被告申友绪对自己所有的车辆钥匙保管不善，车钥匙仍留在车上，导致被告申志聪有机会擅自驾驶该机动车。
认定以上事实，除双方当事人陈述外，有双方当事人举出的证据和本院依法调取的证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故发生原因、过程，当事人的事故责任，经乐业县公安局交通警察大队对现场进行勘查、调查，于2014年4月24日作出乐公交认字（2014）00009号《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，认定事实客观，事故责任划分适当，本院予以采信。被告申友绪、申志聪对事故认定书有异议，但没有举出证据予以否定，本院不予支持。本案双方当事人主要争议焦点为：1、原告农丰章诉请赔偿项目和数额是否有法律依据和事实依据；2、被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司申请追加桂L×××××车车主张兴华及承保交强险保险公司、桂L×××××车车主黄国俊及承保交强险保险公司、陆青智摩托车及承保交强险保险公司、桂L×××××摩托车车主岑道卫及承保交强险保险公司为共同被告是否有事实依据和法律依据？3、原告及三被告是否承担责任，如何承担。
关于原告诉请赔偿项目和数额是否有法律依据和事实依据问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告诉请上述赔偿项目有法律依据，但部分项目偏高或不符合实际，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核实如下：
1、医疗费32854元问题：有原告出具的医疗机构诊断证明书、入院证、住院证、医疗费用清单及住院收费收据证实，原告诉请赔偿医疗费32854元，本院予以支持。
2、误工费7375.99元问题：虽然原告户籍登记为农村居民，但，住在县城从事运输业，收入来源主要在城镇，原告的赔偿请求可按城镇居民标准来计算。原告没有营运资格证，只能按城镇居民服务和其他服务业标准来计算误工费。原告住院31天，出院后，医疗机构建议全休1个月，误工时间应为61天，则原告误工费为：36157÷250天法定工作日×61天=8822.3元，原告诉请误工费7375.99元少于规定，这是当事人对自己权利的处分，本院照准。
3、住院伙食补助费1240元问题：原告住院治疗31天，住院伙食费为31×40元／天=1240元，原告诉请住院伙食补助费1240元符合规定，本院予以支持。
4、护理费3000元问题：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告护理人员农丰达为证明其身份，举出加盖中国人寿保险股份有限公司（百色中心支公司）业务专用章的“单位证明”，因“业务专用章”不属法人机构公章，不能证明其是中国人寿保险股份有限公司（百色中心支公司）职工，即便是中国人寿保险股份有限公司（百色中心支公司）职工，农丰达也没有举出证据证明因护理原告实际减少多少收入，因此，原告护理人员的护理费只能参照城镇居民服务业或其他行业误工费标准计算，则护理费为36157÷250天法定工作日×31天（原告住院时间）=4483.46元。原告诉请护理费3000元少于规定，这是当事人对自己权利的处分，本院照准。
5、营养费5000元问题：确定营养费的根据是受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，因原告尚未进行伤残鉴定，可不支持其营养费的诉求，但，鉴于原告出院时医疗机构医嘱“注意营养饮食、增强免疫力”，可酌情支持原告营养费2000元。
6、交通费400元问题：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供交通费票据，对原告诉请的交通费400元，本院可不予支持。但，被告中国大地财保公司自愿赔偿100元，本院照准。
7、财产损失8000元问题：原告只要求赔偿正三轮摩托车的实际损失，不包含营运损失。原告申请对该被撞坏的正三轮摩托车损失进行评估鉴定，后又放弃评估鉴定。鉴于原告的正三轮摩托车于2012年11月13日购买，价值3100元，该车已使用一年多时间，现该车被撞坏，原告没有举出因修理费用损失的证据，因此，本院酌情支持原告财产损失2800元。
经逐项核算，本案本院确认原告获赔项目和数额为：1、医疗费32854元；2、误工费7375.99元；3、住院伙食补助费1240元；4、护理费3000元；5、营养费2000元；6、交通费100元；7、财产损失2800元，共计49369.99元（≈49370元）。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司申请追加桂L×××××车车主张兴华及承保交强险保险公司、桂L×××××车车主黄国俊及承保交强险保险公司、陆青智摩托车及承保交强险保险公司、桂L×××××摩托车车主岑道卫及承保交强险保险公司为共同被告是否有事实依据和法律依据问题，根据本院到乐业县公安局交警大队调取的事故发生时的监控视频，原告驾驶的正三轮摩托车是被被告申志聪驾驶的桂L×××××号车直接碰撞，并非是被告申志聪驾驶的桂L×××××号车碰撞桂L×××××后，桂L×××××又连环碰撞陆青慧的摩托车、张兴华驾驶的桂L×××××号车再碰撞原告驾驶的正三轮摩托车的情形，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司申请追加桂L×××××号车主张兴华及承保交强险保险公司、桂L×××××号车主黄国俊及承保交强险保险公司、陆青智及摩托车承保交强险保险公司、桂L×××××摩托车车主岑道卫及承保交强险保险公司为共同被告没有事实依据和法律依据，本院不予追加。
关于原告及三被告是否承担赔偿责任，如何承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及本案事实，本案原告不是事故责任人，也不存在其他过错，因此，其不承担赔偿责任。被告申志聪驾驶的被告申友绪所有的桂L×××××号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司应在交强险分项限额内赔偿原告1、护理费3000元；2、误工费7375.99元；3、医疗费10000元；4、交通费100；5、财产损失2000元，共计22475.99元，剩余26894元（49369.99－22475.99）由被告申友绪、申志聪承担。因被告申友绪向被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司投保的商业第三者责任险条款规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”为免除责任条款，因此，原告要求赔偿不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司在商业第三者险中赔偿，本院不予支持。
至于被告申友绪和被告申志聪如何承担责任问题，被告申志聪无机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后驾驶车辆酿成交通事故，其行为存在过错。被告申友绪开车到家后，经常留车钥匙在车上，被告申志聪也不止一次擅自驾驶该车辆，被告申友绪与被告申志聪系父子关系，被告申友绪在车辆保管上存在疏忽大意，存在一定过错，应承担相应责任。根据被告申友绪和被告申志聪行为及本案损害结果的原因力，本院确认被告申友绪与被告申志聪过错程度相当。则本案保险公司赔偿不足部分由被告申友绪和被告申志聪各承担50%，即：本案申友绪赔偿原告26894×50%=13447元，申友绪已赔偿7000元，还须赔偿6447元；被告申志聪赔偿原告26894×50%=13447元。被告申友绪未保管好车钥匙与被告申志聪擅自驾驶该车辆行为上没有共同故意，只是两者行为间接结合发生同一损害后果，因此，被告申友绪与被告申志聪应按份承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4、6项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司赔偿原告农丰章医疗费10000元、误工费7375.99元、护理费3000元、交通费100元、财产损失2000元，共计22475.99元；
二、被告申志聪赔偿原告农丰章医疗费、住院伙食补助、营养费共计13447元；
三、被告申友绪赔偿原告农丰章医疗费、住院伙食补助费、营养费13447元，已赔偿7000元，还须赔偿6447元。
案件受理费289元，由被告申志聪承担144.5元，被告申友绪承担144.5元。（此款原告已预交，本院不予退回，由被告申志聪、申友绪在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（本院开户行：乐业县农村信用合作社营业部，户名：乐业县人民法院，帐号：64×××36），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年十月二十日
书记员 黎燕娜