广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第119号
原告曾亚委
委托代理人杨小红、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告朱万森
原告曾亚委诉被告朱万森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚委及其委托代理人杨小红，被告朱万森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日19时，被告朱万森驾驶的粤KZXX**号小型轿车由化州市区往同庆方向行驶，当行至化州市东山街道办大山美村33号门前路段，与同方向由原告驾驶左转弯的粤K9XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2012）第00673号《道路交通事故责任认定书》，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后送入茂名市人民医院进行抢救，诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、失血性休克。由于原告伤情严重，茂名市人民医院治疗效果不理想，原告住院治疗29天后转到广西玉林市骨科医院继续治疗，共住院126天，住院期间行多次手术，产生医疗费用106438.71元，原告因此次交通事故构成九级伤残。
由于被告拒绝支付医疗费用，导致原告因无法承担巨额的医疗费用被迫出院中断治疗，现伤情仍未完全治愈。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告此次交通事故造成的总损失包括：医疗费106438.71元；住院伙食补助费7750元（50元／天×155天）；护理费15500元（100元／天×155天×1人）；残疾赔偿金37954.22元（10542.84元／年×18年×20%）；被抚养人曾新生的生活费1959.12元（9795.6元／年×2年×20%÷2人）；鉴定费2047.1元；交通费977元；精神损害抚慰金8000元。共计180626.15元。由于被告未依法给粤KZXX**号小型轿车购买交强险，因此，被告对于原告全部损失依法先在交强险赔偿限额范围内赔偿76437.44元（医疗费10000元、护理费15500元、残疾赔偿金37954.22元、被抚养人生活费1959.12元、交通费977元、鉴定费2047.1元、精神损害抚慰金8000元）。由于原被告负同等事故责任，对于原告超出交强险部分损失104188.71元［（106438.71元＋7750元-10000）÷2］，被告依法赔偿52094.36元，两项共计128531.18元。因被告已支付58000元，扣减58000元后被告尚依法应赔偿原告70531.18元给原告。
被告朱万森辩称，交通事故是事实，在化州市人民医院抢救费1439.3元由我支付，包括茂名人民医院医疗费及现金共74415.1元（其中现金18900元，茂名人民医院医疗费44500元，其中交警队事故押金8000，该8000元到时以交警队账目为准。）
经审理查明，2012年6月6日19时0分，被告朱万森驾驶粤KZXX**号小型轿车由化州市区往同庆方向行驶，当行至化州市东山街道办大山美村33号门前路段，与同方向由原告曾亚委驾驶左转弯的粤K9XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年6月26日作出了化公交认字（2012）第00673号《道路交通事故责任认定书》，认定被告朱万森驾驶机动车不确保安全、车速行驶，是造成事故的一个原因，原告曾亚委未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车转弯时不按规定使用转向灯，是造成事故的一个原因。双方在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告曾亚委、被告朱万森应负事故的同等责任。
事故后，原告曾亚委被送到化州市人民医院抢救，用去医疗费1043元。随即又送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、失血性休克。住院治疗29天（2012年6月6日至2012年7月5日），用去医疗费56672.1元（住院费用54075.8元、门诊费用396.3元、输血费用2200元）。由于治疗效果不理想，原告又转到广西玉林市骨科医院继续治疗，经诊断为左胫腓骨创伤性皮肤缺损骨外露感染创面。共住院122天（2012年7月5日至2012年11月4日），用去医疗费用47957.2元（住院费用47096元、门诊费用861.2元）。2014年3月31日，原告因左胫腓骨创伤性皮肤缺损骨外露感染创面皮瓣修复术后并踝关节僵硬又到广西玉林市骨科医院住院治疗4天（2014年3月31日至2014年4月4日），用去医疗费2205.71元。
2014年4月9日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年4月15日作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾亚委之伤应系本次车祸所致，构成道标IX（九）级伤残。为此用去评残鉴定费2047.1元（含鉴定费1920元、检查费127.1元）。
另查明，被告朱万森是肇事车粤KZXX**号小型轿车的车主和驾驶人，该车未依法投保交强险。事故后，被告朱万森先后共支付了64839.3元给原告曾亚委，其中化州市人民医院医疗费1439.3元、茂名市人民医院医疗费44500元、另外支付了现金18900元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等；被告朱万森提供的医疗费票据及收据等、以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出了原告曾亚委、被告朱万森应负事故的同等责任的认定。对此，双方均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1，医疗费107878.01元（含化州市人民医院1043元、茂名市人民医院56672.1元、玉林市骨科医院50162.91元），有相关的医疗费发票，予以认定。2、住院伙食补助费7750元［50元／天×（29＋122＋4）天］。合计115628.01元。
（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费15500元［100元／天×（29＋122＋4）天×1人］。根据原告伤情，原告请求按1人陪护计算合理，按100元／天的标准计算没有超过本地护工收入水平，应予支持。2、残疾赔偿金37480.41元。其中：⑴伤残赔偿金35845.66元（10542.84元／年×17年×20%）。原告构成“道标”九级伤残是经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应予采信，原告定残时已63周岁，赔偿年限为17年。⑵被抚养人生活费1634.75元（7458.56元／年×160天÷2人）。原告儿子曾新生于1996年9月22日出生，至原告定残时尚差160天满18周岁，其为农村居民，抚养义务人是原告与其妻子赵太书。3、评残鉴定费2047.1元（含鉴定费1920元、检查费127.1元）。4、交通费977元。有相关车票，予以支持。5、精神损害抚慰金4000元，事故给原告造成“道标”九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，应当赔偿精神损害抚慰金。但原告请求6000元过高，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，酌情支持4000元。合计60004.51元。
以上（一）、（二）项合计175632.52元。
被告朱万森是肇事车粤KZXX**号小型轿车的车主和驾驶人，该车虽然未依法投保交强险。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告朱万森作为投保义务人，其应当依原告的请求在交强险的各分项责任限额范围内予以赔偿。
原告在医疗费用赔偿限额范围内的损失为115628.01元，已经超过了交强险规定的10000元赔偿限额，故被告应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；原告在死亡伤残赔偿限额范围内的损失60004.51元，没有超过交强险规定的110000元赔偿限额，故被告应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60004.51元给原告。合计共应在交强险责任限额范围内赔偿70004.51元给原告。
对于原告超过交强险赔偿部分的损失105628.01元（175632.52元-70004.51元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由事故双方按其在事故中的责任比例分别承担。在本案中，原、被告负事故的同等责任，故被告应当赔偿原告这部分损失的50%，即赔偿52814元给原告。
综上所述，被告共应赔偿122818.51元（70004.51元＋52814元）给原告，减除其在事故后已经支付的64839.3元，尚应赔偿57979.21元（122818.51元-64839.3元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万森在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57979.21元给原告曾亚委。
二、驳回原告曾亚委的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为782元（原告已预交），由被告朱万森负担625元，原告曾亚委负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓