wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2578号原告：冉世碧，女，汉族。被告：李奇，男，汉族。被告：张炼，女，汉族。原告冉世碧与被告李奇、张炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉世碧到庭参加了诉讼。被告李奇向本院出具委托书委托赵同庆作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但未提供双方近亲属关系的证明，也未提供当事人所在社区、单位以及有关社会团体的推荐书，不符合委托诉讼代理人的规定。被告李奇、张炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉世碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李奇偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李奇与被告张炼系夫妻关系。被告李奇因经营服装厂缺少资金，于2014年10月23日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2个月。同日，通过重庆三峡银行向李奇账户存入47000元，另支付了现金2000元，并扣除了第一个月利息1000元。之后被告李奇支付了三个月的利息后未再还本付息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。李奇、张炼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、李奇与张炼结婚证、银行存款凭证；本院依法对赵同庆的询问笔录；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奇与被告张炼系夫妻关系，2002年登记结婚。2014年10月23日，被告李奇经案外人赵同庆介绍向原告借款50000元。同日李奇向原告出具了借条一张，该借条载明，今暂借冉世碧人民币￥50000元（伍万元），期限60天（2个月），月息按2%每月提前支付利息。并批注李奇在重庆三峡银行帐号，电话。原告于2014年10月23日向李奇在借条上批注的账户存入现金47000元。原告自述另支付李奇现金2000元，并扣取了第一个月利息1000元,事后被告按约定利率不定期支付了3个月利息，每月1000元，共计3000元。原告的陈述构成了原告的自认，且与本院询问的赵同庆的陈述一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方借条约定借款50000元，而原告实际存入李奇银行账户现金47000元，另支付现金2000元，共计49000元，另扣除第一个月利息1000元。所扣利息不能计入借款本金还本付息，应按实际提供借款49000元还本付息。故原告主张李奇偿还借款本金50000元，不符合法律的规定，本院不予支持，本院依法调整为49000元。对于利息，原告自认被告已支付利息3000元，根据双方借条的约定，以实际借款49000元为基数，从2014年10月23日起，按约定月利率2%计算抵扣，利息已支付2015年1月23日。故原告主张从2015年1月24日起至付清之日止按约定月利率2%计付利息，符合法律的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于被告张炼的责任问题。该借款发生在被告张炼与被告李奇夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为李奇个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制且为原告知道的情形存在，也未举证证明李奇与原告虚构债务或者李奇从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当向原告承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奇、张炼限于本判决生效后十日内偿还原告冉世碧借款本金49000元及利息；利息计算，以49000元为基数，从2015年1月24日起至还清之日止、按年利率24%计付。二、驳回原告冉世碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李奇、张炼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一七年三月二十七日书记员  崔鉴林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9717号
原告陈某某，女，1979年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲁培栓、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年1月10日登记结婚，2003年4月9日生育儿子张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告性格缺陷暴露，双方矛盾凸显，经常为琐事争吵，被告对原告父母缺乏尊重，对子女缺乏关爱，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙随原告共同生活，被告每月给付儿子生活费1，500元，教育费、医疗费等由原、被告各半承担。
被告张某甲辩称：双方确实因琐事有矛盾，但感情尚未破裂，且考虑到子女成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，2002年1月10日登记结婚，2003年4月9日生育儿子张某乙。原、被告因经济、子女教养、家庭关系等琐事产生矛盾，原告于2015年9月14日搬离双方共同住所。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一子，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初347号
原告：蒋智勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。
被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告蒋智勇与被告郑恢宋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智勇的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。被告郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋智勇向本院提出诉讼请求：1.判令郑恢宋立即偿还原告货款185,000元及利息，利息自起诉之日起按银行同类贷款利率1.5倍计算至被告还清全部欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月开始从原告处购买煤矿，但因种种原因一直拖欠货款。2016年3月24日，经双方结算确认，被告共欠原告煤款185,000元，并由被告向原告出具了《欠款单》。后原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款。
郑恢宋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑恢宋因经营需要向原告购买煤款。2016年3月24日，郑恢宋向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠蒋智勇煤款壹拾捌万伍仟元（185,000元）”。现原告以被告多次催讨仍拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，蒋智勇以郑恢宋向其出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，现郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，故本院确认双方的买卖合同关系成立。郑恢宋应当根据欠条约定，如期履行偿还货款义务。原告诉请要求被告归还货款185,000元及以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑恢宋应于本判决生效之日起十日内偿还蒋智勇货款185,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月13日起计至被告还清全部欠款之日止）。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由郑恢宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 阮文英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初347号原告：蒋智勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告蒋智勇与被告郑恢宋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智勇的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。被告郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋智勇向本院提出诉讼请求：1.判令郑恢宋立即偿还原告货款185,000元及利息，利息自起诉之日起按银行同类贷款利率1.5倍计算至被告还清全部欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月开始从原告处购买煤矿，但因种种原因一直拖欠货款。2016年3月24日，经双方结算确认，被告共欠原告煤款185,000元，并由被告向原告出具了《欠款单》。后原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款。郑恢宋未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑恢宋因经营需要向原告购买煤款。2016年3月24日，郑恢宋向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠蒋智勇煤款壹拾捌万伍仟元（185,000元）”。现原告以被告多次催讨仍拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，蒋智勇以郑恢宋向其出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，现郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，故本院确认双方的买卖合同关系成立。郑恢宋应当根据欠条约定，如期履行偿还货款义务。原告诉请要求被告归还货款185,000元及以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑恢宋应于本判决生效之日起十日内偿还蒋智勇货款185,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月13日起计至被告还清全部欠款之日止）。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由郑恢宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  阮文英二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第361号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2014年4月30日刑满释放。2014年6月22日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日23时许，被告人程某某非法拉运原油1.15吨，价值人民币5319.44元。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人程某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月21日23时许，被告人程某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂附近一树林从“柱子”处拉运原油，当其驾驶拉运原油车辆行驶至林甸县花园收费站时被公安机关发现。被告人程某某被当场抓获，现场收缴原油1.15吨，价值人民币5319.44元，收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、返还物品清单、检斤票据、回收证明、原油检测报告、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、机动车／驾驶人信息资源库查询单、常住人口登记表；被告人程某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人程某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人程某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第361号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，赤峰西城菜市场雇员，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭学勤、郑小红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日17时许，在赤峰市红山区铁南三角线路边，王某（在逃）与王建发生口角后，被告人王某某与王某被害人王某打伤，致王建头外伤神经症、头面部软组织损伤、右眼钝挫伤、左眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已经构成轻伤二级、轻微伤。案发后被告人王某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币18000元，被害人王某对被告人王某某表示了谅解。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人赵某某、郭某某、马某某、潘某某、杨某某的证言，伤情照片，现场笔录，检查笔录，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害王建身体，致王某轻伤，其行为侵犯了王某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年十月三十日书记员  杨 波
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二执异字第1号
异议人：符春影。
异议人：叶子聪。
法定代理人：符春影（叶子聪的母亲，基本情况同上）。
原案申请执行人：苏琳，。
本院在审理符春影、叶子聪与苏琳执行异议一案过程中，异议人符春影、叶子聪以双方当事人已协商解决纠纷为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符春影、叶子聪撤回起诉。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年八月十日
书记员 阮川玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第893号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓志某（自报名），男，1983年9月9日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，住阳山县江英镇江英村委会沉龙村106号，2006年9月18日因犯抢夺罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月30日刑满释放，因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人邓志某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时51分至57分，被告人邓志某在佛山市南海区大沥镇工业大道商业步行街实施盗窃，先后靠近被害人林日某、杨许某，乘二人不注意，分别窃取二人放在上衣口袋内的果米牌手机及苹果牌手机各1台。后邓志某被人赃并获。破案后，起获的苹果牌手机已发还杨许某。
经鉴定，被盗的苹果牌手机价值1800元，果米牌手机价值828元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 周少冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审205号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗明亮，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李林秀，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人罗明亮、李林秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗明亮、李林秀征收社会抚养费141175元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月26日申请执行人依法催告被执行人罗明亮、李林秀履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费136175元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗明亮、李林秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗明亮、李林秀尚未缴纳社会抚养费136175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审205号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗明亮，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李林秀，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人罗明亮、李林秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗明亮、李林秀征收社会抚养费141175元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月26日申请执行人依法催告被执行人罗明亮、李林秀履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费136175元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗明亮、李林秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-031号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗明亮、李林秀尚未缴纳社会抚养费136175元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月十九日代理书记员  郭邱耀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第458号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市兴和县。无职业。因本案于2015年1月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月10日11时许，被告人孙某某在集宁区国际皮革城2号楼2楼服装店内，试穿衣服时，发现衣兜内有白色�果5S手机一部，便将手机盗走，价值人民币3150元，在逃离现场中被抓获。破案后追回白色苹果5S手机，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人孙某某供述，乌兰察布市集宁区公安局扣押、发还物品清单及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晨生
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1460-2号
申请执行人：朱成夏，男，1969年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：戴根妹，女，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：刘金凤，男，1946年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人朱成夏、戴根妹与被执行人刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金凤给付了执行款12万元（已发还），其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 帅小建
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终384号
上诉人（原审被告）：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司。
住所地：沧州市开发区。
法定代表人：刘圣，董事长。
委托代理人：丁程杰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州临港九易市政工程有限公司。
住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：孙玉林，董事长。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：河间市九龙建材有限公司。
住所地：沧州市河间市。
法定代表人：高铁锤，董事长。
委托代理人：高申虎，系公司职员。
上诉人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与被上诉人沧州临港九易市政工程有限公司、原审被告河间市九龙建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司上诉称：（一）一审法院认为：原告与被告河间市九龙建材有限公司签订的《协议书》中第七条明确约定：“甲乙双方若发生争议应协商解决，协商不成由黄骅市人民法院管辖”，以此认为其对本案有管辖权。上诉人认为，上述《协议书》对原告不适用，该协议书不是三方协议，只是他们二者之间的意思表示，与上诉人无关，根据合同相对性原则，上诉人不应受该协议书内容的约束。被上诉人在起诉状中主要陈述其与上诉人签订螺旋钢管买卖合同及合同履行情况等等，并没有陈述其和原审被告之间签订《协议书》。上诉人对其二公司之间是否签订协议书不知情，也从未见到他们之间的协议书，更不知道协议书的内容。因此可以说明被上诉人是依据其与上诉人签订的《买卖合同》向一审法院起诉，本案的法律关系因买卖合同而产生，本案也应根据买卖合同确定管辖法院。（二）一审法院适用法律错误。本案原告起诉的两个被告的住所地，经常居住地均不在黄骅市，也不在黄骅市人民法院辖区，因此一审法院适用民事诉讼法第二十一条第三款、第三十五条的规定错误，一审法院对本案无管辖权，其认定对本案有管辖权不合理，对上诉人不公平。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，并在合同第十一条约定“解决争议的方式：由双方友好协商，协商不成经沧州市法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定违法级别管辖的规定，因此该约定无效。现被上诉人与上诉人之间因履行该《工业品买卖合同》产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地沧州渤海新区中捷产业园区为合同履行地，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。另，在上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，被上诉人与原审被告就同一批产品签订《协议书》，因该《协议书》第七条约定“甲乙双方若发生争议应协商解决，协商不成由黄骅市人民法院管辖”，该约定明确具体，符合法律规定，且原审被告未对本案的管辖权提出异议。因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 张冬雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执941号
申请执行人文山桂，男，汉族，1950年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
被执行人叶文军，男，汉族，1967年10月29日出生，住长沙市望城区，。
被执行人梁艳，女，汉族，1968年3月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人文山桂与被执行人叶文军、梁艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1072号民事判决书立案执行，但被执行人叶文军、梁艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文军、梁艳银行存款212500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月五日
书记员 黄 胜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80191号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苗玉三，男，1967年9月11日出生于山东省商河县，汉族，小学肄业，原系天津现代后勤服务有限公司聘用人员。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人苗玉三犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于2016年12月8日立案。诉讼过程中，被害人何某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人苗玉三到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人苗玉三与被害人何某1均系天津现代后勤服务有限公司聘用人员，共同居住于天津经济技术开发区西区天鸿公寓2栋1门125室员工宿舍。2016年8月29日20时许，苗玉三酒后无端与何某1发生争执，使用水果刀将何某1捅伤，造成何某1左胸、腹部、手部等多处受伤，后苗玉三逃离现场。2016年8月30日8时许，苗玉三主动投案至公安机关。经法医鉴定，何某1胸部损伤程度为重伤二级。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供�和辩解等证据，认为被告人苗玉三持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苗玉三具备自首及使用凶器实施伤害行为等从重从宽量刑情节，提请本院判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人苗玉三当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。苗玉三在亲属协助下向法庭提交了调解协议书及汇款凭证等证据。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人苗玉三酒后与同事何艳林在天津经济技术开发区西区天鸿公寓2栋1门125室员工宿舍内发生冲突，苗玉三使用水果刀捅伤何某1，造成何某1左胸、腹部、手部等多处受伤，后苗玉三逃离现场。案发当晚20时33分许，天鸿公寓保安队长葛某报�。次日8时许，苗玉三在亲属陪同下主动到公安机关投案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，何某1胸部损伤的损伤程度为重伤二级。
本案审理期间，在法庭主持下，被告人苗玉三与被害人何某1就本案附带民事诉讼部分达成了调解协议，苗玉三在亲属协助下已先期赔偿何某1人民币9万元，并取得了何某1的谅解。
上述事实，被告人苗玉三在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述；证人葛某、孔某、庞某、何某2、吕某、张某、李某、何某3等人的证言；公安机关调取的被害人在天津市武警医院就医的诊断证明书和被告人提交的调解协议书、汇款凭证等书证；随案移送的作案工具水果刀一把等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被告人指认现场照片、被告人对被害人的辨认笔录、证人孔某对�告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第11106号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、接警单、到案经过、扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗玉三故意持刀伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控苗玉三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人苗玉三犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成了赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳，但鉴于本案系酒后偶发矛盾引发，苗玉三又具备上述法定和酌定从宽处罚情节，犯罪情节相对较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。
综上，根据被告人苗玉三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗玉三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人苗玉三的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03054号
原告方尔宽，男，生于1972年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：恩施市航空路七十二号。组织机构代码：73910686-6。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州邮政管理局，住所地：恩施市施州大道113号。组织机构代码：05541961-8。
机关法人谭忠厚，该局局长。
原告方尔宽诉被告恩施市吉星经贸有限公司、恩施土家族苗族自治州邮政管理局劳动争议一案，本院立案受理后，原告以错列被告为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方尔宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告方尔宽负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1391号
被执行人周广发，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江安达市卧里屯乡保国村1屯。证件号码232302198203165914。
周广发犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）龙刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1391号被执行人周广发，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江安达市卧里屯乡保国村1屯。证件号码232302198203165914。周广发犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）龙刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01276号
原告佘丽，女，1973年12月5日生。
委托代理人张青梅，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩永辉，男，1976年3月17日生。
本院在审理原告与被告返还原物（腾退房屋）纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院依法于2015年7月16日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费8800元，逾期本案按自动撤诉处理。逾期后，原告佘丽并未交纳案件受理费8800元。
本院认为，原告佘丽在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佘丽撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00548号
原告：张有俊，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住天长市××岗队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王寿富，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
本院在审理原告张有俊与被告王寿富劳务合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14428号
原告连某某，女，2004年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周露(系原告连子叶母亲)，住同原告连子叶。
被告连明，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告连某某与被告连明其他所有权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告连某某的法定代理人周露、被告连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，其父亲即被告连明与母亲周露于2008年离婚后，其与母亲共同生活。2017年3月至8月间，被告从其处借了2,000元(人民币，下同)并且另外拿走4,000元，共计6,000元。这些钱系其的压岁钱及平时被告给其的日常生活日用的钱。现被告不愿归还，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款6,000元。
原告为证明其主张提交了录音记录、离婚协议书、审查表、民事调解书。
被告连明辩称，原告系其女儿，其曾在2016年至2017年间一次性给原告8,000元让她代为保管，2018年8月7日晚上其也确实当着原告及其前妻的面从原告床头柜拿走了4,000元，但这些钱本来就是其的，故不认可原告诉请。
经质证，被告对原告提供的录音记录不认可，认为其只从原告处拿了由其交给她保管的4,000元；对离婚协议书、审查表及民事调解书均无异议。
经审理查明，原告母亲周露与被告系原告的父母，二人于2008年10月14日协议离婚，原告随被告共同生活。2013年3月4日，经上海市浦东新区人民法院调解，原告的抚养关系变更为随母亲共同生活。2017年8月7日晚，被告从原告房间床头柜中取走4,000元。因被告拿走了系原告自己保管的现金不归还，故原告诉来本院，请求解决。
以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。未成年人的父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，对于被告认可的从原告处取走的4,000元款项的性质，本院认为，鉴于原告当时年龄尚未满13周岁，系限制民事行为能力人，但能独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为，可以接受父母及他人的赠与，其财产权受到法律保护。该4,000元原由原告占有并自行保管，若无相反证据，则不论该款项系父母给予抑或系他人给予的压岁钱等，所有权应均归属于原告。被告辩称该4,000元原本就系其让原告代为保管的，由于代管资金需要承担管理、支取等职责，故被告辩称的代管行为实际已超出原告年龄、智力等能力范围，此种代管行为不符合常理，本院确认该4,000元财产利益归属于原告，被告作为监护人应予返还。至于原告要求被告返还从其处另外拿走的2,000元，因其未能提供证据证明，被告对此亦作否认，故该笔款项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告连明于本判决生效之日起十日内归还原告连某某4,000元；
二、驳回原告连某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告连某某已预交)，减半收取计25元，由被告连明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初55号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝金艳，男，1976年2月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。
被告人蓝曹元，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月29日忻城县公安局决定对其继续取保候审，同年4月8日本院决定对其继续取保候审。同年同月19日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人蓝金艳、蓝曹元犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝金艳、蓝曹元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人蓝金艳、蓝曹元与他人合伙在忻城县由蓝春宁（已判刑）提供的场所里，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”。同年7月22日该赌场被忻城县公安局查处。案发后，蓝曹元于2017年3月13日到公安机关投案，如实供述自己于2016年6月中旬开始合股与他人在蓝春宁家一楼大厅开设赌场的事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝金艳、蓝曹元以营利为目的，合股与他人提供赌博场所、用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，并从中营利，破坏了社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人蓝曹元自动投案，如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝金艳、蓝曹元对公诉机关的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人蓝金艳、蓝曹元与蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳（上述十人均已被判刑）等人合伙在忻城县由蓝春宁（已判刑）提供的场所里，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”渔利。同年7月22日该赌场被忻城县公安局查处。2017年3月13日，被告人蓝曹元到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初123号刑事判决书；证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、韦某、王某、罗某1、罗某2、黄某、罗某3、罗某4、蓝某6、罗某5、蓝某7、蓝某8、蓝某9、玉某、蓝某10、兰某、蓝某11的证言；勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录及现场照片；视听资料讯问同步录音录象；被告人蓝金艳、蓝曹元及同案人蓝春宁、蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝金艳、蓝曹元与同伙提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝金艳、蓝曹元犯开设赌场罪成立。二被告人与同伙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝曹元自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人蓝金艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝金艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝曹元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
李 星 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第302号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李星，男，1989年10月14日出生。因犯盗窃罪于2010年6月23日被本院单处罚金人民币二千七百元；因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月21日刑满释放。因盗窃，于2013年8月16日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2013年9月12日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月15日20时许，被告人李星在长垣县蒲东办事处英皇KTV电梯门口处，将被害人邵XX的黑色绿能牌电动车偷走，骑车行至长垣县蒲东办事处龙山商业街时，因形迹可疑被群众安X抓获。后经长垣县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1610元。案发后，该电动车被追回已退还被害人邵XX。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交相关证据。指控被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李星对长垣县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日20时许，在长垣县蒲东办事处英皇KTV电梯门口处，被告人李星将被害人邵XX的黑色绿能牌电动车偷走，后骑该电动车行至长垣县蒲东办事处龙山商业街时，因形迹可疑被群众安X抓获并移交公安机关。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币1610元。案发后，该电动车被追回已退还被害人邵XX。
认定上述事实的证据有，现场图、被盗电动车照片、户籍证明、扣押物品清单、购买电动车收据、领条、价格鉴定书、到案情况说明、110接处警登记表、行政处罚决定书及行政拘留回执、长垣县公安局蒲东派出所证明；证人安X、李X证言；被害人邵XX陈述；被告人李星供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林守连
审判员 左民廷
审判员 陈普民
二〇一四年一月十五日
书记员 吕 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终243号
上诉人（原审原告）：上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号520室。
法定代表人：陈德省，总经理。
被上诉人（原审被告）：汉寿县华乐农业发展有限公司，注册地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村彭家湾组（原县冷冻厂内）。
法定代表人：王华，执行董事。
上诉人上海安叶制冷工程设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37103号民事裁定，向本院提起上诉。
上海安叶制冷工程设备有限公司上诉称，双方签订的是承揽合同，被上诉人提供的湘建建（2014）107号文不适用双方之间的制冷设备合同关系，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，双方当事人于2017年3月25日签订《冷库/车间生产加工合同书》，根据该合同书的内容，本案的性质应为加工承揽法律关系，故本案为承揽合同纠纷。其次，双方当事人在合同书中约定了管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该合同书中对争议的解决方式约定为双方同意在诉方所在地当地人民法院通过法律程序解决。该约定虽用词不当，但可视为由起诉方所在地法院管辖，故不违反法律，仍属有效。起诉方即上诉人上海安叶制冷工程设备有限公司在合同上披露的地址在上海市闵行区XX路XX弄（XX路XX号），故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37103号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执206号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌,男,系该局干部。
被执行人鸡东县东季煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人师景友。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县东季煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-021育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的9410元、执行费50元。本院于2016年1月18日依法作出（2016）黑0321行审17号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县东季煤矿已被国家关闭，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取执行查封措施，申请执行人鸡东县林业局请求本院扣留被执行人鸡东县东季煤矿的煤矿关闭补偿金，本院已依法裁定扣留,该补偿金尚未发放，申请执行人鸡东县林业局于2016年3月28日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-021育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第878号
申请执行人贺小达。
申请执行人廖群英。
被执行人株洲市天�房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人贺小达、廖群英与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第841号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人贺小达、廖群英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人贺小达、廖群英与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执587号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾先锋，农民。
被执行人刘春丽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾先锋、刘春丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第693号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00091号
申请执行人：陈道木，男，汉族，1947年8月16日出生，住安徽省含山县。
被执行人：黄永红，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省含山县。
本院在执行陈道木与黄永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道木与被执行人黄永红已自行达成和解�申请执行人陈道木于2015年5月14日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 周龙政
代理审判员 李小满
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力清偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5221号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张珊，该公司员工，系一般授权。
被告：李飞，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、张珊到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费534元，公摊费30元，违约金50.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，公共分摊费用3元/月*户，被告住房建筑面积为106.89平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费564元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李飞系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为106.89平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费534元（0.50元/月*平方米×106.89平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月*户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费534元、公摊费30元，共计564元。
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5221号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工，系一般授权。被告：李飞，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、张珊到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费534元，公摊费30元，违约金50.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为106.89平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费564元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李飞系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为106.89平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费534元（0.50元/月·平方米×106.89平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费534元、公摊费30元，共计564元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1127号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县四街。
被告陈宝忠，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
被告郑长波，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告陈宝忠、郑长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告陈宝忠、郑长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年12月8日，被告陈宝忠、郑长波与原告签订农户互保借款合同，被告陈宝忠贷款5万元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告郑长波提供连带责任保证。被告陈宝忠于2014年12月30日偿还利息350元，尚欠贷款本金5万元，利息10176.20元，本息合计60176.20元未偿还。现原告起诉要求被告陈宝忠偿还贷款本金5万元，利息10176.20元，本息合计60176.20元，被告郑长波对陈宝忠的贷款承担连带清偿责任。
被告陈宝忠未答辩。
被告郑长波未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告陈宝忠、郑长波与原告签订农户互保借款合同，被告陈宝忠贷款5万元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告郑长波提供连带责任保证。被告陈宝忠于2014年12月30日偿还利息350元，尚欠贷款本金5万元，利息10176.20元，本息合计60176.20元未偿还。现原告起诉要求被告陈宝忠偿还贷款本金5万元，利息10176.20元，本息合计60176.20元，被告郑长波对陈宝忠的贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告陈宝忠、郑长波签订的农户互保借款合同合法、有效，被告陈宝忠应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告郑长波提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告陈宝忠尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝忠于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月8日起按月利率9.72‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息350元）；
二、被告郑长波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告郑长波、陈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范桂秋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4260号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：王凌宇，男，1997年3月27日出生，蒙古族，市民。
委托诉讼代理人：马绍光，女，1972年11月21日出生，蒙古族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告王凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初58号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人付伟，男，1977年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，系淮南东方医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。2016年7月12日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月2日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月16日由本院决定逮捕，2017年1月10日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压要求对其暂缓收押，同年1月13日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人付伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日13时33分许，被告人付伟驾驶D11093（该牌照无登记）两轮摩托车由南向北行驶至本区田大路新淮村菜市场路段，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为122mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将付伟带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人付伟体内血液酒精含量达到143.1mg／l00ml，大于80mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人付伟的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第292号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）336号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，社区评估意见书，被告人付伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付伟违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对付伟平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初928号
原告王中栋，男，1940年11月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，现住海南省东方市。
被告东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市东方大道山水绿洲小区。
法定代表人翟海军，该公司董事长。
委托爱理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
原告王中栋诉被告东方鲁盛置业有限公司（以下简称“鲁盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中栋，被告鲁盛公司的委托代理人彭文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中栋诉称：原、被告于2013年10月31日签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的山水绿洲小区1幢1812号房一套，房屋总价款253002元，合同约定的交房日期为2014年2月28日前。合同签订后，被告于2014年9月14日才交房给原告，而且后续的房产证办理也严重逾期，被告的上述违约行为给原告方造成了严重的经济损失，故诉至人民法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金9083.23元、逾期办理产权登记违约金230.54元，上述款项合计9313.77元。
被告鲁盛公司辩称：被告方延期交房是事实，但造成违约的主要原因是台风、停水等不可抗力，对于违约数额，被告认可。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订一份《商品房买卖合同》，约定：1、由原告购买被告开发的位于海南省东方市东方大道山水绿洲小区1幢1812号房一套；2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平米5350元，房屋总价款253002元；3、出卖人应当在2014年2月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用；4、逾期交房超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；5、出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告王中栋按照约定向被告支付了购房款253002元，被告于2014年9月14日交付房屋给原告使用，依双方合同约定，被告逾期交房时间198天。被告也未按合同约定，按期给原告办理房屋产权证书。庭审中，被告对原告提出的逾期交房违约金9083.23元及逾期办理房产证违约金230.54元的数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票联一份以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告王中栋与被告鲁盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定切实履行自身义务。原告王中栋按照合同约定向被告支付了购房款253002元，被告却未按照约定按期交付房屋给原告使用，也未按合同约定为原告办理房屋产权登记，已经构成违约，其应承担相应的违约责任，原告主张被告赔偿逾期交房违约金9083.23元和逾期办理产权登记违约金230.54元，被告认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方鲁盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王中栋支付逾期交房违约金9083.23元及逾期办理房屋产权登记违约金230.54元，合计9313.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王中栋已预交），由被告东方鲁盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1283号
原告王斌，男，汉族，1976年8月3日生，住所地辽源市。
被告天天快递公司。
负责人柳先锋，该公司经理。
被告史建东，男，汉族，1990年8月25日生，住所地辽源市西安区矿务局四合小区。
本院在审理原告王斌诉被告天天快递、史建东合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1283号
原告王斌，男，汉族，1976年8月3日生，住所地辽源市龙山区。
被告天天快递公司。
负责人柳先锋，该公司经理。
被告史建东，男，汉族，1990年8月25日生，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告王斌诉被告天天快递、史建东合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1217号
申请执行人成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人成都某某置业有限公司.
法定代表人谢某珠。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第490号民事判决书，于2015年11月4日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行杨德荣诉讼费纠纷一案。本案标的额49950.00元，执行费0.00元。被执行人成都某某置业有限公司现无可供执行财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姝君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第2688号
原告毛彦全，男，汉族，1956年4月15日出生，住西平县。
委托代理人马二强，宋集乡法律服务所工作人员。
被告秦铁栓，男，汉族，成年人，住西平县。
原告毛彦全与被告秦铁栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告秦铁栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦全诉称，2014年10月27日，被告从我养殖场购买鸡苗，经结算，被告需支付我鸡苗款共计14180元，被告给我书写欠条一份，上述款项经我多次催要，被告至今未还。现要求被告支付鸡苗款共计14180元，并承担本案的诉讼费。
被告秦铁栓未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告从原告处购买鸡苗，双方结算后被告秦铁栓出具欠条一份，载明“欠条今欠公鸡37003.2=11840母鸡19501.2=2340合计14180（壹万肆仟壹佰捌拾）元整。欠款人：秦铁栓2014年10月27日“。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告秦铁栓在收到货物后应当承担支付相应货款的义务。原告毛彦全要求被告秦铁栓支付货款14180元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦铁栓于本判决生效后五日内支付原告毛彦全货款14180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告秦铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初502号
原告许庆胜。
被告叶平。
被告叶晓粉。
被告叶春梅。
本院在审理原告许庆胜诉被告叶平、叶晓粉、叶春梅民间借贷纠纷一案中，原告许庆胜于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许庆胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许庆胜撤回起诉。
案件受理费人民币795元（已减半收取），由原告许庆胜负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 乔
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第174号
申请执行人陈胜利
被执行人山西蓝马农资有限公司
本院在执行陈胜利诉山西蓝马农资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并在积极履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第98号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余雪松
西藏自治区八宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0326执10号
被执行人：李世英，女，汉族，1980年1月13日出生，四川省珙县人。
本院在执行李世英贩卖毒品罚金一案中，因被执行人李世英无固定收入，居无定所，其父母年迈，家庭生活条件极其困难，经调查确实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尼 玛
审 判 员 宋 沛
人民陪审员 其美卓嘎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 拉措卓玛
西藏自治区八宿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0326执10号被执行人：李世英，女，汉族，1980年1月13日出生，四川省珙县人。本院在执行李世英贩卖毒品罚金一案中，因被执行人李世英无固定收入，居无定所，其父母年迈，家庭生活条件极其困难，经调查确实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 长 尼  玛审 判 员 宋  沛人民陪审员 其美卓嘎二〇一七年六月三十日书 记 员 拉措卓玛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01028号
原告：何广宏，男，1967年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市人民医院。住所地：高邮市府前街***号。
法定代表人沈哲，该医院院长。
被告：江苏省苏北人民医院。住所地：扬州市南通路、
法定代表人王静成，该医院院长。
被告：南京仁恒医院。住所地：南京市解放南路158号
法定代表人贾丛艳，该医院院长。
被告：南京军区南京总医院。住所地：南京市玄武区中山东路***号。
法定代表人史兆荣，该医院院长。
原告何广宏与被告高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院、南京仁恒医院、南京军区南京总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告何广宏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何广宏撤诉。
案件受理费200元，由原告何广宏负担。
审判员 李庆松
二〇一七年四月二十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执187号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人杨某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人杨某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04160号
原告：漆守开，男，汉族，1943年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹小娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆润而惠农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴，组织机构代码证无。
法定代表人：梁哮。
被告：重庆华湖教育咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴，组织机构代码证无。
法定代表人：梁哮。
本院在审理原告漆守开与被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司的诉讼。
本院认为，原告漆守开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆守开撤回对被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告漆守开负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈予波
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第776号
被拘留人：杨慧（别名：杨旭），男，汉族，1983年8月26日出生，籍贯内蒙古乌海市，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行牛尚忠申请执行杨慧追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被拘留人杨慧拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对杨慧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执490号
申请执行人梁国廷。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
梁国廷与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初645号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人梁国廷依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初645号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1033号
罪犯王维建。
三亚市城郊人民法院于2013年6月5日作出（2013）城刑初字第266号刑事判决，以被告人王维建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年12月23日起至2023年4月23日止。罪犯王维建于2013年7月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王维建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑�议无异议。
经审理查明，罪犯王维建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王维建自2013年12月起至2016年2月，累计考核27个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王维建应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年12月23日起至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1203号
申请执行人李信怡。
法定代理人易小红。
被执行人李钟宁。
申请执行人李信怡与被执行人李钟宁抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第164号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓蕴袁跃成
审 判 员 刘玉明伍宏山
代理审判员 范忠诚吕凌飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪海 娟 范岑
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更40号
罪犯李盛林，男，1977年11月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人李盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2022年1月19日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李盛林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.5分。李盛林自2014年以来被评为改造积极分子四次，在上海市青浦监狱服刑期间，获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李盛林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执114号
申请执行人汪卫星，男，汉族，1958年8月28日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区马家湾建兴小区*号楼*单元***室。
被执行人高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区玉龙华庭*单元****室。
被执行人高军，男，汉族，1967年1月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个人经营者，现住延安市宝塔区嘉陵大厦写字楼*楼。
申请人汪卫星申请执行被执行人高庆元、高军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高庆元、高军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪卫星向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高庆元、高军向汪卫星支付50万元及利息（从2015年8月15日起至实际付款之日止，月利率2%）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7400元。案件受理费5050元由被执行人高庆元承担。2017年6月23日申请人汪卫星以与被执行人高庆元私下协商处理为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 健
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初177号
原告北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。
法定代表人宗建奇，总经理。
委托代理人魏林军，男，1984年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日出生。
原告北京市京顺达物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告北京市京顺达物资有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京市京顺达物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市京顺达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市京顺达物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月十六日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧