wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第615—1号
申请执行人郝会平、张霜、郝会斌、赵亚民、曹树国、王文、潘彦斌、杨向忱、石洪波、李强、张怀忠、苗军、张利清、王国兴、唐德胜、李向全、辛铁兵、唐志民、张文峰、宋兴武、王文国、张春清、于景华、胡殿龙、许桂莲。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人：王长青。
上列当事人因追索劳动报酬执行一案，由于被指子那个人未按（2015）农民初字第1684、1893、1682、1930、1732、1453、1834、1398、1724、1395、1360、1355、1352、1353、1399、1454、1740、1396、1867、1868、1455、1814、1902、1683、1354、1816、1917、1815、（2015）农民小额字第2号民事调解书、（2015）农民初字第80号民事判决书履行义务，本院在执行过程中发现被执行人农安县锅炉制造有限公司由于另有其他案件，所登记的办公用房已经被长春市中级人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人农安县锅炉制造有限公司在吉林省农安县农安镇兴业路南侧编号为农安县房权证农安字第000030**号，面积为690.85平方米的办公用房
本裁定送达后立即生效力
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十二日
书记员 于建波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5644号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张忍，女，汉族，1981年9月2日出生，住济南市历城区。
广发银行股份有限公司北京分行与张忍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9626号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.071363万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张忍名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张忍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9626号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张忍，女，汉族，1981年9月2日出生，住济南市历城区。广发银行股份有限公司北京分行与张忍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9626号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.071363万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张忍名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张忍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9626号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第468号
原告：吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司。住所：长春市朝阳区西中华路15号宜家国际A座8层801室。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：张录强，公司项目经理。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街16号。
法定代表人：修杰，董事长。
委托代理人：刘兴亚，公司职员。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司诉被告长春大政房地产开发建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告在庭审中提出增加诉讼请求，增加诉讼请求后的标的额为10383249.20元，此诉讼标的额已超出我院审理范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 塔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第192号
原告：张洁。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告张洁为与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洁撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。
审判员 吴项南
二〇一五年四月十七日
书记员 王馨馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1914号
原告：刁某，女，1955年9月18日出生，汉族，现住故城县。
被告：张某，男，1957年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刁某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2017年11月22日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁俊静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2442号
罪犯杨代文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山�省淄博市张店区人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）张刑初字第164号刑事判决，以被告人杨代文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨代文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨代文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨代文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨代文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代文减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第13号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉。
被执行人全贵彦。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月23日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）第94号行政处罚决定书中的罚款400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年8月8日23时40许，在大唐美食街烽渊美食餐厅门前，全贵彦、全亮与刘维新因为琐事发生纠纷，引发争吵，在争吵过程中全贵彦、全亮将刘维新殴打致伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，经镜铁分局批准对全贵彦行政拘留十日并处罚款400元，现拘留已执行，罚款至今未缴纳。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人全贵彦送达行政处罚决定书的时间是2013年9月17日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，全贵彦法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年12月18日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2014年3月18日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）第94号行政处罚决定书中罚款400元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李有源
代理审判员 王 挺
代理审判员 刘运兴
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丽娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1033号
原告：蒋海马。、
被告：陈建，
被告：蒋建国。
原告蒋海马与被告陈建、蒋建国民间借贷纠纷一案，原告蒋海马于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈建返还原告借款95000元，并支付自2014年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；被告蒋建国承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月13日，被告陈建向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限30天。被告蒋建国提供保证担保，双方未约定保证范围及保证方式。借款到期后，被告陈建返还借款本金5000元，余款未能返还。被告蒋建国亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋海马借款本金95000元，并支付该款自2014年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息；被告蒋建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告陈建、蒋建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1170号
原告：金鸿飞。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道995号。
法定代表人：俞培军，执行董事。
被告：张颂军。
被告：钱蜀军。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告金鸿飞与被告嵊州市鑫禾毛纺织有限公司（以下简称鑫禾毛纺公司）、张颂军、钱蜀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。先适用简易程序审理本案，后于2015年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月13日和5月4日公开开庭审理了本案。原告金鸿飞及其委托代理人马啸、被告鑫禾毛纺公司、张颂军、钱蜀军的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿飞起诉称：2014年4月28日，三被告以经营需要为由共同向原告借款1000000元，口头约定月息为2%，未约定还款日期。同日，原告向被告交付了1000000元借款，该笔借款经原告多次催讨，三被告却至今未还。现请求法院依法判令三被告共同归还原告借款1000000元，并支付自原告起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告鑫禾毛纺公司、张颂军、钱蜀军共同答辩称：对借款事实没有异议，但口头约定月息为2%与事实不符。因本案与（2014）绍嵊商初字第1152号案有牵连，故请求法院在查明事实后依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借条一份，证实三被告于2014年4月28日出具借条一份，约定向原告借款1000000元。虽然借条上没有约定利息，但按照双方的口头约定及交易习惯，被告按照月利率2%支付利息，而且事实上也支付了部分利息，具体支付了多少利息要与（2014）绍嵊商初字第1152号案件结合才能查清楚。
2.款项交付凭证二份，证明原告按照双方约定于2014年4月28日通过中国工商银行分两次向被告钱蜀军汇款1000000元的事实。
被告质证认为，对借条及汇款交付凭证的真实性没有异议，但该借款项是否已经归还要联系绍嵊商初字第1152号案件才能确认。
双方当事人一致同意将所有被告举证归结到（2014）绍嵊商初字第1152号案件中，故在本案中视为被告没有提供证据。
本院认证认为：因被告对原告提供的借条及借款交付依据的真实性、关联性和合法性未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告鑫禾毛纺公司、张颂军、钱蜀军共同向原告金鸿飞借款1000000元，三被告出具借条一份予以确认。原告将该借款于同日分两次通过中国工商银行转账到被告钱蜀军账户。该借款三被告至今未返还原告。
本院认为，原告金鸿飞与被告鑫禾毛纺公司、张颂军、钱蜀军之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。因双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，但应当给予必要的准备时间，从被告收到起诉状副本至答辩期满即2015年1月6日，可认为已给被告必要的准备时间。双方未在借条上约定利息，虽然原告主张口头约定借款利息为月利率2%，但被告予以否认，原告又未提供其它证据佐证，故本院认定双方对支付利息没有约定，根据法律规定可视为不支付利息。但被告在原告要求还款的准备时间届满后仍未还款，则应支付合理的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军返还金鸿飞借款1000000元，并支付该款自2015年1月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金鸿飞的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军负担（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月七日
书 记 员 宓 甜
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张建南，男，汉族，1979年10月3日生。
原审被告仲双双，男，汉族，1984年4月2日出生。
原审第三人睢宁县岚山中学。
法定代表人杜斌成，该校校长。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人张建南、原审被告仲双双、原审第三人睢宁县岚山中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月24日，原审法院受理张建南诉九鼎环球公司建设工程施工合同纠纷一案。张建南诉称，2011年6月20日，其与徐州九鼎建设集团有限公司（现更名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以下简称九鼎公司）签订了睢宁县岚山中学教学楼电器安装工程施工合同，张建南按照合同约定及时完成施工，并交付使用，但九鼎公司至今未支付工程款。故诉至人民法院，请求判令九鼎公司支付工程款199371.45元及违约金80000元。张建南提供了其与九鼎公司睢宁县岚山中学项目部签订的岚山中学教学楼电器安装工程施工合同，该合同载明工程名称：徐州睢宁岚山中学教学楼电器安装工程，工程地点：岚山中学；第十二条第2项约定：本合同在执行过程中如有争议由睢宁县人民法院负责仲裁。
九鼎公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：公司住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应适用被告住所地管辖原则，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同施工的地点为合同履行地。本案中，施工地点位于睢宁县岚山镇。九鼎公司虽然不在睢宁县人民法院辖区，但合同履行地在睢宁县人民法院辖区。张建南选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，且双方在合同中约定了管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎公司不服，向本院提起上诉。上诉事实与理由同管辖权异议申请。
本院认为，张建南与九鼎公司睢宁县岚山中学项目部签订的岚山中学教学楼电器安装工程施工合同明确约定“本合同在执行过程中如有争议由睢宁县人民法院负责仲裁”，该约定选择管辖的法院明确单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，张建南向睢宁县人民法院起诉，请求判令九鼎公司支付工程款199371.45元及违约金80000元，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人九鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月一日
书记员 陈 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2587号
原告王雷，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告向明周，住涿州市。
被告河北天通房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸＸ
地址石家庄高新区。
本院在审理原告王雷与被告向明周、河北天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告向明周名下位于涿州市X号楼X单元XXXX室房屋一套，原告以王淑云所有的冀AKXX**小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告向明周名下位于涿州市X号楼X单元XXXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文学
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第300号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张海伟，男，住柘城县。
被申请执行人朱笑笑，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人张海伟、朱笑笑行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第300号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月五日
书记员 安家辉
广东省罗定市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）云罗法刑强医字第2号
申请机关罗定市人民检察院。
被申请人李某甲，男，1959年1月3日出生，广东省罗定市人，汉族，文盲，农民，住罗定市。因涉嫌故意伤害于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。因被鉴定为不负刑事责任的精神病人，于2015年1月14日被送罗定市第三人民医院接受约束性治疗。
法定代理人李某乙，男，1962年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住罗定市。系李某甲的胞弟。
诉讼代理人邓月明（法律援助律师），广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，于2014年2月12日向本院提出对李某甲进行强制医疗的申请。本院于同年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持诉求，被申请人李某甲的法定代理人李某乙、诉讼代理人邓月明到庭参加庭审。经征求李某甲的主治医生及其本人的意见，考虑到其现阶段的治疗及恢复状况，本院同意李某甲本人不参与庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人李某甲因怀疑其大哥李某丙经常在其床、饭煲、饭菜内撒尿而存在矛盾。2014年11月12日，被申请人李某甲怀疑李某丙又在其饭菜内撒尿，便从住处拿出一把梆（农具）追打李某丙，当追到李某乙屋门前时，李某甲用梆向李某丙的头部、下巴、颈部打去，致使李某丙当场死亡。经法医鉴定，李某丙系头部、颈部被较钝的锐器工具砍切，致颅内粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂，左颈总静脉离断、急性大出血而死亡。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李某甲是“中度精神病发育迟滞”，于案发当时受到精神症状的影响，对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
以上事实，有被申请人李某甲的供述；证人翁某某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；指认笔录；DNA鉴定报告、尸体检验报告；司法鉴定意见书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被申请人的法定代理人李某乙、诉讼代理人对申请机关认定的事实以及提出对李某甲进行强制医疗的申请均无异议。
本院认为，被申请人李某甲实施故意伤害行为并致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；对被申请人的法定代理人、诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 盘国森
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2830号
原告罗代鸽。
被告袁伟。
被告张红鹰。
原告罗代鸽与被告袁伟、张红鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗代鸽、被告袁伟到庭参加诉讼。被告张红鹰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代鸽诉称，2016年6月27日7点44分，原告驾驶车行至航空路西路口，遇被告驾驶车，两车发生相撞事故。本次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了较大损失（经武汉市公安局硚口区交通大队委托武汉晨晨车损鉴定评估有限公司评估后认定为车辆维修费1980元，另鉴定费500元）。经过多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失共计2480元，其中车辆维修费1980元，鉴定费500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁伟辩称，2016年6月21日7点左右，我在同济医院立交桥下打了右转灯准备掉头进同济医院，原告的车辆从左前方上来把我的车擦了，当时的驾驶员并不是罗代鸽本人，我认为交通事故我不应该承担全部责任。
原告罗代鸽为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，该证据证明本案被告负全部责任。
证据二、车损的价格评估报告书，该证据证明车辆损失情况。
证据三、发票，该证据证明车辆评估费500元。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。对证据二有异议，认为价格过高。对证据三无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年6月27日7时许，案外人李莉驾驶车行至航空路西路口，遇被告袁伟驾驶车，两车发生相撞事故。2016年6月27日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告袁伟负此事故全部责任。事故发生后，经武汉晨晨车损鉴定评估有限公司认定，事故车辆的定损金额为1980元，另产生鉴定费500元。被告对该鉴定结论有异议，在规定期限内未提出重新鉴定申请。
另查明，李莉驾驶车车主系原告罗代鸽。被告袁伟驾驶车的登记车主为被告张红鹰，二被告系夫妻关系。事发时，肇事车辆车处于脱保期。
本院认为，被告袁伟驾驶车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定袁伟负此事故的全部责任，故被告袁伟应承担赔偿责任。被告张红鹰系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担袁伟赔偿责任的连带责任。原告车辆因此事故受损属实，本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆维修费1980元，鉴定费500元。
为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟赔偿原告罗代鸽车辆损失费、鉴定费2480元。
二、被告张红鹰对被告袁伟的赔偿责任承担连带责任。
因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告袁伟负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十月八日
书记员 彭晓桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第260号
罪犯李恩洪，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年10月26日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，以被告人李恩洪犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2016年1月16日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李恩洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李恩洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初204号
原告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路（老冠临路东）。
法定代表人王洪波，经理。
被告无锡鑫兴源不锈钢有限公司，住所地无锡市新南方不锈钢市场。
法定代表人王长珍，经理。
第三人浙江乔智钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街543弄29号。
原告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司诉被告无锡鑫兴源不锈钢有限公司、第三人浙江乔智钢业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告和第三人的存款135万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡鑫兴源不锈钢有限公司和第三人浙江乔智钢业有限公司在金融机构的存款135万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年一月八日
书记员 赵海峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5739号
原告：沈阳市四通岩源石材销售处，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号E区3号.
经营者：李哲。
委托代理人：董恩辉，系于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳市城市建设管理学校工会委员会，住所地沈阳市大东区北海街205号.
法定代表人：赵国军。
委托代理人：付立军，男，1972年12月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳市四通岩源石材销售处诉被告赵明、赵伟及第三人沈阳市城市建设管理学校工会委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市四通岩源石材销售处撤回起诉。
本案受理费2,933元（已减半收取），由原告沈阳市四通岩源石材销售处承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月七日
书记员 齐曼彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第223号
申请人：华仁药业（日照）有限公司，住所地日照市富阳路39号。
被申请人：五莲县街头镇中心卫生院，住所地五莲县街头镇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月1日向本院申请将被申请人在山东五莲农村商业银行街头支行的存款85000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县街头镇中心卫生院在山东五莲农村商业银行街头支行20×××64账户存款85000元。本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月一日
书记员 李金玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0973号
原告梁会团，农民。
委托代理人王晓平（系原告梁会团之妻），1960年1月5日生，汉族，农民。
被告靳春兴，农民。
原告梁会团诉被告靳春兴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁会团的委托代理人王晓平到庭参加诉讼；被告靳春兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁会团诉称，被告靳春兴于2008年9月25日向原告借款35000元，借期半年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告靳春兴拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款35000元及利息4200元；二、负担本案诉讼费用。
被告靳春兴未答辩。
经审理查明，被告靳春兴于2008年9月25日向原告借款35000元，用期半年，月息2%。借款到期后，被告偿还利息至2012年11月1日，余款拒不偿还。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁会团借款给被告靳春兴使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁会团要求被告靳春兴偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告靳春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春兴偿还原告梁会团借款本金35000元，支付利息4200元，合计39200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告靳春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王柏程
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1185号
申请被执行人石洪文，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇菜场路**号*幢***室。
被执行人葛建伟，女，公民身份证号码3206231981********，住洪泽县工业园区。
被执行人李伟，男，公民身份证号码3208291987********，住洪泽县高良涧镇花河村居委会**组**号。
石洪文与葛建伟、李伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月12日作出（2013）泽民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告葛建伟于本判决生效之日起十日内向原告石洪文偿还借款本金100000元。二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人目前下落不明，均无房产、银行存款等信息，现已轮候查封被执行人葛建伟所有的沪CSA6**号轿车一辆，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位103520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行葛建伟一辆轿车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00101号
申请执行人李坤霖。
被执行人乔阿强。
李坤霖与乔阿强民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日作出的（2013）新双民初字第0851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔阿强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤霖向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人乔阿强房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是65000元，尚未执行到位65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆敬亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1223号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：陈欢欢。
被告：杨珍英。
委托代理人：胡海鸥。
本院在审理原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告杨珍英商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪金启房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费74040元，减半收取37020元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张 严
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第452号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被取保候审，同月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月11日晚，被告人苏某伙同他人到绍兴市柯桥区柯岩街道独山小区西区28幢楼下，窃得陈群力停放在该处的红色吉祥豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1643.50元。
2、2014年10月29日晚，被告人苏某伙同他人到绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区3幢楼下，窃得贾学才停放在该处的红色台翔牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2375元。
3、2014年12月3日上午，被告人苏某到杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路96号停车棚门口，窃得倪富荣停放在该处的黑色蓝贝牌电动自行车1辆，车内有稻草人牌钱包1只及现金1400元。经鉴定，被盗车辆价值2252元，被盗钱包价值216元。案发后，被盗钱物已被追回并发还给倪富荣。
4、2014年12月18日中午，被告人苏某到绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场附近的非机动车道上，窃得罗小勇停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1912.50元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给罗小勇。
综上，被告人苏某盗窃作案4次，所窃财物合计价值9799元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，清点记录及照片、扣押和发还物品清单、收款收据、发票、电动车三包凭证、失窃报告、现场方位图、抓获经过，何华向的证言，陈群力、贾学才、倪富荣、罗小勇陈述，价格鉴定结论书，苏某、何华向的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所盗部分财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人苏某的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年六月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏某退赔陈群力人民币一千六百四十三元五角，退赔贾学才人民币二千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘贞智
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初193号
原告：包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司），住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。
法定代表人魏栓师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武彦博，男，1972年12月12日出生，汉族，该公司给水厂员工，住址内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十八号街坊97栋5号。
委托诉讼代理人：田慧君，女，1972年3月12日出生，汉族，该公司给水厂员工，住址内蒙古包头市昆都仑区青年路十七号街坊煤建3栋2号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区54号现代城13号楼。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛堃，男，1982年8月3日出生，汉族，
该公司员工，住址内蒙古包头市青山区自由路一号街坊11栋64号。
原告包钢公司与被告包头支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢公司的委托诉讼代理人田慧君、被告包头支公司的委托诉讼代理人薛堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包头支公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费及鉴定费8966.59元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2015年7月9日，原告包钢公司的员工武彦博工作期间驾驶蒙BE87**号小娇车与骑电动车的陈海东相撞，造成陈海东受伤两车不同程度受损的交通事故，事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，武彦博负事故的全部责任；2、2016年2月4日，陈海东向包头市昆都仑区人民法院（以下简称昆区法院）提起民事诉讼，昆区法院于2016年4月27日作出（2016）内0203民初793号民事判决书，判决本案原告包钢公司赔偿陈海东医疗费等各项费用共计28347.92元，上述费用扣除被告包头支公司在商业三者险范围内应赔付的款项，不足部分由原告包钢公司赔付。判决生效后，被告包头支公司仅赔付陈海东19381.33元，剩余8966.59元原告包钢公司给予了赔付；3、原告包钢公司认为，案涉车辆在被告包头支公司处投保商业三者险及不计免赔附加险，被告包头支公司无理由拒绝足额赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁决。
包头支公司辩称，1、认可蒙BE87**号车在被告包头支公司投保的事实；2、昆区法院明确判决对事故受害人陈海东的损失，扣除被告包头支公司在商业三者险范围内应赔付部分，不足部分由原告包钢公司赔偿，被告包头支公司依据保险条款，经定损核定，扣除20%医药费，共减除7184.09元，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的应否扣减医药费的事实，经庭审调查，昆区法院已对应当赔偿陈海东的损失数额作出认定，该损失数额未超出原告包钢公司的蒙BE87**号车所投保的商业三者险责任限额，原告包钢公司不能掌控医院如何治病、用药，故对被告包头支公司扣除20%医药费予以理赔的答辩主张，本院不予采纳。关于被告包头支公司不予承担鉴定费的答辩意见，本院认为，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告包钢公司要求被告包头支公司在商业三者险责任限额内赔付其垫付的医疗费及鉴定费8966.59元，不违反法律规定及合同的约定，并有原告提交的证据在案佐证，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告包钢公司的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔付原告包头钢铁（集团）有限责任公司医疗费7184.09元、鉴定费1782.50元，上述共计8966.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年十月八日
书记员 赵才博
附：适用本案法条
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第594-1号
申请执行人黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄文美与被执行人许发卫民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许发卫未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人黄文美依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人许发卫偿还申请执行人黄文美借款本金200万元及相应利息、案件受理费22390元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人许发卫发出执行通知书，但被执行人许发卫未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人许发卫所有的分别位于福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村＊座＊单元房屋和福州市仓山区金山街道闽江大道＊号锦绣江南＊#楼＊单元房屋（均被本院另案查封）外，无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人许发卫除被本院另案所查封的房产，需等待另案的处理结果外，无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年八月三日
书记员 林彬彬
书
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1596号
原告潘xx，女，1986年10月9日出生，公民身份号码，壮族，广西武鸣县人，初中文化，住广西武鸣县。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭xx，男，1990年8月8日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县。
原告潘xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告潘xx及其委托代理人蒋佳送、被告彭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx诉称：原告潘xx与被告彭xx于2010年8月通过网络认识，不久后同居并补办结婚证，于2011年生育女孩彭xx、2013年5月4日生育男孩彭xx。由于双方婚前没有很好的了解，婚后发现两人性格严重不合，经常为家庭琐事吵架。在原告生下男孩彭xx的第七天，被告又为小事与原告吵架，还出手向原告打了一拳、踢了一脚，致原告下身出血。不久后，原告离开被告，带着一岁多的儿子回到娘家至今。原告坚决要与被告解除婚姻关系，遂诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩彭xx由原告抚养。
原告潘xx在举证期限内举证如下：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2013年2月6日在道县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年5月4日生育男孩彭xx。
被告彭xx辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，被告没有打原告，虽然偶尔发生争吵，但只是为了家庭生活当中的小事，被告可以与原告好好的生活；两名小孩还小，为了小孩，被告不论怎样都要把家庭搞好。
被告彭xx在举证期限内未向法庭提供证据。
被告彭xx对原告潘xx举证证据发表质证意见如下：对原告提供的结婚证、出生医学证明予以认可。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原、被告结婚证、小孩彭xx的出生医学证明，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告潘xx与被告彭xx通过网络聊天认识，通过半年多的恋爱、了解后开始同居生活，双方于2013年2月6日到道县民政局补办结婚登记手续。双方于2011年11月19日生育女孩彭xx、2013年5月4日生育男孩彭xx。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，在生下小孩彭xx后不久后，双方又因琐事吵架，过了二三个月原告赌气带着儿子回到娘家生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告潘xx与被告彭xx通过网络相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，自愿办理结婚登记手续，可见，原、被告结婚之前建立了一定感情，双方结婚是经过深思熟虑以后作出的决定。原告诉称被告有家庭暴力，但是原告没有提供证据予以证实，原告下身出血是分娩后一段时间的正常现象，不能说明双方的矛盾有如此严重，对此离婚理由，本院不予支持。本案中，原、被告地区差异明显，需要一定时间的磨合，在结婚初期难免会意见不一致，继而发生争吵，双方都互谅互让，加强沟通；考虑到年幼的孩子需要一个完整温暖的家庭，双方可以给予自己和对方一次修复的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年一月十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1430号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月24日�出了（2004）青刑二初字第8号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利�年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1277号
申请执行张银超，住隆化县。
被执行人成海英，住隆化县。
被执行人成昌云，住隆化县。
被执行人房桂娥，住隆化县。
申请执行人张银超与被执行人成海英、成昌云、房桂娥婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银超于2014年11月04日向本院提出执行申请，要求被执行人成海英、成昌云、房桂娥履行给付5.71525万元的义务，本院于2014年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成海英、成昌云、房桂娥于申请执行人申请前已给付40000元，于2014年12月02日履行了剩余17152.50义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00513号
原告：宋广芸，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李辉，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告：李云鹏，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告宋广芸诉被告李辉、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广芸及委托代理人蒋洪飞到庭参加诉讼，被告李辉、被告李云鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广芸诉称：2013年8月10日，被告李辉因购车资金不足向原告借款60000元，月息1分五，并约定1年内还清；到期超过两个月不还借款人则需支付违约金2万元；如发生纠纷，向长丰县人民法院提起诉讼解决，因诉讼引起的差旅费、律师费等一切费用，均由借款人承担。被告李云鹏作为担保人在借条上签了名。自借款至今，被告分文未还，故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告李辉、李云鹏连带偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5%自2013年8月11日起至款清之日止）、违约金20000元及律师费4000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李辉、李云鹏未作答辩。
经审理查明：被告李辉因购车资金不足，于2013年8月10日立据借条，向原告借款60000元，被告李辉承诺一年内还清，并按月息1分5厘支付借款利息，双方约定到期超过两个月未还款，借款人李辉需支付违约金20000元，且如发生诉讼，借款人还需承担律师费等。被告李云鹏当日为其签名确认提供担保。到期后，原告多次催款未果，故诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告李辉欠原告宋广芸借款60000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。对于原告要求被告李辉自借款之日起按月利率1.5%支付利息、支付20000元违约金及律师费4000元的诉讼请求，虽双方有约定，但利息、违约金及律师费的总额以不超过中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分不属于原告的合理损失，依法不予支持。另被告李云鹏对李辉欠原告宋广芸债务的责任应按当时的约定承担，即担保人的责任，且双方对担保方式约定不明确，故此担保应认定为连带责任担保，另原告也在法定的期限内要求担保人李云鹏承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效后十日内一次性支付原告宋广芸60000元及逾期利息（按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年8月11日起至款清之日止）；
二、被告李云鹏对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋广芸的其他诉讼请求。
案件受理费2282元，由被告李辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1765号
原告：袁某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：郭某，女，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都市某某装饰有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告袁某与被告杨某某、郭某、成都市某某装饰有限责任公司（以下简称某某装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人曾红波、被告杨某某、被告某某装饰公司的委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告杨某某、郭某系夫妻关系，之前因生意之需向原告借款人民币10万元，2016年7月9日，双方另行签订了借款协议，同时被告某某装饰公司作了担保，借款到期后经原告多次催促，但三被告至今均未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告杨某某立即归还欠款10万元及利息，并承担律师费、诉讼费用。被告某某装饰公司对被告杨某某、郭某的偿还所有偿还金额承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称，被告杨某某与被告郭某系夫妻，二人在2009年认识了徐某，后成为朋友，2014年，被告杨某某与郭某因做生意资金周转困难，找徐某借钱，徐某分三次共借给被告杨某某与郭某45万元，被告杨某某与郭某按约定向徐某支付了大部分借款利息。2015年9月8日，被告杨某某与郭某共欠徐某借款本金45万元，利息9万元，被告杨某某与郭某找徐某协商降低利息的事，徐某告知被告杨某某与郭某，向本案原告袁某等三人出具欠条，原有欠条作废。于是被告杨某某与郭某按总金额54万元向袁某等三人出具了欠条，其中确定欠袁某的金额为10万元。约定的月息为1分。在2016年的时候，徐某要求杨某某归还本金，杨某某没有钱还，原告就要求某某装饰公司作担保，被告杨某某是某某装饰公司的法人，就私自把公司的印章盖在了借款协议上，把公司作为了担保人。现杨某某愿意和被告郭某一起归还所欠原告的钱，但某某装饰公司不应承担责任。被告杨某某与郭某从2017年5月起就没有向原告支付借款利息了，但2017年5月前的利息是支付完毕了的。
被告某某装饰公司辩称，原告和被告杨某某与郭某之间的借款协议不是真实的，协议上并没有表明借款是基于原来债权人徐某的债权转移，原告也从没有向被告杨某某与郭某交付过借款，故此协议不是真实的，即便真实也没有实际履行。且协议上某某装饰公司的印章是被告杨某某偷盖的，公司股东提供担保需要股东会的决议，所以被告某某装饰公司不应承担担保责任。
被告郭某未到庭，未在举证期答辩期内提交证据材料和答辩意见。
经审理查明：被告杨某某、郭某系夫妻，二人在2009年认识了徐某，后成为朋友，2014年，被告杨某某与郭某因做生意资金周转困难，找徐某借钱，徐某于2014年7月2日、7月23日、8月4日分三次共借给被告杨某某与郭某现金45万元，杨某某向徐某出具了借条。截止2015年9月8日，被告杨某某与郭某共欠徐某借款本金45万元，利息9万元，因该款是徐某找朋友们借的，故在2015年9月8日，杨某某向实际出资人袁某出具了借款金额为10万元的借条1张，约定以杨某某家庭财产及欧美特家具以及杨某某在某某装饰公司的全部股份本金和利润作担保。后被告杨某某未归还借款，2016年7月9日，杨某某、郭某夫妇再次向袁某出具了金额为10万元的借条一张，并于同日签订了借款协议，约定借款本金为10万元，从2016年6月9日起计息，借期至2017年2月8日止，杨某某、郭某承诺每月8日前付清上月利息1000元，若到期未付，按月息3分付息，即若是每月9日后付息，将付3000元每月。超过8日视为杨某某、郭某违约，原告可向某某装饰公司追讨。杨某某、郭某承诺借款不能偿还时，以全部夫妻共同财产作为担保，某某装饰公司为杨某某、郭某的借款作担保，并承诺在杨某某、郭某未还清袁某本金和利息前，某某装饰公司不得同意杨某某、郭某转让股份，不向杨某某、郭某分配利润。某某装饰公司担保范围包括借款本金、利息及甲方为实现债权的律师费等费用。借款协议上有原告袁某、被告杨某某、郭某的签名及艺人美装饰公司的印章。被告杨某某、郭某支付了截止2017年4月的借款利息，后因被告杨某某、郭某未归还借款，原告委托四川智解律师事务所律师代为处理本案，产生律师费用5500元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、2016年7月9日的借款协议及借条原件、2014年借条复印件、2015年9月8日借条复印件、委托代理合同复印件、情况说明复印件及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨某某2014年向徐某借款是真实的，双方借贷关系成立且合法有效，后来徐某披露了实际出借人即本案原告后，被告杨某某向袁某出具了借条，这个借条对杨某某同样有约束力。在2016年7月9日重新出具欠条时，杨某某与妻子郭某均在借条上签字，应视为郭某对杨某某所借款项系夫妻共同债务的认可。而被告某某装饰公司作为担保方在借款协议上加盖了公章，约定了担保责任，应作为担保人对被告杨某某、郭某的债务承担连带赔偿责任。被告某某装饰公司的公司章程内关于公司担保的相关规定，只能约束公司与公司股东，不能以此对抗第三人。且二被告提出是被告杨某某偷盖公司公章的主张，没有证据予以佐证，也没有证据证明原告知道被告杨某某偷盖公章的事实，故本院对此抗辩意见不予采信。故原告和被告杨某某、郭某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告主张被告杨某某、郭某归还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。借款协议里虽只约定了借款期间（即2016年6月9日至2017年2月8日）期间的利息，未约定逾期还款利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告请求按逾期利率按24%计算的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告与三被告在借款协议中对律师费的承担有约定，原告的主张也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、郭某偿还原告袁某借款本金10万元及利息。利息计算方式：从2017年5月起按年息24%计算至还清时止；
二、由被告杨某某、郭某偿还原告袁某支付的律师费5500元；
三、被告成都某某装饰有限责任公司对被告杨某某、郭某的上述一、二项还款承担连带还款责任。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由被告杨某某、郭某负担。（此款已由原告袁某垫付，被告杨某某、郭某在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0024号
原告唐翠平。
委托代理人朱长军。
被告江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，公司董事长。
本院在审理原告唐翠平诉被告江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏天虹建设集团有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在盐城亭湖区，请求将案件移送盐城亭湖区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在沭阳县，故本院对该案有管辖权，被告江苏天虹建设集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。原、被告间是否存在合同关系是案件实体审理所要解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年八月一日
书记员 王 勤
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初72号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张彤，男，1988年7月19日出生，回族，高中毕业，义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司职工，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月8日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人杨景雷，河南天豫律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张彤犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张彤及辩护人杨景雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年5月13日10时许，被告人张彤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿宜阳县城关镇红旗路由东向西行驶，当行驶至红旗中路167号路灯杆处道路时，与由北向南横过道路被害人白某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成白某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定，被告人张彤负此事故的主要责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、查获经过、户籍及前科证明、勘验检查笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人张彤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张彤具有自首情节，提请依法惩处。
被告人张彤对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
辩护人认为，张彤具有自首情节，可从轻、减轻处罚。张彤赔偿被害人近亲属全部经济损失，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日10时许，被告人张彤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿宜阳县城关镇红旗路由东向西行驶，当行驶至红旗中路167号路灯杆处道路时，与由北向南横过道路被害人白某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成白某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定，被告人张彤负此事故的主要责任。案发后，张彤打电话报警并陪同被害人到医院救治，民警到场后无抗拒抓捕行为，如实供述自己罪行。本案民事赔偿问题已经本院另行判决，赔偿已全部到位，在审理过程中张彤又补偿被害人近亲属十万元，取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人张彤的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、居民死亡医学证明、发破案经过、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、民事判决书、谅解书、收款条等。
本院认为：被告人张彤驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张彤在案发后电话报警并陪同被害人到医院救治，民警到场后无抗拒抓捕行为，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。张彤赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。张彤系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其所在的义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1569号
上诉人（原审被告）钟孝喜。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金德源塑料制品有限公司。
法定代表人陈祚金，总经理。
委托代理人吴燕燕、陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
上诉人钟孝喜为与被上诉人深圳市金德源塑料制品有限公司（以下简称金德源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是钟孝喜与金德源公司之间是否存在劳动关系。
钟孝喜在金德源公司加工废料期间，并未利用金德源公司的机器设备，而是自带生产工具并需要向金德源公司支付相应的水电费，其加工废料也是有废料才加工，并不需要每天按时上班，以上事实说明德源公司没有对钟孝喜的加工活动进行管理；�德源公司按照一定的价格收购钟孝喜加工的废料，说明钟孝喜向金德源公司交付的是加工后的产品，而不是向金德源公司提供劳动，同时，钟孝喜还为其他企业加工废料，因此，本院认为，钟孝喜与金德源公司之间属于加工承揽关系，而非劳动关系，故本院对钟孝喜的上诉主张不予支持。
综上，上诉人钟孝喜的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人钟孝喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初498号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，女，1956年11月20日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211956********，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区曹宅镇白渡村永安巷**号。曾因赌博于2013年8月16日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2014年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏、陈勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月5日凌晨0时许，被告人张某以被害人金某赌博时做“手脚”为由，电话联系李某为其出面从被害人金某处拿回所输的钱，后李某伙同杨某、夏天、任伟、崔俊成共5人强行从金某处帮张某拿到7000元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月5日晚11时，接近6日凌晨0时许，被告人张某因为在金华市婺城区婺江西路怡和雅苑门口的刚刚棋牌室里用扑克牌玩“九点”赌博输钱后，以被害人金某赌博时做“手脚”为由，电话联系李某为其出面从被害人金某处拿回所输的钱，后李某伙同杨某、夏天、任伟、崔俊成共5人到刚刚棋牌室，在刚刚棋牌室门外，以金某诈赌为由，强行从金某处帮张某拿到约7000元人民币。
2014年12月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人张某退出违法所得7000元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、在逃人员拘留证、行政处罚决定书、接警单、另案处理情况登记表两份、证人庄某、唐某、李某、杨某的证言、被害人金某的陈述、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2466号
申请执行人：林树青，男，汉族，农民。
被执行人：贾银龙，男，蒙古族，无业。
申请执行人林树青与贾银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）阿鲁民初字第4965号民事判决书，判决：被执行人贾银龙于2015年6月9日之前偿还申请执行人案款本金及利息34736.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2466号
申请执行人：林树青，男，汉族，农民。
被执行人：贾银龙，男，蒙古族，无业。
申请执行人林树青与贾银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）阿鲁民初字第4965号民事判决书，判决：被执行人贾银龙于2015年6月9日之前偿还申请执行人案款本金及利息34736.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第87号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人赵某某，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人。
被执行人郑某某，女，1982年9月8日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人赵某某与郑某某于2006年2月生育第一胎男，2008年12月生育第二胎男，2013年3月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第82号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人赵某某、郑某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月16日送达给被执行人。被执行人赵某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第49号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第82号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第82号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人赵某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告孙培飞，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
被告庄银平，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系孙培飞之妻。
被告左金停，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
被告孙景林，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住冠县清水镇前要庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙培飞、庄银平、左金停、孙景林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月26日孙培飞自原告处借款2万元，被告左金停、孙景林提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月20日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告孙培飞偿还原告剩余借款19348.67元及利息（至偿还之日），并要求被告左金停、孙景林承担连带还款责任。
被告孙培飞、庄银平、左金停、孙景林在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告孙培飞向原告冠县农行申请借款2万元。2011年8月26日，被告孙培飞与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月26日至2014年2月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告左金停、孙景林对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告孙培飞指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年2月20日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年6月5日，原告诉至法院。
另查明，孙培飞、庄银平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙培飞、左金停、孙景林作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙培飞偿还借款本金19348.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月26日至2014年2月20日，按年利率10.2%计算，2014年2月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告左金停、孙景林对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙培飞、庄银平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙培飞、庄银平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培飞、庄银平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19348.67元及利息（2011年8月26日至2014年2月20日，按年利率10.2%计算，2014年2月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告左金停、孙景林对上述借款本息承担连带还款责任，被告左金停、孙景林承担责任后可以向被告孙培飞、庄银平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐星明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第367号
申请执行人：曾庆如，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾庆如与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2937号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工�15590元，承担诉讼费95元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资15590元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2937号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第387号
原告王俊英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王俊英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款580360元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款580360元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2633号
原告王某。
委托代理人倪洪，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
被告倪某丙。
原告王某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告共生有五个子女，由于原告年老多病，需要照料并长期服药，现日常起居由小儿子倪洪一家和女儿倪英照料，三被告不闻不问，故要求三被告给付原告2014年5月左右住院发生的医疗费11622元，此后每人每月给付医药费400元、护理费300元，由三被告提供住处或每月给付房租200元。
被告倪某甲、倪某乙、倪某丙共同辩称：父亲临终前要求母亲把钱分给几个儿子，但母亲没有分，说要用来养老。1999年原、被告大家庭因古运河拆迁，当时母亲可以获得一套安置房，但她放弃了，提出要与老五倪洪一家生活，后来她拿了祖产房屋的补偿款38000元，当时家庭会议时大家口头协议是她跟谁过，所有的积蓄、补偿款就带到谁家，生老病死就由谁负责，多年来，她帮助倪洪带小孩、操持家务，现在钱用完了，不应提出要求三被告负担费用，否则应当把家庭祖产拿出来由大家重新分配。
经审理查明：原告王某与丈夫倪年喜（1990年去世）共生有五个子女，分别为：倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪英、倪洪。原、被告大家庭原居住在扬州市徐凝门河边三十二号，子女成年后，除女儿倪英，倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪洪成家时均在院内搭建房屋，1999年、2000年左右，因古运河改造，扬州市徐凝门河边三十二号内所有建筑均被拆迁，倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪洪因各自居住使用的房屋分别获得安置房屋，倪英在获得倪年喜的遗产后也获得安置房屋一套，而王某名下房产被拆迁后其领取了补偿款、未安置房屋，此后王某一直与小儿子倪洪一家共同居住生活。
原告退休后，通过社会保险现每月享有养老金2000余元。2014年5月27日至2014年6月10日，原告生病住院，发生医疗费11422元（医保报销后的个人自费部分）、护理费200元。
以上事实，有医疗费发票、医疗文证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是子女应尽的义务。子女应当依法履行对年老的父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告每月享有2000元左右的养老金，根据扬州目前的经济生活水平，能够满足其基本的生活需要，根据原告长期生活、居住状况，在其生活尚能自理的情况下，对其要求三被告负担护理费、供住处或每月给付房租的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。随着原告年龄的增长、身体状况客观上会越来越差，故其要求子女负担医疗费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于三被告提出因家庭财产分配、母子关系亲疏等原因而不应负担赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告倪某甲、倪某乙、倪某丙分别于本判决生效后七日内给付原告王某在2014年5月27日至2014年6月10日生病期间发生的医疗费2284元；对于原告王某此后发生的医疗费，由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙各负担五分之一；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙各负担10元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年一月六日
书记员 姚文娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2082号
原告：江油市长祥特殊钢制造有限公司。
法定代表人：唐凤云，该公司董事长。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
被告：王远斌，男，汉族，生于1969年10月20日。
被告：四川乾元山哪吒旅游有限公司。
法定代表人：王远斌，该公司总经理。
本院在审理原告江油市长祥特殊钢制造有限公司诉被告李远斌、四川乾元山哪吒旅游有限公司追偿权纠纷一案中，原告江油市长祥特殊钢制造有限公司于2015年6月3日在本院立案收到案件受理费预交通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告江油市长祥特殊钢制造有限公司收到案件受理费预交通知后七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 蓉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第515号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1991年8月5日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1995年8月18日因敲诈勒索被淳安县公安局罚款二百元；1996年6月26日因寻衅滋事、殴打他人、敲诈勒索被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年8月11日因威胁他人人身安全被淳安县公安局行政拘留十日；2014年6月25日因饮酒驾驶机动车等被淳安县公安局交通警察大队罚款2000元。2014年4月1日因本案第一起犯罪被淳安县公安局取保候审，同年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2014年11月12日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
指定辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人项长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人张某甲（驾驶证被注销）酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车被查获。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
同年11月4日晚，被告人张某甲（驾驶证被注销）酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车。20时20分许，途经坪山治安岗亭时被查获。现场呼气酒精检测值为112mg／100ml，经检测血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关向法庭提交了被�人供述，证人证言，法医精神病鉴定意见书，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人张某甲为限定刑事责任能力人，提请法庭依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人张某甲系限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，且其有一女儿需要照顾，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月31日下午，被告人张某甲（驾驶证被注销）酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇珍珠半岛驶往千岛湖镇城区淳安县人民政府，15时50分许，公安民警赶至现场，被告人张某甲拒绝进行呼气酒精检测，后被带至淳安县公安局城区派出所抽取血液送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，�告人张某甲血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
2、2014年11月4日晚，被告人张某甲（驾驶证被注销）酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇珍珠半岛驶往坪山方向。20时20分许，途经坪山治安岗亭时被查获。现场呼气酒精检测值为112mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲精神活性物质（酒精）所致精神障碍，对酒后驾驶的性质、后果的辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1）证人丁某（保安）的证言，证明2014年3月31日下午15时许，一男子穿着一件白衣服，骑着二轮摩托车来到淳安县人民政府大院门口声称要上访，满身酒气，被其与江某拦住并劝该男子到了信访接待中心，后该男子又要进县政府大院，其没拦住就叫人报警。其一直注意该人的行动，该人就在政府大院与信访接待中心来回走动，没有到旁边的公园去过。
证人江某（保安）的证言与丁某证言相印证。
证人张某乙的证言，证明2014年3月31日下午其在县人民政府信访接待中心上班，有一个穿白色衣服约五十来岁的男人将摩托车停在接待中心门口，然后到中心来要求解决一此事情，当时窗口里都能闻到这人一股酒味。其叫该男人在椅子上休息该男子也不听，出去又进来几个来回说要找领导，后民警赶到说他醉酒驾驶，要求吹气也不配合。其证言还证实该男子两手空空未携带瓶子等可以装液态物品的东西，其也未看见该男子在接待中心里喝过酒。
现场监控视频光盘及视频截图，证明被告人张某甲在淳安县人民政府大院外活动情况。被告人张某甲未离开过大院现场。
2）证人范某的证言，证明2014年11月4日晚上六点来钟，养狗的张某甲拿了两个菜和四盒快餐饭、一瓶白酒到其工作的修理厂，其与方某等人一同和张某甲开始喝酒，张某甲喝了二两多白酒，吃完后张某甲说去坪山吃烧烤，就骑摩托车带其一同往坪山方向，骑到岗亭处被民警查获。
证人方某的证言，证明2014年11月4日晚上六点来钟，养狗的张某甲拿了两个菜和四盒快餐饭到其工作的修理厂，其与修理厂范某等人一同和张某甲开始喝酒吃饭，张某甲倒了塑料杯大半杯白酒喝。晚上八点来钟范某打电话说张某甲醉酒驾驶被交警查获了。
证人郑某、吴某的证言，证明2014年11月4日晚在坪山治安岗亭上班，约20时许查获张某甲醉酒驾驶摩托车。
3）现场笔录及照片、查获经过及道路情况说明，证明2014年3月31日下午及2014年11月4日晚20时许被告人醉酒驾驶摩托车在道路上行驶被查获的事实。
4）酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频光盘，证明张某甲酒精呼气检测情况和血液中乙醇含量。
5）法医精神病鉴定意见书，证明被告人为限定刑事责任能力。
6）刑事判决书、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人前科情况。
7）户籍证明，证明被告人等的基本身份情况。
8）被告人张某甲的供述与辩解，证明：①2014年3月31日下午其喝了酒骑摩托车到县政府反映事情，后被警察带走；②2014年3月31日下午其喝了酒骑摩托车从珍珠半岛出发到淳安县人民政府大院找信访人员反映问题，民警说酒后驾驶被带去抽血。2014年11月4日天快黑了，其买了二份菜四份饭到淳安县第一医院旁边的汽车修理厂与修理工一起吃饭，其用一次性塑料杯喝了二两白酒，吃好饭约当晚八点其驾驶摩托车带一个修�工到坪山去玩，当骑到治安岗亭时被民警查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某甲系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，并自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 方保春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初609号
原告赵志强，住承德市。
委托代理人康宁，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告葛爱爱，住承德市。
原告赵志强与被告葛爱爱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告葛爱爱的丈夫刘成伟向原告赵志强借款，原告将50000.00元借给刘成伟。2016年初，刘成伟因交通事故身亡，此后原告多次要求被告偿还借款，被告却拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告葛爱爱偿还原告借款本金50000.00元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告赵志强与被告葛爱爱民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告葛爱爱的住址“承德市双桥区石洞子沟时代嘉园小区5号楼1单元802室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告葛爱爱，故本院未能向被告葛爱爱送达法律文书。原告未能提供被告葛爱爱的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志强的起诉。
受理案件费1050.00元，退回原告赵志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽