湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00060号
原告姚卫民。
委托代理人赵磊，系湖南中思律师事务所律师，特别授权。
被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司。
法定代表人彭湃，该公司经理。
委托代理人袁永奇。
被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
法定代表人杨森，该公司负责人。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，特别授权。
原告姚卫民与被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司（以下简称张家界汽车公司）、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称天安财险张家界公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊、被告张家界汽车公司代理人袁永奇、天安财险张家界公司的委托代理人张建春到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告姚卫明诉称：原告2014年1月11日乘坐被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的大客车，行驶到104KM处附近时，与被告常德市德山永安汽车运输有限公司的大货车相撞，造成原告左髋粉碎性骨折，并多处骨折挫伤的事实，后经鉴定中心鉴定为9级伤残，又查明被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司、常德市德山永安汽车运输有限公司分别在被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞庭营销服务部处购买了交强险及承运人责任险，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司、常德市德山永安汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞庭营销服务部赔偿原告各项损失合计27万元整并承担本案的诉讼费用。
2015年2月11日与3月5日，原告以本案系公路旅客运输合同纠纷为由，向本院申请对常德市德山永安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洞庭营销服务部的撤诉，本院裁定予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
亲属证明及结婚证复印件；
交通事故认定书；
常德市第二人民意愿病历、发票、司法鉴定书及鉴定费；
乘客车票；
工资表和投保单；
住宿及交通费发票；
交强险及承运险保单。
被告张家界汽车公司辩称：交通事故责任有认定书；原告诉请过高；我们已经支付了医疗费了。
被告张家界汽车公司未向本院提供证据。
被告天安财险张家界公司辩称：对基本事实无异议，但金额要依法核对。
被告天安财险张家界公司向本院提供了1、承运人保单及保险条款；2、医疗费票据；3、收据（4000元）；4、赔偿清单。
经庭审举证及质证，对于原告提供的证据2、3、4、7，被告天安财险张家界公司与张家界汽车公司无异议，对其证据1、5、6认为缺乏真实性或关联性，不予认可。对被告天安财险张家界公司提供的证据，原告无异议。
原告姚卫民庭后向本院提交了东莞市社会保障局出示的《认定工伤决定书》一份，该决定书确认原告姚卫民在本次交通事故中所受伤害被依法认定为工伤。
本院依法确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及《认定工伤决定书》与被告天安财险张家界公司提供的证据真实合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月11日15时55分，驾驶人王章勇驾驶湘G015**号大型普通客车行驶至长常高速公路由东往西104KM＋900M路段时，与常德市驾驶人胡冬初驾驶的湘J152**号重型货车发生追尾碰撞，造成湘GO15**号客车驾驶人王章勇、乘车人孙培庭当场死亡，乘车人姚卫民等37人受伤，两车受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队勘察，对当事人责任认定为：驾驶人王章勇驾驶湘G015**号大型普通客车在高速公路行驶时车速超过最高限速标准且未及时发现前方车辆并采取有效措施避让，应承担事故的主要责任。驾驶人胡冬初在高速公路尚正常情况下以低于规定最低时速行驶且载物超过核定载重量，应承担事故的次要责任。乘车人姚卫民等38人无与事故发生相关的道路交通违法行为，不承担事故责任。交通事故发生后，原告姚卫民住院治疗152天并自负鉴定费1300元，被告张家界汽车公司为其支付了全部医疗费。
2014年12月4日，原告姚卫民委托常德市司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，其鉴定意见为：1、姚卫民本次左髋臼粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；左腓骨小头撕脱骨折；左内踝、前踝骨折致左下肢功能散失25%以上，评定为九级伤残。2、医疗终结期为12个月，住院期间需1人护理，医疗终结期内费用凭实际支出计算。后期取内固定费用约7000元，需住院2周，1人护理2周。
另查明，被告张家界汽车公司所有的湘G015**号大型普通客车在被告天安财险张家界公司投保了承运人责任险且尚在有效保险期间内，其中每座人身伤亡赔偿责任限额为500000元。
再查明，原告姚卫民在东莞市新威广告有限公司上班，其每月工资约为4800元，姚卫明在本次交通事故中受伤已被东莞市社会保障局认定为工伤。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷与公路旅客运输合同纠纷请求权竞合的案件，原告姚卫民有权选择公路旅客运输合同纠纷的案由来行使其诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2014年1月11日，原告姚卫明乘坐被告张家界汽车公司的湘G015**号大型普通客车，因其驾驶员王章勇违反交通法规致原告姚卫民受伤，经公安交警部门认定被告张家界汽车公司员工王章勇承担事故的主要责任。原告姚卫民作为乘客无责任。故被告张家界汽车公司应当依照运输合同规定对原告姚卫民在本次交通事故中发生的各项损失承担赔偿责任。本次交通事故发生时，原告姚卫民正在广东省东莞市上班，故其请求按照东莞市的城镇居民人均可支配收入的标准予以计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费101023.06元（94023.06＋7000）；2、营养费4980元（30元／天×166天）、3、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）；4、误工费每月4800元，合计57600元（4800元／月×12个月）；5、护理费酌定为每天100元，合计16600元（100元／天×166天）；6、交通及住宿费酌定为3000元；7、残疾赔偿金为128592元（32148＊20＊20%，广东2014年城镇常住居民人均可支配收入为32148元）；8、母亲袁小玲66岁（三人赡养）为14827.8元（15887＊1****%／3）、女儿姚紫桐10岁（两人抚养）为12709.6元（15887＊8＊20%／2），两人扶养费共计27537.4元；9、鉴定费1300元；以上款项合计为345612.46元。因被告张家界汽车公司已经支付了医疗费94023.06元及生活费4000元应予以扣除，故张家界汽车公司还需向原告姚卫民支付各项损失合计为247589.4元（345612.46-94023.06-4000），因该损失赔偿数额没有超过被告天安财险张家界公司的承运人责任险承保责任限额，故本案中应由被告天安财险张家界公司承担赔偿原告姚卫民受伤所受损失247589.4元的责任。对于原告姚卫民提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后10日内在承运人责任险承保责任限额内向原告姚卫民支付保险理赔款247589.4元；
二、驳回原告姚卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司负担2500元，原告姚卫民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十六条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。