浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞××。因犯盗窃罪、抢劫罪被宁波市海曙区人
民法院判处有期徒刑十年；2001年12月因犯盗窃罪被浙江省宁
海县�民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千
元，2003年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月
8日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
辩护人龚××。
被告人吴甲。因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处
有期徒刑七年；2001年6月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院
判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年4月1日刑
满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年
4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人仇××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）897号起诉
书指控被告人虞××、吴甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本
院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依�组成合议庭，公
开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员
马某某出庭支持公诉，被告人虞××、吴甲及辩护人龚××、
仇××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月5日18时许，被告人虞××、吴甲经事先预谋
并准备作案工具后，驾乘浙b×××××号黑色别克轿车至慈
溪市××开发路××号吴某住处，由被告人吴甲望风，被告人
虞××攀爬阳台至二楼，用随身携带的螺丝刀撬窗进入室内，
窃得人民币2000元、软壳中华某某1条（价值人民币730元）、
硬壳中华某某1条（价值人民币400元）及铜牌等物（均无法鉴
定），后从原路返回，并将窃得的香烟等物交由被告人吴甲看
管。接着，被告人虞××又通过吴某住处攀爬至东�开发路89
3号徐某住处顶楼，用随身携带的撬棍撬开防盗窗后进入阁
楼，后在二楼××室窃得人民币520000余某，后两被告人驾车
逃离现场并进行分赃。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公
诉机关认为，被告人虞××、吴甲以非法占有为目的，入户盗
窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虞×
×、吴甲的量刑幅度均为有期徒刑十年六个月至十二年六个月
，并处罚金。
被告人虞××辩称，在徐某住处窃得的人民币只有30
万元不到。
辩护人龚××辩护，二被告�在吴某住处所窃香烟因无
实物鉴定，不排除假烟的可能，故只能作为量刑情节来考虑。起诉书指控的第二节盗窃现金52万余某，根据现有证据认定为
24万元为宜，其理由是：首先，公诉机关错误适用双重标准。
本案二节犯罪，失主报案数额均高于二被告人的供述，一节就
低认定，一节就高认定，这样的认定适用的是双重标准。其次
，犯罪数额的认定应当从有利于被告人角度，就低认定。对于
第二节犯罪，失主报案是包某有51万元，加上抽屉三四千元，
说是三天的营业款，但没有帐本记载，又说因工作忙，没有存
入银行，这与经营常理相违背。被告人虞××供述29万元，被
告人吴甲供述是24万元，故从有利于被告人出发应认定本案第
二节事实盗窃数额为24万元。被告�虞××归案后如实供述自
己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且已退赔非法所得，取
得了被害人的谅解，请求对被告人虞××从轻处罚。
被告人吴甲辩称，在徐某住处窃得的人民币只有24万
元左右。
辩护人仇××辩护，公诉机关指控第二节犯罪金额52余
某的主要证据为被害人徐某的陈述，但被害人的陈述与二被
告人在公安某某的供述不一致，被告人虞××供述盗窃金额为
29万余某，而被告人吴甲供述盗窃金额是24万余某，被害人虽
自称52万元现金被盗，但该资金的来源并不明确。一般状况下
，普通人家中不会存放如此高额的现金，就算被害人家中是做
生意的，也应当提供相应的记帐凭证以证明营业收入，故公诉
机关指控52万余某的盗窃金额不能成�。被告人吴甲在共同犯
罪中起次要作用，系从犯。被告人吴甲非犯意的提出者，也非
盗窃行为的直接实施者，其只是听从被告人虞××的安排，负责在外望风，其行为并不必然导致被害人家中失窃的危害结果
的发生，且分赃时，被告人吴甲也仅分得赃款9.8万元。被告
人吴甲到案后，认罪态度较好，又能积极退赃，得到了被害人
的谅解，请求对被告人吴甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年2月5日18时许，被告人虞××、吴甲经事先预谋
并准备作案工具后，驾乘浙b×××××号黑色别克轿车至慈
溪市××开发路××号吴某住处，由被告人吴甲望风，被告人
虞××攀爬阳台至二楼，用随身携带的螺丝刀撬窗进入室内，
窃得人民币2000元、软壳中华某某1条（价值人民币730元）、
硬壳中华某某1条（价值人民币400元）及铜牌等物（均无法鉴
定），后从原路返回，并将窃得的香烟等物交由被告人吴甲看
管。接着，被告人虞××又通过吴某住处攀爬至东面开发路89
3号徐某住处顶楼，用随身携带的撬棍撬开防盗窗后进入阁
楼，在二楼××室窃得人民币290000余某，后两被告人驾车逃
离现场并进行分赃。
被告人虞××、吴甲到案后，如实供述了上述主要犯罪
事实。
在审理过程中，被告人虞××、吴甲已分别退赔被害人
徐红某某民币15万元、15.475万元，被害人徐某对二被告人
表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证明：
1.被告人虞××的供述，供认：其和吴甲约好一起出去搞钱。吴甲开着他那辆黑色别克轿车带着其从宁波上高速往余
某某向跑，到余姚下了高速，来到了周巷的一条路上，见路边
有一户人家正在造房子，其就让吴甲停好车，在旁边给其望风
。其进了那户人家的院子，搬了旁边放着的小梯子，从一楼的
一扇窗户爬到二楼的阳台上，用随身携带的螺丝刀撬开阳台的
铝合金窗户进去，在二楼××××楼的房间里翻到了二条软中
华的香烟、2000多元现金和几个铜牌，然后用纸袋装起来从阳
台出去，在造房子的那户人家和东边的那户人家的一条小缝口
给了望风的吴甲。当时吴甲像是嫌偷到的东西少，说刚才看见
造房子东边的一户人家有一辆电瓶车骑进去，好像有东西放进
去了。其就说再上去看看。其从正在造房子的三楼�到了××
人××楼顶，用撬棍撬开屋顶上的防盗窗爬进去，在二楼的一
个房间里看见地上有一个黑色的包，外面还套着一个包，里面
一刀一刀的钱很多。其想从一楼出去，见一个老太婆在看电视
，就拿着二个包从翻进来的防盗窗出去，然后从造房子的地方
走到一楼。因为造房子的地方拦着，人出不去，其就把里面的
一个包某的钱倒到了外面的一个包，然后叫吴甲过来接，吴甲
接了包回车里去了。其把里面的那个包扔在造房子的地方后，
从造房子的人家与东边的那户人家的夹缝里出来，到东边一个
弄堂上了吴甲的车。上车之后，其和吴甲就马上开车走了。回
到宁波，其数了一下包某的钱，有30万元不到一点，还有二条
软中华某某、几块铜牌。其给了吴甲14�左右，自己拿了15万
元左右，香烟和铜牌也是吴甲拿走了。
2.被告人吴甲的供述，供认：2013年2月4日或5日的一天中午，虞××打电话让其下午和他去一趟慈溪，说他在慈溪看
好了一个地方，可以偷东西的，并说好偷完东西后四六分成，
其说好的。当天下午三四点钟，其开着自己的黑色别克轿车到
宁波××路口旁的汽修市场里等着虞××。过了一会，虞××
开车过来，然后他带着一个包上了其的车，叫其往慈溪方向走
，到了慈溪高速路口，虞××给其指路，然后，从自己的包某
拿出一件深色夹克衫和一条黑色裤子换上。快6点时，其和虞
××来到一个快餐店附近，对面有一户人家在造房子，虞××
让其把车停远点，然后下车走到造房子那户和旁边那户人家去
偷东西�走之前，他还让其在路边给他望风。过了半个小时左
右，虞××从造房子东边的一条马路上过来，把一个纸袋给其
，让其把东西拿上车后继续给他放哨，他还要进去偷一下。其
看了一下，纸袋里面有二条软壳中华某某和几块铜牌，其把东
西放上车后继续给虞××放哨。又过了半个小时左右，其听到
有人咳嗽了两声，转头发现虞××在造房子的地方，他问其旁
边有没有人，可不可以出来，其说没有人，可以出来。虞××
就让其先去发动汽车，不一会，他就背着一个包上了车。上车
后他还指挥开车，尽是避开摄像头。回宁波的路上，虞××在
车上把偷东西时穿的衣服都换掉，扔到河里，还让其回去把车
子卖掉，安全点。下了宁波转塘高速，其把车子停在虞××的
�子旁，他说包某一共有24万，给其10万元，其看了一下包，
发现钱差不多就同意了。然后虞××把8叠100元面值和4叠50
元面值的钱放到其车子的副驾驶位置上，用那黑色的包装着剩
下的钱走了。其回到家里后数了一下，发现50元面值的钱少了2000元，实际拿了98000元。
3.被害人吴某、叶某的陈述笔录，分别证实：2013年2
月5日下午，他们在慈溪市××开发路××号的住处失窃人民
币11000余某、软壳中华和硬壳中华某某各1条及铜牌等物。
4.被害人徐某的陈述笔录，证实：2013年2月5日晚9点
其回到家，发现原来放在二楼××室地上的拎包不见了，当时
其没有上心。到了次日早上7时半左右，其老公要做生意找零
钱时，发现卧室抽屉里的一些零钱不见了，抽屉是抽开的，其
�到四楼一看，发现四楼小阁楼西侧的天窗防盗窗被撬坏了，
其才明白拎包已经被小偷偷走了。家里被偷走的现金有52万余
某，还有其女儿的一些金器。52万余某的现金中有1万多元的
钱是其老公给他母亲生病时备用的钱，放在二楼东面房间的抽
屉里。51万元是100元面额的，共51捆，分开装在两个包某，
里面一个黑色拎包某有38万元，再加上一些零钱，都是按照5
元、10元、20元、50元不同面额分类扎好的，没有具体数过，
大概有1万多元。13万元是黑色的包装不下，其又在外面套了
一个灰褐色的格子拎包，包某有13捆100元面额的现金，两个
拎包都放在二楼××室进门的地上。还有一些金器及卧室床头
柜抽屉里的三四千元钱和3张2000元的建设银行的支票也被偷
了。被偷的是2月3日、4日、5日的营业款，临近年关，每天的
营业款都有20万左右，那几天因为其老公不在店里，其要管店
，走不开就没有去存银行。
5.证人曹某的证言笔录，证实：其承包建造了周巷开
发西路奥尔升对面的一幢房子。2013年2月6日8点左右的时候，其承包建房的男主人打电话给其，其去了工地上才知道工地
隔壁那户人家家里失窃了。其在造房子的最东北角那扇窗户本
来是用一块木板挡着的，现在那块木板已经倒了，后来其在一
层的翻斗车上发现了一个黑色的包。
6.价格鉴定报告书，证实涉案物品的价值。
7.辨认笔录，证实二被告人辨认作案地点等情况。
8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
9.扣押物品清单及照片、罚没暂扣款缴款书，证实�被
告人吴甲扣押了本田雅阁轿车一辆和人民币4750元。
10.收条、谅解书、退赔协议、发还物品清单，证实：被
告人虞××已退赔被害人徐红某某民币15万元，被告人吴甲将
自己的本田雅阁轿车作价人民币15万元退赔给被害人徐某及
被告人吴甲被扣押的人民币4750元已经退赔给被害人徐某，
被害人徐某对二被告人表示谅解。
11.侦破经过、抓获经过，证实案件侦破及二被告人被抓
获的经过情况。
12.前科刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科
情况。
13.身份证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人虞××、吴甲以非法占有为目的，秘
密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。但公诉机关指控二被告人在被害人徐某
住处窃得人民币52万元的证据尚欠充分，应从有利于被告人的
角度认定。二被告人及辩护人龚××、仇××的相关合理辩解、辩护意见，本院予以采纳。因被告人虞××实际窃取财物并
分配赃款，故其关于窃取29万余某人民币的供述，结合被害人
陈述等证据，更接近于本案事实，本院依法采信被告人虞××
的供述。辩护人龚××的相关辩护意见，不予采纳。辩护人龚
××关于二被告人在被害人吴某住处窃得香烟有可能是假烟的
辩护意见，无证据佐证，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴
甲负责望风、接应，其与被告人虞××的分工不同，不宜区分
主从犯，辩护人仇××关于被告人吴甲系从犯的意见，不予采
纳。被告人虞××、吴甲能如实�述自己的主要犯罪事实，又
能退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人龚××
、仇××请求对被告人虞××、吴甲从轻处罚的辩护意见，予
以采纳。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年9
月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的�按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。