wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第392号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月13日出生于贵州省凤岗县，汉族，小学文化，无业，家住凤冈县。2011年3月31日因赌博被泉州市公安局鲤城分局处以罚款500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日20时许，小陈、小庄用手机打电话给一名叫“阿娜”的女子，欲向该女子购买价值人民币500元（以下元皆为人民币）的毒品甲基苯丙胺，同时约定在泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路宏昌宾馆进行交易。接着，“阿娜”拨打吴某某（另案处理）的手机，问吴能否拿到毒品甲基苯丙胺，吴某某即与他人联系购买毒品。此时，正与吴某某在一起的被告人张某某得知吴某某多方联系购买毒品未果，即与一名叫“大姐”的女子（另案处理）联系购买价值300元的毒品甲基苯丙胺予以贩卖，同时约定在泉州市丰泽区前坂交警支队门口附近进行交易。当晚23时许，吴某某将吸毒工具吸管和锡纸送到了上述宾馆623房间交给小陈、小庄后被公安人员抓获。当晚23时40分许，张某某在上述宾馆一楼大堂向小庄预支取毒资300元，尔后张某某到泉州市丰泽区前坂交警支队门口附近将上述毒资交给“大姐”派来贩卖毒品的男子（另案处理），该男子告知张某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺已经藏放在上述宾馆一楼大堂男厕所第二格卫生纸盒上。张某某遂回到上述宾馆一楼大堂，将毒品藏匿的地点告诉小庄，小庄遂到上述毒品藏匿的地点将毒品取出并返回一楼大堂让张某某确认。次日凌晨零时41分许，张某某确认后被在现场等候的公安人员抓获归案，公安人员现场缴获本次贩卖的毒品甲基苯丙胺0.74克，同时扣押张某某作案通讯工具“LG”手机一部。后经鉴定，上述所缴获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小陈、小庄、吴某某的证言、相关的辨认笔录及照片、自述书、现场检测报告书及照片、现场笔录、称重笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据、手机信息、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、手机通话清单、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单及照片、抓获经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；张某某贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚；张某某具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某非法所得人民币三百元，没收张某某被扣押在公安机关的作案通讯工具手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5484号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：王晓云，女。
被告：王森林，男。
被告：朱云锋，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王晓云、朱云锋、王森林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王晓云、朱云锋、王森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月26日因购车所需在我社贷款60000元，贷款年利率为9.27%，贷款期限至2009年5月19日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告王晓云立即给付借款60000元及自该款自2008年5月26日至2009年5月19日按合同约定的贷款利率9.27%计算的利息，同时承担该借款到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.051%计算的利息）及诉讼费，被告王森林、朱云锋对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告王晓云签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告王晓云为借款人，借款用途为购车，借款金额60000元，借款期限至2009年5月19日，贷款年利率为9.27%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与被告王晓云、王森林、朱云锋，案外人孙忠羽、王永签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王森林、朱云锋、孙忠羽、王永为被告王晓云借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向被告王晓云发放了贷款60000元，逾期，被告未偿还借款，2012年12月20日，原告与被告王晓云、王森林、朱云锋签订（逾期贷款）还款承诺书，约定，还款期限为2013年12月30日，年利率为11.124%，朱云锋、王森林为保证人。经原告多次索要，被告均拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王晓云立即偿付借款60000元及该款自2008年5月26日起至2009年5月19日止按合同约定的利息，该款自2009年5月20日始至2013年12月30日止按11.124%计算的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.27%加收30%罚息（即按年利率12.051%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告王森林、朱云锋承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《（逾期贷款）还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王晓云与兰店支行签订的《农户短期借款合同》、被告王森林、王晓云、朱云锋，案外人孙忠羽、王永与兰店支行签订的《保证担保借款合同》、被告王晓云、王森林、朱云锋与兰店支行签订的《（逾期贷款）还款承诺书》合法有效，依法应予保护。被告王晓云未按合同约定�行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王森林、朱云锋作为保证人，在借款人王晓云未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款60000元，并承担该款自2008年5月26日始至2009年5月19日止按年利率9.27%计算的�息及该借款自2009年5月20日始至2013年12月30日止按年利率11.124%计算的利息及该款自2013年12月31日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.051%计算的利息（即按年利率9.27%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告王森林、朱云锋对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王晓云、王森林、朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36339号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：武燕儿，女，1984年12月28日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武燕儿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63031.87元、利息14123.70元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7983.06元，尚欠本金63031.87元、利息14123.70元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武燕儿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千零三十一元八角七分、利息一万四千一百二十三元七角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元,由被告武燕儿负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告武燕儿于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳春市兴业小额贷款有限公司。住所地：阳春市春城街道城云路十巷*号之二。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：由于上诉人广东新明科技食品有限公司与被上诉人阳春市兴业小额贷款有限公司有口头协议，如发生纠纷由广州市仲裁委员会审理，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，被上诉人阳春市兴业小额贷款有限公司与上诉人广东新明科技食品有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该协议管辖约定符合法律规定，应属有效。乙方即为被上诉人阳春市兴业小额贷款有限公司，其的住所地在阳春市辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称曾与被上诉人有仲裁协议的口头约定，但被上诉人不予确认，且上诉人没有提供任何证据证明自己的主张，其之所称本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月六日
书记员 莫蕙如
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2203号
原告：王强，男，1990年6月14日生，汉族，住珲春市河南街环保局住宅1栋1单元202室。
被告：金洪范，男，1970年6月9日生，汉族，住图们市春光胡同82-4-10号。
本院在审理原告王强与被告金洪范民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王强负担。
审判员 程 功
二〇一六年十二月三十日
书记员 张金妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5256号
原告：昌图县七家子镇红旗村民委员会，所在地昌图县七家子镇红旗村民委三组。
主要负责人：杨某某，系该村民委员会主任。
被告：孙某某，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇红旗村民委*组。
原告昌图县七家子镇红旗村民委员会与被告孙某某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告昌图县七家子镇红旗村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县七家子镇红旗村民委员会的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予昌图县七家子镇红旗村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由昌图县七家子镇红旗村民委员会负担。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月三十日
书记员 明 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9047号
原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：胡义雨，男，1991年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周洲，男，1988年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张果诉被告胡义雨、周洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张果的委托诉讼代理人范井虎、张小兵到庭参加诉讼，被告胡义雨、周洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月17日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要，但二被告始终以无钱为由推脱，至今未付。
二被告未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2015年8月17日二被告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款20000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年8月17日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具金额为20000元借条一张，但上述条据中未载明借款利率和还款时间。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡义雨、周洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张果支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码证66904727-3。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人杨广骞，该行职员。
被告张利,男,1978年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张利借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张利的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费11,854.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执295号
申请执行人：曹光
被执行人：吴长柱
申请执行人曹光与被执行人吴长柱保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初7号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初460号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：刘洪旺。
被告：连云港满鑫装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐广秀。
被告：徐广秀。
被告：董红军。
被告：连云港飞进贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人：姜小丹。
被告：姜小丹。
被告：董燕南。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港满鑫装饰工程有限公司（以下简称满鑫公司）、徐广秀、董红军、连云港飞进贸易有限公司（以下简称飞进公司）、姜小丹、董燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘洪旺、被告董燕南到庭参加诉讼。被告满鑫公司、徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告满鑫公司偿还借款本金290万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2017年1月6日欠息为735558.59元），合计3635558.59元。2、请求依法判令被告徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹、董燕南对上述债务承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告下属海州支行与被告签订借款合同，约定被告满鑫公司向该行借款290万元，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等内容。被告徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹、董燕南自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了款项。但被告未能按合同约定的还款方式及时还款，被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告满鑫公司、徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹、董燕南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告董燕南提出答辩意见称，对于利率是什么时候产生的以及利率标准需要了解，其他没有异议，借款也是事实，担保也是事实，借款人也是实际借款人。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月27日，被告连云港满鑫装饰工程有限公司与原告连云港东方银行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款355万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日；借款利率采用固定利率，年利率为11.4%；结息方式为按月结息，出借人将资金存入被告账号为3207050121010000095194，并对违约责任、逾期利率等借款其他事项作出了约定。被告徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹、董燕南与原告签订《保证合同》，约定五被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订次日，原告将355万元汇入被告满鑫公司的账户内。
借款到期后，被告偿还部分款项，但未能清偿，截止2017年1月6日尚欠借款本金290万元，欠息为735558.59元。
本院认为：
原告连云港东方银行与被告连云港满鑫装饰工程有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案借款合同已到期，被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐广秀、董红军、飞进公司、姜小丹、董燕南为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港满鑫装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金290万元、利息、罚息、复利（截止2017年1月6日欠息为735558.59元；自2017年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告徐广秀、董红军、连云港飞进贸易有限公司、姜小丹、董燕南对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35880元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用35880元。
代理审判员 王千
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6463号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李作能，男，1983年2月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：南建波，男，1978年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：王文珍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。
原告宫喜讯与被告李作能、南建波、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。原告宫喜讯的委托诉讼代理人王茂川到庭参加诉讼，本案三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫喜讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作能、王文珍共同偿还原告借款本金10000元；2.判令被告南建波对被告李作能、王文珍应还款项承担连带清偿责任。事实与理由:2016年2月27日，被告李作能以公司资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月息2%，分两期还清，被告南建波作为担保人。自2016年4月底开始原告向被告催讨，被告以各种理由推拖。被告李作能、王文珍于2012年9月25日登记结婚，2016年2月29日离婚。
三被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告李作能与王文珍婚姻登记状况查询函回执、署有被告李作能与南建波姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李作能之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告起诉催讨，被告李作能应当偿还。本案借款发生在被告李作能与王文珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王文珍对借款负有共同偿还的责任。被告南建波以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，其应对本案借款负有连带清偿的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李作能、王文珍于本判决生效后十五日内偿还原告宫喜讯借款本金人民币10000元。
二、被告南建波对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告南建波承担保证责任后，有权向被告李作能、王文珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李作能、王文珍、南建波共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 李启顺
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6463号原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李作能，男，1983年2月21日出生，汉族，住玉环县。被告：南建波，男，1978年10月15日出生，汉族，住玉环县。被告：王文珍，女，1988年3月9日出生，汉族，住玉环县。原告宫喜讯与被告李作能、南建波、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。原告宫喜讯的委托诉讼代理人王茂川到庭参加诉讼，本案三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫喜讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作能、王文珍共同偿还原告借款本金10000元；2.判令被告南建波对被告李作能、王文珍应还款项承担连带清偿责任。事实与理由:2016年2月27日，被告李作能以公司资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月息2%，分两期还清，被告南建波作为担保人。自2016年4月底开始原告向被告催讨，被告以各种理由推拖。被告李作能、王文珍于2012年9月25日登记结婚，2016年2月29日离婚。三被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告李作能与王文珍婚姻登记状况查询函回执、署有被告李作能与南建波姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告李作能之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告起诉催讨，被告李作能应当偿还。本案借款发生在被告李作能与王文珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王文珍对借款负有共同偿还的责任。被告南建波以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，其应对本案借款负有连带清偿的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李作能、王文珍于本判决生效后十五日内偿还原告宫喜讯借款本金人民币10000元。二、被告南建波对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告南建波承担保证责任后，有权向被告李作能、王文珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李作能、王文珍、南建波共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  谢华锋人民陪审员  李启顺二〇一七年二月八日代理书记员  胡梦婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执853号
申请执行人：周敬朋。男，1987年3月3日生，汉族，住献县。
被执行人：王利君，女，1986年5月21日生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初1649号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第而百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06961号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初111号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林建光，男，1982年12月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯抢劫罪于2005年3月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯开设赌场罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。因殴打他人于2015年8月27日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被福安市公安局刑事拘留，同月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人林建光犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日23时许，因被害人刘某乙怀疑被告人林建光偷盗其饲养的鸭子，双方在福安市甘棠镇南塘村华海船厂附近的堤坝旁发生争执、扭打。期间，被告人林建光拳击被害人刘某乙，致刘某乙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的伤情属轻伤二级。
2015年8月26日1时许，被告人林建光在案发现场被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录，证人郑某、张某、苏某、刘某甲等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定意见书，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤刑初字第67号刑事判决书、本院（2014）安刑初字第399号刑事判决书，福安市看守所刑满释放证明书及被告人林建光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 陈 光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第154号
申请执行人谭长启，男，汉族。
被执行人徐秋发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字44号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人徐秋发部分履行10000元。现因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪东升
执 行 员 刘永红
执 行 员 张红岳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第154号申请执行人谭长启，男，汉族。被执行人徐秋发，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字44号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人徐秋发部分履行10000元。现因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 汪东升执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一六年七月二十九日代书记员 汪耀华附相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3817号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:郑孝明，男，1973年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:郑小彬，男，1978年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告项旭新与被告郑孝明、郑小彬民间借贷纠纷一案，原告项旭新于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项旭新撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告项旭新负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王婉婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执252号
申请执行人杨占波，男，1959年1月28日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195901286335。
申请执行人杨占波，男，1959年1月28日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195901286335。
被执行人刘焕弟，地址定州市。
被执行人刘焕弟，地址定州市。
被执行人王树彬，地址定州市。
被执行人王树彬，地址定州市。
杨占波、杨占波与刘焕弟、刘焕弟、王树彬、王树彬借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘焕弟、刘焕弟、王树彬、王树彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占波、杨占波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘焕弟、刘焕弟、王树彬、王树彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨占波、杨占波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘焕弟、刘焕弟、王树彬、王树彬新的财产线索，申请执行人杨占波、杨占波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6801号
罪犯李景建，男，汉族，1977年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）德刑一初字第911号刑事判决，以被告人李景建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人钱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第1963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李景建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李景建，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯李景建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景建减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审102号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：席占军,男,1967年3月生,地址大名县埝头乡后沙路村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年11月25日对被申请人席占军经营农资门市价格违法行为作出了大价处字（2016）6068号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对席占军作出的大价处字（2016）6068号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2016号
原告：郑辉，男，1990年2月9日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郑瑶（系郑辉之弟），男，1993年1月25日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县恒玖五金空调支架厂，住所：文安县大围河乡南辛庄村。统一社会信用代码：131026600284299。
经营者：郑水利，男，1976年1月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告郑辉与被告文安县恒玖五金空调支架厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑶，被告及其委托代理人金利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工伤赔偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告到被告文安县恒玖五金空调支架厂从事镀锌工作。2014年3月，文安县恒玖五金空调支架厂老板郑水利指派原告等人到任丘从事镀锌工作，待原告等人工作完成后，乘坐被告接送车回家途中与他人发生交通事故，致原告严重受伤。之后原告与被告就工伤赔偿事宜达成协议，但被告未按约定履行该协议，无奈原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告文安县恒玖五金空调支架厂辩称，原、被告确实签订了一份书面协议，但在签订该协议前双方还有一个口头协议，就是原告在交通事故案件中取得的赔偿款归属于被告，这是工伤赔偿协议的前提条件，现原告已从交通事故案件中获取超过300000元的赔偿款，可与工伤赔偿款相互抵消，故被告不应再支付工伤赔偿款。
本院经审理认定事实如下：
原告郑辉系被告文安县恒玖五金空调支架厂的工人，2014年3月14日，原告乘坐被告接送车辆在下班途中发生交通事故，导致原告严重受伤。后原告与被告经营者郑水利于2015年3月11日就工伤赔偿事宜达成协议，主要内容为：原、被告双方解除劳动关系；被告赔偿原告300000元，分八年给付，前四年每年给付30000元，后四年每年给付45000元，每年的6月1日前付清。原、被告签订该协议后，被告至今未按协议内容履行其工伤赔偿款给付义务。
本院认为，原告郑辉与被告文安县恒玖五金空调支架厂签订的赔偿协议系双方遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，该协议成立并有效，被告应当按照协议内容履行其工伤赔偿款给付义务。被告虽主张原告已获取交通事故赔偿款项，不同意向原告支付工伤赔偿款，但按照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，原告从第三人处获得民事赔偿后，还可以按照《工伤保险条例》的规定，向被告申请支付工伤保险待遇，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告文安县恒玖五金空调支架厂于本判决生效后五日内给付原告郑辉工伤赔偿款60000元、于2017年6月1日前给付30000元、于2018年6月1日前给付30000元、于2019年6月1日前给付45000元、于2020年6月1日前给付45000元、于2021年6月1日前给付45000元、于2022年6月1日前给付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文安县恒玖五金空调支架厂负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第955号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，27岁（1987年6月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人谷××，别名马××，男，46岁（1967年10月11日出生）。因犯故意伤害罪于1999年12月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2003年11月14日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
被告人胡××，男，32岁（1982年2月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人刘××、谷××、胡××犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人李秀利、被告人谷××、胡××参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月3日22时30分许，被告人谷××酒后在北京市昌平区南口镇兴隆东街胡同口处，因言语不和与姚××（男，43岁）发生争执后互殴。互殴过程中，被告人谷××伙同被告人刘××、胡××对姚进行殴打，致其急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、面颅骨折、鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，姚××的损伤为轻伤二级。当日被告人谷××、胡××被抓获；2014年3月16日，被告人刘××到公安机关投案。现三被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘××、谷××、胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人刘××、谷××、胡××对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议，表示自愿认罪。刘××辩护人的意见为，被告人刘××有自首情节，认罪态度诚恳，是初犯、偶犯，其家属已和被害人达成调解协议，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月3日22时30分许，被告人谷××酒后在北京市昌平区南口镇兴隆东街胡同口处，因言语不和与姚××发生争执后互殴。互殴过程中，被告人谷××伙同被告人刘××、胡××对姚进行殴打，致其急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、面颅骨折、鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，姚××的损伤为轻伤二级。当日被告人谷××、胡××被抓获；2014年3月16日，被告人刘××到公安机关投案。现三被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘××、谷××、胡××的供述，被害人姚××的陈述，证人杨××、黄××、李××、王××、冯××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验检查笔录，人体检查笔录，照片，扣押笔录及清单，诊断证明，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、谷××、胡××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××、谷××、胡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××系自首、自愿认罪、已赔偿的意见，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，本院酌予考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，对被告人分别从轻处罚，并对被告人谷××、胡××宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人谷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民申1号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1977年3月21出生，无职业，住吉林市昌邑区太原街*****号。
委托代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1972年2月7日出生，住吉林市丰满区吉林大街卓越方舟综合楼*******号。
委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0202民初259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年2月28日进行了听证，现已审查终结。
刘某某申请再审称，一、原判决认定80万元还款数额错误。原审时被申请人承认拿申诉人的一处房产又抵押一次，贷款32万元。既然申诉人的还款已被申诉人再次抵押贷款，应从80万元中减去32万元，这才是可能的债务数额。二、原诉请中双方是合作伙伴关系，还没有结算、清算，被申请人以没有经过结算、清算的贷款的数额作为欠款的数额是错误的。三、因为申请人原审时没有出庭，原代理人不清楚案件的事实和证据的情况，现在申请人经过甄别卷中的复印件认为双方之间的协议的第一页并不是原来协议的内容，被申请人有伪造的嫌疑，同时第二页的签字也不是刘的签字，在原来的协议中有手写体部分，内容为“本息由双方各承担一半”的字样，且有申请人的手捺印。在两张的协议书的文本上有申请人骑缝的手印，现在没有，所以我方认为协议书的第一页确有伪造的嫌疑。
赵某某的委托代理人提交意见称，一、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、申诉人和被申诉人是在充分了解自己权利的情况下，出于自愿对双方结算完毕的债权债务约定以申诉人偿还80万元本金和利息的方式，结清申诉人欠被申诉人的债务，双方签订的协议是在银行已经放贷80万元的基础上签订的，即申诉人与被申诉人已明确确认双方债权为80万元。三、协议是真实合法有效的，是双方自愿签订的，原件已经法庭核实，申请人应对其主张的协议系伪造或虚假的事实提供证据予以证明。综上，请驳回申诉人的申诉请求。
本院经听证查明，被申请人赵某某以与再审申请人刘某某存在民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出判决认定，2014年11月10日赵某某与刘某某作为抵押人与抵押权人中国民生银行股份有限公司吉林分行签订《最高额担保合同》，约定：由刘某某以其所有的丰满区长江街玉洁花园5号楼1单元6层11号和赵某某所有的丰满恒东花园一期11号楼1单元6层185号以及高新区卓越方舟综合楼7-4-686号作为抵押财产，担保吉20**-1470《综合授信合同》，最高授信额度为800,000元，试用期新20**年11月10日至2019年11月10日。同日，中国民生银行股份有限公司吉林分行向赵某某发放贷款800,000元。2014年11月17日，二人签订协议一份约定，因刘某某欠赵某某款项无力偿还，以刘某某一套房屋和赵某某的两套房屋及营业执照向银行抵押贷款，所贷款项由赵某某使用，贷款及利息由刘某某偿还。2015年11月2日，赵某某偿还银行贷款80万元。贷款利息62625.55元，其中2015年7月9日，9月9日刘某某通过王丽光偿还贷款利息10,200元，剩余利息由赵某某偿还。原判决认为，赵某某与刘某某之间的基础法律关系为民间借贷，借款本金应为800,000元。赵某某向银行支付利息52425.55元，依据双方约定，支持赵某某主张刘某某偿还欠款852425.55元。刘某某主张双方系合伙关系的意见，因其未提供有力的证据证明，未予支持。对于刘某某贷款数额的异议，原判决已经论述，认定为借款本金为800,000元。判决刘某某偿还赵某某欠款852，425.55元，于判决生效后十日内履行。判决作出后，刘某某提出上诉，因其未在指定期限内交纳上诉费，吉林市中级人民法院裁定按刘某某自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年8月12日发生法律效力。
本院经审查认为，案件当事人申请再审应当存在法定再审事由，案件方能进入再审程序。对于本案再审申请人提出的认定80万元还款数额错误的再审理由，因涉案的贷款数额已经一审判决论述认定，再审申请人无新证据予以证实其主张，故该再审理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的双方是合伙关系的主张，一审判决未予支持，其在听证时提供的于新波的证言与本案无关联性，故以上再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人提出的协议存在伪造的嫌疑，因其未能提供证据证实协议存在伪造的情形，该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 历建山
审判员 孙 晶
审判员 高 博
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民申1号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1977年3月21出生，无职业，住吉林市昌邑区太原街*****号。委托代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1972年2月7日出生，住吉林市丰满区吉林大街卓越方舟综合楼*******号。委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。再审申请人刘某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0202民初259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年2月28日进行了听证，现已审查终结。刘某某申请再审称，一、原判决认定80万元还款数额错误。原审时被申请人承认拿申诉人的一处房产又抵押一次，贷款32万元。既然申诉人的还款已被申诉人再次抵押贷款，应从80万元中减去32万元，这才是可能的债务数额。二、原诉请中双方是合作伙伴关系，还没有结算、清算，被申请人以没有经过结算、清算的贷款的数额作为欠款的数额是错误的。三、因为申请人原审时没有出庭，原代理人不清楚案件的事实和证据的情况，现在申请人经过甄别卷中的复印件认为双方之间的协议的第一页并不是原来协议的内容，被申请人有伪造的嫌疑，同时第二页的签字也不是刘的签字，在原来的协议中有手写体部分，内容为“本息由双方各承担一半”的字样，且有申请人的手捺印。在两张的协议书的文本上有申请人骑缝的手印，现在没有，所以我方认为协议书的第一页确有伪造的嫌疑。赵某某的委托代理人提交意见称，一、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、申诉人和被申诉人是在充分了解自己权利的情况下，出于自愿对双方结算完毕的债权债务约定以申诉人偿还80万元本金和利息的方式，结清申诉人欠被申诉人的债务，双方签订的协议是在银行已经放贷80万元的基础上签订的，即申诉人与被申诉人已明确确认双方债权为80万元。三、协议是真实合法有效的，是双方自愿签订的，原件已经法庭核实，申请人应对其主张的协议系伪造或虚假的事实提供证据予以证明。综上，请驳回申诉人的申诉请求。本院经听证查明，被申请人赵某某以与再审申请人刘某某存在民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出判决认定，2014年11月10日赵某某与刘某某作为抵押人与抵押权人中国民生银行股份有限公司吉林分行签订《最高额担保合同》，约定：由刘某某以其所有的丰满区长江街玉洁花园5号楼1单元6层11号和赵某某所有的丰满恒东花园一期11号楼1单元6层185号以及高新区卓越方舟综合楼7-4-686号作为抵押财产，担保吉20**-1470《综合授信合同》，最高授信额度为800,000元，试用期新20**年11月10日至2019年11月10日。同日，中国民生银行股份有限公司吉林分行向赵某某发放贷款800,000元。2014年11月17日，二人签订协议一份约定，因刘某某欠赵某某款项无力偿还，以刘某某一套房屋和赵某某的两套房屋及营业执照向银行抵押贷款，所贷款项由赵某某使用，贷款及利息由刘某某偿还。2015年11月2日，赵某某偿还银行贷款80万元。贷款利息62625.55元，其中2015年7月9日，9月9日刘某某通过王丽光偿还贷款利息10,200元，剩余利息由赵某某偿还。原判决认为，赵某某与刘某某之间的基础法律关系为民间借贷，借款本金应为800,000元。赵某某向银行支付利息52425.55元，依据双方约定，支持赵某某主张刘某某偿还欠款852425.55元。刘某某主张双方系合伙关系的意见，因其未提供有力的证据证明，未予支持。对于刘某某贷款数额的异议，原判决已经论述，认定为借款本金为800,000元。判决刘某某偿还赵某某欠款852，425.55元，于判决生效后十日内履行。判决作出后，刘某某提出上诉，因其未在指定期限内交纳上诉费，吉林市中级人民法院裁定按刘某某自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年8月12日发生法律效力。本院经审查认为，案件当事人申请再审应当存在法定再审事由，案件方能进入再审程序。对于本案再审申请人提出的认定80万元还款数额错误的再审理由，因涉案的贷款数额已经一审判决论述认定，再审申请人无新证据予以证实其主张，故该再审理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的双方是合伙关系的主张，一审判决未予支持，其在听证时提供的于新波的证言与本案无关联性，故以上再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人提出的协议存在伪造的嫌疑，因其未能提供证据证实协议存在伪造的情形，该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  历建山审判员  孙 晶审判员  高 博二〇一七年三月二十三日本件与原件核对无异书记员  张 双
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2395号
原告：杨宏连，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：张春田，男，1951年12月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告：常俊英，女，1950年6月29日出生，汉族，住汤阴县。系张春田之妻。
被告：张艳峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住汤阴县。系张春田之子。
本院在审理原告杨宏连诉被告张春田、常俊英、张艳峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年09月04日立案，原告于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宏连负担。
审判员 石 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢华帆
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执24号
申请执行人：刘春，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市，
被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，组织机构代码70906082-8。
法定代表人：刘铭锋，经理。
刘春申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第65号裁决书已发生法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出(2016)川15执224号之一执行裁定,终结本次执行程序。2017年2月7日本院依职权恢复对本案的执行，经对被执行人财产完成五查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执24号申请执行人：刘春，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市，被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，组织机构代码70906082-8。法定代表人：刘铭锋，经理。刘春申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第65号裁决书已发生法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出(2016)川15执224号之一执行裁定,终结本次执行程序。2017年2月7日本院依职权恢复对本案的执行，经对被执行人财产完成五查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初727号
申请人：陈乐贤，男，汉族，1969年6月7日出生。
被申请人：永济市奥龙酒店有限公司，住所地：永济市舜都大道南段。
法定代表人：肖加住，执行董事。
申请人陈乐贤与被申请人永济市奥龙酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈乐贤于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人永济市奥龙酒店有限公司的银行存款12万元予以保全，申请人陈乐贤愿以自己所有的晋MXXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人可能存在逃避债务转移财产为由申请财产保全，目的是防止判决难以执行，并且提供了相应的担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人永济市奥龙酒店的12万元存款予以冻结。
案件申请费1130元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杜爱萍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第252号
原告郑某，男，汉族，住五华县，身份证号：×××2031。
被告蔡某，女，汉族，住五华县，身份证号：×××2047。
原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年正月，我与本村蔡某谈婚并同居生活，并当年生下了女孩郑莹莹，2002年6月，我与蔡某领取了结婚证书，女孩出生后，蔡某不吵不闹出走四川，至今已有十二个年头。在这十二年间，前八年音讯全无，之后几年我和家人得知，她和他人同居并生有子女事实。我锋提出要求女方蔡某离婚，她不参与，并表示由男方单方起诉，现我诉请法院：一、判决我与蔡某离婚。二、婚生女孩郑莹莹由我负责抚养。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告郑某与被告蔡某于2001年正月相识并并开始同居生活，同年11月11日生下女孩郑莹莹，××××年××月××日补办了结婚登记。2003年4月，原告称被告因出外打工，长期分居。原告郑某曾于××××年××月以被告已在外面与他人同居而生育有子女、夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚，本院于2014年11月19日裁定按撤诉处理。2015年7月日再以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中，原告认为提出离婚主要原因是被告已在外面与他人同居而生育有子女、双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，且承认自己在婚姻存续期间已与他人同居并生育一女孩，但原告均未提供相关的证据予以证实。本案经调解和好无效。
本院认为，原告郑某与被告蔡某婚前先同居生活并生育了小孩，且结婚时间比较长，婚姻感情基础好，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 张碧霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执797号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
被执行人王秀琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人王秀琴买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1281号民事判决书立案执行，但被执行人王秀琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀琴银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 何武军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执717-2号
申请执行人：惠银平，男，回族，1965年8月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王琪川，男，汉族，1958年2月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐月香，女，汉族，1958年2月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王少勇，男，汉族，1967年5月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1495号民事判决书，即申请执行人惠银平与被执行人王琪川、徐月香、王少勇民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王琪川、徐月香偿还申请执行人卢玉河借款本息173702元，被执行人王少勇对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3768元由王琪川、徐月香、王少勇负担，保全费及公告费1720元由王琪川、徐月香负担。申请执行人惠银平于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2588元，执行标的共计181778元。
本案在执行过程中，被执行人王琪川、徐月香、王少勇暂无履行能力，经向银行、房屋产权部门、车辆管理部门、国土资源局查询，被执行人王琪川、徐月香、王少勇名下无财产可供执行，申请执行人惠银平也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执717-2号申请执行人：惠银平，男，回族，1965年8月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王琪川，男，汉族，1958年2月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐月香，女，汉族，1958年2月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王少勇，男，汉族，1967年5月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1495号民事判决书，即申请执行人惠银平与被执行人王琪川、徐月香、王少勇民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王琪川、徐月香偿还申请执行人卢玉河借款本息173702元，被执行人王少勇对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3768元由王琪川、徐月香、王少勇负担，保全费及公告费1720元由王琪川、徐月香负担。申请执行人惠银平于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2588元，执行标的共计181778元。本案在执行过程中，被执行人王琪川、徐月香、王少勇暂无履行能力，经向银行、房屋产权部门、车辆管理部门、国土资源局查询，被执行人王琪川、徐月香、王少勇名下无财产可供执行，申请执行人惠银平也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00005号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：尚业堂。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）18号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）18号行政处罚决定，因被执行人尚业堂未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的180平方米（折合0.27亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）18号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）18号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民辖初2396号
原告李冬梅，女，生于1974年12月9日，汉族，住湖北省武汉市。
被告河南省龙港房地产开发有限公司。
法定代表人李保军，任该公司经理。
被告李保军，男，生于1968年8月5日，汉族，住河南省南阳市。
被告张世龙，男，生于1957年4月10日，汉族，住河南省南阳市。
被告贾豪，男，生于1963年10月8日，汉族，住河南省南阳市。
原告李冬梅与被告河南省龙港房地产开发有限公司、李保军、张世龙、贾豪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告李保军、张世龙住所地为河南省××××区，故本案应由其住所地河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷建辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李承飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4684号
原告：洪文渊，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：洪进展，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪美宛，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪文渊与被告洪进展、洪美宛物权保护纠纷一案，本院已立案受理。原告洪文渊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪文渊申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予洪文渊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪文渊负担。
审判员 曾育发
二〇一七年四月二十日
书记员 施君怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终337号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林桥，男，1992年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人林桥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）川1521刑初167号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人林桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认�上诉人林桥犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林桥撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终337号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）林桥，男，1992年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人林桥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）川1521刑初167号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人林桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林桥申请撤回上诉。本院认为，原判认�上诉人林桥犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林桥撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 黄 云代理审判员 万 燕二〇一六年九月二日书 记 员 匡小玲
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2979号
长沙顺达物业管理有限公司、彭泽生:
本院执行的长沙顺达物业管理有限公司申请彭泽生物业服务合同纠纷一案，经被执行人彭泽生自动履行，申请执行人长沙顺达物业管理有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十二日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初328号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人花某，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市，暂住上海市闵行区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月24日0时20分许，被告人花某饮酒后驾驶牌号为浙A8XX**的奥迪牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约80米处时，被执勤民警查获。民警对花某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.97毫克／毫升。花某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，花某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人花某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2151号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码56913263-0），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。法定代表人刘学良，该支行行长。
被执行人金亚青，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人尹志兰，女，1950年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐福彦，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人鲍成文，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人华立冬，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人金亚青、尹志兰、徐福彦、鲍成文、华立冬金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1311民初1577号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，该案申请执行标的为107887.35元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人金亚青、尹志兰、徐福彦、鲍成文、华立冬发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人金亚青、尹志兰、徐福彦、鲍成文、华立冬可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人金亚青、尹志兰、徐福彦、鲍成文、华立冬暂无可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1311民初1577号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申167号
再审申请人（原审被告）海门市囡囡家纺有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人陈冬升，总经理。
委托代理人陈爱峰，江苏袆华律师事务所律师。
委托代理人俞坤，江苏诚瑾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙志强，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原审被告郁云辉，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告陆美华，女，1979年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人海门市囡囡家纺有限公司（以下简称囡囡家纺公司）因与被申请人孙志强、原审被告郁云辉、陆美华挂靠经营纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2015)门商初字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人囡囡家纺公司申请再审称：1、判决书认定“申请人擅自更改账户密码，转走资金，该行为违反约定”是认定事实错误；2、本案的被告二、被告三的户籍所在地均有人居住，一审法院采取公告的方式送达，剥夺了被告方的抗辩权。3、2014年8月19日申请人向被申请人孙志强转账6000元，双方的债权债务已结清。
被申请人孙志强提交意见称：1、郁云辉在被申请人进天猫的账户后，擅自更改淘宝的密码和支付宝的动态口令，转走资金21.2万元的事实清楚，证据充分；2、一审法院在无法送达的情况下，进行公告送达程序合法；3、6000元是被申请人在操控囡囡家纺时投入的押金，该押金与申请人没有关系，并不是判决书载明的债权债务清结
本院认为，本案中，案涉《协议书》由再审申请人囡囡家纺公司与被申请人孙志强协商订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应当恪守协议约定，履行各自义务。对于再审申请人囡囡家纺公司的再审申请理由，经查，双方协议约定天猫囡囡家纺店由孙志强经营，天猫囡囡家纺店往来款项均由孙志强处置，与囡囡家纺公司和郁云辉无关。囡囡家纺公司明知有该约定，仍擅自更改账户密码、转走账户资金，该行为违背协议约定。天猫囡囡家纺店实际由孙志强经营，经营所用账户资金当由孙志强支配，囡囡家纺公司擅自转走账户资金，侵害孙志强权益，导致孙志强资金损失，应予赔偿。原判决认定事实清楚，证据充分。一审法院在向各被告无法送达的情况下进行公告送达并不违反法定程序。再审申请人囡囡家纺公司称其未擅自更改账户密码并转走资金，双方的债权债务已结清，但其未能提供充分的证据证明其主张。原判决审理程序合法，适用法律正确。
综上，再审申请人囡囡家纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回囡囡家纺公司的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马思涵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执470号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路福临门1、2栋202房。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人杨斌，男，1968年8月8出生，汉族，宁乡县。
被执行人汤爱姣，女，1985年12月30出生，汉族，宁乡县。
被执行人李卫东，男，1972年2月6出生，汉族，宁乡县。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人杨斌、汤爱姣、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0124民初4714号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨斌、汤爱姣、李卫东应偿付申请执行人案款5.162267万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨斌、汤爱姣、李卫东无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执470号案的本次执行程序。对被执行人杨斌、汤爱姣、李卫东尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00892号
原告宋廷海，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告宋廷海诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，且原告宋廷海的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路89号4楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亚婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第288号
原告张某某。
被告禹某。
原告张某某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与人民陪审员蔡相红、周顺民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告禹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月15日登记结婚，双方于2012年6月12日生育一男孩，取名张某甲，现随我一块生活。被告于2013年2月7日无故闹事，并于同月8日伙同其亲戚多人将结婚陪嫁之物一并拿回，与我分居生活至今，在分居期间，被告多次纠集他人强行闯入我住处寻衅滋事、打砸抢。并于2013年6月份失踪，至今下落不明，双方已无任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月15日登记结婚，双方于2012年6月12日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流与沟通，致双方产生了裂痕。被告曾于2013年2月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并于2013年4月22日申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）青法民初字第198号民事裁定，准许禹某撤回起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、（2013）青法民初字第198号民事裁定书、出生医学证明、被告书写的民事诉状及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，并生育一子，双方应珍惜建立起来的家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，因不注重夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告禹某经本院公告传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告禹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第7号
申请人申请人茂华控股集团有限公司。住所地北京市西城区广安门外大街***号及****号***室。
法定代表人刘尧，董事长。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
被申请人吴忌。现定居加拿大。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
申请人申请人茂华控股集团有限公司（以下简称茂华公司）与被申请人吴忌股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）京仲裁字第0460号裁决书，因被申请人吴忌不履行，申请人茂华公司于2014年10月20日向本院申请强制执行。被申请人吴忌认为本案有不予执行的情形，并提共了证据予以证明。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人茂华公司与被申请人吴忌于2015年8月27日自行达成执行和解协议，被申请人吴忌于同日向本院撤回不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0460号裁决的申请。
本院认为，被申请人吴忌自愿撤回不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0460号裁决的申请，没有损害国家、集体和他人的利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人吴忌撤回不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0460号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 甲 桢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第724号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，理事长。
委托代理人巩丽艳，沂水县沂城信用社副主任。
被告郭京山，男，1959年12月生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告郭京春，男，1971年7月生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告郭京山、郭京春金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年四月七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告郭京山、郭京春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告郭京山于2005年3月1日向我社借款5万元，2006年3月1日到期，借款月利率11.04‰，该借款由被告郭京春自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭京山未作答辩。
被告郭京春未作答辩。
经审理查明，2005年3月1日，被告郭京山与原告签订借款合同。合同约定：被告郭京山向原告借款5万元，到期日为2006年3月1日，月利率为11.04‰。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告郭京春与原告签订保证合同，自愿为上述款项承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2005年3月1日，原告沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告郭京山，被告郭京山在借款凭证上签字确认。该款到期后，被告郭京山未按合同约定清偿贷款本息，原告要求二被告偿还借款本息，二被告一直未付，原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭京山订立的借款合同、与被告郭京春签订的保证合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭京山应按合同约定还本付息。被告郭京春自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告郭京春承担连带清偿责任后，有权向被告郭京山追偿。被告郭京山、郭京春经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭京山于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款5万元及合同约定的相应利息。
二、被告郭京春对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭京山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由而被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘金鑫
审判员 王维钦
审判员 张玉梅
二〇一四年一月九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。