wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢14号
申请执行人：淄博齐鲁创业投资有限责任公司
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司
淄博齐鲁创业投资有限责任公司与山东辰龙纸业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第63号民事判决书、（2014）新执字第336-1号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求对被执行人名下的坐落于田庄镇大庞村，房管证号：08-1800063，08-1800064，08-1800065，08-1800210，08-1800177，08-1800208，08-1800212，08-1800213，08-1800211，08-1800178，08-1800207，08-1800209，08-1800179，08-1800180，08-1800214。土管证号：桓国田（2006）字第G060073、（2006）字第G060074、（2006）字第G060075、（2006）字第G060076、（2006）字第G060077、（2006）字第G060078、（2006）字第G060079、（2006）字第G060080、（2006）字第G060081、（2007）字第G07010号。设备：造纸机总成（1号生产线）、制桨总成（2套）。
进行继续查封。本院于2016年1月22日立案执行，并与2016年2月16日对上述财产进行续封，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复的（2014）新商初字第63号民事判决书中确定的关于房管证号：08-1800063，08-1800064，08-1800065，08-1800210，08-1800177，08-1800208，08-1800212，08-1800213，08-1800211，08-1800178，08-1800207，08-1800209，08-1800179，08-1800180，08-1800214。土管证号：桓国田（2006）字第G060073、（2006）字第G060074、（2006）字第G060075、（2006）字第G060076、（2006）字第G060077、（2006）字第G060078、（2006）字第G060079、（2006）字第G060080、（2006）字第G060081、（2007）字第G07010号。设备：造纸机总成（1号生产线）、制桨总成（2套）的要求，执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 于晓艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4733号
申请执行人：衢州共创电子科技有限公司。住所地：衢州市柯城区东港。
法定代表人：徐霞芳，该公司总经理。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1198号衢州共创电子科技有限公司诉宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阳羽光电科技有限公司尚欠申请执行人衢州共创电子科技有限公司人民币69133.58元及相应利息，尚需承担案件受理费765元，执行费937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐文君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第198号
原告余尔标，男，1976年12月21日出生。
委托代理人林志漂、蔡合翔（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告梁苏宁，男，1978年5月2日出生。
原告余尔标与被告梁苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告以业务需要急需资金为由向原告借款53000元，当时被告要求原告先把50000元转入被告在中国农业银行账户6228370112XXXXXX，另外3000元以现金方式支付给被告。借款时被告承诺几天后就还款，但到期后，原告多次催讨未果，直至2014年6月6日，被告才补写借条给原告，约定于2014年6月25日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款53000元以及从2014年6月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告系专门帮他人信用卡还款及套现经营者。2014年5月14日，原告存入被告尾号8713的中国农业银行信用卡的50000元是帮助还款并收取手续费。因原告收取高额手续费后并未按事先约定的用积分机刷卡，而是用低点封顶机刷卡套现，致使被告尾号8713的中国农业银行信用卡被银行冻结，其行为存在违约。事后原告欲向被告收取每日每万元30－50元的高额利息，双方协商不下，一直拖至2014年6月6日，被告的同事黄畅辉找到被告表示原告填卡套现的现金系其提供，要求被告出具一张借条，并承诺借条只是作为凭证并不会到法院起诉。其看在同事的份上写了53000元的借条给黄畅辉，其中3000元为利息。不知为何借条中甲方借款人变为原告，其与被告之间并无借贷关系，原告提供虚假证据。
本案经开庭审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具《借条》，内容载明“本人梁苏宁，于2014年6月6日向甲方借款人民币53000元（伍万叁仟元整），承诺于2014年6月25日前一次性还清借款。甲方：余尔标身份证号：35012519XXXXXXXXXX借款人：梁苏宁身份证号：35040319XXXXXXXXXX2014.6.6”。借款过后，被告未按期还款。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，银行账户历史交易清单，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证权利，原告所举证据可以作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。被告辩称，其同事黄畅辉找到被告表示原告填卡套现的现金系其提供，要求被告出具一张借条，并承诺借条只是作为凭证并不会到法院起诉，被告看在同事的份上写了53000元的借条给黄畅辉，其中3000元为利息，其与原告不存在借贷关系。因被告未能提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，故被告的辩解本院不予采纳。原告主张要求被告返还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息应从2014年6月26日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁苏宁应于本判决生效之日起五日内返还给原告余尔标借款53000元并支付从2014年6月26日起至本判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告余尔标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序审理，减半收取583元，财产保全费550元，合计1133元，由被告梁苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年三月十三日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5862号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：陈依林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈依林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5862号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：陈依林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈依林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十日书记员  柯杏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第305号
原告姜兰兰。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华。
被告周小林。
原告姜兰兰与被告周小林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兰兰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告姜兰兰承担。
审判员 吴建平
二〇一四年九月五日
书记员 盛 捷
（2013）浦江民初字第613号关于原告陈传留诉被告胡维华民间借贷纠纷一案
一 审 判 决 书
原告陈传留，男，1960年6月11日生。
被告胡维华，男，1969年8月15日生。
原告陈传留诉被告胡维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传留到庭参加诉讼，被告胡维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传留诉称，2012年10月30日，被告胡维华向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，2012年12月后原告开始向被告胡维华催要借款，但此款至今未还，现诉请要求法院判决被告胡维华立即给付借款120000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告胡维华在答辩期内未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告胡维华向原告陈传留借人民币120000元，并出具借条一张，此款至今未还。
上述事实，有原告陈传留提供的借条原件一张及原告庭审的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡维华向陈传留借款120000元，有胡维华向陈传留出具的借条证实，本院予以认定。本院对原告要求被告胡维华还款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告胡维华经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡维华于本判决生效后十日内返还原告陈传留人民币120000元及利息（以120000元为本金，自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2700元，由被告胡维华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林宇航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1602号
申请执行人尹吴雯。
被执行人黄岑。
关于尹吴雯与黄岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元及利息，执行费358元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款。申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产信息，申请人尹吴雯同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3042号
原告宁德市福德物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人魏宏根，董事长。
被告陈小兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第933号
申请执行人谢菀，女，1983年2月24日出生，住。
被执行人尹蕾，男，1984年4月22日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月20日审结，该案（2014）天民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第933号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1842号
原告南靖县金顺加油站，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人黄向金，事务合伙人。
委托代理人吴聪兴，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系该加油站安全员。
被告刘景云，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县金顺加油站与被告刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴聪兴到庭参加诉讼，被告刘景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县金顺加油站诉称，被告刘景云因经营货车需要资金用于加油，于2013年8月18日向原告南靖县金顺加油站借款人民币20000元，并出具一张借条给原告南靖县金顺加油站收执，约定于2013年9月17日还清。现原告南靖县金顺加油站请求法院判令被告刘景云归还借款人民币20000元及从2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘景云在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告刘景云因汽车加油需要，于2013年8月18日向原告南靖县金顺加油站借款人民币20000元。借款当日，被告刘景云出具一份借条给原告南靖县金顺加油站收执，该借条载明：“兹向南靖县金顺加油站借出人民币零拾贰万零仟零佰零拾零元正。（￥：20000元整），用于汽车加油，月息按2%计算，限于2013年9月17日前还清，逾期按月息3%，如发生纠纷由南靖县人民法院受理。借款人：刘景云，借款时间：2013年8月18日。”双方约定借款期限届满后，被告刘景云至今未归还款项。现原告南靖县金顺加油站请求法院判令被告刘景云归还借款人民币20000元及从2013年8月19日起按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告南靖县金顺加油站提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘景云尚欠原告南靖县金顺加油站借款人民币20000元，有被告刘景云立具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告南靖县金顺加油站请求被告刘景云归还借款人民币20000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告请求被告刘景云从2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘景云承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景云应于本判决生效后十日内归还原告南靖县金顺加油站借款人民币20000元及利息（从2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告刘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4237号
罪犯张成杜，男，1977年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年2月14日作出（2007）蕉刑初字第006号刑事判决，以被告人张成杜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕刑执字第7494号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成杜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成杜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张成杜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张成杜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成杜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诏执审字第5号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地福建省诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡计划生育办公室主任。
被执行人邱福生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人邱颜珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行邱福生、邱颜珍征收社会抚养费一案，本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人邱福生、邱颜珍违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第200053号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人邱福生、邱颜珍征收社会抚养费人民币46759元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第200053号《征收社会抚养费决定书》于2014年9月15日依法送达给被执行人邱福生、邱颜珍，被执行人邱福生、邱颜珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第200053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邱福生、邱颜珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱福生、邱颜珍必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币46759元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人邱福生、邱颜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00007号公诉机关芜湖市三山区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1995年2月21日出生，大专文化，安徽扬子职业技术学院学生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省芜湖市三山区。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月6日被芜湖市公安局三山分局取保候审。芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月15日9时左右，被告人丁某从安徽扬子职业技术宿舍管理员成某某处骗得该学院x号楼宿舍钥匙，后利用该钥匙进入该栋楼xxx宿舍，将宿舍内一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、扬子银行卡农金卡两张、现金181元盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3060元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在拘役六个月内予以判处，并处罚金。被告人丁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月15日9时左右，被告人丁某从安徽扬子职业技术宿舍管理员成某某处骗得该学院x号楼宿舍钥匙，后利用该钥匙进入该栋楼xxx宿舍，将宿舍内一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、扬子银行卡农金卡两张、现金181元盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3060元。另查明，所盗一台惠普笔记本电脑、黑色镭射鼠标一个、现金181元全部扣押，并发还被害人。两张扬子银行卡卡内金额未损失，两被害人均已补办。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人基本信息、户籍信息、扣押、发还清单，证人崔某某、成某某的证言，被害人徐某、徐某某、毛某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案别害人住所系集体宿舍，不是供他人家庭生活而与外界相对隔离的住所，进入该场所盗窃，不宜认定为“入户盗窃”，故对公诉机关指控系入户盗窃，不予支持。被告人丁某在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某所盗物品均已发还被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人丁某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元（罚金款自判决书生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  俞红干二○一五年元月十五日书 记 员  陈 宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执381-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西国连环宇汽车有限公司。
被执行人高国连，女，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人阮诗楠，男，1984年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西国连环宇汽车有限公司、高国连、阮诗楠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2017）陕证执字第005号执行证书，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为2138290.76元，本院依法受理。执行中，被执行人高国连名下仅有银行存款83000元，本院执行回并向申请人发还。其他被执行人陕西国连环宇汽车有限公司、阮诗楠名下无银行存款、无房产。且将其纳入全国失信被执行人名单。申请人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02526号
原告张玲，女。
被告李春宏，男。
原告张玲诉被告李春宏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告李春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2011年9月8日，李东向原告借款100000元，约定月利率为25‰，被告李春宏为保证人，写有借款条据一支，李东和被告将利息清偿至了2013年9月8日，剩余的本息至今未付。现请求1、依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款本金100000元，并按月利率25‰支付从2013年9月8日至实际还款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，张玲人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰分五厘，贷款人：李东，担保人：李春宏，2011.9.8”。证明李东向原告借款100000元及约定利息，李春宏作为担保人的事实。
被告李春宏未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年9月8日，李东向原告张玲借款100000元整，约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告李春宏作为保证人。写了借款条据一支，内容为：“今贷到，张玲人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰分五厘，贷款人：李东，担保人：李春宏，2011.9.8”。借款后，李东和被告将利息清偿至了2013年9月8日，剩余的本息至今未付。原告诉至本院。
本院认为，李东向原告张玲借款，被告李春宏提供担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春宏偿还原告张玲的担保借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2013年9月8日至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告李春宏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘小利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1133号
原告刘井梅，女，1982年9月18日生，汉族，郴州市桂阳县人。
被告黄俊，男，1990年2月12日生，汉族，郴州市北湖区人。
本院在审理原告刘井梅与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告刘井梅于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告刘井梅撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告刘井梅承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第288号
原告彭某寿，男，汉族，1955年9月15日生，湖南省蓝山县人，务农，住湖南省蓝山县塔峰镇社门村*组。
被告蓝山县希政页岩环保砖厂。
法定代表人龙辉云，男，住湖南省蓝山县楠市镇希政村。
被告杨某雄，男，汉族，系蓝山县残联工作人员，住蓝山县残联家属区。
被告曾某庆，男，汉族，系蓝山县竹管寺镇人民政府工作人员。
被告杨某硕，男，汉族，系国家电网工作人员。
被告王某兵，男，汉族，住蓝山县广播局。
本院在审理原告彭某寿与被告蓝山县希政页岩环保砖厂、杨某雄、曾某庆、杨某硕、王某兵买卖合同纠纷一案，原告彭某寿于2015年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某寿撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告彭某寿承担。
审判员 罗周革
二〇一五年一月十九日
书记员 陈庆辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3330-1号
原告：何士江，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：谢廷增，男，1963年8月5日出生，汉族，农民农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告何士江与被告谢廷增民间借贷纠纷一案中，原告何士江向本院提出保全申请，要求对被告谢廷增价值10万元的财产予以保全，并已提供担保人郭玉柱名下的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告何士江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：??一、冻结被告谢廷增的银行存款10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人郭玉柱名冀Ｂ×××××YZ号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员?谷淑珍
二〇一四年七月三十日
书?记员刘潇怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01886号
原告崔宗科，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告李小龙，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告崔宗科与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宗科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告向其借款4万元，约定利息为月息800元，同年6月还清本息。借款到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款4万元及利息，利息按月息800元从2012年3月1日起计算至还清之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：提供借条1张，证明被告向其借款4万元，利息为月息800元，用款期限至2012年6月份。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到崔宗科肆万元整，月息捌佰元，陆月份本息还清。李小龙2012.3.1”。该款本金及利息至今未还。
本院认为：被告向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为月息800元，所以原告要求被告归还4万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内归还原告崔宗科借款4万元及利息（利息按照月息800元从2012年3月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费900元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人诸葛文，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏定建，该行个人金融部副经理。
被告刘剑，农民。
被告刘正锋，农民。
被告刘继标，农民。
被告陈明枝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员诸葛正文和代理审判员何前斌参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。代理审判员蒋婷婷担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文、苏定建到庭参加诉讼，被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告刘剑于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月18日至2012年5月17日，由被告刘正锋、刘继标、陈明枝承担连带责任担保。该借款到期后，被告刘剑并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告刘剑仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告刘剑归还借款本金30000元及其利息，被告刘正锋、刘继标、陈明枝对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月15日原告与被告签订了借款合同，被告刘剑向原告借款30000元，被告刘正锋、刘继标、陈明枝作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月11日被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝向原告出具了联保协议书，被告刘正锋、刘继标、陈明枝对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年5月18日向被告刘剑发放了30000元贷款。
4、农行阳朔支行还款明细表，拟证明被告刘剑只归还了部分利息，借款本金尚未归还。
5、被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝的身份证复印件，拟证明被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝的身份情况。
被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝未向本院提供证据。
被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月15日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘剑向原告借款30000元，借款期限为2009年5月15日至2012年5月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告刘剑作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告刘正锋、刘继标、陈明枝作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月21日至2012年5月20日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月18日向被告刘剑发放了30000元贷款。借款到期后，被告刘剑未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘剑在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告刘剑未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告刘剑归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告刘正锋、刘继标、陈明枝应对被告刘剑的借款本息承担连带清偿责任。另外，被告刘剑、刘正锋、刘继标、陈明枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告刘正锋、刘继标、陈明枝对被告刘剑的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，由被告刘剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00095号
起诉人徐燕萍。
起诉人韩玲燕。
起诉人蒋棋明。
本院收到起诉人徐燕萍、韩玲燕、蒋棋明的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求确认无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的锡政拆通（2011）第24号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，并予以撤销，诉讼费用由被告负担。
经审查，2011年4月7日，无锡市人民政府拆迁管理办公室向无锡市滨湖城市投资发展有限公司（以下简称滨湖城投公司）颁发了锡政拆通（2011）第24号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知》），同意滨湖城投公司对规划定点图确定范围内的房屋实施拆迁。拆迁补偿安置范围中包括尤巷17号房屋、尤巷18号房屋、陶巷36号房屋，上述房屋至今未拆。无锡市人民政府拆迁管理办公室于2014年7月31日作出《关于撤回锡政拆通（2011）第24号﹤无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书﹥的通知》，撤回东吴大酒店地块项目的《拆迁补偿安置通知》。本院认为，法院受理案件前，作出拆迁补偿安置通知书的无锡市人民政府拆迁管理办公室已自行撤销《拆迁补偿安置通知》，该《拆迁补偿安置通知》的效力即告终止，诉讼标的已不存在，《拆迁补偿安置通知》确定的拆迁补偿安置范围内的尤巷17号、尤巷18号、陶巷36号房屋亦未拆除，故原行政行为未对徐燕萍、韩玲燕、蒋棋明的权利义务产生实际影响，徐燕萍、韩玲燕、蒋棋明的起诉不具备法定要件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对徐燕萍、韩玲燕、蒋棋明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告孙伟英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告孙伟英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告孙伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告孙伟英于2011年8月24日向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为62XXX31。自办理上述贷记卡以来，被告多次持卡消费并陆续还款，截止2015年3月27日，被告尚拖欠透支借款本金金额9994.04元、利息及滞纳金2681.64元，本息合计12675.68元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述透支的借款本息。为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告孙伟英偿还透支借款本金9994.04元、利息及滞纳金2681.64元（暂计算至2015年3月27日，此后至被告清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟英未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告孙伟英向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62XXX31。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2011年10月16日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项。2014年12月19日，被告偿还原告0.01元后，再未向原告还款。截至2015年3月27日，被告仍拖欠原告透支借款本金9994.04元、利息及滞纳金2681.64元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告孙伟英卡号为62XXX31的银行卡历史交易明细各一份，以及原告陈述，在案为凭。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙伟英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金9994.04元并支付透支利息及滞纳金（截至2015年3月27日应付透支利息及滞纳金2681.64元；自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止的透支利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告孙伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董汝汝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2211号
原告张某某，女，生于1962年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告廖某某，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告张某某负担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘小晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5508号
原告史德侠，住德惠市。
被告姜廷山，住德惠市。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年4月28日经民政局办理离婚手续。离婚协议中约定：原、被告共有财产位于德惠市东三道街老社保家属楼1门402室，面积79.4平方米楼房价值不低于18万元，由双方协商出售，售楼款平均分割。但是原告出售楼房过程中，被告以种种理由阻止，导致楼房不能出售。现原告诉至法院，确认原、被告离婚时财产的分配协议合法有效；判决位于德惠市东三道街老社保家属楼1门402室，面积79.4平方米楼房平均分割。
本院认为，原告起诉被告，要求确认原、被告离婚时财产的分配协议合法有效；判决位于德惠市东三道街老社保家属楼1门402室，面积79.4平方米楼房平均分割。现由于被告姜廷山地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史德侠的民事起诉。
案件受理费3900元，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜成龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00058-2号
申请执行人辛集市农村信用合作联社。
被执行人石家庄市润泰棉花加工厂。
被执行人王雅梦。
被执行人河北金地担保有限公司。
被执行人秦皇岛市融泰担保有限公司。
辛集市农村信用合作联社与石家庄市润泰棉花加工厂、王雅梦、河北金地担保有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2013）石民三初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人辛集市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将本案指定辛集市人民法院执行。因被执行人住所地及财产在该辖区，便于辛集市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）石民三初字第00196号民事判决书借款担保合同纠纷一案，指定辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年七月七日
书记员 赵同会
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第243号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢桥昌，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江巧兰，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209059号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人谢桥昌、江巧兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢桥昌、江巧兰征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢桥昌、江巧兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月22日送达给被执行人谢桥昌、江巧兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢桥昌、江巧兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢桥昌、江巧兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢桥昌、江巧兰必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢桥昌、江巧兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月八日
书记员 廖小妹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00117号
罪犯汲爱军，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，天津市武清县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）合刑初字第18号刑事判决，以被告人汲爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。汲爱军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年10月14日以（1998）皖刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年7月16日、2006年7月18日、2009年12月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月20日起至2015年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汲犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年10月8日因给手机电池充电受到禁闭处分1次；于2011年6月22日因私打手机受到禁闭处分1次。通过耐心教育，确有转变，后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝制劳动中，服从分工，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汲爱军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汲爱军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汲爱军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第268号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张宏件，男，汉族，1984年11月14日生，湖南省祁阳县人。2009年12月30日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放。因本案于2014年1月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张宏件犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人张宏件到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，被告人张宏件携带毒品乘坐一辆由南伞开往昆明的卧铺车，欲将毒品运输至四川西昌。同日18时40分，当被告人张宏件乘车途经南孟公路16公里处时被耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其腋下查获用透明胶带捆绑的外用粉红色塑料袋包装、内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因41颗，后被告人张宏件从体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因56颗。本案共计查获毒品海洛因97颗，净重386克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张宏件非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人张宏件在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人张宏件对犯罪事实供认不讳，辩解其体内的毒品是其主动交代的，应构成自首。
经审理查明：2014年1月18日，被告人张宏件携带毒品乘坐一辆由南伞开往昆明的卧铺车，欲将毒品运输至四川西昌。同日18时40分，当被告人张宏件乘车途经南孟公路16公里处时被耿马自治县公安边防大队卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其腋下查获用透明胶带捆绑的外用粉红色塑料袋包装、内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因41颗，后被告人张宏件从体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因56颗。本案共计查获毒品海洛因97颗，净重386克。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人的户籍证明、湖南省祁阳县人民法院（2010）祁刑初字第1号刑事判决书以及祁阳县看守所刑满释放证明书，证实被告人张宏件的身份及前科犯罪情况；
2、抓获经过，证实被告人张宏件被抓获以及查获毒品的情况；
3、检查、提取笔录、排毒情况说明以及扣押清单，证实从被告人张宏件腋下查获毒品可疑物41颗，从其体内排出毒品可疑物56颗，公安机关将涉案毒品予以扣押；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物净重386克，经抽样鉴定检出海洛因成份；
5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人张宏件吗啡检测结果呈阳性；
6、耿马自治县边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实张宏件交代让其带毒品的男子“之干”无法查证；
7、被告人的供述，被告人张宏件在侦查阶段一共作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张宏件运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏件无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人张宏件的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张宏件提出其体内的毒品是其主动交代的，应构成自首的辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。但被告人张宏件自归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张宏件在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏件犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2029年1月17日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因386克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
代理审判员 范 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王锦华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第250号
罪犯谌志根，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年3月11日，本院作出（2009）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人谌志根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2009年2月25日交付执行。2009年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年2月11日至2020年12月7日。该犯系主犯。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第263号刑事裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌志根自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分107.2分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2011年12月被评为年度生产能手；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌志根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯谌志根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初152号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人金光喜，男，1971年5月23日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，中共党员，个体运输司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
指定辩护人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人金光喜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人金光喜及其辩护人李忠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人金光喜于2016年7月份，购买了一辆白色“依维柯”汽车并将该车后座卸掉专门用于货物运输。2016年10月6日，被告人金光喜在没有烟草专卖行政主管部门授权机构签发准运证、未向货主索要货单的情况下，为赚取高额运费，驾驶沪Ｃ×××××“依维柯”汽车从河南省漯河出发向天津方向运输外包装为“文具制品”的香烟，当行至大广高速衡水市桃城区段时被高速交警查获。经检查，汽车内共有“黄金叶（金某）”3125条，“云烟（硬紫云）”25条。经河北省烟草专卖局价格鉴定，涉案物品价值共计人民币330625元。经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。对指控的事实，公诉机关提供了衡水市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案物品及车辆照片、行车轨迹，衡水市烟草专卖局勘验检查笔录，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，电子数据检查工作记录、发破案报告书等证据，据此指控被告人金光喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。提请本院依法判处。
被告人金光喜及其辩护人提出的辩护意见是，该被告人不知运输的货物系假烟，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年7月间，被告人金光喜购买了一辆白色“依维柯”汽车并将该车后座卸掉专门用于货物运输。2016年10月6日，被告人金光喜在没有烟草专卖行政主管部门授权机构签发准运证、未向货主（基本情况不详）索要货单，在路边上装完货后没有验货的情况下，为赚取高额运费，驾驶该“依维柯”汽车从河南省漯河出发向天津方向运输外包装为“文具制品”的香烟，当行至大广高速衡水市桃城区段时被高速交警查获。经检查，该车内共有“黄金叶（金某）”3125条，“云烟（硬紫云）”25条。经河北省烟草专卖局价格鉴定，涉案物品价值共计人民币330625元。经河北省烟草质量监督检测站检测，被查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案报告证实本案的案发经过；2、检查笔录、扣押物品文件清单及现场照片证实，2016年10月6日从金光喜驾驶的沪Ｃ×××××“依维柯”汽车上扣押“黄金叶（金某）”3125条，“云烟（硬紫云）”25条；3、电子数据检查工作记录证实被告人金光喜与货主及接货人的通信记录；4、河北省烟草质量监督检测站检查报告证实，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；5、河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证实，涉案卷烟的价格为330625元；6、被告人金光喜供述、车辆行驶轨迹照片等证实，其于2016年10月6日与一名身份不祥的男子谈好4000元运费后，在漯河向周口方向省道边三岔口附近，将外包装标注为“文具制品”的货物搬至其改装过的沪Ｃ×××××“依维柯”汽车，其未向货主索要货单，未查验货物的名称、数量，驾驶该车辆向天津方向运输，在途经大广高速衡水段时被查获。同时供认此次运输不太正常，该男子给的运费比正常运输的货物多，货主只在运输途中告之收货人的电话及交货地点。上述证据，经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人金光喜以营利为目的，明知他人销售假烟仍帮助运输，运输途中被查获，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。因系犯罪未遂，故对被告人金光喜依法可予减轻处罚。被告人金光喜及其辩护人关于该被告人不知运输的货物系假烟不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人金光喜作为货运人员，明知承运货物无货单，交接货方式隐蔽，且该货物外包装无商标、品名等具体信息的情况下，不对货物进行检验，为赚取高额运费，使用非货物车辆进行承运的事实，有被告人供述、通信记录、扣押物品文件清单及现场照片等证据证实，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人金光喜犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒伪劣香烟“黄金叶（金满堂）”三千一百二十五条、“云烟（硬紫云）”二十五条，予以没收。由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22447号
罪犯李松华，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住云南省昆明市西山区春苑小区*幢*单元***室，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）官刑二初字第56号刑事判决，以被告人李松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十八日以（2013）昆刑终字第130号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李松华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李松华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币12000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松华在刑罚执行期间，确有悔改表现，，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李松华予以减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第798号
申请执�人陈舒，女，1981年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市白云区。
被执行人贵州开源爆破工程有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇红枫路。
法定代表人张宝亮，男，该公司董事长。
被执行人贵州省黔西县建筑工程公司，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。
法定代表人王甸中，男，该公司总经理。
被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人肖茂林，男，该公司总经理。
本院在执行陈舒申请执行贵州开源爆破工程有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已依法将被执行人应付的执行款扣划至本院执行专户，并兑付给申请执行人陈舒，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）白执字第798号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十七日
书记员 童 飞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第217号
申请执行人刘转运，男，1953年7月29日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人刘玉玲，女，1956年11月3日出生，住洛阳市老城区。
被执行人袁松岭，男，1963年3月28日出生，住洛阳市老城区。
刘转运、刘玉玲依据本院（2014）老民初字第983号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行袁松岭买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人袁松岭暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第217号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘转运、刘玉玲能够提供被执行人袁松岭可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第985-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告李飞。
被告姜亦坤。
被告徐海岗。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李飞、姜亦坤、徐海岗金融借款合同纠纷一案中，因被告姜亦坤在监狱服刑，不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王武圣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第677号
罪犯李福贵，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2087号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：张建波。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第29号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年3月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年8月9日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局分别决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月的一天，被告人吴某在宁海县桃源街道冠庄社区民主村271号家中，容留潘垚坤、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年7月底的一天，被告人吴某在宁海县桃源街道冠庄社区民主村271号家中，容留胡某、张某吸食冰毒。
3、2014年8月7日3时许，被告人吴某在宁海县桃源街道冠庄社区民主村271号家中，容留胡某吸食冰毒。
4、2014年8月8日14时许，被告人吴某在宁海县桃源街道冠庄社区民主村271号家中，容留胡某吸食冰毒。
2014年8月8日，被告人吴某因吸毒被公安机关查获。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、胡某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，到案经过，立功情况说明及立功材料，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有立功表现、能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王亚芳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1310号
原告杨光才，贵州省贞丰县人。
委托代理人杨出波，代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告杨光才诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告杨光才及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月24日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的公司协调员，期限为2012年9月23日至2014年9月22日止，报酬为月工资2000元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计18000元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至法院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资18000元。
被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人信息。拟证明原、被告基本信息和诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《聘用职工合同书》。拟证明原、被告存在正式劳动合同关系，被告聘用原告为公司的公司协调员，合同约定月工资是2000元；
3、员工工资表。拟证明被告拖欠原告工资的事实和拖欠的具体金额为18000元；
4、黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告已进行仲裁前置，程序合法。
以上原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年9月24日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的公司协调员，期限为2012年9月23日至2014年9月22日止，报酬为月工资2000元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计18000元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月7日作出州劳人仲案字（2015）第86号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资18000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资18000元的事实，证据确实充分，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉，应当承担不应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付拖欠原告杨光才工资18000元；
本案诉讼费10元，减半收取5元，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉洁
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0030号
原告李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安局南开分局向阳路派出所，住所地天津市南开区密云一支路燕宇花园45号。
负责人连华，职务所长。
委托代理人张洁，公安南开分局人口管理支队副支队长。
委托代理人杜强，公安南开分局法制办公室民警。
原告李建芳不服被告天津市公安局南开分局向阳路派出所注销ＸＸ山居民户口的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李建芳称，原告外甥ＸＸ山于2011年7月3日病故，生前将其家庭居民户口簿交予原告。后ＸＸ山的居民户口簿、身份证被伪造，原告持ＸＸ山生前交予其的居民户口簿原件到公安南开分局户政中心核实情况，应户政中心工作人员的要求，原告将其持有的ＸＸ山居民户口簿原件交予该中心工作人员用于核查伪造居民户口簿一事。2012年8月8日，被告依据案外人于芳芳的申请，注销ＸＸ山的居民户口。原告认为，被告在要件不齐全、证据不足、未尽审核义务且没有法律、法规依据的情况下，注销ＸＸ山的居民户口，属于违法行政，现起诉要求确认被告注销ＸＸ山居民户口的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告天津市公安局南开分局向阳路派出所作为户口登记机关，具有管理户口登记工作的法定职责。被告作为户口登记机关，在公民死亡后注销居民户口的行为，属于对户口登记工作的管理行为，该管理行为对原告李建芳的权利、义务不产生实际影响。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建芳的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 李志芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 时振铎
附：2014（0030）
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第773号
原告颜祖华，男，汉族，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告福建省山外山工贸有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人何仕富，该公司董事长。
原告颜祖华与被告福建省山外山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜祖华于2014年7月16日以被告及有关方面正统一协调处理福建省山外山工贸有限公司债权债务事宜，原告需向有关方面申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜祖华撤回起诉。
本案受理费28080元，减半收取14040元，由原告颜祖华负担。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 张 翔
代理审判员 魏 萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第773号原告颜祖华，男，汉族，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。被告福建省山外山工贸有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人何仕富，该公司董事长。原告颜祖华与被告福建省山外山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜祖华于2014年7月16日以被告及有关方面正统一协调处理福建省山外山工贸有限公司债权债务事宜，原告需向有关方面申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜祖华撤回起诉。本案受理费人民币28080元，减半收取14040元，由原告颜祖华负担。审 判 长  谢乐仲代理审判员  张 翔代理审判员  魏 萍二〇一四年七月十六日书 记 员  宋 政本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执836号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法�代表人：杜勇翔，董事长。
被执行人詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。
被执行人汪春平，女，1962年8月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市度假区。
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人詹晨红、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初762号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币4700000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对�”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年12月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初762号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01009号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。2013年8月23日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪某于2013年8月23日10时许，在武汉市武昌区解放路武昌廉政文化公园内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包卖给张某乙、金某后，被公安人员当场抓获，并搜缴毒品、毒资。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.44克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人张某乙、金某等人的证言；4、被告人汪某的供述；5、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一三年十月二十九日
书记员 熊侃
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00475号
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。
委托代理人秦川，系该公司职工。
被执行人陕西炬程房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
本院在执行西安秦力混凝土有限公司申请执行陕西炬程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00080号民事调解书，被执行人陕西炬程房地产开发有限公司应给付申请执行人西安秦力混凝土有限公司货款252300元、案件受理费2542，并承担案件执行费3823元的义务。在执行中，�方达成执行和解，被执行人陕西炬程房地产开发有限公司已履行20000元，该案款已发还申请执行人西安秦力混凝土有限公司，剩余案款到2016年4月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00475号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的254842元（不含执行费3823元），本次执行申请执行人西安秦力混凝土有限公司受偿20000元，未受偿234842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代 发 振
执行员 刘 江 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李�杨
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00100号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人赵合江。
被执行人段素霞。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0032号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0032号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0032号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第4号
原告彭某某，男，1960年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江农场农业村第*组某某号。
委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖北路某某号某某户某某户。
委托代理人陆某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区西湖新村某某栋某某户，系被告龙某某姐夫。
原告彭某某因与被告龙某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某，委托代理人彭炎祥，被告龙某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告通过朋友认识被告，被告称其在长沙承接一个土方工程，因工程运作资金紧张，要求向原告借款，原告从2013年11月陆续借给被告人民币348000元，被告于2014年11月25日向原告出具借条，并口头承诺于2014年12月10日前一次还清给原告，借款利息利率按银行借款利率计算。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均一拖再拖，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款348000元，利息按银行借款利率从借款之日起到被告还清借款时止。
被告龙某某辩称，被告借原告的款项属实，被告因工程亏损没有按时归还原告借款，被告目前经济困难，待被告经济好转后归还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因工程建设资金困难，要求向原告借款，原告从2013年11月陆续借给被告人民币348000元，2014年11月25日，被告给原告出具借据“今借到彭某某现金叁拾肆万捌仟元整（348000），是实”。双方在借款时口头约定，借款期限为一个月，借款利息按银行借款利率计算，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以工程亏损资金困难为由而未还，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，要求被告归还借款及借款利息。
证明上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、被告给原告出具的借条及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，被告龙某某在困难时原告借款给被告是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还原告借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告龙某某均应负全部责任。原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告龙某某自本判决生效之日起三十日内归还原告彭某某借款人民币348000元，借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月26日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，财产保全费2260元，共计人民币8780元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 荷莉君
二〇一五年三月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第4号
原告王某，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告何某莉，女，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告王某诉被告何某莉离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00354号
申请执行人：合肥威士达塑业有限责任公司。
法定代表人：周琼，总经理。
被执行人：合肥恒亿担保有限公司。
法定代表人：尹良荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第01708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥恒亿担保有限公司的银行存款共计人民币279025元，其中借款本金及案件受理费共计275000元，执行费4025元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年三月十一日
书记员 石全
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第11号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第120号
原告石某甲，男，1979年8月10日生，汉族。
被告石某乙，男，1954年7月6日生，汉族。
被告石某丙，男，1989年12月8日生，汉族。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、石某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石某甲于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费954元，由原告负担。
审 判 长 梁文生
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王 华
二〇一三年四月一日
书 记 员 岳彩猛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第412号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张延社，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延德，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张方秀，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张方贵、张延社、张延德、张方秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告张方贵的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张延社、张延德、张方秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月25日，借款人张方贵向原告借款10万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年10月24日，由被告张延社、张延德、张方秀担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令张延社、张延德、张方秀偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费10874元；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人张方贵及三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张延社、张延德、张方秀在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月25日，原告玉皇庙信用社与借款人张方贵签订借款合同一份，约定：自2010年10月25日至2012年10月24日期间内，借款人张方贵可向原告借款10万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人张方贵不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人张方贵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人张方贵应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张延社、张延德、张方秀签订保证合同一份，约定：被告张延社、张延德、张方秀对借款人张方贵在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月25日向借款人张方贵发放了贷款10万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年10月24日。借款到期后，借款人张方贵未向原告偿付借款本息，被告张延社、张延德、张方秀也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10874元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与借款人张方贵签订的借款合同及与被告张延社、张延德、张方秀签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人张方贵发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但借款人张方贵在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张延社、张延德、张方秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人张方贵到期未偿还原告借款本息时，被告张延社、张延德、张方秀也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人张方贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10874元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延社、张延德、张方秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年10月25日始，至2012年10月24日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年10月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）。三被告相互承担连带清偿责任。
二、被告张延社、张延德、张方秀于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费10874元。三被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告张延社、张延德、张方秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 晶