wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第12号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许某甲，捕前系山西省晋中市榆次区张庆乡永康村村民，住。2014年11月3日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王红侠，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人许某甲犯投放危险物质罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人王红侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人许某甲由于放羊的老赶着羊到他家地里吃豆子，许某甲便在家里用1两多农药（2012年购买的3911农药）拌了大约1斤的玉米粒装入塑料袋，随后提着塑料袋来到了自家在张庆乡永康村村西太长高速公路旁名叫疙瘩道的一亩多黄豆地内，将玉米粒全部撒入黄豆地里。因本人疏忽，没有在地边设立警示牌，也没有通知村里人。2014年11月2日，西河堡村村民梁某甲放羊时将90余只杜泊绵羊赶到了许某甲的黄豆地内，绵羊吃了许某甲撒在地里的玉米粒后，当天中毒死亡56只，两天后又死亡2只。经榆次区价格认证中心认定，被毒死的58只杜泊绵羊价值为112000元人民币。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人许某甲的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人已对被害人赔偿，并取得谅解，应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日，被告人许某甲由于放羊的老赶着羊到他家地里吃豆子，许某甲便在家里用1两多农药（2012年购买的3911农药）拌了大约1斤的玉米粒装入塑料袋，随后提着塑料袋来到了自家在张庆乡永康村村西太长高速公路旁名叫疙瘩道的一亩多黄豆地内，将玉米粒全部撒入黄豆地里。其没有在地边设立警示牌，也没有通知村里人。2014年11月2日，西河堡村村民梁某甲放羊时将90余只杜泊绵羊赶到了许某甲的黄豆地内，绵羊吃了许某甲撒在地里的玉米粒后，当天中毒死亡56只，两天后又死亡2只。经榆次区价格认证中心认定，被毒死的58只杜泊绵羊价值为112000元人民币。
在本院审理期间，被告人许某甲的家属一次性赔偿被害人损失65000元，被害人梁某乙向本院出具谅解书，希望法院能对许某甲从轻处罚。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某乙的报案材料及在公安机关的陈述。2014年11月2日14时该回到家中，看到后院的羊圈里死了十几只羊，这些羊口吐白沫，四肢抽搐，应该是吃了有毒物质，该就赶快拨打110报警，并购买解毒药给羊打针。后来该和民警一起沿着该父亲指引的放羊路线仔细查看后发现，在该村东太长高速路东边一条水渠边的一块刚收割完豆子的地里发现有玉米粒，该怀疑羊就是吃了这些玉米粒中的毒。在那块豆子地从北到南，玉米粒撒了约五、六十米的距离，这块地是邻村永康村的人家的。在这块地周围没有发现任何警示标志。该家的羊都是杜泊羊品种母羊，死了44只，其中大羊24只。
2、被告人许某甲在公安机关的供述。今年6月份左右，该在永康村靠近太长高速路边的疙瘩道种了一亩多黄豆。黄豆长出后，放羊的赶着羊经常在地里吃该的豆子，该看不住。2014年10月30日，该用家里的3911（钾拌磷）农药拌了些玉米撒在了自己家的黄豆地里，并告诉该二姐家的儿子，放羊时不要到该豆子地里，地里撒上农药了，并让其转告其村里放羊的，羊进地里吃了药，药死活该。该用的3911是2012年在本村田德玉种子店购买的。该将拌有3911的玉米粒撒在地里，没有通知村里人，也没有放置警示牌。
3、证人梁某甲在公安机关的证言。2014年11月2日上午9时，该赶着90余只母绵羊从张庆乡西河堡家中出发往北地里赶着放羊。中午该回到了家，正在睡觉，该儿子梁某乙说该放着那群母羊死了十几只，象是中毒了。该起来一看，母羊圈里死了十几只羊，还有好多羊口吐白沫，摇摇晃晃的，该儿子梁有生赶紧到榆次买解毒药，并打110报了警。报警后，民警带上该和儿子梁有生沿着该放羊的路线仔细查看了一遍，在其它地方都没有发现可疑物质，就是在水渠东边的豆子地里发现有玉米粒。民警对地里的玉米粒进行了提取，现在共死了56只羊，还有羊没有脱离危险。那块豆子地该只知道是永康村的，不知道是谁家的。
4、证人庞某在公安机关的证言。2014年11月2日早上，该起床后发现该的羊有4只出现口吐白沫、腿发抖的中毒症状。该去金三角买了解毒药，回来注射后，4只羊的症状就缓解了。17时许，该放羊回家后，有人告诉该说西河堡村有人家的羊在该永康村西面的荒滩地吃了东西被毒倒四十多只。因为荒滩地就该村许某甲一家在那种黄豆，11月1日该的羊也在那儿放过，有几只羊也跑到他的地里吃了东西，第二天早上就出现了中毒症状。该怀疑是他家在地里放了有毒的东西。该去许某甲家问许某甲“福柱大爷，你放上药还能不通知一下了。”许某甲说“你们放羊还能自己不管好，外村的羊老糟蹋，我是毒外村的了。”
5、证人许某乙在公安机关的证言。该不清楚该父亲许某甲往黄豆地里撒拌有农药的玉米粒。2014年11月2日下午庞某到该家说他的羊到该家黄豆地里中毒，让该等赔他钱，该父亲和庞某争辩时该才知道的。该家的黄豆地是在永康村西太长高速西边靠近水渠的的疙瘩道地。
6、证人王某在公安机关的证言。该是田德玉的妻子，在永康村经营一家农资服务部，主要出售农药和种子。该服务部以前卖过3911，三、四年前开始停售3911农药。三、四年前的秋天，许某甲来到该家，向该购买3911，说他家高梁地要用，该就出售给了许某甲。
7、公安机关提取笔录，证明派出所民警于2014年11月2日在许某甲家提取甲拌磷农药一瓶，瓶内有农药约70克。
8、中毒羊只的现场照片以及许某甲投放拌有农药的玉米粒的现场照片、许某甲所用农药的瓶子照片。
9、晋中市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明从送检的死亡羊的胃内容物、现场提取的玉米粒一包、提取的农药甲拌磷一瓶中均检出甲拌磷成分。
10、榆次区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毒死的母羊58只损失价值人民币112000元。
11、被害人梁某乙于2015年2月16日收到许某甲家属赔偿款的收据，及梁某乙出具的谅解书，证明赔偿款已履行，被害人已谅解。
12、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某甲故意投放拌有毒农药的玉米粒，毒死羊58只，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人许某甲在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 常桂萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第12号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贾某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2015年1月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月14日19时16分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树大街由北向南行驶，撞到相对方向左转弯的由符立和驾驶的吉林AC51**号货车尾部，贾某某摔倒受伤并负事故的主要责任，抽取贾某某静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为162.20mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后无证在道路上驾驶元号牌机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月5日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第12号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人水某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人水某某酒后无证驾驶甘JH20**号启辰牌白色小型轿车，后被查获。经鉴定水某某血样中酒精含量为121.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、常住人口信息查询、到案说明，证人胡某某、赵某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心（2014）司鉴字第3J588号司法鉴定检验报告书及被告人水某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人水某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人水某某处以拘役一个月至三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3941号
原告王x，女，现住辽中县。
被告王x，男，现住辽中县。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王x诉被告王x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年九月一日
书记员 王一好
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初211号
原告徐成林，男，1989年1月20日出生。
被告文路洋，男，1988年8月22日出生。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男，1989年12月11日出生。
本院在审理原告徐成林与被告文路洋、被告北京恒安卫士保安服务有限公司健康权纠纷一案中，因原告徐成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告徐成林负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2795号
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
委托代理人郝书清，天津赫德律师事务所律师。
被告郑珍雄。
被告畅清。
被告林书清。
被告龚清明。
被告陈金雄。
被告陈铭铃。
被告薛海平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行与被告郑珍雄、畅清、林书清、龚清明、陈金雄、陈铭铃、薛海平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为9812元、保全费5000元，合计14812元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00107号
原告石惠芹。
委托代理人陆卫国。
被告张家港市恒耐建材科技有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路1号。
法定代表人柳荣伟。
本院在审理原告石惠芹与被告张家港市恒耐建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石惠芹于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石惠芹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石惠芹撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告石惠芹负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月十八日
书记员 王 烈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李文兵。
被执行人李玉成。
被执行人李明涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终578号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出(2016)沪0101刑初430号刑事判决。对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。上诉人王某某在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人王某某撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第71-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王以涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王以涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王以涛违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）684号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王以涛征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）684号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月7日依法送达给被执行人王以涛。被执行人王以涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）684号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王以涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王以涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人王以涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00046号
龙存良：
你因与被申诉人夏邑县胡桥乡人民政府及王文化土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商立行监字第00010号驳回再审申请通知和（2012）商行终字第30号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，针对你与王文化之间的土地使用权纠纷，夏邑县胡桥乡人民政府曾作出胡政字（2009）5号土地确权决定，将争议土地确权给王文化使用，而该决定已被生效的（2009）夏行初字第30号行政判决撤销，理由是胡桥乡人民政府没有提供认定争议土地是宅基地的证据材料，确权依据不足。胡桥乡人民政府在没有调取新的证据材料的情况下，又基于相同的事实和理由作出被诉的胡政字（2010）3号土地确权决定，将争议土地确权给你使用，显然也应�定为主要证据不足。商丘市中级人民法院（2012）商行终字第30号行政判决正确。（2012）商行终字第30号行政判决作出后，胡桥乡人民政府又依据该判决作出了新的具体行政行为，并且该行政行为已被夏邑县人民政府撤销，你与王文化若对胡桥乡人民政府重新作出的行政行为以及夏邑县人民政府作出的复议决定不服，可以通过其他法律途径进行解决。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一四年二月十七日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02510号
原告：夏显妙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏显妙诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏显妙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6231号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
被告董立中。
本院于2014年9月23日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告董立中供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段晓星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人李士良，男，汉族，住江源区。
被执行人李传义，男，汉族，住江源区。
被执行人李世海，男，汉族，住江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李士良、李传义、李世海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第193号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00674号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行。
负责人：白雪飞，系该行行长。
被告：谢家全，男，1961年4月29日，汉族，农民。
被告：于洪艳，女，1963年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：谢家全，男，1961年4月29日，汉族，农民，系于洪艳丈夫。
被告：唐景龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告：杨英杰，女，1973年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：唐景龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民，现住辽阳县寒岭镇唐家堡子，系杨英杰丈夫。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行诉被告谢家全、于洪艳、唐景龙、杨英杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行的负责人白雪飞，被告于洪艳的委托代理人谢家全及被告杨英杰的委托代理人唐景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢家全与被告于洪艳系夫妻关系，于2013年9月2日向我支行贷款3万元，贷款期限为一年。当时约定贷款利息为年息11.16%。被告唐景龙与被告杨英杰系夫妻关系为该贷款保证人。贷款到期后，我支行多次找被告索要此贷款，被告只付给利息3585.92元，尚欠本金3万元，利息1053元。
被告谢家全、于洪艳辩称：借款事实存在。
被告唐景龙、杨英杰辩称：借款事实存在，我俩担保。
经审理查明：被告谢家全与被告于洪艳系夫妻关系，于2013年9月2日向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元，贷款期限为一年。当时约定贷款利息为年息11.16%。被告唐景龙与被告杨英杰系夫妻关系为该贷款保证人。贷款到期后，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行多次找被告索要此贷款，被告只付给利息3585.92元，尚欠本金3万元，利息1053元。
上述事实，由原告提供借款凭证及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢家全、于洪艳向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款事实存在，二被告应偿还原告的贷款。被告唐景龙、杨英杰作为担保人，应对该款负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢家全、于洪艳共同给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元及利息，利息从2013年9月2日起至执行完毕为止，按贷款年息11.16%计算（已给付利息3585.92元），此款于判决生效后五日内给付。
二、被告唐景龙、杨英杰对该贷款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢家全、于洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一五年六月三日
代书记员 杨金渺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第95号
原告：王顺才，男，汉族，1970年12月10日出生。
被告：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡。
法定代表人：鲍承催。其他信息不详。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月3日出生。
原告王顺才诉被告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司（以下称德海源公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺才到庭参加诉讼，被告德海源公司、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王顺才起诉称：2011年11月29日原告的弟弟王树才在德海源公司矿井工作时受伤，后被送往自治区人民医院救治，2012年11月9日医治无效死亡。被告支付部分赔偿款，现尚欠原告护理费用155000元，并向原告出具了欠条一张。现依法诉至法院请求：判令两被告连带支付欠款155000元（系王树才因工死亡前护理费）。
被告德海源公司未到庭，未提交答辩状。
被告ＸＸ未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告弟弟王树才于2011年11月29日在被告德海源公司工作时受伤，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，后被送往新疆维吾尔自治区人民医院救治，2012年11月9日医治无效死亡。之后其母亲何成良与被告德海源公司签订了赔偿协议书（该协议书经公证机关公证），约定德海源公司一次性赔偿丧葬费、抚恤金、工亡补助金合计700000元；由德海源公司支付死者王树才在医院太平间的停尸费、清洗费、服装费等费用。
另查明，王树才住院期间主要由原告进行陪护，期间被告德海源公司支付了原告部分护理费及生活费。被告ＸＸ持有被告德海源公司的90%的股份，系该公司的实际控股人。2014年1月3日，被告ＸＸ出具了欠条一份，内容为“今欠王顺才现金155000元，在2014年1月31日前付清（注：此款因王树才工伤死亡之前补偿护理费用）”。
上述事实有原告陈述、经公证的协议书、欠条、法定代表人鲍承催出具的证明、本院对法定代表人鲍承催作的电话笔录为证，足以认定。
本院认为，王树才作为被告德海源公司的职工，在工作过程中受伤，并被认定为工伤。按照工伤保险条例规定，其住院期间产生的护理费用应由工伤保险基金支付，未购买工伤保险的由所在单位支付。从王树才母亲与被告德海源公司签订的赔偿协议看，被告德海源公司未给王树才购买工伤保险，因此所有因治疗工伤产生的费用均应由德海源公司负担。从被告ＸＸ出具的欠条及德海源公司法定代表人鲍承催出具的证明看，原告王顺才作为王树才住院期间的陪护人，已履行了陪护义务，因此其有权向被告德海源公司主张支付护理费用。关于护理费金额，作为德海源公司的实际控股人，被告ＸＸ出具了155000元的欠条一张，该欠条亦注明所欠款项系护理费用，因此可以认定，被告方认可应支付原告王顺才的护理费费为155000元。关于赔偿主体，因该护理费用系被告德海源公司职工王树才因工伤产生，与被告ＸＸ本人并无直接因果关系，其出具欠条行为，应视为作为公司实际控股人对公司实施的管理行为，而非其本人自愿承担该笔费用的承诺。因此原告主张被告德海源公司支付护理费155000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告ＸＸ连带赔偿该笔欠款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付原告王顺才护理费155000元；
二、驳回原告王顺才要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求。
本案争议标的155000元，给付标的155000元，应收案件受理费3400元（原告已预交），由被告德海源公司负担。被告德海源公司应将上述案款与案件受理费一并支付原告。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 加巴尔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张峻维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第870号
上诉人（原审原告）王某某，女，1973年3月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）尚某某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
上诉人王某某因与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1328号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理本案。上诉人王某某、被上诉人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年9月26日，王某某、尚某某登记结婚，婚后生育男孩尚祖兴，现年14岁。共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷。2014年12月10日，双方因王某某手机里一则短信吵打，尚某某殴打王某某，公安机关对尚某某予以拘留5天的行政处罚。双方现有共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电脑、摩托车、三轮车各1台，自行车2辆。另有双方婚前由尚某某父亲出资购买位于巴彦县西集镇永安街草房2间。现王某某以尚某某家庭暴力为由，诉讼要求离婚。并要求平均分割财产及存款66，500元。庭审中，尚某某不同意离婚，提出存款数额为55，000元，双方均不同意抚养子女。
原审判决认为：关于王某某的离婚请求应否准许的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。尚某某因琐事即对王某某实施家庭暴力，且公安机关予以行政处罚，足以证实双方感情破裂。王某某的离婚请求，符合法律规定，应予准许。关于如何确认双方的子女抚养及财产分割的问题。王某某、尚某某均不同意抚养子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女由王某某抚养对其成长更为有利，故子女由王某某抚养，同时由尚某某负担抚养费用。位于巴彦县西集镇永安街的房屋一处，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，因无尚某某父母明确表示赠与双方的意思表示，应当认定为尚某某父母对尚某某的个人赠与。关于其他财产，可以照顾女方和子女权益的原则出发，由王某某适当多分。共同存款，双方对数额存有争议，应按55，000元认定，因尚某某有过错，故该存款归王某某所有为宜。综上所述，王某某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。尚某某关于房屋的抗辩主张有理，予以采纳。判决：一、准予王某某与尚某某离婚；二、婚生男孩尚祖兴由王某某抚养，尚某某自判决生效之日起每年该日给付抚养费3，600元，至子女18周岁止；三、共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电脑、自行车各1台归王某某所有。摩托车、三轮车、自行车各1台归尚某某所有；四、位于巴彦县西集镇永安街房屋一处归尚某某所有；五、共同存款55，000元归王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为现居住房屋系尚某某父母对尚某某的个人赠与错误。王某某与尚某某于2000年9月6日登记结婚。在结婚时，尚某某父母就给双方购买了现在居住房屋，2002年该房屋办理了所有权登记手续，登记在尚某某名下。结婚后，双方对房屋进行了重建，投入了大量的财力。该房屋应是双方共同财产。王某某对该房屋享有分割权利。二、一审判决尚某某每年给付子女抚养费3，600元明显偏低，不利于子女的成长。2014年城镇居民人均消费性支出为14，162元，父母各应承担7，031元。同时，抚养费给付至18周岁也与规定不符。上诉请求：改判房屋有王某某一半的所有权。尚某某每年给付抚养费7，031元，给付到大学毕业。
尚某某辩称：房屋是结婚前尚某某父母给其买的，两个人都出了装修房子钱。抚养费只能给到18周岁。同意维持原判。
二审庭审中，王某某举示如下证据：
证据1、巴房权证西字第3009**号房产证（复印件）。拟证明：房产是王某某与尚某某的共同财产，不是尚某某父母的房子，登记在尚某某名下。
证据2、尚祖兴的城镇户籍证明。拟证明：尚祖兴是城镇居民。
证据3、王世民、杨凤昌、西集镇老万家新阳钢材经销部、张井昌、王飞龙、姜文有证言各一份。拟证明：房屋重建，房子应该有王某某的一半，属于夫妻共同财产。
尚某某对王某某举示证据质证认为：对证据1真实性无异议，房子是结婚之前尚某某父母买的。对证据2真实性无异议，尚祖兴是城镇居民。对证据3真实性有异议，没那么多钱。
本院确认：尚某某对证据1真实性无异议，可以证明原审判决认定的事实，本院予以采信，但不能证明房屋是尚某某与王某某共同财产。证据2与本案争议的抚养费问题无关，本院不予采信。尚某某对证据3真实性有异议，因证人未出庭作证，本院不予采信。
尚某某没有提交证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，原审判决对王某某与尚某某夫妻共同财产的分割，已考虑了双方离婚的原因，及保护妇女、子女的合法权益，财产已适当多分给王某某。
关于尚某某父亲在尚某某婚前出资购买的房屋是否是夫妻共同财产的问题。本院认为，双方争议的房产是尚某某父亲在双方婚前出资购买，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，虽然登记在尚某某名下，因无证据证明尚某某父母表示房屋赠予双方，故原审认定房屋是尚某某父母赠与尚某某个人并无不当，不应作为夫妻共同财产进行分割。王某某在原审中没有主张分割修建房屋投入的夫妻共同财产，在二审中增加这部分诉讼请求本院不予审理，王某某可以另行主张权利。
关于尚祖兴抚养费的问题。本院认为，尚某某无固定工作，王某某没有提交证据证明尚某某的收入状况，原审判决尚某某每年支付抚养费3，600元并无不当。尚祖兴未满十八岁，原审判决抚养费给付至18周岁止符合法律规定。如以后出现需要增加抚养费和延长抚养费给付时间的法定情形，可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 杨
李雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初4003号
原告陈小花，女，汉族，1971年10月11日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。
原告陈徐坤，曾用名徐明虎，男，汉族，1971年5月13日生曲靖市麒麟区人，住址同上，系原告陈小花之夫，曾用名徐明虎。
被告云南佰力商业管理有限公司。
法定代表人闫政柏。
地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。
统一社会信用代码：91530000668253120W。
委托代理人王占宇，男，汉族，1977年2月21日生住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工（特别授权）。
委托代理人马永华，云南同润律师事务所律师。（特别授权）
原告陈小花、陈徐坤诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈小花、陈徐坤，被告的委托代理人王占宇、马永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月19日购买曲靖红石地产开发有限责任公司开发的中天嘉园负一层A1078和负一层A1077号商铺，由被告佰力商业管理有限公司来租管。被告云南佰力商业管理有限公司与原告签订的中天嘉园商业物业委托经营管理合同约定被告云南佰力商业管理有限公司分三阶段返还房租给原告。被告履行了第一阶段的义务。第二阶段自2016年5月16日至2017年12月7日应返还23133.44元，已返还11566.72元，尚欠11566.72元。第三阶段自2017年1月9日到7月10日应返还31766元，已返还4798.16元，尚欠26967.84元。被告不按合同履行，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告云南佰力商业管理有限公司返还原告租款38534.56元，并于2017年9月1日前向原告返还负一层A1078和负一层A1077号商铺，由原告行使经营权、使用权及管理权；本案诉讼费由被告承担。
被告云南佰力商业管理有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。2009年1月1日至2009年12月31日原告预支了收益，税前应付31536元，税后应付25039.58元。原告主张的第二阶段少计算了两个月的收益，在计算2017年的收益时没有扣除预支收益，应从2016年1月至2017年7月应付的收益中扣除，税前应付63729元，税后扣除预支收益后应付19810.39元给原告。同意解除合同，但需要二三个月的时间处理好与第三方的关系。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同2份、购房发票2份，用以证明中天嘉园负一层A1078号、A1077号房屋属原告所有，原告在购买时支付购房款394200元；2、中天嘉园商业物业委托经营管理合同2份、预支收益申请书2份，用以证明原告与被告存在合同关系的事实；3、陈徐坤银行账号尾号00×××35的收款帐户交易明清单，用以证明被告付款的情况。
经质证，被告对上述证据的真实性均无意见，但购房发票与本案无直接关系，银行资金流水不能证明付款方的账户，关联性无法确认，委托合同期限为2010年的1月1日至2019年12月31日，房屋购销合同与本案无关联性。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、照片及视频和部分商家降租撤场申请复印等业主非理性维权情况，用以证明部分业主的非理性维权对其公司的经营产生了重大影响，造成承租人无法正常使用商铺，间接损害各位业主权益；2、预支收益明细表、欠租金明细表，证明原告诉讼请求中租金欠款计算与实际欠款不符。
经质证，原告对证据1无异议，但与本案没有关联性。证据2中的预支收益明细表的合同金额、收益比例、应付租金、实付租金均无意见；欠租明细表中的期间、比例、金额、计算的方式、应付租金无意见，但被告自2016年就没有完全支付租金，所以不应从2017年应付的租金中扣除款；被告扣过相应的税收应该提供交付税收的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两原告系夫妻关系，双方于2008年12月23日购买曲靖红石地产开发有限责任公司开发的中天嘉园负一层A1078和负一层A1077号商铺后即与被告签订《商业物业委托经营管理合同》，合同约定，由原告将上述商铺经营管理权委托给被告经营，经营模式、方法、理念由被告决定，总之与经营有关的事项与原告无关；无论经营盈亏均由被告分三个阶段按商铺的总购置款和一定的比例向原告支付经营收益，第三阶段的终止时间为2017年7月10日。合同还约定了其他内容。庭审中被告同意解除合同。庭审后，原被告双方确认被告尚欠原告经营收益24343.14元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告提出要求被告支付经营收益并返还商铺，被告与原告已明确尚欠金额，被告同意解除合同，应当理解为双方当事人协商一致同意解除合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告云南佰力商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈小花、陈徐坤支付经营收益24343.14元，并于本判决发生法律效力后十日向原告陈小花、陈徐坤返还位于曲靖市麒麟南路中天嘉园负一层A1078和负一层A1077号商铺。
案件受理费764元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：刘武强
人民陪审员 ：张乔德
人民陪审员 ：代联芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ： 唐 容
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5265号
原告敬占全，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告敬占全与被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬占全的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告戚荣生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敬占全诉称，原告系从事家具批发生意，被告于2013年7月起分三次自原告处购买了家具，并表示用支票支付货款，原告持被告交付的支票前去承兑时，银行却告知支票存款帐户余额不足。在原告催促下，2013年10月17日双方对欠款金额进行了结算，被告出具欠条一份，载明欠款金额共计人民币179，900元。此后被告曾经归还了10万元，剩余款项至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款79，900元。
被告戚荣生未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告出具欠条及附带欠款说明各一份，欠条中载明欠原告179，900元，10月底开始到11月底结清所有账款，附带欠款说明中载明欠款系因被告分三次向原告购买了一批家具，并对货款的组成予以列明。
以上事实，有欠条、附带欠款说明及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，根据被告向原告出具之欠条并结合欠款情况说明可以反映，原、被告之间曾因家具批发买卖形成买卖合同关系，此后被告以背书支票之形式支付货款，但支票未能承兑，被告遂于2013年10月17日与原告经过对账确认了所欠货款金额为179，900元，此系被告之真实意思表示，本院予以确认。原告自认被告曾支付10万元，故现诉请要求被告支付余款79，900元，该请求并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告敬占全人民币79，900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，797元，由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0282号
申请执行人张保来，居民。
被执行人王从猛，居民。
被执行人王健，居民。
张保来与王从猛、王健民间借贷纠纷一案，本于2014年1月28日作出的（2014）赣海民初字第0449号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王从猛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张保来借款127600元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2012年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人王健对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第240号
原告：陶明镜。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告陶明镜为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陶明镜的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶明镜起诉称：原、被告于2011年3月25日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为13790元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3447元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3447元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金36199元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月25日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为13790元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陶明镜与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶明镜与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋腾退并返还给原告陶明镜。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陶明镜给付房屋租金及实际占有费（按年租金13790元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金6895元。
四、驳回原告陶明镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取397元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1762号
原告冯海根，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告杨海军，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法�服务所法律工作者。
原告冯海根诉被告杨海军财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，于2016年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日下午，被告在乾坤饭店门口将原告的收割机砸坏，给原告造成极大的经济损失。对原告的损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失共计25000元。
被告辩称：原告将其家的收割机停在被告饭店门口，影响被告做生意，被告多次要求原告开走，但被告拒不开走。被告将原告的收割机砸了。对原告的损失，被告不应赔偿。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年6月16日下午，原告冯海根与被告杨海军因土地纠纷发生矛盾，被告将原�的收割机挡风玻璃砸坏，经卫辉市价格认证中心鉴定，被告的损失共计为840元。
本院认为，被告给原告造成的损失，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯海根财产损失840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告承担380元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本院送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01458号
罪犯王红磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）石刑初字第42号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王红磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯王红磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王红磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月9日起至2023年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3895号
原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇、汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王湘运，男，1990年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：丁统正，男，1975年5月2日出生，汉族，住天台县。
原告蔡宝龙为与被告王湘运、丁统正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告王湘运、丁统正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡宝龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告王湘运偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至借款付清日止）；2.判决被告丁统正对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告王湘运向原告借款50000元，该笔借款由被告丁统正承担连带保证责任，有两被告亲笔签名的借条为证。此后，原告多次要求两被告归还该笔借款，但两被告却以种种理由拖延不还。
被告王湘运、丁统正未答辩亦未提交证据。
原告蔡宝龙围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，拟证明被告王湘运向原告借款50000元以及由被告丁统正担保的事实。
被告王湘运、丁统正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告代理人的陈述，本院经审理查明的主要事实如下：
2016年4月24日，被告王湘运出具“借条”一份，载明“今向借到人民币：大写伍万元整小写50000￥……”，被告丁统正在担保人栏签字确认，为上述借款本息承担连带保证责任，保证期为贰年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉“借条”未载明出借人姓名，原告蔡宝龙持有该份借据原件，可推定借据持有人为权利人。被告王湘运借款50000元事实清楚，在原告催讨后应予及时偿还借款本金并支付逾期利息损失，被告丁统正依约应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湘运于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宝龙借款本金50000元并支付相应利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告丁统正对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王湘运、丁统正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十二月六日
代书 记员 凌 秀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00183号
申请执行人李某某
被执行人徐州某餐饮管理有限公司
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0706号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某餐饮管理有限公司所有的17263元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第38号
原告唐某，女，1987年5月4日出生，汉族，宜黄县人。
被告陶某，男，1973年11月20日出生，汉族，宜黄县人。
原告唐某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2007年7月，被告父亲到我家说亲，我家同意后，双方便开始交往，2009年2月4日办理结婚登记。2009年6月10日，我生育大儿子陶仪鹏，2010年11月16日，我生育小儿子陶仪辉，由于两人婚前缺乏了解，双方均没有什么感情。我生育儿子陶仪鹏时，被告都不到家看望我，我与被告经常吵架，被告还常常发短信恐吓我，也不寄钱抚养小孩，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子陶仪鹏由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，我从未恐吓过原告，抚养小孩我出了钱，夫妻仍有感情，我不同意离婚，也不同意原告抚养儿子陶仪鹏。
经审理查明，原告唐某与被告陶某于2009年2月4日办理结婚登记，2009年6月10日，原告生育大儿子陶仪鹏，2010年11月16日，原告生育小儿子陶仪辉，双方在夫妻存续期间没有夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，宜黄县公安局常住人口信息表等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育二个儿子，建立了一定的夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情不睦，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相包容，加强沟通，夫妻关系还是有望改善的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡黄刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01767号
原告高超，男，汉族，陕西省神木县人。
被告麻建国，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高林霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告被告麻瑞龙，男，汉族，陕西省神木县人。
原告高超诉被告麻建国、高林霞、麻瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告麻建国、高林霞、麻瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2012年2月26日，被告麻建国因资金困难，由被告高林霞、麻瑞龙担保向原告借款人民币50万元，约定利率为月息2%，并承诺按月结息。被告借款后支付利息至2013年2月26日，此后再未给付利息，经原告催要亦未偿还本金，故提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告立即偿还所欠原告借款本金50万元及其从2013年2月26日之后的利息，利率按照约定的月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了2012年2月26日三被告向原告出具的借据一支。证明被告麻建国向原告高超借款50万元，由被告高林霞、麻瑞龙担保的事实。
被告麻建国、高林霞、麻瑞龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有管联，三被告未以任何形式向法庭提出异议或相反证据，故对其真实性和证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年2月26日，被告麻建国向原告高超借款50万元，并约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，被告高林霞与被告麻瑞龙为上述借款提供保证担保，亦未约定保证方式、范围及保证期间。被告借款后将利息给付至2013年2月26日，之后经原告催要，本息未付，原告诉至本院。
本院认为：被告麻建国向原告高超借款并约定利息，并由被告高林霞、麻瑞龙担保，原告已将上述款项交付被告，故原、被告之间即形成合法有效的借款担保合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告高林霞、麻瑞龙自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。原告请求按照约定给付借款利息，因其约定的利率未超过法定利率的上限，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻建国于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高超借款本金50万元及其利息（利息从2013年2月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率2%计算）。被告高林霞、麻瑞龙承担连带责任。
二、担保人履行偿还义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告麻建国、高林霞、麻瑞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年三月三十日
书记员 张志平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第408号
原告陈敏仪，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人�施琪，广东百浩律师事务所实习律师。
被告植启荣，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍住址为广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告莫绮环，女，1971年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈敏仪诉被告植启荣、莫绮环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏仪及其委托代理人黎霞、胡施琪到庭参加诉讼。被告植启荣、莫绮环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏仪诉称，两被告是夫妻，原告与两被告是多年好友。2012年6月初，两被告以资金周转困难为由，向原告提出借款160000元。原告因无现金，遂以自己名义向银行申请贷款160000元。其后，原告将存有上述贷款的银行卡交给被告植启荣支取，并约定由两被告直接向银行还款。两被告支取上述款项后，于2012年6月18日向原告出具了借据，确认向原告借款160000元，借款期限为一年，利息按深发展银行利息标准计算。两被告借得上述款项后，未按约定向银行还款，导致原告自行向银行偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告植启荣立即向原告偿还借款本金160000元及利息（从2012年6月18日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月7日的利息为21038.24元）；2.被告莫绮环对被告植启荣在本案中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈敏仪为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：借据一份、个人账户交易明细清单二页、结婚登记记录证明一份。
被告植启荣、莫绮环未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。
经审理查明，2012年6月18日，原告从平安银行广州华景新城支行贷款160000元后，将该款借给被告植启荣。同日，被告植启荣向原告出具借据一份，其上载明：向原告借款160000元；借期一年；利息按深发展银行利息计算；每月18日偿还利息。
同时查明，被告植启荣与被告莫绮环于2008年1月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告植启荣向原告借款，有借据、个人账户交易明细清单等证据为证，足以证明原告与被告植启荣之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告植启荣偿还借款本金160000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率标准偿还借款利息，合理合法，本院予以支持。
共同债务共同偿还。本案借贷关系产生的债务发�在被告植启荣与被告莫绮环夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告莫绮环在本案中应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告植启荣在本判决生效之日起十日内向原告陈敏仪偿还借款本金160000元及利息（以未还本金为基数，从2012年6月18日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告莫绮环对被告植启荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告植启荣、莫绮环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶凤华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0834号
上诉人（原审被告）石××。
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）王××。
原审被告陈××。
上诉人石××、张××因与被上诉人王××、原审被告陈××被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石××、张××认为：上诉人石××实际居住地不在天津市南开区，其自2014年5月搬出北辰区大通绿岛家园，搬至河西区静文里居住，石××的经常居住地为北辰区大通绿岛家园。张××、陈××也均不在南开区居住，南开区人民法院没有管辖权。三被告因财产继承纠纷在北辰区人民法院进行诉讼，且诉争的被继承人房屋坐落于天津市北辰区，因此本案由北辰区人民法院审理更为便捷。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。至原告王××起诉时，作为被告的石××并无法律意义上的经常居住地，故应以其户籍所在地即天津市南开区雅安道雅安西里9号楼2门43号为其住所地。因此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石××、张××的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9708号
申请执行人吴跃双，身份证住址湖南省道县。
被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：齐琳。
申请执行人吴跃双与被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1743号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第7017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、确认广州市顺成国际货运代理有限公司与吴跃双在2013年9月15日至2014年12月9日期间存在劳动关系；二、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付吴跃双2014年12月1日至2014年12月9日工资1038.46元；三、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付吴跃双2014年10月1日至2014年12月9日提成8000元；四、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付吴跃双2014年1月27日至2014年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额23600元。申请执行人吴跃双于2015年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的32638.40元、执行费390元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 何家敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1614号
原告陈光灶，男，1972年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈亚雄，男，1969年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告陈光灶诉被告陈亚雄、林丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光灶到庭参加诉讼，被告陈亚雄、林丽华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光灶诉称，被告陈亚雄因资金周转需要，于2013年7月10日向其借款人民币30万元（币种，下同）。双方约定借款按月利率3%计算利息，有被告陈亚雄出具借条一份为凭。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推诿，后来双方协商只要被告归还本金即可，但被告仍未还款。被告陈亚雄、林丽华系夫妻关系，系二被告夫妻共同债务，应共同承担还款的责任。故请求依法判令：被告陈亚雄、林丽华立即偿还原告借款30万元。
被告陈亚雄、林丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈光灶在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告陈亚雄于2013年7月10日向原告借款30万元的事实；3.承诺书一份，欲证明被告陈亚雄向原告立下还款协议，截止2015年4月7日，被告陈亚雄共向其借款106万元，约定每月归还10万元的事实；4.被告陈亚雄、林丽华的结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
在本院审理过程中，被告陈亚雄、林丽华在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告陈亚雄、林丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈亚雄、林丽华于1996年12月9日登记结婚。2013年7月10日，被告陈亚雄以生意周转需要为由向原告陈光灶借款30万元。双方约定借款按月利率3%计算利息，时被告陈亚雄出具借条一份交原告收执。借条的内容为：“借条兹向陈光灶借现金人民币大写叁拾万元整元正（小写￥300000.00）月利息3分借款人：陈亚雄2013年7月10日”借款后，被告未还款。2015年4月7日，被告陈亚雄向原告承诺每月归还借款10万元，并立下承诺书一份，内容为：“承诺书本人因生意周转需要，截止2015年4月7日，其欠出借人借款人民币合计壹佰零陆万元（按手印），现出借人要讨回借款，本人一时无法全额还清，故双方协商决定，定于每个月的月底归还借款拾万元，直至还清借款为止，如若不遵守约定，则本协议取消，按原借款单中的利息算。承诺人：陈亚雄（签名并按手印）2015年4月7日”。原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光灶与被告陈亚雄间的借贷关系，有被告陈亚雄出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告陈亚雄应负归还原告借款的义务。被告陈亚雄所负的债务发生在其与被告林丽华夫妻关系存续期间，被告林丽华未提供证据证明原告陈光灶与被告陈亚雄明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈亚雄、林丽华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚雄、林丽华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光灶借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈亚雄、林丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年七月二十九日
书记员 林惠贞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1818号
原告：孟为祥。
被告：裘诗林。
原告孟为祥为与被告裘诗林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告裘诗林送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟为祥到庭参加诉讼，被告裘诗林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟为祥起诉称：原告和被告于2012年6月初在上海经商过程中相识，被告以替人家装修缺乏资金，并承诺支付高额利息为由，分别于2012年6月13日，6月14日，6月20日向原告借款2万、1万、4万，共计借款7万元正，但是被告到期后不但不还，而且人突然失踪且手机停机，完全没有还款诚意。故要求被告立即归还原告欠款人民币7万元并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告裘诗林未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告孟为祥为证明其诉讼请求主张向本院提供了借条三份，用以证明被告分三次向原告借款人民币7万元的事实。
被告裘诗林未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告裘诗林分别于2012年6月13日、6月14日、6月20日向原告孟为祥出具借条三份，载明被告分别向原告借款人民币2万元、1万元、4万元。后被告一直未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告孟为祥与被告裘诗林之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告裘诗林向原告孟为祥借款7万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告裘诗林归还7万元借款的理由正当，本院予以支持。被告裘诗林未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘诗林应于本判决生效之日起十日内向原告孟为祥归还借款人民币7万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 薛 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初384号
原告：方芝女，男，1955年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告方芝女与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方芝女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方芝女撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初384号原告：方芝女，男，1955年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告方芝女与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方芝女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方芝女撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第778号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第778号
原告江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人徐国平。
委托代理人梁言。
被告黄亚君。
原告江苏新城物业服务有限公司诉被告黄亚君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年10月至2013年9月的物业管理费人民币2257.20元，并支付滞纳金1342.46元。本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司的委托代理人梁言、被告黄亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄亚君系原告所管理的新城金郡一期的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。商业用房按照建筑面积每平方米每月3元收取。根据业主临时管理规约的约定，业主应在每季度的第一个月10日之前，缴纳本季度的物业管理费，逾期每天按0.3％收取滞纳金。被告黄亚君所有的房屋为商业用房，建筑面积为62.7平方米。其自2012年10月至2013年9月应缴纳物业管理费2257.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，由于被告家中房屋存在质量问题，经原告多方协调至2013年12月方得以解决，对此原告虽非责任人，但被告对此确实存在一定的期待，故对原告要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亚君应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司2012年10月至2013年9月的物业管理费人民币2257.20元；
二、驳回原告江苏新城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执58号
申请执行人卢小武，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘锦云。
申请执行人卢小武与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01684号民事判决书，责令被执行人重庆市渝万建设集团有限公司给付申请执行人卢小武工程投标保证金150万元，并以150万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2015年9月14日起至生效判决确定履行之日止的利息18147.95元；自2015年12月19日起至实际履行之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费9150元及执行费17600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款1544897.95元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人重庆市渝万建设集团有限公司自2015年12月19日起至实际履行之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第11号
原告：李某甲。
委托代理人：金宗贤、叶听。
被告：缪某。
原告李某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员任宁独任审判，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年1月27日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日，办理结婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间，性格不和，经常发生争吵。2006年3、4月份，双方发生争吵后，被告抛下家庭及孩子，离家出走，至今未回家，也未跟原告联系。这期间，原告及家人曾向被告家属打听被告的下落，均未有被告的讯息。原被告分居长达7年多，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：判令准予原告与被告离婚。
被告缪某没有答辩。
经审理，本院认定：原告与被告于1990年经人介绍认识并共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李哈特），××××年××月××日，办理结婚登记手续。2006年间，被告在双方发生争吵后离家出走，双方开始分居生活至今。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的原告身份证、原告户口本、被告户籍证明、结婚证、瓯海区仙岩街道仙北村委会情况说明，本院经审查予以认定。
本院认为：原被告分居长达7年多，双方互不联系，可以认定夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告缪某离婚。
本案受理费300元、公告费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第472号
申请人张建明与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）沁民初字第93号民事判决，已经发生法律效力。申请人张建明于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额为672492.91元。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在阳翼高速公路管理处有应得工程款，但因该工程正在审计中，具体款项尚未确认。待该工程审计结束后，本案再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第472号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审一民抗字第00001号
抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1955年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申诉人（原审被告）：范桂荣，女，1951年10月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申诉人（原审被告）：范勇，女，1974年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申诉人（原审被告）：范杰，女，1976年8月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申诉人陈桂兰与被申诉人范桂荣、范勇、范杰物权确认纠纷一案，凌河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）凌河民一初字第00127号民事判决，已经发生法律效力。陈桂兰不服，向本院申请再审。本院于2014年5月28日作出（2013）锦审二民监字第00024号民事裁定，驳回陈桂兰的再审申请。陈桂兰仍不服，向检察机关申诉。锦州市人民检察院于2014年12月22日作出锦检民（行）监（2014）21070000158号民事（行政）抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
一、本案指令古塔区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘继娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3467号
罪犯冯宗侃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬宁刑初字第425号刑事判决，以被告人冯宗侃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯宗侃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯宗侃系聚众斗殴的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、10月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗侃在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯系聚众斗殴的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗侃减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张文雯
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第122号
漯河市德信粮油收储中心：
你单位与佟占杰借款合同纠纷一案，河南省漯河市源汇区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）源民三初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向佟占杰支付本金2800000元，并按月息2分自2014年10月23日起至还清欠款之日止支付利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费7427.5元；申请执行费33070元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告方飞。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告方飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2013年11月22日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为30，000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币21，154.38元，其中包括本金17，809.59元、利息2，314.32元、滞纳金1，030.47元（上述利息滞纳金等暂计至2015年7月15日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1，500元；以上两项合计22，654.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方飞未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为30，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；
4、账户信息明细一份，证明截止2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金17，809.59元、利息2，314.32元、滞纳金1，030.47元，合计21，154.38元。
5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费1，500元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，被告方飞向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金17，809.59元、利息2，314.32元、滞纳金1，030.47元，合计21，154.38元。
本院认为，被告方飞与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本息合计21，154.38元，故原告要求被告归还截至2015年7月15日本金17，809.59元、利息2，314.32元、滞纳金1，030.47元的诉请，本院予以支持。原告要求被告方飞支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告单方面提供的格式合同，其中有关律师费承担的条款系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格斯条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。作为被告方飞，在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，原告诉求被告承担律师费的请求，系加重被告的偿还负担，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。被告方飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告方飞自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金17，809.59元和截至2015年7月15日的利息（含滞纳金）3，344.79元以及从2015年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初777号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：侯成成，男，1968年10月26日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告侯成成劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告侯成成称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原 告 于 玉 苓 与 被 告 吴 玉 柱 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第204号
原告于玉苓，女，1971年10月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东东城都市花园*号楼*单元***室。
被告吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东西城南新街西段路北86号。
原告于玉苓与被告吴玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玉苓、被告吴玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于玉苓诉称，2008年8月24日被告在我处买了2车草，12元一捆，合计16200元，后被告分几次付了10000元，尾欠6200元由被告给我写了欠据，约定2012年9月还款，此款经我多次索要，被告一直未付，为此起诉，要求被告给付买草款6200元并承担诉讼费用。
被告吴玉柱未提出书面答辩，但是在审理中口头辩称，草是我是替她代卖的，价格是10.5元一捆。欠条是我打的，但是草还剩下一车，2008年至2009年我让原告去运过，她没去，草已经烂掉了。我是给原告代卖，这6200元我已经还了2000元，还剩4200元，现在我只能给她2000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告欠款6200元。被告质证称无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供收条一枚，用以证明被告已经偿还了2000元。原告质证称无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月，被告在原告处赊购牧草价值16200元，后被告分3次支付原告10000元，其余6200元由被告于2012年2月12日为原告出具欠条一枚，约定于2012年9月份还款，此款经原告索要，被告一直未还，致原告起诉，要求被告偿还所欠牧草款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务，因此被告应当支付尾欠原告的牧草款；被告在审理中主张2012年1月5日所还的2000元系6200元的一部分，原告虽不认可，但是在审理中承诺放弃追索此2000的权利，可视为原告对其诉讼请求的变更，被告应偿还剩余的4200元；被告主张上述所欠牧草款只是代原告出售，只同意偿还2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴玉柱在本判决生效后立即支付欠原告于玉苓牧草款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月十日
书记员 王晓林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第47号
上诉人（原审起诉人）童辉，男，1970年6月26日生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河三路。
上诉人童辉不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第284号民事裁定，向本院提出上诉。称本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，认定仲裁协议对债权受让人童辉无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理此案。
本院经审查认为，上诉人童辉通过与张林签订《债权转让协议》受让取得张林对黑龙江省华龙建设有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司云南公公司的部分债权，该《债权转让协议》中约定了童辉明确反对2011年12月14日的转包合同仲裁协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。上诉人童辉与张林就涉及仲裁条款的约定，符合法律的规定，上诉理由本院予以采纳。一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第284号民事裁定书。
二、本案由昆明市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊 杰