wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3940号
原告：李好妞，女，1971年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：洪运高，男，1974年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李好妞与被告洪运高健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好妞到庭参加诉讼，被告洪运高经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好妞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、照相费、营养费、精神损失费等共计6357.54元。事实与理由：2017年5月19日22时许，在鹤壁市开发区某某小区，被告洪运高与原告李好妞因打麻将欠账发生争执，被告将原告打伤住院5天，由于被告不支付医疗费，无奈原告没有好出了院，后经鹤壁市公安局经济技术开发区分局处理对洪运高以殴打他人罚款500元，但被告给原告造成医疗费及其损失被告至今未付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告洪运高未作答辩。
原告李好妞围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书1份；2、鹤壁市人民医院出院证1份；3、鹤壁市人民医院陪护证1份；4、鹤壁市人民医院医疗费票据及住院每日费用清单1组；5、照相费票据1份；6、鹤壁市山城区法院行政判决书1份。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，能够证明原告与被告发生纠纷的事实及住院情况，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日22时许，在鹤壁市开发区某某小区，被告洪运高与原告李好妞因打麻将欠账发生争执，被告将原告打伤。原告李好妞于2017年5月20日凌晨3时入住鹤壁市人民医院住院治疗，住院4天。
鹤壁市公安局经济技术开发区分局于2017年5月24日作出鹤公开（治）行罚决字〔2017〕10050号行政处罚决定书，对洪运高以殴打他人罚款500元。
另查明，李好妞与其丈夫马胜利系个体工商户，在位于鹤壁市淇滨区某某商贸城4号楼某某砂锅店从事餐饮服务业，李好妞与马胜利系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。李好妞因涉案纠纷受到损失，应该得到赔偿。
一、关于李好妞的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为2285.5元；
2、误工费：原告李好妞实际住院4天，结合李好妞的伤情及实际住院天数，其误工费参照河南省餐饮业33854元/年标准计算为371元（33854元/年÷365天/年×4天）；
3、护理费：医院陪护证显示，李好妞住院期间由其丈夫一人陪护4天，其护理费参照河南省餐饮业33854元/年标准计算为371元（33854元/年÷365天/年×4天）；
4、住院伙食补助费：李好妞住院共计4天，按照30元/天的标准计算，为120元（30元/天×4天）；
5、交通费：结合李好妞就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为40元；
6、照相费：根据照相费票据为30元。
上述1-6项共计3217.5元。超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的请求，因原告未构成伤残，故原告的请求，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告洪运高将原告李好妞打伤，被告洪运高作为侵权人应承担民事赔偿责任。
综上，被告洪运高赔偿原告李好妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、照相费共计3217.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪运高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李好妞各项损失共计3217.5元；
二、驳回原告李好妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪运高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月七日
书记员 范利娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1256号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀光，该公司职工。
被告：邓荣山。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告邓荣山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司的委托诉讼代理人王怀光到庭参加诉讼，被告邓荣山未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购机欠款95000元，并自欠款之日承担利息95000元×8×8‰=6080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告购买原告销售的东方红拖拉机1台，总价275000元，由于被告资金紧张，经双方协商，原告同意被告欠款95000元购机，双方约定被告在2016年享受农机购置补贴后支付原告欠款95000元。现农机购置补贴资金已经拨付给被告，但被告拒绝还款。
被告辩称：东方红拖拉机我从原告处买上回家的路上就发生故障，原告修了一下凑合开到了南湖乡，经原告检查后，我要求退车，但原告只同意换车，一直等了二十多天时间才给我重新更换了一辆。当时正好是农忙时间，耽误二十多天给我造成了损失。后来拖拉机在使用时又发生了质量问题，出现泄压，一个轮胎也有问题，我给原告公司打电话，原告却提出我不付钱就不给我修理车辆。我在购买之前询问原告方人员该车是否有强压，原告方人员告诉我有强压，但开回来之后我发现该车上并没有强压。另外，我在购买拖拉机时还购买了平地机一台，而平地机也有质量问题，原告提出是司机的问题，但我更换了三个司机后，平地机仍旧不能正常使用，司机也提出这属于机器质量问题，不是操作问题。原告工作人员的确上门催要过一次欠款。对于原告的诉讼请求，如果原告将我机器质量问题解决好，我愿意给付原告85000元，因2015年农机补贴金额为95000元，但2016年农机补贴变为85000元，因此我只同意有条件的偿还原告85000元。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告邓荣山在原告甘肃河西吉峰农机有限公司处购买拖拉机1台，欠款95000元，被告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买农机，并向原告出具欠条，欠条明确载明欠款数额，被告应当支付所欠农机款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定承担利息，故不予支持。关于被告所称的拖拉机没有强压的辩解意见，原告予以否认，被告未向本院提供证据予以证明，依法不予采信。关于被告所称的农机存在质量问题的辩解意见，被告亦未向本院提供证据予以证明，如农机存在质量问题，可由原告方在三包范围内予以处理，也可由被告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓荣山自本判决书生效后十日内给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司农机款95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告邓荣山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11901号
原告范玉辉，男，1978年10月13日出生。
被告崔长斌，男，1978年11月09日出生。
原告范玉辉与被告崔长斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员黄书顺、人民陪审员罗艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加了诉讼，被告崔长斌经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范玉辉诉称：被告崔长斌2013年4月8日向原告范玉辉借款20000元，双方约定2013年7月8日被告崔长斌将借款一次性返还给原告范玉辉，到期后被告崔长斌至今未还款。诉讼请求：1、判令被告崔长斌偿还原告范玉辉借款20000元并从2014年1月1日起至实际给付之日止的相应利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；2、判令被告崔长斌承担本案的诉讼费用。
原告范玉辉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。
被告崔长斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告崔长斌未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告范玉辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告崔长斌于2013年4月8日从原告范玉辉处借款20000元，并于当日向原告范玉辉出具借条，借条载明“今从范玉辉处借款20000元整，利息按每万元一天17元（500元／月）计算，三个月内全部还清，到期还不上借款我自愿付利息按一万元一天二十元计算”。借款到期后至今，被告崔长斌仅还过部分利息，剩余款项经原告范玉辉多次催要，被告崔长斌一直未偿还借款。
上述事实，有原告范玉辉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔长斌经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告崔长斌从原告范玉辉处借款，并出具借条，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。被告崔长斌应按借条的约定履行还款义务，但其至今未偿还借款，故原告范玉辉要求被告崔长斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息部分，双方在借条中约定不明确，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔长斌于本判决生效之日起十日内给付原告范玉辉欠款本金二万元及利息（利息以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元、公告费二百六十元，由被告崔长斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈宇彤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第972号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲行飞，男。
委托代理人陈董国，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人曲行飞劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执585号
申请执行人陈俊，证件号码45020219850610061X。
被执行人龙建华。
陈俊申请执行龙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
陈俊申请执行龙建华民间借贷纠纷（2016）桂0203执585号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 谢兰兰
二〇一六年五月十五日
书记员 冯旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6387号
罪犯孙中洋，男，汉族，初中文化，1971年10月19日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月7日作出（2013）浦刑初字第118号刑事判决，以被告人孙中洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙中洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙中洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实�监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中洋减去有期徒刑四个月八日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4307号
原告何瑞堂，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈金速，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴元凤，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
原告何瑞堂诉被告陈金速、吴元凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞堂的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈金速、吴元凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞堂诉称：被告陈金速因急需资金做生意于2013年7月10日向原告借款人民币40000元（币种下同）。现原告也需资金周转，经催讨，被告拒偿。该二笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，请求依法判令被告陈金速、吴元凤共同归还借款本金40000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈金速、吴元凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何瑞堂向本院提供借条一份，意在证明被告陈金速于2013年7月10日向原告借款40000元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈金速签字并捺手印确认，被告陈金速经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告陈金速、吴元凤未向本院提供任何证据。
本院依照原告何瑞堂的申请，向莆田市秀屿区民政局调取了被告陈金速、吴元凤的婚姻登记记录证明一份。经质证，原告没有异议。本院经审查认为，婚姻登记记录证明可以证实被告陈金速、吴元凤于2012年7月20日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，被告陈金速向原告何瑞堂借款40000元，双方并未约定利息及借款期限，时双方订立借条一份，由被告陈金速签署名字并捺手印确认。被告陈金速、吴元凤于2012年7月20日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后原告向被告陈金速、吴元凤催讨，二被告拒偿。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告陈金速、吴元凤共同归还借款40000元及利息。案经审理，因被告陈金速、吴元凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈金速向原告何瑞堂借款40000元未还，有原告提供的由被告陈金速出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈金速应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈金速、吴元凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴元凤应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈金速、吴元凤共同归还借款本金40000元，合理合法，应予支持。因双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年9月26日）起按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈金速、吴元凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金速、吴元凤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告何瑞堂借款本金人民币四万元，并自二○一四年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈金速、吴元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特字第17号
申请人周玉珍，女，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人高红敏，女，1977年7月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
申请人周玉珍申请宣告高红敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周玉珍向本院提出申请称，申请人与被申请人系母女关系。2004年3月10日被申请人离家出走，下落不明。经家人多方查找，始终不见踪迹。2008年4月19日申请人向赤峰市公安局红山分局刑事侦查大队报案，经公安部门多方侦查，仍无音讯。现向法院提出申请，请求宣告被申请人高红敏失踪，并指定申请人周玉珍为其财产代管人。
经查，被申请人高红敏，女，1977年7月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，与申请人周玉珍系母女关系。2004年3月10日离家出走，至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年2月3日在人民法院报上发出寻找高红敏的公告，法定公告期三个月，现已届满，高红敏至今仍下落不明。
本院认为，高红敏自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年，利害关系可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，申请人周玉珍作为被申请人高红敏的利害关系人，申请宣告高红敏失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系亲密的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，申请人周玉珍作为被申请人高红敏的母亲，符合作为高红敏财产代管人的法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款及上述法律之规定，判决如下：
宣告高红敏为失踪人。
二、指定周玉珍为失踪人高红敏财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月一日
书记员 李媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1230号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘佳云，男，1976年1月20日生，汉族，重庆市人，住云南省红河州建水县。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人刘佳云买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初26号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏当事人。上诉人与蒙自军分区签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼；2、一审法院认定事实错误。本案中，与被上诉人刘佳云有买卖合同关系的是李荣强、李荣刚，一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；3、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，上诉人不应承担给付材料款及工资的责任。项目部印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目部印章外无项目经理和现场负责人签字，对上诉人不发生法律效力，上诉人并不直接与被上诉人形成买卖合同关系。
被上诉人刘佳云辩称，工程系上诉人承建，由李荣刚、李荣强负责施工。在施工过程中，李荣刚、李荣强以红河州工程建设集团有限公司项目部名义向其购买建筑材料，并对欠付材料款及工时费出具了加盖项目部印章的《欠条》，上诉人应支付欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘佳云向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付建筑材料款及工时费人民币63441元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，被告红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告刘佳云出具欠地板磨石瓷砖及工时费人民币63441元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门前付清，并加盖了红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告刘佳云出具欠工资人民币63441元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关建筑材料及劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告材料款及劳务报酬，但至今拒不支付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付材料款及劳务报酬63441元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无买卖合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条，不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：“被告红河州工程建设集团有限公司欠原告刘佳云材料款及劳务报酬人民币63441元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚、李荣强出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为。“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚、李荣强向被上诉人刘佳云购买建筑材料后，出具欠款63441元的欠条并加盖了“6261工程一标段项目部”印章，上诉人未举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任。至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付刘佳云欠款63441元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6302号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第6302号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告郑序礼。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告郑序礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2012年12月止及2013年4月的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）5525元，违约金1657.50元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝物业服务有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告郑序礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路199弄小区前物业管理公司，被告系该小区xx号xxxx室的业主，该房屋建筑面积为126.45平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2011年1月起至2012年12月止及2013年4月，欠缴物业管理费5525元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑序礼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司物业管理费人民币5525元；
二、被告郑序礼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币1657.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更23号
罪犯胡其东，男，汉族，1960年7月8日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2007年9月30日，新源县人民法院以（2007）新刑初字第76号刑事判决认定被告人胡其东犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑12年8个月（刑期自2006年8月7日起至2019年4月6日止），罚金20000元。在刑罚执行过程，本院于2010年6月23日以（2010）伊州刑执字第00376号刑事裁定，对该犯减刑2个月；于2014年6月5日以（2014）伊州刑执字第00409号刑事裁定，对该犯减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2018年6月6日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡其东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，罚金20000元分别于2011年5月28日、2015年2月5日合计执行10000元。执行机关拟报减刑期1年2个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯胡其东在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其东予以减刑1年4个月。减刑后，该犯刑期止于2017年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第932号
原告钟某，女，汉族，1986年2月17日出生。
委托代理人郭干旺，广东深广律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1985年7月14日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭干旺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经他人介绍认识，于2009年8月16日共同生育女儿周某乙。2009年9月16日，双方在乐山市井研县登记结婚。双方婚后感情一般，特别是后来被告有吸毒违法行为，严重破坏了夫妻感情。2013年11月6日，被告因容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月10日被批准逮捕，羁押于深圳市宝安看守所。综上，因被告吸毒及容留他人吸毒违法犯罪，已被羁押，严重破坏了夫妻感情，双方感情已完全破裂。据此，原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至女儿18周岁；3、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，双方在一起已经有10年，被告只是一时贪玩犯了错误，现已经受到惩罚，被告希望能与原告调解和好。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍认识，于2009年8月16日生育女儿周某乙，于2009年9月16日登记结婚。原告称双方婚后感情不好，被告婚后非常贪玩，常不回家，对家庭不负责任，并且被告多次吸毒，导致夫妻感情破裂，原告一直要求离婚。被告称虽然婚后被告贪玩，但被告一直有给家用养家，被告系因为做生意的原因经常晚归，被告吸毒也是受朋友引诱，一时失足，被告希望原告能给被告一次机会。经本院当庭调解后，原告表示坚持要离婚。
另查，被告在2013年11月5日22时许因吸毒及容留他人吸毒被公安机关抓获，后周某甲因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
又查，双方均主张小孩的抚养权，双方的收入来源于龙华的蔬菜生意。原告称其本人以前从事珠宝设计，即使更换工作，经济收入亦不会有问题，原告要求被告每月支付1000元的抚养费。被告称其是独生子，父母非常喜欢小孩，因此希望小孩能归被告抚养。原告称被告有吸毒行为，对小孩成长不利，且被告亦没有充足的时间照顾小孩。被告否认有长期吸毒。
关于夫妻共同财产、共同债务的问题，双方在庭审中均表示不在本案中处理。
本院认为，原告起诉离婚，主张夫妻感情已破裂，虽然被告不同意离婚，但经本院调解无效，考虑到被告有吸毒的恶习，对原告的离婚请求本院予以准许。
关于小孩的抚养问题，考虑到被告有吸毒的行为，且女儿周某乙年龄较小，由母亲抚养更为适宜，从有利于小孩成长的角度出发，本院确定小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止，被告可每周探视小孩一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某和被告周某甲离婚；
二、女儿周某甲某由原告钟某抚养，被告周某甲每月向原告钟某支付女儿周某甲某的抚养费1000元至女儿周某甲某年满18周岁，其中自起诉之日起至本判决生效之日止的抚养费由被告周某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付，之后的抚养费由被告周某甲于每月10日前支付，被告周某甲可每周探视婚生女儿周某甲某一次，原告钟某应予以必要的协助。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2527号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈坡垒屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈坡垒的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈坡垒的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈予波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第393号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人金某，男，1986年11月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。同年4月21日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人金某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区香港路出发，沿延安路由南往北行驶至延安北路与腾飞路岔口路段被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人金某血样中乙醇含量为188.67mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，公安机关出具的案件来源及归案经过，被告人金某的户籍证明及无违法行为证明，扣押清单，机动车行驶证及转让协议书，情况说明，现场酒精吹气测试单、血样提取登记表及抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06482号
原告聂宇，男，1989年11月4日出生。
委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京海棠汇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇庄户村甲1号。
法定代表人史翠红，总经理。
委托代理人张敏，女，1981年2月18日出生。
原告聂宇与被告北京海棠汇餐饮有限公司（以下简称海棠汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宇委托代理人雷海强，被告海棠汇公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂宇诉称：原告于2011年11月19日应聘到被告单位后厨工作，被告于2013年6月4日将原告解雇。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资为6000元，每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，被告没有支付原告加班工资和节假日工资等。原告虽然接受被告厨师长马伟的管理，但原告每天的考勤由被告统一负责，原告工作期间的工资（包括2013年6月4日离职时的工资）均由被告财务统一发放，原告住在被告提供的职工宿舍，身着被告提供的工作服，所以原告与被告存在劳动关系。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但丰台仲裁委员会所作裁决错误地认定被告与原告没有劳动关系，故原告起诉要求被告支付：1、2011年11月19日至2012年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资52500元；2、2011年11月19日至2012年6月4日期间休息日加班工资19354元；3、2011年11月19日至2012年6月4日期间法定节假日加班工资4968元；4、2011年11月19日至2012年6月4日期间延时加班工资10867元；5、违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
被告海棠汇公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：海棠汇公司成立于2011年11月10日，法定代表人为史翠红，系自然人独资的有限责任公司。聂宇主张其于2011年11月19日入职海棠汇公司从事后厨工作，期间接受厨师长马伟的管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服，其与海棠汇公司之间建立劳动关系，后因海棠汇公司换菜系与马伟发生纠纷，海棠汇公司于2012年5月29日将马伟辞退，于2012年6月4日将其予以辞退；海棠汇公司不认可与聂宇存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括聂宇在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资，后因马伟与其单位领导发生纠纷，马伟于2012年5月29日带走包括聂宇在内的20余名后厨人员。聂宇主张其月工资为6000元，海棠汇公司未与其签订书面劳动合同，其每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，海棠汇公司未依法向其支付加班工资；海棠汇公司表示对聂宇的工作情况不知情。
另查：2012年6月4日，马伟向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年9月9日至2012年5月31日未签订劳动合同工资差额108000元及赔偿金2700元；2、支付2011年9月9日至2012年5月31日休息日加班费49770元；3、支付2011年9月9日至2012年5月31日法定节假日加班费13272元；4、支付2011年9月9日至2012年5月31日延时加班费27510元；5、支付违法解除劳动关系补偿金12000元；6、支付2011年9月9日至2012年5月31日高温补贴9000元；7、支付2011年9月9日至2012年5月31日带薪年休假4977元。2013年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1973号裁决书，裁决：1、海棠汇公司支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元；2、驳回马伟的其他仲裁请求。海棠汇公司对上述裁决不服，诉至本院，要求：判令不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元。本院经审理认为，海棠汇公司提交的后厨承包协议复印件、领取承包费的收据、出租方出具的证明、照片等证据的证明力大于马伟提交的工服照片、工牌、围裙、名片照片、健康证照片、考勤表复印件、出库单复印件以及工资条等证据的证明力，能够证明海棠汇公司与马伟系承包关系，故对海棠汇公司要求不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元的诉讼请求予以支持。2013年12月17日，本院作出（2013）丰民初字第15719号民事判决书，判决：北京海棠汇餐饮有限公司不支付马伟二○一一年十月九日至二○一二年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资九万二千八百二十七元五角九分。马伟对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年4月9日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查：2012年12月10日，聂宇以海棠汇公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年11月19日至2012年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资52500元；2、支付2011年11月19日至2012年6月4日期间休息日加班工资19354元；3、支付2011年11月19日至2012年6月4日期间法定节假日加班工资4968元；4、支付2011年11月19日至2012年6月4日期间延时加班工资10867元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；6、支付高温补贴7000元。2014年3月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第291号裁决书，裁决：驳回聂宇的各项仲裁请求。
以上事实，有本院（2013）丰民初字第15719号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01713号民事判决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂宇主张其于2011年11月19日至2012年6月4日期间在海棠汇公司从事后厨工作，双方建立劳动关系，期间其虽接受厨师长马伟管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服；海棠汇公司不认可与聂宇存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括聂宇在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资。另根据已查明的事实，人民法院生效判决已经确认马伟与海棠汇公司之间系承包关系。故综合上述情形，聂宇主张其与海棠汇公司之间系劳动关系，缺乏证据证明，本院对此不予采信。聂宇基于劳动关系要求海棠汇公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资以及违法解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，判决如下：
驳回聂宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由聂宇负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
审 判 员 李玉东
代理审判员 梁代杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。
负责人黄惠山，行长。
被执行人杨屹，女，汉族，1970年2月7日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨屹的银行存款及其他款项人民币484342.94元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年五月十五日
书记员 胡信均
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2386号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告陈红义承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××，自编号直3322）承包给被告陈红义经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2013年1月至2015年12月，并以借据形式约定承包费总额为338114.28元，被告每月交承包费14088.1元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈红义却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年6月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了6个月，应向原告交纳承包费84528.6元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费74028.6元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈红义给付拖欠原告承包费74028.6元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。
被告陈红义未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈红义未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原告运城汽运公司与被告陈红义签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××号半挂货车一辆（自编号直3322）承包给被告陈红义经营，承包期限为24个月，自2013年1月至2015年12月，承包费总额为338114.28元，每月交纳承包费14088.1元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告陈红义在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城汽运公司于2013年6月份将车辆收回，现原告要求被告陈红义给付2013年1月份至2013年6月份期间的承包费74028.6元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红义从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红义于本判决书生效后十五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承包费七万四千零二十八元六角。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，原告因减免实际预交了826元，由被告陈红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2386号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2386号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告陈红义承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××，自编号直3322）承包给被告陈红义经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2013年1月至2015年12月，并以借据形式约定承包费总额为338114.28元，被告每月交承包费14088.1元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈红义却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年6月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了6个月，应向原告交纳承包费84528.6元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费74028.6元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈红义给付拖欠原告承包费74028.6元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。被告陈红义未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈红义未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告运城汽运公司与被告陈红义签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××号半挂货车一辆（自编号直3322）承包给被告陈红义经营，承包期限为24个月，自2013年1月至2015年12月，承包费总额为338114.28元，每月交纳承包费14088.1元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告陈红义在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城汽运公司于2013年6月份将车辆收回，现原告要求被告陈红义给付2013年1月份至2013年6月份期间的承包费74028.6元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红义从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红义于本判决书生效后十五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承包费七万四千零二十八元六角。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，原告因减免实际预交了826元，由被告陈红义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2386号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1671号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住万年县。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，2015年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月29日，被告人祝某某到晋江市宏德时代广场9号楼下，使用螺丝刀撬锁盗走被害人苏某某的一辆台翔牌助力车（无法估价）。后被告人祝某某以人民币600元的价格将该车出售给陈某某。案发后，赃车未追回。
2、2015年4月29日，被告人祝某某到晋江市宏德时代广场10号楼下，采用上述手段盗走被害人陈某甲的一辆台翔牌助力车（价值人民币2320元）。案发后，赃车被追回，并已发还被害人。
3、2015年5月5日，被告人祝某某到晋江市希尼亚后面第四排楼楼下，采用上述手段盗走被害人张某某的一辆兰盾牌助力车（价值人民币1201元）。案发后，赃车未追回。
4、2015年5月10日，被告人祝某某到石狮市北区民生农贸综合市场店面商住5栋1楼楼梯处，采用上述手段盗走被害人潘某某的一辆轻骑牌助力车（价值人民币1822元）。案发后，赃车未追回。
2015年5月17日，被告人祝某某在石狮市梦幻网吧被抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、陈某甲、张某某、潘某某陈述，证人陈某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、发还清单、车辆合格证、车辆转让协议、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币5343元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祝某某有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝某某退赔赃物折价款人民币三千零二十三元及无法估价的赃物，分别发还被害人张某某一千二百零一元、潘某某一千八百二十二元、苏某某台翔牌助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第829号
申请执行人库尔勒市绿色农资有限责任公司且末县分公司。
被执行人朱中有，男，1950年11月12日出生，汉族。
被执行人唐晓军，男，1977年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第194号民事调解书，2014年7月15日向被执行人朱中有、唐晓军发出执行通知书，责令被执行人朱中有、唐晓军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓军在且末县农村信用联社的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审 判 员 伊力哈木*于苏甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第829号申请执行人库尔勒市绿色农资有限责任公司且末县分公司。被执行人朱中有，男，1950年11月12日出生，汉族。被执行人唐晓军，男，1977年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第194号民事调解书，2014年7月15日向被执行人朱中有、唐晓军发出执行通知书，责令被执行人朱中有、唐晓军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓军在且末县农村信用联社的工资账户。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&mi d dot;伊敏审 判 员 伊力哈木·于苏甫代理审判员 肖             帆二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘             杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第33号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：郑山山、钱炬雷。
被告：徐万华。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告徐万华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第183号
原告：孙长兵，男，1966年12月24日出生，汉族，公司职员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。
法定代表人：李春，经理。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告孙长兵诉被告烟台市信德机械制造有限公司（以下简称信德机械公司）买卖纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长兵、被告信德机械公司委托代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长兵诉称：被告于2013年3月24日、3月31日、5月21日三次购买原告不锈钢标准件等产品，现尚欠原告货款10120元。2013年5月21日被告给原告开具中国银行转账支票一张，原告到银行兑换支票时发现为空头支票。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款10120元及利息。
被告信德机械公司辩称：欠原告货款10120元属实，但原告提供产品的质量有问题，因质量问题给被告造成损害，原告应承担质量赔偿责任。
经审理查明：被告信德机械公司购买原告孙长兵不锈钢标准件，截止2013年5月21日，被告尚欠原告货款10120元。2013年5月21日，被告给原告开出了票面金额为10120元的中国银行转账支票，在支票有效期内，被告以种种理由拒不提供支票密码，致支票失效。现原告诉来本院，要求被告支付货款10120元，并支付利息。被告称原告提供的产品有质量问题，并给使用该产品的山东齐河一客户造成损害。原告对此不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有中国银行转账支票、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠其货款10120元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。因双方对付款时间没有约定，故被告应自原告主张权利之日起即2014年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至判决生效之日止的利息。原告要求被告自2013年5月21日起给付利息，于法无据，本院不予支持。被告以原告提供的产品给他人造成损害为由进行抗辩，未提供相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市信德机械制造有限公司付给原告孙长兵货款人民币10120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月21日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋春露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4872号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群、柏利军，均是原告员工。
被告：陈望爱，女，1983年9月19日出生，汉族，住广州市萝岗区,
原告广州利合物业管理有限公司与被告陈望爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯婉仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第408号
上诉人（原审被告）刘朝阳。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵光辉。
委托代理人张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人韩守涛，河南世鼎律师事务所实习律师。
上诉人刘朝阳因与被上诉人赵光辉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘朝阳及其委托代理人靳占锋，被上诉人赵光辉的委托代理人张淑萍、韩守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月4日，刘朝阳向赵光辉借款10万元，12月30日给赵光辉出具“借条”1张，载明：“今借赵光辉人民币壹拾万元整.此据.（100000.00）借款人：刘朝阳2011年12月30号”。刘朝阳至今未偿还赵光辉此借款，引起诉讼。
原审法院认为：刘朝阳向赵光辉借款10万元，并给赵光辉出具有“借条”，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，刘朝阳应偿还赵光辉此款。刘朝阳辩称借条是打给谷凤娇的，并且还了不到1万元，未提供证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：刘朝阳于判决生效之日起十日内偿还赵光辉借款十万元。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由刘朝阳负担。
刘朝阳不服原审判决，向本院上诉称：我有一个关系特别要好的朋友叫刘红道，其妻子叫周丽娜，他们开办了河南亿达投资担保有限公司。因为这种关系，我在该公司的投资利息最高能够达到月息5分4厘。谷凤娇是该公司的会计，知道这个情况，就与我商量，说她朋友有一点钱，让我帮忙，以我的名义存入河南亿达投资担保有限公司，取得高额利息。2011年12月4日，谷凤娇通过网上账号62×××39转给6222081702001643698我网上账号98200元（己经扣除利息1800元），我并不知道是谁的钱。此后，每当公司发放利息，我都是按照谷凤娇的短信提示，将钱转给账号62×××39，2011年12月15日转利息1800元，2012年12月27日又转利息1800元，仅2011年12月份，62×××39账号就收到利息5400元。
到了2012年底，河南亿达投资担保有限公司面临倒闭，谷凤娇找到我哭得真是伤心，说这钱是他男朋友赵光辉的，因为这事他们之间的关系面临破裂，请求帮忙给她写一张借条，我心软，为了帮助朋友，在一年多之后给谷凤娇写了那张条子，估计了一个时间2011年12月30日。
到现在为止，我根本就不认识赵光辉，也根本没有从赵光辉手里借过钱。这事是谷凤娇利用我与河南亿达投资担保有限公司的特殊关系和名义，在河南亿达投资担保有限公司的投资行为，实际投入的是98200元，并且得到了很高的利息。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回赵光辉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵光辉承担。
赵光辉答辩称：刘朝阳不能以不认识赵光辉来否认双方借贷关系，双方之间的借贷关系完全符合形式要件。通过银行转账98200元，另外又支付了1800元现金，刘朝阳收到了10万元。至于刘朝阳与谷凤娇有何经济纠纷与本案无关，谷凤娇在双方之间只是起到介绍作用，并不实际参与，也不替赵光辉收取利息本金。赵光辉提供的借条内容真实，不存在所谓书面时间与实际时间不符的情况。刘朝阳提及的账号户主为赵光辉个人账号，通过该账号向刘朝阳汇款98200元，也有刘朝阳的借条为证，双方借贷事实清楚证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：关于刘朝阳与赵光辉之间是否成立借贷关系的问题。因刘朝阳向赵光辉出具有借条，并且有汇款记录相佐证，本院认定双方之间成立借款关系。刘朝阳称其不认识赵光辉，本案所涉款项系谷凤娇在河南亿达投资担保有限公司的投资款，证据不足，本院不予支持。至于本案起诉之前，刘朝阳向赵光辉支付的款项共计8400元，刘朝阳二审时认可利息为月息1.8%，应作为利息扣除。综上所述，刘朝阳的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年六月三日
书记员 韩冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金字第00134号
原告某公司，住所地商丘市文化路569号。
负责人王海峰职务：行长
委托代理人何凤玲，系某公司员工。
委托代理人张跃魁，系某公司员工。
被告张某某，男，汉族，1958年9月13日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某某，女，汉族，1964年12月17出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告曾某某，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告孙某某，男，汉族，1962年8月19日出生，户籍住址河南省梁园区。
委托代理人邓某某。女，汉族，1966年10月14日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告邓某某。女，汉族，1966年10月14日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告某公司（以下简称某公司）与被告张某某、王某某、曾某某、孙某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议。本案依据原告某公司的申请和其提供的担保，对被告张某某、王某某、曾某某、孙某某、邓某某的财产予以保全。2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人何凤玲、张跃魁，被告王某某、曾某某、孙某某、邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月17日被告张某某与原告签订《个人借款合同》，借款50万元，期限1年，还款方式为按期还息一次性还本。被告曾某某、孙某某、邓某某为该笔贷款提供连带责任保证。2014年7月17日该笔贷款到期后，借款人张某某未完全履行还款责任，贷款保证人曾某某、孙某某、邓某某也未履行保证人责任。截至2015年5月14日，该笔贷款已逾期10个月，欠本金249874.63元、利息30333.48元。依法解除原告于2013年7月17日与被告签订的个人借款合同，原告同时判令被告偿还剩余贷款本金249874.63元，及至2015年5月14日的利息30333.48元，之后的利息一并主张，并判令被告曾某某、孙某某、邓某某对上述欠款本息承担连带还款责任，本案诉讼费有被告承担。
被告张某某未提交答辩状。
被告王某某答辩称：字是我签的，其他的我不了解，我没见钱。
被告曾某某答辩称：担保合同是我签的，贷款到期，贷款人还多少担保人不清楚，银行也未通知我们催要，担保期限一年，我认为还清了，担保法有规定，变更合同应该取得保证人的同意，否则不承担保证责任。据此，我不再承担保证责任。
被告孙某某、邓某某答辩称：借款担保合同是我签的，放款、还款我们都不知道，担保法有规定，变更合同应该取得保证人的同意，否则不承担保证责任。据此，我不再承担保证责任。
本案争议焦点：保证人是否承担保证责任。原被告双方对争议焦点均无异议。
在举证期限内原告某公司向本院提交以下证据：证据一、被告张某某及其配偶王某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚复印件一份。证明：被告被告张某某及其配偶王某某的主体资格适格，王某某应共同承担还款责任。
证据二、被告曾某某身份证复印件、户口本复印件、结婚复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明：被告曾某某主体资格适格，应共同承担还款责任。
证据三、被告孙某某及其配偶邓某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚复印件各一份。证明：被告孙某某及其配偶邓某某主体资格适格，应共同承担还款责任。
证据四、被告王某某的共同还款承诺书、共同债务确认书、承诺书、自然人担保保证书。证明：同证据二、证据三。
证据五、《个人借款、担保合同》、《个人借款凭证》。证明：原告已按约定发放贷款，上述被告应承担连带还款责任。
证据六、还款明细。证明：还款情况。
经本院庭审质证，被告张某某、王某某、曾某某、孙某某、邓某某对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据查明案件以下事实：被告张某某在原告处申请个人创业贷款，其妻王某某与原告签订共同还款承诺书。内容为：王某某与借款申请人张某某向贵行共同申请个人创业贷款。贷款金额500000元，用于经营。并自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务。在借款申请人未按照合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务。保证人曾某某、孙某某、邓某某与原告签订自然人担保保证书。内容为：自愿为借款人张某某承担连带责任保证担保500000元整，若借款人张某某在银行办理的个人创业贷款到期不能按时偿还，我愿对该笔贷款承担连带保证责任。银行可扣划我名下的工资及财产归还此笔贷款。直至该笔贷款本息偿还完毕。我按照承诺履行保证责任，无任何异议。2013年7月16日，借款人张某某，贷款人某公司，保证人孙某某、曾某某、邓某某签订个人贷款担保合同一份。主要内容为：贷款人依据借款人的申请，同意向其发放个人创业贷款，金额为人民币500000元。贷款期限为12个月。贷款利率6%，上浮10%。罚息：罚息利率在贷款利率10%基础上加收40%。保证担保，全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款其他应负费用承担连带保证责任。保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款合同签订后，2013年7月17日某公司将此笔贷款汇入借款人张某某指定收款人的账户上。期间借款人张某某仅偿还部分本金及支付部分利息。截止到2015年10月21日，借款人张某某仍欠借款本金249874.63元，利息51480.57元。借款合同约定借款期限12个月。期满后双方的借款合同自行解除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告某公司与被告张某某、王某某签订的借款合同和原告与被告曾某某、孙某某、邓某某签订的自然人担保保证书。是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。原告某公司按合同约定履行了放款义务。而被告张某某、王某某没有按合同约定履行自己还款支付利息的义务，其行为已构成违约。故应承担违约责任。原告某公司要求偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曾某某、孙某某、邓某某在担保合同上签名，应当知道对该笔贷款的法律后果承担连带责任。故其抗辩理由不能够成立。被告曾某某、孙某某、邓某某作为被告张某某的连带担保保证人。对上述借款债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某偿还原告某公司贷款本金249874.63元及利息51480.57元（利息计算至2015年10月21日，以后利息按合同约定计算至付清贷款本金之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告曾某某、孙某某、邓某某对上述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定加倍执行迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告张某某、王某某承担。
由如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐守建
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初72号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨1时许，被告人林某甲伙同张某、林某丙、罗某甲、罗某乙（均另案处理）在福�市鼓楼区鼓西路依宝卤味小吃店门口，无故对被害人连某等人实施殴打，致被害人连某体表多个创口长度累计18.3厘米。经鉴定：被害人连某的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月1日，被告人林某甲到公安机关投案。
公诉机关认为被告人林某甲的行为己构成寻衅滋事罪，被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某甲、陈某乙、林某乙、李某、孙某的证言，被害人连某的陈述，被告人林某甲与同案犯张某、林某丙、罗某甲、罗某乙的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人林某甲与同案犯张某、林某丙、罗某甲、罗某乙相互辨认以及对作案地点、视频监控截图的辨认，证人高某、陈某甲、陈某乙、林某乙、李某对被告人林某甲等人的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的视频监控截图等视听资料，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人林某甲投案情况说明函、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，经本院调解被告人林某甲亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解。
本院认为，被告人林某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初72号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林图源，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人林图源犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林图源到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨1时许，被告人林图源伙同张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰（均另案处理）在福州市鼓楼区鼓西路依宝卤味小吃店门口，无故对被害人连某等人实施殴打，致被害人连某体表多个创口长度累计18.3厘米。经鉴定：被害人连某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月1日，被告人林图源到公安机关投案。公诉机关认为被告人林图源的行为己构成寻衅滋事罪，被告人林图源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林图源在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。对上述事实，被告人林图源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某1、陈某2、林某、李某、孙某的证言，被害人连某的陈述，被告人林图源与同案犯张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人林图源与同案犯张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰相互辨认以及对作案地点、视频监控截图的辨认，证人高某、陈某1、陈某2、林某、李某对被告人林图源等人的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的视频监控截图等视听资料，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人林图源投案情况说明函、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。审理中，经本院调解被告人林图源亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解。本院认为，被告人林图源结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林图源犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林图源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林图源亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林图源的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林图源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  戴 清二〇一六年二月四日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第28号
申请人：沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司。
法定代表人：郑学科。
申请人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月21日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向法院申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1030005123328014；出票日期2014年7月4日；出票人台州黄岩海普工贸有限公司；收款人台州市大井包装厂；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩宁溪支行；票面金额人民币80000元；汇票到期日2015年1月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 金洪列
代理审判员 喻 夏
二〇一五年一月六日
代书 记员 章 骞
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第185号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人何某（别名何某），男，1982年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，中专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月20日本案移送至赤峰市公安局新城分局管辖，同日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留。2015年4月16日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）151起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉、刘宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年12月8日，被告人何某将其从丁某文处临时短期租来的出租车转租给姜某帅，并隐瞒其没有转租权的事实，以需要预交押金为由，骗取姜某帅人民币8000元，骗取的款项被其挥霍。
2、2014年12月10日，被告人何某将其从丁某文处临时短期租来的出租车转租给梁宏春，并隐瞒其没有转租权事实，以需要预交押金、租金为由，骗取梁宏春人民币16700元；骗取的款项被其挥霍。
3、2015年1月6日，被告人何某谎称其为赤峰市松山区新城富河国际A区3号楼2单元2201室楼房房主，将从高某光处租来的该楼房超期转租给宋艳，并以需要预交租金和网费为由，骗取宋某人民币14750元。期间，宋某在该楼房居住了3个月零14天，租金为4203元，给宋某造成实际损失人民币10547元，所得赃款被何某挥霍。案发后，何某的亲属退还宋某人民币5000元。
4、2015年1月20日，被告人何某谎称其为赤峰市松山区新城富河国际A区3号楼2单元2201室楼房房主，将从高某光处租来的该楼房又超期转租给王某静，并以需要预交租金和网费为由，骗取王某静人民币18200元，骗取的款项被其挥霍。
综上，被告人何某诈骗作案4起，骗取人民币53447元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议和辩解；并有被害人姜某帅、王某静等人的陈述，证人王某丽、丁某文、高某光等人的证言，出租车租赁合同，夜班出租车租赁合同，房屋租赁合同、借据，房屋所有权证、租房合同，收条、谅解书，户籍证明，被告人何某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。部分退还骗取的款项，可酌情从轻处罚；多次诈骗作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪秀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第185号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人段晓亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告人马某某，出生于黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人许丹、佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人段晓亮、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人段晓亮及其辩护人王珉、被告人马某某及其辩护人许丹、佟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年11月某日，被告人段晓亮从王某甲处得知被告人马某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过王某甲与马某某约定以每克350元的价格购买5克甲基苯丙胺，后王某甲到哈尔滨市道外区香秀宾馆从马某某处取回毒品，送到哈尔滨市松北区松浦镇红星村段晓亮家中，段晓亮将毒资1750元通过王某甲交给马某某。二、2015年3月19日，被告人马某某在哈尔滨市道外区晓波旅馆内，以400元的价格卖给吸毒人员王某乙0.4克甲基苯丙胺。公安机关于2015年3月21日在晓波旅馆内将马某某抓获，查获毒资2150元及一套吸毒工具，后在王某乙处查获0.87克甲基苯丙胺。三、2015年3月8日，吸毒人员张某某在电话中与被告人段晓亮约定以400元的价格从段晓亮处购买毒品，并约定毒资后付。当日晚，张某某到哈尔滨市松北区松浦镇红星村段晓亮家中，从窗台上取走段晓亮事先放置的0.5克甲基苯丙胺。四、2015年3月10日，被告人段晓亮在哈尔滨市松北区松浦镇红星村家中，以400元的价格卖给吸毒人员张某某0.6克甲基苯丙胺，约定毒资后付。五、2015年3月25日，被告人段晓亮在哈尔滨市呼兰区学院路利民学苑1单元9008室内，以500元的价格卖给吸毒人员段某某一包甲基苯丙胺，约定毒资后付。段晓亮离开后被公安机关抓获，从其身上查获3.95克甲基苯丙胺。公安机关进入9008室内，查获0.56克甲基苯丙胺及三套吸毒工具。后公安机关来到哈尔滨市松北区松浦镇红星村段晓亮家中，在室内查获4.11克甲基苯丙胺及一套吸毒工具。综上，被告人段晓亮贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺共计9.72克；被告人马某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共计5.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品、搜查笔录及扣押清单、被告人段晓亮的记账本、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告、案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人段某某、赵某某、刘某某、张某某、王某乙、王某甲的证言，被告人段晓亮、马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段晓亮、马某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。段晓亮贩卖甲基苯丙胺数量超过七克，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、段晓亮系吸毒人员，且涉案大部分毒品被公安机关查获，未流入社会，酌情从轻处罚；3、段晓亮多次贩毒，酌情从重处罚。公安机关在段晓亮身上及住处查获的毒品，现有证据不足以证实系段晓亮准备用于吸食，故根据有关规定应计入其贩毒数量，对其辩护人提出公诉机关认定贩毒数量过高的辩护意见，本院不予采纳。段晓亮到案后交代将毒品卖给段某某的事实及贩毒地点，公安机关据此抓获其他实施毒品犯罪人员，属段某某如实供述犯罪事实，不构成立功，对其辩护人提出段晓亮有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。马某某两次贩卖毒品，犯罪主观恶性较深，且不属偶犯，对其辩护人提出马某某犯罪主观恶性不深，且系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。对段晓亮、马某某辩护人提出二被告人能如实供述犯罪事实，以及段晓亮辩护人提出涉案大部分毒品被查获，未流入社会的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告人段晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、卷宗扣押毒品、毒资及吸毒工具，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵文全二〇一五年十月二十九日书 记 员 付久丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13781号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人钟江海、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告夏世明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告夏世明信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告夏世明未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4253号
申请人包坤明，男，31岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨建平，男，53岁，职工，现住翁牛特旗。
本院于2014年9月24日作出（2014）翁法执字第93-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人杨建平名下的位于翁牛特旗某某居委会花园12号楼二单元四楼西户（证号：xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建平名下的位于翁牛特旗某某居委会花园12号楼二单元四楼西户的房屋（翁房权证某字第xxx**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4253号申请执行人海鸽，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人苏日娜，地址翁牛特旗。海鸽与苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海鸽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人苏日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海鸽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日娜新的财产线索，申请执行人海鸽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1806号
申请执行人北京市海淀区康达电子技术公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请执行人北京市海淀区康达电子技术公司与被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第272号
异议人（被执行人）：佛山市奇明光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林荣俊。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：范志敏。
委托代理人：邓永健。
委托代理人：梁广华。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第779号案，即申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人佛山市奇明光电有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人提出执行异议。本院已立案审查。
异议人称，请法院依法作出裁定，将申请执行人擅自扣划的异议人的存款5550509.44元退回至法院账户。事实与理由：异议人自2013年至2014年上半年，通过多方努力，向异议人客户催收货款5550509.44元。基于对申请执行人的信赖。异议人将上述款项汇入异议人在申请执行人处开立的基本账户内。该款项应属异议人全体债权人所有，而申请执行人只是异议人的债权人之一。申请执行人在未征得异议人同意的情况下，利用掌控异议人银行账户的便利，于2014年6月擅自将前述异议人基本账户内存款5550509.44元全部扣划，造成其他债权人利益受损。申请执行人的扣款行为不合法。因此，异议人特提出申请，请法院查明事实，并作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，异议人提出的对申请执行人的扣划行为的异议，不属于对具体执行行为的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市奇明光电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年十月十三日
书记员 李有泓