安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00274号
原告：淮南市永博物资有限责任公司，住所地淮南市八公山蔡新路，组织机构代码75680954-7。
法定代表人：汤多萍，该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：贺文锐，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被告：杨维龙，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈院好，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告淮南市永博物资有限责任公司（以下简称永博公司）诉被告贺文锐、杨维龙、陈院好买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理。由于被告贺文锐下落不明，本案于2015年3月30日依法转为普通程序审理，由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员尹兵依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告永博公司的法定代表人汤多萍及其委托代理人喻泉到庭参加诉讼，被告贺文锐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨维龙、陈院好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永博公司诉称：2012年间，安徽天凌建筑工程有限公司承接了淮南矿业集团棚户区改造八公山新村Ⅲ标段工程，该工程的Ｃ1－4号楼由三被告负责建设，2０12年9月间，永博公司陆续向该工地供应钢材，经双方于2０14年1月28日结算，三被告欠钢材款98０００元。该事实有第二、三被告出具的欠条为证。对于拖欠的钢材款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令各被告给付钢材款98000元及利息5880元［计算方式98000元×6%×1年（2014年1月28日至2015年1月28日）＝5880元］。
贺文瑞、杨维龙、陈院好均未答辩。
永博公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、永博公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、2012年9月24日永博公司与贺文锐签订的购销协议。证明永博公司与贺文锐等人的买卖关系。
证据三、杨维龙、陈院好于2014年1月28日出具的欠条。证明贺文锐、陈院好、杨维龙因购买钢材而欠款的事实。
证据四、2012年8月22日、2012年10月14日、2012年10月31日、2012年11月3日、2012年11月7日、2012年11月8日销售清单。证明原告按照购销协议履行了交付钢材的义务及三被告为合伙关系。
证据五、2013年6月28日借支单。证明陈院好是本案钢材的买方之一。
杨维龙向本院提供了下列证据：
杨维龙的身份证复印件。
永博公司对该证据无异议。
陈院好向本院提供了下列证据：
陈院好的身份证复印件。
永博公司对该证据无异议。
为查明案件相关事实，本院依职权调取下列证据。
证据一、贺文锐的户籍证明。
永博公司对该证据无异议。
证据二、2015年3月10日与杨维龙谈话笔录。主要内容为：一、贺文锐与永博公司是买卖关系，且有购销协议为证。二、其与永博公司不是买卖关系，其在贺文锐与永博公司位于八公山新村三标段C1－4号楼的钢材买卖中，充当贺文锐的帮忙者，与贺文锐系朋友关系，非合伙关系。虽其非实际的买方，但等项目部到钱，其可及时通知永博公司领钱。三、对于2012年9月4日贺文锐与永博公司的购销协议，其未参与签字，不知情。购销协议签定后，才知道买卖钢材的事情。四、2014年1月28日欠条是其出具的，出具原因：原告找不到贺文锐，为保证工程顺利进行，天凌公司负责人催促我们现场负责人协条处理，故向永博公司法定代表人汤多萍出具欠条。
永博公司对该份证据部分内容有异议。认为：基于销售清单及欠条可知杨维龙的合伙人身份，杨维龙应当履行还款义务。对该份证据其他内容无异议。
证据三、2015年3月10日与陈院好的谈话笔录。主要内容为：一、贺文锐与永博公司是买卖关系，且有购销协议为证。二、其与永博公司不是买卖关系，其在贺文锐与永博公司位于八公山新村三标段C1－4号楼的钢材买卖中，充当贺文锐的帮忙者，与贺文锐系朋友关系，非合伙关系。虽其非实际的买方，但等项目部到钱，其可及时通知永博公司领钱。三、对于2012年9月4日贺文锐与永博公司的购销协议，其未参与签字，不知情。购销协议签定后，才知道买卖钢材的事情。四、2014年1月28日欠条是其出具的，出具原因：原告找不到贺文锐，为保证工程顺利进行，天凌公司负责人催促我们现场负责人协条处理，故向永博公司法定代表人汤多萍出具欠条。
永博公司对该份证据部分内容有异议。认为：基于借支单及2015年2月陈院好给付我现金10000元的事实可知陈院好的合伙人身份，陈院好应当履行还款义务。对该份证据其他内容无异议。
本院认证意见：对于原告提交的证据一至证据五，被告杨维龙、陈院好提交的证据以及本院依职权调取的证据一，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院依法予以确认。对于本院依职权调取的证据二、证据三，对其真实性本院予以确认。
经庭审，本院确认本案事实如下：
因八公山新村三标段工程需要，2012年9月24日贺文锐与永博公司签定了一份购销协议，主要内容为：“甲乙双方本着公正、公平的原则就钢材购销及付款方式达成如下协议：1、甲方向乙方提供钢材用于八公山新村三标段c1－4号楼。2、结算方式：甲方向乙方提供钢材款达十万元，乙方在五天之内就得付款十万元，如乙方拖迟付款，甲方从送货之日起向乙方多收每天每吨加肆元钱作为利息，直到支付货款之日止。如本月送货不到十万元钢材款到本月底乙方也必须付清货款，如拖迟甲方还须向乙方从送货之日止多收每天每吨加肆元作为利息。3、本协议一式两份，甲、乙双方持一份，双方签字后生效。4、未尽事宜协商解决，协商不成向当地法院裁决。甲方盖章签字：汤多萍，日期：2012.9.24。乙方盖章签字：贺文锐。日期：2012.9.24。”该协议“甲方”落款处盖有有原告永博公司“淮南市永博物资有限责任公司”公章及汤多萍签字，“乙方”落款处有贺文锐签名。在原告永博公司与被告贺文锐钢材买卖过程中，被告贺文锐未依约足额支付钢材款。由于汤多萍向贺文锐主张钢材款未果，被告杨维龙、陈院好于2014年1月28日向汤多萍出具欠条一份，确认拖欠钢材款的数额为98000元，欠条内容为：“今欠到汤多萍钢材款拾肆万捌千叁百贰拾元（148000．00）。已付伍万元下欠九万捌千元，用于八公山新村叁标。经手人：杨维龙、陈院好。2015.1.28”。永博公司庭审中称：2015年2月陈院好给付永博公司钢材款10000元。至今被告贺文锐欠原告永博公司钢材款88000元。原告永博公司因该钢材款诉至本院。
另查明：永博公司认为贺文锐、杨维龙、陈院好是合伙关系，但未向本院举证证明该三人间存在书面或者口头合伙协议。杨维龙、陈院好均认为贺文锐是本案钢材的买受人，其二人非买受人，其二人与贺文锐三人之间非合伙关系。
再查明：中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率为6%。
根据本院查明的事实，依照相关法律规定，结合本案焦点，评述如下：
一、被告贺文锐是否应当偿还本案钢材款98000元及利息5880元的问题。
依据法律规定，合同当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故购销协议签订当天2012年9月24日购销协议依法成立且生效。同时，原告永博公司与被告贺文瑞双方均具有民事行为能力，对于协议书的内容，原告永博公司与被告贺文锐双方意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益。故该购销协议书真实、合法、有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽贺文锐未出庭应诉并发表意见，但永博公司、杨维龙、陈院好均认为贺文锐系钢材的买受人。结合原告永博公司的证据材料及庭审意见以及本院与杨维龙、陈院好的谈话笔录，足以证明贺文锐系本案钢材的买受人的事实。在原告永博公司与被告贺文锐钢材买卖过程中，被告贺文锐未依约足额支付钢材款，作为买受人应当履行支付钢材款的义务。同时，永博公司庭审中称：2015年2月陈院好给付钢材款10000元。故对于原告永博公司要求被告贺文锐给付钢材款98000元的诉请，合法有据，本院予以支持88000元。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在原告永博公司与被告贺文锐钢材买卖过程中，被告贺文锐未依约足额支付货款，其未履行2014年1月28日欠条确认的98000元钢材款的还款义务，作为买受人其逾期付款行为显属违约。其自2014年1月28日至2015年1月28日逾期付款的违约行为确给原告永博公司带来了损失，该逾期付款损失主要表现为永博公司作为价款接受方的利息损失。因此，永博公司请求贺文锐给付逾期付款利息5880元（98000元×6%×1年=5880元）的诉请，合法有据，本院予以支持。
二、被告杨维龙、陈院好是否应当偿还本案钢材款98000元及利息5880元的问题。
首先，原告永博公司基于欠条、销售清单、借支单以及陈院好于今年2月份付钢材款10000元的行为主张贺文锐、杨维龙、陈院好三人系合伙关系，进而要求杨维龙、陈院好履行偿还钢材款及利息的义务。杨维龙、陈院好予以否认。
本院认为：在诉讼中，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告永博公司主张贺文锐、杨维龙、陈院好三人系合伙关系，但未能提供贺文锐、杨维龙、陈院好三人间存在合伙法律关系的证据材料。故对原告永博公司的主张，本院不予支持。
其次，本案中，被告杨维龙、陈院好作为完全民事行为能力人，明知自己非本案钢材的实际买受人，却于2014年1月28日向汤多萍出具欠条。本院认为：被告杨维龙、陈院好的上述行为是对债权人债权提供更进一步的保障，应视为其二人同意加入本案钢材买卖合同之债的的关系之中，该行为既未免除原债务人贺文锐债务，也未损害原债务人贺文锐的权利，且陈院好于2015年2月中旬向原告永博公司偿还10000元的事实，上述事实印证了杨维龙、陈院好对债权人出具欠条行为，系加入原告永博公司与被告贺文锐合同之债的关系之中的意思表示。故杨维龙、陈院好应与被告贺文锐共同向原告永博公司偿还本案钢材款88000元及利息5880元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院印发关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺文锐、杨维龙、陈院好于判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市永博物资有限责任公司钢材款88000元及利息5880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告贺文锐、杨维龙、陈院好负担；公告费560元，由被告贺文锐、杨维龙、陈院好负担；保全费1000元，由被告贺文锐、杨维龙、陈院好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日区十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院印发关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。