江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0007号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行。
负责人姜玲，支行行长。
委托代理人丁有明，该支行副行长。
委托代理人董斌，扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司。
法定代表人姚宝生。
被告扬州百万机械制造有限公司。
法定代表人王正明。
被告扬州缘丰日化有限公司。
法定代表人陈甲。
被告扬州五湖四海日化有限公司。
法定代表人陈恒海。
被告姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族。
被告方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称农村商业银行新城西区支行）与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万机械公司）、扬州缘丰日化有限公司（以下简称缘丰公司）、扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）、姚宝生、方漫凝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜玲及其委托代理人董斌、丁有明均到庭参加诉讼，被告宝华公司、百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行新城西区支行诉称：2013年7月8日，原告与被告宝华公司签定了一份流动资金循环借款合同，合同编号为（扬商银）流高借字（2013）第0708001号。合同约定：自2013年7月8日起至2014年7月8日止，被告宝华公司在合同期内可循环使用最高借款额度为400万元的借款。同日，原告与其余五被告签订了一份最高额保证合同，合同编号为（扬商银）高保字（2013）第0708001号。合同约定：被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝为上述借款主合同中的借款人即被告宝华公司提供最高额连带责任保证担保。2013年7月18日和2013年11月8日，被告宝华公司根据上述借款合同分别向原告借款250万元和150万元，用于购木材和购材料，双方约定两笔借款归还日期均为2014年7月8日，借款月利率8.5‰（年利率为10.2%），按季结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。
但是，被告宝华公司未能按照合同约定如期偿还借款利息，截至2013年12月20日，被告宝华公司计拖欠原告利息82072.28元，原告催要无果。故诉请法院判令：1、解除原告与被告宝华公司于2013年7月8日签订的流动资金循环借款合同；2、被告宝华公司立即归还本金、支付利息；3、被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、原告营业执照和各被告的营业执行或居民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格均适格；
2、原告与被告宝华公司签订的《流动资金循环借款合同》一份，证明原告与被告宝华公司间的借款合同关系；
3、原告与被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝签订的《最高额保证合同》一份，证明原告与五被告间的保证担保合同关系；
4、借款借据两份，证明原告分两次向被告宝华公司总发放了400万元贷款；
5、利息清单一份，证明截至2013年12月20日，被告应向原告支付借款利息82072.28元。
被告宝华公司、百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告宝华公司签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告与被告宝华公司、百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝签订最高额保证合同一份。约定：宝华公司向原告最高借款额度为400万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度内的借款；利率以借款借据上记载的利率为准。在每季末月的20日按季结息，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起，按合同约定利率的150%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝为被告宝华公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同还约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务或未按本合同约定方式进行贷款资金支付的，即属违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2013年7月18日、2013年11月8日，原告按约分别向宝华公司发放了250万元和150万元贷款。截至2013年12月20日，被告宝华公司拖欠原告利息82072.28元。被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝也未尽担保责任。
本院认为，原告与被告宝华公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告宝华公司、百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝签订最高额保证借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告宝华公司发放贷款后，宝华公司未能按约给付相应利息，已构成违约，原告依照合同约定要求解除合同，被告宝华公司给付借款本息，有合同约定和法律依据，本院予以支持；被告百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝为被告宝华公司的借款提供连带责任保证，而未尽担保义务，应按约承担连带保证责任。被告宝华公司、百万机械公司、缘丰公司、五湖四海公司、姚宝生、方漫凝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司签订的（扬商银）流高借字（2013）第0708001号流动资金循环借款合同终止履行；
二、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行借款本金400万元及相应利息（算至2013年12月20日，利息为82072.28元；从2013年12月21日起，以本金400万元为基数，按月利率8.5‰算至2014年7月8日；从2014年7月9日起，以本金400万元为基数，按月利率12.75‰算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告扬州百万机械制造有限公司、扬州缘丰日化有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、姚宝生、方漫凝对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州百万机械制造有限公司、扬州缘丰日化有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、姚宝生、方漫凝承担担保责任后，有权向被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40021元，诉讼保全费5000元，计45021元，由六被告共同负担（此款原告已垫付，由六被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40021元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 王露茜