wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1409号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛风英，女，汉族，1925年5月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周荣生，男，汉族，1946年8月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周珍红，女，汉族，1951年2月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周菊红，女，汉族，1948年10月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红（以下简称薛风英等4人）因起诉南京市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛风英等4人申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的期限是20年，第四十八条规定存在法定情形被耽误起诉的时间不计算在期限内，所以因存在法定情形而被耽误起诉的时间不应计算在20年内。本案中，起诉时间被耽误并非薛风英等4人自身的原因导致，而是因为南京市住房和城乡建设委员会剥夺了薛风英等4人的知情权和参与权，故本案起诉期限依法应当延长。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。由此可见，无论存在何种情形，涉及不动产而提起行政诉讼的最长起诉期为行政行为作出之日起至20年止。本案中，南京市鼓楼区东门前街20号房屋所涉的南京市公有房屋所有（国有土地使用）权证的登记时间为1990年12月1日，薛风英等4人对该登记不服，即使因不属于其自身的原因耽误了起诉期限，其起诉也不得迟于2010年12月1日，现薛风英等4人于2016年4月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定最长起诉期限。一、二审裁定不予立案并无不当，薛风英等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第76号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1992年6月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月；因犯抢劫罪于1994年2月被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月刑满释放；因犯故意伤害罪于2000年1月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月6日作出（2014）思刑初字第12号刑事判决：认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄某不服，以其系初犯、认罪态度较好，请求从轻改判等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3724号
原告孟亚军。
被告段晓阳。
原告孟亚军与被告段晓阳间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员凌璟、张林福三人组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告段晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月12日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告5万元，以现金方式交付2万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款7万元及利息2，520元。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起至判决生效之日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、转账记录等证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告提出借款7万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月12日前归还。当日，原告以银行转账方式交付被告借款5万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告主张借款金额为7万元，其中5万元有转账凭证为证，本院予以确认。另2万元，原告认为系现金交付。但根据原告提供的证据（银行交易明细单）显示，原告转账时账户内余额有30余万元，但原告仅通过转账方式交付5万元，此为不符常理之一。原告出借给不相识的被告，借条中却未约定收取分文利息，此为不符常理之二。由此，本院有理由相信原告所谓的现金交付2万元存在预扣利息行为。因此，原、被告虽达成7万元借款合意，但实际原告交付被告借款本金为5万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为5万元。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担还款责任。原告据此主张利息损失，合法有据，但计算标准应合理调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币5万元；
二、被告段晓阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月13日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由原告孟亚军负担443元，由被告段晓阳负担1，107元（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第267号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省射洪县人，小学肄业，无业。1983年12月因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被射洪县人民法院判处有期徒刑12年，1992年3月10日刑满释放；2015年2月10日因扒窃被盐亭县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、8月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月28日11时许，被告人何某某搭乘川B6BK**面包车从甘溪到江油市区途中将张某上衣口袋内现金160.5元盗走，后何某某在田家寺平安驾校路段下车逃离时被附近群众挡获。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某辩称其是单独一人搭乘汽车，未实施过盗窃，钱是从被害人的口袋落出后被其捡到的。
经审理查明：2015年2月28日11时许，被告人何某某搭乘川B6BK**号面包车从北川县甘溪乡到江油市区，行车途中，何某某趁被害人张某（甲）不注意将其放置于上衣口袋内的现金160.5元（共9张）盗走，后何某某与另一犯罪嫌疑人在田家寺平安驾校路段下车逃离。随后，何某某被被害人及群众抓获，另一犯罪嫌疑人逃跑，从何某某身上查获被盗现金160.5元及刀片一张。被盗现金已发还被害人，刀片一张随案移送本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人何某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明何某某指认了上车地点、搭乘车辆时所坐位置、下车地点、被抓获地点及被盗窃的现金；被害人张某（甲）及证人林某某、李某、张某（乙）、杨某辨认了何某某；被害人张某（甲）及证人杨某辨认了逃跑的另一犯罪嫌疑人；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关扣押被盗现金并发还了被害人；4、接受证据材料清单、随案移送物品清单；5、被害人张某（甲）衣服照片，证明其被盗时所穿衣服的情况；6、衣服、钱包被划破照片，证明林某某衣服、钱包被划破的情况；7、情况说明，证明何某某被抓获地附近及案发车辆上均无监控视频；8、通话详单，证明客户名称为＊德平的手机号码在案发前及当日与客户名称为何某某的手机号码的通话情况；9、被害人张某（甲）的陈述、证人林某某、张某（乙）、李某、杨某的证言，证明发现现金被盗，后将何某某抓获，另一犯罪嫌疑人逃跑的经过，同时证明何某某与逃跑的犯罪嫌疑人一同上、下车，并由其中一人给付的车费及案发时车上搭乘人员的位置等情况；10、何某某的多次供述及辩解，均否认其实施了盗窃，称钱是从被害人的衣服口袋落出来后捡到的；11、盐亭县公安局盐公（凤）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书、射洪县人民法院刑判（83）字第333号刑事判决书、释放证明书，证明何某某的前科劣迹及刑满释放时间；12、何某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某所提其是单独一人搭乘汽车，未实施过盗窃，钱是从被害人的口袋落出后被其捡到的辩解，经查，被害人及证人辨认了何某某及逃跑的另一犯罪嫌疑人，证实二人一同上、下车，并由其中一人给付车费，何某某对其行踪所作供述前后矛盾，另被害人案发时所穿衣服的口袋较深，被盗现金以每张单独卷成筒状的形式散放在衣袋内，不可能全部同时落出，故对其所提辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具刀片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
代理审判员 李 媛
人民陪审员 杨 桔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5777号
原告：朱向平，女，1973年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：杨云峰，男，1971年7月3日出生，汉族，系原告丈夫，住扬州市广陵区。
被告：陆德红，女，1965年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐正勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
委托代理人：李海军，该公司员工。
原告朱向平与被告陆德红、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱向平委托代理人杨云峰、被告陆德红、被告大地财险扬州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费用1230元、停运损失1600元（4天）、交通费300元。事实和理由：2016年2月1日，被告陆德红驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市扬子佳竹苑9栋东侧道路上，与对面车道上原告的驾驶员杨云峰驾驶的苏Ｋ×××××号出租车撞上，造成原告车辆损坏。同日，交警部门作出事故认定书，认定陆德红负事故全部责任，杨云峰不负事故责任。原告车辆受损后，积极对车辆进行维修，产生各项损失3130元。此后原告多次与陆德红联系，被告均不予理睬，截至目前未支付任何费用，无奈起诉至法院。
被告陆德红未答辩。
被告大地财险扬州公司未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了维修发票、营运车辆租赁合同、受损车辆照片，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，苏Ｋ×××××号车辆系出租营运车辆，朱向平系实际车主，杨云峰及朱向龙为代班驾驶员。朱向龙、杨云峰在2015年6月1日与朱向平签订《营运车辆租赁合同》一份，约定杨云峰、朱向龙承租车辆2年，租金每天白班120元、晚班80元。杨云峰、朱向龙自主经营、自负盈亏，车辆经营期间由于一方原因造成另一方不能正常营运的，由责任方补偿无责方每天100元工资和每天租金。2016年2月1日12时30分左右，杨云峰驾驶上述车辆行驶至扬州市扬子佳竹苑9幢东侧道路，与被告陆德红驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门于当日出具事故认定书，认定陆德红负事故全部责任，杨云峰不负事故责任。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车在大地财险扬州公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费1230元，原告提供了维修发票，本院予以认定；2、停运损失，原告主张该停运损失包括每日的租金240元及因车辆停运付给两个驾驶员工资160元，合计400元，本院认为，根据原告提供的《营运车辆租赁合同》，因停运造成的租金损失为200元/天，合计800元。对于原告主张的应付给驾驶员的工资损失，《营运车辆租赁合同》中明确约定驾驶员自主经营、自负盈亏，停运应支付的工资由责任方支付，朱向平作为车主并不是事故责任方，其将责任方杨云峰应付给驾驶员的工资计入原告的损失，没有事实和法律依据，该费用本院不予支持。营运损失计800元；3、交通费，根据处理事故的时间、地点、次数，本院酌定为300元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。陆德红驾驶车辆未遵守交通法规规定致朱向平车辆损失并负事故全部责任，应当对朱向平因本次交通事故产生的损失承担全部责任。因苏Ｋ×××××号车辆在大地财险扬州公司投保了交强险，车辆损失1230元及交通费300元应当在交强险限额内赔付。对于停运损失，根据交强险保险条款的约定，不属于保险公司赔付范围，应由陆德红负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱向平车辆损失1230元、交通费300元，合计1530元；
二、被告陆德红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向平停运损失800元；
三、驳回原告朱向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆德红承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告陆德红在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张才璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02497号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：韩春华。
被告：谷庆有。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告谷庆有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春华到庭参加诉讼，被告谷庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告谷庆有在原告所辖硼海镇支行借款5000元，约定2011年11月8日还款，月利率8.2305‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金5000元及利息。
被告谷庆有未予答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告谷庆有在原告所辖硼海镇支行借款5000元，合同约定2011年11月8日还款，月利率8.2305‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷庆有偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝艳平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01235号
罪犯赵勇，男，1967年12月1日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）莲刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，刑期自二0一二年三月九日起至二0一五年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵勇确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年三月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00168号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男。曾因犯盗窃罪于2010年10月被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2014年2月11日被河北省保定市公安局抓获并寄押于保定市看守所，同年2月20日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月18日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
指定辩护人陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
指定聋哑手势翻译邱建华，芜湖市聋哑职业学校教师。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）芜刑初字第00108号刑事判决，认定：一、原审被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、赃款予以追缴。一审宣判后，原审被告人袁某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人袁某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00108号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00168号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟，男，1987年7月17日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市徐水县。曾因犯盗窃罪于2010年10月被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2014年2月11日被河北省保定市公安局抓获并寄押于保定市看守所，同年2月20日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月18日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。指定辩护人陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。指定聋哑手势翻译邱建华，芜湖市聋哑职业学校教师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人袁伟犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）芜刑初字第00108号刑事判决，认定：一、原审被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、赃款予以追缴。一审宣判后，原审被告人袁伟不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人袁伟认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人袁伟自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人袁伟撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00108号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年七月二十一日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第295号
原告赵航。
被告魏铁锁。
原告赵航诉被告魏铁锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。
经审查，本院认为原告不能提供被告魏铁锁准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告魏铁锁送达地址，法院无法通知被告魏铁锁应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年五月八日
书记员 王迎迎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第295号
原告：白某。
被告：康某，现在北京市第三看守所分所服刑。
本院在审理原告白某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某负担。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 纬
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第126号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，原系衡阳县技工学校职工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年2月1日早上，被告人陈某某和廖某某（已判刑）在大安乡木山村玩，因无钱购买毒品便商量到衡阳县洪市镇去盗窃摩托车卖钱。当天上午10点多，二人到达洪市镇中心医院寻找作案目标，发现有一辆大运牌摩托车停在院内，廖某某负责望风，被告人陈某某用随身携带的剪刀剪掉摩托车点火钱将摩托车盗走。之后，被告人陈某某将该车销赃得款800元，分给廖某某400元，二人均将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值4320元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人曾某某、邓某甲、邓某乙的证言，鉴定意见，辩认笔录，衡阳县人民法院（2013）蒸刑初字第80号刑事判决书及被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与同案人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某用随身携带的剪刀剪掉摩托车点火钱并将车骑走，实施了具体犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同案犯廖某某因本次盗窃于2013年6月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，但《湖南省高级人民法院关于贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉的实施细则》于2014年6月1日起实施，该实施细则对盗窃罪的起点刑作了调整，故对被告人陈某某的起点刑应确定在有期徒刑六个月以下。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人陈某某为吸毒而实施盗窃，应酌情对其从重处罚。衡阳县人民检察院对被告人陈某某提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第282-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄堪伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00825-1号
原告：合肥爱博商业运营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄晓燕，董事长。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
被告：董国文，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱德关，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：尚文，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告合肥爱博商业运营管理有限公司与被告董国文服务合同纠纷一案中，本院定于2014年7月17日下午14时30分开庭，原告合肥爱博商业运营管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由合肥爱博商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞小丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初879号
原告：叶晓菲，浙江金汤机床有限公司员工。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐邦顺，宁波市鄞州姜山顺达锻压厂法定代表人。
原告叶晓菲诉被告徐邦顺民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，诉请：1.判令被告徐邦顺立即归还原告叶晓菲借款本金200000元；2.判令被告徐邦顺以借款200000元为本金，按月息三分支付原告叶晓菲自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告徐邦顺下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2016年4月7日以公告方式向被告徐邦顺送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令徐邦顺立即归还原告借款本金144000元；2.判令被告徐邦顺以借款144000元为本金，按年利率6%支付原告叶晓菲自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息。本案于2016年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，于2014年7月16日向原告出具借条一张，其中载明：“今借叶晓菲人民币壹拾万元正（100000.00），此据，借款人：徐邦顺，2014年7月16日，还款日期2014年底归还”，原告于2014年7月15日分三次以存款的形式向被告交付了款项100000元；被告于2014年9月17日向原告借款并出具借条一张，其中载明：“今借叶晓菲人民币伍万元（50000.00），此据，借款人：徐邦顺，2014年9月17日，归还日期9月30日”，原告于同日通过银行转账的形式向被告交付了款项50000元，上述借款本金为150000元，2015年5月1日被告通过银行转账的形式归还原告款项6000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金144000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐邦顺应于判决生效之日起十日内归还原告叶晓菲借款本金144000元及支付以借款本金144000元为基数按照年利率6%计算自2015年1月1日至款项履行之日的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收4300元，应收3180元，由被告徐邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年七月七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1401号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告刘某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 刘志中
二〇一五年六月九日
书记员 李雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第235号
申请人孙秀清，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人于贤和，福建新世通律师事务所实习律师。
被申请人林媚，女，1974年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理（2015）仓民初字第5288号孙秀清与林媚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林媚名下价值757250元的财产，并提供案外人孙启庆、郑永曦的房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人林媚名下价值757250元的财产；
二、查封案外人孙启庆、郑永曦名下坐落于福州市晋安区的单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第786号
被执行人唐晓芬，住漳平市。
被执行人唐晓芬因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币350000元，同时责令被执行人唐晓芬退赔被害人朱国山人民币720000元。判决生效后，被执行人唐晓芬未主动履行判决书所确定的退赔的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2015年5月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权二次查询了被执行人唐晓芬在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人唐晓芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第154号刑事判决书涉及被执行人唐晓芬退赔内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李敏（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4134号
原告：王丽云。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣、李益步。
被告：徐有忠。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人：徐有忠。
被告：浙江友诚控股集团有限公司。
法定代表人：徐有忠。
被告：郭丛军。
被告：德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司。
法定代表人：何叶峰。
本院在审理原告王丽云诉被告徐有忠、德清中大莫干山生态园开发建设有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、郭丛军、德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司民间借贷�纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 樊笑婧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第410号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人翟××，女，1986年7月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人翟××犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人翟××及其辩护人王守伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日11时30分许，在信阳市浉河区东方红大道“三元摄影”旁边胡同内，被告人翟××因琐事与被害人徐×发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，翟××将徐×右手大拇指咬掉。经法医鉴定：徐×损伤程度属轻伤一级。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，翟××的亲属赔偿了徐×经济损失50000元，徐×对翟××的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述，证人杨××、程×、徐××的证言，法医鉴定书，到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第173号
原告杨刚，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举、戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告徐玉柱，男，1983年6月19日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人汪琲勒、陈珉，该公司员工。
原告杨刚与被告徐玉柱、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人戴斌，被告徐玉柱，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人汪琲勒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2012年5月19日8时许，被告徐玉柱驾驶苏N×××××重型平板货车沿宁连公路辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村地段时，遇前方同方向原告杨刚驾驶电动自行车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告杨刚受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告徐玉柱负此次事故的全部责任。故原告提起诉讼，要求被告徐玉柱及其车辆投保交强险的安邦财保江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计人民币144840.4元。
被告徐玉柱辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2012年5月19日8时许，被告徐玉柱驾驶苏N×××××重型平板货车沿宁连公路辅道由西向东行驶至南京市六合区横梁街道雨花石村地段时，遇前方同方向由原告杨刚驾驶的电动自行车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告杨刚受伤。杨刚被送至南京市六合区人民医院救治，经诊断，杨刚的伤情为右肱骨大结节撕脱性骨折。原告杨刚住院12天，共用去医疗费4619元，其中被告徐玉柱支付4348.6元，原告杨刚支付270.4元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告徐玉柱负此次事故全部责任，原告杨刚在此次事故中无责任。
另查明：原告杨刚系出租车承包经营者及出租车驾驶员。被告徐玉柱驾驶的苏N×××××重型平板货车车主系徐玉柱本人，该车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年5月31日15时起至2012年5月31日15时止。事故发生后，被告徐玉柱除垫付了原告医疗费4348.6元外，还给付原告现金1000元。
2013年1月24日，原告杨刚诉讼来院，要求被告徐玉柱、安邦财保江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，指定南京医科大学司法鉴定所对杨刚的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年4月23日，司法所作出鉴定意见书，结论为：杨刚右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；杨刚伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。为做该鉴定，原告用去鉴定费1560元。最终，原告杨刚将其诉讼请求明确为144840.4元（不含徐玉柱垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、鉴定报告、出租汽车营运承包合同书、南京市出租车驾驶员服务资格证、机动车行驶证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐玉柱驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐玉柱负此事故全部责任，杨刚在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，徐玉柱应对杨刚人身损害后果承担赔偿责任；由于徐玉柱驾驶的苏N×××××重型平板货车在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，安邦财保江苏分公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。杨刚的医疗费4619元、鉴定费1560元，有医疗费、鉴定费票据和诊断证明、病历、出院记录、鉴定报告予以证实，本院对此予以认定；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为4740元（住院12天，每天70元，出院78天，每天50元）、1080（90天，每天12元）、300元；原告主张误工费72000元，并向本院提供了南京市出租车租赁协会出具的出租车单车月均营业收入证明、营运承包合同书予以证实，因原告未同时提供其个人误工损失的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予认可，对原告的误工损失，本院依据江苏省城市公共交通业标准和鉴定报告，认可4个月，标准为每个月3488元，计13952元；原告主张住院伙食补助费216元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。上述除鉴定费外各项费用计89261元，均由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨刚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计人民币89261元；
二、被告徐玉柱不承担赔偿责任（徐玉柱垫付的5348元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，鉴定费1560元，合计人民币2253元，由被告徐玉柱负担（原告垫付诉讼费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费693元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月三日
书 记 员 周 荔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1283号
原告豆某某，女，1992年生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告范某甲，男，1990年生，汉族。
原告豆某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活，并办理结婚登记手续。原告结婚时带去的嫁妆有：电视机、冰箱�洗衣机、热水器、条几、三组合柜、沙发一套、电脑桌、梳妆台、被子十双。双方于××××年××月十五生育一女孩，取名范某乙，一直由原告抚养、照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架。特别是被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告实施家庭暴力，现二人已无法共同生活下去。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告豆某某与被告范某甲2014年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名范某乙。由于双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚�婚后二人经常生气、吵架。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，已无法共同生活为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告豆某某提出与被告范某甲离婚，虽然申请了二位证人出庭作证，但其证人证言不足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂。原告亦没有提交其他充分的证据证明，其符合法律规定离婚的实质要件。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，多找自己的不足，多看对方的长处，换位思考、做事，是能够培养出感情，继续共同生活的。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告豆某某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告豆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 高晓飞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第138号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人田胜强，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王爱群，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘源远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2703号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹军红，男，1967年12月19日生，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹军红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，852.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，852.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01251号
申请执行人：刘学霞，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被执行人：凤阳县大溪河中学，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：王晔，该校校长。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01251号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01350号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县大溪河中学应偿还申请人刘学霞借款10000元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳县大溪河中学暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2015）凤民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨新光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2547号
原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码：91330604330004899L。
法定代表人：王国军，系董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：石方根，男，汉族，1967年2月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告：胡小芬，女，汉族，1971年6月28日出生，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告石方根、胡小芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金80万元人民币及支付利息53040元（利息暂计至2018年3月5日，最终要求按未归还金额月利率1.8%计算至本金全部归还之日）；2.判令原告对被告石方根、胡小芬提供的抵押物［浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号］在抵押额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系上虞民间融资服务机构。2017年5月31日，两被告与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同号为ZDJ201706016。约定原告一次或分次向被告发放最高借款限额为人民币100万元。借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期日起按约定利率加收50%的罚息，对所欠利息逾期利率标准支付复息。同日，被告胡小芬向原告出具共同还款承诺书，同意就编号为ZDJ201706016的最高额抵押借款合同承担共同还款责任。合同订立后，原告打款80万元人民币至被告石方根的银行账户，被告石方根向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催促，拒不返还，并且也未支付到期利息。
两被告未作答辩。
原告向本院提交《最高额抵押借款合同》一份，借款借据一份，网上银行电子回单两份，上虞农商银行扣款通知书一份（复印件），共同还款承诺书一份，抵押物清单（房地产）一份，房地产估价协议一份，抵押人承诺书一份，不动产登记证明一份，不动产权证一组，借款本金利息计算单一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了举证质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月31日，被告石方根、胡小芬与原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，合同编号为ZDJ201706016，约定原告同意自2017年5月31日起至2019年5月31日期间向被告石方根发放借款，最高借款限额为人民币壹佰万元，借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约金。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和其他合理费用。被告胡小芬于同日出具《共同还款承诺书》一份，约定就合同编号为ZDJ201706016的《最高额抵押借款合同》承担共同还款责任。同日就最高额抵押借款合同项下的壹佰万进行了抵押登记，证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号。2017年6月1日，冯敏芬向石方根打款200000元，苗阿江向石方根打款500000元，原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司向石方根打款100000元。同日，石方根签字确定借款借据一份，确认收到冯敏芬、苗阿江、融资服务中心放款共计800000元，利息为月利率1.2%，借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日。
本院认为：原告与被告石方根之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过，结合《最高额抵押借款合同》、借款借据、银行转账凭证，本院认定原告已按约交付借款，现被告石方根未按约还本付息，故对原告要求被告归还本金800000元，支付利息53040元（暂计至2018年3月5日）及支付自2018年3月6日起至本金清偿之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告石方根、胡小芬以其所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金通黄金海岸8幢1单元2901室［房屋所有权证：绍兴市上虞区房权证百官街道字第××、00××24，国有土地使用证：绍兴市上虞区国用（2015）第06877号］为涉案借款在最高额借款壹百万元提供担保，并就该抵押进行了登记，故原告对该房屋在最高额范围内享有优先受偿权。被告胡小芬自愿为上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。被告石方根、胡小芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告石方根、胡小芬应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款本金800000元并支付至2018年3月15日的利息53040元，另支付以800000元为本自2018年3月16日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、若被告石方根、胡小芬不能以资金清偿上述债务，则原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司有权对被告石方根、胡小芬提供的抵押物【浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号】对上述债务在最高额100万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，减半收取6165元，财产保全费5000元，共计11165元，由被告石方根、胡小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2547号原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码：91330604330004899L。法定代表人：王国军，系董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：石方根，男，汉族，1967年2月28日出生，住绍兴市上虞区。被告：胡小芬，女，汉族，1971年6月28日出生，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告石方根、胡小芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金80万元人民币及支付利息53040元（利息暂计至2018年3月5日，最终要求按未归还金额月利率1.8%计算至本金全部归还之日）；2.判令原告对被告石方根、胡小芬提供的抵押物［浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号］在抵押额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系上虞民间融资服务机构。2017年5月31日，两被告与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同号为ZDJ201706016。约定原告一次或分次向被告发放最高借款限额为人民币100万元。借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期日起按约定利率加收50%的罚息，对所欠利息逾期利率标准支付复息。同日，被告胡小芬向原告出具共同还款承诺书，同意就编号为ZDJ201706016的最高额抵押借款合同承担共同还款责任。合同订立后，原告打款80万元人民币至被告石方根的银行账户，被告石方根向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催促，拒不返还，并且也未支付到期利息。两被告未作答辩。原告向本院提交《最高额抵押借款合同》一份，借款借据一份，网上银行电子回单两份，上虞农商银行扣款通知书一份（复印件），共同还款承诺书一份，抵押物清单（房地产）一份，房地产估价协议一份，抵押人承诺书一份，不动产登记证明一份，不动产权证一组，借款本金利息计算单一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了举证质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月31日，被告石方根、胡小芬与原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，合同编号为ZDJ201706016，约定原告同意自2017年5月31日起至2019年5月31日期间向被告石方根发放借款，最高借款限额为人民币壹佰万元，借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约金。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和其他合理费用。被告胡小芬于同日出具《共同还款承诺书》一份，约定就合同编号为ZDJ201706016的《最高额抵押借款合同》承担共同还款责任。同日就最高额抵押借款合同项下的壹佰万进行了抵押登记，证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号。2017年6月1日，冯敏芬向石方根打款200000元，苗阿江向石方根打款500000元，原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司向石方根打款100000元。同日，石方根签字确定借款借据一份，确认收到冯敏芬、苗阿江、融资服务中心放款共计800000元，利息为月利率1.2%，借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日。本院认为：原告与被告石方根之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过，结合《最高额抵押借款合同》、借款借据、银行转账凭证，本院认定原告已按约交付借款，现被告石方根未按约还本付息，故对原告要求被告归还本金800000元，支付利息53040元（暂计至2018年3月5日）及支付自2018年3月6日起至本金清偿之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告石方根、胡小芬以其所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金通黄金海岸8幢1单元2901室［房屋所有权证：绍兴市上虞区房权证百官街道字第××、00××24，国有土地使用证：绍兴市上虞区国用（2015）第06877号］为涉案借款在最高额借款壹百万元提供担保，并就该抵押进行了登记，故原告对该房屋在最高额范围内享有优先受偿权。被告胡小芬自愿为上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。被告石方根、胡小芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告石方根、胡小芬应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款本金800000元并支付至2018年3月15日的利息53040元，另支付以800000元为本自2018年3月16日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；二、若被告石方根、胡小芬不能以资金清偿上述债务，则原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司有权对被告石方根、胡小芬提供的抵押物【浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0006429号】对上述债务在最高额100万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，减半收取6165元，财产保全费5000元，共计11165元，由被告石方根、胡小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年四月十八日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5473号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告单海丰，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县陈良镇永同村一组15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告单海丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告单海丰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,633.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,633.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5473号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告单海丰，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县陈良镇永同村一组15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告单海丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告单海丰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,633.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,633.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00103号
原告陈礼荣。
委托代理人冯香琪。
被告南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人丁庆荣。
被告丁庆荣。
被告王新华。
被告朱海。
原告陈礼荣与被告丁庆荣、王新华、朱海、南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈礼荣的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。被告丁庆荣、王新华、朱海、威好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼荣诉称：2012年5月23日，被告威好公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款100万元，原告等人提供连带保证。贷款到期后因威好公司未归还，2013年5月22日原告代威好公司归还25万元。被告丁庆荣、王新华、朱海为威好公司股东，在出资到位后不久就抽逃出资，应在抽逃出资400万元范围内承担责任。故原告请求判令被告威好公司给付25万元及利息损失（按照江苏海安农村商业银行的贷款标准自2013年5月22日至实际付款之日），被告丁庆荣、王新华、朱海在抽逃注册资本400万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任，被告丁庆荣、王新华、朱海之间承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告威好公司、丁庆荣、王新华、朱海未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年6月8日，被告威好公司与江苏海安农村商业银行（以下简称农商行）签订流动资金循环借款合同，被告威好公司向农商行借款100万元。同日，江苏益农肥料集团有限公司、王焮、陈礼荣、王荣、于忠托作为保证人，与农商行、威好公司签订最高额保证合同。江苏益农肥料集团有限公司、王焮、陈礼荣、王荣、于忠托作为保证人自愿为主合同债务人威好公司自2012年6月8日起至2013年5月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。2012年6月13日农商行按照合同约定将100万元汇入威好公司账户。同日威好公司将100万元汇入王忠东账户。贷款到期后，被告威好公司未归还，农商行要求保证人陈礼荣履行保证责任，2013年5月22日原告陈礼荣代被告威好公司向农商行偿还25万元。
另查明，2004年12月8日，由丁庆荣、许德所、彭卫华、朱海投资80万元设立南通通威饲料科技有限公司（以下简称通威公司）。2005年12月11日，通威公司召开股东会，决定吸纳王新华为新股东，许德所、彭卫华、朱海退出通威公司将股权转给王新华、丁庆荣。同日通威公司由丁庆荣、王新华召开股东会，并形成决议，将公司名称变更为南通威好饲料科技有限公司。2010年4月15日，威好公司召开股东会，修改公司章程，增加注册资本，朱海成为公司股东，并出资400万元，公司注册资本为480万元，其中丁庆荣48万元、王新华32万元、朱海400万元。2010年4月15日吴高才以朱海投资款的名义汇入威好公司账户400万元。验资后，于同年4月16日威好公司又将该款汇入吴高才账户。2011年9月22日，威好公司召开股东会，经决议，朱海将其全部股权400万元以相同价格转让给丁庆荣。威好公司于2013年春天不再经营。公司法定代表人丁庆荣长期出走，不知去向。该公司厂房是租赁使用的。生产设备在2013年上半年已处理抵债。
上述事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、活期存款账户明细打印单、汇兑汇出凭证、结算业务申请书、还款证明、收贷收息凭证、借款借据、转账支票、现金缴款单、交易清单、股东会决议、股权转让协议、证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。原告陈礼荣在承担25万元保证责任后，向威好公司追偿25万元，于法有据，本院予以支持，但其利息损失应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告认为丁庆荣、王新华、朱海抽逃出资400万元，应当在抽逃注册资本400万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任，本案中，威好公司在收到注册资本后第二日即将注册资本转出，应视为股东的抽逃注册资本，且2011年9月22日，股东会议上又将虚有的400万元股权进行转让，丁庆荣、王新华、朱海对抽逃注册资本的情况均明知，应当在抽逃注册资本范围内对公司债务承担补充赔偿责任，丁庆荣、王新华、朱海应在抽逃注册资本的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告威好公司于本判决发生法律效力后一个月内给付原告陈礼荣250000元，并赔偿原告陈礼荣自2013年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告丁庆荣、王新华、朱海对上述债务承担连带责任。
如被告威好公司、丁庆荣、王新华、朱海不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由丁庆荣、王新华、朱海负担（该款已由原告代垫，被告丁庆荣、王新华、朱海在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年九月十五日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8459号
原告顾治安，男，1953年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海峰(系原告顾治安之子)，住同原告顾治安。被告范国旗，男，1962年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾治安与被告范国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾治安及其委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告范国旗经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾治安诉称，2011年7月25日，被告向其借款人民币80万元。因其儿子开公司建造了一些厂房，并将部分厂房出租给被告，然被告欠其44万元租金。被告于2011年8月12日出具了一份借条，将上述借款及租金共同作为借款，承诺于2012年7月底前归还原告124万元。后经协商，被告于2015年2月20日出具欠款保证一份，承诺于2015年6月30日前归还80万元，其余部分于同年12月底前归还。因考虑到当初借款是现金给付，担心被告不承认，故与被告协商，被告又于2015年5月25日再次出具借条一份(借款金额为140万元)，其通过银行转账再重新操作了一遍流水。然被告至今未归还借款，故其现请求：一是依法判令被告归还原告借款本金124万元；二是依法判令被告支付以80万元为本金，自2015年7月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以44万元为本金，自2016年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告范国旗未到庭亦未具答辩。经审理查明，2011年8月12日，被告出具了一份借条，内容为“范国旗2011年7月25日向顾治安借款人民币壹佰贰拾肆万元整(XXXXXXX.00)。2012年7月底之前归还。”2015年2月20日，被告出具了一份还款保证，内容为“现有范国旗欠顾治安人民币壹佰贰拾肆万元正，现协商，范国旗保证在05年(笔误，应为15年)6月30日前解决捌拾万元正，其余部分，在05年(笔误，应为15年)12月底全部解决，金额为人民币陆拾万元正”。被告于2015年5月25日又向原告出具借条一份，借款金额为140万元。原告于2016年1月诉至本院，要求被告归还借款124万元并支付逾期利息。上述事实，由原告提供的借条、还款保证、租赁协议、中国农业银行网上银行电子回单、本院调取的中国建设银行个人活期明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、还款保证、网上银行电子回单、租赁协议为依据要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告的相关主张于法有据，并无不当，本院予以支持。另外，被告范国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范国旗于本判决生效之日起十日内归还原告顾治安借款1,240,000元；二、被告范国旗于本判决生效之日起十日内偿付原告顾治安自2015年7月1日起至判决生效日止以800,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；自2016年1月1日起至判决生效日止以440,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,424元(原告顾治安已预交)，由被告范国旗负担(于本判决生效之日起七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00106号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1979年5月11日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。因故意伤害行为，2014年10月8日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）易某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。原告人易某某的诉讼代理人曾凡强、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月8日8时许，被告人杨某某与被害易某某在垫江县城东风坡11号因易某某停放的摩托车发生争执，后被告人杨某某与易某某及其妻曾某某发生抓扯，被告人杨某某怕打不过对方便返回出租屋内拿出一把跳刀捅了易某某背部一刀，致易某某左侧第6肋骨骨折、左侧开放性血气胸。事发后，被告人杨某某主动拨打电话向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，易某某的人体损伤程度为轻伤二级。
原告人易某某认为被告人杨某某故意伤害其身体健康，应依法承担全部民事赔偿责任。原告人易某某主张被告人杨某某赔偿其受伤后产生的医疗费15587.06�、误工费29200（400元／天×73天、护理费2400元（200元／天×12天）、交通费120元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2325元（25元／天×73天）、精神抚慰金20000元，共计71432.06元。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但提出对易某某的人体损伤程度进行重新鉴定的辩解意见；同时认为易某某要求赔偿的误工费、护理费过高；不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，原告人易某某伤后于2014年10月8日至同月20日在垫江县人民医住院治疗，用去医疗费15587.06元，出院后注意事项：1、院外休息2月；2、加强营养。
认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书、病历、医药费收据、证人董某某、王�某、曾某某的证言、被害人易某某的陈述、被告人杨某某的供述、指认作案现场、工具笔录、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3199号鉴定文书等，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某的行为造成原告人易某某的身体受到伤害，依法应对原告人易某某的损害结果承担民事赔偿责任。原告人易某某及其诉讼代理人请求赔偿的误工费、护理费过高，只能根据相关规定酌情确定赔偿数额；其提出被告人杨某某赔偿残疾赔偿金、住宿费的请求，因不符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月7日止。）
二、被告人杨某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人易某某伤后应获赔偿的经济损失：医疗费15587.06元、误工费9490元（130元／天×73天）、护理费960元（80元／天×12天）、交通费120元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1825元（25元／天×73�），共计28582.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余建中
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李驰明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第106号
原告张井秀，男，汉族，1946年1月26日出生，住太康县。
委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
被告支海亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任该公司付总经理。
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告张井秀诉被告支海亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建军、邓亚豪、被告支海亮的委托代理人高华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜红涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日16时许，原告驾驶三轮车行
驶至106国道太康县老冢镇王卜村头时与被告支海亮驾驶的豫A3GU**号轿车相撞，造成原告受伤及所驾驶三轮车损害，经太康县交警大队认定，被告支海亮负此事故的主要责任，支海亮驾驶的豫A3GU**号轿车在第二被告处投保有交强险及商业险。因赔偿事宜调解未果，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计151512.5元。
被告支海亮辩称：原告合理损失，我方愿意承担，在交强险、商业险范围内，由保险公司优先赔付。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过交强险的部分，同意按照事故责任比例，赔偿原告有事实依据的合理损失；2、被保险人应当提供合法有效的保单，机动车行驶证及驾驶证，否则，我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担原告非医保用药所产生的医疗费用；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告要求的各项赔偿数额较高，具体见质证意见。
经审理查明：2014年1月20日16时许，被告支海亮驾驶豫A3GU**号轿车，沿106国道由南向北行驶，行驶至太康县老冢镇王卜村头与由北向南张井秀无证驾驶“华鹰”牌三轮摩托车相撞。造成两车不同程度的损坏、张井秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗23天，医疗费为30228.99元；2014年1月29日在太康县人民医院西药费222.92元；2014年9月4日在周口市中心医院挂号、诊察、治疗及化验、肌电图等485.97元。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字（2014）第000037号认定，被告支海亮负此事故的主要责任，张井秀负此事故的次要责任。被告支海亮驾驶豫A3GU**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额为50000元）。此次事故发生在保险期间。张井秀经太康县公安交警大队的委托于2014年9月30日周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定为两个X级和一个VI级三个伤残等级伤残。为此支付鉴定费700元。
另查明2014年6月20日张井秀所驾驶的“华鹰”牌三轮摩托车经太康县公安交警大队的委托太康县价格认证中心进行了估价鉴定车辆损失金额为2212元。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。对于太康县公安交通警察大队的责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。本案中原告张井秀在此次交通事故中受伤，被告支海亮驾驶的豫A3GU**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告诉请，于法有据，本院应予支持，但具体损失数额，应依法核定。原告张井秀的损失依法核定为：1、医疗费为30228.99元；2014年1月29日在太康县人民医院西药费222.92元；2014年9月4日在周口市中心医院挂号、诊察、治疗及化验、肌电图等485.97元。2、护理费920元（每天40元计算，40×23天=920元）；3、营养费690元（每天30元计算，30元×23天=690元）4、住院伙食补助费1150元（每天50元计算，50元×23天=1150元）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金为52886元（依照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元×12年×52%=52886元）；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费酌定300元；9、张井秀所驾驶的“华鹰”牌三轮摩托车车辆损失金额为2212元。计款129795.88元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金为52886元、精神损害抚慰金40000元、护理费920元、交通费300元及张井秀所驾驶的“华鹰”牌三轮摩托车车辆损失金额为2000元；计款106106元。鉴定费700元由支海亮承担700元×70%为490元。其余22989.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业第三者责任险范围内按70%进行赔偿22989.88元×70%为16092.92元。原告要求的误工费，因其已超过60岁，已达国家规定的退休年龄，其诉请本院不予支持；原告要求的其它医疗费482元，因未加盖医院的印章，不能证明其真实性，其诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张井秀各项损失等共计122198.92元。
二、张井秀的伤残鉴定费700元，由支海亮承担490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项待本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由支海亮负担2744元、由原告负担586元；
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 魏晓凤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘斯汉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0013号
申请执行人唐小红。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙炳海。
被执行人胡耀珍。
申请执行人唐小红与被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0349号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，ＸＸ、孙炳海、胡耀珍共同归还唐小红借款本金300000元和相应利息，及诉讼费2900元。因被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人唐小红的申请，本院已于2014年12月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但�执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍名下没有车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，被执行人孙炳海名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年5月22日至2018年5月21日，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产申请执行人唐小红表示暂不申请评估拍卖。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍没有公积金。
因被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将ＸＸ、孙炳海、胡耀珍纳入失信被执行人名单。
至被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍户籍地执行�发现ＸＸ、孙炳海、胡耀珍经济状况不好。本院了解到孙炳海有一套房屋可能要拆迁，本院于2015年3月20日向堰桥街道横街社区居委会发出协助执行通知书，停止支付孙炳海名下的房屋拆迁款。至本裁定之日，该房屋并未拆迁。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向唐小红通报，要求唐小红向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，唐小红至今未向本院提供ＸＸ、孙炳海、胡耀珍可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍暂无可供执行的财产，申请执行人唐小红亦不能提供被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍确有可供执行的财产，申请执行人唐小红可以再次申请立案执行。
被执行人ＸＸ、孙炳海、胡耀珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4072号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈军，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00706号
原告倪正国，男，汉族，1954年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王正妹，女，汉族，1962年1月生，系原告倪正国妻子，住址同上。
被告朱菊兰，女，汉族，1964年10月生，住江苏省镇江市。
原告倪正国诉被告朱菊兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪正国及其委托代理人王正妹、被告朱菊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪正国诉称，2014年7月19日6时许，原、被告在农田中发生争吵，被告用锄头对原告实施殴打，至原告轻微伤。2014年8月2日6时许，原告与被告丈夫刘正生再次发生争吵，在三山派出所民警现场调解时，被告朱菊兰拿镰刀划伤原告右前臂。本起纠纷经公安局丹徒分局处理，给予被告朱菊兰行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后产生医疗费1944.74元，护理费2100元，误工费4250元，营养费450元，上述各项合计8744.74元。现起诉来院要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告朱菊兰辩称，我确实和原告发生过纠纷，但原告受伤后还去菜场卖韭菜，原告要求的赔偿费用过高，同意赔偿原告600元。
经审理查明，2014年7月19日6时许，原、被告在农田中因琐事发生争吵，被告用锄头对原告的右腿、右臀部等处实施殴打，致原告受伤，经公安部门鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年8月2日6时许，原告倪正国与刘正生发生争吵，在三山派出所民警现场调解时，被告朱菊兰拿镰刀划伤倪正国右前臂，经公安部门鉴定，原告损伤程度为轻微伤。上述两起纠纷经镇江市丹徒区公安局丹徒分局处理作出治安管理处罚决定：对被告朱菊兰行政拘留五日。原告受伤后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市丹徒区谷阳中心卫生院随诊治疗共花去医疗费1944.74元。
另查明，原告在江苏特密斯混凝土外加剂有限公司从事操作工。受伤后，原告继续在该公司上班，该公司未扣发原告工资。
上述事实，由原告提供的门诊病历、医疗费票据、彩超报告单、医学影像诊断报告、X线检查报告单、镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告在农田吵架发生冲突时，应通过协商或相关部门协调方式处理，但被告在处理冲突时不能保持冷静和理智，故意用锄头殴打、用镰刀划伤原告，故对原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据、等证据，本院确认原告治疗损伤产生的医疗费为1944.74元。
2、误工费，因事发后原告继续在单位上班，单位未扣发其工资，未造成其收入实际减少，故本院对该项请求不予支持。
3、护理费，因原告伤情为轻微伤，非生活不能自理，伤后原告尚能继续上班，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。
4、营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定营养期限7天，按20元／天标准计算为140元；
综上，被告应赔偿原告各项损失2084.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱菊兰于本判决生效后十日内赔偿原告倪正国各项损失合计2084.74元；
二、驳回原告倪正国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年八月三日
书记员 卜琳