山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第623号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商银行）。
法定代表人宋素青，职务董事长。
住所地山西省屯留县羿神东大街***号。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告张某，男，1975年11月15日出生，汉族，屯留县人，现住本村。
被告王某某，女，1975年3月5日出生，汉族，屯留县人，现住本村。
被告张某与被告王某某系夫妻关系。
被告魏某某，男，1968年12月10日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告屯留农商银行委托代理人邢杰平、被告魏某某及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屯留农商银行诉称，原告与被告张某于2011年7月25日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款49800元，借款期限为24个月，还款资金来源为种地和养猪收入。为保证该债权的实现，原告又与被告魏某某签订了《保证合同》，约定被告魏某某对上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，原告如约向被告王建平提供了借款，现还款期限已过，但被告并未全部清偿原告本金及利息。被告张某与被告王某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故原告起诉要求要求三被告偿还原告本金49800元和利息25102.77元（利息计算至2015年6月30日止），并要求三被告偿还自2015年6月30日至借款本息全部还清之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张某、王某某未提供答辩意见。
被告魏某某口头辩称，1、原告所诉请求不明，应由借款人归还本金和利息，借款人在判决生效后无法执行的情况下，才能由被告魏某某承担保证责任。2、被告魏某某没有偿还本金和利息的义务。3、魏某某只是按照原告提供的样式抄了一下所谓的担保书，不符合担保法中债权人和担保人所签订担保合同的格式，从担保书看魏某某没有与出借人形成合法的担保合同。4、原告向借款人发放贷款，违反中国人民银行所规定的贷款通则程序，该款收不回来与出借人有一定关系。
原告屯留农商银行提交的证据有：1、借款申请书表格一份，证明被告张某申请借款4.98万元。2、由被告张某亲笔书写且有被告王某某签字的借款申请书一份，日期是2011年7月25日，证明张某和王某某共同借款4.98万元。证明效力与证据1一样，两个证据是同一笔借款。3、贷款合同一份，证明被告张某于2011年7月25日向原告贷款4.98万元，用途是养猪，期限是2011年7月25日至2013年7月24日，年利率为11.98%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。4、保证合同一份，证明被告魏某某为被告张某的债务承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。5、借款借据一份，证明合同签定后原告如约向被告张某发放贷款4.98万元。6、张某欠息情况说明，说明截止2015年6月30日被告张某欠原告本金49576.26元，欠利息合计25102.77元。其中合同利率月息9.98‰，计息天数是730天，欠息10058.22元；逾期贷款利率月息是12.97‰，计息天数是705天，欠息15044.55元。7、2015年4月29日中国银监会山西监管局文件，证明原告更名为山西屯留农村商业银行股份有限公司。被告魏某某质证后提出以下质证意见：对证据1、2、3、5无异议，但认为借款申请书、贷款合同和借款借据的日期为同一天，说明原告发放贷款以前没有进行贷前审查，应自行承担还不起贷款的责任。对证据4保证合同本身无异议，但签定保证合同时原告没有让被告魏某某全文详细阅读保证合同，只是告知其走个程序。对证据6、7无异议。
被告魏某某当庭提供证据如下：证据1张某和魏某某的照片复印件，证明魏某某当时去信用社书写的借款担保书是原告的工作人员给其拿了一份样式，让其照抄，意思是走程序，这个照片证明抄写的过程。2、借款担保书，证明是被告抄写的，使被告魏某某以为只是走个程序。原告屯留农商银行质证后发表质证意见如下：对两个证据真实性无异议，担保书明确了魏某某为张某的借款承担连带清偿责任，且担保书上有魏某某的联系方式，证明其担保意愿是真实的。关于工作人员让其抄写的过程，原告认为被告作为成年人，应为自己的行为承担相应的责任。
被告张某、王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告屯留农商银行和被告张某于2011年7月25日签订《贷款合同》，约定原告向被告提供借款49800元，借款期限为24个月，贷款日期为2011年7月25日，到期还款日期为2013年7月24日，年利率为11.98%，逾期利率为在年利率水平上加收30%，按季结息，结息日固定为每季末月，还款资金来源为种地和养猪收入。为保证该债权的实现，同日原告又与被告魏某某签订了《保证合同》，约定被告魏某某对上述借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告如约向被告张某提供了借款本金49800元，借用该借款后，截止2015年6月30日，被告张某归还原告本息合计923.74元（其中本金223.74元，利息700元），尚欠本息合计74679.03元未予偿还。被告张某与被告王某某系夫妻关系，且该借款用于被告张某、王某某养猪务农，故该借款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告张某所签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据诚信原则，合同双方应依约履行合同，被告张某未依照合同约定的还款期限还本付息，属于对合同的违约，原告要求被告履行合同约定的还本付息的义务，本院应予支持。被告王某某作为被告张某的配偶，应对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告与被告魏某某所签订的《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，故被告魏某某应对被告张某向原告所借款项负连带保证责任。原告要求被告魏某某对该借款承担连带赔偿责任，本院应予支持。被告魏某某认为因原告没有进行贷前审查，应由原告自行承担责任的主张，于法无据，应不予支持。被告魏某某认为其签订保证合同系履行程序义务的主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某某应于本判决生效后三十日内偿还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金49576.26元及履行期限届满前还款之日前的利息（具体数额按双方合同约定的利率计算，被告已付的700元利息应予扣除）。
二、被告魏某某对以上第一项所涉债务承担连带付款责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1673元，由被告张某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴邢燕