wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00292号
原告：刘善秋，男，汉族。
委托代理人：张志民，淮北矿业集团袁店二矿职工。
被告：周广全，男，汉族，现下落不明。
原告刘善秋与被告周广全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，于2014年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘善秋及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告周广全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善秋诉称：2012年4月21日，周广全从我处借款22000元，经我多次催要，周广全一直置之不理拖欠至今。故起诉至人民法院请求依法判令周广全偿还我欠款22000元，另本案诉讼费用由周广全承担。
周广全未作答辩。
刘善秋为支持其主张举证如下：
1、借条原件一份，主要证明周广全从刘善秋处借款22000元的事实。
2、调查笔录两份，主要证明周广全从刘善秋处借款22000元的事实。
周广全未到庭，未向法庭提供证据，也未对刘善秋的证据予以质证。
对证据的认证：
刘善秋所举证据真实合法，证据之间具有关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年4月21日，周广全从刘善秋处借款22000元，并出具借条一份，上书“借条今借刘善秋现金贰万贰仟元整（22000）。周广全2012年4月21日”。该款至今未偿还给刘善秋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周广全从刘善秋处借款22000元，并出具了借条，刘善秋对借款的时间地点、借款细节也能详细、准确陈述，无相互矛盾之处，符合交易习惯。本案事实清楚、证据确凿，对刘善秋的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广全在本判决生效后10日内支付给原告刘善秋借款22000元。
案件受理费350元，由被告周广全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第13号
申请人：祝张江。
申请人祝张江申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行号码为1030337523733906，票面金额壹拾万元整，出票日期2014年6月24日，到期日2014年7月24日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人祝张江有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3308号
申请执行人高颖琦，
被执行人满强强。
被执行人刘万磊。
申请执行人高颖琦与被执行人满强强、刘万磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出（2014）滨汉民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。权利人高颖琦于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3412号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李合权
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02142号
原告：石家庄某某某商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：河北某某某科技有限公司。
法定代表人：王某某。
原告石家庄某某某商贸有限公司诉被告河北某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郝路祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北某某某科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我公司给河北某某某科技有限公司送盐酸和液碱，并开具发票，货款40390元。2011年付我公司20000元，2012年经对账被告尚欠公司20390元。后经多次在催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告给付货款20390元及利息1000元。对上述事实我方有发票和对账单予以证实。
被告未予答辩。
经审理查明：2010年石家庄某某某商贸有限公司给河北某某某科技有限公司送盐酸和液碱一部，合计价款40390元。2011年河北某某某科技有限公司给付石家庄某某某商贸有限公司货款20000元，截止2011年1月31日，双方经对账河北某某某科技有限公司尚欠石家庄某某某商贸有限公司货款款20390元。诉讼中，石家庄某某某商贸有限公司对1000元利息的诉讼请求予以放弃。上述事实有石家庄某某某商贸有限公司提供的发票和双方盖章的对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被买卖合同依法成立。被告收货后，理应及时向原告支付相应价款。本案原、被告对所欠货款的给付期限未作约定，原告依法可随时向被告主张权利，要求被告给付余欠货款20390元，现原告请求被告给付货款20390元，合法有据，本院予以支持。庭审时，原告对1000元利息的诉请予以放弃，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某某某科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄某某某商贸有限公司货款20390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，适用简易程序减半收取167元。由被告河北某某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费335元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：郝路祥
二〇一四年七月九日
书记员 ： 李 苒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6710号
罪犯雷樟宝，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年12月21日作出了（1998）衢中刑初字第71号刑事判决，以被告人雷樟宝犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年9月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2003年11月，2006年3月，2008年5月，2012年1月共减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯雷樟宝减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷樟宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷樟宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷樟宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷樟宝予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00966号
原告：吴某甲，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1993年7月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告吴某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王进独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵鑫、被告罗某及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与罗某结婚系双方父母操办。婚后第二年女儿吴某乙出生后，其为家庭生计外出打工，罗某在家带孩子。双方春节短暂相聚，因为罗某怀疑其有外遇，就吵嘴打架。2014年农历春节当天晚上，罗某在吵架后跑回娘家。2015年正月初八，罗某带领他人到吴某甲家打砸。2015年3月25日，其曾向金寨县人民法院起诉要求离婚，经调解双方和好；但罗某并未到吴某甲家生活，并强行将孩子带走，双方无和好希望。
综上，双方婚前草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现双方无法一起共同生活，故诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女由其抚养，罗某承担抚养费。
罗某未作书面答辩，庭审中辩称：其不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但婚前有感情基础；婚后育有一女，虽有争吵，但不是夫妻感情破裂。另罗某欠任明星有10万元债务。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
吴某甲与罗某于2011年10月经人介绍相识，2012年4月双方按照农村习俗“喝喜酒”举行了结婚仪式。××××年××月××日罗某生育一女取名吴某乙，××××年××月××日在双方在金寨县民政局补办结婚手续。婚后，双方与吴某甲父母一起生活；吴某甲在云南务工，罗某在老家抚养女儿。2015年2月18日除夕夜，因罗某摔碎一个杯子，与吴某甲母亲发生争吵，被吴某甲送回娘家；后吴某甲并未把罗某接回家，罗某自己回到婆家。2015年2月26日，即农历正月初八，罗某与吴某甲父亲发生争吵，金寨县公安局斑竹园派出所接警处理。
2015年4月1日，吴某甲向本院提出离婚，经调解双方和好。自此之后，双方并未在一起生活，吴某甲在浙江务工，罗某在江苏务工。
以上事实，有双方当事人陈述及本院认可的婚姻档案等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、吴某乙应由谁抚养；3、夫妻共同财产及债务争议。
关于争议焦点1，夫妻感情是否确已破裂？
双方于2011年10月经人介绍相识，短暂相处后便于2012年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，因未到法定婚龄，于××××年××月××日补领了结婚证。双方相识时间较短，便在一起共同生活，对婚姻未经慎重考虑，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方分居两地，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。双方婚姻存续期间，未能正确处理家庭琐事，致使多次发生争吵，且在习俗上最为重视的除夕夜及农历正月发生争吵。吴某甲认为双方性格不和，罗某疑心较重，两次向本院起诉，要求离婚。第一次起诉，经本院调解和好后，但双方并未深思婚姻所出现的问题，依旧分居两地。现吴某甲第二次向本院起诉，坚决要求离婚，罗某虽不同意离婚但双方无争取和好的行动，且意见分歧太大，致本院多次调解不能，双方已无和好可能。综上，吴某甲与罗某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。
关于争议焦点2，吴某乙应由谁抚养？
吴某乙系双方婚前所生。吴某乙从出生至今，主要由罗某抚养，若改变其生活环境对其健康成长不利；且吴某乙系未满四周岁的小女孩，由母亲罗某抚养更为合适。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。吴某甲应给付抚养费的数额，结合吴某乙的实际需要、吴某甲与罗某负担能力及当地的生活水平，本院酌定为每月700元，自2015年12月起至吴某乙18周岁止，共184个月，合计128800元。在此期间，吴某甲依法享有探视女儿吴某乙的权利。
关于争议焦点3，夫妻共同财产及债务争议。
庭审中，双方都认可无夫妻共同债权。夫妻共同财产与债务，双方争议较大，仅有当事人陈述并无其他证据予以佐证；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某甲在本次诉讼中，仅提出离婚与抚养权的请求；同时罗某在应诉中，未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院认定夫妻无共同财产进行分割；另罗某主张其欠任明星10万元应为夫妻共同债务，但罗某不知借款时间，也未提供任何证据予以证实，同时吴某甲也不认可，故本案中不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某离婚；
二、女儿吴某乙由被告罗某抚养，原告吴某甲给付抚养费128800元，此款于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某甲负担75元，被告罗某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市南开区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0019号
申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人马建苓，董事长。
委托代理人陈奕文，该公司员工。
被执行人赵越，男，1972年6月29日出生，汉族，天津红鬃马医院投资管理有限公司经理，住所地天津市南开区。
申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司与被执行人赵越金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第0647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0019号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年三月二日
书记员 朱 达
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第4号
申请执行人候莉丽，女，1979年5月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省虎林市。
被执行人于尧平，女，1949年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行候莉丽与于尧平继承纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牟永生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1401号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告宋超，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告许军昌，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房村。
被告徐永忠，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房村。
被告许永君，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋超、许军昌、许永忠、许永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员郝玉学组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告许军昌、许永军、（宋超、许永忠经法院传票传唤）经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋超于2008年3月27日经被告许永军、许永忠、许军昌担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年3月20日到期后，被告宋超截止2009年3月27日共给付利息2310元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋超偿还贷款本金2万元及利息，要求被告许永军、许军昌、许永忠负连带偿还责任。
被告宋超未做书面答辩。
被告许永军未做书面答辩。
被告许永忠未做书面答辩。
被告许军昌未做书面答辩。
经审理查明，被告宋超需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月27日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年3月20日，被告许永军、许永忠、许军昌系担保人，该借款到期后，被告宋超截止2009年3月27日共给付利息2310元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告宋超偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告许永军、许永忠、许军昌负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告许永军、许军昌、（宋超、许永忠经法院传票传唤）经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告宋超未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告许永军、许军昌、许永忠系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月27日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年3月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告许永军、许永忠、许军昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费563元，公告费800元由被告宋超承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 郝玉学
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锡远，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被申请人：林锋（FRANKFENGLIN），男，1955年8月30日出生，居住美国。
一审第三人：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：彭丽萍，董事长。
再审申请人梁锡远因与被申请人林锋、一审第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年12月20日作出的（2013）珠中法民三终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁锡远申请再审称：（一）二审法院未正确区分诺成性合同与实践性合同的法律特征，导致适用法律错误。本案中，三方签订的《房屋买卖合约》（以下简称《合约》）存在两个不同的法律关系，即作为主合同的房屋买卖合同关系和作为从合同的定金担保法律关系。首先，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金合同从实际交付之日起生效”。在本案中，虽然再审申请人与被申请人双方一开始约定的定金为24万元，但由于定金合同属于实践性合同，以交付作为定金合同的生效条件，24万元定金合同在约定之时并未生效。二审法院认为再审申请人未全面履行定金合同，因而构成违约，实际上混淆了实践性合同与诺成性合同的区别，导致法律适用错误。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条的规定：“实际交付的定金多于或少于约定的数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”本案中，再审申请人先后向被申请人支付了5.5万元定金，在定金合同约定的履行截止期限2013年4月12日未继续支付剩下18.5万元定金。按照法律规定，应视为再审申请人依法变更了定金合同。如果被申请人认为5.5万元定金无法担保作为主合同房地产买卖合同债权的履行，法律赋予其救济便是可以通过选择返还定金5.5万元阻止定金合同生效，并中止主合同履行。但被申请人未通过法律认可的拒绝方式来阻止定金合同生效，应视为接受了已变更的5.5万元定金合同。在定金合同已依法发生变更的情况下，二审法院却认为再审申请人未支付剩下18.5万元定金构成违约，属于法律适用错误。（二）二审法院未能准确把握定金制度设立的目的，其与主合同之间的关系。法律设立定金制度的目的是为了担保债权的实现，即促进主合同的履行。定金交付本身并不是主合同的义务，其属于从合同的义务。具体到本案，定金是为主合同房屋买卖法律关系的债权提供担保，只有主合同房屋买卖法律关系义务的违反才会导致定金罚则的适用。（三）被申请人以再审申请人没有全额交付定金为由单方解除合同是滥用解除权的行为，构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。
林锋提交意见称：梁锡远的再审申请没有法律依据，应予驳回。本案《房屋买卖合同》第7条、第8条约定的定金属于违约定金，不属于债权人保障其债权实现的担保方式。双方在《房屋买卖合同》第2.1条及补充协议第2条约定的虽是“分期支付定金”，但是，“分期支付定金”的约定并没有改变本案定金属于违约定金的属性。如果给付定金一方能够任意以《中华人民共和国担保法》第九十条规定的“定金合同从实际交付之日起生效”而不交付约定的定金或者不完全履行给付定金的合同责任，则非违约方的合同利益就无从保证，双方签订的合同也自然不能顺利履行。如若本案支持违约方提出的双倍返还定金人民币11万元的诉讼请求，则导致违约方在违约的同时还能通过违约行为而谋利，无异于鼓励当事人故意违约，于法于理不合。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人关于定金的交付和处理在合同中已有明确的约定，故应当遵循当事人的约定。根据《房屋买卖合约》第2.1条及补充条款第2条的约定，涉案合同所应交纳的24万元定金分为三期给付。梁锡远已支付前二期定金55000元。按照合同约定，第三期定金185000元应在2013年4月12日之前支付，但梁锡远逾期未给付。定金交付的约定，为房屋买卖合同的组成部分，未有证据表明双方对剩余定金支付的金额及期限作出少交、不交或缓交等变更的意思表示，梁锡远应按合同约定支付定金。由于梁锡远没有按照《房屋买卖合约》的约定支付剩余定金，其行为已经构成违约。《房屋买卖合约》第7条约定：“如乙方（梁锡远）未能履行本合约之条款以至本合约不能顺利完成，则已付之定金将由甲方（林锋）没收……”，据此，林锋可以没收梁锡远已交付的55000元定金。二审判决驳回梁锡远要求双倍返还定金110000元的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上，梁锡远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁锡远的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄山海
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第53号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人郑某甲，男，1974年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1979年1月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2009）第094号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费49800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人郑某甲、林某于2008年1月生育一男郑某乙，又于2009年10月生育一男郑某丙，违反条例多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2009）第094号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2009）第094号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2009）第094号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑某甲、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑某甲、林某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2009）第094号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00178-1号
申请人王江红。
被申请人王文卓。
本院于2015年5月12日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00178号民事裁定书，裁定扣押被申请人王文卓驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人王文卓向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人王文卓驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王文卓驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1281号
上诉人（原审原告）洪炳宏。
委托代理人曾维鸿、李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰正荣。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
上诉人洪炳宏、兰正荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪炳宏的委托代理人曾维鸿、上诉人兰正荣的委托代理人王国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月6日8时45分许，兰正荣驾驶沪CKXX**轿车与原告驾驶其所有的沪A9XX**轿车同向行驶至青浦区嘉松中路出佳康路南50米处，兰正荣驾驶车辆于同向不同车道变道，兰正荣所驾驶车辆的右前角与原告所驾驶车辆的左前角发生碰撞，导致原告车损的交通事故。本起事故由兰正荣负事故全部责任，原告不负责任。2014年1月原告起诉，请求判令被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）7，300元、租车费4，500元、律师费3，000元；对于上述损失，车辆修理费由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险）先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由兰正荣承担。租车费、律师费由兰正荣承担。
原审另查明：兰正荣驾驶的事故车辆在阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2，000元。交通事故机动车辆第三者责任保险的赔偿责任限额为1，000，000元。本起事故发生时间均在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的保险期间内。
原审审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：
1、车辆修理费7，300元，并提供车辆修理费发票、结算单、
定损单传真件，证明原告对车辆损坏进行修理，并支出修理费7，300元。兰正荣对修理费发票、结算单真实性无异议，对定损单真实性有异议。对结算单和发票的关联性也有异议。
2、租车费4，500元，并提供了汽车租赁合同、租赁费发票、原告驾驶证及行驶证复印件。兰正荣对驾驶证及行驶证复印件真实性无异议。对汽车租赁合同真实性无法确认。对发票真实性无异议。对上述证据的关联性均有异议。原告提供的结算单中记载入场检修时间是2013年11月7日，预计交车时间是2013年11月11日，原告租赁合同中租车日期是2013年11月6日到14日。租车行为是原告自主行为，与本案无关联性。
3、律师费3，000元，并提供了：提供律师费发票1份、律师代理合同1份。代理费合同中载明同意支付3，000元，签订合同时支付50%，还有50%待合同履行完毕后支付。兰正荣对该组证据真实性无异议，关联性有异议。律师费与本案无关，即使该损失存在，也无法律依据支持其诉请。
原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，兰正荣方车辆负事故全部责任，本院确认兰正荣对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据相关规定，应由阳光财险在强制保险及商业险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费7，300元，原告所提供证据能够证明其主张，阳光财险对此金额亦无异议，本院依法予以确认；二、租车费4，500元，根据原告所提供证据及本案实际情况，本院酌情确认为4，500元；三、律师费3，000元，原告主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持。上述车辆修理费损失，由阳光财险在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，在机动车辆第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告5，300元。由兰正荣赔偿原告租车费损失4，500元。阳光财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。
原审法院据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告洪炳宏7，300元；二、被告兰正荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪炳宏4，500元；三、原告洪炳宏的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人洪炳宏、兰正荣均不服，向本院提起上诉。
洪炳宏上诉称：请求二审法院撤销原审判决主文第三项，依法改判兰正荣赔偿洪炳宏律师费3，000元。因为洪炳宏选择法律允许的措施都是合理的，上海市物价局和司法局发文中明确案件最低律师收费标准是3，000元。另外，车辆损坏后首先要进行检查，估价单也一并出来了。一审中兰正荣未对此申请调查，二审中提出显然不妥。500元一天的租车费属于合理价位，洪炳宏是公司高管。
兰正荣上诉称：请求二审法院撤销原审判决主文第二项，依法改判兰正荣不承担赔偿责任。律师费在法律上没有明文规定。最高院司法解释第15条中不包括律师费。律师费不是合理的费用，且洪炳宏所主张的3，000元实际仅支付了1，500元，说明律师费并未实际完全发生。最高院对财产的赔偿是全面赔偿，本次事故发生没有人员受伤，两辆车的损失也不大，租车时间明显大于送车修理及取车时间，洪炳宏仅是公司的高管，车辆仅是其代步工具，事发后洪炳宏完全可以通过打车来解决代步问题，租车行为也是洪炳宏擅自而为，未得到兰正荣的同意，租车费用是洪炳宏扩大损失。一审中洪炳宏提交的租车费单据前后矛盾，该举证责任在洪炳宏方，
被上诉人阳光财险未到庭，寄来答辩状称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主张的律师费无法律依据，根据上海高院的规定，只有涉及到人身损害赔偿的案件才能予以支持律师费，现上诉人所主张的为财产损失案件，其主张律师费无法律依据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人洪炳宏、兰正荣均主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但在二审中都没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人洪炳宏、兰正荣的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪炳宏、兰正荣各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5246号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：素荷泰（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢9层6单元802。
法定代表人：胡湘琳。
原告徐向新诉被告素荷泰（北京）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐向新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐向新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十八日
书记员 潘亚慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第222号
原告刘克伟。
被告刘克兵。
本院在审理原告刘克伟诉被告刘克兵相邻通行关系纠纷一案中，原告刘克伟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘克伟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克伟撤回起诉。
案件受理费100元，因原告刘克伟申请撤诉，减半交纳50元，由原告刘克伟负担。
审判员 郑 杨
二〇一六年一月十八日
书记员 赵法福
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第456号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙其，男，1976年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区对坡镇对坡村中街组。2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙其犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）黔七刑初字第532号刑事判决。原审被告人孙其不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员阮庆红、黄伦出庭履职务。上诉人孙其到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日17时许，被告人孙其在毕节市七星关区环城北路九小门口将毒品可疑物贩卖给蒋志全时，被现场抓获，并当场收缴毒品可疑物一包。经称量，可疑物净重为0.13�。经鉴定，毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，认定被告人孙其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人孙其不服，以“家庭困难，一审判处5000元罚金过重”为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人孙其犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孙其未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人孙其提出“其家庭生活困难，对其罚金5000判处过高”的上诉理由，上诉人家庭生活困难不能成为对其罚金减轻处罚的理由，上诉人孙其因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依法从重判处，一审法院对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，量刑恰当，据此，对孙其所提上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 谢 建
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 琪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1063号
公诉机�台州市椒江区人民检察院。
被告人洪昌玉，男，1962年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学，农民，住台州市椒江区。2016年4月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕，同月30日被取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人洪昌玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被害人尹某、被告人洪昌玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日7时30分许，周某4在台州市椒江区赞扬北苑42幢3号，因邻居尹某燃放烟花的纸屑洒落到周某4家，双方发生争执并厮打，后被村民劝开；被告人洪昌玉（系周某4亲戚）闻讯赶来，周某4遂至家中拿来铁锹朝尹某乱砸，致锹头与锹柄分离，继而，周某4与尹某、周某2又发生厮打，洪昌玉上前将周某2推倒在地，并用锹柄猛击尹某腰部数下，后被村民劝离，致尹某腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年4月15日，被告人洪昌玉被民警传唤到案，同年12月30日，被告人洪昌玉与被害人尹某达成调解协议：由被告人洪昌玉赔偿被害人尹某各项经济损失，共计人民币15万元（已支付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪昌玉在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人尹某的陈述、证人周某2、周某4、王某1、曹某、周某3、王某2的证言、辨认笔录、病历、抓获经过、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�昌玉遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪昌玉当庭能自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人洪昌玉当庭表示认罪，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人洪昌玉认罪态度好，请求从轻处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。鉴于本案由被告人洪昌玉的亲戚与被害人之间的相邻纠纷所引发，被告人洪昌玉是即兴犯罪，犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本次系初次犯罪，其再次犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如�：
被告人洪昌玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 王 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第577号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人张某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人张某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第1号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡晓，无业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告人杜红卫，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人胡晓、杜红卫犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人胡晓及其辩护人彭富成、被告人杜红卫及其辩护人张放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日17时许，在徐州市铜山区郑集镇郑东村东街，杜某甲（另案处理）因琐事与姜某发生纠纷，后被告人杜红卫、胡晓到达现场。因言语不和，被告人杜红卫用脚踢姜某，并指使被告人胡晓对姜某进行殴打，被告人胡晓用脚踢打姜某，致姜某仰面倒地受伤，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人胡晓犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡晓、杜红卫已和被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人胡晓、杜红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、陈某、王某甲、廖某甲、胡某甲、宗某、马某、岳某甲、岳某乙、李某甲、张某、杜某乙、宋某、王某乙、李某乙随、杨某、廖某乙、胡某乙、鹿丙桥、郑某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓、杜红卫结伙，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡晓犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杜红卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡晓的辩护人关于本案系民间纠纷引起、被告人胡晓系自首、初犯、已取得了被害人亲属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人杜红卫的辩护人关于本案系民间纠纷引起，被告人杜红卫已取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但被告人杜红卫的辩护人关于被告人杜红卫系自首，其打架当天胳膊有伤，不能对被害人造成太大伤害的辩护意见，经查认为，被告人胡晓、杜红卫的供述，证人廖某甲、宗某等人的证言均可以证实，案发后被告人杜红卫让被告人胡晓一人顶罪的事实。2014年6月7日被告人杜红卫在黄集派出所第一次接受询问时，没有主动供述自己参与殴打和指使被告人胡晓殴打姜某的事实；后被告人杜红卫被带至铜山区公安局办案中心进行审查，在第一次接受公安机关讯问时亦没有如实供述自己也参与打架的犯罪事实，被告人杜红卫既不具有主动投案的行为又不能如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不能认定为自首；被告人杜红卫因与姜某言语冲突而殴打姜某，并指使被告人胡晓殴打姜某，致姜某仰面倒地后经抢救无效死亡，其依法应当对姜某的死亡后果承担全部责任。因此对辩护人的该两点辩护意见，本院不予采信。二辩护人关于被害人死亡后果有意外成分、建议法院对两被告人判处十年以下有期徒刑的辩护意见，经查认为，故意伤害他人身体，致人死亡的，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，被告人杜红卫无法定从轻、减轻处罚情节；被告人胡晓虽有自首的情节，但其行为直接导致被害人姜某死亡，综合考虑本案其他情节，不宜对被告人胡晓减轻处罚。故对二辩护人的该两点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2024年6月8日止）。
二、被告人杜红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2025年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 凡
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第169号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卫某某，男，1981年1月8日出生。2013年11月27日因涉嫌犯非法行医罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）3号起诉书指控被告人卫某某犯非法行医罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2010年10月至2013年11月，被告人卫某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，在尧都区贡院街3排3号租用门面房私自开设“兴卫齿科”，被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医。
上述事实，被告人卫某某在庭审中亦无异议，且有卫生行政执法文书、现场检查笔录、临汾市尧都区卫生局2013131号、2013132号行政处罚决定书、被告人卫某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫某某能够主动交纳罚金，且能当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 赵临凤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第215号
申请执行人邓广权，男，汉族，住沙县。
被执行人张朝发，男，汉族，住沙县。
被执行人徐振泉，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓广权与被执行人张朝发、徐振泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00021号
原告：湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人：刘维宏。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：姚水明，男，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪官茂，男，1957年12月1日出生，汉族。
原告湖北祥和建设集团有限公司与被告姚水明、被告汪官茂追偿权纠纷一案，原告湖北祥和建设集团有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告湖北祥和建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北祥和建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐家法
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 谢 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 邬小丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00431号
原告中建（福建）建设有限公司随州分公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人程荣华，该分公司总经理。
委托代理人胡国新（代理权限：参加诉讼，参与调解，接收法律文书）。
被告严华阳，农民。
委托代理人晏先义（代理权限：调查取证，代写代收法律文书，依法出庭、答辩、应诉等）。
原告中建（福建）建设有限公司随州分公司与被告严华阳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2010年9月14日作出（2010）随县民初字第913号民事判决，原告不服该判决上诉至随州市中级人民法院。2010年12月9日，随州市中级人民法院作出（2010）随中民一终字第299号民事裁定书，裁定撤销（2010）随县民初字第913号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建（福建）建设有限公司随州分公司的委托代理人胡国新，被告严华阳及其委托代理人晏先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告向随州市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认我与被告之间存在劳动关系。随州市劳动争议仲裁委员会于2010年6月25日作出随劳仲裁字（2010）30号仲裁裁决书，裁决我与被告之间存在劳动关系，我不服该裁决，因为我与梁书红签订了班组承包协议，梁书红与被告才是雇佣关系，与我没有任何关系，随州市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上作出了错误的裁决。请求法院依法确认我与被告之间不存在劳动关系。
原告中建（福建）建设有限公司随州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中建（福建）建设有限公司随州分公司与梁书红签订的班组承包协议书，拟证明该公司与梁书红系雇佣关系，与被告没有劳动关系。
被告严华阳辩称：原告所述不是事实，随州市劳动争议仲裁委员会随劳仲裁字（2010）30号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，裁决公正，我尊重并服从此裁决意见。
被告严华阳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：随州市劳动争议仲裁委员会仲裁协议书，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二：证人田某的证言，拟证明被告在原告工地受伤的事实，以及原告领取工资都是在原告公司凭身份证直接领取。
证据三：证人蔡某的证言，拟证明被告及蔡某均是在原告公司的滨湖湾二期工地上工作，且被告在该工地上受伤，原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，被告严华阳对原告所举的证据一有异议，认为该协议书是梁书红与原告公司签订的，与被告没有关系，被告亦不清楚该合同，被告只是受聘于梁书红，但是其与梁书红确实都在原告公司工作。原告对被告所举的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告本身就是因为不服该裁决书才向法院提起诉讼，故该裁定书并不能起到证明的作用；原告对被告所举的证据二、三的真实性均有异议，认为证人田某及蔡某是否系其公司职工需要核实，且若该公司员工受伤需要先上报，然后由公司派人护理，并到指定医院治疗。被告直至受伤后一星期才告知公司，故对该两份证言真实性有异议，且无法达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为：原告所举的证据一仅能证明原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司与梁书红系承包合同关系，但无法证明原告与被告严华阳是否具有劳动关系，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。被告严华阳所举的证据一，原告的异议成立，本院依法不予采信；被告严华阳所举的证据二、三中证人田某、蔡某均未到庭接受本院及双方当事人质询，其证言缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2010年2月22日，被告严华阳经梁书红介绍到原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司承建的滨湖湾二期工地钢筋工程从事钢筋工，约定工资90元／天，双方未签订劳动合同。2010年4月28日凌晨1点左右，被告在原告工地看管钢筋时，因钢筋焊接处断裂摔倒在地板致伤，后由梁书红送往东城卫生院住院治疗。原告以被告系该工程钢筋项目承包人梁书红聘用，与其无劳动关系为由，拒绝支付被告各项经济损失。被告于2010年6月向随州市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告之间存在劳动关系。随州市劳动争议仲裁委员会于2010年6月25日作出随劳仲裁字（2010）30号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2010年7月12日，原告因不服此仲裁裁决，诉至本院请求确认其与被告不存在劳动关系。
另查明：梁书红系自然人，不具备钢筋施工及用工资质。原告与梁书红签有班组承包协议书，约定由梁书红钢筋班组承包原告滨湖湾二期工地的钢筋工程，合同生效后由梁书红配足技术力量和人员施工，并计划好资金运用，明确工资发放标准，单价一次性承包，由梁书红自负盈亏。被告严华阳在工地工作期间，均是在梁书红处领取工资。庭审中，原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司坚持称被告严华阳是受梁书红雇请，而非该公司雇请，不是该公司员工，与该公司不存在劳动关系，致使本案调解未成。
本院认为：被告严华阳经梁书红介绍在原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司承建的滨湖湾二期工地的钢筋班组（梁书红任钢筋班组领班）从事钢筋工，被告虽未与任何一方签订劳动合同，但其从事的工作是中建（福建）建设有限公司随州市分公司业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部（2005）12号）》第四条的规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中梁书红系自然人，不具备钢筋施工资质及用工资质，梁书红招用严华阳所从事的工作亦是中建（福建）建设有限公司随州市分公司业务的组成部分，应由发包方中建（福建）建设有限公司随州市分公司承担用工主体责任，故本院认为原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司与被告严华阳之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部（2005）12号）》第四条之规定，判决如下：
原告中建（福建）建设有限公司随州市分公司与被告严华阳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 左春林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 想
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最好的朋友》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第57号
原告徐某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于认识和结婚时间均较短，双方相互之间了解很少，共同生活期间对我多次使用家庭暴力，被告用刀子威胁我，还扬言要用雷管炸了我家，我与被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚；抚养男孩陈某乙，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告陈某甲未到庭答辨。
经审理本院认定，原告徐某与被告陈某甲于2010年开始同居生活，于××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日经政府办理结婚登记。原被告有时因家庭琐事生气吵架，于2012年12月份开始分居生活。原告现在未怀孕。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证明，身份证，孕情证明记录在卷，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲自愿订婚，先同居生活，后补办结婚登记，有较好的婚姻基础，并生有子女，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年四月二日
书记员 王 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第409号
上诉人（原审被告）王金库，农民。
委托代理人赵权、谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成龙，农民。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
上诉人王金库因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王金库申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金库撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金库撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费1850元，减半收取925元，由上诉人王金库负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《展翅高飞》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2768号
原告：李应球，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告李应球诉被告叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李应球到庭参加诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应球诉称：2014年9月18日至2014年10月20日期间，叶国坤多次向李应球借款，共计借款237,195元，还款日期为2015年4月30日。借款到期后叶国坤并未按照约定支付本金和利息。多次催收无果，为维护自身合法权益，李应球遂诉至法院，请求判令：1.叶国坤偿还借款本金237,195元及利息（从2014年10月21日起按月息2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为80,646.3元）；2.本案诉讼费用由叶国坤承担。
被告叶国坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：李应球主张叶国坤向其借款237,195元，并提供借条、银行交易明细予以佐证。
借条载明叶国坤向李应球借款237,195元，借款期2014年11月1日至2015年4月30日，借款人处有“叶国坤”的签名字样及指模，落款日期为2014年11月1日。借条中没有写明利息标准，李应球主张叶国坤口头承诺按月息2%的标准支付利息。李应球主张：1.叶国坤从2014年9月18日起多次向其借款，李应球通过银行转账及现金支付向叶国坤交付借款，至2014年11月份，叶国坤在李应球的公司办公室出具该借条，确认借款金额，当时只有李应球、叶国坤两人在场，在出具该条借条前，叶国坤对之前的借款均没有出具借条；2.李应球与叶国坤系普通朋友，叶国坤借款的原因是叶国坤的老板资金周转，叶国坤遂向李应球借款给叶国坤的老板；3.李应球出借给叶国坤的借款来源，系向李应球父母借款，其母亲将款项转到李应球的银行账户（即证据银行交易明细的账户），李应球再取款，但也有部分借款来源于李应球妻子的款项；4.李应球每次现金交付借款给叶国坤，在手机上都有记录，但该手机故障，没有保留信息，现不记得具体明细，仅记得现金交易最大数额的一笔为50,000元，系2014年10月左右交付。
银行交易明细显示卡号9558XXXXXXXXX、户名李应球的借记卡2014年7月1日至2015年6月1日期间的交易明细，李应球主张其中2014年9月18日汇款64,000元、2014年9月18日汇款5,000元、2014年9月18日汇款20,000元的三笔款项系转账交付给叶国坤的借款，其中64,000元的汇款系案涉借条对应借款中第一次出借的款项。
李应球主张叶国坤曾偿还了两次利息，一次于2014年11月偿还10,000元、一次于2015年7月偿还5,000元。2016年3月23日，李应球诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李应球提供的借条、银行交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
李应球主张借款237,195元给叶国坤，并提供借条、银行交易明细予以佐证。借条上有叶国坤的签名，银行交易明细有银行的印章，对其真实性，本院予以认定。李应球主张已交付全部借款237,195元给叶国坤，对银行转账的部分89,000元，本院予以采信。对李应球主张现金交付的部分，李应球没有提供充分证据佐证，且其陈述存在以下不合常理的内容，本院难以采信，首先，李应球陈述其与叶国坤系普通朋友，却在2014年9月18日至2014年11月1日（借条落款日期）一个多月的短时间内，多次、大额地出借款项给叶国坤，且每次借款叶国坤均未出具借条；其次，李应球陈述其借款来源系从证据银行交易明细对应的银行账户中取款，但该银行账户没有显示相关的取款记录；再次，借条载明的借款数额并非整数，如双方确实存在借款关系，该数额显然应是详细计算得出，而李应球对于该借款数额如何组成，却无法清楚陈述；因此，对李应球主张现金交付的部分，本院不予支持，本院认定借款本金数额为89,000元。双方约定了借款期限，该借款期限届满后，叶国坤未依约按期归还借款本金，构成违约，李应球诉请叶国坤偿还借款本金89,000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方没有约定借款期内的利息且李应球主张的利息标准没有证据佐证，故利息应从借款期限届满之次日即2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶国坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金89,000元及支付利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李应球。
二、驳回原告李应球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,068元，由原告李应球负担4,010元，被告叶国坤负担2,058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1172号
罪犯蓝永毅，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛明法刑初字第482号刑事判决，以被告人蓝永毅犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝永毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终65号
上诉人（原审被告）:绵阳市一然商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:绵阳市开元实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李宗凯，该公司董事长。
原审被告：绵阳市涪城区宏通汽车修理厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。
投资人：宋波，该厂负责人。
原审被告：绵阳市涪城区石塘镇红星村六社。住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：张强，该社社长。
上诉人绵阳市一然商贸有限责任公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市一然商贸有限责任公司称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也不存在侵权行为，本案管辖应依据“原告就被告”原则确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因物权纠纷提起诉讼，双方诉争的土地位于四川省绵阳市涪城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”之规定，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8040号
上诉人（原审原告）：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王咏，董事长。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：任耀星，男，1969年5月29日出生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：山东恒实煤炭销售有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：任耀星，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨孟杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人山东华鲁集团有限公司、任耀星因与被上诉人山东恒实煤炭销售有限公司、杨孟杰买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华鲁集团有限公司、任耀星未预缴二审案件受理费，收到法院催缴通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华鲁集团有限公司、任耀星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十月三十日
书记员 孙红杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许建星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56490.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56490.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0058号
原告：无锡诺德液压机械有限公司，
被告：合肥力恒液压系统有限公司，
本院于2014年5月4日受理原告无锡诺德液压机械有限公司（以下简称诺德公司）诉被告合肥力恒液压系统有限公司（以下简称力恒公司）定作合同纠纷一案，被告力恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清独任审查，并于2014年6月9日进行听证，现已审查终结。
原告诺德公司诉称，诺德公司与力恒公司系业务往来关系，由诺德公司根据力恒公司要求为其加工定作各种规格的活塞杆。截至目前，力恒公司尚有价款260584元未能及时支付。诺德公司故向本院起诉，请求判令力恒公司立即支付价款260854元并偿付逾期付款利息等。
被告力恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应为买卖合同纠纷，合同履行地在力恒公司仓库，力恒公司住所地和仓库均位于合肥高新技术产业开发区，且双方订立合同中明确约定依法向力恒公司所在地人民法院起诉。故申请将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本案管辖异议听证中，诺德公司向本院提交活塞杆图纸复印件3份，力恒公司对图纸真实性无异议，但认为其所采购的所有产品均提供图纸的；诺德公司并向本院提交《往来款项对账函》1份，内容为力恒公司确认账面结欠诺德公司货款金额260584元，力恒公司对对账函真实性无异议，但认为仅为财务核对账目，并未涉及到产品质量及违约赔偿事宜；力恒公司向本院提交2011年5月31日订立合同1份，诺德公司对合同真实性无异议，但认为该合同附终止期限，本案纠纷系该合同之外的双方往来，不受该合同约束，故该合同与本案不具有关联性。
双方在听证中对以下事实无异议：诺德公司与力恒公司自2010年开始有业务往来，但往来中仅在2011年5月31日订立了1份书面合同，双方所发生业务往来均系各种规格、型号的活塞杆。
本院审查查明，就现有证据所示，诺德公司与力恒公司有关于各种规格、型号的活塞杆的业务往来。双方于2011年5月31日订立《工业品买卖合同1份》（诺德公司为卖方，力恒公司为买方），合同标的为各种规格型号的活塞杆，约定金额为人民币7849500元，合同第一条约定“本条约定的数量仅为预测的参考数，实际买卖产品数量以订货单为准……”，合同第二条约定：“买方对产品的特殊要求：按买方提供的产品图纸（如买方提供）和相关《技术协议》的要求执行”，合同第十条约定：“……协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，合同第十三条约定：“合同有效期：协议有效期为壹年，从2011年5月31日起至2012年5月30日止……”，除该份合同外，双方未订立其它书面合同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2011年5月31日签订的合同中虽有关于有效期的约定，但合同中约定实际买卖产品数量以订货单为准，双方亦确认并无其它书面合同，管辖协议虽为合同的一部分，但具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效均不应影响管辖条款的效力。合同中双方约定“……协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，系约定在力恒公司所在地法院管辖，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，力恒公司住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故，力恒公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 过琰芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第255号
再审申请人（原审被告）：山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托代理人：孙建华。
被申请人（原审原告）：唐瑞祥。
被申请人（原审被告）：刘承群。
再审申请人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司与被申请人唐瑞祥、刘承群建设工程合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汶上县第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1001－1号
申请执行人：孟某，农民。
被执行人：杨某，农民。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）菏牡民初字第1486号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年二月十一日
书记员 马亚丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00042号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某股权转让纠纷一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扣锁，男，汉族，1954年9月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于永，男，汉族，1972年6月18日出生，农民。
再审申请人赵扣锁因与被申请人于永租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵扣锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷海通
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执259号
申请执行人武某某，女，1978年2月17日出生，汉族，无职业。
被执行人杨某某，男，1936年2月12日出生，汉族，退休工人。
申请执行人武某某与被执行人杨某某故意伤害罪执行一案，铁力市人民法院（2015）铁刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结了被执行人杨某某的工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第94号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 厉 军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第170号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年2月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2014年5月6日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年2月12日凌晨，被告人万军平饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇花园饭店门口驶往喜相逢酒店后面停车场。0时许，途经淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段被交警当场查获，经现场呼气酒精检测值为95mg／1O0mL，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为106mg／1O0mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某无异议，并有证人吴铮伟、余武来的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，现场笔录、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、抽血视频光盘、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某因酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队扣留驾驶证，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年五月六日
代书记员 张 帆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初277号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾敏旺，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年2月7日，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被泌阳县公安局取保候审。
河南省泌阳县人民检察院于2017年6月5日以泌检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人贾敏旺犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾敏旺于2017年6月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人贾敏旺终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初277号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾敏旺，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年2月7日，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被泌阳县公安局取保候审。河南省泌阳县人民检察院于2017年6月5日以泌检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人贾敏旺犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾敏旺于2017年6月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：对被告人贾敏旺终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  柯 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1240号
原告：张喜英，女，1959年2月10日生，汉族。
被告：运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场。
法定代表人：杨鸿，总经理。
委托代理人：徐亚萍，山西谋略律师事务所律师（特别授权）。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿，总经理。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师（特别授权）。
被告：广东雅娜集团有限公司。
法定代表人：吕在坤。
被告：汕头市雅娜化妆品实业有限公司。
法定代表人：吕银心。
本院在审理原告张喜英诉被告运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司、广东雅娜集团有限公司、汕头市雅娜化妆品实业有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告张喜英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜英承担。
审判员 梁民福
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2987号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈树某，男，1972年9月10日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县坑口镇坑口高坪村，2004年6月24日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人陈树某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月，被告人陈树某从“阿标”处购得毒品甲基苯丙胺后，藏匿于其位于佛山市南海区狮山镇罗村联星村旧区街3巷7号住处。同月31日3时许，陈树某途经佛山禅城区佛山火车站附近，因形迹可疑被民警盘查，交代了上述行为。民警根据陈树某的交代在其住处起获疑似毒品的透明晶体12包。
经鉴定，上述起获的透明晶体12包，共重11.92克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈树某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈树某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.92克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十一月六日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00957号
原告许某某（曾用名许某某），男，汉族。
委托代理人张品刚，男，系陕西博义律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人肖元康，男，系陕西德伦律师事务所律师。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告认为涉及个人隐私，经被告申请，本院决定不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识，在没有充分了解的情况下，双方于2010年1月26日登记结婚，婚后无子女。2010年3月双方按揭购买位于咸阳市秦都区帝都温泉花园小区商品房一套。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促成婚，且被告隐瞒患有严重疾病，导致婚后生活很不幸福。被告经常在电话中辱骂原告，并在原告面前多次自杀，致使原告精神疲惫恍惚。被告婚后久治疾病未愈，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值18万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告所述原、被告婚前仓促结婚不实，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，被告系在婚后查出有红斑狼疮，该病不是《婚姻法》禁止结婚的法定情形，被告也不存在婚前故意隐瞒的情形，且原告在被告医疗期内提出离婚，行为本身不当；原告诉请离婚不是出于他的内心真意，系其父母干涉造成的；综上，被告认为，原、被告感情未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原被告是合法夫妻关系。
2、病历一份。证明被告婚前隐瞒病情，婚后久治不愈。
被告质证后认为：对原告第一组证据认可。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，第二组证据显示是婚后发现被告有疾病。该病不是婚姻存续的障碍。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、中国移动通话记录和开元商城购物票据。证明原被告通话频繁，且原告给被告在2013年2月3日购买了金饰，双方感情良好，感情尚未破裂。
2、西京医院病案、中国人民解放军卫生医疗专用票据、门诊病历。被告并未隐瞒病情，告提出离婚之请求不应得到支持。
3、住院期间医院发手册一份。证明被告所患疾病不影响结婚，更不影响婚姻关系的存续，疾病不必然影响生育，在病情稳定一年以上即可正常生育，该病也非遗传疾病。
4、被告之父、之弟证言各一份。证明原、被告感情基础牢固，感情良好，原告离婚系其父母逼迫所致。
原告质证后认为：1、第一组证据通话记录认可，证明目的不认可。金饰是被告自己要买的，证明目的不认可。2、第二组证据，真实性认可，2010年确诊该病，但是被告在半年前就有症状，不能证明被告没有隐瞒病情，从确诊至今未治疗痊愈，是在2008年就已经发作的，是久治不愈的。3、对第三组证据不认可。不能证明不影响生育，不能证明感情未破裂。4、对证人证言，不认可，证人未出庭不符合程序，证言是片面的，证人与被告有特殊关系。
合议庭对原告许某某提供证据的分析评定如下：1、原告提供的证据1客观真实、来源合法，原告无异议，本院予以采信；2、证据2来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，但是该病历不能证明被告在婚前已得知自己患病并故意隐瞒的事实，对原告欲证明被告婚前隐瞒病情一节本院不予采信，
合议庭对被告李某某提供证据的分析评定如下：1、被告提供的证据1客观真实、来源合法，被告对真实性无异议，本院对其予以采信；2证据2来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信；3、证据3不能显示合法来源，制作单位等信息，对其真实性本院不予采信；4、证据4系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予采信。
经审理查明：2006年原、被告相识，2010年1月26日登记结婚，婚后无子女。2010年3月原、被告以贷款形式购买位于咸阳市秦都区帝都温泉花园小区商品房一套，该房子总价为402000.00元，首付133000.00元，贷款269000.00元。2013年春节后，原、被告分居至今。原告于2013年3月5日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告在婚前相识四年后成婚，婚前感情基础较为牢固，婚后无较大矛盾、争执，原告未提供充分有效证据证明夫妻感情已破裂，故原告许某某请求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准原告许某某与被告李某某离婚。
受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林丽丽
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1631号
原告：三门县正大物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号b幢2202室。
法定代表人：刘小洁，该公司总经理。
委托代理人：董松，该公司员工。
被告：张德健。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告张德健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正大物业管理有限公司以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月十日
代书 记员 梅美平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第972号
原告王金儒，居民。
委托代理人仪晓峰。
被告赵成修，居民。
被告郭学花，居民。系赵成修之妻。
原告王金儒与被告赵成修、郭学花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王金儒及委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告赵成修、郭学花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年春天即与原告发生买卖制鞋皮革材料业务，经双方对账结算，截止到2014年7月3日，被告累计欠原告货款68000元。请求依法判令被告立即偿付原告上述货款，诉讼费用由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年春天始即发生买卖制鞋复合材料业务，被告多次从原告处购买复合材料，截止到2014年7月3日，经双方对账结算，被告累计欠原告鞋料款68000元，并为原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条，欠款日期为2014年7月3日，今欠到人民币陆万叁仟贰佰元¥68000元，欠款事由：革款，欠款个人赵成修（该欠款条为格式欠条）”。原告多次索款不成，遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、二被告身份关系关系证明一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次从原告处购买制鞋皮革材料，并为原告出具欠条一份，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行已构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿付欠款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己辩解权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成修、郭学花于判决生效后十日内偿付原告王金儒货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 初 晓
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第471号
申请执行人王家良
申请执行人王有颜
被执行人蒙耀锦
被执行人玉桂香
被执行人蒙洁
本院在执行王家良、王有颜申请执行蒙耀锦、玉桂香、蒙洁房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人蒙耀锦、玉桂香、蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙耀锦、玉桂香、蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人双倍返还定金100000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人蒙耀锦、玉桂香除了有工资可供执行外，再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人蒙耀锦、玉桂香除了有工资可供执行外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 韦乃彪
二〇一四年十月三十日
书记员 邵健锐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第749号
原告苟德平，男，42岁，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告苟德平诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟德平到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟德平诉称，原告于2003年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告苟德平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）133号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告苟德平2001年12月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，被告通过中国农业银行以转账的方式发工资给原告，被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）46号仲裁决定书，决定：对申请人苟德平视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年12月起在被告处工作，虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假后被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，原告诉称在被告处上班期间与被告签定过书面劳动合同，但所签订的书面劳动合同都由被告进行保管，原告无法向法庭提供书面劳动合同，但有被告通过中国农业银行以转账的形式发工资给原告的金穗借记卡明细对账单予以�明原、被告存在劳动关系。且被告在收到本院的合法传唤后即未到庭应诉，亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告苟德平从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初28号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人江某甲判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日12时15分许，被告人江某甲至衢州市柯城区嘉城苑1幢楼下，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值3150元。
同年11月17日9时许，被害人徐某在衢州市柯城区冠苑小区11幢1单元楼下将被盗电动自行车找回。同日，被告人江某甲在其亲属的陪同下至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某甲的户籍证明；抓获经过；调取证据清单及涉案电动车照片；发还清单；接受证据清单及电动车购买凭证、销售（保修）登记单；被害人徐某的陈述；证人江某乙的证言；被告人江某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。