淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3627号
原告吴良威。
法定代理人吴进（系原告吴良威父亲）。
委托代理人吴国雨、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告魏梦真。
被告ＸＸ。
两被告委托代理人范素珍�江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘靓静。
委托代理人ＸＸ飞（系被告刘靓静丈夫），。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人唐剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该支公司经理。
委托代理人陈勇。
原告吴良威诉被告魏梦真、刘靓静、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因ＸＸ系实际车主，本院依职权追加ＸＸ为共同被告。原告曾列安邦财产保�股份有限公司楚州营销服务部为被告，本院依法变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告吴良威委托代理人单保林，被告魏梦真、ＸＸ及两被告共同委托代理人范素珍，被告刘靓静委托代理人ＸＸ飞，被告安邦保险公司委托代理人唐剑，被告人保公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良威诉称：2014年2月14日晚8时50分许，被告魏梦真驾驶苏H×××××号小型轿车沿新民东路由西向东行驶至新民东路超威电池门市门前路段，车辆左前侧面与沿新民东路由南向北步行横过机动车道的原告身体发生碰撞，导致原告又与沿新民东路由东向西行驶至此的被告刘靓静驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，在淮安市第二人民医院住院26天。被告魏梦真和刘靓静分别负事故主次责任，两车在人保公司和安邦公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9059.13元、住院伙食补助费468元、教育辅导费22000元、伤残赔偿金65076元、营养费1680元、护理费6720元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费1140元，共计111943.13元；并承担本案诉讼费。
被魏梦真、ＸＸ共同辩称：对于事故发生的事实无异议，对交通事故的责任认定有异议，原告是与被告刘靓静驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞后受伤，我方认为被告刘靓静对此承担主要责任。另外魏梦真驾驶的车辆已经在安邦公司处投保了交强险与商业险，对于被告所应承担的责任首先由交强险和商业险进行支付。
被告刘靓静辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，请求法院依法判决。
被告安邦公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没异议，苏H×××××号小型轿车的驾驶员存在肇事逃逸情况，我公司只在交强险范围内承担责任，在商业险范围内不承担责任。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在保险合同范围内承担赔偿，诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月14日晚，被告魏梦真驾驶苏H×××××号小型轿车从轮埠路明轩酒楼前往开发区大湖城邦小区，约8时50分许，所驾车沿新民东路由西向东行驶至新民东路超威电池门市门前路段，车辆左前侧面与沿新民东路由南向北步行横过机动车道的吴良威身体发生碰撞，导致吴良威身体又与沿新民东路由东向西行驶至此的被告刘靓静驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，苏H×××××号轿车在现场附近停留，从车上下来一名男子发现对向轿车苏H×××××号轿车驾驶员刘靓静扶吴良威后便回头上车，魏梦真明知其驾驶的苏H×××××号�型轿车与他人发生碰撞的情况下仍驾驶该车驶离现场。后经办案民警电话通知，2014年2月14日23时许，魏梦真到二大队接受调查。2014年3月28日，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具交通事故认定书，认定魏梦真驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当是造成该事故的主要原因，刘靓静驾驶机动车上道路行驶，没能在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，魏梦真负事故主要责任，刘靓静负事故次要责任，吴良威无责任。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨下段骨折、右胫骨远端骨骺损伤，于同年2月17日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定＋外支架固定术，并于同年3月6日出院，期间发生医疗费36815.35元，均系被告魏梦真支付。2014年8月19日，原告再次入住淮安市第二人民医院，行右外踝内固定物解除术，并于同年8月25日出院，期间发生医疗费9059.13元（欠款未付）。
2014年10月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2014年12月2日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴良威交通事故致右胫骨下段骨折、纵行骨折线累及骺板构成十级伤残；2、营养期限10-12周，护理期限10-12周，护理人数1人。原告支付鉴定费1440元。
另查：被告魏梦真与ＸＸ系夫妻关系，苏H×××××号轿车登记在ＸＸ名下，在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。苏H×××××号轿车登记车主系被告刘靓静，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。该起事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单、询问笔录、驾驶证、行驶证、出院记�、住院病人欠费单、用药清单、病历、鉴定意见书、鉴定费票据，被告魏梦真提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、住院医药费收费收据等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告安邦公司辩称魏梦真系交通逃逸，保险公司在商业险中不予赔偿，被告魏梦真对此不予认可，主张其并不知道其驾驶车辆碰撞到原告。本院认为，事发当日魏梦真在交警队的询问笔录中，交警询问其车与小男孩是否有接触，其表示小男孩弹回来后撞到其车左车门，并表示知道小男孩被撞，魏梦真明知原告被撞后却驾车离开现场，并在办案民警通知下才至交警队进行处理，应认定魏梦真的行为属于逃逸行为。
审理中，原告还提供他山石教育出具的收据、课程表及淮安市纪家楼小学出具的证明，主张原告因交通事故自2014年2月15日至2014年4月30日未到校上课，而在他山石教育参加辅�，发生辅导费2.2万元。各被告对此不予认可，辩称原告未提供正规发票。庭后本院依职权至他山石教育进行调查，该处负责人表示其系私人培训机构，没有教育资质，原告受伤后确在其处进行辅导，但在本院要求其出示正规发票及对应账务时，其表示无法提供。经质证，原告对此无异议，被告人保公司及刘靓静无异议，但辩称该费用不属于保险公司赔偿范围，被告魏梦真及安邦公司对此不予认可。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告魏梦真、刘靓静负事故的主次责任，并无不当，本院对此予以认定。我国《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因魏梦真驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和商业险，刘靓静驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失首先由被告安邦公司和人保公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的，由被告人保公司按照责任比例在商业险限额内承担，因本起事故驾驶员魏梦真发生交通事故后逃离事故现场，故被告安邦公司在商业险部分不予理赔，因该车登记在魏梦真丈夫ＸＸ名下，系魏梦真�ＸＸ的夫妻共同财产，由魏梦真、ＸＸ按照责任比例承担赔偿责任。
二、原告各项损失的认定。
1、医疗费45874.48元（其中36815.35元系被告魏梦真支付）。2、住院伙食补助费468元（26天＊18元／天）。3、伤残赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）。4、护理费6160元（80元／天＊11周＊7天）。5、营养费1540元（20元／天＊11周＊7天）。6、精神损害抚慰金5000元。原告因本起事故受伤致残并实际影响了其学习和生活，导致其精神受创是必然的，且原告系未成年人，本起事故对其身心健康带来了一定影响，故本院对其精神损害抚慰金酌情认定5000元。7、交通费300元。8、鉴定费1440元。9、补课费。原告主张补课费损失22000元，原告在没有教育资质的培训机构补课，且费用标准没有依据，亦无正式发票，原告该主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。以上1-8项共计125858.48元，首先由被告安邦公司与人保公司在交强险限额内各赔偿原告48268元，超出部分29322.48元，由被告人保公司在商业险合同范围内承担30%责任，即8796.74元，被告魏梦真、ＸＸ承担70%责任，即20525.74元。被告人保公司总计赔偿原告57064.74元。因被告魏梦真已先行垫付36815.35元，故由被告安邦公司在支付原告的赔偿款中向被告魏梦真、ＸＸ支付16289.61元，支付原告31978.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔�原告吴良威31978.39元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏梦真、ＸＸ16289.61元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴良威57064.74元。
四、驳回原告吴良威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费3260元，由原告吴良威负担859元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担701元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1250元，被告魏梦真负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚 迎 霞
人民陪审员 �团争
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 彦 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故�成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责�限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。