内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00053号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文君，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古清水河县人，捕前住内蒙古清水河县城关镇。2014年10月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人苏文君犯故意杀人罪一案，于2015年6月29日作出（2015）呼刑一初字第00028号刑事附带民事判决。被告人苏文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市中级人民法院判决认定，被告人苏文君在与其父亲同居的魏某某（殁年60岁）共同生活期间，因魏某某曾责骂过自己等原因，一直对其怀恨在心。2014年10月7日18时许，被告人苏文君在自己家院门口用尖刀向被害人魏某某颈部、手臂连续捅刺数刀，致被害人魏某某当场死亡。经法医鉴定：死者魏某某系被他人用锐器捅刺颈部外动脉及甲状腺动脉离断，造成急性失血性休克而死亡。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，苏文君患脑外伤致精神障碍，限定（部分）刑事责任。
由于被告人苏文君的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，即丧葬费人民币25692元。
原审法院认为，被告人苏文君无视国法，仅因琐事便持刀捅刺他人并致死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏文君系限定（部分）刑事责任，可以对其从轻处罚。根据被告人苏文君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条、第五十七条第一款之规定，认定被告人苏文君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁丧葬费人民币25692元。
宣判后，被告人苏文君提出的上诉理由是，原审判决定性有误，其行为构成自首，其父亲已赔偿被害人家属四万元未在判决书中表述，又另行判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失不当。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人苏文君在与其父亲及与其父亲同居的魏某某共同生活期间，因魏某某曾责骂过自己等原因，一直对其怀恨在心。2014年10月7日18时许，苏文君在自己家院门口用尖刀向被害人魏某某颈部、手臂连续捅刺数刀，致被害人魏某某当场死亡。经法医鉴定：死者魏某某系被他人用锐器捅刺颈部外动脉及甲状腺动脉离断，造成急性失血性休克而死亡。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，苏文君患脑外伤致精神障碍，限定（部分）刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表和报案材料，证实2014年10月7日18时45分，清水河县城关镇居民薛某某报警称，在清水河县城关镇林业局家属区，其邻居魏某某被继子苏文君用水果刀捅死在住所。
2、公安机关抓获经过，证实2014年10月7日18时许，接到110指令，清水河县公安局城关镇派出所民警到案发现场，通过调查了解犯罪嫌疑人苏文君在持刀行凶后已离开现场，经清水河县医院医生确认受害人魏某某已经死亡。犯罪嫌疑人苏文君的父亲苏某得知其在弟弟苏某甲家中，便将此情况报告了民警，民警在苏某甲家中将犯罪嫌疑人苏文君抓获。
3、（清）勘（2014）K1501241000002014100002号现场勘验检查笔录和血迹提取笔录及照片、视频，证实案发现场的位置及状况，同时证实魏某某被害后尸体所在位置和姿势及现场血迹情况。
4、提取笔录、照片、辨认物品和指认现场照片，证实2014年10月7日侦查机关在苏文君指认下，在清水河县城关镇清苑小区3号楼楼西墙角一彩光房板后面提取到一件夹克式上衣（灰色三紧服）。在清水河县城关镇小庙子旧家属区苏某门前巷内，一个旧木橱柜后提取到一把带血黄木柄单刃尖刀。将苏文君作案时穿的一条蓝色带血牛仔裤和一双休闲鞋进行了提取。经苏文君辨认是作案时所穿的上衣、裤子、鞋和凶器。苏文君在侦查人员的见证下，指认清水河县小庙子旧林业局家属区苏某家东侧巷内，就是杀害魏某某的案发现场。
5、辨认笔录，证实苏文君辨认出被害人魏某某，证人薛某某辨认出案发现场的被害人魏某某和杀害她的凶手就是苏文君。
6、证人薛某某的证言，证实2014年10月7日18时许，我在家大门口的巷子里碰到了魏某某。魏某某住在我家的隔壁东侧，我跟在她身后相距四米向东往家走。我刚进自家大门口就听见魏某某在她家大门洞里吼了“哎呀”一声，我过去看见苏文君正从魏某某右后侧用他左胳膊抱着魏某某的脖子，右手握着一把刀子，插在魏某某左侧脖子上。我喊了一声“文君咋闹了”，苏文君便放开了魏某某，把刀子从魏某某的脖子上拔了出来。只见魏某某的脖子上往外喷血。苏文君把魏某某推出大门外，魏某某从她家门口往东沿着巷子没走多远就倒在地上。苏文君走到巷子口西侧手里握着10CM左右的刀站在那里。我去杨某某家报警后出来，苏文君就不见了。现场只有我一个人在，没有听到争吵，也不知道什么原因发生的，没听说魏某某和苏文君有什么矛盾。我与苏某父子为邻有9年左右，平时见苏文君不说话他就是傻笑，我认为苏文君有精神病。
7、证人苏某甲的证言，证实2014年10月7日19时40分至19时50分这时间段我哥哥苏文君来到我家，身穿黄色带条纹的T恤和蓝色牛仔裤。我已知道苏文君把魏某某杀害了，就问苏文君：“你今天晚上做什么了”？苏文君说：“不知道我今天做甚了”。我就说：“今天晚上你将咱后妈（魏某某）杀了”。苏文君说：“不是吧”。我说：“就是”。我又说：“要不咱们去公安局自首哇，事情也已经发生了，人也死了，去公安局看咋办哇”。苏文君说：“去公安局做甚了，我又甚也没做，不去”。我不知道派出所的电话，给我父亲打通电话让他身边的警察接的电话，说苏文君来了我家。一会儿警察来就把苏文君带走了。苏文君与魏某某在一起生活三年了，相处的不错，没听说有什么矛盾争吵过。苏文君有精神病在呼和浩特市第三医院接受治疗，直到现在还在吃药。
8、证人苏某的证言，证实2014年10月7日下午6点多钟我让在外打牌的魏某某拿着我买好的鸡蛋先回家做饭。大约10分钟后我接到苏某乙的电话说苏文君把魏某某杀害了，赶回家看见门口地上墙上都是血，魏某某躺在我家门口东侧的走廊，当时120救护车的工作人员在周围说没救了，随后警察就来了。苏文君有精神病，我给他在呼和浩特市第三医院和山西省的一些精神病医院看过，一直没看好，现在还在吃药。我和魏某某过得挺好，苏文君和我们在一起很少说话，没有和魏某某发生过矛盾。
9、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书，证实魏某某系被他人用锐器捅刺颈部致颈外动脉及甲状腺动脉离断，造成急性失血性休克而死亡。
10、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）828号法医学生物物证检验报告书，证实（1）送检的从现场提取的十一处血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为魏某某所留。（2）送检的尖刀刀刃上提取的血迹中检出人血，其DNA检验结果支持为魏某某所留；尖刀刀柄上提取的斑迹，DNA检验结果获得部分分型。（3）送检的苏文君所穿的上衣、裤子及鞋面上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为魏某某所留。
11、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）829号法医学生物物证检验报告书，证实（1）送检的魏某某阴道分泌物中未检出人精斑。（2）送检的魏某某乳房擦拭物上提取的斑迹DNA检验结果均支持为魏某某所留。（3）送检的魏某某左右手指甲缝擦拭物上提取的斑迹DNA检验结果均支持为魏某某所留。
12、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第27号法医精神病鉴定，证实苏文君患脑外伤所致精神障碍；限定（部分）刑事责任。
13、上诉人苏文君供述，我母亲去世十来年后，2011年魏某某与我父亲苏某在一起生活，2013年后半年和2014年上半年因琐事魏某某骂过我两次，我就怀恨在心。2014年10月7日傍晚6至7点间，我看到魏某某提着一袋子鸡蛋回家，我当时心里的火一下子窜上来，心想平时她骂我，今天我就抬死她。我回家拿上平时用的黄木柄单刃切西瓜刀准备杀魏某某。走到大门洞和魏某某迎面碰上，我右手握着刀子朝魏某某的脖子上捅了两三刀，魏某某和我夺刀子，我趁魏某某侧身躲闪时，用刀从魏某某的左颈部捅进去，魏某某的血一下子就喷在了我的右手上和裤子上。这时我隔壁邻居喊了我一声说：“咋闹哩”，我就放开了魏某某。魏某某也没有吼叫，掉头走出大门外靠在南墙坐在地上，我站在大门口看着她，魏某某坐了三二分钟站起来摇摇晃晃向东走，走到苏某乙家大门口就跌倒在那里了不动了。我拿着刀子从西走，在巷子里靠南墙有一个废旧木橱柜，我就把刀子藏在废旧橱柜里了。然后我就往我兄弟苏某甲家走，到了我兄弟苏某甲家楼下，我将身上穿的上衣脱下扔到了西院墙角一彩光板后面。走到我兄弟苏某甲家大门口，苏某甲问我：“你怎闹的就把人家给杀了”，我对他说：“不知道因为甚”，然后我和苏某甲回到他家中洗掉了手上的血。我兄弟苏某甲给我父亲打了个电话，我们坐了一会儿，警察就来了把我带到了公安局。
14、公安机关户籍证明证实苏文君的身份等自然情况。
15、光盘二张，证实讯问苏文君情况。
16、收条，证实被害人家属收到苏文君父亲苏某给的人民币40000元赔偿金。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏文君无视国法，仅因琐事便持刀捅刺他人并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人苏文君系限定（部分）刑事责任，可以对其从轻处罚。上诉人苏文君及其辩护人提出的原判定性有误，其行为构成自首，上诉人父亲已赔偿被害人家属四万元未在判决书中表述，又另行判决赔偿附带民事诉讼原告人二万五千余元不当等上诉理由及辩护意见。经查，上诉人用锐器捅刺被害人要害部位数刀，造成被害人死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。上诉人作案后逃到其弟家中，其父亲得知后向公安机关报告，公安人员在其弟家中将上诉人抓获，故其构成自首的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求判决赔偿被害人经济损失符合法律规定，故其提出的附带民事赔偿部分的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人苏文君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿部分正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙志军
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李彤娟
-8-