广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2064号
原告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国大地保险公司）。
住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：潘文斌，该公司副总经理。
委托代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1974年9月26日生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾王宗，男，1986年8月10日生，汉族，现住广东省化州市。
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告陈宏伟、曾王宗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地保险公司的委托代理人杜亨云、被告陈宏伟到庭参加诉讼。被告曾王宗不按法律规定办理委托代理人黎兵的出庭手续，本院视为被告曾王宗没有代理人。本案现已审理终结。
原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告代其支付的赔偿金共122000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈宏伟为粤Ｋ×××××车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险(“交强险”)和商业险。2015年3月26日，被告曾王宗驾驶被告陈宏伟车辆粤Ｋ×××××沿龙华新区大浪南路由南往北行驶至大浪南路河背工业区路段时，与董某驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致董某受伤，车辆受损。事故发生后，被告曾王宗弃车逃离事故现场。深圳市公安局交通警察大队认定被告曾王宗未取得机动车驾驶证在道路上行驶，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，受害人董某向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等。深圳市中级人民法院终审判决原告保险公司赔偿受害人122000元(案号：2016粤03民终3412号)。该判决己生效，原告已支付完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告曾王宗并无合法驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实行机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例22条的规定并没有冲突。因此，被告二作为无证驾驶人，应承担赔偿义务，原告已垫付了122000元，现依法向被告曾王宗追偿。被告陈宏伟作为车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告曾王宗使用，具有明显过错，也违反合同义务，应负连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《保险法》、《道路交通安全法》等的有关规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。
被告陈宏伟答辩，一、本案遗漏了诉讼主体，依法应追加黄佑强作为本案被告参加诉讼。2014年1月24日，答辩人与黄佑强签订《小车自驾借车合同》一份，本案涉案粤Ｋ×××××号小车是借用给黄佑强期间发生的交通事故，黄佑强与本案有直接利害关系，依法应追加黄佑强作为本案被告参加诉讼。二、答辩人对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。从上可知，本案涉案粤Ｋ×××××号小车是借用给黄佑强期间发生的交通事故，涉案KG2853号小车出借时经年审合格，不存在任何安全隐患，且依法购买了交强险与商业险，借用人黄佑强具有合法驾驶资格。据此，答辩人对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。三、答辩人与曾王宗不存在任何法律关系，依法不应对曾王宗的过错承担任何赔偿责任。从上可知，2014年1月24日答辩人与黄佑强签订《小车自驾借车合同》一份，答辩人与黄佑强存在小车借用关系。对曾王宗如何从黄佑强处取得涉案粤Ｋ×××××号小车并驾驶，答辩人根本不知情，对该事实，答辩人、黄佑强、曾王宗在深圳市公安局交通警察支队龙华大队时曾作了如实陈述，也已依法申请法院调查取证。以上事实足以证明，答辩人仅与黄佑强存在借用关系，与曾王宗不存在任何法律关系，答辩人依法不应对曾王宗的过错承担任何赔偿责任。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曾王宗不作答辩与提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告曾王宗驾驶被告陈宏伟投保有原告中国大地保险公司交强险和商业险的粤Ｋ×××××号小型普通客车沿龙华新区大浪南路由南往北行驶至大浪南路河背工业区路段时，车头与同方向准备掉头由董某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，由于惯性粤Ｋ×××××号小型普通客车把粤Ｂ×××××号小型轿车挤到相对方向的人行道上，造成董某受伤、两车失损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾王宗弃车逃离事故现场。事故经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定被告曾王宗未取得机动车驾驶证在道路上行驶，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，受害人董某向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，要求原告中国大地保险公司对其损失在粤Ｋ×××××号小型普通客车保险责任范围内承担连带赔偿责任。2015年10月28日深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法观民初字第731号民事判决书，判决：一、确认董某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币197460.43元；二、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿董某人民币122000元；三、曾王宗赔偿董某人民币75460.43元；四、驳回董某对陈宏伟的全部诉讼请求；五、驳回董某的其他诉讼请求。判决后受害人董某和被告曾王宗不服上诉。2016年5月9日该案经深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3412号民事判决，认定被告陈宏伟作为被告曾王宗的亲属应当知道其并未取得驾驶资格但仍将涉案车辆借给曾王宗使用，明显存在较大过错，判决：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初第731号民事判决第一项、第二、第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初第731号民事判决第四、第五项；三、陈宏伟应对曾王宗所负赔偿义务承担连带责任。法院终审判决生效后，原告早已于2015年12月25日依据一审判决书向受害人董某赔偿了122000元。近期，原告向本案两被告追偿无果，故引起原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行驶证，（2015）深宝法观民初字第731号民事判决书、（2016）粤03民终3412号民事判决，银行回单，以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自交强险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告已按生效判决书在交强险责任限额范围内赔偿了受害人董某122000元，被告曾王宗作为侵权人，原告作为保险公司在其赔偿范围内已取得对被告曾王宗的追偿权，而被告陈宏伟经生效判决认定作为被告曾王宗的亲属应当知道其并未取得驾驶资格但仍将涉案车辆借给曾王宗使用，明显存在较大过错，对被告曾王宗所负赔偿责任承担连带责任，所以原告主张被告陈宏伟负连带赔偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈宏伟、曾王宗在本判决生效后十五日内连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告陈宏伟、曾王宗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
审 判 员 王 振
人民陪审员 龚良智
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文