福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初387号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人陈滨凤、赖燕凌，系该行员工。
被告黄友强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘大雪，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈春阳，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄仲龙，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年4月1日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人赖燕凌到庭参加诉讼，被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，2012年6月20日，被告黄友强与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120045199，约定：原告向被告黄友强提供人民币50000元整的可循环借款额度，用途为购买铜板，期限自2012年6月20日至2015年6月19日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，上述合同项下的借款由被告黄友强配偶潘大雪承担共同还款责任，被告陈春阳、黄仲龙提供连带责任保证担保。2014年5月16日，被告黄友强采用自助借款方式向原告借款人民币30000元整，期限至2015年5月15日，执行年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。2014年5月17日，被告黄友强采用自助借款方式向原告借款人民币20000元整，期限至2015年5月17日，执行年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后经原告多次催讨，被告黄友强分文未还。截止2016年1月4日，被告黄友强尚欠原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息。被告潘大雪也未履行共同还款责任。被告陈春阳、黄仲龙也未履行连带保证担保责任。现请求判令被告黄友强、潘大雪立即归还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年5月16日起至2016年1月4日为人民币7784.98元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至贷款本息清偿日止）；被告陈春阳、黄仲龙对上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由四被告负担。
被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告黄友强因购铜板需要资金向原告中国农业银行股份有限公司南安市支行申请贷款，并由被告陈春阳、黄仲龙提供保证担保。当日，被告黄友强、陈春阳、黄仲龙与原告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号为35020120120045199）一份，约定：“用款方式为自助可循环方式。借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元。贷款人在额度有效期内（2012年6月20日至2015年6月19日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。合同项下1年期以内的借款采用利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。合同还就贷款人、借款人、保证人的权利、义务、违约责任、争议解决等其他事项进行了约定。被告黄友强、陈春阳、黄仲龙均在借款合同上借款人、保证人处亲笔签字、捺印。合同签订后，被告黄友强于2014年5月16日采用自助借款方式向原告借款人民币30000元整，期限为2014年5月16日至2015年5月15日，执行年利率7.8%，采用利随本清方式还款；2014年5月17日，被告黄友强采用自助借款方式向原告借款人民币20000元整，期限为2014年5月17日至2015年5月17日，执行年利率7.8%，采用利随本清方式还款。原告依约发放了上述贷款，但贷款到期后经原告多次催讨，被告黄友强未偿还本息分文，被告陈春阳、黄仲龙也没有履行其担保义务。另查明，被告黄友强与被告潘大雪系夫妻关系，俩人于2004年1月15日在南安市民政局登记结婚。被告潘大雪于2012年6月13日向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺愿意为《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号为35020120120045199）项下的所有贷款承担共同还款责任。但自被告黄友强向原告借款后，被告潘大雪也没有偿还合同项下的贷款本息分文。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》副本1份、《组织机构代码证》1份、四被告《居民身份证》复印件各1份、被告黄友强、潘大雪的《结婚证》复印件1份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、《中国农业银行记账凭证》1份、《贷款合约基本信息》2张、《欠款明细》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄友强、陈春阳、黄仲龙签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告黄友强尚欠原告借款本金50000元及自借款之日起产生的利息、罚息、复利，有《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款合约基本信息》、《欠款明细》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告黄友强偿还借款本金50000元以及按中国人民银行的相关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利，合理合法，本院依法予以支持。因本案50000元借款是分两笔所借，且两笔的借款时间不一致，其中30000元的借款时间为2014年5月16日，另一笔20000元的借款时间为2014年5月17日，故两笔借款的利息、罚息、复利应分别自借款之日起开始计算，且应计算至本判决确定的还款之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款发生在被告黄友强、潘大雪婚姻关系存续期间，且被告黄友强没有举证证明其与原告约定该债务为其本人的个人债务，被告潘大雪也没有举证证明其与黄友强已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，被告潘大雪亦向原告承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故被告黄友强向原告借款至今尚欠的本金及利息、罚息、复利应认定为被告黄友强、潘大雪婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄友强、潘大雪共同偿还。因此，对原告要求被告潘大雪共同偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春阳、黄仲龙自愿为被告黄友强向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄友强、潘大雪追偿。被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄友强、潘大雪应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（其中30000元的利息、罚息、复利自2014年5月16日起，20000元的利息、罚息、复利自2014年5月17日起，均按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈春阳、黄仲龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告黄友强、潘大雪追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙负担；被告黄友强、潘大雪、陈春阳、黄仲龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲