wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00202号
上诉人（原审原告）王丽艳。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。住所地：石家庄市雅清街**号。
法定代表人刘建，该局局长。
委托代理人窦树冉、楚红涛，该局民警。
上诉人王丽艳因治安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审查明，原告王丽艳于2014年2月25日、2014年3月3日因到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现,经当场盘问检查,对其作出训诫并制作训诫书后将其送至马家楼分流处理。石家庄市公安局裕华分局槐底派出所接到报案,内容为2014年2月25日王丽艳等人到北京市中南海周边非正常上访;2014年3月3日王丽艳等人到北京市中南海周边非正常上访。被告接案后于2014年3月4日经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。在向王丽艳出具行政案件权利义务告知书后经过对王丽艳的询问和北京市公安局西城分局府右街派出所调取非正常上访当日的训诫书及工作说明后,被告石家庄市公安局裕华分局对原告王丽艳作出裕公(槐)行罚决字[2014]第0118号公安行政处罚决定书,对王丽艳处以行政拘留十日的行政处罚,该处罚已在石家庄市拘留所执行完毕,并于2014年3月14日向原告送达解除拘留证明书。
原审认为,原告王丽艳于2014年2月25日、2014年3月3日到北京市中南海周边非正常上访的行为已构成扰乱当地公共场所秩序,被告石家庄市公安局裕华分局在接到报案审批予以受案后,依法定程序对王丽艳进行了相关询问及告知,并调取事发时的相关证据材料后,依法对王丽艳作出行政拘留十日的行政处罚,该行政处罚符合法律程序,是合法的行政行为。原告王丽艳主张其没有去过中南海周边,但以其提交的证据不足以证实该主张,查询的政府公开信息不存在,不能证实王丽艳没有实施到中南海周边非正常上访的行为,因此对原告这一主张本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决驳回原告王丽艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告王丽艳承担。
上诉人王丽艳诉称，一、被上诉人提交的证据不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》的行为,一审法院却认为被上诉人的处罚正确,属于认定事实不清。上诉人于2014年3月3日,向国家信访局递交信访举报材料,属于通过正常渠道,到国家权利部门反映问题,提交信访材料，是每个公民行使权利的正常途径,上诉人并无任何扰乱公共秩序的行为。裕华(槐)决字【2014】第0l18号公安行政处罚决定书中称上诉人到北京市中南海周边非正常上访,被上诉人提交的主要证据是北京市公安局府右街派出所的训诫书和工作说明。上诉人认为:l、该训诫书从内容上看,是通过广播、展板的形式,向不特定的多数人告知,不具有针对上诉人的特定性;从制作形式看,办案民警为一人,不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定;从证据的合法性看,该证据没有经过制作机关核对加盖制作机关的印章,不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。因此,该训诫书不能作为本案的定案依据。2、工作说明中称工作人员发现一批上访人员,声称要到中南海上访,将该批人送至马家楼分流处理。上诉人没有说过要到中南海上访,即使同行人员有说过,也不能就此认定是上诉人要去,且声称要去,并不代表一定要去,依据该工作说明就认定上诉人违反了《治安管理处罚法》第二十三条规定,明显属于事实认定不清楚。二、在上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据存在相反的证明内容情况下,一审法院没有进一步对双方的证据进行核实,亦没有要求被上诉人进一步举证,即认定上诉人的证据与本案无关联性,是适用法律错误。上诉人提交了《政府信息不存在告知书》,能够证明上诉人没有受到北京市公安局府右街派出所的训诫等处罚。而被上诉人提交的训诫书并不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,一审法院却采纳被上诉人的证据,明显违反法律规定。
被上诉人辩称，一、被上诉人对王丽艳作出的处罚决定事实清楚,证据确实充分。1、训诫书中写明了被训诫人王丽艳的姓名、身份证号码等内容,即是针对上诉人的训诫。训诫是公安机关依法对信访人的教育告知,《公安机关办理行政案件程序规定》未明确规定不能由一名民警签名,且上诉人的上诉理由不影响对案件事实的认定。办案民警向北京警方调取了对王丽艳的训诫书、工作说明。调取证据的程序合法,内容真实,足以证实王丽艳的违法行为。2、工作说明表明北京警方是在中南海周边发现的王丽艳的违法行为,训诫书中写明王丽艳在中南海周边反映拆迁补偿问题。王丽艳在中南海周边非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。二、上诉人王丽艳向北京市公安局西城分局调取的《政府信息不存在告知书》与本案认定的事实没有关联性。综上所述,此案事实清楚,证据确实充分,程序合法,请求二审驳回上诉，维持原判。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。被上诉人石家庄市公安局裕华分局提交的证据可以证实王丽艳前往北京非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回王丽艳的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王丽艳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00202号上诉人（原审原告）王丽艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。住所地：石家庄市雅清街32号。法定代表人刘建，该局局长。委托代理人窦树冉、楚红涛，该局民警。上诉人王丽艳因治安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审查明，原告王丽艳于2014年2月25日、2014年3月3日因到北京市中南海周边非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现,经当场盘问检查,对其作出训诫并制作训诫书后将其送至马家楼分流处理。石家庄市公安局裕华分局槐底派出所接到报案,内容为2014年2月25日王丽艳等人到北京市中南海周边非正常上访;2014年3月3日王丽艳等人到北京市中南海周边非正常上访。被告接案后于2014年3月4日经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。在向王丽艳出具行政案件权利义务告知书后经过对王丽艳的询问和北京市公安局西城分局府右街派出所调取非正常上访当日的训诫书及工作说明后,被告石家庄市公安局裕华分局对原告王丽艳作出裕公(槐)行罚决字[2014]第0118号公安行政处罚决定书,对王丽艳处以行政拘留十日的行政处罚,该处罚已在石家庄市拘留所执行完毕,并于2014年3月14日向原告送达解除拘留证明书。原审认为,原告王丽艳于2014年2月25日、2014年3月3日到北京市中南海周边非正常上访的行为已构成扰乱当地公共场所秩序,被告石家庄市公安局裕华分局在接到报案审批予以受案后,依法定程序对王丽艳进行了相关询问及告知,并调取事发时的相关证据材料后,依法对王丽艳作出行政拘留十日的行政处罚,该行政处罚符合法律程序,是合法的行政行为。原告王丽艳主张其没有去过中南海周边,但以其提交的证据不足以证实该主张,查询的政府公开信息不存在,不能证实王丽艳没有实施到中南海周边非正常上访的行为,因此对原告这一主张本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决驳回原告王丽艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告王丽艳承担。上诉人王丽艳诉称，一、被上诉人提交的证据不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》的行为,一审法院却认为被上诉人的处罚正确,属于认定事实不清。上诉人于2014年3月3日,向国家信访局递交信访举报材料,属于通过正常渠道,到国家权利部门反映问题,提交信访材料，是每个公民行使权利的正常途径,上诉人并无任何扰乱公共秩序的行为。裕华(槐)决字【2014】第0l18号公安行政处罚决定书中称上诉人到北京市中南海周边非正常上访,被上诉人提交的主要证据是北京市公安局府右街派出所的训诫书和工作说明。上诉人认为:l、该训诫书从内容上看,是通过广播、展板的形式,向不特定的多数人告知,不具有针对上诉人的特定性;从制作形式看,办案民警为一人,不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定;从证据的合法性看,该证据没有经过制作机关核对加盖制作机关的印章,不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。因此,该训诫书不能作为本案的定案依据。2、工作说明中称工作人员发现一批上访人员,声称要到中南海上访,将该批人送至马家楼分流处理。上诉人没有说过要到中南海上访,即使同行人员有说过,也不能就此认定是上诉人要去,且声称要去,并不代表一定要去,依据该工作说明就认定上诉人违反了《治安管理处罚法》第二十三条规定,明显属于事实认定不清楚。二、在上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据存在相反的证明内容情况下,一审法院没有进一步对双方的证据进行核实,亦没有要求被上诉人进一步举证,即认定上诉人的证据与本案无关联性,是适用法律错误。上诉人提交了《政府信息不存在告知书》,能够证明上诉人没有受到北京市公安局府右街派出所的训诫等处罚。而被上诉人提交的训诫书并不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,一审法院却采纳被上诉人的证据,明显违反法律规定。被上诉人辩称，一、被上诉人对王丽艳作出的处罚决定事实清楚,证据确实充分。1、训诫书中写明了被训诫人王丽艳的姓名、身份证号码等内容,即是针对上诉人的训诫。训诫是公安机关依法对信访人的教育告知,《公安机关办理行政案件程序规定》未明确规定不能由一名民警签名,且上诉人的上诉理由不影响对案件事实的认定。办案民警向北京警方调取了对王丽艳的训诫书、工作说明。调取证据的程序合法,内容真实,足以证实王丽艳的违法行为。2、工作说明表明北京警方是在中南海周边发现的王丽艳的违法行为,训诫书中写明王丽艳在中南海周边反映拆迁补偿问题。王丽艳在中南海周边非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。二、上诉人王丽艳向北京市公安局西城分局调取的《政府信息不存在告知书》与本案认定的事实没有关联性。综上所述,此案事实清楚,证据确实充分,程序合法,请求二审驳回上诉，维持原判。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。被上诉人石家庄市公安局裕华分局提交的证据可以证实王丽艳前往北京非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回王丽艳的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王丽艳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十一月二十日书记员  于 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1281号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。
被告人王某某犯盗窃罪于2015年2月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人王某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第10号刑事判决书对王某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第200号
申请执行人：淄博市博山金红冶弹簧厂。
法定代表人：孙某。
被执行人：冯某。
被执行人：张某。
申请执行人淄博市博山金红冶弹簧厂与冯某、张某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年9月21日作出的（2005）博民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山金红冶弹簧厂于2006年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第1212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
خوتەن
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第471号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人王金金，女，1991年9月日出生，汉族，户籍地：新疆和田市和墨路338号，中专文化，个体，住和田市天宇建筑公司家属院。因本案于2014年12月3日被和田市公安局依法取保候审。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王金金犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员迪丽努尔·赛地出庭支持公诉，被告人王金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2014年8月6日凌晨3时许，被告人王金金醉酒后驾驶陈玉名下的新RF＊＊**号小型轿车，行驶至和田市屯垦路处，被和田市公安局巡逻防控大队民警查获，后移交交通管理大队。经检验鉴定，从被告人王金金的血液中检出乙醇（188毫克／100毫升）。
和田市人民检察院认为，被告人王金金醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王金金对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日凌晨3时许，被告人王金金醉酒后驾驶陈玉名下的新RF＊＊**号小型轿车，行驶至和田市屯垦路处，被和田市公安局巡逻防控大队民警查获，后移交交通管理大队。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人王金金的血液中酒精含量已达到了醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有以�经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王金金的户籍信息，证明被告人王金金已达到法定刑事责任年龄。
2、驾驶证、行驶证，证明被告人王金金于2010年1月6日取得驾驶证，其驾驶的新RF＊＊**号车辆所有人为陈玉。
3、查获情况说明，证明2014年8月6日凌晨3时许，被告人王金金醉酒驾驶新RF＊＊**号小型轿车被查获。
4、物证鉴定报告书，证明被告人王金金血液中检出乙醇188毫克／100毫升。
6、被告人王金金的供述及自述材料，证明2014年8月6日凌晨被告人王金金醉酒驾驶的犯罪事实。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明和田市公安局对被告人王金金犯危险驾驶罪一案依法立案及被告人王金金被采取强制措施的情况。
8、光盘一张，证明公安机关的证据取证程序合法。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王金金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在道路上驾驶机动车时血液酒精含量达到188毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人王金金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，故对其酌情从轻处罚。本院认为，对被告人王金金适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 魏玉珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0529号
原告刘玉忠。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告刘玉忠与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，原告于2007年10月26日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资合计5690.68元（其中3月1505.68元，4月1985元，5月2200元）；2、安全保证金5000元及入股费3000元；3、2008年拖欠的工资4100元和司机补贴7645.94元，共计11745.94元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2007年10月26日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计5690.68元（其中3月1505.68元，4月1985元，5月2200元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴7645.94元，共计11745.94元。原告提交证据显示被告收取原告入股费3000元，对于安全保证金5000元，原告未提交证据证明。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0823号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计5690.68元（其中3月1505.68元，4月1985元，5月2200元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴7645.94元，共计11745.94元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取入股费3000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。原告诉请的安全保证金5000元，因未提交相关证据证明，原告该项主张，本院不予支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计5690.68元（其中3月1505.68元，4月1985元，5月2200元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠的工资4100元和司机补贴7645.94元，共计11745.94元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初533号
原告：魏光琼。
被告：湖北融兴恒资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场1502-a号房。
法定代表人：沈亚明。
本院在审理原告魏光琼与被告湖北融兴恒资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏光琼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光琼申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏光琼撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏光琼负担。
审判员谢慧明
二〇一六年二月二十六日
书记员贾心曌
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第98号
申请人张利斌，男。
被执行人龙青锋，男。
本院在执行张利斌与龙青锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第98号申请人张利斌，男。被执行人龙青锋，男。本院在执行张利斌与龙青锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年六月十四日书记员  郭文凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1670号
申请执行人蔡龙海。
委托代理人陈纯利。
被执行人施常青。
申请执行人蔡龙海与被执行人施常青买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）晋民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各大银行、房管局查询被执行人财产，无发现可供执行财产。因被执行人长期在外地，本院依法对被执行人采取机场布控措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单及老赖曝光。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十五日
书记员 关 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第286号
上诉人（原审被告）中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部
法定代表人韩旭章，该部部长。
委托代理人张军亲。
委托代理人刘开君，黑龙江波润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖春生，住址齐齐哈尔市。
原审被告翟怀友，住址齐齐哈尔市。
原审被告翟云飞，现下落不明。
上诉人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部为与被上诉人肖春生、原审被告翟怀友、翟云飞建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告肖春生与付巨全共同承包由被告翟云飞和龙沙区武装部联建的龙沙区人武部通信训练基地3号楼采暖工程，后付巨全退出。原告肖春生于2007年6月份施工一个月，其后因被告翟云飞未付工程款而停工。2007年7月5日翟云飞因非法经营罪被公安机关采取强制措施，2008年7月24日，被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2007年8月3日，翟云飞的弟弟翟怀友给原告出具协议书及便条，内容为：因翟云飞不在家，由翟怀友代替其哥，将龙沙区人武部院内通信训练基地宿舍楼3号楼1单元6层601室抵押给原告，干地热工程，每平方米1，000.00元，完工后结算，干活期间有权出售其房。其后肖春生与梅仙辉、肖运廷共同完成了3号楼的水暖工程。原告肖春生与梅仙辉、肖运廷经过结算，肖春生共完成工程价款36，700.00元。2007年梅仙辉、肖运廷起诉被告翟云飞及武装部，要求给付民兵训练基地1、2、3号楼工程款，双方经过对帐及决算，2009年6月18日，齐齐哈尔市中级人民法院判决被告翟云�给付拖欠梅仙辉、肖运廷工程款及利息，被告武装部负连带责任。该笔工程款已执行完毕。原告诉至法院，要求三被告给付其拖欠的工程款36，700.00元及利息。
原审法院经审理认为，原告肖春生承建了翟云飞与武装部联建的3号楼水暖安装部分工程，有被告翟怀友及肖运廷证言证实，证据确凿，本院予以确认。且肖春生已与肖运廷、梅仙辉对帐，肖春生共完成工程价款36，700.00元。被告武装部主张其工程价款已全部给付完毕，但提供的证据无法证实其已将原告承建的工程款给付原告，其抗辩理由无法成立。被告翟怀友主张其用房屋抵押担保后，原告并没有实际施工，是原告加入梅仙辉的施工队完成水暖工程，但没有证据证实其主张，本院不予认可。原告肖春生主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟云飞给付拖欠原告肖春生工程款36，700.00元，从2008年12月起按同期银行贷款利率给付利息，此款于本判决生效后立即执行。二、中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部承担连带给付责任。三、被告翟怀友在担保物价值范围内承担补充给付责任。案件受理费718.00元、公告费600.00元，由被告翟云飞承担。
中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于涉案3号楼的工程款中涉及翟云飞那部分上诉人承担连带责任已经给付完毕，有法院生效的判决能够证明。肖春生与上诉人之间无任何合同关系，上诉人没有给付肖春生工程款的义务。请求二审法院依法予以改判。
针对中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部的上诉请求，肖春生答辩称：被上诉人虽然没有和上诉人签合同，但3号楼被上诉人确实干了一部分活，合同是和翟云飞签的，翟怀友作的担保，工程款的数额是和肖运廷、梅仙辉算出来的。请求二审法院依法判决。
本院经二审审理查明，肖春生主张其在2007年与付巨全共同承包由翟云飞和武装部联建的龙沙区人武部通信训练基地3号楼采暖工程，后付巨全退出。肖春生于2007年6月份施工一个月，其后因翟云飞未付工程款而停工。2007年7月5日翟云飞因非法经营罪被公安机关采取强制措施，2008年7月24日，被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2007年8月3日，翟云飞的弟弟翟怀友给肖春生出具协议书及便条，内容为：因翟云飞不在家，由翟怀友代替其哥，将龙沙区人武部院内通信训练基�宿舍楼3号楼1单元6层601室抵押给肖春生，干地热工程，每平方米1，000.00元，完工后结算，干活期间有权出售其房。肖春生主张与梅仙辉、肖运廷共同完成了3号楼的水暖工程后经与梅仙辉、肖运廷结算，肖春生共完成工程价款36，700.00元。2007年梅仙辉、肖运廷起诉翟云飞及武装部，要求给付民兵训练基地1、2、3号楼工程款，双方经过对帐及决算，2009年6月18日，齐齐哈尔市中级人民法院判决翟云飞给付拖欠梅仙辉、肖运廷工程款及利息，武装部负连带责任。该笔工程款已执行完毕。
本院认为，肖春生主张其承建了翟云飞与武装部联建的3号楼水暖安装部分工程，其提供了翟怀友及肖运廷的证言、翟云飞与翟怀友签订的协议书、翟怀友将房屋抵押给肖春生的说明予以证实。关于肖春生主张的工程价款，其提供了与肖运廷、梅仙辉对帐，肖春生共完成工程价款36�700.00元的事实。本院对以上事实予以确认。上诉人龙沙区武装部上诉主张涉案3号楼的工程款中涉及翟云飞给付的部分，上诉人承担连带责任已经法院执行完毕，不同意原审判决承担连带责任的请求，因本案涉及的3号楼的工程价款已经法院生效的判决上诉人承担连带责任的部分已经全部给付完毕，故本案中上诉人不应承担连带责任。综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第732号民事判决第一、三项；
二、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第732号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费718.00元、公告费600.00元，由翟云飞负担，二审案件受理费718.00元，由翟云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1528号
原告:贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人:安红云，该公司总经理。
住所地：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。
委托诉讼代理人：罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区人，系公司职工，住铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。
被告：安超越，男，1988年10月14日出生，土家族，贵州省思南县人，系贵州省思南县公安局塘头派出所工作人员，住贵州省思南县。
本院于2016年7月11日立案的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告安超越教育培训合同纠纷一案，现原告以碧江区人民法院立案受理后通过与被告积极沟通后，双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取145元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一六年八月十日
书记员 谢 伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第195号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月23日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经安吉县鹿唐线57km＋900m路段时，被执勤民警当场抓获，对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为191.2mg／100ml。后民警将其带往安吉中医院抽取血样，经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为2.09mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、奚某的证言，鉴定意见，视听资料，查获经过、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、调取证据清单、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、人口信息、茶获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年三月十八日
书记员 别 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2376号
原告：杨某甲。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：高某。
原告杨某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙。原、被告虽结婚时间较长，但性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告不尊重原告父母，对原告不信任，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙跟随原告生活，被告每月支付两子女抚养费800元。
被告高某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙。
上述事实有被告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后共同生育一女一子。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 高玲燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05394号
原告高洪，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇土门村*组。
委托代理人高鹏跃，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**组。系原告高洪之子。
被告宫文明，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇恒业阳光四季小区*号楼*单元*楼*户。
原告高洪与被告宫文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高洪委托代理人高鹏跃到庭参加诉讼，被告宫文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告宫文明于2014年1月16日、2014年1月26日分两次向原告借款50000元，并为原告出具借据两枚，未约定还款期限。后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两枚，证明2014年1月16日、2014年1月26日被告宫文明分两次向原告借款50000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年1月16日、2014年1月26日，被告宫文明分两次向原告高洪借款50000元。此款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫文明在本判决生效后5日内偿还原告高洪人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告宫文明负担并在本判决生效后5日内直接支付给原告高洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年一月十三日
书记员 商红媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第642号
原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆大德恒科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县新疆白杏深加工高科技园区5号。
法定代表人：刘建奇，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
原告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）诉被告新疆大德恒科技有限公司（以下简称大德恒公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告光正公司的委托代理人汪勇，被告大德恒公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。因原告补充提供证据，本院于2015年7月24日再次开庭审理，原告光正公司的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告大德恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月光正公司为被告公司加工承揽钢结构工程，双方签订了钢结构建筑工程施工合同书。原告依照合同约定进行施工。该工程已竣工验收并投入使用。该工程总造价为434555.3元，被告支付工程款260733.2元，尚欠工程款173822.1元未付。经光正公司多次催要，但被告公司至今未付该笔工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：被告支付拖欠的工程款173822.1元。
被告大德恒公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2008年4月双方签订合同，约定的工期是30天，竣工日期为2008年5月30日。自2008年6月1日开始起算，至2015年4月20日，已过去七年时间，原告没有主张自己权利。另工程款早已付清，还多付了33572.61元。通过核算，被告不仅已付清工程款，反而给原告多付了33572.61元，多付部分，我公司另案起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、合同书一份，证明双方存在合同关系，并且合同已经实际履行。
2、企业名称变更核准通知书两份，新疆光正钢结构工程技术有限责任公司于2008年6月30日核准变更为光正钢结构有限公司；光正钢结构有限公司于2013年8月27日核准变更为光正集团股份有限公司。
3、支付凭证两份，证明合同实际履行，对方支付了工程款260000余元。
4、照片5张，证明厂房已经完工并投入使用。
5、卡折对账单一组，证明原告仅收到被告公司支付的两笔130366.6元，合计260733.2元的工程款。
6、企业基本情况及变更登记情况各一份，证明新疆光正钢结构工程技术有限责任公司于2008年6月30日核准变更为光正钢结构有限公司；光正钢结构有限公司于2013年8月27日核准变更为光正集团股份有限公司。
被告对上述证据质证意见为：对证据1真实性认可，证明问题认可，但该合同亦说明其他问题，合同约定的工期为30日，即2008年5月1日至2008年5月30日，竣工时间应为2008年5月30日；另合同第12页第9条的约定，原告没有履行。该合同的主体与本案是否为同一个主体存在异议。对证据2两份企业名称变更核准通知书因均是复印件不予认可。对证据3真实性认可，证明问题认可，但原告少出示了一份2008年5月4日130366.6元支付凭证和收到现金77028.11元的收条。对证据4认可。对证据5不认可，我方提交了三份银行票据原件，证明我方已实际支付三笔130366.6元，合计391099.8元，原告的证据无法对抗我方的证据。对证据6的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、电汇凭证复印件三份，证明被告支付原告工程款391099.8元。
2、增值税发票一张，证明原告收到207394.71元中包含电汇的130366.6元和当天收到的现金77028.11元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性予以认可，具体收到没有待回公司核实。对证据2真实性认可，无法证实收到电汇130366.6元及收到现金77028.11元，童平出具的收条与我公司无关，同时对收条不认可。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年4月26日，被告大德恒公司（发包方）与原告光正公司（承包方）签订施工合同，合同的主要内容为：工程总造价为434555.3元，工期为5月1日至5月30日，共30天；工程款支付方式为：合同签订三日内，被告支付合同总价款的30%作为工程预付款，即130366.6元；工程主钢构进场后，被告支付合同总价款的30%作为工程预付款，即130366.6元；工程彩板进场后，被告支付合同总价款的20%作为工程进度款，即86911.1元；工程完工，验收合同后，被告支付剩余的15%的工程款，即65183.3元；保修金为工程总造价的5%，保修期为1年，保修期满后，被告支付剩余的5%保修金。
另查明，工程完工后，双方未对工程价款进行结算，但原告承建的厂房，被告已于2008年8月份投产使用，并已给原告支付工程款260733.2元。
再查明，新疆光正钢结构工程技术有限责任公司于2008年6月30日核准变更为光正钢结构有限公司；光正钢结构有限公司于2013年8月27日核准变更为光正集团股份有限公司。
本院认为，债务应当予以清偿。该工程现已完工，被告亦于2008年8月份投产使用，被告应当按约定支付工程款，但按双方合同约定，工程款应分五次付清，最后一笔工程款（质保金）也应于保修期1年届满后付清，即2009年8月份付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，原告应当自2011年8月份之前主张其债权。现原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且原告未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故本院对被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称予以采纳，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告光正集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3776元，减半收取1888元，由原告光正公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年七月三十一日
书记员 潭朋飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2785号
申请执行人刘某，女，1977年7月27日生，汉族。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被执行人朱某，男，1975年3月14日生，汉族。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）江宁开民初字第353号民事调解书，依上述民事调解书：一、刘某与朱某离婚；二、儿子朱元雨由刘某抚养教育，朱某每月支付朱元雨1000元抚养费至朱元雨18周岁止，于每年的6月30日和12月31日前给付；三、朱某于每个月第一周和第三周的周日上午9：00至下午5：00前往刘某处探视儿子朱元雨，刘某不得以任何理由阻止朱某行使探视权；四、夫妻共同债务即原被告欠案外人刘俭荣的借款20000元，由刘某负担10000元，由朱某负担10000元；五、原被告各自的衣服归各自所有；六、案件受理费减半收取120元，由刘某负担。上述民事调解书于2014年5月8日发生法律效力后，朱某未履行生效法律文书确定的给付2014年5月至2015年7月的抚养费14000元的义务，刘某向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人朱某的财产进行了调查，经查询银行、车辆、国土等信息，均未发现朱某有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘某，要求其向本院提供被执行人朱某的可供执行财产线索。刘某明确表示暂无法提供朱某的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱某的财产进行了调查，未发现朱某有可供执行的财产，刘某亦无法提供朱某的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00447号
原告：王宗如，男，1955年6月10日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈亚明，男，1967年7月9日生，。
原告王宗如与被告陈亚明不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗如及其委托代理人洪强、被告陈亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗如诉称：王宗如通过亲戚介绍与陈亚明相识。2010年4月份，王宗如与陈亚明闲谈中提出能否帮其女儿找一份正式编制的教师工作。5月份，陈亚明向王宗如称黄家荣可以办成这个事情，但黄提出要50000元好处费，可以先给20000元，剩余30000元办成以后再给。嗣后，王宗如给付黄家荣20000元，黄出具收条一份。9月22日，陈亚明又以需花钱疏通关系为由再收取10000元，12月20日，又收取2000元。陈亚明、黄家荣共向原告收取好处费32000元。2011年9月份，黄家荣介绍王宗如女儿王欢到马钢四小上班，但不久之后，王宗如发现情况不对，王欢仅仅是在马钢四小实习，并不是陈亚明、黄家荣之前承诺的正式编制的教师工作。原告为此多次找到陈亚明、黄家荣，询问其女儿的教师编制什么时候可以办成，陈亚明、黄家荣一直以种种理由敷衍原告，2011年12月份，原告女儿离开实习的学校。国家正式编制的教师工作应当通过公开考试的方式取得，陈亚明、黄家荣明明知道通过其他非法途径，根本无法让原告女儿获得正式编制的教师工作，仍然以欺诈的方式向王宗如许诺，以此获取原告支付的所谓好处费32000元，其行为严重触犯了原告的合法权益。特诉请判令：陈亚明、黄家荣立即返还32000元整，并承担本案诉讼费用。
陈亚明辩称：具体事情我不是很清楚，当时只是说帮王宗如女儿找个工作，后期很多事情我没有参与，12000元我收到后就交给了黄家荣。
经审理查明：王宗如与陈亚明通过他人介绍相识，在2010年4月份，双方闲谈中王宗如提出能否帮其女儿找一份教师工作。陈亚明将黄家荣介绍给王宗如，表示黄家荣可以协调上述事宜。此后，陈亚明、黄家荣分别收取了王宗如12000元、20000元，并出具了收条。2011年9月至2012年1月，王宗如女儿王欢在马鞍山市四村小学从事教师实习岗位。
以上事实，有双方当事人的陈述及王宗如提交的身份证复印件一份、收条三份、证明一份等在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利纠纷中，取得财产利益的一方应当对其取得财产行为的合法性予以证明的义务。本案中，陈亚明、黄家荣以介绍工作为由收取王宗如合计32000元，没有事实和法律依据。在审理过程中，王宗如与黄家荣达成和解，王宗如申请对黄家荣撤回起诉，该申请与法不悖，本院予以准许。陈亚明辩称其将12000元交付给了黄家荣没有证据证明且黄家荣不予认可，陈亚明的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
陈亚明于本判决生效之日起十日内返还王宗如12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元（减半收取），由陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年八月二十二日
书记员 袁 旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第349号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：何文斌。
委托代理人：卢明媚。
被上诉人（原审原告）：尹国庆。
被上诉人（原审原告）：尹国荣。
被上诉人（原审原告）：尹彩苹。
三被上诉人委托代理人：陈险峰。
原审被告：刘华尧。
原审被告：陈于波。
原审被告：民安财产保险有限公司台州中心支公司。
负责人：苏黎明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卢明媚、被上诉人尹国庆、尹国荣及三被上诉人的委托代理人陈险峰、原审被告刘华尧到庭参加诉讼，原审被告陈于波、民安财产保险有限公司台州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1742号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重新审理。
二审案件受理费2836元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年八月二十七日
代书记员 赵灵仙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1741号
原告：杨玉秀。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉稹法律服务所法律工作者。
被告：李孝华。
原告杨玉秀与被告李孝华共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年8月1日、2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉秀及其委托代理人周书林、被告李孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉秀诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方所在地于2006年被征用，原告与儿子喻阳及被告于2011年12月各分得土地补偿费11697.48元，并以当时户主被告的名义借给龙泉驿区国投公司，约定年利息为15%，每半年结一次利息。原、被告于2012年3月14日经法院调解离婚，因土地补偿费涉及儿子喻阳，在离婚时未能就该费用达成协议。2013年5月16日，原、被告所在地发放土地补偿费的到期利息收益，被告将原告的到期收益占为己有，虽经社区多次调解，被告也不返还应归原告的份额。为维护原告的合法权益，请求确认土地补偿费、安置补助费共11697.48元及收益归原告所有。
被告李孝华辩称：被告是户主，原告没有分到土地，土地补偿费是按被告原来承包的土地补偿的，并非按照家庭人口进行补偿，应当属于被告个人，被告不同意分给原告。
经审理查明：原告与被告于2004年登记结婚。2011年12月28日，原、被告所在的成都市龙泉驿区大面街道龙华社区2组召开“两费”分配会议，对该组的“两费”进行了分配。原告、被告和原告之子喻阳各应分得一次性剩余人员安置费587.22元、土地补偿费11110.26元，三人共应分得“两费”35092.44元。次日，被告与成都市龙泉驿区人民政府大面街道龙华社区居民委员会签订《委托投资协议书》，将分得的35092.44元“两费”委托成都市龙泉驿区人民政府大面街道龙华社区居民委员会代其投资“安居工程”建设项目，投资期限为三年，年收益按15%计算，每半年兑付一次收益。2012年3月14日，原、被告经本院调解离婚，离婚时未处理家庭成员分得的“两费”。
上述事实，有原、被告的陈述、《民事调解书》、成都市龙泉驿区大面街道龙华社区2组出具的证明、《“两费”兑付备案录》、户口簿、《委托投资协议书》、专用收据等证据在案证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地农民今后的生产、生活的补助费用，牵涉到以土地为主要生产资料和生活来源的农民失地后的生产生活及今后的出路问题，因而安置补助费专属于被征地农民个人所有。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”的规定，农村土地被征收的补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，保障被征地农民生活的，土地补偿费实质上就是对失地农民的一种社会保障费用，是专属于被征地农民的个人财产。成都市龙泉驿区大面街道龙华社区2组按是否具有农村集体经济组织成员的资格来分配安置补助费和土地补偿费，原告具备成员资格，所分得的11697.48元“两费”应属于其个人财产。财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，原告分得的“两费”产生的收益依法应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨玉秀于2011年12月28日分得的土地补偿费、安置补助费合计11697.48元及相关收益归原告杨玉秀所有。
案件受理费减半收取57元，由被告李孝华负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈琴芹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复30号
复议申请人：（被执行人）李喜中，男，1955年3月30日出生，汉族，湖北省应城市人，原应城市信用社职工，住应城市。
申请执行人：贾桂忠，男，1953年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，原应城市教育局职工，住应城市。
复议申请人李喜中因不服应城市人民法院(2016)鄂0981执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
应城市人民法院查明，应城市人民法院（2006）应民初字第1060号民事判决书判决被告郑元英、李喜中向原告贾桂忠偿付借款本息25000元。申请执行人贾桂忠于2007年5月向应城法院申请执行，但被执行人至今未履行还款义务，执行中申请执行人贾桂忠还要求被执行人李喜中偿还迟延履行期间的债务利息31200元。因生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故只应支付加倍部分债务利息12194元，被执行人李喜不服，向应城法院提出执行异议。
应城市人民法院认为，被执行人李喜中未按人民法院生效的法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付部分债务利息，其提出的执行异议无法律依据，应予驳回。故裁定驳回的李喜中异议请求。
李喜中向本院申请复议称，1、复议申请人认为原审判决适用法律错误（见复议申请书）；2、复议申请人在《权利请愿书》中，请求应城法院在执行中做调解工作，而应城法院裁定“其提出的执行异议无法律依据，应予驳回”属无稽之谈。3、异议裁定书中确定给付利息12194元，申请复议人不接受。
本院查明，复议申请人李喜中未履行生效法律文书确定的义务，应城市人民法院于2007年6月19立案执行。因复议申请人（被执行人）李喜中无财产可供执行，应城市人民法院于2007年11月27日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日，应城市人民法院冻结复议申请人（被执行人）李喜中的银行账户存款8万元。2016年7月30日，李喜中向应城法院提交《权利请愿书》，认为原审判决适用法律错误，形成冤案错案；请求应城市人民法院做贾桂忠的工作，说服其放弃利息的请求；如果支持贾桂忠要求支付利息的请求，利息由应城法院支付（其为债权的案件没有执行回款）。应城法院作出（2016）鄂0981应执异字第00002号执行裁定书，驳回异议人李喜中的异议。李喜中不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案复议申请人李喜中未履行生效判决书确定金钱给付义务，申请执行人申请法院强制执行，应城法院在执行中，冻结复议申请人（被执行人）的账户存款，要求复议申请人支付执行期间的迟延履行利息，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李喜中的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 晶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执复30号复议申请人：（被执行人）李喜中，男，1955年3月30日出生，汉族，湖北省应城市人，原应城市信用社职工，住应城市。申请执行人：贾桂忠，男，1953年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，原应城市教育局职工，住应城市。复议申请人李喜中因不服应城市人民法院(2016)鄂0981执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应城市人民法院查明，应城市人民法院（2006）应民初字第1060号民事判决书判决被告郑元英、李喜中向原告贾桂忠偿付借款本息25000元。申请执行人贾桂忠于2007年5月向应城法院申请执行，但被执行人至今未履行还款义务，执行中申请执行人贾桂忠还要求被执行人李喜中偿还迟延履行期间的债务利息31200元。因生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故只应支付加倍部分债务利息12194元，被执行人李喜不服，向应城法院提出执行异议。应城市人民法院认为，被执行人李喜中未按人民法院生效的法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付部分债务利息，其提出的执行异议无法律依据，应予驳回。故裁定驳回的李喜中异议请求。李喜中向本院申请复议称，1、复议申请人认为原审判决适用法律错误（见复议申请书）；2、复议申请人在《权利请愿书》中，请求应城法院在执行中做调解工作，而应城法院裁定“其提出的执行异议无法律依据，应予驳回”属无稽之谈。3、异议裁定书中确定给付利息12194元，申请复议人不接受。本院查明，复议申请人李喜中未履行生效法律文书确定的义务，应城市人民法院于2007年6月19立案执行。因复议申请人（被执行人）李喜中无财产可供执行，应城市人民法院于2007年11月27日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日，应城市人民法院冻结复议申请人（被执行人）李喜中的银行账户存款8万元。2016年7月30日，李喜中向应城法院提交《权利请愿书》，认为原审判决适用法律错误，形成冤案错案；请求应城市人民法院做贾桂忠的工作，说服其放弃利息的请求；如果支持贾桂忠要求支付利息的请求，利息由应城法院支付（其为债权的案件没有执行回款）。应城法院作出（2016）鄂0981应执异字第00002号执行裁定书，驳回异议人李喜中的异议。李喜中不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案复议申请人李喜中未履行生效判决书确定金钱给付义务，申请执行人申请法院强制执行，应城法院在执行中，冻结复议申请人（被执行人）的账户存款，要求复议申请人支付执行期间的迟延履行利息，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李喜中的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十二月十三日书记员 罗 晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第76-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦一楼，组织机构代码G3478060-3。
被执行人陈俊霖。
被执行人陈汝光。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈俊霖、陈汝光的财产（以人民币214764.98元及利息、逾期罚息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年九月二十日
书记员 孙 峥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6894-3号
原告漳州市鸿钰鑫装饰材料有限公司。
委托代理人陈明、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告福州市百胜橱柜有限公司。
法定代表人林清华，总经理。
本院在审理原告漳州市鸿钰鑫装饰材料有限公司与被告福州市百胜橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鸿钰鑫装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3821元，减半收取1911元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈雅璇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第797号
罪犯刘纪纲，男，生于1990年6月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以刘纪纲犯故意伤害、盗窃、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8926元，该犯承担1500元。该犯及同案犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审期间，该犯等人的法定代理人分别赔偿了附带民事诉讼原告人人民币10000元，共计人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）川少刑终字第12号刑事判决，撤销原判对该犯的判决，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年5月14日至2020年5月13日止；又于同日作出（2008）川少刑终字第12号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）成刑执字第3386号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2017年9月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪纲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分142分，月均6.76分；2013年度评为监狱改造积极分子，获奖分10分，共获标准考核分152分。附带民事赔偿已履行完毕，并缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、监狱改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪纲减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年5月14日至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初495号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人梁某甲，男，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2017年12月25日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人江丽，山东强源律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月3日11时许，被告人梁某甲得知其父亲因琐事被韩某某打伤，遂与其哥哥梁某乙、某甲公司的几名工人一起到本市天桥区某某市场三楼某乙公司找韩某某理论，梁某甲将韩某某从三楼拉拽到二楼，用拳头击打被害人韩某某的面部，致韩某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。民警于2016年3月30日在梁某甲工作的仓库将其传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。梁某甲到案后如实供述犯罪事实，被害人对案件引发有一定过错。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人梁某甲未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出：1、被告人系初次犯罪、激情犯罪；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被害人有过错；4、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，辩护人提供赔偿协议书、收条、刑事谅解书各1份。
经法庭审理查明：2016年2月3日11时许，被告人梁某甲的父亲梁某丙在其儿子梁某乙经营的济南市天桥区某某市场办公楼二楼某甲公司经销处燃火做饭时，因烟飘到三楼韩某某经营的某乙公司，韩某某来到二楼与梁某丙发生口角并将梁某丙眼部打伤。梁某甲闻讯带领他人来到某乙公司找韩某某理论，将韩某某从三楼拉拽至二楼，后被告人梁某甲用拳头将韩某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人韩某某鼻部遭钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月30日，公安机关将被告人梁某甲抓获。
在诉讼过程中，被害人韩某某提起附带民事诉讼。后被害人韩某某以梁某甲亲属已代梁某甲赔偿其12万元为由申请撤诉，本院已裁定准许。被告人梁某甲取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某某的陈述和辨认笔录证明：他是天桥区某某市场门头房办公楼三楼的某乙公司负责人。2016年2月3日10时许，办公室有很多烟，他便知道二楼肯定在点炉子做饭，他下到二楼告诉做饭的老头、老太太办公室都是烟影响办公，并让其把炉子关掉，对方不关，双方发生言语冲突，老头用沾了油的漏勺打他肩膀、后背两三下，用手推他走，他用手推了老头肩膀，老头便打电话给其儿子说他打人，让其儿子回来打他。他上楼四、五分钟后，二楼的七、八个人拿着木棍、U型锁等工具来到三楼，被公司的李某某和做饭大姐拦下了。对方走后15分钟左右，二楼的老板回来了，又上来了七、八个人，对方闯进他的办公室将他拽到走廊里，脸上有疤的男子踹他肚子一脚，后对方用拳头打他身上，又抓着他的头发将他拖到二楼，继续用拳头打他身上，脸上有疤的男子往他鼻子上打了一拳，鼻子出血。经辨认，打他鼻子的男子是梁某甲。
2、证人夏某某、李某某的证言和辨认笔录证明：他们是某乙公司员工。2016年2月3日10时，因楼下公司做饭往办公室跑烟的事韩某某与二楼的人发生争执，事后二楼卖家具建材店的人在楼道里吵吵上楼往里闯，夏某某、李某某拦着对方吵了几句就下楼了。约十分钟后又有人上楼，闯进韩某某办公室把韩某某拽到二楼，一名脸上有疤的男子用拳头打了韩某某鼻子一拳，韩某某鼻子出血。经辨认，将韩某某鼻子打伤的人是梁某甲。
3、证人梁某乙的证言证明：他是天桥区某某市场门头房办公楼二楼某甲公司经销处负责人。2016年2月3日10时许，他在外面看到公司的未接来电，回电话后公司的人说他父亲被三楼的韩某某打了，他便回到公司，弟弟梁某甲和公司的其他人在三楼韩某某办公室，他对韩某某说下楼讲讲怎么回事，韩某某说等一会儿，他就下楼问他父亲，他父亲说是因为点炉子冒烟的事儿韩某某找其，并说韩某某用拳头将其眼睛打了。这时梁某甲拽韩某某下楼，韩某某又与他父亲发生口角，梁某甲不愿意了就用拳头打韩某某，韩某某鼻子出血。
4、证人梁某丙、王某某的证言证明：他们是梁某甲的父亲、母亲。2016年2月3日10点多钟，他们在天桥区某某市场门头房办公楼二楼梁某乙的公司劈柴点炉子煮羊骨头汤，三楼公司负责的小伙子韩某某因为点炉子的事情就过来了，后来韩某某用拳头打梁某丙左眼，王某某找公司员工陪梁某丙去山大二院看眼，后他们给二儿子梁某甲打电话说梁某丙被三楼老板打了眼睛，王某某让梁某甲去医院看看。
5、辨认笔录和书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区某某市场办公楼二楼房间。
6、书证被害人韩某某门诊病历、容积CT诊断报告单和法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人韩某某鼻部遭钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、书证梁某丙门诊病历证明：梁某丙于2016年2月3日到山东大学第二医院就诊眼部受伤的情况。
8、书证辩护人提供的赔偿协议书、收条、刑事谅解书证明：被告人梁某甲亲属代梁某甲赔偿被害人韩某某12万元，韩某某对梁某甲表示谅解。
9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人梁某甲的到案经过。
10、书证户籍证明、表现材料证实：被告人梁某甲的自然身份情况。
11、被告人梁某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被害人韩某某对本案的发生负有一定责任。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系初犯、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被害人有过错的辩护意见。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 刘 青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第644号
原告：林宣夏。
被告：虞天珍。
被告：林国华。
原告林宣夏诉被告虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宣夏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告虞天珍因经商需要分别于2008年1月28日、2011年7月8日向原告借款10万元，合计20万元，约定借款月利率为1%，由被告虞天珍立据为凭。借款后，被告虞天珍只偿付原告利息至2011年年底，本金20万元及此后利息未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金20万元及利息（利息自2012年1月1日按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据二份，证明被告虞天珍于2008年1月28日向原告借款10万元，2011年7月8日向原告借款10万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1992年5月13日登记结婚，系夫妻关系。被告虞天珍因经商需要分别于2008年1月28日、2011年7月8日向原告借款10万元，合计20万元，约定借款月利率为1%，由被告虞天珍立据为凭。借款后，被告虞天珍只偿付原告利息至2011年年底，本金20万元及此后利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞天珍欠原告借款本金20万元及约定利息，由被告虞天珍出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞天珍、林国华应共同偿付原告林宣夏借款本金20万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月二十二日
代书记员 支培銮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1388号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡XX。
被告人李X1，曾用名李X2。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人胡XX、李X1犯开设赌场罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人胡XX、李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡XX于2013年4月17日晚上，在江阴市某街道某菜场旁的某美食坊内以筒子牌开设牛牛赌局。由被告人胡XX联系开赌地点、提供赌具，纠集邵某某、邵某、周某某等人参赌，并指使益某某帮其抽庄风，该场赌局抽头获利人民币3600元。
被告人胡XX、李X1经事先合谋，于2013年4月18日晚，在江阴市圣廷苑小区1幢402室内以筒子牌开设牛牛赌局。由被告人胡XX联系开赌地点、纠集邵某某、邵某、周某某等人参赌，由被告人李X1抽庄风，该场赌局抽头获利人民币5600元，实际得款人民币4200元，后被公安机关当场查获，从被告人胡XX处扣押人民币1900元，从被告人李X1处扣押赌场抽头款人民币4200元。
上述事实，被告人胡XX、李X1均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人益某某、邵某某、邵某、周某某、马某、鲍某、刘某、李某某、任某某、黄某某、周某某、胡某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，扣押物品清单，拍摄的现场照片，对相关涉赌人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍资料及被告人胡XX的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、李X1以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，二被告人的行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人胡XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李X1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，违法所得已全部追缴，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡XX、李X1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月5日起至2013年11月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李X1犯开设赌场罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2013年9月2日起至2014年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日同内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人胡XX、李X1分别退缴的违法所得人民币1900元、4200元（现暂扣于江阴市公安局），予以没收，上缴国库。继续追缴被告人胡XX的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2342号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：李军某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：辽宁省本溪市平山区南兴路化肥巷*号2-2-8，身份证号码：XXX
原告广发某公司诉被告李军某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为：XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金9178.06元、利息817.97元、滞纳金293.3元、年费400元，合计10689.33元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡本金9178.06元，利息817.97元、滞纳金293.3元、年费400元，合计10689.33元（截止2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月5日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李军某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直�金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金9178.06元、利息817.97元、滞纳金293.3元、年费400元，合计10689.33元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金9178.06元、利息817.97元、滞纳金293.3元、年费400元，合计10689.33元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质�和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币9178.06元及利息、滞纳金（暂计至2013年2月4日，利息人民币817.97元，滞纳金人民币293.3元，年费人民币400元；之后的利息、滞纳金及超额费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币67元，由被�李军某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第217号
原告：陈某。
委托代理人：林××。
被告：胡某。
委托代理人：潘××。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月26日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，
于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某及其委托代理人林××、被告胡某及其委托代理人潘
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年9月份，原、被告经人介绍认识
，不久后同居。原、被告于2007年3月13日领取结婚证，并于2
007年8月28日生女儿陈好。婚初，双方感情一般，因双方性格
不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年正月，被告去医院检
查时发现患有尿毒症。后被告因病回娘家某养，双方分居至今
。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令准予原
、被告离婚；判令婚生女陈好由原告抚养，抚养费由原告自行
承担；本案诉讼费由原告自行承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，以证明原告及婚生女儿的身份情况；
3、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
4、结婚证复印件，以证明原、被告婚姻登记情况；
5、出生医学证明复印件，以证明原、被告婚生女儿的身
份情况。
被告胡某辩称：原、被告之间没有性格不合，被告200
9年查出患有疾病后回娘家某养，并非与原告分居；原、被告
感情一直很好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示均无异议；
且经本院审核，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定
。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定以下事实：原、被告于2006年9月份认识，2007年3月13日
办理结婚登记手续，2007年8月28日生女儿陈好。双方在婚姻
关系存续期间感情尚可。2009年正月，被告被查出患有尿毒症
后回娘家某养，原告在广东经商。现原告以夫妻感情已彻底破
裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为
依据。原、被告在结婚后共同生活多年，有一定的感情。现原
告提出离婚，但未能陈述双方主要矛盾，亦未提供证据证明夫
妻感情确已破裂。因被告患病，给原、被告的家庭生活带来一
定困难，但只要原、被告之间相互扶助，同心同德，共同努力
解决生活的困难，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杜盈盈
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初191号
原告：韩建伟。
被告：陈雷敏，（现下落不明）。
原告韩建伟为与被告陈雷敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告陈雷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩建伟起诉称：2014年12月12日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款27000元，月偿还本息数额为2736元，还款分期月数为12个月，每月还款日为11日。同时协议中约定，如果被告未按约定日期向原告支付本息，则被告应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。借款协议签订后，原告于2014年12月12日转账汇款20250元给被告。后被告仅返还借款本金11000元，余款及利息经原告多次催讨，被告拒不返还。2015年6月13日，被告又与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，月偿还本息数额为1817.2元，还款分期月数为6个月，每月还款日为12日，借款期限为2015年6月13日至2015年12月12日。同时协议中约定，如果被告未按约定日期向原告支付本息，则被告应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。借款协议签订后，原告于2015年6月13日转账汇款8800元给被告。后被告仅返还借款本金2800元，余款及利息经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金15600元，支付逾期利息3700元，合计人民币19300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金15250元，并支付自2015年12月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告韩建伟在举证期限内向本院提供了借款协议二份、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单一份、宁波市市区农村信用合作联社业务系统打印单一份，拟证明被告向原告借款29050元并约定逾期还款违约金的事实。
被告陈雷敏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告陈雷敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭�中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约全额返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷敏返还原告韩建伟借款本金15250元，并支付自2015年12月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费181元，由被告陈雷敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 史 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27213号
原告ＸＸＸ，男，1984年4月25日出生。
委托代理人谭洪青，北京XX律师事务所律师。
被告蒯国君，男，1983年2月6日出生。
原告ＸＸＸ（下称原告）与被告蒯国君（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭洪青，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日13时左右，我停放在北京市朝阳区金港国际地下停车场的车辆（京N**）被被告驾驶的车辆（京Q**）相撞，造成我车辆受损。双方商定，由被告负责为我维修车辆。因被告提议和坚持，双方未向交管部门和保险公司报案。此后我多次联系被告修车，但被告一再拖延。2013年6月14日，我将车辆送修，在修理期间，我自行租赁一辆别克车代用。同时，为了处理该事故，我先后请假6天，公司扣除我工资827元。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费3700元、车辆维修期间租车费1400元及误工费827元。
被告辩称：原告的车没有停放在车位上，我倒车时撞到原告的车，因此我只同意承担部分责任。租车费、误工费我不同意承担。
经审理查明：2013年4月29日，原告所有的京N**森林人小型越野客车停放在北京市朝阳区金港国际地下停车场，被告驾驶京XX切诺基车在该停车场掉头时，与京N**森林人小型越野客车相接触，造成京N**森林人小型越野客车损坏。
2013年6月14日，原告将京N**森林人小型越野客车送修，2013年6月17日完工，原告花费维修费3700元。原告举出其与北京裕盛通达汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》及租车费发票，欲证实其2013年6月14日至2013年6月17日在车辆维修期间，租赁别克车一辆用于谈业务，花费租车费1400元。原告举出张灯结彩（北京）文化传媒有限公司出具的误工证明，欲证实因其发生交通事故，于2013年5月至2013年6月共计6天未上班，被单位扣发工资827元。庭审中，原告称误工是因为与被告交涉修车事宜。
以上事实，有双方当事人陈述及照片、车辆维修结算单、维修费发票、汽车租赁合同、租车费发票、误工证明、行驶证等在案佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
被告在停车场内倒车时将原告停放的车辆损坏，被告对其给原告车辆造成的损失应承担赔偿责任。原告维修受损车辆花费3700元，被告应予赔偿。因原告的车辆并非是运营车辆，因此其主张的租车费本院不予支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告蒯国君于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸＸ车辆维修费三千七百元。
二、驳回原告ＸＸＸ之其他诉讼请求。
如果被告蒯国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担9元（已交纳），由被告蒯国君负担16元（原告ＸＸＸ已交纳，被告蒯国君于本判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一三年九月十六日
书记员 胡莉芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02150号
罪犯王和美，男，生于1968年3月23日，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，原系天门市园林绿化管理局局长（副科级），现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂天门刑初字第00270号刑事判决，以被告人王和美犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年7月14日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王和美在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王和美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年4月退缴违法所得人民币53000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、退缴违法所得证据材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王和美在一审期间退缴了大部分赃款；在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，退清剩余部分赃款，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王和美减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 崔 芬
二〇一五年七月十六日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1960号
原告曹玉强，男，1983年4月29日生。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高洪涛，男，1981年8月30日生。
原告曹玉强与被告高洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告高洪涛从原告曹玉强处借现金30000元，并承诺十日内偿还；另被告多次在原告处修车，至今尚欠原告维修费2223元。上述借款及维修费经原告催要，被告高洪涛至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告高洪涛归还借款30000元及维修费2223元。
被告高洪涛未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告高洪涛从原告曹玉强处借现金30000元，并承诺借款期限为十日，被告向原告出具了借条一支。
另原告主张的维修费2223元，未能提供证据证实。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告曹玉强与被告高洪涛间的民间借贷关系成立。被告高洪涛欠原告曹玉强借款30000元，事实清楚、证据充分，被告高洪涛应当返还原告。原告主张被告高洪涛偿还维修费2223元的诉讼请求，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内返还原告曹玉强借款30000元；
二、驳回原告主张维修费2223元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一三年九月十六日
书记员 赵洪俊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执892号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执892号申请执行人徐钰洁，女，1974年4月6日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人徐钰洁与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2562号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币7187.86元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2562号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六�六日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1060号
原告李强芬。
被告郭海成。
本院在审理原告李强芬诉被告郭海成买卖合同纠纷一案中，原告李强芬于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李强芬撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李强芬撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李强芬负担。
审判员 马同权
二〇一三年九月二日
书记员 王龙凯
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初246号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人金某甲，男，1955年3月20日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年4月1日被取保候审。
辩护人许云生，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人金某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人许云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某甲于2000年至2013年期间，未经林业主管部门的批准，在九台区西营城镇董家村经营金某甲石场，私自开山采石，致使12.168亩林地植被被毁坏。九台市林业局于2009年7月15日收取被告人金某甲植被恢复费一万元（林地面积1666平方米），于2012年10月31日，对被告人金某甲处已行政罚款人民币一万一千元（林地面积1100平方米）。2013年4月1日，被告人金某甲主动到长春市公安局森林公安分局投案自首，并将违法所得人民币十五万元上缴公安机关。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市林业局九林罚书字（2012）第10020号林业行政处罚决定书、扣押清单、收据、鉴定报告书；证人张某某、金某乙、李某某、袁某甲、杨某某、刘某某、袁某乙的证言；被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某甲违反土地管理法规，非法占用林地，导致林地植被大量被毁坏的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人金某甲的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人金某甲的辩护人提出的被告人系投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已将犯罪所得上缴公安机关，减少国家的损失，争取法律宽大处理，证明被告人有悔罪的表现，社会危害性相对较小；被告人金某甲没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币二万元，扣除已交行政罚款人民币一万一千元，余款人民币九千元于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年六月十三日
书记员 张 梅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙台执民字第112-4号
申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城。
法定代表人：蒋莹。
被执行人：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区银安街679号（台州。
法定代表人：潘建国。
被执行人：倪忠权。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2009）浙台民初字第00010号判决书，于2010年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人倪忠权所有的坐落于台州香格里拉花园8幢2203室房产（房产证号为S0××93）和15幢1单元101室的房产。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年九月十一日
代书记员 周 凯