wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初80号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人纪唯，男，1998年1月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市八公山区，住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月21日被该局监视居住，同年11月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人徐友青，男，1995年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，司机，住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月21日被该局监视居住，同年11月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
被告人张雅莉，女，1997年7月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月21日被该局监视居住，2017年2月9日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，2017年2月16日经本院决定逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐友青、纪唯、张雅莉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人纪唯、徐友青及其辩护人盛祝雁、被告人张雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月初，被告人徐友青、纪唯约定到八公山区水泥厂附近的菲尔网吧开一间房间用于上网，两人轮流付费，并共同使用该房间。同月16日，被告人张雅莉开一间房间并支付房费。三被告人在所开房间内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
2016年9月8日左右的一天，徐友青、纪唯在菲尔网吧开设一间房间上网，并容留张雅莉、席某（2000年3月15日出生，系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月10日左右，徐友青、纪唯在菲尔网吧同一房间上网，期间容留张雅莉、席某、朱某吸食甲基苯丙胺。
同月16日，张雅莉在菲尔网吧开一间房间并支付房费，期间容留席某、纪唯等四人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人纪唯、徐友青、张雅莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、朱某、信小娣证言，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查笔录，现场检测报告书、归案经过、户籍证明、开房记录等书证，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪唯、徐友青二次在其二人开设的房间内容留多人且其中有一位未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张雅莉在其开设的房间内容留多人且有一位未成年人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。纪唯、徐友青具有共同犯罪故意，并共同实施容留他人吸食毒品的行为，属共同犯罪，应共同承担刑事责任。对于徐友青的辩护人主张其构成自首的辩护意见，经查：徐友青于2016年9月19日被公安机关现场查获后随即传唤到案，当日即被刑事拘留，不属于自动投案，且所交代容留他人吸毒的犯罪事实已被公安机关掌握，其不符合自首的法律规定。故关于此节的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人纪唯、徐友青、张雅莉在被动归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪唯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元，剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月29日止。）
二、被告人徐友青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月29日止。）
三、被告人张雅莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳一千元，剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年三月九日
书 记 员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第49号
申请执行人夏朝亮。
被执行人郑新强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第60号执行裁定书，于2013年9月12日立案执行，申请人于2013年9月20日领取了该次申请的执行款3000元。申请人于2014年1月14日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年1月15日被执行人履行了该案的执行款项1000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第60号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芦亚辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07794号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第699号
原告高某甲，女，1990年6月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人时丽军，陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告赵某甲，男，1985年6月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人时丽军、被告赵某甲及其委托代理人刘秀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2009年春季认识并确定恋爱关系，2010年12月8日进行结婚登记，2011年10月1日生一女孩，取名赵某，现随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，但原告怀孕后，两人关系开始恶化。因被告有吸烟、喝酒恶习，原告一直持反对态度，只要原告反对其行为被告就辱骂原告并伤及原告的父母，后来发展到动手殴打原告，尤其是近两年来，被告对原告多次殴打，为防止正面发生冲突，也是期待被告的觉悟和反省，原告一直忍让，被告不但没有悔改，反而更加肆无忌惮，越来越严重，2015年2月原告离开被告，带着孩子在外居住，现原告对被告已彻底绝望，完全丧失信心，双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，被告不同意离婚，原被告双方感情基础比较牢固，婚后生育一女儿，因当时结婚时，原告父母不同意原被告结婚，原告父母也未出席婚礼，正是因为家庭来之不易，双方都很珍惜。原被告之间的矛盾主要是因为原告父母对被告意见很大，导致原告每次回娘家回来就对被告不满，并最终导致原告在二月份离家出走。原告所说的被告殴打原告的事实不存在，被告认为原告提出离婚诉讼是受其父母影响，所以被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告主张婚生女由被告抚养，抚养费被告可自行负担。经审理查明，原被告经自由恋爱后于2010年12月8日登记结婚，婚后于2011年10月1日生一女孩，取名赵某。原被告婚初感情尚可，随着时间的推移，尤其是孩子出生后，双方有时因琐事发生争执，2015年农历二月份，原被告发生矛盾，原告带着孩子离家在外居住，至今未归。为证实双方感情已破裂，原告提交双方之间的短信记录作为证据，被告对证据的真实性予以认可，经审查，短信内容有被告表达对原告及孩子想念的，也有双方协商离婚的。认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、结婚证、孩子医学出生证明、短信截图照片等证据在卷予以证实。不准予原告高某甲与被告赵某甲离婚。本院认为，原被告系经自由恋爱后于2010年12月8日自愿登记结婚，婚前感情基础较好，二人结婚至今已将近五年，共同育有一女，原告也认可双方婚初感情较好，应视为已建立起一定的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告不同意，原告提交的短信记录还表达了被告对原告的留恋和怀念，并不能证明双方的感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。夫妻双方在婚姻生活中，发生矛盾、产生争执在所难免，原被告双方应互谅互让，孝顺老人、照顾孩子，共同维护家庭的稳定和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7775号
原告陈春丽。
原告金成义。
原�金婷。
三原告共同委托代理人丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼。
法定代表人余汉平。
委托代理人余煜海，系被告公司员工。
原告陈春丽、金成义、金婷与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈春丽、金成义、金婷于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金115万元并支付利息（自2015年3月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、律师费21000元；原告对被告坐落在义乌市江东街道香江大厦2506室的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈春丽、金成义、金婷的共同委托代理人丁志坚、黄海峰、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人余煜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：金忠民于2015年11月15日死亡，其继承人为原告陈春丽、金成义、金婷三人。2014年11月20日，金忠民与被告签订房地产抵押借款合同一份，约定借款115万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率2%，被告以义乌市香江大厦2506室房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。金忠民依约交付了借款，但被告仅支付利息至2015年3月1日，借款本金及其余利息均未清偿。
本院认为，借款合同中未约定律师费由被告承担，被告亦不同意承担，原告关于律师费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条�第十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈春丽、金成义、金婷借款115万元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告陈春丽、金成义、金婷对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的义乌市香江大厦2506室的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告陈春丽、金成义、金婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担8610�，原告陈春丽、金成义、金婷负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5799号
原告孙印粉。
被告临沂市兰山区义堂中心卫生院，住所地兰山区义堂镇驻地。
法定代表人张广聚，职务院长。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告孙印粉诉被告临沂市兰山区义堂中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙印粉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙印粉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙印粉负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 严
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1659号
申请人徐天文。
被执行人包银如。
申请人徐天文与被执行人包银如农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第963号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定包银如于2015年8月30日给付徐天文工程款3000元，逾期不付，按照4000元给付。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年9月22日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人工程款3000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，申请人同意放弃其余案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2523号
原告李强，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告龚华，男，1974年10月12日出生，汉族，职业及住址不详。
被告田曙娟，女，1975年8月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被告龚善国，男，1951年4月6日出生，汉族，职业及住址不详。
被告董银香，女，1953年8月5日出生，汉族，职业及住址不详。
原告李强与被告龚华、田曙娟、龚善国、董银香追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告龚华向石嘴山大武口石银村镇银行股份有限公司申请贷款20万元。被告龚善国、董银香夫妻以名下房产一套提供抵押担保，原告与案外人龚海涛为上述贷款提供保证担保。至合同约定的还款期限截止，被告不能清偿上述贷款本息，经贷款行向人民法院申请执行，由本案原告及案外人龚海涛代为清偿全部贷款本息。其中，本案原告清偿银行贷款本息为105018.35元。原、被告双方就还款事宜协商未果，原告为此诉至本院，请求判令：1.被告龚华、田曙娟偿还原告代偿本息105018.35元；2.被告龚善国、董银香在其抵押物担保价值范围内按责任比例向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，待本裁定生效后退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初21号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭义和，男，1989年3月15日出生，汉族，文化程�初中，户籍地湖南省隆回县）。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人彭义和犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人彭义和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月27日下午至28日凌晨，被告人彭义和在其位于本区钟村街谢村环村南路东街二号2楼出租屋内，容留吸毒人员徐某、刘某和程某（均另处理）吸食其提供的毒品。公安人员将上述人员当场抓获，并在现场缴获毒品一包（重7.69克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭义和无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭义和对罪名没有意见，但辩解毒品和吸毒工具不是其的。
经审理查明，2016年6月27日下午至28日凌晨，被告人彭义和在其位于本区钟村街谢村环村南路东街二号2楼出租屋内，容留吸毒人员徐某、刘某和程某（均另处理）吸食其提供的毒品。公安人员将上述人员当场抓获，并在现场缴获毒品一包（重7.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有被告人的供述材料，证人赵某、吴某、徐某、刘某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，化验检验报告�抓获经过，租赁合同、证明等证据证实，足以认定。
关于被告人彭义和辩解毒品和吸毒工具不是其的，经查，证人赵某的证言及租赁合同，证实番禺区钟村街谢村环村南路东街二号2楼是被告人租赁的；证人吴某、徐某的证言，证实被告人是番禺区钟村街谢村环村南路东街二号2楼的老板，他们吸食的毒品及吸毒工具都是彭义和提供；本案还有检验报告、现场材料相印证，足以证实，被告人是番禺区钟村街谢村环村南路东街二号2楼的承租人，对该物业实际占有、使用、支配，其对其租赁屋内的毒品不可能不知情，且证人吴某、徐某的证言也证实了毒品及吸毒工具都是被告人提供的，故此，对被告人的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭义和无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭义和犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭义和自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭义和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起执行至2017年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.69克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第57号
申请人陈某。
被申请人王某甲。
被申请人某公司。
法定代表人王某甲。
申请人陈某与被申请人王某甲、某公司因建筑设备租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王某甲、某公司所有的价值210000元的建筑设备或相应价值的财产。案外人肖善长以其所有的位于微山县城后东路金都花园住宅区2号楼东单元501室房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王某甲、某公司所有的价值210000元的建筑设备或相应价值的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月一日
书记员 王淑芬
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行。
法定代表人刘善龙，系该行行长。
委托代理人田永生，系该行客户部客户经理。
委托代理人许静，系该行信贷部副经理。
被执行人张焱。
被执行人王宏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被执行人张焱、王宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王红梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第236号
原告牛某某，男，1985年10月11日出生，汉族。
被告赵某某，女，1991年1月7日出生，汉族。
原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告于2011年12月12日进行结婚登记，婚后生一女孩牛某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，难以沟通。2012年正月，被告留下一岁多的女儿回了娘家，之后杳无音讯，双方分居至今，被告父母也不知道被告的去向。我曾向万荣县人民法院起诉离婚后又撤诉，撤诉后被告仍未回家，我们继续分居生活。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女孩牛某甲由我抚养，被告依法负担孩子抚养费2万元；三、被告退还原告给付的金银首饰等物品。
被告赵某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告牛某某与被告赵某某经人介绍认识，于2010年正月12日举行结婚仪式，2011年12月12日补办结婚登记。原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，难以沟通，原告常年在外打工，被告经常在其父母家生活，夫妻聚少离多。原告主张，被告于2012年正月回其父母家后音讯全无，双方开始分居。2013年9月13日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后又于12月31日撤诉，撤诉后被告仍未回家，双方继续分居至今。现原告认为其与被告分居已三年有余，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原、被告于2010年12月25日生育一女孩牛某甲，原告陈述女儿自2012年正月起一直随其生活，并要求由其抚养女儿，被告依法负担孩子抚养费2万元。以上事实，有原告提供的结婚证、本院2013年12月31日口头裁定笔录及原告的当庭陈述在案为证。原告当庭表示放弃要求被告返还金银首饰等物品的诉讼请求。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年正月回其父母家后双方开始分居，2013年9月13日，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚后又撤诉，撤诉后被告仍未能回家，双方继续分居至今，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告陈述女儿牛某甲现随其生活，被告至今下落不明未应诉，也未提供书面意见，原告的抚养请求符合法律规定，本院应予采纳，原告主张被告承担2万元孩子抚养费，参照山西省2013年农村居民人均纯收入标准，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还金银首饰等物品的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务，双方均未主张，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某某离婚；
二、原告牛某某与被告赵某某婚生女孩牛某甲由原告抚养，被告在判决生效后十日内给付原告孩子抚养费20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某与被告赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程佳宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初510号
原告刘某某，男，生于1942年7月9日，汉族，中专文化，重庆璧山人，退休职工，户籍住址达州市通川区，现住重庆市大渡口区。
被告赵某某，女，生于1953年11月7日，汉族，小学文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年11月21日在达州市通川区婚姻登记处登记结婚。结婚初期，被告对原告尚可，但由于相识时间较短，相互了解不够，被告思想狭隘，脾气暴躁，金钱至上，缺乏诚信等品质显现。结婚后，原告把工资交给被告管理，但到2007年3月底就借口不管了，盯上了原告仅有的备医疗之用的2万元存款。被告叫把那2万元给她借给余小兵，利息2分，每月收入400元，被告说她也存了3万元，总计5万元，每月可收入1000元。考虑到已是夫妻关系，就把2万元给了她。2007年5月3日拿回第一个月利息1000元（被告拿走100元零用）后，就拒不拿回利息了，并说那2万元是她的了，原告永远也拿不回去了。最后才知道是被告设的骗局，后被告就回到缫丝厂住所，开始分居生活。为避免不良影响，平息事态，原告多次主动找过被告，她也提出了搞好关系的条件，但未协商一致。从2007年8月到2010年底止，被告给别人带小孩4年，双方也分居了4年。原告于2009年搬回重庆老家居住，被告先后三次来过重庆家，时间都很短。从2013年7月3日被告离开重庆家后，至今已分居近3年，原、被告结婚9年，分居近7年，由于长期分居，相互得不到关心照顾，去年原告重病，希望被告来照顾，也遭到拒绝。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚，被告退换骗去的现金2万元并付给利息。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份资料复印件；
2、结婚证；
3、原告邮政银行存折及说明，证明2007年5月3日，被告收取借款利息1000元，给付原告900元的情况；
4、刘隆芳的证明一份，证明2007年4月被告在重庆刘隆芳家中作客时说2万元在离婚签字时才还给原告的情况；
5、张洪碧、魏传寿、邓玉堂、胡昌均、查素萍的证明一份，证明被告婚后动机不纯，致使双方关系不好，从结婚到2009年原告搬回重庆居住3年里，双方基本没有生活在一起等情况；
6、唐连芬、赵新华的证明一份，证明原、被告因感情不和，长期分居，被告自2013年7月初离家至今未归的情况；
7、彭学珍的证明一份，证明被告外出当保姆造成家庭关系不好，2009年7月3日双方进行调解的情况；
8、段淑德的证明一份，证明介绍原、被告相识结婚，后双方产生矛盾，进行调解等情况；
9、离婚协议书一份，证明原、被告2015年协商离婚的情况；
10、原告日记摘录复印件，证明原告给被告2万元等情况。
被告陈述意见称，被告同意离婚，但原告诉状上写的骗他2万元不是事实。那个钱是2007年上半年，因为被告在给别人带小孩，原告给被告拿2万元叫被告不去带小孩了，安心和他一起生活，当时被告问原告，那钱给被告就是被告的了哦，原告表示同意，说随便被告怎么用都行。被告就把那2万元加上自己婚前存的3万元一起借给了余小兵，每月收取1000元利息，当时只借了1个月，收了1个月利息，钱就还回来了。2万元收回来后，就作为原、被告一起生活用了的，根本不存在原告说的骗取他2万元的事情。原、被告从2007年底开始就产生矛盾了，2013年7月被告的孙子在重庆大渡口区原告住处读幼儿园，因为原告打被告和被告的孙子，被告就离开重庆回到达州，双方就分开生活到现在。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，后逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年7月，原、被告在重庆原告家中再次发生争执，被告遂回到达州，与原告分居生活至今。2016年1月，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2013年7月起分居生活至今已超过2年，且被告表示同意离婚，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。原告提出被告应退还2万元的请求，因原、被告对婚姻关系存续期间的财产无相关约定，原告提供的证据也不能证明该款属原、被告现存共同存款或被告下欠原告的债务，故该请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一六年四月六日
书记员 杜江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00272-1号
申请执行人吴秋梅。
法定代理人叶章焱，系吴秋梅之夫。
被执行人袁晓红，下岗工人。
被执行人陈迎春。
被执行人陈业木，退休干部，系陈迎春之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00703号民事判决书，于2015年6月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2015年6月27日前履行生效法律文书确定的支付赔偿款100000元等义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈迎春所有的位于黄冈市黄州区赤壁大道10号君安公馆房屋（预告登记号为黄冈市房预黄州字第0237**号）一套及其所使用土地（土地证号为2011-0015011**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十日
书记员 杨再汉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初193号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决于2015年10月30日被乐清市公安局柳市公安分局抓获，同年11月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年11月13日被太康县公安局取保候审。2016年4月15日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，太康县人民法院以（2013）太民初字第1756号民事判决书对被告人王某某与张桂利离婚一案作出判决，判决准予张桂利和王某某离婚，其女儿王阳由张桂利抚养，儿子王存乙由王某某抚养，双方互不负担抚养费，共同财产折价后由王某某付给原告张桂利179800元。判决生效后，被告人王某某未主动履行判决指定义务，太康县人民法院依法对其采取拘留、罚款等措施后，被告人王某某仍拒不履行民事判决书指定的相关义务，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，被告人王某某其亲属一次性支付给张桂利179800元。
上述犯罪事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、证人证言、物证照片、小型汽车车辆信息、收到条、抓获经过、异地羁押凭证、前科查询证明、案件移送函、太康县人民法院立案审批表、申请书、民事判决书、执行通知书、通话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1405号
原告：王恒让，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王恒友，男，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王文玲，女，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王文霞，女，1946年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
三原告委托代理人：王恒让，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告王恒让、王恒友、王文玲、王文霞诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒让及王恒友、王文玲、王文霞委托代理人王恒让，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王景奎在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2003年2月19日，王景奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王景奎所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王景奎去世后村里以土地调整为由，将王景奎承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王景奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王景奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒让、王恒友、王文玲、王文霞的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1405号原告：王恒让，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王恒友，男，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王文玲，女，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王文霞，女，1946年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。三原告委托代理人：王恒让，男，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告王恒让、王恒友、王文玲、王文霞诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒让及王恒友、王文玲、王文霞委托代理人王恒让，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王景奎在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2003年2月19日，王景奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王景奎所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王景奎去世后村里以土地调整为由，将王景奎承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王景奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王景奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告王恒让、王恒友、王文玲、王文霞的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一七年二月十三日书 记 员  张明明
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审48号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：汤某某，男，汉族，1976年8月24日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人汤某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第211号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币9500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第211号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第211号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币9500.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 李景兰
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第698-1号
申请执行�程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李玉海，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行程军与李玉海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李玉海财产状况进行查询，未发现被执行人李玉海可供执行的财产，且申请执行人程军也不能提供被执行人李玉海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15791号
原告宋xx诉被告北京金港世纪投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第4号
原告吴某某，男，1978年9月4日生，汉族，农民
被告王某某，女，1979年5月10日生，汉族，农民
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人施文霞到庭参加诉讼。被告王某某依法经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月17日在呼兰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚后生有两个女儿吴某甲（13岁）和吴某乙（6岁）。2011年11月8日，被告不知什么原因无故离家出走，经原告四处寻找，至今下落不明。被告娘家也声称不知道被告的任何消息。原告以为被告这种行为无非是死亡或者遗弃家庭，不能这样无休止的等下去，这样的婚姻关系也无法继续维持，因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，两名女儿由原告抚养。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一，结婚证两本，证明原、被告二人系夫妻关系。
证据二，身份证、户口簿复印件各一张，证明原告及子女身份关系。
证据三，孟家乡成功村民委员会及孟家派出所证明一份，证明结婚证上的王某某于2011年11月8日离家出走，至今下落不明。
证据四，邻居陈桂芝、李泽东、何东东、何兆玲书面证言，证明被告王某某于2011年11月8日离家出走，音信全无。
被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明：原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，并于2001年11月17日经政府登记结婚。原、被告婚后共生育两名女儿，长女吴某甲2002年4月9日出生，现年13岁，次女吴�乙2009年3月10日出生，现年6岁。2011年11月8日，被告王某某无故离家出走，至今下落不明。。夫妻长期分居，原告诉至法院，要求判决与王某某离婚。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告王某某于2011年11月8日离家出走，至今未归，现下落不明已达三年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女吴某甲现年13岁，次女吴某乙现年6岁，原告吴某某要求自行抚养，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告吴某某与被告王某某离婚
婚生长女吴某甲，次女吴某乙由原告吴某某自行抚养。
案件�理费300元，公告费560元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年四月十日
书记员 张作奇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6552号
申请人倪益群与被执行人郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富商初字第1427号民事判决已经发生法律效力。权利人倪益群于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币690666元，另应向本院交纳受理费10707元，执行费9307元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭伟群下落不明，名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，但无车辆具体下落。被执行人冯琦名下无银行存款，本院对冯琦的公积金帐户已进行冻结。对冯琦名下的位于本区富春街道光明路12号104室房产目前在处置中。对两被执行人共同所有的位于本区富春街道春秋北路169弄23-1号1604室房产本院已查封，于11月20日移送第一次拍卖,目前在拍卖阶段。本院于1月12日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产在处置之中，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6552号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03088号
上诉人（原审原告）睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人王恒。
被上诉人（原审被告）徐凤臣，工人。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00223号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的委托代理人王恒，被上诉人徐凤臣的委托代理人王辉，原审第三人睢宁县西关农场的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：睢宁县西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是睢宁县西关农场下设的具有独立法人资格的企业。1994年睢宁县西关农场向县土地局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，睢宁县西关农场与睢宁县西关良种场建筑安装工程公司签订土地转让协议一份，约定由睢宁县西关农场将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让给睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司于1995年建造了十二栋房屋。1996年睢宁县西关良种场建筑安装工程公司与包括徐凤臣在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用，约定各户有使用权，无转让权，“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，由队里另行分配”，“如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残不能继续从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。睢宁县西关良种场建筑安装工程公司、徐凤臣在住房须知上签名、盖章。事后徐凤臣即入住该房，并由徐凤臣管理、使用至今。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土管理局为徐凤臣进行土地登记，颁发了国有土地使用证。2011年5月17日，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司以包括徐凤臣在内的四人擅自离开单位，须将居住房屋退回公司为由诉讼来院，要求返还房屋，法院经审理后认定：睢宁县西关良种场建筑安装工程公司、徐凤臣间的涉案房屋纠纷系企业内部的经营管理行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。后睢宁县西关良种场建筑安装工程公司向睢宁县国土资源局提出异议登记，2013年12月4日，睢宁县国土资源局受理了睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的异议登记申请。
原审法院认为，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司在起诉要求包括徐凤臣在内的四被告排除妨碍纠纷一案中，所依据的事实和理由是四被告擅自离开单位，根据双方签订的住房须知须将房屋退回公司，与本次诉讼要求确权不是同一诉讼，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司有权提起本次诉讼。但徐凤臣是睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的职工，涉案房屋是徐凤臣在睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工作时，睢宁县西关良种场建筑安装工程公司作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决职工生活及照顾子女生活等问题，这是企业内部的经营管理行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司对被告徐凤臣的起诉。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人徐凤臣辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审维持一审裁定。
原审第三人睢宁县西关农场辩称：睢宁县西关农场作为独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。
根据诉辩双方的诉辩主张，经各方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：涉案房屋为单位自建房，被上诉人的单位职工身份是分配住房的前提条件，本案争议的实质涉及单位住房的分配使用问题。单位住房的分配使用涉及单位的内部管理问题，不属于平等主体之间的法律关系。且涉案房屋所占用地块的使用权原归原审第三人西关农场所有，在睢宁县政府开展“土地双清”工作时，原审第三人西关农场统一申请为涉案地块的12宗土地使用人办理“土地双清证”，之后又申请为12户换发了国有土地使用证。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年九月十日
书记员 王 夏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第95号
罪犯王明恩，男，生于1981年12月21日，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在四川省达州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月14日作出（2011）成华刑初字第73号刑事判决。以被告人王明恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月7日送入监狱改造。罪犯王明恩应于2014年11月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王明恩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明恩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明恩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明恩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00898号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人吴某犯非法获取国家秘密罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭。被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人吴某在2014年同等学历人员申请硕士学位外国语水平考试前夕，为非法获利，向十名考生提供作弊用无线电传输设备，承诺考试期间向其发送答案。同年5月25日10时许，被告人吴某在武汉市洪山区广埠屯汉庭酒店905房内，将其在互联网上非法获取的2014年同等学历人员申请硕士学位外国语水平考试的答案，通过短信发射器以无线电信号方式发送给十名考生，后因考场无线电信号被屏蔽十名考生未收到答案。当日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
经教育部学位与研究教育发展中心鉴定，同等学历全国统考的试题、参考答案和评分标准在启封并使用完毕前属于国家绝密级事项，被告人吴某所获取的试题答案可得分为67，68分以上（满分为100分）。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及涉案照片；证人王某的证言；涉案书证材料；教育部学位与研究生教育发展中心出具的关于对公安部第十一局关于材料鉴定的回复；湖北省特种器材技术鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书；视频资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知同等学历全国统考的试题、参考答案和评分标准在启封并使用完毕前属于国家绝密级事项，为了牟取非法利益，非法获取高考试题答案，在考前向考生销售作弊用无线传输设备，在考试期间并向考生传输答案，该行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法获取国家秘密罪，判处剥夺政治权利一年。
（剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月三十日
书记员 李思颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00871号
原告黄金波，农民
被告贺闯，农民
原告黄金波与被告贺闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加诉讼，被告贺闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金波诉称：2012年9月，被告贺闯因经营资金困难向我借款10万元，约定8个月后还款，利息按月息1分计算。被告偿还4万元后，剩余6万元至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息7000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下：
证据一：银行转账凭证1份，证明向被告转账10万元。
证据二、欠条1份，证明被告向原告借款10万元。
被告贺闯未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的两份证据，经审查，本院认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月利率10‰，定于8个月后偿还。当日，原告黄金波用其母亲的账号向被告转账10万元。借款逾期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，2013年9月2日，被告贺闯付清之前利息后向黄金波出具内容为“今欠到黄金波拾万元整（￥100000.00），欠款人贺闯，2013年9月2号”的欠条一份。2013年10月，被告贺闯偿还2万元，2014年1月，贺闯偿还2万元。剩余欠款6万元经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款6万元及利息7000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。原告要求被告偿还尚欠的6万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照（中华人民共和国民法通则）第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺闯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金波欠款6万元及利息（利息按月利率10‰计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告贺闯负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年七月十五日
书记员 李波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4712号
原告何平，男，汉族。
被告四川新绿盛生物工程技术有限公司。住所地：成都市温江区寿安镇天星村。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。
原告何平与被告四川新绿盛生物工程技术有限公司（以下简称新绿盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何平，被告新绿盛公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2014年5月15日，原告经四川宇鑫汇投资管理有限公司（以下简称宇鑫汇公司）介绍，因被告资金紧张，需要借款1000万元作为流动资金，并由汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）作连带责任担保。于是，原告与宇鑫汇公司签订了居间服务合同并委托田倩作为出借人代表，借出资金7万元，约定月息1.7%，每月支付利息到期还本，利息每月25日及时划入原告指定账户，原告在2014年6月24日收到第一个月利息后便未收到剩下利息及本金。汇通公司也没有履行担保义务。经多次催促，被告均以种种理由拖延。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金7万元，并支付利息13090元（按月利率1.7%计算支付11个月）、违约金7000元（以本金的10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告新绿盛公司辩称，被告与原告无借贷关系，原告主体不适格，本案涉及刑事犯罪，原告是否属于1000万元的一部分出资人，应等公安机关调查清楚，收据上的公章是被告公司的公章，原告起诉应追加被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告与案外人宇鑫汇公司签订《出资方居间服务合同》，委托宇鑫汇公司面向民间联系用资方，原告愿提供借款7万元。同日，原告与案外人田茜、宇鑫汇公司签订《委托代理合同》，原告委托田茜代理原告与被告及借款担保方汇通公司在成都市武侯区签订《担保借款合同》，将其7万元借给被告，宇鑫汇公司为居间人。2014年5月6日，田茜作为出借人代表与被告、汇通公司签订《担保借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款日期以实际到账日期起算。借款利率为1.7%，结息日为每月20日，被告应在每月20日前支付月利息。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当按总借款额的10%承担违约金。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为的，出借人有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息并按本合同第八条约定赔偿损失。借款交付按被告要求转入指定银行账户，指定账户户名为王果，账号为＊。汇通公司为上述借款提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，如发生争议，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订后，原告按约定收款账户向被告转款7万元，被告出具了收据予以确认。被告支付1个月利息后便未依约支付后续利息，本金至今也未予归还。
以上事实，有《出资方居间服务合同》、《委托代理合同》、《担保借款合同》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告只选择起诉债务人符合法律规定，故被告抗辩原告应追加保证人为本案被告的意见本院不予采纳。在本案审理过程中，虽然被告抗辩本案涉及刑事犯罪，但并无相应证据予以证明，原告委托田茜与被告签订《担保借款合同》属实，借款合同约定的借款总金额中有7万元系原告向被告提供的借款，被告也出具相应的收据予以确认，因此被告抗辩与原告之间无借贷关系的意见本院不予采纳。综上所述，原告与被告之间建立了借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告未依约向原告支付约定利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还借款本息。故，原告要求被告归还借款本息并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院根据本案的实际情况，酌情调整违约金为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川新绿盛生物工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款7万元；
二、被告四川新绿盛生物工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平借款利息，利息以借款本金7万元为计算基数，从2014年6月15日起按照月利率1.7%计算至借款还清之日止；
三、被告四川新绿盛生物工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何平违约金4000元；
四、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告四川新绿盛生物工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡毅春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第910号
原告ＸＸ光。
委托代理人汪涛。
被告王伟。
原告ＸＸ光与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院9月2日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，根据被告要求的行为能力鉴定申请，本院移送鉴定，11月17日，鉴定部门因申请人未交费予以退回。本案于12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因张明对被告拥有46万元的到期债权，而原告对张明也拥有46万元的债权，故经三方协商一致，于2015年1月1日，将张明对被告的46万元债权转让给原告，同日被告向原告出具《借条》1份，约定借款期限自1月1日至6月30日，利率为每月2.5%，借款得利息按月付清，本金到期归还。另，同日，原告又借款3万元给被告，被告出具《借条》1份，约定借款期限至2月1日止，利率为每月2.5%，利息按月付清，本金到期归还。借款到期后，经原告多次仙催讨，被告拖延至今未归还。请求判令：1、被告王伟立即归还借款49万元整以及利息69750元整（利率为每月2.5%，详见利息清单。自2015年7月1日起至被告完全支付之日止借款利息按月利率2.5%计算），共计559750元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《证明》1份、《借条》2份，证明原告接受张明的46万元债权转让，被告签字确认，原告又借款3万元给被告的事实。
被告辩称：现在头痛，讲不清楚。
被告未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，被告表示不知道，并称现在脑子很乱，头又痛又晕，好像要死掉一样。经审查，本院认为：被告虽对《借条》、《说明》中的签名及手印表示不知道，但在庭审中也承认向张明多次借款过，且被告若对该组证据有异议，理应申请笔迹及指纹鉴定，但其并未申请鉴定，应由其自行承担举证不能的不利后果。《借条》、《说明》能相互印证，故对该组证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告向张明多次借款共计人民币56万元。2015年1月1日，经原、被告及张明三方协商，原告同意张明将其对被告所享有的债权56万元借款作价46万元转让给原告，为此，张明向原告出具了《证明》1份，载明：今将王伟56万元债务转至ＸＸ光处，共欠ＸＸ光人民币46万元，还款日为2015年6月30日。被告在该《证明》上载明：今王伟确认以上属实，并签名捺印予以确认。同时，被告向原告出具《借条》1份，载明：今向ＸＸ光借人民币46万元整，借款期限自2015年1月1日起至6月30日止，利率为每月2.5%，等等。同日，被告对此前向原告的借款3万元重新出具了《借条》1份，载明：今向ＸＸ光借人民币3万元整，借款期限自2015年1月1日起至2月1日止，利率为每月2.5%，等等。以上借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
另查明，本院在审理（2015）金婺北商初字第912号原告ＸＸ光与被告王伟、郁辉、王荣喜、钱剑花民间借贷案件中（详见该案庭审笔录），被告王伟以其父母亲即被告王荣喜、钱剑花所有的一处房产抵偿其向ＸＸ光的借款时，双方曾同意将该处房产作价38万元进行抵偿，其中包括4笔借款，即27万元、本案中的借款3万元、（2015）金婺北商初字第911号案件中的5万元及（2015）金婺北商初字第912号案件中的3万元。该处房产过户给原告后，原告以被告方未将户口从该处房产中迁出为由，拒绝将上述4笔借款的《借条》还给被告方。
本院认为：原、被告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原、被告及张明三方经协商后，原告同意张明将其对被告所享有的债权56万元借款作价46万元转让给原告，该债权转让符合法律规定，应属合法有效，原告依法取得了该46万元债权，被告在该46万元借款到期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款46万元的诉请，本院依法予以支持。但原告要求按月息2.5%计算利息的诉请，因该计算标准违反相关法律规定，本院依法予以调整，故对其该利息诉请，本院依法部分予以支持。原告要求被告归还另3万元借款及支付利息的诉请，因该借款实际上已在被告以其父母亲所有的房产抵偿原告的借款中予以抵偿，只是《借条》因故未予归还，故对该3万元借款应认定为已归还原告，故对其该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后15日内，归还原告ＸＸ光借款人民币46万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计付利息至还款之日止。
二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699元（已减半收取），由原告ＸＸ光负担290元，由被告王伟负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑媛方
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第905号
原告山东启顺投资咨询有限公司，住所地济南市。
被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县。
本院受理原告山东启顺投资咨询有限公司与被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司企业借贷纠纷一案，审理期间，济南市公安局历下区分局因山东启顺投资咨询有限公司非法吸收公众存款，对其立案侦查。山东启顺投资咨询有限公司提出申请，要求在涉嫌刑事案件终结后，再行起诉。本院认为，山东启顺投资咨询有限公司非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，公安机关处理结果，对本案有直接关联。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告山东启顺投资咨询有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫群
二〇一五年六月十八日
书记员 孟芸
?
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第308号
罪犯王嵩阳，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯王嵩阳抢劫一案，天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）二中刑初字第236号刑事判决，判决罪犯王嵩阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯周立平、张马安提出上诉。本院审理期间，周立平提出撤诉。本院于2013年6月13日作出（2013）津高刑二终字第23号刑事裁定，准许周立平撤诉；驳回张马安上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将王嵩阳的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励两次，2014年上半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王嵩阳认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王嵩阳的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16336号
原告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：张轶群。
委托代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海德颐网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孔建国。
本院在审理原告上海富友支付服务股份有限公司诉被告上海德颐网络技术有限公司合作协议纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富友支付服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年十月十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终237号
上诉人（原审原告）：王海益，女，彝族，1976年5月6日生，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：周宗恒（系王海益姨父），男，1955年2月12日生，住景东彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴波，男，彝族，1965年12月27日生，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李秀仙（曾用名李翠），女，彝族，1968年8月6日生，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
原审第三人：罗庆会，女，哈尼族，1957年2月25日生，哈尼族，中专文化，住景东彝族自治县。退休职工。
委托诉讼代理人：周宗恒（系罗庆会丈夫），男，1955年2月12日生，住景东彝族自治县锦屏镇气象路法院小区。代理权限为：特别授权代理。
上诉人王海益因与被上诉人吴波、李秀仙民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议进行审理，并于2017年4月21日组织各方进行法庭调查质证。本案现已审理终结。
王海益上诉请求：l、撤销一审民事判决，改判由吴波、李秀仙共同返还上诉人借款l0000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院首先确认了当事人没有争议的事实，又在认定的事实上确认王海益的诉讼请求无事实根据，前后予盾。一审法院认定，王海益主张吴波、李秀仙向其借款10000元，并提交了客户存款回单一份，吴波、李秀仙认可收过10000元。但确又认定王海益提交的客户存款回单不能证明双方发生了真实的借贷关系，对存在的事实不予认定。对此，一审法院事实认定前后矛盾。李秀仙通过罗庆会向王海益借款，王海益通过银行将借款存入吴波账户，有“客户存款回单”为凭，“客户存款回单”本应视为借款凭据借贷关系成立有效。但一审法院要王海益提交借据、收据或者欠条等证明，恰恰欠条、收据更不能证明是借贷，可能是其他法律关系的收、欠款凭据。一审法院却对双方存在的借贷关系事实不予认定，属事实认定错误，判处不当，应予以判决改判纠正。
吴波、李秀仙辩称，王海益上诉一审法院认定事实错误没有任何法律依据；一审法院做出的判决属合法有效判决请求驳回王海益的上诉请求，维持原判。
王海益向一审法院起诉请求：请求判令李秀仙偿还王海益借款本金1万元。
一审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条的债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案王海益没有提供有效证据证明王海益、吴波、李秀仙间存在借贷关系。王海益的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决为：驳回原告王海益的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海益负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经二审审理，查明事实如下：王海益与罗庆会系侄姨关系。王海益与吴波、李秀仙并不相识，王海益应罗庆会的请求，于2011年12月29日将1万元转到吴波的账户。根据已生效的景东县法院（2016）云08民初1185号民事判决确认，2011年12月28日李秀仙向罗庆会借款15000元，2016年6月9日李秀仙向罗庆会出具欠款15000元的借条。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。银行转账凭证是银行根据转账人要求将一定钱款转入收账人过程中出具的具有固定格式的凭单小票。该凭证仅能证明资金的流动。仅凭转款凭证尚不足以认定双方存在民间借贷关系。本案中，王海益主张其与吴波、李秀仙存在民间借贷关系，但未能举证证明吴波、李秀仙向其出具过涉案争议借款的借条、借款合同或者欠条。吴波、李秀仙对与王海益间存在借贷，亦予以否认。故王海益未能举证证明其与吴波、李秀仙就诉争的10000元款项达成过借贷合意。另从本案一审、二审调查情况看，吴波、李秀仙均称借款是向罗庆会所借，涉案的10000元款，已包含在2016年6月9日李秀仙向罗庆会出具欠款15000元的借条中。罗庆会在庭审中则称李秀仙是向其借款，是通过其与吴波、李秀仙协商的方式，由王海益向吴波、李秀仙汇款了10000元。而王海益与吴波、李秀仙并不相识。从上述调查情况看，各方当事人之间具体如何设定借贷，需王海益参与查明。而王海益作为本案负有举证证明存在有效借贷的当事人，一审、二审均不到庭参与诉讼。经审查现有证据无法确认借贷主体等案件主要事实。故对王海益主张其与吴波、李秀仙存在有效借贷的事实，本院亦不予认定。据此，一审法院判决驳回王海益的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王海益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海益负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年五月十日
书记员 李馨珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第114号
上诉人石桂华，女，1953年10月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人牟秀芹，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
上诉人石桂华因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石桂华原审诉称：原、被告系邻居关系，2012年9月13日8时许，原、被告因边界纠纷发生口角，被告用于将原告的面部打伤，并将原告的右手食指咬伤。被告因殴打原告，被公安机关拘留三日。原告受伤后住院治13天，原告出院后，被告没有赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5131.19元、护理费1569.62元、伙食补助费650.00元、误工费1052.22元、交通费200.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告牟秀芹原审辩称：原告所诉打仗一事属实，同意赔偿原告经济损失，但是我�院也花费医疗2526元，要求原告也赔偿我的损失，具体赔偿数额昕从法院判决。
原审法院经审理查明：原、被告系屯邻关系。2012年9月13日上午8时许，被告家在原、被告两家之间修建墙头，原告认为被告家修建墙头侵占了自己家的土地，原告阻止被告家施工，并扒倒了被告家己修建的墙头，继而原、被告相互辱骂，被告拎了一桶水泼到原告身上，然后原、被告开始用于相互撕打对方并倒地，被告咬伤原告的右手食指，在撕打中原、被告有不同程度损伤。后来，双方被各自家属拉开。原告于当日入住德惠市人民医院住院治疗4天，花费门诊及住院医疗费共计2550.09元，二级护理2日，2012年9月17日，经患者及家属要求办理出院，出院诊断为头部外伤、胸部外伤、双手外伤，医嘱为继续治疗、病情变化随诊。原告于2012年9月19日入吉林大学第二医院民康医院继续住院治疗9日，住院期间二级护理，花费医疗费2434.40元，2012年9月28日，因患者症状明显好转，患者及家属要求出院，出院诊断为右手食指外伤、左胸壁外伤，医嘱为注意休息、定期复查、病情变化随诊。2013年11月11日，原告到古林省前卫医院检查购药，花费医疗费100.82元。原告花费交通费200.00元，根据派出所要求保留受伤证据的照相费用30.00元。被告牟秀芹受伤后，于2012年9月15日入德惠市福阳医院住治疗10天，花费医疗费2526.00元，现己好转出院，出院诊为头面部外伤，医嘱为注意休息、定期复查、病情变化随。此案经德惠市公安局沃皮派出所调查处理，给予原告石桂华罚款二百元的处罚，给予被告牟秀芹拘留三日的处罚。
上述事实有原告起诉、被告答辩并结合德惠市公安局行案件卷宗、德惠市人民医院住院病案、吉林大学第二医院康医院住院病案、病人费用汇总清单、医疗票据�照相馆收据、德惠市福阳医院出院诊断书等在卷佐证。
原审法院认为：原、被告系邻里关系，应和睦相处，涉及边界上的争议应寻求有关部门和平解决。在此事件中，双方均未能以冷静、克制的态度解决纠纷，而是相互辱骂、撕打，致双方不同程度损伤，并均受到公安机关治安处罚，故原、被告应承担各自侵权行为的过错责任。原告在边界争议未解决之前，扒倒被告家己修建的墙头，行为过激，而被告用水浇原告引发相互厮打，并致伤双方受伤，亦有过错。综上，原、被告应对各自损伤后果承担同等责任。原告因公安机关要求保留受伤证据的照相费用30.00元，系合理支出，故依法予以保护。原告未提供证据证明其子2013年11月11日到医院检查、购药行为与此次撕打受伤的关联性，故依法对该项赔偿主张不予支持。被告提出自己因伤住院治疗也有经济损损失，要求原�赔偿的主张，因该主张系涉及侵权责任的独立请求权，且被告未提起反诉，故本案不宜合并处理，被告可就要求原告赔偿的问题，在组织好证据后另案告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告牟秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告石桂华人民币4122.40元（其中医疗费4984.49元、住院伙食补助费50.00元／天x13天=650.00元、护理费120.74元／天x11天=1328.14元、误工费80.94元／天X13天=1052.22元、照相费30.00元、交通费200.00元，以上合计8244.85元X50﹪）。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告各承担161.00元。
宣判后，石桂华不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第8598号民事判决，并依法理改判。事实与理由为：首先阐明上诉人与被上诉人因邻里边界纠纷，双方发生口角。没有辱骂被上诉人，也没有撕扯行为。而是被上诉人侵权在先诉人种的玉米强行割掉，故意侵占上诉人的土地，并在上诉人上建造房屋，继而，上诉人见状就上前去阻止被上诉人的行为诉人用子将上诉人打倒在地，其子高桓拽住上诉人的胳膊，被咬伤上诉人的右手食指，导致上诉人身体有不同程度损伤，致激化，被上诉人又拎来一桶脏水泼到上诉人身上，上诉人受伤后，入住德惠市人民医院住院4天，吉林大学第二医院民康医院继续住9天，上诉人实际发生了大量的医药费、护理费、误工费、伙食费、必要营养费、交通费，原审法院应当全额保护上诉人的经济损失，认定双方同等责任与事实不符，被上诉人应当承担全部责任，赔偿上诉人全部经济损失。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人石桂华与被上诉人牟秀芹是否存撕打的问题以及石桂华是否应当自担一部分损失的问题。公（沃）决字第（2012）第975号公安行政处罚决定书和公（沃）决字第（2012）第998号公安行政处罚决定书系生效的法律文书，上述文书中均认定双方因边界发生口角，发生厮打，为此上诉人石桂华上诉认为其与牟秀芹不存在撕打的上诉理由本院不予采纳。在本起纠纷中，双方均存在过错，且都受到了行政处罚，为此原审判决上诉人石桂华自担部分损失且双方负同等责任的认定并无不当之处。二、被上诉人牟秀芹是否应当赔偿上诉人石桂华出院后的的医药费、护理费、误工费等各种费用的问题。因上诉人石桂华并未提交有效的证据证实后期所花费的医药费等与本次纠纷具有因果关系，为此原审�院对此医药费未予保护亦无不当，且上诉人石桂华的伤情并未构成残疾、亦未提交医嘱证明其出院后还需要全部修养，为此其诉求出院康复后的误工费于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元由上诉人石桂华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 张 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高云燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01154号
申请执行人汤杨丽，工人。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，该公司总经理。
汤杨丽申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年6月1日作出（2015）金民初子弟00885号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司欠原告汤杨丽劳动报酬61125元，此款于2015年7月1日前支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费1328元，减半收取664元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00885号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 吴汶泽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02511-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：90283499-5），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
被告李秋华，女，1973年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告蒋佳佑，男，1972年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告李秋华、蒋佳佑追偿权纠纷一案中，因被告李秋华、蒋佳佑已自动向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司履行给付义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告李秋华、蒋佳佑的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费138元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王明建
二〇一五年三月九日
书记 员代 灏 翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第203号
上诉人（原审被告）陈崎峰。
被上诉人（原审原告）徐文鸿。
上诉人陈崎峰因与被上诉人徐文鸿股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理，经审查，2015年3月10日，上诉人陈崎峰向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年4月20日向陈崎峰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在七日内缴纳上诉案件受理费，陈崎峰在法定期限内未预交本案上诉案件受理费，也未按期申请缓交、免交案件受理费，依法已自动撤回了上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈崎峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 郭婷婷
代理审判员 陈少飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艺茗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第464号
申请执行人：谢纪明。
被执行人：廖富波。
本院在执行谢纪明申请执行廖富波关于民间借贷纠纷一案，被执行人廖富波于2014年11月28日将案件款13000元及执行费95元存入本院账户，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第464号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十日
书记员 韦产波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4788号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被告：梅州市利成实业投资有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：邓成强，执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告梅州市利成实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械(集团)有限公司的委托诉讼代理人朱庆庆和祖鹏飞、被告梅州市利成实业投资有限公司的委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币118,918元；2、判令被告支付原告违约金(以150,918元为本金，按每日千分之二计算，从2015年12月8日开始计算至本判决生效之日止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月21日签订了一份泵设备买卖合同，合同金额为150,918元。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付32,000元，剩余118,918元至今尚未支付，故原告提出诉讼。审理中，原告变更了诉讼请求，请求中第二项变更为违约金以118,918元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月6日计算至本判决生效之日止。
被告梅州市利成实业投资有限公司辩称：诉请第一项金额没有问题，但因原告违约，导致被告未及时付款，所以应扣除部分货款，且原告拒绝开具相应发票。原告延迟至2015年10月4日才交货完毕，造成我司损失共计167,000元。
经开庭审理查明，原、被告于2015年8月21日签订了一份买卖合同，由原告向被告提供各种类型的泵等设备，合同金额为150,918元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了32,000元，剩余118,918元尚未支付。
审理中，被告主张的相关损失未在本院规定期限内提出反诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、送货单等证据为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息，故原告诉请应予支持。被告主张因原告的延迟交货而造成相关损失，未提交反诉申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梅州市利成实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款118,918元；
二、被告梅州市利成实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以118,918元为本金，自2017年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,678.30元，减半收取，计1,339.15元，由被告梅州市利成实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8638号
原告：潘志会，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：朱兵，女，1975年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：胡琴丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告潘志会为与被告朱兵、胡琴丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘志会到庭参加诉讼，被告朱兵、胡琴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱兵、胡琴丽立即归还原告借款本金4万元整，利息按二分利息从借款之日起至判决确定的履行之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱兵、胡琴丽以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年8月3日向原告借款4万元，由两被告亲笔出具借条给原告。借条约定月利息二分。后催讨未果。
原告潘志会向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告潘志会与被告朱兵、胡琴丽之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱兵、胡琴丽仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、胡琴丽于本判决生效后十日内偿还原告潘志会借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年8月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告朱兵、胡琴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 叶彬彬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第800号
原告宋保国，男，汉族，德阳市旌阳区人。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告德阳万豪重锻有限公司。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人方宏，该公司总经理。
委托代理人佟俊锋，四川德商律师事务所律师。
本院在审理原告宋保国与被告德阳万豪重锻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋保国于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋保国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋保国撤回起诉。
本案征收案件受理费2525元，保全费1870元，合计4395元，由原告宋保国全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年十月三十日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1956-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告孔倩，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孔倩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初980号
原告肖某某，女，26岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告褚某某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告肖某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告肖某某负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王秀艳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初169号
原告陈素英。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵贵林。
被告赵聪聪。
以上二被告委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师，一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司员工，特别授权。
原告陈素英与被告赵贵林、赵聪聪、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任先锋，被告赵贵林、赵聪聪及其委托代理人赵永茂到庭参加诉讼，被告永诚财保邢台中支经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2015年11月29日9时10分许，被告赵贵林无机动车驾驶证，驾驶超载的冀E×××××号三轮汽车，沿393线自东向西行驶至高邑县高速路西口处时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后在高邑县医院住院治疗19天。该事故经高邑县公安交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所致损失10000元，本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为15337.1元，并要求被告承担保全费。
被告赵贵林、赵聪聪辩称，对事故事实没有异议；肇事车辆在被告保险公司已投保交强险，首先由保险公司在限额内进行赔偿；被告在原告住院期间已支付医疗费2450元；对于原告变更诉讼请求没有在期限内提出，对此不认可。
被告永诚财保邢台中支提交书面答辩状称，1、肇事车辆冀E×××××号车在我处投有交强险一份，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，事故发生在保险责任期间内。答辩人对该车辆未承保商业险。2、冀E×××××号车驾驶人系无证驾驶，根据答辩人与被保险人赵聪聪签订的交强险保险合同保险条款第九条规定，答辩人对本案不予赔付。3、如果法院判决答辩人先行垫付，也不能超过交强险各分项赔偿限额，并且还应当赋予答辩人向本案驾驶员、车主、被保险人追偿的权利。
经审理查明，2015年11月29日9时10分，赵贵林无机动车驾驶证驾驶超载的冀E×××××号三轮汽车沿393线自东向西行驶至高邑县高速路西口处时，与同向行驶陈素英驾驶的电动自行车相撞，造成陈素英受伤、二车损坏的交通事故。该事故经过高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：赵贵林负事故全部责任，陈素英无事故责任。冀E×××××号三轮汽车登记车主为被告赵聪聪，赵聪聪系赵贵林之子。该车在被告永诚财保邢台中支投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告被送往高邑县医院住院治疗，于2015年12月18日出院，共住院19天，经诊断为“头面部软组织挫伤、擦伤；右颈部、左肩、左上臂软组织挫伤”，花费医疗费4469.3元。原告陈素英发生事故前系高邑县东城纺织有限公司职工，事故前三个月月平均工资3413元。原告住院期间由其丈夫张瑞国护理，张瑞国系河北海达化工有限公司职工，月平均工资3443元。2015年12月15日经高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书：红色澳柯玛电动自行车全损，损失价格鉴证值为1300元。为此原告支付鉴定费100元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病案、用药清单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。本案中被告赵贵林系无证驾驶，负此次事故的全部责任。原告主张出院后误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵聪聪出借车辆给无驾驶证的赵贵林，其出借行为存在过错，对此次事故的损失承担连带赔偿责任。由于原、被告关于垫付款数额说法不一致且证据不足，本案不予处理，可另行起诉。根据法律规定，参照相关标准，确定原告陈素英因事故造成的损失有：医疗费4469.3元，住院伙食补助费1900元（100元／日×19日），营养费380元（20元／日×19日），误工费2161.5元（3413元／月÷30日×19日），护理费2180.5元（3443元／月÷30日×19日），财产损失1300元，鉴定费100元，共计12491.3元。被告永诚财保邢台中支在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6749.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费4342元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈素英各项损失12391.3元。
二、被告赵贵林赔偿原告陈素英鉴定费100元，被告赵聪聪承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈素英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元减半收取92元，保全费120元由被告赵贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹佩璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第228号
原告：曾某。
被告：宋某甲。
原告曾某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾某和被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不顾家庭和孩子，导致双方无法共同生活，2011年双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并由被告自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲答辩称：原告诉称我不顾家庭和孩子不是事实，双方是2012年开始分居的，期间孩子都随我方生活，现不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告曾某与被告宋某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告曾某要求与被告宋某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月三日
代书记员 朱昌钧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执955号
申请执行人：李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李炳金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执955号申请执行人：李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人李炳金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。