陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00686号
上诉人（原审被告）重庆市捷浩建筑劳务有限公司（以下简称：捷浩公司）。住所地：重庆市万州区周家坝海关支路*号。
法定代表人王庆林，该公司经理。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人崔吉斌，男，58岁，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）唐鲁桥，男，生于1984年1月18日，汉族，系鲁福达租赁站业主。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人徐美珍，女，汉族，系唐鲁桥之妻。
上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司的委托代理人王成君、崔吉斌，被上诉人唐鲁桥及其委托代理人欧振凯、徐美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司承建了汉中建昌卡斯迪亚项目工程后，由陈升力、谭书勤二人为该项目责任人，全面负责该项目的管理经营工作。2010年3月23日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，对租赁品种、租赁费标准、违约责任和缺损赔偿及修理计算标准等都进行了约定，即被告方租用钢管、扣件及各种丝杆配件，具体计费标准为：钢管每吨260米，每天每米租金0.01元；扣件1000只1吨，每只每天0.009元；丝杆每套每天0.06元。租赁费按实际天数计算，不满二月按二月计算。每月结清一次，原告方开出结算单十天内付款，逾期每天加收1%滞纳金，如连续二次不支付租赁费，出租方有权终止合同，由被告方赔偿一切损失。归还时须按发货单上注明的规格归还，若以短代长归还的，每吨按800元予以赔偿；钢管缺损的，除按月支付租赁费外，每米另赔偿18元，扣件每只赔偿6元，螺丝每套赔偿0.58元，丝杆每套赔偿18元，螺帽每个赔偿5元。扣件每只收清理费及上油费0.1元。被告方不能及时赔偿，所缺损的租赁物仍需交纳租赁费直至赔偿完所缺损物品为止。同时还约定：被告方租用钢管、扣件及各种配件由原告方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，出货单由被告方康立清签字即可生效。合同签订后，原告按照要求供应租赁物，被告方在2010年5月24日的第一次发货单上由康立清签字，之后在该项目负责人的安排下，发货单基本上由其工作人员刘飞签字，期间偶有陈佳、谢俊杰、赵建荣等其他人的签字，在退货单上则有刘飞、陈佳、罗德明、张兆信、刘永元等多人的签字。审理中被告认可所租赁的货物都用在承建的工程上。原告依据发货单和退货单开具结算清单，每隔一段时间被告据此向原告支付部分租赁费。原告根据发货单和退货单的数据计算得出：从2010年3月23日至2013年6月4日，租赁费共计为876267.93元，被告已支付租赁费共计283433元，尚欠租赁费为592834.93元。截止2013年6月4日尚有钢管18864.1米、扣件48065个、丝杆41套未归还。休庭后，被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司于2013年6月9日出具了重捷发（2013）16号函，主要内容为：从2013年5月8日以后陈升力在汉中建昌卡斯迪亚工程上不再具有负责权，被告方也不认可其此后对公司所作出的一切行为。由于被告认为合同上约定的由康立清签字确认，故只认可“康立清”签字的单据，双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，原被告双方所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定和被告要求提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并退还租赁物。被告辩称其只认可发货单上有康立清签字的租赁关系，从本案查明的事实来看，除第一份发货单上有康立清的签字外，其余大部分发货单以及退货单均为被告方在汉中的该项目工程负责人所安排的其他人所签，同时所租用的钢管、扣件等租赁物也均用于被告方在汉中的该项目工程上，故被告的这一抗辩理由与查明的事实不符，本院不予支持。原告依据双方签字确认的原始发货单和退货单，进行核对后分期计算总帐产生结算清单，从而得出租赁费金额和在租（或短缺）设备的数量，这是租赁行业通用的计算方法，被告辩称租赁费和短缺设备的数量均不实，却始终未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。原告根据合同约定主张在不能归还租赁物的情况下应照价赔偿的请求，本院予以支持。被告辩称租金只能计算至2012年9月30日，始终未能提供相应证据，本院不予支持。原告依据合同约定主张被告在不能归还租赁物的情况下应予以赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。即：未归还钢管18864.1米，应赔偿18864.1米×18元／米=339553.8元、扣件48065个，应赔偿48065个×6元／个=288390元、丝杆41套，应赔偿41套×18元／套=738元。被告抗辩本案应由该项目负责人陈升力、谭书勤承担相关责任，从本案已查明的事实来看，原告是与被告公司签订的租赁合同，陈、谭二人是代表公司履行职务的行为，原告主张由被告承担相应的责任并无不妥，故被告的这一抗辩理由也不成立。由于原、被告双方一直未能结算，对原告主张被告逾期支付租金应承担滞纳金的请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内向原告唐鲁桥支付租赁费592834.93元。二、被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内向原告唐鲁桥返还钢管18864.1米、扣件48065个、丝杆41套或按合同约定的标准赔偿缺失部分的损失。三、驳回原告唐鲁桥的其他诉讼请求。
上诉人捷浩公司不服一审判决，上诉称：双方签订的租赁合同第七条特别约定，上诉人从被上诉人处租赁钢管、扣件等物品的出货单，由上诉人的工作人员康立新签字认可生效，但一审判决却将上诉人不认识的人员签字的出货单都认可了。本案既然是建筑设备租赁合同纠纷，合同双方还没有结算，一审判决却认定被上诉人单方出具的“结算清单”，违反证据规则的规定。一审判决无据认定事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐鲁桥答辩称：上诉人只认可康立新签字的单据的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实，与一审认定事实一致。本案二审期间，上诉人委托代理人崔吉斌与原项目责任人陈升力、谭书勤共同与被上诉人对租赁设备情况进行了核对：1、上诉人捷浩公司认可曾经安排工作人员刘飞与被上诉人结算，但对被上诉人唐鲁桥提交的租赁设备发货单中的六张单据提出异议；2、一审诉讼期间，上诉人捷浩公司归还了被上诉人唐鲁桥部分钢管、扣件，双方认可没有归还的钢管数量为18506米，扣件46344个，租赁费中扣件清理、上油多算6000元费用；3、上诉人对一审判决认定的租赁费数额无异议，提出租金应当计算至工作人员刘飞结算的2012年9月30日止，并且要求扣除法定节假日期间的设备租金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案根据一审查明的事实，及二审期间上诉人捷浩公司委托代理人崔吉斌、原项目负责人陈升力、谭书勤与被上诉人唐鲁桥重新核对租赁设备数量、租金等情况，上诉人对安排工作人员刘飞签字的结算单予以认可，仅对结算单中涉及的六张发货清单提出异议，但上诉人无证据予以否定，故上诉人捷浩公司上诉称只认可合同约定的签字人员的租赁清单，一审判决无据认定事实的上诉理由不能成立。上诉人要求扣减法定节假日期间设备租金，以及租金只能计算至2012年9月30日止的请求于法无据，亦不符合双方合同约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于一审诉讼期间，上诉人归还了被上诉人部分钢管、扣件没有扣减，以及被上诉人多计算了6000元租赁费的事实，本院对一审判决予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院汉民初字第00799号民事判决书主文第三项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院汉民初字第00799号民事判决书主文第一、二项；
三、上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司支付被上诉人唐鲁桥租赁费586834.93元；
四、上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司归还被上诉人唐鲁桥钢管18506米、扣件46344个、丝杆41套或按合同约定折价赔偿。
上列有执行内容的第三、四项，限上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司于本判决书送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费9926元，由上诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司负担9000元，被上诉人唐鲁桥负担926元。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 金 庆
代理审判员 岳 媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡新一