wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第283号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被习水县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人穆海涛犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份的一天凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文化街何某松经营的饭馆内，盗得香烟数条后逃离现场。
2013年11月18日凌晨，被告人穆海涛采取撬门入室的方法进入习水县温水镇文化街徐某勇经营的旅馆内，将徐清勇存放在大厅及卧室内的香烟、电脑等物盗窃后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，徐某勇被盗财物价值人民币10870元。
2013年12月26日，被告人穆海涛窜至习水县温水镇前进街罗某连店内盗得香烟后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，罗某连被盗香烟价值人民币1000元。
2013年年底的一天凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文昌街赵某宇经营的副食店内，盗得香烟后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，赵某宇被盗香烟价值人民币2050元。
2014年年前的一个凌晨，被告人穆海涛伙同“三娃子”（未核实身份）窜至习水县温水镇前进街何某梅经营的店面内，盗得现金700余元和香烟数条后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，何某梅被盗香烟价值人民币2100元。
2014年1月6日凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文化街苏某会经营的“东升水果”副食店内，盗窃香烟数条后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，苏某会被盗香烟价值人民币5534元。
2014年1月21日凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文昌街穆某书经营的副食店内，盗得现金700余元及香烟数条后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，穆某书被盗香烟价值人民币36770元。
2014年2月份的一天凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文昌街某旭经营的和谐大药房内，盗得电脑一台及现金700余元后逃离现场。
2014年3月中旬的一天凌晨，被告人穆海涛窜至习水县温水镇文化街袁某梅经营的杂货店内，盗得现金600余元后逃离现场
2014年4月12日凌晨，被告人穆海涛伙同“三娃子”窜至习水县温水镇中心幼儿园对面吴某梅经营的副食店内，盗得电脑一台后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，吴某梅被盗电脑价值人民币500元。
2014年4月18日凌晨，被告人穆海涛伙同“三娃子”窜至习水县温水镇文昌街黄某荣经营的副食店内盗得香烟和白酒等物后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定，黄某荣被盗白酒价值人民币640元。
综上，被告人穆海涛参与盗窃11次，涉案金额共计62164元。
上述事实，被告人穆海涛没有异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人穆海涛的供述，失主徐清勇、苏明会、穆仕书等人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，情况说明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人穆海涛以非法占有为目的，多次深夜入室盗窃他人的财物，累计数额巨大，其行为严重扰乱了老百姓的正常生产生活，造成了恶劣的社会影响，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑应在有期徒刑三年以上十年以下。公诉机关指控被告人穆海涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，并依法对被告人予以惩处。被告人穆海涛到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑，该量刑建议适当，本院予以采信。为此，根据被告人穆海涛的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘小玲（代）
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初7号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1948年6月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月12日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员张鸿兴支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年11月16日至同年12月7日，被告人李某甲因要砍伐一些原木作为建房的顶杆木使用，在未经李某乙同意，且未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自到李某乙承包的“灰窑山”山林上采伐林木165棵，加工成材长为3m至4.5m的顶杆木171件后，由其儿子李某丙将砍好顶杆木运到山林脚，2014年12月9日李某丙请同组村民李某丁与同组村民张某某借得拖拉机，将部分山脚的顶杆木运回家中。经鉴定，被告人李某甲在李某乙承包的“灰窑山”山林公砍伐的165棵林木树种为栎类，共计立木蓄积为3.777m3。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述等证据，并认为被告人李某甲的行为已构成盗伐林木罪，建议对被告人李某甲在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年11月16日至同年12月7日，被告人李某甲因要砍伐一些原木作为建房的顶杆木使用，在未经李某乙同意，且未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自到李某乙承包的“灰窑山”山林上采伐林木165棵，加工成材长为3m至4.5m的顶杆木171件后，由其儿子李某丙将砍好顶杆木运到山林脚，2014年12月9日李某丙请同组村民李某丁与同组村民张某某借得拖拉机，将部分山脚的顶杆木运回家中。经鉴定，被告人李某甲在李某乙承包的“灰窑山”山林公砍伐的165棵林木树种为栎类，共计立木蓄积为3.777m3。后被告人李某甲被昌宁县森林公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定、扣押及随案移交及发还清单、林权证复印件、证明、决议合同及会议记录复印件、情况说明，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心（2015）林检字第202号林木检验意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李某甲对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在未征得所有权人同意且未办理相关采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的大刀1把，依法没收；随案移交的光盘1张，作为证据，依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年二月四日
书记员 普琅逸
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1019号
原告:植维林，男，1954年6月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:杨建桂，男，1976年10月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告植维林与被告杨建桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告植维林到庭参加诉讼，被告杨建桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植维林向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款49660元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告向原告承诺为其购买161吨水泥，原告按照每吨水泥340元的价格向被告预先支付了54740元，被告于同日向原告出具欠条一张。原告预先支付水泥款后，被告仅向原告供应12吨水泥，原告多次向被告催要水泥，仅由被告父亲向原告返还1000元水泥款。原告多次要求被告返还剩余水泥货款未果，故诉至法院。
被告杨建桂没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买水泥，按照每吨水泥340元的价格向被告预付水泥款54740元，原告于2011年1月30日将预付水泥款转入被告的账户，同日被告向原告出具欠条一张。原告自认，在预付水泥款后，仅收到被告提供的水泥12吨，多次索要后，被告父亲向其返还水泥款1000元。原告多次索要剩余水泥款未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告杨建桂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及江苏省农村信用社存款凭证（客户回单）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人应当按约定向买受人履行交付标的物的义务。本案原告向被告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。本案原告依约定向被告预付水泥款，被告作为出卖人应及时向原告提供水泥。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在收到原告预付的161吨水泥款后，应及时向原告供应161吨水泥，但被告仅向原告提供了水泥12吨，经原告催要后仅向原告返还了1000元水泥款，被告接收货款后未按约定履行向原告供应水泥的义务，应当承担违约责任，及时返还剩余货款49660元（54740-12*340-1000）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告返还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建桂于本判决生效之日起十日内向原告植维林返还货款49660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告杨建桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××84）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王成军
人民陪审员 朱启权
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1019号原告:植维林，男，1954年6月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:杨建桂，男，1976年10月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告植维林与被告杨建桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  王成军人民陪审员  朱启权二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1350号
原告裴某某。
被告曹某某。
本院在审理原告裴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告裴某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 武学成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00224号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1970年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谭立强，重庆索通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某乙，男，1975年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）涪法刑初字第00518号刑事判决。原审被告人谢某甲、谢某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭月华出庭履行职务，上诉人谢某甲、谢某乙，辩护人谭立强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日13时许，被告人谢某甲、谢某乙在谢某甲家附近，与被害人叶某某因修建便民道路时，是否对谢某甲家地坝旁的三角尖地块进行水泥硬化一事发生口角，进而发生相互抓扯、殴打，谢某甲、谢某乙用拳头殴打叶某某并致其左侧第4肋骨及右侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，谢某乙当即电话报警，并与谢某甲留在现场等待公安机关出警接受调查。
原判认定的上述事实，有立案决定书、报警案件登记表、办案说明、抓获经过、户籍资料，现场图及照片、提取笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人沈某某、袁某某、吴某某、夏某某等人的证言，被害人叶某某的陈述，被告人谢某甲、谢某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，谢某乙当即电话报警，与谢某甲留在现场等待公安机关出警接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。二、被告人谢某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
上诉人谢某甲、谢某乙和辩护人谭立强在二审中提出，上诉人是自首，且被害人对本案的发生存在重大过错，上诉人愿意赔偿被害人的合理经济损失，因被害人要求赔偿的数额过高，导致一审中未能达成赔偿协议，原判未对其宣告缓刑不当，请求二审法院予以改判，对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，如果上诉人不能取得被害人谅解，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，谢某乙向公安机关报警，与谢某甲留在现场等待公安机关出警接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
对上诉人、辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
1.本案被害人是否存在严重过错的问题。经查，被害人叶某某与上诉人谢某甲、谢某乙，因民事纠纷激化而发生相互抓扯、殴打，双方在互殴过程中，谢某甲、谢某乙造成了叶某某轻伤。本院认为，双方在互殴过程中，均有伤害对方的故意，不属于刑法意义上的重大过错。
2.对上诉人是否适用缓刑的问题。经查，本案是因民事纠纷引发，由于双方对纠纷未能正确处理，以致矛盾激化，导致犯罪行为和犯罪结果的发生。在一审过程中，上诉人谢某甲、谢某乙表示愿意赔偿被害人的经济损失，但由于双方对赔偿数额未能达成一致意见，被害人的经济损失未得到赔偿，表示对谢某甲、谢某乙不予谅解，并撤回了附带民事诉讼；二审中，经合议庭庭外调解无果。本院认为，虽然上诉人有积极赔偿的意愿，但双方未能对赔偿达成一致协议，被害人不谅解上诉人的犯罪行为，综合考虑本案的具体情况，不宜对上诉人宣告缓刑。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 童
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00675号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，女。2014年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月5日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年10月31日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人谢某某到宁乡县玉潭镇玉潭中路334号被害人罗某某经营的“A＊＊服装店”玩，因被告人谢某某与被害人罗某某较熟，被害人罗某某想上厕所，便请被告人谢某某帮其看店。被告人谢某某在看店期间，看到了被害人罗某某放在店内收银台下白色提包，发现提包内有现金和黄金手链，遂将手提包内的700元现金以及一条重17.6克的金手链拿了放在自己的身上。被害人罗某某回店后发现700元现金被盗，被告人谢某某便假装帮被害人罗某某找钱，偷偷将700元现金放在店内还给了被害人罗某某。当天晚上20时许，被害人罗某某发现自己放在手提包内的黄金手链被盗，便又找到被告人谢某某，被告人谢某某将该黄金手链退还给了被害人罗某某。经鉴定，被盗黄金手链价值为4581元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人戴某某的证言，被告人于2014年9月1日被传唤的到案经过，登记证据清单、指认、称重照片、户籍证明，现实表现证明、出生医学证明、被告人谢某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已退还被盗赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 张启仕
二０一五年一月九日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1699号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，该××行职工。
被执行人：黄柱苗。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄柱苗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄柱苗名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1699号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第800号
罪犯杜洪礼，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）阳中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯杜洪礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失99781.3元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）粤高法刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年3月17日交付执行。
广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字第1289号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第393号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第879号刑事裁定，减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第53号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事勤杂卫生工作，劳动积极，态度较好。现累计考核分80.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪礼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
陕西省黄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00148号
原告柳某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人张某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年5月18日向本院提出自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，符合法律规定，是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 师 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘艳平，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘艳平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,902.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,902.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘艳平，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘艳平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,902.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,902.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第625号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某。曾因吸毒于2012年11月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2014年4月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时许，被告人臧某独自一人到乐清市虹桥镇乐清市第二人民医院，将被害人彭某停放在医院内的一辆电瓶三轮车盗走，在离开至医院门口时，被保安查获。经乐清市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币3978元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、证人雷某、田某的证言、被害人彭某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行且赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人臧某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱鹏鸣
二〇一四年六月十日
书记员 郑斯斯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00112-2号
申请执行人彭荣香。
被执行人李春莉。
申请执行人彭荣香与被执行人李春莉健康权执行一案，2014年6月23日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00138号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额9740.58元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年7月18日，本院冻结了被执行人李春莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县狮子山新区营业所的存款9790.58元。2014年8月5日，本院划拨李春莉的存款9529.61元。申请执行人彭荣香应给付被执行人李春莉赔偿款260.97元，相抵后，李春莉应给付彭荣香执行款9479.61元，并交纳申请执行费50元。申请执行人放弃了被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息是当事人对自己民事权利的处分，是对其执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经完全实现的，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 王忠林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1464号
原告李炎炳，男，1942年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。
被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平市工业园区罗安小区。
法定代表人付煜喆，总经理。
被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。
法定代表人章建荣，总经理。
原告李炎炳与被告福建农正天成生物科技有限公司（以下简称农正天成生物公司）、漳平市农正天洲林业开发有限公司（以下简称农正天洲林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告农正天成生物公司、农正天洲林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炎炳诉称，2007年12月25日、2008年11月30日，农正天成（厦门）现代农业开发有限公司以“购买职工股”的名义，收取原告款项13.4万元。2012年12月10日，原、被告在龙岩市新罗区连兴宾馆共同与原告签订《股权转为借款协议》，该协议约定：原告原有投资农正天成（厦门）现代农业开发有限公司的款项13.4万元转为农正天成、农正天洲向原告的借款，被告农正生物、农正天洲承诺该借款于2013年1月30日前偿还10%，2013年4月15日前偿还10%，2013年12月30日前偿还25%，2014年12月30日前偿还25%，其余部分于2015年10月30日前还清。双方约定，还款直接转入原告指定账户。借款期限届满，因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司向原告李炎炳偿还借款13.4万元，并自2015年11月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。
被告农正天成生物公司、农正天洲林业公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2007年12月25日、2008年11月20日、2008年11月30日，农正天成（厦门）现代农业开发有限公司（下称“农正天成”）以“购买职工股”的名义，分别收取原告款项5万元、5.6万元、2.8万元，合计共13.4万元，收款当日均出具《收据》交付原告收执。2012年12月10日，两被告（甲方）与原告（乙方）以及农正天成（厦门）现代农业开发有限公司签订了《股权转为借款协议》，约定：一、甲方确认乙方原有投资甲方企业款项13.4万元；二、乙方的原投资款在协议签订之日起，甲方认同为向乙方的借款，借款利息按0%计算；三、甲方承诺该借款于2013年1月30日前偿还10%，2013年4月15日前偿还10%，2013年12月30日前偿还25%，2014年12月30日前偿还25%，其余部分于2015年10月30日前还清；四、乙方在甲方全部还清欠款之时，乙方将原有甲方发给的股权证交还给甲方等。两被告以及农正天成（厦门）现代农业开发有限公司均在该协议上盖章确认。协议签订后，两被告未依约履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告于2012年12月10日签订的《股权转为借款协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。本案诉讼标的物的性质原系原告投资农正天成（厦门）现代农业开发有限公司的股权款，该《协议》经各方签名盖章签订后，股权款的性质变更为借款，故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。据此，两被告向原告借款13.4万元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款最后期限系2015年10月30日，现该期限已届满，被告未依约偿还，侵犯原告合法权益，应限期偿付。同时原、被告双方约定“借款利息按0%计算”，应视为无息借款，但经原告催告后未归还，被告依法应支付资金占用利息，故原告诉请要求两被告自逾期还款之日，即2015年11月1日起、按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎炳借款本金13.4万元，并支付自2015年11月1日起至本院指定的期间届满还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取为1517元，由被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1792号
原告张某。
委托代理人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人蔡菊仙。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周 晨
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林佩莉
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00143号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年9月23日凌晨1时许，被告人黄某某酒后持B2类驾驶证驾驶小型普通客车，搭载着梁某某由荣昌县城往荣昌县双河街道方向行驶。当其行驶至荣昌县双河中学路段时，被告人黄某某驾驶该车与同向行驶在前由刁某驾驶的货车发生追尾，造成两车受损、黄某某及梁某某受伤的道路交通事故。随后，刁某拨打了120急救电话并报警，120急救车将黄某某和梁某某送至荣昌县人民医院救治，后民警赶到荣昌县人民医院抽取了被告人黄某某的静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人黄某某送检的血样中检测出乙醇，含量为114.5毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，送达回执，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故现场照片，病情证明单，证人梁某某、刁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 唐帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第111-2号
申请执行人刘长雄，男，汉族，1963年12月3日出生，住磴口县。
被执行人吴振龙，男，回族，1962年11月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）磴纳初字第111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴纳初字第111号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王玉龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第62号
原告胡星诉被告新晃侗族自治县人民政府信息公开及行政赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交中方县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨世新
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00885号
申请人戴剑。
被执行人赵维东。
戴剑与赵维东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）淮渔民初字第0592号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵维东自愿于2015年1月30日前给付原告戴剑劳务费3400元；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方签名或捺印后即发生法律效力；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴剑向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵维东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其挂靠单位淮安市雅格工程有限公司相关工程款本院已通知中国银行淮安分行协助执行，但因付款条件未成就，暂无法执行。
本院与申请执行人戴剑谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人戴剑对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、送达回执、财产信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴剑享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人赵维东现无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0592号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人赵维东有财产可供执行，申请执行人戴剑可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终178号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人于××犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）静刑初字第0538号刑事判决：一、被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8500元。二、责令被告人于××退赔被害人古××4000元，退赔被害人郭××4500元。
宣判后，原审被告人于××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年三月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终178号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）于××，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人于××犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）静刑初字第0538号刑事判决：一、被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8500元。二、责令被告人于××退赔被害人古××4000元，退赔被害人郭××4500元。宣判后，原审被告人于××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于××申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于××撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年三月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14644号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告隗功海，男，1970年1月22日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告隗功海物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第243号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区火炬路**号。
负责人房毅，行长。
被执行人张某。
被执行人齐某（张某之妻），女，1980年3月18日出生，汉族，住微山县欢城镇成新村成新十路**号，身份证号码：3708261980********。
被执行人济宁鲁信担保有限公司。住所地：济宁市置城汇龙湾*座***室。
法定代表人田林，经理。
被执行人微山县亨通航运有限公司。住所地：微山县留庄镇驻地。
法定代表人王卫东，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区商初字第203号原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告张某、被告齐某、被告济宁鲁信担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0271号
原告朱春生。
被告东台友铭船舶配件有限公司，住所地东台市范公工业园区三灶西路6号。
法定代表人俞平，董事长。
被告俞平。
本院在审理原告朱春生与被告东台友铭船舶配件有限公司、俞平股东知情权纠纷一案中，原告朱春生于2014年4月15日向本院申请从程序上撤回对被告东台友铭船舶配件有限公司、俞平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春生撤回对被告东台友铭船舶配件有限公司、俞平的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱春生负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月十五日
书记员 郁静涵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0271号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行。负责人张剑，支行长。被告江达珍。被告冒乃祥。本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告江达珍、冒乃祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取计人民币1072元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。审判员  马小英二〇一四年五月二十九日书记员  顾 琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00176号
原告邹一鸣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告张君，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大石桥市。
本院在审理原告邹一鸣与被告张君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹一鸣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月十八日
书记员 林春博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第189号
原告洪保立，男，回族，1972年3月5日出生，住南阳市。
委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李协仁，男，汉族，1965年6月9日出生，住南阳市。
被告廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司，住所地南阳市张衡路公安大楼对面。
法定代表人刘怀彦，任经理职务。
原告洪保立与被告李协仁、廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司建筑物资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下解决为由申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪保立撤回起诉。
诉讼费9150元，减半收取4575元，由原告洪保立负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第189号
原告洪保立。
委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李协仁。
被告廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司。
法定代表人刘怀彦，任经理职务。
原告洪保立与被告李协仁、廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司建筑物资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下解决为由申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪保立撤回起诉。
诉讼费9150元，减半收取4575元，由原告洪保立负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二�二十九日
书 记 员 王宛闽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第47号
上诉人（原审被告）山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市市中区白马山西路37路。
法定代表人董福和，总经理。
委托代理人高永亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋洪涛。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
原审被告肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处尚庄村。
法定代表人孙圣利，村委会主任。
原审被告武瑞金。
原审被告孟凡荣。
以上两原审被告委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克公司）不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2988-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院。理由：被上诉人宋洪涛与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的注册地位于济南市市中区白马山西路37路，实际经营地位于济南市高新区正丰路554号环保科技园6号科研楼118室。依据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人宋洪涛诉称，肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会与华盛特克公司泰安分公司签订合同，约定由华盛特克公司泰安分公司承建肥城市桃都农贸城尚庄干货市场的部分消防安装和室外消防管网安装等工程。后原审被告武瑞金与宋洪涛签订合同，将涉案工程转包给宋洪涛。施工过程中，由于增加、变更、签证误工，使被上诉人宋洪涛投资及施工量加大，所增加、变更、签证误工的工程均由该工程项目部经理孟凡荣作了签证并予认可。被上诉人宋洪涛按约履行合同后，上诉人及原审被告仍欠付部分工程款，从而形成诉讼。
本院认为，根据当事人诉争的权利义务关系的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即施工行为地在肥城市，故被上诉人选择向肥城市人民法院起诉符合法律规定，肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年四月八日
书记员 张 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初73号
原告：孙志祥。
委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郑阿渭。
原告孙志祥为与被告郑阿渭买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙志祥的委托代理人朱晓芬，被告郑阿渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买石粉用于制作水泥砖，截止2014年3月13日，被告尚欠原告石粉款18200元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该款无果，故诉至法院，要求判令：被告立即支付货款18200元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：对本案欠款事实没有异议，但因我妻子生病花了很多积蓄，我目前没有付款能力。
原告为证明其主张，举证如下：欠条一份，证明被告欠原告石粉款18200元的事实。
被告对上述证据质证认为，没有异议。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告购买石粉，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在收到货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付余欠货款18200元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
郑阿渭于判决生效之日起十日内支付孙志祥石粉货款18200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由郑阿渭负担，于判决生效之日起十日内交纳至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈佳佳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第37号
原告钟端
被告文普德
委托代理人文富英（系文普德姐姐）
被告曾凤龙（系文普德之妻）
原告钟端与被告文普德、曾凤龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟端、被告文普德委托代理人文富英到庭参加了诉讼。被告曾凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文普德间从事钢材生意，被告文普德与被告曾凤龙系夫妻关系。2013年10月29日，被告文普德两次向原告分别借款43000元、100000元，同年12月20日借款26600元。当时约定月息3%，但被告自2014年11月后就未按时间支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款169600元并支付利息10176元，并承担本案诉讼费用。
被告文普德辩称：原告诉称借款实为货款，金额属实，利息没有约定应不予支持。
被告曾凤龙未予答辩。
本案在审理过程中，原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为借款条三份。证明被告夫妻借款169600元的事实。被告曾凤龙未质证，被告文普德对该金额无异议，但认为是货款。本院认定该款是由货款所转化而成。
两被告均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告文普德在2013年期间从事钢材生意，因被告文普德所欠货款一直未归还，应原告要求，于2013年10月29日、2013年12月20日出具借款条三份，将所欠货款转为借款。原告多次向被告文普德催讨该款，被告仍未归还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间的业务往来账经双方核对后一致，以借款条的形式予以确定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告主张归还欠款未果，实属被告违约，被告应对其行为所致不良法律后果承担责任。故原告要求被告归还货款的诉求于法有据，本院予以支持；但原、被告双方并未就利息等进行约定，故原告关于被告应支付利息的诉求属证据不足，理由不充分，本院不予支持；原告要求两被告偿还欠款，因该债务发生在两被告婚姻存续期间，且为投资经营所欠货款，而被告亦未提供证据证明其个人财产为个人所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，对原告的该项诉求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文普德、曾凤龙于判决生效后二十日内偿还原告钟端所欠货款169600元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的钟端其它诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由被告文普德、曾凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 宋梅军
审 判 员 曾 超
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 鲁 骁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执46号
申请执行人袁小普，男，1975年8月10日出生，汉族，邵阳绥宁县人。
被执行人湘乡市山枣万顺采石场，住所地湘乡市山枣镇窑冲村银泉组。。
被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李桂华，男，1967年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王向鸿，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人袁小普与被执行人湘乡市山枣万顺采石场、潘岳校、李桂华、王向鸿、彭小红承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的(2015)湘法民一初字第873号民事判决书确认，被执行人湘乡市山枣万顺采石场应给付申请执行人袁小普碎石加工费39万元，被执行人潘岳校、李桂华、王向鸿、彭小红对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第873号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初40号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人袁某某，出生于云南省昌宁县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人庞杰，云南吉昌律师事务所律师。
被告人王某某，出生于云南省昌宁县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人庞杰、被告人王某某及其辩护人兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人袁某某、王某某与朋友到昌宁县田园镇“不见不散KTV”888号包房为袁某某过生日，期间同样在KTV813号包房玩耍的被害人罗某某因酒醉误入888号包间内玩耍。因罗某某在888号包房内无故寻衅，打了在该包厢玩的李某一拳，后罗某某被劝离包房。被害人罗某某在离开了“不见不散KTV”888包房后到了KTV门外。期间，被告人袁某某、王某某听说罗某某约人要来打架，王某某便从包厢出来到TKV门口的路边，因罗某某出言挑衅，被告人王某某、袁某某即对罗某某实施殴打，最终导致罗某某空肠破裂。经鉴定，罗某某此次的损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人袁某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人庞杰以被告人具有自首情节、被害人具有过错、案发后积极赔偿被害人经济损失为由，提出对被告人袁某某减轻处罚的辩护观点；被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人兰银清以被告人具有自首情节、被害人具有过错、案发后积极赔偿被害人经济损失为由，提出对被告人王某某减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年12月14日晚，被告人袁某某、王某某与朋友到昌宁县田园镇“不见不散KTV”888号包房为袁某某过生日，期间同样在KTV813号包房玩耍的被害人罗某某因酒醉误入888号包间内玩耍。因罗某某在888号包房内无故寻衅，打了在该包厢玩的李某一拳，后罗某某被劝离包房。被害人罗某某在离开了“不见不散KTV”888包房后到了KTV门外，王某某便从包厢出来到TKV门口的路边。期间，被告人袁某某等人听说罗某某约人要来打架，便从KTV包房出来和王某某在一起，因罗某某出言挑衅，被告人王某某、袁某某即对罗某某实施殴打，最终导致罗某某空肠破裂。经鉴定，罗某某此次的损伤程度为重伤二级。案发后，二被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付清楚全部赔偿数额。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某某、王某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明、和解协议书、谅解书、协议、收条及收据、随案移送清单，证人潘某、李某某、查某某、李某、罗某甲、朱某某、杨某甲、杨某乙、辉某某、杨某丙、罗某乙、王某某、赵某某、杨某的证言，被害人罗某某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；昌宁县公安局司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人袁某某、王某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人袁某某、王某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、王某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人的作用、地位相当。鉴于被告人袁某某、王某某主动投案，到案后均能如实供述各自的犯罪事实，属自首，且本案的发生被害人具有一定的过错，依法可对二被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人各自的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的视频监控光盘1张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一六年七月六日
书记员 普琅逸
辽宁省西丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00080号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。被告：沈阳市宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳市宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告、被告就位于西丰县郜家店镇裕和花园6栋121号房屋买卖合同纠纷一案已自行和解并履行完毕，于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回关于西丰县郜家店镇裕和花园6栋121号房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告承担。
审 判 长 王丰�
审 判 员 田 宇 才
人民陪审员 董 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 都 业 新
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第56-1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈某，男。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人吴江，云南精益律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2015年2月25日7时30分，被告人陈某驾驶云AC7U**号小型轿车沿永景线由昆明市方向驶往光禄镇，当车行至永景线K184＋371.3米路段时，因未在限速路段保持安全车速，所驾车辆与前方同向陈某甲驾驶的电动车相撞，造成陈某甲死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某知道他人报警后，在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以内予以量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈某具有自首情节，能自愿认罪，且积极赔偿了被害人255000元的经济损失，确有悔罪表现，建议法庭对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月25日，被告人陈某驾驶云AC7U**号小型轿车沿永景线由昆明市方向驶往姚安县光禄镇，7时30分许，当车行至永景线K184＋371.3米处路段时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，所驾车辆与前方同向被害人陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某甲受伤后经送姚安县医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某驾驶机动车行至事故路段时超过限速标志标明的最高时速行驶是造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任，被害人陈某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人陈某知道他人报警后在现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在事故处理中与被害人家属达成赔偿协议，由其赔偿被害人家属经济损失355000元，并已支付255000元，因未支付余款，未取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的报案记录、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、死亡证明、交通事故责任认定书、调解协议、收据、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车在事故路段超过限速标志标明的最高时速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，确有悔罪表现，具有从轻减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议对被告人陈某免予刑事处罚的量刑意见与本案事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 周菊香
人民陪审员 卢学鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢406号
申请执行人刘志勇。
被执行人李洪玉。
上述申请执行人刘志勇与被执行人李洪玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪玉的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第415号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人王名恭。
被执行人何风妹。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王名恭、何风妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王名恭、何风妹于2013年11月1日登记结婚，何风妹再婚前与前夫于2000年12月20日生育第一胎（女），女孩随其前夫；王名恭再婚前与前妻于2004年1月18日生于第一女，女孩被其前妻带走，双方再婚后又于2014年10月19日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2015）第626号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王名恭、何风妹征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月22日送达上述决定书给被执行人王名恭、何风妹，于2015年9月23日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王名恭、何风妹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第626号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第394号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2014年3月30日因结伙殴打、伤害他人被天台县公安局处行政拘留11日，并处罚款人民币500元。2015年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日23时05分许，被告人王某在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙D×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时，被天台县公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人齐某证言，《公安交通管理行政强制措施存档联》，《呼气酒精检测》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《机动车驾驶证复印件》，《物证检验报告》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月29日起至2015年9月12日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杜海红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01897号
上诉人（原审原告）：欧某某，男，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：李影，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥扬顺道路救援服务有限公司。
法定代表人：康先文，经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人欧某某因与被上诉人合肥扬顺道路救援服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧某某及其委托代理人李振兰，被上诉人合肥扬顺道路救援服务有限公司的委托代理人张宗昊到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01196号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
二审预收的案件受理费1018元，予以退回。
审判长 陈烜
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年七月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初87号
原告：张永强，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
委托代理人：王世明，该公司职工。
被告：日照威特锻铸有限公司，住所地日照市莒县洛河镇崔家庄村。
法定代表人：宋为波，该公司经理。
被告：宋为波，男。
被告：赵京伟，男。
被告:夏瑞莲，女。
被告：徐传娇，男。
被告：日照殴盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路（东楼村）。
法定代表人：徐传建，该公司经理。
被告：徐传建，男。
被告：刘芳，女。
原告张永强与被告莒县环宇石材有限公司、日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人王超峰，被告莒县环宇石材有限公司的委托代理人王世明到庭参加诉讼，被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告莒县环宇石材有限公司因经营需要于2013年8月19日向原告借款2672400元，借款月利率1.8%，约定借款期限至2014年2月17日，被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳提供连带责任保证，双方签订借款担保合同。合同到期后，经双方协商将借款期限延至2016年1月15日。到期后被告只将利息付至2015年9月17日，本金未付。请求判令被告偿还借款本金2555360元及2015年9月17日至付清之日的利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告莒县环宇石材有限公司辩称：原告所诉本金数额属实，但利息罚息违约金等最高不能超过年息24%，或者应按合同约定的正常利息计算。
被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳未答辩。
经审理查明:2013年8月19日，被告莒县环宇石材有限公司因经营需要向原告张永强借款2672400元，由被告莒县荣华建材有限公司、葛荣胜、李永华、夏瑞莲、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2014年2月17日，借款月利率1.8%，逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息，另约定出现违约时被告应付给原告借款额10%的违约金。保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。逾期后，原、被告双方多次签订了变更延期还款协议书，2015年8月15日双方再次签订变更延期还款协议书，原保证人莒县荣华建材有限公司、葛荣胜、李永华不再为此借款承担连带责任的保证，增加日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、徐传娇为保证人，承担连带责任的保证。最终约定借款期限至2016年1月15日，其中被告将利息付至2015年9月17日，并付还部分本金，现尚欠原告借款本金2555360元。逾期后，被告未偿还借款及利息，亦未支付违约金。
原告张永强向本院申请诉讼保全，本院于2016年1月4日作出（2016）鲁1122民初87号民事裁定书，对被告日照威特锻铸有限公司位于利民路西侧、洛河镇驻地、该公司院内的土地一宗（土地证号2009号第99号、地号21-6-22**）；被告日照威特锻铸有限公司位于利民路西侧、洛河镇驻地、该公司院内的房产一宗（房权证号为莒房权证洛河镇字第20094247、20094248、200942**号）；被告日照威特锻铸有限公司所有的鲁LQ81**、鲁LHH9**号牌小型轿车各一辆；被告赵京伟所有的鲁LRK7**号牌小型轿车一辆；被告莒县环宇石材有限公司所有的位于莒县洛河镇小汇泉村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单）；被告日照欧盾工贸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单）；被告日照威特锻铸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的机器设备及其地上附属物（详见清单）予以查封。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张永强与被告莒县环宇石材有限公司、日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳作为保证人对被告莒县环宇石材有限公司的债务没有约定保证份额，承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。至2015年9月17日，被告莒县环宇石材有限公司尚欠原告张永强借款本金2555360元未付还的事实清楚，证据充分。原告张永强请求有理部分，本院予以支持。被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县环宇石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款本金2555360元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，但约定的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分不予计算）；被告日照威特锻铸有限公司、宋为波、赵京伟、夏瑞莲、徐传娇、日照殴盾工贸有限公司、徐传建、刘芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由莒县环宇石材有限公司负担；
案件受理费28179元，由被告莒县环宇石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢振涛
沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00410号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，汉族，1966年10月16日出生，该行农户贷款客户经理。
被执行人陈集体，男，1955年6月24日出生，住沁阳市。
被执行人田彬彬，男，1984年4月14日出生，住沁阳市。
被执行人赵小炉，男，1958年11月30日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈集体、田彬彬、赵小炉为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈集体未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。�上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈集体银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月五日
书记员 袁宗楷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3438号
原告王宗英，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司于2015年7月14日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，经原告索要，至今未还。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带还款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司归还借款20000元及利息（自2015年7月14日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年7月14日向原告王宗英借款20000元，约定利息为每年3600元，被告南晓玲向原告出具借据一张，并加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章。后原告要求二被告还本付息未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。
以上事实，有原告陈述、借据一张、企业登记信息等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告苏雪粮油公司经原告索要未归还借款本息，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告苏雪粮油公司归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张月利率为1.5%，与双方约定一致，且不违反法律规定，本院予以确认。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对本案债务承担连带责任。被告苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗英归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率1.5%从2015年7月14日起计算至还清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74464号
原告陈希萍，女，1962年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈旻皓，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈希萍诉被告陈旻皓、陈杰平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈希萍在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终55号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季建生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人周军，江苏高仁律师事务所律师。
辩护人邱淋新，江苏高仁律师事务所实习律师。
原审被告人周春秀。曾因卖淫，于2013年9月16日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人季建生、周春秀犯容留卖淫罪一案，于2016年1月29日作出（2015）通刑初字第0532号刑事判决。原审被告人季建生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月中旬，被告人季建生开始经营舒爽雅浴场。期间，被告人季建生为牟取非法利益，在明知李某、王某、王某甲、程某等四人（均已被行政处罚）系卖淫女的情况下，分别与上述卖淫女约定：卖淫一次收取嫖客人民币130元，浴场得人民币40元、卖淫女得人民币90元；并告知卖淫女卖淫单子的写法及通过打吧台固定手机方式，来通知吧台欲卖淫以注意查看；浴场内配有报警装置，由吧台遥控，以及时通知卖淫女有公安检查等。2015年9月24日，公安机关对该浴场进行查禁，查获当天卖淫嫖娼活动共计14人次（不包括当日卖淫未遂1次），已收取卖淫所得人民币1170元，另有人民币650元未及收取。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月24日，被告人季建生、周春秀在上述浴场容留李某分别向手牌号为9号嫖客（身份未查明）、3号嫖客张某甲（已被行政处罚）各卖淫1次，收取张某甲嫖资人民币130元，手牌号为9号嫖客的嫖资人民币130元未及收取。
2．2015年9月24日，被告人季建生、周春秀在上述浴场容留程某分别向手牌号为10号的嫖客（身份未查明）、14号嫖客薛某（已被行政处罚）各卖淫1次，收取手牌号为10号的嫖客嫖资人民币130元，薛某的嫖资人民币130元未及收取。
3．2015年9月24日，被告人季建生、周春秀在上述浴场容留王某甲分别向手牌号为2号的嫖客（身份未查明），以及另一名手牌号为2号嫖客张某乙（已被行政处罚）各卖淫1次，收取手牌号为2号的张某乙嫖资人民币130元，另一名手牌号为2号嫖客嫖资未及收取。
4．2015年9月24日，被告人季建生、周春秀在上述浴场容留王某分别向手牌号为8号嫖客陆某（已被行政处罚）、19号嫖客周某（已被行政处罚）、14号嫖客薛某（与第二起的薛某系同一人）以及嫖客吴某（已被行政处罚）各卖淫1次，收取陆某、周某、吴某嫖资人民币各130元，薛某的嫖资人民币130元未及收取。另，卖淫女王某当日还分别向其余四名身份不明的嫖客卖淫4次，分别收取其中三名嫖客的嫖资人民币各130元，另一名嫖客的嫖资人民币130元未及收取。
2015年9月24日，南通市通州区公安局对兴仁镇舒爽雅浴场进行查禁，当场查获正欲卖淫嫖娼的王某与张某，同时将被告人季建生当场抓获，并扣押到现金人民币3070元和遥控器1只、印章1枚，其到案后未能如实供述本案的全部犯罪事实。同年10月16日，被告人周春秀被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人季建生在其经营的浴场内容留他人卖淫，被告人周春秀明知他人经营的浴场内有卖淫活动，仍进行管理或提供帮助，且均属情节严重，两被告人的行为均已构成容留卖淫罪。本案是共同犯罪，被告人季建生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的犯罪进行处罚；被告人周春秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。涉案的非法所得，应予追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人季建生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周春秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。已扣押的非法所得人民币一千一百七十元，予以没收，上缴国库；已扣押的作案工具：遥控器和印章，予以没收，依法销毁。
季建生及其辩护人上诉、辩护称，上诉人季建生容留卖淫的次数为10以下，不属情节严重，主动坦白，且系初犯、偶犯，请求二审法院撤销原判，改为三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：舒爽雅浴场的营业执照，房屋租赁合同，《桑拿营业表》原件及复印件，卖淫女手写的结账凭条原件及复印件，南通市通州区公安局出具的证据保全清单、扣押清单，南通市非税收入一般缴款书，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、四川省汉源县公安局出具的“犯罪嫌疑人周春秀抓获经过”，南通市通州区公安局行政处罚决定书，物证遥控器和印章，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片，未到庭证人李某、王某、王某甲、程某、张某甲、薛某、张某乙、陆某、周某、吴某、张某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实。上诉人季建生及原审被告人周春秀的供述及辨认笔录等供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人季建生在其经营的浴场内容留他人卖淫，原审被告人周春秀明知他人经营的浴场内有卖淫活动，仍进行管理，且属情节严重，上诉人季建生及原审被告人周春秀的行为均已构成容留卖淫罪。本案是共同犯罪，上诉人季建生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人周春秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。涉案的非法所得，依法予以追缴。
关于上诉人季建生及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人季建生自2015年6月中旬开始经营舒爽雅浴场，仅2015年9月24日一天，就在该浴场内容留他人卖淫嫖娼共计14人次的事实，有上诉人季建生在侦查阶段稳定的供述，该供述与证人张某甲、薛某、张某乙、陆某等人证言、卖淫女李某、王某、王某甲、程某的证言及手写的结账凭条、用于记录卖淫嫖娼次数的《桑拿营业表》等证据相印证，一审法院认定上诉人季建生容留卖淫且情节严重，并无不当。故上诉人季建生及其辩护人的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐晓瑜
杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1752号
原告黄文福，男，汉族，1960年8月22日出生，住永春县。
原告李淑丽，女，汉族，1966年8月5日出生，住永春县。
两原告的委托代理人赵柳生、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春县桃城房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街85号。
法定代表人郑建清，系该公司经理。
委托代理人潘月莹、吴芬。
本院在审理原告黄文福、李淑丽与被告永春县桃城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方要自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文福、李淑丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文福、李淑丽负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄芳曼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执614号
申请执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号，组织机构代码73892757-4。
法定代表人：吴文成，该公司总经理。
被执行人：南京津之唐物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村3号，组织机构代码69838620-7。
法定代表人：崔春伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司与被告南京津之唐物流有限公司运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月11日作出（2015）来民二初字第00319号民事判决书，确定被执行人南京津之唐物流有限公司赔偿原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司货物损失74855元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00252号
原告恽星文，男，1966年12月24日出生，汉族，芜湖市某某建材经营部业主，住芜湖市赭山东路。
委托代理人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告合肥宇恒机械施工有限公司，住所地合肥市新站区。
被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市新站区。
被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河工业园区。
本院在受理原告恽星文与被告合肥宇恒机械施工有限公司、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：依据2012年1月10日的协议，三方分别为原告恽星文、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司以及合肥路桥公司，但协议并未约定履行地或提交诉讼时的管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：2010年3月9日，本案原告与被告合肥宇恒机械施工有限公司签订了一份买卖合同协议，约定由原告向被告合肥宇恒机械施工有限公司施工的工地（芜湖赤铸山路）供应石料，并约定发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同标的地人民法院诉讼解决。而双方约定的合同标的地（芜湖赤铸山路）在本院辖区内，因此，本案原告选择向本院起诉符合法律规定。另，2012年1月10日，原告恽星文与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司以及合肥路桥公司签订的协议，内容只是三方确定欠原告石料款数额，并约定被告合肥宇恒机械施工有限公司如不能支付原告石料款，由被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司支付，并不涉及管辖权的约定。综上，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年九月三日
书记员 俞明娟
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。