wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00754号
原告陈山华。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告周彩霞。
被告于晖，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02号。
原告陈山华诉被告周彩霞、于晖、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告陈山华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈山华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担
审判员 仇兆敏
二〇一五年五月六日
书记员 倪 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04551-2号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告包银玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告包银玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 凌 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01006号
原告：吴正坤，男，1961年8月16日出生，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：顾义庆，男，1952年2月22日出生，汉族，原淮南矿业集团九十七处退休工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
原告吴正坤与被告顾义庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日以简易程序受理后，因被告顾义庆下落不明，于2014年6月25日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2104年9月25公开开庭进行了审理。原告吴正坤及其委托代理人崔保华到庭参加诉讼。被告顾义庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正坤诉称：2011年11月26日，被告养鹅向原告借款10000元，2013年10月5日又向原告借款26000元，并约定于2014年1月5日还清，到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告一次性偿还借款36000元；被告承担诉讼费。
被告顾义庆未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告吴正坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份信息，证明被告的主体资格。
3、借条2份，证明被告向原告借款36000元的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据3，证明被告于2011年11月26日向原告借款10000元，未约定还款期限；于2013年10月5日向原告借款26000元，约定还款期限，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。被告于2011年11月26日因做生意向原告借款10000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借吴政昆现金壹万整。”2013年10月5日，被告向原告借款26000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借吴正坤现金贰万陆千元，元月5日还清。”后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告累计借款36000元，有被告给原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾义庆偿还吴正坤借款36000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由顾义庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 胡 云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第18号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨2时45分许，被告人罗某甲与其朋友罗某乙等人在泉州市经济技术开发区家乐迪KTV内饮酒后，驾驶小型普通客车载罗某乙等人从上述地点出发，行至德泰路与善丰路交叉路口处时被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试：罗某甲的血液中检出乙醇浓度为101.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人罗某甲预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询记录、公安交通行政强制措施凭证复印件、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人罗某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第73号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高东亮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人高东亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）菏开刑一初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人高东亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高东亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高东亮提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人高东亮撤回上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更793号
罪犯郑聪平，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
玉山县人民法院于2009年10月30日作出（2009）玉刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处郑聪平有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零七个月，二年、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑聪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑聪平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑聪平在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑聪平减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02913号
原告卢×，男，1977年12月25日出生。
被告王×，女，1981年11月28日出生。
原告卢×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，我与被告王×2004年9月15日登记结婚，因缺乏了解、感情不和于2013年7月26日协议离婚。2013年11月26日我与被告王×复婚，但复婚后双方依旧感情不和，无法相处，故我诉至法院，要求与被告王×离婚。
被告王×辩称，我不同意离婚，希望与原告卢×共同好好生活，离异家庭对孩子的伤害太大了。我与原告卢×之间并无原则性矛盾，主要是因为家庭琐事小吵小闹。2013年7月26日我们第一次协议离婚时，双方约定房子、车子都归原告卢×所有，孩子归原告卢×自行抚养，卢×给我20万元作为补偿。2013年11月26日我与卢×复婚，复婚后卢×曾经起诉过我离婚，之后撤诉。
经审理查明，原告卢×与被告王×经人介绍相识，2004年9月15日登记结婚，双方均系初婚，2005年12月10日生育一女孩儿卢×2。2013年7月26日，双方因为感情不和在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定：女孩儿卢×2归男方抚养，男方同意女方不付抚养费。男方同意女方随时看望和接走孩子。双方均表示尊重孩子意愿，如果孩子想和母亲居住男方不得干涉。位于延庆县×小区×号楼×室，女方同意楼房产权归男方所有，女方放弃所有权。有一辆海马牌汽车，女方同意归男方所有。车户名是女方姓名，女方愿意协助男方办理过户手续。婚姻存续期间无共同债权债务。离婚当日，卢×补偿给王×二十万元人民币。2013年11月26日，原告卢×与被告王×复婚。复婚后，原、被告因为家庭琐事再次产生矛盾，卢×曾于2014年6月起诉王×要求离婚，之后撤诉。现卢×再次诉至本院，要求与被告王×解除婚姻关系。经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告卢×提交的结婚登记证、离婚协议书、中国工商银行个人客户业务申请书、房屋所有权证、被告王×提交的保证书等证据在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，双方是有感情基础的。原、被告虽然曾经协议离婚，但四个月后即复婚，证明双方是留恋夫妻感情的。庭审中查明，双方婚后并无原则性分歧，仅是因为家庭琐事产生矛盾。故本院认为双方若能加强沟通，相互理解，共同为未来生活努力，夫妻感情是能够得到修复的。为维护婚姻家庭生活的稳定，本院认为应给予原、被告双方化解矛盾、缓和夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕行菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00572号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：翁涛，该公司法制办工作人员。
被告：安徽省谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱。
原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司（简称濉溪供电公司）与被告安徽省谷源电瓷有限公司（简称谷源公司）供用电合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告濉溪供电公司的委托代理人翁涛到庭参加诉讼，被告谷源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪供电公司诉称：谷源公司由濉溪供电公司供电，自2013年5月至2014年7月，谷源公司累计拖欠濉溪供电公司电费125189.24元。该款经濉溪供电公司催要，谷源公司至今未还。请求法院判令被告偿付所欠电费125189.24元及违约金98596.54元；诉讼费用由被告负担。
谷源公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2007年4月30日，濉溪供电公司与谷源公司签订一份高压供用电合同，约定：供电人为濉溪供电公司，用电人为谷源公司；用电分类为大工业、生活照明；电价按管理部门批准的电价执行；在电力系统处于正常运行状况下，应向用电人连续供电；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；合同有效期为两年，有效期届满的15天前，供用电双方均可对是否履行合同及合同内容提出异议，并按以下原则处理：双方均未提出异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同签订后，谷源公司开始用电并交纳电费。2013年5月，谷源公司用电后，未及时交纳电费，拖欠电费11409.13元；6月拖欠电费10437.38元；7月拖欠电费11668.46元；8月拖欠电费12664.38元；9月拖欠电费9639.83元；10月拖欠电费8654.29元；11月拖欠电费8924.88元；12月拖欠电费10308.07元；2014年2月拖欠电费15225.64元；2014年3月拖欠电费19319.76元；2014年7月拖欠电费6937.42元，至此谷源公司累计拖欠电费125189.24元。该款经濉溪供电公司多次催要，谷源公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。双方签订的高压供用电合同为有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务，故对濉溪供电公司要求谷源公司给付电费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，双方签订的合同中对违约金约定过高，因谷源公司未到庭不能主张要求减少，根据公平原则，本院依法干预，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省谷源电瓷有限公司于本判决生效后10日内，支付原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司电费125189.24元及相应违约金（其中：2013年5月拖欠电费11409.13元，违约金自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；6月拖欠电费10437.38元，违约金自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；7月拖欠电费11668.46元，违约金自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；8月拖欠电费12664.38元，违约金自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；9月拖欠电费9639.83元，违约金自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；10月拖欠电费8654.29元，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；11月拖欠电费8924.88元，违约金自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；12月拖欠电费10308.07元，违约金自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；2014年2月拖欠电费15225.64元，违约金自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止；2014年3月拖欠电费19319.76元，违约金自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 蔡淑华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2925号
原告周某某，户籍涿州市，现住北京市通州。
委托代理人刘树田，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘树田到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年4月19日在涿州市民政局登记结婚，于2010年1月1日育有一女取名刘某甲，自女儿出生后，被告从未尽到一个做父亲的责任，对家庭观念和应当承担的责任丝毫没有，全靠原告自己辛辛苦苦努力把其女抚养大，对此原告一直一忍再忍也打动不了被告冷漠的心，由于婚前相互不了解，又没有很好的沟通，双方在性格上存在很大差距，时常为一些破碎之事而争吵不休，被告动不动开口就大骂，直至动手打原告。被告于2011年离家出走，直至今日查无音信，原、被告分居已3年多的时间，感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的不幸婚姻，坚决要求与被告离婚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，于2006年4月19日登记结婚。婚后于2010年1月1日生一女孩，取名刘某甲。被告刘某某自2011年离家出走，至今未归。现原告以双方分居三年，造成双方感情破裂为由起诉来院，请求判令原告与被告离婚，判令婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份、涿州市清凉寺街道办事处槐林村民委员会证明一份及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘某某自2011年离家出走后，至今未归，原、被告双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院应予准许。婚生女刘某甲一直随原告周某某生活，从利于孩子成长的角度考虑，孩子随原告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据孩子实际支出及居民消费水平，抚养费以每月300元为宜。因被告刘某某未到庭，夫妻双方婚后财产及债权、债务无法核实，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲（2010年1月1日出生）随原告周某某生活，被告刘某某每月给付孩子抚养费300元，自2015年1月起给付至孩子十八周岁时止。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李汭欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2374号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吉某某，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人吉某某自2007年11月2日向平安银行申领了一张信用卡，后恶意透支人民币102，191.61元用于个人开销等，后经银行多次催收仍不归还欠款。
被告人吉某某于2014年9月18日在家中等候民警接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吉某某向上述银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，且有平安银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催收记录等书证；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；平安银行出具的还款凭证；被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某某具有自首情节，且已退还全部银行欠款，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1310号
原告：孙璟。
委托代理人：孙建平。
被告：陈杨伟。
被告：姚玉蓉。
被告：杭州桐庐胶鞋厂。
代表人：陈杨伟，该厂厂长。
原告孙璟与被告陈杨伟、姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙璟的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告陈杨伟、姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙璟起诉称：2013年3月20日，被告陈杨伟向原告借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限为15天，自2013年3月20日至2013年4月4日；月利率为6%。该笔借款由被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂提供担保。原告在签订借条当日以现金3万元，汇款5万元的形式支付给了被告。借款到期后，被告陈杨伟没有归还借款，经原告催讨，被告支付了2013年6月14日前的利息，借款本金及2013年6月14日后的利息没有支付。2013年6月25日，被告陈杨伟又向原告借款36万元，并出具借条一份，约定：借款期限为3天，即自2013年6月25日至2013年6月27日，月利率为6%。该笔借款由被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂提供担保。借款到期后，被告陈杨伟归还了借款本金27万元并支付了2013年6月25日至2013年6月27日的借款利息，剩余本金9万元以及2013年6月27日后的利息没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告陈杨伟归还借款本金17万元，支付利息10125元（按年利率5.6%的四倍计算至2013年9月26日起诉之日止，起诉之日起至实际履行之日止的利息另行计算）；2、被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、律师代理费8000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款担保协议书二份，证明被告陈杨伟于2013年3月20日、2013年6月25日分别向原告借款8万元、36万元，并由被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂提供担保的事实。
2、网上银行电子回单二份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
3、委托代理协议一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
4、被告陈杨伟、姚玉蓉的身份证复印件、被告杭州桐庐胶鞋厂的工商登记资料，证明被告的主体资格。
被告陈杨伟、姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
经审理查明：2013年3月20日、2013年6月25日，被告陈杨伟向原告分别借款8万元、36万元，均由被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂提供连带责任保证。上述二笔借款，原、被告间均形成了相应借款额的借款及担保协议，二份协议约定：借款期限分别为2013年3月20日至2013年4月4日、2013年6月25日至2013年6月27日；借款利息均约定按月利率6%计算；逾期还款，借款人应承担出借方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等必要费用；担保人自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清时止。原告在出借方一栏签名，被告陈杨伟在借款人一栏签名，被告姚玉蓉在担保人一栏签名，另在担保人一栏盖有被告杭州桐庐胶鞋厂的印章。协议所涉款项，原告已交付。原告提供借款后，被告履行了部分还款义务。原告认为第一笔借款，被告尚欠借款本金8万元及2013年6月14日后的利息，第二笔借款，被告尚欠借款本金9万元及2013年6月27日后的利息。
本院认为：原告与被告陈杨伟间的借贷关系成立且合法有效。被告陈杨伟借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告主张按年利率5.6%的四倍计算借款利息，本院予以支持。被告陈杨伟借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依协议约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂自愿为本案所涉借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙璟借款17万元，并支付计算至2013年9月26日止的利息10125元及后续利息（后续利息自2013年9月27日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙璟为实现债权支出的律师代理费8000元。
三、被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，财产保全费1470元，由被告陈杨伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚玉蓉、杭州桐庐胶鞋厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4063元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵银娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更205号
罪犯段彪，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市合川区香龙镇白塔寺村*组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第3591号刑事判决，以被告人段彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年8月1日起至2017年5月31日止），并处罚金3000元，继续共同追缴违法所得150元上缴国库。罪犯段彪于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）16号假释建议书，建议对罪犯段彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段彪入监后曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金3000元，退出赃款150元。宁德监狱于2015年6月12日与罪犯段彪的姐姐段美华签订了《罪犯假释帮教协议书》，重庆市合川区社区矫正管理局于2015年10月26日作出《社会调查评估意见函》，评估罪犯段彪适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2013）晋刑初字第3591号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、段彪与段美华的身份证复印件、姐弟关系证明。4、缴纳罚金、退赃的凭据。
本院认为，罪犯段彪服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3705号
原告林某某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李某某，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住永安市。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2005年5月，原、被告经他人介绍认识。2005年8月10日办理结婚登记手续。2006年10月31日生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生争吵。尤其被告染有赌博恶习，不顾家庭，并从2009年11月就离家到外地打工，至今已有四年之久无法联系，也从未回到永安家中。原告于2012年9月24日向永安市人民法院起诉离婚，后考虑再给被告一次改正的机会，于2012年10月19日撤回起诉。撤诉后被告也未与原告联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养教育，并承担全部抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养教育，要求被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活时止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识，2005年8月10日办理结婚登记手续。2006年10月31日生育一子，现跟随被告父母在永安市读一年级。2009年11月被告外出打工，此后未再与原告联系。2012年9月24日，原告曾起诉与被告离婚，2012年10月19日原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、（2012）永民初字第3168号民事裁定书及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以认定。被告李某某经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍认识后成婚，婚姻基础尚可。婚后，因被告未尽到照顾家庭的义务，夫妻矛盾不断加深。被告自2009年11月起，离家外出打工，未再与原告联系。在原告第一次起诉要求离婚撤诉后，被告依旧不顾家，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子长期跟随原告共同生活，且原告有稳定收入，由其抚养教育更有利于孩子的身心健康发展。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
二、婚生子（2006年10月31日出生）由原告林某某负责抚养教育，被告李某某自2013年12月起每月20日前支付原告抚养费400元，直至婚生子独立生活时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月五日
书记员 周 密
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04586号
原告李瑞丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住某地。
委托代理人孙宇、周洁，陕西标典律师事务所律师。
被告李慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住某地。
第三人李志鹏，男，1978年5月29日出生，住某地。
第三人李美玲，女，1954年7月17日出生，住某地。
本院在审理原告李瑞丽与被告李慧、第三人李志鹏、李美玲借款合同纠纷一案中，原告李瑞丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞丽的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞丽撤回起诉。
案件受理费12705元（原告已预交），退还原告李瑞丽。
审判员 寇永利
二〇一五年十二月十日
书记员 柯红蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1209号
原告上海济朴生物科技有限公司。
法定代表人陈翠凤，总经理。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海驰品企业管理有限公司。
法定代表人占达锋。
原告上海济朴生物科技有限公司与被告上海驰品企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海济朴生物科技有限公司诉称，2015年1月，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，同年1月27日原告向被告转账支付了购卡款人民币40，000元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款40，000元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项40，000元；
2、交通银行电子回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账40，000元；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海驰品企业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，且在本院传唤后未能到庭，其行为已表示不履行合同义务，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海济朴生物科技有限公司与被告上海驰品企业管理有限公司于2015年1月达成的口头买卖合同；
二、被告上海驰品企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海济朴生物科技有限公司货款40，000元；
三、被告上海驰品企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济朴生物科技有限公司以40，000元为本金自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，财产保全费423元，合计1，232元，由被告上海驰品企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5892号
原告张如锋，住重庆市酉阳县。
被告林荣图，住福建省晋江市。
本院在审理原告张如锋与林荣图提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如锋撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告张如锋负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄汀洲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因盗窃于2013年8月18日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2014年9月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天凌晨3时许，被告人黄某至义乌市某街道某村XX幢，采用拉车门的方式，进入被害人周某停放在该处的车牌为浙G×××××面包车内，盗得现金人民币10余元。
2、2015年4月4日凌晨3时许，被告人黄某至义乌市某街道某村XX幢，采用拉车门的方式，进入被害人廖某停放在该处的车牌为浙G×××××面包车内，盗得现金人民币7元。
3、2015年4月6日左右凌晨3时许，被告人黄某至义乌市某街道某村XX幢，采用拉车门的方式，进入被害人周某停放在该处的车牌为浙G×××××面包车内，盗得现金人民币3元。
4、2015年4月7日凌晨3时许，被告人黄某至义乌市某街道某村XX幢，采用拉车门的方式，进入被害人廖某停放在该处的车牌为浙G×××××面包车内，盗得现金人民币5元。
5、2015年4月14日上午9时许，被告人黄某至义乌市某街道某区XX幢一单元3楼宿舍，溜门入室，盗得被害人韦某放在床头的一只三星GT-19508V手机（价值人民币1620元）。现该手机已追回并返还被害人。
2015年6月18日，被告人黄某向本院退赃款人民币25元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、廖某、韦某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某退缴的违法所得人民币25元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亦含
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00231号
原告薛某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告薛某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费4000元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告薛某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某劳务费4000元；
二、驳回原告薛某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告薛某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第592号
原告傅翀天。
被告楼晓江。
被告郭青华。
原告傅翀天诉被告楼晓江、郭青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅翀天到庭参加诉讼。被告楼晓江、郭青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅翀天诉称：两被告于2014年2月10日向原告借款300000元，并出具借条1份，约定2014年3月31日归还。后经原告催讨，两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款300000元。
被告楼晓江、郭青华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行取款业务回单各1份，欲证明两被告向原告借款300000元，原告通过银行取款现金交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月10日，两被告于向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定2014年3月31日前归还。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、郭青华返还傅翀天借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由楼晓江、郭青华负担。该款已由傅翀天向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由楼晓江、郭青华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄渭莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70580号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告张立晗。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立晗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告张立晗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截至2013年11月5日止被告累计欠款本息共计31650.82元整未给付，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即给付原告信用欠款本息共计31650.82元（截至2013年11月5日欠款本金2078.02元、利息7075.84元，费用3796.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××60的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年11月5日被告欠原告本金2078.02元、利息7075.84元，费用3796.96元未偿还。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计31650.82元，并按照约定支付自2013年11月6日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张立晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用31650.82元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年11月6日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，邮寄费30元，公告费600元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾秀秀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第922号
罪犯张云飞，男，1978年3月23日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，赔偿附带民事诉讼原告人12564元。被告人张云飞不上诉。经本院复核审理，于2008年8月5日以（2008）川刑复字第474号刑事裁定，核准被告人张云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年1月10日以（2011）川刑执字第26号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张云飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执152号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：欧阳玉，女，汉族，1989年09月15日出生，住泾县。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳玉金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人欧阳玉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人欧阳玉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年九月九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执152号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：欧阳玉，女，汉族，1989年09月15日出生，住泾县。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳玉金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人欧阳玉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人欧阳玉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年九月九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂连。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人王桂连、李锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人安菊花、被上诉人王桂连的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人李锦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：改判上诉人减少保险赔偿金35248元。事实和理由：被上诉人王桂连系农村户口，且未在城镇长期居住，因此不应当按照城镇标准计算赔偿，应当按照农村标准计算残疾赔偿金为18908元。根据保险条款，鉴定费不属于赔偿范围，因此该费用上诉人不予赔偿。
王桂连辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。被上诉人王桂连在城镇居住而且收入来源于城镇，应当比照城镇标准进行赔付。
王桂连向一审法院起诉请求：被告李锦鹏、中财保大同分公司赔偿原告王桂连各项损失共计75420.93元，其中包括医药费2160.73元，护理费3035.6元，误工费10118.6元，营养费450元，伤残赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元。
一审法院认定事实：2016年3月20日14时35分许，郭星宁驾驶晋BA44**号轿车，在开源街魏都大道路口由西向北左转弯时，与被告李锦鹏驾驶的晋BT92**号轿车由东向西发生碰撞，致晋BA44**号轿车乘车人王桂连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭星宁承担事故的主要责任，被告李锦鹏承担事故的次要责任。事故发生后原告在大同市第三人民医院治疗，诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。2016年6月30日原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李锦鹏驾驶的晋BT92**号轿车在被告中财保大同分公司投有交强险，保险期限自2015年9月7日零时起至2016年9月6日24时止。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李锦鹏驾驶机动车与郭星宁驾驶的机动车碰撞发生交通事故，造成郭星宁车上乘车人原告受伤。郭星宁负事故的主要责任，被告李锦鹏负事故的次要责任，原告无责任。被告李锦鹏驾驶的车辆在中财保大同分公司投有交强险，故对原告的损失，应由被告中财保大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2610.73元，在伤残赔偿责任限额内赔付原告68447.10元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，被告中财保大同分公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告2610.73元，在伤残赔偿责任限额内赔付原告王桂连68447.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担789元（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：王桂连的伤残赔偿金应当以何标准计算以及鉴定费应否支持？上诉人中财保大同分公司提交一份调查报告，予以证明王桂连系农村户口，且长期居住在农村。被上诉人王桂连认为，该证据未在举证期限内提交，且只是上诉人一方制作的文件，没有被上诉人王桂连的签字确认，对调查内容不认可。经审查，该证据系上诉人中财保大同分公司的两名理赔部人员制作，不足以证明王桂连不在城镇居住，长期居住在农村的事实，且无其他证据予以作证。故对上诉人中财保大同分公司主张以农村标准计算王桂连的伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。关于鉴定费，系为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，且实际发生，应由上诉人中财保大同分公司承担，对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 朱国峰
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第598号
罪犯丁二孩，男，1973年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙新刑初字第685号刑事判决，以被告人丁二孩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（自2012年6月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁二孩在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事小工工作，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱年度表扬。2012年11月至2014年12月考核达标分累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁二孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁二孩减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第67号
原告付某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人，ＸＸ军。
本院在审理原告付某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月十六日
书记员 孙谢军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保722号
申请人：宋洪庆，男，1965年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人宋洪庆因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由宋洪庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04585号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：郑重。
委托代理人：严珺、杨真正。
被告：黄芳。
被告：张大军。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称宁波银行西湖支行）与被告黄芳、张大军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄芳、张大军归还拖欠原告信用卡透支款49983.29元（其中本金49654.93元，利息0元，滞纳金和“快易分”手续费328.36元，暂计算至2015年7月14日）；2015年7月14日后至实际还清之日的“快易分”手续费、利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本案适用前置程序进行送达，同年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告黄芳、张大军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，黄芳向宁波银行西湖支行申领信用卡（卡号：62×××04，信用额度为50000元）并承诺接受《宁波银行汇通信用卡领用合约（2013010版）》及《宁波银行“快易分”分期业务客户须知》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。同日，被告张大军签订了《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》，承诺对被告黄芳汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，于2015年3月13日、3月14日分两次刷卡透支47303元，并办理“快易分”分期业务，并支付“快易分”手续费。“快易分”业务期限为90天，到期后一次性归还“快易分”本金，产生的手续费还款日期为每月一期，需在下个账单日的到期还款日前归还，否则将产生滞纳金、利息等费用。2015年6月6日起，被告黄芳未对2015年5月12日后账单进行还款，其仅于2015年7月12日、7月14日分两次归还5200元。截止2015年7月14日欠透支本金49654.93元，利息、滞纳金和“快易分”手续费328.36元，共计49983.29元。
本院认为，被告黄芳向宁波银行西湖支行申领信用卡并承诺接受信用卡领用合约及分期业务客户须知的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款、支付手续费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张大军承诺对黄芳的上述款项承担共同还款责任，因此原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳、张大军于判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行透支款本金49654.93元；
二、被告黄芳、张大军于判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行透支款利息、滞纳金和“快易分”手续费328.36元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月14日，此后按照《宁波银行汇通信用卡领用合约（2013010版）》及《宁波银行“快易分”分期业务客户须知》约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预缴），由被告黄芳、张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2908号
原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人张进勇，总经理。
委托代理人薛小妹、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告陈友希，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈友希追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人薛小妹、刘行星、被告陈友希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司诉称：2012年3月2日，被告作为投保人为陕EG96**号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定被告为被保险人，保险期间自2012年3月3日起至2013年3月2日止。2012年10月16日15时14分，案外人范仁华驾驶无牌轻便两轮摩托车由闽侯县竹岐乡朱七村方向往316国道方向行驶，经316国道24KM＋890m路段时，与被告陈友希驾驶的陕EG96**号自卸低速货车发生刮擦，后无牌轻便两轮摩托车倾倒滑行至闽清方向往福州方向车道与案外人王家均驾驶的闽AB56**重型半挂牵引车相碰撞，导致三车损坏及范仁华受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈友希驾驶证超过有效期且与准驾车型不相符，在本次事故中负主要责任，范仁华负次要责任。后范仁华将原告及被告陈友希等诉至法院要求赔偿损失，闽侯县人民法院作出（2013）侯民初字第1218号民事判决书，福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第3223号民事判决书，原告根据上述法院判决在陕EG96**号车交强险项下垫付了43522.93元。原告认为，根据相关法律规定，原告在履行垫付责任后即取得向被告陈友希追偿的权利。现原告诉请判令：一、被告向原告支付赔偿金人民币43522.93元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友希辩称：被告对原告陈述的事实无异议，但原告垫付43522.93元是应该的，此笔款项本来就应该由原告支付，被告不应该返还，也不同意返还给原告，因为被告已经在原告处投保多年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、闽侯县人民法院判决书、福州市中级人民法院判决书，证明经人民法院生效判决确认，被告未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆，原告依判决承担了交强险责任。证据二、农业银行电子回单，证明原告根据判决认定的损失金额在肇事车辆交强险项下垫付了保险金。证据三、保险单抄件，证明原告与被告之间存在机动车交通事故责任强制保险关系。证据四、事故认定书，证明被告无相应准驾资格。被告陈友希对以上证据的真实性和证明对象均没有异议，本院予以采信。
被告陈友希在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2012年10月16日15时14分，范仁华驾驶其所有的轻便两轮摩托车由闽侯县竹岐乡竹岐村方向往316国道方向行驶，行经事故路段时，与被告陈友希驾驶的陕EG96**自卸低速货车发生刮擦，两轮摩托车被刮擦后倾倒滑到闽清往福州方向车道与王家均驾驶的属于福州豪捷物流有限公司所有的闽AB56**重型半挂牵引车后挂闽A94**挂重型集装箱半挂车相碰撞，致范仁华受伤的交通事故。2012年11月26日，闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈友希持超过有效期驾驶证驾驶灯光性能不符合技术要求且与准驾车型不相符的机动车途经肇事路段时，对路面情况观察不够未确保安全驾驶，致本事故发生，且事故发生后驾车驶离现场，是造成本事故发生的主要原因，负本事故主要责任，范仁华负本事故次要责任，王家均不负本事故责任。2013年3月13日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级。肇事车辆陕EG96**自卸低速货车、闽AB56**重型半挂牵引车后挂闽A94**挂重型集装箱半挂车均在原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。2013年4月，范仁华起诉原告及被告要求赔偿损失，本院于2013年7月作出（2013）侯民初字第1218号民事判决书，判决原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿范仁华人民币52229.13元，被告陈友希不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕民终字第3223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月4日，原告根据上述法院判决在陕EG96**号车交强险项下赔偿范仁华人民币43522.93元。
本院认为：原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司根据法院判决在交强险责任限额范围内已向范仁华支付赔偿款43522.93元，因在本起交通事故中，被告陈友希持超过有效期驾驶证驾驶灯光性能不符合技术要求且与准驾车型不相符的机动车，是造成本事故的主要原因，负本事故主要责任，故原告对于已向范仁华支付的上述赔偿款，有权向被告追偿。原告主张被告返还上述赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈友希应于本判决生效之日起三十日内返还原告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司人民币43522.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收444元，由被告陈友希承担。（此受理费已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03995号
原告：朱永，女，汉族，1972年2月10日生，住安徽省舒城县。
原告：高福健，男，汉族，1969年1月3日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告朱永、高福健与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第54号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人利某甲，男，捕前住广东省阳东县，小学文化，无业。因吸毒于2014年8月21日被阳东县公安局抓获，同日被该局行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月10日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人利某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人利某甲先后三次容留吸毒人员利某乙在其位于阳东县北惯镇住宅一楼房间内一起吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：被告人利某甲事先与吸毒人员利某乙商量好一起凑钱购买毒品，后于2014年8月2日、同年8月3日、同年8月4日连续三天下午13时许，被告人利某甲每次收取利某乙50元人民币后驾驶摩托车到阳东县合山镇幸福街找到“阿颜”购买价值两份共100元的毒品海洛因，并在回家的路上购买了两个注射器，然后被告人利某甲和利某乙在被告人利某甲家中一楼的房间内，各自以“静脉注射”的方式吸食了各自分得的一份毒品海洛因。
2014年8月21日，被告人利某甲因吸食毒品被阳东县公安局抓获并送强制隔离戒毒，被告人利某甲在戒毒期间主动向戒毒所民警交代2014年8月初多次容留吸毒人员利某乙在其家中吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人利某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某乙的证言；辨认笔录；指认照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息；抓获经过、证明、案件情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某甲无视国家法律，三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人利某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人利某甲在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年二月二十七日
书记员 ＸＸ苏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第791号
罪犯邓小华（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）东中法刑初字第263号刑事判决，以被告人邓小华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O二八年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓小华自2008年获得减刑后，表现不稳定，曾多次出现违规违纪行为。2008年5月至2011年10月因自伤自残、私藏剪刀企图报复他犯、打牌、私藏手机6次被扣考核分共105分的处罚，并受到严管一次和禁闭一次的处罚。经教育，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.7分。考核截止2013年11月共获奖励分146.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓小华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二六年八月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芦法执补字第54号
申请执行人湖南医雅科技有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路。
法定代表人徐美德，总经理。
被执行人株洲市四医院，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人周常奇，院长。
湖南医雅科技有限公司株洲市四医院买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十一日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第000129号
申请执行人王凤仙，女，汉族，1937年1月7日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。组织机构代码75191306-2。
负责人陈耀，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00056号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行义务，但被执行人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结或划拨被执行人太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在金融机构的存款人民币9.2万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年九月十五日
书记员 张义强
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第26号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人林建新，鹿角镇计生办工作人员。
被执行人彭某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的计生征字（2014）0054号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人彭某、周某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年8月23日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）0054号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）0054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1280号
原告严某某，女，1980年7月28日生，汉族，农民，住唐河县。
被告杨某某，男，1980年10月31日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费由原告严某某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年六月十一日
书记员 李承飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00334号
原告田合辉，男，1977年5月22日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告田合辉诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审�员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田合辉的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田合辉诉称，2010年7月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能�自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，以被告腾鹏公司为甲方，原告田合辉为乙方，双方签订了《重庆�商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不�每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一�的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告田合辉所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装田合辉能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终860号
上诉人（原审被告）：赵雪冬，男，1971年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：付绯，女，1983年8月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人赵雪冬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。
赵雪冬上诉称，原审法院认为提起诉讼请求给付货币一方就是接收货币一方的理解是错误的，被上诉人是否是合格的返还请求权利人及应否返还借款本金的事实都尚未确定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移交长安区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉请是偿还本金，接收货币一方为被上诉人，当事人之间签订的《借条》中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方付绯住所地石家庄市新华区应为合同履行地。另，上诉人主张被上诉人是否为合格的返还请求权利人属实体审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终860号上诉人（原审被告）：赵雪冬，男，1971年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：付绯，女，1983年8月26日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人赵雪冬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。赵雪冬上诉称，原审法院认为提起诉讼请求给付货币一方就是接收货币一方的理解是错误的，被上诉人是否是合格的返还请求权利人及应否返还借款本金的事实都尚未确定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移交长安区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉请是偿还本金，接收货币一方为被上诉人，当事人之间签订的《借条》中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方付绯住所地石家庄市新华区应为合同履行地。另，上诉人主张被上诉人是否为合格的返还请求权利人属实体审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月十日书记员  张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0655号
原告马飞，男，1994年9月13日生，回族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告刘小宝，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓兵、被告刘小宝、被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日15时05分，被告刘小宝驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇新2**国道由南向北行至邦源路交叉路口时，与原告马飞驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经公安机关处理，认定马飞、刘小宝承担事故的同等责任。苏N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业险。原告的其他损失已经法院调解处理，因当时被抚养人户口尚未申报，被抚养人生活费没有处理。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告被抚养人生活费40334.58元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小宝辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及20万元不计免赔的商业三责险，原告主张的费用应由被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司进行赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告刘小宝所称的投保情况属实，我司因本次交通事故在交强险人身损失范围内已经赔偿120000元，商业险部分已经赔偿163938元，商业险范围内的保险额度尚余36062元，要求被抚养人生活费应按农村居民标准计算17年。
经审理查明：2013年7月16日15时05分，被告刘小宝驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇新2**国道由南向北行至邦源路交叉路口时，与原告马飞驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤。沭阳县公安局交巡警大队于2013年8月6日作出（2013）第901290号道路交通事故认定书，认定马飞负此次事故的同等责任，刘小宝负此次事故的同等责任。原告受伤后曾两次向本院提起诉讼，本院分别作出（2013）沭胡民初字第0752号民事调解书、（2014）沭胡民初字第0099号民事调解书，对原告的部分损失进行了处理。现因被抚养人生活费原、被告产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告马飞的户口性质为非农业。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。被抚养人马雨萱出生于2013年7月9日，原告马飞的定残日为2014年3月28日，苏N×××××小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及20万元不计免赔的商业三责险。被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险人身损失范围内已赔偿120000元，在商业三责险范围内已赔偿163938元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、出生证明、（2013）沭胡民初字第0752号民事调解书、（2014）沭胡民初字第0099号民事调解书、七雄派出所情况说明、伤残鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告马飞、被告刘小宝各自驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理认定马飞、刘小宝承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认，故原告马飞、被告刘小宝分别承担事故50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘小宝驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险。原告在交强险赔偿限额内的损失，由太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司进行赔偿，超出交强险限额部分，应由马飞、刘小宝各半负担。因被告刘小宝驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保20万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告刘小宝承担的部分，先由被告被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险范围内进行赔偿，超出商业险保险额度部分，应由被告刘小宝赔偿。具体到本案中，被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险余额36062元内承担赔偿责任，超出该保险范围外的费用，由被告刘小宝进行赔偿。结合原告的伤残程度、定残日期及被抚养人的出生情况，本院确定原告马飞主张的被抚养人生活费为38653.9元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马飞因本次交通事故产生的被扶养人生活费38653.9元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿36062元，由被告刘小宝于本判决生效之日起十日内赔偿2591.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马飞负担100元，由被告刘小宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 洋