天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80182号
原告：冯学义，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：滕智子，天津双东律师事务所律师。
被告：杜建文，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。统一社会信用代码：91120000789351587A。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告冯学义与被告杜建文、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕智子，被告杜建文，被告渤海公司委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35429.74元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、误工费15176.6元、护理费9652元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告渤海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜建文承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，案外人ＸＸ驾驶被告杜建文所有的车牌号为津Ｊ×××××小型客车。行驶至东丽区空港经济区××广场中心大道附近时右转弯，遇原告冯学义骑电动自行车，ＸＸ车辆与冯学义接触，造成冯学义受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，ＸＸ负事故全部责任。杜建文已为事故车辆在渤海公司投保交强险和商业险。
被告杜建文辩称，对于原告主张的合理损失同意赔偿。
被告渤海公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，案外人ＸＸ驾驶被告杜建文所有车牌号为津Ｊ×××××的小型客车。行驶至东丽区空港经济区××广场中心大道附近时右转弯，遇原告冯学义骑电动自行车，ＸＸ车辆与冯学义接触，造成冯学义受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，ＸＸ负事故全部责任。
另查明，牌照号为津Ｊ×××××的事故车辆登记在被告杜建文名下，案外人ＸＸ系其雇佣司机，交通事故发生于ＸＸ履职期间，被告杜建文愿意承担雇主责任。津Ｊ×××××号小轿车在被告渤海公司处投保了机动车强制保险和商业险。保险期限为自2016年2月7日至2017年2月6日。保险单显示，被保险车辆为津Ｊ×××××号。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险200000元等。事故发生后，原告到天津医科大学总医院空港医院，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折。原告为此支付医疗费35111.82元。经本院依法释明，原、被告均不申请人身损害赔偿三期鉴定。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定ＸＸ驾驶机动车违反交通标志的违法行为，是事故发生的原因。ＸＸ负事故全部责任；原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，双方均无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告主张被告渤海公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、关于医疗费问题，原告主张医疗费35429.74元，经原、被告双方再次共同确认，实际金额应为35111.82元。该赔偿事项属法定范围，应予赔偿。被告渤海公司抗辩称应扣除15%的非医保用药，却无法提供明确依据，不予认可。原告的该项损失纳入损害赔偿范围；
第二、关于住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按实际住院天数19天*100元/天=1900元的标准并无不妥，被告亦认可该标准，该项损失纳入损害赔偿范围；
第三、关于交通费问题，根据原告治疗情况及伤情，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费300元，纳入损失赔偿范围；
第四、关于误工费问题，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽提交了指定医院诊断证明及单位出具的误工证明，但其主张的误工期7个月零17天明显超出合理范围，依据不足。参照尺骨鹰嘴骨折手术治疗误工期90-120日的标准，酌情确定误工期为100日。按照原、被告均认可的月收入2000元为标准计算，此项损失数额应为6667元，原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；
第五、关于护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照尺骨鹰嘴骨折手术治疗护理期30-60日的标准，酌情确定护理期50日为宜，原告在住院期间已实际发生护理15日，且有服务行业正式发票、护理协议等为依据，故该笔护理费用3160元应予支持，剩余35日按照原、被告均认可的天津市居民服务业上一年度平均工资，即108.2元/日的标准计算为3787元，此项损失共计6947元应纳入损害赔偿范围，原告主张超出部分不予支持；
第六、关于营养费问题，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情，给予适当营养费应属必要，参照尺骨鹰嘴骨折手术治疗营养期60-90日的标准，酌情确定护理期80日为宜，标准酌定为50元/天，该项损失4000元纳入损害赔偿范围；
第七、关于精神损害抚慰金问题，因原告无法提供证据证明其因此次交通事故对其精神造成的严重损害后果，故其该项主张依据不足，不予支持。
综上，上述损失数额，并未超出被告渤海公司承保的责任范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯学义医疗费10000元、交通费300元、误工费6667元、护理费6947元，共计23914元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告冯学义医疗费25111.82元、住院伙食补助费1900元、营养费4000元，共计31011.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为333元由被告杜建文负担。被告杜建文应于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……