福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2494号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告陈华波，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈宝莲，女，1972年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑美英，女，1965年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告漆昶麟与被告陈华波、陈宝莲、郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈华波、陈宝莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称，被告陈华波因资金周转于2013年7月10日向原告借款25000元，并出具借条一张交给原告收执，被告郑美英提供担保，双方约定借用二天，月利率按3%计算。被告陈华波与被告陈宝莲系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告陈华波、陈宝莲偿还借款25000元及其自2013年7月10日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，被告郑美英对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈华波、陈宝莲、郑美英未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈华波出具借条一张交给原告漆昶麟收执，借条载明：“因资金周转困难本人向漆昶麟借人民币贰万伍仟元正（25000.0）月息3%借用二天。借款人：陈华波，担保人美英身份证：（空白）2013年7月10日”。被告陈华波借条的借款人处签名并捺印，郑美英在担保人处签名并捺印。被告陈华波与被告陈宝莲于1997年5月30日办理结婚登记手续。原告委托代理人林多毅在庭审中称，借条的借款内容除了“月息3%”是原告当着被告陈华波的面书写外，其余内容为被告陈华波自己书写并捺印；被告郑美英签名时只签名字，并未书写姓氏，原告不知道要求被告郑美英书写全名。但是原告与被告郑美英认识，被告郑美英确实为本案借款提供担保；被告陈华波、陈宝莲借款后本息分文未还，被告郑美英也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告陈华波、郑美英分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的三被告户籍信息三张为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。原告漆昶麟就被告陈华波、陈宝莲婚姻关系存续期间被告陈华波以个人名义所负债务主张权利，因被告陈宝莲未提供证据证明该笔借款系被告陈华波的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈华波、陈宝莲共同偿还借款，本院予以支持。本案借条上的“月息3%”系原告自行书写，其他内容如借款金额、借款期限，均为被告陈华波本人书写，鉴于该份借条由原告单方持有，足以引起对借条利息约定部分的合理怀疑。原告虽主张“月息3%”是原告当被告面书写，但未提供证据证明，因此有关借条利息约定部分的真实性无法确定，本院对于该份借条约定的“月息3%”不予认定。原、被告双方约定借款期限，未约定借款利率，应视为定期无息借贷关系，原告请求被告支付自借款之日（2013年7月10日）起按月利率3%计算的计息，依法无据，本院不予支持，依法只能支持自还款期限届满之日（2013年7月13日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告郑美英作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告与被告郑美英未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即在2014年1月13日前）要求被告郑美英承担保证责任。原告虽在庭审中主张其有在上述保证期间内要求被告郑美英承担保证责任，但没有提供相应的证据予以佐证，应视为未在规定的保证期间内向保证人主张权利，被告郑美英可依法免除保证责任。被告郑美英经本院传票传唤未到参加诉讼，被告陈华波、陈宝莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈华波、陈宝莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告漆昶麟借款25000元及其自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告漆昶麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈华波、陈宝莲负担425元，由原告漆昶麟负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。