江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第174号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建德，男，1983年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省涟源市金石镇七里村横冲组，租住江西省赣州市章贡区西郊路冶金厂出租房。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某军，男，1986年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省涟源市金石镇七里村横冲组，租住江西省赣州市章贡区西郊路冶金厂出租房。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
原审被告人曾某文，女，1985年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省涟源市金石镇七里村横冲组，租住江西省赣州市青年路杨婆巷。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月25日由赣州市人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年9月26日被取保候审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢建德、谢某军、曾某文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2014年6月10日作出（2014）赣开刑初字第26号刑事判决。原审被告人谢建德、谢某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年，被告人谢建德在赣州开发区华坚国际汽车城旁边一栋修车的民房二楼租了一间房，购买了电脑、打印机、复印机、扫描仪等制作设备专门用于制作假证，被告人谢建德主要通过物流、快递的方式从浙江温州买进假证的封皮和空白证书，最初主要由被告人谢建德前往开发区租住的民房内制作各类假证，被告人曾某文、谢某军主要是在赣州市区粘贴、涂画办证广告（办证电话：1313376****、1303321****、1311797****、1309731****）和与购买假证的人员进行联系、交易，陈某文（已作不起诉处理）负责做饭和照顾小孩，有时也会帮助接办证电话。被告人谢建德等人同时还开办了制贩假证的网站：用于宣传招揽生意，并利用腾讯QQ进行网络假证交易。部分购买假证的人员会通过网络把办理假证的资料发送到相应的QQ邮箱里。谢建德将资料下载制作好假证交给被告人曾某文、谢某军进行交易。2013年1月1日，被告人曾某文因伪造、买卖国家机关证件被赣州市公安局章贡区分局取保候审。被告人谢建德、谢某军仍继续在赣州开发区租住的民房内制作假证，陈某文及被告人曾某文主要负责粘贴办证小广告和与购买假证的人员进行交易。2013年9月3日，被告人谢建德、谢某军在进入赣州开发区华坚汽车城制贩假证出租房中附近时，被公安民警当场抓获，查获假证8950余份、印章模板3680份、电脑3台、打印机2台、扫描仪2台、小广告2000余份等用于制作假证的工具。被告人具体犯罪事实如下：
1、2011年2、3月份，刘美琴在赣州市东阳山路的墙面上找到被告人谢建德等人的“办证”电话号码1313376****进行联系，刘美琴要求办理一本假的房产证，要求将房产证上房屋所有人的名字刘美琴改成邱武，并将房产证登记时间改成2011-4-12，双方谈好以200元人民币的价格进行交易。刘美琴将相关信息资料及20元定金在赣州市南门口百货大楼门口交给了被告人曾某文，几天后，被告人曾某文在赣州市南门口百货大楼门口把假房产证交给刘美琴并收取了180元办证费用。2013年1月份，刘美琴为了能在泰康保险公司转内勤工作，需要一张大学毕业证，她在赣州东阳山附近找到办证电话，双方约定以300元的价格办理一本南方冶金学院计算机专业的的大专毕业证，双方约好在江西理工大学门口见面，见面后刘美琴发现是被告人曾某文，刘美琴把相片和要办的毕业证信息及100元订金给了被告人曾某文，几天后，被告人曾某文在江西理工大学门口把证交给了刘美琴，并收取了200元办证费用。
2、2012年10月27日上午，李莉为图出门方便，通过办证电话1303321****联系办假身份证，随后，双方谈好办证费用150元，当天下午李莉把办理假证的照片及内容在赣州市汽车站给了被告人曾某文同时给了50元订金，10月28日下午14时许，被告人曾某文在赣州市南门口天誉百货门口把做好的假身份证交给李莉，李莉将剩下的100元办证费用付给了被告人曾某文。
3、2012年11月27日左右，熊晓娟为了购买第二套房产，需要办理一份假离婚证和离婚协议，通过办证电话1309731****联系了办假证事宜，约定每份100元，后被告人曾某文在赣州市文明大道财政局门口把假的离婚证和离婚协议书交给熊晓娟。假离婚证和假离婚协议书被银行发现有问题，要重新办理，在2013年1月1日16时30分许，熊晓娟又打电话要求重新办离婚协议书，并商定以50元的价格成交，当日，熊晓娟在人民医院门口等候时被章贡分局东外派出所抓获。
4、2012年12月28日下午3时许，黎立兵为帮其朋友蔡玉梅的女儿更改姓名，因更改姓名需要出生医学证明，黎立兵就通过办证电话1309731****联系，要求办理假的出生医学证明，双方谈好以100元的价格成交，黎立兵把要办理的假医学出生证明的相关信息通过短信发给对方，12月30日，被告人曾某文在赣州市张家围交警大队门口将假证交给黎立兵，黎立兵发现假证做错了要求其重新再做，12月31日，黎立兵为帮其表弟赖日锋办一份假出生医学证明，又打电话叫曾某文再帮其办一本出生医学证明，2013年1月1日下午来取假证时被章贡分局东外派出所抓获。
5、2012年12月29日，张太辉通过办证电话联系办假的“无房证明书”，双方约定办证费用250元，在赣州市章贡区文明大道民生银行见面，见面后张太辉给了对方50元钱定金。2013年1月19日晚上，被告人谢建德在赣州市红旗大道大润发超市门口将“无房证明书”交给张太辉，张太辉随即通过支付宝把200元转给了被告人谢某军。2013年7、8月份张太辉因买房办理按揭手续银行流水过期了，要补银行流水，就又打了前一次的电话，在电话上双方约定办理假的银行流水费用为450元，张太辉随后转了50元定金。过了几天，被告人谢某军在大润发超市门口将假的流水给了张太辉，张太辉将余款400元付给被告人谢某军。
6、2013年5、6月份，饶成安在赣州市南门口处取车时，看到插在车窗玻璃印有“办证”号码名片。2013年8月底，饶成安拨通了“办证”名片上的电话：1313376****，饶成安在电话中要求对方办理一本假的营业执照。即办理一本内容为：“章贡区博士酒业营销中心，饶成安，身份证号码：362221196211160033，经营范围：酒业、饮料、奶制品批发零售，赣州市张家围路10号”的假营业执照。双方电话谈好以200元的价格进行交易。饶成安准备好相关资料和100元定金在赣州红旗大道的江西理工大学门口交给了陈某文。后因饶成安在外地未前往取假证。
7、2013年6月，周建平在赣州市贸易广场附近找到了被告人谢建德等人的办证广告电话号码进行联系，周建平要求对方办理一本假的身份证和一本假的户口本，要将自己父亲周兵的身份证和户口本的出生日期由原来的1954年10月1日改成1946年6月23日，将身份证号码由原来的362101195410010358改成362101194606230358。双方约定办证费用300元。周建平将复印好的原件及相关资料在赣州市青年路附属医院门口与被告人曾某文见面交易，并将制作假证的300元费用交给了被告人曾某文。见面后的第三天下午5时许，被告人曾某文在赣州市大润发超市门口将办好的假户口本和假身份证交付给了周建平。
8、2013年7月至8月底，张翅飞为了给自己的亲戚朋友的小孩入学提供便利，通过与前期其收集到的办证号码1303321****联系，分三次一共购买假房产证12本、假户口本2本，具体如下：
（1）2013年7月3日左右，张翅飞通过办证电话1303321****，联系办2本假房产证和1本假户口本，被告人曾某文与张翅飞在赣州市三康庙附近见面，张翅飞把自己的房产证给了曾某文看，叫她按这样的样子做，双方约定每本证150元，并当场支付了300元的订金，同时张翅飞把要办的户口相关信息给了曾某文。几天后，张翅飞在南康市社会停车场拿到了做好的三本假证，并通过ATM机把剩余的150元转给了对方提供的一个贵州贵阳的一个农业银行账号，即账户名：胡潮辉，账号：62284811190846271110，经查实，该账号是谢建德在使用的账号。
（2）2013年8月20日左右，张翅飞通过办证电话1303321****联系办1本假户口本和8本假房产证，张翅飞通过QQ告知了曾某文要办的9本房产证相关信息，并约定办证的费用150元一本，合计1350元，当天张翅飞通过招商银行网上银行给账号为62284811190846271110，账户名为胡潮辉的农业银行账号转账700元，通过农业银行的ATM机给上述同一账号转账650元，两三天后，张翅飞在南康市社会停车场的货运点收到了托运过来的9本假证，收到假证后，张翅飞把黄学鹰委托其办理的6本房产证和1本户口本给了他，黄学鹰通过招商银行的网上银行给张翅飞转账1050元的办证费用。
（3）2013年8月27日左右，张翅飞通过办证电话1303321****联系要办2本假房产证，并将相关信息发给对方。张翅飞通过农业银行给被告人曾某文转账150元，8月28日左右，张翅飞、黄学鹰分别收到了曾某文托运过来的假房产证，黄学鹰把150元办证费转给了上述农业银行的账号。
原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品文件清单、电话通话记录、银行流水帐、辨认笔录，被告人身份证明等书证；2、证人陈某文、张某辉、邓某龙等人的证言；3、被告人谢建德、谢某军、曾某文的供述与辩解；4、现场勘查笔录，刑事摄影照片。
原审法院认为，被告人谢建德、谢某军、曾某文伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证，三被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持，应当依法惩处。被告人谢建德的辩护人提出被告人谢建德在本案中自愿认罪、悔罪态度好等辩护意见；被告人谢某军的辩护人提出被告人谢某军在本案中认罪态度好，系从犯、初犯等辩护意见；经审查，被告人谢建德及谢某军的辩护人提出的上述辩护意见与事实法律相符，予以采纳。被告人谢建德在本案中起主要作用，系主犯；被告人谢某军、曾某文在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人谢建德犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年零六个月。二、被告人谢某军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年零十个月。三、被告人曾某文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年零十个月，缓刑四年。四、依法追缴的非法所得4200元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具打印机四台（其中三星牌ML-1666、EPSON牌二台、DPK8400E一台、Epson白色旧一台）、扫描仪二台（EPSON牌，canon牌各一）、hansg显示器一台、Lenovo键盘壹个、钢印夹壹个、塑封机壹台、压膜机壹台、申广牌塑封机壹台、Uniscan扫描机壹台、灰色惠普笔记本电脑一台、黑色康柏笔记本电脑一台、黑色Acer笔记本电脑一台、金河田台式机主机一台、作案用的手机、空白证件等予以没收，上缴国库。
上诉人谢建德上诉及其辩护人提出：上诉人谢建德没有直接伪造国家机关、公司、事业单位印章的行为，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
上诉人谢某军上诉及其辩护人提出：上诉人谢某军没有与谢建德共同制贩假证的共同故意，也没有参与假证的制贩，其遭受了刑讯逼供，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人谢建德及其辩护人提出上诉人谢建德没有直接伪造国家机关、公司、事业单位印章的行为的问题。经查，上诉人谢建德明知其伪造相关证件所用的由其老乡“老肥”提供的印章是假的，或系其本人主动找他人未经批准而私刻的，却依然予以使用以伪造相关证件，因此，上诉人谢建德及其辩护人提出的该点意见不能成立。
关于上诉人谢某军及其辩护人提出上诉人谢某军没有与谢建德共同制贩假证的共同故意，也没有参与假证制贩的问题。经查，上诉人谢某军明知谢建德制作假证，仍与原审被告人曾某文在赣州市区粘贴、涂画办证广告（办证电话：1313376****、1303321****、1311797****、1309731****），并与购买假证的人员进行联系、交易，还负责通过物流方式寄送制作好的假证，直至被公安机关在其制作假证的窝点旁被抓获止，以上事实有归案经过、扣押物品文件清单、辨认笔录，证人陈某文、张太辉等人的证言以及上诉人谢某军、上诉人谢建德、原审被告人曾某文的供述证实。因此，上诉人谢某军及其辩护人提出的该点意见不能成立。
关于上诉人谢某军提出其遭受了刑讯逼供的问题。经查，赣州市公安局直属分局已就该问题出具《关于在讯问谢建德、谢某军时不存在刑讯逼供的情况说明》，证明谢建德、谢某军在了解该局侦查人员已经掌握其犯罪事实的证据后，如实供述其犯罪事实，侦查取证过程中不存在刑讯逼供行为，赣州市人民医院出具的体格检查表和赣州市看守所出具的健康检查笔录也证明谢建德、谢某军体表无异常、体检项目正常。且上诉人谢建德、谢某军在二审期间未提出证据证明其遭受刑讯逼供，因此，上诉人谢某军的该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人谢建德、谢某军、原审被告人曾某文伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造居民身份证，三原审被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，依法应予惩处。上诉人谢建德在本案中起主要作用，系主犯；上诉人谢某军、原审被告人曾某文在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三原审被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人谢建德、谢某军关于原审判决认定事实不清、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李 琼