北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28472号
原告赵凯，男，1977年4月1日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告康永庆，男，1965年9月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵凯（以下称原告）与被告康永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪峰，康永庆，太平洋保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日9时30分，康永庆驾驶京X号小客车由南向北行驶至朝阳区武基路将原告撞伤，经交警认定康永庆负事故全部责任。京X车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费756.4元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（50元＊15天）、营养费3378.7元、护理费13500元（150元＊90天）、残疾赔偿金181945元（包括残疾赔偿金145876元=36469元＊20年＊20%，女儿被扶养人生活费36069元=24046元＊15年＊20%／2）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费34元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、误工费20720.7元、财产损失500元（头盔120元，衣服380元），共计255834.8元，并承担本案诉讼费。
康永庆辩称：原告驾驶的摩托车和行驶证上登记的车型不符，我怀疑原告驾驶的是套牌车。按照相关法律规定，原告驾驶摩托车应该在最外道行驶，但他行驶到道路中间车道上，且车速过快，撞到了我车。原告主张的交通费中有急事才能打车。
太平洋保险公司辩称：本案事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任。医疗费凭票计算合法金额。二次手术尚未发生，不同意在本案中一并处理。住院伙食补助费按实际住院天数一天50元计算。没有医嘱，不同意赔偿营养费。护理费应按医嘱护理时间一天100元计算。残疾赔偿金应按重新鉴定结论确定。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高。误工费不应计至评残前一日，原告应提交实际扣发工资的证明。交通费请法院酌定。交通事故认定书中未记载财产损失的情况，对此不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月10日9时30分，在本市朝阳区武基路，康永庆驾驶京X号小客车超车时与对面原告驾驶的辽Y号摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经交通管理部门简易程序认定康永庆负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市朝阳区桓兴医院救治，经诊断为胫骨平台骨折（右侧、闭合）、上唇裂伤、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等，住院治疗至2012年12月25日（15天），出院医嘱：全休1个月，院内外陪护1人，合理加强营养。2013年1月25日、2月23日、3月22日、4月21日，医嘱分别建议原告休息1个月。康永庆支付了救护车费110元、急诊医疗费1386.54元、住院费22959.46、住院护工费1600元、出院后复查医疗费213.9元及摩托车修理费8530元。原告支付了出院后复查医疗费756.4元。
本案诉讼前，原告委托北京天平司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定。2013年3月26日，该单位出具鉴定意见：原告伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。原告支付了鉴定费2250元。庭审过程中，康永庆对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，报经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京中正司法鉴定所进行了重新鉴定。2013年9月24日，该单位出具鉴定意见：原告伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。康永庆支付了鉴定费3000元及CT复制费161元。
查，原告为本市城镇居民，育有一女赵佳琪，2009年5月29日出生。庭审中，原告提交了以下证据：1、超市发票若干，以证明购买了营养品。2、出租车票若干，以证明住院期间家属探望、出院后等支出了交通费，票面金额共计787元。3、无章收据1份，以证明购买便器、毛巾等辅助器具支出了34元。4、与北京鸿泽拓达科技有限公司签订的劳动合同、加盖有该单位公章的工资条，以证明2012年的月收入情况，原告据此计算2012年月平均工资为3861元，并以此主张自事故日至2013年5月21日的误工费3861元／30天＊161天。该劳动合同中约定了因公负伤治疗期间工资照发；患病或非因公负伤，医疗期间发放不低于原工资60%的病假工资等内容。原告称因与单位产生工伤争议，单位未出具误工证明。此外，康永庆称原告所戴头盔在事故中损坏，但未注意其衣物损坏情况。
另查，京X车在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，责任限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本市2012年度城镇居民人均可支配收入为36469元、人均消费支出为24046元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、《司法鉴定意见书》、劳动合同、户口簿、照片、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，经交通管理部门认定康永庆负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。康永庆辩称原告对事故的发生负有过错，但未就此举证，对此本院不予采信。太平洋保险公司作为涉案车辆交强险承保公司，应首先在交强险保险限额内全额赔付，不足部分由康永庆赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、二次手术尚未进行，费用及损失尚不明确，原告现主张该损失并无事实依据，本院无法支持，原告可待损失实际发生后另行主张权利。4、原告主张营养费过高，对此本院酌情判决2000元。5、原告并未举证证明需护理90天，且住院期间康永庆为其聘请了护工，故原告主张护理90天、每天150元过高，对护理费本院参考医嘱、本市普通护工劳动报酬等酌情判决3000元。6、重新鉴定经由司法鉴定程序进行，该鉴定意见推翻了原告诉前自行委托形成的鉴定意见，故对重新鉴定意见的证据效力本院予以采信，对残疾赔偿金和被扶养人生活费本院依法核算为72938元和18034.5元。7、因原告诉前自行委托的鉴定意见被司法鉴定程序作出的意见推翻，因此产生的鉴定费用应由其自行承担。8、原告因伤致残，给身心造成一定痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金20000元数额过高，对此本院酌情判决6000元。9、结合医嘱、重新鉴定等情况，原告主张误工期计至2013年5月21日并无不当，但其未予充分证明其收入状况或实际减少的收入损失，其主张每月损失3861元并无明确事实依据，对此本院无法支持，对误工费本院酌情判决11000元。10、对交通费本院按原告提交的车票金额予以支持，其他部分因无证据证明，本院不予支持。11、康永庆认可原告头盔在事故中损坏，原告主张金额120元亦无明显不当，对该部分损失本院予以支持。但原告未予证明衣物损失程度和范围，对此部分损失本院不予支持。12、原告未提交正式单据证明残疾辅助器具费的真实性和关联性，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告赵凯死亡伤残类赔偿金十一万元（含残疾赔偿金八万九千二百一十三元、护理费三千元、误工费一万一千元、交通费七百八十七元、精神损害抚慰金六千元）、医疗费用赔偿金三千五百零六元四角（含医疗费七百五十六元四角、住院伙食补助费七百五十元、营养费二千元）、财产损失赔偿金一百二十元（头盔），共计十一万三千六百二十六元四角；
二、被告康永庆于本判决生效后七日内赔偿原告赵凯残疾赔偿金一千七百五十九元五角；
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告赵凯负担1411元（已交纳）；由被告康永庆负担1158元（于本判决生效后七日内交纳）。
重新鉴定费3000元及CT复制费161元，由被告康永庆支付（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡 彬