wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第631号
上诉人(原审原告)杨木全，男，藏族，生于1954年3月11日，住四川省宝兴县。
委托代理人杨琼荣，系杨木全之女。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨曹兴，男，藏族，生于1989年10月1日，住四川省宝兴县。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
上诉人杨木全与被上诉人杨曹兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月15日，杨木全与杨曹兴因林权问题发生纠纷，致杨木全跌倒受伤。当日杨木全被送至宝兴县人民医院住院治疗，并于2014年11月21日转至天全县中医医院住院治疗，后于2014年12月16日出院。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折……；2、全身多处软组织伤……；出院医嘱及建议：1、休息3个月；2、门诊随访，出院后1、3、6月复查X光片，若有不适，及时就诊；3、院外继续治疗……后杨曹兴伤情经鉴定为十级伤残。杨木全共支付医疗费5730.81元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨木全与杨曹兴因林权问题发生纠纷，致杨木全跌倒受伤，双方都存在过错。根据本案查明的事实，认定杨木全、杨曹兴在纠纷中均有过错双方对纠纷的发生各自承担50％的责任。因此，杨曹兴应对杨木全因此产生的损失承担50%的赔偿责任。
杨木全因此次受伤造成的损失有：医疗费5730.81元；护理费1920元[60元/天×（6+26）天]；住院伙食补助费640元[20元×（6+26）天]；交通费酌情支持200元。以上费用共计8490.81元。对杨木全提出的营养费因无证据证明，不予支持；对杨木全提出的误工费，因杨木全未提供证据证明其误工损失，且杨木全已年满60周岁以上，故杨木全要求杨曹兴给付误工损失的请求不予支持；对杨木全提出的精神损害抚慰金，因杨木全也有过错，不予支持；对杨木全提出的后续治疗费，因尚未实际发生且无法确定费用金额，故不予支持，杨木全可待实际费用发生后另行主张。综上，杨曹兴应给付杨木全4245.41元（8490.81×50%）的赔偿金额。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、杨曹兴于本判决生效后十日内赔偿杨木全医疗费、护理费、交通费等各项损失4245.41元；二、驳回杨木全的其他诉讼请求。
宣判后，杨木全不服向本院提出上诉并请求：撤销（2015）宝兴民初字第287号民事判决，依法判决被上诉人赔偿上诉人：1、医疗费7233.76元；2、误工费9600.00元（122天×80元/天）；3、护理费1920.00元（32天×60元/天）；4、住院伙食补助费640元（32天×20元/天；5、营养费640元（32×20元/天）；6、精神损害抚慰金1000.00元；7、交通费2890元，共计21033.76元。主要上诉理由：原审判决认定事实错误，根据宝兴县公安局硗碛派出所出具的《出警证明》，被上诉人杨曹兴曾向出警干警陈述“当时与杨木全发生口角后，他与杨木全推拉了起来，杨木全被地边上那两截折断的树木绊倒，他就压到了杨木全的身上…”结合上诉人杨木全的陈述，完全可以证实：上诉人的伤害完全是因为被上诉人推拉上诉人，造成上诉人跌倒，被上诉人压在上诉人身上所致，也就是说上诉人倒地受伤的结果与被上诉人推拉上诉人的行为之间具有直接的因果关系，被上诉人应对上诉人的损害承担全部责任，原审判决认定上诉人承担50％的责任明显错误，交通费酌情支持200元，误工费和精神损害抚慰金不予支持的认定错误。
被上诉人杨曹兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
二审中，上诉人杨木全提交了以下证据：1、天全县中医院出具的医疗发票11张，金额为1056.19元，拟证明上诉人在二审期间找到了上述发票，实际支付了费用，原审判决未作认定；2、宝兴县硗碛藏族乡噶日村村民委员会、宝兴县硗碛藏族乡人民政府出具的证明一份，拟证明杨木全虽年满60周岁，但在家仍长期从事生产劳动，并在农闲时还经常外出打零工的事实。
经质证，杨曹兴认为该两份证据不属于二审期间新出现的证据，不应认定。
本院认为，杨木全提交的上述证据，虽杨曹兴对此提出异议，但医疗发票能够反映本案的客观事实，且也与本案有关联性，应作为二审的新证据予以采信。对宝兴县某村民委员会、宝兴县硗碛藏族乡人民政府出具的证明，因上诉人并未举出相应的证据证明其在受伤期间确有误工收入减少的事实，故对该证明依法不予采信。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议的焦点在于：
一、关于本案责任承担比例的划分。经查证，本案杨木全与杨曹兴为林权问题发生纠纷，但双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是相互推拉致杨木全跌倒受伤。故双方对纠纷的发生均有过错，应当由双方根据自身过错承担协议的责任。原审法院根据本案查明事实，确定双方对该纠纷的发生各自承担50％的责任比例划分恰当，本院予以确认。
二、关于杨木全的误工费应否支持。经查，本案杨木全与杨曹兴发生纠纷时已年满60周岁，虽然杨木全在农村还能承担一定的农活，但是其年龄已达到国家规定的职工退休年龄，其应由子女尽赡养义务。且上诉人杨木全在本案中也未举出相应证据证明其与杨曹兴发生纠纷受伤后，给其造成误工损失的事实。因此，原审法院不予支持杨木全受伤期间的误工费，并不违反法律规定。
三、关于杨木全垫付的医疗费的具体金额的认定。杨木全在原审主张权利时，将该费用已计算在总垫付的医疗费用内，由于在原审中杨木全未找到11张医疗发票（金额为1056.19元），在二审中杨木全提交了上述11张医疗发票，由于该费用是杨木全实际支付的医疗费，故应认定该医疗费已由杨木全实际支付。因此，对杨木全支付的1056.19元，应按原审判决确定的由杨木全承担50％（即528.10元）责任比例分摊后的实际金额予以扣减，即在原判决基础上增加528.10元。
综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法。由于在二审中，上诉人杨木全提交了新证据，导致杨木全支付医疗费的事实发生变化，二审应对该部分事实重新作出认定并对原判结果予以变更。上诉人杨木全关于未认定支付部分医疗费的上诉理由成立，其余上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理，第㈡项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第287号民事判决第二条“即：驳回杨木全的其他诉讼请求。”
二、变更四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第287号民事判决第一条“即杨曹兴于本判决生效后十日内赔偿杨木全医疗费、护理费、交通费等各项损失4245.41元；”为“杨曹兴于本判决生效后十日内赔偿杨木全医疗费、护理费、交通费等各项损失4773.5元。”
二审案件受理费500.00元，杨木全已预缴，由上诉人杨木全承担250元、杨曹兴承担250元（该费用在执行时由杨曹兴一并支付杨木全）；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 陶明刚
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋瑞佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1264号
罪犯段光银，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年9月15日作出（2008）监刑初字第145号刑事判决，认定被告人段光银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金63000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段光银的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段光银减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段光银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯段光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段光银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段光银减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止），原判剥夺政治权利三年、罚金63000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第132号
申请执行人申秀平，男，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人申秀平与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第133号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7527号
原告：永城市东城区开源饭店，住所地：永城市东城区开源路中段路南，注册号：411481617034821（1-1）。
负责人：张孟诚，经理。
被告：陈民华，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市东城区开源饭店(以下简称开源饭店)诉被告陈民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源饭店到庭参加了诉讼，被告陈民华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开源饭店诉称：2012年1月10日，被告陈民华以急需用钱为由借原告开源饭店现金5000元，被告陈民华给原告开源饭店出具欠条一张。2014年8月26日，被告陈民华以女儿生病急需用钱为由向原告开源饭店借款2000元，且有被告陈民华给原告开源饭店出具了欠条一张。后原告开源饭店催要借款，被告陈民华以种种理由拒绝偿还。诉请判令被告陈民华偿还原告开源饭店借款本金7000元。本案诉讼费用由被告陈民华承担。
被告陈民华未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告陈民华以急需用钱为由向原告开源饭店借款5000元，被告陈民华给原告开源饭店出具欠条，内容为：“今借开源饭店伍仟元整，署名陈民华，2012年元月10号，陈民华：，永城市陈集镇双楼村前香阁”。2014年8月26日，被告陈民华以女儿生病急需用钱为由向原告开源饭店借款2000元，被告陈民华给原告开源饭店出具欠条，内容为：“欠开源饭店2000元整，署名陈民华，2014年8月26日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告开源饭店与被告陈民华之间借款关系成立。且有被告陈民华出具的欠条凭证，原告开源饭店要求被告陈民华偿还借款7000元，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民华偿还原告永城市东城区开源饭店本金7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈民华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十九日
书记员 曹如玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4187号
原告：谭进福，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告谭进福诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤诉。
案件受理费103元由原告谭进福自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 莫诗咏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执226号
申请执行人：刘淋泉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：厦门宝集服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区尚南路美西巷1号三楼，组织机构代码56843237-5。
法定代表人林海英。
申请执行人刘淋泉与被执行人厦门宝集服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）202号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门宝集服饰有限公司价值人民币1850元（包括本金1800元、执行费50元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄家林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第196号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
被执行人野庆贵，男，1950年10月20日生，汉族，个体，现住哈尔滨市厢房区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人野庆贵拒不履行本院（2002）扶民初字第2800号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人野庆贵所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第十四门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2800号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第629号
原告济宁市天助物资有限公司。
组织机构代码：78614750-5。
住所地：济宁市任城区薛口钢材市场***号。
法定代表人邵明迪，总经理。
被告汶上县大森机械有限公司。
组织机构代码：78345970-6。
住所地：汶上县康驿镇驻地。
法定代表人祝钦光，经理。
原告济宁市天助物资有限公司诉被告汶上县大森机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告汶上县大森机械有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市天助物资有限公司诉称，2012年12月26日至2014年4月6日，被告共欠原告货款36560元，原告多次催要未果，特诉请人民法院，依法判令被告偿还货款本息共计40000元，本案诉讼费及申请保全费由被告承担。
被告汶上县大森机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年12月26日，被告法定代表人祝钦光在原告处购买钢材，货款25000元未支付，祝钦光出具欠条；2013年1月29日，案外人盛兆合在原告处购买钢材，货款8030元未支付，盛兆合以被告名义出具欠条；2014年4月6日，案外人盛兆合再次在原告处购买钢材，货款3530元未支付，盛兆合再次以被告名义出具欠条。上述三笔欠款共计36560元，经原告多次催要，被告一直未还。
当事人陈述、被告法定代表人出具的欠条及盛兆合出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人祝钦光在原告处购买钢材，应视为职务行为，所引发的法律后果应由公司承担；对于案外人盛兆合，原告主张其为被告公司采购员，系被告法定代表人之表兄，但未提供证据，且盛兆合所出具的欠条上未加盖公司公章，本院不能认定盛兆合为被告公司采购员，当然也不能认定盛兆合购买原告钢材的行为系其职务行为。盛兆合出具的共计11560元的两张欠条不能证明是被告汶上县大森机械有限公司的债务，原告要求被告一并偿还缺乏依据。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，本院不予支持，但可在原告主张权利之日即起诉之日起按日万分之二点一主张被告支付迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汶上县大森机械有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁市天助物资有限公司货款25000元及迟延履行金315元；
二、驳回原告济宁市天助物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，原告济宁市天助物资有限公司承担457元，被告汶上县大森机械有限公司承担763元（该款原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何田田
第1页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4966号
�请执行人：董良学。
被执行人：董家福。
申请执行人董良学与被执行人董家福机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4966号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61760元。在执行过程中，被执行人已履行61760元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1323号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告方韩彬，男，1965年11月19日生，汉族，无业。
被告徐州德耀物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙泉，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告方韩彬、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告方韩彬、徐州德耀物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告方韩彬、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年1月19日，被告方韩彬因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告方韩彬的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告方韩彬信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金272003.33元，利息及滞纳金11082.75元，本息合计283086.08元。现起诉至法院，请求判令被告方韩彬偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告方韩彬、徐州德耀物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告方韩彬申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州德耀物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告方韩彬所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告方韩彬信用卡交易明细，证明原告已向被告方韩彬发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月19日，被告方韩彬持被告徐州德耀物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州德耀物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告方韩彬使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告方韩彬取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金272003.33元，利息及滞纳金11082.75元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告方韩彬到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告方韩彬使用后，被告方韩彬依法应按期偿还原告本息。被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告方韩彬办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告方韩彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方韩彬于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金272003.33元，利息及滞纳金11082.75元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5550元，公告费600元，合计6150元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执912号
申请执行人上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人冯家钦，总经理。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡朝英，总经理。原告上海中汐物流有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第430号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中汐物流有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海俊亚国际货物运输代理有限公司支付空运费214,794.60元及相应利息，支付案件受理费4,521.92元、财产保全申请费1,593.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司名下银行存款68,378.35元，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司名下银行存款68,378.35元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第430号民事判决中除已执行到的68,378.35元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执912号申请执行人上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人冯家钦，总经理。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡朝英，总经理。原告上海中汐物流有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第430号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中汐物流有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海俊亚国际货物运输代理有限公司支付空运费214,794.60元及相应利息，支付案件受理费4,521.92元、财产保全申请费1,593.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司名下银行存款68,378.35元，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人上海俊亚国际货物运输代理有限公司名下银行存款68,378.35元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第430号民事判决中除已执行到的68,378.35元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更95号
罪犯关勇。
天津市河北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）北刑初字第264号刑事判决，以被告人关勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币720000元（已缴纳20000元）。刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。本院以（2014）一中刑执字第2659号刑事裁定书，对其�去有期徒刑九个月。该犯现刑期起止：2011年7月8日起至2018年4月7日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯关勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯关勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币720000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05896号
原告北京燕海包装印刷有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇西安庄村，注册号：110229009631490。
法定代表人孙自全，总经理。
被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号，注册号：110229005040953。
本院在审理原告北京燕海包装印刷有限公司诉被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年10月22日，原告北京燕海包装印刷有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕海包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费三千二百一十一元、保全申请费二千二百二十七元，由原告�京燕海包装印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张馨天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第229号
罪犯赖德学，男，1979年5月22日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月16日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第140号刑事判决，认定赖德学犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行（刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赖德学在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赖德学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖德学予以假释（假释考验期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初521号
原告刘民玺，女，汉族，1962年5月4日生。
被告马秋香，女，汉族，1962年7月29日出生。
被告荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。
原告刘民玺诉被告马秋香、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘民玺，被告马秋香、荀秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘民玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付欠原告的10万元现金及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马秋香和我系同学关系，她分别于2011年10月17日、2014年9月27日两次向我借款10万元，口头约定月息一分五厘。2015年初，马秋香告诉我说从2015开始借我10万元利息由她弟媳荀秀琴支付。2011年10月17日欠的5万元利息支付到2015年7月10日，2014年9月27日欠的5万元利息支付到2016年2月10日。由于我想做生意，我多次向二被告催要10万元借款及全部利息，二被告拒不支付我本金及利息。
马秋香辩称：我所欠原告10万元是事实，分两次借的，刚开始是我用，利息按时付，后利息付清，经原告同意，由被告荀秀琴用，我同意偿还。
荀秀琴辩称：原告及被告马秋香陈述是事实，利息以我在原告条子上标注为准，同意偿还原告本金及利息，但暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马秋香于2011年10月17日和2014年9月27日两次给原告刘民玺写有借据各一份，每次借到刘民玺现金5万元，共计10万元，口头约定，月息1.5分，被告荀秀琴认可从2015年开始使用该笔借款，并支付利息到2015年6月17日和2016年2月10日。足以证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。原告刘民玺借给被告马秋香现金10万元，且由被告荀秀琴2015年后使用，二被告至今未归还原告本金10万元，两次本金各5万元的利息分别付至2015年6月17日和2016年2月10日。
综上所述，原告刘民玺要求二被告支付原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马秋香、荀秀琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘民玺借款本金10万元，并按月息1.5分支付利息。利息分别自2015年6月18日起至5万元还清之日止，自2016年2月11日起至5万元还清之日止。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2871号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 栾 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3427号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶孟英，男，1973年12月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶孟英申请执行的（2005）台温行执字第881号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶孟英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1595号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02447号
原告：谢景航，男，汉族，1991年10月20日生，农民。
被告：谢景钦，男，汉族，1988年10月19日生，农民。
被告：石欢欢，女，汉族，1986年5月11日出生，农民。
原告谢景航与被告谢景钦、石欢欢民间借贷纠纷一案，原告谢景航于2014年11月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2014年11月13日本院依法向被告谢景钦、石欢欢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告谢景航到庭参加诉讼，被告谢景钦、石欢欢经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢景航诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月5日，二被告因家中急需用钱，向我借款30000元，于当日给我打有借条一张。现我急需用钱，要求被告偿还借款，被告总是推三阻四，至今未归还。无奈只有诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告谢景钦、石欢欢未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
被告谢景钦、石欢欢是否向原告谢景航借30000元，原告谢景航请求被告谢景钦、石欢欢偿还借款30000元是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点原告谢景航提供的证据有：1、2014年5月15日谢景钦、石欢欢出具的借条一份。2、录音光碟及录音整理材料各一份。原告谢景航据以上证据证明被告谢景航、石欢欢借自己30000元，经催要拒不偿还事实和理由成立。
被告谢景钦、石欢欢未提供证据。
本院确认原告谢景航提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告谢景钦与石欢欢系夫妻关系，因跑运输及为子女看病等借原告谢景航30000元，并约定3个月后还款。在2014年5月15日为原告谢景航出具借条一张。该借条内容为：“借条今借谢景航现金叁万元整（30000元）借款人：谢景钦石欢欢2014.5.15”。该款到期后，经原告谢景航催要，被告谢景钦、石欢欢以无钱为由拒还。
本院认为：被告谢景钦、石欢欢借原告谢景航30000元，并约定3个月后还款，原被告之间形成了借款合同关系。在约定到期后被告谢景钦、石欢欢应当按约定如数还款。故原告谢景航要求被告谢景钦、石欢欢偿还借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告谢景钦、石欢欢偿还原告谢景航借款30000元（限判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢景钦、石欢欢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱莎莎
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00100号
申请人刘强，男，生于1971年5月2日，汉族。
被执行人卜建峰，男，生于1968年11月4日，汉族，农民。
本院在执行刘强与卜建峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00031号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行，执行标的为14145元及执行费112元。案件在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，但该和解协议不能在案件执行规定期限内履行，双方当事人协商一致退出本次执行程序，被执行人仅缴纳执行费112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第20号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某鑫（曾用名张某欢），男，1987年3月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月5日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某鑫犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月16日下午15时许，被告人张某鑫驾驶货车在鲁山县中州路中段路北“万川物流”门前倒车时，因未查看车后情况，未确认行车安全，将在车后卸货的刘某某当场撞死。经鲁山县公安局交警大队事故责任书认定，被告人张某鑫负此次事故全部责任。案发后，被告人张某鑫亲属赔偿刘某某家属25万元作为补偿。2014年11月3日，被告人张某鑫主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某鑫供述，证人张某某、雷某某、刘某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、户籍证明、案发证明、投案证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鑫违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某鑫犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 耿东山
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0090号
原告：杜光宇，居民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：姜小龙，居民。
原告杜光宇与被告姜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜光宇及其委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告姜小龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜光宇诉称：2013年3月至2013年6月间，被告姜小龙以东台市某兽药店经营需要为由累计向原告借款56000元，约定借期一年，借款到期后，被告未能守信，经原告多次催要至今未能归还，故诉讼请求判令被告立即归还原告借款56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜小龙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经陈某某介绍相识，原告称被告姜小龙以东台市某兽药店总经理的身份，因经营药店需要先后向其借款3次共计56000元，3张借条分别载明“今借杜光宇人民币陆仟元整（6000），借款人姜小龙，担保人陈某某，2013年3月21日，150××××7548，186××××8878”，“今借到杜光宇人民币贰万元整（￥20000），借期1年，房产抵押，到期不还房产任杜光宇处理，借款人：姜小龙，2013年5月30日，担保人陈某某”，“今借到杜光宇人民币叁万元整（￥30000），借期六个月，如到期不还，房产任杜光宇处置（前提房产原件抵押），借款人：姜小龙，2013年6月20日，担保人陈某某”，3张借条上均盖有东台市某兽药店的章印。借条中所载明的房产原、被告并未办理抵押登记手续。借款后，原告杜光宇多次找姜小龙及东台市华丿兽药店、陈某某催要还款，但至今均未还款，故诉至本院要求被告姜小龙归还借款56000元。
原告杜光宇起诉时曾列东台市某兽药店为共同被告，后撤回对其的起诉，经审查符合法律规定，本院已准许。
上述事实，有原告杜光宇提供的被告姜小龙出具给原告的借条三份，姜小龙的名片以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姜小龙向原告杜光宇出具借条借款共计56000元，有原告杜光宇提交的被告姜小龙出具的借条证明，本院予以确认，原告杜光宇的诉讼请求应予支持。被告姜小龙经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小龙于本判决生效后10日内归还原告杜光宇借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告姜小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李振杰
人民陪审员 方如俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04231号
原告：陈永杰。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张增强。
被告：鲁美丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告陈永杰诉被告张增强、鲁美丽、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（人保财险正定支公司）机动车交通事故任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告张增强、被告人保财险正定支公司委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称：2015年11月4日7时许，张增强驾驶冀A×××××重型自卸车（该车登记车主为鲁美丽）沿世纪大道由西向东行驶至新赵线十字路口时，与由南向北陈永杰骑的电动自行车相撞，造成陈永杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张增强负此事故全部责任，程永杰无责任。张增强驾驶的冀A×××××重型自卸车在被告人保财险正定支公司投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28000元。
被告张增强辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，鲁美丽是冀A×××××号车的实际车主，我与鲁美丽是夫妻关系，我驾驶该车发生事故，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿。
被告鲁美丽未答辩。
被告人保财险正定支公司辩称：事故车辆冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶人的驾驶证、行驶证无误后，我公司对原告合理合法的损失在交强险范围内承担。超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年11月4日7时许，张增强驾驶冀A×××××重型自卸车（该车登记车主为鲁美丽）沿世纪大道由西向东行驶至新赵线十字路口时，与由南向北陈永杰骑的电动自行车相撞，造成陈永杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张增强负此事故全部责任，陈永杰无责任。张增强驾驶的冀A×××××重型自卸车在被告人保财险正定支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗30天（2015年11月4-2015年12月4日），共支付医疗费5280.3元。出院诊断：1、腰部软组织挫伤；2、腰椎间盘突出；3、糖尿病。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、加强营养，适度活动；3、不适随诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2015年12月23日出具医院诊断证明书建议：1、回当地继续治疗；2、住院期间陪护两人；3、出院后休息两周；4、加强营养、适度活动。中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，认定陈永杰电动车损为2300元，原告支付公估费200元。
本院认为：石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张增强负此事故全部责任，陈永杰无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费5280.3元，证据合法有效，本院予以认定。根据原告伤情，被告主张扣除原告检查及治疗糖尿病费用638.9元，没有合法依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。3、营养费：根据原告伤情和遗嘱，原告主张营养费3000元，数额偏高，本院酌定500元。4、误工费：原告主张按照日工资120元，误工时间计算住院期间和出院后28天，证据不足，本院不予支持，根据原告提交的误工证明，本院酌定参照河北省2015年度建筑业日工资105.4元，根据原告伤情和遗嘱，误工时间计算住院期间和出院后14天，共计44天，误工费为105.4元／天×44天=4637.6元。5、护理费：原告主张按照日工资106元和100元计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院酌定参照河北省2015年度居民服务业日工资89元，参照医嘱，住院期间一人护理，护理费为89元／天×30天=2670元。6、交通费：根据原告住院情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。7、车损：经评估，原告电动车损2300元，被告虽然提出异议，但未提交相反证据，也没有申请重新鉴定，本院于予以认定。8、评估费：200元，证据合法有效，本院予以认可。以上损失共计19087.9元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费8780.3元，误工费、护理费、交通费7807.6元，车损2300元，评估费200元）。按照交通事故责任及交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保财险正定支公司承担。原告的损失依法已经由被告人保财险正定支公司承担，被告张增强、鲁美丽不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈永杰各项损失共计19087.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，保全费720元，共计970元，由被告张增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1973号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：谭显红，女，1982年12月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告谭显红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈亚玮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第306号
原告陈某某。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告全某某。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人ＸＸ林、被告全某某及其代理人刘秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，尔后同居生活，2007年12月7日双方在衡阳县民政局登记结婚。2007年12月17日生女儿全某甲，2010年2月1日生女儿全某乙。由于被告对原告无端猜疑，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，现向法院起诉请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告全某某答辩称：1、原告诉称夫妻感情破裂不属实，不同意离婚；2、小孩一直是被告及被告的父亲在抚养；3、相识恋爱、结婚、生小孩的情况属实。
被告未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据1没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月7日生育长女全某甲，2008年3月10日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年2月1日生育次女全某乙。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告诉称，被告经常对原告实施家庭暴力，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的条件，但原告未就其主张，向本院提供足够、充分的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年六月五日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1902号
原告陈灼生
被告张江荣
被告朱庆丽
原告陈灼生与被告张江荣、朱庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灼生诉称，2012年4月16日，被告因在川石乡后山村车行做生意需用资金，向原告借款30000元，并约定借款按月利率2.5分计算，被告在借款后向原告支付了2013年4月16日之前的利息。因被告到现在一直未向原告偿还借款本息，2014年3月18日经建瓯市川石乡人民调解委员会召集被告朱庆丽进行调解，双方达成书面协议，可协议到期后，被告不按协议履行。故原告主张两被告立即向原告偿还借款30000元及相应利息。
被告张江荣未作答辩。
被告朱庆丽未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借款凭据，证实两被告于2012年4月16日向原告借款3万元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、两被告向原告借款3万元的事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，两被告因在建瓯市川石乡后山村经营摩托车生意需用资金，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2.5分计算，并由两被告在借款凭据上以借款人的身份签字、盖印确认向原告借款30000元的事实。两被告在借款后向原告支付了2013年4月16日之前的利息。现因两被告至今未向原告偿还借款本息，原告向本院主张两被告立即向原告偿还借款30000元及自2013年4月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款并在借款凭据上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与两被告之间形成了借贷关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与两被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即两被告应按约定偿还借款，故原告主张两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付自2013年4月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张江荣、朱庆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江荣、朱庆丽应当向原告陈灼生偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2013年4月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），此项判决确定的款项，被告张江荣、朱庆丽应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告张江荣、朱庆丽如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告张江荣、朱庆丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 江泽芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2374号
原告杨某，女，1985年10月6日出生，畲族，住福安市。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年10月7日出生，畲族，户籍地福安市，现住。
原告杨某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识，2006年农历4月24日按民间风俗结婚，2006年9月26日办理结婚登记手续。2006年8月6日生婚生子并取名钟某乙，现年9周岁，就读于福安四中小学部三年级。婚后，原、被告双方因性格差异过大，无共同语言，家庭矛盾日益尖锐，无法调解，夫妻感情破裂，2008年原告即回娘家居住，双方分居至今。基于以上事实，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子钟某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月600元。
被告未到庭参加诉讼，但提供答辩状，辩称，1、同意离婚2、原告支付孩子1-9岁抚养费每月600元，共计64800元，儿子从9岁以后被告也承担抚养费每月600元。
被告未到庭参加诉讼，作为解除身份关系的诉讼，被告应到庭陈述，仅提供答辩状的真实性无法确认。
经审理查明，原、被告于2015年10月相识，2006年农历4月按民间风俗举办婚礼，2006年9月26日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：闽安民婚结字第010603490号。2006年8月6日生育儿子钟某乙，现年9周岁，就读于福安实验小学新校区三年级，目前跟随被告父母亲生活。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、闽安民婚结字第010603490号结婚证、户籍证明等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2374号
原告：迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站，地址：迁安市。
经营者：张丽彩，农民。
被告：樊金，农民。
本院在审理原告迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站与被告樊金买卖合同纠纷一案中，原告迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站撤回起诉。
案件受理费146元，由原告迁安市木厂口镇丽彩模板租赁站负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李春举
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告李坤强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李坤强信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丽娴
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执异字第5号
异议人：哈密市腾源盛矿业有限责任公司
法定代表人：张继福，公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
申请执行人：张永军，男，汉族，1964年10月14日出生，住哈密市。
被执行人：袁江涛，男，汉族，1970年1月2日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。
法定代表人：袁江涛。
本院在执行申请人张永军与被执行人袁江涛、哈密市腾源盛矿业有限责任公司、哈密市远江工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，哈密市腾源盛矿业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈密市腾源盛矿业有限责任公司称，魏子贺原系异议人股东，2013年5月13日，魏子贺将哈密市腾源盛矿业有限责任公司100%股权转让给中国冶金地质总局山东局，于当年5月16日进行变更登记，魏子贺无权代表异议人确认或承诺异议人任何事项，据此在《执行证书》中对异议人确认或承诺均属无效，哈密市公证处签发的《执行证书》前往异议人公司所在地时公司已搬迁，存在告知疑义对象错误、且向无关人员核实确认异议人债务事项等情形，违反法律法规规定的程序。异议人请求法院不予执行哈密市公证处签发的（2014）新哈证字第2848号《执行证书》，解除法院对异议人《采矿许可证》的冻结措施。
本院查明，2012年8月6日，张永军、袁江涛、哈密市腾源盛矿业有限责任公司、哈密市远江工贸有限责任公司签订“还款协议”，并申请哈密市公证处进行公证，协议载明：袁江涛就欠张永军380万元转让费及2012年7月2日借款150万元于2012年9月1日前付清，哈密市腾源盛矿业有限责任公司、哈密市远江工贸有限责任公司承担连带保证责任，未按约定还款，承担30%违约金，并自借款之日起按银行同类借款利息的四倍支付借款利息。当时，上述两公司的法定代表人魏子贺、袁江涛在协议上签字并盖了公章。哈密市公证处于2012年8月8日，出具赋予其强制执行效力的（2012）新哈证字第1995号公证书。
2014年8月11日，申请人张永军向哈密市公证处申请执行证书，哈密市公证处办案人员向袁江涛核实债务情况，袁江涛本人并代表哈密市远江工贸有限责任公司未提出异议，哈密市公证处办案人员来到哈密通利电器商场后三楼，见到哈密市腾源盛矿业有限责任公司仲司机同意告知魏子贺有关事宜。哈密市公证处遂作出（2014）新哈证字第2848号《执行证书》，执行标的为：1、还款本金530万元、2、违约金159万元，两项合计689万元。
2013年5月16日，魏子贺将哈密市腾源盛矿业有限责任公司100%股权转让给中国冶金地质总局山东局事项进行变更登记，法定代表人同时变更为杨建吉。2013年10月12日，该公司住址由哈密市前进东路（通利家电三楼）搬迁至哈密市北郊路南侧嘉和清逸园小区10-2号，2014年8月6日，该公司法定代表人变更为张继福。魏子贺对该公司股权转让及法定代表人等变更事项未及时向当事人及公证处说明。
案件执行中，本院依法冻结了哈密市腾源盛矿业有限责任公司采矿权证。
本院认为，哈密市公证处对张永军与欠款人袁江涛、担保人哈密市腾源盛矿业有限责任公司、哈密市远江工贸有限责任公司签订的“还款协议”进行公证，各方当事人均有自愿接受强制执行的意思表示，哈密市公证处依法出具的“具有强制执行效力的债权文书公证书”符合相关法律规定。
在债务人未按期还款后，债权人张永军为实现债权，向哈密市公证处提出出具执行证书的申请，公证机构向债务人袁江涛及担保方哈密市远江工贸有限责任公司进行了告知，因哈密市腾源盛矿业有限责任公司原法定代表人魏子贺未及时向公证处及其他当事人说明该公司变更状况，公证机构在告知该公司有关事宜时存在瑕疵，但因欠款人袁江涛及担保方哈密市远江工贸有限责任公司对未偿还欠款的事实无异议，哈密市腾源盛矿业有限责任公司至本案申请执行时也尚未承担任何还款责任。公证机构在审查程序中的工作瑕疵不足以影响该笔债务强制执行的效力，哈密市公证处出具的具有强制执行效力的公证债权文书内容是客观真实、合法有效的，本院在执行中依法采取冻结异议人《采矿权许可证》执行行为并无不当，故异议人提出的不予执行公证债权文书并解除对异议人《采矿许可证》冻结措施的异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回哈密市腾源盛矿业有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 邓 丰
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18085号
上诉人（原审原告）：陈小坚，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：曾俊彪，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：曾凤清，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人陈小坚因与被上诉人曾俊彪、曾凤清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2221号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈小坚未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18085号上诉人（原审原告）：陈小坚，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：曾俊彪，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：曾凤清，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人陈小坚因与被上诉人曾俊彪、曾凤清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2221号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈小坚未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘绍君
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初926号
原告齐齐哈尔永金农机有限公司泰来分公司，住所地泰来县。
代表人崔XX，公司负责人。
被告朱旭冉，男，1983年1月27日出生，住所地泰来县。
原告齐齐哈尔永金农机有限公司泰来分公司与被告朱旭冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人崔永学，被告朱旭冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔永金农机有限公司泰来分公司（以下简称农机公司）起诉称，2014年8月25日，被告朱旭冉在原告处赊购约翰迪尔玉米收割机Y-210一台，欠车款30000元，欠配件及油款3000元，有被告给原告出具的还款合同及欠据各一份为证。上述欠款经原告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告给付车款及配件、油款共计人民币33000元。诉讼费由被告负担。
被告朱旭冉答辩称，原告所述购车事实成立，且农机补贴款已补贴给被告。因为原告买车价格为29万元，而原告给出具的是26万元的发货票，造成被告只投保了26万元的车辆保险，因此，被告对车辆的价格存在怀疑，可能有违价格法。另外被告在买车时交了2万元的定金，没有冲抵车款。对于3000元零件款，先由原告给被告出具零件清单，看是否有三包范围内的零件后才能给付。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告给付车款及配件、油款共计人民币33000元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据有：
证据1、购车合同一份，证明被告购买原告约翰迪尔玉米收割机Y210一台，单价29万元，被告交订金2万元，如果被告获得农机补贴，自农机补贴公布十日内完善购机手续，订金转为购车款；如果被告不能获得农机补贴，被告将购车发票交还原告，原告将订金全额退还给被告。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，证据1系原始书证，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
证据2、还款合同一份，证明购车价格为29万元。在农机补贴款补贴后，被告偿还给原告购车款30000元。
经质证，被告对证据2无异议。
经审查，证据2系原始书证，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
证据3、欠据一张，证明被告欠原告油款及配件款共计人民币3000元。
经质证，被告对该证据有异议，认为所欠配件款里有的配件是在产品三包范围内。
经审查，证据3系原始书证，与本案有关联性，本院应予采信。
被告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据4、保险费发票及购车发票复印件各一张，证明原告给被告出具的购车发票金额为26万元；被告同意将购买原告的车辆，通过原告投保农用机械设备保险，保险金额为26万元。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为是在被告同意的情况下给被告出具的26万元发票，并为被告办理了保险。如果被告想要29万元的发票，被告可以找原告更换。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原、被告举证、质证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年7月28日，被告购买原告约翰迪尔玉米收割机Y-210一台，价格为29万元，原、被告签订一份购车合同，约定被告交订金2万元，如果被告获得农机补贴款，自农机补贴公布十日内完善购机手续，订金转为购车款；如果被告不能获得农机补贴，被告将购车发票交还原告，原告将订金全额退还给被告；2014年8月25日，原告将被告购买的车辆交付给被告时，原、被告签订一份还款合同，约定：1、被告自愿购买原告玉米收割机约翰迪尔Y-210一台，价格29万元；2、原告无偿协助被告申请办理约翰迪尔融资有限公司的融资业务，原、被告都按融资合同执行有关规定；3、被告首付款104223元；余款189900元（内含4123元保险费，被告已交付），由原告协助被告办理融资款159900元，由被告按年偿还到期融资款，余款30000元在农机补贴款补贴后，由被告偿还给原告。被告于2014年11月至12月已得到了农机补贴。被告于2014年9月19日到原告处赊购价值3000元的配件及润滑油等，被告给原告出具了3000元的欠据一张。上述两笔欠款经原告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告给付托欠车款及配件、油款共计人民币33000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的购车合同、还款合同，以及被告给原告出具的欠据，均是合同双方的真实意思表示，是双方的合意行为，上述事实并不违反法律规定，本院应予确认。被告未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，原告要求被告给付车款及配件、油款共计人民币33000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告关于原告少开发票金额，影响车辆保险金额，可能存在价格欺骗的辩解，因车辆投保是在原告帮助下，由被告自己签订的保险合同，故可认定，以26万元投保农用机械设备保险是被告的自愿行为，被告认为原告少开发票金额损害被告利益不能成立。被告关于购车前交付的2万元订金未冲抵购车款的辩解，因原、被告双方在购车合同中已约定，在完善购机手续后，订金转为购车款。原、被告已实际履行了购车合同，故可推定2万元定金已转为购车款。被告关于购买配件当中包括三包配件的辩解，因被告未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告朱旭冉欠原告齐齐哈尔永金农机有限公司泰来分公司车款及配件、油款共计人民币33000元,此款被告朱旭冉于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半取312.50元由被告朱旭冉负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一六年五月二十六日
书记员 周佳琦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00333号
申请执行人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李昌良，该公司经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市来安。
负责人：钟建民，该分公司经理。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：钟建民，该公司经理。
申请执行人合肥市宏发起重机有限公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在来安县辖区，故本案由安徽省来安县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年7月8日作出的（2015）滁民二初字第00115号民事判决书由安徽省来安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 志
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1143号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟、辛应波，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：翟有荣。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人翟有荣金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人翟有荣名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2016年2月2日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FZR9**号别克牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人翟有荣纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1143号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02063号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告母聚芳。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉母聚芳借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告母聚芳的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 弛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3491号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：叶康飞，1970年1月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告叶康飞物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告叶康飞已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3782号
上海市浦东新区人民法院书稿纸
原告上海兹勒和汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3223室。
法定代表人蔡发，董事长。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告士隆医疗器材（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇城丰路785号。
法定代表人谢伟康，总经理。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
原告上海兹勒和汽车配件有限公司与被告士隆医疗器材（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施煜、被告委托代理人蒋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兹勒和汽车配件有限公司诉称：2013年6月始，原、被告通过电话进行业务联系，由原告为被告生产的听诊器听头进行铝氧化加工。截至2014年3月31日，被告共计结欠原告加工费人民币134，353.13元。同日，被告出具付款协议书，承诺按照付款计划分期支付上述费用。付款协议书出具后，被告仅支付了2013年10月份的加工费22，615.32元，余款111，737.81元一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付加工款111，737.81元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以111，737.81元为基数，自2014年7月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告士隆医疗器材（上海）有限公司辩称，对于双方加工合同关系以及被告尚欠原告加工费111，737.81元的事实没有异议。但原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据。
经审理查明，原、被告存在口头加工合同关系，由原告为被告进行产品加工。2014年3月31日，被告向原告出具付款协议书，确认拖欠原告加工费134，353.13元，并承诺于2014年4月15日前支付22，615.32元，2014年5月15日前支付33，700.12元，2014年6月15日前支付32，387.05元，2014年7月15日前支付45，650.64元。该协议书出具之后，被告仅支付了第一期加工费22，615.32元，余款111，737.81元未予支付。
上述事实由原告提供的付款协议书，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系加工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》。原、被告以口头形式订立的加工合同依法成立、有效。被告出具付款协议书确认其拖欠加工费134，353.13元，并列明了具体的付款计划。庭审中，双方均确认被告仅支付了第一期加工费22，615.32元，尚欠111，737.81元未付，故本院对于原告主张加工费111，737.81元的诉讼请求予以支持。被告未全面履行付款计划，原告主张从最后一期付款到期日的次日即2014年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告士隆医疗器材（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兹勒和汽车配件有限公司加工费111，737.81元；
二、被告士隆医疗器材（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海兹勒和汽车配件有限公司上述加工费自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取计1，267元及财产保全费1，120元，两项合计2，387元，由被告士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年十二月三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2257号
罪犯苏仁其，男，1953年7月22日出生，汉族，小学，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）岩刑初字第7号刑事判决，以被告人苏仁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2006年4月21日福建省高级人民法院以（2006）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月26日送监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年1月20日和2012年5月18日作出（2010）三刑执字第150号和（2012）三刑执字第1033号刑事裁定，分别减去一年三个月和一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年4月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年5月经考核评定累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯苏仁其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏仁其减去有期徒刑八个月十日（刑期自2005年4月16日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00117号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹永亮，无业。曾因吸食毒品先�于2011年7月19日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2015年1月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人邹永亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠刑初字第00129号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹永亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹永亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹永亮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人邹永亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹永亮撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹永亮撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00117号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹永亮，无业。曾因吸食毒品先后于2011年7月19日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2015年1月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人邹永亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）惠刑初字第00129号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹永亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹永亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹永亮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人邹永亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹永亮撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹永亮撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜代理审判员  徐海宏代理审判员  蒋 璟二〇一五年八月二十八日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第180号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小惠，男，1989年11月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县。因本案于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控
原审被告人董小惠犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年9月15日作出（2014）珠香法刑初字第896号刑事判决。原审被告人董小惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人董小惠并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月26日至29日，原审被告人董小惠伙同刘立盛（另案处理）携带小区短信设备、笔记本电脑等先后到珠海市拱北金叶酒店823房及友谊酒店608房，利用小区短信设备建立“伪基站”，以非法占用公用通信频率的方式，破坏正在使用的公用无线通信网络，向中国移动公司用户群发111753条广告短信，导致受“伪基站”影响的移动用户手机出现无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，并收到广告信息。2013年8月29日，公安机关在友谊酒店608房将董小惠抓获归案，并当场查获正在使用的笔记本电脑、天线、信息放大器等“伪基站”物品。
上述事实，原审被告人董小惠在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害单位中国移动集团广东有限公司珠海分公司的代表邱某某的陈述，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，电子证物检查工作笔录，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况说明及投诉登记表，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况证明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的发送信息条数的情况说明，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人董小惠破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。董小惠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据董小惠的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以破坏公用电信设施罪判处原审被告人董小惠有期徒刑三年。
针对上述判决，原审被告人董小惠上诉及其辩护人辩护称：1.原审判决认定董小惠破坏公用电信设施，使得累计至少一万以上移动用户通信中断证据不足，董小惠不构成破坏公用电信设施罪；2.退一步说，即使董小惠的行为构成破坏公用电信设施罪，也因其是从犯，应当从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人董小惠及其辩护人所提原审判决认定董小惠破坏公用电信设施的证据不充分，其行为不构成破坏公用电信设施罪的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人董小惠破坏公用电信设施的证据有董小惠在侦查阶段的多次供述，证实其利用小区短信设备建立“伪基站”，以非法占用公用通信频率的方式发送111753条信息，被害单位中国移动集团广东有限公司珠海分公司的代表邱某某的陈述、中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况说明及投诉登记表、珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的发送信息条数的情况说明，证实上诉人董小惠使得累计至少一万以上移动用户通信中断，造成移动用户手机强制性的无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，并收到广告信息。侦查机关出具的抓获经过，证实董小惠被抓获归案时，侦查机关当场查获董小惠正在使用的笔记本电脑、天线、信息放大器等“伪基站”物品。上述证据相互印证，足以认定。加上在原审庭审时董小惠当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并据此表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚，现董小惠及其辩护人上诉又提出原审判决认定董小惠破坏公用电信设施证据不足，董小惠不构成破坏公用电信设施罪证据不足，董小惠及其辩护人又没有提供证据支持董小惠的上诉理由，因此该上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人董小惠及其辩护人所提其是从犯、应当从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，董小惠是犯罪行为的直接实施者，不应认定为从犯。因此该上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机
信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用
电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，
依照刑法第一百二十四条第一款规定的，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下
有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11312号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：栾某某（张某某母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人张某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4875号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
张某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿张某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回张某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4875号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11312号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。法定代理人：栾某某（张某某母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。上诉人张某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4875号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。张某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿张某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回张某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4875号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00062号
罪犯张某某，男，1981年3月20日出生，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月6日作出（2013）皇刑初字第00810号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元；与前犯盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。2013年10月23日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初148号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：冯玉娴，女，1984年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人冯玉娴公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1403号
申请人孔春琼，女，香港居民，××年××月××日出生。
委托代理人陈文平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省惠州市××仍××胜利小组××号。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人孔春琼、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07130号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07130号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽