广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路55号。
负责人：马玉玲，该行行长。
委托代理人：梁茵岚，该行职员。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被告：丁宇烽，男。
被告：丁科峰，男。
被告：丁叶杰，男。
被告：丁小宇，女。
被告：丁碧爱，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平支行）诉被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱小额借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法由审判员吴振辉独任审判，由于五被告去向不明无法向其直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2013年6月1日在《人民法院报》上刊登送达公告，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁茵岚、刘菁到庭参加诉讼。被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告丁宇烽签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告丁宇烽发放贷款人民币100000元，用于支付饲料款，年利率16.20%，贷款期限为12个月（自2012年11月起至2013年11月），还款方式：阶段性等额本息还款法，（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还，每月等额归还贷款本息。）逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，邮政银行恩平支行将贷款发放到被告丁宇烽开立的邮政储蓄个人结算账户内，被告丁宇烽在借据上签名确认。
2012年5月11日，原告与被告丁叶杰、丁小宇（是丁叶杰的配偶）、丁科峰、丁宇烽共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰三人组成联保小组，从2012年5月11日起至2014年5月11日止，邮政银行恩平支行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行恩平支行为实现债权而支付的费用。被告丁叶杰、丁科峰、丁宇烽分别在联保协议书下方联保小组成员栏上签名确认，丁小宇在丁叶杰签名下方的配偶栏签名。2012年11月11日，被告丁碧爱向原告邮政银行恩平支行出具了《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》，对被告丁宇烽上述借款提供连带保证责任担保。
借款人丁宇烽从2013年3月13日开始逾期还款。经原告催收，丁宇烽累计偿还了贷款利息4191.46元，截至2013年4月11日仍欠贷款本金100000元及利息2537.19元，被告丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对丁宇烽的逾期还款并没有履行连带保证清偿责任。
五被告未依约向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告丁宇烽向原告清还贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2013年4月11日利息、罚息为2537.19元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；2、被告丁宇烽承担本案全部诉讼费用；3、被告丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、户口簿复印件，证明各被告的主体适格；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函原件，证明原、被告间借款、担保关系存在及借款用途；
3、贷款放款单、借据原件，证明原告已履行合同义务；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明还款时间及金额约定；
5、小额贷款还款流水信息，证明被告还款情况。
原告补充提供证据：结婚证复印件一份，证明丁叶杰与丁小宇是夫妻关系。
被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱没有应诉答辩及提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
另查，经原告邮政银行恩平支行的申请，本院于2013年7月29日依法作出（2013）江恩法民二初字93号之二民事裁定书，裁定冻结丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱在金融机构的存款105000元。
以上事实的确认，有庭审记录及原告提供的证据证实，予以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行恩平支行与丁宇烽签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。邮政银行恩平支行依约向丁宇烽发放贷款，丁宇烽没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告丁宇烽偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。逾期还款的罚息，因超过规定幅度，本院依法予以调整。被告丁叶杰、丁小宇、丁宇烽、丁科峰与邮政银行恩平支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿相互为对方在联保协议书中约定的借款承担连带保证责任和丁碧爱向邮政银行恩平支行出具《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》对被告丁宇烽上述借款提供连带保证责任的行为是五被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告邮政银行恩平支行请求被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇烽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
二、被告丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，保全费1045元，合计3395元，由被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2350元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 孔振乐
二〇一三年九月四日
书 记 员 张焕群