江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2338号
原告：孙山林，男，1951年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：张蔚蔚，男，1973年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告孙山林与被告张蔚蔚、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山林的委托诉讼代理人缪江云、被告张蔚蔚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计125954元；2、被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日11时42分，被告张蔚蔚驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿青年南路由北向南行驶至青年南路客运南站门前时与驾驶电动自行车的原告孙山林发生交通事故，致原告孙山林受伤，车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告张蔚蔚负事故的全部责任，原告孙山林无责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），且本起事故发生在保险期间。
张蔚蔚辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），对原告主张的损失无异议。
平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定有异议，因原告已年满65周岁，且事故发生时其驾驶电动自行车，根据交通法规，驾驶电动自行车过斑马线应当下车推行，故其公司认为原告应当承担相应的责任，请求法庭核实事故发生的真实情况，对责任进行重新划定。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其公司在确认无免责情形后，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。医疗费其公司要求扣除20%的非医保用药，其公司已垫付医药费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日11时42分，张蔚蔚驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰州市青年路由北向南行驶至青年路客运南站门前时与驾驶电动自行车的孙山林发生交通事故，致孙山林受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定张蔚蔚负事故的全部责任，孙山林无责任。事故发生后，孙山林入院进行治疗，住院41天，共花费医疗费78751.32元（其中平安保险公司垫付医疗费10000元，张蔚蔚垫付医疗费78665.65元）。张蔚蔚另垫付孙山林自2015年9月23日起至2015年10月12日止的护理费3200元。
2017年9月1日，南通大学附属医院司法鉴定所受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对孙山林的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙山林因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液、左上颌窦前壁骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后钝智及神经症样综合症，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以360日为宜；其伤后的护理以一个人护理180日为宜；其伤后的营养时间以180日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。
另查明，张蔚蔚驾驶的苏Ｍ×××××车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，孙山林系失地农民，事故发生前在江苏中源机电有限公司工作，月收入2450元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医药费收据、门诊病历、出院记录、用药清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告平安保险公司虽对本案事故责任认定存有异议，但其未能提供足以推翻事故认定书的证据，故交警部门出具的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据。因被告张蔚蔚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告张蔚蔚负事故的全部责任，故该部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告孙山林的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费78751.32元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，本院予以确认。被告平安保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费740元（20元/天×37天），根据原告住院治疗时间，结合原告的主张，住院时间确定为37天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费3600元（20元/天×180天），营养期限根据司法鉴定意见确定为180天，标准按照本地区标准予以确定。
4、护理费16200元（90元/天×180天），护理期限根据司法鉴定意见确定为180天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按90元/天计算。关于张蔚蔚提供的孙山林自2015年9月23日起至2015年10月12日止计18天3200元的护理费收据，因其未能提供正式发票，故对其主张的超出90元/天的护理费用本院不予支持，由张蔚蔚自行承担，则张蔚蔚垫付的孙山林自2015年9月23日起至2015年10月12日止计18天的护理费应按90元/天计算，合计1620元。
5、误工费29400元（2450元/月÷30天×360天），误工期限根据司法鉴定意见确定为360天。误工标准确定为2450元/月。
6、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），原告系失地农民，故其残疾赔偿金标准可参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。因原告在定残之日已满65周岁，故其残疾赔偿金应按15年计算。
7、精神损害抚慰金5000元，原告因本起事故致残，精神上遭受创伤，应予抚慰，具体数额本院根据侵权人的过错程度以及本地平均生活费水平等因素酌情确定。
8、残疾辅助器具费1386元，原告因本起事故致残，其主张残疾辅助器具费（轮椅980元、助行器298元、坐便器108元）符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费500元，本院根据其治疗、处理事故的实际需要予以认定。
原告孙山林主张车损2000元、衣裤损失1000元，因诸被告均不认可，且其亦未能提供证据证明，故对其该主张本院难以支持。
以上各项损失合计195805.32元，其中属于交强险限额范围内的损失为120000元；扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司仍需在交强险限额内赔付原告110000元；超出交强险限额的75805.32元由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告185805.32元。鉴于被告张蔚蔚垫付的医疗费78665.65元、护理费1620元，合计80285.65元，为避免当事人讼累，上述款项由被告平安保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告张蔚蔚，扣减后被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告105519.67元。关于被告张蔚蔚花费的餐费1000元，因原告不认可，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共承担185805.32元的赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙山林各项损失合计105519.67元（该款汇至原告提供的中国邮政储蓄银行寺巷支行账户内，账户名：孙山林，账号：62×××54），给付被告张蔚蔚垫付款80285.65元。
二、驳回原告孙山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元、鉴定费3700元，合计4512元，由原告孙山林负担202元，被告张蔚蔚负担4310元（此款原告已预交，被告张蔚蔚负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司从应返还给被告张蔚蔚的相关款项中予以扣减并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1030元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。