江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00523号
原告吉爱民。
委托代理人张业平。
被告曹建。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人冒月建。
委托代理人丁霞娟。
原告吉爱民与被告曹建、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吉爱民及其委托代理人张业平、被告保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉爱民诉称：2013年6月11日4时50分左右，被告曹建驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至海安镇人民东路与凤山村交叉路口，与由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告跌倒受伤，事故经交警大队处理，认定曹建负全部责任。要求被告赔偿：1、医疗费25717.78元，其中住院费用24480元，门诊费用1237.78元；住院伙食补助费638元（18元／天＊36天）；营养费360元（10元／天＊36）；护理费4620元（70元＊66天）；寄车费370元；施救费150元；电瓶车修理费450元；交通费400元，以上合计31815.78元。
被告曹建未答辩，对原告所举证据未提出异议，亦未提供反驳证据。
被告保险公司辩称：1、对事故认定书无异议。2、对门诊病历、用药清单、出院记录、检查报告单无异议。对医疗费票据中票号为10458572，系隆政联合社区门诊票据，无病历佐证，不予认可。对海安县中医院门诊票据票号为0000209847、0000182712、0001005212、0001138782无门诊病历及摄片报告单佐证，对其关联性有异议，不予认可。另门诊票据03085462、03010478、03010479、03085457、03085509与原告的名字不一致。3、因曹建有垫付，我公司只同意在交强险限额内赔偿原告。4、对海安县保安服务公司出具的手撕发票不予认可，这属于原告自行扩大的损失，不予认可，且此费用等同于停车费，保险公司不予赔偿。5、对电动车修理费票据非正式票据，不予认可，保险公司在事故发生第一时间赶到现场，并进行勘测，原告的车辆损失为300元。6、交通费票据属于原告自行扩大的损失，不予认可。7、对施救费票据无异议。
经审理查明：2013年6月11日4时50分左右，被告曹建驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至海安镇人民东路与凤山村交叉路口，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，轿车的右侧与电动三轮车前部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。事故经海安县公安局交巡警大队处理，认定曹建负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住海安县中医院住院治疗，诊断为：多发性外伤、多发性软组织挫伤，右下肢血肿、腰3椎体骨折，同年7月16日好转出院，花去医疗费25226.90元，其中住院费24480元，门诊费746.90元（已剔除无病历、检查报告等相佐证的费用）。
另查明：被告曹建所驾车辆的登记所有权人为曹小丽。2013年6月8日，曹小丽为该车向保险公司投设了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元、不计免赔。保险期限从2013年6月9日零时起至2014年6月8日24时止。事故发生后，原告自认被告曹建已垫付1万元。
上述事实，有交通事故认定书，海安县中医院病历以及用药清单，出院记录，医疗费收据，案涉车辆交强险、商业险保单，行驶证，曹建的驾驶证等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹建因交通事故致吉爱民受伤，原告有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对本起交通事故，公安机关认定被告承担全部责任，认定准确，本院予以采信。对于本起事故造成原告吉爱民的各项损失，经本院审核认定如下：
1、医疗费，根据原告举证、被告质证，剔除无病历及检查报告相佐证的费用，本院支持25226.90元，其中住院费24480元，门诊费746.90元。保险公司抗辩称有几张票据中载明“吉爱明”与原告本人姓名不一致，要求予以剔除。本院审查认为该费用确因交通事故而发生，是均系交通事故发生当日所产生的费用，该证据客观真实，与本案具有关联性，故对保险公司的该辩称，本院不予采信。
2、审理中，原告确认按35天计算住院伙食补助费和营养费，符合客观情况，故对原告的这项损失，本院分别支持630元、350元。
3、对原告主张的护理费4620元（70元＊66天），根据原告的具体伤情，护理期限适宜，护理标准与本地区护工标准相符，本院予以支持。
4、对原告主张的寄车费370元，本院不予支持。
5、原告实际支出施救费150元，本院予以确认。
6、原告主张的电瓶车修理费450元，所举证据不充分，但保险公司认可300元，故对原告的该项损失，本院支持300元。
7、对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
综上，本院确认原告吉爱民因本起事故共产生如下损失医疗费25226.90元、住院伙食补助费630元、营养费350元、护理费4620元、施救费150元、交通费200元，电瓶车修理费300元，共计31476.90元。上述损失均未超过保险公司承保的交强险和商业三责险限额，应由被告保险公司赔付。被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吉爱民因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、施救费、交通费损失合计15270元。
二、被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告吉爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16206.90元。
以上两项合计31476.90元，被告保险公司于本判决书发生法律效力后10内履行完毕（此款项可汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32001647136052502374）。如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吉爱民于本判决发生法律效力后10日内返还被告曹建垫付的医药费10000元。
四、驳回原告吉爱民的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取后200元，由被告曹建负担（已由原告代垫，原告在履行上述义务第三项判决一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王 坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。