wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审8号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人张鸿，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
被执行人山西祺比鸥椰纤维研发制品有限公司，住所地太原市。
法定代表人刘宗祺，负责人。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年6月20日向本院申请强制执行晋源人社监罚字【2015】第06004号《劳动保障监察处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局申请的具体执行内容是：1、强制被执行人山西祺比鸥椰纤维研发制品有限公司依法执行晋源人社监罚字【2015】第06004号行政处罚决定书，缴纳20000元整；2、强制被执行人依法承担到期不缴纳罚款的加处罚款（20000×3%）元/天×33＝19800元；3、由被执行人承担全部执行费用。申请的事实和理由为：2015年10月8日，范某等25人向申请执行人投诉被执行人拖欠工资。经调查，被执行人拖欠范某等101名工人工资989647元。申请执行人按规定于2015年10月21日对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其于2015年10月27日前足额支付工人工资，但被执行人拒不履行。申请执行人遂于2015年11月30日依法对被执行人作出晋源人社监罚字【2015】第06004号《劳动保障监察处罚决定书》，并送达了被执行人。但被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行。
针对上述事实和理由，申请执行人提供了下列证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书及送达回证、劳动保障监察案件处罚报批表、晋源人社监罚字【2015】第06004号劳动保障监察处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及张贴照片。
经审查查明，申请执行人既未提供被欠薪人员的身份信息，也未提供向被欠薪人员和被执行人询问、调查欠薪情况的笔录，欠薪事实及欠薪数额尚未查清。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定的事实明显缺乏主要证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局晋源人社监罚字【2015】第06004号《劳动保障监察处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张治魂
代理审判员 边晓婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔新媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1097-3号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人詹晓红，女，系该社职员。
被执行人陈峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住漳平市溪南镇。
被执行人吴佰发，男，1979年11月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄光禹，男，1969年3月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈峰、吴佰发、黄光禹、陈仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）漳民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行帐户存款、房产、车辆登记部门财产登记情况，并冻结被执行人吴佰发、黄光禹、陈仲贤在银行存款，扣留、提取被执行人吴佰发在福建省潘洛铁矿有限公司除了每月保留900元生活费外的所有收入，未发现被执行人有其它财产可供执行，被执行人黄光禹、陈仲贤与申请执行人达成执行和解协议并履行了协议确定的义务，申请执行人放弃对被执行人黄光禹、陈仲贤执行请求，申请执行人同意本案在扣留、提取被执行人吴佰发收入期间终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第262号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第272号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年10月11日出生，小学文化，系某煤矿职工。户籍所在地为陕西省榆林市靖边县，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人袁某某酒后驾驶陕KXXX**号白色捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街由南向北行驶至东胜区铁西高速路北路口100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人袁某某的血液酒精含量为89.83mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安高维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市鑫格建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号3-1、5-1。
法定代表人：袁山东，该公司董事长。。
委托代理人：李胜，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁山东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市信用担保有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路*号时代广场*座****号。
法定代表人：朱淑玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李锡芬。
再审申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东因与被申请人重庆市信用担保有限公司、李锡芬借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案已由重庆市第五中级人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第443号
申请执行人：伍世海。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行伍世海申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍世海于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5056.96元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第335号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第443号关于申请执行人伍世海与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1229号
原告曾某某，男，1969年11月30日出生。
被告江某某，男，1963年5月1日出生。
原告曾某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年1月，被告以做工程为由，向原告借款人民币4万元，承诺过一段时间偿还，并答应付给原告相应的利息，后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款人民币4万元并支付借款利息。
被告江某某在庭审中辩称，借原告4万元是为了给原告做工程，这4万元是工程的前期开支，由于原告没有做这项工程，我和工程承包商没有结帐，所以不能偿还4万元的借款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：4万元是不是借款。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：被告江某某于2013年1月31日出具的借条，用以证明被告江某某向原告曾某某借款4万元的事实。
被告江某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据有异议，认为向原告借这笔钱是为了让原告做工程而花去的前期开支。本院认为，被告的主张没有提供证据予以证实，其借条中也没有载明是为了给原告揽工程的前期开支，因此，被告的异议不能成立，该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年1月31日，被告江某某向原告曾某某借款人民币4万元，并出具了借条，借条上载明：“今借到曾某某人民币4万元整。”2014年10月14日，原告以多次向被告要求偿还借款未果为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款4万元及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款由于没有约定借款期限和利息，在原告要求其偿还时，被告应及时予以偿还，原告要求被告支付借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告江某某在本判决生效后十日内给付原告曾某某人民
币4万元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方阿娉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1653号
原告：张早玲，女，1966年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告张早玲与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张早玲委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张早玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4486元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4486元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张早玲系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4486元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4486元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张早玲工资4486元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00174号
申请执行人刘文方。
申请执行人覃章艳，公务员。
被执行人刘黎明，经商。
被执行人张翠芳，幼师。
本院（2015）鄂松滋民初字第00659号民事调解书、第00620号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘黎明、张翠芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘黎明、张翠芳分别返还申请执行人刘文方借款3200000元、返还申请执行人覃章艳借款400000元及相应的债务利息，并承担案件受理费29850元，申请执行费40300元，合计3670150元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘黎明、张翠芳的银行存款3670150元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月十五日
书记员 许 刚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00182号
原告孙伟，男，1980年12月19日生，汉族，工人，现住xx。
被告宋贵玉，男，80岁，退休工人，现住xx。
被告宋国霞，女，55岁，无业，现住xx。
本院在审理原告孙伟诉被告宋贵玉、宋国霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审判员 张素云
二〇一四年十月十五日
书记员 耿 介
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初188号
原告：邵驰骜，男，汉族，1993年8月20日出生，住浙江省云和县。
被告：廖博洋，男，汉族，1993年9月26日出生，住浙江省云和县。
原告邵驰骜与被告廖博洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，并于立案当天向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵驰骜撤回起诉处理。
审 判 长 梅金火
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初188号原告：邵驰骜，男，汉族，1993年8月20日出生，住浙江省云和县。被告：廖博洋，男，汉族，1993年9月26日出生，住浙江省云和县。原告邵驰骜与被告廖博洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，并于立案当天向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵驰骜撤回起诉处理。审 判 长  梅金火人民陪审员  刘少云人民陪审员  梁 力二〇一八年二月二十二日书 记 员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15556号
原告裴国方，男，1965年3月30日出生，汉族，住杭州萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙海兴，男，1960年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裴友铨，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告裴国方诉被告孙海兴、裴友铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月6日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴国方的委托代理人吴建峰、被告孙海兴、裴友铨到庭参加诉讼。
原告裴国方诉称：2014年12月12日，被告孙海兴由被告裴友铨提供连带责任担保，向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。嗣后，两被告一直未返还上述借款。故起诉要求法院依法判令：1.被告孙海兴返还借款10万元，并支付自2014年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告裴友铨对被告孙海兴的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告孙海兴辩称：被告孙海兴向原告借款10万元是对的，但借款的时候约定利息是月息6分。当时，预先扣除了一个月的利息6000元，实际交付给被告孙海兴的现金是94000元。另，被告孙海兴于2014年12月3日也向原告借了10万元，利息也是月息6分，实际交付的借款为94000元。借到这两笔借款之后，被告孙海兴就上述两笔借款合计20万元每个月一起支付给原告利息12000元，利息已支付至2015年6月份。其中2015年5月份的利息仅支付1万元，一共支付了7万元，即本案10万元借款已支付利息35000元（包括预先扣除的利息6000元）。2015年6月份以后，本息都没有归还过。综上，要求扣除被告孙海兴已经支付的利息，其余的款项希望能延期归还。
被告裴友铨辩称：答辩意见与被告孙海兴的一致。现被告裴友铨愿意承担保证责任，但应该扣除被告孙海兴已经支付的利息，其余款项延期还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议及借据各1份，欲证明被告孙海兴在被告裴友铨提供连带责任保证下，向原告借款10万元的事实。经质证，两被告对上述证据无异议，故本院予以确认。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：陈文灿、姚兴惠、娄建祥的证明各1份，欲证明被告孙海兴就案涉借款已经归还35000元，剩余还有65000元未还的事实。经质证，原告对该三份证明的内容是被告孙海兴向案外人叶国平交付7万元，这个情况原告不清楚，且原告没有通过叶国平向被告收取利息，又两被告提供的上述证据不符合证人证言的举证要求。上述证据，经本院审查，认为该3份证明实为证人证言，证人必需出庭作证，现两被告仅提供书面证言不符合证据的形式要件，故本院确认上述证据不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告孙海兴未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告裴友铨作为借款担保人，也应按约承担相应的民事责任。由于原告与被告裴友铨就保证范围未作约定，故被告裴友铨应对被告孙海兴在本案中的全部债务承担连带责任。被告孙海兴辩称原告实际交付的借款为94000元，借款交付时预先扣除6000元利息，以及两被告共同辩称借款后被告孙海兴已陆续支付利息29000元，但两被告均未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，为此，本院对两被告的上述辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙海兴于本判决生效后十日内返还裴国方借款100000元，并支付自2014年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、裴友铨对上述第一项中孙海兴的全部债务负连带清偿责任。
如孙海兴、裴友铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由孙海兴、裴友铨负担。
孙海兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙海兴、裴友铨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第87号
上诉人（原审原告）李洪起，身份证号码2326021953********，男，汉族，1953年2月28日出生，农民，住北安市城郊乡新华村。
被上诉人（原审被告）北安市林业局四四林场。
法定代表人王龙，该林场场长。
被上诉人（第三人）刘爱忠，身份证号码2326021970********，男，汉族，1970年10月15日出生，无职业，住北安市热力公司3号楼1单元501室。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
上诉人李洪起因与被上诉人北安市林业局四○四林场（以下简称北安市四○四林场）、原审第三人刘爱忠土地承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪起，被上诉人刘爱忠的委托代理人仲伟良到庭参加诉讼。被上诉人北安市四○四林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李洪起在原审法院诉称，李洪起在1997年6月与北安市四○四林场签订一份《速生丰产林整地合同》，北安市四○四林场同意将93.2公顷土地转包给李洪起自行放树清林、开垦、耕种到2012年末为止，自签订合同后李洪起开始放树、清林、开垦土地，从1998年开始经营到2012年末，李洪起在2012年8月已向北安市四○四林场递交了一份书面申请，要求继续承包由李洪起开发出来的93.2顷土地时，北安市四○四林场回答说这93.2顷土地已经在2004年时转包给第三人刘爱忠，不能由李洪起继续经营，李洪起认为刘爱忠利用职务之便，在没有经过李洪起同意的情况下将李洪起原始开发出来的土地，在合同履行期间私自签到自己名下的行为，侵害了李洪起的合法利益，因李洪起是原始开发人，应由李洪起在同等的价格下优先转包，在北安市四○四林场没有通知李洪起的情况下就私自转包给他人，违反公平、诚信原则，为此请求人民法院判令北安市四○四林场解除与第三人刘爱忠签订的承包合同，争议93.2公顷土地按转包给刘爱忠的价格和期限转包给李洪起，并由北安市四○四林场给付李洪起误工费、差旅费、证人出庭费10，000.00元。
原审第三人刘爱忠在原审法院述称，李洪起所述不属实，李洪起所说的承包地与刘爱忠无关，这块地不是刘爱忠承包的。是刘丽娅与北安市四○四林场签订的承包合同，承包期是在李洪起与北安市四○四林场的承包期满之后，是合法有效的合同。
原审法院判决认定，李洪起、北安市四○四林场于1997年6月29日签订了《速生丰产林全面机械整地合同书》，约定北安市四○四林场将100公顷土地承包给李洪起，承包期为1996年1月1日至2012年12月1日，合同签订后李洪起整地后进行经营，在2007年3月9日双方签订了《补充合同》，合同约定：“根据……合同面积为100公顷的熟化土壤用地进行实地测量，测量结果为93.2公顷……，2、……补交期限为2006年1月1日至2012年12月30日，……。”合同履行期至2012年12月30日届满后，李洪起认为其虽然与北安市四○四林场没有优先承包权的约定，但北安市四○四林场方有与其他原始开发户优先承包的先例，因此要求与北安市四○四林场继续续签土地合同未能达成一致意见，故起诉要求判令解除北安市四○四林场与第三人刘爱忠签订的承包合同，将93.2公顷土地按转包给刘爱忠的价格和期限转包给李洪起，并由北安市四○四林场给付李洪起误工费、差旅费、证人出庭费10，000.00元。
原审法院判决认为，李洪起、北安市四○四林场于1997年6月29日签订的《速生丰产林全面机械整地合同书》、于2007年3月9日签订了《补充合同》系合法有效的合同，双方已遵照合同履行完毕，李洪起未提供出有效的证据证明双方有就争议土地进行优先承包的约定，同时李洪起又不具有就土地优先进行承包的法定权利，故对李洪起的诉讼主张法院不予支持。据此判决，驳回李洪起的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李洪起负担。
判决宣判后，李洪起不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一、李洪起与北安市四○四林场签订的合同还有8年到期，在没有通知李洪起本人的情况下，将承包地转包给刘丽娅经营，损害李洪起的利益，剥夺了李洪起优先承包经营权。二、2005年李洪起与北安市四○四林场签订承包合同价格已在2，000.00元至2，400.00元左右，刘爱忠没有经过场领导集体讨论决定承包地价格，将国家土地以低价转包，已侵占了国家利益。三、刘丽娅签订的合同是虚假的，是代替刘爱忠签订的。将承包地转包在刘爱忠名下，刘爱忠用合法手段侵占国家财产已构成犯罪。四、虽法院在没有明确法律规定下，驳回李洪起的诉讼，但不等于刘爱忠的行为是合法的。请求撤销原审法院判决，将本案移交公安机关，追究刘爱忠刑事责任，解除北安市四○四林场与刘丽娅签订的土地承包合同，北安市四○四林场收回承包地，将土地公开拍卖。
本院庭审中，李洪起提交如下证据：
1、2005年8月16日刘丽娅与北安市四○四林场签订的土地承包合同书复印件一份，证明此份合同是虚假的，刘丽娅是化名，且刘爱忠利用手中职权将国家土地以330.00元价格转包给自己30年，侵占国家利益。
刘爱忠的委托代理人仲伟良对证据真实性有异议，但认为合同是复印件，不能证明李洪起的主张，且不能证明侵占国家利益，此份合同与本案无关。
2、2006年7月28日价格鉴定结论书复印件一份，证明北安市四○四林场承包价格2005年在2，000.00元以上，刘爱忠以330.00元一垧侵占国家利益。
刘爱忠的委托代理人仲伟良认为此份证据与本案无关。
经本院庭审质证认为，李洪起提交的上述证据均为复印件，无法与原件核对其真实性，且刘丽娅与北安市四○四林场签订的土地承包合同书无法证实与刘爱忠有关联性，亦无法证实刘爱忠存在侵占国家利益的事实。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李洪起与北安市四○四林场签订的《速生丰产林全面机械整地合同书》，约定李洪起承包经营期履行期至2012年12月30日，双方已履行完毕。李洪起未提供证据证明其在承包期限届满后享有优先承包权利的约定，亦不具有法定优先进行承包的权利。李洪起主张诉争承包地由刘爱忠以低廉的价格进行承包经营的事实，因李洪起现提供的土地承包合同书系北安市四○四林场与刘丽娅签订的承包合同，无证据证实此承包地系刘爱忠承包经营。另李洪起主张刘爱忠将诉争承包地低价转包的事实，亦无证据予以证实，李洪起请求将本案移交公安机关，无事实依据，故李洪起的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李洪起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 刘 钢
代理审判员 曹 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇长城
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第116号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某平。
辩护人温某曾律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某平犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人陈某平表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李某玲出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人温某曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某平及其辩护人温某曾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人陈某平有立功情节，自愿认罪，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某平自2015年1月3日开始，在梅州市梅江区长沙镇澄滩村上排自己老屋内，通过手机联系接受他人投注六合彩赌博，至2015年2月3日共计接受他人投注六合彩赌博14期，投注金额约600000元人民币，其中小部分自己坐庄，剩余汇总转报给其上庄张某远（另案处理），并从中抽水获利8000元人民币。
被告人陈某平归案后，主动提供线索协助公安机关抓获上庄张某远，公安机关已对张某远立案侦查。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，抓获经过，身份证明，搜查笔录、扣押清单，赌博人员的行政处罚决定书，证人陈某锋、陈某平、叶某泉、梁某强、张某明、黄某等人的证言；同案人杨桂明、陈念福的供述，被告人陈某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，聚众赌博从中牟利其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某平犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平伙同上庄张某远参与六合彩赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈某平有立功情节，归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈某平从轻处罚。被告人陈某平及其辩护人请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第75号
原告：蒋兴凤。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：陈怡伶。
第三人：郭霞。
本院在审理原告蒋兴凤与被告陈怡伶、第三人郭霞追偿权纠纷一案中，原告蒋兴凤于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴凤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月四日
书 记 员 莫雪芳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第75号原告邵某某，男，1963年5月13日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告邵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年5月31日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告邵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告邵某某诚意金200000元，自2011年5月31日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06168号
原告房俊堂
被告许天力
被告王俊
本院在审理原告房俊堂与被告许天力、王俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告房俊堂撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取，公告费400元，由原告承担750元，余款350元本院退付原告。
审 判 长 郑 坤
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2372号
原告李锦秀，女，1937年7月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告李锦秀与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦秀的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦秀诉称，2013年5月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为63号商铺，建筑面积为60.542平方米的房屋出租给被告经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租金按比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月4541元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月4768元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月5006元；租金以每个自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个月25号之前向原告一次性足额支付下一个交租期的租金。双方确认，被告以银行转账形式支付租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。时至今日，被告尚欠原告3个月的租金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金13623元（该租金从2014年6月份暂计至2014年8月份，此后租金继续按合同约定的标准计算至被告搬出商铺为止）；二、被告支付原告违约金9082元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年5月26日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-63的《商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢二层63号店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月4541元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月4768元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月5006元；租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告通过银行转账方式将2014年5月份前的租金汇给了原告，但从2014年6月份起的租金被告未再支付。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、房产证、土地证、存折各一份，以及原告的庭审陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年6月份起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年6月份起至被告实际搬出商铺之日的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李锦秀支付租金（按原、被告于2013年5月26日签订的《商铺租赁合同》约定的标准，从2014年6月份起计算至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李锦秀支付违约金9082元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第755号
原告施战备。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告郑聚朝。
原告施战备与被告郑聚朝民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因被告郑聚朝涉嫌合同诈骗一案，已被公安机关收审，正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施战备的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年七月六日
书 记 员 李紫伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1849号
原告谢立成，男，2002年7月生，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人谢印传。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1990年8月生，成年，住临沂市高新区。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所律师。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
原告谢立成诉被告张辉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立成的委托代理人曹守理，被告张辉的委托代理人陈维坤，被告保险公司的委托代理人孙庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立成诉称，2014年2月2日20时30分许，在兰山区工业二路与解放路交汇处，诸葛燕瑾驾驶被告张辉所有的鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，在交叉路口内，撞在由南向北行驶的吕晨光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的右后侧，造成吕晨光车上乘员谢立成、郑艳萍受伤、两车损坏的交通事故。另被告方的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，交警部门因该事故原因无法查清未作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法判令被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失2万元元；诉讼费、保全费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为33232.28元。
被告张辉辩称，发生事故属实，我方认为机动车驾驶人都有安全驾驶的义务，原告乘坐的车辆驾驶人吕晨光存在过错，至使事故发生，原告没有起诉吕晨光，对于吕晨光应承担的责任部分应扣除，请求法律依法判决。
被告保险公司辩称，被告张辉在其公司投保了交强险，交强险期限为2013年2月1日至2014年1月31日，该事故发生时是2014年2月2日，此交强险已超过了保险期限，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日20时30分许，案外人诸葛燕瑾驾驶鲁Q×××××“别克”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶，在兰山区工业二路与解放路交汇处撞在由南向北行驶的案外人吕晨光驾驶的鲁Q×××××“哈飞”牌小型轿车的右后侧，致鲁Q×××××哈飞”牌小型轿车车上乘车人谢立成、郑艳萍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年2月24日作出直二公交证字（2014）第201402020301号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：现场位于兰山区工业二路与解放路交汇处，道路分为四分之交叉路口，工业二路南北走向，解放路东西走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四个方向的路面均划有停车线和中心黄实线，沥青路面、道路平直、夜间有路灯照明、视线良好。经询问诸葛燕瑾和吕晨光，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。均指责对方闯红灯。经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查明是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告谢立成受伤后在临沂华康医院住院治疗11天，支出住院、门诊医疗费计7042.6元。原告住院期间由其父亲谢印传护理，护理人员系农村居民。
临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年5月15日出具西城司鉴所（2014）临鉴字第167号“关于谢立成伤残程度的鉴定意见书”，载明1、被鉴定人谢立成系左肱骨头骨折构成十级伤残。2、择日行内固定取出术，费用参照相关证明。原告支出鉴定费500元。被告张辉对原告的医疗费及伤残程度均有异议，申请对原告医疗费合理性、必要性及伤残程度进行重新鉴定，并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残评定及医药费审查进行了鉴定，该所于2014年8月1日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1588号“关于谢立成伤残评定等事项的鉴定意见”，载明：被鉴定人谢立成的损伤评定为十级伤残；被鉴定人住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。原告为重新鉴定支出拍片检查费896元。
另查明，案外人诸葛燕瑾所驾鲁Q×××××“别克”牌小型轿车的登记车主为被告张辉。事故发生时该车辆的交强险已过期。
上述事实，主要有道路交通事故证明、医疗费单据、价格评估报告及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人诸葛燕瑾驾驶鲁Q×××××小型轿车与案外人吕晨光驾驶的鲁Q×××××牌小型轿车相撞，致鲁Q×××××小型轿车车上乘车人谢立成、郑艳萍受伤，两车损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故证明，未查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，驾驶员驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院认定案外人诸葛燕瑾与案外人吕晨光负事故同等责任，各承担该次事故责任的50%。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险已过期，故被告张辉应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张辉根据驾驶员的过错程度承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告未提交证据证实其在住院期间需二人护理，故本院按一人护理计算其护理费。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告谢立成因交通事故受伤支出的医疗费7042.6元、应得的住院伙食补助费220元，计7262.6元，由被告张辉在交强险限额内赔偿；
原告谢立成因交通事故受伤应得的护理费44.44元／天×11天=488.8元、交通费300元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金2000元，计21680.8元，由被告张辉在交强险限额内赔偿；
三、原告谢立成因交通事故支出的鉴定费800元、拍片检查费896元，计1696元，由被告张辉赔偿848元；
四、驳回原告谢立成的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费755元，由被告张辉负担540元，由原告谢立成负担215元。重新鉴定费2000元，由被告张辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 崔 丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第44号
原告：郑金锋，男。
被告：惠东县捷丰鞋业有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇上步金山地段。
法定代表人：刘火荣。
原告郑金锋诉被告惠东县捷丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑金锋到庭参加诉讼，被告惠东县捷丰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金锋诉称：被告经常在原告经营的吉隆恒锋鞋花店赊购鞋材料，至2012年6月5日经双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款37000元，由被告出具一张《结欠单》给原告执存。尔后，被告于2012年11月16日支付3000元，仍欠原告货款34000元。之后，原告多次向被告追讨，但时至今日未果。请求判令：1、被告清偿原告货款34000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠东县捷丰鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，被告惠东县捷丰鞋业有限公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告郑金锋的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告郑金锋系惠东县吉隆恒锋鞋花店经营者。被告惠东县捷丰鞋业有限公司的企业类型为有限责任公司。被告经常向原告赊购买鞋料。2012年6月5日，经原告与被告的员工周伟霞进行结算，被告结欠原告货款37000元，由被告的员工周伟霞出具了一张由其亲笔签名并加盖“惠东县捷丰鞋业有限公司”印章的《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：兹结欠恒锋杂货店货款叁万柒仟元正（37000元），企业名称捷丰鞋业，企业负责人签名周伟霞。此后，被告的法定代表人刘火荣在原告执存的《结欠单》中作了“2012年11月16日付叁仟元正￥3000，尚欠34000，刘火荣”的批注，原告自认被告尚欠其34000元未付，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证及个体工商户营业执照、惠东县捷丰鞋业有限公司的企业机读档案登记资料复印件、结欠单原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告主张被告拖欠货款34000元，提供了被告出具的《结欠单》为证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《结欠单》的真实性予以采信。原告郑金锋诉请被告惠东县捷丰鞋业有限公司支付货款34000元，理由充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请欠款利息可从起诉之日（2015年1月5日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县捷丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款34000元，并从2015年1月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告郑金锋。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告惠东县捷丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年五月十八日
书记员 郭庆锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1391号
罪犯孙建涛。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年6月29日以（2010）石大刑初字第153号刑事判决，认定被告人孙建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月5日起至2016年10月4日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年1月5起至2015年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得四季度物奖、2013年度百安物奖、2014年二季度物奖，现计分考核累计76分。建议对罪犯孙建涛减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙建涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年2月24日、2014年8月19日分别获得物奖奖励各一次，自2013年1月至2014年7月考核累计得分76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，本院认为，罪犯孙建涛在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建涛减去有期徒刑六个月，刑期自2010年1月5起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01868-1号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南坤宇集团有限公司。
法定代表人李新春。
被申请人李新春，男，汉族，1967年11月14日出生。
被申请人成红卫，女，汉族，1967年11月16日出生。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年五月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第13号
申请执行人廖连兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人四川省峨边华泰活性碳有限责任公司，住峨边彝族自治县。
本院在执行廖连兵申请执行四川省峨边华泰活性碳有限责任公司劳动纠纷一案中，被执行人于2015年2月4日已履行完毕（2014）峨边民初字第118号生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第118号民事判决书（二）、（三）项确定的给付金钱已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年二月五日
书记员 唐 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人黄宗汉。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区高自达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王天成。
委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第541-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在恩平市，而合同履行地（送货地）也是恩平市，因此，本案应由恩平市人民法院管辖。二、双方签订的格式合同约定由佛山市南海区人民法院管辖，对上诉人不公，该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订了《布料设备定购合同》，该合同约定对未尽事宜双方协商解决，协商不成可在供方（佛山市南海区高自达机械设备有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第02852号
原告芦某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被告常某，男，汉族。
委托代理人宋某某，女，汉族。
原告芦某某诉被告常浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人刘飞，被告常浩及委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月3日登记结婚，婚后2015年4月7日生一子取名芦某某。现孩子出生后一直在原告娘家生活，由原告父母抚养照顾，被告与其家人至今均未抚养照看过孩子。两人自原告在2014年7月怀孕后，便开始产生矛盾，相互猜忌，近期由于两人一言不合发生争执，被告之父竟将原告诉至法庭。故此原告认为双方感情早已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子芦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情好着，只是当时闹矛盾，不存在不抚养孩子的问题。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚证1份及户口薄2份。证明原、被告系合法夫妻关系及孩子出生情况。
2、转账记录1份。证明丁可可在2015年5月7日借给原告5万元至今未还。
3、明细单5张。证明原告至今有55.5万元的债务。
4、存款凭条3张。证明杨某某分别在2014年11月20日借给原告1万元，在2014年11月28日借给原告5万元，2014年12月7日借给原告1万元，共计7万元。
5、光碟1张。证明婚礼当天，女方家人给女方嫁妆50万元，属于原告婚前财产。
6、证人证言7份。证明在婚礼当天女方家人给女方嫁妆50万元，夫妻感情在孩子出生的时候破裂，原告的外帐67.5万元（与上述证据债务相符）。
被告质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，不认可，不知道这个事情。证据3，真实性认可，但是不认可借款，是原告母亲的借款。证据4，不认可，这欠款被告也不知道。证据5，不认可，是新娘的妈妈送给新郎的礼物（50万元）。证据6，这钱是原告母亲的欠款。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1，被告认可，本院对其予以认定。证据2，对手机账户明细，可与银行卡客户交易查询记录相印证，本院仅对其真实性予以认定。证据3，被告对真实性认可，本院仅对其真实性予以认定。证据4，对存款凭条，本院仅对其真实性予以认定。证据5，属于原、被告婚礼现场录像，本院对其真实性予以认定。证据6，对证人证言，因部分证人与原告具有亲属关系，且原告承认共计67.5万元债务，没有给被告说过，故本院对其不予认定。
经举证、质证结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年6月3日登记结婚，2015年4月7日生一子取名芦某某。原、被告结婚时常浩支付芦某某礼金10万元，婚礼当天原告母亲交给常浩50万元。婚后共同财产有以原告名义开办的泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场。
本院认为：在婚姻家庭生活中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同处理好夫妻关系及与家庭其他成员之间的关系。本案中原、被告结婚时间较短，且在共同生活期间，不能妥善处理与家庭其他成员之间的关系，导致矛盾加深，互相不能谅解，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子芦某某2015年4月7日出生，尚处于哺乳期，由原告抚养较为适宜，故婚生子芦某某由原告芦某某抚养，被告常浩每月支付抚养费本院酌定为800元。原告在本案诉请中未主张对共同财产或债权债务进行分割，被告辩称的共同存款礼金10万元、三金7万元，以及上车礼、下车礼等，因未提供证据证明，本院均不涉及。双方婚后财产泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场，因涉及其他家庭成员共有，本院不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告常浩离婚。
二、婚生子芦某某由原告芦某某抚养，被告常浩每月承担抚养费800元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告芦某某与被告常浩各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14333号
原告刘海明，男，1986年12月29日出生。
被告刘祥宝，男，1961年11月8日出生。
本院在审理原告刘海明与被告刘祥宝委托合同纠纷一案中，因原告刘海明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晓蕾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00779号
申请执行人：尹光宏。
被执行人：上海当申实业发展有限公司。
法定代表人：李来保。
本院在执行申请执行人尹光宏与被执行人上海当申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尹光宏表示，被执行人上海当申实业发展有限公司正与申请执行人协商，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00844号民事调解的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月三日
书记员 张庆芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第250号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人李某，男。因本案于2013年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年4月2日被取保候审。
指定辩护人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯骗取出口退税罪一案，于2013年5月17日作出（2013）金义刑初字第1258号刑事判决。义乌市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭支持抗诉，原审被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月26日，被告人李某以临颖恒瑞发制品有限公司名义申报货物出口，后将货物从河南运至义乌市下骆宅紫金三区25幢1号，其为了达到多退税的目的，故意多申报出口货物重量，申报出口的货物重量比实际出口货物重量多2451千克，已多退税款87912.44元。2013年1月11日10时许，被告人李某向义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实，审理前主动退出赃款87912.44元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、证人王某的证言，销售合同、发票、装箱单、代理报关委托书、出口货物报关单，生产企业出口货物免、抵、退税申报汇总表，情况说明、到案经过、身份证明等。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；二、扣押在案被告人李某违法所得共计人民币87912.44元予以没收，上缴国库。
义乌市人民检察院抗诉、金华市人民检察院支持抗诉均认为，根据刑法第二百零四条的规定，骗取出口退税，应判处骗取税款一倍以上五倍以下罚金。被告人李某骗取出口退税人民币87912.44元，原审法院判处罚金人民币60000元不符合法律规定，提请本院依法判处。
原审被告人李某对一审判决无异议，其辩护人认为一审判处的罚金数额适当，检察机关的抗诉意见不能成立，请求二审驳回抗诉，维持原判。
二审经审理查明，2012年5月26日，原审被告人李某以临颖恒瑞发制品有限公司名义向金华海关申报出口货物，将净重6520公斤、总价586800美元的货物申报为净重8971公斤、总价742048美元，并以虚报的货物价格向临颖县国税局申请退税，�获取出口退税款87912.44元人民币。上述事实有一审采纳的相关证据予以证实。一审采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某虚报出口货物数量，骗取国家出口退税款，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。根据刑法第二百零四条的规定，对原审被告人李某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金。原审被告人李某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；根据原审被告人李某的犯罪事实及法律规定，一审对其从轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年并无不当，但判处罚金六万元人民币不符合法律规定，应予以纠正，检察机关的抗诉意见成立，应予以支持。辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1258号刑事判决第一项定罪部分及第二项；
二、撤销义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1258号刑事判决第一项量刑部分；
三、原审被告人李某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一三年八月五日
代书记员 叶红莉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审516号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人许极汉。
被执行人徐银春。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1381号征收社会抚养费决定确定的被执行人许极汉、徐银春缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的瑞卫计征字（2015）第1381号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许极汉、徐银春于2015年9月13日前缴纳社会抚养费77520元。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许极汉、徐银春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的瑞卫计征字（2015）第1381号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初408号
原告郭汉军，男，汉族，1968年8月1日出生，河南省新野县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告郭汉军诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭汉军到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汉军诉称，被告于2014年11月25日收购了原告25多吨红枣，并表明在一周内付清红枣款，但被告未能按期付款，经原告索款，被告向原告支付部分红枣款，并注明余款在2015年8月付清，如不能按期付款，愿赔付来往阿拉尔至新和的车费、住宿费。但被告未依约付款，由于原告目前经济困难，经原告多次催促，被告在2015年3月向原告出具承诺书，承诺2015年4月付清红枣款，但被告到期仍未付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款88655元并承担本案的诉讼费用。
原告郭汉军为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单3份，证明被告从原告处收购灰枣945.58公斤，单价15元／公斤，总价款14183元；骏枣共计24838.02公斤，按合同约定扣杂2%计496公斤，净重24342公斤，总价款204472元的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺欠原告红枣款98600元于2015年4月份全部付清，但该款至今未付的事实。
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告郭汉军所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告郭汉军于2014年11月25日签订《红枣收购合同书》，合同编号：03号。合同约定由郭汉军向天娇红公司供应优质红枣，郭汉军在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究郭汉军违约责任。同时约定由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤8.4元的价格收取，除杂2%，灰枣15元／公斤。天娇红公司对郭汉军符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：郭汉军在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求郭汉军赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，郭汉军负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，郭汉军全部交完货，按照双方协商，过完磅后付红枣款的50%，余款2015年7月底前付完。在合同落款处原告签名捺印，被告代表人签名并加盖公司收购专用章。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金20000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，由被告对所交付的红枣过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单3张，2014年12月1日、4日，原告向被告交售骏枣合计：实收数量24838.02公斤、扣杂数量496公斤、结算数量24342公斤，总金额为204472元。2014年12月4日，原告向被告交售灰枣实收数量945.58公斤，金额为14183元。2014年12月9日，被告向原告给付红枣款共计100000元，经原告多次催收货款，被告于2015年6月向原告给付红枣款共计10000元。现原告因被告未支付已到期红枣款88655元，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款88655元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅后付50%红枣款，余款2015年7月底前付完，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定按期履行给付原告红枣款共计218655元，扣除定金20000元，2014年12月9日，被告向原告给付红枣款共计100000元，2015年6月向原告给付红枣款10000元，被告还应按合同约定履行给付原告拖欠红枣款88655元的义务，故对于原告要求被告支付欠款的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告郭汉军红枣款88655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.69元（已减半收取），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晓凤
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第187号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人马某，驾驶员。因吸毒，于2015年3月13日被句容市公安局行政拘留十日。2015年3月2日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被句容市公安局刑事拘留，3月4日被该局取保候审，7月28日经本院决定逮捕，7月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人马某在句容市下蜀镇临港星城11幢507室其家中，容留刘某、张某甲、张某乙、沈某、聂志勋等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体事实分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人马某在其家中容留沈某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年5、6月的一天，被告人马某在其家中容留刘某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年6、7月的一天，被告人马某在其家中容留刘某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月的一天，被告人马某在其家中容留聂志勋吸食甲基苯丙胺1次。
被告人马某于2015年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；证人刘某、张某甲、张某乙、沈某、聂志勋等人的证言；书证到案经过、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月26日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3382号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：翁婷婷。
被告：应国君。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告翁婷婷、应国君财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与人民陪审员吕红英、吴伟珍组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告翁婷婷、应国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2014年3月7日，被告翁婷婷在原告处就浙K×××××号马自达车签订了保险合同一份，保险期限自2014年3月7日12时至2015年3月7日12时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后被告翁婷婷将受损车辆转让主张保险理赔款的权利给了被告应国君，由其代办理赔事宜。被告应国君据此于2014年11月3日向法院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失90000元。经法院审理，因该保险车辆在保险事故发生时的实际价值只有85342.32元，现被告提出的修复费用已经超过车辆实际价值，属全损，故依据双方签订的保险合同第38条第1款的规定，原告按该车出险时的实际价值予以赔付。原告按实际价值赔付后，被告应国君应当按车辆型号的配置标准整车返还被保险标的物浙K×××××号马自达轿车。为此，请求判令：一、被告翁婷婷、应国君按车辆型号的配置标准整车返还保险标的物浙K×××××号马自达轿车（残值为60000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告翁婷婷、应国君未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实为：2014年3月7日，被告翁婷婷在原告处就浙K×××××号马自达牌小型轿车签订了保险合同一份，约定：保险期限自2014年3月7日12时至2015年3月7日12时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后被告翁婷婷将受损车辆主张保险理赔款的权利转让给了被告应国君。被告应国君于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失90000元。经本院审理，因该保险车辆在保险事故发生时的实际价值只有85342.32元，被告提出的修复费用已经超过车辆实际价值，依据双方签订的保险合同的约定，原告按该车出险时的实际价值予以赔付。2015年8月18日，本院作出（2015）丽莲商初字第28号民事判决，判决原告赔偿被告应国君车辆损失险理赔款85342.32元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。之后被告应国君未按车辆型号的配置标准返还原告保险标的物浙K×××××号马自达牌小型轿车修理、更换部件的残余部分。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告工商营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、机动车辆信息登记、机动车辆保险单、本院（2015）丽莲商初字第28号民事判决书及原告的庭审陈述。
本院认为：原告与被告翁婷婷之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同的内容履行各自的权利、义务。被告翁婷婷在发生保险事故后将浙K×××××号马自达牌小型轿车保险赔款的权利转让给了被告应国君，被告应国君亦控制了车辆，同时向原告进行了索赔，本院亦判决原告向被告应国君进行赔偿，故原告诉请要求被告翁婷婷承担返还责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”在本案中，原告作为承保人已按本院判决履行了赔偿义务，被告应国君理应根据上述规定及合同约定履行返还义务；故原告诉请要求被告应国君返还被保险车辆因涉水修理、更换部件的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应国君在本判决生效后十五日内按车辆型号的配置标准返还保险标的物浙K×××××号马自达牌小型轿车修理、更换部件的残余部分；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告应国君负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈乙瑄
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第187号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。经本院决定于2014年6月20日被本院取保候审。
指定辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人曹某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日8时许，被告人曹某某无证驾驶无牌摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林街道办事处耿庄村路段时，将步行的郑某某撞倒，致郑某某受伤、摩托车乘车人陈某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定曹某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曹某某的供述；被害人郑某某的陈述；证人李某某、王某甲、王某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人的辩护人提出被害人陈某明知被告人曹某某没有驾驶证、行车证、驾驶的车辆也没有办理交强险等情况，却不顾生命危险而去乘坐，导致本次事故，被害人陈某有明显过错，对被告人曹某某量刑时应酌情从轻处罚；且被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日8时许，被告人曹某某无证驾驶无牌摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林街道办事处耿庄村路段时，将步行的郑某某撞倒，致郑某某受伤、摩托车乘车人陈某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定曹某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人曹某某的家属积极赔偿被害人郑某某各项损失31000元；赔偿陈某的家属各项损失47000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人李某某、王某甲、王某乙的证言；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；法医学尸表检验意见书；车体痕迹检验意见书及照片；交通事故责任认定书；协议书、谅解书及收到条；被告人曹某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出被害人陈某对本次事故有明显过错，对被告人曹某某量刑时应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00654号道路交通事故认定书认定被告人曹某某承担事故的全部责任，陈某、郑某某无责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人曹某某应在此幅度内予以量刑。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人郑某某各项损失31000元；赔偿陈某家属各项损失47000元，亦取得被害人及家属的谅解；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王瑞霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4389号
申请执行人：张美玉，女。
被执行人：韦梅娟，女。
被执行人：吴志鑫，男。
申请执行人张美玉与被执行人韦梅娟、吴志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）庄民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费2334元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执�第4389号申请执行人：张美玉，女。被执行人：韦梅娟，女，1987年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道水仙委香颂花城小区**号楼*单元。被执行人：吴志鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市西山湖畔小区*期****单元。申请执行人张美玉与被执行人韦梅娟、吴志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）庄民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费2334元、执行费500元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜文军审判员  曲长文审判员  马仁涛二〇一五年十二月三十一日书记员  杨思文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1792号
原告王立，男，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告谭广新，女，住开鲁县。
被告张晓贺，男，住开鲁县。
原告王立与被告谭广新、张晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙淑兰、被告谭广新到庭参加诉讼，被告张晓贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称，二被告张晓贺、谭广新系夫妻关系。2012年12月22日，二被告以承包土地缺钱为由，向我借款50000.00元，约定月利率为1%，于2013年12月22日前全部偿还，被告谭广新为我出具了一枚借据。到期后经我索要，二被告只是按约定给付了2015年12月22日前的利息。其余欠款本息至今未付，故起诉要求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2015年12月22日起按月利率1%给付利息至本息给付完毕止。
被告谭广新辩称，原告所述属实。我们确实从原告处借款共50000.00元，也还了三年利息，但张晓贺离家出走，称外出打工，现在也不知去哪里了。我们现在正闹离婚。这钱我们用于承包土地。我同意偿还，但现在确实没有偿还能力。
被告张晓贺未答辩。
经审理查明，原告陈述的内容属实。
庭审中原告方提交的一枚50000.00元借据，二被告的婚姻关系证明，被告谭广新无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告自原告处借款事实清楚，双方间权利义务明确，被告方应按照约定偿还欠款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，判决如下：
一、被告张晓贺、谭广新于本判决生效后十日内偿还原告王立借款本金人民币50000.00元；
二、被告张晓贺、谭广新于本判决生效后十日内给付原告王立自2015年12月23日始至实际清偿日止依本金50000.00元、月利率1%计算的利息。
案件受理费1088.00元，由被告张晓贺、谭广新负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1088.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋晓光
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第455-1号
申请执行人刘xx，农民。
被执行人周xx。
申请执行人刘xx与被执行人周xx机动车交通事故责任纠纷一案，罗城县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）罗民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘xx于2014年4月30日向罗城县人民法院申请强制执行，同年5月23日罗城县人民法院委托本院执行，本院于2014年7月9日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第455号。确认被执行人应当履行的义务为：一、赔偿给刘美兰各项经济损失83068.55元；二、承担案件受理费2000元；三、缴纳本案执行费1193元。
本院在执行过程中，查明被执行人周xx下落不明，目前暂无银行存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，经征求权利人意见其同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第455号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韦 懿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李玉德，男，汉族，湖南省宁远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李全旺，男，汉族，湖南省宁远县。
原审第三人肖湘保，男，汉族，湖南省宁远县。
申请再审人李玉德因与被申请人李全旺、第三人肖湘保合伙纠纷一案，不服本院（2015）永中法民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第45-1号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人ＸＸ。
被申请人王亚亭。
本院于2014年9月15日做出（2014）高行执字第45号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下所有的银行存款5250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00387-4号
申请执行人范飞飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人赵小石。
被执行人赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已生效的（2012）肥西民一初字第02469号民事调解书规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒银行存款5800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00354号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司。住所地：南京市。
法定代表人张宏俊。
被申请人张宏俊，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人冯良燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司、张宏俊、冯良燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款97.2万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合�律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南京信长腾建筑工程设备有限公司、张宏俊、冯良燕所有的银行存款97.2万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括SC200／200施工升降机3台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00292号
罪犯姜某某，男，1979年2月11日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，住丹凤县商镇。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2012年4月17日作出（2012）丹刑初字第00026号刑事判决，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月（刑期执行至2016年8月12日），并处罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯姜某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得15个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯姜某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2083号
原告：章雪华。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：陈晓磊。
被告：江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
原告章雪华为与被告江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。被告于2014年7月1日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为本案应移送淮安市淮安区人民法院管辖审理。本院经审查，于2014年7月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告于2014年7月9日签收了该裁定书。本院于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告章雪华的委托代理人童晓洪、陈晓磊到庭参加了诉讼，被告江苏宝洋体育器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪华诉称，从2012年起，被告多次向原告购买布匹。2014年4月23日，原、被告双方进行对帐，被告还欠原告货款人民币50088元。经原告多次催讨，但被告至今仍然没有向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告货款人民币50088元以及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至付清货款之日）。
被告江苏宝洋体育器材有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、企业法人营业执照副本复印件一份，以证明被告的主体资格。
三、对账单一份，以证明原、被告存在贸易往来，被告尚欠原告货款50088元的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，原告章雪华系义乌市雪华布行的经营者。2014年4月23日，义乌市雪华布行章雪华（供方）与被告（需方）对帐确认：需方欠供方50088元货款。现原告以被告未付货款为由诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款50088元未付的事实清楚，被告应按约定的金额支付货款。双方在对帐单中未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告主张从对帐之日计算利息损失不妥，宜从原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章雪华货款50088元并赔偿利息损失（从2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1052.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 周 胜