wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6114号
申请执行人林晓平，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人林英，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人林晓平、林英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付林晓平、林英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执6114号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3794号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码:717883066。
法定代表人徐小波。
被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道蟠龙路2号，组织机构代码:L6046589X。
法定代表人张官君。
被执行人张官君，男，1978年10月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人林伟萍，女，1981年11月2日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍为租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初3501号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司租凭合同款人民币506664.79元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人张官军、林伟萍负连带责任。案件受理费8231元、申请执行费7466.65元，由三被执行人共同负担。但被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在银行有存款帐户开户，本院已依法冻结并扣划了被行人林伟萍银行账户存款6200元和被执行人张官君银行账户存款3000元。
2、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张官君有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌(车辆注册时间为2005年)车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍。
截止目前，本院已执行到执行款9200元，优先偿付诉讼费8231元和执行费969元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3794号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3794号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码:717883066。法定代表人徐小波。被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道蟠龙路2号，组织机构代码:L6046589X。法定代表人张官君。被执行人张官君，男，1978年10月8日出生，住浙江省临海市。被执行人林伟萍，女，1981年11月2日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍为租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初3501号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司租凭合同款人民币506664.79元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人张官军、林伟萍负连带责任。案件受理费8231元、申请执行费7466.65元，由三被执行人共同负担。但被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在银行有存款帐户开户，本院已依法冻结并扣划了被行人林伟萍银行账户存款6200元和被执行人张官君银行账户存款3000元。2、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张官君有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌(车辆注册时间为2005年)车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍。截止目前，本院已执行到执行款9200元，优先偿付诉讼费8231元和执行费969元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑宇杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1322号
申请执行人石狮市卡菲特服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人龚松荣，该公司总经理。
被执行人丘双河，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人温玉香，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人石狮市卡菲特服装有限公司与被执行人丘双河、温玉香加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2543号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人丘双河、温玉香应偿还申请执行人石狮市卡菲特服装有限公司款项532660.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市卡菲特服装有限公司也无法提供被执行人丘双河、温玉香可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1322号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执690号
申请执行人王国军
被执行人侯庆丰
申请执行人王国军与被执行人侯庆丰物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月10日做出的（2016）冀0826民初2755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2755号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月10日做出的（2016）冀0826民初2755号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 高 峰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执98号
申请执行人:彭金荣,女,1963年7月17日出生,汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：龚胜生,男,1967年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省云梦县。
被执行人:龚志强,男,1989年12月23日出生，汉族,湖北省广水市人，现住湖北省云梦县。
被执行人:闫建,男,1982年5月6日出生，汉族,湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在执行彭金荣与龚胜生、龚志强、闫建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人龚胜生、龚志强、闫建有可供执行的财产，申请执行人彭金荣也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十七日
书记员 袁 巍
第1页共1页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执98号申请执行人:彭金荣,女,1963年7月17日出生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：龚胜生,男,1967年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省云梦县。被执行人:龚志强,男,1989年12月23日出生，汉族,湖北省广水市人，现住湖北省云梦县。被执行人:闫建,男,1982年5月6日出生，汉族,湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在执行彭金荣与龚胜生、龚志强、闫建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人龚胜生、龚志强、闫建有可供执行的财产，申请执行人彭金荣也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十七日书记员  袁 巍第1页共1页
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初1374号
原告：沧州市凯达尔钢构彩板有限公司
住所地：沧县杜生镇西村
统一社会信用代码：9113092159990569X6
法定代表人：刘蒙蒙，男，汉族1989年1月12日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：张清池，男，汉族，1971年11月30日生，住河北省，.
原告诉称，2013年至2016年期间，原告向被告供应彩钢板，被告累计欠货款131388元。被告于2016年11月23日出具131388元欠款证明一份，载明于2017年1月1日前还清，被告自愿自到期的次日起按每日千分之三向原告支付违约金直至还清。欠款证明出具后，被告一直未支付上述货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告共计欠付原告货款134000元，被告于2017年7月15日前一次性给付原告欠款40000元，于2017年12月31日前一次性给付原告欠款30000元，于2018年6月30日前一次性给付原告30000元，于2018年12月31日前一次性给付原告欠款34000元；
二、如被告逾期，则自逾期之日起原告有权就全部欠款申请强制执行；
三、双方互无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1464元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵秋实
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第476号
申请执行人孙召娣。
被执行人何建忠。
申请执行人孙召娣与被执行人何建忠担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金110000元，诉讼费1250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理，执行费1568元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月六日
书记员 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1407号
申请执行人宋言东，农民。
被执行人许雪峰，市民。
本院（2014）聊东民初字第2763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许雪峰未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人许雪峰的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王斐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初878号
原告：莫晓明，男1975年04月02日出生，汉族，住址三门县。
被告：杨胜，男，1971年10月14日出生，汉族，住址三门县。
原告莫晓明与被告杨胜追偿纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还代偿贷款本息38981.6元及利息，利息自起诉之日按年利率6%起算至款项付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序简化审，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月12日，被告杨胜向三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元，由原告及章筱芳、王敏曦为被告借款作担保，借款到期后，被告未归还借款，三门县农村信用合作联社海游信用社诉至本院要求被告及原告归还借款，本院作出（2009）台三商初字第725号民事判决，判令被告归还上述款项，由原告及章筱芳、王敏曦承担连带保证责任。后经本院调解，原告就该案与三门县农村信用合作联社海游信用社达成执行和解协议，由原告于2016年1月13日前向三门县农村信用合作联社海游信用社支付贷款人民币38981.6元，剩余款项不再向原告追索，原告于该日支付了38981.6元，履行了执行和解协议。原告代偿后向被告追偿无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜于本判决生效之日起十五日内偿付给原告莫晓明人民币38981.6元及利息，利息自2017年3月7日按年利率6%计算至本判决确定的履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费360元，合计人民币1140元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡 琳
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初878号原告：莫晓明，男1975年04月02日出生，汉族，住址三门县。被告：杨胜，男，1971年10月14日出生，汉族，住址三门县。原告莫晓明与被告杨胜追偿纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还代偿贷款本息38981.6元及利息，利息自起诉之日按年利率6%起算至款项付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序简化审，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月12日，被告杨胜向三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元，由原告及章筱芳、王敏曦为被告借款作担保，借款到期后，被告未归还借款，三门县农村信用合作联社海游信用社诉至本院要求被告及原告归还借款，本院作出（2009）台三商初字第725号民事判决，判令被告归还上述款项，由原告及章筱芳、王敏曦承担连带保证责任。后经本院调解，原告就该案与三门县农村信用合作联社海游信用社达成执行和解协议，由原告于2016年1月13日前向三门县农村信用合作联社海游信用社支付贷款人民币38981.6元，剩余款项不再向原告追索，原告于该日支付了38981.6元，履行了执行和解协议。原告代偿后向被告追偿无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨胜于本判决生效之日起十五日内偿付给原告莫晓明人民币38981.6元及利息，利息自2017年3月7日按年利率6%计算至本判决确定的履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费360元，合计人民币1140元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  叶淑红人民陪审员  何金多二〇一七年五月二十六日代书 记员  胡 琳??
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初371号
原告：孙远春，男，生于1947年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人孙延忠，该村委会主任。
原告孙远春与被告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会（以下简称大核桃园村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英，被告的法定代表人孙延忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告大核桃园村村委会向原告支付工程款86011.04元；2、判令被告大核桃园村村委会向原告支付违约金17202.20元；3、判令被告大核桃园村村委会向原告支付逾期利息137089元；4、本案案件受理费由被告大核桃园村村委会承担。事实与理由：2006年10月1日，原、被告双方签订施工合同一份，约定由原告为被告修建大核桃园村环村公路。双方对工程价款、工程量和工程款的支付期限均有明确约定。合同签订后，原告按合同完成了环村路施工工程，该路也早已投入使用。2010年12月5日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款96011.04元。后经原告多次催要，被告于2015年5月23日再次向原告支付工程款10000元，余款86011.04元至今未予支付。现原告依法诉至本院，望判如所请。
被告大核桃园村村委会辩称，原告陈述属实，被告的确欠原告工程款86011.04元，但原告主张的违约金和逾期利息过高，要求酌情予以降低。
原告围绕其诉讼请求提交了施工合同一份、结算清单一份，用以证实双方合同关系以及被告欠原告工程款86011.04元的事实，被告施工合同和结算清单的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙远春系济南市长清区马山镇大核桃园村村民。2006年10月1日，原、被告双方签订施工合同一份，该合同甲方为本案被告大核桃园村村委会，乙方为本案原告孙远春，合同约定：“甲方提供工程所用场地和工程所用款项，并对乙方工程施工中进行监督。乙方严格按照上级部门设计要求施工，听从甲方人员安排，按时完成施工任务，并负责水泥混凝土路面材料、机械及人工和料场搅拌、运输、所需车辆。乙方人员进入施工现场后，甲方先付乙方贰万元预付款，水泥混凝土路面工程价格按照每平方米（厚度一厘米）2.2元计算。工程量按施工实际工程量计算。工程款2007年底前再支付百分之七十，2008年底前将工程款余额全部付清。甲乙双方必须履行本合同的各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更本合同，如违反本合同约定，将由司法部门处理。”合同签订后，原告按合同约定开始施工，期间被告大核桃园村村委会也陆续向原告支付了部分工程款，该工程于2008年年底前完工并投入使用。2010年12月5日，原、被告双方对上述工程的工程量、工程款进行了结算，并签订结算单一份，确认截止至2010年12月5日被告尚欠原告工程款96011.04元。后经原告多次催要，被告于2015年5月23日向原告支付了工程款10000元，余款86011.04元至今未予支付。现原告依法诉至本院，请求判令被告大核桃园村村委会向原告支付工程款86011.04元、违约金17202.20元、支付逾期利息137089元。
另查明，本案涉案工程大核桃园村环村路自2008年年底投入使用至今，未发现质量问题。原告向被告催还欠款多次，被告均以资金紧张为由拒不付款。庭审过程中，原告孙远春自认其不具备相应施工资质。
本院认为，原告孙远春与被告大核桃园村村委会签订施工合同，承接环村路施工合同，因原告孙远春未取得建筑施工企业资质，原、被告所签订的施工合同应认定为无效合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告孙远春为被告修建的环村公路于2008年年底完工后，被告投入使用至今，未发现质量问题，并于2010年12月对工程款进行结算，结欠96011.04元，后偿还了10000元，尚欠86011.04元至今未还，因此，原告孙远春要求被告大核桃园村村委会支付工程款86011.04元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付的违约金和逾期利息，对此本院认为，双方当事人在合同中没有约定违约金和逾期利息，根据法律规定，建设工程施工合同的当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告孙远春要求被告向其承担利息的请求，本院应予支持，但原告要求违约金和逾期利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告孙远春持据要求被告支付工程款余款86011.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，按法律规定标准计算，过分高于法律的规定的违约金和逾期利息，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙远春工程款86011.04元。
二、由被告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会以欠款本金86011.04元为基数，自2010年12月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告孙远春欠款利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙远春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告孙远春承担1520元，由被告济南市长清区马山镇大核桃园村村民委员会承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6217号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告ＸＸ。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 向兰新
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2004号
原告赵栩俪，女，46岁，1970年7月1日，地址：漯河市郾城区，
被告李琳琅，男，59岁，1957年3月12日，地址：漯河市源汇区，
赵栩俪诉李琳琅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王新蕾（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栩俪诉称。
被告李琳琅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终292号
上诉人（原审被告）：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地新荣区西村乡东村。
负责人：芦凤莲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冀新明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：大同市新荣区关山土石方挖掘队，住所地新荣区长城西街。
经营者：关山。
原审被告：乔有金，男，汉族。
原审被告：李建军，男，汉族。
上诉人大同市新荣区西村乡东村村民委员会因与被上诉人大同市新荣区关山土石方挖掘队、原审被告乔有金、李建军建设工程施工合同纠纷一�，不服大同新荣区人民法院（2016）晋0212民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人大同市新荣区西村乡东村村民委员会以双方已达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大同市新荣区西村乡东村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大同市新荣区西村乡东村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人大同市新荣区西村乡东村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更685号
罪犯曹世江，男，汉族，生于1976年3月3日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第90号刑事判决，以被告人曹世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）渝高法刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹世江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹世江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹世江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世江在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑予以从严。该犯提交的证明材料，结合其在监狱有较多消费记录，故不能证明其暂不具备财产刑履行能力，对该证明材料本院不予采信。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世江减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更175号
罪犯廖雄，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00404号刑事判决，以被告人廖雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年4月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖雄自2015年第二季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖雄减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2013年4月15日起至2018年11月14日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审79号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付屠大国2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付屠大国的劳动报酬17875.36元（壹万柒仟捌佰柒拾伍元叁角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付屠大国的劳动报酬17875.36元（壹万柒仟捌佰柒拾伍元叁角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初713号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司�工。
被告：陈文库，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告陈文库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告陈文库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告陈文库偿还欠款5000元；2.追偿被告自2014年1月14日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告陈文库在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中由于资金短缺的原因特向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款合计人民币5000元，并�具欠据，约定2015年12月末前偿还借款本息。现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告陈文库未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日被告陈文库向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币5000元，用于偿还在舒兰吉银村镇银行的贷款，并出具欠据一枚，欠据中未约定还款日期。被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、欠据、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陈文库向原告借款5000元，并给原告出具欠据，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告陈文库至今未偿还借款构成违约，故原告要求被告陈文库偿还欠款5000元�诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且欠据中未约定还款日期，原告也未能提供证据证明双方约定了还款日期，因此，原告要求被�给付利息的诉讼请求应调整为自主张权利之日起即起诉之日（2017年3月10日）起以5000元为本金，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文库于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币5000元，并支付逾期利息(自2017年3月10日起至本院指定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月十一日
书记员 朴冠蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1387号
申请执行人袁清兰，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1736号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人袁清兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人袁清兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1666-1号
申请执行人姬君明。
申请执行人郭长兰。
申请执行人刘莉。
申请执行人姬国栋。
申请执行人姬国梁。
被执行人文学芳。
被执行人王静。
被执行人李中伟。
被执行人李某。
被执行人阜阳市颍西汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人李勇。
申请执行人姬君明、郭长兰、刘莉、姬国栋、姬国梁与被执行人文学芳、王静、李中伟、李某、阜阳市颍西汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第151号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，执行标的为赔偿款人民币123097.38元，案件受理费人民币6075元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阜阳市颍西汽车运输有限公司所有的皖K×××××号、皖K×××××号、皖K×××××号、皖K×××××号、皖K×××××号大型汽车五辆，因故暂无法处置。本院依法委托河南省息县人民法院调查李清福的财产情况，经查询后反馈，李清福名下无遗产。查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年8月24日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1666号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方铖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执600号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗红军
委托代理人：李向奎
被执行人：张子玉
被执行人：张磊
被执行人：沈玉兰
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人张子玉等人金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年9月17日作出（2013）建黑民初字第04905号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00893号
上诉人（原审被告）：许某甲，武汉纺织大学材料学院教师。
被上诉人（原审原告）：宋某，武汉纺织大学会计学院职工。
上诉人许某甲因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，宋某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除与许某甲的婚姻关系；2、婚生子许某乙由宋某抚养，许某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由许某甲承担。
一审法院查明：宋某与许某甲于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚前双方感情尚好，婚后因性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。宋某与许某甲婚生子出生后，主要由宋某的父母照顾。2014年9月，因宋某与许某甲产生矛盾，宋某父母将外孙带回安徽老家上幼儿园。2014年11月11日，许某甲到宋某办公室问小孩情况，双方再次发生争执，扯打中造成宋某右腕关节三角骨骨折，经鉴定损伤程度为轻微伤。后双方在武汉市公安局江夏分局的调解下于2014年11月25日达成调解协议。
一审法院另查明：2008年11月24日宋某与许某甲出资86，623元购买了武汉纺织大学福利房1套（位于武汉市洪山区关山街纺大社区14号楼3单元302室），建筑面积127平方米，该房屋现尚未取得权属证书。2011年，宋某与许某甲120，000元购买雪铁龙世嘉车1辆；另有台式电脑1台（4，800元）、笔记本电脑1台（4，400元）、彩电1台（4，599元）、挂机空调3台（7，180元）、冰箱1台（2，890元）、太阳能热水器1台（3，600元）、洗衣机1台（1，199元）、橱柜1套（5，200元）、天然气（2，300元）、餐桌桌椅1套（1，680元）、沙发床1张（2，000元）、儿童衣柜1个（288元）、豆浆机1台（400元）、榨汁机1台（300元）、微波炉1台（500元）；2013年前许某甲的工资卡由宋某保管，2013年许某甲取回工资卡。
一审审理中，该院根据宋某与许某甲的申请，对双方名下的银行存款分别进行了查询，后双方均同意各自名下的存款归各自所有，表示不再追究对方名下的存款；双方均同意雪铁龙世嘉车归许某甲所有，许某甲就该车现价值补偿给宋某一半的分割款即30，000元；宋某放弃在庭审中所提债务（购房款86，623元、装修款10，000元、搬家款5，000元、考研费用60，000元）的主张。
一审法院认为，宋某与许某甲婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾，缺乏必要的沟通交流，致使矛盾日益激化，现宋某要求离婚，许某甲亦认为双方无和好余地，故对宋某离婚的诉讼请求，予以支持；宋某与许某甲婚生子现年龄尚幼，从小由宋某及其父母照顾较多，从宋某与许某甲的实际情况及有利子女的健康成长考虑，婚生子由宋某抚养为宜，故对宋某要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持，酌定由许某甲每月支付抚养费3，000元，许某甲每月享有探望婚生子两次的权利；位于武汉市洪山区关山街纺大社区14号楼3单元302室的房屋，因尚未取得权属证明书，故对该房屋暂不予处理，宋某与许某甲可在房屋权属明确后另行主张权利，从考虑妇女合法权益出发，现由宋某居住使用，酌定由宋某每月支付1，000元房租给许某甲；宋某与许某甲婚后购买的雪铁龙世嘉车一辆及电脑、空调等其它财产，属于夫妻共同财产，应依法进行分割，按其价值，取得财产的一方应给予另一方货币差额补偿。双方对车现价值及所有权归属达成一致意见，故该车归许某甲所有，许某甲就该车补偿给宋某30，000元；电脑、空调等其它财产归宋某所有，酌定由宋某支付许某甲该部分财产分割差额款20，000元，抵扣后许某甲实际向宋某支付财产分割差额款10，000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予宋某与许某甲离婚。二、婚生子许某乙由宋某负责抚养，许某甲每月支付抚养费3，000元至其子独立生活时止（给付方式：从本判决书生效之月起每三个月支付一次）；许某甲每月享有二次的探望权，探望权的具体行使方式由双方自行协商确定。三、位于武汉市洪山区关山街纺大社区14号楼3单元302室房屋一套由宋某居住使用，宋某每月支付许某甲房屋租金1，000元（从本判决书生效之月起至该房屋权属确定时止）；四、车牌号为鄂a×××××的雪铁龙世嘉小汽车一辆归许某甲所有；电脑、空调等其它财产归宋某所有，由许某甲于本判决书生效之日起30日内支付宋某支付财产分割差额款10，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由宋某负担。
判后，许某甲不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判婚生子许某乙由许某甲抚养，如由宋某抚养，许某甲每月支付抚养费1，000元；二、撤销一审判决第三项，改判房屋由许某甲居住使用，许某甲给予宋某房屋补偿费；三、本案诉讼费由宋某承担。其上诉的主要理由为：一、原审认定婚生子许某乙从小由宋某照顾较多，与事实不符。二、原审无视武汉本地的生活水平，机械地以许某甲收入为依据确定抚养费数额，判定的抚养费过高。三、原审对武汉市洪山区关山街纺大社区14号楼3单元302室房屋处理不当。
被上诉人宋某则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋某与许某甲虽系自由恋爱，自主婚姻，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事及经济等问题发生矛盾，事后又不能互谅互让，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以照准。
关于许某甲要求抚养婚生子许某乙的上诉主张。许某乙出生后，一直随宋某及其父母生活，且许某乙现年龄尚小，从有利于许某乙的健康成长出发，故一审判决许某乙由宋某抚养，并根据许某甲的收入情况判决许某甲每月支付其子抚养费3，000元，并无不妥。
关于许某甲要求享有武汉市洪山区关山街纺大社区14号楼3单元302室房屋居住、使用权的上诉主张。因该房屋尚未取得两证，加之，宋某抚养小孩现无房居住，从维护妇女合法权益出发，该房屋现由宋某居住使用，由宋某每月支付1，000元房租给许某甲，并无不妥。因此，许某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年八月十七日
书记员 赖瑞文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1239号
原告：赵贤能，男，汉族，1950年2月5日出生，住肥西县。
被告：张德文，男，汉族，1976年10月28日出生，住肥西县。
本院在审理原告赵贤能与被告张德文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤能撤回对被告张德文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1014号
罪犯赵利光，男，1985年2月22日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月15日作出（2014）科刑初字第93号刑事判决，以被告人赵利光犯诈骗罪，判处有期徒刑8年。并处罚金五万元(未缴纳)。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵利光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于并处罚金未缴纳,从严.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵利光的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫新
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第384号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘务朵，男。
被申请人侯小英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘务朵、侯小英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘务朵、侯小英的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘务朵、侯小英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6472号
原告：郭栋，男，1952年8月29日出生，满族，住天津市津南区。
被告：范全放，男，1960年2月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告郭栋与被告范全放修理合同纠纷一案过程中，原告郭栋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回对被告范全放的起诉。
本案受理费35元，由原告郭栋承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十一月四日
书记员 白龙飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1331号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王海英，男，1973年3月23日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1331号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王海英，男，1973年3月23日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6998号
罪犯房士陆，男，汉族，初中文化，1988年2月23日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年3月12日作出（2012）平刑初字第0033号刑事判决，以被告人房士陆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币六千元，退出尚未追回的赃款人民币五百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯房士陆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯房士陆在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、证明、单据等证据证实。
本院认为，罪犯房士陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房士陆减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“余发儿”），无业。2006年11月9日因吸毒成瘾被云南省昭通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年6月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年6月13日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年9月17日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，于2015年3月8日刑满释放。2015年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月30日清晨，被告人刘某甲至桐乡市濮院镇鑫湖家园76号对面人家的楼梯间内，以开刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人张某停于此处的狮玛牌二轮电瓶车一辆，价值2000元。案发后，该车已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作�一起，价值2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人刘某乙证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色短柄开刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年一月七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第974号
原告：何军。
委托代理人：徐正兴。
被告：毛方良。
被告：桐庐和盛物资有限公司。
法定代表人：章迪。
原告何军为与被告毛方良、桐庐和盛物资有限公司（以下简称和盛公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何军及其委托代理人徐正兴到庭参加诉讼，被告毛方良、和盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何军起诉称：被告毛方良因经营急需资金于2012年3月30日向原告借款50万元，约定月息2分，上述借款由被告和盛公司提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告毛方良归还借款50万元，被告和盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年3月30日的借条一份，证明被告毛方良向原告借款50万元，被告和盛公司为该借款提供担保的事实。
被告毛方良、和盛公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月30日，被告毛方良向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50万元，约定月息2分，利息月月结清。被告和盛公司为该借款提供担保。该借款，被告毛方良未履行还款义务，被告和盛公司也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告毛方良间的借贷关系成立且合法有效。被告毛方良借款后，即负有按约归还借款的义务。被告和盛公司自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方良于本判决生效之日起十日内归还原告何军借款50万元。
二、被告桐庐和盛物资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告毛方良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐和盛物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵银娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第115号
罪犯田晓东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年8月4日以（2008）石大刑初字第150号刑事判决，判处被告人田晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯田晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获得2012年第四季度物奖奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得103分。
本院认为，罪犯田晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月7日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8440号
原告：张炳煌，男，1982年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴建荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张韵婷，女，1991年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：张培聪，男，1983年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张炳煌与被告吴建荣、张韵婷、张培聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳煌负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈子良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1829号
原告张都学
被告王东升
原告张都学与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张都学到庭参加诉讼，被告王东升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张都学诉称，原告从事装修材料生意，2012年3月19日被告王东升从原告处拉走价值23000元的装饰材料。因未付款，便给原告出具了欠条一张，答应几日后即付款。后经原告多次索要，被告迟迟未还。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告王东升立即偿付拖欠的货款23000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张都学与被告王东升因货款给付问题产生经济纠纷。2012年3月19日，被告王东升向原告张都学出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张都学现金23000.00元，大写贰万叁仟圆整。欠款人王东升2012.3.19”。2015年11月12日，原告张都学向本院提起诉讼，请求依法判令被告王东升立即偿付货款23000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王东升欠原告张都学装饰材料货款23000元未予偿还，有原告陈述、原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还装饰材料货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未对欠款有利息的约定，原告要求被告支付装饰材料货款利息的诉讼请求，依法应当自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效后十日内偿还原告张都学欠款23000元及利息（利息自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐勤凤
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第46号
原告米某。
被告张某，张家口市下花园区前山煤矿工人。
本院在适用简易程序审理原告米某与被告张某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一五年四月十七日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初348号
原告：赵子龙。
被告：方平。
被告：傅鼎。
本院在审理原告赵子龙诉被告方平、傅鼎民间借贷纠纷一案中，因原告赵子龙逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴小姗
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第39号
原告李恩成，男，农民，系死者李宁父亲。
原告李欣怡，女，儿童，系死者李宁女儿。
法定代理人费润梅，女，农民，系原告李欣怡母亲。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原告韩玉兰，女，农民，系死者李宁母亲。
被告王志刚，男，农民。
被告怀来县东八里乡东八里村民委员会。
法定代表人秦春会，村委会主任。
委托代理人刘忠瑞，村综治办主任。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告李恩成、李欣怡、韩玉兰与被告王志刚、怀来县东八里乡东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。根据韩玉兰的申请，本院依法追加其为本案的共同原告。原告李恩成、李欣怡的法定代理人及其委托代理人石瑞兰、原告韩玉兰，被告王志刚、被告东八里村委会的委托代理人刘忠瑞、范春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩成、李欣怡诉称，2014年11月初，东八里村委会由县农开办牵头实施土地整理水利项目。在架线勘察途中发现有部分树枝影响架线工程，为保证线路安全决定对影响架线的树木截枝。并将截枝砍树事宜承揽给王志刚，同时约定砍下来的树木归王志刚所有，作为砍树的报酬。王志刚又找到李宁一起去砍树。2014年11月10日14时左右，李宁在砍树过程中从树上摔下受伤，后经怀来县医院抢救无效死亡。治疗过程中王志刚为李宁垫付费用3400元。后对赔偿事宜不能达成一致意见，我们要求二被告承担赔偿责任，共同承担抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、参与处理丧葬事宜人员的误工费等各项经济损失386922元。
原告韩玉兰诉称，我是李宁的母亲，我1988年9月23日与李恩成结婚，1989年11月5日生育儿子李宁，1991年1月23日我与李恩成因夫妻感情不好在乡政府协议离婚，并约定孩子李宁由李恩成抚养。李宁在砍树过程中死亡，作为母亲，我要求作为原告参加诉讼，得到应有的赔偿。
被告王志刚、东八里村委会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王志刚、怀来县东八里乡东八里村民委员会共同赔偿原告李恩成、李欣怡、韩玉兰等李宁的抢救费3400元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被抚养人生活费147216元（其中李恩成98144元、李欣怡49072元）、交通费500元、精神抚慰金30000元、帮助办理丧葬事宜人员的误工费2500元，共计386922元；其中王志刚负担83400元，东八里村委会负担303522元。
二、王志刚于判决书生效的次日给付三原告赔偿款58400元（王志刚已给付的3400元在给付时予以扣除），剩余25000元于2016年1月30日前给付原告李恩成。
三、被告怀来县东八里乡东八里村民委员会于判决书生效的次日一次性给付三原告303522元。扣除已给付原告李恩成的60000元外，被告还应给付原告243522元。
四、原告所得的386922元赔偿款，其中原告韩玉兰分得40000元，其余款项归原告李恩成、李欣怡所有。
案件受理费7100元，由被告怀来县东八里乡东八里村民委员会负担，于判决书生效的次日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一五年元月六日
书记员 童晓洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初436号
原告：莱阳市双立实业有限公司。住所地：莱阳市莱高路北首。
法定代表人：辛铭伟，董事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：青岛振宇中兴机械有限公司。住所地：莱西市武备镇毛家埠西村。
法定代表人：崔新亮，董事长。
原告莱阳市双立实业有限公司与被告青岛振宇中兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年业务关系。原告经常向被告供应板材，被告工作人员向原告出具收货入库单，并在收货入库单上加盖单位公章确认。截止到2015年10月，被告共欠原告货款134716元。该款经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿付货款134716元，并承担自立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系多年业务关系，原告经常向被告供应板材。庭审中，原告主张2014年9月3日双方对账被告欠其货款192768元；自2014年9月12日至2015年10月8日，被告又多次购买其板材，累计欠货款391948元，被告已付部分货款，尚欠134716元一直未付，原告针对其主张提交王爱莉签名的对账单1份、记账明细2份及入库单19张予以证实。庭审后本院依法核实被告法定代表人崔新亮，其对原告主张的事实予以认可，对原告提交的对账单及入库单均无异议。
上述事实，有原告陈述、对账单、入库单及询问笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告板材，尚欠原告货款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告付清货款134716元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告负担自立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛振宇中兴机械有限公司于判决生效之日起十日内付给原告莱阳市双立实业有限公司货款134716元，并负担自2016年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、速递费75元，均由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一六年四月六日
书记员 李维娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02344号
原告陈忠英。
被告王云泉。
原告陈忠英诉被告王云泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠英到庭参加诉讼，被告王云泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠英诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月23日，被告从原告处多次借款共计20万元用于做工程，承诺于2014年7月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款20万元整，并支付自2014年6月23日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构存储利息的四倍计百分之二的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的利率为银行存款利率的四倍，即月利率2%。
被告王云泉未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告王云泉向原告陈忠英出具借条，载明：“今借到陈忠英现金￥200000元正，大写贰拾万圆整，归还日期为2014年7月15日。（以前叁张借条共计壹拾叁万圆整作废）借款人：王云泉，××，借款日期为2014年6月23日。”
庭审中，原告另提交其他三张借条，分别为2013年2月9日，被告王云泉向原告出具的借条，载明：“今借到陈忠英现金（￥20000元）大写贰万圆整”；2013年3月4日，被告另向原告出具借条，载明：“今借陈忠英现金（￥20000元正）大写贰万圆整”；2013年3月7日，被告王云泉再次于3月4日借条下方向原告出具借条，载明：“今借到陈忠英现金（￥50000元正）大写伍万圆整”；2013年5月2日，被告又向原告出具借条，载明：“今借陈忠英现金肆万圆整，小写￥40000元正，5月18日归还”。原告陈述本案2014年6月23日20万元借条系当日被告再次向原告借款7万元，原告出具款项后，双方将前述三张借条作废，统一结算所形成。因原告也是做装修工程的，被告称有装修项目后也让原告来做，故原告多次向被告提供借款。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。本案借条系双方将之前借款往来结算后所形成，并约定归还期限，被告理应按借条约定如期归还，被告未按期还款，原告起诉要求被告归还借款的诉请应予支持。原告主张按银行存款利率的四倍即月利率2%计算自2014年6月23日起至付清之日止的利息，本院认为，双方借条未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但出借人可要求借款人支付参照同期银行贷款利率计算的逾期利息，原告主张的银行存款利率的四倍或月利率2%均超过同期银行贷款利率，故原告逾期利息损失本院调整为按银行贷款利率自2014年7月16日起至实际归还之日止计算。被告王云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云泉于判决生效之日起十日内归还原告陈忠英借款人民币20万元，并支付原告自2014年7月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1670元、公告费690元，合计6660元，由被告王云泉负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许叶婷
第页共页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第712号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告郭云海。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告郭云海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告郭云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭云海系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2008年7月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2008年7月1日至2013年6月30日的物业服务费3401元、滞纳金680元。
被告郭云海未作答辩。
经审理查明，被告郭云海购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为125.74平方米。2007年5月24日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告郭云海签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2008年7月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费3401元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务管理费，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云海支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2008年7月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费3401元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 左 瑛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0051号
上诉人（原审被告）启东市城市管理行政执法局。
法定代表人吴胜昔，局长。
被上诉人（原审原告）黄娟，女，1974年12月20日生，汉族。
原审被告启东市汇龙镇人民政府。
法定代表人朱卫忠，镇长。
上诉人启东市城市管理行政执法局因城建行政强制一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字第0070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人启东市城市管理行政执法局于2014年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人启东市城市管理行政执法局向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人启东市城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人启东市城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭松平
代理审判员 郁 娟
代理审判员 顾春晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张祺炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第259号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈某，系原浙江安吉某皮革有限公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月12日被安吉县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年6月11日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人娄慧斐律师到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议本院延期审理二次。经合议庭评议，本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年以来，被告人陈某作为浙江安吉某皮革有限公司（以下简称某公司）的实际经营者，因管理不善，造成企业资金不足，致公司拖欠被害人舒某甲等40余名工人自2014年1月至5月份的工资累计达人民币20余万元。2014年5月29日，安吉县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向某公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令该公司于2014年6月2日前支付清所拖欠的工资，但被告人陈某在明知人社局责令其支付的情况下，以其母亲去世办丧事、做法事为由，采用躲避、故意不接电话等方式，拒绝联系公司相关工人及人社局，致人社局一直无法与其联系沟通。
案发后，被告人陈某于2014年6月12日到公安机关投案，避重就轻地供述其拖欠工资的情况，但辩称其主观上无“拒不支付”的故意。
公诉机关认为，被告人陈某以逃匿、拒接电话等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经有关部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定对被告人陈某进行处罚。
被告人陈某辩称其一直未接到《劳动保障监察限期改正指令书》，否认自己的行为构成犯罪。
辩护人辩护提出，起诉书对被告人陈某所作的指控事实不清、证据不足；且其具备自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可予从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某系某公司法定代表人、实际经营者。
2014年1月以来，某公司因资金拮据，遂开始拖欠工人工资。至同年5月，累计已拖欠40余名工人工资计人民币20余万元。
2014年5月24日，被告人陈某母亲郑某某病危，其告知公司分管生产的厂长李某和人事负责人舒某甲其母亲病危之事后即离开某公司返回广东省汕头市。其母郑某某于同月26日逝世，并于同月28日火化。其间，李某、舒某甲多次通过电话或发短信的方式向其报告工人要求发工资之事。
2014年5月28日上午，某公司工人赴人社局投诉公司拖欠工资之事。李某、舒某甲也分别以电话、短信方式联系被告人陈某，但被告人陈某关机未接电话，也未回复短信。同日，人社局对该公司拖欠工人工资之事立案进行调查，但因被告人陈某电话关机而无法联系到其本人。
2014年5月29日，人社局向某公司送达安人社监令字（2014）第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令如下：限于2014年6月2日前支付清拖欠的劳动者舒某甲等人的劳动报酬。该指令书由公司门卫王某某签收并张贴于公司大门口后，王某某遂电话联系上同为公司股东的被告人陈某之妻黄某，报告了人社局张贴指令书一事并告知要求于6月1日赴人社局进行处理。黄某其时与被告人陈某在一起。后被告人陈某未按要求时间赴人社局，也未与人社局进行联系。在指令的时间内也未向工人发放劳动报酬。
2014年6月12日，被告人陈某到公安机关投案，供述了拖欠工人工资的事实。
另查明，相关劳动者的劳动报酬，已在某公司破产清算案件中依法受偿。
证明上述事实的证据如下：被害人舒某甲、李某、舒某乙、胡某、郑某、贾某、王某的陈述，证人黄某的证言，相关劳动合同、工资表、相关手机通话记录、短信截屏、情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过、公墓安葬证、劳动保障监察案件卷宗等书证，被告人陈某的供述和辩解等。本案证据充分，足以认定，故对被告人陈某辩护人提出的起诉书所作指控事实不清、证据不足的意见，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某作为某公司的实际经营者，拒不支付四十余名劳动者的劳动报酬，数额较大，且在经人力资源社会保障部门依法以限期整改指令书等文书责令其支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不予支付。被告人陈某辩称未接到过《劳动保障监察限期改正指令书》，否认自己的行为构成犯罪，按被告人陈某确系因其母病危而离开公司，但离开时其已然明知拖欠了数额较大的劳动报酬未支付，离开后相关人员也一直向其反映工人的要求，在工人赴相关部门进行投诉时，相关人员也以电话和短信的方式进行报告，相关单位送达指令书并予张贴后，门卫以电话方式向同为公司股东且与其在一起的其妻及时进行了报告，故有理由相信其已知悉相关部门已责令其支付劳动报酬，但其仍未于指定时间赴相关部门接受调查处理，也未在指令的时间内支付劳动者报酬，故应认定被告人陈某其时以关机、不接听电话和回复短信的方式予以躲避，逃避支付劳动者报酬。被告人陈某的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。故对被告人陈某的相关辩称意见，本院不予支持。案发后，被告人陈某主动投案并供述了拖欠劳动者报酬的事实，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可予免除处罚。考虑到被告人陈某确因母病故需参加丧事活动以致无法及时返回公司，且相关劳动者劳动报酬已经依法受偿，其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，本院对其免除刑事处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1171号
原告：刘海金，男，1963年4月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县清河镇吕屯村村民委员会。住所地：鱼台县清河镇吕屯村。
法定代表人：孙金宽，村主任。
被告：吕洪亮，男，1961年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘传仁，男，1950年8月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘海金与被告鱼台县清河镇吕屯村村民委员会、吕洪亮、刘传仁餐饮服务合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘海金的委托诉讼代理人王体伟、史洪森到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还招待费12355元及利息。事实和理由：被告鱼台县清河镇吕屯村村民委员会在1998年至2000年期间在原告饭店就餐，共欠招待费12355元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
鱼台县清河镇吕屯村村民委员会、吕洪亮、刘传仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年至2000年期间，鱼台县清河镇吕屯村村民委员会多次在刘海金的饭店就餐，共欠招待费8682元。2000年至2002年，鱼台县清河镇吕屯村村民委员会多次在刘海金的饭店就餐，共欠招待费3393元。两笔欠款合计12075元。鱼台县清河镇吕屯村村民委员会对两笔欠款分别向原告出具了欠款证明。被告吕洪亮、刘传仁作为村干部在两份证明条上签名。后经原告催要，被告未偿还欠款。
上述事实，由当事人陈述、两份欠款证明证实。足以认定。
本院认为，刘海金和鱼台县清河镇吕屯村村民委员会之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同合法有效。刘海金向鱼台县清河镇吕屯村村民委员会提供了餐饮服务，鱼台县清河镇吕屯村村民委员会应承担支付餐饮费的合同义务。刘海金要求鱼台县清河镇吕屯村村民委员会支付餐饮费及利息，理由充分，其主张本院应予支持，欠款数额应按12075元计算，利息部分因双方未有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。吕洪亮、刘传仁在欠款证明上签名的行为属于职务行为，不应承担还款责任。刘海金要求吕洪亮、刘传仁承担还款责任，理由不足，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鱼台县清河镇吕屯村村民委员会欠刘海金餐饮费12075元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，从起诉之日起，至还清之日止）；
二、驳回刘海金对吕洪亮、刘传仁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由鱼台县清河镇吕屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年七月十日
书记员 李伟生
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00142号
上诉人（原审原告）：柏凤珍，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：苗超，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司经理。
上诉人柏凤珍因与被上诉人苗超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00059民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人柏凤珍于2014年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人柏凤珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人柏凤珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由苗超负担；二审案件受理费490元，减半收取245元，因柏凤珍本人符合司法救助条件，经本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一四年五月十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1306号
原告：重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人：宋长松，系该校校长。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告：梅勇，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司诉被告梅勇追偿权纠纷一案中，原告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，依法减半收取1204元，由原告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓梅
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第40号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人许永国。
被执行人许桃新。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年4月9日向本院申请强制执行（2011）07069号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：广平县人口和计划生育局以被征收人许永国、许桃新夫妇违反《河北省人口和计划生育条例》提前生育第二胎女孩为由，于2011年11月1日作出了（2011）07069号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被征收人。该决定书载明被征收人法定行政复议申请权及行政诉讼权，确定被征收人应向广平县人口和计划生育局一次性缴纳社会抚养费9000元的义务。因被征收人在规定期限内不申请复议和提起行政诉讼，也不履行义务，广平县人口和计划生育局于2012年2月18日向被征收人送达了广计育告字（2011）07069号《征收社会抚养费事后催告书》，但是被征收人仍不履行（2011）07069号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行依据认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）07069号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 武文海
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张海静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1100-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张俊兰其他民事纠纷一案中查明，被执行人张俊兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张俊兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3704号
申请执行人周福伦，男，1950年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人周福伦与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人周福伦于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周福伦的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3704号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1793号
申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市金钟广场1幢8号。统一社会信用代码913302006982214297。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：孙旭，该公司员工。
被执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人告：李红，女，1960年1月28日出生，汉族，公民身份号码为330224196001286027，住奉化市莼湖镇梅苑小区2弄3幢4号。
被执行人：沈淑姣，女，1984年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邬科存，男，1983年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人沈亚伟、李红、沈淑姣、邬科存借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈亚伟、李红、沈淑姣、邬科存无财产可供执行。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月九日
书记员 周梅舟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第268号
原告张彦飞，男，生于1976年12月10日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告万新红，男，生于1981年11月4日。
被告张海鹏，男，出生年月日不详。（缺席）
原告张彦飞与被告万新红、张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦飞及其委托代理人郭建云，被告万新红到庭参加了诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦飞诉称，2013年3月28日，被告万新红向原告张彦飞借款20000元用于资金周转，由被告张海鹏作为担保人，并当场出具借条一份。后原告多次找二被告索款，二被告均推脱不还。现提起诉讼，要求二被告连带偿还借款20000元，并承担借款利息3000元。
被告万新红辩称，当时我周转不开，碰到张海鹏，他说张彦飞放贷，月息1角。我拿着土地使用证去张彦飞处借款20000元，张海鹏为担保人，原告向张海鹏的卡上打款18000元，由我向原告张彦飞出具20000元借条一份，后转眼张海鹏拿着钱不见了，原告说我写的借条，只找我要钱，其他的他不管。三天后我在街上碰到张海鹏，张海鹏给我打了19000元借条一张。
被告张海鹏未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，由被告张海鹏担保，被告万新红向原告张彦飞借款20000元，约定2013年4月28日归还。同时，万新红将其耕地7.5亩予以抵押。付款时被告万新红同意，将款打入张海鹏的银行卡，原告便扣除2000元利息后向被告张海鹏的银行卡打款18000元，后被告万新红让张海鹏取款时，张海鹏给万新红出具19000元的借条，约定2013年4月28日归还。后经催要未果。原告起诉，要求二被告连带偿还借款20000元，并承担借款利息3000元。
证明上述事实的证据有：1、原告张彦飞提供的借条一份；2、被告万新红提供的借条一份；3、原被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告张彦飞与被告万新红、张海鹏之间的借款及担保事实有原告张彦飞提供的借条予以证实，本院应予认定。借款过程中，被告万新红同意原告将借款现金打入被告张海鹏的账户，后万新红让张海鹏取款时，张海鹏给万新红出具借条，并约定了还款时间，说明双方之间又形成另一个借贷关系。故原告张彦飞要求被告万新红、张海鹏连带偿还借款本息的请求合法，应予支持。因双方未明确约定借款利息，原告向被告支付借款现金时扣除的2000元应从本金中扣除，逾期利息按银行贷款基准利率计算。被告张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款担保事实的认可。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万新红偿还原告张彦飞借款本金18000元（20000元－2000元），利息1440元（2013年3月29日至2014年7月28日，年利率6%）。限于本判决生效后30日内给付，被告张海鹏承担连带清偿责任；
二、驳回原告张彦飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告万新红、张海鹏负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月十四日
书记员 张向向
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初210号
原告张X，男，汉族，生于1986年9月29日，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇小梅庄村*组**号。
被告蔡XX，女，土家族，生于1989年9月3日，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇小梅庄村*组**号。
原告张X诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告婚后育有2个子女，其中一个子女尚未年满1周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告张X在被告蔡XX分娩后一年内不得提出离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一六年三月八日
书记员 田敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5000号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：牟音，男，汉族，1959年7月5日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告牟音物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李清杰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01092号
上诉人（原审原告）河南省第二建设集团有限公司。
住所地河南省新乡市和平路**号。
法定代表人黄道元，任董事长职务。
委托代理人康晓德，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市鑫安房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市解放路。
被上诉人（原审被告）徐东，男，汉族，1968年8月出生，项目经理，住南阳市。
上诉人河南省第二建筑工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省第二建筑工程有限公司的委托代理人康晓德到庭参加诉讼。
本院认为：2011年5月4日，河南省第二建筑工程有限公司不服一、二审法院判决，向本院申请再审，本院作出（2011）南民再字第9号民事判决，再审判决认为河南省第二建筑工程有限公司应当承担支付工程款责任。但可在其承担责任后向徐东追偿。2014年3月28日，当河南省第二建筑工程有限公司在原审立案起诉行使追偿权时，原审认为按照河南省第二建筑工程有限公司提供的地址无法找到被告徐东，无法送达应诉手续，即认定本案被告不明确，不符合起诉条件。而驳回原告起诉的处理不当，原裁定适用法律错误。本案经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第770号民事裁定。
二、本案指定宛城区人民法院进行审理。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年十月二十日
书记员 薛庆玺