wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初5258号	原告：陈某某。	委托代理人：陈某鹏。	被告：赵某。	原告陈某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称：被告因家庭装修需要，于2014年5月4日向原告借款70000元，并出具了借据及补充协议。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，自2015年9月计算至被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。	被告赵某未作答辩。	经审理查明:原被告双方系朋友关系，2014年5月4日，被告因家庭装修需要，向原告借款70000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项。被告收到借款后，于同日向原告出具《借据》载明借款事实，但未约定还款期限。被告另在同日向原告出具一份《借款补充协议》，协议内容为：“本人借陈某某现金柒万元整（￥70000），双方约定每月付息肆仟玖佰元整（￥4900元），本人工资卡放在陈某某处用于支付利息”。协议签订后，原告未按该协议约定要求被告支付利息，被告也未将工资卡交给原告。至2015年9月，因被告未偿还欠条，原告才向被告主张要求其按照约定支付借款利息。	以上事实，有《借据》、《借款补充约定》及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有《借据》和《借款补充约定》为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。被告在原告要求偿还欠款后，仍未偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金70000元及利息合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告诉求被告按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告从2015年9月起才开始要求被告支付利息，故利息应以70000元为本金，从2015年9月1日起计算至债务付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：	被告赵某应自本判决生效之日起十日内,向原告陈某某偿还借款本金70000元及违约金（违约金以70000元为本金，从2015年9月1日起计至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，公告费780元，原告已预缴，由被告赵某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长杜鹏辉	人民陪审员  梁海旺	人民陪审员  符宗其	awkr9qlgobwpeifjdc	二〇一六年十一月二十二日	书 记 员  郑 瑜	附法律条文：	中华人民共和国民法通则	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	中华人民共和国合同法	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院	关于民事诉讼证据的若干规定	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	最高人民法院	关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	......	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3032号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐洪章，男，汉族，1975年6月27日生人，住莘县。
被告：崔海英（系徐洪章之妻），女，汉族，1973年6月14日生人，住莘县。
被告：徐德忠，男，汉族，1984年11月26日生人，住莘县。
被告：赖碧英，女，汉族，1962年5月8日生人，住莘县。
被告：徐德华，男，汉族，1984年10月25日生人，住莘县。
被告：赖小群，女，汉族，1968年5月5日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐洪章、崔海英、徐德忠、赖碧英、徐德华、赖小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行提起诉讼后，被告徐洪章已主动结清了借款及利息和诉讼费用，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行据此向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。
审判员 王士栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 田鑫鑫
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初263号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李晶，女，1983年4月22日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省荣成市，捕前暂住山东省东营市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同日被临时羁押于山东省滨海看守所，2017年1月18日被依法逮捕。自2016年12月15日起羁押于文登区看守所。
辩护人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］194号起诉书指控被告人李晶犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李晶及辩护人安玉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人李晶采用虚构贷款用途，使用伪造的购销合同、营业执照、房产证明、婚姻登记记录等虚假材料的方式，从中国银行股份有限公司威海环翠支行贷款人民币30万元。被告人李晶偿还了九个月的利息，共计人民币15684.44元，后再未还款并失去联系。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中无异议，且有被告人李晶的供述、证人证言及书证户籍证明、虚假贷款资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶以欺骗手段取得银行贷款，超过20万元未还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李晶犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李晶自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李晶受他人指使安排而犯罪，系从犯的意见，现除了被告人李晶的供述，没有其它充分有效的证据予以证实，本院不予认定；辩护人提出其认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晶犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李晶违法所得人民币284315.56元，发还被害单位中国银行股份有限公司威海环翠支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶乐乐（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初628号
原告：谢振华，
被告：袁金友
本院于2017年4月10日立案受理了原告谢振华与被告袁金友机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢振华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢振华提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢振华负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异190号
案外人：李云美，女，1958年1月2日出生，住北京市丰台区。
案外人：胡博，男，1985年2月12日出生，住北京市丰台区。
退赔权利人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
被执行人：胡贵川，男，1960年11月30日出生，曾任中国新兴建设开发总公司道桥工程公司大同煤炭运输公路工程项目指挥部副总指挥，因犯贪污罪尚在服刑中。
本院在执行胡贵川犯贪污罪一案[执行依据：（2015）一中刑初字第1829号刑事判决书、（2016）京刑终82号刑事裁定书；执行案号：（2016）京01执416号]过程中，案外人李云美、胡博向本院提出案外人异议。本院在审查过程中，李云美、胡博向本院提出撤回案外人异议的申请。
经审查，本院认为，李云美、胡博撤回所提案外人异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李云美、胡博撤回所提案外人异议申请。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢484号
申请执行人：袁士峰，男。
被执行人：夏津县鲁兴棉业有限公司，住所地：夏津县时庄工业园。
法定代表人：邵鲁松。
本院在执行申请执行人袁士峰与被执行人夏津县鲁兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县鲁兴棉业有限公司等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4054号民事判决书，被执行人夏津县鲁兴棉业有限公司应给付袁士峰货款21300元。现双方达成和解，申请执行人袁士峰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执161号
申请执行人：姜某东，男，汉族。
被执行人：张某生，男，汉族。
关于申请执行人姜某东与被执行人张某生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初659号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张某生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某东向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效裁决，张某生应于裁决生效之日起十日内向姜某东偿还本金260万元及利息，并承担案件受理费37448元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某生发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张某生至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人姜某东也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张某生无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执161号申请执行人：姜某东，男，汉族。被执行人：张某生，男，汉族。关于申请执行人姜某东与被执行人张某生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初659号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张某生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某东向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依据生效裁决，张某生应于裁决生效之日起十日内向姜某东偿还本金260万元及利息，并承担案件受理费37448元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某生发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张某生至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人姜某东也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张某生无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十一日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审38号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人吴团结，系该局工作人员。
委托代理人肖海涛，系该局工作人员。
被执行人王亚辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行正国土监处（2016）592号行政处罚决定书中的罚款6242.8元。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明：正阳县国土资源局于2016年7月26日作出正国土监处[2016]592号行政处罚决定书，认定：王亚辉于2016年3月私自占用位于寒冻镇徐庄村菜园南组624.28平方米耕地用于建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的624.28平方米的耕地，退还给寒冻镇徐庄村菜园南组；二、没收私自占用的寒冻镇徐庄村菜园南组624.28平方米耕地上新建的624.8平方米建筑物（东：吴潢路，西：道路，南：空地，北：王强）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款6242.8元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的6242.8元罚款。
经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建加油站事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出6242.8元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）592号行政处罚决定书中罚款6242.8元的决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年四月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审38号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人吴团结，系该局工作人员。委托代理人肖海涛，系该局工作人员。被执行人王亚辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行正国土监处（2016）592号行政处罚决定书中的罚款6242.8元。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明：正阳县国土资源局于2016年7月26日作出正国土监处[2016]592号行政处罚决定书，认定：王亚辉于2016年3月私自占用位于寒冻镇徐庄村菜园南组624.28平方米耕地用于建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的624.28平方米的耕地，退还给寒冻镇徐庄村菜园南组；二、没收私自占用的寒冻镇徐庄村菜园南组624.28平方米耕地上新建的624.8平方米建筑物（东：吴潢路，西：道路，南：空地，北：王强）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款6242.8元；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行应交纳的6242.8元罚款。经审查，本院认为：被执行人未经批准违法占地建加油站事实清楚、证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出6242.8元罚款的决定，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）592号行政处罚决定书中罚款6242.8元的决定。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年四月二十一日书记员 李诗朦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1995号
罪犯赖运称，农民，原，累犯，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第334号刑事判决，以被告人赖运称犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。2013年1月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖运称在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯赖运称在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月，累计奖励分63.25分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖运称在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖运称减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2275号
原告：张xx，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告：蔡xx，男，1958年12月2日出生，汉族。
张xx与蔡xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张xx于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张xx撤诉。
案件受理费25.0元，由原告张学继承担。
审判员 张宝华
二〇一八年七月十日
书记员 赵殿泽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9207号
申请执行人：王帅，男，1990年10月12日出生。
被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。
法定代表人：任东，执行董事。
本院在执行王帅与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9207号申请执行人：王帅，男，1990年10月12日出生。被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。法定代表人：任东，执行董事。本院在执行王帅与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  白军平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7584号
原告:杭州宇安物业管理有限公司,住所地:杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，公司总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：钟英。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告钟英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜洁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执66号
申请执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县314国道东侧165公里处9区32段1栋。
统一社会信用代码：91650422697839067U。
法定代表人:杨红新，该公司总经理。
被执行人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县二十四团团部。
统一社会信用代码：916528280802046512.
法定代表人:郭慧君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司与被执行人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴都尔呼
1
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2702号
申请执行人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈旭阳，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡宏杰与被执行人陈旭阳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈旭阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2702号申请执行人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈旭阳，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡宏杰与被执行人陈旭阳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈旭阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  安永义
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林佑奎，男，1996年6月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2017年5月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人林佑奎犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人林佑奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月l日下午、4月2日早上，被告人林佑奎在浙江省宁波市杭州湾新区马潭路村下拖落北区某号某室其租房内，两次容留张某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月9日下午，被告人林佑奎在其上述租房内，容留张某、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月3日晚，被告人林佑奎在其上述租房内，容留张某、欧某、赖某,4以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人林佑奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林佑奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、欧某、赖某,4、陈某、宋某的证言、辨认笔录及照片、微信交易记录截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人林佑奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佑奎多次容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佑奎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林佑奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4057号
移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋天忠,男,1960年7月31日出生,56岁,汉族,住上海市嘉定区。
太仓市人民法院刑事审判庭移送被执行人蒋天忠盗窃罪一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）太刑二初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋天忠未按本院（2016）苏0585执4057号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋天忠银行存款5899元，汇入太仓市人民法院账户
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 �静雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4209号
罪犯肖友琴，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年1月14日作出（2008）沙法刑初字第804号刑事判决，以被告人肖友琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1623号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年7月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖友琴能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖友琴在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖友琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖友琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
四川省宜宾市南溪区人法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第652号
原告宜宾达业建材科技开发有限公司。
委托代理人刘人杰，该公司行政助理。
被告葛永华，男。
原告宜宾达业建材科技开发有限公司（以下简称宜宾达业公司）与被告葛永华确认劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告宜宾达业公司委托代理人刘人杰、被告葛永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾达业公司诉称：我公司未与葛永华签订任何书面劳动协议，同时亦未达成任何口头协议，葛永华与我公司不具备劳动关系。葛永华在从事刘栋书茶楼装修工作中受伤是承包人赵永忠的私人雇佣行为。南溪区劳动人事争议仲裁委员会未对证据进行认真审查，草率认定双方存在事实劳动关系，请求人民法院依法判决我公司与葛永华不构成劳动关系。
被告葛永华辩诉：原告宜宾达业公司与刘栋书签订了《GMJ轻型墙体施工安装合同》，该工程由原告宜宾达业公司工程部经理赵永忠具体负责施工。2012年3月，我按照赵永忠的安排，在该工程中从事墙体安装工作。2012年3月11日，我在拆除墙体广线时右眼被钉子扎伤。原告和我之间虽然未签订书面劳动合同，但双方已建立起劳动关系，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告和我之间存在事实劳动关系，该裁决程序合法，适用法律得当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宜宾达业公司与刘栋书签订《GMJ轻型墙体施工安装合同》，原告宜宾达业公司对刘栋书茶楼的内隔墙体进行装修。该合同签订后，由原告宜宾达业公司的部门经理赵永忠组织工人进行施工。2012年3月5日，被告葛永华受赵永忠安排，在该装修工程中从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。同年3月11日，被告葛永华在拆除墙体广线时右眼被钉子扎伤。被告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗25天，被告葛永华的医疗费已由赵永忠支付。被告葛永华出院后与原告宜宾达业公司协商赔偿事宜，原告宜宾达业公司向被告葛永华支付了赔偿金2万元，但双方在具体赔偿金额及支付时间上未能达成协议，被告葛永华遂向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月6日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案（2013）9号仲裁裁决书作出裁决：申请人葛永华与被申请人宜宾达业公司之间存在事实劳动关系。原告宜宾达业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原被告之间不存在劳动关系。
上述事实有：原告的营业执照、机构代码、法人身份证明、被告的身份证、宜宾市南溪区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察调查询问笔录、《GMJ轻型墙体施工安装合同》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际按受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付工资性劳动报酬等因素综合认定。在本案中，原告与刘栋书签订《GMJ轻型墙体施工安装合同》后，被告由原告公司的部门经理赵永忠安排从事刘栋书茶楼的装修工作，并接受赵永忠的管理，原告提供的劳动系用人单位业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条的规定，应认定原被告之间存在劳动关系。原告诉称《GMJ轻型墙体施工安装合同》签订人员未获公司授权，所盖公章未经公司同意，所承接的工程为赵永忠私人承接，葛永华与赵永忠之间为雇佣关系，而葛永华与公司之间不具有劳动关系的主张，与案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾达业科技建材开发有限公司的诉讼请求。
本案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾达业建材科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达日起15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年八月六日
书记员 张贤梅
广东省深圳市宝安区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1091号
原告某甲公司。
法定代表人骆某甲。
委托代理人何某。
委托代理人骆某乙。
被告某乙公司。
法定代表人郭某，执行常务董事。
委托代理人马某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人何某，被告某乙公司委托代理人马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告自2012年4月开始，就有“碱性蚀刻液”的交易，开始合作良好，但自2012年9月开始存在拖欠货款现象，原告一直与被告沟通催要，但被告以各种借口为由拒不交付。2012年5月至2012年9月，总计拖欠货款304，432.31元。原告与被告交易期间，主要往来凭证有《报价单》、《订购单》、《送货单》、《对账单》等。报价单是2012年3月28日的，内容主要为产品名称、单位、单价等，付款方式为月结90天，运输及订货方式是原告负责运输至深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号。被告以书面方式向原告下订购单，被告告知品名、数量、单位和交货日期等，原告再根据之前双方认可的报价单价格开具一式四联的送货单，交由被告代表人员签收确认。每月完毕，原告就会汇总上月的送货明细，制定一份月份对账单，在下月初电传给被告核对，由被告签章回传，对上月的送货明细及汇总金额予以确认。如时间太长，原告就对之前没有结清的账单进行汇总，制订一份总对账单，电传给被告要求对账并签章回传确认。原告制订的给被告的2013年1月11日总对账单，自2012年4月至2012年9月，被告欠原告329，432.31元，因在之前每月都有签章回传确认，所以被告对于总对账单没有签章回传。但自2012年5月至2012年9月，根据双方已有确认的事实，被告拖欠原告货款差额总共为304，432.31元。被告自2011年5月之后的货款超过半年，仍拒不支付，显然违反双方约定付款期限90日的事实。鉴于被告拖欠货款的事实，送货单中有约定拖欠月利率25%，现按半年货款平均利率5.6%计算，原告请求被告支付被拖欠的304，432.31元利息约17408（304432.31×5.6%=17408）元整。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年9月货款差额总计304，432.31元；2、判令被告向原告支付拖欠款的利息暂计17，048元（304432.31×5.6%=17048）（利息按同期银行贷款利息计算，自2012年9月起计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司到庭参加诉讼，与原告调解无果。
经审理�明：原告自2012年4月开始向被告供应“碱性蚀刻液”，付款方式为月结90天。交易方式为：被告以书面方式向原告下订购单，订单中注明品名、数量、单位和交货日期；原告根据双方认可的报价单价格开具一式四联的送货单并由原告负责运输至被告公司深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号；每月完毕，原告就汇总上月的送货明细，制定一份月对账单并电传给被告核对，由被告签章回传，对上月的送货明细及汇总金额予以确认。原告已依照被告订单要求向被告交付了货物，原被告双方2012年5月至9月货款为：2012年5月114，825.8元、2012年6月82，482元、2012年7月70，151元、2012年8月35，423.6元、2012年9月26，550元，合计329，432.31元，该货款被告已于2013年3月22日向原告支付了25，000元，至庭审之日，被告尚欠原告货款304，432.31元未予支付。
上述事实，有经过庭审质�的报价单、订购单、送货单、月份对账单、总对账单、催款通知书、广东增值税专用发票、小额支付入账通知书、发票回执单和检验报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼中被告提出鉴定的问题，从现有证据来看，催款通知书上的“郭某”不论是否是其本人签名，被告欠款事实证据能够相互印证，不具备鉴定的必要性，故无需鉴定即能查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款304，432.31元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，061元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年八月六日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1555号
原告包德土，男，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被告祁茂强，男，1988年2月2日出生，汉族，住茌平县，村民。
被告曹斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住茌平县。
原告包德土与被告祁茂强、曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告祁茂强、曹斌下落不明，本院于2013年9月25日通过法制日报依法向被告祁茂强、曹斌公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书及开庭传票。原告包德土到庭参加了诉讼，被告祁茂强、曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包德土诉称，2012年8月6日被告与原告签订借款合同，借款1万元，月利率1分8，2012年9月6日为还款日期，同时被告曹斌为被告祁茂强承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据：借款合同以及被告祁茂强、曹斌身份证复印件各一份、被告祁茂强之妻彭桂月常住人口登记卡原件一份。
被告祁茂强、曹斌在法定期间内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
庭审中，被告祁茂强、曹斌缺席，视为其自愿放弃对原告所提证据进行质证，对于原告向本院提交的证据，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月6日，被告祁茂强、曹斌与原告包德土签订借款合同一份，借款合同载明被告祁茂强向原告包德土借款10000元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月6日，在合同约定的借款期限内月利率为1.5分，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金。被告祁茂强以其公司资产（位于茌平县冯屯镇老棉厂机器、原料）作为该借款抵押，现该公司资产已不存在。被告曹斌对于被告祁茂强的借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告依约借给被告借款，至借款到期之日两被告未承担还款责任。
另查明，2012年7月6日后6个月以内的银行贷款年利率为5.6%。
根据原告的申请，本院于2013年9月4日冻结被告曹斌在中国工商银行茌平县支行第一储蓄所账户62×××43，冻结期限为6个月。
本院认为：原告包德土与被告祁茂强、曹斌签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，被告祁茂强作为借款人应及时偿还借款本息。被告曹斌为被告祁茂强借款提供担保，其保证期间自2012年9月6日开始起算，至今未超过两年的保证期间，被告曹斌应在合同约定的保证期间内承担保证责任。对于借款合同约定借款利息月息1.5%，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金，则逾期后的借款月利息为10.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，对于超出法定银行贷款利率四倍的部分的利息本院不予支出。被告祁茂强、曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁茂强于判决书生效后十日内给付原告包德土借款本金10000元及利息（2012年8月6日至2012年9月6日按照月利息1.5%计算，2012年9月6日以后月利息按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告曹斌对上述判决（一）项承担连带还款责任。
三、被告曹斌承担连带还款责任后，有权向被告祁茂强追偿。
上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告祁茂强、曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年一月六日
代书 记员 冯小伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初430号
原告：李友山，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：张旭，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9层。
主要负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。
原告李友山与被告张旭、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本案在审理过中，发现本次事故造成李友山、陈芹二人受伤，陈芹正在进行伤残等级鉴定，损失数额无法确定。
本院经审查认为，本案需要等待陈芹所受损失数额确定后，才能确定李友山与陈芹对交强险保险赔偿金的分配比例。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高立新
二〇一八年四月四日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7991号
原告：黄磊，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告黄磊与被告梁立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄磊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宗庆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执5号
申请执行人甘泉某公司。住所地：甘泉县西台区迎宾路。
法定代表人杜某，董事长。
被执行人张某某，男，1963年7月5日出生，汉族。
被执行人黄某，女，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1966年7月26日出生，汉族。
被执行人甘泉某化妆品有限公司。住所地：甘泉县中心街。
法定代表人曹某某，经理。
被执行人曹某某，�，1971年1月20日出生，汉族。
本院在执行甘泉某公司与张某某、黄某、郭某某、甘泉某化妆品有限公司、曹某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初404号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张某某、黄某、郭某某、甘泉某化妆品有限公司、曹某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、黄某支付申请执行人甘泉某公司借款本金762667元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起至实际付清之日止，张某某、黄某已经偿还的236955元利息从中扣除），并承担本案受理费11800元、执行费10026元，被执行人郭某某、甘泉某化妆品有限公司、曹某某承担连带清偿责任。2018年7月25日申请执行人甘泉某公司与被执行人郭某某、甘泉某化妆品有限公司、曹某某达成执行和解协议并已兑现（由被执行人郭某某支付�请执行人借款本金及利息550000元，被执行人甘泉某化妆品有限公司、曹某某支付申请执行人借款本金及利息862667元）。现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 星
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01263-1号
申请执行人：朱传红
被执行人：王福和
本院在执行申请执行人朱传红与被执行人王福和民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王福和可供执行的财产，且申请执行人朱传红亦不能提供被执行人王福和可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4032号
原告厦门兴金鑫工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路571号之八，组织机构代码证代码：78908580-7。
法定代表人林金，总经理。
委托代理人林观春（特别代理），福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村（华林经济开发区），组织机构代码证代码：56535222-2。
法定代表人何文铭，董事长。
原告厦门兴金鑫工贸有限公司与被告福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林观春、被告的法定代表人何文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年向原告采购镭射膜等物料产品的加工、印刷，原告根据被告的订购单提供产品并送货给被告，被告应当月结90天付款。经双方对账确认（2014年9月份对账），被告应付货款合计人民币574468元，加上2014年10月份送货34970元，被告共计拖欠货款人民币609438元。因被告一直拖延付款，且经原告查询了解，被告涉及多起案件被申请法院强制执行。被告的行为严重违反合同约定，根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告一次性付清所欠的所有货款。原告认为，原、被告之间的合同关系成立并合法有效，双方应严格履行合同义务。原告已经全面履行了合同义务，被告应全额支付货款，被告没有按时足额支付货款，属严重的违约行为，依法应当承担由此造成的全部违约责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币609438元；2、被告立即支付违约金（违约金自起诉之日按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告福建省万邦光电科技有限公司辩称，欠款数额没有异议，原告没有全部履行合同约定的数量；合同约定的货款日还没到期，最后结账日是2014年10月14日，而原告却在2014年10月16日起诉。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、物料订购单47份及送货单49份（2014年3月份至今），欲证明原、被告之间的合同关系，原告已经依合同约定加工产品并交付给被告，原告已经完成合同约定义务。
二、对账单8份（2014年3月份至今），欲证明经对账，被告确认拖欠货款的事实，双方确认至今被告拖欠原告货款人民币609438元。
三、增值税发票58份及发票签收单4份，欲证明原告开具票据给被告。
四、被告付款、欠款统计一份，欲证明被告付款、欠款情况。
五、被告营业执照、组织机构代码及申请法院强制执行情况查询各一份，欲证明被告主体情况，被告涉及多起案件且被申请法院强制执行。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一至五的真实性没有异议，被告在原告起诉后偿还七万元的货款给原告，原告没有在诉求中予以扣除。
本院审查认为，因被告对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
自2014年3月份至2014年10月份，原、被告先后签订《物料订购单》47份，由原告向被告供应镭射膜等物料，约定的付款方式为月结90天。后原告依照物料订购单的约定履行向原告交付物料的义务。2014年8月8日，被告确认至2014年7月31日应付货款合计为518723.5元。2014年10月15日，被告确认至2014年10月15日应付款合计609438元。被告未偿还货款，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定的付款方式为月结90天，但被告未能偿还已经到期的货款，故原告诉求被告偿还拖欠的全部货款609438元，本院予以支持。被告主张其在原告起诉后偿还七万元的货款，并未提供证据支持其主张，依法承担举证不利的后果。原告主张被告支付的违约金，应为自起诉之日即2014年10月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门兴金鑫工贸有限公司货款人民币六十万九千四百三十八元及该款自2014年10月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9894元，由被告福建省万邦光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 郑玉顺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5917号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告陈晓真。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈晓真电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特431号
申请人：卢方英，男，1938年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡永胜村*组**号。
委托代理人：卢义，男，1977年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡永胜村*组**号。
申请人：平强，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦**号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人卢方英与申请人平强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人平强应于2018年5月7日一次性支付申请人卢方英因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,500元及医疗费、误工费、营养费等7,115元，上述共计8,615元。
二、申请人平强因本起事故造成的车辆修理费为5,600元，该款申请人卢方英应按20%的责任比例于2018年5月7日一次性支付申请人平强1,120元。
三、申请人卢方英与申请人平强之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢方英与申请人平强于2018年5月7日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1244号
原告张延明，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗盛农合作社。
法人代表李瑞林，理事长。
被告李瑞林，男，1968年1月5日出生，汉族，个体户。
原告张延明与被告盛农合作社、李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张延明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延明诉称，被告李瑞林于2014年11月5日在原告处赊购玉米43712公斤，并签订了赊购合同，约定所欠玉米款如中途结算时按当日价格计算（1.70元／公斤至2.00元／公斤），现当日玉米价格为每公斤1.95元，此货款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告起诉要求被告给付85238.40元玉米款（原告提交的诉状中对被告所欠玉米款计算错误为87424元，原告在庭审中确认为85238.40元），并承担本案一切诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示玉米赊销合同一份，证明被告盛农合作社在原告处赊购玉米43712公斤，约定所欠玉米款如中途结算时按当日价格计算（1.70元／公斤至2.00元／公斤）。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月5日，被告喀喇沁旗盛农合作社的法定代表人李瑞林在原告处赊购玉米43712公斤，双方约定所欠玉米款如中途结算时按当日价格计算（1.70元至2.00元）／公斤），原告起诉当日玉米价格为每公斤1.95元，原告按约将玉米送到盛农合作社院内。二被告一直未给付货款。
本院认为，被告喀喇沁旗盛农合作社法定代表人李瑞林与原告签订赊购货物合同，原告按合同约定将玉米送到被告盛农合作社院内，所以被告盛农合作社与被告李瑞林应共同给付原告货款，原告起诉时玉米市场价为每公斤2.00元，其诉讼请求未超过双方约定范围，因此原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛农合作社、李瑞林共同于本判决生效后十日内给付原告张延明玉米款85238.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元（原告已预交），减半收取993元，保全费920元，由被告盛农合作社、李瑞林负担，此款被告喀喇沁旗盛农合作社、李瑞林于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年四月八日
书记员 周 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00692号
被执行人张立东，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月。
本院作出的（2015）临刑初字第00206号刑事判决书确认，张立东于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元。
现查明，被执行人张立东家中无财产可供执行。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第36号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人程某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，高中文化，农民。2012年9月7日被杭州市公安局萧山分局衙前派出所抓获，当日羁押于杭州市萧山区看守所。同月8日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，2012年9月14日被单县公安局取保候审。2013年1月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平、徐纳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月8日15时许，在单县龙王庙镇孙孟公路上，被告人程某甲与被害人单某某因琐事发生争执，程某甲用拳头殴打单某某的脸部，并用脚跺单某某的左肋处。经法医鉴定，单某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年9月13日，被告人程某甲与被害人单某某就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，已调解解决。被害人近亲属对被告人程某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，证人王某某、程某乙、任某某、程某丙、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明、羁押证明，调解协议书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程某甲自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人程某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年一月三十日
书记员 赵京晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7572号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于洪阳，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终769号
上诉人（原审被告）：胡超，男，1990年11月21日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：谢赛锋，女，1987年12月4日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋三座A区。
法定代表人：向杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人胡超与被上诉人谢赛锋、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2017）湘0922民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡超、被上诉人谢赛锋，被上诉人保险公司之委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡超上诉请求：撤销一审判决，驳回谢赛锋的诉讼请求。事实和理由：本案事故发生后，胡超已支付谢赛锋赔偿款2000元，其因欠缺社会经验未向谢赛锋索要收据，但双方纠纷已了结，故一审判决胡超向谢赛锋履行赔偿责任错误。
被上诉人谢赛锋辩称：胡超未向其支付赔偿款，故一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称：保险公司已向胡超支付2000元理赔款，故无需重复赔偿。被上诉人保险公司请求二审驳回上诉，维持原判。
谢赛锋向一审法院起诉请求：判令胡超、保险公司赔偿其事故损失2000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月24日，胡超驾驶湘HL55**号车途经桃江县牛田镇郭家塘路段时，刮擦谢赛锋停放在路�的小汽车，造成谢赛锋车辆损失2000元。经桃江县公安局交通警察大队认定，胡超负事故全责。胡超所驾车辆投保的保险公司已支付保险理赔款2000元给胡超。
一审法院认为，本案争议的焦点为胡超是否已支付2000元给谢赛锋，庭审中，谢赛锋提供了与胡超的手机通话录音、信息等证据，证实多次向胡超追偿该2000元；而胡超只有当庭陈述，无其他证据佐证，故采信谢赛锋的证据，认定胡超没有支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡超赔偿谢赛锋车辆损失费2000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回谢赛锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡超负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为�本案争议的焦点问题是：胡超是否已履行赔偿责任。本案中，谢赛锋的车辆因胡超忽视行车安全受损，侵权人胡超应承担赔偿责任。胡超主张其已对谢赛锋履行2000元的赔偿责任，谢赛锋予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡超应为其主张提供证据，但胡超除本人陈述外，未提供任何证据证明其已履行赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审判决认定胡超未履行赔偿责任准确，本院予以维持。胡超的上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，胡超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡超负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖红辉
审判员 蒋远军
审判员 昌 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03229号
原告李宗兰，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告郭建力，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告李宗兰与被告郭建力机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗兰撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1811号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告徐国琴，女。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告徐国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告徐国琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐国琴向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2013年2月28日的物业服务费1141元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐国琴负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04133号
原告罗顺珍，女，1936年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告左启容，男，1970年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告罗顺珍与被告左启容身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，转为普通程序审理，由审判员张安国担任审判长、与审判员吴可、人民陪审员李洁君组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告罗顺珍及其委托代理人黄云，被告左启容及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺珍诉称，2014年4月25日，被告左启容的父母因鸡丢了的事情与左学益发生了纠纷，于是被告就邀约他人准备去打左学益。途中被告得知原告说了“看见那只鸡向被告父母家住的方向去了”的话，左学益才找上被告的父母的。于是，被告就到原告家中大吵大闹，还出手打伤原告，并将原告儿媳推倒在地，造成原告受伤。当日，原告到合川区人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织伤等。花去医疗费2040.95元。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2040.95元、护理费480元、住院伙食补助费128元、交通费200元、营养费1000元，合计3848.95元。诉讼费由被告承担。
被告左启容辩称，原告诉称不属实，被告没有致伤原告，原告起诉的费用过高，在质证中发表意见。
经审理查明，经审理查明，2014年4月25日中午1点左右，被告左启容带5-6人往邻居左学益家，就其母杜登碧反映的被左学益家以为偷了他家的鸡一事进行质问后，又来到罗顺珍家。左启容先骂罗顺珍乱说了杜登碧偷鸡，罗与其对骂，后左启容将罗顺珍推倒在地，并用脚踢，罗顺珍的儿媳苏学玲赶至现场后，左启容又将苏学玲推倒，亦用脚踢，后经群众劝说，左启容才住手，派出所的民警和村社干部也赶到现场。罗顺珍受伤后，被送往合川区人民医院门诊治疗3天，医生诊断为：头部软组织伤。用去医疗费2040.35元。后原告与被告协商未果，于2014年6月3日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在合川区人民医院的医药费专用收据、门诊病历、重庆市合川区公安局对当事人的询问笔录、对证人的调查笔录等证据经过庭审质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因务工减少的收入。本案被告左启容因父母与邻居发生纠纷后不冷静，主动上门挑起纠纷，并在纠纷中将无辜原告致伤，其行为是非常错误的，应当承担本案的全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费2675.08元。有门诊病历和医疗费票据，本院予以主张。被告辩解原告在人民医院第二次CT检查的费用为扩大治疗的辩解意见，因第一次CT诊断报告单上有“建议加强随访复查”之记载、病历中原告症状同前的记载，二次CT检查确有必要；故以上辩解意见本院不予采信。2、住院伙食补助费和护理费。因原告系门诊治疗，本院不予主张。3、交通费。因原告未提供受害人及必要的陪护人员因就医实际发生费用的明细，被告认可30元，本院酌情主张70元。4、营养费。原告未提供医疗机构的加强营养的意见，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、原告罗顺珍损失：医疗费2040.35元、交通费50元，合计：2090.35元，由被告左启容赔偿原告罗顺珍2090.35元，此款限被告在本判决生效后十日内偿付给原告。
二、驳回原告罗顺珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左启容负担，其中200元原告已预交，限被告左启容在赔偿原告标的款时一并付给原告罗顺珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张安国
审 判 员 吴 可
人民陪审员 李洁君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第858号
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
被执行人周宇驰，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人周纪娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人周雨蕾，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人周纪国，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人陈松，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。
被执行人杨晖，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭山县。。
被执行人眉山市世嘉商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人周纪娟，眉山市世嘉商贸有限公司总经理。
被执行人四川闽川置业有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人周纪国，四川闽川置业有限公司总经理。
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）锦江民初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人的财产在被四川省眉山市中级人民法院处置中，本案参与分配。本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司应支付借款本金?1297340.27元、违约金150000元、律师费44700元、案件受理费9306元、保全费5000元及债务利息未受偿。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人周宇驰、周纪娟、周雨蕾、周纪国、陈松、杨晖、眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司应支付借款本金?1297340.27元、违约金150000元、律师费44700元、案件受理费9306元、保全费5000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）锦江民初字第669号民事调解书第一、二、三、五项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十月十六日
书记员 冯雅康
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00049号
申请人疏勒县常荣建材租赁站（经营者李常荣，男，生于1970年8月8日，汉族，住重庆市璧山区，住所地：疏勒县乌和路。
被申请人博乐市九洲建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博洲博乐市友谊路99号，注册号652701050004248。
法定代表人岳学增。
申请人疏勒县常荣建材租赁站因与被申请人博乐市九洲建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人博乐市九洲建筑安装有限责任公司的银行存款1000000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保118号
申请人曹爱娥。
被申请人沈贵强。
被申请人临沂市冠翔运输有限公司。
申请人曹爱娥申请人沈贵强、临沂市冠翔运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市冠翔运输有限公司的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车(保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市冠翔运输有限公司的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 王维慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1221号
原告徐某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胡博，江苏省丰县华山法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2012年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡博到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年原、被告自由恋爱，2009年4月27日登记结婚，并同居生活。2009年7月生育一女朱小某。婚初夫妻关系一般。自2010年被告外出打工有了外遇，原、被告就一直生气吵架，被告对原告母女不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：2008年5月原、被告在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2008年12月19日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月27在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年7月12日生育一女，取名朱小某，现随被告生活。原告自述2010年正月初被告外出上海打工，与被告分居至今。同年4月原告发现被告有第三者，同年8月原告带女儿去上海找被告，当被告见到原告及其女时就非常气愤，原、被告遂发生吵架，被告把原告及其女安排在一个宾馆里居住，到了第三天，被告强行把原告及其女儿撵回家。原、被告于2012年2月2日至2012年5月10日间，多次互通电话及发信息，被告表示同意与原告离婚，并要求抚养婚生女。原告于2012年5月18日诉讼来院请求与被告离婚。原告自述其婚前个人财产有：被褥六件（二件太空被和四件手工被），毛毯一件，毛巾被一件，枕头一对，枕巾两对，床单二件，四件套一套，被罩二套，个人衣物一宗，上述财产均在被告处。庭审中原告表示自愿放弃其婚前个人财产。原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2012年5月22日原告经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：2008年5月原、被告在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2008年12月19日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年4月27在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。原告自述2010年正月初被告外出上海打工，与被告分居至今。原、被告于2012年2月2日至2012年5月10日间，多次通电话及发信息，被告表示同意与原告离婚。根据上述情况综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女现随被告生活，为不改变孩子的正常生活环境，婚生女由被告抚养为宜，抚养费被告可另行主张权利。原告表示自愿放弃其婚前个人财产，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤。未到庭参加诉讼。是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女朱小某由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一二年六月六日
书记员 李明川
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第641号
原告杨波，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人张付友，男，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告胡泉，男，1985年3月3日出生，汉族。
原告杨波与被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡泉于2010年8月20日找到原告杨波，说急需资金，提出向原告借款33100元，并口头承诺月利息为贰分五，于2010年年前还清。原告考虑到和被告相识多年，又是朋友，便答应了借给被告。被告于2010年8月25日写下借条。可事隔四年之久，期间原告多次找到被告催讨未果，被告每次都以没钱还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告胡泉偿还原告借款本金33100元，利息34755元，合计67855元；2、由被告承担本案的全部费用。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、户籍证明，拟证明被告主体资格。
3、2010年8月25日借条原件，拟证明被告向原告借款的事实。
4、证人江北桥证言，拟证明本案诉讼时效中断。
5、证人雷波证言，拟证明本案诉讼时效中断。
被告胡泉未到庭，亦未向法庭举证。
本院认为原告提交的1-5项证据，第4项江北桥证言，因其未出庭，本院不予采信；其余4项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2010年8月20日，被告胡泉因急需资金向原告杨波借款33100元，并立下借条，内容有：“借到杨波现金33100元，限年前还清。”到期后，原告多次找被告催讨，但被告均以无钱为由未还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告杨波依约借款后，被告胡泉亦应依约及时还款。逾期后，经原告催讨被告仍未归还，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。关于原告诉请的利息损失，并未在借条中约定，原告称被告口头承诺过，但未提供相关证据证实，本院不予采信。为维护当事人合法权益，对逾期后未还款的违约金应由被告承担。违约金计算根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金”。另根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此计算违约金为10269.28元（33100元×9‰（6‰×1.5）÷360天×1241天（2011年1月1日至2014年5月26日）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泉欠原告杨波借款本金33100元，限在本判决生效后五日内偿还。
二、被告胡泉应付原告杨波借款逾期违约金10269.28元（截止2014年5月6日止，后期违约金按9‰利率计算至清偿时止），限在本判决生效后五日内支付。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
本案受理费1496.37元，由被告胡泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执971号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李昌盛，男，1982年2月2日出生，住浦城县。
被执行人范金莉，女，1983年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李昌盛、范金莉行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法执行到位标的款18147元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1479号
申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路83号，组织机构代码:56817618-0。
法定代表人吴志华。
被执行人王乙妃，女，1985年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人王乙妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0302民初2548号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人王乙妃发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月1日向被执行人王乙妃发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月27日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款125394.36元及利息。
本院认为，被执行人王乙妃经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行�留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1479号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年八月一日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1479号申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路83号，组织机构代码:56817618-0。法定代表人吴志华。被执行人王乙妃，女，1985年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人王乙妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0302民初2548号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人王乙妃发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月1日向被执行人王乙妃发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月27日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款125394.36元及利息。本院认为，被执行人王乙妃经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行�留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1479号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年八月一日书记员  刘栋怡
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第195号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉，系原告单位龙尾支行副行长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位支尾支行职员。
被告：郑维敦，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告郑维敦、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧辉、黄云辉到庭参加诉讼，被告郑维敦、郑勇鹏经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告郑维敦因购五金不锈钢系列需要，于2013年12月30日向原告借款人民币80万元，双方约定月利率为10.62‰，期限至2014年11月20日，被告郑勇鹏为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告郑维敦归还原告贷款本金80万元及该款自2013年12月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑维敦、郑勇鹏没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年12月30日被告郑维敦与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告郑维敦人民币80万元，借款用途为购五金不锈钢系列（还旧借新），期限自2013年12月30日起至2014年11月20日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郑维敦取得借款后本息均没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑维敦向揭东县农村信用合作联社借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑维敦在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇鹏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维敦应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及该款利息（自2013年12月30日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12940元，由被告郑维敦负担，被告郑勇鹏连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑香，女，汉族，农民，1966年4月24日出生，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏祥，男，汉族，农民，1946年6月15日出生，现住洮南市。
再审申请人张淑香因与被申请人王柏祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑香申请再审称：我与被申请人并不认识，从未在被申请人处借钱。借据是其模仿我的笔迹所书写的，是伪造的。我也没有在借据上按过指纹，申请重新鉴定并增加鉴定指纹一项。一审、二审认定事实不清，证据不足，剥夺了再审申请人的辩论权利，应撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为，（一）被申请人持再审申请人张淑香出具的借据向其主张权利，经司法鉴定确认欠据上欠款人签名笔迹“张淑香”是张淑香书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，再审申请人没有证据证明自己的主张，原审认定原被告之间借款合同关系成立并无不当之处。另，再审申请人主张剥夺了其辩论权利，经审查原审卷宗，其主张没有事实依据，本院不予支持；（二）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对再审申请人申请鉴定借据笔迹及指纹的请求不予支持。
综上，张淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑香的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张盼盼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第49号
原告周某甲，女，汉族，1987年1月9日出生，农民，住正阳县。
委托代理人徐强，男，河南省正阳县陡沟法律援助受理点工作人员。
被告周某乙，男，汉族，1986年8月28日出生，农民，住正阳县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2008年8月认识，双方于同年阴历12月28日典礼同居，于2012年1月18日办理结婚登记。婚后生育一女孩取名周某丙，现随原告生活。原告婚前有个人财产电脑一台、被子八床，被告个人财产有四间两层楼房一座。双方无共同财产，无共同债权债务。因双方性格不和及家务事经常生气，现已分居，夫妻感情破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告当庭未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告周某甲和被告周某乙于2008年8月经人介绍相识，双方于2008年阴历12月28日典礼同居，2012年1月18日办理结婚登记，婚后于2012年生育一女孩取名周某丙，现随原告生活。2015年四月份起原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件、出生医学证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告周某甲和被告周某乙二人的夫妻感情是否确已破裂，原告周某甲要求与被告周海豹离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚近四年，且婚后生育一女，年仅两岁。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女周某丙健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00180号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月26日至9月22日，被告人刘某某在潜江市高石碑镇，先后6次分别诈骗毛某某、杜某某、涂某某、聂某某、郑某某、孙某某等人的财物共计人民币14006元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月26日9时许，被告人刘某某谎称自己结婚需要聘礼，在潜江市高石碑镇钟市集镇钟长路毛某某经营的双惠超市，骗得价值共计人民币1965元的黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌红色软盒香烟5条、迎驾牌白酒12瓶。
2、2014年9月6日9时许，被告人刘某某谎称自己结婚需要聘礼，在潜江市高石碑镇义新村杜某某经营的义新百慧批发超市，骗得价值共计人民币4840元的黄鹤楼牌红色软盒香烟16条、黄鹤楼牌红色硬盒香烟7条、四特牌白酒2瓶。
3、2014年9月9日17时许，被告人刘某某谎称自己结婚需要聘礼，在潜江市高石碑镇魏棚村涂某某经营的中华平价超市，骗得价值共计人民币1565元的黄鹤楼牌红色软盒香烟7条、四特牌白酒2瓶。
4、2014年9月12日10时许，被告人刘某某谎称自己结婚需要聘礼，在潜江市高石碑镇来麟村聂某某经营的董某某小超市，骗得价值共计人民币1681元的黄鹤楼牌红色软盒香烟7条、枝江牌白酒2瓶。
5、2014年9月14日12时许，被告人刘某某谎称自己结婚需要聘礼，在潜江市高石碑镇建设街323号郑某某经营的桥头批发超市，骗得价值共计人民币1505元的黄鹤楼牌红色软盒香烟7条。
6、2014年9月22日14时许，被告人刘某某在潜江市高石碑镇小岭村四组孙某某家，以借摩托车为名，将孙某某价值人民币2450元的一辆力帆牌两轮摩托车骗取后抵押至潜江市江夏寄卖行。案发后，公安机关将该车追回，返还被害人孙某某。
被告人刘某某归案后，如实供述了其诈骗的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人毛某某、杜某甲、涂某某、聂某某、郑某甲、孙某某的陈述，证人杜某乙、何某某、董某某、陈某、郑某乙、周某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，接受证据材料清单及照片，订货清单，潜江市江夏寄卖保管行合同单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）585号价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的情况说明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某诈骗犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。公安机关追回的被骗财物力帆牌两轮摩托车1辆，已返还被害人，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某某退赔被害人毛某某人民币1965元、杜某甲人民币4840元、涂某某人民币1565元、聂某某人民币1681元、郑某甲人民币1505元；
三、被告人刘某某返还被害人孙某某力帆牌两轮摩托车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晓