甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3558号
原告豆建红，男，1976年7月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告罗宗燕，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人赵兴成，该公司总经理。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
原告豆建红与被告罗宗燕、中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆建红及其委托代理人陈维存、被告罗宗燕委托代理人朱晓英、被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司委托代理人郭永进到庭参加诉讼。开庭前，原告以“王某某系被告罗宗燕雇佣的司机，且在事故中承担次要责任”为由，申请撤回对王某某的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告豆建红诉称，2014年5月1日23时40分许，闫某某驾驶甘GB28**号小型普通客车，由北向南行驶至张靖公路9公里处时，将车行驶路左，与由南向北行驶的王某某驾驶的蒙M130**号重型半挂车相撞肇事，造成闫某某当场死亡、甘GB28**号车车内乘员王某甲、豆建红、史某某、杨某某及原告不同程度受伤的交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队勘验，认定闫某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。被告罗宗燕系蒙M130**号车辆的实际所有人，在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计84441.8元，并承担本案诉讼费用。
被告罗宗燕未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的地点、时间、事发经过、交警部门作出的事故认定以及闫某某的在本次事故中当场死亡、原告受伤的事实均无异议。对王某某系我雇佣的司机无异议。蒙M130**号重型半挂车系我实际经营，且实际所有权系我本人所有，该车挂靠于阿拉善右旗腾达车队，因该车是由我实际经营并所有，故本次事故造成的损失由我承担与腾达车队无关。我经营并所有的车辆在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的地点、时间、事发经过、交警部门作出的事故认定以及原告的在本次事故中受伤的事实均无异议。对罗宗燕雇佣王某某驾驶蒙M130**号重型半挂车无异议。虽然该车挂靠于阿拉善右旗腾达车队，但该车是由罗宗燕实际经营并所有，且罗宗燕在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在第三者责任保险，对此事实我公司亦无异议。在法庭查明王某某具有合法有效的驾驶资格及本车有合法有效的行驶资格的前提下，本次事故造成的损失由我公司先行赔付，不足部分由罗宗燕负担。说明一点，被告罗宗燕投保的商业险未投保不计免赔，且在本次事故中，罗宗燕所有的车辆负事故的次要责任，按保险合同的约定，我们应在商业险应赔付的金额内扣除5%。
经审理查明：2014年5月1日23时40分许，闫某某醉酒后驾驶甘GB28**号小型普通客车，由北向南行驶至张靖公路9公里处时将车行驶路左，与由南向北行驶的王某某驾驶的蒙M130**号重型半挂牵引车相撞肇事，造成闫某某现场死亡，甘GB28**号车内乘员王某甲、豆建红、史某某、董志荣、杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队第00504号交通事故认定书认定，闫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶将车行驶路左，是导致本次事故的主要原因，负事故主要责任，王某某负事故次要责任，乘员王某甲、豆建红、史某某、董志荣、杨某某不负事故责任。原告伤后被送往张掖市人民医院住院治疗20天，共计花费医药费68230.13元。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，做出甘申司法临医鉴字（2014）第174号《关于豆建红人身伤害司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“……2、被鉴定人右锁骨粉碎性骨折的损伤程度，已达到《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级C）‘胸骨骨折；锁骨骨折；肩胛骨骨折。’之规定内容，属轻伤二级。根据左肱骨中段骨折并错位的损伤程度，已达到《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4轻伤二级f）‘四肢长骨骨折；髌骨骨折。’之规定内容，属轻伤二级；根据左侧肋骨多发骨折（2-9肋）的损伤程度，已达到《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3轻伤一级C）‘肋骨骨折6处以上’之规定内容，属轻伤一级；3、根据被鉴定人损伤程度，医疗是可行的。……被鉴定人【左肱骨中段骨折并错位，右锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨多发骨折（2-9肋）并行内固定】的医疗及恢复时限综合为6个月为宜，前4个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）护理，在此期间前2个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其它食品中获得营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力和少部分生活能力，生活需要他人适当照顾，生活可以自理。经过本鉴定书认定的医疗及恢复期结束后，上述损伤可以愈合。因被鉴定人内固定物无法吸收，需行二次手术取除内固定物，其所需各种费用约在25000元左右。4、根据被鉴定左侧锁骨粉碎性骨折、左肱骨中段骨折并错位并行内固定的损伤，致使左上肢负重功能在原有基础上减退的程度，属IX级伤残；根据左侧肋骨多发骨折（2-9肋）并行内固定的损伤，致使躯体负重功能在原有基础上减退的程度，属IX级伤残；因被鉴定人受伤后已构成多等级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1多等级伤残的综合计算：多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。5、经审查，被鉴定人提供的在张掖市人民医院出具的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据，说明损伤后医疗是客观存在的，其费用计算依据详见本鉴定书认定医疗时限内，医疗部门出具的正规收费票据为准”，原告为此支付鉴定费用1500元。庭审中，经原、被告协商一致，均认可原告的二次手术费用按18000元计算。
另查明，蒙M130**号重型半挂牵引车主车牌号为蒙M130**，挂车牌号为蒙M35**，机动车行驶证记载所有人为阿拉善右旗腾达车队，但系被告人罗宗燕实际所有并经营，检验有效期至2014年12月。王某某系被告罗宗燕雇用的司机，王某某持有驾驶证记载准驾车型为A2，并有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告罗宗燕为蒙M130**号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；蒙M130**主车第三者责任保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止，保险金额为500000元；蒙M35**挂车第三者责任保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止，保险金额为50000元，共计550000元，均未投保不计免赔特约险。
再查明，在本起事故中死亡的闫某某家属起诉后，经本院征求伤者王某甲、豆建红、史某某、董志荣、杨某某的意见，伤者杨某某、史某某明确表示因伤势轻微，不再要求蒙M130**号车辆的驾驶员及所有人进行赔偿；后经本院主持，由原告及伤者董志荣、王某甲、死者闫某某家属就蒙M130**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿比例进行协商，经协商达成如下一致意见：“闫某某、豆建红、王某甲、董志荣在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内的赔偿比例依次为0%、50%、15%、35%，死亡伤残限额内的赔偿比例依次为64%、16%、4%、16%”，原告及被告罗宗燕及人寿财保公司对此赔偿比例均无异议。
又查明，原告豆建红系农业家庭户口，与其妻婚后生育一子二女，长子取名豆佳辉，出生于2007年10月26日；长女取名豆佳郡，出生于1999年8月30日；二女取名豆佳慧，出生于2005年9月28日。原告豆建红父亲豆永贵出生于1945年6月7日，母亲李桂香出生于1953年2月12日，原告豆建红父母共生育三个子女。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00504号交通事故认定书一份；3、原告提交的原告豆建红、被抚养人豆佳辉、豆佳郡、豆佳慧、豆永贵、李桂香户口登记薄各一份；4、原告提交的张掖市人民医院诊断证明、出院证、住院费结算单各一份（均系复印件，盖有市医院的红色印章）；5、原告提交的张掖市人民医院门诊收费票据两份（系复印件，无红色印章）6、原告提交的甘申司法临医鉴字（2014）第174号《关于豆建红人身伤害司法医学鉴定意见书》一份；7、原告提交的鉴定费票据一组。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。但被侵害人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据甘州区公安局交通警察大队第00504号交通事故认定书，闫某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，且王某某受雇于被告罗宗燕，为其驾驶蒙M130**号半挂车，事故发生在被告王某某从事雇佣活动期间，王某某的民事赔偿责任应由被告罗宗燕承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，只要是在机动车第三者强制保险责任限额范围内都应当由保险公司予以赔偿。由于被告罗宗燕为其实际所有的蒙M130**号车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告因本次交通事故造成的人身财产损失，按其损失比例由人寿财保公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按损失比例予以赔付，如仍有不足，由被告罗宗燕承担赔偿责任。
关于原告合理损失认定问题。原告主张的医药费69795.33元，因原告提交的诊断证明、出院证及住院费结算单（金额68230.13元）虽系复印件，但由张掖市人民医院在复印件上加盖红色印章，且被告对此均无异议，但原告提交的门诊收据两张系复印件，但未加盖医院的红色印章，且被告对票据有异议，故本院依法认定原告的医药费为68230.13元。就原告主张的误工费11421元、护理费9729元、伤残赔偿金91537.6元、住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费18000元，因其计算方式及标准均符合法律规定，且对此被告均无异议，本院依法予以认定。就原告主张的被抚养人生活费，其计算标准无误，但根据原告提供的被抚养人户口薄记载的出年月年及相关法律规定，本院依法认定原告被抚养人生活费为20629元【其中豆佳辉5335元（4850元／年×10年×22%÷2）、豆佳郡1067元（4850元／年×2年×22%÷2）、豆佳慧4268元（4850元／年×8年×22%÷2）、豆永贵35**元（4850元／年×10年×22%÷3）、李桂香6402元（4850元／年×18年×22%÷3）】。就原告主张的精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，这次伤害确给原告及家人造成了精神伤害，考虑到原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，结合张掖市平均生活水平等因素，本院依法酌情认定原告的精神抚慰金为1000元。就原告主张的交通300元，根据原告就诊及家庭住址的实际情况，交通费是必然支出费用，本院酌情认定200元；关于原告主张的鉴定费1500元，有其提供的鉴定部门出具的票据为证，且该票据合法、有效，本院依法予以认定。以上原告豆建红的合理损失为医药费68230.13元、误工费11421元、护理费9729元、住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费18000元，伤残赔偿金112166.6元（其中残疾赔偿金91537.6元、被抚养人生活费20629元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计223146.73元。
由本院主持，由本次事故中均明确表示主张权利的伤者协商一致，均一致同意原告豆建红的损失占交强险医疗费限额的比例为50%，占死亡伤残赔偿限额的比例为16%，故由被告人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费4100元、营养费600元、住院伙食补助费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16600元、精神抚慰金1000元；对超出交强险医疗费限额的医药费82130.13元（包括二次手术费18000元）、超出死亡伤残赔偿限额的误工费11421元、护理费9729元、伤残赔偿金95566.6元（包括被抚养人生活费）、交通费200元、鉴定费1500元，合计200546.73元，其中被告罗宗燕应承担60164元（200546.73元×30%），被告罗宗燕应承担的60164元由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付，但又因被告罗宗燕的车辆未投保不计免赔，按照机动车第三者责任保险条款的约定，应当扣除5%的免赔率即被告罗宗燕赔偿原告3008元，被告人寿财保公司在商业三责险保险金限额内赔偿原告57156元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告豆建红医药费4100元、营养费600元、住院伙食补助费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16600元、精神抚慰金1000元，合计22600元；二、原告豆建红超出交强险医疗费限额的医药费82130.13元（包括二次手术费18000元）、超出死亡伤残赔偿限额的误工费11421元、护理费9729元、伤残赔偿金95566.6元（包括被抚养人生活费）、交通费200元、鉴定费1500元，合计200546.73元，由被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付57156元，被告罗宗燕赔偿3008元；三、驳回原告豆建红的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后45日内履行完毕。
案件受理费956元（已减半收取），由原告负担19元，被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司负担937元，被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司负担的受理费由被告中国人寿财产保险有限公司张掖中心支公司直接给付原告。本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月八日
书记员 陈 伟