江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2342号
原告：陈某1，男，1996年6月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：陈少华，宿迁市中扬法律服务所法律工作者。
被告：颜某1，女，1995年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：颜某2，男，1971年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告颜某1、颜某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年4月25日公开开庭审理，原告陈某1及其委托代理人陈少华、被告颜某1及二被告委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告颜某2到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告礼金28000元。事实和理由：2016年2月，原告和被告颜某1在宿迁打工期间相识并恋爱，至今未领取结婚证。2016年5月4日，由陈某2作为媒人，和原告一起去被告颜某1家，按照农村习俗订婚、过礼（因颜某1当时已经在原告家，和原告一同回家）。在被告家中，原告将彩礼款现金28000元、“三金”（金戒指、金项链、金手镯）、其他礼品等交给颜某1的父亲，即被告颜某2。之后约10天，被告颜某1到原告家玩，在中扬街上，被告颜某1要求原告买东西，原告没有达到其要求，双方发生争吵，当天被告颜某1就回家了。后来原告外出打工，被告颜某1要求原告辞工回家陪她，原告没有同意。被告颜某1离开原告家中时，将“三金”留在原告家中，现在“三金”仍在原告处。后原告多次要求二被告返还彩礼未果，现特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告颜某1辩称：被告颜某1和原告在宿迁打工期间于2016年2月自由恋爱属实，但双方没有介绍人，也没有媒人。2016年5月，原告要求被告颜某1到其家中让家人认识一下，当时原告父亲给了1800元“压口袋”钱，除此之外，被告颜某1没有收到原告方任何礼品或金钱。原告和被告颜某1同居致被告颜某1怀孕，后因原告抛弃被告颜某1，被告颜某1做人流手术，被告颜某1将另行要求原告赔偿。
被告颜某2辩称：被告颜某2一直在外务工，对女儿颜某1恋爱过程不知晓，也未收到原告任何礼金。被告颜某2不是婚约财产纠纷的适格被告。
围绕原告的诉讼请求，二被告依法提交了沭阳仁慈医院彩色超声检查报告单、诊断证明书，原告对该部分证据真实性未予认可，因该部分证据系书证原件，来源合法，与本案事实有关联性，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认后的证据，本院依法认定双方无争议事实如下：2016年2月，原告陈某1和被告颜某1在宿迁市打工期间自由恋爱，并同居生活。同居期间，原告陈某1和被告颜某1之间因琐事发生矛盾，双方于2016年7、8月份分居生活。2016年8月26日，被告颜某1经检查发现自己怀孕，于同日人工流产。原告陈某1和被告颜某1至今未办理结婚登记。现原告和二被告之间因返还婚约财产而产生争议，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原告陈某1给付被告颜某1彩礼28000元，并购买价值17000元的“三金”（手镯、项链及吊坠、戒指二只），将其中的手镯、项链及吊坠、戒指一只交付给被告颜某1，礼金和“三金”均由颜某1父亲即被告颜某2经手收下。
理由为：被告颜某2否认收到该部分礼品和礼金，被告颜某1只认可收到原告父亲1800元“压口袋”礼金。为此，原告申请证人陈某2、张某出庭作证，并提供泗阳县凤祥珠宝店质保单作为证据，二被告对两名证人证言和质保单均未予认可。本院认为，证人陈某2、张某虽和原告系邻居关系，但二证人的证言和原告陈述能够够互相印证，且和原告提交的质保单能够印证，真实可信，本院对证人陈某2、张某的证言予以采信。原告提交的质保单系书证原件，加盖泗阳县凤祥珠宝店公章，载明日期为2016年5月4日，且质保单中登记的客户联系电话为颜某1曾使用的电话号码，和证人陈某2、张某的证言以及原告陈述能够互相印证，本院对该质保单真实性予以确认。两证人证言和质保单能够形成完整的证据锁链，足以认定以上事实。被告颜某2否认收到28000元礼金和“三金”，被告颜某1只认可收到原告父亲给付的1800元“压口袋”钱，二被告提供（2016）苏1322民初5905号民事判决书作为证据，但该判决书只能证明被告颜某2和其妻子李荣之间离婚诉讼情况，不能证明婚约财产的给付情况，与本案不具有关联性，本院不予采信，二被告均未提供其他相反证据推翻原告提供的证据，本院对二被告的陈述不予采信。综上，本院依法作出前述认定。
2、被告颜某1已将“三金”返还给原告陈某1。
理由为：根据原告陈述，原告与被告颜某1发生矛盾之后，被告颜某1离开原告家，没有将“三金”带走，原告的该陈述是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。因此，本院依法作出前述认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告陈某1与被告颜某1订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付钱款，现双方未办理结婚登记手续，原告给付财物的目的未实现，原告请求被告返还婚约财产，本院予以支持。
关于婚约财产的数额，根据前面的分析，本院依法认定原告方给付被告颜某1礼金为28000元，礼品为“三金”（手镯、项链及吊坠、戒指），其中“三金”已由被告颜某1返还给原告。
关于被告颜某1应返还的财产数额，本院综合考虑原告给付情况、被告颜某1返还情况、双方同居生活期间生活支出、无法继续共同生活的原因、双方过错等因素，结合民间习俗和双方同居以及被告颜某1在同居期间怀孕并人工流产的事实，酌定被告颜某1应返还原告礼金数额为10000元。
原告请求被告颜某2承担共同返还责任，本院认为，相关礼金、礼品系被告颜某2接收，且二被告认可双方系父女关系，二被告也未提供相反证据，证明颜某2未对礼品、礼金进行支配，故颜某2应当承担共同返还责任。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜某1、颜某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某1婚约财产款10000元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某1负担150元，被告颜某1、颜某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年五月十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。