wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3861号
申请执行人林永良，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万坚辉，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第4435号林永良与万坚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永良要求被执行人万坚辉支付人民币10.23万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、无股票、无银行存款、无社保记录、无房产记录，现查封冻结被执行人名下银行账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第4435号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 束培民
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2102号
申请执行人赵国新
被执行人洪润玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01675号，依法向被执行人洪润玲发出执行通知书，责令被执行人洪润玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪润玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5729400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 倩
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2189号
罪犯陈基团，新加坡国籍（护照号码SGS0106434G），英文名TANKEETHUAN,男，1953年7月15日出生，汉族，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）沈刑（2）初字第10号刑事判决，以罪犯陈基团犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币600000元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对罚金部分决定执行罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽审刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。现刑期至2027年8月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈基团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计现记功9次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈基团的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈基团服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈基团减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2008年2月2日起至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第480号
原告段建国，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告夏树勇，男，1989年09月08日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告段慧坽，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院在审理原告段建国被告夏树勇、段慧坽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏树勇、段慧坽的银行存款58000元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告段建国的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏树勇、段慧坽的银行存款58000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾永雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王志刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初343号
原告：吴胜怀，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q。
法定代表人：李玉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兵，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司法律顾问。
原告吴胜怀与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李方伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王瑞瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1165号
原告傅连禄，男，1963年12月19日出生，汉族，住青州市。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张德安，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告汤学娇，女，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码83643170-8。
负责人朱徐阳，经理。
委托代理人姜涛，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告傅连禄诉被告张德安、汤学娇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅连禄委托代理人夏敏，被告保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张德安、汤学娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅连禄诉称：2013年7月23日6时00分，张德安驾驶苏CR77**重型半挂牵引车苏C59**挂重型普通半挂车沿仙客来南路由南向北行驶至事故地点处时，与沿路由东向西行驶的傅连禄驾驶的鲁V777**轿车相撞，致傅连禄受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，张德安、傅连禄承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失4092.46元，其中，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告张德安、汤学娇按比例共同赔偿，诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。伙补、误工、护理费不予认可。
被告张德安、汤学娇未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月23日6时00分，张德安驾驶苏CR77**重型半挂牵引车苏C59**挂重型普通半挂车沿仙客来南路由南向北行驶至事故地点处时，与沿路由东向西行驶的傅连禄驾驶的鲁V777**轿车相撞，致傅连禄受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，张德安、傅连禄承担事故的同等责任。
发生事故后原告到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为脑外伤反应，左多发肋骨骨折。
事故车辆苏CR77**重型半挂牵引车苏C59**挂重型普通半挂车的车主是被告汤学娇，被告张德安是汤学娇雇佣的司机。苏CR77**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，保险期间均自2013年3月31日至2014年3月30日止，商业三者险保险金额为500000元，投有不计免赔险；苏C59**挂重型普通半挂车在被告保险公司处投保商业三者险，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日止，保险金额为50000元，投有不计免赔险。
原告傅连禄主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费2432.25元，2.误工费815.52元（135.92元／天×6天，原告受伤前系山东傅氏食品有限公司股东之一，主张按批发零售业标准），3.护理费464.64元（77.44元／天×6天，原告由其妻李长娟护理，按城镇居民人均可支配收入计算），4.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），5.交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，批发零售业收入标准为49612元／年、135.92元／天。
上述事实，有原告傅连禄提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、原告傅连禄身份证明、山东傅氏食品有限公司单位营业执照、股东名录、组织机构代码证、户口薄复印件、李长娟身份证复印件、房产证，苏CR77**重型半挂牵引车苏C59**挂重型普通半挂车交强险、商业三者险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告傅连禄驾驶的鲁V777**轿车与被告张德安驾驶的苏CR77**重型半挂牵引车苏C59**挂重型普通半挂车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告傅连禄承担事故的同等责任，被告张德安承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告傅连禄主张的各项费用，本院已经确认的损失为3712.41元。对原告主张的证据不充分的住院伙食补助费180元，其提交的门诊病历不足以证实原告住院治疗的主张，不予采信；交通费200元，根据原告提交的证据和司法实践，确认为100元。
综上，原告傅连禄因本次交通事故造成的合理损失共计3812.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张德安驾驶的苏CR77**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额120000元内，对原告傅连禄因本次事故造成的医疗费等3812.41元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏CR77**重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告傅连禄医疗费等3812.41元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告傅连禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德安、汤学娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李娉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审138号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付潘佳佳2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-86号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付潘佳佳的劳动报酬4722.23元（肆仟柒佰贰拾贰元贰角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-86号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-86号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-86号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-86号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付潘佳佳的劳动报酬4722.23元（肆仟柒佰贰拾贰元贰角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00248号
原告高亚军，男，1984年9月29日生，汉族，居民。
被告宋维军，男，1972年9月16日，汉族，农民。
被告王海龙，男，1987年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告高亚军诉被告宋维军，王海龙民间借贷纠纷一案中，原告高亚军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告高亚军负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李慧媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执472号
申请人董龙军。
被执行人桑好森。
被执行人张树艳。
申请执行人董龙军与被执行人桑好森、张树艳民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2435号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑好森、张树艳在银行的存款360070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年三月一日
书记员 魏 琨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执253号
申请执行人：张微，男，1967年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：陶涛，男，1981年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初521号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶涛在×××住房公积金管理中心铁×××分中心×××管理部的公积金82000元人民币，给付申请执行人张微。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年七月十日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8449号
申请执行人北京一路轻盈文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2号楼2层231室。
法定代表人陆清滢，总经理。
委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被执行人北京苍穹国际文化推广有限公司。住所地北京市海淀区北复兴路2号25号平房。
法定代表人关欣，总经理。
本院在执行北京一路轻盈文化传媒有限公司与北京苍穹国际文化推广有限公司委托创作合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8449号申请执行人北京一路轻盈文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2号楼2层231室。法定代表人陆清滢，总经理。委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人北京苍穹国际文化推广有限公司。住所地北京市海淀区北复兴路2号25号平房。法定代表人关欣，总经理。本院在执行北京一路轻盈文化传媒有限公司与北京苍穹国际文化推广有限公司委托创作合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3294号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告李宗长，农民。
被告徐勤爱，农民。
被告李宗成，农民。
被告张德刚，农民。
被告李宗田，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李宗长、徐勤爱、李宗成、张德刚、李宗田金融借款合同纠纷一案中，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行以被告李宗长已转贷为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行负担。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初214号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杜某，男，生于1984年4月5日，汉族，小学。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年8月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日8时许，被告人杜某窜至达州市通川区金山南路“元素网吧”，趁被害人梁某熟睡之机，将其放在电脑桌上正在充电的一部vivo牌X5手机盗走，随后逃离现场。2016年7月30日6时许，被害人梁某在“元素网吧”蹲点将被告人杜某抓到并且扭送至达州市公安局通川区分局。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、被害人梁某的陈述、被告人杜某的供述及辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、吸毒前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔被害人梁某人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年九月九日
书记员 楚凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢13号
申请执行人张建军，男，1959年12月24日生，汉族。
被执行人姬红兵，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人姬红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姬红兵将本院（2016）豫0603民初640号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初640号案件中对被执行人姬红兵的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王建军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01192号
原告：罗刚,男。
被告：王玉珍，女。
委托代理人：许玄，安徽耕天律师事务所律师。
被告：翟秋雨，男。
原告罗刚与被告王玉珍、翟秋雨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告王玉珍及其委托代理人许玄到庭参加诉讼。被告翟秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：原告从事汽车买卖中介。被告王玉珍因向原告购买一辆东本思铂睿轿车和一辆起亚K5轿车，与原告口头约定，被告王玉珍先向原告支付这两辆车的首付款，余款32万元由原告为其垫付，两辆车购回后，购车余款32万元由原告为被告王玉珍办理购车按揭贷款，以归还原告的垫付款。如果按揭贷款办不成，被告王玉珍欠原告购车余款32元，由被告王玉珍按按揭贷款归还时间归还原告。按照该约定，被告王玉珍向原告支付了这两辆车的首付款，购车余款32万元由原告为其垫付，并将购回的两辆车交付给被告王玉珍。被告王玉珍于2011年3月25日向原告出具了欠原告为其垫付的购车余款32万元的《借条》。《借条》注明三年还清及不承担利息。车辆买卖成交后，原告立即向银行办理按揭贷款。其中，起亚K5轿车的按揭贷款14.8万元贷款成功，东本思铂睿轿车17.2万元按揭贷款没有成功。因此被告王玉珍应按《借条》约定的三年时间还清原告为其垫付的购车款17.2万元。现在三年期限已满，原告多次向被告王玉珍催索，被告王玉珍以东本思铂睿轿车的所有人是被告翟秋雨，欠款人应为翟秋雨为由拒绝归还。原告认为，东本思铂睿轿车所有人虽是被告翟秋雨，但购车手续是被告王玉珍与原告办理，《借条》也是被告王玉珍一人出具，理应由其归还。原告因此起诉请求判令被告王玉珍立即归还购车欠款17.2万元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
《借条》一份，证明被告王玉珍欠原告垫付款17.2万元的事实。
被告王玉珍辩称：原告罗刚的诉讼请求不能成立，应依法驳回。理由如下：第一、王玉珍不是本案适格被告。被告王玉珍购买的起亚K5轿车价款已全部付清，不存在欠款问题。原告主张的欠款是东本思铂睿轿车的欠款，而该车辆是被告翟秋雨所购买，与被告王玉珍没有任何关系。原告所提供的《借条》并不是被告王玉珍出具。被告王玉珍只是按原告指示在一张空白纸上签上自己的名字，为了办理按揭贷款所用，而《借条》上的内容并不是被告王玉珍书写，故该《借条》不能作为证据使用。第二、即使原告所提供的《借条》不存在瑕疵，原告也未能完成举证责任。原告一再主张其已垫付东本思铂睿轿车的购车款17.2万元，但原告并未就此主张提供任何证据予以证明。第三、本案所涉车辆的出卖方是芜湖县徽越汽车销售服务有限公司，而非原告罗刚，故罗刚非本案适格原告。
被告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、《收据》，证明被告王玉珍的付款情况，及出卖方为芜湖县徽越汽车销售服务有限公司；
2、《贷款结算清单》，证明被告王玉珍已经还清皖B号车辆的贷款；
3、《证明》，证明被告王玉珍与被告翟秋雨没有亲戚关系；
4、《汽车行驶证》复印件，证明皖B号轿车系翟秋雨所有。
被告翟秋雨未作答辩，也未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院经审理查明：原告罗刚从事汽车买卖中介。被告王玉珍因购买一辆东本思铂睿轿车和一辆起亚K5轿车，与原告罗刚口头约定，被告王玉珍先向原告罗刚支付这两辆车的首付款，余款32万元由原告罗刚为其垫付，两辆车购回后，购车余款32万元由原告罗刚为购车人办理按揭贷款，以归还原告罗刚的垫付款。如果按揭贷款办不成，购车余款32元，由被告王玉珍按按揭贷款归还时间归还原告。按照该约定，被告王玉珍向原告罗刚支付了这两辆车的首付款，购车余款32万元由原告罗刚为其垫付，并将购回的两辆车交付。被告王玉珍于2011年3月25日向原告罗刚出具了32万元的《借条》。《借条》注明三年还清及不承担利息。车辆买卖成交后，原告罗刚立即向银行办理按揭贷款。其中，起亚K5轿车的按揭贷款14.8万元贷款成功，东本思铂睿轿车17.2万元按揭贷款没有成功。三年期限届满后，原告罗刚多次向被告王玉珍催索欠款17.2万元，被告王玉珍以东本思铂睿轿车的所有人是被告翟秋雨，欠款人应为翟秋雨为由拒绝归还。
另查明：虽然两辆车的垫付款是由被告王玉珍一人出具，但东本思铂睿车辆的所有人和使用人都是被告翟秋雨，该车银行按揭贷款的办理人也是翟秋雨。
本院认为，从本案事实来看，虽然被告王玉珍向原告罗刚出具了车辆垫付款的《借条》，但东本思铂睿轿车的实际购买人和使用人是被告翟秋雨，其作为实际欠款人应承担返还义务；被告王玉珍既然自愿向原告罗刚出具《借条》应承担连带清偿责任，被告王玉珍承担责任后可依法向被告翟秋雨追偿。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秋雨于判决生效后十日内返还原告罗刚车辆垫付款17.2万元，被告王玉珍承担连带清偿责任；
二、被告王玉珍承担责任后有权向被告翟秋雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元由被告王玉珍、翟秋雨共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9773号
原告：中山市奥百斯模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈旭光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
被告：何桂芬，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市奥百斯模具有限公司与被告何桂芬委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告何桂芬的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告何桂芬的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市奥百斯模具有限公司撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告中山市奥百斯模具有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 康秋实
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初941号
原告：呙继冉，女，1987年11月15日出生，汉族，大学本科，演员，现住河南省安阳市北关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告呙继冉与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告呙继冉、被告人寿财保焦作支公司委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呙继冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手术费治疗费36118元，交通费1205.7元，共计37323.7元；2.本案诉讼产生费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月12日在北京贵美汇医院做的外科鼻综合手术，手术原由为2016年4月18日发生的车祸（详见交通事故责任认定书）被告承保的标的车豫Ｈ×××××因未保持安全车距与原告驾驶的豫Ｅ×××××奥迪轿车尾部相撞，致使原告奥迪车豫Ｅ×××××毁坏报废，原告严重受伤脑震荡、失血昏迷、颜面部挫伤变形、鼻喉腔大量出血、鼻中隔骨折、鼻背医源体植入物向左偏斜移位（详见医疗诊断证明），经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，被告承保车辆全责，（祥见证据交通事故责任认定书），原告由于伤势严重，由邢台市人民医院抢救，河北省眼科医院急救,而后原告转院居住地医院治疗，后转院由骨科医院住院治疗两月余，后转至安阳市第七人民医院治疗，此事故致使原告颜面部骨折变形伤患处肿块肌化毁容。救治医生建议鼻腔体恢复到可以承受手术时进行外科手术使面部恢复原貌，原告就此事故在贵院进行过诉讼，被告人寿财保焦作支公司作为全责方的赔偿义务人应当承担赔偿责任。望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
人寿财保焦作支公司辩称，我公司愿意在合理范围承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通费票据，因原告二次手术时间为2016年12月12日，地点为北京，赵瑞芬票据显示皆为往来于邢台和安阳，故仅对原告2017年4月18日往来于邢台和安阳的火车票、2017年1月4日北京的出租车票予以认定，其他的票据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日16时许，买东伟驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车与前方左侧第一车道内遇情况刚停车的由原告驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定，买东伟负此事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财保焦作支公司入有交强险和30万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告诉至本院，要求赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鼻中隔骨折与鼻背衣原体植入物复位预计费等各项费用，本院作出（2016）冀0521民初1120号民事判决。后原告又于2016年12月12日在北京贵美汇医院进行了鼻综合整复外科手术，医疗费36118元，现原告又就该手术费及交通费诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失为：1.二次手术费36118元；2.交通费，根据原告提交的证据本院酌定为400元。原告损失共计36518元。因被告投保的车辆负事故全责，故被告应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失36518元。被告辩称原告病例不显示用药内容及价格，要求扣除20%非医保费用，本院认为，该次手术费为适当的整容费，系原告因此次交通事故产生的合理损失，故对被告辩称不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案，被告在庭审中明确要求驳回原告的诉讼请求，拒绝赔偿，而本案被告为败诉方，诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告呙继冉医疗费、交通费共计36518元；
二、驳回原告呙继冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计370元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一七年六月十五日
书记员 解继超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1112行赔初6号
原告侯雪峰，男，汉族，1981年1月6日生，，住镇江市。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒地方税务局。住所地镇江市丹徒区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告侯雪峰诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局未履行劳动和社会保障义务要求行政赔偿一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政赔偿诉讼。原告侯雪峰于2017年6月20日向本院邮寄提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
经审查，本院认为原告侯雪峰申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯雪峰撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执714号
申请执行人：周大君，男，生于1952年8月13日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李春华，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事调解书,受理周大君申请执行李春华机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计100000元，负担执行费1400元。经执行调查，被执行人目前无可供执行财产，本院已将案件执行情况及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执714号申请执行人：周大君，男，生于1952年8月13日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李春华，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事调解书,受理周大君申请执行李春华机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计100000元，负担执行费1400元。经执行调查，被执行人目前无可供执行财产，本院已将案件执行情况及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初427号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎 平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第176号
罪犯张成心，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2007）临刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张成心犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零三百三十元八角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十六日作出（2007）晋刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭俊伟出庭履行职务，罪犯张成心到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张成心在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年三个月。
经审理查明，罪犯张成心在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、9月、2014年3月、2015年3月、11月共获监狱表扬五次，2015年11月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成心在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张成心减刑一年三个月。
（刑期自2013年1月24日起至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执265号
申请执行人邵明强。
被执行人德州天洋钢结构有限公司住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人赵洪风总经理
被执行人德州金胜房地产开发有限公司住所地德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人赵洪风总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初589号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州天洋钢结构有限公司、德州金胜房地产开发有限公司存款244849元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执651号
申请执行人黄某
被执行人黄某
本院于2016年5月23日立案执行黄某申请黄某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄某应支付申请人黄某案款1161500.0元，承担执行费14015.0元。本院已执行0.0元，尚有1161500.0元未执行，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审393号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘艳，女，1972年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥东路*****号***室，公民身份号码：5110111972********。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1401室。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0122号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区厦禾路891号1401室权属人刘艳，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室南侧搭建一处单层、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构建筑物，面积为1.65平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0044号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0122号行政处罚决定；
二、被执行人刘艳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦禾路891号1401室南侧搭建的一处单层、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人刘艳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费207元，由被执行人刘艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审393号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘艳，女，1972年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥东路*****号***室，公民身份号码：5110111972********。违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1401室。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0122号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区厦禾路891号1401室权属人刘艳，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室南侧搭建一处单层、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构建筑物，面积为1.65平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0044号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0122号行政处罚决定；二、被执行人刘艳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦禾路891号1401室南侧搭建的一处单层、水泥板底、不锈钢栅栏、彩钢复合板结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人刘艳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费207元，由被执行人刘艳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第171号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人管红、张晖。
被执行人王卫平。
被执行人周仲凤。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年6月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王卫平、周仲凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定于2009年1月生育一个男孩，向被执行人征收社会抚养费合计73208元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宗 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5044号
原告包某,女,1986年9月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告王某,男,1983年10月11日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告包某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告包某于二0一六年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告包某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终789号
上诉人(原审原告)：霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂，经营场所霸州市霸州镇前卜庄村,注册号131081600120165。
经营者:吴朝辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘全顺，男，1966年3月31日出生，汉族，住霸州市。
上诉人霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂因与被上诉人刘全顺劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2016)冀1081民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有劳动报酬关系，双方不存在劳动关系。
刘全顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂向一审法院起诉请求，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月24日，被告经同村在原告处工作的刘波介绍到原告处工作，从事杂工工种，天工，每天早七点至晚七点两班倒替。2015年10月11日凌晨3时许，被告在工作中，右手被粉末机碰伤，三个手指受伤，受伤后原告处工人刘波及一个叫老金的工人还有吴朝辉的父亲一起把被告送到前卜庄的卫生室治疗，之后吴朝辉及其弟弟还有刘波将被告又送至霸州市第四人民医院拍片后转至北京市积水潭医院诊断，之后又转至中国人民解放军总政治部机关医院进行手术和住院治疗，经诊断为“右手多处骨折伴血管神经损伤术后”。所有的医疗费用全部由原告垫付。同时原告为被告在中国人寿保险股份公司投保短期健康意外险。被告受伤后，原告在中国人寿保险股份公司申请了理赔。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，获得相应的劳动报酬、劳动保护，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。双方未签订劳动合同，但被告从事原告安排的杂工工作，被告获得相应的劳动报酬，接受原告的管理，遵守原告内部的劳动规章制度，被告在原告处受伤后，原告又为被告支付了全部的医疗费用，同时原告还为被告在中国人寿保险股份公司投保了短期健康意外险。应认定为原、被告双方已形成事实劳动关系。关于原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，原告当庭未提供充分证据予以证实。综上所述，本院对原告提出的与被告之间不存在事实劳动关系的主张不予支持，对被告提出的与原告之间存在事实劳动关系的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂与被告刘全顺之间具有事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处提供劳动，在劳动中受伤，受伤后由上诉人一方送医诊治，所有医疗费用由上诉人垫付，同时上诉人为被上诉人在中国人寿保险股份公司投保短期健康意外险，被上诉人受伤后，上诉人在中国人寿保险股份公司申请了理赔。上述事实一审期间已予审查确认，上诉人虽主张与被上诉人不存在劳动关系，但未对上述事实予否认，依据审查确认的上述事实，能够认定双方劳动关系成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市霸州镇佳美静电粉末加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘艳桐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2000号
罪犯曹德跃，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹德跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曹德跃减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹德跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德跃减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16100号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山杜丽君服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦小商品市场三楼64-1号。
法定代表人：徐胜男。
被告：杭州朵娟鞋帽有限公司,住所地杭州市萧山区临浦镇消费品综合市场二楼。
法定代表人：汤建良。
被告：汤建良。
被告：徐胜男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山杜丽君服装有限公司（以下简称杜丽君公司）、杭州朵娟鞋帽有限公司（以下简称朵娟公司）、汤建良、徐胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜丽君公司归还原告承兑款3944799.99元及逾期利息583830.40元（以日息万分之五自2015年12月3日算至2016年9月23日止，暂计296天），共计4528630.39元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杜丽君公司承担本案律师费36843元；3.被告朵娟公司、汤建良、徐胜男在400万限额内对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告杜丽君公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000104号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计1张，票面总金额为捌佰万元整；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告朵娟公司、汤建良、徐胜男与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000238号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年6月3日至2016年6月2日期间（包括该期间起始日和届满日），在400万元最高余额内，原告对杜丽君公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款共计800万元，至2015年12月3日汇票到期日,杜丽君公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人,在扣除保证金及利息后,杜丽君公司尚欠原告承兑款3944799.99元。被告朵娟公司、汤建良、徐胜男也未履行连带清偿责任。
被告杜丽君公司、朵娟公司、汤建良、徐胜男未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票1份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费36843元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告杜丽君公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告朵娟公司、汤建良、徐胜男作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山杜丽君服装有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款3944799.99元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州萧山杜丽君服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费36843元；
三、杭州朵娟鞋帽有限公司、汤建良、徐胜男在400万限额内对杭州萧山杜丽君服装有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州朵娟鞋帽有限公司、汤建良、徐胜男承担保证责任后，有权向杭州萧山杜丽君服装有限公司追偿。
案件受理费43324元，减半收取21662元，由杭州萧山杜丽君服装有限公司负担，杭州朵娟鞋帽有限公司、汤建良、徐胜男承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告刘全，男，汉族，居民。
被告罗治军，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告刘全、罗治军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告刘全、罗治军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年3月13日被告刘全在我行借款10000元（实际为顶名贷款，用款人罗治军），2008年3月10日到期，约定月利率6.72‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款10000元及支付该款的资金利息（2006年3月13日至2008年3月10日按月利率6.72‰计算，2008年3月11日开始按月利率10.08‰计算）。
被告刘全、罗治军无书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月13日被告刘全向原告借款10000元，实际用款人为罗治军，2008年3月10日到期，借款借据约定月利率6.72‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告刘全在借款借据上签名及按印。原告方提供2010年6月9日被告罗治军签名的债权确认书，载明：2006年3月13日刘全在原告处的贷款实属为我个人顶名借款，由我承担全部贷款本金及利息偿还责任。原告于2012年6月5日诉至本院要求被告刘全、罗治军归还借款10000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权确认书，本院（2012）万法民初字第05625号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：刘全向原告农村商业银行借款10000元，后罗治军在原告的债权确认书上签名确认该借款系罗治军的个人顶名借款，并承担全部贷款本金及利息偿还责任，因此该借款应由被告罗治军承担偿还责任。现罗治军未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借款借据及债权确认书佐证，罗治军借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今罗治军未归还借款10000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告罗治军归还借款10000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治军偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及支付该款的资金利息（2006年3月13日起至2008年3月10日止按月利率6.72‰计算利息，2008年3月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.08‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告刘全的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告罗治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3502号
原告石玉雷，男，汉族，1979年7月28日出生，住河北省藁城市。
被告王晓林，男，汉族，1973年8月1日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告石玉雷与被告王晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石玉雷撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告石玉雷负担。
审判员 高 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李欣欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3183号
原告：厦门翔映环保科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后滨社区张林里8组7号之二。
法定代表人：林威力，经理。
被告：厦门帝恩塑料科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇白虎岩路51路第四层B区。
法定代表人：裴庐山。
原告厦门翔映环保科技有限公司与被告厦门帝恩塑料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。审理过程中，原告厦门翔映环保科技有限公司以被告厦门帝恩塑料科技有限公司已向其公司偿还拖欠的工程款为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔映环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门翔映环保科技有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保243号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人王玉成，男，1962年4月23日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑1124财保180号民事裁定书，查封王玉成****16号楼3单元302室房产。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日查封了王玉成****16号楼3单元302室房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保180号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王逢瑞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第357-2号
申请执行人：孙允明，男，1959年3月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：沈允鹏，男，1958年5月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：鲁霞，女，1978年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孟庆生，男，1965年10月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人沈允鹏、鲁霞、孟庆生暂无可供执行的财产。申请执行人孙允明亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙允明如发现被执行人沈允鹏、鲁霞、孟庆生有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10588号
原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司,住所地，重庆市渝中区人民路248号22F,组织机构代码915001032029048096。
法定代表人：顾颖玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。
被告：胡满娇。
本院在审理重庆重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告胡满娇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙章丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1201号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2000年秋季确立恋爱关系，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局进行登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩夏某丙。因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵并相互厮打，再加上双方性格、年龄、文化上存在一定差异，双方根本没有建立起真正的夫妻感情。最近一年来，被告还与他人存在不正当男女关系，并且被告于2013年8月10日当着其兄嫂的面亲口承认这一事实。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益不再受到侵害，特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子夏某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年秋季确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名夏某丙。现原、被告因性格问题及相互不信任产生矛盾，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，原告当定作了陈述，并有原告提交的结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，应视为原、被告婚后建立一定夫妻感情。现双方之间虽产生了矛盾，但夫妻感情未达到确以破裂的程度，若双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，并为家庭和孩子着想，和好是有可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 张艳华
人民陪审员 朱颍丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执759号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
被执行人:张永文。
被执行人:褚美丽。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017�鲁08**执759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执759号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。被执行人:张永文。被执行人:褚美丽。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017�鲁08**执759号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00828号
原告胡晓华，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告赵汉江，居民。
本院在审理原告胡晓华诉被告赵汉江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵丹丹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初105号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴秋明，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴秋明犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被告人吴秋明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年10月30日7时许，被告人吴秋明在长春市二道区四通路金属宿舍其装修的门市前，因被害人宿某影响其施工，被告人吴秋明用拳头将其头面部打伤。经鉴定，被害人宿某的损伤程度已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人吴秋明犯故意伤害罪的书证、证人李某、彭某、张某、戴某证言笔录、被害人宿某的陈述笔录、鉴定意见、被告人吴秋明的供述笔录等证据，认为被告人吴秋明故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴秋明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分表示被害人要求合理的部分愿意赔偿。
经审理查明：2016年10月30日7时许，被告人吴秋明在长春市二道区四通路金属宿舍其装修的门市前，因被害人宿某影响其施工，被告人吴秋明用拳头将其头面部打伤。经鉴定，被害人宿某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中被告人吴秋明家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人宿某经济损失十万元，被害人宿某对被告人吴秋明表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年11月18日15时20分许，德惠西站派出所民警在德惠西火车站出站口将被告人吴秋明抓获。
2.户籍证明证实：被告人吴秋明，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2016年10月30日8时20分许，宿某报警称，于当日7时许，其在二道区四通路金属家属楼一楼因房屋装修纠纷被一男子用拳头打伤，后经调查，该男子为吴秋明，民警到达现场后将当事人带至所内调查取证。公安机关于2016年11月10日立案侦查。
4.在逃人员登记信息表证实：因涉嫌故意伤害案，被告人吴秋明于2016年11月10日被公安机关上网追逃。
5.门诊手册、伤情照片证实：被害人宿某被打伤的情况。
6.和解协议书、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人宿某达成和解协议，赔偿被害人经济损失十万元，被害人对被告人吴秋明表示谅解，建议对被告人吴秋明适用缓刑。
（二）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]085号法医学人体损伤程度鉴定书证实：宿某的面部外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人李某证言笔录证实：2016年10月30日7时左右，彭老板的工人来到四通路我们干装修的现场，他拆了我们装修的门头有十米左右，我们的工人吴秋明阻止并让他等着老板过来协商解决，他不听，他开始用手打吴秋明的头部、脸部，用脚踹腰部、腹部等，后来吴秋明和他撕扯到一起了。彭老板的工人后来追着吴秋明用砖头打他的脚上了。
2.证人彭某证言笔录证实：在二道区四通路金属家属楼一楼门市有一部分的门市在我的名下，当时易某雇的装修队把我的房屋给装修上了，我让宿某把装修好的拆了，宿某用工具把之前装修好的部分给拆了，来了四个装修的工人不让他拆，就发生纠纷了，等我从屋里出来的时候，看见这四个人中有两个人架着宿某，一个人拽着宿某的腿，其中一个人用拳头打的宿某脸部，宿某的鼻子出血了。
3.证人张某证言笔录证实：2016年10月30日早上7点左右，我和几个工人在二道区四通路461号一个小区准备装修，我们到那的时候，有一个男的正在那拆我们之前装修好的东西，我们不让这个男的拆东西，这个男的先动手打的我们其中一个工人老吴，这个男的当时手里拿了一把铁锹和一把菜刀，他先打老吴，老吴用拳头打了这个男的一拳，后来报警警察来了。
4.证人戴某证言笔录证实：2016年10月30日7点左右，在二道区四通路金属家属楼我们干活的地方。当时那男的来到工地要求我们拆除装潢，我和他说找老板谈，老吴过来和他说，先别拆找老板协商，也不知道啥原因，男的喊打老吴，他就上去开始打老吴，用拳头打老吴的头部、脸上等处，老吴就和他打到一起了，我们就过去拉架，他还打了我的嘴上一拳，老吴跑了，他就追，还用砖头打在老吴的脚上。
（四）被害人陈述
被害人宿某陈述笔录证实：我老板彭某在二道区金属家属楼一楼有个门市，这个房子有纠纷，彭某让我在这看着不让人进来，今天早上7点左右，来了四个装修工人，他们要装修我不让他们装修，这四个人其中有三个人上来按着我，其中一个男的照我脸打了一拳，把我鼻子打出血了。
（五）被告人供述
被告人吴秋明供述：2016年10月份的时候，我在二道区四通路上一个居民楼一楼门市负责装修，在我和姓宿的打仗之前我们在这个门市干了三四天，我做的门脸，在2016年10月30日早上我们四个准备去干活的时候，看见姓宿的男的用铁锹正在拆我装修的门脸，我上去问姓宿的，不让他拆，这个时候姓宿的彭老板就出来了，老彭说他拆的几间房是老彭的，姓宿的就上来打我，打了我两拳，打在我的脸上了，我打了姓宿的一拳，打在姓宿的鼻子上了，打完了姓宿的追我，我就跑了。
本院认为，被告人吴秋明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴秋明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后被告人吴秋明如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人吴秋明家属赔偿了被害人宿某的经济损失，取得了被害人的谅解，其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人吴秋明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅
长春市二道区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0105刑初105号附带民事诉讼原告人宿某，现住长春市绿园区。被告人吴秋明，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。附带民事诉讼原告人宿某请求被告人吴秋明民事赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宿某与被告人吴秋明自行和解而申请撤回自诉。本院认为，附带民事诉讼原告人宿某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宿某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  黄海英人民陪审员  董淑范二〇一七年六月五日书 记 员  刘 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00749号
申请执行人：徐诚，女，1988年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常卫军，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第00832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年9月12日以（2014）相执预字第00414号执行裁定书查封被执行人常卫军名下坐落在XXXX（房地产权证号：XX**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常卫军所有的位于相山区明星巷A#604（房地产权证号：XX**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1712号
原告：魏某某（又名位某某），男，1956年出生，汉族，住项城市。
被告：李某某（又名李某某），男，1968年出生，汉族，住项城市。
原告魏某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告魏某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告魏某某负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年四月十二日
书记员 丁浮轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1570号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人刘德胜，男，1962年5月12日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人赵留命，女，1965年1月6日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月24日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第22号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人刘德胜、赵留命、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第22号执行证书中载明的被执行人刘德胜、赵留命、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初144号
原告陈丽梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市东城实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人苏爱军，经理。
被告苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告陈丽梅诉被告平顶山市东城实业有限公司、苏爱军民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽梅撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告陈丽梅负担。
审判员 徐 奕
二〇一七年一月十六日
书记员 魏延东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31110号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：陈水发，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈水发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初76号
原告：浦江县成阳汽车修理厂，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
经营者：于成阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄容，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告浦江县成阳汽车修理厂与被告黄容修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告浦江县成阳汽车修理厂的经营者于成阳到庭参加诉讼，被告黄容经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦江县成阳汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告黄容到原告处维修汽车，共计欠下维修费2300元，后被告仅支付了1300元，余1000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告黄容未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告向法院提交了由被告签名确认的汽修估价单一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间修理合同合法成立。被告黄容尚欠原告修理费人民币1000元，事实清楚，被告理应在原告完成汽车修理义务后及时支付修车款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄容经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄容于本判决生效后十日内支付原告浦江县成阳汽车修理厂欠款人民币1000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（本页无正文）
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日
书 记 员 张赛君
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初76号原告：浦江县成阳汽车修理厂，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。经营者：于成阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住浦江县。被告：黄容，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市。原告浦江县成阳汽车修理厂与被告黄容修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告浦江县成阳汽车修理厂的经营者于成阳到庭参加诉讼，被告黄容经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦江县成阳汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告黄容到原告处维修汽车，共计欠下维修费2300元，后被告仅支付了1300元，余1000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告黄容未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了由被告签名确认的汽修估价单一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告之间修理合同合法成立。被告黄容尚欠原告修理费人民币1000元，事实清楚，被告理应在原告完成汽车修理义务后及时支付修车款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄容经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄容于本判决生效后十日内支付原告浦江县成阳汽车修理厂欠款人民币1000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日书 记 员  张赛君????-3-?
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终775号
上诉人（原审被告）：杨玉平（曾用名杨金平），男，汉族，生于1981年5月18日，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：雷志英，女，汉族，生于1962年7月7日，农民，住湖北省房县。
上诉人杨玉平因与被上诉人雷志英健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员柯幻参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨玉平提起上诉称：一审判决未按过错责任大小来确定赔偿责任，本案中雷志英自身存在很大过错，应当减轻本人的赔偿责任。请求二审法院依法改判减轻本人的赔偿责任。
雷志英书面答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
雷志英一审诉请判令杨玉平：赔偿医疗费9416.3元、住院伙食补助费17天×15元／天=255元、护理费17天×78.71元／天=1338.07元、误工费47天×71.81元／天=3375.07元、鉴定费400元、交通费24元、文印费29元，合计14837.44元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年11月13日7时许，雷志英及其丈夫与杨玉平的父母因土地边界问题发生争执、厮打。杨玉平听说后赶回家，在雷志英家的后院与雷志英夫妇争论，并用雷家中的一把铁铲将雷志英的头部砍伤。雷志英当天即到房县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院。出院诊断为轻型脑外伤、顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、腰2椎体滑脱。出院医嘱为休息一月等。雷志英支付医疗费9416.3元。2013年12月16日，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，雷志英顶部头皮挫裂伤损伤程度为轻微伤。雷志英支付鉴定费400元，并支付交通费24元。2014年2月17日，房县公安局给予杨玉平罚款500元的行政处罚。诉讼中杨玉平申请对雷志英治疗用药的合理性进行鉴定。2015年10月26日，房县鸿泰司法鉴定所鉴定，雷志英损伤住院期间所用痰热清注射液15支（33.21元）不能认定为外伤治疗用药。杨玉平支付鉴定费600元。
经庭审质证认证：杨玉平对雷志英的鉴定费400元，交通费24元无异议。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。杨玉平持铁铲将雷志英的头部打伤，对雷志英的经济损失应承担赔偿责任。雷志英夫妇与杨玉平的父母发生争执、厮打后，杨玉平赶回，在雷志英家中将其头部砍伤，在这一过程中，杨玉平负有全部过错。其辩称雷志英自身有过错，没有提供证据证实，故其要求减轻赔偿责任的辩解意见，不予采纳。雷志英主张医疗费9416.3元，根据鉴定结论，其中不是用于治疗外伤的医疗费33.21元×15支=498.15元，应当剔除，故对其医疗费确认为8918.15元。雷志英主张误工费按78.71元／天计算，根据雷志英农业户口性质，确认雷志英的误工费标准为53.5元／天。雷志英主张护理费，因其损伤程度属轻微伤，亦未提供医疗机构确需护理的建议等，故此项请求，不予支持。雷志英主张文印费29元，因该费用不是治疗损伤而开支的费用，该请求亦不予支持。雷志英主张住院时间为17天，根据其入院和出院日期和出院记录，确认为16天。综上，雷志英的损失项目及数额为：医疗费8918.15元、住院伙食补助费16天×15元=240元、误工费53.5元×46天=2461元、鉴定费400元，交通费24元，合计12043.15元。因杨玉平申请，对治疗用药的合理性进行鉴定，杨玉平为此开支鉴定费600元，因该鉴定认定雷志英损伤住院期间部分用药不能认定为外伤治疗用药，故杨玉平辩称，该鉴定费应在赔偿款中扣除的意见，予以采纳。杨玉平实际应赔偿雷志英11443.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨玉平于本判决生效后10日内赔偿雷志英经济损失11443.15元；二、驳回雷志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由杨玉平负担58元，由雷志英负担17元。因诉讼费雷志英已预交，故杨玉平负担的诉讼费在执行时连同赔偿款一并执行给雷志英。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：从本案双方发生纠纷的全过程（雷志英及其丈夫陈从学与杨玉平的父母杨明举、程远珍因土地边界问题发生争执、厮打，陈从学将程远珍致伤，后杨玉平进入雷志英家将其致伤）看，雷志英夫妇虽与杨玉平父母发生纠纷在前，但杨玉平在本已报警、完全可以通过合法途径予以解决的情况下，进入雷志英家将雷志英致伤从而引发本起纠纷，杨玉平对雷志英的损害存在全部过错，应当承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年八月十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第655号
上诉人（原审原告）：张万波，男，1966年1月2日出生，蒙古族，华润物业（沈阳）有限公司水暖工。
被上诉人（原审被告）：沈阳优势特起重机有限公司。
法定代表人：刘松岩，总经理。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人张万波因与被上诉人沈阳优势特起重机有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第858号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张万波于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张万波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万波撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人张万波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李春野
二〇一四年四月十日
书 记 员 丛凤钢
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1273号
原告谭强国。
被告谭强春。
原告谭强国诉被告谭强春排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭强国、被告谭强春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭强国诉称，原被告系同胞兄弟，在1982年农村土地承包到户时，被告已另立户口，原告之父以户主名义承包了本组4份责任地，承包人为：谭绍明、刘大珍、谭强容、谭强国。后父母谭绍明、刘大珍相继去世，1998年开始原告便已户主名义承包上述土地耕种至今。2015年5月，原被告曾为土地管理发生矛盾，后经村委、镇人民调委会双方达成协议，但被告又于2015年农历腊月强行耕种原告“当门大田”承包地。原告于2016年4月发现后，经村委、镇综治办协调均无果，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉依法判令被告返还原物，恢复原状，停止侵害并由承担本案诉讼费。
被告谭强春辩称，原告可以用父母的名义承包土地，但作为同胞兄弟，在父母去世后，我也有权利继承父母的土地份额，因此我有权利耕管“当门大田”土地，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同胞兄弟关系，原被告父亲谭绍明（于2013年11月27日去世）、母亲刘大珍（于2002年12月24日去世）生前共同育有原、被告及另外四个子女（谭某、谭强友、谭强斌、谭强容）。后因谭绍明、刘大珍年老需要赡养，于1995年农历腊月二十二日在茅坪镇调委会的组织下，经原被告五兄弟协商一致达成《敬老合约协议书》。其中《敬老合约协议书》第一条载明：“父母亲的责任田、土及谭强容的责任田、土所有权归父母所有。大干田1亩、潘家田0.7亩、当门大田1.9亩，共计3.6亩。父母亲老人的后事安排由一人来承担责任，负责供养到白年归天，所有权属于他长期使用，到政策变化为止。长期使用耕管的的所有权包括田、地在内由谁所有”，第四条载明：“父母亲的后事安排，不管谁走在前面，5弟兄每人付现金100元，父母双亡后，每人付足200元，父母所在时，不管时间多长，其余弟兄不负任何责任”。协议签订后，原被告父母谭绍明、刘大珍一直由原告谭强国根据协议进行赡养并负责去世后的后事安排。期间，本案争议的土地“当门大田”一直由原告根据协议进行耕管，后被告谭强春于2016年初以有继承父母田地份额为由对该地进行耕种，原告遂诉至本院要求判令被告返还原物，恢复原状，停止侵害并承担本案诉讼费。
另查明，本案争议土地“当门大田”现登记在原告的农村土地承包使用权证上。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的身份证明、敬老合约协议书、农村土地承包使用权证、谭绍明、刘大珍去世的材料、茅坪镇仁和组关于谭强国与谭强春土地纠纷问题的协议，被告提供的身份证明、肖献立的证实材料、湄潭县中西医结合医院出院记录、解放军六十医院脑电图检查报告，证人谭某的证言及谭强斌向本院发送的的短信证实、本院依职权询问谭强友的笔录、争议地现场照片等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，本案中原被告的父母在年老生活困难需要子女赡养时，在家庭内部成员身份关系既定的前提下，经家庭内部成员协商一致达成《敬老合约协议书》来安排父母赡养事宜，是家庭内部成员真实的意思表示，并未违反相关法律规定，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”的规定。根据协议的约定内容，该协议是否生效主要是看子女是否按协议履行赡养父母的义务。从本案查明的事实来看，原告在协议达成后，根据协议的约定独自对父母谭绍明、刘大珍进行赡养并在父母过世时负责安排后事，符合协议的约定，且在此期间其余兄弟姐妹并未对原告赡养父母提出异议，应视为其余兄弟姐妹认可该协议已经生效。因此，原告在父母过世后，在不侵犯他人的合法权益下，根据协议约定应享有对谭绍明、刘大珍夫妇承包责任地进行耕管的权利。被告强行耕管协议中载明的“当门大田”田地是侵犯原告的权利，故本院对原告要求被告返还原物，恢复原状，停止侵害的请求予以支持。对被告谭强春辩称其耕管“当门大田”田地，是其在父母过世后享有继承父母责任地份额的理由，本院认为，原告根据协议约定，在履行了自己义务的情况下，其应享有协议约定的相关权利，而被告就应按协议约定执行，不能侵犯原告耕管“当门大田”田地的权利，故其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款的规定，判决如下：
限被告谭强春在本判决生效后六十日内停止侵害“当门大田”田地，恢复原状后并返还给原告谭强国继续耕管。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告谭强春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 党 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 罗永义