wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2012）红刑初字第204号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯占田，男，1968年9月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月31日被新乡市公安局红旗第二分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年5月21日被新乡市公安局第二分局分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月2日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2012）105号起诉书指控被告人冯占田犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员张荣英出庭支持公诉,被告人冯占田到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人冯占田脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本案于2012年9月12日中止审理。被告人冯占田被新乡市公安局洪门分局抓获后，本院于2015年11月3日对本案恢复审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年3月31日13时30分许，被告人冯占田饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯占田血液乙醇定量检测为207.31mg/dL，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯占田照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、查获经过、结案报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人冯占田的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人冯占田的刑事责任，建议判处被告人冯占田拘役一个月，望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人冯占田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。提供了诊断证明，证实其患有疾病。经审理查明，2012年3月31日13时30分许，被告人冯占田饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯占田血液乙醇定量检测为207.31mg/dL，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人冯占田的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人叶瑞光的基本情况及无犯罪前科。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、查获经过证明被告人冯占田于2012年3月31日13时许，被公安机关查获，后被传唤接受询问并到医院抽血化验的事实。4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人冯占田驾驶车辆的基本信息以及冯占田无驾驶证的相关信息。5、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2012]检字第295号血醇报告书证实经检测，冯占田血液中乙醇定量检测为207.31mg/dL。6、被告人冯占田的供述与辩解证实2012年3月31日13时30分许，其饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至文化桥时被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯占田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯占田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张东峰审 判 员 张巧荣审 判 员 王敬轩二〇一五年十一月二十六日代书记员 张敬美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第421号
原告：黄某，女，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：孙良柱、许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：马某，男，住六安市。
委托代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
原告黄某诉被告马某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙良柱、许柯和被告马某及其委托代理人丁宝颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告是母子关系。原告将被告抚养长大且供其读书及成家，尽到了母亲的责任与义务。2007年原告老伴去世，现原告年过花甲仍独自一人居住生活。被告对原告不管不问，从不看望，也不履行对原告的赡养义务。现原告年迈已无劳动能力，也无经济来源，经济特别困难。故原告诉至法院请求判令被告每月支付原告赡养费1000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告黄某提供证据如下：
证据1、身份证复印件。证明：原、被告的主体资格；
证据2、户口簿。证明：原被告之间系母子关系，被告有赡养原告的义务；
证据3、小南海派出所出具证明一份。证明：原被告系母子关系；
证据4、中市街道出具证明复印件一份。证明：原告现独自生活，无工作无收入，生活十分困难。
被告马某未作书面答辩。
被告马某提供证据如下：
证据1、身份证复印件。证明：被告的主体资格；
证据2、六安市汽车运输总公司出具的证明。证明：被告月收入1329元；
证据3、户口簿。证明：被告育有的子女需要抚养教育。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告黄某与被告马某系母子关系。2007年原告之夫去世，现原告年过八旬仍独自一人居住生活，原告年迈已无劳动能力，每月仅靠400元抚恤金生活，经济困难。由于被告马某不尽赡养义务，原告遂诉讼来院。
另查明原告黄某有四名子女，分别为马某、马炳珍、马炳琴、马炳青。本案在审理过程中，原告表示其他三名子女均已尽了赡养义务，故不愿将其他三名子女追加为本案共同被告，只愿起诉被告马某一人。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制义务。被告马某作为原告黄某的儿子，在原告年迈丧失劳动能力，且经济困难的情况下，依法应承担赡养原告的义务。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。但原告要求被告每月承担赡养费1000元过高，考虑到原告有四名子女，赡养费可按本省上一年度城镇居民人均消费性支出并结合当事人的生活水平及实际情况予以确定，故本院酌定被告每月支付原告赡养费280元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某每月支付原告黄某赡养费280元，款于2012年5月开始计算，在每月十五日前给付；
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年五月四日
书记员 许 杨
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初28号
原告：董某某，男，1967年7月9日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1968年8月1日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：因为与被告感情不和，要求离婚。
被告杨某某未予答辩。
原告董某某向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1989年4月20日登记结婚的事实。
2、昌图县四面城镇小黑村民委员会介绍信一份，欲证明被告于2012年4月份离家出走，至今未归的事实。
经审查，上述两份证据来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明：原、被告于1989年11月20日登记结婚，婚后于1990年6月29日生育一子董某某，已婚。被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无财产，无债权、债务。原、被告在四面城镇各分得责任田4.8小亩。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走多年，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告杨某某离婚。
二、自2016年起原、被告责任田4.8小亩由各自经营耕种、收益。
案件诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李冰冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1357号
原告：麦金玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：麦秋丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住茂名市�南区。
被告：邓时铭，男，1972年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告麦金玉诉被告麦秋丽、邓时铭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告麦秋丽、邓时铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称，被告麦秋丽于2015年2月3日向原告麦金玉借款10000元，没有约定还款日期，邓时铭为上述借款作提担保，并立下借据。借款后，经原告麦金玉多次催促，被告麦秋丽、邓时铭至今未还。为维护原告麦金玉的合法权益，请求判令：一、被告麦秋丽、邓时铭连带偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告麦金玉；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告麦秋丽、邓时铭不作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告麦秋丽以生意资金周转为由向原告麦金玉借款10000元，没有约定还款期限及利息。被告麦秋丽作为借款人、被告邓时铭作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执，被告邓时铭的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用。
借款到期后，经原告麦金玉多次向被告麦秋丽、邓时铭追收还款，被告麦秋丽、邓时铭未偿还，双方致成纠纷。原告麦金玉于2016年5月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦秋丽向原告麦金玉借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告麦秋丽应偿还借款10000元给原告麦金玉。原告麦金玉请求被告麦秋丽支付�款的利息从起诉之日(即2016年5月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告邓时铭在本案的借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用，因此，被告邓时铭对上述借款10000元及其利息承担连带清偿责任。
被告麦秋丽、邓时铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金玉清偿借款10000元及其利息（从2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告邓时铭对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元、公告费300元，共350元(原告麦金玉已预付)，由被告麦秋丽、邓时铭负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦金玉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第350544号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人俄某，自报姓名“牟希思故”（音），无业。被告人俄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人俄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月1日，睢宁县李集镇居民许某通过互联网上提供的联系方式，电话与被告人俄某联系购买毒品，并于次日驾车至安徽省合肥市火车站附近，以600元的价格从俄某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。2015年3月10日，许某因吸食毒品被公安机关发现，后到睢宁县公安局李集派出所投案，并供述了购买毒品的过程。当日，许某根据公安人员安排，利用之前购买毒品时拨打的联系电话，再次与被告人俄某联系，称欲购买3克冰毒，并约定于次日在合肥市火车站交易。次日，许某与便衣民警一同至交易地点，被告人俄某在与许某交易后，被民警当场抓获，交易的毒品2.05克亦被当场查获，经鉴定，被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人俄某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
睢宁县人民检察院提供的证据有：被查扣的毒品照片，扣押清单，证人证言，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书等。睢宁县人民检察院认为，被告人俄某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月1日，睢宁县李集镇居民许某电话联系被告人俄某购买毒品，后于次日至安徽省合肥市火车站附近，以600元的价格从俄某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。2015年3月10日，许某因吸食毒品被公安机关发现，其按照公安机关安排，电话联系被告人俄某购买3克冰毒。次日，被告人俄某在安徽省合肥市火车站与许某交易后，被当场抓获，交易的毒品2.05克亦被当场查获，经鉴定，被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人俄某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人许某、李某等人的证言，扣押清单，被扣押毒品照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某贩卖甲基苯丙胺共计3.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人俄某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行立字第00030号
起诉人张迎伟。
2015年9月7日，本院收到起诉人张迎伟的行政起诉状，请求法院判令被告长沙市监察局不依法履行法定职责的行为违法，判令被告依法履行职责。
经审查，起诉人张迎伟于2014年4月16日向被告长沙市监察局邮寄《依法履职申请书》，申请启动行政追责程序，要求长沙市监察局对长沙市国土资源局不履行政府信息公开法定职责不作为的行政行为进行查处；对长沙市国土资源局法定代表人、主管责任人、分管责任人、直接责任人进行查处。
本院认为，因长沙市监察局系政府的纠错部门，监察部门对行政机关内部人员的监察、查处，不对外具有强制力，也不对张迎伟的权利产生实际影响。起诉人的控告属于信访事项，不可诉，不属于法院行政案件的受理范围。经本院审查释明，起诉人仍坚持要求立案，并要求给予书面裁定书。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对张迎伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐贤茂
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一五年九月十四日
书记员 李 思
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初416号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴魏，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控吴魏犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吴魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年6月12日22时30分许，被告人吴魏酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县柏城镇中原路三里湾大棚时，被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人吴魏血样中乙醇含量为107.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴魏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴魏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴魏能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴魏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年七月十九日
书记员 杨绿化
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第80号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政权。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织李政权等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向李政权支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由李政权承担一二审全部诉讼费用。
李政权二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李政权系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由李政权负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00110号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1973年7月20日生，汉族，职工。
委托代理人全新强，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西燎原煤业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇上白矾村。
法定代表人梁建仓，系该公司董事长。
委托代理人候建斌，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人陕西燎原煤业有限责任公司（以下称燎原公司）公司盈余分配纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01041号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟委托代理人全新强，被上诉人燎原公司委托代理人候建斌，到庭参加诉讼。上诉人陈伟、被上诉人燎原公司法定代表人梁建仓，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年3月6日陕西燎原煤业有限责任公司成立，注册资本500万元，股东42人，原告陈伟出资13343元，该公司给原告出具了出资证明书，金额为13343元，证书编号为108号。2007年7月，原告陈伟辞去了该公司工作，2008年1月18日燎原公司召开第三届股东大会对公司章程进行了修改，增加了新修改公司章程第六章第八条内容：即“对重组员工单方调离或自行脱离公司的，解除劳动合同，并按原价收回其名下所持股份”。2008年3月28日公司董事会做出决议，依据修改的公司章程有关条款规定，决定对余中山、陈伟、程浪山、郑立、薛武等五人的股本进行清退。2010年6月10日燎原公司董事会作出关于余中山、陈伟自愿调离本公司后有关股金和一次性利益补偿处理意见：1、退还陈伟股金13343元；2、支付未分红垫帐款21348.8元；一次性补偿金14.4万元。2010年11月28日，被告经第37次董事会决议对陈伟的2.4万元股份及其他入股份平均分配给当时全部的股民。2011年1月25日燎原公司所有41名股东将其股权出让，2011年8月25日燎原公司所有股东变更为4名。2011年5月，原告陈伟因被告自其辞职后至2010年未向其分红诉至本院，经本院（2011）韩民初字第00399号民事调解书调解，被告一次性付给原告2007年7月至2010年各年度出资款13343元的1：1倍公司盈余分配款22万元，扣除税后实付182000元正，因2011年度被告未给予原告陈伟分配红利，原告遂再次起诉要求被告分配2011年的公司盈余款276200元（重审时，原告表示放弃该项诉请），并要求将其记入股东名册和公司章程。
原审认为，原告陈伟向被告燎原公司主张的是公司盈余分配（重审时已表示放弃）及股东登记、名册记载等权利，上述权利属公司股东的权利，陈伟行使以上权利的前提在于其股东资格和身份已得到确认。而本案中，燎原公司对陈伟的股东身份并不认可，双方对陈伟的股东资格尚存在争议。故陈伟在行使股东权利之前，应先提起股东资格的确认之诉。本次诉讼中，原告明确表示不另行提起起诉，亦不增加有关确认股东资格内容的诉讼请求，因此对原告主张将其记载于公司股东名册和公司章程，并办理工商登记手续的诉讼请求依法予以驳回，为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回陈伟的诉讼请求。诉讼费2770元，由原告陈伟负担。
上诉人陈伟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人持有被上诉人的出具的2.4万元出资证明书，被上诉人也按出资直接给上诉人分了红，被上诉人应当将上诉人记载于公司名册和公司章程并办理工商登记。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，分红、记载于股东名册和公司章程并办理工商登记，是股东的权利，上诉人不是股东，不能享有该项股东权利。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案争议焦点是：被上诉人是否应将上诉人记载在其股东名册和公司章程并办理工商登记。依据公司法规定，上诉人诉请的前提是履行公司法规定的程序性义务，具备公司股东身份，上诉人在股东身份没有确认的情况下，其诉请没有权利基础。一审法院对上诉人释明后，上诉人仍明确表示不变更和增加诉讼请求，故一审法院判处驳回其诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 敏
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执426号之一
刘爱兰：
申请执行人庞玉山与被执行人刘昌军、刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年七月十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执426号 贺士国： 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人贺士国借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月17日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  李志良 二〇一八年七月十七日 书记员  王开飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，48岁。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为皖LXX**的轿车，沿本市鼓楼区伍佰村路由西向东行驶至南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所附近时，因车辆出现故障熄火。后王某某下车即被幕府山派出所保安发现有酒后驾驶车辆的嫌疑并且报警。民警到达现场后，将王某某带至长征医院南京分院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为152.9mg／100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中无异议，另有被告人王某某户籍情况、身份证、驾驶证、驾驶情况查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，扣押物品清单，证人盛XX、王XX、何XX的证言，被告人王某某的供述和辩解、自述材料，鉴定委托书、受理鉴定登记表、物证检验报告书，行政强制措施凭证存档联，小型汽车皖LXX**的情况，被告人王某某抽取血样时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某无前科劣迹，归案后能如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谷平
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 王姣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为皖L×××××的轿车，沿本市鼓楼区伍佰村路由西向东行驶至南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所附近时，因车辆出现故障熄火。后王某甲下车即被幕府山派出所保安发现有酒后驾驶车辆的嫌疑并且报警。民警到达现场后，将王某甲带至长征医院南京分院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为152.9mg／100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中无异议，另有被告人王某甲户籍情况、身份证、驾驶证、驾驶情况查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，扣押物品清单，证人盛某、王某乙、何某的证言，被告人王某甲的供述和辩解、自述材料，鉴定委托书、受理鉴定登记表、物证检验报告书，行政强制措施凭证存档联，小型汽车皖L×××××的情况，被告人王某甲抽取血样时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲无前科劣迹，归案后能如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 王姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终405号
上诉人（原审被告）伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。
法定代表人友定宏之，董事长。
被上诉人（原审原告）义乌市恺得进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村37幢5号。
法定代表人赵洋恺，总经理。
上诉人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司因与被上诉人义乌市恺得进出口有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司上诉称：本案是涉外买卖合同引发的质量纠纷，并不符合合同责任和侵权责任的责任竞合情形和法律规定，双方之间存在的责任仅仅是合同责任，因此应当基于合同关系的管辖权规定来判定管辖地法院。根据民诉法解释第十八条的规定，本案应由履行义务一方所�地为合同履行地。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中义乌市恺得进出口有限公司向伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司购买的氨纶存在质量问题要求赔偿损失的纠纷，应以买卖合同纠纷立案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司负有的交�合格货物的义务，履行义务一方为上诉人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，其住所地在上海市××新区，故上海市浦东新区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21437号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5414号
罪犯龚成富，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）五法刑二初字第220号刑事判决，以被告人龚成富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚成富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第438号
原告：林丙才。
被告：温州市志兴投资有限公司。
法定代表人：翁士兴。
被告：林元润。
被告：林朝折。
本院在审理原告林丙才与被告温州市志兴投资有限公司、林元润、林朝折民间借贷纠纷一案中，原告林丙才于2013年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丙才撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林丙才负担。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈 璐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执49号
申请执行人满玉珍，女，1950年3月24日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人胥清兰，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人王贺玉，男，1999年8月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王臣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行满玉珍、胥清兰、王贺玉与王臣生命权纠纷一案中，经查，被执行人王臣现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124�49号申请执行人满玉珍，女，1950年3月24日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人胥清兰，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人王贺玉，男，1999年8月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王臣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行满玉珍、胥清兰、王贺玉与王臣生命权纠纷一案中，经查，被执行人王臣现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十日书 记 员  于 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第301号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周武。
被执行人梅蓓蓓。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定确定的被执行人周武、梅蓓蓓蕾缴纳社会抚养费46430元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定，并于2013年3月7日送达被执行人，要求被执行人周武、梅蓓蓓蕾缴纳社会抚养费46430元。2013年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周武、梅蓓蓓蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月五日
代书 记员 潘素莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第813-1号
原告：陆某某。
被告：刘某某。
本院受理原告陆某某与被告刘某某债权纠纷一案后，被
告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直
居住在宁波市海曙区，要求将本案移送至宁波市海曙区人民法
院管辖。
经审查，被告刘某某的住所地及经常居住地均在宁波市
海曙区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规
定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，本院没有管辖权。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的
规定，裁定如下：
被告刘某某的管辖权异议成立。本案移送宁波市海曙区
人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 吴 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0102号
原告许某，农民。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育三子女。原、被告之间夫妻感情于婚后一年即已破裂，仅因孩子未成年，原告才着力维系婚姻。2011年1月，原告向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活，关于子女抚养费及夫妻共同财产分割，另行主张。
被告李某未答辩。
经审理查明，2003年，原告许某与被告李某经媒人介绍相识，同年10月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，长子许某甲出生，××××年××月××日，长女许某乙出生。2011年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告继续共同生活，并于××××年××月××日，生育次女许某丙。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告之间从经媒人介绍后相识、相恋，到相互扶助、共同生活长达十年之久，并先后生育了一子二女，而长达十年的平常的夫妻生活中，难免会因为现实中柴米油盐酱醋茶的种种琐事在夫妻二人中产生矛盾、误解、吵闹、乃至短暂分离。为此，原告也曾于2011年以原、被告之间夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，然经法院判决不准离婚后，二人继续共同生活，并于××××年××月××日生育次女许某丙，其夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘永纪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01687号
原告：张学勤，男，1971年03月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：尤兴东，男，1974年03月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张学勤与被告尤兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序于2015年04月27日公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托代理人王鑫宇、张琳华与被告尤兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤诉称：2012年被告承建防腐工程期间，经最后结算，尚欠原告工资3800元，经多次催要，被告至今未能给付，请求依法判令被告支付原告工资款3800元。
原告张学勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条二份，欲证明被告欠工资款的事实。
被告尤兴东辩称：原告诉状中所述不是事实；被告不欠原告工资，欠的工资都付清了。
被告尤兴东就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，2，被告均无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年原告跟随被告在徐州打工。2012年11月21日经结算，被告欠原告工资款3000元，并出具欠条一份，欠条载明：“芹3000、宾1500、明1500、胜3000，欠本人芹、宾、明、胜四人工资9300元，尤兴东，2012.11月21日”，该欠条中的“芹”就是本案的原告；另一欠条载明：“欠条，本人欠钱800元，尤兴东”。被告未予给付，原告诉讼来院，要求被告支付所欠工资款3800元。
本院认为：被告尤兴东欠原告张学勤工资款3800元，有原告提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，因此，被告尤兴东应当承担给付的义务，对原告要求被告尤兴东支付工资款3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤兴东主张的该工资款已经付清，因被告未提供证据予以证实，原告又不予认可，对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤兴东于本判决生效后十日内给付原告张学勤的工资款人民币3800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告尤兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年五月六日
书记员 郑玉龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第828号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
住所地：山东省泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：胡培秋。
被告：孟祥明。
被告：丰群。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告胡培秋、孟祥明、丰群追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年8月26日由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告胡培秋、孟祥明、丰群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告胡培秋、孟祥明、丰群在我公司的担保下，以三户联保的形式从中国农业银行曲阜市支行各借款50000元，各被告与我单位签订了反担保合同，借款到期日为2011年11月22日，借款到期后，被告胡培秋未偿还借款，其他被告未承担保证责任，经我公司多次催要，被告至今不按合同约定履行，我公司为被告胡培秋承担了保证责任，向银行垫付了20000元的借款，因此请求法院判令被告胡培秋偿还代偿款20000元，支付逾期216天的还款追加担保费（违约金）2160元，由被告孟祥明、丰群承担连带清偿责任。
被告胡培秋、孟祥明、丰群未答辩。
经审理本院认定：2011年11月15日，被告胡培秋、孟祥明、丰群委托原告为被告在中国农业银行曲阜市支行贷款，双方签订了委托保证合同和反担保合同，双方合同约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了保证责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；同时约定自主债务逾期之日起被告应向原告每日支付万分之五的担保费等”；同日被告胡培秋、孟祥明、丰群建签订联保协议书，该协议书约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了互保的责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、仲裁费、财产保全费；并约定保证人实际承担的保证之日与本协议有冲突的，以保证人与担保公司之间签订的《保证合同》的约定为准等；”2011年11月22日，被告胡培秋与中国农业银行曲阜市支行签订了借款额度为50000元的农户贷款借款合同一份，该合同约定：“借款金额为50000元，贷款额度有效期为三年，在该额度内可循环使用该借款，但每笔借款偿还的期限为一年即该笔借款为2011年11月22日起至2012年11月21日止。约定每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，到期一次偿还本金；”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；2011年9月5日原告与中国农业银行曲阜市支行签订了合作协议，约定了原告担保的范围、农户贷款出现逾期后的处理方式、保证金的收取及处理方式等；2012年10月1日，原告又向中国农业银行曲阜市支行发出担保承诺函，承诺为农户在该行发生的小额贷款提供担保，并约定农户贷款出现逾期后首先由担保公司承担保证责任，该承诺书未约定的保证责任按照中国农业银行曲阜市支行的保证合同执行；合同签订后，被告胡培秋领取了借款50000元，2012年11月22日，借款到期后，被告胡培秋不按合同约定偿还借款其他被告未按约定承担保证责任，2013年6月27日，原告代被告胡培秋偿还银行借款20000元。
另查明，原告为被告胡培秋代偿后，按照双方合同的约定，逾期还款应向原告支付每日万分之五的担保费，被告胡培秋逾期216天，应向原告支付追加担保费为2160元（20000×216×5÷10000＝2160元）。
本院认为：原告与被告胡培秋、孟祥明、丰群之间存在担保与反担保关系，被告胡培秋、孟祥明、丰群之间亦存在担保关系，双方签订合同后，被告胡培秋、孟祥明、丰群未按合同约定履行，原告为被告胡培秋偿还了银行借款20000元后，被告胡培秋应该向原告偿还该垫付款20000元，三被告亦应按约定向原告承担保证责任，因此，原告要求被告胡培秋偿还为其垫付的20000元的请求，本院予以支持；原告与被告在担保合同中约定了逾期后应按每日借款本金的万分之五向原告支付追加担保费，对原告要求由被告胡培秋向其支付逾期担保费2160元的请求，本院予以支持；被告胡培秋、孟祥明、丰群与原告签订反担保合同就应对原告担保的债权承担保证责任即应承担主债权、利息等，因此原告要求主债务人外的被告孟祥明、丰群连带清偿为被告胡培秋垫付借款本金20000元及追加担保费2160元的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告孟祥明、丰群承担保证责任后有权向被告胡培秋追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡培秋偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付的本金20000元；
二、被告胡培秋支付原告追加担保费2160元；
以上一、二项共计20000元，限被告胡培秋于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟祥明、丰群对上述本金、违约金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元，减半收取为177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月十一日
书记员 张朝丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第1840号
原告汪邦传，男，汉族，1963年4月21日生，住肥西县。
委托代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告周典奎，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
原告汪邦传诉被告周典奎、华泰财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称华泰财险安徽分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝燕，被告周典奎均到庭参加诉讼，被告华泰财险安徽分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，被告一驾驶皖A×××××客车在肥西县紫蓬镇油坊郢村村通道路与农聚路交叉口处左转弯时与原告直行行驶的普通两轮摩托车侧面相撞，致使原告受伤及摩托车受损的事故。经交警部门认定汪邦传无责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计123233.2元；并承担本案诉讼费用。
被告周典奎辩称：对事故的事实无异议，医药费无异议，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费都由保险公司承担，营养费只能计算住院期间的，伤残赔偿金无异议，事故发生日至定残之日的误工费4263元也由保险公司承担。
原告向本院提交如下证据:1事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分；2车辆信息、行驶证，证明肇事车辆信息；3医疗单位收费票据、病历、出院小结，证明原告入院花费等治疗事实；4证明、工资表、学校办学许可证，证明原告误工损失的事实；5施救费发票、修理费，证明车辆损失的事实；6保险单，证明肇事车辆保险情况；7鉴定结论，证明原告伤残情况；8鉴定费发票，证明指出的鉴定费用。
被告华泰财险安徽分公司未提交答辩意见及证据材料。
被告周典奎未提交证据材料。
本院依法组织上述证据质证。被告周典奎对原告证据质证后无异议。
经审理查明：2011年5月2日，周典奎驾驶车辆皖A×××××号客车，在肥西县紫蓬镇油坊郢村村通道路与农聚路交叉口处左转弯时与汪邦传驾驶的直行无号牌二轮摩托车侧面相撞，致汪邦传受伤、车辆受损的事故。事故发生后，经交警部门认定周典奎负事故的全部责任，汪邦传无责。汪邦传受伤后2011年5月2日送往肥西县人民医院住院治疗，2011年5月25日出院，住院24天，医嘱建议支其外固定六周，术后六周复查；2012年5月2日在肥西紫蓬卫生院住院进行骨折内固定钢板取出术，2012年5月11日出院，住院10天，医嘱建议休息一月，2012年6月5日复查，医嘱建议休息一月。审理期间，原告书面申请伤残等级评定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构及对鉴定材料进行质证，协商无果，本院指定到安徽莱蒂克司法鉴定中心进行伤残评定，2012年8月14日安徽莱蒂克司法鉴定中心出具了鉴定意见：被鉴定人汪邦传因道路交通事故致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人汪邦传因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，肇事车辆系被告周典奎所有，且在华泰财险安徽分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告周典奎驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，汪邦传无责，故应对汪邦传因事故造成的合理损失承担赔偿责任；因肇事车辆在被告华泰财险安徽分公司投保了保险，该保险公司在保险范围内对此承担优先赔付责任。本院核定原告因事故造成的合理损失如下：医药费21443元，营养费1020元（30元/天×两次住院天数34天）；原告诉求的住院伙食补助费720元未超过法律赔偿标准，本院予以支持；护理费2550元（参照上年度居民服务业27576元/年/人÷365天×两次住院天数34天）；伤残赔偿金40933.2元【18606元×20年×（10%+1%）】；原告在举证期限内未提交其他证据佐证其务工的事实和务工的收入，且原告未提交因伤致残持续误工至定残前一日的证据，故诉求的误工时间本院不予支持，误工费本院参照上年度城镇集体单位年收入29205元/人核算，误工费10402元【29205元/人/年÷365天×（24天+六周+64天）；考虑到原告因伤致残，给其精神和身体上造成了一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定为7000元；原告及其家人往来处理其受伤事宜，交通费本院酌定为400元；鉴定费700元；原告提交的发票号为17265863、17265864的票据付款人不明，本院无法核实其真实性，不予支持；对原告诉求的2011年5月6日的300元施救费本院予以支持。以上各项损失共计85468.2元。被告华泰财险安徽分公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告汪邦传各项费用共计71285.2元（医疗费10000元+护理费2550元+误工费10402元+伤残赔偿金40933.2元+精神损害抚慰金7000元+交通费400元）；被告周典奎赔付原告汪邦传各项损失共计14183元（85468.2元-71285.2元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在本判决生效后十五日内一次性赔付原告汪邦传各项损失共计71285.2元；
被告周典奎在本判决生效后十五日内一次性赔付原告汪邦传各项损失共计14183元；
驳回原告汪邦传的其他诉讼请求；
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929.2元，由被告周典奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
代理审判员 陆 静
人民陪审员 王 芳
二〇一二年十月九日
书 记 员 史睿婕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告任士群，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告李洪才，男，1968年3月20日出生，汉族。
委托代理人李帅（系李洪才之姑），女，1971年1月24日出生，汉族，微山县。
被告张梅，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告张建民，男，1967年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行(以下简称微山农行)与被告任士群、李洪才、张梅、张建民金融借款合同纠纷一案中，原告微山农行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告任士群、李洪才、张梅、张建民的起诉。
案件受理费1119元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01426号
原告：吕军，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区；。
被告：张媛媛，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区；。
被告：张军，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区；。
被告：张万军，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区；。
被告：张斌，男，汉族，1954年11月11日出生，住安徽省六安市金安区；。
本院在审理原告吕军与被告张媛媛、张军、张万军、张斌民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求停止支付被告张斌关于（2012）六裕民二初字第01129号判决书中执行的款项，并已提供担保。
本院认为，原告吕军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张斌关于（2012）六裕民二初字第01129号判决书中172000元的执行款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一三年八月二十七日
书记员 鲍伟伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00250号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人王秋霞，河南台前农村商业银行马楼支行行长。
被告徐书民，男，1967年8月3日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐书民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告徐书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月22日，被告徐书民向原告借款90000元，借款期限自2008年9月22日起至2010年8月22日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告徐书民偿还借款本金90000元及利息。
被告徐书民未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、徐书民身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告徐书民未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下，2008年9月22日，被告徐书民因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款90000元，双方约定借款期限自2008年9月22日起至2010年8月22日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金90000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐书民之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告徐书民欠原告借款90000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告徐书民偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书民于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方法：本金为90000元，利率按约定月利率12.15‰计算；时间自2008年9月22日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月二十日
书记员 李放军
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）孔庆，绰号“孔孔”，男，1981年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区何埂镇花园村坪上村民小组**号。2010年12月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月24日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人于朝麟，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人孔庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00029号刑事判决。宣判后，原审被告人孔庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派代理检察员项强出庭履行职务。上诉人孔庆及其辩护人于朝麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定：2013年7月11日夏远清（另案处理）打电话给张勇（已判刑）购买毒品冰毒，张勇随即向孔庆电话联系购买冰毒。孔庆驾驶渝C6K6**“丰田”汽车到重庆市永川区铁桥坡马路边将净重295.99克含甲基苯丙胺的冰毒以人民币51000元的价格赊销给张勇。2013年9月30日，公安人员在永川区将孔庆抓获，从其随身挎包内查获麻古7.34克。公安机关根据孔庆的交代，从其位于重庆市永川区人民大道阳光尚城1栋11-7的租赁房里查获含甲基苯丙胺的冰毒934.71克、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古66克。
重庆市第五中级人民法院判决认为，被告人孔庆违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒1230余克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古70余克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孔庆贩卖毒品罪行极其严重，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予严惩。鉴于其到案以后坦白尚未被司法机关掌握的大部分罪行，对其判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人孔庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的毒品、渝C6K6**“丰田”汽车以及手机4部，依法予以没收。
孔庆及其辩护人上诉提出：麻古70余克系孔庆自己吸食，查获的冰毒934.71克并非用于贩卖，应当认定为非法持有毒品罪，原判认定孔庆贩卖毒品的数量有误；一审判决同时引用了毒品再犯和累犯的规定，适用法律不当；侦查机关存在犯罪引诱和数量引诱，295.99克冰毒交易在侦查机关的控制下，毒品没有流入社会，查获的934.71克冰毒系由孔庆自己交代，原判量刑过重，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孔庆及其辩护人认为查获的麻古70余克系孔庆自己吸食，查获的冰毒934.71克并非用于贩卖，应当认定为非法持有毒品罪，原判认定孔庆贩卖毒品的数量有误的上诉理由及辩护意见。经查，孔庆供述及证人张某某等人的证言均证实，孔庆平时主要通过贩卖毒品的收入供其吸食毒品，属于以贩养吸情形。其被查获的毒品数量应依法认定为贩卖毒品的犯罪数量，原审判决将查获的全部毒品认定为贩卖毒品数量并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔庆及其辩护人提出一审判决同时引用了《刑法》第三百五十六条毒品再犯和六十五条累犯的规定，适用法律不当的上诉理由和辩护意见。根据最高人民法院的相关规定，对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用《刑法》关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔庆及其辩护人提出侦查机关存在犯罪引诱和数量引诱，295.99克冰毒交易在侦查机关的控制下、毒品没有流入社会、查获的934.71克冰毒系由孔庆自己交代，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，孔庆贩卖毒品的数量大，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；在案大部分毒品系孔庆坦白后查获，可以对其从轻处罚。原判结合孔庆的所有从轻和从重量刑情节，综合考虑其人身危险性、改造可能性和行为的社会危害性，对其判处死刑，可不立即执行，原判对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔庆贩卖1230.7克含甲基苯丙胺的毒品冰毒、73.34克含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。孔庆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。孔庆到案后交代了其藏匿934.71克冰毒和66克麻古的事实，属于如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行，应当从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院的出庭意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 王周瑜
代理审判员 贾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2761号
原告何旭飞。
被告金方龙。
被告季兰娟。
原告何旭飞诉被告金方龙、季兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告何旭飞到庭参加了诉讼；被告金方龙、季兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旭飞诉称，被告金方龙、季兰娟系夫妻关系。2012年1月20日，两被告因缺资向原告借款人民币35万元，并由被告金方龙出具借条一份，后经原告催讨，被告归还了20万元，尚欠15万元被告拒不归还。特诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告金方龙、季兰娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金方龙向原告借款35万元，归还了20万元，尚欠原告15万元的事实，有被告金方龙出具的借条为凭，本院予以确认。本案债务发生于被告金方龙、季兰娟夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金方龙、季兰娟于本判决生效之日起十五日内归还原告何旭飞借款人民币15万元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告金方龙、季兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 叶晓晴
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00540号
原告刘维维，男，1985年3月23日出生，汉族，湖北省随州市人，农村居民。
委托代理人梨道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦桂平，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。现羁押于郧县看守所。
被告唐开有，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人吴光明，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘维维诉被告秦桂平、唐开有民间借贷纠纷一案中，被告唐开友以被告秦桂平涉嫌诈骗，公安机关正在立案侦查为由向本院提出中止审理的申请。经审查，郧县公安局已向本院复函称：因秦桂平涉嫌诈骗案，我局正在侦查中，请你院对涉及秦桂平的经济纠纷案件暂且中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张绪堂
二〇一三年五月三日
书记员 何晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00008号
上诉人（一审原告）：颜军陵。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南陵县城乡规划局，住所地安徽省南陵县籍山路经济开发区。
法定代表人：郭志宏，局长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：张进发，芜湖市城乡规划局法规监察科科长。
颜军陵诉南陵县城乡规划局规划管理行政许可一案，不服南陵县人民法院（2013）南行初字第011号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成由汪万荣担任审判长，审判员和李勤、查鹏参加的合议庭，书记员罗佳担任法庭记录。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人颜军陵及其委托代理人王玉涛。被上诉人南陵县城乡规划局的委托代理人ＸＸ飞、张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年12月16日安徽荣鼎房地产开发有限公司（下称荣鼎公司）与南陵县人民政府达成南陵大润发大型超市投资协议。2010年4月1日经拍卖荣鼎公司获得原城关五小-
植物油厂地块国有土地使用权。2010年6月30日荣鼎公司向南陵县发改委申请投资备案，南陵县发改委于2010年7月6日向荣鼎公司下发《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）。2010年7月7日荣鼎公司持土地出让合同和项目备案的文件向被告申请领取《建设用地规划许可证》。经核实，被告于2010年7月9日核发地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》。原告对此不服，依法提起行政复议，2013年7月31日复议机关作出复议决定，维持了被告的予以许可的具体行政行为。
上述事实有如下证据佐证：荣鼎公司关于办理《建设用地规划许可证》的报告、附南陵县发改委关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知及备案表；《国有建设用地使用权出让合同》；南陵县城乡规划局发放的地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》；信息公开申请表及邮寄单复印件各一份；芜湖市城乡规划局复决议（2013）01号行政复议决定书。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第38条的规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。荣鼎公司持土地出让合同和项目备案的文件向被告申请领取《建设用地规划许可证》，被告于2010年7月9日核发地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》，事实清楚，法律依据充分，程序合法，应判决维持。原告主张被告于2010年7月9日核发地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》事实不清，违反法定程序，严重侵害了申请人的权利，没有事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告南陵县城乡规划局于2010年7月9日核发地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；案件受理费人民币50元由原告颜军陵负担。
颜军陵不服一审判决诉称：1、原审法院对案件事实认定不清。《南陵县建设委员会建设项目规划设计条件通知书》并非依据控制性详细规划作出，系过程性文件，并且部分条款违法，本身无效；《国有建设用地使用权出让合同》并没有纳入依据控制性详细规划提出的规划条件，系无效合同；《建设用地规划许可证》存在重大瑕疵。2、原审法院对于本案程序违法视而不见。备案和签订出让合同程序颠倒，《建设用地规划许可证》申请、受理、审查、决定不符合法定程序。
南陵县城乡规划局辩称：答辩人的规划设计条件是符合《南陵县老城区控制性详细规划》的，规划设计条件交给了南陵县国土局，是一份确定了的法律文件，诉争地块不属于限高地块，只要确定了容积率和建筑密度，就等于限定了高度。《国有建设用地使用权出让合同》是有效的，答辩人核发的《建设用地规划许可证》不存在瑕疵。至于上诉人所说的备案和签订出让合同程序颠倒的问题是不存在的，《建设用地规划许可证》的申请受理审查决定是符合《城乡规划法》规定的。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：南陵县城乡规划局根据南陵县发改委于2010年7月6日向荣鼎公司下发的发改投资备[2010]251号《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》。依照相关的法律规定，按照法定程序向荣鼎公司核发了地字第340223201000078号《建设用地规划许可证》。是符合法律规定的。一审判决适用法律正确，并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第23号
申请人文登市工商行政管理局。
法定代表人王国智，局长。
委托代理人王明军，该局法制科科长。
被执行人康柏海，男，1980年12月17日出生，汉族，系文登市龙山办翠华珠宝店经营者。
申请人文登市工商行政管理局向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市工商行政管理局以被执行人康柏海销售质量不合格珠宝首饰，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成经营质量不合格珠宝首饰的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2013年5月22日作出文工商行处字（2013）第0274号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为；没收当事人违法销售的珍珠项链5条、沙金摆件4件；罚款20000元。被执行人康柏海收到处罚决定书后，向申请人缴纳了罚款15000元，余款5000元未缴纳。
本院经审查认定，申请人文登市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，已于2013年5月24日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人康柏海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康柏海于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款5000元。
三、被执行人康柏海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人康柏海承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年九月二十四日
书记员 王一宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第161号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同
年10月23日被依法逮捕，同年12月17日变更为取保候审。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）149号起诉书指控
被告人宋某犯受贿罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
松阳县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人宋
××到庭参加了诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨
论决定，现已审理终结。
经审理查明，2005年5月起至今，被告人宋某担任松阳
县广播电视台副台长，负责网络建设，分管工程技术部、安某
某出部及乡镇有线电视管理站。2009年至2012年期间，宋某
利用担任松阳县广播电视台副台长的职务便利，多次收受他人
所送的财物共计价值人民币24000元。
1、2009年、2010年春节前，浙江省金华灵声电子有限公
司陈某为感谢宋某在物资采购方面给予的关照，先后两次
送给宋某共计人民币4000元。
2、2010年至2012年春节前，青田某视电子有限公司邹某
某为感谢宋某在物资采购方面给予的关照，先后三次送给宋
昌达某某购物卡、加油卡共计价值人民币11000元。3、2010年元某、2011年春节前，丽水市杭丽广播电视有
限公司冯某为感谢宋某在物资采购方面给予的关照，先后
两次送给宋昌达某某购物卡、加油卡共计价值人民币4000元。
4、2011年春节前，杭州三信网络技术有限公司楼某为
感谢宋某在物资采购方面给予的关照，送给宋昌达某某购物
卡价值人民币3000元。
5、2012年4月，杭州万隆光电设备有限公司周某甲为感谢
宋某在物资采购方面给予的关照，送给宋昌达某某购物卡价
值人民币2000元。
案发后，被告人宋某已退清赃款。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人周某甲、冯某、楼某、陈某、邹某、周某乙等人
的证言，松阳县广播电视台单位余额表、松阳县政府采购审批
表、广电设备器材订货合同、政府采购合同、广电村村响设备
器材供货协议、笔记本记载内容复印件、暂扣款票据等证据证
实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人宋某的年龄、住址等身份
情况。松阳县广播电视台文件、松阳县人民政府文件、松阳县
委办公室文件、事业单位工作人员考核表、专业技术职务任职
资格评审表、干部任免审批表、县管干部年度考核登记表、松
阳县第八届政协委员人选推荐表，证实被告人的职务、分工等
任职情况。归案经过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人宋某在担任松阳县广播电视台副台
长期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋
××庭审中自愿认罪，案发后退清赃款，综合全案犯罪情节轻
微，结合本案的实际，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三
百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第三十七条、第
六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某退出的赃款，予以追缴，由扣押机关
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄金花
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈 伟
晶
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初237号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事会理事长。
委托代理人吕森森，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系该社员工。
被告童雪民，男，1967年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安市农村信用合作联社为与被告童雪民信用卡纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人吕森森到庭参加诉讼，被告童雪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：被告童雪民于2013年11月27日，经原告授权，向下辖的临安市农村信用合作联社清凉峰信用社（以下简称清凉峰信用社）申请办理丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为62×××46，消费额度为50000元。2014年3月19日被告在临安市艺兴食品有限公司消费49800元后一直在使用该贷记卡，至2016年9月1日，该卡欠本金45030.66元，利息、滞纳金7200.46元，合计52231.12元。被告所消费记录有原告电子银行部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡处于止付状态。根据丰收贷记卡合约已逾期多次，经数次催讨无果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告童雪民立即归还尚欠信用卡透支本金45030.66元，利息及滞纳金7200.46元（计至2016年9月1日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计人民币52231.12元；二、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合同各1份（与原件核对一致），欲证明被告童雪民向原告申领贷记卡消费金额为50000元，原告同意了被告申请，并约定了透支款利息、违约责任等的事实。
证据二、消费清单1份，欲证明被告童雪民从2014年3月19日开始使用本卡，到2016年9月1日（含该日）结欠透支信用卡本金45030.66元及利息滞纳金7200.46元的事实。
被告童雪民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告童雪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告童雪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告童雪民自愿向原告申领丰收贷记卡，原告亦审核同意并向其发放了丰收贷记卡，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告领取丰收贷记卡后进行透支消费，理应按领用合约的约定还款，现其逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金，并按照双方合同约定支付利息、滞纳金至款项付清之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪民应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社透支款本金人民币45030.66元，并支付利息、滞纳金7200.46元【暂计算至2016年9月1日（含该日），此后至款项还清之日止的利息、滞纳金仍按双方签订的合同约定另行计付】。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告童雪民负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童雪民于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年二月六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第201号
原告：廖邦圣。
被告：江苏省建工集团有限公司。
被告：倪季生。
原告廖邦圣诉被告江苏省建工集团有限公司、倪季生劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖邦圣到庭参加了诉讼，被告江苏省建工集团有限公司、倪季生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月5日与被告倪季生一行几人进入江苏省建工集团公司广州汇城东境国际社区一期项目部从事8#、9#楼的外墙钉网、甩毛工作，于2012年9月19日完工后，我们多次催其结帐，被告以后序工程未完工为由暂不结帐，答应我们年底结清，直至2013年2月5日不见人影，我们多次到公司讨要无果，相互推诿，其恶意逃薪的行径，我们只好求助法院替农民讨回血汗钱，当今是和谐社会，法治天下，衷心希望人民青天政府部门将这些恶意逃薪的不良之徒绳之以法。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告付清原告工资11310元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证一份。
证据二、被告江苏省建工集团有限公司的工商注册资料一份。
证据三、被告倪季生的身份证复印件一份。
证据四、《工资表》一份。
被告江苏省建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据五、两被告结算记录一份。
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告江苏省建工集团有限公司承建广州汇城东境国际社区一期建筑工程项目，并将部分工程分包给无建筑资质的个人被告倪季生负责施工。2012年5月5日，被告倪季生雇请包括原告廖邦圣在内的几人负责在广州汇城东境国际社区一期项目部从事8#、9#楼的外墙钉网、甩毛工作，原告于2012年9月19日完工后，多次催促两被告结算支付工资，但两被告仅支付了2500元给原告，至今尚欠原告11310元工资，原告于2013年3月14日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委于2013年3月20日出具了逾期未受理的证明，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：原告与被告倪季生虽未签订书面合同，但原告为被告倪季生提供劳务，被告倪季生支付劳动报酬给原告，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已履行提供劳务的合同义务，被告倪季生应理及时足额支付劳动报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告倪季生支付工资11310元的请求依据充分，本院予以支持。
《广东省工资支付条例》第三十三条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”被告江苏省建工集团有限公司违法将工程分包给没有建筑资质的被告倪季生，依法应垫付原告的工资，故原告对被告江苏省建工集团有限公司所主张的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告江苏省建工集团有限公司与被告倪季生之间结算与否均不能对抗原告的请求。
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告廖邦圣支付拖欠的工资人民币11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏省建工集团有限公司、倪季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杜晓嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1314号
原告董某某，男，1965年6月5日出生，汉族，
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年9月16日出生，汉族，
被告郑州某某有限公司。
原告董某某诉被告李某某、郑州某某有限公司（以下简称郑州建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、黄清培参加评议，2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张信军和被告李某某、郑州建安公司委托代理人娄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日上午，原告受雇于被告李某某在被告郑州建安公司承包的梁园区周集乡政府南月亮湾工地上打工，由于被告施工设施存在安全隐患，将正在5楼施工的原告被塔吊砸到楼下摔伤，住院治疗18天。出院后经与被告多次协商赔偿事宜，被告均以没钱为由拒赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款8万元。并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告主体资格适格；2、诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告的伤情、住院时间等；3、医疗费票据两张，证明原告支付医疗费数额；4、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2012）临鉴字第430号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级伤残及后期治疗费6000元；5、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元；6、交通费票据16张，证明原告支付交通费160元。7、证人证言二份，证明（1）、原告的伤情是在执行雇佣活动中所致，（2）、原告对伤情的形成无过错，是因为建筑设施存在安全隐患所致。
被告李某某辩称：原告诉请不实，理由如下：1、事故发生原因是由于原告没有按工地要求的操作规范进行，脚底打滑所致，并非存在施工隐患；2、原告是从5楼摔到1.2米左右低的地方；3、事故发生后，原告没有出现严重情况；4、原告出院后，在与被告郑州建安公司协商期间，公司提出按正常保险报销程序，我从中多次调解无果。综上，原告诉请与事实不符，应予驳回。
被告郑州建安公司辩称：1、由法院依法判决；2、该工程是我公司承包，转包给姓田的，后由被告李某某实际承包。
被告李某某、郑州建安公司均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告郑州建安公司对原告提供的证据均为异议，被告李某某对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，本院确认上述当事人均无异议的证据符合证据的合法性、客观性与关联性，本院依法予以采信；对证据5的异议为系原告单方委托，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但不违反相关规定，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定依据客观真实，结论明确，被告在限期内未提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对该权利的放弃，该证据本院予以采信；对证据7的真实性无异议，但认为原告的伤情不是机械设备的安全所致，本院认为，被告的质证观点未提供证据证明，原告提供的证据相互佐证可证明原告伤情系高处坠落所致，该证据符合证据的认定规则，予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月25日上午，原告受雇于被告李某某在被告的梁园区周集乡政府南月亮湾工地上施工时，从5楼施工处摔致高度2米左右的楼板上致伤，被告李某某安排人将其送到附近的诊所治疗，2012年5月26日原告入住商丘市第一人民医院，诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折，2、右腰部软组织损伤，3、右肘部外伤，住院至2012年6月13日，期间，原告的医疗费27472元由被告李某某支付。事故发生的当日，原告支付检查费440元。2012年12月24日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所（2012）临鉴字第430号司法鉴定意见书认定，原告董某某目前之伤情，构成伤残八级，该所同时对原告的后期治疗费的参考意见为原告董某某伤后行骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需6000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告李某某共支付原告3万元。
同时查明，原告施工的工地系被告郑州建安公司总承包，由被告李某某承包，并组织人员施工。
另查明，原告董某某系农村居民，原告主张2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604元。
本院认为，原告董某某在被告李某某承包的工地施工，双方形成雇佣劳务关系。原告在提供劳务过程中摔伤致残，依据相关法律规定，被告李某某应承担相应的赔偿责任；被告郑州建安公司在明知被告李某某为自然人没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，而将该工程转包给李某某，依法应承担连带赔偿责任；原告在施工过程中，未尽安全注意义务，故对事故的发生有一定过错，应承担一定的事故责任。原告的损失包括：医疗费按票据27472元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费18天×10元／天=180元、伤残赔偿金6604.03元／年×20年×30%=39624.18元、误工费为80元／天×100天=8000元、护理费为40元／天×18天=720元、司法鉴定费为1300元、交通费酌情支持150元，结合本案案情，精神损害抚慰金原告主张15000元较为过高，酌情支持1万元，综上，原告的各项损失共计款93941.18元。被告李某某赔偿原告损失的70%即65758.83元为宜。因被告李某某已实际赔付原告3万元，应从赔偿数额中扣除，再赔付原告65758.83元-30000元=35758元；被告郑州建安公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某各项损失计款35758元。被告郑州某某有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告董某某承担1120元，被告李某某承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 黄清培
审判员 陈志强
二〇一三年九月五日
书记员 耿 洁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初342号
原告：田秀萍。
被告：周方太。
委托诉讼代理人：方军，江西弘越律师事务所律师。
原告田秀萍与被告周方太民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀萍、被告周方太的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周方太归还原告田秀萍借款23640元，自2015年6月19日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周方太分别于2012年1月18日和同年9月21日两次向原告借款共计本金400000元，后经双方协商一致，借款本金中的395000元冲抵购房款，剩余借款本金及利息，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：欠田秀萍23640元。后原告多次催收无果，遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告周方太承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、双方没有约定利息，不应再计算利息；2、双方未约定还款期限，本案不属于诉讼的范围。
本院认为，被告周方太承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田秀萍主张的事实予以确认。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告多次向被告催收，被告在长达近2年的时间内未归还，现被告要求原告返还借款23640元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。自然人之间的借款合同未约定的，视为不支付利息。本案中，双方当事人未约定利息，视未不支付利息，但依法可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求被告从2017年3月30日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息中的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周方太于判决生效后十五日内归还原告田秀萍借款23640元，并从2017年3月30日起至清偿之日止按年利率6％计算利息，息随本清；
二、驳回原告田秀萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.11元，减半收取257.56元，由被告周方太负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第425号
原告董文彬，男，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
委托代理人于香，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告之妻。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告董文彬诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文彬委托代理人于香，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2009年12月31日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金47355.26元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币933888元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2009年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋于2011年5月21日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年1月1日至2011年5月21日，逾期506天，违约金为47254.7元（933888元×506天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文彬逾期交房违约金人民币47254.73元。
二、驳回原告董文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告负担2元，由被告负担982元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 众
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02616号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，公司经理（未到庭）。
委托代理人：胡先茹，公司员工。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：管彬彬，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽中港物业服务有限公司诉被告管彬彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日来我院申请撤诉。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00398号
申请执行人孟胜法，男，1971年5月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人白雄，男，1982年5月11日出生，汉族，神木县麻家塔人。
本院在执行孟胜法依据神木县人民法院（2013）神民初字第00212号民事调解书申请执行白雄民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 解增光
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 鑫