wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8089号
原告李某，女，1984年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人白帆、李清，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2007年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏责任心，对被告及家庭缺少关心。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2007年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共�生活多年，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00477号
原告刘某，女，1987年9月10日生，汉族，农民。
被告尹某，男，1978年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年三月三日
书记员 张胜明
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初388号
原告：黄兰飞，女，1960年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：农磊，男，1985年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。（系原告黄兰飞儿子）
被告：黄绍军，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：黄品章，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。（系被告黄绍军外甥子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。
负责人闭华文�该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员，住广西壮族自治区崇左市。
本院在审理原告黄兰飞与被告黄绍军、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告三方当事人已在庭外达成一致的和解协议。原告黄兰飞于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄兰飞的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰飞撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告黄兰飞负担。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 农雁云
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8335号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟华，女，1979年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告李航军、周伟华、义乌市振东汽车销售有限公司（以下简称义乌振东公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20130016号的《牡丹卡透支分期付款合同》，由被告李航军、周伟华归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计69684.08元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日止，此后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡章程》约定计算至实际还清之日止）；原告对被告李航军、周伟华的牌号为浙G×××××轿车享有优先受偿权；被告义乌振东公司对被告李航军、周伟华的第一项诉讼请求下的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告李航军送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭是，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告李航军、周伟华、义乌振东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告李航军、周伟华归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计69684.08元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日止，此后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡章程》约定计算至实际还清之日止）。
本院经审理查明，被告李航军、周伟华系夫妻关系。被告李航军因向被告义乌振东公司购买汽车需要向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，双方约定：利息计算标准为免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，最高不超过500元。原告发给被告李航军号码为6222310077772210的牡丹信用卡一张。2012年11月26日，被告义乌振东公司与原告签订《担保合同》，约定对被告李航军与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费等作连带责任保证，保证期限为最后一期到期还款日届满的次日起二年，原告有权要求被告义乌振东公司先承担担保责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。2013年1月5日，被告李航军、周伟华与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李航军以上述牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为414700元，手续费43254元，分36期归还。同日，被告李航军、周伟华与原告签订《抵押合同》，约定以购买的牌号为浙G×××××奥迪小型轿车为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用提供抵押担保，原告于2013年1月21日办理了车辆抵押登记。2013年1月23日，被告李航军向原告透支414700元款项用于向被告义乌振东公司支付购车款。截至2016年3月1日，被告李航军、周伟华尚欠透支款本金58550.03元、手续费4804元、利息4193.61元、滞纳金2136.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航军、周伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金58550.03元、手续费4804元、利息4193.61元、滞纳金2136.44元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日，此后仍按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告李航军所有的浙G×××××奥迪小型轿车享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告李航军、周伟华负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00163号
原告雷某某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。
原告雷某满（系原告雷某某之父），男，1968年6月6日出生，汉族�农民。
原告林某某（系原告雷某某之母），女，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组（又名浏阳市集里街道集里桥社区居民委员会安全居民小组）。
法定代表人雷正金，组长。
原告雷某某、雷某满、林某某与被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组（以下简称被告安全居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、雷某满、林某某到庭参加诉讼，被告安全居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某、雷某满、林某某诉称，三原告系被告安全居民小组的村民。2014年8月份，被告安全居民小组因土地被征收获得征地补偿款人民币9580000元。被告安全居民小组领到补�款后，制定了分配方案，按在册人口平均每人分得人民币114000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告安全居民小组不同意分配。三原告请求法院判决被告安全居民小组支付征地补偿费114000元。
被告安全居民小组无答辩。
经审理查明，三原告系被告安全居民小组村民，原告家庭于2010年1月26日领取了《独生子女父母光荣证》，原告雷某某系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2014年被告安全居民小组的土地被浏阳城市建设集团征收，被告安全居民小组获得征地补偿费9580000元。同年8月23日，被告安全居民小组制定《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》，按在册人口平均分配114000元。三原告要求被告安全居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、独生子女证、《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告安全居民小组处生产生活并依法登记常住户口，具备被告安全居民小组的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告安全居民小组在对三原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组于本判决生效后五日内支付雷某某、雷某满、林某某征地补偿款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年二月二日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和�、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终121号
上诉人（原审被告）：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：康国仙，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡克鹏，山西汾水律师事务所法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：候月仙，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律援助中心法律工作者。
上诉人史根耀、康国仙因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人史根耀、康国仙的委托诉讼代理人胡克鹏，被上诉人侯月仙的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史根耀、康国仙上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人康国仙的诉讼请求，驳回被上诉人月利率1.5%的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院仅依据被上诉人提供的证人证言，就片面的认定被上诉人的借贷月利率1.5%，明显于法相悖，与事实不符，依法不能成立。二、该笔债务系上诉人史根耀的个人债务，依法不应由上诉人康国仙承担。
侯月仙答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯月仙原审诉称：1、二被告立即归还原告的借款4.5万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2015年11月起计算至被告还清时止），二被告互负连带还款责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：二被告系夫妻关系。2013年7月16日被告史根耀通过其二嫂宁爱良向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，并给原告出具了借据一张，后归还原告借款本金15.5万元，利息付至2015年10月，尚欠4.5万元本金及此后的利息，经原告催要，被告未予归还，故原告诉至本院。
原审认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告史根耀向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告史根耀一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于双方是否约定利息的问题，在被告出具的借据中虽未书写利率，但原告提供的证人宁爱良证言，能够证实当时双方约定利率，证人系双方借款的中间人，又与被告之间有亲属关系，且借款金额大，时间长,双方并不相识，被告借款约定利息符合常理，故证人证言应予确认，双方约定的利率符合法律规定，应以支持。综上所述，原告要求被告史根耀归还借款及利息，并由被告康国仙承担连带还款责任的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告史根耀、康国仙于判决生效后立即归还原告候月仙借款45000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2015年11月1日起至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费920元，减半收取460元，保全费470元，共计930元，由二被告负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人史根耀向被上诉人侯月仙借款并约定利息的事实清楚，原审法院据此判决其承担还款责任并无不当。关于二上诉人所提其与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款未约定利息的上诉理由，经查，上诉人史根耀通过其二嫂宁爱良向被上诉人侯月仙借款20万元，宁爱良于一审时出庭作证证明上诉人史根耀与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款约定利息为1.5%之事实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，因该笔债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人史根耀、康国仙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00462号
原告靳国林，男，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人王连栓。
被告薛长业，男，1979年6月30日生，汉族。
原告靳国林诉被告薛长业民间借贷纠纷一案，原告靳国林于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告靳国林的委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告薛长业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳国林诉称：2012年5月23日，被告薛长业向我借款100000元并出具借条1张。借款到期后，我多次向被告薛长业催要借款，被告薛长业却迟迟不还，故我诉至法院，请求判令：1、被告薛长业偿还原告靳国林借款100000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告薛长业负担。
被告薛长业未作答辩。
原告靳国林提供如下证据：借条1张，证明被告薛长业于2012年5月23日向原告靳国林借款100000元，双方约定借款期限为3个月的事实。
被告薛长业未提供证据。
本院对原告靳国林所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告薛长业向原告靳国林借款100000元，双方约定借款期限为3个月，被告薛长业于该日向原告靳国林出具借条1张，该借条载明：“借条今借靳国林现金壹拾万元整（100000.00元）期限3个月（2012.5.23—2012.8.23）薛长业2012年5月23”。借款到期后，被告薛长业未还款，原告靳国林诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告薛长业欠原告靳国林借款100000元未还的事实，有被告薛长业向原告靳国林出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告薛长业未按约定期限返还借款，其行为损害了原告靳国林的合法权益，其应承担返还原告靳国林借款100000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长业于本判决生效之日起十日内返还原告靳国林借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2300元，由被告薛长业负担。
如果被告薛长业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高启迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2785号
原告孙××，农民。
被告张××，农民。
原告孙××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告常因生活琐事发生吵打，被告母亲总是挑拨是非，2015年6月15日原告在流产期间，被告母亲跟被告说原告不干活，被告就与原告打架，随后经常轰原告走，原告于7月10日回娘家生活至今。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女张子涵随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；个人财产归个人，共同财产存款53000元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，同意离婚及个人财产归个人，要求孩子随被告共同生活，抚养费原告随意给，如果孩子随原告共同生活，被告不同意给付抚养费。原被告没有存款53000元，只有30000元。
原告提交活期存折、定期存单各1份，证明截止2014年2月原、被告有活期存款23000余元，定期存款30000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但陈述其只挂失了存折，没有挂失定期存单。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月原、被告自由恋爱，2013年6月18日举行婚礼，并共同生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名张子涵，现随原告共同生活。2015年6月15日原告与被告母亲因琐事发生争吵，被告母亲让原告离开，原告回娘家居住，双方分居至今。
双方有争议的财产有：
1、车牌号为津N×××××号吉利牌全球鹰汽车一辆、彩色电视机两台（一大一小）、美的牌壁挂空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、饮水机一台、挂式电子表一个。原告陈述该财产为原告在被告处的个人财产；被告认可该财产确认在被告处，但上述财产均为被告父母给原告彩礼钱购买，如果原告要求上述财产归其所有，原告必须返还被告彩礼款。
2、被告陈述其给付原告彩礼后，原告购买物品后剩余40000元，现在原告父母处，该40000元应为被告的个人财产，应归被告所有。原告不同意返还彩礼。
3、原告陈述在2014年2月原、被告有共同存款53000元，被告挂失后取出，钱在被告处，现剩余多少不清楚。被告陈述在2014年2月有存款28000元，后平时过日子及买衣服等花费，现在剩余7300元。
4、原告陈述被告表哥向原、被告借款20000元。被告陈述其表哥是向被告父母借的钱，不是向原、被告借的钱。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为无法共同生活，而同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生之女现未满两周岁，根据法律规定，以随原告共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告张××每月给付孩子抚养费500元。关于双方争议的财产1，该财产均为原告的陪嫁物品，应属于原告的个人财产。关于双方争议的财产2，被告要求原告返还彩礼款问题，根据相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据原、被告的实际情况，并不符合上述（一）、（二）项的情形，且被告亦未提供相应的证据证实因给付彩礼导致生活困难，故本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。关于双方争议的财产3存款问题，庭审中被告陈述其挂失取出存款数额与原告提交的证据不相符，且被告陈述在答辩时陈述有存款30000元，后又陈述仅有存款7300元，前后矛盾，且其未提供相应的证据推翻其前面陈述；关于原告主张存款数额为53000元，但该数额为2014年2月份的存款，之后双方又在一起共同生活，原告亦未提供相应的证据证明现有存款的数额，故本院认定原、被告的存款数额为30000元，因该存款在被告处，被告应给付原告15000元。关于双方争议的财产4债权问题，因涉及案外人的利益，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告张××离婚。
二、原、被告婚生之女张子涵随原告孙××共同生活，被告张××自2015年10月起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。
三、原告孙××的个人财产车牌号为津NHD6**号吉利牌全球鹰汽车一辆、彩色电视机两台（一大一小）、美的牌壁挂空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、饮水机一台、挂式电子表一个归原告孙××所有。
四、原、被告的共同存款30000元，由原、被告每人享有15000元，被告张××于本判决书生效后3日内给付原告孙××存款15000元。
五、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第34号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人丛日红，男，X年X月X日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，系青岛市高新区振兴达车厢厂员工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2012年3月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人丛日红犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人丛日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月期间，被告人丛日红预谋盗窃后，先后至青岛市李沧区永清路、十梅庵村、青岛市市南区栈桥附近，盗窃唐某、王某、庞某某现金及物品共价值人民币1702元。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证、鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人丛日红多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛日红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年8月13日13时30分许，被告人丛日红预谋盗窃后，至青岛市李沧区永清路51－19号门前，将唐某放于车牌号为鲁B×××××汽车副驾驶座上的棕色单肩背包盗走，内有现金人民币1100余元及METERS／bonwe电子表（经鉴定价值人民币46元）、银行卡、身份证、驾驶证等物品，后逃离现场。
2、2013年7月7日7日许，被告人丛日红预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵大鸡雕塑附近一西瓜摊处，将王某放于车牌号为鲁B×××××汽车副驾驶座上的棕色背包盗走，内有现金人民币230余元及手机一部、银行卡、身份证等物品，后逃离现场。
3、2013年8月10日凌晨，被告人丛日红预谋盗窃后，至青岛市市南区栈桥入口西侧人行道上，趁庞某某在此熟睡之际将其放于身边的手机包盗走，内有现金人民币200余元、华为牌C5720型手机一部（经鉴定价值人民币126元）及身份证等物品，后逃离现场。
综上，被告人丛日红共盗窃3次，盗窃现金及物品共价值人民币1702元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，赃物照片，情况说明，犯罪嫌疑人带（伤）病羁押责任书，刑事判决书，户籍证明；被害人唐某、王某的证言；被告人丛日红的供述、指认现场笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛日红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人丛日红犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛日红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后，能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛日红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初第01691号
原告陈刚，男，1982年04月07日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈兆将，男，1982年10月22日出生，汉族，住磐安县。
原告陈刚与被告陈兆将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼；被告陈兆将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年4月27日，陈兆将和陈献军向原告借款人民币80000元整，双方签订借款合同一份，约定借款数额、借款期限、借款利率等内容。后借款人支付了2016年2月27日之前的利息，此后利息和80000元本金经原告催讨一直未偿付。2016年8月3日，原告向法院起诉，请求判令陈兆将和陈献军立即归还借款本金80000元并支付2016年2月28日之后的利息（利息按2015年4月27日中国人民银行的六个月贷款基准利率的四倍支付至款清之日止)，诉讼费用由陈兆将和陈献军负担。后陈献军于开庭前归还了借款本金40000元并付清了该40000元本金的相应利息，原告因此在开庭审理前撤回了对陈献军的起诉。现原告变更诉讼请求，要求判令被告陈兆将归还借款本金40000元并按2015年4月27日中国人民银行的六个月贷款基准利率的四倍支付该40000元本金自2016年2月28日起至款清日止的利息。
被告陈兆将未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月27日，陈刚与陈兆将、陈献军以出借人和借款人名义签订《借款合同》一份，其中载明：“一、借款金额：捌万元整；二、借款期限：自2015年4月27日至2015年5月27日；三、借款利率：按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清；……”当日，陈刚向陈兆将交付借款80000元。借款到期后，陈兆将和陈献军未予归还，但利息已付至2016年2月27日。2016年8月3日，陈刚向本院起诉，请求判令陈兆将和陈献军归还借款80000元并按照2015年4月27日的六个月贷款基准利率的四倍支付自2016年2月28日至借款还清日止的利息。2016年8月30日庭审前，陈献军返还陈刚借款本金40000元并付清了该40000元的利息，陈刚因此向本院申请撤回对陈献军的起诉。庭审中，陈刚变更诉讼请求，要求判令被告陈兆将归还借款本金40000元并按照2015年4月27日的六个月贷款基准利率的四倍支付该40000元本金自2016年2月28日起至款清日止的利息。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据所证实。
本院认为，原、被告之借贷关系明确，欠款事实清楚。陈兆将和陈献军共同向陈刚借款80000元，在陈献军返还陈刚借款40000元并付清该40000元的利息后，陈刚要求陈兆将按照约定返还其余借款40000元并按2015年4月27日的六个月贷款利率（年利率5.35%）的四倍即年利率21.4%支付该40000元自2016年2月28日起至款清日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈兆将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈兆将于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚借款40000元并支付利息（自2016年2月28日起计算至2016年8月28日止为4280元，此后利息按年利率21.4%计付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元（已减半收取），由被告陈兆将负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一六年八月三十日
代书记员 沈丹凤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第269号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人傅某。因盗窃于2002年12月16日被宁波市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年1月22日被宁波市公安局江北分局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月24日凌晨，被告人傅某爬窗进入位于本区慈城镇民生路34号的慈江歌库KTV，窃得三星RV408型笔记本电脑1台、硬盒中华香烟5包（共计价值人民币2680元）及现金人民币50元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人游某、蒋某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月一日
代书记员 王丹薇
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第96号
原告韩福海，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人李志国。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
原告韩福海诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦区房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相应的证据和依据。因本案处理结果与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司（简称第二征收事务所）有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩福海，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人第二征收事务所的委托代理人李志国、朱静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福海与被告杨浦区房管局于2012年10月20日签订协议编号为J－13－13－0600的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议。
原告韩福海诉称，原告与被告签订的征收补偿协议中产权调换房为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室，协议中确定该房屋建筑面积为91平方米，而2014年12月25日给原告的《签约日期通知书》中，该房的实测建筑面积为88.59平方米，比原面积少2.41平方米，说明该房屋的质量存在问题，故要求判令被告按照协议约定重新给原告安置91平方米的产权调换房屋。
被告杨浦区房管局辩称，协议约定产权调换房的面积以实测面积为准，建成房屋面积小于协议约定面积是正常现象，不能因有面积误差就说明房屋存在质量问题。原告所诉的征收补偿安置协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人第二征收事务所的述称意见与被告杨浦区房管局的答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月8日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征（2012）4号房屋征收决定，原告韩福海承租的上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号前楼房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。公房租赁凭证记载该房屋前楼面积14.1平方米，经折算，确认该房屋建筑面积为前楼21.72平方米，该户居住困难人口认定4人，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为人民币20，910元每平方米，该地块评估均价为21，650元每平方米。
2012年10月20日，原告与被告杨浦区房管局和第三人第二征收事务所签订了协议编号为J－13－13－0600的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定的主要内容为：惠民路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；房屋居住面积14.1平方米，认定建筑面积为21.72平方米；经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为20，910元每平方米；该征收地块的被征收房屋评估均价为21，650元每平方米；被征收房屋价值补偿款为842，011.80元；居住困难户货币补贴款为139，188.20元；被告提供给原告1套产权调换房屋，地址为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积91平方米。协议同时约定，订购房屋的具体地址、房型、价格及建筑面积以实际交房时的现状、实测面积及一房一价为准，房款按实结算（多退少补）；定购的房屋在签订房屋销售合同时以成交单价为准。
该征收补偿安置协议已生效履行，被征收房屋已交由被告拆除。2014年12月25日，原告收到《签约日期通知书》，通知中注明：原告安置入住的上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室实测建筑面积为88.59平方米。原告认为，建成房屋建筑面积比协议约定建筑面积91平方米少了2.41平方米，说明房屋存在质量问题，为保护自身及家人的人身安全，起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原、被告共同提供编号为J－13－13－0600的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，原告提供的订房回执、预订房联系单、签约日期通知书，被告提供的房屋征收决定、营业执照、告居民书、租赁凭证、征收基地房屋建筑面积认定单、评估分户报告单、居住房屋评估均价的函、户籍资料摘录单、居住困难户认定结果单、协议生效公告、订房回执、退房单、房屋搬迁空屋移交验收单、征收房屋资料签收单、基地支出凭证以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与原告签订征收补偿安置协议的法定职权，原告为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿安置协议的主体资格。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿安置协议，且该征收范围内的签约户数截止2012年11月25日已达到该次房屋征收总户数的85％以上，故本案系争的征收补偿安置协议已经生效。原告对签订协议的程序、房屋价格认定等均无异议，双方的争议焦点在于该产权调换房建成面积小于协议约定面积，是否违反协议约定。原告认为，协议中已注明了房屋面积，实际交房的面积就不应当有误差，即使有误差，也不应达到2.41平方米，故房屋存在质量问题，被告违反了协议约定，应给原告重新安置面积符合约定数据的产权调换房。被告认为，协议已约定房屋面积以交房实测面积为准，被告已按照协议履行，建成房屋面积小于协议约定面积不能说明房屋存在质量问题。本院认为，交付使用的房屋建筑面积与约定面积不符的，合同有约定的，应按照约定处理。本案原、被告双方已在征收补偿安置协议中明确约定产权调换房面积以交房时的实测面积为准，故被告安置原告入住的上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室建筑面积比协议约定面积少2.41平方米，符合双方协议约定及相关法律规定。因此，原告提出被告应按照协议约定重新给其安置91平方米产权调换房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩福海的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告韩福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第748号
罪犯牛艳萍，女，1991年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年1月11日作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，以被告人牛艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2013年4月7日作出（2013）大刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯牛艳萍获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳萍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月16日起至2015年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10851号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、吴泽华。
被告陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈明娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1885号
原告：李某甲，工人。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孟某，农民。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前没有感情基础，婚后感情起初尚可。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，自生有孩子以后被告性格变得怪异，双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。2014年3月24日，原告曾向茌平县人民法院起诉要求离婚，法院作出判决不准离婚。无奈再次起诉请求法院准予离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。
2014年3月24日，原告曾向本院起诉要求离婚，2014年5月19日本院判决不准离婚。后被告孟某去原告李某甲工作处要求和好，未果。2014年12月16日，原告李某甲再次诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证，本院（2014）茌民一初字第436号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活七年余，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第713号
上诉人（原审被告）辛紫清。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂兰。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人辛紫清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛紫清的委托代理人刘丽婷、被上诉人王桂兰的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。
本院认为，根据上诉人辛紫清在二审中提供的委托管理合同及服务承包合同、大同市清然洗衣有限责任公司的营业执照以及双方当事人在二审中的陈述等证据，可以证实被上诉人王桂兰发生工伤事故时，是在大同市清然洗衣有限责任公司工作期间，原审中王桂兰起诉辛紫清个人，主体错误。发还重审后，应查明被上诉人王桂兰是否与大同市清然洗衣有限责任公司之间是否形成事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用该条中关于提供劳务者受害责任的规定，也就不适用对该提供劳务者受害责任规定的内容予以修改的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第189号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 杨 彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 李伟英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00294号
原告：何某，女，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：高某甲，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人刘政、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格、生活态度及方式存在差异。被告性格孤僻，经常为家庭琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂，原告2008年外出打工，双方实际处于分居状态。2012年原告起诉离婚，但判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、共同财产依法分割。
高某甲辩称：原告离婚的心意已决，我同意离婚。原告2008年外出之后，对家庭、对孩子不闻不问，孩子一直由我和家人在带，她没有尽到母亲的责任，我要求孩子由我抚养。她外出后家里的开支、孩子的抚养费用均由我负担，她没有负担过。购买房屋的首付16.5万元由双方共同出资，按揭贷款12万元一直我在还。我为家庭付出的多，应该多分财产。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女高某乙。婚后双方因家庭琐事，时常发生争吵。原告2008年外出打工，婚生女高某乙随被告及其父母生活。2012年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状本院要求离婚。案经本院调解未果。
另查明，原、被告2007年购买位于贵池区房屋一套（登记产权人为高某甲），双方均认可该房现价值50万元。
上述事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常发生争吵，影响了夫妻感情。本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女高某乙一直随被告生活，本院认为不改变其生活环境，更有利于孩子的生活、学习。夫妻共同财产贵池区房屋一套双方均认可价值50万元，本院予以确认，并依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予何某与高某甲离婚。
二、婚生女高某乙随高某甲生活，何某每月给付高某乙抚养费700元，从2014年5月起至高某乙年满18周岁时止，抚养费每年给付一次，于每年的5月31日前付清。
三、位于贵池区新城明珠房屋归高某甲所有，按揭贷款由高某甲偿还，高某甲于本判决生效后三十日内支付何某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年五月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05338号
原告雷玉婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告雷玉婷与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告雷玉婷的委托代理人邓艾、王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉婷诉称，原告自2008年10月7日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作5年多，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计17462.5元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2008年10月7日，雷玉婷进入嘉莉诗公司工作，职位为柜长，工作地点在重庆。2014年1月1日，雷玉婷与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向雷玉婷发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工雷玉婷的劳动合同。”
2014年5月26日，雷玉婷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向雷玉婷支付5个半月工资的经济补偿计17461元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向雷玉婷出具编号2014-384号《证明》，证明雷玉婷的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。雷玉婷乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2013年3月至2014年2月期间，雷玉婷的月工资分别为5223元、3036元、3192元、2764元、2803元、2757元、3061元、3145元、3690元、2394元、3096元、2938元，平均工资为3175元／月。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……”本案中，原、被告之间劳动关系自2008年10月7日建立，于2014年3月17日解除，双方之间劳动关系存续已满5年、不满5年6个月，且双方终止劳动关系前12个月即2013年3月至2014年2月期间，原告的月平均工资为3175元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计17462.5元（3175元／月×5.5个月）。
综上所述，原告雷玉婷的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告雷玉婷经济补偿金共计17462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费200元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐艳彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1385号
申请执行人付永辉，农民，住江苏省苏州市。
被执行人王小四，农民，住灌云县。
申请执行人付永辉与被执行人王小四民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5520元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第108号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年二月十日
书记员 马卓然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害于2014年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3661号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人陈某到被害人林某玲经营的位于宝安区沙井街道明珠市场明珠二路的卖鸡摊档买鸡。双方议价后，陈某以人民币14元一斤的价格向林某玲购买了一只鸡，陈某回到家中复秤，发现买的鸡不足秤，遂返回摊档要求林某玲赔钱。两人发生口角，陈某用双手将林某玲推倒在地，导致其右手骨折，脸部擦伤。陈某见林某玲受伤倒地，试图逃离现场被当场抓获。经鉴定，林某玲所受到的损伤为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人陈某的家属与被害人达成和解协议，支付被害人赔偿款人民币20，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00203号
罪犯倪军，男，汉族，1975年6月13日出生，初中文化程度，1992年12月24日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年，1995年5月1日释放，2000年2月21日因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，2004年10月14日释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定倪军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。倪军不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）新刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年9月10日作出（2011）刑二复字第20259804号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）新刑一终字第9号维持第一审以运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回本院重新审判。本院于2011年11月29日作出（2011）新刑一终字第200号刑事判决，维持一审判决对倪军的定罪部分；撤销一审判决对倪军的量刑部分；以倪军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月11日以罪犯倪军在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪军在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2013年9月25日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年2月22日获得表扬奖励一次；于2013年10月11日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯倪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪军的刑罚自2013年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第219号
申请执行人黄翠兰，女，1970年10月22日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人黄翠兰与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人黄翠兰达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第73号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初20号
原告张映国，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省武胜县鼓匠乡。
被告陈学平，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县沿口镇。
本院在审理原告张映国诉被告陈学平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张映国于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映国在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映国撤回起诉。
案件受理费900元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年一月十一日
书记员 程 阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2851号
罪犯王海，男，生于1976年07月01日，汉族，初中文化，四川省西充县人。1999年05月27日因抢劫罪被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2000）南中刑一初字第8号刑事判决书，以被告人王海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原罪，决定执行死，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2018年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分120.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年，（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第134号
原告季某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告季某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告季某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2000年3月7日，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚前育有一子薄某，跟随原、被告共同生活。2001年3月9日，原、被告生育一子，取名刘某乙，系利津县某镇某小学六年级学生。原告于2009年1月5日、12月14日分别向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因双方和好，原告均撤回起诉。此后，被告品行不改，双方未能继续共同生活。2012年4月16日，原告再次起诉，法院判决不准双方离婚后，原告于2013年1月4日第四次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，两人感情确实破裂了，只要原告同意抚养孩子，自己就同意离婚；否则，不同意离婚。
经审理查明，2000年农历1月6日，原、被告经人介绍相识，同年3月7日依法登记结婚。原告系再婚，婚前育有一子薄某，原、被告婚后，薄某跟随双方共同生活，现随原告生活。2001年3月9日，原、被告生育一子，取名刘某乙，系利津县某镇某小学六年级学生，现随被告生活。2009年1月5日，因夫妻感情不和，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭前双方和好，原告撤回起诉。2009年12月14日，原告第二次提起离婚诉讼，同样因双方和好，原告撤回起诉。2012年4月16日，原告第三次起诉，同年6月7日，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告遂于2013年1月4日又向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子刘某乙系农村居民。原告无固定收入，被告是货车司机，月收入5000元。
又查明，原、被告均无婚前个人财产。双方的共同财产有：砖木结构北屋四间、西屋二间、大门一个、羊棚十九间、砖木结构北屋三间、29英寸海信牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、立式空调一台、老板桌椅一套、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一件、被子十床、缝纫机一台、洗衣机一台、新大洲二轮摩托车一辆，以上财产除立式空调一台在原告处外，其余财产均在被告处。
上述事实有原、被告当庭陈述及（2012）利民初字第401号民事判决书一份在案为证。
庭审中，双方就以下问题存有争议：
一、子女抚养。
原告主张，刘某乙由被告抚养，自己可以用应分得的共同财产折抵刘某乙的抚养费。被告则主张，由于常年在外开车，没有时间照顾孩子，刘某乙应由原告抚养，自己可以每年支付抚养费8000元。
本院对刘某乙做了调查。刘某乙表示，现跟随被告生活，跟随其奶奶吃饭睡觉，父母离婚后，愿意跟随被告生活。
二、双方的共同债权、债务及存款。
原告主张，双方没有共同债务，有共同存款40500元（在被告处）、共同债权12000元。被告则主张原、被告有共同债务共计50100元，没有共同债权和存款。对于各自的主张，双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚前，因双方感情不和，已先后三次起诉要求与被告离婚。2012年6月7日，法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，且被告亦认为与原告感情已经破裂，仅因双方在子女抚养问题上有分歧而表示不同意离婚，应当认定原、被告已无和好可能，感情确已破裂，对原告季某的离婚请求，本院予以支持。
父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告婚生子刘某乙已满十二周岁，刘某乙称若父母离婚，愿意跟随父亲生活，加之刘某乙现随被告生活，同时，被告亦有一定的经济收入，故刘某乙跟随被告生活为宜。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告主张将其应分得的共同财产折抵刘某乙的抚养费，结合原、被告的经济收入、共同财产情况和刘某乙生活居住的环境，对原告的该项主张予以支持。
原告对于共同存款和债权的主张、被告对于共同债务的主张，只有本人陈述而未提出其他相关证据，对方对此亦不认可，故对原、被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告刘某甲离婚。
二、原告之子薄某由原告季某抚养，抚养费自理；原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告季某用其应分得的部分共同财产折抵刘某乙的抚养费。
三、原、被告共同财产砖木结构北屋四间、西屋二间、大门一个、羊棚十九间、砖木结构北屋三间、29英寸海信牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、老板桌椅一套、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一件、被子十床、缝纫机一台、洗衣机一台、新大洲二轮摩托车一辆归被告刘某甲所有。其余共同财产立式空调一台归原告季某所有。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
代理审判员 高 慧
人民陪审员 程之月
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘振华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1819号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人姚某某犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人姚某某及其辩护人钟火祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，于2012年10月、2014年3月先后两次被松江区卫生局、松江区卫生和计划生育委员会予以行政处罚后，继续非法行医。2014年8月4日13时许，被告人姚某某在本区九亭镇九杜路350弄九里亭小区26号101室非法行医时，被民警抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、许某某、吴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押笔录，清点记录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于姚某某行医资格的说明，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书及网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
二、扣押在案的人民币八十元及药品等（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2305号
原告：杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会。
负责人：卫小法。
委托代理人：朱舒阳。
被告：陆海平。
本院在审理原告杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会与被告陆海平土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆海平的起诉。
本院认为，原告杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1599元，减半收取799.50元，由原告杭州市余杭区塘栖镇宏磻村村民委员会负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙孝平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第132号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月13日12时许，被告人杜某携带撬锁工具到成都市成华区某某某附近的成都理某某大学，在该校第2教学楼前路边，使用撬锁工具撬开被害人孙某停放在此的1辆紫色“倍特”牌电动自行车U型锁后，将该车盗走。逃离现场过程中被挡获，当场从杜某处查获和扣押倍特牌电动自行车1辆、U型锁1把、T型工具2把、折叠刀1把，扣押的电动车、U型锁已发还被害人。经鉴定，杜某盗窃所得倍特电动自行车价值1513元。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某有违法犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杜某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第54号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人罗福金，男，1994年9月10日出生，苗族，务农。
被执行人吴敏，女，1997年4月16日出生，土家族，务农，系被执行人罗福金之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月23日作出的思卫计征决（2015）0000201号《征收社会抚养费决定书》，决定对罗福金、吴敏夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人罗福金、吴敏夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000201号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审240号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人江德辉，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郭晓丽，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人江德辉、郭晓丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江德辉、郭晓丽征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年3月31日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202115号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202115号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第456号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司职员。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
被告侯国臣，男，1980年4月10日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）诉被告侯国臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司法定代表人的委托代理人狄恩鸿到庭参加诉讼。被告侯国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，2011年1月8日，原、被告双方签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的车辆豫A760**、豫A／挂号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费300元，逾期两个月不交的，原告有权解除合同。合同有效期自2011年1月8日至2014年1月7日。但自2013年7月至今被告已拖欠服务费12个月计3600元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方于2011年1月8日签订的车辆代管合同；2、判令被告将车牌号豫A760**、豫A／挂挂靠车从原告名下转出，承担过户费用，并支付拖欠原告的服务费等共计3600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除双方于2011年1月8日签订的《车辆代管合同》及要求被告支付拖欠的服务费3600元的诉讼请求。
被告侯国臣缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，合同约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫A760**）一部挂靠在甲方名下。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付当月车辆服务费，如拖欠不交，甲方有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，甲方可终止合同，造成甲方损失的，甲方有权继续追索；合同有效期自2011年1月8日起至2013年1月7日止，有效期为两年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算、执行完毕，乙方协助甲方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车行驶证、营运证等相关证照，乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动，否则，甲方有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由乙方承担。合同签订后，被告以原告的名义进行营运。但因合同终止后被告未协助原告办理车辆过户手续，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依据合同履行权利和义务。双方签订的《车辆代管合同》于2013年1月7日到期，该合同因履行期限届满而终止。合同终止后，原告请求判令被告将豫A760**解放牌货运汽车性原告名下转出并承担过户费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告侯国臣于本判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将豫A760**解放牌货运汽车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，过户费用由被告侯国臣负担。
案件受理费150元，公告费560元，由被告侯国臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白卡娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1658号
原告：商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人：刘守荣，主任。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位职工。
被告：刘传林，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）与被告刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托诉讼代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告刘传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传林偿还借款本金98000元及利息101600元（按月利率12.1916‰计算，时间自2011年7月30日始，至2014年7月29日止；逾期贷款按月利率18.2874‰计算，时间自2014年7月30日始，至付清借款之日止）；2、涉诉费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告刘传林偿还借款本金98000元及利息101600元（借款期限内按月利率12.1916‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算，至付清借款之日止）。事实和理由：2011年7月30日，被告刘传林在原告处借款98000元，并约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年7月29日，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告刘传林的户籍证明信一份；
证据2、借款凭证一份。
被告刘传林在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年7月30日，被告刘传林向原告贾庄信用社借款98000元，约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年7月29日。借款到期后，被告刘传林未向原告偿付借款本息。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2011年7月30日始，至2014年7月29日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年7月30日始，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）。
案件受理费4292元，由被告刘传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1403号
原告林爱芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
委托代理人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
原告林爱芳与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院审查后依法驳回，并适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎，被告委托代理人许江宁、刘荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱芳诉称：2010年10月18日，原告就购买由被告开发的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城20座904单元房产，与被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款人民币529509元。2012年6月2日，被告将讼争房屋交付原告，并向原告出具《福建省新建商品住宅质量保证书》。因被告所建楼盘未通过环保验收，导致被告迟迟未办理该楼盘商品房产权登记，以致原告未能在约定的交房后90日内取得房屋权属证书。现被告逾期近两年时间，应按合同约定向原告支付违约金。为此，请求判令：1、被告立即支付原告违约金人民币37648元［按已付购房款529509元×0.01%／天×逾期天数711天（从2012年9月3日至2014年8月15日止）］；2、被告支付原告自2014年8月16日起至实际取得房产权属证书之日止的逾期办理房产权证书违约金（按已付购房款529509元×0.01%×逾期天数）；3、本案案件受理费由被告负担。
被告福州佳禾房地产开发有限公司辩称：被告将讼争房屋交付原告使用后，被告已通过消防、人防、规划部门的验收及竣工验收，讼争房产早已完全符合办证条件，根据民诉法第六十四条规定，原告认为讼争房产不具备办理产权证条件的，应由原告负举证责任。原告提供的福州市便民呼叫中心的诉求件没有任何部门盖章，也未经过公证，被告对其真实性有异议，不应作为案件的定案依据，原告应承担举证不能的法律后果。原告至今未办理产权证并非被告原因，而是因为原告违反《商品房买卖合同》第十一条的规定，根据该规定，原告应在交房时向被告付清契税、印花税、房产登记工本费等办理房产证所需要的费用，由被告代原告办理房产证，但原告至今仍拒不缴纳这些费用，致使被告无法代办。另外，原告违规安装防盗网也是无法办理产权证原因之一。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城20座904单元商品房一套，建筑面积90.05平方米，每平方米5880.17元，总房款人民币529509元。合同第八条约定，被告应当在2012年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并由被告办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，并在补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付房款。2012年6月2日，被告将房屋交付原告使用。原告因未能在合同约定的交房后90日内取得房屋权属证书，多次向福州市便民呼叫中心投诉。2014年9月10日，本院根据原告等50人的申请，依法裁定冻结被告在中国银行罗源支行的基本账户428658363009的存款1537877.8元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的商品房买卖合
同一份、销售不动产统一发票三张、福建省新建商品房住宅质量保证书一份、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见，被告提供的带有附件的商品房买卖合同一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，但未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，对此被告应承担违约责任。被告提出因原告未交契税、印花税、房产登记工本费等办理房产证所需费用而导致无法代办房产证，因未举证，应承担举证不能的法律后果；被告所举的规划设计图和现场违规安装防盗网的照片，不足以证明原告安装防盗网与无法代办房产证有因果关系，其相关辩解不予采纳；被告辩称讼争房产已通过竣工验收，早已完全符合办证条件，但未能提供证据证明，且与原告多次向福州市便民呼叫中心投诉后相关主管部门回复的事实不符，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福州佳禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林爱芳违约金人民币37648元［按已付购房款529509元×0.01%／天×逾期天数711天（从2012年9月3日至2014年8月15日止）］；
二、被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年8月16日
其每日按已购房款529509元的0.01%向原告林爱芳支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件书面通知原告林爱芳缴交相关办证费用材料之日止，款于该通知送达之日起十日内付清。
三、驳回原告林爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，减半收取370.5元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘若岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00098号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人王某，男，1994年9月3日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，无业。2014年3月26日因本案被安康铁路公安处抓获羁押，2014年3月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告人刘贵某，男，1994年8月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，无业。2014年1月4日因本案被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人余强，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某、刘贵某犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某及其辩护人唐荣生、被告�刘贵某及其辩护人余强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月25日17时许，被告人王某、刘贵某与同案行为人唐兆明、廖金飞、赵启桥、廖文娟（均己判刑），在安康市汉滨区江北中渡市场“菊花”宾馆内，通过电话将被害人但启某诱骗至安康市汉滨区江北“亲水”广场，先对被害人但启某实施殴打行为，后被告人王某、刘贵某伙同唐兆明、廖金飞、赵启桥又强行将被害人但启某拉上出租车，带至安康市汉滨区关庙镇东站村六组铁路护坡电塔下对被害人但启某实施殴打，并抢走被害人但启某现金600元，并迫使其出具1万元欠条一张。本案在审理过程中，被告人刘贵某的亲属垫付向被害人但启某进行了赔偿。被害人但启某对被告人刘贵某的行为表示谅解，并请求对被告人刘贵某予以从宽处理。
上述事实，被告人王某、刘贵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓捕经过》、《辨认笔录》、《辨认照片》、《现场指认笔录》、《现场指认照片》、《扣押物品清单》；手机信息内容、QQ通信内容、电话通讯清单；被害人但启某出具的《谅解书》，被害人但启某的陈述及被告人王某、刘贵某、同案犯唐兆明、廖金飞、赵启桥、廖文娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘贵某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，汉滨区人民检察院指控被告人王某、刘贵某犯罪事实成立。被告人王某、刘贵某犯抢劫罪，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人王某、刘贵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯减轻处罚；被告人王某、刘贵某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行可以减少基准刑；被告人刘贵某其家属垫付赔偿所抢赃款，并取得被害人但启某的谅解，可以减少基准刑。被告人王某辩护人及被告人刘贵某辩护人提出被告人王某、刘贵某系初犯、从犯、自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一五年九月二十六日止）。
二、被告人刘贵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月四日起至二0一五年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
代理审判员 赵 青
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈文举
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者�他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01653号
申请执行人：付志明，男，1973年7月12日出生，汉族，陕西世恒信息技术有限公司经理。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被执行人：姚华，男，1987年3月6日出生，汉族，陕西汇通行二手车有限责任公司员工。
申请人付志明以被执行人姚华拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03101号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03101号民事调解书第四项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年十月三十日
书记员 张羽佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01633-1号
申请执行人马武，男，繁昌县孙村镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00625号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币18321.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第485号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，；因本案，于2013年12月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日12时许，被告人戴某途经杭州市萧山区宁围镇新中村时，发现曾栓在新中村706号门口的1条比特犬尾随其身后，即上前以手牵的方式将狗带走。经鉴定，该狗价值18000元。
2013年11月22日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述；证人穆某、雷某、丁某、谢某的证言，监控录象光盘1张，现场勘验检查工作记录，调取证据清单及照片；发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丹飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初91号
原告刘某。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告河南福鑫玻璃有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人王小举。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告河南福鑫玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某承担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第975号
罪犯黄瑞宪，男，汉族，1966年12月22日出生，初中文化，河南省息县人，曾因犯强奸罪、流氓罪于1985年4月12日被判处有期徒刑五年，因犯奸淫幼女罪于1990年10月7日被判处有期徒刑十年，因犯出售假币罪于2006年1月25日被判处有期徒刑二年，于2007年11月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年5月21日以（2008）息刑初字第65号刑事判决书，认定被告人黄瑞宪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2008）信刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄瑞宪自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月9日夜，被告人黄瑞宪趁其表妹王某给其母拜年之机，在家中将王某强奸。
罪犯黄瑞宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄瑞宪自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞宪减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年二月十二日起至二○一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧