湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00063号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑惠芳），女，1964年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月25日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
被告人邵某甲，女，1973年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2013年4月24日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审（已羁押三个月零一天），2014年4月2日被本院决定逮捕，同年4月4日由武汉市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
被告人王某（曾用名王京），男，1968年3月16日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地河北省唐山市路南区胜利路荷花坑运输楼1楼3门202号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审（已羁押十六天），2014年4月2日被本院决定逮捕，同年4月4日由武汉市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，1983年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉公交集团公汽二公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审（已羁押一个月零六天），2014年4月2日被本院决定逮捕，同年4月4日由武汉市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郑某甲、邵某甲、王某、郑某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人郑某甲、邵某甲、被告人王某及其辩护人曾毅、温倩、被告人郑某乙及其辩护人陈晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：被告人郑某甲、邵某甲、郑某乙等人于2013年1月17日19时许，在本区钢都花园123街南门附近，因琐事强行将被害人方某乙带走，尔后，被告人郑某甲、邵某甲、郑某乙伙同被告人王某又将被害人方某乙带至本区友谊大道大洲中百仓储旁，当被害人方某乙乘机脱逃时，被告人郑某甲、王某等人采取暴力手段将被害人方某乙强行带至武汉市江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内拘禁，期间，被告人郑某甲对被害人方某乙进行殴打。2013年1月23日9时许，被告人郑某甲、邵某甲、王某又将被害人方某乙带至湖北省汉川市，被害人方某乙乘机逃脱。经鉴定，被害人方某乙所受损伤程度为轻微伤（重型）。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的破案、抓获经过及说明；2、报案材料及被害人方某乙的陈述；3、相关书证及现场照片；4、司法鉴定意见书；5、证人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙、张某、邵某乙、钱某的证言；6、被告人郑某甲、邵某甲、王某、郑某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某甲、邵某甲、王某、郑某乙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人郑某甲、邵某甲、王某、郑某乙进行处罚。
被告人郑某甲、邵某甲、王某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人邵某甲的辩解意见为：自己主动到公安机关说明情况，是自首。被告人王某的辩护人提出：被告人王某没有参与组织策划，没有对被害人进行殴打，在本案中属从犯，认罪态度好。被告人郑某乙认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出：被告人郑某乙的行为不构成犯罪，1、郑某乙与其他被告人之间不存在非法拘禁方某乙的故意；2、郑某乙也没有非法拘禁方某乙的故意；3、案发后，郑某乙积极配合公安机关调查案件事实，如实回答公安机关的询问。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人方某乙因琐事产生矛盾，2013年1月17日19时许，被告人郑某甲邀约被告人邵某甲、郑某乙等人，在本区钢都花园123街南门附近，强行将被害人方某乙带走，尔后，被告人郑某甲邀约被告人王某，伙同被告人邵某甲、郑某乙等人又将被害人方某乙带至本区友谊大道大洲中百仓储旁，当被害人方某乙乘机脱逃时，被告人郑某甲、王某等人采取暴力手段控制住方某乙后，由被告人王某驾驶一辆车，被告人郑某乙驾驶另一辆车，一同将被害人方某乙强行带至武汉市江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内，后被告人郑某乙离开。被告人郑某甲、邵某甲、王某看管拘禁被害人方某乙至2013年1月23日，期间，被告人郑某甲对被害人方某乙进行殴打。2013年1月23日9时许，被告人郑某甲、邵某甲、王某又将被害人方某乙带至湖北省汉川市时，被害人方某乙乘机逃脱。经鉴定，被害人方某乙所受损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年1月23日，被告人郑某甲、邵某甲到公安机关投案，同日被告人郑某乙被公安机关抓获，2013年7月8日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人方某乙之女罗某甲报案材料及陈述证实，2013年1月17日晚10时左右，罗某甲回家发现母亲方某乙不在家，电话也联系不上，之后通过公安机关与方某乙联系，方某乙说在汉川办事，暂时无法回家，并答应罗某甲一天两次通电话联系，但事后无法联系。家里的车在1月17日也不见了，1月22日晚，罗某甲听父亲说，郑某甲给罗某甲的父亲打电话，称“方某乙我绑了，人我打了”，于是罗某甲就报了警。
2、武汉市公安局青山区分局钢都花园派出所出具的“抓获经过”、“破案经过”证实，2013年1月18日，当事人罗某甲到该所报警称其母方某乙被他人绑架，该所开展调查。2013年1月23日上午，被害人方某乙逃脱，并到该所称被嫌疑人郑某甲、邵某甲等四人非法拘禁五日。当日下午，郑某甲、邵某甲到该所要求说明情况，说明其拘禁方某乙的行为合法，被该所民警控制并抓获，郑某甲的儿子郑某乙后到该所看望郑某甲，被该所民警抓获。
3、武汉市公安局青山区分局钢都花园派出所出具的“说明”证实，2013年1月17日发生的非法拘禁案，该所将犯罪嫌疑人王某列为网上逃犯，同年7月8日由武汉市公安局江岸区分局将王某抓获。
4、被害人方某乙的陈述证实，2013年1月17日晚上7时50分左右，方某乙在钢都花园123街散步时，被邵某甲和“丫头”（郑某乙女友）强行驾着上了由郑某乙驾驶的小车上，郑某甲也在车上。在车上，方某乙欲给女儿罗某甲打电话，郑某甲等人不让，还抢方某乙的电话，方某乙反抗时，被郑某甲等人暴力控制，挟持到了汉口百步亭，这时王某也来了，郑某甲等人要方某乙拿自己的车，后到了青山“不见不散”咖啡屋拿车时，方某乙趁机会欲脱身并呼喊“救命”，郑某甲等人暴力将方某乙控制。拿到车后，几人分乘二辆车，将方某乙强行带至江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内，在该房间内，方某乙被郑某甲、邵某甲、王某看管拘禁至2013年1月23日，期间，郑某甲对方某乙进行殴打。2013年1月23日，郑某甲、邵某甲、王某将方某乙带至汉川市时，方某乙乘机逃脱。
5、现场照片、指认笔录，证实方某乙被拘禁的地点在江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房。
6、证人证言
①证人罗某乙（方某乙前夫）的证言证实，2013年1月22日晚20时51分，罗某乙接到一个电话（号码139××××9212）说“方某乙我绑了、打了，你看着办”，听声音是郑某甲，于是，罗某乙报了警。
②证人张某的证言证实，2013年1月16日，张某找朋友方某乙借车（悦达起亚鄂A×××××）用，17日晚8时许，张某在青山“不见不散”咖啡屋，接到方某乙电话，方某乙说要用车，因为方某乙在电话中声音与以往不同，张某还问方某乙怎么哭了。过了约半个多小时，一个女的打电话说到了“不见不散”，来拿车，张某就把车钥匙给了那女的。
③证人胡某的证言证实，2013年1月23日上午9时左右，胡某在银行上班时，遇见了小学同学方某乙，方某乙先说要借钱，后说被人绑架了，并说绑架方某乙的人在银行门外的车上，胡某就想办法让方某乙从银行后门走了，后有个女的进银行说找“红红”，胡某的同事把那女的打发走了。
④证人罗某丙的证言证实，2013年1月23日上午10时左右，罗某丙在银行上班时，进来个女的打听“红红”，罗某丙说没有这人，那女的后来就走了。
7、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第1328号法医临床学鉴定意见书及方某乙伤情照片证实，被鉴定人方某乙的损伤程度为轻微伤（重型）。
8、被告人郑某甲的供述和辩解证实，郑某甲因琐事与方某乙有矛盾，2013年1月17日，郑某甲邀约了邵某甲、王某、郑某乙等人，将方某乙带至郑某甲租住的江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内，到1月23日，一直在谈怎么解决问题，期间郑某甲打了方某乙，2013年1月23日，郑某甲与邵某甲、王某带着方某乙到汉川市办事时，方某乙跑了。
9、被告人邵某甲的供述和辩解证实，2013年1月17日，郑某甲叫邵某甲和王某、郑某乙等人，将方某乙强行带至郑某甲租住的江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内，到1月23日，邵某甲与郑某甲、王某一直该房内，在做方某乙的工作，期间郑某甲打了方某乙，2013年1月23日，郑某甲、王某与邵某甲带着方某乙到汉川市办事时，方某乙自己走了。当天，邵某甲就与郑某甲一起到青山钢都派出所说明情况。
10、被告人王某的供述和辩解证实，王某知道郑某甲与方某乙之间发生一些矛盾，郑某甲多次找方某乙扯皮，都没找到方某乙，王某也陪郑某甲找过方某乙二、三次。2013年1月17日，郑某甲、邵某甲、郑某乙到青山将方某乙找到了，因为差司机，郑某甲打电话让王某开车，王某与郑某甲等人将方某乙强行带至郑某甲租住的江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号房内，到1月23日，王某与郑某甲、邵某甲一直该房内，期间郑某甲打了方某乙，2013年1月23日，郑某甲、邵某甲与王某带着方某乙到汉川市解决问题时，发现方某乙跑了。
11、被告人郑某乙的供述和辩解证实，2013年1月17日，郑某甲要郑某乙开车一同到青山找方某乙，找到方某乙后，郑某甲要方某乙上车说，方某乙不同意，邵某甲和陈芬两人就拉方某乙，一拉一推进了车，郑某乙开车准备上二七桥，郑某甲要方某乙把手机交出来，方某乙这时把手机掏出来要求给女儿打个电话，郑某甲他们不同意就抢方某乙的手机，把手机抢过来放在仪表盘上，后到汉口接了郑某乙的小舅王某，到了青山“不见不散”拿方某乙的车，在邵某甲去找方某乙朋友那里拿车钥匙时，郑某乙突然看见车子右后门开了，方某乙的脚在外面蹬来蹬去，并且听到方某乙喊“救命”，看到郑某甲用身体把方某乙压着，陈芬在另一边把方某乙的腰抱着，郑某乙准备把车门关上的时候，郑某甲已经把车门关上了，方某乙就没有反抗了，后一起到了百步亭郑某甲住的地方，郑某乙和陈芬开车走了。
对于被告人邵某甲提出的其系自首的辩解意见，经查，被告人邵某甲与郑某甲在被害人方某乙脱逃后，主动到公安机关说明其拘禁方某乙的情况，与自首的相关法律规定相符，故对此辩解意见，本院予以采纳。
对于被告人郑某乙提出“自己的行为不构成犯罪”的辩解意见，及其辩护人提出“郑某乙与其他被告人之间不存在非法拘禁方某乙的故意；郑某乙也没有非法拘禁方某乙的故意”的辩护意见，经查，被告人郑某乙明知其母郑某甲与方某乙之间有矛盾，2013年1月17日，被告人郑某乙与被告人郑某甲等人违背被害人方某乙的意愿强行挟持方某乙上车时，被告人郑某乙有限制被害人方某乙人身自由的故意，此时非法拘禁的行为已经发生，后被告人郑某乙仍与被告人郑某甲等人一同强行将方某乙带至江岸区百步亭花园东勤佳苑5栋1单元1104号，被告人郑某乙的行为已构成非法拘禁的共犯。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲、邵某甲、王某、郑某乙非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲邀约、指挥他人参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邵某甲、王某、郑某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人郑某甲、邵某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人郑某甲、邵某甲、王某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚情节。对被告人王某的辩护人提出的“被告人王某归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，责任较小，是从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对被告人郑某乙及其辩护人提出的“被告人郑某乙的行为不构成犯罪，与其他被告人之间不存在非法拘禁方某乙的故意，也没有非法拘禁方某乙的故意”的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月2日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年3月18日止）。
四、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李小波