wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00168号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蒋开兵，男，1968年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张利碧，女，1967年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月6日向被执行人蒋开兵、张利碧进行了送达。2014年7月8日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋开兵、张利碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋开兵、张利碧于2014年7月31日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人蒋开兵、张利碧未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人蒋开兵、张利碧在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月7日发生法律效力后，被执行人蒋开兵、张利碧也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由蒋开兵、张利碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第554号
罪犯方士剑，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）德城刑初字第3�刑事判决，以被告人方士剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）德中刑二终字第12号刑事判决，维持德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第3号刑事判决对方士剑的定罪、量刑部分,刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯方士剑在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯方士剑在服刑期间，认罪服法，积极改造，�守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯方士剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯方士剑减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初104号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦华，曾用名：韦华叔，别名：韦华足，男，1975年12月5日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西东兰县。因涉嫌犯抢劫罪，于1995年5月19日经南丹县人民检察院批准逮捕，2016年5月26日被南丹县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人韦华犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年3月26日早上7时许，被告人韦华与覃某在南丹县大厂镇铜坑矿酸水湾一窿口内使用暴力抢劫得刘某3现金1000元钱。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦华的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人韦华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
1995年3月26日早上7时许，被告人韦华与覃某（已判刑）以卖矿为由将刘某3骗到南丹县大厂镇铜坑矿酸水湾一窿口内，威胁刘某3交出身上的财物，遭到拒绝后，韦华和覃某使用暴力控制住刘某3，并抢劫得现金1000元钱。得手后，二人逃离现场，覃某在逃跑途中被群众抓获。2016年5月26日，韦华到南丹县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件调查报告，证实本案来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人韦华出生于1975年12月5日，作案时已年满十八周岁的事实。
3、被害人刘某3的陈述，证实1995年3月26日上午7点多其被两个东兰民工以卖矿为由，骗至大厂镇酸水湾一废窿口，在废窿口里被二人使用暴力抢劫走身上的现金1000元的事实。
4、证人证言
（1）刘某1的证言，证实1995年3月26日早上七点半左右，其听见酸水湾窿口上面有人喊救命，其开门看见一群人在追一个人，有人喊抓这个抢钱的人，其也帮忙追，后将人抓获的事实。
（2）刘某2的证言，证实1995年3月26日早上7点多其在工棚洗脸，听见有人喊抢劫，其出来看见有两个老乡追两个抢劫的，之后其也帮忙追，并抓住一个，后刘某3赶来讲这个就是枪其钱的人的事实。
（3）覃某的证言，证实其和韦怀足一起商量用石头伪装成矿，骗老板看矿时抢钱，3月26日早上两人准备好后，韦怀足守在废窿口里，其出来看到一灌阳老板准备上山买矿，其就上去和老板称有矿卖，灌阳老板走进窿口后韦怀足卡住老板的脖子，其也帮忙打，灌阳老板反抗，后两人使用暴力控制住人，韦怀足搜老板口袋，得钱后两人立即逃跑，灌阳人爬出窿口喊抓抢劫犯，后其被抓住的事实。
（4）韦某的证言，证实韦怀足是其弟弟，1995年农历正月韦怀足去了大厂，同年4月4日回家，5日出走的事实。
5、现场平面图、辨认笔录及照片，证实案发现场的位置以及被告人韦华辨认出现场位置的事实。
6、刑事判决书，证实覃某因犯抢劫罪已于1995年8月11日被本院判处刑罚的事实。
7、被告人韦华供述，1995年一天早上，其和老表覃某打工找不到钱，又想找钱回家过年，二人商量到酸水湾以骗老板买矿为由抢钱。后其捡了一袋石头伪装成矿扛到窿口靠近路边的位置，覃某找得灌阳老板过来，其把二人带进窿口看矿，灌阳老板进到窿口后讲矿质量度数太低不买，其和覃某就威胁把身上的钱拿出来，灌阳老板反抗，其和覃某就一起使�暴力控制住灌阳老板，搜身拿钱后从窿口跑出来，覃某跑往灌阳村方向被抓获，其往铜坑方向跑躲了起来。其还供述韦怀叔是其曾用名，也叫韦怀足。8、到案经过，证实2016年5月26日韦华到南丹县公安局投案的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人韦华主观上以非法占有为目的，客观上使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦华逃离期间到外打工，后又回家务农，未再有任何违法犯罪行为，且主动缴纳罚金，有真诚的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据�告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第164号
原告：宁波百佳纺织服装有限公司。
法定代表人：项瑞海。
委托代理人：项瑞祥。
被告：曾家东。
原告宁波百佳纺织服装有限公司与被告曾家东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波百佳纺织服装有限公司委托代理人项瑞祥，被告曾家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波百佳纺织服装有限公司起诉称：被告原系原告员工。2013年2月28日，被告以买房欠缺资金为由向原告借款4万元。自2014年8月起，双方约定，每月从被告的工资中扣除1000元用以归还上述借款。2015年3月，被告离职，至今尚欠原告借款19500元未还。
被告曾家东答辩称：尚欠原告借款19500元事实。
原告宁波百佳纺织服装有限公司提供了2013年2月28日借款结算单1份，明细分类账2页，用以证明原、被告存在民间借贷法律关系及被告仅归还部分借款的事实。
被告曾家东未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月28日，被告以买房欠缺资金为由向原告借款4万元。后被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款19500元未还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告归还尚欠借款19500元，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾家东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波百佳纺织服装有限公司借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告曾家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈凌霄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1355号
原告唐隽
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告唐隽与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐隽于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐隽的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐隽撤回对被告成都市欣发房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐隽承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第25号
申请人吴绍以。
被申请人季卫星。
申请人为保证其债权得到实现，因转让合同纠纷一案于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季卫星银行账户存款10000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓悦玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第56号
申请人国药集团威奇达药业有限公司。
申请人国药集团威奇达药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／24574300，出票人为新乡市宏泰混凝土有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为卫辉市天瑞水泥有限公司，收款人开户银行为卫辉市建行，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日期为2015年2月12日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人国药集团威奇达药业有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第377号
原告陇西县花园小区业主委员会。
负责人何国瑞，花园小区业主委员会主任。
委托代理人袁瑜，花园小区业主委员会服务队队长。
被告史金军，男，汉族，19776年8月18日生。
原告陇西县花园小区业主委员会诉被告史金军财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年十一月十二日
书记员 付亚梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴京尧，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴京尧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,346.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,346.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17664号
原告：管双宝，女，1946年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱萍，女，1955年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告管双宝与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管双宝到庭参加诉讼，被告朱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管双宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2600元。事实和理由：原、被告系认识十年左右的朋友。2013年，被告称儿子不工作啃老，向原告借款3000元，原告在家中给了被告现金3000元。借款后，被告虽归还了一部分，但又向原告借款。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认还欠原告2600元。同年6月，被告到原告家玩时再次向原告提出借款。原告拒绝后，被告就不再与原告来往，并更换了电话。被告没有固定住所，现原告无法找到被告，故起诉来院，要求被告还款。
被告朱萍未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告以现金交付款项。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明目前还欠原告2600元。嗣后，被告未归还借款，并与原告失联。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付现金，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金2600元，本院予以支持。被告朱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告管双宝借款本金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行。地址：滦平县。
法定代表人：汪占东。职务：行长。
被执行人郭明德，男，1960年1月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人高玉平，女，1959年5月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人郭明德、高玉平借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人郭明德、高玉平已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人郭明德、高玉平借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 初 文 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3504号
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-10。
法定代表人李松，经理。
委托代理人肖凯超，天津益田律师事务所律师。
被告宋沂睿，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司（以下简称“阿弗雷特斯公司”）与被告宋沂睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凯超到庭参加诉讼，被告宋沂睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿弗雷特斯公司诉称，原告从事电子设备研发、销售工作，业务经营地点在天津市，被告从事快递服务业，原告与被告之间并不存在直接或间接的劳动关系，被告未向原告提供任何劳动服务。故诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告：2015年11月1日至2016年1月6日的工资6033元、2015年6月至9月防暑降温费562.4元、2015年6月8日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25595.4元，共计32190.8元。诉讼费用由被告承担。
被告宋沂睿未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、2015年2月至2016年2月原告的员工花名册1份、考勤记录1份、工资表1份，证明被告未参加原告公司日常工作，被告不是原告的职工。
2、2014、2015年度原告基本户银行对账单1份，证明原告并非从事快递业务，与快递公司没有业务往来，原告并非韵达新鼓楼公司、韵达艺术公寓快递公司的出资人，原告和大客户合同中的天津鑫冰淼商贸有限公司不存在任何业务关系。
3、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
4、营业执照1份，证明原告营业范围。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取了劳动卷宗中的仲裁申请1份、被告参保缴费清单1份、被告工资卡银行流水1张、大客户服务合同1份、房屋租赁合同2份、淼重服务协议1份、仲裁开庭笔录2份。原告对上述材料中仲裁申请书无异议。对参保清单的真实性无异议，但称当时被告患有重病，原告出于人道为了让被告获得医疗保险应被告的要求为其交纳的保险。对工资卡银行流水无异议，但认为是李松个人代替其母亲李霞为被告发放工资。对大客户服务合同不认可，公章是原告的，原告对公章管理有漏洞，但原告和合同对方无业务、资金往来。对房屋租赁合同、淼重服务协议的真实性不认可，因为没有原件。对仲裁笔录无异议。经本院分析、认定，本院对仲裁申请书、参保缴费清单、工资卡银行流水、大客户服务合同、仲裁开庭笔录的真实性予以确认。对房屋租赁合同、淼重服务协议由于无原件核实，本院对其真实性不予确认。
庭后，本院依法传唤李霞到庭接受询问，李霞陈述：2015年4月1日从段礼明处承包韵达快递新鼓楼分公司，其本人系该公司的实际所有人，该公司没有营业执照，段礼明将营运快递资质交给李霞。宋沂睿是其招用人员，没有与其签订劳动合同。韵达快递新鼓楼分公司与原告没有任何关系。对于大客户韵达新鼓楼公司服务合同中阿弗雷特斯的公章问题，认为系李松出差时将公章放在李霞处，快递员孟鑫偷拿公章所为。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年11月23日成立，法定代表人为李松，经营范围为电子设备、机械设备及配件、电子产品、电子元器件批发；微电子技术开发、咨询、服务；货物及技术的进出口业务；电子产品设计、制造、销售。原告的法定代表人李松以其个人身份曾通过手机转账方式为被告发放工资。2016年3月9日被告向天津市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，天津市劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第184号裁决书，裁决原告支付被告2015年11月1日至2016年1月6日的工资6033元、2015年6月至9月防暑降温费562.4元、2015年6月8日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25595.4元，共计32190.8元。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告在劳动仲裁阶段向天津市劳动人事仲裁委员会提交大客户韵达新鼓楼公司服务合同1份，该合同甲方为韵达新鼓楼公司、乙方为天津鑫冰淼商贸有限公司，合同内容为乙方委托甲方办理国内的产品物流（速递）服务业务，期限为2015年5月1日至2016年1月31日。合同末尾甲方签章单位为原告阿弗雷特斯公司，乙方为天津鑫冰淼商贸有限公司，该合同没有填写签订日期。本院还查明，韵达快递新鼓楼公司无执照，无法人资质，该快递公司系李松母亲李霞于2015年4月1日从案外人段礼明处承包，后李霞于2016年4月转让给梁双双。李霞承认被告系其招用的快递人员。原告曾为被告交纳了一段时间的保险费用。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告是否存在劳动关系，应从劳动者是否受用人单位规章制度管理、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成几个方面综合予以认定。被告从事快递业务，该业务不是原告的业务范围，且原告对被告不进行工作管理，亦不向其发放工资，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。案外人李霞认可被告是其招用的快递人员，进一步说明原、被告之间不存在劳动关系。关于大客户韵达新鼓楼公司服务合同中原告加盖公章一事，虽原告加盖了公章，但原告与天津鑫冰淼商贸有限公司无任何经济往来，原告亦未履行该合同内容，且由于韵达快递新鼓楼公司并未办理执照事宜，亦无相应的公章，故本院认定该行为应为韵达快递新鼓楼公司借用公章对外进行活动，但合同的当事人应为韵达快递新鼓楼公司而非原告。该证据并不能证明原告从事快递业务，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告曾为被告交纳了一段时间的保险问题，虽原告曾为被告缴纳过保险费用，但该行为并不能有效证明被告就是原告的员工，故本院认定该证据亦不能证明双方存在劳动关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告主张的不支付2015年11月1日至2016年1月6日的工资6033元、2015年6月至9月防暑降温费562.4元、2015年6月8日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25595.4元，共计32190.8元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司不支付被告宋沂睿2015年11月1日至2016年1月6日的工资6033元、2015年6月至9月防暑降温费562.4元、2015年6月8日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资25595.4元，共计32190.8元。
案件受理费5元，由被告宋沂睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年八月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1149号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，系公司员工。
被告：谭伏文，住重庆市江北区。
被告：沈友徐，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告谭伏文、沈友徐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢俊玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3327号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告唐大学，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告唐大学物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十八日
书记员 益西措
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4476号
原告岳玉霞，女，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告陈雷，男，汉族，户籍地：辽宁省西丰县（未到庭）。
原告岳玉霞与被告陈雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉霞的委托代理人张基柱到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告岳玉霞诉称，原告与李吉祥系夫妻关系，李吉祥代表原告及家庭成员承包了沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村土地。后李吉祥去世。原告与被告陈雷于2009年2月15日签订了《土地租赁协议书》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村所承包的6.4亩土地出租给被告，租赁期限六年，从2009年2月10日至2015年2月10日止。租赁金额为每年每亩1000元，被告向原告一次性支付两年租金，以后每两年支付一次。同时还约定了其他协议条款。协议书签订后，原告按照协议的内容全面履行了自己的义务，将土地6.4亩交付给了被告。被告却只给付了原告四年的土地租金。现原、被告签订的协议书早已到期，被告不仅拖欠着原告土地租金，而且原告发现，被告将租赁的土地改变了农业用途，盖建起房屋等。现原、被告签订的协议书早已到期，被告不仅拖欠着原告土地租金，而且原告发现，被告将租赁的土地改变了农业用途，被告明显存在违约行为故原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求法院判令终止原告与被告于2009年2月3日签订的《土地租赁协议书》；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告起诉应当原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审查，本案所涉及的6.4亩土地经营权人为李吉祥、岳玉霞、李伟，是属于上述三人以家庭方式承包的土地；而李吉祥于2008年8月15日死亡，其他二人对上述土地继续享有经营权。因此，原告岳玉霞仅以其本人起诉不符合法律规定，岳玉霞、李伟均是与本案有直接利害关系的人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳玉霞的起诉。
案件受理费513.00元，全部退回原告岳玉霞；公告费800.00元有原告岳玉霞承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 研
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14558号
原告：周某，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季某某，女，1987年5月8日，住上海市浦东新区高桥镇南塘姚家宅XXX号
原告周某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14558号原告：周某，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某某，女，1987年5月8日，住上海市浦东新区高桥镇南塘姚家宅XXX号原告周某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年三月二十三日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第881号
原告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司，住址地：四川高县庆符镇凯华路10、12、14号门面。
负责人梁世敬，职务经理。
被告严增品，男，汉族，生于1966年3月24日，驾驶员。
本院在审理原告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司与被告严增品劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告严增品的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司撤回对被告严增品的起诉。
本案案件受理费10元，由原告宜宾盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司负担。
审判员 黄磊
二〇一四年八月五日
书记员 肖源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0976号
原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会
法定代表人许建国
被告朱建军
本院在审理原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会与被告朱建军土地流转合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 吴小丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第244号
上诉人（原审被告）楼正定。
被上诉人（原审原告）成飞进。
原审被告俞洪礼。
上诉人楼正定不服浙江省永康市人民法院（2013）金永
商初字第1297-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认
为其经常居住地在江苏省泗洪县，相应的暂住证已向法院
提交，且上诉人在此居住多年。故本案永康市人民法院没有
管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未在借条中约定履行地，则贷款方所在地永康市为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。楼正定上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月三日
代书记员 管 盼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初347号
原告丁志强，男，汉族，资中县人。村民。
被告高彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告丁志强诉被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理,依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁志强诉称，被告于2013年7月5日在原告处购车，购车款3480元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，故起诉到人民法院判令被告支付原告欠款2980元和逾期利息。
被告高彬未到庭，未答辩。
经审理查明：被告高彬于2013年7月5日在原告处购买摩托车一辆，购车款共计3480元，并出具欠条一张，约定于2013年10月5日前还清，后于2014年付款500元，尚欠2980元。后经原告多次催收未果，故起诉到本院要求判令被告支付所欠原告购车款2980元和逾期利息。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丁志强依约向被告交付摩托车，被告高彬就应当依约支付购车款的义务，而被告不仅未依约履行义务，反而拒绝给付价款。因此原告要求被告支付剩余购车款的请求依法成立，本院予以支持。因原、被告约定了逾期利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告丁志强剩余购车款2980元及逾期利息，逾期利息自2013年10月6日起按月利率2%计算至被告高彬还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高彬负担。原告丁志强已预交，被告在支付上述款项时一并给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖顺俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第37号
原告胡宇锋，男，1977年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖日晖。
被告胡剑峰，男，1979年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁倩影，女，1981年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告胡宇锋诉被告胡剑峰、梁倩影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖日晖，被告梁倩影到庭参加诉讼，被告胡剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡剑峰因资金周转需要，分别于2012年9月8日、9月28日向原告借款20000元及40000元，并签订了《借条》，原告通过转账方式将上述款项转到被告胡剑峰指定账户上。但被告胡剑峰却未履行还款义务。被告梁倩影与被告胡剑峰系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、被告胡剑峰立刻向原告返还借款60000元；二、被告梁倩影对被告胡剑峰的借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁倩影辩称，借款属实，但被告梁倩影对被告胡剑峰借款的用途不清楚，被告梁倩影没有能力还款，且还要抚养儿子。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表原件一份、两被告的婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明借款期间两被告是夫妻关系。
2.借条原件一份、顺德农商银行自助业务回单原件三份，证明被告胡剑峰于2012年9月8日、9月28日分别向原告借款20000元及40000元，合计60000元，上述款项原告通过银行转账向被告胡剑峰支付，但被告胡剑峰到期后没有归还相关欠款。
被告梁倩影质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。但被告梁倩影并没有向原告借款，是被告胡剑峰向原告借款。
本院依法对被告胡剑峰送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡剑峰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，被告胡剑峰因资金周转向原告借款20000元，同日原告通过转账方式向被告胡剑峰支付借款，被告胡剑峰出具《借条》予以确认。同年9月28日，被告胡剑峰再次因资金周转向原告借款40000元，同日原告通过转账方式向被告胡剑峰支付借款，被告胡剑峰出具《借条》予以确认。被告梁倩影作为担保人在上述两份《借条》中签字予以确认。被告胡剑峰向原告借款期间，与被告梁倩影系在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡剑峰之间的民间借贷关系合法，被告胡剑峰向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告胡剑峰应负返还借款的民事责任。原告诉请被告胡剑峰返还借款60000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告梁倩影应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑峰、梁倩影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宇锋返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告胡宇锋已预交），由被告胡剑峰、梁倩影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6330号
原告长沙翔鹅机械铸造有限公司，住所地长沙县春华镇243号。
法定代表人王桂月。
委托代理人卫平，男，汉族，1970年12月21日出生，住长沙市天心区。系原告公司法律顾问。
被告湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保。
原告长沙翔鹅机械铸造有限公司诉被告湖南省英格索兰机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人卫平、被告法定代表人罗自保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙翔鹅机械铸造有限公司诉称：原告与被告于2015年1月24日、3月6日、4月27日、5月20日分别签订了四份工矿产品定作合同，在合同中约定原告为被告承揽一批水泵配件的铸件，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，明确约定了技术标准，验收标准及方法，交货时间，付款方式等。合同签订后，原告按约定将铸造好的水泵配件交付给被告，但是被告违反合同约定，收到货后未如约向原告支付货款。2016年2月23日经双方对账确认被告尚欠原告货款444453.21元，经原告多次催收，被告一直未予支付。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：l、请求依法判令被告立即支付拖欠加工款444453.21元及延期利息20000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和差旅费。
被告湖南省英格索兰机械科技有限公司辩称：我公司与原告发生业务关系，但在合同进行当中原告未按合同及时交货，造成被告回款困难。在合同进行当中，部分产品有质量问题也造成被告未能及时交货。双方没有约定利息。
经审理本院查明以下案件事实：原告长沙翔鹅机械铸造有限公司与被告湖南省英格索兰机械科技有限公司于2015年1月24日、3月6日、4月27日、5月20日分别签订了四份《工矿产品定作合同》，在四份合同中约定原告为被告承揽一批水泵配件的铸件，合同对原被告双方的权利义务进行了约定，明确约定了技术标准，验收标准及方法，交货时间，付款方式等。合同签订后，原告按约定将铸造好的水泵配件交付给被告。2016年2月23日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告加工款444453.21元。被告一直没有支付上述款项给原告故而导致纠纷。
以上事实有原告和被告的当庭陈述以及原告提交的四份《工矿产品定作合同》和企业询证函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《工矿产品定作合同》的系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定完成了叶轮和泵体、泵盖的加工制造并将产品交付被告，被告也应该按照合同约定履行自己的支付加工款的义务。根据双方对账，被告尚欠原告加工款444453.21元，故原告要求被告支付加工款444453.21元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于延期利息，虽合同中并没有约定利息标准，但合同对付款时间约定为交货后三个月内无质量问题一次性付清，因被告并未就原告交付产品的质量存在问题提交证据予以证明，本院对被告关于产品有质量问题的辩称不予认可，对原告要求延期付款利息20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要被告支付差旅费的诉讼请求，因双方合同没有约定，且原告也未能就此项费用举证证明，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南省英格索兰机械科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告长沙翔鹅机械铸造有限公司加工款444453.21元；
二、被告湖南省英格索兰机械科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告长沙翔鹅机械铸造有限公司延期利息20000元；
三、驳回原告长沙翔鹅机械铸造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8267元，因适用简易程序减半收取4134元，由被告湖南省英格索兰机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2190号
申请执行人竺明燕
被执行人乐晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00710号，依法向被执行人乐晓波发出执行通知书，责令被执行人乐晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐晓波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月七日
书记员 徐增学
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3731号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托代理人：史燕玲，该银行员工。
委托代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州市宇拓机械有限公司，住所地本市武进区遥观镇通济村。
法定代表人：恽宇波，该公司负责人。
被告：常州市金乐电机有限公司，住所地本市武进区洛阳镇小留村。
法定代表人：金银荃，该公司负责人。
被告：恽宇波，男，汉族，1981年3月13日生，住本市武进区。
被告：王真荃，女，汉族，1978年12月19日生，住本市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市宇拓机械有限公司（以下简称宇拓公司）、常州市金乐电机有限公司（以下简称金乐公司）、恽宇波、王真诠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告宇拓公司、金乐公司、恽宇波、王真诠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宇拓公司因经营需要向原告申请借款，被告金乐公司、恽宇波、王真诠提供连带责任担保。原被告双方分别于2015年5月21日签订《借款合同》、《保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等。原告依约向被告宇拓公司发放了贷款，但被告宇拓公司未按约向原告支付利息，现还款期限已过，被告宇拓公司仍未归还借款本息，被告金乐公司、恽宇波、王真诠亦未承担担保责任。原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宇拓公司立即偿还借款本金300万元及利息260988.65元（利息暂计算至2016年6月22日），并支付自2016年6月23日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告宇拓公司支付律师代理费148239元；3、被告金乐公司、恽宇波、王真诠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告宇拓公司、金乐公司、恽宇波、王真诠均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告宇拓公司于2015年5月21日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年5月21日至2015年11月20日，借款金额为300万元，计息方式为按月结息（按月结付，利随本清）；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；并有权向担保人主张权利及因被告之间违约原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。同日，原告与被告金乐公司、恽宇波、王真诠签订《保证合同》两份，承诺为宇拓公司的《借款合同》所形成的的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金300万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告按约向被告宇拓公司发放贷款300万元，借款利率为7.922‰（月息），到期还款日为2015年11月20日。后由于被告宇拓公司经营困难向原告申请展期，申请展期还款日期为2016年5月10日，原告与被告宇拓公司签订展期协议一份，双方同意被告宇拓公司展期至2016年5月10日，贷款利率按月利率8‰执行。展期届满后，被告仍未按约偿还借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费148239元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告宇拓公司于2015年5月21日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款300万元的义务，被告宇拓公司理应按照合同约定还本付息。被告宇拓公司借款到期后未按期归还借款本息，故对借款逾期利息按逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定。上述借款截止到2016年6月22日止的本息共计3260988.65元，本院予以确认。原告主张的为实现债权而支出的律师费148239元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告宇拓公司负担，被告金乐公司、恽宇波、王真诠按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告宇拓公司、金乐公司、恽宇波、王真诠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市宇拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及截至2016年6月22日的利息260988.65元，共计3260988.65元，自2016年6月23起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告常州市宇拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费148239元。
三、被告常州市金乐电机有限公司、恽宇波、王真诠对一、二项所列债务承担连带保证责任。
四、被告常州市金乐电机有限公司、恽宇波、王真诠承担担保责任后有权向被告常州市宇拓机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34074元、保全费5000元，公告费600元，合计39674元（原告已预交），由被告常州市宇拓机械有限公司、常州市金乐电机有限公司、恽宇波、王真诠承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韦若冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1645号
原告：上海思琼勒精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告上海思琼勒精密机械有限公司与被告上海盈佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思琼勒精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年下半年签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款人民币10万元；3、判令被告偿付原告利息损失(以10万元为本金，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原被告于2014年下半年签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购VMC850L立式加工中心数控机床一台，合同价款178,000元，付款方式为支付预付款10万元，设备发货前支付34,000元，余款4万元在设备交货后3个月内付清，被告在收到预付款后30天内交货等。合同签订后，原告依约向被告支付预付款，但被告迟迟不能向原告交货，总是以设备即将生产完毕等由推拖，至今未向原告交货，致合同目的无法实现，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年下半年原、被告签订的《销售合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告购买数控机床的事实。
2、2014年11月3日，收据原件一张，证明原告向被告支付预付款10万元的事实。
3、2014年11月10日，收据原件一份，证明原被告的共同客户鲁友华向被告交付本案系争设备中的数控系统配件的事实。
被告上海盈佳机电科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告预付后，未能按约向原告供货，侵犯了原告的合法权益，致原告的合同目的无法实现，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年下半年签订的《销售合同》。
二、被告上海盈佳机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海思琼勒精密机械有限公司预付款10万元。
三、被告上海盈佳机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海思琼勒精密机械有限公司利息损失(以10万元为本金，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00306号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹显明。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00096号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00096民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40008号之一
申请人邓立兴，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人邓术全，男，1959年4月22日出生，汉族，住同上。
被申请人马学民，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李孝明，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年2月9日受理了申请人要求保全被申请人房屋的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对马学民名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里25号楼22号房屋的查封。
二、解除对代翠娥名下座落于天津市滨海新区汉沽街中阳里6号楼101室房屋的查封。
审判员 李孝江
二〇一七年二月十三日
书记员 魏子棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保40008号申请人邓立兴，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人邓术全，男，1959年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人马学民，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人邓立兴与被申请人马学民因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区汉沽建设路金谷里25号楼22号房屋（保全价值190000元）。申请人的保全申请以代翠娥名下坐落于天津市滨海新区汉沽中阳里6号楼101室房屋及现金19000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马学民名下坐落于天津市滨海新区汉沽建设路金谷里25号楼22号房屋。二、查封代翠娥名下坐落于天津市滨海新区汉沽中阳里6号楼101室房屋。财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郭岱昕二〇一七年二月九日书 记 员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民四终字第382号
上诉人（原审被告）卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人田伟，该公司董事长。
委托代理人王勤建，男，汉族，该公司职工。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）刘项玲，女，汉族，农民。
委托代理人胡海林，男，汉族，系刘项玲儿子，特别授权。
上诉人（原审被告）王小元，男，汉族，农民。
委托代理人张国锋，男，汉族，特别授权。
上诉人（原审被告）焦万生，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张国飞，男，，汉族，农民。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
原审被告刘久书，男，汉族，农民。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告李中华，男，汉族，农民。
上诉人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司（以下简称豫西大峡谷旅游公司）、刘项玲、王小元、焦万生因与被上诉人张国飞，原审被告刘久书、李中华侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民四初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫西大峡谷旅游公司的委托代理人王勤建、阿录国，上诉人刘项玲的委托代理人胡海林，上诉人王小元的委托代理人张国锋，上诉人焦万生，被上诉人张国飞及其委托代理人刘晓鹏，原审被告刘久书的委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月14日，张国飞开着自己的挖掘机到豫西大峡谷景区施工，同年5月17日上午正在挖掘机下方浆砌道路边沟的胡保生被上方滚下的石头砸伤头部，胡保生被送到卢氏县人民医院抢救后转到三门峡市中心医院治疗。同年6月1日张国飞委托卢氏县东明法律服务所工作人员前往景区处理此事，在外运挖掘机的途中被王小元、刘项军开的面包车挡住几个小时，后经协商被放行。当挖掘机行至景区斑马桩卡口处时被焦万生开的面包车和景区的轻型卡车挡住。同年6月6日张国飞等人再次外运挖掘机未果。李中华的面包车已转让给刘项军（未变更登记），李中华未参与阻挡张国飞的挖掘机。张国飞认为原审被告的行为侵害了他的合法权益，遂提起诉讼，要求原审被告将扣押的挖掘机返还给他，并赔偿经济损失（每天2000元计至放车之日）。庭审中，胡保生之妻刘项玲称王小元、焦万生、刘项军是她找的，阻挡张国飞的挖掘机是为了让张国飞支付胡保生的医疗费；2013年9月17日经原审调解，张国飞将挖掘机开走。
原审认为：刘项玲为了给自己的丈夫讨要医疗费用找王小元、焦万生开面包车实施了阻挡张国飞外运挖掘机的行为，豫西大峡谷旅游公司的轻卡车辆阻挡张国飞的挖掘机外运，刘项玲等人的行为导致张国飞的挖掘机长期在景区停滞，对由此给张国飞造成的经济损失刘项玲等人有义务赔偿。根据其过错程度等因素，由刘项玲、王小元、焦万生承担60％的赔偿责任；豫西大峡谷旅游公司承担40％的赔偿责任。因刘项玲等人的行为导致挖掘机长期停滞，刘项玲等人的行为属于共同侵权行为，应相互承担连带责任。李中华未参与该事件不承担责任；刘久书的铲车停在张国飞的挖掘机前面不能当然就能够说明刘久书实施了阻拦行为，张国飞也未提交其它证据证明刘久书实施了阻拦行为，故张国飞要求刘久书承担侵权责任证据不足。豫西大峡谷旅游公司提出反诉，但未缴纳反诉费，故视为放弃反诉。张国飞挖掘机的经济损失扣除油料和人工费每天按200元计算，从2013年6月1日至9月17日共计136天，张国飞的经济损失应为27200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、刘项玲、王小元、焦万生赔偿张国飞挖掘机经济损失16320元；卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司赔偿张国飞挖掘机经济损失10880元；均于判决生效后五日内履行；刘项玲、王小元、焦万生、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司之间相互承担连带责任；二、刘久书、李中华不承担赔偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘项玲承担300元，卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司承担200元。
宣判后，豫西大峡谷旅游公司、刘项玲、王小元、焦万生均不服。豫西大峡谷旅游公司上诉称：原判认定我公司阻挡张国飞的挖掘机外运是错误的。我公司并未阻挡，而是挖掘机阻挡了我公司景区道路通行，导致景区观光车停运、漂流项目因船只、装备不能运转，造成公司巨大损失。挖掘机在开走的过程中，由于言语冲突，导致村民愤怒，村民又将挖掘机阻挡。因此构不成共同侵权，不能承担责任。请求撤销原判，依法改判不承担连带责任。
刘项玲、王小元、焦万生上诉称：2013年5月17日，张国飞开着自己的挖掘机在进去施工期间，上方滚下的石头砸伤胡保生头部，被送医院治疗。同年5月30日，张国飞拖运挖掘机时被刘久书用铲车挡住，并以受害者家属要抢救费为由将车扣留。同年6月1日，张国飞强行拖运时刘久书挡不住，打电话给受害人家属，受害人家属赶到现场后，看到张国飞等十人正与刘久书发生冲突。王小元拉着游客往景区景点游玩，途中被向上走的挖掘机挡住去路，双方互不相让，只好让游客自行前往，王小元只好掉头，开到二道斑马桩门口等待游客。焦万生在开车行使途中，接到刘项玲的电话，让前去帮忙，当行驶到斑马桩处被拖板车把路挡死，无法通行，下车步行前往码头办事。请求二审查明事实，撤销原审判决第一项，支持其诉讼请求。
张国飞答辩称：侵权人刘项玲为了给自己丈夫讨要医疗费，采取非法手段致使王小元、焦万生用面包车阻挡其挖掘机外运，豫西大峡谷旅游公司的轻型卡车辆也参与阻挡，构成共同侵权，原审判令侵权人承担赔偿责任并无不当，希望二审法院维持原判。
刘久书答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘项玲认为其丈夫胡保生的伤情系张国飞的挖掘机所致，为讨要医疗费用即找王小元、焦万生开面包车实施了阻挡张国飞挖掘机外运的行为，豫西大峡谷旅游公司的轻型卡车辆阻挡张国飞的挖掘机外运，导致张国飞的挖掘机长期在景区停滞，属于共同侵权行为，由此给张国飞造成经济损失，应当给予赔偿。原审根据侵权人的过错程度，确定责任大小，各自承担的责任，判决按比例承担赔偿责任及相互承担连带责任并无不当。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司负担72元，刘项玲、王小元、焦万生各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年一月五日
书 记 员 崔传军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1059号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度大学本科，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐望爱均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日14时许，同案人刘颖（另案处理）到湖北省武汉市华中农业大学荟园5栋672房、675房、677房、680房的学生宿舍，采取暴力开门的方式进入上述学生宿舍，盗得袁某、李某华等十四名被害人的手提电脑14台、HTC手机1台（共价值人民币18209元）以及拉杆箱1个、苹果TOUCHI1台、背包3个、钱包1个、现金人民币400元。被告人刘某甲明知同案人刘颖将盗得的物品带到自己登记入住的武汉市民族大道的枫尚酒店509房，仍与其共同藏匿。
2013年10月10日19时许，同案人刘颖到湖北省武汉市职业技术学院西区西三大228房、302房的学生宿舍，采取暴力开门的方式进入上述学生宿舍，盗得秦某、丁某等六名被害人的手提电脑6台、苹果IPAD41台。被告人刘某甲明知同案人刘颖将盗得的物品带回枫尚酒店509房，仍与其共同藏匿。
2013年10月11日9时许，同案人刘颖到湖北省武汉市中国地质大学西区53栋419房，采取暴力开门的方式进入该学生宿舍，盗得陈某乙、王某等六名被害人的手提电脑6台，苹果IPOD1台、现金人民币100多元，被告人刘某甲明知同案人刘颖将盗得的物品带回枫尚酒店509房，仍与其共同藏匿。
2013年10月25日11时许，被告人刘某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有广州市海珠区公安局海珠区分局出具的情况说明、指认笔录、物证照片、搜查笔录、侦查报告、到案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、指认笔录、证据清单、机动车行驶证复印件一张、监控录像截图、旅行箱照片、手提电脑、枫尚国际酒店照片，证人陈某甲婷提供枫尚酒店公寓客账单、客人登记单、同案人刘颖前科材料（包括刑事判决书、释放证明），武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）A524号价格鉴证结论书、洪价鉴通字（2014）022号价格鉴证不予受理通知书，被害人袁某、刘某丙达、沈某、李某华、邓某、官某康、周某、杨某、郭某、张某、郭某松、熊某乙、王某、秦某、丁某、李某峰、曹某、胡某、李某聪、陈某乙、王某、姚某、李某、刘某丙、杨某的陈述，证人熊某甲、陈某甲婷、严某、陈某甲城、伍某甲、伍某乙、刘某乙、陈某甲的证言，同案人刘颖的供述，被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于公诉机关提请处理的笔记本电脑1台，因现有证据不足以证实上述物品是本案的违法所得或者供犯罪所用的财物，故在本案中不作处理，应由公安机关依法作出处理。辩护人提出的请求对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。综合被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2310号
原告：郑州市冯特职业培训学校，住所地：郑州市经三路32号财富广场2号楼A、B座。
法定代表人：张秀琴，该学校校长。
委托诉讼代理人：张昌同、李争（实习），上海协力（郑州）律师事务所律师。
被告：刘超锋，男，出生于1988年11月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州市冯特职业培训学校（以下简称冯特学校）诉被告刘超锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张昌同、李争、被告刘超锋及其诉讼代理人吕文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯特学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其垫付的医疗费用23188.43元，诉讼费用1237元，共计23875.43元；2、依法判令被告支付利息884元（以23875.43为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算，自2016年5月24日暂计至2017年3月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告受原告雇佣在原告处工作，2014年3月9日17时40分，被告因琐事将原告的另一雇员张芸菲的左眼打伤，经诊断为左眼眶骨折，经法医鉴定为轻伤二级，共花费医疗费用23188.43元。2015年8月11日，张芸菲将原告起诉至郑州市金水区人民法院要求支付医疗费，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第4172号判决，判决原告支付张芸菲医疗费用23188.43元并承担诉讼费用425元。原告上诉至郑州市中级人民法院。2016年3月10日郑州市中级人民法院认为原告向张芸菲支付医疗费用不影响其向被告刘超锋追偿，并依法作出（2016）豫01民终382号判决，维持原判并承担诉讼费550元。原告在履行法院判决后，要求被告刘超锋支付上述费用但均遭到拒绝，根据相关规定，依法提起诉讼。
原告冯特学校向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告主体适格；2.金水区人民法院（2015）金民一初字第4172号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终382号民事判决书复印件各一份，证明二法院查明的事实是被告与张芸菲因为生活琐事而导致人身伤害，郑州市中级人民法院认定原告有向被告追偿的权利，原告支付张芸菲医疗费用23188.43元、一审和二审诉讼费用分别为425元、550元；3.金水区人民法院（2016）豫0105执字第3843号执行通知书及中国工商银行付款业务回单两张，证明原告向金水区人民法院支付23875.43元的事实。
被告刘超锋辩称，被告和张芸菲同属于原告的雇员，并非雇员以外的第三人，被告和张芸菲发生纠纷时是在原告的工作场所和工作时间内，并且被告将张芸菲打伤也是为了工作，案外人张芸菲受伤原告支付一些费用并无不当。即使被告有过错，原告未尽到监督管理职责，未及时劝阻也有过错，应当减轻被告的过错责任。张芸菲是在工作期间受伤，属于工伤，被告也已经与原告解除劳务关系，双方之间经济已经结清。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告和张芸菲达成的和解协议一份；2、对刘超锋的谅解书一份。两份证据证明被告已经向张芸菲支付医疗费用68000元，张芸菲不再向被告主张医疗费用。
本案经审理查明，被告刘超锋与案外人张芸菲曾同在冯特学校工作，2014年3月9日，二人因琐事发生纠纷被告将张芸菲打伤。2014年10月29日，二人及其家属达成和解协议，约定被告赔偿张芸菲误工费、护理费及精神损害抚慰金等（不包括医疗费）68000元，由张芸菲向冯特学校主张医疗费。此后，张芸菲以冯特学校为被告向法院提起诉讼要求支付医疗费用。此案经审理后，河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月8日作出（2015）金民一初字第4172号民事判决，判决冯特学校赔偿给张芸菲医疗费23188.43元。冯特学校不服提起上诉。该案经河南省郑州市中级人民法院审理，于2016年3月10日作出（2016）豫01民终382号民事判决维持原判。该判决认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，张芸菲在得到刘超锋的赔偿后，有权另行向冯特学校主张医疗费。还认定一审法院没有追加刘超锋为被告，并不影响冯特学校可在向张芸菲承担赔偿责任后根据相关法律规定向本案被告刘超锋进行追偿。2016年5月23日、24日，冯特学校支付了执行款共计23875.43元。
本院认为，原告向被告追偿医疗费有生效的法律文书和支付依据为证据，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告的主张应予支持。被告的辩称理由并不充分且不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张其作为被告时承担的诉讼费用和执行费用由本案被告承担，但该费用是原告没有履行法定义务而产生的费用，也是经生效法律文书确定应由原告承担的费用，属于原告依法应承担的责任；原告还主张被告承担利息，因上述两项主张均无法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘超锋于本判决生效后十日内支付给原告郑州市冯特职业培训学校23188.43元；
二、驳回原告郑州市冯特职业培训学校的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元，由被告刘超锋承担197元，原告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年六月二十日
书记员 闫君丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1831号
上诉人（原审原告）：闫凤岐。
被上诉人（原审被告）：贺日杰。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳羽，该公司工作人员。
上诉人闫凤岐因与被上诉人贺日杰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以上诉人闫凤岐确认的地址“大同市城区云泉里小区10-1-3号”向其邮寄送达开庭传票，因“收件人不在指定地址”未妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为已送达。故本院于2017年1月16日公开开庭审理时，上诉人闫凤岐未到庭参加诉讼，属无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫凤岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人闫凤岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年一月十八日
书记员 常 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3184号
申请执行人彭某，男，1980年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐某，女，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）湘0104民初7959号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书中，确认位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城1号栋2301房归申请执行人彭某所有。限被执行人徐某于本判决生效之日起三十日内配合申请执行人彭某办理位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城1号栋2301房(权证号码：长房权证岳麓字第××、71××85号)的不动产变更登记手续。因被执行人徐某至今未履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制将上述房屋产权过户至申请执行人彭某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城1号栋2301房屋不动产权(权证号码：长房权证岳麓字第××、71××85号)过户至申请执行人彭某名下。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13316号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13316号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第164号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。
被告毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，住东明县。
被告毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住东明县。
被告毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛国力、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛纪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、祖向华、被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、被告毛润楚、毛恒威、毛星国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛国力于2010年8月10日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月9日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛星高、毛纪胜。该笔贷款发放后被告偿还借款本金5000元、利息378，止2013年8月7日结欠本金25000元，利息、罚息7338.75元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛星高立即归还借款本金25000元、止2013年8月7日利息7338.75元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
被告毛国力辩称，当时贷款是乡政府让贷的，可是贷款以后乡政府的拆迁补偿没有到位，贷款该还，只是现在没有能力。
被告毛纪胜辩称，现在乡里的拆迁补偿款没有到位，让我还贷款现时不具备能力。
被告毛星高辩称，当时贷款是乡里面让我们贷的，现在原告要求支付利息我们想不通，再者原告也没有给我们要过款，我们不是不还，只是现在没有还款能力。
被告毛兴斗辩称，这笔贷款是当时乡政府让贷的，贷款应该还，只是现在还款困难，再者我们搬迁费乡政府没有补贴到位，等补贴到位了就还贷款。
被告毛润楚、毛恒威、毛星国没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告毛国力、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛纪胜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份联户联保小组贷款申请及联保协议。协议约定，被告毛星高、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星国、毛国力、毛纪胜自愿组成联保小组。联保小组每位成员自愿为长兴信用社在2010年6月2日至2013年6月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告毛国力以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛星高、毛纪胜作为联保小组成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年8月10日，被告毛国力以搬迁建房、资金不足为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年8月10日，到期日为2013年6月9日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛国力未能全部按约归还借款本金及利息，原告遂于2013年8月9日，以借款人毛国力及担保人毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛星高、毛纪胜为被告诉至本院，要求被告毛国力归还下欠贷款本金25000元、利息7338.75息，并依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。由被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛星高、毛纪胜承担连带清偿责任，原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、补充协议、新农村建设借款协议、借款申请书、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛国力、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛纪胜签订的联保协议及最高额联合保证借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同及被告毛国力的申请给付了被告毛国力30000元借款，被告毛国力仅归还了部分本金与利息后，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，被告毛国力、毛星高、毛纪胜、毛兴斗以经济困难、无能力偿还的辩称，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当担责（归还）的事实。故原告要求被告毛国力归还下欠借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛星高、毛纪胜作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求七被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国力于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛润楚、毛星国、毛兴斗、毛恒威、毛星高、毛纪胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告毛星高追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东升
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初145号
原告王恒祯，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告李伟燕，女，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱国泽，男，汉族，双峰县人，住广东省佛山市顺德区。
原告王恒祯诉被告李伟燕、朱国泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺帅担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王恒祯、被告李伟燕、朱国泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒祯请求判令：被告偿还原告借款本金180，000.00元，并按月息1.5分计算支付利息至本息偿还之日止，由被告承担诉讼费用。
被告李伟燕、朱国泽辨称，被告向原告借款是实，也同意偿还，但目前被告经营困难，无法及时偿还所借原告款项，被告已于2016年4月27日偿还本金20，000.00元，2016年8月偿还本金10，000.00元，2016年9月偿还本金5，000.00元，因此被告实际只结欠原告借款本金165，000.00元。请求法院做好调解工作。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年1月2日，被告李伟燕向原告借款200000.00元，并出具了”金牌灯饰总经理朱国泽、李伟燕（身份证号码：，向王恒祯借资贰拾万元整（人民币200，000.00元），用于公司业务发展，以娄底市经济开发区金牌灯饰店作为担保，月利息按1.5分计算，借款期限从2016年1月2日至2017年1月1日，利息按月支付，具体结算日期以归还日为准。签字：李伟燕，2016.1.2，签字：王恒祯，2016.1.2”的借条。2016年4月27日，被告李伟燕向原告出具”李伟燕原来借王恒祯人民币20万元（贰拾万元整），于2016年4月27日归还2万元（贰万）作为[承诺2016.6底之前归还本金不低于15万（壹拾伍万）]的本金，如果未还15万，则该2万元作为前面欠20万元的利息，李伟燕承诺于2016年7月份之前归还所有本金，并承担余款5万元的利息，按月息2分计算。承诺人：李伟燕，如果未兑现，按以前的借条来处理（归还的本金除外，未归还按月息2分计算）”的补充借条。后经原告催讨，被告于2016年8月23日偿还本金10，000.00元，2016年9月25日偿还本金5，000.00元，剩余本金及利息没有偿还。另查明，被告李伟燕、朱国泽系夫妻，结欠原告的借款系夫妻存续期间的共同债务。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告李伟燕、朱国泽对所欠原告借款本金是180，000.00元还是165，000元？被告李伟燕、朱国泽对结欠原告的本息是否应承担偿还责任。被告李伟燕向原告借款，出具了借条，约定了利率和偿还期限，形成借款合同关系，被告李伟燕理应按合同约定偿还原告借款，被告李伟燕于2016年4月27日出具的补充借条，是对原借条的修改，是原、被告的真实意思表示，因被告未在2016年6月底之前偿还原告本金150，000.00元，按补充借条约定，则2016年4月27日所偿还的20，000.00元转为利息，原告承认被告于2016年8月23日偿还的10，000.00元和2016年9月25日偿还的5，000.00元系本金，因此被告实际结欠原告本金应当是185000.00元，现原告仅主张本金180，000.00元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，因此本院认定被告李伟燕结欠原告的本金为180，000.00元，对于被告主张实际结欠原告本金165，000.00元本院不予采信。被告李伟燕没有按约定偿还原告借款本息，显属违约，被告李伟燕、朱国泽系夫妻，所欠原告借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，因此，对于原告要求被告李伟燕、朱国泽偿还原告借款本金180，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还原告利息20，000.00元，折算偿还至2016年7月21日止的利息。2016年7月22日至2016年8月23日止的利息为：200，000.00元×1.5%×1月=3，000.00元，2016年8月24日至2016年9月25日止的利息为：190，000.00元×1.5%×1月=3，000.00元，2016年9月26日至2017年1月26止的利息为：180，000.00元×1.5%×4月=12，000.00元，至2017年1月26日止的利息合计为18，000.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟燕、朱国泽在本判决生效后十日内偿还原告王恒祯借款本金180，000.00元，至2017年1月26日止的利息18，000.00元，2017年1月27日起的利息按月利率1.5%支付至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李伟燕、朱国泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 贺 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00087号
罪犯罗旌宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年1月19日作出（2010）港刑初字第0176号刑事判决，以被告人罗旌宇犯诈骗罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元，责令退赔被害单位经济损失10.3万元，退赔被害人经济损失109.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗旌宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗旌宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旌宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月26日起至2023年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1003号
原告：迟心亮，男，1983年10月28日生，汉族，无职业。
被告：白山寰旗卫星导航通信有限公司。住所：利安花园。
法定代表人：邢烈才，系该公司经理。
被告：岳鹏，男，1979年7月22日生，汉族，白山寰旗卫星导航通信有限公司副经理。
原告迟心亮诉被告白山寰旗卫星导航通信有限公司（以下简称寰旗公司）、岳鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟心亮、被告寰旗公司法定代表人邢烈才、被告岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月24日到被告处工作，担任库管员，双方未签订劳动合同。从原告工作起到2015年8月20日止，每月工资2500元。2015年8月20日，被告以原告工作不好为由，在未提前通知原告的前提下，将原告辞退，并责令原告当日办理交接手续。在交接手续办理完毕后，被告对原告进行罚款200元。在工作期间，被告累计拖欠原告2个月零20天（6月份、7月份和8月份工作的20天）工资，共计6667元，并扣留原告上岗保证金1000元，合计7667元。被告岳鹏向原告出具了拖欠工资的欠条。对于拖欠工资一事，经原告多次催要，被告均不理会。故原告诉至法院，要求：一、二被告支付拖欠原告的从2015年6月至8月的工资6667元，及克扣的上岗保证金1000元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金8000元，上述款项合计15667元。二、二被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费和通讯费1000元。三、二被告支付其所拖欠工资7667元所产生的利息100元。
被告寰旗公司辩称：邢烈才虽然为法定代表人，但从2015年3月12日起其便到辉南的公司工作，将白山公司的事务交岳鹏处理，因此原告主张的各项诉讼请求邢烈才并不了解情况，应当以被告岳鹏的陈述为准。因原告是为我公司工作，因此若拖欠工资，应由我公司承担支付工资的义务，该支付义务与岳鹏无关。
被告岳鹏辩称：寰旗公司确实拖欠原告工资6667元，并扣留保证金1000元，寰旗公司同意支付上述两笔款项，但要求原告将其在职期间业务员领取和退回设备出入库的原始单据交还给公司。不同意支付8000元的赔偿金，我认为该笔费用不合理，不应当支付。不同意支付交通费、误工费和通讯费1000元，也不同意支付100元利息，工资拖欠至今是由原告自身原因造成。我不同意与公司承担连带责任，因为原告是公司职工。
经审理查明：被告寰旗公司于2014年10月24日起雇佣原告迟心亮工作，迟心亮担任内勤、库管员等职务，寰旗公司于2015年4月16日扣迟心亮上岗保证金1000元。迟心亮工作期间的工资为每月2500元。2015年8月20日，寰旗公司将迟心亮辞退。寰旗公司共拖欠迟心亮两个月零20天（2015年6月份、7月份和8月份的20天）的工资6667元，在辞退当日，被告岳鹏（寰旗公司副经理）及财务人员张洁向迟心亮出具欠6667元工资的欠据，该欠据未加盖单位公章。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的欠据和收据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：寰旗公司雇佣迟心亮工作，作为雇主，其应当向雇员支付劳动报酬。对于寰旗公司拖欠迟心亮工资及扣留上岗保证金一事，寰旗公司均予以认可，虽然其认为迟心亮未能充分履行职责，在其被辞退后未将业务员领取设备的出入库原始单据交还公司，但其并无证据予以证明其主张，且与本案无关，故寰旗公司应当支付拖欠迟心亮的工资6667元，并返还上岗保证金1000元，合计7667元。对于原告主张的8000元赔偿金，因其主张其与寰旗公司系雇佣关系，且其并无证据证明其有应当得到赔偿的理由，并且该主张于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费和通讯费共1000元，以及拖欠工资的利息100元，因该主张无事实依据，故本院不予支持。对于岳鹏与张洁出具的欠6667元工资的欠据，虽然岳鹏主张未加盖公司的公章，因而不能支付工资，但岳鹏代表寰旗公司认可拖欠工资的事实，故其主张本院不予支持。寰旗公司作为企业法人，其有民事行为能力并应承担相应的民事责任，故向迟心亮支付工资的义务与该公司的副经理岳鹏无关。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山寰旗卫星导航通信有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告迟心亮支付拖欠的工资6667元，并返还上岗保证金1000元，上述款项合计7667元。
二、驳回原告迟心亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告白山寰旗卫星导航通信有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明阳