河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初13号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人程某，男，1989年5月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、翟晓琳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人朱明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：
（一）2013年7月8日23时许，郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城51栋“爱尚”娱乐会所保安被告人程某、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、师某（已判刑）因被害人魏某在舞池内抽烟，遂发生语言冲突，即伙同“爱尚”娱乐会所的其他工作人员对魏某等人实施殴打，魏某逃出会所后，程石某伙同张某1、张某2、师某、王某1（已判刑）手持木棍、铁凳，追至豫康新城50栋“邱记大盘鸡”店门前，对魏某头部、背部、腰部以及胳膊等处实施殴打，致使魏某多处受伤。经鉴定，魏某头部钝性创口累计长度达11.5厘米，面部创口长度达4.5厘米，右肱骨远端撕脱性骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
（二）2013年7月22日凌晨3时许，被告人程某、张某1、丁某（已判刑）等人、陈某（已判刑）、郭某（已判刑）与闫某等人均在航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊吃饭，被害人程某1、程某2与樊某1、樊某2、何某在豫康新城中门吃过饭欲开车离开时，程某1见其朋友冉冉并联系，二人在车边聊天，后程某2与程某因琐事发生口角，继而双方发生厮打。期间程某让人联系赵某并伙同张某1、丁某、郭某、陈某殴打程某1、程某2、樊某1、樊某2、何某的头部、面部等部位，赵某持木棍带人赶到夜市摊后即殴打程某1、程某2等人的头部、腰部等部位，致使程某1、程某2、樊某1、樊某2、何某受伤。经鉴定，樊某1左上臂擦伤，其所受损伤程度构不成轻伤；樊某2左上睑外侧有一长2.6cm已缝合创口，左侧面部及右膝部均可见擦伤，其所受损伤程度构不成轻伤；何某额顶部及右枕顶部头皮下出血，其所受损伤程度构不成轻伤。经2013年8月2日郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示程某2头部帽状腱膜下血肿，左眼眶内壁骨折，面部单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度均已构成轻伤；程某1颈椎骨折，其损伤程度已构成轻伤。经2014年10月8日河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书显示程某1颈椎骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，深圳市公安局沙河派出所民警在深圳市龙华区清湖老村万盛百货附近将程某抓获，并于当日羁押于深圳市南山区看守所，8月25日程石力被移交航空港区分局，航空港区分局民警于8月26日将程某带回航空港区分局。被告人程某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人程某的供述；被害人魏某、程某1、程某2的陈述；证人张某1、张某2、师某、王某1、刘某、韩某、赵某、陈某、丁某、郭某、樊某1、樊某2、何某、黄某、靳某、闫某、王某2、罗某、朱某、吴某、唐某、李某、周某的证言，书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控其的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机指控程某构成故意伤害罪无异议，但本案纠纷系由被害人引起，被害人有过错，依法应对被告人从轻处罚；被告人在共同犯罪中属于从犯，应从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应从轻处罚；被告人家属愿意积极赔偿被害人，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月8日晚23时许，航空港实验区豫康新城51栋“爱尚”娱乐会所保安被告人程某、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、师某（已判刑）因被害人魏某在舞池内抽烟，遂发生语言冲突，即伙同“爱尚”娱乐会所的其他人员对魏某等人实施殴打，魏某逃出会所后，程某伙同张某1、张某2、师某、王某1（已判刑）手持木棍、铁凳，追至豫康新城50栋“邱记大盘鸡”店门前，对魏某头部、背部、腰部以及胳膊等处实施殴打，致使魏某多处受伤。经鉴定，魏某头部钝性创口累计长度达11.5厘米，面部创口长度达4.5厘米，右肱骨远端撕脱性骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人程某在侦查机关对其伙同张某1等人对在“爱尚”娱乐会舞池内一名抽烟男子实施殴打的时间、地点、经过均有供述。
2、被害人魏某的陈述及报案材料证明，2013年7月8日23时许，其和朋友在“爱尚”娱乐会所的舞池内跳舞，朋友递给其一根烟，其没点火叼在嘴里，这时上来几个保安将其推到舞池下，二话不说就开始打其，其赶紧往外跑。后来在邱记大盘鸡门口被“爱尚”的人追上，冲在最前面穿黑色短袖的高个子年轻男子和另一名手持木棍的高个子男子将其拦下，穿黑色上衣的年轻男子用凳子砸其头部和背部，后来其被七、八个人围着打，其中穿白色短袖的男子朝其右胳膊和腰部踹了好几脚，穿白色短袖和白色裤子的大约十六七岁的年轻男子用大棒之类的东西打其背部和右胳膊。后来这些人又围着其打了两三分钟。其待他们走后就起来见到两男一女，他们帮其打了120急救电话，其就被送到了郑州第一人民医院港区医院救治。
3、证人张某1的证言证明，2013年7月8日23时10分左右，“邱记大盘鸡”打架的事情其和王某1、张某2、师某参与了，当时在场的有雷、小帅、阿涛、赵某，但其记不清他们是否参与打架了，时间太长了，想不起来了。其在邱记大盘鸡拿木棍打了对方男子的背部、胳膊还有上半身。
4、证人张某2的证言证明，2013年7月8日23时许，其在“爱尚”娱乐会所舞池内跳舞时看到师某、程某等人从舞池内把一名穿黄绿色上衣嘴里还叼着一根香烟的男子推到舞池下面，还动手打了那名穿黄绿色上衣的男子。因为其也是“爱尚”娱乐会所的员工，也上前动手打了架。这名穿黄绿色上衣的男子把师某推倒后向门口跑去。其和师某、王某1等人去追，在“爱尚”西边50米处的“邱记大盘鸡”门口追上了那名男子，其和师某、王某1等人就把那名男子按倒在地殴打。师某用木棍朝男子的背部和胳膊打了好几下，王某1用脚朝该男子的上半身踢了几脚，其用凳子朝男子的背部和头部砸了几下，又用脚朝男子腰部跺了几脚。卷中所附证人王某1、师某的证言印证了张某2的证言。
5、证人刘某的证言证明，2013年7月8日晚23时许，其在“邱记大盘鸡”内打扫卫生，看到一名穿黄绿色上衣的年轻男子跑到店门口时被后面的七、八个人追上，穿黑色短袖的男子拿凳子朝穿黄绿色上衣男子的头上砸，穿白色上衣的男子朝穿黄绿色上衣的男子身上跺了两脚，之后一个年纪很小穿白色短袖的手持木棍的男子用手里的木棍朝穿黄绿色上衣男子的背部和右胳膊猛砸了几下，后来这些人又围着穿黄绿色上衣的男子打了一分钟左右才走。
6、证人韩某的证言证明，其是魏某的朋友，其和魏某等几个朋友去“爱尚”娱乐会所玩，不知因何几名陌生男子和魏某发生了争执并打了起来，其看见十几名男子追上魏某打了有1分钟左右，散开后，魏某在地上躺着。之后对方的人又打了芦某、李某某等人，后民警就到了现场。
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]4221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某损伤程度已构成轻伤。
8、辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实，张某1对张某2、师某、王某1以及被害人魏某的辨认情况；被告人程某、张某2、王某1、师某对殴打魏某现场的辨认情况。
9、视听资料及监控截图证实，被告人程某等人对被害人魏某实施殴打的地点及经过。
10、河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管少刑初字第76号刑事判决书，证实张某2等人因此事被判刑的情况。
二、2013年7月22日凌晨3时许，被告人程某、张某1、丁某（已判刑）等人、陈某（已判刑）、郭某（已判刑）与闫某等人均在航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊吃饭，被害人程某1、程某2与樊某1、樊某2、何某在豫康新城中门吃过饭欲开车离开时，程某1见其朋友闫某并联系，二人在车边聊天，后程某2与程某因琐事发生口角，继而双方发生厮打。期间程某让人联系赵某并伙同张某1、丁某、郭某、陈某殴打程某1、程某2、樊某1、樊某2、何某的头部和面部，赵某持木棍带人赶到夜市摊后即殴打程某1、程某2等人的头部和腰部，致使程某1、程某2、樊某1、樊某2、何某受伤。经鉴定，樊某1左上臂擦伤，其所受损伤程度构不成轻伤；樊某2左上睑外侧有一长2.6cm已缝合创口，左侧面部及右膝部均可见擦伤，其所受损伤程度构不成轻伤；何某额顶部及右枕顶部头皮下出血，其所受损伤程度构不成轻伤。2013年8月2日经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某2头部帽状腱膜下血肿，左眼眶内壁骨折，面部单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度均已构成轻伤；程某1颈椎骨折，其损伤程度已构成轻伤。2014年10月8日经河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，程某1颈椎骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，深圳市公安局沙河派出所民警在深圳市龙华区清湖老村万盛百货附近将被告人程某抓获，并于当日羁押于深圳市南山区看守所。同年8月25日程某被移交郑州市公安局航空港区分局，民警于2015年8月26日将程某带回。程某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人程某的供述证明，2013年7月22日凌晨3时许，在航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊，其因琐事与程某2、樊某1等人发生口角，后双方厮打，其伙同郭某、丁某、张某1、赵某、陈某等人将樊某1、程某1、程某2、何某和樊某2等人打伤的经过。
2、被害人程某1的陈述证明，其与朋友樊某1、程某2、何某、樊某2等八人一起在航空港实验区豫康中门夜市吃饭时与几名陌生男子因琐事发生厮打受伤的时间、地点及经过，与被告人程某的供述相印证。
3、被害人程某2的陈述证明，其与朋友一起在航空港实验区豫康中门吃饭时因琐事与几名陌生男子发生口角并被打受伤的时间、地点及经过，与被告人程某的供述相印证。
4、证人张某1的证言证明，其伙同程某、郭某某、丁某、赵某、陈某等人将樊某1、程某1、程某2、何某和樊某2等人打伤的时间、地点及经过，与被告人程某的供述能够相印证。
5、证人赵某的证言证明，其伙同程某、郭某、丁某、张某1、陈某等人将樊某1、程某1、程某2、何某和樊某2等人打伤的时间、地点及经过。与被告人程某的供述，证人张某1的证言相印证。
6、证人丁某的证言证明，其伙同程某、郭某、张某1、赵某、陈某等人将樊某1、程某1、程某2、何某和樊某2等人打伤的时间、地点及经过。与被告人程某的供述、证人张某1、赵某的证言相印证。
7、证人陈某的证言证明，其伙同程某、郭某、丁某、张某1、赵某等人将樊某1、程某1、程某2、何某和樊某2等人打伤的时间、地点及经过。与被告人程某的供述，证人张某1、赵某、丁某的证言相印证。
8、证人何某的证言证明，其看见朋友程某1、樊某1、樊某2、程某2四人正在和五、六名男子互相厮打，就赶紧上去拉樊某1或者樊某2的其中一人，后对方的两名男子就过来打其的时间、地点及经过，与被告人程某的供述、被害人的陈述等相印证。
9、证人罗某的证言证明，2013年7月22日凌晨，其在航空港实验区豫康新城中门壹仟家超市路边，遇见程某、张某1、吴某、朱某、丁某等人，一起到豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面夜市摊吃饭，后程某因琐事和一名陌生男子发生争执，张某1听见后就过去了。这个陌生男子和他的四个朋友就与程某、张某1打起来的经过。与被告人程某供述、被害人陈述相印证。
10、证人李某的证言证明，2013年7月22日凌晨3点多，其在航空港实验区豫康新城9栋118房间睡觉时，接到“爱尚”迪吧保安程某的电话，其就叫上朋友周某一起到了打架现场并参与劝架的经过。
11、证人周某的证言证明，2013年7月22日凌晨3点多，其与李某正在航空港实验区豫康新城9栋118房间睡觉，李某接到一个电话，就叫其一起出去，当二人走到航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊附近时，看见夜市摊东面的路上有八、九名男子正在打架，两方各自有四、五人的情况。
12、证人樊某1的证言及报案材料证明，2013年7月22日凌晨3时左右，其与程某1、程某2、何某、樊某2五人从航空港实验区庙后张村开一辆面包车到豫康新城中门去买烧饼，程某2因琐事与一陌生男子发生口角并厮打，后双方发生群体打架的情况。
13、证人樊某2的证言证明，2013年7月22日凌晨，其和程某1、程某2、何某、樊某1等一起到航空港实验区豫康中门吃饭，程某2因琐事与一名陌生男子吵了起来，那名男子就打电话叫人，双方发生打架的情况。
14、证人黄某的证言证明，2013年7月22日凌晨，其与朋友闫某、靳某、郭某、陈某五人到航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊吃饭。郭某的朋友程某也过来了。凌晨3点多，程某因琐事与程某1的朋友发生争吵并厮打，后双方的朋友均参与打架的情况。
15、证人王某2的证言证明，2013年7月22日凌晨2时许，其与程某、张某1、丁某、罗某、朱某、吴某七个人一起到航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊上吃饭，看见郭某、陈某、闫某、黄某、靳某五个人也在那里吃饭。后程某因琐事与一陌生男子发生口角并厮打，之后各方的朋友均参与群殴的情况。
16、证人朱某的证言证明，2013年7月22日凌晨2时许，其与丁某、程某、张某1、王某2、吴某、罗某一起到航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊吃饭，看见其朋友郭某、陈某、闫某、黄某、靳某也在那里吃饭，相互打了声招呼。后其和罗某准备回宿舍时，听到有人吵架，跑回来后，看到五个男子与张某1、程某相互殴打的情况。
17、证人吴某的证言证明，2013年7月22日凌晨2时许，其与男朋友王某2及王某2的几个同事一起到航空港实验区豫康新城中门未来宜居快捷酒店东面的夜市摊吃饭，看到郭某和一男两女在另外一张桌子上吃饭。后王某2的一朋友与人在路边发生争吵，王某2、程某均与同桌人上前了解情况，后与对方发生厮打的情况。
18、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]4615号、4707号、4708号、4709号、4710号法医学人体损伤程度检验意见书，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第527号损伤程度鉴定意见书，证明何某、樊某2、樊某1所受损伤程度均构不成轻伤；被害人程某2损伤程度均已构成轻伤；程某1损伤程度已构成轻伤二级。
19、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书复印件，证明被害人程某2、程某1及樊某1、樊某2、何某的伤情情况。
20、在逃人员登记信息表证实，被告人程某故意伤害他人后逃匿，已被上网追逃的情况。
21、受案经过、抓获经过、深圳市南山区看守所羁押证明、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人程某被抓获归案的情况。
22、户籍信息、杞县公安局西寨派出所出具的前科证明、浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第551号刑事判决书、浙江省长湖监狱释放证明书，证实被告人程某的出生日期及前科情况。
23、郑州市公安局航空港区分局情况说明，证明公安机关通知本案证人黄某、靳某、闫某、罗某等对被害人进行辨认时，无法取得联系的情况，被告人程某对被害人进行辨认，被害人对犯罪嫌疑人及其他涉案人员进行辨认时，因案发时间较晚，现场混乱，以上人员不能有效辨认的情况。
24、河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管少刑初字第39号、40号、66号、67号刑事判决书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；被害人伤情照片；视听资料等证据附卷，与其他相互印证，佐证了案件的相关事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人程某的辩护人提出本案纠纷中被害人也有明显的过错；被告人归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，建议对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人在共同犯罪中属于从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人伙同他人积极参与了厮打，致人轻伤，属于共同犯罪中的主犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人程某犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度内处以适当刑罚。在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 连震海
人民陪审员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰