四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2257号
原告尹显浩。
委托代理人龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告赖洪富。
被告彭州市亚利物流有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家社区*组。
法定代表人苟扬，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，职务：总经理。
委托代理人张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告尹显浩诉被告赖洪富、彭州市亚利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹显浩及其委托代理人龙奕廷，被告赖洪富，被告彭州市亚利物流有限公司的委托代理人蒋继洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人张国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显浩诉称，2014年6月12日5时15分许，被告赖洪富驾驶被告彭州市亚利物流有限公司所有的川AH76**号重型罐式货车从被告彭州市亚利物流有限公司左转弯上彭温公路时，在路口将骑自行车靠右直行的周英明撞到，致周英明当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告赖洪富承担本次交通事故的全部责任。请求判令被告赖洪富、彭州市亚利物流有限公司赔偿死亡赔偿金313152元，丧葬费20897.5元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计9，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告赖洪富辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告赖洪富系被告彭州市亚利物流有限公司的驾驶员，其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司一致。
被告彭州市亚利物流有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆川AH76**号重型罐式货车系被告彭州市亚利物流有限公司所有，被告赖洪富系被告彭州市亚利物流有限公司的员工。事故发生后，被告彭州市亚利物流有限公司已向原告尹显浩支付现金80000元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。关于原告尹显浩主张的损失，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共认可500元，精神抚慰金不应赔偿。此外，被告赖洪富的运输从业资格证有效期至2014年4月17日届满，本次交通事故发生于2014年6月12日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业三者险范围内应免赔。
经审理查明，2014年6月12日5时15分许，被告赖洪富驾驶被告彭州市亚利物流有限公司所有的川AH76**号重型罐式货车从被告彭州市亚利物流有限公司左转弯上彭温公路往彭州市丽春镇方向行驶时，与沿彭温路由彭州市丽春镇方向往彭州市市区方向行驶的周英明骑行的自行车相撞，致周英明当场死亡。2014年7月17日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖洪富承担本次交通事故的全部责任。事故车辆川AH76**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，死者周英明出生于1948年4月18日，生前自2013年3月至2014年6月在成都市韩俪永生贸易有限公司务工，从事保洁工作，原告尹显浩为死者周英明之子。事故车辆川AH76**号重型罐式货车的所有人为被告彭州市亚利物流有限公司，被告赖洪富系被告彭州市亚利物流有限公司的员工，系驾驶员，本次事故发生后，被告彭州市亚利物流有限公司已向原告尹显浩支付现金80000元。
上述事实，有原告尹显浩提供的身份证、企业信息、保险单、死亡医学证明书、火化证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、务工证明、工资表、营业执照和被告赖洪富提供的从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、收条予以证明，并有当事人陈述佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，具有真实性、相关性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成了周英明死亡的损害后果，原告尹显浩作为死者周英明的近亲属提起诉讼，符合法律规定。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告赖洪富系被告彭州市亚利物流有限公司员工，因执行工作任务造成他人损害，应由被告彭州市亚利物流有限公司承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分和本次交通事故双方为机动车和非机动车的事实，本院认定被告彭州市亚利物流有限公司承担本次交通事故造成损失的全部责任；因事故车辆川AH76**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出商业三者险范围内应免赔的辩称意见，本院认为不能成立，理由是：虽然被告赖洪富的从业资格证载明有效期至2014年4月17日届满，但根据四川省交通运输厅道路运输管理局川运函（2013）148号《关于开展道路运输从业人员从业资格证件换证工作的通知》，有效期已届满的从业资格证件继续延长至2014年12月31日，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司以“交通事故发生时，被告赖洪富的从业资格证已逾期”为由提出在商业三者险范围内应免赔的辩称意见不能成立。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告尹显浩主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、死亡赔偿金，死者周英明虽系农村居民，但生前以城镇务工收入为主要收入来源，死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据死者周英明出生于1948年4月18日的事实，确认为313152元（22368元×14年）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、赖洪富、彭州市亚利物流有限公司辩称死亡赔偿金应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳；2、亲属办理丧葬事宜的误工费，确认为1030.56元［（41795元÷365天）×3人×3天］，超过部分，本院不予支持；3、亲属办理丧葬事宜的交通费，因原告尹显浩未提供交通费支出票据，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；4、亲属办理丧葬事宜的住宿费，因原告尹显浩未提供住宿费实际发生的票据，对该项诉讼请求，本院不予支持；5、丧葬费，按照年度职工月平均工资计算六个月，确认为20897.5元（41795元÷2）；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为30000元，超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为365580.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告尹显浩110000元（死亡赔偿金＋精神抚慰金），超过交强险赔偿的损失255580.06元（365580.06元-110000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业三者险范围内按约定赔偿给原告尹显浩。由此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本案中应赔偿的损失共计365580.06元（交强险＋商业三者险），被告彭州市亚利物流有限公司支付给原告尹显浩的现金80000元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本案中应赔偿的损失365580.06元相品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应向原告尹显浩支付赔偿款285580.06元，向被告彭州市亚利物流有限公司支付垫付款80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告尹显浩支付赔偿款285580.06元，向被告彭州市亚利物流有限公司支付垫付款80000元；
二、驳回原告尹显浩的其他诉讼请求。
案件受理费964元，由被告彭州市亚利物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年九月二十九日
书记员 王沈映