wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2095号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：李萍化，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告李萍化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1315.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2013年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1315.18元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告李萍化明确的身份信息及房屋登记簿等以证明李萍化为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明李萍化为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初430号
原告周某甲，农民。
委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、代收法律文书）。
被告陈某，农民。
原告周某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邹守勇到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在读初中，2011年10月12日，我们经法院判决离婚，子周某乙与被告一起生活，我每月支付抚养费400元。2011年11月22日，我们又自愿达成抚养协议，我在此期间按照两份法律文书的规定履行了应尽的义务。2015年12月至2016年2月间，被告多次殴打、虐待、辱骂儿子周某乙，致使儿子周某乙无法随其生活下去。2015年腊月，我将儿子找回并接到家里过年。由于被告的上述行为导致儿子不愿随其生活，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令儿子周某乙由我抚养和监护，并随我生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月在温州打工时相识、恋爱，××××年××月××日经曾都区府河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后双方因家庭琐事发生争吵、打闹，导致双方分居。2010年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月9日判决驳回其诉讼请求。2011年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月12日判决准予原、被告离婚，儿子周某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元至其独立生活为止，并对共同财产、共同债务进行了分割。后双方当事人经协商一致，达成了儿子学费、医疗费各负担一半及财产分割变更的协议，并在随州市曾都区公证处进行了公证。2016年3月2日，原告以其子不愿随其母亲生活为由，特诉至本院，要求变更其子周某乙随其生活，不要求被告支付抚养费。
本案在审理过程中，因双方当事人之子周某乙已年满十二周岁，本院特征求了其子的个人意见，其子周某乙表示愿随其父生活。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务，本院在判决准予原告周某甲与被告陈某离婚时将其子判随被告生活，此时其子周某乙仅8岁，现其子周某乙已年满12周岁，表示愿意随其父生活，为有利孩子的学习及生活，有利于孩子的健康成长，故原告要求变更抚养关系并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。但依照法律的规定，被告作为母亲有探望子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告陈某之子周滔由原告周某甲抚养，随其生活，被告陈某不支付抚养费用。
二、被告陈某享有探视权，每月可探视孩子两次，具体探视时间和探视方式由双方协商确定。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢守顺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18866号
原告石春红，女，1981年4月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人郗来聪，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人徐雄，董事长。
委托代理人徐志刚，男，1980年11月5日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告石春红与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春红及其委托代理人赵建国、郗来聪、被告东方时尚驾校的委托代理人徐志刚、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春红诉称：2015年2月28日，石春红与东方时尚驾校签订东方时尚驾驶学校股份有限公司学员培训协议书，协议约定：东方时尚驾校对石春红进行机动车驾驶员资格培训，并提供免费班车服务。2015年3月9日下午18时许，石春红培训后乘坐东方时尚驾校驾驶员袁军驾驶的车牌号为×××的班车回家行至北京市房山区房山城关中心路口向北右转弯时，车辆紧急刹车，造成石春红摔倒在车内，后被送往医院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折，腰部软组织损伤，东方时尚驾校支付了大部分医疗费，现因赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、东方时尚驾校赔偿医疗费55元、住院伙食补助费1850元、营养费5000元、误工费33185.34元、护理费9000元、交通费255元，共计49345.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告东方时尚驾校辩称：石春红是在东方时尚驾校班车上受伤，对事故发生的事实认可，班车可以保证一个人一个座位，但受伤是由于石春红在车辆行驶中尚未停稳情况下，违反乘车规定，擅自走动站立等重大过失行为造成的，应由石春红自行承担损害的后果。事件发生后，东方时尚驾校出于人道主义为石春红垫付了医药费、护理费共计27321.45元，费用应计算在赔偿费用总额中。事发后，石春红共住院两次，第一次住院期间坚持自行离院，未遵医嘱继续治疗，因此，对由于石春红过错造成损失的扩大，应由石春红自行承担。综上，不同意石春红的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月28日，甲方东方时尚驾校与乙方石春红签订东方时尚驾驶学校股份有限公司学员培训协议书，协议书第五条约定，乙方在培训期内有权免费享受甲方提供的班车服务。2015年3月9日18时左右，袁军驾驶车牌号为×××的大型客车由东向西行至房山区房山中心路口向北右转弯时，遇情况采取紧急制动，造成乘车人石春红摔倒受伤。事发后，石春红被送往北京市房山区中医医院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折，腰部软组织伤，住院治疗15天，主动要求出院，出院医嘱为：注意休息及饮食，避免进食辛辣刺激性食物，定期复查，3个月内避免重体力劳动，如有不适，及时就诊。期间，石春红多次到北京市房山区中医医院就诊，医院每次为石春红出具诊断证明书，均建议石春红休息。2015年6月2日，石春红到北京市房山区中医医院就诊，诊断为右侧第12肋骨骨折，右侧肋软骨炎，住院治疗21天，出院医嘱为：继续积极检查治疗，定期复查，随诊，避免重体力劳动，建议休息2周。出院后，石春红定期到医院进行复查，医院最后一次为石春红出具诊断证明书是2015年9月8日，建议石春红休息一周。医院为石春红出具的休假时间共计189天。在治疗过程中，共支出医疗费25276.45元，石春红自行支出55元，余款25221.45元由东方时尚驾校支出。另外，东方时尚驾校为石春红支出护理费2100元。石春红为蓝月亮（中国）有限公司职员，石春红提交了其2014年9月至2015年9月的工资明细单。其2014年9月工资为5222.34元，2014年10月工资为4650.91元，2014年11月工资为5611.86元，2014年12月工资为5122.04元，2015年1月工资为4845.05元，2015年2月工资为4859.52元，2015年3月工资为3291.46元，2015年4月工资为2487.79元，2015年5月工资为482.20元，2015年6月工资为2623.27元，2015年7月工资为654.35元，2015年8月工资为0元，2015年9月工资为1462.64元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、诊断证明书、医疗费票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。东方时尚驾校为石春红提供免费的班车服务，应保证石春红的安全，石春红在班车行驶过程中受伤，东方时尚驾校应承担相应的民事责任。对石春红的损失，结合石春红提交的证据予以确定，具体数额如下：1、医疗费25276.45元，石春红自行支出55元，余款25221.45元由东方时尚驾校支出；2、住院伙食补助费，石春红两次住院共计36天，从病历记载，石春红两次住院均与治疗此次摔伤有关，故两次住院均可主张住院伙食补助费，按每天50元标准计算，共计1800元；3、营养费，根据石春红的病情，本院酌情确定1000元的营养费；4、误工费，石春红系蓝月亮（中国）有限公司职员，根据石春红提交的工资发放情况及纳税情况，本院按照石春红实际减少的收入计算误工费，误工费共计24362.29元；5、护理费,石春红未提供护理证明，但根据石春红的伤情及实际情况，本院确定石春红的护理期为50日，即两次住院期间及每次出院后一周，护理费按每天100元标准计算，共计5000元，其中2100元由东方时尚驾校支出；6、交通费，石春红未提供证据，本院根据实际情况酌情确定交通费为200元；综上，石春红的损失共计57638.74元，其中27321.45元已由东方时尚驾校支付。关于在事发过程中石春红自身是否有过错的问题，根据事发地点及石春红要下车的地点之间的距离，石春红先行换至车门处准备下车，符合一般生活常理，并不能以此认定石春红在事发过程中存在过错，因此对石春红损失中的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告东方时尚驾驶学校股份有限公司赔偿原告石春红医疗费五十五元、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千元、误工费二万四千三百六十二元二角九分、护理费二千九百元、交通费二百元，共计三万零三百一十七元二角九分；
二、驳回原告石春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，由原告石春红负担一百九十九元（已交纳）；由被告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担三百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一六年六月三十日
书记员 程飞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢421号
被执行人田志云，女，生于1957年4月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行田志云刑事罚金一案中，经查明，被执行人无固定收入，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第53号
申请执行人：罗某某，男，1977年1月19日生，汉族，贵州省黄平县人4。
委托代理人：马某某，男，1972年10月18日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：丁某某，男，1991年12月12日生，汉族，贵州省余庆县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第153号民事判决书，本院于2015年3月24日立案受理。经查，被执行人丁某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十一月五日
书记员 瞿运逵
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民撤3号
起诉人：伍云生，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。
2017年4月28日，本院收到起诉人伍云生的起诉状。起诉人伍云生对王守才、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳提起第三人撤销之诉称,2015年9月28日，涟水县人民法院对王守才诉ＸＸ行公司、王卫芳买卖合同纠纷一案作出了（2015）涟商初字第00683号民事判决，判决被告ＸＸ行公司、王卫芳于该判决生效后十日内给付王守才预付款1430000元。该判决生效，王守才向涟水县人民法院提起强制执行申请，涟水县人民法院于2016年3月15日作出了（2015）涟执字第2342－1号民事裁定，裁定将拍卖ＸＸ行公司厂房等财产所得款1232664.2元作为执行款，裁定该笔款项由王守才所得。后ＸＸ行公司、王卫芳均涉嫌非法吸收公众存款罪，被涟水县人民检察院依法提起公诉，该案件经过涟水县人民法院依法审理后，该院于2016年10月28日依法作出了（2015）涟刑初字第00589号刑事判决，判决ＸＸ行公司、王卫芳均构成非法吸收公众存款罪，并对其均作出了刑事处罚。但在该案件审理查明中，涟水县人民法院依法认定“8、2013年8月份至2014年8月份，被告王卫芳在经营ＸＸ行公司过程中，以高额利息为诱饵，吸收王守才资金人民币1361576元”，该事实所认定的资金人民币1361576元也正是（2015）涟商初字第00683号中王守才等所主张和认可的买卖合同中的预付款1430000元。对此，原告认为既然在（2015）涟刑初字第00589号刑事案件中已查明该笔款项为非法所得，那么王守才等在（2015）涟商初字第00683号民事案件中所主张和陈述均为虚假，该笔1430000元的预付款只是非法吸收的资金，并非正常经营范围的预付款，王守才就无权依据（2015）涟商初字第00683号的民事判决向涟水县人民法院提起强制执行申请，以执行申请人的资格领取上述执行款，导致原告在强制执行申请过程中少领取了相应的份额的执行款，严重侵犯原告的合法权益。故请求：1、依法撤销涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00683号民事判决的判决内容。2、依法撤销涟水县人民法院作出的（2015）涟执字第2342－1号民事裁定的裁定内容，并责令被告将所领取的执行款1232664.2元退回涟水县人民法院。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的原告必须是“第三人”，即《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，起诉人伍云生因与ＸＸ行公司、王卫芳买卖合同纠纷诉至法院，经本院依法判决，后伍云生申请执行。而王守才与ＸＸ行公司、王卫芳之间也存在债权债务关系，嵇孝奎先向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）涟商初字第00683号民事判决。虽然本院（2015）涟刑初字第00589号认定ＸＸ行公司、王卫芳所涉及的上述债权债务相应数额构成非法吸收公众存款犯罪，但刑事判决主文中明确其非法吸收公众存款所得发还被害人。起诉人伍云生作为ＸＸ行公司、王卫芳的普通债权人，对王守才与ＸＸ行公司、王卫芳之间民事诉讼的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与其无法律上的利害关系，其不属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因而不是第三人撤销之诉的适格原告。且伍云生如对生效裁判执行过程中作出的执行裁定不服，也不应提出第三人撤销之诉。综上，伍云生提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对伍云生提起的第三人撤销起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 殷作武
审判员 胡 洋
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2946号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告赵永，男，1969年6月9日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵永借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2946号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告赵永，男，1969年6月9日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵永借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03519号
申请执行人张建芳，女，汉族，1978年12月5日出生，陕西省神木县人。
被执行人贺新年，男，汉族，1979年6月8日出生，陕西神木县人。
本院在执行张建芳依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05239号民事调解书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺新年偿还申请人张建芳借款本金80万元并负担案件受理费6200元及申请执行费10460元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03519号
申请执行人张建芳，女，汉族，1978年12月5日出生，陕西省神木县人。
被执行人贺新年，男，汉族，1979年6月8日出生，陕西神木县人。
本院在执行张建芳依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05239号民事调解书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺新年偿还申请人张建芳借款本金80万元并负担案件受理费6200元及申请执行费10460元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书 记 员 白凤平
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初101号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人廉世俊，男，1974年5月6日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年7月27日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。2017年9月20日，本院依法决定取保候审。同年9月22日，本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕92号起诉书指控，2017年7月13日19时30分，被告人廉世俊无证、醉酒驾驶无号牌豪爵钻豹125型两轮摩托车，沿鸡密公路由东向西行驶至30公里187米处时，将前方同向路边行人冯某某撞倒。鸡东县公安局交通警察大队认定，廉世俊负事故的全部责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：廉世俊血液中乙醇含量为303.81mg/100ml。被告人廉世俊已构成危险驾驶罪，建议判处四个月十五天至六个月拘役，并处罚金。被告人廉世俊对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉世俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后立即上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑媛殳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4648号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：石某某，男,住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 万鸿莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1627号
原告祁薪。
委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市东恒物业管理顾问有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢1区320号。
本院在审理原告祁薪与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祁薪于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁薪自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告祁薪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告祁薪承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年十月九日
书记员 李春彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终157号
上诉人（原审被告）：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：侯佳辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：候淑萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志哲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聂洪存，男，1963年9月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
原审被告：铁岭县民赢建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：陈助民。
原审被告：陈助民，男，1954年2月19日生，汉族，现羁押在沈阳第一监狱。
上诉人铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人聂洪存、原审被告铁岭县民赢建筑工程有限公司（以下简称民赢公司）、陈助民追索劳动报酬纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《铁岭天福房地产开发有限公司在原规划局东侧石油公司项目交接协议》为天福公司与陈助民签订，一审法院应当查清“石油公司项目”是陈助民个人经营还是民赢公司经营。聂洪存在二审中提供了天福公司《关于聘用陈助民任职的会议决议》，一审法院应当查清陈助民是否受雇于天福公司。此外，聂洪存的诉讼请求是否超过诉讼时效，一审法院应当一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初926号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人天福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 高 新
二〇一八年三月一日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1942号
原告：徐某，女，1960年11月27日出生，汉族。
被告：王某，女，1983年1月6日出生，汉族，住微山县。未到庭
原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
因被告王某经本院公告送达开庭传票，本案不在适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李书田
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲍建臣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执798号
申请执行人姜强，男，1976年3月4日出生。
被执行人巩义市裕民机械厂。
被执行人张剑涛，男，1978年8月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5244号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人巩义市裕民机械厂、张剑涛发出执行通知书，责令被执行人巩义市裕民机械厂、张剑涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市裕民机械厂、张剑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市裕民机械厂、张剑涛在金融机构的存款人民币三万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年三月四日
书记员 张红兴
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初816号
申请人：彭国士，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住平江县。
被申请人：徐凤厚，男，1981年7月3日出生，汉族，自由职业，住平江县。
被申请人：乔红艳，女，1983年9月25日出生，汉族，自由职业，住址同上，（系被告徐凤厚之妻）。
彭国士与徐凤厚、乔红艳民间借贷纠纷一案，申请人彭国士于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凤厚、乔红艳的银行存款、不动产登记情况、公司企业开办情况及车辆信息情况等进行查询，并依法查封、扣押或冻结两被申请人相当于本案标的款项五万元的存款或财产。担保人彭积良自愿以平江县梅仙镇花坪居委会平房权证城梅字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，在案件审理过程中，对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行诉讼保全。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凤厚名下湘Ｆ×××××车辆登记变动手续，限制其将该车辆变卖、抵押或担保。
案件申请费500元，由被申请人徐凤厚、乔红艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾图强
二〇一八年五月九日
书记员 彭 澎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执异14号
案外人：刘荣，居民。
申请执行人：张祖贤，居民。
被执行人：蔡晓涵，居民。
在本院执行申请执行人张祖贤与被执行人蔡晓涵民间借贷纠纷一案中，案外人刘荣于2017年4月20日对本院冻结的蔡晓涵银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
案外人刘荣称，其在中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司代理卖保险，因没有代理工号，借用了蔡晓涵的代理工号，并用此工号在中国工商银行办理展业佣金账户，账户名为蔡晓涵，账号为18×××69，每月的展业佣金都由公司打入了该账户。该银行账户的资金不属于蔡晓涵所有，应属刘荣所有，请求人民法院解除冻结。
案外人刘荣为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国工商银行业务存款单凭证一份；2、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司出具的证明一份；3、应付佣金明细单六份；4、手机短信打印件一份。
申请执行人张祖贤称，案外人刘荣的异议不能成立，被冻结账户的户名为蔡晓涵，该账户内资金就应该属蔡晓涵所有。
被执行人蔡晓涵称，案外人刘荣主张属实，法院应�解除对该账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人张祖贤与被执行人蔡晓涵民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡晓涵拒不履行本院作出的（2009）竹法民二初字第148号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月10日作出（2010）竹执字第00071号之一执行裁定书，冻结被执行人蔡晓涵在中国工商银行18×××69账户的存款，案外人以此账户资金属其所有为由提出执行异议。
本院认为，在执行异议审查案件中，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断款项的权利人。案外人刘荣称法院冻结的上述银行账户为其个人展业佣金账户，与被执行人蔡晓涵无关，但是该账户户名为蔡晓涵，案外人刘荣提交的证据不足以证明上述冻结的银行账户为其所有。综上，案外人刘荣的异议不成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1331号
罪犯刘承波，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出(2008)赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘承波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117925.77元。江西省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)赣刑三终字第31号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第329号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月6日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第515号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年12月6日起至2029年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘承波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2017年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯刘承波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘承波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘承波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
宁波市镇海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第72号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地本区车站路286号，组织机构代码:73947714-9。
法定代表人陈建江。
被执行人陈学春，男，1967年7月2日出生，住本区，发佳水果店。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人陈学春行政城建其他一案中，查明被执行人陈学春暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非�第72号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保225号
申请人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人：边拥军，该支行行长。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：银川恒裕翔商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-418号。
法定代表人：孙谋，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川恒达翔商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-61号。
法定代表人：乔柯，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏盟鑫物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-46号。
法定代表人：何霞，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：任立雪，女，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：乔柯，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：蒋莉，女，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：何霞，女，1979年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：丁金平，男，1974年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王鑫，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：魏海鹰，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川恒裕翔商贸有限公司、银川恒达翔商贸有限公司、宁夏盟鑫物资有限公司、孙谋、任立雪、乔柯、蒋莉、何霞、丁金平、王鑫、魏海鹰名下价值1200000元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川恒裕翔商贸有限公司、银川恒达翔商贸有限公司、宁夏盟鑫物资有限公司、孙谋、任立雪、乔柯、蒋莉、何霞、丁金平、王鑫、魏海鹰名下价值1200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨子仪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢6号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。
负责人：吴某某。
被执行人：台山市川岛试验区进口公司，住所地：台山市台城镇桥湖路84号。
被执行人：广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司，住所地：台山市台城镇桥湖路三十三号之一。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人台山市川岛试验区进口公司、广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市川岛试验区进口公司应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金610000元及利息271320.39元（该利息计至2002年1月20日止，以后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年九月一日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢6号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。负责人：吴某某。被执行人：台山市川岛试验区进口公司，住所地：台山市台城镇桥湖路84号。被执行人：广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司，住所地：台山市台城镇桥湖路三十三号之一。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人台山市川岛试验区进口公司、广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市川岛试验区进口公司应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金610000元及利息271320.39元（该利息计至2002年1月20日止，以后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），广东省台山市上下川岛旅游开发综合试验区经济发展总公司对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年九月一日书记员  赵雨生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4176号
原告：朱国民，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：金海亮，男，1978年8月25日出生，汉族，郑州市管城区金利服装布草用品负责人，住江西省丰城市。
原告朱国民与被告金海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民到庭参加诉讼。被告金海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国民�本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付利息5733元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱国民将上述第2项诉请明确为判令被告支付利息，利息自借款到期之日即2016年4月2日起至法院判决确定还款之日止按照年利率6%的标准计付。事实和理由：原、被告是同一市场的商户。2016年3月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定2016年4月1日归还。原告即向被告支付现金12000元，又让其女儿从支付宝和交通银行转账支付被告88000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
金海亮缺席，无答辩意见。
朱国民为支持其诉请提供以下证据：《借条》、交通银行郑州紫荆山支行账户交易明细、支付宝账单详情、户口本各一份。
经审查，朱国民提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据朱国民的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，金海亮以经营需要为由向朱国民借款，朱国民于当日向金海亮支付现金12000元，又通过其女儿朱桓渔的交通银行账户及支付宝账户分别向金海亮转账支付38000元、50000元。同日，金海亮出具《借条》一份，载明：“今借朱国民现金拾万元整（100000元整），鉴定4月1号以前还清，如逾期一天，罚壹仟元整。”因金海亮未偿还上述借款，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款100000元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金100000元未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定如逾期还款，逾期一天，罚1000元，现原告自愿要求被告按照年利率6%的标准�借款到期次日2016年4月2日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海亮于本判决生效后十日内偿还原告朱国民借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年4月2日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告金海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 张 政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1749号
原告吉林省鸿博种业有限公司。
法定代表人王晓平，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告罗振华，男，40岁，住甘肃省张掖市。
被告张掖市裕晟种业有限公司。
原告吉林省鸿博种业有限公司与被告罗振华、张掖市裕晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告吉林省鸿博种业有限公司诉称，2015年原告在被告处购买种子，给被告打款50万元，被告给原告送了37万元种子，尚欠13万元。双方协商由被告返还原告种子款，2016年4月被告给原告出具了欠条，但至今种子款也未返还。现诉至法院，要求被告立即给付原告支付给被告多余的种子款13万元，并按每月1%利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告罗振华、张掖市裕晟种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在甘肃省临泽县，原告所在地公主岭市人民法院不具有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的甘肃省临泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地、合同履行地均在甘肃省临泽县，故罗振华、张掖市裕晟种业有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
罗振华、张掖市裕晟种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临泽县人民法院处理。
案件受理费2900元由公主岭市人民法院移交给甘肃省临泽县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第350-1号
申请执行人冯位安。
被执行人广东财润投资有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2014]50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东财润投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执49-2号
申请执行人马树忠，农民。
被执行人马树龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第761号民事判决书以及申请执行人马树忠的申请，于2016年1月8日立案执行马树忠与被执行人马树龙财产损害赔偿纠纷一案。被执行人马树龙应赔偿申请执行人马树忠经济损失3839元，承担受理费25元。本院于2016年7月18日划拨了被执行人马树龙在藤县农村信用合作联社象棋信用社账号为41×××53的账户存款3914至本院代管款账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李金泽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初56号
原告：王留成，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王茂勋，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：胡志远，男，1990年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省临颍县。
原告王留成与被告王茂勋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留成、被告王茂勋、被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人胡志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成向本院提起诉讼请求：请求依法判令王茂勋、平安财险平顶山支公司赔偿王留成出租车修理费和配件费900元、鉴定费200元、误工费1900元、交通费100元，共计3100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日12时20分许，王茂勋驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与王留成雇佣的驾驶员陈垒驾驶的豫Ｄ×××××号出租车在平顶山××区××与××街交叉口处发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号出租车受损，后经平顶山市交警管理部门认定，王茂勋负事故的全部责任，豫Ｄ×××××号小轿车在平安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告王茂勋辩称，对王留成的请求不予认可，当时王茂勋车在前面正常行驶，王留成的车在后面撞住了王茂勋的车，并且王留成的车没有停运损失，应驳回王留成的诉讼请求。
被告平安财险平顶山支公司辩称，保险公司只认可维修费用，其他费用不予认可。
经审理查明，2017年10月10日12时20分许，王茂勋驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与王留成雇佣的驾驶员陈垒驾驶的豫Ｄ×××××号出租车在平顶山××区××与××街交叉口处发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号出租车受损。2017年10月10日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定王茂勋负事故的全部责任，陈垒无责任。2017年10月10日，河南众友价格评估公司作出豫Ｄ×××××号车车物损失价格评估结论书，认定该车的配件及维修费合计为900元。王留成支付评估费200元。因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。
另查明，王留成系豫Ｄ×××××号出租车车主，豫Ｄ×××××号车在平安财险平顶山支公司投保有122000元的交强险（保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止）和500000元商业三者险（保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止）。
上述事实有王留成提供的交通事故认定书一份、交强险保单（抄单）、商业三者险保单（抄单）各一份、车辆损失价值鉴定报告书一份、票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中王茂勋违反道路通行规定，发生交通事故，造成王留成的车辆受损，经平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队处理，认定王茂勋负事故的全部责任，该事故认定程序合法，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车辆损失经河南众友价格评估公司认定该车的配件及维修费合计为900元，王留成支付评估费200元，以上共计1100元。王留成主张的误工费1900元、交通费100元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故王留成的损失应由平安财险平顶山支公司在该车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，王留成的损失共计1100元，未超过交强险财产损失赔偿限额，平安财险平顶山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王留成1100元。王留成支付的评估费也属于其实际损失，应当得到赔偿，平安财险平顶山支公司辩称其不应当承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王留成车辆损失共计1100元；
二、驳回王留成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，王留成负担15元，王茂勋负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年三月七日
法官助理 黄伟力
书 记 员 刘银丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初95号
原告：袁梅香，女，1970年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住弋阳县。
被告：李汉明，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：吕清华，女，1971年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：梁玉冰，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告袁梅香与被告李汉明、吕清华、梁玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅香、被告李汉明到庭参加诉讼，被告吕清华、梁玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息（至2017年12月6日64000元），共计214000元，（其中有一张利息于2016年2月6日出具的欠条18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告李汉明在原告处借款150000元，约定借款利息为月利率3.5%。借款到期后，被告一直拖延。2016年2月6日，被告李汉明重新出具了一份借条，还出具了一份18000元利息的欠条。借条中约定的借款期限为4个月。借款到期后，被告一直未归还借款。原告遂向法院提起诉讼。
为证明并支持其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、汇款凭证，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告李汉明辩称，当时是借了150000元，但原告要求的利息过高。
被告吕清华、梁玉冰未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告吕清华、梁玉冰未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告李汉明向原告借款150000元，双方约定借款利率为月利率3.5%。由于被告李汉明一直未偿还本金，2016年2月6日，被告李汉明重新向原告出具了一份借条，在借条中约定借款月利率为3.5%，利息每月结清，借款时间为4个月。并由被告吕清华、梁玉冰提供担保。同日，被告李汉明还向原告出具了一份利息欠条，载明被告欠原告利息18000元。被告李汉明从2014年8月7日开始按每月利息5250元利息支付至2016年12月6日止，共计支付28个月的利息147000元。此后，被告李汉明便未归还本金及支付利息。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告袁梅香与被告李汉明之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。但原告按月利率3.5%收取被告的利息高于法律规定，对于高于法律规定0.5%部分的利息即21000元（150000元×28个月×0.5%）依法应予以退还作为已归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金129000元。双方所约定的利息高于法律规定，应予以调整。被告吕清华、梁玉冰在借条中未明确约定保证方式，应视为俩被告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李汉明于本判决生效后十日内向原告袁梅香偿还借款本金129000元及利息（从2016年12月7日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吕清华、梁玉冰对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告袁梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取计2214元，由被告李汉明、吕清华、梁玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一八年三月九日
书记员 占 卉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执340号
申请执行人：游书宝，男，汉族，1949年9月28日生，住四川省盐边县。
被执行人：刘蚊忠，男，汉族，1957年8月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：刘忠杰，系该公司董事长。
关于游书宝申请执行刘蚊忠、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初1149号民事调解书，申请执行标的1200000.00元，在执行过程中，已执行到位570000元，剩余6300000元。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4940号
原告：方吉良。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海尔昕木业有限公司。
法定代表人：王欣，销售总监。
委托诉讼代理人：孙永康。
委托诉讼代理人：赵换玲。
原告方吉良与被告上海尔昕木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉良及其委托诉讼代理人任辛耘，被告上海尔昕木业有限公司的委托诉讼代理人孙永康、赵换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉良提出诉请请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)53,451元。事实和理由：原告于2006年10月26日进入被告处从事油漆工工作，双方签有劳动合同，原告月平均工资5,000元。2014年5月15日原告在下班途中受伤，2014年6月24日原告所受之伤被认定为工伤。2014年10月31日，原告经鉴定为因工致残程度八级。2016年8月3日原告书面辞职，最后工作至2016年10月26日。因被告至今未支付原告一次性伤残就业补助金，故原告起诉至法院。
被告上海尔昕木业有限公司辩称，原、被告双方劳动关系于2016年10月26日解除。被告委托诉讼代理人孙永康于2016年9月13日写好一次性伤残就业补助金的结算单交领导审批，被告财务卢灵于20日左右在财务室将一次性伤残就业补助金以现金形式支付给原告，领钱当天原告签字确认收取了款项。故被告已经向原告支付了该笔款项，要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月26日进入被告处从事油漆工工作。2014年5月15日原告在下班途中受伤，2014年6月24日原告所受之伤被认定为工伤。2014年10月31日，原告经鉴定为因工致残程度八级。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均已理赔。2016年8月3日原告书面辞职，最后工作至2016年10月26日。
原告于2016年11月24日申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金53,451元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决诉至法院。
审理中，被告提供了落款日期为2016年9月13日的工资单，该单据左侧载明“方吉良在2014年5月15日发生交通事故，经宝山交通大队道路事故认定书，对方负该事故的主要责任，方吉良负该事故次要责任。2014年6月12日向宝山区劳动局申报工伤认定，已受理。2014年6月12日经宝山区劳动局认定为工伤，2014年10月31日经宝山区劳动局鉴定为八级。2016年9月2日方吉良本人提出辞职，并要求一次性伤残补助金申请。根据政策规定，同意发放一次性就业补助金53,451元。”该单据右侧第一行处显示有“方吉良”的签字。该单据左下端载明“小计伍万叁仟肆佰伍拾壹元正”，右下端载明“53,451方吉良”，被告表示上面的两处“方吉良”为原告书写，其余为孙永康书写，被告于2016年9月13日按照公司支付工伤费用的审批流程书写了该单据，该单据写好后交由领导审核，再与财务沟通公司是否有现金，大约在20号左右财务将一次性伤残就业补助金以现金形式支付给了原告，原告领钱当日签字，原告曾在仲裁时不认可签名的真实性，仲裁通过笔迹鉴定程度确认了系原告签名。原告对该证据认为当时单据上仅显示有前三行，被告代理人孙永康以办理工伤为名要求原告签字，其余字样均为被告事后添加，事实上原告并未拿到过钱。
审理中，本院要求被告处财务卢灵出庭说明情况，并要求被告出具原始财务账册，被告向本院提交了2016年12月1日至2016年12月31日的财务现金账册。该账册内2016年12月19日的付款凭证显示“摘要：11月现金工资，一级科目：应付工资、金额：26,204.93元，一级科目：其他应付款、二级及明细科目：孙明如、金额：35,634元，一级科目：……、二级科目：……、金额：53,451”后附落款日期为2016年9月13日的工资单复印件，该单据审核人签字处与原件不一致。2016年12月30日的收款凭证显示“摘要：冲现5号凭证方吉良，一级科目：其他应付款，二级及明细科目：孙明如，金额：40,000元。”原告表示该账册中53,451元的付款项目为省略号，且该账册显示现金12万元是12月份取的，但被告之前陈述9月就向原告支付了一次性伤残就业补助金，被告的陈述存在矛盾。被告处财务卢灵称工资单是9月份人事填好做好的，财务12月份有钱后就通知原告领取现金，领钱当天原告签字，这笔账做在12月的现金账册中，至于原告几号来拿钱的，因为时间比较久了，所以记不清楚了。被告对于2016年12月30日的收款凭证进行说明，表示因为当时收到个人卖废品4万元现金，暂时没有入账，4万元作为临时冲账凭证，当时财务人员也不清楚现金来源，就写了“方吉良”作为临时冲账凭证。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点系被告是否向原告支付了一次性伤残就业补助金。虽然被告出示的2016年9月13日工资单显示有原告的签名，但是该工资单的内容仅能证明被告同意向原告发放一次性伤残就业补助金，并不足以证明原告已经实际领取了该款项。且被告称该单据为事先填写好，原告在12月领取现金时签字，故被告仍应就其实际向原告发放了该笔款项进行举证。本案中原告于2016年11月24日即就一次性伤残就业补助金申请仲裁，但被告现称12月份向原告发放了该款项，而仲裁期间中被告又陈述在9月13日以现金方式支付给了原告该款项，被告的陈述前后矛盾。被告提供的财务账册中的2016年9月13日的工资单系复印件，与原件不完全一致，故该账册中的该单据并非原始凭证。且该账册虽显示2016年12月19日有付款凭证53,451元，但2016年12月30日的收款凭证又显示“摘要：冲现5号凭证方吉良，一级科目：其他应付款，二级及明细科目：孙明如，金额40,000元。”被告对此解释称系收到个人卖废品4万元现金，因财务人员不清楚现金来源，就写了“方吉良”作为临时冲账凭证，该解释显然不合常理。故本院对于被告称已经向原告支付了一次性伤残就业补助金的意见不予采信。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金53,451元，于法有据，本院予以支持
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，判决如下：
被告上海尔昕木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方吉良一次性伤残就业补助金53,451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告上海尔昕木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2480号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李明，男，1981年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 ??周炜炜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审279号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马乙四夫，男，1985年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区体育路***号，公民身份号码：6321271985********，系厦门市思明区韩素代拉面馆经营者。
违法地址：厦门市思明区体育路199号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出厦思城执罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，认定2014年2月开始，被执行人在厦门市思明区体育路199号经营厦门市思明区韩某代拉面馆（店招牌：伊清香牛肉面），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字〔2015〕0927号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出的厦思城执罚〔2015〕0254号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；
二、被执行人在上述期限内不履行本裁定书义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审279号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人马乙四夫，男，1985年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区体育路***号，公民身份号码：6321271985********，系厦门市思明区韩素代拉面馆经营者。违法地址：厦门市思明区体育路199号店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出厦思城执罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，认定2014年2月开始，被执行人在厦门市思明区体育路199号经营厦门市思明区韩某代拉面馆（店招牌：伊清香牛肉面），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月12日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字〔2015〕0927号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出的厦思城执罚〔2015〕0254号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；二、被执行人在上述期限内不履行本裁定书义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2942号
原告乔增荣
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市广播电视广告经营有限公司，住所地新沂市南京路59号。
法定代表人丁培武，该公司经理。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
原告乔增荣与被告新沂市广播电视广告经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告乔增荣及其委托代理人连江，被告新沂市广播电视广告经营有限公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增荣诉称：原告与被告原法定代表人杨林系朋友关系。2011年9月3日、9月18日、10月10日，杨林以单位发工资等事由分别向原告借款5万元、5万元、2万元，口头约定月利率2%-3%，并出具加盖被告单位印章的借据三张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以杨林已离职、借款未入单位财务账为由拒绝偿还。为此，请求被告偿还借款12万元，并负担本案诉讼费用。
被告新沂市广播电视广告经营有限公司辩称：原告所述借款未入被告公司财务账目，借款系杨林个人行为；杨林涉嫌非法集资或其他经济犯罪，请求法院将案件移送有关机关侦查或追加杨林为本案第三人参加诉讼。为此，请求驳回原告起诉。
经审理查明：案外人杨林任被告新沂市广播电视广告经营有限公司法定代表人期间，于2011年9月3日、9月18日、10月10日分别向原告借款5万元、5万元、2万元，出具借据三张，并加盖新沂市广播电视广告经营有限公司财务专用章。由于借据日期字迹存在连笔书写，原告陈述有误，被告申请对借据日期书写及印文加盖的先后顺序进行司法鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定借据系先书写字迹而后加盖红色印文。
以上事实，有原告提交的借据三张、本院对杨林的调查笔录、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2013）文鉴字第417号及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人杨林任新沂市广播电视广告经营有限公司法定代表人期间，以公司名义向原告借款，并向原告交付加盖公司印章的借据，符合职务行为的一般特征，杨林上述行为所产生的法律后果应由其所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱，不足以对抗被告在借据上加盖印章对外所产生的法律效力，故被告以借款未入单位财务账为由主张免责，本院不予支持。本案中杨林的行为是否涉嫌犯罪，因被告未提供足够的证据证明，其申请将案件移送有关机关侦查的主张，本院不予支持。因借据日期字迹书写潦草，虽然原告首次陈述有误，但被告作为印章加盖单位，对是否系先书写后盖章应知情，且鉴定结果与原告陈述一致，故被告应负担本案鉴定费用。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告新沂市广播电视广告经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔增荣借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费6800，合计9500元，由被告新沂市广播电视广告经营有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高玉洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1329号
原告何振奎，男，回族，1958年2月8日出生，住扶沟县。
被告韩尽锋，男，汉族，1966年1月4日出生，住太康县人民医院东门北侧工会家属楼。
原告何振奎与被告韩尽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振奎到庭参加了诉讼，被告韩尽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何振奎诉称，2012年3月11日，被告韩尽锋从原告何振奎处借款200000元，并约定月息1分5厘按年结算，2013年3月11日，被告韩尽锋支付了上年度利息36000元。2014年初，原告何振奎多次向被告韩尽锋催要本金200000元未果，被告韩尽锋仅于2014年3月份支付了利息36000元，之后被告韩尽锋不再支付本金及利息，为此，特诉至贵院，请求依法判决被告韩尽锋支付原告的本金及利息共计239000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩尽锋未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告何振奎为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下:2013年3月11被告韩尽锋向原告何振奎改签的一张借条，证明目的：2012年3月11日被告被告韩尽锋欠原告何振奎借款200000元，约定月息1分5厘按年结息，2013年3月11被告被告韩尽锋向原告何振奎改签借条，并支付上年度利息36000元，计算至起诉时尚欠利息39000元。
被告李晓辉未到庭发表质证意见。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2013年3月11被告韩尽锋向原告何振奎改签的一张借条，证明目的：2012年3月11日被告被告韩尽锋欠原告何振奎借款200000元，约定月息1分5厘按年结息，2013年3月11被告被告韩尽锋向原告何振奎改签借条，并支付上年度利息36000元，计算至起诉时尚欠利息39000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告韩尽锋于2013年3月11日向原告何振奎出具的欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告韩尽锋应按照欠条上的约定向原告何振奎偿还借款200000元及其利息39000元，共计239000元。因借款时未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人还款，故原告何振奎请求被告韩尽锋偿还借款200000元及其利息39000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩尽锋于本判决生效之日起7日内偿还原告何振奎借款本金200000元、利息39000元，共计239000元；
案件受理费2442.5元，由被告韩尽锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十一日
书记员 王素娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5123号
原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘玉仙，女，1980年9月30日，汉族，句容市人，住句容市农工商超市东侧新天地1112门市。
原告王长青与被告刘玉仙名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 雯
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0709号
原告张某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告付某某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告张某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告以庭外调解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一五年九月七日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17-18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：杨光辉，男，1973年6月22日出生。
被告：刘丽玮，女，1972年1月2日出生。
被告：杨光耀，男，1974年6月20日出生。
被告：杜小彬，女，1977年10月30日出生。
被告：杨建伟，男，1970年6月8日出生。
被告：米艳丽，女，1974年9月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬、杨建伟与米艳丽分别系夫妻关系。2014年3月28日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2016年3月28日。2015年6月27日，被告杨光辉与刘丽玮在我行借款35,000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告杨光辉、刘丽玮未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，尚欠本金15,380.81元，被告杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故拒绝。请求法院判令被告杨光辉、刘丽玮按照借款合同的约定，立即偿还借款本金15,380.81元及自2016年5月15日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止。判令被告杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽均未提供答辩。
经审理查明，被告杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬、杨建伟与米艳丽分别系夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，杨光辉与刘丽玮、杨光耀与杜小彬、杨建伟与米艳丽组成联保小组，杨光辉为联保小组牵头人；从2014年3月28日起至2016年3月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币35,000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年6月27日，被告杨光辉、刘丽玮以家庭购买并储存油料所需向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨光耀向原告借款35,000元，借款年利率为15.3%，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。该合同形成后，被告杨光辉、刘丽玮分别在合同上签名确认。同日，原告向被告杨光辉在原告银行开立的账户发放了约定数额的贷款，由被告杨光辉向原告出具了“个人贷款（手工）借据”。在借款合同履行过程中，被告杨光辉、刘丽玮自2015年7月15日起至2016年7月15日止，累计偿还借款本金19,619.19元，累计偿还利息3,552.2元，但对尾欠本金15,380.81元及自2016年5月15日起所产生的利息借故未予偿还，被告杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽作为保证人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告杨光辉、刘丽玮签订的《小额贷款借款合同》，原告与杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告杨光辉发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“贷款放款单”等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨光辉、刘丽玮签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨光辉、刘丽玮、杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告杨光辉、刘丽玮在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽作为连带保证人，在被告杨光辉、刘丽玮不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告杨光辉、刘丽玮清偿借款本息及其他违约责任。被告经本院传唤拒绝出庭，属于对自己权利的放弃。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉、刘丽玮于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金15,380.81元，并自2016年5月15日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨光耀、杜小彬、杨建伟、米艳丽对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年八月十日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终590号
上诉人（原审原告）乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人刘奋军，总经理。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵飞雨，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司（简称万鑫公司）为与被上诉人赵飞雨劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万鑫公司的委托代理人杜鹏程，被上诉人赵飞雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查明，被告赵飞雨于2004年10月20日到原告万鑫公司从事维修�工作，月工资6200元，双方签订了书面劳动合同，原告万鑫公司未给被告赵飞雨购买工伤保险。2014年8月20日11时30分左右，被告赵飞雨在原告万鑫公司电石车间维修油缸时，因氧气罐发生爆炸，造成被告赵飞雨全身多处烧伤的事故。2014年9月29日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认简字（2014）4-109号工伤认定结论通知书，认定被告赵飞雨为工伤。2015年3月16日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）131号因工伤残等级鉴定书，确认被告赵飞雨伤残等级为十级，停工留薪期为6个月。经被告赵飞雨申请，乌拉特后旗调解仲裁委员会于2015年6月17日作出乌后劳仲字（2015）2-13号裁决书，解除了原被告之间劳动合同关系，并裁决原告万鑫公司支付被告赵飞雨停工留薪期工资26100元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告赵飞雨支付的停工留薪期工资20400元及被告赵飞雨向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。原告万鑫公司不服乌拉特后旗调解仲裁委员会作出的乌后劳仲字（2015）2-13号裁决书，向该院提起诉讼，要求人民法院依法判决原告万鑫公司不予承担被告赵飞雨停工留薪期工资26100元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元，同时要求被告赵飞雨承担本案诉讼费及仲裁费用。
乌拉特后旗人民法院经审理认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。因工伤残时应当依法享受社会保险待遇，被告赵飞雨在工作期间受到事故伤害，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认十级伤残，按照法律规定，被告赵飞雨应当享受工伤待遇。原告万鑫�司未按照法律规定为被告赵飞雨购买工伤保险，被告赵飞雨发生工伤，应由原告万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告万鑫公司提出被告赵飞雨违反操作规程导致发生事故，但未提出相关证据予以证实，故其诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。
上诉人万鑫公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案造成被上诉人赵飞雨受伤事故的发生，是由于赵飞雨违规操作导致的，赵飞雨应当承担事故的全部责任。一审法院认定事实错误�请求二审支持上诉人万鑫公司的一审诉讼请求。
被上诉人赵飞雨答辩称，被上诉人赵飞雨不存在违规操作行为，在公司上班期间没有进行过培训，公司也没有相关规章制度，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人万鑫公司主张被上诉人赵飞雨存在违规操作行为，对此未提供相关证据予以证实。
本院认为，劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇。本案被上诉人赵飞雨在工作期间身体受到伤害事实存在，经鉴定为工伤，伤残等级为十级伤残，故依法应当享受工伤待遇。上诉人万鑫公司上诉主张被上诉人赵飞雨存在违规操作行为，对此无相关证据予以证实，理由不能成立，其要求赵飞雨承担事故全�责任的理由亦不能成立。本案一审法院已经认定应由上诉人万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人赵飞雨相关费用，但在判决主文中却未作出实体判决，属于漏项，二审应依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律需作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第477号民事判决。
二、由原审原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司在判决生效后十日内支付原审被告赵飞雨停工留薪期工资26100元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告赵飞雨支付的停工留薪期工资20400元及被告赵飞雨向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年六月十六日
书记员 王睿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初76号
原告宁城县金帝商务管理中心。住所地宁城县天义镇金帝城商业广场*楼。
法定代表人：王晓东。系经理。
委托诉讼代理人：赵瑾。内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马文华，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
被告谢秀丽，女，37岁，汉族，汉族，农民。
原告宁城县金帝商务管理中心与被告马文华、谢秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告宁城县金帝商务管理中心于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县金帝商务管理中心申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县金帝商务管理中心撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁城县金帝商务管理中心负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月九日
书记员 陈丽娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00425号
申请人章昭龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人�财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人章昭龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人章昭龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人章昭龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人章昭龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01410号
原告：徐某某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：史某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告徐某某及被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年6月15日登记结婚。结婚初期，双方感情较好，但近几年，因被告经常酗酒，且酒后常打骂原告，致使原告与被告无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至人民法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我确实经常喝酒，但并不是像原告所说的那样经常打骂原告，因心情不好，酒后控制不了自己情绪，一时冲动，偶尔几次动手打了原告，我也很后悔，以后我会改正这些错误。原、被告在夫妻共同生活期间，只要彼此认真沟通，矛盾是可以化解的，因此应驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年6月15日登记结婚。结婚初期，双方感情较好，但近几年，因被告经常与朋友喝酒，双方发生矛盾。现今原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月一日
书记员 梁佳慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4764号
原告李妍，女，1986年11月10日出生。
被告刘宏伟，女，1988年7月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号11010510162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，1991年1月15日出生。
原告李妍诉被告刘宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍，被告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告人寿保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李妍诉称，2014年3月30日10时55分许，原告驾驶白色别克英朗XT（车牌号京x**）由北向南行驶至北京市门头沟区物美大卖场后单行线路段时，由于被告停放在路边的车牌号为蒙x**的灰色捷达轿车右后门突然打开，致使被告车辆右后门与原告车辆左前侧相撞，导致原告车辆左前侧受损。此次事故，经公安交通管理部门认定，刘宏伟负全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆修理费4737元、车辆修理期间交通费50元、车辆折旧费2000元、送修车辆误工费170元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏伟辩称，要求保险公司赔偿合理损失。
被告人寿保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，事故车辆在公司承保交强险，商业三者险50万元。修车费需提交有效票据。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。交通费、折旧费、误工费，因没有人伤，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月30日，在门头沟区物美大卖场后单行线处，刘宏伟驾驶蒙x**号汽车，与驾驶京x**号汽车（李妍系所有权）的琚xx发生交通事故，致使两车部分损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，刘宏伟负全部责任。
刘宏伟驾驶的肇事车辆已在人寿保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为500000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，李妍维修xxx号汽车，花费修车费4737元。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。原告主张的修车费4737元、修车期间使用替代性交通工具费50元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
原告主张折旧费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张误工费170元，无相关法律规定，本院不予支持。
人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿李妍修车费四千七百三十七元、交通费五十元；
二、驳回李妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘宏伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王海玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第5号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某想因本案于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人关某想犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人关某想到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人关某想的朋友“三家”请求关帮忙购买10克冰毒，并约好在阳江市区星湖宾馆门口将1500元钱交给了关某想。关某想拿到钱后，即到阳东向“灵记”（在逃，另案处理）购买了10克冰毒。后关某想携带该毒品来到阳江市江城区星湖宾馆门口准备交给“三家”时被民警抓获，并从关某想处缴获可疑毒品10.18克，人民币198元。
经阳江市公安局检验化验，上述被缴获的10.18克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人关某想在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品的照片及扣押清单、化验检验报告书、被告人关某想的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某想无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李成香
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第118号
原告马某甲，男，回族，1982年11月19日出生。
被告马某乙，女，回族，1984年2月29日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年五月十四日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05682号
罪犯陈翰红，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月24日作出（2012）南法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈翰红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。刑期至2023年1月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈翰红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈翰红在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈翰红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈翰红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第485号
罪犯邢有太，男，1980年4月27日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）博刑初字第64号刑事判决，以被告人邢有太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人邢有太不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）博中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邢有太在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邢有太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬5次。2015年6月1日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢有太在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢有太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7158号
罪犯徐业展，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐业展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35352.5元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐业展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业展系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月13日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。2013年12月19日因不按规定洗澡被扣1分。民事赔偿款人民币35352.5元已履行900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐业展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐业展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师