wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第750号
上诉人（原审被告）张作金。
委托代理人李萍。
被上诉人（原审原告）济宁圣华房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区菱花南路2号。
法定代表人程福元，董事长。
委托代理人盛泉新。
原审第三人韩长军。
上诉人张作金因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第510号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年四月二十五�
书 记 员 楚亭亭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第740-2号
申请人李治军。
被执行人周丰香。
本院在李治军申请执行周丰香民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）荥民二初字第979号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周丰香银行存款十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 邢向远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8380号
原告：王志元，男，1963年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司经理。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。
被告：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路331号。
诉讼代表人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告王志元诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）、国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0312民初157号民事判决，原告王志元不服该判决，提起上诉。2017年8月30日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终3042号民事裁定，撤销本院（2017）苏0312民初157号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志元、被告伟天化工公司的委托诉讼代理人李歌歌、铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告树木损失费5000元、树根清理费1000元、土地恢复期间的损失2000元，合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告在其享有使用权的家庭承包地上种植了16棵杨树。二被告于2016年初在原告种树的土地上方架设高压线路，并于2016年12月份将原告种植的已成材的树木全部砍伐。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告伟天化工公司辩称，原告所主张的侵权行为并非我公司所进行的，对于原告所主张的损失我公司不予支付。原告所主张的树木砍伐所属土地并不明确，是否属于我公司线路占地一致，请求法院予以确认。对于我公司线路所属的相应土地的赔偿款已支付给村委会，原一审中原告提供的证人证言也予以证实。如若原告主张毁损的树木确在我公司的线路下，我公司将依据实际测量的规格予以支付相应赔偿款。
被告铜山供电公司辩称，1、涉案线路的产权和管理人均是被告伟天化工公司，涉案线路的树木砍伐也非被告铜山供电公司所为，与被告铜山供电公司无关；2、通过原一、二审查明的事实以及原告方提供的证人证言可以证实涉案线路的架设施工也并非铜山供电公司行为，线路所涉及的树木砍伐赔偿问题，一直是由伟天化工公司与原告所在村委会进行协商处理，因此原告诉请我公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，且原告应当就其主张的损失提供相应的证据证明，如砍伐树木的数量、树木的品种及生长年限、赔偿标准的依据等。
经审理查明，2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，位于徐州市铜山区利国镇谭家村的一组山地、一组庙西、一组庙前三块土地共计1.65亩交由原告承包经营。2016年11月，被告伟天化工公司在进行供电线路架设时，将原告种植在其承包地上的16棵杨树进行了砍伐。原告王志元不要求对被砍伐树木价值进行鉴定。
2011年4月22日，徐州市人民政府发布《市政府关于调整征地补偿标准的通知》（徐政发【2011】60号），该通知附件二中载明了树木砍伐补偿的标准，10-15cm为50元/棵、15-25cm为100元/棵、25cm以上200元/棵。
证人权某陈述，其与原告是一组的，两家土地相邻，树木都被砍伐了，当时是铜山供电公司架线的，说是伟天化工公司架的线，过了三、四天，村长找到权某，说是伟天化工公司赔偿的钱。权某地上的树木被砍伐时其不知道，后来村长送钱的时候才知道的，权某的树被砍伐21棵。先伐树，后给的钱。权某从村长处接到赔偿款90元/棵共计1890元。树木大小约20公分，长四、五年了。原告的树木比权某的树木粗。
证人李某斗陈述，其与原告的土地相连，伟天化工公司架线伐李某斗的树，到村里拿钱了，27棵树，90元/棵。李某斗的树木伐的早，原告的树伐的晚，李某斗的树木被伐时其在场，大队领着，买树的人砍伐的，伐树后到村里领的钱，伟天化工公司给的钱，村长说的。原告的树粗。原告的树木什么时间被伐的不知道。村里当时发钱时还有其他人的钱，没有原告的，当时原告的树还没有伐。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片、证人证言，被告伟天化工公司提交的征地补偿标准通知，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王志元要求被告赔偿相关损失，本院结合原告提交的现场照片、证人证言，能够认定原告王志元的16棵树木被砍伐，并应由被告伟天化工公司予以相应赔偿。原告王志元要求被告赔偿树木损失费5000元，但未能提交充分证据证明被砍伐树木的价值，本院参照徐州市人民政府发布的征收赔偿标准及本案实际情况酌定支持2500元。对于原告的其他诉讼请求缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志元树木损失2500元。
二、驳回原告王志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王志元负担50元，被告徐州伟天化工有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 珏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初294号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海大鹏担保有限公司。
法定代表人梅紫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大鹏担保有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8939号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：周霖，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终165、166号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）尤会宁。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人尤会宁追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3159、3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：尤会宁于2014年12月29日进入百老汇公司处担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为尤会宁缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知尤会宁终止劳动合同关系，至此尤会宁离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方一致确认尚欠工资为19827元。根据尤会宁提供的银行对账单及完税凭证可计算劳动合同解除前的平均工资为6896元／月，在劳动合同期间，百老汇公司已于2015年3月31日向尤会宁发放8283元。
嗣后，尤会宁向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资19827元，2、支付解除劳动合同经济补偿金3448元，未签劳动合同二倍工资差额28110元，3、补交2014年12月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6500元／月执行。该委于2015年7月24日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付尤会宁拖欠的工资19827元、解除劳动合同经济补偿金3448元，未签劳动合同二倍工资差额28110元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为尤会宁补缴2014年12月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6500元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；三、驳回尤会宁的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由尤会宁承担。
尤会宁在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付解除劳动合同经济补偿金共计10344元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：尤会宁在百老汇公司处担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同终止前的劳动报酬及时足额支付尤会宁，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为19827元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向尤会宁支付经济补偿金，具体按照尤会宁的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，根据双方在庭审中一致认可尤会宁入职时间可计算工作年限满7年6个月，故应计算为3448元（6896×0.5=3448）。尤会宁主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对尤会宁主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，百老汇公在尤会宁20**年12月19日入职后未与尤会宁签订书面劳动合同，依法应另行支付2015年1月19日至2015年5月11日期间的工资，即尚欠的19827元及已发放的8283元，合计28110元。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付尤会宁拖欠工资19827元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向尤会宁支付经济补偿金3448元，未签劳动合同二倍工资差额28110元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、尤会宁的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢176号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司
被执行人孟丽娟
本院执行的黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司申请执行孟丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人孟丽娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额103,170.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第178号
原告蓬莱市潮水镇潮水四村村民委员会。
法定代表人张树龙，任村委会主任。
被告孙大修，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
本院在审理原告蓬莱市潮水镇潮水四村村民委员会与被告孙大修排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市潮水镇潮水四村村民委员会撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁晓萃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00410号
申请执行人：濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，系该担保中心主任。
被执行人：淮北市双元肥业有限公司，住所地安徽�濉溪县。
法定代表人：潘建雄，该公司经理。
被执行人：北京双元景福贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：潘建雄，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00683号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人淮北市双元肥业有限公司、北京双元景福贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额750000.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 捷 彬 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第53号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘捷彬，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘捷彬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2166号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告张宝珠，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告协商解决为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第143号
原告：徐某某。
被告：周某某。
被告：阮某某。
本院在审理原告徐某某与被告周某某、阮某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 王华华
二〇一六年一月十四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初61号
原告：蒙绍文。
委托代理人：赵成荣，广西仁聪律师事务所律师。
被告：广西上林县荣宝页岩机砖厂。
负责人：覃珍明。
被告：覃珍明。
本院在审理原告蒙绍文与被告广西上林县荣宝页岩机砖厂、覃珍明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行义务为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙绍文申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙绍文撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告蒙绍文负担。
审判员 卢一凤
二〇一六年三月一日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第42号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人董某。2014年10月28日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人董某犯失火罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人董某在自家承包地内焚烧玉米秸秆，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积2.355公顷，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定烧毁林木价值人民币79386元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人董某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人董某对检察机关指控的犯罪事实均承认，辩解称火灾发生后自己积极救火。
经审理查明，2014年10月20日13时许，被告人董某在自家承包地内焚烧玉米秸秆，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积2.355公顷；经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，烧毁林木价值人民币79386元。案发后，被告人董某已与被害单位达成分期履行的调解协议。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实其为被害单位的法定代表人，被告人董某失火案主要烧的是本单位的林木；2、证人张某某、李某甲、聂某某、佟某某的证言，证实被告人董某在失火现场；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及过火的林地的现场情况；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火总面积2.355公顷及所烧林木的情况；5、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被烧毁林木价值人民币79386元；6、调解书及谅解书，证实被告人董某与被害人单位达成分期履行的调解协议并取得了被害单位的谅解；7、指认笔录及照片，证实被告人董某对案发地点的指认情况；8、林权证明，证实被告人董某所烧林地的权属；9、户籍证明，证实被告人董某为完全刑事责任能力人；10、被告人董某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人董某违反防火期间禁止野外用火的规定，因疏忽大意，在自家承包地内焚烧玉米秸秆引发森林火灾，过火有林地面积2.355公顷，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，与被害单位达成分期履行的调解协议并取得了被害单位的谅解，本院量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全和国家财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴 薪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1619号
原告郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告林寿正，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告吴建顺，男，1984年8月7日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告吴富锋，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告郭文忠与被告林寿正、吴建顺、吴富锋民间借贷纠纷一案过程中，原告郭文忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
本案诉讼费1400元，撤诉减半收取700元，由原告郭文忠负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑丽珠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00469号
原告：汪秀珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，1971年10月8日，汉族，住址同上，公民身份号码3425311971********。
本院审理原告汪秀珍诉被告张发扬、王月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪秀珍于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪秀珍撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告汪秀珍负担。
审判员 王晓燕
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12470号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
法定代表人：汤岷，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州萧山三利纺织有限公司,组织机构代码25571244-8，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人：孙解明。
被告：杭州宇田化工有限公司,统一社会信用代码91330109143530228U，住所地杭州市萧山区通货路668号。
法定代表人：徐土根。
委托诉讼代理人：徐国君，该公司员工。
被告：孙解明,男,1947年12月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山三利纺织有限公司、杭州宇田化工有限公司、孙解明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山三利纺织有限公司、杭州宇田化工有限公司、孙解明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州萧山三利纺织有限公司、杭州宇田化工有限公司、孙解明的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 金德土
二〇一七年九月二十日
书记员 喻彩霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3633号
原告：骆微丹，女，51岁，汉族，住金华浙师大丽泽花园16-202室。
被告：胡根华。
本院在审理原告骆微丹诉被告胡根华民间借贷纠纷一案中，因原告骆微丹未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月九日
代书记员 王妍芯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第433号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东方信�社。
诉讼代表人叶伟标。
被执行人梅勇亮。
被执行人梅勇富。
被执行人沈新华。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东方信用社与被执行人梅勇亮、梅勇富、沈新华借款合同纠纷一案中，己执行9418元，未执行13364.89元及利息，现被执行人梅勇亮己履行9418元，梅勇富、沈新华下落不明，目前无其他财产可供执行，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第433号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月十六日
代书记员 蓝松娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03651号
原告张应杰，女，汉族，万州区人。
委托代理人程啟全，男，61岁，汉族，住址同原告，系原告丈夫（特别授权）。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告袁家华，男，汉族，万州区人。
原告张应杰与被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应杰的委托代理人、程啟全、谭仁权到庭参加诉讼。被告袁家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应杰诉称，2013年，案外人谭祥向原告购买景尚雅苑C栋21-4号房屋，总价款55万元。谭祥支付了22万元。因被告欠谭祥35万元。被告与原告丈夫程啟全系多年生意上的伙伴。故由被告向原告借款35万元用于支付谭祥的剩余房款，并向原告出具借条。请求判令被告偿还借款本金35万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。
被告袁家华未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告袁家华向原告借款35万元，用于偿还其欠谭祥的债务。因谭祥还欠原告丈夫程啟全购房款35万元。故未发生实际，由三方分别完善收付手续。被告于当日向原告出具借条。借条载明“今借到张应杰35万元。此款按月息2.5%计算。春节前归还。”同时，还批注利息已付2013年12月30日止。借款后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款用于清偿其欠案外人谭祥的个人债务。谭祥又欠原告夫妻购房款。虽未发生现金上的实际支付，但三方为清理三角债，分别完善借贷、收付手续。应当视为借贷已经发生，被告欠原告的债务已经确立。原告请求被告偿还借款本金35万元的主张，本院予以支持。借款中约定月利率25‰，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息，符合法律规定和当事人约定。应予支持。借条上批注借款利息已结付至2013年12月30日，故利息应从2013年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家华在本判决生效后三日内偿还原告张应杰借款本金35万元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算借款利率利息至付清时止。
二、驳回原告张应杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，公告费800元，合计8944元，由被告袁家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余方东
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第263号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某栋，男，1942年1月10日出生，身份证号码4414251942********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及其住址：兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌失火罪于2014年11月3日被兴宁市公安局取保候审，现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某栋犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日13时30分许，被告人陈某栋携带鞭炮、香烛、纸宝等去到兴宁市神光山“长尾窝”其奶奶的墓地进行拜祭。在拜祭过程中，被告人陈某栋用随身携带的打火机点燃香烛、纸宝。待纸宝烧完后，被告人陈某栋便点燃鞭炮。在鞭炮放完后被告人陈伟便驾驶摩托车离开现场。后被告人陈某栋燃放的鞭炮引燃周围杂草造成森林火灾。经鉴定：火灾过火的有林地面积为2.1公顷（31.5亩）。
2014年11月3日，被告人陈某栋经公安民警传唤后归案。
上述事实，被告人陈某栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，扣押笔录，扣押清单，点火工具照片，广东神光山森林公园管理处证明，兴宁市防火指挥部办公室证明，现场勘验笔录，现场图、照片，森林火灾面积测绘图，经济损失计算说明，立木蓄积测量，辨认笔录，鉴定意见，证人邓某添的证言，被告人陈某栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某栋安全意识淡薄，过失引起森林火灾，导致集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某栋归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某栋犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈诗秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第126号
原告张国红。
被告沈国淼。
原告张国红与被告沈国淼民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国红到庭参加诉讼，被告沈国淼经传票传唤无正当理由未到庭。
原告张国红起诉称：2010年10月16日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，约定于同年12月30日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款8000元；二、本案受理费由被告承担。
被告沈国淼未作答辩。
原告张国红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月16日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告张国红起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈国淼在本判决生效后十日内返还张国红借款人民币8000元。
如果沈国淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈国淼负担。该款张国红已预交，由沈国淼在本判决生效后十日内直接支付给张国红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王海燕
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初334号
原告：李向斌，男，汉族，1985年4月28日出生，住左权县。
被告：贾德炯，男，汉族，1993年12月13日出生，住左权县。
原告李向斌与被告贾德炯相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李向斌于2018年5月28日向本�提出撤回对被告贾德炯的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向斌撤回对被告贾德炯的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李向斌负担。
审判员 杨春光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终416号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢为谦，曾用名邢金泉、邢盼盼，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2005年6月10日因犯诈骗罪被廊坊市中级人民法院判处单处罚金二千元。2015年12月8日因犯非法持有枪支罪被霸州市人民法院判处拘役五个月。2017年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人邢为谦犯非法拘禁罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀1081刑初408号刑事判决。原审被告人邢为谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日15时许，翟某鸿（已判刑）、蔡某（另案处理）因玩游戏机输钱，想向沈某等人把输得钱某回，于是纠集被告人邢为谦等人在霸州市辛章一号路上，持棒球棍等工具，将沈某、王某、李某驾乘的车辆截停，将上述三人强行带到霸州市辛章南大堤一工地，关入养狗的笼子里，期间翟某鸿对王某进行殴打，并以拖欠债务为名向三人强行索要65000元未果。当晚九时许，被害人沈某报警，三被害人在霸州市公安局门口摆脱被告人等人的控制。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实，被告人邢为谦的供述，被害人沈某、王某、李某的陈述，同案犯翟某鸿、蔡某的供述，证人刘某、崔某1、崔某2、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，翟某鸿通话详单、翟某鸿刑事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过及前科情况材料。
原审法院认为，被告人邢为谦伙同他人非法限制三被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢为谦当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，以被告人邢为谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
邢为谦提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对邢为谦提出原审判决对其量刑过重的上诉理，经查，原审法院在对邢为谦适用刑罚时，已考虑到邢为谦所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邢为谦伙同他人非法限制三被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周林芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民小字第26号
原告：杨展，男，1988年10月27日出生。
被告：周明政，男，1990年4月9日出生。
原告杨展因与被告周明政委托合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告周明政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨展到庭参加了诉讼，被告周明政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨展诉称：2015年6月17日，周明政欠杨展1000元，并当场向杨展写下欠条一份，许诺三个月内还。到还款日期后，周明政以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。杨展请求：1、判令周明政支付杨展欠款人民币1000元；2、本案诉讼费由周明政承担。
被告周明政未向本院提交答辩状。
原告杨展为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份。证明周明政欠杨展1000元；
2、收条一份。证明周明政收到杨展15000元的公积金办理费用。
被告周明政未向本院提交证据材料。
本院依据原告杨展的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年7月29日，周明政向杨展收取了15000元的公积金办理费用。后周明政于2015年6月份退还杨展5000元，并于2015年6月17日向杨展写下一份欠条，载明：“今欠杨展壹仟元整，三个月内还”。因周明政未按欠条载明的期限退还该1000元，杨展为此诉至本院。
本院认为：被告周明政于2015年6月17日向原告杨展出具欠条，承诺于三个月内退还原告杨展1000元，系被告周明政的真实意思表示，其应当向原告杨展退还该1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明政于本判决生效之日起十日内退还原告杨展1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李可可
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第971号
原告：王某。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：骆某。
原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭国浪，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不深，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，缺乏沟通，性格不合，致夫妻感情日益淡薄，逐渐发展到无法沟通和共同生活。双方现在已经没有夫妻感情可言，继续维持有名无实的夫妻关系只会给双方带来更大的痛苦。鉴于上述原因，原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，且双方没有共同债权债务，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：结婚证，证明原被告双方的夫妻关系。
被告骆某辩称：夫妻之间平时吵架是正常的，但是夫妻双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间没有生育小孩。
经审查查明：原告王某与被告骆某于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。现原告认为双方婚前了解不够，婚后性格不合，逐渐发展到无法沟通和共同生活，以双方感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告骆某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚好，但婚后一般。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾或误会，但均是因为双方缺乏沟通所致。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
原、被告夫妻之间，除了个人的工作、嗜好外还有互相扶养的义务。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福，将更多的时间投入到家庭之中去。正所谓百年修得同船渡，千年修得共枕眠，双方性格必有不同之处，既然缔结了婚姻关系，双方就应审慎对待，希望夫妻双方在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告骆某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8005号
罪犯李明超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人李明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月28日以（2010）浙刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯李明超服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、附带民事赔偿的履行等情况考虑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明超准予减刑一年一个月（刑期自2013年1月25日起至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2569号
原告冀金江。
被告贾光梦。电话：。
原告冀金江与被告贾光梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀金江到庭参加诉讼，被告贾光梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年1月10日从我处为其铲车加油合款9138元，后还款1000元，仍欠8138元。以上款项被告至今一再推脱，拒不还款，经我多次催要无效。依法诉至法院诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款8138元及利息100元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：
原告所举证据：被告给原告出具的欠款证明一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未质证、未举证。
原告所举的证据，经本院审核，分析认定如下：
被告给原告出具的欠款证明一张，写明了欠款的事由、数额，有被告的签名。被告无正当理由拒不到庭质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依法对原告该证据予以确认。
综上，本院经审理查明并确认如下事实：
原告为被告的铲车加油（柴油）。2011年1月10日被告给原告写下证明载明：欠油款9138元。2011底被告还原告加油款1000元。被告至今仍欠原告加油款8138元。庭审中，原告明确表示放弃利息的请求。
本院认为，被告购买原告的柴油加入被告的铲车，被告至今欠原告油款8138元，由原告所举相应证据佐证，对被告欠原告油款8138元的事实，依法予以认定。现原告请求被告给付所欠油款8138元，本院依法予以支持。原告明确表示放弃利息的请求，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贾光梦一次性给付原告冀金江油款8138元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年一月十八日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5078号
原告张静玉。
被告徐博。
本院在审理原告张静玉与被告徐博合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张静玉撤回对被告徐博的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 霍菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1465号
原告：张厚粗，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所执业律师。
被告：徐干华，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。
被告：邱金进，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告：石狮宏欣物流有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇宝狮路143号。统一社会信用代码913505810913997062。
法定代表人：刘明山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层。统一社会信用代码913505036719289690。
负责人：蔡清聪，经理。
本院在审理原告张厚粗与被告徐干华、邱金进、石狮宏欣物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张厚粗于2017年4月7日向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请。
本院认为，张厚粗以肇事车辆存在实际车主为由向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张厚粗撤回对石狮宏欣物流有限公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年四月八日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6199号
上诉人（原审原告）上海瀚博进口汽车维修有限公司。法定代表人徐琳，董事长。被上诉人（原审被告）金佳毅，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海瀚博进口汽车维修有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21804号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海瀚博进口汽车维修有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海瀚博进口汽车维修有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）正刑初字第51号
公诉机关正宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫彩梅，女。被害人杨亚刚之妻。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师
附带民事诉讼原告人杨文斌，男。被害人杨亚刚之父。
委托代理人闫彩梅，女。被害人杨亚刚之妻。
附带民事诉讼原告人冯叶叶，女。被害人杨亚刚之母。
委托代理人闫彩梅，女。被害人杨亚刚之妻。
被告人王兵瑞，男。2015年2月22日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年3月7日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押正宁县看守所。
辩护人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王旺民，男。
附带民事诉讼被告人王四元，男。
附带民事诉讼被告人杨平平，男。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王兵瑞犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫彩梅及其委托代理人赵玺明，被告人王兵瑞及其辩护人郭利斌、附带民事诉讼被告人王旺民、王四元、杨平平均到庭参加诉讼。在审理当中，因本案系附带民事诉讼，申请延长审限三个月。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王兵瑞因琐事与杨亚刚发生口角，并相互撕打，因而引起杨亚刚疾病发作猝死，认为被告人王兵瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提供的证据有证人证言、医院病历、被告人供述等。附带民事诉讼原告人要求被告人王兵瑞及三附带民事诉讼被告人赔偿被害人死亡赔偿金416080元，丧葬费25000元，殡仪馆费用34700元，办理丧事各项支出17920元，精神抚慰金10000元、杨文斌赡养费9226元、冯叶叶赡养费11862元，共计524788元。提交的证据有殡仪馆费用清单及收据各一张。
被告人王兵瑞辩解，其没有打杨亚刚，也不知道杨亚刚有心脏病，本案属于意外事件，其不构成犯罪。对于民事部分其愿意适当赔偿。辩护人认为，1、杨亚刚属于疾病突发死亡。2、杨亚刚的外伤与死亡没有任何关系。3、被告人不知道杨亚刚患有心脏病。故被告人王兵瑞的行为与杨亚刚的死亡没有因果关系，王兵瑞无罪。
三附带民事诉讼被告人辩称，王兵瑞与杨亚刚发生纠纷后，已被劝开，二人出门后在马路边再次发生争吵撕打，其对于杨亚刚的死亡没有责任，不负赔偿责任。
经审理查明，2015年2月22日10时许，被告人王兵瑞和杨亚刚、王四元、杨平平在正宁县宫河镇王录村六组村民王旺民麻将馆打麻将。打麻将过程中，因打牌问题王兵瑞与杨亚刚发生矛盾，二人对骂起来，王旺民将二人劝开，其他人离开麻将馆。王兵瑞和杨亚刚撕扯在一起，二人在撕扯中将麻将馆火炉子掀翻，王兵瑞倒地坐在被洒出的煤炭上，杨亚刚弯腰用手拉着王兵瑞衣服，王旺民又将二人劝开。二人出了麻将馆后在路边王旺民商店门口分别与村民聊天，在聊天过程中，王兵瑞就骂杨亚刚，杨亚刚也对骂，对骂当中王兵瑞走到杨亚刚跟前，二人撕扯在一起，撕扯中二人倒地，相互将对方先后压在身下。随后，王兵瑞翻身压在杨亚刚身上，用拳头在杨身上捅打，后被村民拉开。因杨亚刚有休克迹象，双方家属将杨亚刚、王兵瑞送往医院，杨亚刚被送往医院时已死亡。正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定意见书，结论为，杨亚刚因冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心肌梗死发作死亡。
对于附带民事诉讼原告人交来殡仪馆费用清单一张，34700元，该费用当中尸体停放看护50天，每天600元，因公安机关通知杨亚刚家属在2015年3月2日前对尸体进行处理，故尸体在殡仪馆存放看护费用应从3月2日止，即以9天计算，殡仪馆费用应以10100元计算；丧葬费为23480元；杨文斌赡养费为5272＊9／4=11862元；冯叶叶赡养费为5272＊12／4=15816元。以上各项共计61258元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人王旺民、王四元、杨平平、杨西峰、王兴虎、王立平证言，均证明了王兵瑞与杨亚刚撕打的事实。
2、证人王亚雄证言，证明杨亚刚送到医院时其接诊后做了心电图，心电图显示杨亚刚已死亡，无生命体征。
3、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨亚刚因冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心肌梗死发作死亡。
4、被告人王兵瑞供述，其因打麻将与杨亚刚发生撕打后被人拉开，出了麻将馆其看见杨亚刚在王旺民商店门口，其就骂杨亚刚，并走到杨亚刚跟前，弯腰准备抱杨亚刚腿时，杨亚刚之弟杨西峰拉起其腿，其就和杨亚刚跌倒了，其就晕过去了。
5、被告人王兵瑞户籍证明。
6、殡仪馆费用清单及收据各一张，证明殡仪馆费用34700元，其中尸体停放看护50天，每天600元，计30000元。
7、尸体处理通知书，证明公安机关通知杨亚刚家属与2015年3月2日前处理尸体。
8、杨文斌、冯叶叶户口本复印件，证明了二人出生时间。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王兵瑞因琐事与杨亚刚发生口角并撕打，被人劝开后王兵瑞又对杨亚刚进行辱骂，再次发生撕打，撕打中引发杨亚刚冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心肌梗死发作死亡，对杨亚刚的死亡王兵瑞虽无故意，但其应当预见到撕打杨亚刚可能致杨亚刚死亡，由于其过于自信不会发生因而引发了杨亚刚疾病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩解及辩护人意见不能成立，不予采纳。被告人王兵瑞的犯罪行为给被害人家属造成了经济损失，应适当予以赔偿。由于王兵瑞、杨亚刚系被他人劝开后在外再次发生撕打，且王旺民、王四元、杨平平对纠纷的发生无过错，故三人不负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，办理丧事的支出已包含在丧葬费当中，故均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止）。
二、被害人殡仪馆费用10100元、丧葬费23480元、杨文斌赡养费11862元、冯叶叶赡养费15816元，共计61258元，由王兵瑞赔偿55132.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第860号
原告陆明霞。
被告陈金荣。
被告陈兵。
本院在受理原告陆明霞与被告陈金荣、陈兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆明霞撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第193号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李朝晖，男，1968年7月4日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，务农，；因犯盗窃罪，2011年2月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，此次又因涉嫌盗窃罪2014年6月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李朝晖犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年10月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人李朝晖在永州市冷水滩区的公交车上二次扒窃唐陶X、陈善X的财物。该院以被告人李朝晖犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。
被告人李朝晖对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月19日7时30分许，被告人李朝晖在永州火车站发车的14路公交车上，趁被害人唐陶X不备，用刀片将其衣物口袋划破，盗走唐陶X的钱包一个，内有现金500元。
2、2014年6月3日8时30分许，被告人李朝晖在永州市冷水滩区汽车西站发车的4路公交车上，趁被害人陈善X不备，用剪刀将其绿色背包剪了一个口子，盗走陈善X的钱包，内有现金276元。被告人李朝晖下车时被公安机关反扒民警抓获。
另查明，2011年2月15日，被告人李朝晖因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月16日刑满释放。
上述事实，有被害人唐陶X、陈善X的陈述，证人唐福X的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单、视频监控录像光碟、刑事照片、辨认笔录、视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，被告人李朝晖亦有供述在卷。
本院认为，被告人李朝晖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝晖犯盗窃罪的罪名成立。被告人李朝晖曾因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月16日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以采纳。案发后，被告人李朝晖当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人李朝晖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6305号
原告刘某。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告姚某。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王丽琼与被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方婚后常为琐事争吵，被告经常夜不归宿，对家人缺乏关心，未尽到应尽的义务，原告曾于2013年9月起诉法院要求离婚，被法院驳回了离婚请求，但此后双方仍然分居，夫妻关系并未改善，故原告再次起诉要求离婚，被告名下的哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区227栋2单元6-阁楼2号房屋（以下简称哈尔滨市房屋）与宝马牌小型越野客车均为双方的共同财产，分割时房屋归原告所有，在根据评估结果扣除被告为贷款人的房屋贷款后，原告给付被告房屋折价款。
被告姚某辩称，原告所述之诉讼过程及诉讼后仍然分居、夫妻关系未改善一节属实，被告同意离婚，也同意原告就哈尔滨市房屋的分割意见，但原告主张之被告名下车辆已经另外发生诉讼且在审理之中。
经审理查明，原、被告于2004年5月经朋友介绍相识恋爱，于2006年8月3日登记结婚，未生育。2013年7月，原告回哈尔滨市，与被告分居至今。期间，原告曾于2013年9月起诉法院要求离婚，法院审理后驳回了原告的诉请。之后，双方仍然分居，夫妻关系未能得到改善。
上述事实，有双方的结婚证、本院（2013）黄浦民一（民）初字第5560号民事判决书、双方的陈述予以证实。
查明，哈尔滨市房屋的所有权人登记为被告，所有权证的填发日期为2007年10月8日，截止至2015年3月，被告名下的房屋贷款余额为人民币313，880.71元，经原告申请与法院委托，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对房屋的市场价值进行了评估，结论为人民币1，157，700元，就评估发生了评估费人民币4，855元与交通费等其他费用人民币6，717元。
上述事实，有哈尔滨市房屋的所有权证、房地产估价报告、贷款还款通知单、评估费与交通等费用的发票、双方的陈述予以证实。
查明，被告名下有宝马牌小型越野客车一辆，号牌号码为沪M8XX**，现被告的母亲与妹妹就该车正与被告另案发生诉讼，且尚在审理之中。
上述事实，有本院（2015）诉调字第1662号案件的立案材料予以证实。
本院认为，原、被告在前一次离婚诉讼后继续分居，夫妻关系并未改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告之离婚请求应予准许。双方对房屋的分割意见一致，也可准许。至于原告主张之被告名下的车辆，因已由案外人与被告就该车另案发生诉讼，故无法在本案中一并处理，双方可在明确车辆中的夫妻财产权益后，另行通过协商或诉讼等其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许刘某与姚某离婚；
二、黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区227栋2单元6-阁楼2号房屋归刘某所有；
三、刘某在本判决生效之日起十五日内给付姚某房屋折价款人民币421，909.65元；
四、刘某在本判决生效之日起十五日内一次还清就黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区227栋2单元6-阁楼2号房屋所欠银行的贷款余额人民币313，880.71元；
五、刘某与姚某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区227栋2单元6-阁楼2号房屋的产权变更手续；
六、刘某与姚某均自行解决居住问题，姚某在本判决生效后不得再居住使用黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区227栋2单元6-阁楼2号房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，988.50元，房屋评估与评估所需交通等费用人民币11，572元，两项合计人民币16，560.50元，由刘某与姚某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2925号
原告：杨某。
被告：翁某。
本院在审理原告杨某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年六月二十日
代书记员 蓝小燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第433号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
被上诉人（原审被告）马某（又名马志娴）。
上诉人张某甲因与被上诉人马某抚养费纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某与张某乙于××××年××月××日结婚，2010年9月5日，张某乙以感情不和为由起诉离婚，原审法院作出（2011）延民初字第650号判决书，判决张某乙与马某离婚，双方婚生女儿张某甲（2004年11月9日出生）由张某乙直接抚养，马某每年给付抚养费1202元。张某甲以马某在晋开集团延化公司（前身系延津县化肥厂）工作，每月收入1800元至2000元为由，要求增加抚养费。马某在离婚前有两个户口，一个在延津县位邱乡李思村（张某乙老家），一个在延津县城关镇。2013年3月25日，延津县公安机关注销了马某位于延津县位邱乡李思村的农村户口。2013年5月31日，晋开集团延化公司出具证明，内容为：我公司职工马某平均每月工资，根据当月效益情况，约捌佰元左右（800元），马某非公司固定工。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，张某甲要求增加抚育费的理由不符合上述规定，故其要求变更抚育费的诉讼请求，不予支持。另马某称其患精神抑郁症，因精神抑郁症的认定必须有法律规定的医院进行鉴定，故不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，原审判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费1235元，由张某甲的法定代理人张某乙负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人父母离婚后，上诉人由父亲张某乙直接抚养，母亲马某每月给付抚养费100元，随着上诉人年龄的增加，该100元抚养费远远不能满足日常所需，马某在晋开集团上班，月收入1272元，应按此标准判决马某给付上诉人9年9个月的抚养费共计44647.2元。请求查明事实，依法改判。马某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：马某现为河南晋开集团延化化工有限公司职工，月收入800元。张某甲二审时提交延津县社保局出具的证明一份，内容为马某社保缴费基数为1520.45元，马某质证认为该证明为虚假证明。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某甲的父母张某乙、马某经法院判决离婚，张某甲由张某乙直接抚养，马某每年给付张某甲抚养费1202元。现张某甲父母离婚已两年有余，张某甲已逐渐长大，教育、生活支出均有所增加，加之近年来物价上涨幅度较大，马某每年给付1202元抚养费已不能满足张某甲日益增长的物质需要，对张某甲要求增加抚养费数额的请求，应当予以支持。原审法院判决驳回张某甲的诉讼请求不妥，本院予以纠正。张某甲二审提交的延津县社保局出具的证明，虽然可以证实马某的社保缴费基数为1520.45元，但不能据此认定马某实际月收入为1520.45元。根据原审法院调查的情况，马某现为河南晋开集团延化化工有限公司职工，月收入800元，据此本院酌定马某每年给付张某甲抚养费2400元（800元×25%×12月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2013）延民初字第552号民事判决；
二、自2013年4月起，马某每年给付张某甲抚养费2400元，至张某甲年满十八周岁时止（2013年的抚养费1800元和2014年的抚养费2400元于本判决送达后十日内付清，以后每年的抚养费2400元于当年元月三十一日前付清）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1235元，由张某甲承担247元，马某承担988元；二审案件受理费916元，由张某甲承担183.2元，马某承担732.8元（马某应负担的二审案件受理费已由张某甲垫付，待本案执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜雪云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0124号
原告苏坤英，女，1949年7月6日生，汉族。
委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。
被告沈建，男，1973年6月7日生，汉族。
原告苏坤英与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏坤英及其委托代理人任忠到庭参加诉讼，被告沈建经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤英诉称：2013年12月22日，沈建向苏坤英借款7万元。2014年1月6日，沈建又向苏坤英借款6.50万元，承诺2014年1月30日归还。之后，沈建仅归还了3000元，剩余借款本金13.20万元至今未予归还。为此，苏坤英请求法院判令沈建立即归还借款本金13.20万元。
被告沈建在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，苏坤英到无锡农村商业银行，从户名为苏坤英的存折上，分二次取现金共计1.50万元。同年12月22日，苏坤英到江苏银行无锡华庄支行，分三次取现金共计6万元。同日，沈建向苏坤英出具借条一张，该借条载明：“今借苏坤英人民币柒万元正（70000元正）”。2014年1月5日，苏坤英到江苏银行无锡苏锡路支行取现金共计2万元。同日，苏坤英到交通银行取现金共计1.50万元。同年1月6日，沈建又向苏坤英出具借条一张，该借条载明：“今借苏坤英人民币陆万伍仟元正（65000元正）。归还时间2014年1月30日。如不归还，用尼桑车作抵押”。同年2月1日，沈建归还苏坤英3000元。同年4月9日，苏坤英诉来本院。
以上事实，由苏坤英提供的借条、无锡农村商业银行存折、江苏银行无锡华庄支行回单、江苏银行无锡苏锡路支行回单、交通银行个人回单、沈建身份信息及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，苏坤英陈述：1、苏坤英与沈建于2012年春节前后认识；2、2013年12月21日，沈建对苏坤英说“要过年了，汽油、柴油的价格降了，他想多进点货，要向我借款去进油，2014年1月31日之前归还”；3、2013年12月21日下午1-2点左右，苏坤英到无锡农村商业银行华庄支行取了1.50万元现金给了沈建。2013年12月22日上午11点许，苏坤英到江苏银行无锡华庄支行取了6万元现金，并将其中5.50万元现金给了沈建。之后，沈建在其停在江苏银行外的汽车内写了一张7万元的借条给苏坤英，借条上的内容全部是沈建书写的；4、2014年1月5日上午9时许，苏坤英到江苏银行无锡苏锡路支行取了2万元现金给了沈建。当天下午2点许，苏坤英到交通银行中桥支行取了1.50万元现金给了沈建。当天，苏坤英还到其他银行取了2万元现金给了沈建。同年1月6日下午，苏坤英在尚锦城135号3103室房屋内给了沈建1万元现金。之后，沈建在尚锦城135号3103室房屋内向苏坤英出具了一张6.50万元的借条，借条上的内容全部是沈建书写的；5、二张借条项下的借款均为借款本金，不包含借款利息；6、2014年2月1日，沈建归还苏坤英3000元。现沈建尚欠苏坤英借款本金13.20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈建经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据苏坤英提供的证据进行审核裁判。关于第一笔借款7万元，苏坤英对借款经过的陈述符合情理，且苏坤英举证的无锡农村商业银行存折、江苏银行无锡华庄支行回单，证实苏坤英于2013年12月21日从存折上提取了1.50万元现金，于2013年12月22日到江苏银行无锡华庄支行提取了6万元现金，与沈建出具给苏坤英的借条之间能相互印证，本院予以认定。关于第二笔借款6.50万元，苏坤英陈述的借款经过符合情理，与沈建出具给苏坤英的借条之间也能相互印证，本院也予以认定。因苏坤英自认沈建已归还3000元，故上述款项应在借款本金中扣除。关于借款期限，因沈建出具给苏坤英的7万元借条上并未约定借款期限，且沈建出具给苏坤英的6.50万元借条上约定的还款时间为2014年1月30日，现双方关于第二笔借款约定的借款期限已经届满，故苏坤英要求沈建归还借款本金13.20万元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建应于本判决生效后立即归还苏坤英借款本金13.20万元。
如果沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元减半收取1470元，财产保全费1195元，合计2665元，由沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第457号
罪犯刘马杰，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2007年6月22日以（2007）夏刑初字第40号刑事判决，以被告人刘马杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月3日起至2017年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个�。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘马杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯刘马杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘马杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘马杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理�判员王赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终785号
上诉人（原审被告）陕西省新天地固体废物综合处置有限公司，住所地礼泉县西张堡陕西资源再生工业园。组织机构代码证代码：55936985-3．
法定代表人韩清洁，任经理。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨训训，1971年1月28曰出生，农民。
委托代理人刘军营，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者.
上诉人陕西省新天地固体废物综合处置有限公司因劳动争议纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省新天地固体废物综合处置有限公司委托代理人赵彬，被上诉人杨训训委托代理人刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨训训分别与被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司签订了二份劳动合同，合同的期限分别为：2011年7月20日至2012年7月19曰、2012年7月20日至2015年7月19日，合同约定的工作岗位为操作员，约定的工时制为每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，由于工作需要可延长每日不超过1小时的工作时间，因特殊原因，在保障原告身体的条件下不得超过3小时，每周不得超过36小时。2015年6月24日，原告向被告出具了一份辞职报告要求辞职。原告在被告处工作至2015年7月19日。原告在被告处工作的最后十二个月的月平均工资为2750元，2013年、2015年，原告加班天数为14天。双方发生争议后经原告申请礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出仲裁裁决。
原审认为，原告与被告之间系劳动者与用人单位的劳动合同关系，在原告提出辞职后，被告没有意思表示，原告一直在被告处工作至合同期满，应认定双方系合同期满后终止劳动关系，故对被告辩称的不应支付经济补偿金的诉讼主张本院不予支持，原告在被告处工作4年，被告应按原告在其处工作的最后十二个月的平均工资向原告支付经济补偿金。原告的加班费属于原告的劳动报酬，因原告与被告直到2015年7月19日劳动合同到期，双方的劳动关系一直存续至2015年7月19目，故原告请求支付其2013年的加班费并未超过起诉时效，故对于原告要求被告支付其2013年及2015年的加班费，本院予以支持。原告请求的加班时间未向本院提供充足的证据，故应按14天认定，加班的工资标准应按双方约定的上班时间予以计算。被告有条件提供原告的2013年平均工资标准而未提交，应按2015年的工资标准计算原告的加班费。终止劳动合同的经济补偿应为42750=11000元，原告的每月工作时间应按（365-115）÷12=20．83天计算，每月2750元计算加班费即（2750÷20．83）142=3969．59元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司给付原告杨训训加班工资3969．59元；二、由被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司给付原告杨训训经济补偿金11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司承担。
宣判后，被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司不服提起上诉。理由为，一审法院以“原告提出辞职后，被告没有意思表示，原告一直在被告处工作至合同期满，应认定双方系合同期满后终止劳动关系”，从而支持被上诉人经济补偿金的诉求，属于事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。在本案中，上诉人是否做出明确的意思表示并非认定本案事实的重要依据，被上诉人提出辞职申请后，上诉人于2015年向被上诉人口头告知同意劳动者辞职申请，双方劳动关系解除。因此，一审法院“被告没有意思表示”的认定，存在事实认定错误。按照《劳动合同法》规定，劳动合同到期后，如因劳动者不同意续签劳动合同从而终止劳动关系的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，在劳动合同到期前，被上诉人已向上诉人提出书面辞职，该行为己表明其不愿再与上诉人续签劳动合同。双方劳动合同到期而终止，上诉人同样无需支付被上诉人经济补偿金。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决第二项关于“给付原告经济补偿金11000元”的判决；维持原判决其他项判决。
被上诉人杨训训答辩认为，杨训训经济补偿金应该得到支持，上诉人上诉请求没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陕西省新天地固体废物综合处置有限公司与被上诉人杨训训订立劳动合同，劳动关系存续期间，杨训训因一定原因向上诉人提出辞职报告，上诉人并未向杨训训表示同意解除劳动关系，杨训训遂一直在上诉人处工作至合同期满。故原审法院认定双方系合同期满后终止劳动关系，判决由上诉人向杨训训支付经济补偿金正确，本院予以维持。至于上诉人认为己方于2015年向杨训训口头告知同意辞职申请，双方劳动关系解除，不应支付经济补偿金之上诉理由，因上诉人未提供充分证据支持其理由，故不能成立，应予驳回。综上原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人陕西省新天地固体废物综合处置有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00031号
原告冯晓侠。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告冯晓侠诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓侠诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值5639元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失5639元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证4张，称总计损失是5639元。其清单合计为3639元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证4张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为3639元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告冯晓侠财物损失3639元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2592号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王四旗，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈祥生，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告武永强与被告王四旗、陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武永强、被告陈祥生到庭参加诉讼，被告王四旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永强诉讼请求：依法判令二被告偿还借款30000元及利息12600元（按月息2分自2015年2月1日起计算至2016年11月1日止）以及下余计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告王四旗于2013年5月2日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息为每月借款金额的3%，未约定借款期限，被告陈祥生为该笔借款提供担保。被告付息至2015年2月1日。借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王四旗未答辩。
被告陈祥生辩称：为该笔借款提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查，合议认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经到庭当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王四旗于2013年5月2日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息为每月借款金额的3%，未约定借款期限，被告陈祥生为该笔借款提供担保。借款借出后，被告王四旗按月息3分偿还了原告自借款借出之日至2015年2月1日前的利息，下余借款利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按月利率2%支付催告后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本院根据上述规定计息；对于利息的起算日期，结合本案案情，被告已偿还2015年2月1日前利息的实际情况，计息时间起日为2015年2月1日。因双方未明确约定担保方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此认定被告陈祥生为该笔借款承担连带责任保证。因双方未约定保证担保范围，故被告陈祥生应当对全部借款本息承担连带清偿责任。被告王四旗经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及催告后利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四旗于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金30000元及利息（利息依照年利率24%计算，自2015年2月1日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告陈祥生对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王四旗、陈祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔志铎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2591号
原告袁某某，女。
委托代理人高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人张某（被告女儿）。
委托代理人杨国强，辽宁北方律师事务所律师。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人高伟、被告张某某及其委托代理人张某、杨国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年5月18日登记结婚，均系再婚。自2013年9月被告女儿回连定居，双方之间矛盾越来越大。被告于2014年3月转移了夫妻共同存款115926元，5月即诉至本院请求离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，为此请求离婚；被告应给付我共同存款3万元。
被告辩称，双方婚后基本处于分居状态，没有夫妻感情，因此同意离婚。被告名下存款是女儿出国前将卖房款交由我代为保管，回国后提取返还女儿。双方婚后以被告退休收入为经济来源，没有存款，因此不同意给付原告款项。
经审理查明：原告袁某某与被告张某某于2006年5月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，自2013年9月起双方为琐事发生纠纷，原告于2014年3月离家与被告分居生活，2014年5月被告曾诉至本院请求与原告离婚，同年6月撤回起诉。
另查，被告于2012年3月7日从建设银行取款25000元、2014年3月17日取款4笔分别是22170元、15000元、14700元、10000元；2014年6月4日从工商银行取款29056.61元。
原告于2005年9月27日在生命人寿保险股份有限公司投保至尊终身寿险，至2014年8月18日现金价值为7715.59元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、（2014）沙民初字第2075号民事裁定书；被告提供的房地产居间服务合同、代管合同、信函；被告申请本院查询原告名下银行存款情况和保险情况及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告袁某某请求离婚，被告张某某同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。原告主张分割被告名下共同存款中的2.5万元已于2012年3月提取，原告无据认定该笔款项没有用于双方共同生活，主张分割不予支持。被告提供的房地产居间服务合同和代管合同均无法证实其名下存款确为女儿卖房款项，故其本人起诉离婚前提取的90926.61元应作为夫妻共同财产予以分割。原告名下保险在夫妻关系存续期间交费现金价值7715.59元中6172.47元应作为夫妻共同财产一并分割。考虑双方经济来源以及被告现身体状况，原告自愿主张在折抵保险金后由被告给付3万元人民币合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告袁某某与被告张某某离婚；
被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告
人民币3万元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年九月一日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初654号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告唐德生，男，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理了原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告唐德生房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 弥博勃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第771号
罪犯梁存君，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人梁存君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯梁存君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁存君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁存君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁存君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁存君减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0943号
原告武某。
委托代理人张振伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张振伟，被告李某及其委托代理人胡尚新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我于2004年农历12月份参军，到河北省保定市容城县服役，2007年原、被告双方相识，××××年登记结婚。婚后，被告主张在娘家附近购买一处房产，后经人介绍就在距被告娘家200米处购买房屋一处，房款5.5万元。因我并非该村村民，为避免其他纠纷，就把该房产登记在被告父亲李忠虎名下。买房后原、被告曾在该房居住一段时间，因我在部队服役，我们聚少离多，很少履行夫妻义务。2012年11月25日我服役期满退伍。原告本以为可以过几天好日子，但好景不长，被告总是找各种理由与原告争吵，一句话不合就要翻脸，没事就吵吵着要离婚，使得我对于婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月8日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现我和被告无任何联系，双方均未履行夫妻义务，徒存夫妻之名，请求判令我和被告离婚，被告返还我支付的购房款5.5万元，复员费4.94万元。
被告李某辩称，我和原告双方自由恋爱三年后登记结婚，婚姻基础牢固，双方婚后感情好，有和好可能，我不同意离婚。原告主张的购房款5.5万元和复员费4.94万元没有证据证实其真实性，应驳回。
经审理查明，原告于2007年4月份在容城县部队服役期间开始与被告李某自由恋爱，双方往来比较频繁。××××年××月××日，双方在鲁山登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，曾先后在容城县和被告娘家居住。2012年11月原告复原，双方回鲁山居住。2013年8月22日，因家务琐事双方发生矛盾后，开始分居。婚后无子女。原告于2013年10月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚，本院于2013年12月6日判决不准双方离婚后，双方仍分居至今。2014年7月16日，原告再次诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证、（2013）雄民初字第31508号民事判决书及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱三年后登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后感情较好。双方在共同生活中，发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚，被告执意不离，原告虽起诉过离婚，本院判决不准双方离婚后，双方互不履行夫妻义务未满一年，综合考虑，原、被告婚姻基础，婚后感情及分居时间等情况，目前尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方互谅互让、互相尊重、多做自我批评、双方夫妻感情是有和好可能的。为了促使双方和好和维护社会稳定，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 萱