广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1046号
原告陈贤良，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告钟伟琼，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人苏子茵，该公司职员。
原告陈贤良诉被告钟伟琼、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈贤良的委托代理人何玉卿、被告钟伟琼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日16时05分许，被告钟伟琼驾驶粤E×××××号小型轿车自北往南行驶，与严海芬驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载原告陈贤良自西往东方向行驶时发生碰撞，造成严海芬、陈贤良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出第0025147号道路交通事故认定书，认定被告钟伟琼承担事故的全部责任，严海芬、陈贤良不承担事故责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险。事故发生后，原告陈贤良于2014年6月2日被送到佛山市高明区中医院抢救并住院手术治疗，住院至2014年8月12日，共71天。经佛山市高明区中医院治疗诊断为：1.左内踝骨折；2.左距骨撕脱骨折；3.左足皮肤挫擦伤。原告的损伤经医疗终结并达到临床稳定状态后，于2014年10月16日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致左下肢功能部分丧失被评定为十级伤残。根据××等级综合折算，赔偿指数诉求为10%。原告陈贤良因本次交通事故造成经济损失合计156157.71元，其费用明细如下：1.医疗费25107.81元；2.住院伙食补助费7100元；3.护理费3550元；4.××赔偿金77852.84元（其中××赔偿金65197.4元，原告女儿陈玮珊的被扶养人生活费9642.24元，原告父亲陈子春的被扶养人生活费1506.6元，原告母亲徐六姐的被扶养人生活费1506.6元）；5.误工费18547.06元（事故发生前原告在广东溢达纺织有限公司工作，每月平均工资4121.57元，从受伤之日开始计算至定残前一日共135天）；6.交通费1500元；7.营养费2000元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费2500元；10.精神抚慰金10000元。被告钟伟琼作为粤E×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告保险公司作为粤E×××××号小型轿车的保险人，应在交通强制保险范围内对原告的损失先予赔偿，在最高保险赔偿限额内，对原告除交强险外的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令：1.两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失137157.71元（已扣除被告保险公司垫付的10000元及被告钟伟琼垫付的9000元）；2.被告保险公司先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告钟伟琼赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟伟琼辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司书面辩称，粤E×××××号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为200000元的第三者责任险并不计免赔。被告保险公司已在强制险医疗费用限额下垫付原告陈贤良医疗费10000元，医疗费限额下已无余额。原告的部分诉讼请求不合理：1.关于医疗费，原告提供2014年6月2日至2014年10月18日医疗费发票7张，共计25107.81元，其中被告保险公司垫付了10000元，请法院核实事故双方当事人垫支情况，应对垫付费用予以剔除；其中，2014年8月26日23415.31元医疗费发票一张、2014年10月18日130元医疗费发票一张、2014年10月18日382元医疗费发票一张、2014年10月18日32.5元医疗费发票一张，无用药清单佐证；被告保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额10%的费用；2.××赔偿金，原告主张徐六姐、陈子春抚养比例为八分之一，未提供所有抚养义务人的户口资料佐证，也未提供被扶养人徐六姐、陈子春及其他抚养义务人的身份证明，被告保险公司对其二人抚养比例无法核实；原告未提供被扶养人徐六姐、陈子春在城镇居住的证明，也未提供其二人户口本资料，故徐六姐、陈子春的抚养费应当按照农村标准计算；3.关于误工费，原告主张误工费按4121.57元／月计算，未提供单位出具的误工证明证实其存在实际误工损失，其提供广东溢达纺织有限公司出具的收入证明一份，也无工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证；原告住院71天，医嘱休息2个月，其误工天数应为131天；个人所得税起征点为3500元，原告未提供纳税证明佐证，综上，应按照佛山最低工资标准1310元／月计算其误工费损失；4.关于交通费，原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足；5.关于营养费，原告主张2000元过高，请法院酌定；6.后续治疗费，考虑原告第一次行内固定手术的费用项目仅为1418.8元，即使加上部分住院常规费用也不需3000元，综上，原告拆去内固定手术费用应以3000元-4000元为宜；7.关于鉴定费，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险条款约定范围内不承担原告的××鉴定费用；8.关于精神损害抚慰金，××赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于××赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张；9.关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，被告保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年6月2日16时05分许，在佛山市高明区文华路“高明一中”前路段，被告钟伟琼驾驶粤E×××××号小型轿车自北往南行驶，与严海芬驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈贤良自西往东方向行驶时发生碰撞，造成严海芬、陈贤良受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0025147号道路交通事故认定书，认定被告钟伟琼承担事故的全部责任，严海芬、陈贤良不承担事故责任。事故发生后，原告陈贤良即被送到佛山市高明区中医院住院治疗，至2014年8月12日出院，出院诊断为：1.左内踝骨折；2.左距骨撕脱骨折；3.左足皮肤挫擦伤；出院医嘱为：1.不适门诊随诊；2.继续休息2个月；3.每月拍片复查直至骨折愈合；4.住院期间有陪护1名；5.注意适当加强营养；6.出院带药。经委托鉴定，广东通济司法鉴定中心于2014年10月16日出具了粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1773号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈贤良左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.陈贤良后续治疗费以捌仟元人民币为宜。原告的女儿陈玮珊出生于2004年6月4日；原告的父亲陈子春出生于1934年12月5日，原告的母亲徐六姐出生于1933年3月2日，陈子春和徐六姐共有八个子女。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费25087.81元，按原告提供的有效医疗票据确定，已扣减医保报销的20元；
二、住院伙食补助费7100元，即100元／天×71天；
三、护理费3550元，即50元／天×71天；
四、××赔偿金共计77852.84元，包括（1）××赔偿金65197.4元，即32598.7元／年×20年×10%；（2）被扶养人生活费共计12655.44元，其中被扶养人陈玮珊生活费9642.24元，被扶养人陈子春生活费1506.6元，被扶养人徐六姐生活费1506.6元；
五、误工费6933.88元，即4121.57元／月［原告诉求的月平均工资数额未超过事故发生前12个月原告的月平均工资（含个人社保缴费工资）］÷30天×91天［从2014年6月2日计至2014年8月31日，从原告的工资存折（本月收取的是上一月的工资）显示，从2014年9月份开始原告已正常上班，没有误工损失］-误工期间已发工资4829.77元-误工期间个人社保缴费工资738.45元；
六、交通费600元，本院根据原告的治疗情况依法酌定；
七、营养费1600元，本院根据原告的伤情依法酌定；
八、后续治疗费8000元，本院根据司法鉴定意见确定；
九、鉴定费2500元；
十、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情、治疗情况、事故责任等因素依法酌定。
以上十项共计143224.53元。
另查明，粤E×××××号小型轿车的车主是张国勇，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额范围内给原告陈贤良垫付了10000元医疗费，被告钟伟琼给原告陈贤良垫付了9000元。
本院认为，被告钟伟琼驾驶车辆违反了有关交通规则，以致发生交通事故，交警部门确定其承担事故的全部责任，陈贤良在本次交通事故中没有过错，据此，本院确定被告钟伟琼承担本次交通事故原告损失的全部赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司在交强险范围（赔偿限额已扣减另一案中被告保险公司承担的赔偿数额）承担的赔偿费用共计111436.72元，包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费3550元、××赔偿金77852.84元、误工费6933.88元、交通费600元、鉴定费2500元。扣减被告保险公司在交强险范围内已赔付的10000元医疗费，被告保险公司在交强险范围内还应赔偿101436.72元给原告。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告交强险不足理赔部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险200000元的赔偿限额范围内承担100%赔偿责任，即被告保险公司在第三者责任保险范围内向原告赔偿31787.81元（143224.53元-111436.72元）。被告钟伟琼在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的9000元视为代被告保险公司在交强险范围内垫付的费用，扣减该费用后，被告保险公司实际共应赔偿给原告124224.53元，即101436.72元＋31787.81元-9000元。被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124224.53元给原告陈贤良；
二、驳回原告陈贤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，减半收取1521.5元（原告陈贤良已申请缓交），由原告陈贤良负担143.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1378.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 林玲欣