江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02121号
原告陆美芳。
委托代理人钱欢，江苏正大发展师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）三星村。
法定代表人仲建，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告张正华。
原告陆美芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）、常熟市恒丰混凝土有限公司、张正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆美芳及其委托代理人钱欢、被告太财保常熟公司的委托代理人崔承倩、被告常熟市恒丰混凝土有限公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费等合计185015元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后我方已经垫付10000元，要求一并处理。原告主张数额过高，我方不承担诉讼费用。
被告常熟市恒丰混凝土有限公司辩称：同意保险公司意见。我方在事故发生后垫付了319214.40元，要求在本案中一并处理。
被告张正华未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日10时许，被告张正华驾驶苏E货车在青墩塘路由东向西行至青墩塘路东三环路施工路段路口右转时，与由东向西直行的陆美芳所驾驶的常熟291636“华生牌”电动车相撞，事故造成两车不同程度损坏，陆美芳受伤。事故经常熟市交警大队认定张正华负事故全部责任，陆美芳不负事故的责任。事故发生后,原告陆美芳被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币296144.14元。2015年07月23日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受委托后对陆美芳的伤情进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人陆美芳因交通事故致右膝关节粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成X级（十级）伤残；皮肤损伤致瘢痕形成，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工期限为伤后共计360日；伤后住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理；伤后共180日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
事故发生后，被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付了人民币319214.40元，被告太财保常熟公司在医疗费部分垫付了人民币10000元。
另查明：苏E货车车主为被告常熟市恒丰混凝土有限公司所有。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的无不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。被告张正华系被告常熟市恒丰混凝土有限公司的雇佣人员，事故时系从事雇佣行为。
又查明陆永根（1948年8月5日生）与妻钱和林（1948年2月6日生）共生育了陆美芳和陆晓东2个子女，其二人各有每月700元的收入。陆美芳与夫陶永东于2000年3月16日生育一女陶某某。
审理中，被告常熟市恒丰混凝土有限公司表示自愿补偿原告6000元，并在返还垫付款中予以扣除。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、资格证、工商登记材料、组织机构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、发票、出院记录、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、银行交易明细、工资明细、劳动合同、证明、户籍底册、常住人口登记卡、法医学鉴定书、收费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定张正华负该事故的全部责任，陆美芳不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因事故时张正华系职务行为，其造成的损失由常熟市恒丰混凝土有限公司依法负责赔偿。现苏E货车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。至于陆美芳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张302144.14元（包含会诊费6000元），被告方保险公司对6000元会诊费不认可，并要求扣除非医保用药59345.25元。被告常熟市恒丰混凝土有限公司同意扣除会诊费，要求非医保部分应该由保险公司承担。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为296144.14元。
2、关于伙食补助费。原告主张7050元（50元/天141天），到庭被告认可30元/天计141天共4230元。结合住院病历，住院伙食补助费本院确定为7050元（50元/天141天）。
3、关于营养费。原告主张9000元（50元/天180天），到庭被告认可30元/天共180天计5400元。结合原告的伤情、法医鉴定，营养费本院确定为9000元（50元/天180天）。
4、关于残疾赔偿金。原告主张75561.2元（34346元/年20年11%）。到庭被告均无异议。根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为75561.20元（34346元/年20年11%）。
关于被扶养人生活费，原告主张37390.1元。其中父亲、母亲的被抚养人生活费均为16758.30元，共计33516.60（23476元/年13年10%1.1/22）、女儿的被抚养人生活费为3873.50元（23476元/年3年10%1.1/2）。到庭被告对3个被抚养人的计算年限无异议，但应该扣除农保等政府补贴收入，根据个人损害赔偿司法解释，被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费支出额，因此被扶养人生活费合计为24330.68元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为99891.88元。
5、关于护理费。原告主张44640元（120元/天141天2人+90天120元），到庭被告对护理天数、人数无异议，要求按每天60元计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限，故本院酌定原告护理费为44640元（120元/天141天2人+90天120元）
6、关于误工费。原告主张19519.44元（1626.62元/月12个月）。到庭被告不认可。根据原告的伤情、从业情况，参照法医鉴定结论，陆美芳的误工期限，本院酌情认定误工费为11600元。
7、关于交通费。原告主张2027元，到庭被告只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定1200元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告认可5000元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
10、停车费300元。
综上所述，原告陆美芳因交通事故造成的损失为医疗费296144.14元、住院伙食补助费7050元、营养费9000元、残疾赔偿金99891.88元、护理费44640元、误工费11600元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元及停车费300，合计477346.02元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费296144.14元、住院伙食补助费7050元、营养费9000元，合计312194.14元，在赔偿限额内为10000元；超过责任赔偿限额为302194.14元。属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金99891.88元、护理费44640元、误工费11600元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计162331.88元，在本案赔偿限额范围内为11万元，超过赔偿限额范围为52331.88元。上述损失，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆美芳12万元（包括精神损害抚慰金10000元），超过责任限额为354526.02元及鉴定费2520元、停车费300元，合计357346.02元，由被告太财保常熟公司按100%赔偿原告为357346.02元，该金额未超过商业三责险范围。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计477346.02元，扣除常熟市恒丰混凝土有限公司已付款319214.40元及被自己公司付款10000元，仍需再付原告148131.62元并返还被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款人民币319214.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆美芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费等共计人民币477346.02元，扣除其已付款10000元及被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款313214.40元，余款148131.62元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市恒丰混凝土有限公司补偿原告陆美芳人民币6000元。（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款人民币313214.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆美芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由原告陆美芳负担111元，被告张正华负担552元（原告同意其预交的诉讼费552元由被告张正华向其直接支付，本院不再退还，由被告张正华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 宪