江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终233号
上诉人（原审被告）婺源县许村生物质能源厂，住所地江西省婺源县许村镇汪村。
负责人洪斌，系该厂负责人。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）原告王梅玉，女，1943年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系吴某2之母。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）曹美华，女，1971年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，系吴某2之妻。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某1。
法定代理人曹美华，系吴某1母亲。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
原审被告徐新岗，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人婺源县许村生物质能源厂（以下简称许村能源厂）因与被上诉人王梅玉、曹美华、吴某1，原审被告徐新岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许村能源厂委托代理人黄金元、王高明，被上诉人王梅玉、曹美华、吴某1及其委托代理人席新波，原审被告徐新岗及其委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者吴某2系金德铅业的员工，2015年3月3日，吴建平和吴某2受雇于被告徐新岗，为被告婺源县许村生物质能源厂搭建钢架厂房，下午4时许，吴某2和吴建平在对焊铁横条，吴某2焊接面积小的，吴建平焊接的慢，死者吴某2没有按程序要求二人一起把铁横条吊上钢架厂房，然后对焊，吴某2为赶速度，独自将20、30斤重，长度六米铁横条拽上去，不慎碰到身后的高压线，致使吴某2触电，从六米高的厂房顶钢支架上跌下受伤。当时昏迷不醒，后吴某2被急送德兴市人民医院治疗，经诊断，吴某2颅内损伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔储蓄额骨骨折，肺挫伤多发性肋骨骨折，电击伤，后转入江西省人民医院接受治疗，2015年3月16日经抢救无效后死亡，死者吴某2共花费医疗费93358.32元人民币，其中被告徐新岗支付了医疗费79358.32元人民币及另行支付了20万元赔偿款，还有10万元在德兴市香屯街道办未支取；被告婺源县许村生物质能源厂支付了医疗费14,000元人民币及10万元，另有10万元安全事故预交款在婺源县许村镇人民政府，尚未支取。被告徐新岗没有建筑工程相关资质承揽了被告婺源县许村生物质能源厂搭建钢架厂房的施工。吴某2取得焊接与热切割作业特种作业操作证，死者吴某2在操作过程中亦未配戴安全帽和系安全绳。被告婺源县许村生物质能源厂在搭建钢架厂房过程中未履行关于《上饶市电力设施保护区内施工作业审批办法》的相关手续，亦未与供电局签订安全作业协议，被告婺源县许村生物质能源厂亦未在施工现场提供安全保障，关于国网北中心咨询单《编号：20150310459266327》的复函提及婺源县斌斌生物质能源厂专属高压线和变压器，与婺源县许村生物质能源厂的厂址系同一地点，婺源县许村生物质能源厂扩建钢结构厂房，死者吴某2作业地点离专属高压线距离1.8米，高压电线及专属变压器属婺源县许村生物质能源厂所有。
原审法院认为，被告徐新岗与被告婺源县许村生物质能源厂之间形成了承揽合同法律关系。被告徐新岗雇请吴某2进行钢结构厂房焊接施工，吴某2系为被告徐新岗提供劳务，且被告徐新岗在组织施工中未采取必要安全防范措施，存有过错。被告婺源县许村生物质能源厂作为定作人，将钢结构厂房承包给自然人徐新岗施工，忽视扩建钢结构厂房的安全。被告婺源县许村生物质能源厂作为定作人存有一定的过错，且提供危险施工场地，未及时采取相应的防范措施，对本次事故的发生也应承担相应民事赔偿责任。吴某2作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未配戴安全帽及系安全绳，其作为焊接专业人员，在高压线旁违规操作未尽安全注意义务，导致事故发生，亦存在过错，吴某2对事故的发生应承担相应的过错责任，应适当减轻被告徐新岗及被告婺源县许村生物能源厂的过错责任。该院根据本案的具体事实及当事人的过错程度，酌定被告徐新岗承担40%的赔偿责任，被告婺源县许村生物质能源厂承担40%赔偿责任，死者吴某2自行承担20%责任。对于原告的损失，该院依法确定如下：医疗费93,358.32元、死亡赔偿金48,6180元人民币、丧葬费21,791元人民币、被扶养人生活费62,082.2元人民币，原、被告均无异议，该院予以确认；原告主张事故处理费人民币50,000元，但未提交证据予以证实，且二被告仅认可3,000元,故该项费用本院确认为3,000元；护理费原告主张10,000元人民币，二被告均认为该项护理费过高，该院酌定为1,300元（100元/天×13天）。以上损失总计667,552.92元人民币，被告徐新岗应负担26,7021.17元，被告婺源县许村生物质能源厂应负担26,7021.17元。吴某2死亡，三原告精神上受到伤害，故对原告所主张精神抚慰金该院予以支持，该院根据原告主张及案件事实酌定为30,000元，依法由被告徐新岗负担15,000元，被告婺源县许村生物质能源厂负担15,000元。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关规定，该院判决：一、被告徐新岗赔偿原告王梅玉、曹美华、吴某1各项损失及精神抚慰金共计人民币282,021.17元，扣除已经支付的279,358元,余款2,663.17元限被告徐新岗在本判决生效后十日内履行完毕;二、被告婺源县许村生物质能源厂赔偿原告王梅玉、曹美华、吴某1各项损失及精神抚慰金共计人民币282,021.17元，扣除已经支付的114,000元,余款168,021.17元限被告婺源县许村生物质能源厂在本判决生效后十日内履行完毕;三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人许村能源厂不服，向本院提起上诉称：1、案涉工棚系简易工棚，并不需要发包给有建筑资质的承揽人，上诉人将该工棚承包给徐新岗，不受徐新岗是否有施工资质限制，故上诉人在承揽人的选任上没有过错；2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，受害人吴某2是受徐新岗的雇请，其所受到的人身损害依法应由雇主承担相应的责任或由劳务合同双方根据过错承担相应的责任；3、上诉人与徐新岗之间系承揽合同关系，承揽人如何施工，如何管理均是承揽人的职责，与上诉人无关，上诉人只根据承揽合同的约定支付报酬；4、吴某2系专业电工，其在提供劳务过程中未按安全规程操作，其对自身的损害后果应承担相应的责任，原审判决其承担20%的责任比例过低。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王梅玉、曹美华、吴某1共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐新岗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人许村能源厂，被上诉人王梅玉、曹美华、吴某1，原审被告徐新岗二审均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审法院判决上诉人许村能源厂对吴某2死亡损害承担40%的赔偿责任是否正确。对此，本院认为，案涉钢棚高度达六米，施工作业存在一定危险性，上诉人许村能源厂应当选择有专业资质的施工人进行施工，而不是向任意自然人发包，此外，施工地点距离厂区高压线仅仅不到二米，该高压线属上诉人管理，上诉人在施工时应当对该高压线采取断电措施而未采取，故本院认定上诉人存在定作及选任过失，原审法院判决其承担40%的赔偿责任并无不妥。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，530元，由上诉人婺源县许村生物质能源厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 蕾