wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00476号
原告余某某。
被告胡某。
原告余某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员何君亮参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2006年7月12日登记结婚，同年10月28日生育一子名胡某乙。由于我们婚前相互缺乏了解，草率结合致使婚后感情一直不和，夫妻之间性格各异，完全没有共同语言，并经常为些家庭琐事发生争吵，实在难以共同生活下去，为此2014年2月12日我向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求后我与被告没有相互沟通，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令与被告离婚，小孩随我生活。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚信息登记表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00292号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告胡某辩称：原告所述不是事实。现在原告提出离婚，只要原告与我之间把债务分摊清楚，然后小孩给我抚养我才同意离婚。如果原告目前不能分摊债务，那等到我们的债务偿还清楚后再办理离婚手续。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告胡某于2005年上半年相识并确立恋爱关系，2006年7月12日登记结婚，同年10月28日生育一子名胡某乙。婚前感情尚可。婚后由于双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月12日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后双方之间没有相互联系和沟通，分居生活至今。现原告余某某认为与被告胡某夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
另查明：原、被告无婚前、婚后共同财产。
本院认为：原告余某某与被告胡某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情出现裂痕后，双方没有努力进行修复，对此原、被告均应承担相应的责任。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生子胡某乙一直在被告处学习和生活，对周边环境较为适应，其由被告负责抚养较为适宜，由原告每月按照湖北省统计部门公布的上年度农村人均年平均工资收入26206元÷12个月×20％=437元支付抚养费。原、被告共同生活期间的债权债务因双方未提交确实充分的相关证据证实，本案中无法进行裁判处理，当事人或权益人可另行主张权利。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决准予原告余某某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡某乙随被告胡某生活并由其负责抚养，原告余某某自判决生效之日起每年向被告支付小孩抚养费5241元至胡某乙年满十八周岁，期间原告余某某享有探视权。胡某乙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍举东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第639号
原告王某某，女，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台经济开发区。
被告禹某某，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台经济开发区。
本院在审理原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹树亚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00109号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《雨夜》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第39号
原告郭某某，男，1952年5月，宜春市人。
被告廖某某，男，1957年2月生，芦溪县人。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县。
法定代表人廖金荣，该公司负责人。
原告郭某某诉被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告廖某某、恒强公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告廖某某、恒强公司为了公司资金周转分四次向原告借款252000元，分别是2012年7月2日借款4.6万元、2013年1月19日借款9万元、2013年4月17日借款3.6万元、2013年5月29日借款8万元。利率都是约定为每月2.5分。原告多次催讨，被告既不支付利息，也不归还本金，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告廖某某、恒强公司归还借款本金252000元。
被告廖某某、恒强公司未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告廖某某、恒强公司以公司资金周转为由，分四次向原告借款252000元，分别是2012年7月2日借款4.6万元、2013年1月19日借款9万元、2013年4月17日借款3.6万元、2013年5月29日借款8万元，并出具《借条》四张，约定利率为每月2.5分。被告廖某某、恒强公司未归还借款本金及支付利息，原告郭某某多次催还无果后，诉至本院，请求判令被告廖某某、恒强公司偿还借款本金252000元。
原告郭某某向本院提供的证据是原告身份证复印件一份及经本院核对无异的《借条》复印件四份，证明被告廖某某、恒强公司向原告郭某某借款252000元的事实，被告廖某某、恒强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该《借条》反映的事实，与原告郭某某当庭陈述相符，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告廖某某、恒强公司未向本院提供证据。
以上事实，另有原告郭某某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告廖某某、恒强公司向原告郭某某借款252000元用于公司资金周转，并出具《借条》四份，《借条》内容系被告廖某某、恒强公司真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定四份《借条》合法有效、双方借贷关系成立。因《借条》未约定还款日期，原告郭某某有权随时要求被告廖某某、恒强公司履行还款义务。原告郭某某凭四份《借条》主张被告廖某某、恒强公司归还借款252000元，因被告廖某某、恒强公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，本院对原告郭某某要求被告廖某某、恒强公司偿还借款252000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司向原告郭某某偿还借款本金252000元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告廖某某、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 俊
二〇一四年八月六日
书记员 谢智琳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第15号
原告虞成杰，男，汉族
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师助理。
被告九江昌润贸易有限公司
法定代表人许前海，经理。
原告虞成杰诉被告九江昌润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞成杰及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告九江昌润贸易有限公司法定代表人许前海经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞成杰诉称：被告九江昌润贸易有限公司与中铁四局集团第四工程有限公司九江绕城高速公路A4合同段项目经理部签订《地方材料买卖合同（碎石）》，约定由被告向项目部供销碎石。该合同签订后，被告与原告经友好洽谈，商定由原告向被告提供沙石，用于被告与项目部位于九江绕城高速A4标工地的项目建设。随后，原告积极筹备并依约自2013年1月至2014年6月将沙石送到被告指定的庐山区高垅镇搅拌站。供应结束后，双方于2014年10月13日经过结算，被告尚欠原告合同款423020元，被告出具欠条。原告多次催讨，被告未能支付货款。现诉请法院判令被告支付所欠货款423020元并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日
被告九江昌润贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月，被告九江昌润贸易有限公司因中标中铁四局集团第四工程有限公司九江绕城高速公路A4合同段的碎石供应，便与原告虞成杰协商，双方约定由原告虞成杰向被告中标的九江绕城高速A4标工地供应碎石。随后，原告依约自2013年1月至2014年6月将沙石送到被告指定的庐山区高垅搅拌站。供应结束后，原、被告双方于2014年10月13日经过结算，被告尚欠原告碎石款423020元，被告法定代表人许前海及周凤英等并于同日向原告出具了欠条。原告因催讨货款未果，遂向我院起诉，要求判令被告支付所欠货款423020元并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日。
以上事实有原告提供的被告法定代表人许前海及周凤英等出具的欠条、股东合作协议、银行转账明细单、中铁四局四公司大堆料结算单等作为认定依据。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖协议有效，受法律保护；原告按约向被告中标的工地提供了碎石，被告应依约向原告支付货款，被告不按约付款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江昌润贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告货款423020元及逾期付款违约金元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，财产保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张妍冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王花花，女，汉族，住所地湖南省冷水江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王花花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王花花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，319.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，319.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2357号
申请执行人高文磊
被执行人白永泉
高文磊与白永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2014)涟民初字第2724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告白永泉在判决生效后20日内归还原告高文磊借款本息18000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。申请执行人向本院陈述被执行人白永泉欠款较多，已下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2014)涟民初字第2724号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行白永泉民间借贷纠纷一案中查明并认定，白永泉具有其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白永泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第473号
原告徐文浩与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文浩于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，登记在其名下的位于宁波市海曙区段塘大河路50弄12号106室房产由宁波市江北区人民法院首轮查封，本院暂不能处置，待宁波市江北区人民法院拍卖成交后，本案参与分配。截止2014年3月18日，被执行人李雅裕尚欠申请执行人李争杰借款人民币20000元及相应利息，承担案件受理费329元，执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第473号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 楼文云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2643号
上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，1976年6月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张显泽，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
上诉人倪彦辉因与被上诉人张显泽追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1893号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪彦辉于2017年8月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪彦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪彦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人倪彦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年八月三十日
书记员 张媛媛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00294号
原告中航飞机股份有限公司。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司第二安装公司。
本院在审理原告与被告建设工程施工纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理不予收取。
审判员 王香妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 付海鹏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00416号
原告陕西富县农村合作银行，住所地富县县城正街8号。
法定代表人白山宝。
委托代理人霍广书，男。
被告张小平，男。
被告曹保明，男。
被告张超（系张小平之子），男。
本院在审理原告陕西富县农村合作银行诉被告张小平、曹保明、张超金融借款合同纠纷一案中，原告陕西富县农村合作银行于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由是原被告双方已协商处理。
本院认为，原告陕西富县农村合作银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富县农村合作银行撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告富县农村合作银行承担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 薛 芬
人民陪审员 左芳玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 任慧坪
四川省大�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第88号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。
负责人李万忠，系该支行行长。
委托代理人左宏（特别授权）。
被告龚冰涛。
被告蔡军。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行大邑晋原支行”）诉被告龚冰涛、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑晋原支行的委托代理人左宏、被告龚冰涛到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑晋原支行诉称，被告龚冰涛于2004年12月7日向原告申请借款20，000.00元用于借新还旧，由被告蔡军提供保证担保。当日，双方签订《�证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为20，000.00元，借款期限从2004年12月7日起至2005年12月6日止，贷款利率为8.37‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告龚冰涛归还借款本金20，000.00元及其利息（按合同约定的利率计算）；被告蔡军承担连带保证责任。
被告龚冰涛辩称，我向原告贷款20，000.00元是事实，但被告蔡军才是借款的实际使用人，借款应由被告蔡军归还。
被告蔡军未提交答辩意见。
经审理查明，被告龚冰涛于2004年12月7日向原大邑县晋原农村信用合作社申请借款20，000.00元用于借新还旧。当日，该社与借款人龚冰涛、保证人蔡军（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2004年12月7日起至2005年12月6日止；贷款利率为8.37�；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期按日利率万分之3计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告龚冰涛。借款到期后，被告龚冰涛未归还借款，被告蔡军也未承担保证责任。2009年3月2日和2010年12月14日，原告向被告蔡军发出催收通知，被告蔡军均在催收通知上签名。其中2009年3月2日的催收通知上载明借款人为龚冰涛，贷款金额为20，000.00元，同时载明：“贵单位（个人）你的以上担保的货款即将到期（过期），如你自愿为以上贷款继续担保或确定新的担保关系，重新约定的担保内容为：从签字盖章之日起担保期间二年，担保方式为连带责任担保。（担保人）签章”。此后二被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原大邑县晋原农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告龚冰涛发放贷款的义务，而被告龚冰涛未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2004年12月7日起至2007年12月6日止。保证期间届满原告因未依法向保证人蔡军主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，原告于2009年3月2日向保证人蔡军发出催收通知，该催收通知内容符�合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人蔡军签字认可，能够认定成立了新的保证合同，保证人蔡军应按新的保证合同继续为该笔借款承担保证责任。原告农商行大邑晋原支行在新的保证期间届满前（2010年12月14日）要求保证人蔡军承担保证责任，则保证合同的诉讼时效从2010年12月14日起开始计算。原告要求被告蔡军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县晋原农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行大邑晋原支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚冰涛在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金20，000.00元及其利息（利息包括：从2004年12月7日起至2005年12月6日止，按月利率8.37‰计算所得利息；从2005年12月7日起至本判决确定的还款日止，按日利率万分之3计算所得逾期利息）；
二、被告蔡军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告龚冰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年一月九日
书记员 安 威
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第88号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。
负责人李万忠，系该支行行长。
委托代理人左宏（特别授权）。
被告龚冰涛。
被告蔡军。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行大邑晋原支行”）诉被告龚冰涛、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑晋原支行的委托代理人左宏、被告龚冰涛到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑晋原支行诉称，被告龚冰涛于2004年12月7日向原告申请借款20，000.00元用于借新还旧，由被告蔡军提供保证担保。当日，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为20，000.00元，借款期限从2004年12月7日起至2005年12月6日止，贷款利率为8.37‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告龚冰涛归还借款本金20，000.00元及其利息（按合同约定的利率计算）；被告蔡军承担连带保证责任。
被告龚冰涛辩称，我向原告贷款20，000.00元是事实，但被告蔡军才是借款的实际使用人，借款应由被告蔡军归还。
被告蔡军未提交答辩意见。
经审理查明，被告龚冰涛于2004年12月7日向原大邑县晋原农村信用合作社申请借款20，000.00元用于借新还旧。当日，该社与借款人龚冰涛、保证人蔡军（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一�，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2004年12月7日起至2005年12月6日止；贷款利率为8.37‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期按日利率万分之3计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告龚冰涛。借款到期后，被告龚冰涛未归还借款，被告蔡军也未承担保证责任。2009年3月2日和2010年12月14日，原告向被告蔡军发出催收通知，被告蔡军均在催收通知上签名。其中2009年3月2日的催收通知上载明借款人为龚冰涛，贷款金额为20，000.00元，同时载明：“贵单位（个人）你的以上担保的货款即将到期（过期），如你自愿为以上贷款继续担保或确定新的担保关系，重新约定的担保内容为：从签字盖章之日起担保期间二年，担保方式为连带责任担保。（担保人）签章”。此后二被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原大邑县晋原农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告龚冰涛发放贷款的义务，而被告龚冰涛未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2004年12月7日起至2007年12月6日止。保证期间届满原告因未依法向保证人蔡军主张保�责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，原告于2009年3月2日向保证人蔡军发出催收通知，该催收通知内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人蔡军签字认可，能够认定成立了新的保证合同，保证人蔡军应按新的保证合同继续为该笔借款承担保证责任。原告农商行大邑晋原支行在新的保证期间届满前（2010年12月14日）要求保证人蔡军承担保证责任，则保证合同的诉讼时效从2010年12月14日起开始计算。原告要求被告蔡军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县晋原农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行大邑晋原支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保�﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚冰涛在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金20，000.00元及其利息（利息包括：从2004年12月7日起至2005年12月6日止，按月利率8.37‰计算所得利息；从2005年12月7日起至本判决确定的还款日止，按日利率万分之3计算所得逾期利息）；
二、被告蔡军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告龚冰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一二年一月九日
书记员 安 威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1262号
原告陈建华，女，1972年3月17日出生，汉族，广西来宾市人，高中文化，住广西柳州市柳南区革新路四区**栋*单元***室，身份证号：4502111972********。
被告李某，现因诈骗罪在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原告陈建华诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告李某因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告原在本市私立龙屯中小学任教十五年后下岗做服装生意，认识了被告李某，被告在老家已有一个儿子今年十五岁了，一直在老家由被告父母抚养。因原被告双方自由恋爱，了解不到两个月就同居了，尚未办理结婚手续，两人在一起生活经常为生活上的小事三天两头的吵，因为被告上班得的每月工资、生活费都不上交，说在外交往的朋友多，钱已花光。被告在老家的大儿子的学费，每次开学都问原告要，原告租房和被告住，他两年多来没交过一次房租，吃、住全赖上原告，原告无法跟他生活下去。原告怀上儿子李陈杰，自己照顾自己，一个人去医院生下儿子，未得过被告的钱给儿子买奶粉，原告不求被告给钱花，但被告却在外花言巧语骗别人说自己是教练，没时间、没钱关心原告，想回家就回，原告生下儿子刚满月，被告就搬出去和别的女人同居了，直到被告因犯诈骗罪被公安抓获，原告才知道被告的一切都是在骗原告的感情，才知道被告是一个不负责任的男人，原告没法跟被告生活。现在被告被关押在柳城监狱服刑改造，为了给孩子更好的生活条件，原告曾经做过教师，现有稳定的工作收入，对孩子的培养有良好的教育方法，孩子跟原告生活十分有利，故诉至法院，请求判令非婚生儿子李陈杰由原告抚养。
被告李某在本院送达笔录中表示：“本人有意见，他（她）的证件是假校长的，学校是私人的以（已）没有了。”
原告陈建华为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、出生证，复印件一份（与原件核对一致），证明小孩出生的情况；2、工作证，复印件一份（与原件核对一致），证明原告曾在柳州市龙屯路中学工作；3、合格证、荣誉证书，复印件一份（与原件核对一致），证明原告所在学校工作是通过培训获得的资格；4、身份证，复印件一份，证明被告的身份情况；5、报纸，复印件一份（与原件核对一致），证明被告因为诈骗被公安拘留，之后被判刑。原告还当庭出示：柳城监狱狱政科证明，原件一份，证明李某的判刑情况。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈建华于2011年左右认识被告李某后与被告同居生活，××××年××月××日生育非婚生子李陈杰，小孩出生后一直随原告生活。被告因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月28日至2016年8月27日，现其在广西柳城监狱服刑。庭审时，原告表示其要求非婚生子由其抚养，并自愿承担小孩抚养费和本案诉讼费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告与被告生育的非婚生子李陈杰，出生后一直随原告生活，现小孩尚年幼，且被告又因犯罪在监狱服刑改造，其亦无法抚养小孩，综上考虑，小孩由原告抚养更利于其健康成长。现原告自愿承担小孩的全部抚养费用，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈建华与被告李某的非婚生儿子李陈杰（2012年9月17日出生）由原告陈建华抚养，原告陈建华自愿负担小孩的全部抚养费用。
案件受理费100元（原告已预交），原告陈建华自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1236号
原告：陈座荣，女，1966年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王中文，男，1962年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告陈座荣与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈座荣到庭参加诉讼，被告王中文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈座荣向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000.00元并支付利息（按月利率4%标准，从第一次向法院起诉之日即2016年05月10日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2012年03月16日，被告以其经营的预制板厂缺周转资金为由，向原告现金借款20000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈座荣人民币贰万元＜20000＞今借人王中文2012年3月16日”。借款时，经双方协商被告向原告支付借款期限一个月即2012年03月16日至2012年04月15日的利息2000.00元，扣除利息2000.00元，原告向被告给付实际借款为18000.00元。被告承诺一个月后将借款归还原告，双方未约定逾期利息。之后原告多次催促被告归还借款，但被告一直未向原告归还。为维护原告合法权益，原告于2016年05月10日诉至贵院，因忘记开庭时间未到庭参加诉讼，贵院按自动撤诉处理。现原告再次诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告王中文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王中文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信，根据《借条》及原告的陈述，本院确认事实如下：1.原告向被告提供的借款本金为18000.00元。虽然被告向原告出具《借条》上载明的借款本金为20000.00元，但根据原告的陈述，原告预先在本金20000.00元中扣除了借款期限内的利息2000.00元，原告向被告提供的借款实际为18000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告向被告提供的借款本金为18000.00元。2.根据原告陈述的双方约定的一个月利息为2000.00元，本院确认原、被告约定的月利率超过10%。3.经审查，原告第一次向本院提起诉讼的时间为2016年05月17日，该案原告诉请被告归还借款，因原告未按传票指定的开庭时间出庭，本院按自动撤诉处理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款本金18000.00元，双方约定借款期限1个月，现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限还本付息，已经构成违约，故对原告提出的由被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从其第一次向本院提起诉讼时起算，经审查核实原告第一次向本院提起诉讼的时间为2016年05月17日，本院从其自愿。关于利率，因双方只约定了借期利率，没有约定逾期利率，逾期利率的计算本应参照借期内利率，但由于原、被告双方约定的借期利率超出了民间借贷保护的最高年利率24%，对超出部分，不受法律保护，故本院参照民间借贷保护的最高年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效后十日内向原告陈座荣返还借款18000.00元并支付利息（以18000.00元为基数，按照年利率24%标准，从2016年05月17日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费240.00元，共计540.00元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
代理 审 判员 刘安琪
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 杨 成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1520号
原告梅立民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王小星。
被告刘海静。
以上两被告的委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告王鹏。
原告梅立民诉被告王小星、刘海静、王鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅立民的委托代理人杨玉申、被告王小星、刘海静的委托代理人窦小鹏、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅立民诉称，2014年2月15日，被告王小星经被告王鹏担保，向原告借款200000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令判令被告偿还借款200000元，并按年利率21.6％从借款之日支付利息至借款还清。
被告王小星辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但原告并未按约定将款项交付给被告，故合同虽成立但未生效，原告无权要求被告还款。
被告刘海静辩称，一、借款合同成立但未生效；二、被告对该借款被告不知情，且借款未用于家庭生活，故被告不承担还款责任。
被告王鹏辩称，借款、担保属实，被告是该笔借款的介绍人，原告将借款交付给被告后，被告随即交付给了被告王小星。
经审理查明，2014年2月10日，经被告王鹏介绍，被告王小星向原告借款200000元。至同年2月13日，原告分四次共向王鹏转账交付借款200000元，同年2月13日、2月14日，被告王鹏将借款交付给被告王小星。同年2月15日，原告与被告王小星、王鹏签订借款合同一份，约定：王小星从事外贸经营，向原告借款200000元，借款使用期限为2014年2月15日至2015年2月15日，借款年利率21.6%；被告王鹏对借款承担连带保证责任。上述款项被告至今未偿还。
另查明，被告王小星、刘海静系夫妻。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行账户交易明细、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持银行转账凭证及双方签订的借款合同向被告王小星追要借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率21.6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王小星应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其辩称原告未交付款项，但不能合理解释王鹏向其转账的原因并反驳转账发生后双方签订的借款合同，故本院对其抗辩不予采纳。该借款发生在被告王小星、刘海静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘海静辩称对借款不知情、借款未用于家庭生活，故不应承担还款责任，无相关依据，本院对此不予采纳。被告王鹏作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王小星、刘海静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小星、刘海静返还原告梅立民借款200000元，支付利息（本金200000元，按年利率21.6%，从2014年2月15日计算至本判决生效之日）；
二、被告王鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王小星、刘海静追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第764号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祝××。因本案，2013年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）536号起诉
书指控被告人祝××犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审
判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人祝××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日1时许，被告人祝××饮
酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市工人路人民
路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉
嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁
市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检
的被告人祝××血液中检出乙醇成份，含量为1.08毫克／毫升
。
上述事实，被告人祝××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人盛某、张某的证言，现场笔录、交通现场检查笔
录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆
照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车
信息查询结果，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人祝××所犯罪名成立。被告人祝××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邝林娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1207号
原告：曲连穗，男，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：梁波，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告曲连穗诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连穗及其委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被告梁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至8月间，被告以急需资金为由数次向原告借款共计74000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款74000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月22日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为本金，自2016年4月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁波未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息；2016年3月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款本月底前归还，未约定借款利息；2016年4月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具收条一份，双方约定借款期限20天，未约定借款利息；2016年4月1日，原告向被告银行账户转账汇款10000元；2016年8月13日，原告向被告银行账户转账汇款5000元；2016年8月15日，原告向被告银行账户转账汇款4000元；上述借款共计74000元，被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后5日内偿还原告曲连穗借款74000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月22日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为本金，自2016年4月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832，由被告梁波负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨 景
二〇一七年五月十九日
书记员 刘元媛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初30号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人罗某，男，1951年10月11日出生于安徽省肥东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月17日被安徽省巢湖市公安局决定取保候审，同年8月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年8月18日，巢湖市黄麓镇环巢光电科技有限公司（法定代表人万某）与安徽省肥东长临建筑安装工程公司（法定代表人罗某）签订了环巢光电B区1#宿舍楼南侧3#厂房承包合同。合同约定工程造价为153万元。环巢光电公司工程款共计人民币155.5万元分四次支付给被告人罗某。工程未完工时经过核算，被告人罗某共拖欠约50名工人的劳动报酬累计为人民币154750元。2015年1月，被告人罗某因无力支付工人工资，将手机关机并离开工地。2015年1月23日，巢湖市人力资源与社会保障局采取了邮寄送达的方式向罗某下达了巢人社监令字（2015）5号责令改正决定书，要求被告人罗某于2015年1月31日16时前将所欠工人工资支付完毕。肥东长临建筑安装工程公司职工罗某某收到该责令改正决定书后，电话告知被告人罗某责令改正决定书内容，巢湖市人力资源与社会保障局同时多次采取电话与短信方式联系罗某来黄麓处理欠薪事宜，但被告人罗某手机均处于关机状态，无法联系。
2015年3月17日，被告人罗某到巢湖市公安局投案，并将所拖欠的工人工资人民币154750元交由巢湖市黄麓镇人民政府工作人员，巢湖市黄麓镇人民政府工作人员将所拖欠的工人工资全部予以发方法。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、承包合同、责令改正决定书、前科查询证明、户籍证明、证人罗某某、万某的证言、被害人缪礼刚、蔡永龙等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬154750元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某拒不支付劳动报酬尚未造成严重后果，在提起公诉前支付了所拖欠的劳动报酬，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年元月二十六日
书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：……
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2472号
原告：龚风来，男，1967年2月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：黄应华，男，1962年7月12日生，住海安县。
原告龚风来与被告黄应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚风来的委托诉讼代理人万智华、被告黄应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚风来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到龚风来人民币五万元整（¥50000）于二0一五年六月十五日还清，借款人：黄应华，担保人：韩进军”。同月16日，原告将50000元打入被告的银行卡内。还款期限届满后，经原告追要，被告未能履行还款义务。
被告黄应华辩称：借款是事实，但是没有约定利息，我不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告黄应华向原告龚风来出具借条一份，载明：”今借到龚风来人民币五万元整（¥50000.00）于二0一五年六月十五日还清”。同月16日，原告龚风来通过中国邮政储蓄银行将50000元借款转账汇给了被告黄应华。后因被告黄应华未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行汇款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄应华欠原告龚风来借款50000元的事实清楚。原告龚风来要求被告黄应华归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告龚风来主张被告黄应华支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息于法无据，本院难以支持。被告黄应华在借条中约定2015年6月15日前还清借款，被告黄应华未按约还款，故利息可从被告黄应华逾期还款之日起即2015年6月16日起按年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄应华于本判决发生法律效力后10日内归还原告龚风来借款50000元及利息（自2015年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如被告黄应华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄应华负担（已由原告龚风来代垫，被告黄应华来在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1611号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人田松林，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行田松林民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1719号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚文兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫小明（绰号：“八姨”、“阿八姨”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人莫小明犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人莫小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年10月26日14时许，被告人莫小明在北海市海城区云南路半坡加油站对面石头处贩卖0.25克毒品海洛因给林xx（曾用名：“林凯”），收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人莫小明处缴获毒资100元及毒品海洛因0.14克，在林xx处缴获其向被告人莫小明购买的毒品海洛因0.25克。归案后，被告人莫小明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫小明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，户籍证明，通话记录，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人供述，刑事科学技术检验报告、鉴定结论告知书、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小明非法贩卖毒品海洛因共0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫小明的罪名成立。被告人莫小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1292号
原告：靳启先。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：段伦涛。
原告靳启先与被告段伦涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳启先委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告段伦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳启先诉称：原告为被告施工工程，截至2012年10月8日，还欠原告工程款3000元，后经原告多次催要，被告拒付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》，诉请法院判令被告支付工程款欠款3000元，并自2012年10月8日起至还清之日，按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告段伦涛未作答辩。
经审理查明，原告靳启先为被告段伦涛施工刷涂料，2012年10月8日，被告段伦涛为原告靳启先出具欠条一份，证实截至2012年10月8日尚欠原告靳启先工程款3000元，双方直接未约定利息。
以上事实由欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告段伦涛欠原告靳启先工程款3000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；原告要求被告自2012年10月8日至本判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息，本案中被告段伦涛为原告靳启先出具欠条，视为工程已经完成交付，因此原告的要求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段伦涛支付原告靳启先工程款3000元，自2012年10月8日至本判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段伦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓露
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10826号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：刘耀龙，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告刘耀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金152462.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息6346.08元、罚息28680.53元、复利3960.17元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年04月27日至2016年04月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金152462.46元，利息6346.08元，罚息28680.53元，复利3960.17元。故原告诉至法院。
被告刘耀龙未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘耀龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万二千四百六十二元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为六千三百四十六元零八分、罚息为二万八千六百八十元五角三分、复利为三千九百六十元一角七分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十八元、公告费五百六十元，由被告刘耀龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06058号
原告：王子明，男。
被告：万松，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告王子明诉被告万松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子明于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告万松所有的皖L号小轿车予以扣押，并由章建以其所有的坐落于宿州市芦岭镇芦岭矿改造楼40栋1号住宅（产权证号：宿字第2012-0730号）一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、依法对被告万松所有的皖L号小轿车一辆予以扣押。
2、依法对章建所有的坐落于宿州市芦岭镇芦岭矿改造楼40栋1号住宅（产权证号：宿字第2012-0730号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张海波
二〇一五年七月七日
书记员 王宇宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初278-4号
原告曹静，女，汉族，1982年1月5日生。
原告王帅林，男，汉族，1983年1月19日生。
原告王某某。
被告王永强，男，汉族，1992年4月28日生。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。
本院于2016年2月2日作出（2016）豫0204民初278-1号民事裁定书，现因原告向本院申请解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王永强名下豫B×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨盼盼
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审452号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：罗德顺，男，汉族。身份证号：1328271969********。
地址：河北省霸州市胜芳镇石沟四村303号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1199号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人南某某，男，1991年7月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，无业，住会宁县。因本案于2017年3月7日被海拉尔铁路公安处乘警支队民警抓获，临时羁押于天津市第一看守所。2017年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被兰州市公安局安宁分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月27日凌晨1时30分许，被告人南某某在兰州市城关区北滨河路在水一方洗浴城内，以给手机充电为由，窃得被害人王某某的金色乐视X620型手机1部，价值899元；遂后又用事先在王某某处获知的微信支付密码，从王某某手机绑定的银行卡中窃取人民币4200元后，转入自己的微信账户内。作案后，赃物手机丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人南某某的家属赔偿被害人王某某现金5300元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人南某某的行为已构成盗窃罪，且属坦白，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人南某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年11月27日1时30分许，被告人南某某在兰州市城关区北滨河路在水一方洗浴城内，以给手机充电为由，窃得被害人王某某乐视X620型手机1部，实物价值人民币899元。后被告人南某某用事先获知的微信支付密码，从被害人王某某手机绑定的银行卡中窃取人民币4200元转入自己微信账户。作案后，赃物手机丢弃，赃款挥霍。
案发后，被告人南某某亲属赔偿被害人王某某损失人民币5300元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辩认笔录及照片，微信截图，辨认笔录，借记卡账户明细清单，涉案财产价格认定结论书，被害人王某某的报案材料及陈述，杜某某、李某某的证言，被告人南某某的供述，谅解书、收据，受案登记表，案件来源说明，抓获经过，临时羁押情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人南某某无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人南某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人南某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1790号
原告徐伟伟，农民。
被告朱木生，农民。
原告徐伟伟与被告朱木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，被告朱木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伟诉称，2013年12月5日，被告朱木生因资金紧张向原告借款10000元，由被告出具借条一张给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款10000元。
被告朱木生在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告朱木生因缺乏资金，于2013年12月5日先后向原告徐伟伟借款2000元和8000元，共计10000元，由被告朱木生出具借条一张给原告徐伟伟收执，没有约定还款期限及利息。经原告催讨，被告朱木生没有还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告朱木生向原告徐伟伟借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款10000元，依法应予支持。被告朱木生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱木生于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭天祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1606号
原告丁杰，男，1988年5月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人于磊，山东海利丰律师事务所律师。
被告徐杰，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住平度市。
被告张军，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告丁杰与被告徐杰、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告徐杰、被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称，2012年12月4日被告徐杰向原告借款人民币26400元，被告张军为被告徐杰作担保人，以上两笔款项到期后原告经过多次索要，被告以种种理由拖延至今，现原告依法诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款20000元整及利息6400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐杰未予答辩。
被告张军未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告徐杰向原告丁杰借款人民币20000元，约定还款期限为2012年12月24日，并为原告出具了借条一张。被告张军作为担保人，在被告徐杰为原告丁杰出具的借条上签字。约定借款期满后，被告徐杰未偿还原告借款，被告张军作为担保人，亦未履行还款义务。
另查明，原被告双方在借条中没有关于利息的约定。在庭审中，原告明确表示被告借款的本金数额为20000元，其余6400元为原告要求被告支付的利息。关于利息的约定，原告明确表示原被告双方在借条中没有约定利息，也没有约定利息的计算方式。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原告丁杰与被告徐杰之间的借款行为合法有效。被告徐杰借原告20000元并为原告出具了借条，约定了还款期限，应当按照双方的约定按时履行还款义务。被告徐杰未按时履行还款义务，原告要求被告徐杰履行义务，于法有据，本院予以支持。被告张军作为担保人，在借条上未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对被告徐杰的债务承担连带还款责任。原告主张被告应当支付借款的利息6400元，但双方在借条中并无关于利息的约定，对原告的此项主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、被告徐杰于判决生效后十日内付给原告丁杰借款20000元。
二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，邮寄费120元，共计580元，由被告徐杰、张军负担，因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 邱恩元
代理审判员 冷明明
二〇一三年五月八日
书 记 员 李 宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第50号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人吴华展。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴华展贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第763号刑事判决，认定被告人吴华展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的人民币800元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，吴华展不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华展申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴华展犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪�确，量刑适当，审判程序合法。吴华展申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴华展撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 潘梦扬
审判员 何亚敏
二〇一五年二月二日
书记员 王 尧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更536号
罪犯余仲原，男，1970年6月8日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年8月10日作出（2006）普刑初字第533号刑事判决，以被告人余仲原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。上海市第二中级人民法院于2009年7月22日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月22日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月10日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯余仲原服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余仲原参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计259.26分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余仲原在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仲原减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年7月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审31号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人肖太兵，男，1975年09月27日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓艳青，�，1977年07月16日出生，住永州市冷水滩区，系肖太兵之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行肖太兵、邓艳青计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2015]第1575号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2015]第1575号征收抚养费决定（即请求强制执行肖太兵、邓艳青社会抚养费35400元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身�证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人肖太兵与邓艳青于1998年10月登记结婚。于2000年04月20日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2009年03月26日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。再于2011年01月03日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个孩子（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人肖太兵与邓艳青系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2010年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为3540元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对肖太兵征收社会抚养费17700元，对邓艳青征收社会抚养费17700元，共计�收社会抚养费35400元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年6月8日作出的冷花计生征决[2015]第1575号征收抚养费决定书。
限被执行人肖太兵、邓艳青在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费35400元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1472号
原告林某甲。
被告姜某。
原告林某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，现已参加工作。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 津
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18705号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告刘秀莉，男，1982年5月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘秀莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告刘秀莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年1月14日，刘秀莉向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘秀莉使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘秀莉：1.偿还截至2014年4月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25858.76元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月3日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘秀莉身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘秀莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘秀莉未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，刘秀莉向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：刘秀莉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘秀莉的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；刘秀莉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘秀莉账户内直接记收，刘秀莉承担还款责任；刘秀莉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘秀莉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘秀莉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘秀莉已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘秀莉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘秀莉若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘秀莉承担赔偿责任，建设银行有权将刘秀莉在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了刘秀莉的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付刘秀莉使用。截至2014年4月2日，刘秀莉因信用卡透支产生信用卡欠款25858.76元。
本院认为，刘秀莉与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘秀莉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘秀莉自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘秀莉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘秀莉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘秀莉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘秀莉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二日的信用卡欠款二万五千八百五十八元七角六分及自二○一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告刘秀莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，公告费二百六十元，由被告刘秀莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第82号
申请执行人宋四海。
被执行人桂林市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人俸仕林，公司经理。
申请执行人宋四海依据本院（2014）秀民初字第451号民事判决书，于2015年1月13日申请执行桂林市腾龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行标的10252.95元及利息），本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆并无发现可供执行，被执行人又下落不明，申请人亦表示无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00765号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敦明，曾用名“刘刚”，无业。2013年8月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘敦明犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）荣法刑初字第00226号刑事判决。刘敦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人刘敦明到庭参加诉讼。庭审中，刘敦明当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘敦明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敦明撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1838号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告人赵某甲。
辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1906号起诉书指控被告人郑某、赵某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郑某、赵某甲及辩护人蔡明辉、姚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人郑某、赵某甲明知江苏省镇江市健康路XXX号、解放路XXX号地块房产开发项目已终止，仍伪造《建设用地规划许可证》和盖有“中国人民解放军73056部队”、“中国人民解放军江苏省镇江军分区第一离职干部休养所”印章的《确认书》、《函》（编号为[2015]营健拆-001）、《证明》、《说明》、《委托书》、《协议书》、《合作建房协议书》、《函》（编号为[2015]营干拆-002），虚构镇江市健康路XXX号、解放路XXX号地块房产开发项目和镇江市桃花坞第二干休所危房改造项目，以合作开发和发包工程的名义，与被害人吕某某签订建设工程施工合同，骗取被害人吕某某保证金人民币11万元。
上述事实，被告人郑某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、金某某、高某某、朱某某、赵某乙的证言及辨认笔录，建设工程施工合同、银行交易明细，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，镇江市规划局出具的《关于有关建设用地规划许可证情况的说明》，镇江军分区干休一所出具的《情况说明》，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郑某、赵某甲能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人赵某甲在家属的帮助下已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对二被告人酌情从轻处罚并对被告人赵某甲宣告缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币十一万元发还被害人吕某某；被告人郑某的非法所得继续予以追缴。
被告人赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1541号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地四川成都龙泉驿区。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人高宁，职务不详。
被执行人成都华新商贸有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人李世华，职务不详。
被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地成都市成华区。
法定代表人王国彬，职务不详。
被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人张浩洋，职务不详。
被执行人王国彬。
被执行人陈霞。
被执行人高宁。
被执行人吴永丽。
被执行人李世华。
被执行人苏文昭。
被执行人傅毓志。
被执行人李娜。
被执行人张浩洋。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800913.84元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉后，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2800913.84元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800913.84元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年一月八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1541号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区成龙大道***号总部经济港**座。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*幢*楼**号。
法定代表人高宁，职务不详。
被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。
法定代表人李世华，职务不详。
被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡将军碑村9社。
法定代表人王国彬，职务不详。
被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区百花东路*号。
法定代表人张浩洋，职务不详。
被执行人王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5111211974********。
被执行人陈霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5101061979********。
被执行人高宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101111970********。
被执行人吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101221971********。
被执行人李世华，男，1951年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111951********。
被执行人苏文昭，女，1953年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111953********。
被执行人傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*号。身份证号码：5101061979********。
被执行人李娜，女，1978年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101061978********。
被执行人张浩洋，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区狮马路*号*单元*楼*号。身份证号码：5139011985********。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800913.84元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区中山路566弄1号房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉后，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2800913.84元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800913.84元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年一月八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1541号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地四川成都龙泉驿区。法定代表人朱正民，行长。被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人高宁，职务不详。被执行人成都华新商贸有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人李世华，职务不详。被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地成都市成华区。法定代表人王国彬，职务不详。被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人张浩洋，职务不详。被执行人王国彬。被执行人陈霞。被执行人高宁。被执行人吴永丽。被执行人李世华。被执行人苏文昭。被执行人傅毓志。被执行人李娜。被执行人张浩洋。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800913.84元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉后，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2800913.84元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800913.84元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年一月八日书记员  陈东锋