湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2245号
原告刘耀，男，1952年2月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书的诉讼权利。
被告刘火粘，男，1952年8月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹和平，女，1953年4月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘荣强，男，1974年10月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘国旺，男，1976年9月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘耀与被告刘火粘、邹和平、刘荣强、刘国旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘耀及其委托代理人欧阳修文、被告刘火粘到庭参加诉讼。被告邹和平、刘荣强、刘国旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀诉称：原告与被告刘火粘系同学、同事关系。被告刘火粘于90年代下海经商，从事防水业务。2005年起，因生产经营资金紧张，陆续向原告借款进行周转。原告本人也没有资金，由于信誉度较高，就向他人借款后再交给被告刘火粘，被告刘火粘向原告出具借条，约定了利息。2006年前，被告刘火粘基本能够按时偿还原告的借款，但在2006年后，被告刘火粘又多次向原告借款，原告又为其组织资金，但被告刘火粘不能按时偿还借�，并多次谎称再向原告借些钱才能将防水工程做完，才可以结到工程款，收到工程款后才能将钱还清给原告。原告信以为真，又为其到处借钱，导致原告越陷越深，但被告刘火粘从未兑现还款的承诺。2013年7月3日，原、被告在所在村、组领导的见证下，通过双方对账及村委会做工作，四被告向原告出具了380000的欠条，约定在2013年12月24日之前还款200000元，定于2014年年底还款100000元，2015年年底前还80000元，并将刘火粘的工资、生活费卡放在原告处，由原告支取。还清后，原告将工资卡等归还被告刘火粘。被告刘火粘在出具欠条后，并没有按欠条约定的日期还清款。被告刘火粘于2015年还将生活卡挂失，导致原告无法取得生活卡的款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：四被告偿还原告借款380000元，并按年利率6%的标准支付逾期付款的资金占用期间的利�；四被告承担本案的诉讼费用。
原告刘耀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；
2、四被告的户口信息，拟证明四被告的基本情况及具有诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明四被告在村委会领导及组长等人的见证下向原告出具380000元的欠条，并约定在2013年12月24日前还款200000元，2014年年底还款100000元，2015年年底偿还80000元，并将被告刘火粘的工资卡和生活卡交给原告，由原告取款冲抵借款；
4、收条，拟证明2013年2月24日，被告刘火粘将其工资卡和生活卡交给原告，由原告取出卡上钱冲抵其借款；
5、借条3张，拟证明被告刘火粘于2013年2月16日向原告出具借条3张，分别是借款500000元、645000元、386579元，这3张借条都是由2012年的借条转据而来，说明被告于2012年向原告出具了3张借条；
6、被告刘火粘存折账号为82031150016470703011、82031150009015843011（存折号分别为000071342128、000071342909），拟证明被告将存折交给原告后，原告从被告生活补助存折取款48615元，从工资卡取款34600元，合计取款83215元。
被告刘火粘辩称：与原告系同事同学关系，在同一所学校任教。2007年正月，被告刘火粘向原告借款80000元外出北京做防水业务，当时约定月息3分，直到2009年都没有还清，借款本息计算到了110000元。原告对借款80000元借据没有保留，只保留了110000元的借据。后因生意失败，被告刘火粘未按约偿还110000元，造成了利滚利，且每天收取300元的滞纳金，截止至2013年7月3日，本息高达1540000元。被告刘火粘对该款确实无力偿还，原告答应在该款金额上予以减免。被告刘火粘本想到法院解决，后不想把事情闹大，经村、组及村民在被告家组织协调，最后确定还款金额为380000元，被告刘火粘承诺在3年内还清。借钱及原来的高利贷凭证都是被告刘火粘出具的，村上落实的时候，虽然四被告都签了字，但在被告刘火粘与原告这一代能够解决，没有必要牵涉到下一代，被告刘荣强、刘国旺对此也做出了书面答辩。被告刘火粘于2015年正月15日将重达3099克的玉件押在原告处，由原告出具了收条。该玉件是被告刘火粘亲家的，未经亲家同意便进行了抵押，原告对该玉件没有处理的权利，被告刘火粘请求法院予以保管或委托银行保管，对一切保管费用，被告刘火粘愿意负责。被告刘火粘应原告的要求还将两本存折押在原告处，近两年来每月由原告领取存折中的钱进行还账。2015年，由于被告邹和平患病，需要用钱，被告刘火粘到银行将其中的工资折进行了挂失，原告对此有意见。原告�了张500000元的欠条到法院进行了起诉，由于是虚假诉讼，后原告撤回了起诉，但被告刘火粘请了六个证人出庭作证，造成了生活费及租车费等损失共计10000余元。截至目前，被告刘火粘已经偿还了原告100000余元。被告刘火粘的意见代表了四被告的意见，如果原告不起诉，被告刘火粘尊重地方的调解，会还清原告380000元，现在既然诉讼到法院，请求法院依法公正判决。
被告刘火粘为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月24日的收条，拟证明被告刘火粘将工资卡及生活费卡交给原告用于偿还借款本息；
2、2013年2月23日的收条，拟证明被告刘火粘还款的诚意，将玉件壹件抵押给原告，原告未经被告刘火粘同意不能对玉件进行任何处理；
3、代刘火粘老师借款，拟证明2009年元月24日借现金110000元及之后利息的计算，这�原告起草，且被告刘火粘在2009年元月24日后没有再向原告借款；
4、账号82031150009015843011的交易清单及被告刘火粘自写的原告取款记录，拟证明被告刘火粘已经偿还原告45614元；
5、被告刘火粘自写的工资卡还款记录，拟证明2013年2月起至2015年2月，被告刘火粘已经偿还原告39600元；
6、张谷穗书记出具的计算依据，拟证明380000元是以110000元为基数，按月息3分进行计算；
7、2009年7月15日汇款单，拟证明被告刘火粘向原告之子刘志广汇款15000元，用于偿还原告的借款。
被告邹和平未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告刘荣强、刘国旺提供书面答辩状辩称（由被告刘火粘提交）：一、原告早年借款给被告刘荣强、刘国旺的父亲被告刘火粘，从没有与两被告联系和沟通，其中包括每年算息、立据、还本息等信息；二、2015年7月3日村委会及村民代表协商借款一事时，两被告才知道其父向原告借款的真相。两被告是以见证人的身份签字，并不是债务人，也不是担保人，包括村委会和村民代表的签名；三、两被告与原告没有任何经济债务的一字一据，没有欠原告的钱；四、2015年7月3日后，两被告之父每月都在尽力偿还所欠原告的债务，并押有贵重物品（玉器一件，重3099克），至今已经偿还现金100000元左右，所借本金80000元已还清，而且还在努力偿还其余部分。父亲现在还在世，不需要两被告承担债务。综上所述，原告对被告刘荣强、刘国旺的诉讼是虚伪的，也是不符合法律规定的，请求予以驳回，两被告不予应诉。
被告刘荣强、刘国旺未向本院提交证据材料。
经庭审质证：
被告刘火粘对原告刘耀提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但被告邹和平、刘荣强、刘国旺的身份信息涉及个人隐私，原告无权查询；对证据3有异议，因为这是按高利贷的利息计算，不受法律保护，请求法院按被告刘火粘的真实借款本金，在法律规定的利息标准内计算利息；对证据4，没有异议；对证据5有异议，这是原告按高利贷的利息和每月500元的滞纳金计算而来的，最高时一天计算到了2000多元的滞纳金，这几张借条不是被告刘火粘的真实借款金额；对证据6，从2013年8月1日开始的取款金额没有异议，但取款金额不能从2013年8月1日开始计算，应从原告2013年2月24日拿走两本折子开始计算。
原告刘耀对被告刘火粘提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，钱还清后，原告会将原物退还给被告；对证据3的真实性没有异议，当时确实是原告写的，只能证明在2009年元月24�，原告借了110000元给被告，且当时约定的月息是3分，借期是7个月，之后没有借款的证明目的没有异议，但之前还有借款；对证据4、5，取领凭据以银行记录为准，不能推论；对证据6，证人不是这方面的专业人士，没有出庭作证，对该证据不予质证；对证据7的证据三性有异议。刘志广没有收到过被告15000元，只收到8000元。汇款单没有付款人，不能证明是被告付款给刘志广。刘志广不是本案的当事人，与本案没有关联性。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，系原、被告的身份基本情况，本院予以认定；对证据3，欠条系被告刘火粘出具，欠条上记载了原告需要证明的事实，本院予以认定；对证据4，被告刘火粘没有意见，本院予以认定；对证据5，借条均系被告刘火粘出具，本院对真实性予以认定；对证据6，本院对证据的三性予以认定，但该证明目的是原告自2013年8月1日起的取款数额，而不是被告刘火粘交付存折后的取款数额。
对被告刘火粘提交的证据1、2、3，原告对真实性没有异议，本院予以认定；对证据4，对于账号为82031150009015843011交易清单的真实性，本院予以认定。被告刘火粘所写的生活费卡取款记录与交易清单一致，但是将余额直接记入了原告的取款数额，且原告的证据更能体现取款的情况，故对该记录不予认定；对证据5，生活费卡的取款数为被告自行估计，应以银行取款记录为准，故本院不予认定；对证据6，因张谷穗未到庭作证，真实性无法核实，故本院不认定；对证据7，因刘志广不是本案当事人，与本案无关，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告刘火粘系同学、同事关系。被告刘火粘以做防水业务需要资金周转为由向原告多次借款。借款到期后，若被告刘火粘未偿还，便会计算利息重新出具欠条给原告，原告退回之前的欠条。
2009年10月24日，原告与被告刘火粘对2009年1月24日借款110000元进行了计算，由原告执笔“代刘火粘老师借款（贴补家用、防水业务用）2009年元月24日代借现金110000元，到2009年8月24号共计7个月按协议3300.00×7=23100.00元（利息）本金利息110000.00元＋23100.00元=133100.00元后不能如期还款按协议每天承担信誉金300.00元到10月24号还清本金利息延期2个月。到10月24号止应还款：133100.00元＋18300.00元=151400.00元滞后每月利息3300.00元再加每日信誉金300.00元到还清款日止”，被告刘火粘、邹和平在代借人处签字。被告刘火粘自2009年元月24日后未再向原告借款。原告有收到被告偿还的8000元。
2013年2�23日，被告刘火粘将玉件壹件抵押给原告，原告出具收条。
2013年2月24日，被告刘火粘向原告出具3张借条，金额共计：1531579元，分别为：1、借款500000元，月息2分，于2013年6月30日前还清本息，滞后除利息外，每日另付信誉金300元；2、借款645000元，月息2分，于2014年2月16日前还清本息，滞后每日付信誉金500元；3、借款386579元，月息2分，于2014年2月16日前还清本息，滞后除付利息外，每日另付信誉金300元。借条上均载明原2012年的借据作废。当日，被告刘火粘还将两本存折交付给原告，原告出具收条给被告刘火粘，内容为：刘火粘老师借款抵押退休工资卡、生活费卡各1本，有湖南农村信用社账号82031150009015843011，账面余额88.43元，时间2013年2月17日；账号82031150016470703011，账面余额169.20元，时间2013年2月23日。
2013年7月3日，原告与被告刘火粘对借款一事�行了协商，被告刘火粘向原告出具欠条，该欠条记载：“2013年7月3日下午经村委会张谷穗、刘正西、张伟娟，组长袁守云，村户代表张乐园、沈冬再等人在场，最后确定为刘火粘欠刘耀老师人民币叁拾捌万元整〈￥380000.00〉不计利息，偿还日期限于2013年12月24日之前还款贰拾万元〈￥200000.00〉2014年年底偿还壹拾万元整〈￥100000.00〉2015年年底前偿还捌万元整〈￥80000.00〉其间本人工资和生活费卡的资金作为还款数额减去。还清上述款项后抵押的玉器和工资、生活费卡三样东西一拼归还刘火粘。上述结论，决无异议。〈以前所立的借据全部作废〉工资、生活费作为还款，从2013年8月1号起”，被告刘荣强、刘国旺、邹和平在立据人刘火粘下方签字，而张谷穗、袁守云、刘正希、沈冬再、张玮娟作为在场人在欠条上签字。
2015年3月，被告刘火粘因被告邹和平患病�工资卡进行了挂失，且被告刘火粘未按2013年7月3日欠条约定偿还借款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年12月4日作出（2015）醴法民一初字第2245-1号民事裁定书，冻结被告刘火粘在湖南醴陵农信联社的账号：82031150027888279011、82031150018799856011、82030000123131429011，后根据被告刘火粘的申请，本院于2016年5月3日作出（2015）醴法民一初字第2245号之二民事裁定书，解除了对被告刘火粘账号82031150009015843011的冻结。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告要求四被告偿还借款380000元及支付逾期利息有无依据。本案中，原、被告于2013年7月3日在村委会领导及村民等见证下，通过协商确实了被告刘火粘应当偿还的借款数额为380000元，并由被告刘火粘向原告出具了欠条，这是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘�粘辩称真实借款仅为80000元，380000元是以110000元为本金，按月息3分计算，违反法律的规定，但被告刘火粘对此并未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信，被告刘火粘应当按照约定偿还原告借款380000元。被告刘火粘交给原告两本存折后，账号：82031150009015843011的取款为48615元（2013年8月1日起至2016年5月4日止），账号：82031150016470703011的取款为34600元（2013年8月1日起至2015年3月8日止），共计83215元，应从380000元中予以扣减，故被告刘火粘偿还原告的借款金额为296785元（380000元-83215元）。原告主张被告刘火粘以300000元为基数按年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至2016年6月30日止逾期付款的资金占用期间的利息，因双方协商时约定了被告刘火粘分期偿还借款，不计利息，故在偿还期内的逾期利息，本院不予支持，但偿还期之外的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持，即：以296785元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止，但不超过2016年6月30日。被告刘火粘向原告借款是用于防水业务，该借款发生在被告刘火粘、邹和平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，被告邹和平应当共同偿还。对于刘荣强、刘国旺，在被告刘火粘借款时，两被告没有作为共同借款人签字，原告也没有有效的证据证明两被告系共同借款人。被告刘火粘于2013年2月16日出具的3张借条中均记载如果被告刘火粘无偿还能力的情况下或有不测之事，子女应承担还清债务的责任等内容，可以推定出被告刘荣强、刘国旺在2013年7月3日欠条中立据人下方的签字性质为保证人，而非共同借款人，故被告刘荣强、刘国旺应当承担保证责任。被告邹和平、刘荣强、刘国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火粘、邹和平于本判决生效后十日内偿还原告刘耀借款296785元及逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%支付至还清借款之日止，但不超过2016年6月30日）；
二、被告刘荣强、刘国旺对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘耀其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，公告费700元，共计10120元，由原告刘耀承担2216元，被告刘火粘、邹和平、刘荣强、刘国旺承担7904元。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。