辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4349号
原告：孟令松，工人。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：梁智乘，农民。
委托代理人：梁明超，农民。
被告：大连益昌达运输有限公司，所在地址：大连市甘井子区华东路94号-1。
法定代表人：陈殿祥，系该公司总经理。
委托代理人：宋兵，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，所在地址：大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，系该公司总经理。
委托代理人：佘吉武，该公司职员。
委托代理人：赵鹏，该公司职员。
原告孟令松诉被告梁智乘、大连益昌达运输有限公司（以下简称益昌达公司）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令松的委托代理人骆松、被告梁智乘的委托代理人梁明超、被告益昌达公司的委托代理人宋兵、被告大地公司的委托代理人佘吉武、赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日13时30分，案外人赵长明驾驶辽B×××××号货车沿申复线由西向东行驶至6km+267m处右转弯时，与同向后方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。因被告梁智乘系实际车主，肇事车辆挂靠在被告益昌达公司营运，且在被告大地公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，要求被告大地公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元，要求被告梁智乘及益昌达公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计176663.46元，被告大地公司在商业险赔偿范围内按照保险合同约定直接支付给原告。
被告大地公司辩称：对原告的医疗费没有异议，保险公司不承担非医保用药64648.58元；住院伙食补助费、护理费、后续治疗费没有异议；误工费同意赔偿52746.74元；交通费同意赔偿800元；营养费同意赔偿15250元；保险公司对司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，且已申请重新鉴定，即使按照现在的伤残等级计算，被告保险公司同意的赔偿系数为11%；精神损害抚慰金最多赔偿5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告益昌达公司辩称：基本同意保险公司意见，保险公司认可的数额是合理的，超出部分是不合理的。
被告梁智乘辩称：同意被告益昌达公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日13时30分左右，案外人赵长明驾驶辽B×××××号重型自卸货车沿申复线由东向西行使至肇事地右转弯时，与同向后方原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后分别在瓦房店市中心医院及大连医科大学附属第一医院共计住院治疗205天，经大连市中级人民法院司法技术处委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告本次车祸损伤，构成十级伤残两处；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日；先后四次住院期间可设1人陪护；先后四次住院期间可适当予以营养补偿；后续医疗费用7000元。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告与案外人赵长明各负本次事故的同等责任。
另查明：辽B×××××号重型自卸货车的实际车主为被告梁智乘，该车挂靠在被告益昌达公司处进行营运，在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。案外人赵长明系被告梁智乘雇佣的货车驾驶员。
再查：原告系非农业家庭户口，自2012年10月16日开始在辽宁民康制药有限公司生产部从事制瓶工作，其2014年3月至5月的工资分别为3087.59元、3160.44元和3431.08元。事故发生后，其工作单位2014年7月至2015年3月共计向原告发放基本工资1776.02元，原告自2015年3月19日起办理停薪留职手续，工资全额停发。
又查：事故发生后，被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告梁智乘赔偿原告20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院病志、大连医科大学附属第一医院住院病志、大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见书、户口本、劳动合同、辽宁民康制药有限公司证明、代理服务协议、中国工商银行业务对账回单及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审过程中，原、被告对住院伙食补助费20500元、护理费20500元、后续治疗费7000元、鉴定费3120元均没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为233463.29元，原告的举证责任已经完成。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定被告大地公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由被告大地公司承担。被告大地公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为64648.58元，本院予以确认。该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。大连顺德法医司法鉴定所的鉴定意见书给出原告需要后续治疗费7000元的鉴定结论，原告据此诉求后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审过程中，原告提供了劳动合同、工资证明、停发工资证明等证据，证明其受伤前三个月的平均工资为3226.37元，结合司法鉴定意见书中关于原告合理休治时间的鉴定意见，原告的误工费应为52749.63元。被告大地公司同意赔偿原告误工费52746.74元，对此原告予以认可。故本院对原告的误工费损失额为52746.74元予以确认。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出原告先后四次住院期间可适当予以营养补偿的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算并无不当，故本院支持原告的营养费为20500元（100元/天×205天）。
关于残疾赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴（2015）医鉴字第093号司法鉴定意见书明确记载了委托人名称、委托鉴定的事项、委托鉴定的材料，该鉴定意见书中对鉴定的过程、鉴定的依据有详细记载，最后给出明确的鉴定结论，并由鉴定人及鉴定机构加盖印章，被告大地公司虽对伤残等级提出异议，但是被告大地公司仅有当事人陈述，并未提供其他证明其异议成立的证据，故该份司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见可以作为本案的证据予以采信。被告大地公司要求对伤残等级进行重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。原告系非农业家庭户口，原告诉求的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33591元进行计算。根据辽宁省高院（2009）第120号文件规定，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。原告经司法鉴定构成两处十级伤残，其诉请按照九级伤残的赔偿系数20%计算残疾赔偿金并无不当，本院予以照准。故本院支持原告的残疾赔偿金为134364元（33591元/年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告两处十级伤残，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元较为合理。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告提供了救护车的车费330元，其提供的其余交通费收据并未证明其交通费的具体数额及合理用途，但是被告大地公司同意赔偿原告交通费共计800元，对此本院予以确认。
根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人赵长明系被告梁智乘雇佣的驾驶员，赵长明因劳务造成他人损害，故被告梁智乘应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。辽B×××××号重型自卸货车挂靠在被告益昌达公司进行营运，故被告益昌达公司应当对被告梁智乘的赔偿数额承担连带责任。根据《道路交通事故解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆均系机动车，且经事故认定，原告与案外人赵长明各负本次事故的同等责任，原告要求被告梁智乘承担不足部分的50%，于法有据，本院予以支持。
因辽B×××××号重型自卸货车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告大地公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告大地公司根据保险合同向原告予以赔偿。如若仍有不足，则应由被告梁智乘按照赔偿比例予以赔偿，并由被告益昌达公司承担连带责任。另外，被告大地公司提供证据证明其对商业险的免责条款向被告益昌达公司尽到提示义务，案外人赵长明驾驶机动车载物超过核定的载质量，被告大地公司要求在机动车第三者责任险赔偿限额内增加10%的免赔率，本院予以支持。该免责部分应当由被告梁智乘及被告益昌达公司连带赔偿。
故对于原告的合理经济损失共计507994.03元【包括医疗费240463.29元（包括后续治疗费7000元）、住院伙食补助费20500元、营养费20500元、护理费20500元、误工费52746.74元、残疾赔偿金134364元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3120元】，扣除已经支付给原告的医疗费10000元，被告大地公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。余额330225.45元（507994.03元-110000元-64648.58元-3120元），因被告梁智乘承担50%的赔偿责任，故被告大地公司应当在商业三者险限额内赔偿原告165112.73元（330225.45元×50%），扣除免赔率10%即16511.27元（165112.73元×10%），被告大地公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计148601.46元（165112.73元-16511.27元）。不足部分67768.58元（包括非医保用药64648.58元、鉴定费3120元），被告梁智乘应当承担33884.29元（67768.58元×50%），加上被告梁智乘应当承担的免赔部分的16511.27元，并扣除被告梁智乘已经赔偿原告的20000元，被告梁智乘及被告益昌达公司应连带赔偿原告30395.56元（33884.29元+16511.27元-20000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟令松精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟令松医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计148601.46元。
三、被告梁智乘于本判决生效之日起15日内赔偿原告孟令松医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计30395.56元。
四、被告大连益昌达运输有限公司对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告孟令松的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2875元，由被告梁智乘和被告大连益昌达运输有限公司共同承担2815元，由原告孟令松承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月五日
书记员 刘昕平