wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：丁修凯。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：盛林。
被告：纪绪林。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告盛林、纪绪林金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告盛林到庭参加诉讼，被告纪绪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2013年6月6日，被告盛林、纪绪林与原告签订个人担保借款合同，贷款额度300000元，期限一年。借款人为被告盛林，保证人为被告纪绪林，担保方式为最高额保证担保。2013年6月6日，被告盛林申请借款300000元，采用授权委托支付方式付款。借款到期后，被告盛林于2014年6月23日偿还本金147281.47元、利息1040元、罚息1755元；2014年7月30日偿还本金18163.56元、罚息1836.44元；2014年8月14日偿还本金19387.77元、罚息612.23元。截至2014年8月31日，被告盛林尚欠本金
115167.20元，利息642.38元。经原告多次催讨，被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告盛林偿还本金115167.20元，支付利息642.38元（截至2014年8月31日）及至判决生效之日的利息；被告纪绪林承担连带清偿责任；诉讼费由上述两被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人担保借款合同一份；2、借据一份；3、本金及利息计算单一份。
被告盛林辩称，对原告所诉事实无异议。
被告盛林未提供其他相关证据。
被告纪绪林在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告盛林、纪绪林签订个人担保借款合同一份，约定被告盛林向原告借款300000元，借款期限自2013年6月9日至2014年9月5日，执行借款利率7.8%，对逾期还款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告纪绪林为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款300000元。借款到期后，被告盛林未按约还清本息。截至2014年8月31日，被告盛林尚欠本金115167.20元、利息642.38元。被告纪绪林未履行担保责任。
以上事实，由原告、被告盛林提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告盛林、纪绪林签订的借款合同依法成立，合法有效。被告盛林未按约偿还本息构成违约，依法应当承担违约责任。被告纪绪林作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告盛林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金115167.20元；
二、被告盛林自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款利息642.38元（截至2014年8月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）。
二、被告纪绪林对本案判决的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告盛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 王晶晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00598号
原告闫某某，女，1969年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人李森，项城市李寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告闫某某自愿提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某诉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：郭心凤
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 史 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6845号
原告：姜瑞臣，男，1969年9月12日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人姜美玲，女，1978年5月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区，系原告妹妹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄伟松，系该公司职工。
原告姜瑞臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞臣的委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜瑞臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日17时，原告与陈秀娟在莱西市广州北路城北中学东红绿灯处发生事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆鲁Ｂ×××××被拖走，原告取车时支付施救费500元。原告的车辆在被告处投保车损险，但被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称：1、本案所涉车辆系由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承保，保单下侧明确标有承保公司名称及公司地址。被答辩人起诉我司缺乏事实及法律依据。2、根据我司与被答辩人所签订的《机动车损失保险》第七条明确规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担；”本案中根据被保险机动车在事故发生时的照片所示，车辆右侧轻微受损，不影响车辆正常行。因此，按照保险条款，被答辩人所支出的拖车费并非为了防止或减少车辆损失而支付的必要、合理施救费用。被答辩人的诉求不符合保险合同约定，不应获得支持。综上法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一、交通事故认定书原件1份，证明交通事故经过及责任划分。
证据二、保险单复印件（原件经核对无误后退回）1份，证明原告在被告处投保情况。
证据三、施救费发票原件1份，证明原告因交通事故支出施救费情况。
被告未质证。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：被告提交的上述证据能够证实原告车辆投保的事实及发生交通事故及支出施救费的事实，对上述证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日17时30分，原告姜瑞臣驾车沿莱西市广州北路由南向北行驶至在莱西市广州北路城北中学东红绿灯处遇陈秀娟驾车在后顺行，发生事故，两车相撞致陈秀娟伤，原告车损经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆鲁Ｂ×××××被拖走，原告取车时支付施救费500元。原告的车辆在被告处投保车损险，但被告拒绝赔偿原告的损失
2016年6月19日，原告姜瑞臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订《神行车保机动车保险单（正本）》，约定，被保险人：栾磊；车牌号码：鲁Ｂ×××××；机动车种类：六座以下客车；使用性质：非营业；承保险种：机动车损失保险；保险金额：56406元，投保不计免赔险；保险期间2017年4月26日起至2018年4月25日止；保险合同争议解决方式：诉讼。
2017年6月11日22时30分，原告驾驶该投保车辆沿X023线由北向南行驶至沈海高速桥北时因躲避前方情况而处置不当，将车驶入路边沟内，发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，栾磊承担此事故的全部责任。事故发生后原告到莱西市同民汽车服务部维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费7180元，另原告因该事故支付施救费1500元。后原告向被告申请理赔上述款项，被告以原告遗弃车辆离开现场为由拒赔。
本案审理期间，经原告申请，本院委托有关机构对：投保单、投保声明中“栾磊”签名、投保声明的内容是否栾磊本人所书写进行鉴定。2017年9月5日，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴（2017）文检字第219号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、送检的无标称日期《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及无标称日期《投保人声明》中两组“栾磊”签名均不是栾磊所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中的手写内容字迹不是栾磊所写。原告支付鉴定费5200元。上述鉴定结果说明原告对被告提供的保险责任免除条款内容及法律后果并不知晓，被告未尽到告知的义务。
本院所确认的以上事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告主张的车辆损失7180元、施救费1500元，共计8680元未超过车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。被告关于原告在事故发生后遗弃车辆离开现场，根据保险合同不予赔偿及诉讼费、施救费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内支付原告栾磊保险金8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费5200元，共计5225元由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月九日
书记员 韩真真
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1707号
原告：永康市浩鹏电器有限公司，住所地：永康市白云工业功能分区云一路9号。
法定代表人：王伟鹏。
被告：永康市瑞基工贸有限公司，住所地：永康市西城梅垄路159号第2幢。
法定代表人：项瑞。
本院于2014年4月23日立案受理原告永康市浩鹏电器有限公司与被告永康市瑞基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告永康市浩鹏电器有限公司的法定代表人王伟鹏到庭参加诉讼，被告永康市瑞基工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市浩鹏电器有限公司起诉称：原、被告从2013年4月开始业务往来，由原告提供电动工具配件给被告，至2013年10月被告尚欠原告货款共计517370元，嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未有支付。请求判令：1、由被告支付货款共计517370元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市瑞基工贸有限公司未作答辩。
原告永康市浩鹏电器有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市瑞基工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明本案被告的主体情况。
2、增值税发票5份及出库单30份，用以证明原被告之间发生业务往来，被告尚欠货款517370元的事实。
经审查，本院认证如下：被告永康市瑞基工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，增值税发票经查证被告已认证过，可以证明原告的主张。故本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有电动工具配件买卖往来，至2013年10月被告尚欠原告货款共计517370元。该货款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市浩鹏电器有限公司与被告永康市瑞基工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市瑞基工贸有限公司至今尚欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市瑞基工贸有限公司支付原告永康市浩鹏电器有限公司货款人民币517370元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8974元，公告费400元，合计人民币9374元，由被告永康市瑞基工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 应安康
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第49号
申请执行人：新疆富民木业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县乌和公路5号。
法定代表人：蒋建明，该公司董事长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：陈明容，女，汉族，身份证号：510202196111302142，一般授权。
被执行人：新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县乌和（2013）渝仲字第361号裁决书公路5号。
法定代表人：王清，该公司董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王成明，男，汉族。系新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司副总经理，一般授权。
本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第361号裁决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司银行帐户上的存款1097558.4元。（其中：财产损失费1038100元，多收取申请人电费21613.20元，案件受理费24602.2元，执行费13243元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月三十日
书记员 ：胡正伟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00129号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，住繁昌县。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月21日20时50分，被告人徐某某酒后驾驶皖GMJX**轿车，在本县繁阳镇沿X047线由东向西往赤沙方向行驶，途中与相对方向黄某某驾驶的皖BHXX**轿车发生刮擦后继续行驶至铁门村部路段时，又与相对方向陶某停驶在道路南侧的皖BXTX**轿车发生碰撞的道路交通事故。后经铜陵市疾病控制中心检测，被告人徐某某血液中酒精含量为315mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某在现场被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿陶某等四名被害人及车辆损失共计33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人黄某某、陶某的陈述，证人刘某某等人的证言，现场勘验笔录，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某酒精含量超过200㎎／100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第370-1号
申请执行人陈国林。
被执行人彭林杰。
被执行人林萍。
申请执行人陈国林与被执行人彭林杰、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐横商初字第452号民事判决，已经发生法律效力。因义务人彭林杰、林萍未按判决履行义务，权利人陈国林于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为86464元及后续利息、案件受理费981元、执行费1197元。
在本案执行过程中，本院对被执行人彭林杰、林萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人彭林杰、林萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人彭林杰、林萍下落。现申请执行人陈国林亦查找不到被执行人彭林杰、林萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第370号案终结执行。
申请执行人陈国林如发现被执行人彭林杰、林萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01363号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
机构代码：85110618-8
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告单宗朝，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告刘桂琳，女，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告单宗朝和被告刘桂琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇到庭参加诉讼，被告单宗朝和被告刘桂琳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告单宗朝和刘桂琳是夫妻关系，两被告于2010年4月2日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于井巷新村11栋504室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2010年5月6日向两被告发放贷款15万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年10月21日止，两被告已拖欠原告贷款本金息11631.48元，贷款本金余额20590.28元。共计32221.76元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同，判令被告偿还逾期贷款本息计32221.76元及2014年10月21日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费3000元及本案全部诉讼费。
被告单宗朝和被告刘桂琳未答辩。
经审理查明，被告单宗朝和刘桂琳是夫妻关系，两被告于2011年4月2日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。合同签订后，原告于2010年5月6日向两被告发放贷款15万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.912％，逾期罚息利率浮动比例9.984%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于井巷新村11栋504室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2010年6月按月还款，但到2012年6月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年10月累计逾期违约26期次，至2014年10月21日止，被告逾期借款本金10729.47元，逾期借款利息902.01元，被告尚欠未到期贷款本金余额20590.28元。合计逾期借款本息32221.76元。
另查明，2014年10月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告单宗朝和被告刘桂琳于2011年4月2日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告单宗朝和被告刘桂琳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本息32221.76元以及自2014年10月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告单宗朝和刘桂琳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，保全费390元，由被告单宗朝和被告刘桂琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第91号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人洪某。因犯交通肇事罪被江山市人民法院于2007年5月10日判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪被衢州市公安局交通警察支队于2007年6月6日给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2015年4月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日21时25分许，被告人洪某在驾驶证被吊销后酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、翟某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、户籍信息表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人洪某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾受刑事处罚、驾驶证被吊销仍驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人洪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾受刑事处罚、驾驶证被吊销仍驾驶机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年九月十一日
书记员 应丽君
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初639号
原告南宫市奥美家居有限公司。
法定代表人王荣桂。该公司经理。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告南宫市聚纯炭素有限公司。
法定代表人吕祥斌。该公司经理。
本院在审理原告南宫市奥美家居有限公司诉被告南宫市聚纯炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南宫市奥美家居有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南宫市奥美家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市奥美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元,诉讼保全费5000元,共计12395元,由原告南宫市奥美家居有限公司负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭英政
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初623号
原告：牡丹江市大源物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新华路御园林7号楼0122号。
法定代表人：王剑男，总经理。
委托诉讼代理人：王硕松，男，1972年5月27日出生，锡伯族，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：吕仁库，男，1952年3月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李英，女，1957年4月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司诉被告吕仁库物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第465-1号
申请执行人：青岛益青工艺制品厂。
法定代表人：范振声，厂长。
被执行人：青岛创益佳商贸有限公司。
法定代表人：吉静璐，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）北民一民初字第245号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
（2012）北民一民初字第245号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 法文龙
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初1号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贠某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日18时许，被告人贠某某酒后驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车，由南向北行驶至靖远县腰双公路兴隆乡腰站村唐墩社路段时驶入左道，车辆前部与相对方向郑某驾驶的甘DH76**号“宝马”牌小轿车左前部相撞，致贠某某受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的贠某某血样中乙醇含量为224mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队靖远大队认定：贠某某承担事故的全部责任，郑某无责任。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及提取血液照片、被害人郑某的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第113号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00213号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人贠某某的供述及其人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贠某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贠某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人贠某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨淑淋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1015号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人于天美，女，中国保险监督管理委员会干部。
上诉人许明法因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
许明法以中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院认定被诉答复违法，判决中国保监会及时更正相关信息，并承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关更正，该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，许明法要求中国保监会更正中国保监会“36个派出机构对其辖区内中国建设银行分支机构颁发《保险兼业代理业务许可证》盖有‘中国保险监督管理委员会’印章这一发证机关错误的行政许可决定”，因该事项不属于中国保监会依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以中国保监会认定其政府信息公开申请不属于政府信息公开工作范畴的答复违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人的起诉符合法定起诉条件，是否属于中国保监会的更正职权属于实体审查问题。故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
中国保监会答辩认为，许明法提出的政府信息公开申请内容不属于政府信息公开的工作范畴，且其与申请内容之间没有任何关联性及利害关系，该内容也不属于《信息公开条例》第二十五条规定的中国保监会信息更正的职权范围。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《信息公开条例》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案中，许明法提出的政府信息更正申请系要求中国保监会更正对案外人做出的行政许可决定，该申请不属于《信息公开条例》第二十五条规定的政府信息更正的调整范围。故一审法院裁定驳回许明法的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更531号
罪犯郑能峰，男，1992年8月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人郑能峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第645号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）榕刑执字第7025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑能峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑能峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑能峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑能峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑能峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：
委托代理人：
被告：廖开喜，1971年11月21日，安徽省霍邱县叶集镇老店村梅店组062号；徐正琴，1974年10月12日，安徽省霍邱县叶集镇老店村梅店组062号；李强，1968年9月10日，安徽省霍邱县叶集镇南街××组252号；陈中明，1969年9月23日，安徽省霍邱县叶集镇彭台村小圩组041号。
法定代表人：
委托代理人：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告廖开喜、徐正琴、李强、陈中明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行及其委托代理人、被告廖开喜、徐正琴、李强、陈中明及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行诉称：。
廖开喜、徐正琴、李强、陈中明辩称：
经审理查明：
本院认为：
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号100904368890010001）
案件受理费元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担元、被告廖开喜、徐正琴、李强、陈中明负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年一月四日
书记员 孙庆源孙庆源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第923号
原告李某。
被告路某。
本院在审理原告李某与被告路某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘韵如
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执103号
申请执行人孟某。
被执行人段某。
申请执行人孟某与被执行人段某为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第508号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2177号
原告王生发，男。
委托代理人田万杰，男，凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
被告王玉文，男。
本院在审理原告王生发与被告王玉文民间借贷纠纷一案中，因被告王玉文外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王生发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年七月十日
书记员 俞天聪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初524号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮该公司总经理。
委托代理人：裴华，该公司物流三分公司安全员。
被告：郭宏波，男，1972年6月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住偃师市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：“交运集团”）与被告郭宏波车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼，被告郭宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宏波立即支付2013年9月至2015年10月的服务费9100元；2、要求被告15日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告公司，过户费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月18日签订了一份为期三年的车辆挂靠经营合同，约定：被告将其豫Ｃ×××××号货车纳入原告经营网络，原告负责管理，被告负责经营。被告每月向原告缴纳服务费350元。合同履行期间被告违反合同约定拖欠原告2013年9月至2015年10月的服务费9200元，原告多次催促，被告拒付服务费。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：2013年9月18日，双方签订的合同1份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
交运集团与郭宏波于2013年9月18日签订车辆挂靠经营合同一份，约定：郭宏波将其豫Ｃ×××××号货车挂靠交运集团进行经营，每月向交运集团缴纳服务费350元，拖欠应缴纳的服务费、交强险及统筹保险金等超过30天的，交运集团可单方解除合同，合同期间为：2013年9月18日至2016年9月18日止等内容。合同签订后，郭宏波拖欠交运集团2013年9月至2015年10月的服务费9100元未付，交运集团经催要未果，诉至本院。本案闭庭后，郭宏波于支付交运集团服务费9100元。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。双方合同到期后，未再续签合同，原告交运集团要求被告郭宏波将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告交运集团并承担过户费用之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏波于本判决生效后十日内将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张浩然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第530号
原告王增桂。
被告陈和平。
被告朱荣梅。
被告陈红芳。
原告王增桂诉被告陈和平、朱荣梅、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增桂，被告陈红芳到庭参加诉讼。被告陈和平、朱荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增桂诉称，2013年5月30日，被告陈和平因经营所需向我借款20000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限。且被告陈红芳为此借款提供担保。另外，被告陈和平与被告朱荣梅于2005年9月15日登记结婚，后于2015年6月1日经兴化市人民法院调解离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后我多次向三被告索要未果。故诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款20000元及利息（自2013年5月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈红芳辩称，借款和担保都是事实，但我目前手头比较紧，没有偿还能力。
被告陈和平、朱荣梅未答辩。
经审理查明，被告陈和平于2013年5月30日因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限。且被告陈红芳为此借款提供担保。后原告多次索要未果。故原告诉来本院。
另查明，被告陈和平与被告朱荣梅于2005年9月15日办理结婚登记，于2015年6月1日经兴化市人民法院西鲍法庭调解离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件、结婚证复印件，兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第481号民事调解书各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈和平尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告陈和平、朱荣梅婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱荣梅对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告陈红芳自愿为被告陈和平的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈和平、朱荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和平、朱荣梅于本判决生效后立即偿还原告王增桂借款20000元及利息（自2013年5月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈红芳对被告陈和平的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈红芳承担清偿责任后有权向被告陈和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，被告陈和平、朱荣梅、陈红芳负担150元。因诉讼费已由原告垫付，故由三被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00211号
上诉人（原审被告）吴某凤，女，汉族。
委托代理人：吴某发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某勇，男，汉族。
上诉人吴某凤因与被上诉人张某勇离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院作出的（2015）辽中民三初字第462号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中张某勇诉称：张某勇、吴某凤于2008年3月5日登记结婚。婚后生育一女孩张某琦。因张某勇、吴某凤相识时间不长，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。在女儿未满月时，吴某凤娘家人将其接回，张某勇多次去吴某凤娘家想将其接回，但吴某凤拒绝回来。张某勇曾起诉离婚，法院判决张某勇、吴某凤离婚，离婚后经吴某凤家人及亲戚多次来张某勇家，要求复婚，因孩子太小，且吴某凤家人承诺不闹事，二人就复婚了。2012年底，吴某凤的父亲及家人多次来张某勇家闹事。张某勇、吴某凤复婚后也未建立感情，常因家庭琐事吵架、打架。张某勇不小心将吴某凤右耳打伤，张某勇被判处一年有期徒刑，赔偿吴某凤15000元。张某勇、吴某凤感情破裂，所以请求人民法院判决离婚，婚生女由张某勇抚养。
原审中吴某凤辩称，不同意离婚，因为有孩子，离婚后不利于孩子的健康成长。如果离婚，由吴某凤继续抚养孩子。按照婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，父母对未成年子女给付抚养费的义务，所以张某勇应给付抚养费。关于抚养费，2012年2月10日吴某凤从张某勇家出来，要求2012年2月10日至2014年12月31日的抚养费，按婚姻法规定每月支付500元，2015年1月1日之后每月按照751.25元支付，直至孩子年满18周岁。、张某勇如不同意支付抚养费，吴某凤就不同意离婚。个人财产电视、洗衣机、行李两套（被褥）衣服（有几件算几件）在张某勇处，要求张某勇返还。
原审法院经审理查明，张某勇、吴某凤于2008年3月5日登记结婚，婚后于2009年2月21日生育一女孩张某琦。婚初，张某勇、吴某凤感情较好，之后常因家庭琐事争吵。张某勇于2010年3月16日起诉离婚，于2010年3月18日调解和好。张某勇于2011年3月2日再次起诉离婚，（2011）辽民三初字492号判决准许张某勇、吴某凤离婚，共同财产冰箱一台、DVD一台、音响一台归张某勇所有，彩电一台、洗衣机一台归吴某凤所有。2011年10月8日张某勇、吴某凤复婚，后因感情不和，张某勇将吴某凤打伤。从2012年2月起分居，无共同财产，吴某凤的个人财产彩色电视机一台、洗衣机一台、西服一套、被褥两套均在张某勇处。张某勇于2013年9月11日起诉离婚，原审法院2013年10月15日（2013）辽民三初字第2473号判决驳回张某勇的诉讼请求。
原审法院认为，张某勇、吴某凤虽系自主自愿婚姻，但在婚后共同生活中常因琐事发生纠纷不能相互谅解，以至分居满2年，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑婚生女孩一直随吴某凤生活、张某勇、吴某凤的实际情况，婚生女孩由吴某凤抚养为宜。根据张某勇、吴某凤收入情况、当地的生活水平及分居期间子女抚养情况，确定张某勇每月支付吴某凤子女抚养费400元，从本次起诉之日算至婚生女孩年满18周岁止。吴某凤主张个人财产被褥两套、西服一套，（2011）辽民三初字492号判决确定彩色电视机一台、洗衣机一台，属于吴某凤个人财产，现在张某勇处，仍应归吴某凤所有。吴某凤主张子女抚养费从2012年2月10日即张某勇、吴某凤分居之日起计算至婚生女年满18周岁，因分居期间的抚养费属于婚姻关系存续期间的支出，故吴某凤主张此次起诉前的子女抚养费，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某勇与被告吴某凤离婚；二、婚生女张某琦由被告吴某凤抚养，原告张某勇从2015年1月9日起每月支付被告吴某凤子女抚养费400元，至婚生女满18周岁时止，每年1月底前、7月底前分别付清当年上半年、下半年子女抚养费，2015年上半年抚养费于2015年5月底前一次性付清；三、个人财产被褥两套、西服一套、彩色电视机一台、洗衣机一台归被告吴某凤所有，于本判决生效后10日内履行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某勇承担。
宣判后，吴某凤不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：一、请求法院判决被上诉人张某勇承担婚生女张某琦2012年至今的抚养费；二、原审法院认定抚养费为每月400元标准过低，请求二审法院改判被上诉人张某勇每月承担抚养费750元。请二审法院查清事实，依法改判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中上诉人吴某凤未能提供被上诉人张某勇的实际收入证明，故对婚生女张某琦抚养费的判定标准应按当地的实际生活水平及人均收入情况确定，原审法院关于抚养费每月400元的认定并无显失公平之处，故本院不予变更。上诉人吴某凤主张被上诉人张某勇应承担婚生女张某琦2012年至今的抚养费，因无充分证据证明双方夫妻关系存续期间子女抚养费的分担情况，故原审法院对此项诉讼请求，未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年六月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1419号
申请执行人：陈秀华。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司
法定代表人：王国峰，经理。
被执行人：德州众腾工贸有限责任公司。
法定代表人：夏德生，经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：130万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1882号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00984号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：郑捷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告郑捷物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21807号
原告戴宗芳，女，1956年2月20日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周宏，总经理。委托代理人江健，男。委托代理人孙峨巍，男。本院在审理原告戴宗芳诉被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉�并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴宗芳撤回起诉。案件受理费人民币1158元，减半收取计人民币578元，由原告戴宗芳负担。
审判员 韩 伶
二〇一六年六月七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第670号
上诉人（原审被告）：杜李娜，银行职员。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：戴涛益。
被上诉人（原审原告）：宁波世茂房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路***号***室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：魏建云。
原审被告：丁嘉传。
上诉人杜李娜因商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜李娜又于2014年10月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜李娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜李娜撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人杜李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十月十七日
代书记员 陆 琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第152号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷进国，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人谷进国犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人谷进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日0时25分，被告人谷进国驾驶豫CA9**号东风牌中型自卸货车沿聂潘路由西向东行驶至西岗村路口处时，遇刘某驾驶电动自行车载李某沿聂潘路同向在前行驶至该处，由于谷进国驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，致使货车前部右侧与电动自行车尾部接触后，货车右前轮碾压电动自行车，造成李某受伤经抢救无效死亡、刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定谷进国应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谷进国当场向公安机关投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某及被害人李某亲属与谷进国已达成和解，并对谷进国予以谅解。
被告人谷进国认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心李某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、刘某损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、户口注销证明、被告人谷进国的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人谷进国的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷进国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷进国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谷进国自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷进国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年十一月十日
书记员 王鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第235号
上诉人（原审被告）马杜标。
被上诉人（原审原告）何根起，无职业。
上诉人马杜标因与被上诉人何根起委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马杜标，被上诉人何根起出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，马杜标与何根起之妻系兄妹关系。何根起与马杜标系委托代理关系。何根起委托马杜标对其名下股票及银行账户进行操作、管理（上海证券股东编号A401354812、深圳证券账户37×××23、中国建设银行银行卡号43×××81），并将上述股东账户、银行卡及交易密码交予马杜标。马杜标自2010年1月16日至2011年7月5日间，多次从何根起上述银行账户内取款，取款总额共计224700元。马杜标分别于2010年11月23日及2011年6月20日，向何根起上述账户存入1000元及60000元。
另，马杜标于2011年3月3日从何根起账内转出的100000元，系全部转至案外人马晓苓（与何根起之妻系姐妹关系）账内，且马杜标后又于当月7日，将100000元从案外人马晓苓账内全部转回至何根起账内。至此，马杜标从何根起账内支取现金尚有63700元未归还。
何根起一审的诉讼请求为，判令马杜标返还何根起人民币164700元，诉讼费用由马杜标负担。
马杜标一审的答辩意见为，不同意何根起的诉讼请求。因为马杜标不欠何根起的任何款项。
一审法院认为，何根起与马杜标虽未签订书面委托代理合同，但确已形成事实委托代理关系。双方应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。何根起将其股票账户、银行卡及操作密码交由马杜标，即应视为委托马杜标对其进行操作、管理。但马杜标所做操作，应在何根起股票账户、银行账户内进行。依现有证据，马杜标未经何根起许可，擅自支取、转移使用何根起账户内资金，违反双方约定及相关法律规定，应如数归还。经查，马杜标共计支取、转移使用何根起账内资金224700元，后实际归还161000元，余款63700元应全部归还。对于何根起不认可马杜标通过案外人马晓苓账户，已归还其100000元一节，因相关证据证明充分，故对何根起该部分诉请不予支持。对于马杜标辩称其已分别归还何根起20000元、40000元，及何根起承诺向其支付3700元酬劳一节，因其未提供相关证据，故不予采纳。综上，依法判决：一、判决生效后15日内，马杜标归还何根起63700元；二、驳回何根起其他诉讼请求。案件受理费3594元，由何根起负担2204元，马杜标负担1390元。
上诉人马杜标不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人何时开始持有被上诉人的银行卡未进行认定，而认定该时点是确认双方权利义务的基础，对双方利益有重大影响；二、一审法院选取被上诉人的银行卡在2010年1月16日至2011年7月5日期间的资金存入支出情况作为判决依据没有事实根据，属于认定事实错误；三、被上诉人违背诚实信用原则，滥用诉权、恶意诉讼，妄图侵占上诉人合法财产。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4494号民事判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人何根起辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人马杜标与被上诉人何根起基于亲属之间的信任关系建立起来的事实上的委托理财关系事实清楚，本院予以确认。上诉人马杜标应当秉承诚实信用的原则使用被上诉人何根起银行账户内的资金，并如实报告资金的盈亏状况。而上诉人马杜标超越委托合同的授权范围擅自使用被上诉人何根起银行账户内的资金，且未及时归还，应当承担相应的民事责任。一审法院根据上诉人马杜标使用被上诉人何根起银行卡内提取资金的时间，确认上诉人马杜标自2010年1月16日至2011年7月5日，多次从被上诉人何根起银行账户内取款共计224700元的事实清楚，证据充分。上诉人马杜标上诉理由所称的“对上诉人何时开始持有被上诉人的银行卡未进行认定，而认定该时点是确认双方权利义务的基础，对双方利益有重大影响”观点没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人马杜标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二０一四年八月一日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初38号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，高密市创业街方圆美墅小区工人。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日22时30分，被告人杨某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高密市密水大街由东向西行驶至永安路口东侧时，与李某驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，杨某血液中酒精含量为226.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经查证认定，杨某承担事故全部责任。
案发后，被告人赔偿李某损失1000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某证言，受案登记表，事件单，交通事故登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 许百福
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1343号
原告张修文，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告李光耀，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告闫秋霞，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告李盼盼，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告张修文诉被告李光耀、闫秋霞、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张修文及其委托代理人曹发军、被告闫秋霞、李盼盼到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张修文诉称，原告与被告李盼盼谈恋爱时，其父母李光耀、闫秋霞说买房子用钱，被告李光耀也特地到原告工作地石家庄说买房借钱的事情，原告分别在2014年的4、5月份，第一次给被告现金2500元，第二次、第三次原告按照被告提供的闫秋霞的账户、李盼盼的账户分别汇入30000元、40000元，共计72500元。被告说使用期15天，原告当时是将单位客户的货款给被告的，是处于与被告李盼盼的恋爱关系，但如今被告推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告现金72500元及利息。
被告李光耀缺席未答辩。
被告闫秋霞辩称，他打我卡上30000元不假，是我老公李光耀在他那里干活几个月的工资，多给了几千元，说是孝敬我们的。其他的四万多元我不知道，他只打我卡上30000元。
被告李盼盼辩称，我没有见过他说的这些钱。
原告张修文为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张修文身份证复印件，证明原告身份；2、被告闫秋霞、李盼盼向原告张修文提供的银行个人账户信息一份、转账凭证，证明二被告提供账户用于原告转账；3、录音一份、录音摘录材料一份，证明原告向被告要钱的事实经过；4、证人证言一份，证明原告张修文当时因何情况借给被告钱；5、原告张修文所在居委会证明一份，证明原告的常用名。
被告李光耀缺席未向本院提供证据。
被告闫秋霞、李盼盼为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人李菲菲出庭作证，证明原告张修文让被告李光耀去原告工作的地方干活，30000元是工资和孝敬的钱，40000元是原告张修文与被告李盼盼结婚买东西及装修房子的钱。
经庭审质证，对原告张修文提供的证据1，被告闫秋霞、李盼盼无异议，本院予以确认。对原告张修文提供的证据2，被告闫秋霞认可30000元，但其他情况被告阎秋霞不知道，被告李盼盼认为该30000元系工资，40000元系原告张修文与被告李盼盼装修买家电家具的钱，本院审查后对该证据的真实性予以确认。对原告张修文提供的证据3，被告闫秋霞认为30000元是被告李光耀干活的工资，双方家庭都知道这事。被告李盼盼认为30000元是工资，40000元是装修买家电家具的钱，本院审查后对该证据的真实性予以确认。对原告张修文提供的证据4，被告闫秋霞、李盼盼有异议，表示不认识证人，30000元是被告李光耀在原告张修文那里干活的工资。本院审查后认为，该证据无有其他证据佐证，本院不予确认。对原告张修文提供的证据5，本院予以确认。对被告李盼盼提供的证据，本院认为该证人与被告有利害关系，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张修文与被告李盼盼于2013年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年4月21日，原告张修文向被告闫秋霞的账户转账30000元，2014年5月向被告李盼盼账户转账40000元。原告张修文与被告李盼盼于2014年6月23日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。后原告张修文以被告李光耀、闫秋霞、李盼盼借款不还为由，诉至法院。另查明，被告李光耀、闫秋霞于2006年8月5日经禹州市人民法院调解离婚。
本院认为：原告张修文向被告闫秋霞的账户转账30000元，有原告提供的转账凭证及被告闫秋霞、李盼盼当庭认可，本院予以确认。被告闫秋霞、李盼盼辩称该30000元系被告李光耀的工资，但该工资数额过高，且通过原告的个人账户转给被告阎秋霞显然不合常理，故本院对二被告的辩解不予采信。结合录音证据，该30000元应确认为借款。关于原告张修文主张的取现金2500元交给被告，因原告未能提供被告收取该2500元的证据，故本院不予采信。关于原告张修文主张转给被告李盼盼的40000元系借款，因原告张修文与被告李盼盼之间原系恋人关系，两人谈婚论嫁、装修房屋、购买家具家电确需支付费用，原告张修文称装修房屋及购买家具、家电的款项均系其支付，被告李光耀、闫秋霞、李盼盼将上述全部款项用来购买房屋，但原告张修文提供的证据不足以证明该事实，被告在录音中也未明确认可借款的具体数额，故本院不予采信。综上，被告闫秋霞应当偿还原告张修文借款30000元。因被告李光耀与闫秋霞已经离婚，故被告李光耀不再承担还款责任，被告李盼盼并不是借款人，亦不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张修文30000元。
二、驳回原告张修文的其他诉讼请求。
本案受理费1613元，由原告张修文承担1063元，被告闫秋霞承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1343号原告张修文，男，生于1985年6月14日，汉族，住禹州市。委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。被告李光耀，男，生于1965年4月27日，汉族，住禹州市。被告闫秋霞，女，生于1965年7月29日，汉族，住禹州市。被告李盼盼，女，生于1990年12月3日，汉族，住禹州市。原告张修文诉被告李光耀、闫秋霞、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张修文及其委托代理人曹发军、被告闫秋霞、李盼盼到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张修文诉称，原告与被告李盼盼谈恋爱时，其父母李光耀、闫秋霞说买房子用钱，被告李光耀也特地到原告工作地石家庄说买房借钱的事情，原告分别在2014年的4、5月份，第一次给被告现金2500元，第二次、第三次原告按照被告提供的闫秋霞的账户、李盼盼的账户分别汇入30000元、40000元，共计72500元。被告说使用期15天，原告当时是将单位客户的货款给被告的，是处于与被告李盼盼的恋爱关系，但如今被告推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告现金72500元及利息。被告李光耀缺席未答辩。被告闫秋霞辩称，他打我卡上30000元不假，是我老公李光耀在他那里干活几个月的工资，多给了几千元，说是孝敬我们的。其他的四万多元我不知道，他只打我卡上30000元。被告李盼盼辩称，我没有见过他说的这些钱。原告张修文为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张修文身份证复印件，证明原告身份；2、被告闫秋霞、李盼盼向原告张修文提供的银行个人账户信息一份、转账凭证，证明二被告提供账户用于原告转账；3、录音一份、录音摘录材料一份，证明原告向被告要钱的事实经过；4、证人证言一份，证明原告张修文当时因何情况借给被告钱；5、原告张修文所在居委会证明一份，证明原告的常用名。被告李光耀缺席未向本院提供证据。被告闫秋霞、李盼盼为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人李某出庭作证，证明原告张修文让被告李光耀去原告工作的地方干活，30000元是工资和孝敬的钱，40000元是原告张修文与被告李盼盼结婚买东西及装修房子的钱。经庭审质证，对原告张修文提供的证据1，被告闫秋霞、李盼盼无异议，本院予以确认。对原告张修文提供的证据2，被告闫秋霞认可30000元，但其他情况被告阎秋霞不知道，被告李盼盼认为该30000元系工资，40000元系原告张修文与被告李盼盼装修买家电家具的钱，本院审查后对该证据的真实性予以确认。对原告张修文提供的证据3，被告闫秋霞认为30000元是被告李光耀干活的工资，双方家庭都知道这事。被告李盼盼认为30000元是工资，40000元是装修买家电家具的钱，本院审查后对该证据的真实性予以确认。对原告张修文提供的证据4，被告闫秋霞、李盼盼有异议，表示不认识证人，30000元是被告李光耀在原告张修文那里干活的工资。本院审查后认为，该证据无有其他证据佐证，本院不予确认。对原告张修文提供的证据5，本院予以确认。对被告李盼盼提供的证据，本院认为该证人与被告有利害关系，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张修文与被告李盼盼于2013年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年4月21日，原告张修文向被告闫秋霞的账户转账30000元，2014年5月向被告李盼盼账户转账40000元。原告张修文与被告李盼盼于2014年6月23日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。后原告张修文以被告李光耀、闫秋霞、李盼盼借款不还为由，诉至法院。另查明，被告李光耀、闫秋霞于2006年8月5日经禹州市人民法院调解离婚。本院认为：原告张修文向被告闫秋霞的账户转账30000元，有原告提供的转账凭证及被告闫秋霞、李盼盼当庭认可，本院予以确认。被告闫秋霞、李盼盼辩称该30000元系被告李光耀的工资，但该工资数额过高，且通过原告的个人账户转给被告阎秋霞显然不合常理，故本院对二被告的辩解不予采信。结合录音证据，该30000元应确认为借款。关于原告张修文主张的取现金2500元交给被告，因原告未能提供被告收取该2500元的证据，故本院不予采信。关于原告张修文主张转给被告李盼盼的40000元系借款，因原告张修文与被告李盼盼之间原系恋人关系，两人谈婚论嫁、装修房屋、购买家具家电确需支付费用，原告张修文称装修房屋及购买家具、家电的款项均系其支付，被告李光耀、闫秋霞、李盼盼将上述全部款项用来购买房屋，但原告张修文提供的证据不足以证明该事实，被告在录音中也未明确认可借款的具体数额，故本院不予采信。综上，被告闫秋霞应当偿还原告张修文借款30000元。因被告李光耀与闫秋霞已经离婚，故被告李光耀不再承担还款责任，被告李盼盼并不是借款人，亦不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张修文30000元。二、驳回原告张修文的其他诉讼请求。本案受理费1613元，由原告张修文承担1063元，被告闫秋霞承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第17号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年10月23日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员张潇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日6时许，被告人邓某驾驶川RN65**号小型客车从高坪区青莲镇往高坪城区方向行驶，行至高坪区东顺路“东方首座”小区外与横过道路的被害人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效后死亡。经南充市公安局交通警察大队直属二大队认定，邓某承担本次事故的主要责任，徐某某承担本次事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某用其手机拨打110报案，并在现场等候，交警到现场后，如实供述案发情况，无抗拒抓捕行为。2014年8月5日，被告人邓某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人邓某的户籍信息、驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人邓某的供述，证人李某某的证言，被害人徐某某尸检报告及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，邓某到案情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的各项损失并取得其书面谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2273号
上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族，生于1990年11月12日，四川省南部县人，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）任某甲，男，汉族，生于1969年2月10日，四川省南部县人，住南部县。
被上诉人（原审被告）任某乙，女，汉族，生于1994年9月21日，四川省南部人，住南部县。
上诉人冯某某因婚约财产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，冯某某与任某乙于2013年8月经人介绍相识，2015年3月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记。冯某某主张2015年1月29日为任某乙购买三金，花费14000元，同年农历正月初二向任某乙家支付彩礼58800元。任某甲、任某乙不予认可。双方共同生活期间，因琐事发生纠纷，影响了感情，冯某某认为无法共同生活，遂诉至法院要求任某乙返还彩礼和三金。
原审认为，冯某某与任某乙按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不应受法律保护。冯某某主张向任某甲、任某乙支付彩礼58800元仅有其亲属的证言，无其它证据予以佐证，且任某甲、任某乙均予以否认，故不予认定。冯某某主张为任某乙购买了三金花费14000元，虽提供了购买三金的发票，但未提供充分证据证实三金已交给任某乙的事实，且任某乙予以否认，故不予认定。判决：驳回冯某某的诉讼请求。案件受理费300元由冯某某负担。
冯某某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与任某乙于2015年3月按习俗举行婚礼，二被上诉人索取彩礼58800元，另有三金，花费14000元。在庭审中，上诉人出示证据，予以证实。在给付彩礼的当天均有在场人在场，任某乙还将三金戴在身上，我方还提供了购买三金的发票。一审法院不采信上诉人亲属的证言系对法律的误解。被上诉人的行为是典型骗婚行为，是借婚姻索取财物的表现，请求二审法院依法查明事实，依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼6万元，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人任某甲、任某乙未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，冯某某上诉请求判决任某甲、任某乙返还彩礼6万元，但其一审中并未提供充分证据证实6万元彩礼的来源及其已向任某甲、任某乙支付该6万元彩礼的事实。二审中，在本院规定时间内冯某某仍未补充提供相应证据证实其主张。故冯某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月十二日
书记员 何 超
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00178号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李中华。
被执行人蒋姣弟。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010年】第2717号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李中华、蒋姣弟于2010年09月25日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人李中华、蒋姣弟上年度户籍地人均收入3600元的5倍计算，于2011年06月15日作出桂阳计生征字（2010年】第2717号征收社会抚养费决定，对被执行人李中华、蒋姣弟各征收社会抚养费18000元，双方合计征收社会抚养费36000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010年】第2717号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010年】第2717号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李中华、蒋姣弟于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费36000元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人李中华、蒋姣弟负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初572号
原告：崔柏林，男，汉族，退休职工
被告：魏慧荣（魏会荣）女，汉族，无职业。
原告崔柏林诉被告魏慧荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔柏林、被告魏慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柏林诉称：2001年9月18日，原、被告结婚登记，婚后无子女，结婚后感情尚可，自从原告发生交通事故后，被告对原告不管不问，致使两人分开独居生活已经六年之久。原告将工资存折交给被告保管，每月工资3000元，双方在共同生活期间，以被告名义存款本金及利息约50000元。现原、被告之间的感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，由被告给付原告将夫妻共同财产30000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告魏慧荣辩称：原告起诉的不是事实，不同意离婚，双方感情一直很好，感情没有完全破裂。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2001年9月18日登记结婚，被告对该份证据无异议；2、存款凭条一组，证明夫妻之间存在共同存款，被告认为该份证据证明的存款是其子女给被告的，不是原告的工资存款；3、照片一组，证明被告平时生活对原告照顾不周，被告对该份证据有异议，认为不真实。被告未向本院提供证据。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据真实性予以采信，因原告提供的第三份证据系照片，且无其他证据加以佐证，故本院对该份证据不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年9月18日登记结婚，双方系再婚。现原告崔柏林以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，被告明确表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告于庭审中未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔柏林的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝毓文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第24号
被执行人郑超。
被执行人成文波。
本院在执行被执行人郑超、成文波走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人郑超、成文波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1621号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金敏，；因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人金敏犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人金敏及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年至2013年年底，被告人金敏先后在担任杭州市萧山区南阳街道城市管理科副科长、科长期间，利用职务便利，在南阳街道南阳大道工程、机场二期多层安置房、机场拆迁二期多层室外工程、机场二期赭东安置区中心公园绿化工程、向阳路道路绿化工程、南阳街道安置房（雷山东风远大区块）环境绿化工程、经四路、南庄大道绿化工程、四村安置小区环境绿化工程、机场二期红山区块配套用房等工程建设项目管理工作中，为建筑工程包工头黄某、建筑工程包工头张某、建筑工程包工头莫某甲、个体建筑工程包工头吴某（均另案处理）谋取利益，多次非法收受黄某、张某、莫某甲、吴某所送的人民币共计110000元。具体分述如下：
1．2011年下半年至2012年下半年，被告人金敏在担任杭州市萧山区南阳街道城市管理科副科长、科长期间，利用职务便利，在南阳街道南阳大道等工程建设项目管理工作中，为建筑包工头黄某谋取利益，先后3次非法收受黄某所送的人民币共计50000元。分述如下：
（1）2011年年底的一天，被告人金敏在南阳街道办事处其办公室内，非法收受黄某人民币20000元。
（2）2012年6月份的一天，被告人金敏在南阳街道办事处其办公室内，非法收受黄某人民币10000元。
（3）2012年下半年的一天，被告人金敏在南阳街道办事处其办公室内，非法收受黄某人民币20000元。
2．2011年至2013年年底，被告人金敏在担任杭州市萧山区南阳街道城市管理科副科长、科长期间，利用职务便利，在机场二期多层安置房、机场拆迁二期多层室外工程等建设项目管理过程中，为个体建筑工程包工头张某谋取利益，于2013年年底的一天，在南阳街道办事处其办公室内，非法收受张某所送的人民币20000元。
3．2012年至2013年年底，被告人金敏在担任杭州市萧山区南阳街道城市管理科科长期间，利用职务便利，在南阳街道机场二期赭东安置区中心公园绿化工程、向阳路道路绿化工程、南阳街道安置房（雷山东风远大区块）环境绿化工程、经四路、南庄大道绿化工程、四村安置小区环境绿化工程等建没项目管理过程中，为建筑工程包工头莫某甲谋取利益，于2013年年底的一天，在南阳街道办事处前路边，非法收受莫某甲所送的人民币20000元。
4．2012年至2013年年底，被告人金敏在担任杭州市萧山区南阳街道城市管理科科长期间，利用职务便利，在南阳街道机场二期红山区块配套用房建设管理过程中，为个体建筑工程包工头吴某谋取利益，于2013年年底的一天，在南阳街道办事处其办公室内，非法收受吴某所送的人民币20000元。
被告人金敏归案后如实供述了自己的受贿事实，退出赃款110000元，并有立功表现。
上述事实，被告人金敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、莫某甲、吴某、高某、莫某乙的证言，杭州市萧山区南阳街道办事处组织机构代码证，中共杭州市萧山区委办公室文件（萧委办（2010）17号关于印发《南阳街道党工委、南阳街道办事处机关职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知），中共杭州市萧山区南阳街道党工委文件（南党（2009）5号《关于聘任潘丹阳等同志职务的通知》、南党（2011）60号《关于聘任华捷等同志职务的通知》、南党（2012）10号《关于高宜昌等同志职务任免的通知》），工程施工合同，施工承包合同，结算审核报告，工程造价审定单，工程建设施工协议书，工程竣工验收报告，杭州天开市政园林工程有限公司工程相关发票及财务凭证，杭州三力绿化建设有限公司工程相关发票及财务凭证，杭州萧山江南园林工程有限公司工程相关发票及财务凭证，浙江龙奔建设工程有限公司工程相关发票及财务凭证，浙江国丰集团有限公司工程相关发票及财务凭证，浙江瓜沥建设有限公司工程相关发票及财务凭证，证明，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、存取款凭条，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，个人账户明细，工程材料单，付款凭证，案发经过，情况说明，被告人金敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金敏归案后如实供述自己的受贿罪行，可以从轻处罚；其归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚；其退出全部赔款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2020年1月16日止）。
二、扣押在案的被告人金敏所退赃款110000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡乐铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1974号
原告成彩英。
被告陆宏斌。
原告成彩英为与被告陆宏斌民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告成彩英到庭参加诉讼，被告陆宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成彩英诉称，2012年12月30日，被告陆宏斌向我借了50000元，说好20天归还，后一直未归还，无奈原告向法院起诉要求被告归还借款50000元，支付利息10000元。
庭审中，原告成彩英明确诉讼请求，要求被告陆宏斌归还借款45000元，利息按法律规定计算。
原告成彩英为证明其主张，向本院提交借条、银行存款回单，证明双方的借贷关系。
被告陆宏斌未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告成彩英提供的证据，本院经审核认证如下：该证据符合证据要件，具有证明效力，本院均予以确认。被告陆宏斌未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月30日，原告成彩英通过农业银行汇入被告陆宏斌的帐户50000元（其帐户：中国农业银行，卡号为×××0818）。2012年1月3日，被告陆宏斌向原告成彩英出具该50000元的一份借条，借条载明：“今借到成彩英人民币伍万元整（50000.00）。借款人陆宏斌”。2012年4月16日，原告又通过农业银行汇入被告陆宏斌前述帐户5000元。此后，被告陆宏斌归还原告成彩英10000元，余款未归还。原告成彩英遂于2013年10月29日向本院起诉，要求被告陆宏斌归还借款45000元并支付利息。
本院认为，原告成彩英与被告陆宏斌之间的借贷关系成立。关于借款金额，本案原告两次通过农业银行汇给被告陆宏斌合计55000元，虽然被告陆宏斌向原告出具一份50000元的借条，但因被告放弃答辩及质证的权利，本院认定借款金额为55000元。原告成彩英自认被告陆宏斌归还10000元，余款45000元未归还，故原告成彩英诉请被告陆宏斌归还45000元借款，本院依法予以支持。该借条双方既未约定归还期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告成彩英诉请被告陆宏斌支付利息，本院对原告成彩英自权利主张之日起（即起诉之日）至本生效判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告成彩英借款45000元。
二、被告陆宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告成彩英利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（自2013年10月30日至本生效判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陆宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第366号
原告姚某某，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告周某某，男，36岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年4月18日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵，被告酒后实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明，原告不提供被告准确居住地址，不能给被告送达起诉状与法院相关法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确信息，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，退回原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月十六日
书记员 张春颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00427号
申请执行人裴宁，女。
申请执行人裴桂一，女。
被申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人李国志，任该公司经理。
委托代理人：卢少银，男。
申请执行人裴宁、裴桂一依据已经发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第00465号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人钱慧龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司已履行法律文书所确定的支付义务，现已全部执行完毕。申请执行人裴宁、裴桂一向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第00465号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆
（代理）审判员常诚
（代理）审判员党阳
二〇一五年八月十三日
书记员史东峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第10372号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第05267号立案受理原告李×1诉被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案后，经审查认为，因原告李×1之夫李×5系北京市密云县人民法院退休干警，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告李×1之夫李×5系北京市密云县人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为李×1诉李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2739号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：叶华，女，1981年9月9日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶市上饶县。
被告：叶三花，女，1977年11月17日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶市上饶县。
原告民生银行上饶分行与被告叶华、叶三花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人曾薇羽、叶志徐到庭参加诉讼，被告叶华、叶三花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华向原告清偿借款本金人民币429,487.2元、罚息人民币8,863.94元及自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息（暂计算至2016年3月21日，罚息按年利率13.44%计算）；2.被告叶三花对上述诉请承担连带责任；3.判令被告叶华、叶三花支付原告已支付的律师代理费人民币5,000元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告民生银行上饶分行与被告叶华签订《综合授信合同》，约定原告授信被告最高为50万元的额度（期限为2015年1月26日至2016年1月26日），执行年利率为8.96%，逾期利率为约定利率上浮50%，罚息为约定利率上浮100%。同日，被告叶三花与原告签订《最高额担保合同》，被告叶三花自愿为被告叶华履行还款义务提供连带保证。2015年1月26日，被告叶华向原告支用该笔额度，于同日将50万元汇入被告叶华的账户内。被告叶华借款后，陆续归还原告部分借款本金及利息。截至2016年3月21日，被告叶华尚欠原告借款本金429,487.2元，罚息8,863.94元，合计438,351.14元。原告多次催收未果，因而成诉。
被告叶华、叶三花未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告主体身份材料、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、账户截图、《委托代理协议》、被告叶华账户（62×××69）还款流水等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：
2015年1月26日，原告民生银行上饶分行与被告叶华签订《综合授信合同》（编号97×××04），约定原告授信被告最高为50万元的额度（期限为2015年1月26日至2016年1月26日），执行年利率不低于8.96%，该额度被告可在授信期间内循环使用并清偿。被授信人提用授信额度需向原告提交申请，由原告进行审批，审批同意后，适用具体业务合同或具体业务申请书确认使用额度的内容。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率约定利率上浮100%确定。
同日，原告与被告叶三花签订《最高额担保合同》，被告叶三花自愿为被告叶华履行还款义务提供连带责任保证。担保范围为《综合授信合同》（编号97×××04）项下的被告叶华全部债务，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年1月26日，被告叶华向原告提交《借款支用申请书》向原告支用信用额度，确认部分为：借款50万元、期限为12个月（2015年1月26日至2016年1月26日），贷款年利率8.96%，按约付息，到期还本，还款日期为每月21日。原告同日审批同意后，将50万元贷款汇入被告叶华民生银行62×××69账户。被告叶华在借款期限内每月归还利息，但至2016年1月26日该笔借款到期后被告叶华未能按约全部归还本息。截至2016年3月21日，被告叶华尚欠原告借款本金429,487.2元，罚息8,863.94元，合计438,351.14元。
原告民生银行上饶分行与江西盛义律师事务所签订《委托代理协议》，由江西盛义律师事务所代理叶华金融借款合同一案，案件代理费5,000元。
本院认为，被告叶华与原告民生银行上饶分行签订的《综合授信合同》、被告叶三花与原告民生银行上饶分行签订的《最高额担保合同》均合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告叶华通过应按约如期足额还款，其未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告叶三花承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人有权要求债务人叶华履行债务，也可以要求保证人叶三花在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告叶华违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求罚息按低于合同约定的13.44%年利率标准计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师代理费人民币5,000元，并应同时归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币429,487.2元，罚息人民币8,863.94元并支付从2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息（罚息按年利率13.44%计算）；
二、被告叶三花对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,950元、公告费600元，由被告叶华、叶三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年六月一日
书记员 周建珍