苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1010号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民。
被告吴江市龙申纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望复兴村。
法定代表人卜杏荣。
被告陶红民。
被告陶红兵。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生苏州分行）诉被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司）、吴江市龙申纺业有限公司（以下简称龙申公司）、陶红民、陶红兵、王金财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员丁晓峰担任审判长，与代理审判员姚耀、王宽组成合议庭进行审理。审理中，本院根据民生苏州分行的申请于2014年4月25日作出（2014）园商初字第1010-1号民事裁定，并依据裁定书对被告美兰公司、龙申公司、陶红民、陶红兵、王金财名下财产采取了保全措施。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回了对被告王金财的全部诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人费莉萍、张奕到庭参加诉讼。被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司、吴江市龙申纺业有限公司、陶红民、陶红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生苏州分行诉称：2012年9月19日，被告美兰公司与原告签订了《中小企业金融服务合同》。合同约定，原告向被告提供5000000元的授信额度，额度使用期间为2012年9月19日至2013年9月19日。同日，被告龙申公司、陶红民、陶红兵与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。2013年7月17日，原告与被告陶红兵签订《质押合同》，约定由被告陶红兵向原告提供保证金质押担保。2013年9月5日，原告依约放款400万元，2013年7月17日，依约发放承兑汇票200万元。但被告美兰公司未能按约还贷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告美兰公司立即归还借款本金400万元，利息161837.45元（利息暂算至2014年6月6日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告美兰公司立即归还借款本金950101.86元，利息67415.69元（利息暂算至2014年6月6日，要求计算至实际支付之日止）；3、被告美兰公司偿付律师费251299元；4、被告美兰公司、龙申公司、陶红民、陶红兵承担连带保证责任；5、本案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告美兰公司、龙申公司、陶红民、陶红兵未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告民生苏州分行（甲方）与被告美兰公司（乙方）签订《中小企业金融服务合同》（编号：2012年苏吴中小字第0101号）。该合同综合授信条款约定：甲方在有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为5000000元；授信期间从2012年9月19日至2013年9月19日止。该合同流动资金贷款条款约定：贷款期限以借款借据为准，流动资金贷款利率以甲方申请为准；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。该合同银行承兑条款约定：承兑额度为5000000元，甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。该合同附则条款约定，除非甲乙双方另有约定，甲方应承担……包括但不限于律师费……及其他实现债权、担保权利的费用。
2012年9月19日，被告龙申公司（甲方）与原告（甲方），被告陶红民、陶红兵（甲方）与原告（乙方）分别签订《最高额保证合同》，编号分别为2012年苏吴最高保字第0197号和2012年苏吴最高保字第0198号。上述合同均载明：甲方所担保的最高债权额为5000000元，该最高债权额为本金余额最高额；甲方的保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和所有其他应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年7月17日，被告陶红兵（甲方）与原告（甲方）签订《质押合同》，编号为2013年苏吴个质字第0143号。合同载明：被担保的主债权的种类为银票，本合同项下被担保的主债权2000000元，主合同债务人履行债务的期限为6个月，自2013年7月17日至2014年1月17日。单位保证金账户内存款质押清单载明：上述合同签订当日，保证金账户余额1000000元。
2013年7月17日，被告美兰公司向原告出具承兑申请书，申请办理承兑汇票17张，票面总金额2000000元。同日，被告的借款申请经原告内部审批得到批准，原告向被告出具放款通知书，载明：以被告陶红兵保证账户为质押，质押金额1000000元，保证金比例50%；期限六个月，起止日期为2013年7月17日至2014年1月17日。后原告为上述汇票中的16张办理了承兑手续，并予以了兑付。
2013年9月5日，被告美兰公司向原告出具提款／支付申请书、中国民生银行对公单位借款申请书，向原告申请借款4000000元。提款／支付申请书载明：借款期限6个月，利率为6.72%。同日，被告的借款申请经原告内部审批得到批准，审批表载明利率执行基准利率上浮20%。当天，原告向被告出具放款通知书，被告美兰公司向原告出具单位借款凭证，凭证载明：借款金额4000000元，借款起止日期为2013年9月5日至2014年3月5日；执行年利率为6.72%，逾期利率按执行年利率上浮50%，按季结息，利率调整方式为结息日次日调整。原告民生苏州分行当天在该单位借款凭证上加盖“业务讫”章。
后被告美兰公司到期未按约足额还款。2014年4月21日，原告民生苏州分行为主张权利与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议。2014年6月6日，江苏颐华律师事务所向原告开具了律师费发票三张，票面金额合计251299元。
以上事实，有原告提供的授信协议、最高额保证合同、质押合同、提款／支付申请书、中国民生银行对公单位借款申请书、承兑申请书、中国民生银行对公授信发放审批表、放款通知书、单位借款凭证、银行承兑汇票、托收凭证、贷款账户信息截屏、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生苏州分行与被告美兰公司、龙申公司、陶红民、陶红兵间签订的授信协议、最高额保证合同系各方当事人间的真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了流动资金放款义务和银行汇票兑付义务，被告美兰公司应按照约定的还款期限及时还款，逾期不还的，构成违约。原告有权就流动资金贷款要求被告美兰公司立即归还借款本金、利息、罚息、复利，并应计算至判决确认的还款之日止（罚息、复利按执行利率上浮50%计算）。此外，原告亦有权就银行承兑汇票垫付部分所转逾期贷款要求被告美兰公司立即归还借款本金、罚息（罚息按年利率万分之五计算）。但原告请求被告支付复利的请求，因在银行承兑条款及其他一般性条款中缺乏依据，本院不予支持。故被告结欠的原告银行承兑汇票垫付部分所转逾期贷款本金数应为950101.86元，并应支付暂算至2014年6月6日的罚息65571.68元，该罚息应计算至判决确定的履行之日止。关于原告方的律师费主张，确有相应合同依据，但原告主张的计算标准偏高，根据江苏省有关部门的指导意见，结合本案的难易程度，本院酌定为116000元。被告龙申公司、陶红民、陶红兵均系连带责任保证人，在被告美兰公司未能按约还款时，应当在其保证范围内就美兰公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告美兰公司、龙申公司、陶红民、陶红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金4000000元，偿付截至2014年6月6日的利息、罚息、复利合计161837.45元，以及上述借款自2014年6月7日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率6.72%计算，罚息、复利年利率按10.08%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则以调整后的基准利率上浮20%计算执行利率，并按该执行利率计算利息，按执行利率上浮50%计算罚息、复利。新调整的利率自基准利率调整日之后的第一个结息日，即每季末月的第二十日的次日起开始适用）。
二、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行银行承兑汇票垫付部分所转逾期贷款的本金950101.86元，偿付截至2014年6月6日的罚息65571.68元，以及上述借款自2014年6月7日起至判决确定的给付之日止的罚息（罚息按每日万分之五计算）。
三、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费116000元；
四、被告吴江市龙申纺业有限公司、陶红民、陶红兵对被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司的上述付款义务，承担连带清偿责任。以上被告承担保证责任后，有权向被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49376元，保全费5000元，合计54376元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1378元，被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司、吴江市龙申纺业有限公司、陶红民、陶红兵负担52998元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 姚 耀
代理审判员 王 宽
二〇一四年七月三日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页共11页