wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第823号
原告王付华，男，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告季群，男，1970年12月4日生，汉族。
被告蒋平，女，1970年3月8日生，汉族。
原告王付华与被告季群、蒋平民间借贷纠纷一案，原告王付华于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告季群、蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付华诉称，王付华与季群系朋友关系。2014年3月1日，王付华与季群签订《股东合作协议》，约定投资总额及各自出资比例，并约定王付华负责公司日常财务。此后因各种原因，上述合作协议未实际履行，原告亦未能入股。在此期间季群在南京盈灯电子有限公司购置几批LED灯管，且由王付华垫付货款53030元。季群于2014年9月5日出具借条，言明在2014年9月20日前全部还清。但届时季群以种种理由推托，至今未偿还借款。季群与蒋平系夫妻，此系夫妻共同债务。王付华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令季群、蒋平立即向王付华返还借款本金53030元并支付自2014年9月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告季群、蒋平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，季群、蒋平于2010年3月8日登记结婚。王付华与季群系朋友关系。2014年4月23日、8月26日，季群向南京盈灯电子有限公司购买LED灯管，南京盈灯电子有限公司根据季群的指示将货物送至王付华经营的水果超市店，由王付华代收并垫付货款分别为10890元、12828元。2014年3月10日，王付华根据季群的要求通过王付华名下卡号为62×××70的中国工商银行借记卡向帐户为62×××87的银行账号转账20500元用于支付货款。2014年9月5日，季群就王付华的上述垫付货款及其因送货产生的运输费、高速公路收费等费用向王付华出具借条一份，写明：“今借到王付华人民币伍万叁仟零叁拾元整（￥53030元），于2014年9月20日前全部还清”。借款期限届满后，季群未归还上述借款。王付华遂向本院提起诉讼，要求判令季群、蒋平偿还借款53030元。
以上事实，有南京盈灯电子有限公司销售单2份、南京盈灯电子有限公司证明、中国工商银行股份有限公司南京朝天宫支行帐户查询凭证、交易明细、借条、如东县民政局婚姻登记查询、身份证复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王付华为季群垫付货款及其他费用合计53030元，季群向王付华出具借条，确认借王付华53030元，系其真实意思表示。故季群应按约定还款。借款期限届满后，季群未向王付华归还借款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。王付华主张季群偿还借款53030元并支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。由于双方对于借款期间内及逾期利息均未作出约定，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止，合法有据，本院应予支持。季群与蒋平系夫妻，借款发生于双方的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王付华主张蒋平、季群共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。季群、蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王付华主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季群、蒋平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王付华借款53030元及利息（自2014年8月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，保全费620元，公告费600元，合计2346元，由被告季群、蒋平负担（被告季群、蒋平应负担的诉讼费用已由原告王付华向本院预交，被告季群、蒋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王付华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 郭斯尔
二〇一五年十月十五日
见习书记员 董媛媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第000109号
申请人宋雪亭，住石家庄市桥西区。
被申请人魏贵堂，住井陉县。
2015年3月24日，魏贵堂无证驾驶冀A×××××“东风”牌小型面包车，沿衡井线由南向北行至165KM路段，与前方宋雪亭骑的自行车相撞，造成两车损坏、宋雪亭受伤的交通事故。申请人于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏贵堂驾驶的冀A×××××“东风”牌小型面包车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人魏贵堂驾驶的冀A×××××“东风”牌小型面包车扣押至井陉县交警队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘文云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第554号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年3月29日1时许，被告人冉某某酒后驾驶车牌为贵CDU1**号小型轿车由本市红花岗区海尔大道往汇川区高桥方向行驶至凤凰路石龙桥路段时被公安民警查获。经法医学鉴定：从送检被告人冉某某血样中检出乙醇含量为187.041mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冉某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冉某某的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人冉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冉某某的刑事责任。鉴于被告人冉某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至三个月幅度内对被告人冉某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年九月十七日
书记员 秦友灵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1350号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）浦刑初字第23号刑事判决，认定张甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2001年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年四个月。二〇〇七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年三个月。二〇〇九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2777号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑八个月。二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1714号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第987号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对该案予以了公示，公示期限内未收到异议。于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、王冠出庭依法实施法律监督。罪犯张甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，其居住地社区矫正中心同意接收该犯在社区内服刑。假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了张甲的认罪服法书、对罪犯张甲遵规守纪情况的鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯张甲的改造表现无异议。认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
罪犯张甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭准予假释。
经审理查明，罪犯张甲自被减刑后，继续认罪悔罪，认识到“我罪有应得，法院的判决量刑是合理得当的，我认罪服判”，表示要“严格要求自己，不断反省，认罪悔罪，通过学习提高自己的法律意识，做一个知法守法的好公民”。该犯在服刑过程中，能服从管教，遵守监规；积极参加各项学习；能积极投入监区组织的各项公益劳动。为此，罪犯张甲自减刑以来，受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。
同时查明，上海市普陀区社区矫正中心经评估，同意接收张甲在该社区内服刑。
上述事实，有罪犯张甲的认罪服法书、对罪犯张甲遵规守纪情况的鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，且在执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织同意接收该犯在该社区内服刑，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯张甲适用假释的建议，以及检察机关同意对罪犯张甲适用假释的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1239号
原告：徐玉杰，女，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司扎兰屯支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市金百灵酒店对面。
负责人：宣月华，经理。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
原告徐玉杰与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司扎兰屯支公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于洋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉杰撤诉。
案件受理费10元，由原告徐玉杰负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00464号
原告孙某，居民。
被告董某，居民。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称：XXXX年X月XX日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹，XXXX年X月分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告董某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年农历X月XX日原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，XXXX年X月双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告董某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00464号原告孙某，居民。被告董某，居民。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某诉称：XXXX年X月XX日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹，XXXX年X月分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。被告董某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：XXXX年农历X月XX日原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，XXXX年X月双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告董某离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年八月二十一日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03754号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，任董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：张利梅，女，1974年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告张利梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司就本案已经起诉，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县中鼎置业有限公司的起诉。
审判员 张振田
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 振
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0827号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告袁卫标。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告袁卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁卫标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，2010年5月20日，被告袁卫标因借新还旧需要向原告借款人民币3万元，约定于2010年11月18日归还，约定借款月利率7.695‰，由担保人张忠兵为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告袁卫标偿还借款本金3万元、支付利息17963.98元（计算至2014年10月23日），合计人民币47963.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁卫标辩未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年5月19日，被告袁卫标以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社丁店信用社（以下简称丁店信用社）书面申请借款3万元，并为此于2010年5月20日与原丁店信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告袁卫标向原丁店信用社借款人民币3万元，借期自2010年5月20日起至2010年11月18日止，借款月利率7.695‰。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁卫标在该合同“借款人”一栏签名捺印，担保人张忠兵在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告袁卫标该笔借款提供连带保证责任。同日，原丁店信用社按约定发放了该笔贷款，被告袁卫标在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告袁卫标未能按约还款。原告于2012年10月23日向被告袁卫标催收涉案贷款，被告袁卫标在逾期贷款催收通知书中签名，并承诺于2012年底前归还部分，2013年2月份前还清。但被告袁卫标至今未能还款，故原告提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原丁店信用社的所有债权债务均由原告农商行丁店支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书及回执、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原丁店信用社与被告订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原丁店信用社履行了贷款发放义务，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原丁店信用社的所有债权债务均由原告农商行丁店支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告袁卫标应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫标于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币30000元、支付利息（含罚息）人民币17963.98元（计算至2014年10月23日），合计人民币47963.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告袁卫标负担（原告已预交的不退还，由被告袁卫标在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2676号
罪犯韩晓，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，原住南阳市唐河县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）唐刑初字第143号刑事判决，认定被告人韩晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，刑期自2008年12月25日至2017年06月24日止。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。韩晓在执行期间，2013年1月10日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩晓减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月16日至2008年12月23日，被告人韩晓伙同他人经预谋携带工具分别在桐柏县、唐河县、南阳市、河南油田地调小区等地，趁他人不备盗窃作案多起，盗得财物价值人民币45370元。同时认定被告人韩晓系主犯。
经审理查明，罪犯韩晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩晓准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月25日起至2015年09月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6179号
上诉人（原审被告）：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈亨泽，男，1967年11月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡杰因与被上诉人陈亨泽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 伍晓路
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第186号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年3月6日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人刘某酒后驾驶别克牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区黄河路由东向西行驶至茂源路交叉路口时，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为229.87mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人张某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚；血液中酒精含量为229.87mg／100ml，远超过80mg／100ml的醉酒标准，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 程凡纹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00248号
原告张海燕。
被告张军。
被告高文玲。
原告张海燕诉被告张军、高文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告高文玲到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，二被告因经营需要资金周转分别于2009年12月28日和2011年1月6日向原告借款共计50000元整，并向原告出具了借据，口头承诺于2012年5月1日前一次性偿还。借据到期后被告以各种理由拒不还款，故请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还借款50000元和利息，利息自2012年5月1日计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告辩称，双方不存在借款关系，50000元系被告张军为原告办理承接某食品城拆迁工程一事，之所以打借条，是应原告要求，钱已花完。该款与高文玲无关。
上列原、被告所举证据经庭审质证，并结合原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
被告张军、高文玲系夫妻关系。被告张军经与原告协商，于2009年12月28日给原告张海燕出具一张借条，借条载明：借到张海燕现金贰万元整。张军09.12.28号。被告张军又于2011年1月6日给原告出具一张借条，借条载明：借到张海燕现金叁万元整。张军011.1.6号。上述借据签订时，双方未约定利息和还款日期。2012年底，原告索要无果，遂起诉争。原告张海燕据此以上两张借条主张被告向其借款50000元，出借是现金。因原告张海燕不同意二被告分期返还25000元的调解意向，致使本案调解无果。
本院认为，被告张军因其需要向原告张海燕借款，并向原告张海燕出具了借据，对借据的真实性、合法性本院予以确认，被告负有随时向原告返还50000元借款的义务。虽然原告的身份系拆迁公司股东，但二被告无充分证据推翻原告张海燕持有借据的真实性，且两份借据落款日期相隔两年之久，事后被告张军又未对其行为予以纠正，而原告主张诉争标的系借款符合日常逻辑，故本院认定原、被告形成借款关系。该债务发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告高文玲作为张军配偶，依法负有共同清偿以上两笔债务的义务，庭审中高文玲对借据的真实性予以认可，故原告要求被告高文玲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高文玲辩称不知道有借据及本人不曾使用借款，且该款不属于借款，无证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。原、被告对利息无约定，利息应自原告主张之日即2014年3月31日始至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、第124条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、高文玲于本判决生效后十日内一次性返还原告张海燕借款本金50000元及利息。利息自2014年3月31日始至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算。
二、驳回原告张海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告张海燕负担88元，被告张军、高文玲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书记员 李梦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5786号
原告赵某某，女，生于1988年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县观义镇双桥村。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1979年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区临园路西段。
原告赵某某诉被告徐某抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人母贤俊、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年7月14日婚生一女，取名许某甲，双方因感情不和于2012年6月20日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，在离婚协议上双方约定婚生女许某甲由原告抚养。原告按照协议尽职尽责照顾女儿，许某甲成长良好。2013年7月17日，被告同原告商量将许某甲带至上海玩耍几日，可被告将女儿带走后就拒不将女儿交还原告，也不透露女儿去向。原告为此专赴上海寻找女儿，最终无果而返。现原告诉至法院请求判令：被告按照离婚协议的约定将婚生女许某甲交由原告抚养。
被告辩称：原告同意被告将其女带至上海读书，原告在抚养小孩期间，被告发现女儿学习及生活习惯较差，被告认为自己抚养小孩有利。原告未按协议中的约定将小孩交由被告共度2013年春节，因此被告才拒绝交还许某甲。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2009年7月14日婚生一女，取名许某甲，双方因感情不和于2012年6月20日登记离婚。双方在离婚协议中约定离婚后由原告抚养女儿，被告承担抚养费，同时约定2013年春节许某甲跟随被告生活。2013年7月17日被告将许某甲带至上海，后阻断原告与女儿的联系，也拒绝将女儿交与原告继续抚养。为此，原告8月下旬专赴上海寻找女儿无果而返。8月30日，原告就被告拒不交还女儿一事前往绵阳市公安局涪城区分局报案。另查明，原告购置了绵阳市涪城区剑门路西段＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套和绵阳市高新区飞云中街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、出生证明、离婚协议书及离婚证、登机牌、报警登记表、照片、购房合同等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告于2012年6月20日登记离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方理应按照协议的约定将婚生女许某甲交由原告抚养。在双方未就离婚协议达成一致变更意见的情况下，被告于2013年7月17日将婚生女许某甲带走后阻断其与原告的联系，并拒绝将许某甲交与原告的行为视为对离婚协议中抚养条款的单方反悔，庭审证据未反映原告的抚养行为有严重不当之处，被告在离婚仅一年也无重大情势变更的情况下的反悔行为本院不予支持。原告要求确认离婚协议中由自己抚养婚生女许某甲的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
原告赵某某和被告徐某的婚生女许某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一三年十月十日
书记员 付雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第906号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司。
法定代表人陶益民，总经理。
被执行人江苏吉春集团有限公司。
法定代表人羌燕明，总经理。
被执行人陶益民，男，1967年10月26日生。
被执行人解建东，男，1970年10月22日生。
被执行人束宇，女，1969年2月20日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州市莎凰糖烟酒有限公司、江苏吉春集团有限公司、陶益民、解建东、束宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）天商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市莎凰糖烟酒有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2500000元、利息23562.5元（该利息暂算至2014年11月21日），以及支付自2014年11月22日起至实际还清全款之日止按小企业流动资金借款合同约定利率计算的利息；二、江苏吉春集团有限公司、陶益民对上述判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州市莎凰糖烟酒有限公司追偿；三、如常州市莎凰糖烟酒有限公司未能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就解建东、束宇坐落于常州市杨柳巷X幢X单元XXX室房屋（房权证号：常房权证字第××号）在最高额857500元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26989元，减半收取13494.5元，保全费5000元，合计18494.5元，由常州市莎凰糖烟酒有限公司、江苏吉春集团有限公司、陶益民、解建东、束宇共同负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院查明本案审理阶段已对被执行人陶益民名下坐落于常州市天安花园X幢XXX室、太湖明珠苑X幢X单元XXX室、莱蒙都会商业街X号、嵩山路X号的房产进行了轮候查封。执行中又依法查封了被执行人常州吉春集团有限公司名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××号车辆。后被执行人解建东、束宇主动支付了857500元（含执行费10975元），以履行其担保责任。因上述房产均属轮候查封，车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除被执行人解建东、束宇主动支付了857500元（含执行费10975元）外，未发现其他可供本案立即执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第270号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人窦某，男，职工。因本案于2015年2月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局监视居住，同年4月17日由该局继续监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日12时20分许，被告人窦某驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市聊牛路中嘉加油站处由南向西左转弯时，与沿聊牛路由西向东行驶的刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车（后载刘某乙）发生侧面碰撞，造成刘某甲经抢救无效死亡，刘某乙受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人窦某负事故的主要责任。被告人窦某于案发当日向公安机关投案。
另查明，2015年2月10日，被告人窦某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计424000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人任某等人的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见山东交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0213号交通司法鉴定意见书证实事故车辆接触的情况；（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人窦某承担本次事故主要责任的事实；书证归案说明，证实被告人主动投案的事实；书证调解协议、刑事谅解书证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人窦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人窦某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人窦某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01395号
上诉人（原审被告）：姜某，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：康某某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人康某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月中旬，姜某与康某某经媒人赵宝荣、赵萍等人介绍相识并建立恋爱关系。后原告通过媒人赵宝荣、赵萍给付姜某彩礼款36000元，同年5月1日双方举行结婚仪式即共同生活，未办理结婚登记手续。结婚当日，康某某给姜某上、下车钱各1000元、猪肉钱1000元，又给姜某弟弟1000元。双方共同生活期间未生育子女，后因双方产生矛盾，姜某于5月中旬离开康某某家，至今未归。姜某同居前个人财产有：42寸液晶电视机1台，布艺沙发1套（其中三人沙发1张、单人沙发2张），电视柜、茶几各1个，棉被10床，上述财产现均在康某某家。康某某同居前无个人财产；康某某与姜某在共同生活期间无共同财产、共同债权及债务。庭审中，康某某认可其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；姜某主张其婚后为康某某母亲购买过项链一条，应从彩礼款中扣除，康某某自愿从彩礼款中扣除2500元。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。康某某与姜某按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，姜某依法应酌情返还同居前收受的彩礼款。对康某某主张44200元彩礼款的请求，媒人赵宝荣、赵萍当庭证明给付彩礼款为36000元，且姜某对此无异议，故应认定姜某接受康某某彩礼款数额36000元，考虑到康某某与姜某同居生活一段时间，康某某又自愿将姜某赠送其母亲的项链折抵2500元彩礼款，故姜某应酌情返还康某某彩礼款29000元较为适宜。对康某某主张的上、下车钱各1000元、猪肉钱1000元，给姜某弟弟1000元，系双方共同生活时，康某某自愿赠送姜某的财物，应视为赠与行为，不予返还。姜某陪嫁物品应视为其个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起10日内返还原告康某某彩礼款29000元；二、驳回原告康某某其他诉讼请求；三、被告姜某个人财产：42寸液晶电视机1台，布艺沙发1套（其中三人沙发1张、单人沙发2张），电视柜、茶几各1个，棉被10床，归被告姜某个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告康某某负担156元，被告姜某负担297元。
姜某上诉称：康某某支付的彩礼都用于购买嫁妆和共同生活，康某某婚前隐瞒其是服刑人员的事实，有过错，其不应该返还康某某彩礼款。
康某某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审双方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决姜某返还29000彩礼钱是否正确。
本院认为：一审法院查明姜某收康某某彩礼钱36000元，姜某对此事实也认可，一审法院考虑到姜某和康某某共同生活过一段时间，但时间较短，酌定姜某返还康某某彩礼款29000元，姜某陪嫁物品归姜某个人所有，适用法律并无不当。姜某上诉称，彩礼款用于共同生活，但其并未提供任何证据；姜某称康某某隐瞒其是服刑人员的事实，但该事实与本案无关，因此，对于姜某的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第517号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地平度市仁兆镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人徐某系男女朋友，二人同在即墨市“歌厅”工作。2013年1月8日3时许，在即墨市嵩山一路“宿舍内，因不满女友徐某陪酒时与客人过于亲密，李某扇徐某耳光数下，并用话筒线抽打其身体，致其体表软组织挫伤面积累计达1182cm2，其损伤面积占其体表面积的8.2%；左耳鼓膜紧张部穿孔。经即墨市公安局法医鉴定，徐某身体损伤构成轻伤。
被告人李某于2013年5月3日被抓获到案。
本案民事部分，双方当事人在本院主持下已达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币44800元。徐某对李某的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证实案发后被害人徐某报警及被告人李某被抓获到案的事实；被害人徐某的陈述，证实因自己陪酒时与客人过于亲密引起李某不满而与其发生争执后被其打伤的经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某身体损伤构成轻伤；判前社会调查表，证实李某的日常表现情况及判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的事实；辨认笔录，证实徐某辨认李某的情况；户籍证明，证实李某的身份情况。以上证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，及被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，公诉机关提出对李某从轻处罚；李某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1835号
原告：沈青，女，汉族，1984年9月28日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告沈青诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沈青于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，原告沈青撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告沈青与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告沈青申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈青撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈青承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年七月一十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1538号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，无固定职业，户籍所在地：广东省高州市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨3时40分许，被告人邱某来到深圳市福田区福星路沃尔玛超市附近的平安银行门口将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某。交易完毕后，被告人邱某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人陈某、蔡某的证言；被告人邱某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温成华
第3页共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第288号
原告：杭州聚瑶羽绒有限公司。
法定代表人：周峰。
委托代理人：张宠根。
被告：陆引良。
本院在审理原告杭州聚瑶羽绒有限公司与被告陆引良买卖合同纠纷一案中，因原告杭州聚瑶羽绒有限公司在本院指定的交费期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂振中
二〇一五年十一月二日
书记员 史伟峰
周群与汤华云确认人民调解协议效力纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第27号
申请人：周群，女，1965年1月15日出生。
申请人：汤华云，男，1964年1月15日出生。
本院于2015年11月20日受理了申请人周群、汤华云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周群、汤华云因财产损坏赔偿纠纷，于2015年11月17日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
汤华云于2015年11月28日赔偿周群700元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周群与汤华云于2015年11月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张永梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第124号
上诉人（原审被告）：姜愉。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
原审被告：项云鹰。
原审被告：温州欣荷铜业有限公司。
法定代表人：杨崇敬。
原审被告：项春晓。
原审被告：项炳云。
上诉人姜愉为与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、原审被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人姜愉在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜愉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年一月六日
书记员 胡建泼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第17号
原告尹某某，女。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
原告尹某某为与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吕娟、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2009年10月19日生一女孩名叫龙思颖，2012年4月22日生一男孩名叫龙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年5月4日离家外出打工，至今不敢回家。2014年3月4日，原告向法院起诉被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方关系没有得到改善，已不能继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告龙某某辩称，被告并未经常对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月5日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2009年10月19日生一女孩取名龙思颖，2012年4月22日生一男孩取名龙某甲。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵。2014年3月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年3月25日，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告从未联系对方，至今没有共同生活。原、被告无共同财产亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及证人王桂、尹新华的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后经常争吵，原告提起离婚诉讼。经本院2014年3月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。现原告再次提起离婚请求，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和条件以及现状，原、被告均要求各自抚养现随自己生活的小孩，本院予以支持。因两小孩之间年龄相差2岁半，原告应支付被告该部分小孩抚养费。离婚后，原、被告双方均有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告婚生小孩龙思颖（女、2009年10月19日出生）由原告尹某某抚养，小孩龙某甲（男、2012年4月22日出生）由被告龙某某抚养。原告尹某某于本判决生效后十日内支付被告龙某某小孩抚养费9000元（300元＊30个月）。其他所需抚养费由原、被告各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 赵志平
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执373号
申请执行人陈梵。
被执行人栾庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.0095万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异75号
申请人：张延凤，女，1984年1月10日出生，汉族，住禹城市东方苑小区。
被申请人：王英杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住德城区德兴北路**号*******号。
被申请人：王晶晶，女，1973年7月23日出生，汉族，住德州市农机小区。
申请执行人王英杰、王晶晶申请执行被执行人张延凤继承纠纷一案，在执行过程中，申请人张延凤向本院提出申请，认为王英杰、王晶晶在已得到德州市众信公证处给付的14万元情况下，再要求执行张延凤不符合法律规定，属不当得利，张延凤现没有经济来源，身体患有多病，实为没有执行能力，请求对此案终止(应为终结)执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王英杰、王晶晶依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第347号民事判决书，向本院申请执行，案号（2014）德城执字第1048号，因被执行人张延凤在王英杰、王晶晶不知情的情况下处置遗产，得款43万余元，应向申请执行人王英杰、王晶晶支付继承款151232元。在执行期间，王英杰、王晶晶向本院提起起诉，要求德州市众信公证处因公证失误赔偿损失。经本院审理，于2015年2月11日作出（2014）德城民初字第2775号民事调解书，确定德州市众信公证处因侵权赔偿王英杰、王晶晶人民币14万元及实际支出费用3万元，德州市众信公证处撤销（2012）德众信证民字第996号公证书。
本院认为，申请执行人王英杰、王晶晶申请执行的依据是生效的（2013）德城民初字第347号民事判决书，德州市众信公证处赔偿王英杰、王晶晶依据的是（2014）德城民初字第2775号民事调解书，两份法律文书没有关联性，德州市众信公证处自愿赔偿王英杰、王晶晶损失，并不能消除张延凤的法定义务，张延凤应继续履行。张延凤处置遗产得款43万余元并有退休金，其称没有经济来源，身体患有多病，实为没有执行能力，不符合终结执行的情形，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张延凤的终结执行的申请。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄飞飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更604号
罪犯石登平，男，1979年9月13日出生于重庆市秀山县，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2006年7月21日作出（2006）乐刑初字第521号刑事判决，被告人石登平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年3月2日起至2020年3月1日止。2008年5月24日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年2月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0113号刑事裁定，减去罪犯石登平有期徒刑一年一个月；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00191号刑事裁定，减去罪犯石登平有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年4月1日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯石登平确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石登平在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接85分，文化82.5分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石登平自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分93分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第455号
上诉人（原审被告）冯艳林。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1－3层08室。
法定代表人张欣，总经理。
委托代理人刘琳，山西安德机械设备销售有限公司员工。
原审被告苗亚莉。
原审被告苗春锁。
上诉人冯艳林因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯艳林的委托代理人殷伟，被上诉人山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，原审被告苗亚莉、苗春锁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月5日，冯艳林以分期付款的方式购买徐工汽车起重机一台，并在同日与安德公司签订了产品购销合同，约定冯艳林分期购买车辆型号为XZJ5272JQZ25E，车辆识别代码为LXGBCA275BA001970，价值67万元，并约定从2012年9月15日起至2016年9月15日止每月向安德公司支付货款13958元。为保证上述款项的正常履行，苗春锁与安德公司签订了担保合同，自愿为冯艳林提供连带保证担保。合同生效后，冯艳林向安德公司交车款20000元后提走车辆并实际运营。由于该车辆在2010年9月22日经车管部门发布机动车整车公告信息后从2012年2月24日已经停止销售，无法办理行车证，不能正常上户，故冯艳林再未履行合同约定的付款义务。截止至2014年5月，冯艳林逾期欠款共计293118元。依据购销合同，买方累计逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款，现安德公司要求冯艳林支付剩余车款65万及利息。冯艳林在实际占有起重机期间私自拆除定位系统。苗亚莉系冯艳林的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间。苗春锁自愿为冯艳林提供连带保证担保。庭审中安德公司表示如冯艳林继续要起重机，安德公司愿意配合办理上户手续，如冯艳林不要起重机，则要求冯艳林按照同期市场价格每月22000元支付起重机的使用费55万元。冯艳林当庭表示不要起重机，但在使用费给付金额上双方未达成一致。经法院合法传唤，苗亚利、苗春锁未到庭参加诉讼。
原审法院认为，安德公司与冯艳林之间的产品购销合同，安德公司与苗亚莉、苗春锁之间的保证担保合同是当事人之间真实的意思表示，但合同标的物型号为XZJ5272JQZ25E的起重机由于在车管部门无法办理行车证，不能正常上户，因此双方之间签订的合同无效。由于不能上户，导致冯艳林购买起重机的目的不能实现，进而冯艳林不再支付安德公司购车款，出现此后果的直接原因和主要责任应当归结于安德公司。但冯艳林在明知起重机不能正常上户的情况下，未及时告知安德公司，而是实际占有使用了所购设备，因此冯艳林应当承担其占有使用期间的使用费。由于起重机不能办理上户手续，无法正常营运，现冯艳林要求退还车辆，安德公司也同意退还车辆，应以双方达成的意见处理为妥。在双方协商一致同意退还起重机的前提下，冯艳林应当承担其占有使用期间的使用费，安德公司主张从2012年9月至2014年10月共25个月的使用费550000元，但考虑到该设备没有办理上户的特殊情况，具体金额应当在市场租赁价格的基础上酌情核减一部分，据此确定每月使用费10000元，25个月共计25万元，冯艳林已经支付的20000元购车款予以核减，剩余230000元由冯艳林给付安德公司。在主合同无效的情况下，担保人的担保责任也予以免除，苗春锁不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：“一、原告山西安德机械设备销售有限公司与被告冯艳林之间的产品购销合同无效；二、原告山西安德机械设备销售有限公司与被告苗春锁之间的担保合同无效；三、被告冯艳林在本判决生效后十日内返还原告山西安德机械设备销售有限公司型号为XZJ5272JQZ25E，车辆识别代码为LXGBCA275BA001970徐工汽车起重机一台；四、被告冯艳林在判决生效后十日赔偿原告山西安德机械设备销售有限公司起重机使用费230000元；四、驳回原告山西安德机械设备销售有限公司的其它诉讼请求”。
冯艳林不服上述判决，向本院提起上诉称：双方签订《产品购销合同》时，安德公司故意隐瞒该车辆不能办理行车证，不能上户的真实情况，安德公司的行为属于欺诈，由于安德公司迟迟不能给车辆上户，冯艳林不再履行付款义务。只要能给该车辆办理上户手续，冯艳林愿意付清车辆余款。原审判决冯艳林给安德公司支付230000元车辆使用费无法律依据。请求二审法院撤销原判第四项关于冯艳林赔偿安德公司起重机使用费230000元的判决，维持原判其他内容。
安德公司辩称，原审判决认定的起重机的使用费已经很低，市场行情为每月22000元。安德公司提供了2014年车辆GPS的使用情况，之后虽然GPS被拆除，但安德公司提供了冯艳林的车辆维修记录，证明冯艳林一直在使用车辆，到原审判决确定偿还起重机时已超过25个月。安德公司已经作出让步，冯艳林的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苗亚莉、苗春锁未向本院提交书面陈述意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，冯艳林向安德公司购买的起重机不能办理行车证，不能正常上户，直接原因和主要责任在安德公司。冯艳林在知道起重机不能正常上户的情况下，应当及时告知安德公司，依法将设备予以返还，但冯艳林既不按月支付应付的货款，也不退回设备，而是自2012年5月5日起实际占有并使用设备，依法应向安德公司支付设备使用费，原审法院考虑安德公司在本案中的过错，酌情由冯艳林支付每月10000元的使用费，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人冯艳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈晋婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初624号
原告：南红军，男，1971年8月14日出生，汉族，保定市满城区满城镇北陵山村村民，住该村。
委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被告马亚宁，男，1989年1月4日出生，汉族，保定市顺平县神南乡刘家营村村民。
原告南红军与被告马亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南红军的委托诉讼代理人韩立涛到庭参加诉讼。被告马亚宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日、8月13日，被告分三笔共计向原告借款80000元，并出具借条。2017年春节前，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由未偿还。
被告马亚宁未作答辩。
原告南红军为支持自己的主张，提供借条三份，分别载明：“借条，今借南红军20000元整，贰万元整，一个月还清。顺平县刘家营村借款人马亚宁，2016年7月25日”；“借条，今借南红军30000万元整，叁万元整。借款人马亚宁，2016年8月13号”；“借条，今借南红军30000元万整，叁万元整。借款人马亚宁，2016年8月13号”。
原告南红军主张：2016年8月13日的借款中有原告自己的现金30000元和原告从别人手中借来的现金30000元，所以被告出具了两份借据。借据中小写“30000万元”和“30000元万”系被告书写笔误，实际均为30000元整。依据最高人民法院有关规定，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
本院认为，依据原告南红军的陈述及其提供的证据，认定被告马亚宁分三笔向原告南红军借款共计80000元。原告南红军与被告马亚宁形成民间借贷关系，被告马亚宁负有返还借款的义务。原告南红军要求被告返还借款本金80000元，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告南红军要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告马亚宁于判决生效后十五日内偿还原告南红军借款本金80000元，并自2017年4月5日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 李会君
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艺颖
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00115号
原告张利强，男，汉族，农民。
被告刘维新，男，汉族，农民。
本院在审理原告张利强诉被告刘维新财产损害赔偿纠纷一案中，原告张利强于2015年4月2日以被告刘维新未实施财产侵权行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张利强负担。
审判员 何应虎
二〇一五年四月二日
书记员 文 远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0975号
原告夏义荣，农民。
原告夏德林，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告马建春，无业。
被告宿迁市秩诚建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场3幢139号。
法定代表人陈再周，系该公司总经理。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告夏义荣、夏德林诉被告马建春、宿迁市秩诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏义荣、夏德林及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告马建春、被告宿迁市秩诚建设工程有限公司�以下简称秩诚建设公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告秩诚建设公司撤诉。本案现已审理终结。
原告夏义荣、夏德林诉称：2014年1月，被告马建春承建泗洪县幸福家园小区建筑工程，原告受雇于马建春开挖掘机，约定每月工资5000元。两原告为其干了两三个月后，经结算，马建春支付部分工资，尚欠19590元未付，2014年5月15日马建春立欠条，约定欠两原告工资19590元，工程完工付清（6月18日）。期间被告马建春将工程转包给被告秩诚建设公司，后原告对该款多次催要，被告马建春均拖延不还，故诉至法院，请求判决二被告连带支付偿还原告工资款19590元。
被告马建春未答辩。
被告秩诚建设公司未答辩。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告马建春立欠条，欠条载明“今欠到夏义荣人民币壹万玖千伍佰玖拾（19590）一切和夏德林转夏义荣到工程完付清到6月18日不付由马建春欠到马建春2014年5月15”。该款到期后，经二原告多次催要，被告马建春拒付，故二原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告夏义荣、夏德林要求被告马建春给付欠款19590元，由其提供被告马建春出具的欠条为证，本院应予采信。被告马建春应承担还款义务。被告马建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建春支付原告夏义荣、夏德林欠款19590元，于�判决生效之日起10日内履行完毕；
案件受理费288元，减半收取144元，由被告马建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费288元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00050号
原告：李胜谷，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：赵令沛，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，政府干部。
委托代理人：陈荣华，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚健，该公司职工，男，土家族。
原告李胜谷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、赵令沛、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜谷及其委托代理人张云祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健，被告赵令沛、李小龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告搭乘被告赵令沛驾驶渝HV10**号摩托车从酉阳县大溪镇到本镇荼店村时，与被告李小龙驾驶的渝HB30**号客车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。被告李小龙的渝HB30**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：被告赵令沛承担此次事故的主要责任，被告李小龙承担此次事故的次要责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费，残疾赔偿金，误工费，护理费，精神抚慰金，鉴定费，交通费，后续医疗费，住院伙食补助费等相关费用190423.3元。
被告赵令沛辩称：对交通事故事实无异议。我已支付74500元，先由保险赔偿，不足部分再由其他的被告赔偿。
被告李小龙辩称：我与原告已达成赔偿协议，不另承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：发生交通事故属实，对原告诉讼请求合理部分在交强险范围内承担赔偿责任。另原告已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年8月3日，因原告给被告赵令沛家阉猪，被告赵令沛给付工钱，被告赵令沛便驾驶其所有的渝HV10**号摩托车接原告到其家中。从酉阳县大溪镇到本镇荼店村时，至S409线60KM＋100M处，与被告李小龙驾驶的渝HB30**号客车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在酉阳县人民医院住院治疗，住院122天，花去治疗费50490.93元。出院医嘱：院外加强护理，左下肢功能锻炼；补充营养；术后半年取出内固定物；术后1、3、6、12个月复查随访；不适门诊随访。被告赵令沛已支付73000元，被告李小龙支付2500元。被告李小龙的渝HB30**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。2011年11月6日，被告李小龙与原告的儿子李世超达成协议，李小龙一次性赔偿李胜谷损失11300元。2011年9月18日，该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：被告赵令沛承担此次事故的主要责任，被告李小龙承担此次事故的次要责任。2013年12月8日，重庆市酉阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李胜谷车祸伤致左股骨、左腓骨粉碎性骨折，愈合伴左下肢丧失功能39.58%，为IX（九）级伤残；左股骨、左腓骨粉碎性骨折内固定器择斯手术取出，约需支付后续医疗费20000元。花去鉴定费1400元。2013年12月，原告向本院提起诉讼。
上述事实有各方当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵令沛无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，同时违反《道路交通安全法》第四十三条第二款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面车有会车可能的，不得超车”的规定，故被告赵令沛承担此次事故的主要责任；被告李小龙在道路上行驶，由于未按照操作规范安全驾驶，对本次交通事故的发生承担次要责任；原、被告对本次交通事故造成的损害，均应承担相应的民事责任。被告李小龙的渝HB30**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险。故应先由保险公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任双方按责任比例承担责任。原告误工时间，根据原告伤情，考虑152天，按当地实际情况，每天50元。护理费按当地实际情况，每天亦按50元计算。住院伙食补助费按当地机关一般人员出差报销标准赔偿受害者本人。关于精神抚慰金问题，因本次事故造成原告伤残，致使原告方遭到较严重的精神损害，根据侵权人的过错和经济能力，当地实际生活水平等，酌情支持2000元。原告主张的交通费根据病情治疗情况、鉴定情况，酌情支持2次2人和2次1人，每次每人单面20元，即4×2×20=240元。2011年11月6日，被告李小龙与原告的儿子李世超达成协议，无证据证明系原告授权李世超的行为，对原告无拘束力。综上，对原告的治疗费50490.93元、残疾赔偿金7383.27元×20年×20%=29533元、误工费152天×50元=7600元、护理费122天×50元=6100元、住院伙食补助费20元×122天=2440元、法医鉴定费1400元、后续医疗费20000元、交通费240元、精神抚慰金2000元，共计119803.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿47913元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余61890.93元，由被告赵令沛赔偿61890.93元×75%＝46418.2元；被告超额支付部分，在实际履行时予以扣除或由原告返还。被告李小龙赔偿61890.93元×25%＝15472.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的指导意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李胜谷损失47913元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告李胜谷损失10000元。
二、由被告赵令沛承担原告李胜谷损失46418.2元（由双方据实结算已付款）。
三、由被告李小龙赔偿原告李胜谷损失15472.2元，扣除已支付2500元，还应支付12972.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、三项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1352元，适用简易程序减半收取676元，由原告承担376元，被告赵令沛承担250元，被告李小龙承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年二月十七日
书记员 唐崟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0098号
原告孙乃斌，居民。
被告沈邦潮，居民。
原告孙乃斌与被告沈邦潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃斌到庭参加诉讼，被告沈邦潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃斌诉称：借款人沈邦潮于2014年9月23日向我借款现金40000元，被告口头协议说用一个月。借款期限届满，我多次找被告催要归还未果。请求判令被告立即归还我借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告沈邦潮未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告沈邦潮向原告借款，并出具借条，载明：“今借到孙乃斌现金计肆万元￥40000借款人沈邦潮”。该笔借款被告至今偿还原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，被告应根据约定或在原告催要后及时归还欠款。因此，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告沈邦潮未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈邦潮于本判决生效后十日内偿还原告孙乃斌借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈邦潮负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第741号
原告孙某。
被告董某甲。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2013年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常年不上班不求上进，对原告经常恶言恶语。结婚后没有房子住在南屋，原告月子里发烧到39度多，儿子也生病，婆家人不仅不管还恶语伤害，被告不上班没有收入，没钱买奶粉，婆婆说自己生的孩子自己养，没钱养你孩子，把原告撵出来。从结婚后原告就不能有朋友，有次被告在车里打原告，把原告头往车上撞，导致原告嘴角出血、脑震荡。婆婆说打人又不是大事，打不死人，不管。婆家人指着原告的爸妈骂老不死的。婆家人无一人管孩子，被告不上班，原告去网吧把被告叫出来，被告还埋怨原告。第一次开庭后的第二天，原告被婆家人打，被告的妹妹踹原告，婆婆推原告，被告站在旁边不说话，看原告被打。当天晚上疼的原告半夜挂的吊瓶。2014年原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。从生了孩子起，是原告爸妈在给原告养孩子，被告一家人无一人出过钱，无一人管孩子。孩子生病打针，原告和被告说，被告跑了，婆家人说没钱不管。两三天后被告回来了，也不关心，是原告父母和原告为了孩子跑前跑后，和孩子看病。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独自承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于去年起诉离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居很久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子董某乙一直与原告娘家人生活，从小到大一直由原告娘家人携带，而被告整天不求上进，从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原被告无夫妻共同财产、共同存款、无房屋、无债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，儿子董某乙判给原告，诉讼费由原告承担。
被告董某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告董某甲2013年2月23日通过网络相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，现跟随原告孙某生活。
原被告婚后因性格不合，经常因琐事吵架，致使夫妻感情逐步恶化，并自2014年农历11月分居至今。2014年12月29日，原告诉来本院，要求离婚，2015年3月18日本院判决不准离婚。之后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。
原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款及共同债权、债务。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付扶养费。
以上事实，有本院（2014）滨民一初字第830号民事判决书及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，认识时间较短即仓促结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合，经常因琐事吵架，致使夫妻感情逐步恶化，自2014年农历11月分居至今；特别是2014年12月29日原告诉来本院要求离婚，2015年3月18日本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告孙某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子董某乙长期跟随原告孙某生活，原告要求抚养并具备抚养能力，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告董某甲离婚；
二、婚后子董某乙由原告孙某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林茹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第890号
罪犯杨冬良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）怀鹤刑初字第15号刑事判决，以被告人杨冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨冬良在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨冬良确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨冬良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分83.5分。此次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨冬良在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执159号
申请执行人:陈有全，男，汉族，地址：江苏省涟水县，
被执行人:陆玉兵，男，汉族，地址：连云港市海州区，
被执行人：嵇森林，男，汉族，地址：连云港市海州区，
被执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，地址：连云港市海州区。
被执行人：江苏新海连发展集团有限公司，地址：连云港经济技术开发区
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2198号民事判决书
申请执行人陈有全与被执行人陆玉兵、嵇森林、连云港市众兴建筑安装工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司:建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年三月十日
书记员 李凤艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00124号
申请执行人松桃苗族自治县国土资源局。
法定代表人辜应强，男，该局局长。
委托代理人张志林，男，松桃苗族自治县国土资源局执法大队副队长。
委托代理人张泽，男，松桃苗族自治县国土资源局执法大队工作人员。
被申请人贵州松桃明宝矿业有限公司。
法定代表人高某某，男，农民，1969年7月20日出生。
申请执行人松桃苗族自治县国土资源局，于2014年11月12日对被申请人作出了（2014）026号《行政处罚决定书》。该决定书认定，被申请人从2014年1月以来在松桃苗族自治县普觉镇西门坎村大坝元处开采碳质页岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定处罚：1、没收非法开采碳质岩所得1008642.30元；2、处以罚款30000.00元。被申请人没有在2014年11月19日收到决定书之日起15日内自动履行。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现（2014）026号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人于2014年12月16日送达催告书。申请执行人于2015年5月11日以被申请人未在催告书确定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县国土资源局以被申请人“非法开采碳质岩”为由，决定没收非法开采碳质岩所得1008642.30元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县国土资源局向本院申请强制执行（2014）026号《行政处罚决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 斌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第42号
上诉人（原审原告）徐旭日。
上诉人（原审原告）徐先胜。
俩上诉人的委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方金华。
委托代理人万红星，鄱阳县法律服务援助中心律师。
上诉人徐旭日、徐先胜因合伙协议纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第531号民事判决；
二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。
。
审判长 王 琦
审判员 李胜军
审判员 徐迎风
二〇一四年三月三十一日
书记员 林也力
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0568号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅。
被执行人王洪波，居民。
被执行人宋春玲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
中国银行股份有限公司赣榆支行与王洪波、宋春玲、江苏昭明投资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，公证处作出的（2013）连赣证执字第97号执行证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保第1号
申请人黄崇军，男，1958年2月25日出生，汉族。
被申请人常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市银苑路194号。
法定代表人符坤涛，该公司总经理。
申请人黄崇军于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于津市市水岸银都的西北面第一间门面（保全金额为200000元），并已提供其妻闫大玉所有的房屋作担保（房权证第000039**号）。
本院认为，申请人黄崇军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德金瑞房地产开发有限公司所有的位于津市市水岸银都的西北面第一间门面（1栋1层101号，面积为86.34平方米保全金额为200000元）；
二、查封申请人谭贵元之妻闫大玉所有的位于津市市一○五仓库内1幢4-2号住宅房屋（房权证第000039**号）；
三、上述两项财产的查封期限为三年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一五年四月七日
书记员 冯 译