wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15450-2号申请执行人：佛山市三水区培业织造厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果工业大道12号，组织机构代码：314994124。投资人：周顺源。委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被执行人：佛山市弋戈五金制品有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码：914406056997017231。法定代表人：金续进。申请执行人佛山市三水区培业织造厂与被执行人佛山市弋戈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19932号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9919号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事裁定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款94172.94元、利息（以94172.94元为本金，从2016年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及律师服务费7000元予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1164.66元、财产保全费961.72元，合计2126.28元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付款项94172.94元、利息5418.17元（以94172.94元为本金，从2016年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2017年11月23日）、律师服务费7000元、案件收费、财产保全费2126.38元，以上暂计108717.49元。本院于2017年11月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人已搬离原来的经营地址，去向不明。本院依法扣划了被执行人银行存款20370.55元，扣除执行费1530.80元后，参与本院执行的三件佛山市弋戈五金制品有限公司作为被执行人的仲裁纠纷案件【案号分别为（2017）粤0605执5824号、（2017）粤0605执5825号、（2017）粤0605执6225号】，因剩余款项不足清偿上述案件的优先债权，故本案未分配到执行款项。本案查封的被执行人所有的铝型材液压成品锯床1台、切割机5台、冲床3台、台式钻床2台，上述设备由（2017）粤0605执5825号案依法公开拍卖，得款10300元，扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，实际执行得款25358.43元，因不足清偿上述案件的优先债权，故本案未分配到执行款项。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月十三日书记员  谢力力
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第35号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 秦永军
二〇一五年一月十九日
书记员 马生莺
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00168—1号
原告林云柱，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民，；。
委托代理人朱昌前（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人林云刚（一般代理），农民。
被告胡达春，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民，；。
委托代理人刘咸生（特别授权），刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告林云柱诉被告胡达春财产损害赔偿纠纷一案中，因讼争林地与咸丰县忠堡镇高笋塘村一组有争议，行政单位已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 李道江
二〇一四年七月二十八日（）
书 记 员 严 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初138号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王汝卫。
被告：王汝照。
被告：王镇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王汝卫、王汝照、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王汝卫、王汝照、王镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王汝卫于2014年5月31日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年5月30日，用途收购加工大蒜。被告王汝照、王镇为被告王汝卫的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王汝卫偿还借款10万元本金及利息；判令被告王汝照、王镇负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王汝卫未答辩。
被告王汝照未答辩。
被告王镇未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告王汝卫签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告王汝卫用于收购加工大蒜。借款期间自2014年5月31日至2015年5月30日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王汝卫又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王汝卫作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为10.75‰。被告王汝卫在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年5月31日，原告与被告王汝照、王镇签订保证合同一份，约定被告王汝照、王镇为被告王汝卫在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告王汝卫。被告现已将2015年5月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2015年5月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王汝卫签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王汝卫签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王汝卫借款。被告王汝卫亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王汝卫现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王汝卫偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王汝照、王镇与原告签订保证合同，自愿为被告王汝卫的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王汝照、王镇依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝卫于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起按月息10.75‰计算，自2015年5月31日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告王汝照、王镇承担连带清偿责任。
三、被告王汝照、王镇承担保证责任后，有权向被告王汝卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王汝卫负担。原告已预交，被告王汝卫在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第523号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王朔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6772号
罪犯蔡述亮，男，1975年3月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年12月31日作出（2008）蕉刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡述亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2774号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4763号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡述亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡述亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡述亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡述亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡述亮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 舟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2263号
原告张春祥，男，1959年12月12日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告钟明松，男，1972年12月24日出生。
被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司，营业场所桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。组织机构代码55053161-5。
负责人王永权，经理。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
原告张春祥与被告钟明松、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春祥及其委托代理人王铮，被告钟明松、被告保险公司之委托代理人付庆鹏、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春祥诉称：2014年4月29日15时，在密云县西田各庄镇玻璃钢桥路口，钟明松驾驶小轿车由西向东行驶，适遇赵四海驾驶小轿车由南向北行驶，两车接触后，赵四海驾驶的车辆右前部与钢板护栏接触后，左后部又与钟明松驾驶的车辆右侧接触，造成两车及钢板护栏损坏，我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，钟明松负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院、北京军区总医院治疗。现诉至法院，1、请求判令二被告赔偿我医疗费8000.83元、护理费13920元、交通费2000元、营养费3000元、误工费13920元，以上合计40840.83元；2、请求判令保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任；3、请求判令诉讼费由二被告承担。
被告钟明松辩称：对原告所述事故经过及事故认定书无异议，我的车投保了保险，同意由保险公司赔偿。事故发生后我给付原告张春祥现金8200元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费我公司只同意赔偿与此次交通事故有关的医保范围内的医疗费用。交通费同意根据原告就医次数及地点按照公共交通工具的标准赔偿。护理费、营养费因无相关医嘱证明不认可。误工费无证据不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月29日15时，在密云县西田各庄镇玻璃钢桥路口，钟明松驾驶小轿车由西向东行驶，适有赵四海驾驶小轿车内乘张春祥、赵海霞由南向北行驶，钟明松驾驶的小轿车前部与赵四海驾驶的小轿车左前部接触后，赵四海驾驶的车辆右前部与钢板护栏接触后，车辆左后部又与钟明松驾驶的车辆右侧接触，造成两车及钢板护栏损坏，钟明松、赵四海及乘车人张春祥、赵海霞受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，钟明松负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，张春祥前往北京市密云县医院、北京军区总医院治疗。其伤经诊断为：颈部过伸样损伤、颈椎病、腰5椎弓峡部裂、腰椎退变性骨关节炎。为治伤，张春祥花费医疗费8000.3元，并有护理费、误工费、交通费等合理损失。事故发生后，被告钟明松给付原告张春祥现金8200元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。钟明松驾驶的车辆与赵四海驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定钟明松负此次事故全部责任，本院予以确认。钟明松驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告钟明松赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定。对被告保险公司主张部分药物与本案无关，只同意赔偿医保范围内医疗费用的辩解意见，因在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显失公平，且不利于伤者的治疗及健康权益，故本院不予采纳；原告主张的护理费、交通费、误工费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数、诊断证明等情况予以确定；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。被告钟明松给付原告的现金，应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张春祥医疗费三千一百九十四元、护理费二千二百四十元、交通费一千元、误工费八千一百二十元，以上合计一万四千五百五十四元（被告钟明松已垫付八千二百元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告张春祥医疗费四千八百零六元八角三分。
三、驳回原告张春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，由原告张春祥负担二百六十九元（已交纳），由被告钟明松负担一百四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂立男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2366号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告龚俊亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龚俊亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：22898.22元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金15709元，利息及复息6330.24元，滞纳金631.98元，其他费用227元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15709元，利息及复息6330.24元，滞纳金631.98元，其他费用227元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为22898.22元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚俊亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15709元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息6330.24元，滞纳金631.98元，其他费用227元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.45元，由被告龚俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第556号
原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：高唐县华银南方商贸城23号楼3楼。
法定代表人何丽涛，公司经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田新现，农民。
本院在审理原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司与被告田新现房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司撤回对被告田新现的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司承担。
审判长 李艳冰
审判员 王金良
审判员 陈 洁
二〇一四年六月十日
书记员 陈凤启
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第71号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人崔兆明，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇桲椤台村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请执行兴国土资罚字【2014】105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除硬化地面1.5米×13.10米
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人崔兆明在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】105号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人崔兆明在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,即：拆除硬化地面1.5米×13.10米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，女，1975年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。2014年1月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人胡某，于2014年1月12日上午11时许，收取了王某购毒款230元承诺帮王某购买海洛因，并与王某商议代为购买海洛因后，被告人将从中分食一部分海洛因。随后，被告人胡某将购买的海洛因0.37克携带至本区大坪三院附近，将此海洛因交给王某，并从中分得0.2克海洛因及现金5元。交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.37克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年五月六日
书记员 翁燕萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：夏正平，男，1962年11月3日出生。
被申请人：盛陆荣，女，1967年6月13日出生。
被申请人：黄桂花，女，1963年8月12日出生。
被申请人：王其富，男，1971年10月3日出生。
被申请人：王丽萍，女，1974年7月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人夏正平、盛陆荣、黄桂花、王其富、王丽萍为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年8月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人夏正平、盛陆荣、黄桂花、王其富、王丽萍名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币4.8万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人夏正平、盛陆荣、黄桂花、王其富、王丽萍名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币4.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年八月十五日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16839号
申请人王x，女，1963年4月23日出生。
申请人徐x1，男，汉族，1988年4月24日出生。
2015年6月3日，申请人王x、徐x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第194号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、徐x2名下中国建设银行股份有限公司北京丰盛支行活期存款人民币3301.23元（账号）归王x所有。2、徐x1放弃对上存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人王x、徐x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第194号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x、徐x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第194号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马小龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7977号
原告喻仁玉，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人邹杨，上海律宏事务所实习律师。
被告朱建伟，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告张贤娟，女，1972年11月13日生，汉族，住址同上。
上列当事人委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上列当事人委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告喻仁玉与被告朱建伟、张贤娟民间借贷纠纷一案中，原告喻仁玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻仁玉撤回起诉。
本案受理费9，000元，减半收取4，500元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 珏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第142号
原告廖海舟，男，1989年1月4日出生，汉族。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女，1959年10月30日出生，汉族。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被告王维，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告李飞宇，男，1970年5月出生，汉族。
被告刘佐财，男，1978年8月24日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告廖海舟诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告廖海舟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告廖海舟没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海舟撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第142号
原告廖海舟，男。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女。
被告王芝云，女。
被告王维，女。
被告方辉，男。
被告李飞宇，男。
被告刘佐财，男。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告廖海舟诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告廖海舟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告廖海舟没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海舟撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第100号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该公司经理。
委托代理人魏浩然，女。
被上诉人（原审原告）朱国利，男。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人朱国利责任保险合同纠纷一案，朱国利于2014年1月7日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财险平顶山公司支付朱国利垫付赔偿款15140元，并承担诉讼费。河南省郏县人民法院于2014年4月15日作出（2014）郏民初字第67号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然，被上诉人朱国利的委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱国利所有的豫D-628**号别克牌小型轿车，在阳光财险平顶山公司投有机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元，保险单号：1065305072012016611。保险期为2012年12月16日-2013年12月15日止。2013年10月26日，朱国利的司机魏振江驾驶豫D-628**号别克牌小型轿车，由北向南行驶至宝郏公路汝河桥南侧路段时，与前方同向行驶由许卫东驾驶的豫D-
CU6**号宝马牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定魏振江负该事故的全部责任；徐卫东无责任。豫D-
CU6**号宝马牌小型轿车由平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定中心认定该肇事车损失价为15140元。后宝丰县公安交通警察大队进行调解双方达成协议：一、魏振江赔偿许卫东的车辆修理费等一切费用合计15140元。二、魏振江的车辆修理费自行承担。三、此协议书经当事人签字按印后生效，后无争执，结案。朱国利履行上述款项后，提起诉讼，请求阳光财险平顶山公司支付其因交通事故垫付的各项损失费15140元，案件受理费由阳光财险平顶山公司承担。
原审认为，本案属机动车交通事故引发的保险合同纠纷。朱国利所有的豫D-628**号别克牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元。事故发生后，阳光财险平顶山公司应依据双方所签合同的约定向被保险车辆的实际所有人赔偿各项合理费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，按责任比例分摊。该肇事车经平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定中心认定豫D-
CU6**号宝马牌小型轿车的修理费为15140元，宝丰县公安交通警察大队依据价格鉴定中心的认定结果进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，该协议不违反有关法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，原审判决：阳光财险平顶山公司于判决生效后十日内支付朱国利因交通事故造成豫D-
CU6**号轿车损失费15140元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由阳光财险平顶山公司负担。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判其少承担赔偿金15140元，一、二审诉讼费由朱国利承担。事实与理由：根据交强险条款及保险合同约定，阳光财险平顶山公司依法只应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，其已经按照合同约定于2013年10月28日支付朱国利2100元事故赔偿款，履行了赔偿责任，对超出部分不应承担。
朱国利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本案二审庭审中，双方当事人对阳光财险平顶山公司已于2013年10月28日向朱国利支付赔偿金2100元的事实均无异议。
本院认为，朱国利所有的豫D-628**号别克牌小型轿车发生交通事故，造成对方车辆损失，该起事故经公安交警部门认定魏振江负该事故的全部责任，徐卫东无责任，并经公安交警部门调解双方达成一致意见，由朱国利赔偿对方车辆豫D-
CU6**号宝马牌小型轿车车辆损失15140元，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因朱国利的豫D-628**号别克牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有机动车交强险，故对于朱国利因车辆发生交通事故向第三者垫付的费用15140元，阳光财险平顶山公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任，扣除阳光财险平顶山公司已经赔付朱国利的2100元，下余13040元应由阳光财险平顶山公司在交强险范围内对朱国利进行赔偿，阳光财险平顶山公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，但原审判决对于阳光财险平顶山公司已经赔付朱国利2100元的事实未予认定，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第67号民事判决为：“阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付朱国利因交通事故造成豫D-
CU6**号轿车损失费13040元。”
驳回朱国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，由阳光财险平顶山公司负担100元，朱国利负担80元。二审案件受理费82元，由阳光财险平顶山公司负担负担50元，朱国利负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 宁绿原
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3287号
罪犯陈福安，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年10月15日作出（2007）同刑初字第334号刑事判决，以被告人陈福安犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�查明，此次减刑罪犯陈福安有财产刑执行能力未积极执行，仅缴交罚金800元。
本院认为，罪犯陈福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福安予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14011号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张滟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张滟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张滟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,084.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1383号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告梁鑫群。
被告庄新。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告梁鑫群、庄新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告梁鑫群、庄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费469.1元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金252元；2、被告负担诉讼费用。
被告梁鑫群、庄新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告庄新签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为469.1元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户150元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告梁鑫群、庄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鑫群、庄新于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费469.1元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计519.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁鑫群、庄新负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02426号
原告周某某，男，土家族，1968年11月3日生。
被告吴某某，女，苗族，1970年6月10日生。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月3日向本院提出申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 伍佳丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第179号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1957年7月16日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月31日18时05分，被告人李某无证酒后驾驶“双庆”牌110型无号牌普通二轮摩托车，由南向北出路口后逆向行驶至省道314线115公里＋300米处时，与沿省道314线由西向东行驶的余某持”A2”型驾驶证驾驶的甘FH12**号”东风”牌小型普通客车相撞，造成李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，李某负此事故的主要责任。经甘肃省科证司法鉴定所对其血样检验鉴定，乙醇含量为100.7681mg／100ml，属醉酒。被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议并有道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年七月二十九日
书记员 张学良
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异187号
申请执行人刘志红。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人刘志红与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）二中民四终字第378号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第75号
上诉人（原审原告）郭虎，农民。
被上诉人（原审被告）张道玉，农民。
被上诉人（原审被告）张德强，农民。
二被上诉人共同委托代理人王涛。
上诉人郭虎因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案诉争的鲁H×××××陕汽牌重型牵引车及鲁H×××××挂荣昊牌重型半挂车系原告与其妻张某甲婚后共同筹资购买，该车及该车进行营运而产生的收益均系原告郭虎与张某甲共同共有的财产，共同共有人对共有财产享有权利，郭虎与张某甲离婚纠纷一案，现仍在法院审理过程中，双方并未对车辆归属及收益问题进行财产分割，且诉争车辆已被法院执行查封，执行案件尚未执行完毕，原告无权单方就要求被告返还车辆并赔偿收益损失提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款之规定，裁定：驳回原告郭虎的起诉。案件受理费2780元、诉讼保全费1170元，由原告郭虎承担。
宣判后，郭虎不服，向本院提起上诉称，上诉人具有提起返还车辆的请求权。上诉人拥有的鲁H×××××号车辆登记在济宁市宏旭运输公司的名下，挂靠该公司进行运输经营；该车运营的收益虽然属于夫妻共同财产，但法律没有禁止上诉人单方起诉要求被上诉人返还车辆及赔偿损失的权利。上诉人通过诉讼的方式取得返还车辆的利益，可以作为夫妻共同财产再与上诉人配偶张某甲进行分配，张某甲的利益并不因此受到损害。故上诉人单方起诉两被上诉人不违反法律规定的程序，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张道玉、张德强答辩称，上诉人郭虎及案外人张德闰虽然已经济宁市任城区人民法院一审判决准予离婚，二审维持原判，但因上述车辆涉及另一债权纠纷且被法院查封，一、二审法院均认为应待债权纠纷处理后由双方另行起诉分割共同财产。上述车辆作为未被分割的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间该车辆所产生的债权债务应当作为夫妻共同债权债务来另案起诉处理。在本案中，如果处理涉及到夫妻未分割的共同财产，那么这样做一方面不利于由本案车辆所产生的夫妻共同债权债务事实的查明，另一方面可能有作出超越其有权申请的诉讼请求的裁判之嫌，即以其主张的返还原物的诉讼请求来处理未主张的涉及夫妻共同财产分割的法律问题，更极有可能侵犯案外人张某甲的合法权益。综上，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，鲁H×××××陕汽牌重型牵引车、鲁H×××××挂荣昊牌重型半挂车及车辆营运收益系上诉人郭虎与张某甲共同共有的财产，上诉人郭虎享有该财产权利，现上诉人郭虎要求被上诉人张道玉、张德强返还上述车辆并赔偿相应营运损失，你院应当针对郭虎的诉讼请求进行审理，但应当追加张某甲为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条、第58条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2O13）任民初字第1872号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 楚亭亭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00054号
原告：黄山阳昕涂料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程起明，该公司董事长。
被告：合肥强隆建筑护栏有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈丽仁。
本院在审理原告黄山阳昕涂料有限公司与被告合肥强隆建筑护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山阳昕涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥强隆建筑护栏有限公司的银行存款人民币31000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山阳昕涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥强隆建筑护栏有限公司的银行存款人民币31000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 凌婕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2190号
张某甲，男。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告祁某某，女。
原告张某甲与被告祁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告祁某某缺席。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年7月，经人介绍与被告祁某某相识，1999年10月按风俗习惯举行结婚仪式，2001年4月4日登记领取结婚证，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致婚后未建立起夫妻感情。2011年8月，双方再次为琐事生气后即分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
原告张某甲提交了如下证据：（1）身份证复印件及户口薄，以证明原、被告及子女出生情况；（2）查阅婚姻档案证明、唐河县大河屯镇某某村委与唐河县公安局大河屯派出所联合出具的证明，以证明原告曾用名张某乙，于2001年4月4日与被告祁某某登记领取结婚证；（3）证人郭某某、刘某某当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气，被告于2011年8月外出，至今下落不明。
被告祁某某未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告祁某某母亲陈某某，其证实原告张某甲与被告祁某某婚后经常发生纠纷，现被告外出，双方分居至今，现下落不明，。
本院认证认为，原告张某甲提交的证据与法庭调查被告母亲陈某某的证言相互印证，能证实本案的相关事实，且客观真实，本院予以采信。
依据原告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
1998年7月，原告张某甲与被告祁某某经人介绍相识，1999年10月举行结婚仪式并同居生活，2001年4月4日登记领取结婚证。双方同居后于2000年7月11日生女孩张某丙，2007年11月25日生男孩张某丁，现均随原告一起生活。
原告张某甲与被告祁某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务生活琐事发生纠纷。2001年10月，双方再次为生活琐事发生纠纷后，被告即外出，双方分居生活至今，被告现下落不明。
原告张某甲婚前财产有席梦思床一张，三组合柜一套。婚后于2014年经原告手购置五菱牌荣光汽车一辆，海尔牌冰箱一台。上述财产现均在原告处。
诉讼中，因被告祁某某下落不明，本院于2014年10月13日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告张某甲与被告祁某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，且被告现离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生两子女应随原告一起生活，被告应按河南省2014年度农村居民人均纯收入每年8475.34元／年的20%计付小孩抚养费，每年为1695元，女孩张某丙现年14周岁，至18周岁止，需4年，男孩张某丁现年7周岁，至18周岁止，需11年，被告应承担15年的小孩抚养费25425元。原告婚前财产系原告个人财产，仍应归原告所有。双方婚后财产可待被告出现后另行主张。原告庭审中称有债务38000元，因未提供证据予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲（张某乙）与被告祁某某离婚；
二、原告张某甲与被告祁某某所生女孩张某丙、男孩张某丁随原告张某甲一起生活。被告祁某某于判决生效后十五日内一次性支付小孩抚养费25425元；
三、原告张某甲婚前个人财产席梦思床一张，三组合柜一套归原告张某甲所有。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 凯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第716号
原告王某某，女，1990年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某某，男，1989年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告赵某某于2006年经人介绍认识，于2007年初开始同居，2009年底，被告赵某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑两年，2010年2月7日原、被告生育一子赵小某，但在办理户籍登记时子女出生日期登记为2010年3月8日。2013年3月6日，原、被告补办结婚登记。婚后被告整天无所事事，经常在外面赌博且长期不归家，被告不关心原告和子女赵小某的行为严重损害了夫妻感情，被告经多次规劝仍不悔改的行为已使夫妻感情完全破裂，特诉请法院判决原、被告离婚；子女赵小某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至子女能独立生活时止；对夫妻共同财产轿车一辆依法分割。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍认识，于2007年开始以夫妻名义同居生活，2010年3月8日生育一子赵小某。2013年3月6日，原、被告到婚姻登记机关补办了《结婚证》。原告基于被告经常赌博，长期不归家，不照顾其子为由诉请判令其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户籍证明等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告主张与被告离婚，其未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张与被告离婚无证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定要件，其诉请应予驳回，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一四年五月二十日
书记员 李洪乾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1718号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：张绍贵，现住农安县。
被申请人于2011年12月01日向申请人借款人民币46,000.00元，用途构建房屋。还款时间为2013年03月20日。借款到期后，被申请人于2014年6月30日偿还本金10,000.00元，余款36,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绍贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
案件受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第194号
申请人栗红荣，居民。
被申请人李纪杰，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人栗红荣以被申请人李纪杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月7日7时40分许将其致伤为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李纪杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1620号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘新利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘新利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新利经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘新利于2013年11月11日在原告处贷款50000元，约定2015年2月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息8471.83元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘新利未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告刘新利身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告刘新利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年11月11日，被告刘新利与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年2月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘新利签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新利于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2015年2月1日；此后的罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1262元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 扬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终321号
原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
上诉单位营口东兴达房地产开发有限公司。法定代表人孙艳华，系总经理。
诉讼代表人朱永昌，男，1970年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）孙艳华，女，汉族，初中文化。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人田维桢、赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告单位营口东兴达房地产开发有限公司及被告人孙艳华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月24日作出（2015）营刑二初字第00008号刑事判决。宣判后，被告单位营口东兴达房地产开发有限公司及被告人孙艳华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年4月被告人孙艳华成立了东兴达公司，开发营口伊顿公寓楼盘项目。因资金紧张，在2010年1月至2014年5月期间，孙艳华未经国家有关机关批准，以单位及个人名义与他人签订不具有房产销售真实内容的购房合同作抵押，允诺给付高额利息，承诺在一定期限内还本付息或约定到期回购等形式向黎XX、齐X、李X、陈XX、齐XX、张XX、解XX、梁X、韩XX、栾XX等人拆借巨额资金；同时孙艳华还以给付月息2%、3%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众50余人吸收大量资金。后因资金链断裂，无力偿还欠款本息，被告人孙艳华于2014年6月3日潜逃。经审查其非法吸收资金达7445万元，案发前返还本息合计1559.86万元，尚未返还金额5885.14万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位营口东兴达房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人孙艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、在案扣押、冻结款项由扣押机关分别按比例发还各投资人；不足部分，责令被告单位营口东兴达房地产开发有限公司及被告人孙艳华退赔，分别发还各投资人。
上诉单位营口东兴达房地产开发有限公司及上诉人孙艳华的上诉理由是：1、本案属于民间借贷，上诉人并没有向社会公众即不特定对象借款，所借款项都是孙艳华的亲戚和朋友。2、上诉人的资产经鉴定为7600余万元，而一审法院认定未返还数额为5885.14万元，上诉人的资产完全可以偿还全部债务。3、一审认定借款数额及返还本息数额均不准确。本金含有利滚利部分，房屋买卖数额不是实际借款数额，偿还利息过程中，有些支付的是现金，没有让被害人出具收据。4、一审量刑过重。上诉人借款缘由是营口市老边区政府将原本卖与孙艳华的四方桶业公司的土地卖与他人，造成上诉人资金链断裂，无法向银行抵押贷款。上诉人的行为没有严重的社会影响，有16名所谓的被害人已经向一审法院提出谅解同时请求对上诉单位及上诉人从轻处理，尽早处理善后事宜。上诉人所建房地产工程已完工，仅需验收，愿意用全部资产偿还债务，积极缴纳罚金，家中有年迈母亲及年幼子女需要照顾，如对上诉人定罪量刑，请求判处缓刑。综上，一审事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
其辩护人提出相同辩护意见。
本院经审理查明，原审认定上诉单位营口东兴达房地产开发有限公司及上诉人孙艳华实施上述犯罪事实清楚，有被害人黎XX、陈XX、栾XX、解XX、李X等多名被害人陈述、证人孙XX、杨XX、李XX等人证言、有案件来源、侦破报告、商品买卖合同、借据、银行交易信息等书证及鉴定结论以及上诉人孙艳华供述等证据予以证实。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉单位营口东兴达房地产开发有限公司及上诉人孙艳华及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉单位及上诉人以及辩护人所提的“系民间借贷、数额不准确、量刑过重”等上诉理由及相关辩护意见，经查，孙艳华违反国家金融管理法律规定，以其单位承建开发伊顿公寓楼盘资金紧张为名，向其亲属、朋友、同学或通过上述人员宣传、介绍的其他人员高息融资，造成数十名存款人直接经济损失达5800余万元，社会影响恶劣，数额巨大，该行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应追究其本人及单位的刑事责任。原审认定的涉案数额，依据被害人陈述、证人证言、借款协议、汇款单、鉴定意见并结合被告人供述及东兴达公司会计记录等证据予以综合认定，具有客观真实性。原审依据本案的具体犯罪事实、上诉单位及上诉人的资产状况、返还本息情况、认罪悔罪表现等情节定罪处罚并依据刑法第六十七条第三款之规定，对上诉人予以从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及相关辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告单位东兴达公司违反国家金融管理法律规定，以给付高额利息或签订不具有房产销售真实内容的购房合同作抵押的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。被告人孙艳华系单位犯罪直接负责的主管人员，依法应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 由英春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29221号
原告方元花。
被告柯荣贤。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
原告方元花诉被告柯荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告方元花、被告柯荣贤的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元花诉称，被告向原告借款人民币109，000元，因被告未及时归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款109，000元、支付借款109，000元的利息（自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率5倍计算）。
被告柯荣贤辩称，被告代理人对于原告提供的欠条、承诺书的真实性不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款109，000元，并承诺于2014年4月26日前归还。之后，被告又于2014年6月26日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月30日前归还借款109，000元。因被告未归还借款，引发诉讼。
上述事实有欠条、银行卡客户交易查询／打印、承诺书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款到期后的借款利息，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告柯荣贤于本判决生效之日起十日内归还原告方元花借款109，000元；
二、被告柯荣贤于本判决生效之日起十日内支付原告方元花借款109，000元的利息，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，减半收取计1，240元，由被告柯荣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第310号
原告（反诉被告）深圳市妇女联合会。
法定代表人马宏，主席。
委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市延康堂健康管理有限公司。
法定代表人林立耿，总经理。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2014年5月6日提出反诉，请求原告赔偿其房屋内家私物品等损失20万元。本院依法受理，与本诉合并审理。案件审理过程中，被告于2014年7月15日申请撤回对原告的反诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许被告深圳市延康堂健康管理有限公司撤回对原告深圳市妇女联合会的反诉请求。
本案反诉案件受理费2150元（已由被告预交），依规定收取1075元，本院退回被告1075元。
审判员 吴 爽
二〇一四年七月十五日
书记员 凌丽君（代）
第2页，共2页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2049号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：叶某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告叶某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告叶某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第937号
原告孟丽，女，1982年1月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告范玉卫，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告孟丽与被告范玉卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丽、被告范玉卫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年在双方父母反对下开始同居，于2005年和2008年育有两女，分别取名范某乙、范某丙。原、被于××××年××月××日登记结婚。自领取结婚证后，被告经常酗酒，不顾家庭和孩子。2013年9月14日晚，被告酒后无故将原告打的遍体鳞伤，还将原告的手机和家中的东西砸坏。原告遂于2013年9月16日向陵县人民法院起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告无奈撤回起诉。至今双方一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告辩称，2013年9月14日晚，原、被告因让被告母亲来过中秋节而打仗，在这之前原、被告感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年开始同居，于2005年和2008年育有两女，取名范某乙、范某丙。原、被于××××年××月××日登记结婚。2013年9月14日晚，原被告发生争执。原告曾于2013年9月16日向陵县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年7月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，又向法院提起诉讼。
认定以上事实的证据，有原告的陈述、被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，而且原、被告育有二女，在共同劳动、共同生活过程中，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方有一定的感情基础，原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据。原、被告尚有和好的可能，原、被告目前不宜离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟丽与被告范玉卫离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00211号
原告高某甲，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告高某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年农历9月相识，同年农历10月2日订婚，当天，原告按被告要求给付被告见面礼50000元，并因办酒席和买礼品支出5000元。后被告无故算亲，原告多次要求被告返还见面礼，被告拒不给付。现双方已解除婚约，要求被告返还见面礼5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了其与被告的通话录音并申请证人高某乙（原、被告的媒人）出庭作证。通话录音反映出被通话人对收到原告给付50000元礼金款的事实予以认可。证人高某乙则当庭陈述以下事实：原、被告于2014年农历十月初二举行订婚仪式，当天下午两点多钟，有原告母亲、高某乙、被告及其堂嫂、姐姐等人当场，原告的母亲交付媒人高某乙礼金款50000元，高某乙当面清点交付给被告堂嫂后，被告堂嫂将上述款项装进被告的密码箱内由被告带走。2014年农历12月，原、被告双方产生矛盾，同月20日左右，双方解除婚约。
本院对原告提供的证据作如下认证：
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。在开庭之前，被告的父母向本院提交了其二人书写的意见书一份。在意见书中，被告父母陈述其对原告于订婚当天给付被告礼金款的事实无异议，但认为系原告自愿赠与而非被告索要。后来因双方产生矛盾，原告解除婚约，并因此给被告母亲身体上和精神上造成了伤害，原告对此应予以赔偿。高某乙当庭陈述相关事实系证人证言，其所陈述被告收到礼金款的事实，得到了被告父母陈述事实及通话内容的进一步印证，能够反映案件真实情况，证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2014年农历十月初二举行订婚仪式，原告于当天通过其母亲给付被告礼金款50000元。次日，原、被告即共同前往上海工作。同年农历12月，双方产生矛盾，并于12月20日左右解除婚约。后原告因要求被告返还礼金款未果，诉至本院请求处理。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告在与原告举行订婚仪式当天共收受原告礼金款50000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未办理结婚登记手续，且已解除婚约，故原告要求被告返还礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到双方已共同相处一段时间，并结合双方经济状况等因素，被告酌情返还原告礼金款40000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告高某甲礼金款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十二日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00256号
申请执行人黄群林，男，汉族，系辽宁家丽纸制品有限公司职员，住沈阳市沈河区。
被执行人康常勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人黄群林与被执行人康常勇机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现康常勇可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00256号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2111号
罪犯崔德贤，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月16日作出（2011）丽刑初字第529号判决，以被告人崔德贤犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔德贤减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年6月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03828号
原告罗某，女，1976年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告喻某某，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1995年结婚，婚后生育一子蔡某，在婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，经常辱骂原告，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，位于仁怀市污水处理厂的房屋归蔡某所有。
被告喻某某辩称，原告所述不是事实，原告用我赚的钱私自购买房子，应当拿出买房的依据来把买的房子进行分割，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，后于2014年4月14日补办结婚登记。现原告以被告好吃懒做，经常辱骂原告，致使夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原告主张的被告好吃懒做，经常辱骂原告，致使夫妻感情破裂的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十月十五日
书记员 王琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初907号
原告：杨培镇，男，1975年4月14日出生，住安徽省潜山县。
被告：谢训祥，男，成年，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告杨培镇与被告谢训祥装饰装修合同纠纷一案中，原告杨培镇于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨培镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培镇负担。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兵兵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02711号
原告：胡某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住址安徽省太和县。
本院在审理原告胡某与被告辛某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第000122号
余长兰因徐学亮（余长兰之夫）诉新乡市房产管理局房产登记一案，不服新乡市中级人民法院（2001）新行终字第133号行政判决，以原审判决认定事实错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，余长兰的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年四月一日
书记员 王 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初102号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初102号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执63号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区农牧局干部。
被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
申请执行人孙某某与被执行人侍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金民一初字第802号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侍某某于2016年2月3日向申请执行人孙某某偿还了全部借款。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月三日
书记员 钟龙才
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4857号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁贤虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：应辉杰，个体经商。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告应辉杰买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款134000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告应辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原被告之间有买卖注塑机的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2011年5月19日，原、被告经对账，被告在《对账单》签字确认，载明被告尚欠原告货款134000元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告应辉杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2980元，由被告应辉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 孙振浩
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 虞芳玲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第167号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人颜某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月26日作出的馆国土行罚字（2014）24号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）24号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令颜某某退还非法占用的土地。二、责令颜某某自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人颜某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）24号行政处罚决定书第一、二项，即责令颜某某退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。限被执行人颜某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2295号
罪犯徐平，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年5月25日作出了（2009）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。因罪犯徐平在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日以（2011）苏刑执字第0468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2011年9月22日至2031年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯徐平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐平悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党成伟，男，1977年10月4日出生，汉族。
委托代理人：张泰峰、李梅，分别为广东同益律师事务所律师、职员。
原审被告：龙锦维，男，1988年10月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2013年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案预收二审案件受理费1826.60元，以10%计收取二审案件受理费182.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平均，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占杰，职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：隆尧县农村信用合作联社。住所地邢台市隆尧县西环西侧。机构组织代码10741391-3。
再审申请人李平均因与被申请人杨占杰、被申请人隆尧县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，李平均提出现自愿撤回再审申请，待有新证据后再依法重新提起再审申请，于2015年12月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李平均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李平均撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第365号
原告曾金凤。
委托代理人季建平。
被告吴建浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
原告曾金凤诉被告吴建浩、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾金凤的委托代理人季建平，被告人民保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告吴建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾金凤诉称：2012年11月28日16时，吴建浩持证驾驶车牌号为川17011**的拖拉机，行驶至宜兴市张渚镇凤凰村北山村道倒车时，撞到行人曾金凤，致曾金凤受伤的交通事故。后交警部门认定当事人吴建浩承担事故全部责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令吴建浩、人民保险公司赔偿105088.86元［其中医疗费72827.66元（其中吴建浩支付30919.2）、营养费2700元（18元／天×150天）、住院伙食补助费3650元（18元／天×20天）、护理费9840元（60元／天×150天）、残疾赔偿金37780.6元（34346元／年×5年×22%）、交通费500元、精神损害抚慰金12000元（交强险内优先赔偿）］，并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告吴建浩未作答辩。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，仅在交强险限额内赔付。诉请过高，医药费以实际支出为准，在交强险内承担10000元；护工费为收据，不予认可，认可按法定标准支付护理费。对其他无异议。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2012年11月28日16时，吴建浩持证驾驶车牌号为川17011**的拖拉机，行驶至宜兴市张渚镇凤凰村北山村道倒车时，撞到行人曾金凤，致曾金凤受伤。吴建浩在本次事故中责任为全部责任。车牌号为川17011**的拖拉机登记在吴建浩名下，该车挂靠在人民保险投保了较强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曾金凤损失为133778.26元。应由人民保险公司在交强险限额内承担68280.6元、超出部分由吴建浩全部承担，扣减吴建浩已经支付的30919.2元，吴建浩还需负担34578.46元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
72827.66（其中吴建浩支付30919.2）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、购药发票
72437.66（其中吴建浩支付30919.2）
住院伙食补助费
18元／天×20天
营养费
18元／天×150天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
证据：司法鉴定意见书、收据
60元／天×150天=9000
残疾赔偿金
37780.6
34346元／年×5年×22%（证据：司法鉴定意见书）
37780.6
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
交通费
无
合计
136008.26
133778.26
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾金凤交通事故理赔款68280.6元。
二、吴建浩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾金凤交通事故理赔款34578.4元。
三、驳回曾金凤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，鉴定费2160元，合计2623元，由人民保险公司负担1704元，吴建浩负担667元，曾金凤负担252元。人民保险公司、吴建浩应负担部分已由曾金凤垫付，人民保险公司、吴建浩于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曾金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱重辰