浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1883号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。
代表人：钱玉明。
委托代理人：俞忠平、周晓平。
被告：陈昌军，
被告：富阳市虹丰包装用品厂。
代表人：李玉刚，该厂厂长。
被告：陆小珍。
被告：富阳市昌隆塑料有限公司。
法定代表人：陈昌军。
被告：陈昌火。
被告：许小儿。
被告：李玉刚。
被告：俞文娟。
被告：张志庭。
被告：朱宋英。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）诉被告陈昌军、富阳市虹丰包装用品厂（以下简称虹丰包装厂）、陆小珍、富阳市昌隆塑料有限公司（以下简称昌隆公司）、陈昌火、许小儿、李玉刚、俞文娟、张志庭、朱宋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告南浔银行富阳支行的委托代理人俞忠平、周晓平到庭参加诉讼。被告陈昌军、虹丰包装厂、陆小珍、昌隆公司、陈昌火、许小儿、李玉刚、俞文娟、张志庭、朱宋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行富阳支行诉称：2012年9月11日，被告陈昌军因购买钢材、树脂需要向原告申请贷款2000000元。2012年9月12日，原告与被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某签订《个人最高额保证借款合同》一份（合同号：8861120120008735）。该合同约定：原告南浔银行富阳支行向被告陈昌军贷款人民币2000000元，还款期限为2013年9月11日，月利率为6.5‰，还款方式为本金按期归还，按季结息。被告虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告根据合同约定，履行了放款义务。该笔贷款现已逾期，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告陈昌军归还原告南浔银行富阳支行借款2000000元，支付利息35966.67元（该利息计算至2013年9月11日），并支付自2013年9月12日起直至清偿日止的罚息（按每天650元计算）；二、被告虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，经本院释明，原告南浔银行变更第一项诉讼请求为：被告陈昌军归还原告借款人民币2000000元，并支付原告自2013年9月21日起至判决确定的履行日止的利息（按本金2000000元，月利率9.75‰计算）。
原告南浔银行在庭审中陈述：原告起诉后，被告陈昌军又支付原告41839.27元利息，截至2013年9月20日的利息包括9月11日至20日的罚息已付清。
原告南浔银行富阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告陈昌军于2012年9月13日收到原告借款2000000元，并约定借款月利率为6.5‰，借款期限自2012年9月13日至2013年9月11日的事实。
2、借款申请书1份，用以证明被告陈昌军于2012年9月12日向原告申请借款2000000元的事实。
3、《个人最高额保证借款合同》1份，用以证明2012年9月12日原告与被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某签订《个人最高额保证借款合同》，原告同意自2012年9月12日到2014年9月11日向被告陈昌军发放贷款，最高限额为2000000元以及合同项下借款期限、利率以当笔借款借据约定为准，并约定了其他合同权利义务以及被告虹丰包装厂、陆某为本合同项下借款向原告提供连带责任保证担保的事实。
4、保证函两份，证明被告昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英为该借款向原告提供连带责任保证担保的事实。
被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告南浔银行富阳支行提供的证据，被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年9月12日，被告陈昌军向原告南浔银行富阳支行申请贷款2000000元。同日，原告与被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同号为8861120120008735。该合同约定：贷款人南浔银行富阳支行同意自2012年9月12日至2014年9月11日期间内向借款人陈昌军发放贷款，最高贷款限额2000000元；借款利率具体以当笔借款借据为准；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该合同还约定：由被告虹丰包装厂、陆某为原告在借款合同项下的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、合同签订后，原告依约于2012年9月13日向被告陈昌军发放贷款2000000元。该笔贷款的借款借据明确借款期限为2012年9月13日至2013年9月11日，月利率为6.5‰。
3、2012年9月12日，昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英在《保证函》上签字，同意为南浔银行富阳支行向陈昌军在2012年9月12日至2014年9月11日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
4、借款到期后，被告陈昌军未按约定还本付息，保证人虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英也未承担保证责任。
5、原告起诉后，被告陈昌军又支付原告41839.27元，截至2013年9月20日的利息（包括9月11日至20日的罚息）已付清。
本院认为：原告与被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某签订的最高额保证借款合同及昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英签订的保证函均合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告陈昌军发放贷款后，被告陈昌军理应按约归还本金、支付利息。现被告陈昌军尚有本金2000000元逾期未归还，以及2013年9月21日以后的利息逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈昌军归还贷款本金2000000元及支付自2013年9月21日起至判决确定的履行日止的利息（按本金2000000元，月利率9.75‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英作为连带责任保证人，在被告陈昌军未履行其相关合同义务后，理应对被告陈昌军的相应债务承担保证责任，故原告要求被告虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌军、虹丰包装厂、陆某、昌隆某、陈某、许某、李某、俞某、张某、朱宋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌军归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈昌军支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行自2013年9月21日起至判决确定的履行日止的利息（按本金2000000元，月利率9.75‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告富阳市虹丰包装用品厂、陆小珍、富阳市昌隆塑料有限公司、陈昌火、许小儿、李玉刚、俞文娟、张志庭、朱宋英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（预收23088元），减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告陈昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月三日
书记员 董卓敏