湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第334号
原告谭德元，男，1956年12月2日生。
委托代理人尹中，1974年9月23日生，衡阳市石彭区北方法律服务所法律工作者。
被告陶德文，男，1970年12月12日生。
被告耒阳市运输公司。
法定代表人贺人求，该公司经理。
以上二被告委托代理人刘俊，男，1991年3月6日生，汉族，衡阳衡州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人傅平，该公司经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告谭德元与被告陶德文、耒阳市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭德元及其委托代理人尹中、被告陶德文、耒阳市运输公司委托的代理人刘俊，被告耒阳财产保险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德元诉称：2014年1月26日15时10分许，被告陶德文驾驶湘D842**号中型客车，由常宁泉峰车站往耒阳方向行驶，途经常宁市盐湖镇加油站门前一弯道路段，不慎与原告驾驶的湘D70E**号二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。常宁市交警队认定被告陶德文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往常宁市中医院住院治疗102天，共用去医疗费41211.17元。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。被告耒阳市运输公司系湘D842**号车的所有人，被告陶德文是职务行为，被告耒阳市运输公司应承担赔偿责任。因被告耒阳市运输公司为湘D842**号车在被告耒阳财产保险公司投保了交强险、商业三者险，被告耒阳财产保险公司应承担保险责任。请求判令：1、被告耒阳市运输公司赔偿原告医疗费41211.17元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3060元、营养费元、误工费3000元、护理费10078.62元、交通费1000元、残疾赔偿金10484元、精神损害抚慰金15000元、车损费2300元，共计223320.13元；2、被告耒阳财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告耒阳市运输公司承担本案诉讼费用。
原告谭德元为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书。证明2014年1月26日15时10分许，被告陶德文驾驶湘D842**号中型客车，由常宁市泉峰车站往耒阳方向行驶，途经常宁市盐湖镇加油站门前一弯道路段，不慎与原告驾驶的湘D70E**号二轮摩托车相刮擦，造成摩托车倒地后，原告受伤、两车受损的交通事故，交警部门于2014年4月18日作出交通事故责任认定书，认定被告陶德文负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据2、机动车驾驶证、从业资格证。证明发生交通事故时肇事车辆湘D842**号中型客车的驾驶人为被告陶德文，其具有驾驶资格和从业资格。
证据3、机动车行驶证。证明湘D842**号车的登记车主为被告耒阳市运输公司，具有合法有效的行驶证。
证据4、保险单2份。证明被告耒阳市运输公司为湘D842**号车在被告耒阳财产保险公司购买了交强险、商业三者险，其中商业三者险的最高限额为50万元，且不计免赔。
证据5、司法鉴定意见书。证明原告的伤情经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，其损伤构成八级伤残，以后取左锁骨、左尺桡骨钢板内固定费用11000元。
证据6、住院病案、入院记录、出院记录、手术植入医疗器材使用登记表、疾病诊断证明书等。证明原告受伤后，被送往常宁市中医院接受治疗，经医院诊断，原告伤势为左锁骨骨折、左桡尺骨骨干骨折、左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、左臂丛神经损伤，住院102天。
证据7、医疗费收据。证明原告受伤后，被送往常宁市中医院接受治疗，共用去医疗费41211.17元。
证据8、修车费发票。证明原告为修理湘D70E**号二轮摩托车，共用去修理费2300元。
证据9、书面证明、企业法人营业执照。证明原告于2012年3月起至2014年1月在耒阳第五建筑有限公司和平路华生公馆工地上做小工，月工资3000元，做工期间居住在该工地上。
被告陶德文、耒阳市运输公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：无异议。
被告耒阳财产保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但根据证据4保险单的特别约定第2条，对人身事故的医疗费用按当地医保规定的药品目录核定，保险单的重要提示栏对此已履行了告知说明义务，投保人无异议，相关条款具有法律约束力。对证据7中的医疗费无异议，但请求对原告花费的医疗费按当地医保规定的药品目录核定非医疗部分费用。对证据5有异议，请求重新鉴定，并请求给予7个工作日的准备期，同时，请原告提交用药清单，以供医核时用。对证据8有异议，没有修理单位的公章，且收款方是原告谭德元，不符合常理，修理费2300元也过高，又没有相关的修理及换件的清单予以佐证该2300元如何发生，是否与涉案交通事故所产生的损失相关联，对该证据不应采信。对证据9中证明的真实性有异议，首先没有出具证明人的签字，证据形式不合法，其次，既然是在该单位长期做工，理应提供劳动合同、考勤表、工资表等证明力高的证据予以佐证，仅凭该证明不能形成完整的证据链，不能达到原告的证明，原告的相关损失应按农村居民标准计算。
被告陶德文、耒阳市运输公司共同辩称：1、请求法院依法核减原告的损失；2、根据事故认定书在责任范围内进行赔偿；3、涉案机动车在被告耒阳财产保险公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，原告的损失没有超过保险限额，除诉讼费和鉴定费，其它费用全部由保险公司承担；4、湘D842**号中型客车车主系被告耒阳运输公司，被告陶德文系被告耒阳运输公司聘请的司机，事故发生时，被告陶德文是履行职务行为。
被告陶德文、耒阳市运输公司未提交证据。
被告耒阳财产保险公司辩称：1、涉案交通事故发生时，投保车辆如果没有合法有效的行驶证及驾驶人有效的驾驶证、从业资格证、身体条件证明，答辩人依约不赔偿商业三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险的责任后向投保人追偿；2、对合法合理的损失答辩人愿意依约承担保险责任，同时，请求法庭判决时能给予30天的履行期；3、依据保险条款和特别约定，答辩人请求对原告因涉案交通事故所花费的医疗费在湖南省国家基本医疗规定的药品目录范围内进行核定，对其中的非医保范围的费用，答辩人不承担保险责任；4、答辩人的保险赔款无特别情况应直接支付至当事人账户；5、原告诉请的金额过高，请法庭依法核减。
被告耒阳财产保险公司为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据10、投保单、特别约定。用以证明被告耒阳财产保险公司在投保人投保时已向其提供了保险条款，并履行了告知说明义务，投保人无异议，相关条款具有法律约束力，被告耒阳财产保险公司对原告因本次交通事故所花费的医疗费用有权按湖南省国家基本医疗保险规定的药品及药品目录核减非医疗范围内费用。
原告对被告耒阳财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据10的真实性无异议，对其证明目的有异议，对原告没有约束力，医疗费是原告实际支出，被告耒阳财产保险公司应予以赔偿。
被告陶德文、耒阳市运输公司对被告耒阳财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据10无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：各方当事人对证据1、2、3、4、6、7、10的真实性无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告耒阳财产保险公司虽对证据5法医鉴定意见书有异议，并在庭审中口头申请重新鉴定，但没在本院指定的期限内预交鉴定费，也没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院确认该法医鉴定意见书具有证明力。证据8没加盖修理厂家的印章，也无修理明细表，其真实性、关联性难以确认，本院不予采纳。证据9来源合法，客观真实，被告耒阳财产保险公司虽有异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对证据9的证明力予以认定。
经审理查明：2014年1月26日15时10分许，被告陶德文驾驶湘D842**号中型客车，由常宁市泉峰车站往耒阳市方向行驶，途经常宁市盐湖镇加油站门前一弯道路段，遇原告谭德元无证且未戴安全头盔驾驶制动不合格的湘D70E**号二轮摩托车从加油站驶出，因被告陶德文驾驶制动不合格的机动车超速行驶，致使湘D842**号中型客车右侧与湘D70E**号二轮摩托车右侧相刮擦，造成摩托车倒地后原告受伤、两车受损的交通事故。常宁市交警队认定，被告陶德文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常宁市中医院接受治疗，经医院诊断，原告为左锁骨骨折、左桡尺骨骨干骨折、左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、左臂丛神经损伤。原告在该院住院治疗102天，共用去医疗费41211.17元。经原告自行委托，衡阳市宜城司法鉴定所于2014年5月8日对原告的伤残程度等事项进行了鉴定，鉴定意见是：损伤构成八级伤残，以后取左锁骨、左尺桡骨钢板内固定费用11000元。
另查明：原告系农业家庭户口，于2012年3月起至2014年1月在耒阳第五建筑有限公司和平路华生公馆工地上做小工，月工资3000元，做工期间居住在该工地上。
还查明：湘D842**号中型客车具有合法的行驶证，被告耒阳市运输公司为实际车主，被告陶德文是被告耒阳市运输公司雇佣的司机，持A2驾驶证，具有从业资格证。被告耒阳市运输公司为湘D842**号中型客车投保了交强险、责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，承保者为被告耒阳财产保险公司，本次事故发生在保险期内。
本案在审理中，原告谭德元与被告耒阳财产保险公司于2014年9月28日就原告谭德元的伤残程度和后续治疗费事项、医疗费的医核鉴定事项达成协议，被告耒阳财产保险公司对原告谭德元的伤残程度不再申请重新鉴定，同意确定为九级伤残，后续治疗费按8000元计算，对原告谭德元的医疗费按12%标准核减非医保部分的费用，由被告耒阳财产保险公司承担原告谭德元的医疗费的88%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告承担事故次要责任，被告陶德文承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，故本院确认原告的损失应由被告陶德文承担70%份额的民事赔偿责任，但被告陶德文是被告耒阳市运输公司的职员，事故发生时被告陶德文是在从事履职行为，故应由被告耒阳市运输公司承担赔偿责任。由于涉案机动车在被告耒阳财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告及被告耒阳市运输公司据此主张其优先承担交强险和商业三者险中的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽然为农村居民户口，但自2012年3月起在城区务工，并居住在城区的工地上，故确定其相关损失时应按城镇居民的相关标准计算。原告因本次事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费41211.17元，按12%标准核减非医保部分的医疗费为36266元。凭票据确认；2、后续治疗费8000元。双方均认可，属必要合理，可一并处理；3、住院伙食补助费3060元。原告住院102天，每天补助30元；4、营养费2000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；5、误工费7754元。原告在城区务工，但无证据证明其职业或近3年平均收入状况，按湖南省2013年城镇私营单位就业人员年平均工资27637元，算至定残日前一天，计101天；6、护理费7501元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，住院102天1人护理；7、交通费500元。根据原告的治疗经过酌情确定；8、残疾赔偿金93656元。原告伤残程度评定为九级，按城镇居民的相关标准计算；9、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残程度和责任大小酌定。以上各项共计168737元，其中1-4项49872元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-9项合计118865元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告耒阳财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。交强险责任限额之外（168737元－120000元）的70%即34116元，未超过本案商业三者险赔偿限额，由被告耒阳财产保险公司全额赔偿，故被告耒阳财产保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共应赔偿原告154116元，被告耒阳市运输公司无需赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谭德元损失154116元，限在本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告谭德元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费4158元，由原告谭德元负担1247元，被告耒阳市运输公司负担2911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 匡小平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘小容
校对责任人：朱田生打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。