wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1410号
原告：何元良，男，1976年12月2日生，汉族，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。
原告何元良诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何元良，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38975.52元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘房，建筑面积为77.82平方米，套内建筑面积为58.88平方米,单价为每平方米5749.26元，购房金额为338517.00元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金38975.52元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《补充协议》及《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住066号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第3幢第18层06号房屋）交付给何元良；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向何元良支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款338517.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向何元良支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
案件受理费人民币774元，减半收取人民币387元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年八月三日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1410号原告：何元良，男，1976年12月2日生，汉族，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。原告何元良诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何元良，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38975.52元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘房，建筑面积为77.82平方米，套内建筑面积为58.88平方米,单价为每平方米5749.26元，购房金额为338517.00元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金38975.52元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《补充协议》及《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住066号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第3幢第18层06号房屋）交付给何元良；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向何元良支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款338517.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向何元良支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。案件受理费人民币774元，减半收取人民币387元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年八月三日书记员  秦 瑞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5420号
原告：张明月，男，1990年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：姜雨（宇），男，1982年9月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告洪润峰，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。
原告张明月与被告姜雨、洪润峰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告张明月向本院提出诉讼请求：判令被告返还五部64G苹果6SPLUS手机。事实与理由：2016年6月1日，原告接到自称是松山区津港兴通讯部电话，需要送五部64G苹果6SPLUS手机到松山区木兰街松山中蒙医院对过津港通讯门市，货到付款。原告立即串调五部，并让在青创通讯打工的被告洪润峰送去并取回货款30700元，被告洪润峰送到货，被告姜雨称已经网上付款，并强行将五部手机夺去。
本院经审查认为：此案在立案之前，被告洪润峰已到公安部门进行报案，赤峰市公安局松山区分局于2016年6月11日22时认为符合立案条件，并已立案侦查。根据相关法律规定，此案原告应向其他机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明月的起诉。
案件受理费50元，（原告已预交），待此裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年三月二十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5420号原告：张明月，男，1990年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：姜雨（宇），男，1982年9月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告洪润峰，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。原告张明月与被告姜雨、洪润峰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告张明月向本院提出诉讼请求：判令被告返还五部64G苹果6SPLUS手机。事实与理由：2016年6月1日，原告接到自称是松山区津港兴通讯部电话，需要送五部64G苹果6SPLUS手机到松山区木兰街松山中蒙医院对过津港通讯门市，货到付款。原告立即串调五部，并让在青创通讯打工的被告洪润峰送去并取回货款30700元，被告洪润峰送到货，被告姜雨称已经网上付款，并强行将五部手机夺去。本院经审查认为：此案在立案之前，被告洪润峰已到公安部门进行报案，赤峰市公安局松山区分局于2016年6月11日22时认为符合立案条件，并已立案侦查。根据相关法律规定，此案原告应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明月的起诉。案件受理费50元，（原告已预交），待此裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年三月二十八日书记员张洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4653号
原告朱某。
委托代理人卞神宝，江苏倪文渊律师事务所实习律师。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月二十日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第57号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，农民，住郏县。2008年7月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月16日刑满释放。因本案于2014年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某某，农民，住宿州市砀山县。2007年12月6日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2013年3月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭�持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日15时许，经事先商量盗窃，被告人李某某乘坐被告人王某某驾驶的二轮摩托车来到温岭市城西街道，窃得蒋某停放在城西街道菜场附近公路旁的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃三轮车价值人民币5600元。
2014年10月22日下午，温岭市公安局温峤派出所民警在温岭市泽国镇高坦村前马路边抓获被告人王某某、李某某。被告人王某某、李某某归案后，均如实供述了其涉案事实。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一字批二个，被害人蒋某的陈述，证人杨某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，电动三轮车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场检查笔录，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、李某某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应分别予以从重处罚。被告人王某某有前科，被告人李某某有劣迹，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人王某某、李某某归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具一字批二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月五日
代书记员 陈依婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第146号
原告黄冲，男，1976年5月28日出生，汉族，高州市人。
原告李美玲，女，1977年8月28日出生，汉族，高州市人。
被告杨明艮，男，1990年11月14日出生，汉族。
被告杨金强，男，1980年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄冲、李美玲诉被告杨明艮、杨金强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冲、李美玲以庭外和解解决纠纷为由于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过双方协商解决，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冲、李美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5042元，由原告黄冲、李美玲负担。
审 判 长 ：陈德富
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一三年八月十九日
书 记 员 ： 邓 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1171号
申请人：刘某。
委托代理人于国东，山东潍洲律师事务所律师。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：房某。
被申请人：房某。
申请人刘某与被申请人房某等民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人房某、房某银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房某、房某银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第60号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被冠县公安局取保候审，2014年3月12日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年08月10日14时25分许，被告人李某驾驶鲁P×××××小型普通轿车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至冠县国税局附近时，与前方顺行向左转弯的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致使王某甲受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担该事故的主要责任。
（2013年8月20日，李某的家属与受害者家属达成民事赔偿协议。）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有法医鉴定结论，现场勘验笔录及照片、责任认定书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年四月八日
书记员 刘鑫鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执189号
本院在执行甘惠兰申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑初2号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人闵物西木，男，1974年2月27日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，户籍地甘肃省临夏回族自治州和政县，捕前住金昌市金川区宁远堡镇白家咀村八队出租屋。因涉嫌运输毒品于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
指定辩护人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人闵物西木犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。审理期间，因案件需要补充侦查，甘肃省金昌市人民检察院于2017年4月5日、5月5日建议延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理。甘肃省金昌市人民检察院补充侦查完毕后，于2017年6月5日将案件移送本院。本院于2017年6月20日再次公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭支持公诉，被告人闵物西木及辩护人陈国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人闵物西木从临夏市广河县三甲集镇携带所购海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），乘坐大巴车前往金昌市。当该车行至金武高速公路金昌东收费站接受检查时，侦查人员当场从闵物西木座位里侧与车体之间的缝隙内查获黑色塑料袋一个，内有海洛因29.89克、甲基苯丙胺147.12克。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闵物西木违反毒品管理法规，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪；被告人闵物西木系毒品再犯，有坦白情节。请求依法判处。
被告人闵物西木对运输毒品的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人闵物西木的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人闵物西木具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日至21日，被告人闵物西木通过电话向一名叫”窝窝”（化名，身份不详）的男子购买15000元的甲基苯丙胺和8000元的海洛因，并通过银行转账方式向”窝窝”支付了毒资。后，被告人闵物西木按照”窝窝”的要求，从金昌市乘车前往临夏州广河县取毒品。5月23日早晨，被告人闵物西木到达广河县三甲集镇后，按照”窝窝”的指示，从广河县三甲集五湖大桥附近一沙场中取出一个装有一包海洛因和两包甲基苯丙胺的黑色塑料袋，并于当日下午携带该塑料袋乘坐临洮至金昌的×××号大巴车返回金昌市。当该车行至金武高速公路金昌东收费站接受检查时，侦查人员当场从闵物西木座位里侧与车体之间的缝隙内查获黑色塑料袋一个，内装用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包和用透明塑料袋包裹的一大一小晶体状毒品可疑物两包。经称量、鉴定，块状毒品可疑物净重29.89克，从中检出海洛因成分；一大一小白色晶体状毒品可疑物净重147.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.04克/100克。
另查明，2003年11月6日，被告人闵物西木因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月12日刑满释放。
上述事实，有经当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、金昌市公安局金川分局受案登记表、立案决定书等，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2、公安机关出具的抓获经过及刑事照片，证实侦查人员于2016年5月23日在临洮至金昌的大巴车上将被告人闵物西木抓获的事实。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，证实侦查人员从闵物西木所乘车辆座位里侧靠车体的缝隙内查获黑色塑料袋一个，内装用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包和用透明塑料袋包裹的一大一小晶体状冰毒可疑物两包，并从其随身携带物品中检查出黑色coolpad手机一部、现金4800元，被告人闵物西木当场对毒品进行了指认。侦查人员依法将上述物品扣押。
4、称重笔录及刑事照片，证实经侦查人员称量，扣押的块状毒品可疑物净重29.89克、两包晶体状冰毒可疑物净重147.12克。
5、检验鉴定意见，证实经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的一包白色块状可疑物中检出海洛因成分，送检的两包白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分；
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的两包白色晶体状物中甲基苯丙胺含量为79.04克/100克。
6、辨认笔录及刑事照片，证实经被告人闵物西木辨认，位于本市金川区的金昌农商银行白家咀一分社就是其给”窝窝”打款的银行。
7、物证，黑色coolpad手机一部，经被告人闵物西木当庭辨认，确系其和”窝窝”联系购买毒品所用手机。
8、通话记录、电子证据检查工作记录及光盘，证实案发前被告人闵物西木与”窝窝”多次联系的事实。
9、被告人供述，被告人闵物西木供认其从广河县三甲集镇往金昌市运输毒品的事实。同时供称，其因犯贩卖毒品罪于2003年11月6日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月12日刑满释放。
10、检测报告意见，证实经公安机关检测，被告人闵物西木检测样本呈阳性。
11、甘肃省没收实物收据，证实涉案海洛因29.89克、甲基苯丙胺147.12克已被金昌市公安局金川分局禁毒警察大队依法没收的事实。
12、兰州市红古区人民法院（2003）红刑初字第119号刑事判决书、释放证明，证实被告人闵物西木曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，于2009年8月12日刑满释放的事实。
13、手印鉴定意见，证实经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，兰州市红古区人民法院”马哈三、闵物西木贩毒案”起诉卷第47页闵物西木讯问笔录上捺印指纹与被告人闵物西木食指指印为同一人所留。
14、公安机关出具的情况说明，证实涉案人员”窝窝”因基本情况不明，身份未能核实。
15、户籍证明，证实被告人闵物西木的基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，均经庭审出示、宣读并质证，依法予以确认。
本院认为，被告人闵物西木违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人闵物西木犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人闵物西木的行为构成非法持有毒品罪的意见与法律规定不符，不予采信。被告人闵物西木曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人所提意见成立，予以采信。综合考量被告人闵物西木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵物西木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2031年5月23日止。）
二、随案移送的作案工具黑色coolpad手机一部，依法没收；现金4800元抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马雪莲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3944号
原告韩爱萍，女，出生于1974年8月27日，汉族。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人：蒋拴。
本院在审理原告韩爱萍诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告韩爱萍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩爱萍撤回起诉。
本案受理费173元减半收取为87元，由原告韩爱萍负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月一日
书记员 李明珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6765号
原告：张洪楼，男，1958年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张振霞，女，1973年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托代理人：李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：丰培友，男，1950年3月26日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告张洪楼、张振霞诉被告丰培友排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。二原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪楼、张振霞撤回起诉。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 司忆秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2496号
上诉人（原审原告）李文鼎。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南众核建筑工程有限公司。
法定代表人杨发明，该公司经理。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
委托代理人刘婷婷，该公司员工。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李文鼎因与被上诉人河南众核建筑工程有限公司（以下简称众核公司）、平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李文鼎于2015年9月18起诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告支付工程款611582元，被告支付税款46950元及承兑贴息6600元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告提交的2014年11月10日签订的《内粉承包合同》主要约定，被告众核公司将聂庄安置房七号楼工程内墙粉刷分项劳务承包给原告施工。但被告众核公司对该份《内粉承包合同》上加盖的被告众核公司合同专用章不予认可。原告提交的2015年7月15日签订的《三方抹账协议》主要约定，截至该协议签订之日，平煤神马建工集团有限公司郑州分公司拖欠被告众核公司共计925087元，林州市恒信建筑劳务有限公司一致同意，被告众核公司将针对平煤神马建工集团有限公司郑州分公司的债权共计925087元全部转让给林州市恒信建筑劳务有限公司行使，平煤神马建工集团有限公司郑州分公司按照本协议直接付款给林州市恒信建筑劳务有限公司，由平煤神马建工集团有限公司郑州分公司向林州市恒信建筑劳务有限公司支付共计925087元。该份《三方抹账协议》上新债权人一栏加盖有林州市恒信建筑劳务有限公司的公章，原债权人一栏加盖有被告众核公司的公章（被告众核公司对该公章不予认可）。该《三方抹账协议》上还加盖有平煤神马建工集团有限公司聂庄项目部技术专用章。
原审法院认为：原告提交的《三方抹账协议》上载明新债权人为林州市恒信建筑劳务有限公司，并在新债权人一栏加盖有该公司的公章，虽该协议上有原告的签字捺印，但原告签字捺印的位置为法定代表人（或授权代理人）一栏，故原告现要求二被告支付工程款，其主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李文鼎的起诉。案件受理费10451元，退回原告李文鼎。
宣判后，李文鼎不服，向本院提起上诉称：1、一审判决以“原告主体不适格”为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人与被上诉人众核公司签订有《内粉承包合同》，系本案工程施工人，上诉人提供的承包合同、结算单据、承诺付款等证据，能够证明上诉人与被上诉人之间具有真实的工程施工关系；2、被上诉人平煤集团承诺直接向上诉人支付工程款，应其要求，上诉人借用其他公司名称与二被上诉人签订了《三方抹账协议》，协议签订后，被上诉人仍直接将工程款支付给上诉人，并未使用借用公司的账户和发票，与借用公司无任何关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人众核公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依据的《三方抹账协议》性质是债权转让合同，该协议上盖有林州市恒信建筑劳务有限公司的公章，该公司是新的债权人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人平煤集团辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人没有合同关系，无权起诉被上诉人，《三方抹账协议》属无效协议，被上诉人不知情，被上诉人不欠上诉人工程款，无支付工程款的义务，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其上诉请求，上诉人李文鼎在二审中提交了银行承兑、发票及承诺复制件，以证明上诉人李文鼎系本案适格主体。
被上诉人众核公司质证意见为真实性无法核实，其内容与上诉人无关。
被上诉人平煤集团质证意见为真实性无法核实，其内容与上诉人无关，不能证明其证明目的。
上诉人李文鼎提交的上述证据系复印件，且二被上诉人均不予认可，本院不予采信。
经本院释明，二审庭审结束后，上诉人李文鼎提交了林州市恒信建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证，该公司出具的情况说明、声明及赵婧芳证人证言。
被上诉人众核公司质证意见为，众核公司从未与上诉人签订过工程施工合同及《三方抹账协议》，上述合同及协议中众核公司的公章系伪造，众核公司已向公安机关报案，林州市公安局已正式立案。
被上诉人平煤集团质证意见为，对证据情况不清楚，平煤集团没有要求上诉人提供账号，所有业务都是直接对众核公司结算，《三方抹账协议》没有加盖平煤集团的正式印章，该协议无效且没有实际履行。
上诉人李文鼎提交的林州市恒信建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证，情况说明、声明及赵婧芳证人证言能够相互印证，且被上诉人众核公司及平煤集团对真实性并无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年7月15日《三方抹账协议》新债权人（甲方）一栏填写有“林州市恒信建筑劳务有限公司”，但加盖公章为“郑州市恒信建筑劳务有限公司”。林州市恒信建筑劳务有限公司出具情况说明称，2015年8月，上诉人李文鼎借用其公司名称及账号签订了《三方抹账协议》，其与该协议的其他两方无任何业务往来，前期准备在郑州注册成立劳务公司，提前预刻了公章，但该郑州公司没有成立，也未进行工商注册，其会计在《三方抹账协议》盖章时拿错公章，误盖了郑州市恒信建筑劳务有限公司公章。上述事实有林州市恒信建筑劳务有限公司员工赵婧芳证言相佐证。另经本院核实，通过郑州市工商行政管理局官网查询郑州市恒信建筑劳务有限公司，搜索结果为无查询结果。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院经审查认为，上诉人李文鼎在二审中提交的林州市恒信建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证，情况说明、声明及赵婧芳证人证言能相互印证，证明其借用林州市恒信建筑劳务有限公司名义签署《三方抹账协议》的事实，结合其提交的《内粉承包合同》等相关证据，能够证明其与本案纠纷有利益关系，系本案适格主体。上诉人李文鼎的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定驳回上诉人李文鼎起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4953号民事裁定。
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王梦娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6281号
罪犯匡桃，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1088号刑事判决，以被告人匡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯匡桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡桃在本次考核期间（2012年6月18日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特122号
申请人：魏某甲，香港人，现住广州市越秀区。
被申请人：梁某甲，户籍地广州市海珠区。因涉嫌故意杀人被羁押于广州市越秀区看守所。
申请人魏某甲申请撤销被申请人梁某甲监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人魏某甲诉称，申请人之妹魏某乙于1999年同被申请人梁某甲结婚，2001年生育梁某乙。因长期受被申请人毒打，2015年双方离婚，梁某乙由魏某乙抚养。但被申请人没有给一分钱抚养费。2016年4月21日，被申请人将魏某乙杀害，现在狱中。现梁某乙已没有其他亲人，只有申请人是他姨妈，故请求变更申请人魏某甲为梁某乙的监护人。
被申请人梁某甲无答辩。
经审理查明：申请人魏某甲与魏某乙是姐妹关系。魏某乙于××××年××月××日与被申请人梁某甲结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2014年，魏某乙向广州市海珠区人民法院起诉，要求与梁某甲离婚。广州市海珠区人民法院经审理后，于2014年10月20日判决魏某乙与梁某甲离婚，婚生儿子梁某乙由魏某乙携带抚养。2016年4月21日，梁某甲持刀将魏某乙刺死。2016年10月8日，广州市中级人民法院以故意杀人罪，判处梁某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，被申请人梁某甲与魏某乙离婚时，经法院判决婚生儿子梁某乙由魏某乙携带抚养。而梁某甲虽是不直接抚养儿子梁某乙，但仍是梁某乙的法定监护人。但梁某甲将魏某乙杀害，严重侵害了梁某乙受抚养的权益，致使梁某乙本已有缺憾的家庭完全破灭，对梁某乙的身心都造成极大的伤害。且梁某甲因故意杀罪被判刑，亦已无法履行法定监护人的义务。故作为梁某乙的近亲属，申请人申请由其履行监护人资格、保障梁某乙的合法权益的诉求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人梁某甲为梁某峰的监护人的资格。
二、指定申请人魏某甲为梁某峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏伟明
二〇一六年十一月八日
书记员 梁星辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初682号
原告：徐道钧，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐道钧与被告岑福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道钧的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告岑福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐道钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令岑福生立即归还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意而相识。2017年3月5日，被告称归还贷款缺乏资金，向原告借款60000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条一张。2017年7月10日，被告再次称无资金归还到期贷款又向原告借款70000元，被告收到借款后，再次向原告出具了借条。并承诺短期内就归还。至2017年年底。被告陆续向原告归还借款50000元，尚欠80000元一直没有归还，原告多次索要，被告一直不予归还。
岑福生在庭前电话中答辩：借款属实，但借款已经用货款抵偿了，所欠款项已经全部还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了徐道钧身份证复印件、借条原件2份，以证明岑福生向原告合计借款130000元尚欠80000元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑福生在当地开办石子加工厂，因生意上的往来认识了徐道钧。2017年期间，岑福生以偿还银行贷款需要资金周转为由陆续向徐道钧借款。经双方结算，岑福生分别在2017年3月5日和7月10日出具了60000元和70000元的借条两份交由徐道钧持执。此后，经徐道钧多次催要，岑福生陆续归还借款合计50000元，尚欠80000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款合计130000元，尚欠80000元至今未还，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。被告抗辩已偿还借款，应当对其主张提供证据证明。至本案判决前，被告未向法庭提供任何证据，应当由其承担举证不能的法律后果。因被告的抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岑福生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐道钧借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告岑福生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初682号原告：徐道钧，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐道钧与被告岑福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道钧的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告岑福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐道钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令岑福生立即归还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意而相识。2017年3月5日，被告称归还贷款缺乏资金，向原告借款60000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条一张。2017年7月10日，被告再次称无资金归还到期贷款又向原告借款70000元，被告收到借款后，再次向原告出具了借条。并承诺短期内就归还。至2017年年底。被告陆续向原告归还借款50000元，尚欠80000元一直没有归还，原告多次索要，被告一直不予归还。岑福生在庭前电话中答辩：借款属实，但借款已经用货款抵偿了，所欠款项已经全部还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了徐道钧身份证复印件、借条原件2份，以证明岑福生向原告合计借款130000元尚欠80000元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑福生在当地开办石子加工厂，因生意上的往来认识了徐道钧。2017年期间，岑福生以偿还银行贷款需要资金周转为由陆续向徐道钧借款。经双方结算，岑福生分别在2017年3月5日和7月10日出具了60000元和70000元的借条两份交由徐道钧持执。此后，经徐道钧多次催要，岑福生陆续归还借款合计50000元，尚欠80000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款合计130000元，尚欠80000元至今未还，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。被告抗辩已偿还借款，应当对其主张提供证据证明。至本案判决前，被告未向法庭提供任何证据，应当由其承担举证不能的法律后果。因被告的抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岑福生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐道钧借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告岑福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一八年五月二十二日书记员  张 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2165号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张新贺，该支行行长。
被执行人：龚挺，系宁波××××置业有限公司总经理。
被执行人：詹岚英，无固定职业。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚挺、詹岚英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚挺在黄湖监狱服刑，被执行人詹岚英下落不明，两被执行人名下的房地产被无锡南长法院首先查封，本院暂无法处置，且无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年八月二十一日
书记员 任 杰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第14号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年11月16日出生汉族，中专文化，无业。20l3年8月30日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于20l3年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议�，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年7月在中国建设银行承德营业部办理了一张户名为本人的信用卡（卡号为2767455157169140），陈某某从2012年8月13日开始使用并透支该张信用卡本金14900元，逾期已经超过三个月以上，在建设银行多次催缴下，仍未还款。案发后，被告人陈某某归还透支的信用卡本息共计19600元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人陈某某供述；2、证人唐某某证言；3、接受证据材料清单；4、报案申请；5、办卡信息；6、交易明细；7、机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件；8、银行催缴记录单；9、户籍证明；10、说明、证明。
公诉机关认为，被告人陈某某�意透支信用卡，本金总计人民币14900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实予以认可，认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未本庭提供证据。
经审理查明，2012年7月9日被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理卡号为2767455157169140的信用卡一张。被告人陈某某自2012年8月13开始透支，截止2013年3月7日透支本金共计14900元。经银行工作人员多次催缴，逾期超过三个月未还款。
另查明，案发后被告人陈某某已将透支款本息共计19600元，归还中国建设银行股份有限公司承德分行，并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告�陈某某的供述，证实被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理了一张卡号为2767455157169140的信用卡，用该卡进行透支消费，经银行工作人员多次催缴，至案发时仍有透支本金人民币14900元未还的事实及经过；
2、证人唐某某证言及报案申请，证实其是中国建设银行股份有限公司承德分行的工作人员。被告人陈某某透支消费本金14900元，经多次催缴逾期未还的事实及经过：
3、接受证据材料清单、办卡信息、交易明细，证实被告人陈某某信用卡透支本金14900元的事实；
4、机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件，证实被告人陈某某于2010年11月2日购买了一辆雪佛兰牌轿车；
5、银行催缴记录单，证实中国建设银行股份有限公司承德分行多次向被告人催收透支款，且被告人陈某某没有归还的事实；
6、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
7、中国建设银行股份有限公司承德分行个人业务事业部证明、说明，证实案发后被告人陈某某归还信用卡欠款本息合计19600元，其中本金14900元。并得到中国建设银行股份有限公司承德分行的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，透支本金人民币14900元，数额较大，经发卡行多次催缴，逾期三个月仍未归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动退还全部赃款，当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二○一三年十一月二十六曰
书 记 员 张 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2363号
原告：廖家彬。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，系一般授权代理。
被告陈涛。
被告陈添腾。
被告陈义。
被告陈永玲。
原告廖家彬与被告陈涛、陈添腾、陈义、陈永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因一方当事人需要公告，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审理员肖友良和人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年1月29日公开进行了审理。原告廖家彬及其委托代理人杨永富参加诉讼，被告陈涛、陈添腾、陈永玲、陈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家彬诉称，2014年6月28日，被告陈涛因经营需要资金周转向其借款460000元，约定于2014年7月20日前归还，超期未还，按借款金额每日千分之五支付违约金，并由被告陈涛出具借条一张。被告陈添腾系被告陈涛的弟弟，被告陈义、陈永玲分别系陈涛的父亲、母亲。为取得原告廖家彬的信任，被告陈添腾、陈义、陈永玲在借条上签字承担连带责任。上述借款到期后，原告廖家彬多次催收未果，遂起诉至本院，请求判决：被告陈涛偿还其借款460000元，并承担逾期还款的违约金69000元（暂计算至2014年8月19日，最终计算至被告实际付款日），合计529000元；被告陈添腾、陈义、陈永玲与被告陈涛承担连带偿还责任。
被告陈涛、陈添腾、陈义、陈永玲未向本庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈涛向原告廖家彬出具借条一张，该借条载明：2014年6月28日借到廖家彬现金人民币460000元，大写肆拾陆万元整。此款于2014年7月20日前归还。超期未还，按借款金额5‰每天支付违约金。被告陈涛在“借款人”处签署姓名并摁了手印，被告陈添腾、陈义、陈永玲在“连带责任人”处签署姓名并摁了手印。原告廖家彬在庭审中陈述，其是蓉丰家具装饰王金配件经营部的经营者，平时手头有大量现金，上述借款直接用现金支付。
以上事实，有原告廖家彬和被告陈涛、陈添腾、陈义、陈永玲的身份证、借条、营业执照以及原告廖家彬的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告廖家彬与被告陈涛所签订的借款合同，是双方真实意思，且未违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效；被告陈添腾、陈义、陈永玲自愿对被告陈涛的相应债务连带担保，亦未违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第一百四十一条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，原告廖家彬依照约定向被告陈涛提供借款后，被告陈涛超过约定期限未偿还借款，原告廖家彬主张其偿还借款460000元的请求，于法有据，本院予以支持。原各廖家彬主张被告陈涛承担逾期偿还借款的违约金，于法有据，本院予以支持，相应利率应以同期银行贷款基准利率的四倍为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”本案中，原告廖家彬与被告陈添腾、陈义、陈永玲未约定保证期间，其依法应在债务履行期间届满之日起6个月内即要求保证人承担保证责任。相应债务于2014年7月20日到期，原告廖家彬于2014年8月19日起诉主张，在相应时效范围内。同时，原告廖家彬与被告陈添腾、陈义、陈永玲约定为连带保证责任，应共同对被保证人的债务及违约金承担连带责任。因此，原告廖家彬在主张被告陈添腾、陈义、陈永玲对被告陈涛的债务及违约金承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廖家彬借款460000元，并支付违约金，违约金计算方法为：以未偿还的本金为基数，从2014年7月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、被告陈添腾、陈义、陈永玲对被告陈涛的借款460000元及上述违约金承担连带责任。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费9090元，公告费人民币600元，保全费人民币3220元，以上共计12910元，由被告陈涛、陈添腾、陈义、陈永玲共同负担，此款已由原告廖家彬预缴，被告陈涛、陈添腾、陈义、陈永玲应于本判决生效后十日内支付原告廖家彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6267号
原告：韦晓飞。
被告：卢知难。
被告：杜尚勇。
原告韦晓飞为与被告卢知难、杜尚勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦晓飞、被告杜尚勇到庭参加诉讼，被告卢知难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓飞起诉称，2014年7月19日，被告卢知难向原告借款14万元，并出具借条一份，由被告杜尚勇提供担保。后被告卢知难、杜尚勇分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告卢知难归还借款本金14万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告杜尚勇对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年7月19日，被告卢知难向原告借款14万元，并出具借条一份，并由被告杜尚勇提供担保的事实。
被告卢知难未作答辩，也未提供证据。
被告杜尚勇答辩称对原告的起诉没有意见，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告卢知难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告杜尚勇对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月19日，被告卢知难向原告韦晓飞出具借条一份，载明：“今借到韦晓飞人民币现金壹拾肆万元正（￥140000.-），杜尚勇作为我偿还此款的担保人”。双方未约定借款期限及利息。被告杜尚勇在借条担保人处签名。后被告卢知难分文未还，被告杜尚勇亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢知难向原告借款140000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告卢知难未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。由于双方对保证方式没有确定，担保人依法按照连带责任保证承担保证责任。被告杜尚勇自认，原告曾多次向其催讨，故被告杜尚勇依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告杜尚勇承担保证责任后，有权向债务人即被告卢知难追偿。被告卢知难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢知难于本判决生效后十日内归还原告韦晓飞借款140000元，并支付利息（从2015年10月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告杜尚勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜尚勇承担保证责任后，有权向债务人即被告卢知难追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半1550元，由被告卢知难负担，被告杜尚勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周欣倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01078号
原告吴某某。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴小华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，婚后感情不好。2014年7月23日生育一子李某甲。婚后双方在性格、感情上严重不和的一面凸显出来，被告不注重和原告培养夫妻感情，家里一切以自我为中心，从结婚至今，遇事不与原告商量，家庭经济均是各自独立。在原告怀孕、生小孩、生病期间，被告不履行相互扶养的义务，让原告无法感受家庭温暖。原告考虑到年幼的孩子便没有提出离婚，希望彼此能够慢慢磨合建立起夫妻感情。但被告在此后的一年多的时间里，根本不珍惜原告给予和好的机会，反而变本加厉。2015年8月11日，被告给儿子举行抓周庆典，原告娘家亲朋好友的礼尚往来款共计39500元和被告亲朋好友的礼尚往来款20000多元，被告没有和原告商量，独自掌控在手里。2015年9月11日，被告在家里无故将原告和原告的母亲打伤。被告的行为让原告无法与其继续共同生活下去，双方的婚姻已走到尽头。综上，被告不珍惜原告的感情，不注重和原告经营家庭，婚姻关系存续期间一直漠视原告的存在，且经常对原告实施家庭暴力，被告的行为致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判令与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养至18周岁时止，原告每月支付抚育费300元；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：同意与原告离婚，同意儿子李某甲由被告抚养，抚养费由法庭依法判决，原告的婚前财产不知道有哪些。与原告结婚时，给原告彩礼钱38000元，三金（首饰）8000元，这些钱原告必须退还给被告。还有人情钱，有一些被告已经还了，并不像原告所说的。原告娘家亲戚给的人情钱属实。原告诉称被告不照顾小孩、不履行夫妻间相互扶持的义务、及家庭暴力等情况，均不存在，法庭可以调查。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2014年2月11日登记结婚，原告到被告家与被告共同生活。同年7月23日生育一子李某甲。原、被告婚后常因恋爱期间被告曾给原告父母38000元的彩礼钱而产生纠纷。2014年7月26日，原告在秭归县人民医院生育小孩后的第三天，双方的母亲因口角而产生纠纷，并发生抓打。2015年9月11日，原、被告又因礼金的问题再次产生纠纷，后经秭归县公安局茅坪派出所出警后纠纷才得以平息。2015年9月21日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养至18周岁时止，原告每月支付抚育费300元；原告的婚前财产归原告所有。
同时查明，2014年2月9日，被告给付了原告的父母彩礼现金38000元，并给予原告三金（即金银首饰）价值约8000元；2015年8月11日，原、被告为其子李某甲举行抓周庆典，双方亲戚给付礼金59500元，扣除原、被告办酒席开支的约10000元外，下余49500元截止诉讼时被告已还人情款近3000元，下余46500元仍由被告掌控。还查明，原告的婚前个人财产有四铺四垫（即八床棉絮、四套床单被套、四对枕头）、毛毯一床、梳妆台一张、十字绣枕套一对。无其他共同财产，也无共同债权和债务。
上述事实有原告提交的秭归县档案馆的《查档证明》一份及被告提交的中国建设银行出具的《取款凭条》一份等书证在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情一般，夫妻间产生矛盾的根本原因是因彩礼问题，被告一直对婚前给予原告父母的38000元彩礼心存芥蒂，从而导致原、被告经常发生争吵并抓打，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。
关于原、被告离婚后子女由谁抚养问题。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意抚养，本院应予准许。根据秭归县茅坪镇的生活水平，子女抚育费由原告每月支付500元为宜。
关于被告要求原告退还彩礼38000元，并要求原告退还被告为原告购买首饰所开支的8000元的问题。本院认为，被告在婚前以缔结婚姻为目的而给予原告父母的彩礼属自愿行为，且原、被告已经结婚并生育了儿子李某甲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告婚前给予原告父母的38000元彩礼并未导致被告生活困难，因此，依法不应返还；被告给予原告个人的金银首饰系赠与行为，其赠与目的是为了达到与原告缔结婚姻的目的，因此，被告要求原告返还因购买金银首饰而开支的8000元本院亦不予支持。
关于原、被告在2015年8月11日为婚生子李某甲举行抓周庆典时所收礼金的处理问题。该礼金系原、被告的亲朋好友基于亲情或友情而赠与原、被告双方的，该礼金在扣除因庆典开支的费用及还情开支的费用后，下余款项应属于夫妻共同财产，原则上应均等分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予吴某某与李某某离婚。
二、婚生子李某甲由李某某抚育至十八周岁时止，自2015年12月1日起吴某某每月支付抚育费500元，限每年的1月1日、7月1日各支付3000元。
三、婚前财产各归各所有，吴某某的婚前个人财产有四铺四垫（即八床棉絮、四套床单被套、四对枕头）、毛毯一床、梳妆台一张、十字绣枕套一对。婚后共同财产礼金余额46500元，吴某某、李某某各分得23250元。吴某某应分得的23250元用于抵扣其应给付李某甲的抚育费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡红霞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第14号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1986年12月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被四川省叙永县人民法院判处拘役四个月，2008年8月14日刑满释放。因本案于2013年7月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人谢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日上午，被告人谢某某在叙永县江门镇邮政储蓄银行所看到取钱的同村村民滕某某输入的邮政储蓄银行存折密码，于是产生将滕某某邮政储蓄银行存折盗取取钱的念头。2013年6月30日，谢某某趁滕某某家中无人之机，潜入滕某某位于江门镇青云村六社的家中，在卧室里找到了滕某某的中国邮政储蓄银行存折一本后，当日乘车至纳溪区上马、大洲驿，分别在两处邮政储蓄银行所各取走存折里的10000元，共计20000元。2013年7月5日，谢某某坐车到宜宾市兴文县太平镇邮政储蓄银行准备取走存折里剩余的8000元钱时，因无法提供滕某某本人身份证明，未能取出。2013年7月10日，被告人谢某某退还了被害人滕某某20000元。2013年7月12日，谢某某在其父亲谢万云的陪同下到叙永县江门派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、收条，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，视频资料，被告人谢某某的供述，被害人滕某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢某某在其父亲谢万云的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期从2013年7月12日起至2014年1月11日；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年一月三日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初390号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨武杰，男，1961年5月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨武杰犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人杨武杰酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从古田县城西汽车站沿六一四路往体育广场方向行驶，行经六一四路家常美食广场门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，杨武杰血样中乙醇含量为96.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨武杰在庭审中并无异议，且有证人潘某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨武杰酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于杨武杰到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨武杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初975号
原告：田爱学，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××�
被告：刘来举，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：赵转梅（系刘来举之妻），出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告田爱学与被告刘来举、赵转梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱学、被告赵转梅到庭参加诉讼，被告刘来举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱学向本院提出诉讼请求：要求刘来举、赵转梅清偿借款本金96000元及以月利率2%计算自2015年8月26日起至2018年4月26日止的借款利息61440元，共计157440元。事实和理由：2015年8月26日，刘来举因修房屋资金周转困难以4间房屋作抵押向其借款100000元，约定月利率4%、借款期限一年，刘来举及其妻赵转梅给其出具100000元的借条一张，其给刘来举转账96000元，借款到期后，经多次催要未果，其遂诉至法院。
刘来举未答辩。
赵转梅承认原告田爱学在本案中所主张的事实，同意清偿借款，但其目前无偿还能力，另外田爱学已实际占用抵押房屋并储存货物，应适当给付其房屋租金以抵顶借款本息。
原告田爱学围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
根据原告田爱学、被告赵转梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，刘来举因修房屋资金周转困难，经王宝堂介绍刘来举用其位于镇原县平泉镇上刘行政村西咀自然村上刘小学水泥路南大门东7-8上下4间房屋作抵押向田爱学借款100000元，约定月利率4%、借款期限一年，刘来举及其妻赵转梅给田爱学出具100000元的借条一张，田爱学扣除一个月利息4000元后给刘来举转账96000元，刘来举将抵押房屋钥匙由田爱学保管，借款到期后，田爱学经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，田爱学与刘来举、赵转梅之间的借款合同合法有效，之间的债权债务关系明确，双方的借款金额虽为100000元，但田爱学向刘来举给付借款时，预先在本金中扣除利息4000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方的借款数额应当以实际借款数额96000元作为借款本金；双方借款时约定的月利率为4%，诉讼中，田爱学要求按月利率为2%给付利息，符合现行司法保护的年利率24%之规定，故田爱学�求刘来举、赵转梅清偿借款本金96000元及以月利率2%计算自2015年8月26日起至2018年4月26日止的借款利息61440元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；田爱学用刘来举、赵转梅抵押给其的房屋储存货物时，双方未约定租金，故赵转梅要求用房屋租金抵顶借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘来举、赵转梅清偿田爱学借款本金96000元及以月利率2%计算自2015年8月26日起至2018年4月26日止的借款利息61440元，共计157440元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘来举、赵转梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年五月二十二日
书记员 路贵龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00249号
原告无锡利财车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路8号桥（农科所内）。
法定代表人钱利忠，该公司董事长。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告许杏枝。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）与被告许杏枝确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告利财公司委托代理人奚耀华、被告许杏枝及其委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利财公司诉称：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年2月12日裁决其与许杏枝在2014年9月17日存在事实劳动关系，但其认为双方虽签订了劳动合同，但许杏枝自2014年9月17日起没到公司上班，许杏枝所称的受伤其并不知情，因此不能确认双方存在劳动关系。其对仲裁裁决书不服，诉至法院请求判令双方在2014年9月17日不存在劳动关系。
被告许杏枝辩称：双方之间存在劳动关系，利财公司所称其从2014年9月17日起未到公司上班缺乏事实依据，请求法院驳回利财公司的诉讼请求，认定双方之间的劳动关系。理由如下：1、双方签订的劳动合同在2014年9月17日仍然是有效的，因此，双方必然存在劳动关系。2、其提供的有关公司管理人员的录音证据证明了2014年9月17日这天其在公司劳动时受伤，因此，双方的劳动关系有书面的劳动合同及录音材料予以证实。
经审理查明：许杏枝系利财公司员工，双方于2011年6月30日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为冲压车间操作工。
2014年9月17日，许杏枝发生右手受伤事故，至无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心治疗。
利财公司提供了由其制作的2014年9月五金班考勤表，其中对许杏枝的考勤为2014年9月17日、18日为空白，19日、20日为休息。利财公司主张许杏枝2014年9月17日起未再上班，故双方劳动关系已经解除，但未提供解除劳动关系的证据。
2014年12月29日，许杏枝向仲裁委申请仲裁，要求确认双方在2014年9月17日存在劳动关系。仲裁委于2015年2月12日出具仲裁裁决书，确认许杏枝与利财公司在2014年9月17日存在事实劳动关系。利财公司不服，遂致成诉讼。
以上事实，由利财公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、许杏枝提供的活期帐户明细查询、门诊病历、检查报告单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者就劳动关系解除与否存在争议的，由用人单位负举证责任。本案中，利财公司与许杏枝签订了无固定期限的劳动合同，双方建立了劳动关系。利财公司主张许杏枝自2014年9月17日起未上班就已经解除双方劳动关系，于法无据，利财公司亦未提供证据证明双方劳动关系已经解除，故应当承担举证不能的不利法律后果。并且，根据利财公司制作的考勤表，在2014年9月19日、20日仍对许杏枝进行了考勤记录，对许杏枝进行管理，同样证明双方劳动关系在2014年9月17日并未解除，故对利财公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认许杏枝与利财公司在2014年9月17日存在劳动关系。
二、驳回利财公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由利财公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00249号原告无锡利财车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路8号桥（农科所内）。法定代表人钱利忠，该公司董事长。委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被告许杏枝。委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。原告无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）与被告许杏枝确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告利财公司委托代理人奚耀华、被告许杏枝及其委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利财公司诉称：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年2月12日裁决其与许杏枝在2014年9月17日存在事实劳动关系，但其认为双方虽签订了劳动合同，但许杏枝自2014年9月17日起没到公司上班，许杏枝所称的受伤其并不知情，因此不能确认双方存在劳动关系。其对仲裁裁决书不服，诉至法院请求判令双方在2014年9月17日不存在劳动关系。被告许杏枝辩称：双方之间存在劳动关系，利财公司所称其从2014年9月17日起未到公司上班缺乏事实依据，请求法院驳回利财公司的诉讼请求，认定双方之间的劳动关系。理由如下：1、双方签订的劳动合同在2014年9月17日仍然是有效的，因此，双方必然存在劳动关系。2、其提供的有关公司管理人员的录音证据证明了2014年9月17日这天其在公司劳动时受伤，因此，双方的劳动关系有书面的劳动合同及录音材料予以证实。经审理查明：许杏枝系利财公司员工，双方于2011年6月30日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为冲压车间操作工。2014年9月17日，许杏枝发生右手受伤事故，至无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心治疗。利财公司提供了由其制作的2014年9月五金班考勤表，其中对许杏枝的考勤为2014年9月17日、18日为空白，19日、20日为休息。利财公司主张许杏枝2014年9月17日起未再上班，故双方劳动关系已经解除，但未提供解除劳动关系的证据。2014年12月29日，许杏枝向仲裁委申请仲裁，要求确认双方在2014年9月17日存在劳动关系。仲裁委于2015年2月12日出具仲裁裁决书，确认许杏枝与利财公司在2014年9月17日存在事实劳动关系。利财公司不服，遂致成诉讼。以上事实，由利财公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、许杏枝提供的活期帐户明细查询、门诊病历、检查报告单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者就劳动关系解除与否存在争议的，由用人单位负举证责任。本案中，利财公司与许杏枝签订了无固定期限的劳动合同，双方建立了劳动关系。利财公司主张许杏枝自2014年9月17日起未上班就已经解除双方劳动关系，于法无据，利财公司亦未提供证据证明双方劳动关系已经解除，故应当承担举证不能的不利法律后果。并且，根据利财公司制作的考勤表，在2014年9月19日、20日仍对许杏枝进行了考勤记录，对许杏枝进行管理，同样证明双方劳动关系在2014年9月17日并未解除，故对利财公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认许杏枝与利财公司在2014年9月17日存在劳动关系。二、驳回利财公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由利财公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。代理审判员  赵玲洁二〇一五年五月六日书 记 员  杨小玲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00042号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年1月4日18时许，被告人张某甲驾驶未登记的电动车由秦市乡集镇驶往秦市乡永丰村，行驶至S103省道245KM＋50M路段时，遇同向行人张某丁肩挑油壶在道路右侧行走，在与对向车辆会车过程中，由于张某甲采取措施不力，致使张某甲驾驶的电动车撞上张某丁肩挑的油壶，造成张某丁摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某甲承担此次事故全部责任，张某丁不承担事故责任。被告人张某甲将伤者送往医院后，在医院守候被交警带回接受调查。案发后，张某甲已赔偿了被害人亲属全部损失61000元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解称自己属于正常行驶，事发原因系被害人突然走到马路中间，导致其驾驶的电动车的尾部碰撞了被害人肩挑的油壶，故其不应承担事故的全部责任。
经审理查明，2014年1月4日18时20分许，被告人张某甲驾驶未登记的新日牌二轮电动车由江陵县秦市乡集镇驶往秦市乡永丰村。18时40分许，当车行驶至S103省道245KM＋50M路段时，遇前方同向行人张某丁肩挑油壶在道路右侧行走，在与对向车辆会车过程中，由于张某甲采取措施不力，致使电动车尾箱的右侧撞上张某丁肩挑的油壶，造成张某丁摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某丁不承担此事故的责任。事故发生后，被告人张某甲将伤者送往江陵县人民医院救治，在医院被交警带回接受调查。
案发后，被告人张某甲与被害人张某丁的亲属达成了调解协议，张某甲一次性赔偿被害人亲属全部损失61000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心受案登记表，证实本案的案发经过。
证据二、江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2014年1月4日23时许，该队接110报警称在103省道245KM＋50M路段处发生一起交通事故，伤者正在江陵县人民医院抢救。事发后，肇事司机张某甲在医院被交通民警带回接受调查。
证据三、证人张某乙的证言，证实2014年1月4日晚，张某乙看到家门口附近停着一辆电动车，旁边还站着人。走过去后，骑电动车的人说撞到了一位老人。张某乙便打电话通知了老人的家属，随后肇事司机和家属一起将伤者送往医院。
证据四、证人张某丙的证言，证实2014年1月4日18时许，张某乙打电话让张某丙到他家门口，张某丙赶到后发现其父张某丁被一辆电动车撞了。随后，张某丙和骑电动车的人一起将张某丁送往江陵县人民医院。
证据五、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA01001号道路交通事故认定书，证实张某甲驾驶电动车在未确保安全的原则下行驶至事发路段时，碰撞在道路南边边缘行走的张某丁肩上所挑的油壶，造成张某丁摔倒受伤后经抢救无效死亡，张某甲承担此事故的全部责任，张某丁不承担此事故的责任。
证据六、江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（002）号交通事故尸检意见书，证实张某丁系因急性脑机能障碍而死亡。
证据七、江陵县人民医院神经外科死亡医学证明书、江陵县公安局交通警察大队尸体处理通知书。
证据八、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片。
证据九、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及情况说明，证实2014年1月13日，由张某甲一次性赔偿张某丁亲属全部损失61000元，张某丁的亲属对其表示谅解，并希望对张某甲从宽处理。“张某戍”即张某丁的儿子张某卯的亲笔署名。
证据十、被告人张某甲、被害人张某丁的户籍证明。
证据十一、被告人张某甲的供述及辩解，证实2014年1月4日18时20分许，被告人张某甲无证驾驶未登记的二轮电动车从秦市街道前往秦市乡永丰村。当车行驶至事发路段时，在与对向车辆会车过程中，由于灯光很强，张某甲未看清前方，致使其电动车尾箱的右侧撞上前方同向行走的老人肩挑的油壶，造成老人摔倒受伤。之后，张某甲和伤者的家属一起将其送往医院。案发后，张某甲赔偿了老人家属61000元，取得了对方谅解。张某甲未取得机动车驾驶证。
关于被告人张某甲对承担交通事故全部责任有异议的认定问题。经查，交警部门于2014年1月10日作出道路交通事故认定书，并及时送达给被告人张某甲及其妻子王某某，经二人亲笔签名确认，且张某甲在收到道路交通事故认定书后一直未对事故认定及责任划分提出异议。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，且根据现场图、现场照片及现场勘验笔录，可证实被害人肩挑油壶散落的油渍以及被害人的血迹均分布在道路边缘，不能证明被害人突然窜到马路中间，故对江公交认字（2014）第SA01001号道路交通事故认定书的责任划分应予认可，对被告人张某甲的该项辩解意见不予支持。
本院认为，被告人张某甲驾驶未登记的两轮电动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某甲应予处罚。事发后，被告人张某甲积极抢救伤者，在医院等待交警接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 黄发兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 钊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，该行客户经理。
被告：宋培伟，农民。
被告：张春燕，农民。
被告：张国梁，农民。
被告：宋恩全，农民。
被告：杨朝良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告宋培伟、张春燕、张国梁、宋恩全、杨朝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告宋培伟、张春燕、张国梁、宋恩全、杨朝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告宋培伟向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，2010年11月16日签订借款合同，2012年11月23日在中国农业银行股份有限公司梁山县支行自助贷款50000元，2013年10月22日到期，贷款结息方式为一次性还本按约结息。被告宋培伟未按照合同约定偿还。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张国梁、宋恩全、杨朝良为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告宋培伟立即偿还借款本金49455.22元及利息2282.84元；被告张国梁、宋恩全、杨朝良承担连带清偿责任；被告张春燕就婚内共同财产承担连带清偿责任。
被告宋培伟、张春燕、张国梁、宋恩全、杨朝良未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请小额贷款50000元，担保人为张国梁、宋恩全、杨朝良。
2．借款合同一份，证明被告宋培伟与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为被告张国梁、宋恩全、杨朝良，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行已通过惠农卡把所贷款项支付给被告宋培伟。
被告宋培伟、张春燕、张国梁、宋恩全、杨朝良未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告宋培伟、张春燕系夫妻关系。2010年11月1日，被告宋培伟向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元，其妻张春燕同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告宋培伟签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年11月16日至2013年11月15日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张国梁、宋恩全、杨朝良为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告宋培伟所贷款项支付给被告宋培伟，被告宋培伟通过自助循环使用，随时借随时还，把2012年11月23日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年11月23日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金49455.22元及利息2282.84元未偿还。
本院认为，被告宋培伟从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告宋培伟偿还了一部分，尚余49455.22元及相应利息未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告宋培伟偿还原告借款本金49455.22元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张春燕系被告宋培伟之妻，被告宋培伟在婚姻存续期间借款，依法应当视为夫妻共同借款，被告张春燕有共同偿还责任。被告张国梁、宋恩全、杨朝良对被告宋培伟在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张国梁、宋恩全、杨朝良对被告宋培伟的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋培伟、张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49455.22元及利息2282.84元（利息按借款合同约定计算至2014年4月21日）。
二、被告张国梁、宋恩全、杨朝良对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告宋培伟、张春燕、张国梁、宋恩全、杨朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柏 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第584号
原告王文俊，男，50岁，汉族，农民，住和林格尔县。
被告梁梅桂，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王平平，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王利军，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王文俊诉被告梁梅桂、王平平、王利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊，被告梁梅桂、王平平到庭参加了诉讼，被告王利军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王文俊诉称，2014年5月5日，原告驾驶四轮农用车在种完地回家途中，三被告拦路上车，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地以至于昏迷过去，经和林县盛乐镇派出所警员赶到后，三被告才停止对原告的人身侵害行为。原告醒来后，发现自己由120急救车送往内蒙古武警医院进行救治，经诊断为：胸部软组织损伤、脑外伤后综合征、全身多处软组织钝挫伤。经过治疗，病情好转后，由于经济原因，2014年5月9日原告不得不出院在村里私人诊所内继续治疗，由于三被告的故意伤害行为，导致原告至今仍感到头晕，无法进行重体力劳动，为了不延误农时，原告不得不雇人为其从事种地、间苗等农间劳动。对于三被告的故意伤害行为，盛乐镇派出所对其三人进行了各罚款500元的行政处罚，可是对于原告因三被告的侵权导致人身损害的赔偿问题，经过盛乐镇派出所调解，三被告仍拒不给付，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令三被告赔偿原告医药费8170.44元、伙食补助费160元、营养费160元、护理费40496元、误工费2460元，合计11355.4元。
被告梁梅桂辩称，因为原告侵害了我的地才发生的打架纠纷，是原告先打的我，原告开车撞王利军，我就左手抓王文俊的左脸，用头撞他的左胸。王利军用手托了王文俊一把，我也没看见托了他身体的哪个部位。王平平没有动手，后来我报了警，警察来了拉开的。
被告王平平辩称，我没有动手打原告。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告因土地问题发生争执，进而引起打架事件的发生，导致原告被三被告打伤，经住院治疗3天后出院回家休养。派出所对三被告进行了罚款500元的行政处罚。
原告因此次打架事件造成的损失有：
1、医药费8169.44元；
2、伙食补助费40元×3天=120元；
3、护理费91.6元×3天=274.8元；
4、误工费82元×30天=2460元；
以上共计：11024.24元。
本院认为，三被告侵犯了原告的健康权，应该对原告进行赔偿，且三被告的行为属于共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。原告对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求有武警内蒙古总队医院诊断证明书、病例、医疗费票据佐证，本院予以支持。原告对营养费的请求，因没有医疗机构出具的应给予营养补助的明确意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁梅桂、王平平、王利军连带赔偿原告王文俊各项损失11024.24元；
二、上述赔款于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决规定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费83元，由被告梁梅桂、王平平、王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 仝济民
陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1542号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：2512177。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告:范斐。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告范斐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费177元减半收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 吴永发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣