苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1451号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告朱福荣。
被告吴江市鸿源绸布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区双熟村**组。
投资人朱福荣，该厂厂长。
被告毛群。
被告吴江市灵林纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区东楼127。
法定代表人朱俊飞，该公司总经理。
被告朱俊飞。
被告吴江市鸿源绸布织造厂东方市场经销部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场东楼127、157号。
投资人朱福荣，该厂厂长。
被告李亚林。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂（以下简称鸿源厂）、毛群、吴江市灵林纺织品有限公司（以下简称灵林公司）、朱俊飞、吴江市鸿源绸布织造厂东方市场经销部（以下简称鸿源厂经营部）、李亚林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。因被告朱福荣等下落不明，鸿源厂、灵林公司也无其他人应诉，本院于2014年11月20日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。朱福荣等七被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年9月23日，被告朱福荣与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告朱福荣向民生银行吴江盛泽支行借款提供保证担保。被告毛群确认为主合同项下借款向原告承担连带清偿责任。2013年9月25日，被告朱福荣与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江盛泽支行）签订《综合授信合同》一份，约定被告朱福荣与源鸿厂作为共同授信人可向该银行申请授信额度180万元，期限为12个月，期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止，用途为经营周转，执行年利率7.8%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日，原告与民生银行吴江盛泽支行签订《最高额担保合同》一份，约定原告以180万元存款保证金出质的形式为被告朱福荣的200万元贷款提供担保。同日，原告与被告鸿源厂、灵林公司、朱俊飞、鸿源厂经销部、李亚林签订了《反担保保证合同》两份，约定上述被告为原告提供反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现追偿权而支付的一切费用，保证期间为原告按约履行代偿责任之日起二年。上述合同签订后，民生银行吴江盛泽支行按约向被告朱福荣发放贷款180万元。民生银行吴江盛泽支行于2014年6月26日向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担保证责任，并于同日直接从原告保证金账户扣划了1850845.51元。扣除被告朱福荣在原告处的保证金18万元后，原告实际代偿金额为1670845.51元。原告向被告朱福荣及其他被告追偿未果，故起诉请求判令：1、被告朱福荣向原告返还代偿款1670845.51元，并支付代偿违约金（以1670845.51元为基数按日万分之三自2014年6月26日计算至法院判决确定的归还之日，暂计至2014年8月15日的违约金为25062.68元）；2、被告鸿源厂、毛群、灵林公司、朱俊飞、鸿源厂经销部、李亚林对被告朱福荣的上述债务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告朱福荣、鸿源厂、毛群、灵林公司、朱俊飞、鸿源厂经销部、李亚林均未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，因拟向民生银行吴江盛泽支行借款需要提供担保，被告朱福荣作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告朱福荣向民生银行吴江盛泽支行借款180万元提供保证担保，朱福荣应向原告支付担保费29160元。被告毛群在该委托担保合同中签署了以下声明：作为朱福荣（委托人）的配偶或财产共有人，对本担保协议书的上述内容全部清楚并予以认可，同意向担保人苏州通鼎担保投资有限公司承担连带保证清偿责任，若发生变故均不受影响直至上述债务清偿完为止。2013年9月25日，被告灵林公司、朱俊飞、李亚林作为反担保保证人，被告鸿源厂、鸿源厂经销部作为反担保保证人分别与原告作为担保权利人签订了《反担保保证合同》，约定为确保原告向朱福荣行使追偿权，上述被告自愿为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。该合同还约定，代偿违约金按反担保权利人代偿金额的日万分三计收。
2013年9月25日，被告朱福荣、毛群、鸿源厂作为共同受信人（甲方）与民生银行吴江盛泽支行作为授信人签订《综合授信合同》一份，约定被告朱福荣可向民生银行吴江盛泽支行申请的授信额度180万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，执行年利率不得低于7.8%。授信模式为共同授信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。同日，原告作为保证人、质押人与民生银行吴江盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定原告为被告朱福荣在上述综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证担保，并自愿以其财产提供最高额质押担保。担保的主债权的发生期间为2013年9月25日至2014年9月25日，最高债权本金余额为180万元，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。保证范围为被担保债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。另外，该合同还约定，原告以存期1年、金额180万元的存单为朱福荣的上述债务提供质押担保。原告按约将上述存单交付民生银行吴江盛泽支行。
民生银行吴江盛泽支行依约于2013年9月25日向被告朱福荣发放了贷款180万元。因朱福荣未按约还款，原告于2014年6月22日向民生银行吴江盛泽支行代偿借款本息合计1850845.41元。扣除被告朱福荣交付给原告的保证金18万元后，原告实际代偿金额为1670845.41元。因原告向被告朱福荣及其余被告追偿未果，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、代偿证明书以及原告委托代理人的当庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与朱福荣签订的委托担保合同，原告与被告灵林公司、朱俊飞、李亚林签订的反担保保证合同，民生银行吴江盛泽支行与被告朱福荣、毛群、鸿源厂签订的综合授信合同，原告与民生银行吴江盛泽支行签订的最高额担保合同均依法成立并有效。民生银行吴江盛泽支行依约向被告朱福荣发放了贷款后，因被告朱福荣违约致使原告向民生银行吴江盛泽支行代偿借款本息，原告有权依据合同的约定向债务人朱福荣、毛群、鸿源厂追偿代偿款。被告朱福荣向原告交纳的18万元保证金属于质权标的物，原告依法享有优先受偿权，原告主张充抵代偿款，于法不悖，应予确认。被告朱福荣尚欠原告代偿款1670845.41元的事实清楚，故原告要求被告朱福荣返还代偿款1670845.41元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据原告代偿款的资金占用损失成本，结合反担保保证合同的约定，原告主张按日万分之三计算代偿违约金，符合法律规定，应予确认。毛群、鸿源厂作为综合授信合同的共同受信人应与朱福荣承担共同还款责任，原告代偿借款本息后，毛群、鸿源厂作为共同债务人应对朱福荣履行上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告毛群、鸿源厂承担反担保责任的主张，本院不予采纳。被告鸿源厂经销部作为鸿源厂的分支机构，不能独立对外提供担保，也无法独立承担民事责任，原告要求鸿源厂经销部承担反担保责任的诉请于法无据，本院不予支持，但鸿源厂经销部的财产当然属于鸿源厂的责任财产。被告灵林公司、朱俊飞、李亚林作为连带反担保保证人应按约对被告朱福荣履行上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福荣、毛群、吴江市鸿源绸布织造厂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款1670845.41元，并偿付原告相应的利息损失（自2014年6月26日起至实际给付之日止以1670845.41元为基数按日万分之三计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市灵林纺织品有限公司、朱俊飞、李亚林对被告朱福荣履行上述债务承担连带清偿责任。保证人吴江市灵林纺织品有限公司、朱俊飞、李亚林履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告苏州通鼎担保投资有限公司要求被告吴江市鸿源绸布织造厂东方市场经销部承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，诉讼保全费5000元，合计25064元，由被告朱福荣、毛群、吴江市鸿源绸布织造厂共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市灵林纺织品有限公司、朱俊飞、李亚林对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向 军
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。