wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11552号
原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：08236151-1。
法定代表人：许建花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨青松，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号，系被告杨青松之子。
被告：郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号。
委托诉讼代理人：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号，系被告郭斐之兄。
被告：郭泽，男，汉族，2001年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号。。
委托诉讼代理人：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号，系被告郭泽之兄。
被告：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西来寺巷**号。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告雷朝辉、杨青松、郭斐、郭泽、郭琨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告雷朝辉于2017年2月17日向本院书面申请，追加被告杨青松、郭斐、郭泽、郭琨为本案共同被告参加诉讼。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、刘德聪、被告雷朝辉的委托诉讼代理人吴铁钢、被告郭琨以及被告杨青松、郭斐、郭泽的委托诉讼代理人郭琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款100000元，承担违约金20000元，共计120000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人郭琨、郭森霖因急需用钱，于2015年9月8日向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，并约定由被告雷朝辉为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人避而不见，被告也推脱不还，特提起诉讼。
被告雷朝辉的委托诉讼代理人吴铁钢在庭审中辩称，借款人实际只收到的借款数额为7万多元。
被告郭琨在庭审中辩称，本案涉及的借款是原告当时来拉被告挖机时，因挖机尚有按揭贷款没有还清，所以原告要求被告先把按揭贷款还清，然后把挖机抵顶给原告，所以被告郭琨及郭森霖又给原告出具了10万元的借条，实际被告只收到原告提供的借款数额是7万多元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，借款人郭琨、郭森霖向原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款100000元，由借款人郭森霖向原告出具借条一张。约定借款期限12个月，借款日自2015年9月8日起算。逾期还款承担约定利率四倍利息。同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金。当日，被告郭琨及借款人郭森霖共同向原告出具收到金额为100000元的收条一份。同时该笔借款由被告雷朝辉提供担保，担保人承担连带责任保证，保证期限为担保书签订之日起两年。
另查明，被告郭琨、郭泽、郭斐系借款人郭森霖之子。被告杨青松与借款人郭森霖系夫妻关系，郭森霖于2016年1月6日因交通事故去世。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、收条一份、担保书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告郭琨及借款人郭森霖之间的民间借贷关系，由被告郭琨及借款人郭森霖共同向原告出具的借条一份及收条一份可以证实。被告雷朝辉的委托诉讼代理人吴铁钢、被告郭琨辩称，借款人实际只收到的原告提供的借款数额为7万多元，并出示收款短信记录，证明原告实际转款73000元。庭审中原告代理人当庭进行了核实，确认原告提供给被告的借款数额为73000元，应认定被告郭琨及借款人郭森霖向原告借款的数额为73000元。
关于原告诉讼要求被告承担的借款利息20000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限12个月。逾期还款承担借款本息总额20%的违约金。违约金实际就是原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应自2016年9月8日起至2016年11月23日止，承担原告借款利息3696元（73000元×24%÷365天×77天）。综上所述，借款人郭琨、郭森霖应偿还原告借款本金73000元、承担借款利息3696元。现借款人郭森霖已经去世，郭森霖所欠债务系在与被告杨青松夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告杨青松应对本案借款本息承担偿还义务。综上所述，被告杨青松、郭琨应共同偿还原告借款本金73000元、承担利息3696元，合计76696元。
被告雷朝辉为借款人郭琨、郭森霖向原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款73000元提供担保，有原告提交的借条一份以及被告雷朝辉向原告出具的担保书一份可以证实。约定担保人承担连带责任保证，且保证期限为本担保书签署之日起两年。故被告雷朝辉应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭斐、郭泽作为借款人郭森霖之子，郭森霖去世后，郭斐、郭泽是否继承了郭森霖的遗产，原告没有提交相应的证据予以证明，故被告郭斐、郭泽在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨青松、郭琨共同偿付原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款本金73000元、承担利息3696元，合计76696元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告雷朝辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭斐、郭泽在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨青松、郭琨负担，被告雷朝辉承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8436号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年2月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王云炳，男，汉族，1973年5月17日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸ与被告王云炳追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7415号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王云炳支付原告ＸＸ工资款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王云炳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告ＸＸ。原告ＸＸ已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50005元，申请执行费650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人王云炳名下苏Ｅ×××××汽车一辆；二、双方当事人于2016年12月19日协商达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2017年5月17日，依法对被执行人王云炳采取强制措施，司法拘留十五日。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王云炳纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初16号
原告赵金广，男，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人赵子彦，男，1988年2月26日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师�务所律师。
被告李国轩，男，1989年5月1日生，汉族。
被告李国鹏，男，1985年10月13日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：经理。
委托代理人毛玉清，系该公司员工。
原告赵金广诉被告李国轩、李国鹏、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金广委托代理人赵子彦、郭红伟、被告李国轩、李国鹏、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金广诉称，2016年11月25日18时，在滑县××庙乡××东头路段，李国轩从李国鹏驾驶的豫Ｅ×××××箱式货车开门，将正常行走的原告撞翻，造成原告受伤�原告车辆受损的交通事故。经事故认定，李国轩负事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失41487.50元，被告承担诉讼费。
被告李国轩辩称，事故发生时是为李国鹏帮忙的。
被告李国鹏辩称，原告请求数额过高，已垫付医疗费2038元，应折抵赔偿款。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月25日18时，在滑县××庙乡××东头路段，李国轩从停靠在路边李国鹏驾驶的豫Ｅ×××××箱式货车车内打开主驾驶门时碰住沿该公路自北向南行驶的赵金广驾驶的两轮电动车，造成赵金广受伤、电动车受损的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，李国轩负事故的全部责任，赵金广无责任。原告赵金广受伤后在老庙乡卫生院检查、�疗后，当天转入滑县正骨医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。自2016年11月25日至2016年12月18日共住院23天，支付医疗费31156.75元。原告住院期间，被告李国鹏共垫付医疗费1700元（老庙乡卫生院门诊费338元原告未主张）；对原告主张的日用品费用及交通费，被告持有异议，认为日用品费用系个人书写，交通费数额过高，法院不应支持；审理中，被告李国鹏表示，除保险公司承担外，愿意承担原告的其他损失；事故发生后，原告另支付保全费150元。
另查明，李国鹏驾驶的豫Ｅ×××××箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元∕年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、保全费票据、村委会证明、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，李国轩负事故的全部责任，赵金广无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，被告李国鹏自愿承担；被告李国鹏垫付的医疗费，应折抵赔偿款；对原告主张的日用品费用，被告持有异议，该日用品花费的证人未出庭证实，原告上述费用本院不予支持。
原告赵金广的合理损失有：原告主张医疗费31156.75元，护理费1794元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽已满64周岁，但作为农村劳动力，其仍具有一定的劳动能力，其误工费本院酌定按照每日50元计算为1150元（50元×23天），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费460元（20元×23天），考虑原告损伤系胸12椎体压缩性骨折，原告交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵金广医疗费10000元，误工费1150元，护理费1794元，交通费500元共计13444元；
二、�告李国鹏于判决生效后十日内赔偿原告赵金广医疗费21156.75元，住院伙食补助费690元，营养费460元共计22306.75元，扣除已垫付费用1700元，实际应再支付原告20606.75元；
三、驳回原告赵金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，保全费150元共计987元，原告赵金广负担137元，被告李国鹏负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1655号
原告张某某，女，1984年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告邵某某，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱世文，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年元月经人介绍相识谈婚，并于同年4月23日在甘州区人民政府登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短、对彼此的性格和生活习惯缺乏应有的了解，又因被告婚前对原告隐瞒其病症，导致原、被告婚后矛盾多发，平时也无法交流，未能建立稳固的感情基础。2006年10月31日，原告生育一子邵小某，家庭负担本已繁重，但由于被告缺乏责任心，频繁更换工作单位，致使一年下来收入所剩无几。2010年11月，原告在甘州区东部建材市场开店经营灯饰后，被告借欲到店帮忙为由，拒不外出工作。但被告到灯饰店后，非但不帮原告共同经营店铺，反而经常以种种借口出门约他人共同垂钓娱乐，昏沉度日，把家庭的重担均推给原告一人承担。十数年来，原告为家庭尽心付出，被告不予理解，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告认为，夫妻之间应该相互爱护、相互关心，共同担负家庭责任，承担对子女的养育责任。由于原、被告感情薄弱，加之被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子原告要求抚养，被告每月给付抚养费600元，并要求依法分割夫妻共同财产、共同清偿夫妻共同债务，本案的诉讼费亦要求被告负担。
被告邵某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉原、被告相识谈婚、登记结婚及生育子女情况均属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，婚前被告并未向原告隐瞒过病症。2010年原告开灯具店时被告当时还在跑车，到2013年3月将车出卖后被告才到灯具店从事安灯等工作，夫妻二人共同经营灯具店，并不存在原告所诉的被告不尽家庭义务，将家庭重担推给原告一人的情况。2015年年底原告回了娘家，被告及家人曾多次请原告回家，现夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月经人介绍相识谈婚，同年4月23日双方依法登记结婚。2006年10月31日，原、被告生育一子，取名邵小某，现年9岁5个月。婚后，原、被告与被告父母一起共同生活，原告在家一边务农一边照料孩子，被告在外跑车。2010年11月，原告在甘州区东部建材市场开了一家灯具饰品店从事灯具销售经营。2013年3月，被告将其经营的车辆出售给他人后，便与原告一起经营灯具店。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过口角，但双方能够相互谦让，夫妻感情尚好。2015年年底，原告发现被告与其他女性在微信上聊天，引起原告不满。同年12月原告离家到其哥哥家居住生活，被告及其家人曾前往原告哥哥家赔礼道歉，希望原告能回家继续与被告共同生活，但原告至今未回家。2016年2月，原告向本院提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原、被告及原告委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的婚姻证一本在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方经人介绍相识谈婚，经过接触和了解后，双方依法登记结婚。由此可见，原、被告在缔结婚姻过程中，是经过慎重考虑后才决定步入婚姻殿堂的，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告双方生育一子，且在共同生活期间能够相互容忍、相互体谅，在共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情。2015年，原、被告虽因琐事发生矛盾，原告离家回娘家生活，但原告离开后，被告能认识到自己的错误，并两次前往原告哥哥家，向原告赔礼道歉，这说明原、被告双方还有和好生活的可能，双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够增进交流，互谅互让，彼此关心，都能通过正确的方式方法来化解家庭中出现的问题或矛盾，原、被告是完全可以和好生活的，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告双方已共同生活12年之久，双方都应该珍惜双方组建的婚姻家庭，共同担负起教育子女、赡养老人的家庭责任。据此，为维护家庭关系的和谐与稳定，并有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费675元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年四月二日
书记员 王 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12959号
原告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人：刘永芳，男，1976年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：时某，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆美全置业有限公司（以下简称美全公司）与被告时某工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美全公司的委托代理人刘永芳、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美全公司诉称，时某于2014年11月24日入职美全公司，从事营销工作，双方签订的劳动合同约定时某每月的工资为1701元。2015年4月20日，时某在搭乘摩托车上班途中，所搭乘的摩托车与一辆小轿车相撞，造成其全身多处受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定小轿车驾驶员对此次事故负全部责任。2016年3月1日，时某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美全公司支付加班工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等。该委裁决美全公司支付时某一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、加班工资。美全公司认为双方劳动合同约定工资为1701元，美全公司按照当年度重庆市职工社平工资的60%为时某缴纳工伤保险符合法律规定，因此不应当支付一次性伤残补助金差额。时某发生车祸系第三方全责，故美全公司不应再支付一次性伤残就业补助金。时某受伤前的月平均工资为4500元，4500元中包含加班工资、福利待遇、绩效津贴等，上述费用不应当作为工资。请求判决：美全公司不支付时某一次性伤残补助金差额14913元、一次性伤残就业补助金42642元。
被告时某辩称，同意仲裁裁决。时某受伤前的月平均工资4500元，但是美全公司按照2843元/月的标准为时某缴纳工伤保险，因此美全公司应支付一次性伤残补助金差额。一次性伤残就业补助金可以在人身损害赔偿与工伤保险待遇中同时主张，要求美全公司支付一次性伤残就业补助金。请求驳回美全公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月24日，时某入职美全公司从事营销工作。同日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2014年11月24日至2016年11月23日，时某的基本工资为1701元。
2015年4月20日，时某在搭乘摩托车上班途中，所搭乘的摩托车与一辆小轿车相撞，造成其全身多处受伤，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定小轿车驾驶员对此次事故负全部责任。2015年6月4日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2015]第1068号认定工伤决定书，认定2015年4月20日事故造成时某：1、头部外伤；2、左腓骨下段、左踇趾末节基底部骨折；3、左踝部软组织损伤的伤情为工伤。2015年10月27日，时某向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，2015年12月14日，该委作出江劳鉴（初）字[2015]1226号劳动能力鉴定结论通知书，认定时某的伤残等级为九级，无生活自理障碍。
2016年3月1日,时某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决美全公司支付加班工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等。2016年7月15日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书，裁决：一、确认时某与美全公司于2016年1月25日解除劳动关系；二、美全公司应支付时某一次性伤残就业补助金42642元、一次性伤残补助金差额14913元，共计57555元；三、美全公司支付时某加班费4965.52元。四、驳回时某的其他申请请求。美全公司不服仲裁裁决，以本案提起工伤保险待遇诉讼，另案提起加班费诉讼。
另查明，时某受伤前的月平均工资4500元，时某与美全公司于2016年1月25日解除劳动关系。美全公司按照2843元/月的标准为时某办理了工伤保险，因本次工伤，社会保险经办机构已支付时某一次伤残补助金25587元（2843元/月×9个月）。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江北区工伤保险待遇申领及结算表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，时某因工受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。时某要求美全公司支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，本院分述如下：
关于一次性伤残补助金差额的问题。一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，九级伤残应享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，美全公司与时某均确认时某受伤前的月平均工资为4500元，故时某应享受一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）。美全公司主张4500元中包含加班工资、福利待遇、绩效津贴等，上述费用不应当作为工资，但美全公司并未举证证明时某每月的工资组成。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资组成由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。依据上述规定，加班工资、绩效等也是工资的组成部分，故对美全公司的主张，本院不予采纳。《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。因美全公司未足额参保，社会保险经办机构支付的一次性伤残补助金仅为25587元，其中差额14913元（40500元－25587元）依法应由美全公司补足。
关于一次性伤残就业补助金的问题。时某系因第三人的原因造成工伤，由此产生了两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系，时某既可以请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得，但是医疗费用除外，因此美全公司应支付时某一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，九级伤残应享受的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为基数计发9个月，终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付。原告于1986年9月7日出生，双方于2016年1月25日解除劳动关系，2015年重庆市职工月平均工资为5175元，故美全公司应支付时某一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月），因时某同意仲裁裁决的金额42642元，且其未就仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆美全置业有限公司的诉讼请求。
二、确认原告重庆美全置业有限公司与被告时某于2016年1月25日解除劳动关系。
三、原告重庆美全置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告时某一次性伤残补助金差额14913元、一次性伤残就业补助金42642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆美全置业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 黎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人高克忠，该支行行长。
被执行人刘秋香，居民。
被执行人陈秀芹，居民。
被执行人刘景泉，居民。
被执行人武金花，居民。
申请执行人中国工商银行邹平支行与被执行人刘秋香、陈秀芹、刘景泉、武金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第188号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款583842.63元，已执行0元，尚欠583842.63元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第188号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3810号
罪犯杨绪文，男，1953年9月16日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安县人民法院于2001年8月20日作出（2001）安刑初字第105号刑事判决，以被告人杨绪文犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年4月17日至2020年4月16日止。刑罚执行期间，本院分别于2007年11月20日、2009年8月20日、2012年11月28日分别作出（2007）成刑执字第4283号、（2009）成刑执字第4433号、（2012）成刑执字第6410号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年11月16日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨绪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯杨绪文被判处的罚金人民币2000元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨绪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪文减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00491号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行
被执行人：巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00115号民事判决书，于2015-03-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司价值554650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第620号
原告毕红圈。
委托代理人张达勇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李保国。
被告席卫东。
被告陈京华。
原告毕红圈因与被告李保国、席卫东、陈京华为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕红圈的委托代理人张达勇到庭参加诉讼，被告李保国、席卫东、陈京华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕红圈诉称，2008年12月31日，被告李保国、席卫东共同向原告借款60万元，到2012年6月1日，被告李保国、席卫东认可产生利息68万元，承诺于2012年10月30日前分两笔付清。但直到2014年5月31日，仍未还款。被告陈京华乃被告席卫东之妻，依法应对上述借款承担连带清偿责任。一年多来，原告多次敦促被告李保国、席卫东还款，但其没有还款意思和行动，至今仍分文未还。为保护原告利益不受损害，特诉至贵院，望依法准予原告的诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金60万元，并按月息2%从2008年12月1日计算至全部清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李保国、席卫东、陈京华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月31日，被告李保国、席卫东共同向原告毕红圈借款600000元。2012年5月31日，被告李保国、席卫东向原告毕红圈出具《借条》一份，载明：“今借洛阳牡丹焊剂有限公司毕红圈人民币陆拾万元整（600000元），借期二年，自2012年6月1日至2014年5月31日止。按年利率25%计息，每年计息壹拾伍万元整（150000元），到期后本息一次还清”。2012年6月1日，被告李保国、席卫东向原告毕红圈出具《还款计划》一份，载明：“我们于2008年12月31日借毕红圈人民币陆拾万元整（600000元），至今所产生利息为人民币陆拾捌万元整（680000元），该笔款我们定于2012年10月30日前分两笔还清”。借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告席卫东与被告陈京华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李保国、席卫东共同向原告毕红圈借款600000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告毕红圈要求被告李保国、席卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈京华与被告席卫东系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告毕红圈主张被告陈京华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国、席卫东于本判决生效后十日内偿还给原告毕红圈借款本金600000元及利息（以600000元为基数按月息2%自2009年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告陈京华对上述被告席卫东应承担的还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费9800元、保全费5000元，合计14800元由被告李保国、席卫东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 虹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15日出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告韩军伟，男，1973年1月4日出生。
被告宋卫国，男，1976年1月14日出生。
被告王红侠，女，1975年2月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）与被告韩军伟、宋卫国、王红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行的委托代理人田宏升、彭文增到庭参加诉讼；被告韩军伟、宋卫国、王红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称，原告与三被告于2012年8月29日签订了《B（助业贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10046）号个人借款／担保合同》。合同约定原告为被告韩军伟提供30万元一年期的个人助业贷款，贷款用途为购进防盗门，并约定利息。该贷款合同由被告宋卫国、王红侠以保证的形式提供了担保，并在上述合同中签字确认。约定如果韩军伟逾期未能偿还贷款。将承担全额连带偿还义务。2012年9月3日，原告依约将贷款足额发放给韩军伟，对方也按照合同约定开始支付利息。但在合同到期后，被告并未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推托。被告韩军伟不按时还款付息，严重违约，给原告造成实际损失。被告宋卫国、王红侠作为保证人，应当履行其保证义务，理应承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告韩军伟立即向原告支付贷款本金299999.8元，利息55823.22元（暂计算至2014年11月3日），合计355823.02元。以后利息继续计算至贷款清偿之日止；依法判令被告宋卫国、王红侠连带偿还上述贷款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩军伟未到庭，无答辩。
被告宋卫国未到庭，无答辩。
被告王红侠未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月29日，工行火车站支行与借款人韩军伟、担保人宋卫国、王红侠共同签订《B（助业贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10046）号》个人借款／担保合同。合同约定：工行火车站支行根据借款人的申请，向其发放个人助业贷款30万元，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月3日止。利率为年9.6%，借款逾期利率为年14.4%。还款方式为：按月付息，一次性还本。韩军伟授权工行火车站支行将此款划入户名为王红军，帐号为：6215581702000280582的银行账户。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同同时约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，工行火车站支行于2012年9月3日将上述款项汇入韩军伟指定账户。合同履行期间，被告韩军伟按期付息至2013年9月3日。合同到期后，被告韩军伟尚欠借款299999.8元未予归还。截止2014年11月13日，尚欠利息55823.22元未予支付。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的个体工商户营业执照、结婚证、个人借款／担保合同、借款凭证、银行核保书、保证担保函、催收回执及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依约成立的合同，受法律保护。原告工行火车站支行与被告韩军伟、宋卫国、王红侠签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告工行火车站支行依照合同约定将借款30万元汇入被告韩军伟指定的帐户。合同履行期间，被告韩军伟依约履行支付利息的义务。合同到期后，被告韩军伟未按合同约定按期归还借款本金已构成违约，被告韩军伟应承担归还原告工行火车站支行借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用。被告宋卫国、王红侠在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本息、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用承担连带清偿之责任。承担责任后，有权就其承担的份额向被告韩军伟进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款299999.8元及利息55823.22元（利息计算至2014年11月3日），共计355823.02元。以后其中299999.8元的利息自2014年11月4日起按照年利率14.4%计算至判决限定还款之日止。
二、被告宋卫国、王红侠对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告韩军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由被告韩军伟、宋卫国、王红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年二月十日
书 记 员 张明鸽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01125号
原告：代侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：秦延志，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告代侠与被告秦延志排除妨害纠纷一案中，原告代侠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代侠负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3306号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，生于1986年11月15日，岳池县农村信用合作联社职工。
被告陈宏，男，生于1990年10月29日，汉族。
被告邹岳兰，女，生于1963年5月18日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈宏、邹岳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告陈宏、邹岳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏于2012年5月31日在原告处借款300000元，被告邹岳兰自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场的门市为被告陈宏借款作抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定如被告陈宏未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告陈宏立即归还借款本息。后被告陈宏长期未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告陈宏偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
被告陈宏、邹岳兰未作答辩。
经审理查明：被告陈宏于2012年5月28日与原告岳池县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额300000元，按季度结息，借期36个月。原告于次日支付被告陈宏人民币300000元。被告邹岳兰自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场的门市为被告陈宏借款作抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定如被告陈宏未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告陈宏立即归还借款本息。后被告陈宏未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告陈宏偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告陈宏通过协商自愿签订借款合同，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告陈宏发放借款后，被告陈宏理应按约定按期归还借款本息。因被告陈宏未能按期结息，根据双方的约定，原告要求被告陈宏归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈宏借款时被告邹岳兰自愿以其自有房屋设定抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（被告邹岳兰位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场的门市）的优先受偿权。
本案案件受理费5800元由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨中国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民仲保字第3号
申请人鲁平，男，1989年2月18日出生，汉族。
被申请人马郡范。
被申请人刘森，男，1980年11月11日出生，汉族。
被申请人河南德实实业有限公司。
法定代表人马郡范。
郑州仲裁委员会因受理申请人鲁平与被申请人马郡范、刘森、河南德实实业有限公司仲裁一案，向本院提交鲁平申请财产保全函，申请人要求冻结被申请人马郡范、刘森、河南德实实业有限公司在银行存款或查封同等价值财产。张瑞颖自愿以其两套房产进行担保。河南省新民生投资担保股份有限公司作为担保人已向本院出具了财产保全担保书。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马郡范、刘森、河南德实实业有限公司在银行存款或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宁山
二〇一五年五月四日
书记员 周晓檬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00050号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：蔡晓燕。系武汉市黄陂区剪艺人生美发工作室店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字[2014]第035号行政处罚决定书，于2015年2月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月13日作出的文号陂卫公罚字[2014]第035号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1742号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
法定代表人王彦梅，职务经理。
被告孙凤云，女，汉族，成年。
本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉孙凤云物业服务合同纠纷一案中，因原告主张自行处理，原告于2014年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员任晓光
二〇一四年六月二十五日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第1742号原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人王彦梅，职务经理。被告孙凤云，女，汉族，成年。本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉孙凤云物业服务合同纠纷一案中，因原告主张自行处理，原告于2014年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员任晓光二〇一四年六月二十五日书记员王德辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执671号
申请执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方保林，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02672号民事判决书，向被执行人方保林发出执行通知书，责令被执行人向申请人武应南支付2250元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人方保林在大保当镇野鸡河村的分红款，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02672号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二日
书记员 高志伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民字第2632号
原告李海建，男，1986年12月2日出生。
被告孟岩，女，1985年12月27日出生。
被告田杰，男，1982年1月28日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李海建与被告孟岩、被告田杰、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海建与被告孟岩、被告田杰、被告北京分公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建诉称：我系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员。2013年12月18日11时许，我驾驶出租汽车（京BP71**）行驶至大兴区清城北区南门时，与被告孟岩驾驶的被告田杰所有的京NQ3Y**小客车发生交通事故，导致车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告孟岩负事故全部责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理。从事故发生之日起至12月21日车辆修理完毕，共3天，造成我的误工损失663元，花费修车费2702元。经我多次与被告协商赔偿问题均未果，现起诉要求，1、判令三被告赔偿我修车费2702元、误工费663元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田杰、被告孟岩辩称：对此次交通事故没有异议，对于原告李海建的损失，我认为应该由保险公司承担。
被告北京分公司辩称：对此次交通事故认定没有异议，我公司同意承担本次交通事故造成的车辆维修费的损失，对于误工费以及诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告李海建系北京金建出租汽车有限公司出租司机。原告李海建与巩志杰共同承包京BP71**出租汽车。2013年12月18日11时许，原告驾驶该车辆行驶至大兴区清城北区南门时，与被告孟岩驾驶的车辆京NQ3Y**小客车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告孟岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李海建驾驶的出租汽车被送往修理厂修理，从事故发生之日起至12月21日车辆修理完毕，李海建驾驶的出租汽车共修理3天，花费修车费2702元。经查明。原告李海建承保出租汽车期间月承包金4140元，月承保收入2500元。
另查，被告孟岩驾驶的小客车（车牌号：京NQ3Y**）登记车主为被告田杰，该车辆在被告北京分公司分别投保交强险和限额200000元的第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人及车辆信息、机动车交通事故快速处理协议书、北京金建出租汽车有限公司出具的收入证明、北京金建出租汽车有限公司出具的证明、保险单等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。此次事故经机动车交通事故快速处理协议书认定，被告孟岩负事故全部责任，原告建无责任。对机动车交通事故快速处理协议书所确定的内容，本院予以确认。对于原告李海建因此次事故造成的修车费2702元首先由被告北京分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告李海建的误工费，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担；被告孟岩的答辩主张于法无据，本院不予采信；对于原告李海建以被告田杰系车辆所有人为由要求被告田杰赔偿损失的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李海建修车费二千元，在商业三者险限额内赔偿原告李海建修车费七百零二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告孟岩赔偿原告李海建误工费六百六十三元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李海建其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟岩负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00697号
申请人：罗富荣，女，1962年9月28日出生，汉族。
申请人：夏运仙，女，1949年8月15日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人罗富荣、夏运仙关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人罗富荣、夏运仙邻里纠纷，于2014年2月20日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方一次性赔付甲方房屋维修费计人民币480元整；二、乙方向甲方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗富荣、夏运仙达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2063号
原告：史新佳，男，1992年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：何国建，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所实习律师。
被告：张丽华，女，1961年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
第三人：李园园，女，1968年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告史新佳与被告张丽华、第三人李园园确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新佳委托诉讼代理人何国建，被告张丽华及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。第三人李园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新佳向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告及第三人于2017年2月15日所签订的还款协议的担保条款无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日早晨，原告在未起床的情况下，被被告张丽华及其儿子李彬强行从自家床上拉起来，被迫在被告事先拟定好的还款协议上保证人处签字，原告对于被告及第三人之间的借贷事实不清楚，没有要提供保证的意思表示，被告及其儿子胁迫原告在违背真实意思的情况下签订的还款协议，故诉至法院。
被告张丽华辩称，一、原告事实与理由中所讲的情况与实际情况严重不符，涉案的《还款协议》并不是像原告所说的在2017年2月15日签订的，而是2017年3、4月签订的。早在2017年2月15日，双方的确签订有第一份协议书，但因双方不满意，后期又改签了两次，签订地点均是在原告家中，落款日期也均是2015年2月15日，这是为了督促本案债权人履行还款责任，且在后两次的改签中，原告均是自愿签订承担担保责任，这足以证明原告是清楚借款事实的，签字承担担保责任也是其真实意思表示。二、原告签订担保责任，不存在任何胁迫。原、被告及本案第三人签订《还款协议》，是基于三方多次协议确认的结果，不存在原告受到胁迫的情形。依据合同法等相关法律规定，本案被告基于合法的债权，与本案的第三人多次协商还款计划，是合法的行为，不存在任何故意和胁迫，亦未对原告、第三人及其亲属、朋友实施过胁迫行为或造成任何损害。综述，应驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，第三人李园园为借款人、被告张丽华为出借人、原告史新佳为保证人签订还款协议，载明：兹因借款人李园园向出借人张丽华自2009年陆续借款至今未还，共计人民币现金￥1850000元整（壹佰捌拾伍万元整）共计16张借条，经三方商议，现立此据作为还款计划，借款人答应并保证在2017年5月30日前，分三期，以现金或转账汇款的方式还清所有欠款，自立此协议日起，每月15日作为固定还款日期。如借款人到期未能还清款项或未能每月按时还款，借款人愿意承担一切法律责任，保证人对借款人李园园上述借款承担连带保证责任。并以焦作市山阳区怡园小区1号楼3单元1层东户（西华永盛胡辣汤店）作为口头抵押，若借款人未能如期履行协议，愿意将房屋产权出让，变现后还款。债务关系存续期间借款人无权擅自将此房屋产权出让或出租。现原告史新佳以被告张丽华及其儿子胁迫史新佳在还款协议上保证人处签名为由，要求确认原、被告及第三人于2017年2月15日所签订的还款协议的担保条款无效为本案事实。
本院认为，本案原告称其作为保证人在被告与第三人签订的还款协议上签名系被告及其儿子胁迫所致，但原告并提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告史新佳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘灿灿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1320号
原告：张春良。
被告：李侠。
原告张春良诉被告李侠担保纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春良到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春良诉称：2014年4月17日，被告因经营需要资金在原告处借款，双方约定借款期限一年，利息月息2分。原告因钱不够从本村村民王玉林借款3万元，谢宝瑞2万元，张春宝7万元，邱德奇4万元，共计16万元钱款借给被告崔金财。在原告向其他债权人借款时，被告李侠跟着到的各债权人家。被告收钱后向原告出具借据。被告李侠在借据上签字自愿担保，并用其自己承包的水库作抵押。现要求被告李侠承担担保责任，现要求被告李侠立即给付原告160，000.00元，利息51，200.00元。
被告李侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借据一份，证明2014年4月17日，崔金财在原告处借款人民币160，000.00元，约定于2015年4月17日前还清，如到期不还用水库抵押，约定月利2分，被告李侠为担保人，借款人为崔金财；3、证人王玉林证言，证明因崔金财在原告张春良处借款，张春良缺少资金，2014年4月17日张春良和李侠到证人家说要用钱，证人为了挣点利息，就把3万元给了被告李侠；4、证人谢宝瑞证言，证明因崔金财在原告张春良处借款，张春良缺少资金，2014年4月17日张春良和李侠到证人家说要用钱，证人为了挣点利息，就把2万元给了被告李侠；5、证人张春宝证言，证明因崔金财在原告张春良处借款，张春良缺少资金，2014年4月17日张春良和李侠到证人家说要用钱，证人为了挣点利息，就把7万元给了被告李侠。经本院审查认为，原告所举证据能够证明崔金财在原告张春良处借款人民币16万元，约定月利率按2%计算，被告李侠为担保人的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，崔金财因经营需要资金在原告处借款，双方约定借款期限一年，利息月息2分。原告为凑足本金从本村村民王玉林处借款3万元，在谢宝瑞处2万元，在张春宝处7万元，在邱德奇处4万元。原告共计向崔金财借款16万元。崔金财为原告出具借据一份，借据写明：“借据，人民币壹拾陆万元整，￥160，000.00元，月利2分，借款人：崔金财，担保人：李侠，时间：2014年4月17日。2015年4月17日本利付清，如到期不还，用水库抵押”。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，崔金财在原告处借款16万元，被告李侠在借据上以保人身份签字，并没有约定担保方式，被告李侠应当按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠于本判决发生法律效力后一次性给付原告张春良借款本金160，000.00元，利息51，200.00元（16万X0.02X16个月，利息计算期间为2014年4月17日至2015年8月17日），合计211，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470.00元，由被告李侠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第541号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界海纳灯饰商行。
业主王建朝。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界海纳灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹露元
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00308-3号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司在中国农业银行存款共计2900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第254号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人常秀方，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人常秀方犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人常秀方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14时许，被告人常秀方与罗某、李某乙、杜某乙（均已被行政处罚）等人以索要债务为名开车至青岛市李沧区京口路102号，将该处大门围堵。当日17时许，青岛市公安局李沧分局李村派出所民警程某等人接到同事执法受阻、需要支援的通知后立即赶至案发现场，在执法过程中受到常秀方等人阻扰，后常秀方将程某右前臂咬伤。经法医鉴定，程某右前臂被咬伤致局部皮肤破损，其损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人常秀方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过，被害人程某的病历及伤情照片，案发现场的照片，扣押清单，随案移交物品、文件清单，电话查询记录，情况说明，被害人程某的人民警察证复印件，和解协议，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2014）00022号、00023号、00024号行政处罚决定书，户籍信息，证人杜某甲、李某甲、王某、李某乙、罗某、杜某乙、任某、倪某、孙某的证言，被害人程某的陈述，被告人常秀方的供述，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）323号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场的监控录像等证据证实。
被告人常秀方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年4月14日，常秀方的丈夫代表常秀方与程某达成协议，一次性赔偿程某各项损失共计人民币2万元，该协议已履行完毕，程某表示不再追究常秀方的任何责任。
本院认为，被告人常秀方的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人常秀方到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人常秀方犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月十九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执554号之二
申请执行人建华建材（山西）有限公司，住所地交城县。
法定代表人高杰，职务总经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市。
法定代表人孙波，职务总经理。
本院在执行建华建材（山西）有限公司与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人全部履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执554号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年九月八日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执554号
申请执行人建华建材（山西）有限公司，住所地交城县。
法定代表人高杰，职务总经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市。
法定代表人孙波，职务总经理。
本院在执行建华建材（山西）有限公司与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未履行法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司的银行账户存款8777438.17元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年八月十四日
书记员 张宏波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1332号
申请执行人李洪伟。
被执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
申请执行人李洪伟与被执行人淄博意齐混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2547.08元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1332号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1332号申请执行人贺永炯（又名贺永君），个体。被执行人李永清（又名李永世），个体户。被执行人王庆冰（系李永清妻子），巴彦淖尔市河灌局干部。本院在执行贺永炯申请执行李永清、王庆冰民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2987号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初289号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某乙。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月16日下午3时许，被告人张某乙及其丈夫华某甲等人因拆迁安置问题，在无锡市锡山区东亭街道资景苑安置办公室内与春合居委工作人员俞某发生扭打，华某甲把俞某头部砸伤。后东亭派出所民警朱某、王某前往现场处警。民警朱某在依法传唤华某甲过程中，被告人张某乙以拉扯民警警服、扯下朱某肩部执法记录仪击打朱某后脑勺等暴力方式袭击警察，阻碍民警执行公务。
归案后，被告人张某乙如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人朱某的陈述，证人王某、华某甲、华某乙、张某丙、俞某、蔡某、相某、陈某、徐某等人的证言，人民警察证，执法记录仪音像资料、摄影照片，医院病历资料，被告人张某乙的供述、辨认笔录及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某乙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且根据张某乙的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年七月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2656号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付怀丽，女，1978年7月31日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人付怀林，男，1976年5月6日生，居民身份证号码320724197605060010，汉族，居民，住灌南县新安镇亨通家园25号楼508室。
那执行人马艳，女，1978年6月8日生，居民身份证号码320822197806080045，汉族，居民，住址同上。
被执行人张庆力，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陆红兵，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马利华、付怀丽、付怀林、马艳、张庆力、陆红兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1817号
原告刘某某，住所地辽源市。
法定监护人刘玉兵，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地辽源市西安区仙城街9委**组，系原告刘某某之父。
委托代理人王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告付某某，住所地辽源市。
原告刘某某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某法定监护人刘玉兵、委托代理人王爱柱，被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月22日原告之父刘玉兵与被告付某某离婚后，被告一直没有给原告拿抚养费，原告现读小学三年级，原告父母离婚后原告一直由其奶奶抚养。今年4月老人腿坏了换股骨头，外债借40，000.00多元，需要还债，不能照顾原告。故原告起诉至法院，要求被告给付原告每月子女抚养费600.00元。
被告付某某辩称，我不认可每月拿600.00元，我现在条件不允许，我身体有病，现在每月我给孩子拿450.00元补课费，并且孩子的吃、穿都是我给负担，我银行还有欠款，所以我不应该承担每月多增加的600.00元，并且我没有生活来源，无工作。离婚协议上写着我不承担孩子的抚养费。
在庭审举证过程中原告举出两份证据：1、户口本、身份证，证明原告的合法身份。2、离婚证、离婚协议，证明原告父母于2012年5月22日经西安区民政部门办理离婚手续。被告对两份证据均表示无异议。
在庭审举证过程中被告举出三份证据：1、补课费收据一份，证明被告两个月给孩子拿补课费900.00元。原告质证有异议，称就两个月被原告承担的。2、个人银行贷款合同一份，证明被告银行欠款48，000.00元。原告质证无异议。3、门诊诊断书一份、辽源市第二医院检验报告单一份，证明被告患有病毒性肝炎。原告质证无异议，但称应该有医生的诊断和住院手续。
经审理查明：原告刘某某之父刘玉兵与被告付某某即原告之母于2012年5月22日依法离婚。双方离婚后，原告刘某某与父亲刘玉兵共同生活，被告不承担子女抚养费。现原告监护人刘玉兵因家庭经济困难，家庭负担过重，无力一人承担子女抚养费为由起诉至法院，要求被告每月承担原告子女抚养费600.00元。被告付某某称其无生活来源，身体有病，无给付条件，不同意承担原告刘某某子女抚养费。
本院认为：原告系其父母双方的子女，原告的父母对原告都负有抚养教育的义务、不能以生活困难等理由推卸对子女的抚养教育责任，而应根据各自的实际情况承担相应的义务。原告要求被告给付抚养费的请求理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告付某某从2016年1月起每月给付原告刘某某子女抚养费300.00元，至刘某某独立生活时止。
二、案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马业成
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执841号
申请执行人：施华群，男，汉族，1955年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行施华群与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第145号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）菏开刑一初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月3日21时15分许，被告人王某醉酒驾驶鲁H×××××号小型轿车沿菏泽市人民路行至与八一交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为146.6mg∕100ml。被告人王某被查获后如实交代了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币三千元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、执勤经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王某以“自己真诚悔罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王某所提“自己真诚悔罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人王某的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及积极缴纳罚金等情节，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人王某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初451号
原告张某甲，女，汉族，农民，莘县古云镇张台村人。
被告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2007年在北京打工认识并自由恋爱，同年6月同居生活，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子张世奥，年月日生育次子张世博。由于原被告婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至吵骂厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。即便是办理结婚登记手续也是为了二个孩子办理户口考虑，双方的感情状况并没有改变。2015年12月13日原被告在邢台打工时因打工去向发生争吵后原告返回娘门居住，双方分居至今。现请求法院解除原被告的婚姻关系，长子张世奥由被告抚养，次子张世博由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。原被告之间系自由恋爱，双方系互相了解之后开始同居生活，并在同居期间生育长子张世奥和次子张世博。双方在感情稳定的情况下于年月日补办结婚登记手续。婚后多年，双方感情一直很好，夫妻双方感情并未破裂，为了家庭融洽、为了年幼的孩子，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2007年在北京打工认识并自由恋爱，同年6月同居生活，年月日生育长子张世奥，现随被告生活；年月日生育次子张世博，现随被告生活。年月日原被告补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾，2015年12月原被告因琐事发生争执，原被告分居至今。原被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。2016年1月8日原告诉来我院要求与被告离婚，长子张世奥由被告抚养，次子张世博由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，并生育二子；婚后夫妻感情尚可，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。被告在庭审中同意改正缺点，认错态度好、和好愿望强烈，经法院调解原被告双方未达成一致意见。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 史国瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10772号
上诉人（原审原告）赵海峰，男，1977年2月21日出生。
法定代理人赵振平（赵海峰之父），1953年9月19日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建华，男，1974年3月30日出生。
上诉人赵海峰因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年7月，赵海峰起诉至原审法院称：我与王建华是邻居。2015年6月5日经我申请，村委会批准，在旧房及属于我的四至地段上盖房，但王建华将杂物堆放在我四至范围内地上，致使我无法施工。我找村委会解决未果，而且王建华明确阻拦不让我盖房。故现诉至法院，请求判令：王建华将堆放在我四至地段上的所有杂物清除，不得阻拦我盖房，排除妨害。
王建华辩称：堆放杂物的地方是院子里的官道。我坚持走原来的道路，没有阻拦赵海峰建房。
原审法院经审理认为：本案中，王建华在院子南侧、靠南墙堆放了石板、木头等杂物。赵海峰称“杂物堆放在其四至范围内地上”，而王建华辩称“堆放杂物的地方是官道”。现赵海峰提供的证据不足以证明杂物堆放在其四至地段上，故对赵海峰主张王建华清除杂物的诉讼请求，法院不予支持。赵海峰主张王建华不得阻拦翻建院子东侧的2间房屋，于法有据，法院予以支持。赵海峰主张翻建房屋时在院子东侧2间房屋的南侧再建造1间房屋，但其提供的证据不足以证明在其四至范围之内，且王建华否认，法院不予支持。因四至范围不清涉及的土地使用权争议，当事人可另行解决。对王建华所辩的合理部分，法院予以采纳，不合理部分，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年8月判决：一、赵海峰翻建其位于北京市×××房屋二间时，王建华不得阻拦。二、驳回赵海峰的其他诉讼请求。
判决后，赵海峰不服，上诉至本院称：根据村委会的协议，其可翻建3间房屋，并且欲翻建的最南边1间在其宅基地范围内，故请求撤销原判，依法改判。王建华同意一审判决。
经审理查明：赵海峰、王建华均是北京市房山区河北镇李各庄村农民。赵海峰与王建华东西相邻，赵海峰居东，王建华居西，两家共处1个院内。赵海峰在该院东侧有房屋2间，王建华西房与该院南墙相接，王建华在院子南侧、靠南墙堆放了石板、木头等杂物。赵海峰、王建华均走院子东南侧的出口出行。
2015年6月5日，北京市房山区河北镇社会事务管理科、河北镇李各庄村村民委员会、赵海峰签订了《危旧房翻建协议书》，其中约定赵海峰翻建房屋3间，每间15平方米。
原审法院审理中，赵海峰主张在院子东侧2间房屋的南侧再建造1间房屋，认为南侧1间在其宅基地范围内。王建华对此不予认可，称该处属于公共走道，一直由此通行，不属于赵海峰的宅基地范围。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、《危旧房翻建协议书》、村委会证明，勘验笔录、勘验照片、草图等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海峰上诉主张在翻建房屋时在院子东侧2间房屋的南侧再建造1间房屋，认为拟新翻建的该间房屋在其宅基地范围内，王建华对此不予认可。现赵海峰提交的证据不足以证明拟新翻建的房屋在其宅基地范围内，本院对其该项上诉主张实难支持。由于宅基地界限范围不清涉及土地使用权争议，根据相关法律规定，赵海峰应找土地部门先行处理。综上，赵海峰的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王建华负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由赵海峰负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王若净
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第933号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：陈贵方，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省筠连县。
原告东莞市圆升鞋业有限公司（以下简称“圆升公司”）诉被告陈贵方劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告圆升公司的法定代表人汪永翠到庭参加了诉讼，被告陈贵方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圆升公司诉称：被告在职期间存在如下未履行本职责任的行为：1.所生产的产品品质不良，导致圆升公司被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致圆升公司亏损，也导致圆升公司因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告屡屡罢工导致原告倒闭无法经营，为发放工人工资原告被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。综上，因被告的行为导致原告直接损失195000元，现原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告2015年4月工资6500元、2015年5月工资2096.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈贵方没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告圆升公司主张被告陈贵方于2015年3月12日入职，担任主任一职，被告陈贵方工作至2015年5月10日，原告圆升公司确认原、被告双方的劳动关系已解除，尚未发放2015年4月、2015年5月工资。原告圆升公司主张被告陈贵方2015年4月的应发工资为6500元，2015年5月1日至2015年5月10日的应发工资为2096.8元，但是因为被告陈贵方于2015年5月11日至2015年5月14日旷工三天，按照原告圆升公司管理规定，旷工一天扣除三天工资，所以被告2015年5月扣除款项后的应发工资应为432元，但原告圆升公司未提供证据证明被告陈贵方存在旷工行为以及相应的扣款管理规定。原告圆升公司又主张因为被告陈贵方的过错导致其经济损失达195000元，具体过错为：1.所生产的产品品质不良，导致被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致公司亏损，也导致因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告屡屡罢工导致原告倒闭无法经营，为发放工人工资原告被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元；因此，原告圆升公司无需支付被告陈贵方2015年4月工资6500元、2015年5月工资2096.8元，原告圆升公司对此主张提供了收据、机器设备明细清单等作为证据。
又查明，被告陈贵方于2015年5月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决圆升公司支付陈贵方：1.2015年4月工资6500元、2015年5月工资3033元；2.伙食费100元。该仲裁庭于2015年6月11日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）720号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认陈贵方与圆升公司的劳动关系解除；二、圆升公司支付陈贵方2015年4月工资6500元、2015年5月工资2096.8元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、收据、机器设备明细清单，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告圆升公司与被告陈贵方存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。本案的争议焦点为：原告圆升公司应否支付被告陈贵方2015年4月、2015年5月工资。
首先，关于2015年4月工资的数额问题，原告圆升公司确认是6500元，与被告陈贵方的申诉请求以及仲裁裁决结果一致，对此本院予以确认，而关于2015年5月工资的数额问题，原告圆升公司确认被告陈贵方2015年5月1日至2015年5月10日的应发工资为2096.8元，在原告圆升公司未提供证据证明被告陈贵方存在旷工行为以及相应的扣款管理规定的情况下，原告圆升公司应对此承担举证不能的不利后果，而被告陈贵方未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果，故本院认定被告陈贵方2015年5月的工资为2096.8元；其次，有关是否已达到支付条件的问题，参照《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，现双方劳动关系已解除，原告圆升公司以被告陈贵方存在过错导致其经济损失为由不予结清工资，依法无据。因此，原告圆升公司应支付被告陈贵方2015年4月工资6500元、2015年5月工资2096.8元。对于原告圆升公司主张因被告陈贵方的过错导致其经济损失，被告陈贵方依法应当承担赔偿责任的问题，因未经过仲裁前置程序，原告圆升公司可另循途径解决，本院在本案中对此不作处理。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市圆升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈贵方支付2015年4月工资6500元、2015年5月工资2096.8元；
二、驳回原告东莞市圆升鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市圆升鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈倩婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第288号
原告梁计怀，男，汉族，1966年11月14日生，山西省盂县。
被告魏斌，男，汉族，1979年生，山西省盂县。
原告梁计怀诉被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁计怀到庭参加了诉讼。被告魏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，因被告魏斌经营的小卖部无烟草证，被告便与其妻到原告的小卖部购买烟草后再出售，双方开始业务往来。直到2013年9月被告赊购原告烟草价值共计2587元，并于2013年10月10日向原告出具欠款条一支。之后原告多次向被告及其妻子主张权利遭拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付货款。
被告魏斌未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月被告魏斌经营的小卖部因未办理烟草证，遂向原告梁计怀经营的小卖部赊购烟草再行出售。截止2013年9月赊购原告烟草价值共计2587元。2013年10月10日被告向原告书立欠据一支。之后，原告多次向被告主张欠款无果诉至本院。
上列事实有原告梁计怀庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为：本院于2014年10月15日向被告魏斌送达起诉状副本及开庭传票，被告魏斌未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式自认证据。故本院对原告梁计怀提供的欠据予以采信，对原告梁计怀与被告魏斌之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承当继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏斌于本判决生效之日起十日内给付原告梁计怀货款2587元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 垚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第223、224、225、226号
申请执行人李某某、肖某某、谭某某、谭某某、陆某某、江某某、庄某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处晒谷坪小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第250、251、252、259号民事判决书于2015年10月19日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处晒谷坪小组发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处晒谷坪小组在衡阳市松木乡政府有土地征收补偿款或其他收入被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处晒谷坪小组在衡阳市松木乡政府的土地征收补偿款或其他收入7＊＊＊＊0元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第605号
原告俞敏。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
被告浙江美都旅游有限公司。
法定代表人黄永伟。
委托代理人茅海峰。
原告俞敏与被告浙江美都旅游有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高妍骏、被告的委托代理人茅海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日23时许，原告乘坐被告运营的楼国忠驾驶的出租车从武康驶往乾元，途经乾元镇大家山脚下步行街路口处时，与电线杆相撞，造成驾驶员、原告及另一乘客沈马英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定驾驶员楼国忠应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告收到赔偿5000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失共计34362.52元。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，护理费应按照78元／天计算，误工时间偏长，最多认可3个月，要求针对原告的误工时间进行司法鉴定，误工费标准偏高，且原告应提交受伤后收入减少的证明，营养费应当有医嘱证明，交通费应结合住院天数，按照每天10元计算。被告已经支付原告5000元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年12月1日，楼国忠驾驶浙E×××××轿车途经乾元镇大家山脚下步行街路口时，与电线杆相撞，造成楼国忠及其车上乘客原告、沈马英受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，楼国忠应负事故的全部责任，原告及车上另一名乘客沈马英无责任。原告受伤后住院治疗12天，伤情为头部外伤、左第五、九肋骨骨折，右第一掌骨骨折，多处软组织挫伤。医院建议原告出院后休息5个月及加强营养。原告受伤前在中国人寿保险股份有限公司德清支公司工作，月平均工资为4334元，事故发生后，原告仅在2011年4月25日领取工资350元。
经查明，肇事车辆浙E×××××轿车属于被告名下运营车辆。事故发生后，被告已经支付原告医药费5000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费7350.92元；
二、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
三、护理费1317.6元（109.8元／天×12天）；
四、交通费酌定200元；
五、误工费酌定15834元（144.5元／天×112天-实际发
放工资350元）；
六、营养费900元（30元／天×30天）。
原告共计损失25962.52元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、调解终结书、行驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；3.交通费票据；4.工资转账明细、工作证明、户口簿；5.当事人陈述。
本院认为：一、责任认定。原告乘坐被告运营的出租车，与被告成立运输合同关系。被告的运营车辆在履行运输合同过程中发生交通事故致使原告受伤，即产生了违约责任和侵权责任竞合，原告有权选择侵权或违约责任进行赔偿。本案中原告主张违约责任，应予支持；二、关于原告的诉讼请求。原告主张误工费，并提交医院建休证明予以佐证。被告要求对误工时间进行鉴定。本院认为，关于误工时间可参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情及医院建休证明酌情予以认定。综上所述，本院认定原告因被告的违约行为受到的损失为25962.52元，扣除已经支付的5000元，被告还需支付原告20962.52元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美都旅游有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告俞敏损害赔偿款20962.52元；
二、驳回原告俞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取260元，由被告浙江美都旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2433号
原告：杨树清，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王燕彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：徐潇潇，女，1995年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨树清与被告王燕彬、徐潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树清到庭参加诉讼，被告王燕彬、徐潇潇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨树清向本院提出诉讼请求：让二被告归还我借款50000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月17日，二被告因经营电动车缺少资金，向原告借款50000元，被告徐潇潇为连带保证人。原告把钱借给了被告，被告答应最多俩月就还款，我多次向二被告索要欠款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王燕彬、徐潇潇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一、原告身份证一份，证明：证明原告身份主体适格。二、借条一份；证明：证明被告王燕彬于2016年8月17日借原告杨树清现金50000元，担保人徐潇潇，借条约定于2016年9月17日还清。
根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告借给被告现金50000元，被告王燕彬于2016年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条甲方（贷款人）：杨树清乙方（借款人）：王燕彬一、今乙方借甲方人民币大写：伍万圆整（小写）50000元，截止到2016年9月17日还清，乙方借款时自愿将________作抵押，如到期无法还清，则乙方所抵押________归甲方所有，变更所有权由乙方负责。二、如乙方违约，甲方有权起诉乙方，乙方徐承担与诉讼相关的一切费用和法律责任。三、丙方责任：如乙方到期没有还款给甲方，并以任何形式逃避甲方，丙方（担保人）要承担连带保证因此所产生的费用都由保证人承担。因此给被告造成的所有损失，保证人要承担乙方所有的债务，负全部责任和法律诉讼费用。甲方（贷款人）杨树清乙方（借款人）：王燕彬丙方（担保人）徐潇潇借款人（签字）日期：2016年8月17日”。原告多次向二被告索要欠款，被告拒不归还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额及支付方式作出合理的说明，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告约定还款时间截止到2016年9月17日，原告在2017年6月14日主张担保人承担担保责任，未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，担保人徐潇潇免除担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原被告约定的还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕彬、徐潇潇于本判决生效后十日内返还原告杨树清借款5万元及利息（逾期利息按照年利率6%自2016年9月17日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 杨宝山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁明浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01733号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：周自强。
被告：徐宇。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告周自强、被告徐宇借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，106元，减半收取为人民币2，053元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李国坤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执32号
申请执行人高林，女，1983年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马海波，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人贾振吉，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高林与马海波等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务返还原告借款本金94000元及利息，支付案件受理费和财产保全费共3110元及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十六日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执32号申请执行人高林，女，1983年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人马海波，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人贾振吉，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行高林与马海波等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务返还原告借款本金94000元及利息，支付案件受理费和财产保全费共3110元及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0270-1号
原告李春山，男，1954年12月29日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告宋国田，男，1975年2月6日生，汉族，高邮市人。
原告李春山诉被告宋国田民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，要求对被告宋国田价值人民币50000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告宋国田银行存款50000元，如银行存款不足则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨颖
二〇一三年十月二十三日
书记员 周俊