wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14843号
罪犯赵会平，女,1973年4月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决,以被告人赵会平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一二年十一月十六日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵会平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵会平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月30日起至2022年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4519号
罪犯兰永壮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年5月26日作出（2010）威环刑初字第159号刑事判决，以被告人兰永壮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2022年9月2日止。2013年10月30日减刑十个月，现刑期自2009年9月3日起至2021年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永壮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年9月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第77号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人韩星，男，1995年8月25日出生。2010年11月3日因犯抢劫罪被重庆市大足县人民法院判处拘役六个月，缓期六个月执行。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩星犯运输毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人韩星及其辩护人杨成纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年11月16日，被告人韩星携带毒品乘云N212**号客车从瑞丽前往昆明。当日14时20分许，行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时被执勤民警抓获，并从其衣服夹层和内裤内分别查获甲基苯丙胺2砣，经称量：甲基苯丙胺共计净重193克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人韩星非法运输毒品甲基苯丙胺193克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩星供认被指控的事实，辩解查获的毒品是供自己带回家吸食的。其辩护人认为：被告人韩星系以自己吸食毒品为目的而非法持有毒品，且本案被告人韩星携带毒品甲基苯丙胺数量较小、含量不明确，被告人韩星认罪态度、悔罪表现较好，建议法庭在量刑时予以酌情从轻考虑。
经审理查明，被告人韩星于2014年11月16日乘坐从瑞丽发往昆明的客车，于当日14时20分许途经龙陵县镇安镇保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点接受边防检查时，被执勤干警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2砣，净重193克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的毒品甲基苯丙胺193克，扣押笔录、清单及指认毒品的照片，证实被告人韩星运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人韩星的身份情况。（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》《接受刑事案件登记表》，证实2014年11月16日，保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤民警在龙陵县镇安执勤点开展公开查缉，14时20分对一辆瑞丽至昆明的客车（云N212**）进行边防检查。该车13号座位男子韩星回答问题时表情紧张，于是民警对其重点检查，当场从其所携带的灰黑相间的外套右边口袋夹层内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣，并在其所穿的内裤内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣。据此，被告人韩星被抓获。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实公安干警当着被告人韩星的面，对其携带的毒品可疑物进行称量和提取检材2份送检，净重193克，其对计量方式和提取结果无异议。（4）《手机勘查笔录》，证实被告人韩星的手机号码及电话通讯情况。（5）现场检测报告书及照片，证实经对被告人韩星的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。（6）《辨认笔录》，证实被告人韩星从公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出3号照片上的男子就是2014年8月6日与其同住一个宾馆并介绍其购买毒品的人名叫曹冲。（7）车票1张，证实被告人韩星案发当日的乘车情况。（8）智能轨迹分析，证实被告人韩星持本人身份证在云南德宏州频繁住宿的情况。
3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）490号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人韩星运输的毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4.证人证言。证人刘某某的证言，证实其驾驶云N212**号客车于2014年11月16日14时20分在镇安检查站接受边防检查，其目睹了检查人员当场从乘坐该车13号座位的男子（被告人韩星）身上查获黄色胶带包裹的可疑物2砣的过程。
5.被告人供述与辩解。被告人韩星在公安机关共作了四次供述，供认运输毒品以牟利的事实，其中供述涉及的具体情节如毒品来源、接运毒品的方式、运输毒品的路线及被查获的情况等与前述证据相印证。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩星明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输且在运输毒品过程中被抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人韩星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩星关于所运毒品是供本人自吸的辩解及其辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见违背案件事实且无法律依据，本院均不予采信。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2029年11月15日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺193克、手机1部，依法予以没收；塑料包裹物1包、外套1件作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年四月十四日
书记员 张东旭
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第77号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人韩星，男，1995年8月25日出生，汉族，中专文化，住重庆市大足区，农民。2010年11月3日因犯抢劫罪被重庆市大足县人民法院判处拘役六个月，缓期六个月执行。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2015］23号起诉书指控被告人韩星犯运输毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人韩星及其辩护人杨成纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2014年11月16日，被告人韩星携带毒品乘云Ｎ×××××号客车从瑞丽前往昆明。当日14时20分许，行至保山市安执勤点时被执勤民警抓获，并从其衣服夹层和内裤内分别查获甲基苯丙胺2砣，经称量：甲基苯丙胺共计净重193克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人韩星非法运输毒品甲基苯丙胺193克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人韩星供认被指控的事实，辩解查获的毒品是供自己带回家吸食的。其辩护人认为：被告人韩星系以自己吸食毒品为目的而非法持有毒品，且本案被告人韩星携带毒品甲基苯丙胺数量较小、含量不明确，被告人韩星认罪态度、悔罪表现较好，建议法庭在量刑时予以酌情从轻考虑。 经审理查明，被告人韩星于2014年11月16日乘坐从瑞丽发往昆明的客车，于当日14时20分许途经龙陵县芒颜边境检查站镇安执勤点接受边防检查时，被执勤干警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2砣，净重193克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的毒品甲基苯丙胺193克，扣押笔录、清单及指认毒品的照片，证实被告人韩星运输毒品的种类和数量。 2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人韩星的身份情况。（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》《接受刑事案件登记表》，证实2014年11月16日，保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤民警在龙陵县安执勤点开展公开查缉，14时20分对一辆瑞丽至昆明的客车（云Ｎ×××××）进行边防检查。该车13号座位男子韩星回答问题时表情紧张，于是民警对其重点检查，当场从其所携带的灰黑相间的外套右边口袋夹层内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣，并在其所穿的内裤内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣。据此，被告人韩星被抓获。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实公安干警当着被告人韩星的面，对其携带的毒品可疑物进行称量和提取检材2份送检，净重193克，其对计量方式和提取结果无异议。（4）《手机勘查笔录》，证实被告人韩星的手机号码及电话通讯情况。（5）现场检测报告书及照片，证实经对被告人韩星的尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。（6）《辨认笔录》，证实被告人韩星从公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出3号照片上的男子就是2014年8月6日与其同住一个宾馆并介绍其购买毒品的人名叫曹某。（7）车票1张，证实被告人韩星案发当日的乘车情况。（8）智能轨迹分析，证实被告人韩星持本人身份证在云南德宏州频繁住宿的情况。 3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕490号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人韩星运输的毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 4.证人证言。证人刘某的证言，证实其驾驶云Ｎ×××××号客车于2014年11月16日14时20分在镇安检查站接受边防检查，其目睹了检查人员当场从乘坐该车13号座位的男子（被告人韩星）身上查获黄色胶带包裹的可疑物2砣的过程。 5.被告人供述与辩解。被告人韩星在公安机关共作了四次供述，供认运输毒品以牟利的事实，其中供述涉及的具体情节如毒品来源、接运毒品的方式、运输毒品的路线及被查获的情况等与前述证据相印证。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人韩星明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输且在运输毒品过程中被抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人韩星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩星关于所运毒品是供本人自吸的辩解及其辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见违背案件事实且无法律依据，本院均不予采信。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2029年11月15日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺193克、手机1部，依法予以没收；塑料包裹物1包、外套1件作为证据封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  赵爱超 二〇一五年四月十四日 书记员  张东旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1132号
原告绍兴市欣浓物资有限公司。
法定代表人潘云清。
委托代理人（特别授权代理）顾群英、李嘉玲。
被告潘爱玉。
委托代理人（特别授权代理）杨周国。
原告绍兴市欣浓物资有限公司（以下简称欣浓公司）与被告潘爱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾群英、李嘉玲、被告潘爱玉委托代理人杨周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣浓公司诉称：2013年9月22日，原、被告双方签订《租房协议》1份，约定被告向原告租用位于绍兴市东湖镇湖山北路房屋2间（房权证绍自移字第××号房屋所有权证载明的幢号为5的房屋，建筑面积为118.95平方米），租期为1年，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，年租费3300元，如双方没有续租意向，租用期结束后，原告有权收回房屋使用权，被告必须无条件服从等内容。被告承租涉案房屋用于经营东湖供销社浴室。原告于2014年6月20日即向被告送达通知1份，告知原告租期届满后不再续订《租房协议》，要求被告提前做好腾空还房准备。租赁期限届满后，原告又多次催促被告尽快腾退返还租赁房屋，被告却一直拒不履行腾退返还涉案房屋。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退坐落于绍兴市越城区东湖镇湖山北路建筑面积为118.95平方米的平屋（房权证绍自移字第××号房屋所有权证载明的幢号为5的房屋，建筑面积为118.95平方米）并按原状返还给原告；二、被告立即向原告支付房屋实际占有使用费1022元（暂按合同期内的年租金3300元为标准计算自2014年10月15日起至2015年2月4日止，3300/365*113=1022元；要求按该租金标准计算至原告实际腾退返还日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即腾退坐落于绍兴市越城区东湖镇湖山北路建筑面积为118.95平方米的平屋（房权证绍自移字第××号房屋所有权证载明的幢号为5的房屋，建筑面积为118.95平方米）并返还给原告。
被告潘爱玉辩称：除非是整个房屋拆迁，不然不会腾空，还要求原告赔偿被告的损失，房屋是被告向原告承租的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋产权证1份，要求证明涉案房屋系原告所有的事实。被告质证认为，对该证据没有异议，面积不清楚。本院对该证据予以认定，可以证明讼争房屋产权情况。
证据2、租房协议1份，要求证明被告承租原告涉案房屋，及协议约定的内容。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订房屋租赁合同并约定权利义务。
证据3、通知1份、事务所公函1份、EMS快递查询单1份、拒收快递单2份、照片1组，要求证明原告于2014年1月26日发函给被告，告知其不再续租房屋，要求被告腾退，但被告至今未腾退的事实。被告质证认为，对通知没有异议；收到过公函；对快递单没有异议；对照片没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告通知被告不再续租的事实。
经审理本院认定，被告潘爱玉一直租用原告欣浓公司房屋用于开设浴室。2013年9月22日，原告欣浓公司（甲方）与被告潘爱玉（乙方）签订《租房协议》1份，约定乙方承租甲方位于皋埠镇东湖湖山北路房屋2间。租赁期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，年租金为3300元。合同同时约定：租房期间，乙方如果装修所租房屋，必须事先取得甲方同意，不得损坏房屋结构，装修费用自理，乙方租期结束后，甲方不作任何经济补偿；租期到期后，乙方如要续租，应提前15天向甲方提出，反之，甲方要收回房屋也应提前15天向乙方提出。如双方没有续租意向，租用期结束后，甲方有权收回房屋使用权，乙方必须无条件服从。上述合同签订后，原告向被告交付了讼争房屋，被告按约交付1年租金。2014年6月20日，原告向被告发出通知1份，该通知载明“你现租用本公司位于东湖湖山北路的房屋，到今年10月14日将到期。经研究，本公司决定在这次期满后不再与你续订《租房协议》。为此，本公司已多次同你协商，今特再书面通知给你，请你务必提前做好腾空还房准备”。此后，被告未向原告腾退讼争房屋并使用该房屋至今。
本院认为，原告欣浓公司与被告潘爱玉之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。根据合同约定，租赁期限至2014年10月14日届满。合同约定租期届满后，原告不再续租，为此被告应当将讼争房屋腾空并返还给原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告在房屋租赁期限届满后继续使用房屋，应当向原告支付相应的房屋占有使用费，原告主张按合同约定租金标准计算占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘爱玉应于本判决生效之日起六十日内腾空位于绍兴市越城区东湖镇湖山北路（房权证号为绍自移字第××号，房屋幢号为5号，建筑面积为118.95平方米）的房屋并返还给原告绍兴市欣浓物资有限公司；
二、被告潘爱玉应于本判决生效之日起六十日内向原告绍兴市欣浓物资有限公司支付房屋占有使用费1022元（暂计算至2015年2月4日，此后按每年3300元的标准计算至实际腾退之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告潘爱玉负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初638号
原告：董列华，男，1964年2月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：晏修振，男，1975年1月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告董列华与被告晏修振劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告董列华及到庭参加诉讼，被告晏修振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬35000元。事实及理由：2014年11月，被告开发了京山县杨集镇广场一栋两个单元及杨集镇政府旁半个单元的工程，后雇请原告在工地上负责粉墙。被告承诺边做边付钱，工程完工后给付剩余部分。后被告在工程施工期间仅给付3万元，工程结束后经结算被告尚欠原告劳务报酬35000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告诉至本院。
被告晏修振未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明2015年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告粉墙工资35000元。
被告晏修振未提交证据。
由于被告晏修振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能证明待证的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年11月，被告晏修振在承建京山县杨集镇杨集广场两个单元四层楼房及杨集镇政府旁半个单元的楼房工程时，雇请原告做粉刷工作，双方约定杨集广场两个单元楼粉墙按每平方米30元（一层不需要粉刷）、杨集镇政府旁的单元楼按每平方米32元计算报酬。双方还约定，原告每粉刷完一层支付1万元，直至工程结束双方结算后，付清剩余报酬。2015年5月，工程全部完工，同年5月22日经结算，被告应支付原告劳务费共计66000元，扣除已支付的31000元后，尚欠35000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不支付剩余报酬，为此，原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方虽未签订书面合同，但在工程施工期间，被告就陆续支付了原告部分劳务报酬31000元，且工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告劳动报酬35000元，双方这间形成的劳务合同关系合法、有效。被告拒绝支付剩余劳务费的行为构成违约，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任，故本院对原告主张要求被告给付劳务费35000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告晏修振于本判决生效之日起七日内支付原告董列华劳务费35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告晏修振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月五日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第283号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：付文香，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告付文香金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告付文香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，由被告付文香为借款申请人并用房产抵押与原告所属的莲花支行签订了25万元的借款合同，合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止。2011年12月29日，被告在原告处取得借款25万元，该借款期限届满后，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。请求法院判令被告付文香偿还本金、到期和逾期利息，并承担诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、农户抵押借款合同一份（复印件），证明2011年12月29日被告用其名下坐落在舒兰市平安镇内B区，房屋所有权证号05102502，建筑面积为69.43平方米门市房作抵押向原告借款25万元（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一份及被告身份证复印件，证明被告已经取得了25万元借款事实，约定了借款期限为2011年12月29日起至2012年12月20日止，借款月利率10.93334‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月29日，被告付文香用其名下坐落在舒兰市平安镇内B区，房屋所有权证号05102502，建筑面积为69.43平方米门市房作抵押与原告所属的莲花支行签订了25万元的农户抵押借款合同。合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止，借款月利率10.93334‰。2011年12月29日被告在原告处取得借款25万元。合同到期后被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告付文香签订的农户抵押借款合同合法有效，被告付文香没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告付文香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告付文香偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元；并自2011年12月29日起至2012年12月20日止，按照约定的月利率10.93334‰支付借款利息；自2012年12月21日起至本院指定给付之日止，按照约定的贷款月利率10.93334‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
诉讼费5050元由被告付文香承担。
上列款项于本判决发生法律效力立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年十月十三日
书记员 鞠秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终427号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓旭，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张晓旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）辽0111刑初152号刑事判决。原审被告人张晓旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓旭撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓旭撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一七年七月二十六日
书记员 宫 程
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第115-7号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年3月8日（2012）光民初字第1165号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某限期履行判决书义务，但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划李某某中国邮政银行光山支行上的金额12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2254号
原告：于丹，女，1980年2月28日生，蒙古族，住前郭县。
被告：卜德胜，男，60岁，汉族，住前郭县。
被告：尹世忠，男，1964年9月1日生，汉族，住前郭县。
原告于丹诉被告卜德胜、尹世忠民间借贷纠纷一案，经查原告于丹不能提供被告卜德胜、尹世忠的准确地址，本院无法通知被告卜德胜、尹世忠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于丹的起诉。
案件受理费减半收取6150元，由本院退还给原告于丹。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十六日
书记员 贺子桐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01018-2号
申请执行人李鸿祥。
被执行人罗勇。
申请执行人李鸿祥与被执行罗勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的额49730元，未结标的额49730元。在执行过程中，查明被执行人罗勇暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保82号
申请人：王成佐，男，1959年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：崔永昌，男，1996年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王成佐于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永昌名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔永昌名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
案件申请费220元，由申请人王成佐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1703号
原告杨朝杰，男，汉族，1989年1月21日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人李金裕，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告徐钦华，男，汉族，1975年7月16日出生，住广西陆川县，
第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋24层。
法定代表人：梁华强
本院在审理原告杨朝杰诉被告徐钦华、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝杰撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：庞裕贵
人民陪审员 ：黄文胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 海 权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5400号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李向宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5619-1号
申请执行人张冰烨，男，1971年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽端林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈悠，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人汪潇凌，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人张冰烨与被执行人陈悠、汪潇凌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息167246元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人陈悠名下银行存款6100.46元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人陈悠名下车牌号为闽D×××××号车辆及厦门市湖里区海天路9号E10单元的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5619号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第60号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行行长。
委托代理人李元农，男，1963年10月生，汉族。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江苏怡源泰丰箱包有限公司。住所地句容市后白镇曹村。
法定代表人于光其，系该公司总经理。
被告句容超越建材装饰工程有限公司。住所地句容市华阳镇杜家山104国道南侧之江商贸城*幢**号。
法定代表人樊建钟，系该公司总经理。
被告于光其。
被告于光辉。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏怡源泰丰箱包有限公司（以下简称怡源公司）、句容超越建材装饰工程有限公司（以下简称超越公司）、于光其、于光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长健、李元农，被告超越公司法定代表人樊建钟、于光辉到庭参加诉讼。被告怡源公司法定代表人和被告于光其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称，被告怡源公司于2013年6月27日向原告下属的后白支行借款1500000元，此借款由被告超越公司、于光其、于光辉提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年6月26日。借款到期后，被告怡源公司未能还款，被告超越公司、于光其、于光辉也未履行担保义务。现起诉要求：1、判令被告怡源公司返还原告借款本金1500000元、支付期内利息18900元及逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起，按照合同约定标准，即年利率12.6%标准上浮50%计付至判决给付之日）；2、被告超越公司、于光其、于光辉承担连带清偿责任。
被告怡源公司和被告于光其未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告超越公司和于光辉辩称，对担保事实无异议。
经审理查明：2013年6月27日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的后白支行与被告怡源公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告自2013年6月27日起至2014年6月26日止的期限内向被告怡源公司发放贷款1500000元，贷款年利率为12.6%，按月结息。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属的后白支行和被告超越公司、于光其、于光辉签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告超越公司、于光其、于光辉为被告怡源公司向原告上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2013年6月27日，后白支行依约向被告怡源公司发放了贷款1500000元，到期日为2014年6月26日，年利率为12.6%。贷款发放后，被告怡源公司未能返还原告本金，仅归还原告部分期内利息，现尚欠原告本金1500000元、期内利息18900元和逾期利息；被告超越公司、于光其、于光辉也未能按约履行担保责任偿还借款本息。2014年6月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息测算表各一份以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的后白支行与被告怡源公司签订的《流动资金循环借款合同》，与被告超越公司、于光其、于光辉签订的《最高额保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告怡源公司发放贷款后，其未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，应依法偿还原告所欠借款本息。被告超越公司、于光其、于光辉自愿为被告怡源公司借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏怡源泰丰箱包有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元；
二、被告江苏怡源泰丰箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息18900元；
三、被告江苏怡源泰丰箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以本金1500000元为基础，自2014年6月27日起计算至判决给付之日止，按合同约定的借款年利率12.6%上浮50%的标准计算支付）；
四、被告句容超越建材装饰工程有限公司、于光其、于光辉对被告江苏怡源泰丰箱包有限公司的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18470元，减半收取9235元，保全费5000元，合计人民币14235元，由被告江苏怡源泰丰箱包有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏怡源泰丰箱包有限公司于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。被告句容超越建材装饰工程有限公司、于光其、于光辉对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年九月十日
书记员 刘 静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初308号
原告周运忠，男，1958年11月29日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告陈伟明，男，1956年2月20日生，汉族，住龙南县。
被告唐修房，男，1955年2月24日生，汉族，住龙南县。
被告廖盛林，男，1970年8月22日生，汉族，住龙南县。
被告李晓华，男，1967年10月2日生，汉族，住龙南县。
原告周运忠与被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运忠及其委托代理人肖勇明，被告陈伟明、廖盛林、李晓华到庭参加了诉讼。被告唐修房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周运忠诉称，2012年被告四人在定南县兴办定南益民污水处理厂。被告陈伟明、唐修房因污水处理厂经营需要和原告洽谈要购买石灰。原告于2012年9月15日至2013年1月11日这段时间先后销售给被告污水处理厂五车石灰，五车石灰的石灰款和运费至今被告未付。事后原告多次向被告陈伟明、唐修房等人要求支付欠款，被告均以企业暂时停产为理由拖延支付欠款。为此诉至法院，请求：1、判令被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华向原告连带支付石灰货款及运费计人民币36201元，并从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。
原告周运忠为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、营业执照复印件，证明原告经营石灰。3、石灰过磅单、石灰款及运费单据，证明原告销售石灰给被告及被告结欠费用情况。
被告陈伟明辩称，1、原告提供的收据与事实不符。答辩人与唐修房、廖盛林、李晓华等13人合伙在定南投资污水处理厂。一直由原告供应石灰。原告每供一车石灰都由在场工作人员验收签字确认。经询问李晓华、廖盛林他们称原告的领条有的是在污水厂停产后补签的。股东一致质疑票据的真实性，另外被告停产时，出纳通报外欠三车石灰款。我与东江石灰粉厂无任何业务关系，怎么会欠款。2、定南县月子投资污水厂是由陈伟明、汤景山、陈科泉、唐修房、黄义媛、陈宏斌、李贤忠、夏琛通、李孟妃、钟达进、廖盛林、江子恢、廖睿、廖标、李晓华、刘敬忠合伙经营的，应以合伙人按出资比例承担。根据民事诉讼法应当追加为共同被告参加诉讼。
被告陈伟明未向本院提供证据。
被告廖盛林辩称，1、我只是在厂里上班，只是证明收到了货。2、我只是一点点合伙人。3、关于货款，这么多人，判了多少我就承担多少。
被告廖盛林未向本院提供证据。
被告李晓华辩称，同意陈伟明、廖盛林的意见，按出资比例承担责任。
被告李晓华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年间，被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华等人在定南县经营污水处理厂（未办理工商登记）期间，向原告购买石灰，累计欠货款及运费计人民币36201元，被告李晓华、廖成林等人在《收据》、《领据》、《过磅单》上签字确认。污水处理厂于2013年停产后，被告等人未支付欠款。原告经多次催收无果，遂于2016年3月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于债务数额问题，原告提供了有被告廖盛林、李晓华等人签字确认的《收据》、《领据》、《过磅单》等证据，被告陈伟明提出异议但未提供相应的反驳证据，故本院对原告的证据予以采信，债务数额依法认定为36201元。被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华等人经营的污水处理厂未办理工商登记，被告之间形成个人间合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华对本案债务应当承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向其他合伙人予以追偿。被告陈伟明、廖盛林、李晓华均抗辩称”应按出资比例对原告承担责任”，该主张不适用合伙外部债务，仅适用合伙内部清算，故本院不予支持。被告未及时支付欠款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自起诉日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付。被告唐修房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华于本判决生效之日起十日内连带偿还欠款计人民币36201元给原告周运忠，并自2016年3月22日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告周运忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担30元，由被告陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华共同负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：王亭亭
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1421号
原告偶某。
被告杨某。
原告偶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告偶某诉称，2006年原、被告因为业务关系相识，2012年6月建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前相处时间不长，相互了解沟通不够，在领取结婚证的当天被告突然离开两人居住地，不辞而别，所有的联系方式均中断。被告有赌博的恶习，曾被公安机关处罚。现要求与被告杨某离婚。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明，原告偶某与被告杨某于2012年6月自由恋爱，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育。原告曾于2013年1月28日诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年3月14日撤回起诉。2013年9月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告杨某因赌博曾于2010年1月16日被公安机关处罚。
庭审中，原告偶某陈述与被告杨某领取结婚证的当天就不辞而别，至今下落不明。诉讼中，本院按照被告杨某的户籍所在地上海市浦东新区崂山东路551弄23号203室、暂住地江苏省南通市天勤家园24幢101室邮寄诉讼材料，均查无此人。本院公告送达后，被告杨某亦未到庭。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、公安行政处罚决定书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱到登记结婚，时间短，未建立真正的夫妻感情，且被告有赌博的恶习，严重影响了双方的夫妻感情。原告陈述从双方登记结婚当天至今被告下落不明，结合本院向被告送达的情况，可以印证原告的陈述。双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于财产分割，原告诉称无共同财产，且被告未应诉答辩，故本案中对财产不作处理。被告杨某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告偶某与被告杨某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计人民币930元，由原告偶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西北闸支行，户名：南通市财政局，账号471558227682）。
审 判 长 高 航
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 支丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00154号
原告郭家昌。
原告陈鹏。
被告李战。
原告郭家昌、陈鹏与被告李战民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告郭家昌、陈鹏到庭参加诉讼，被告李战经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年9月29日被告以做买卖缺钱为由向二原告借款人民币30000元，定于2013年10月29日还款。如到期不还每天给付5%的违约金，到期后经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元并按约定给付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭家昌与被告系邻居关系，2013年9月29日被告以做买卖缺钱为由向二原告借款人民币30000元，二原告将30000元交付被告，被告李战为二原告出具借条一张，定于2013年10月29日还款。并约定如到期不还每天多加5%的违约金。借款到期后被告并未按约定归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、证人夏维新的证言及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李战经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的借条、证人证言，能够认�原、被告之间存在民间借贷的法律关系。公民合法的借贷关系受法律保护，在原告主张债权时，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。关于利息，因双方约定逾期不还每天多加5%的违约金，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。利息应以30000元为基准，以银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李战于本判决生效后3日内偿还原告郭家昌、陈鹏借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基准，自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费320元，公告费400元，由被告李战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00986号
原告王广贤，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告朱争利，男。
被告朱胜利，男。
本院受理原告王广贤诉被告朱争利、朱胜利民间借贷纠纷一案，原告王广贤于2015年10月29日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广贤撤回起诉。
本案受理费368元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张福荣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第97号
原告王某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某以为了家庭和睦为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年三月十一日
书记员代 媛 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2792号
上诉人（原审被告）：王成柏，男，1974年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：包向阳，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人：谢云明，总经理。
原审被告：黄新珍，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人王成柏因与被上诉人镇江盛润建材有限公司（以下简称镇江盛润公司）及原审被告黄新珍买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
王成柏上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：2010年2月双方结算后，王成柏已经履行了义务；王成柏挂靠于骁翔建筑公司，实际上也是以该公司对外经营，故本案诉讼主体错误；本案已过诉讼时效，一审证人系王成柏亲戚，一审不应根据证人证言草率认定未超过诉讼时效。
镇江盛润公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。王成柏是实际老板，每次都是其向镇江盛润公司付款，镇江盛润公司向王成柏打条子，故王成柏是适格主体；镇江盛润公司每年都向王成柏及黄新珍要钱，故本案并未超过诉讼时效
原审被告黄新珍未提交答辩意见。
镇江盛润公司向一审法院起诉请求：王成柏及黄新珍立即支付货款55447元以及按约支付违约金。
一审法院认定事实：2009年7月1日镇江盛润公司作为供方与需方骁翔建筑公司（王成柏项目部）签订一份混凝土多孔砖供销合同，金额为178500元。具体结算以实际送到为数，还约定：“每拾万元结付款一次，余额送完货后壹月内结清，如遇资金不到位，影响供货由需方负责。逾期不付款，需方将按欠款总额的每天万分之五付给需方，货款两清后本合同自行作废”。黄新珍在需方委托代理人处签名。2009年9月29日黄新珍向镇江盛润公司出具便条一份，载明：“民营开发区王成柏工地，结至2009年9月30日盛润建材有限公司砖块合计85447元，经手人黄新珍。”在该条下方，镇江盛润公司注明：“2010年2月10日付现金3万元，实欠55447元。”后镇江盛润公司本人或通过其亲戚马春娣多次向王成柏及黄新珍索要货款无果，引起纠纷。一审法院认为，王成柏虽对对账手续无异议，却辩称货款已经付清，但未能提供证据，其还抗辩称已过诉讼时效，镇江盛润公司已举证多次向其催要，证人也到庭作证，其证言较为客观可信，引起诉讼时效的中断，故王成柏应按对账手续确定的欠款数额55447元给付货款，以合同的约定逾期按日万分之五承担违约金。黄新珍虽然以委托代理人的名义与镇江盛润公司订立产品购销合同，又以经手人的名义出具对账手续，但未能提供被代理人的相关代理手续，应与王成柏承担共同责任。一审法院判决：黄新珍和王成柏结欠镇江盛润建材有限公司买卖合同价款55447元及违约金（自2009年10月31日起以本金55447元按日万分之五计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内结清。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，镇江盛润公司向王成柏负责的项目部供应砖块，王成柏应当支付相应货款，黄新珍以经手人的名义出具对账凭证，但未能提供相应代理证据，其应与王成柏共同支付相应货款。关于王成柏认为“王成柏挂靠于骁翔公建筑公司，王成柏并非本案适格主体”的上诉理由，本院认为，供销合同卖方为王成柏项目部，而并未盖有骁翔建筑公司的有效对外公章，同时，王成柏未能提供证据证明其为骁翔建筑公司内部工作人员或代理人，镇江盛润公司亦不予认可，故王成柏作为买卖合同当事人，具备本案诉讼主体资格。关于王成柏认为“本案已过诉讼时效”的上诉理由，本院认为，镇江盛润公司提供的录音、证人证言等证据可以证明其曾多次向王成柏和黄新珍主张权利，本院认为镇江盛润公司的催款行为已引起诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，王成柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人王成柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张伟兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3189号
罪犯武云虎，于安徽省利辛县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1276号刑事判决，以被告人武云虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武云虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武云虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武云虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武云虎减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02503号
原告林正礼，男，贵州省兴义市人。
原告林政玉，男，贵州省兴义市人。
原告林正惠，女，贵州省兴义市人。
共同委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市黄草街道办事处建设社区四组。
负责人胡玉学，系该组组长。
委托代理人刘启芬，女，贵州省兴义市人，系该组会计，一般授权代理。
委托代理人黄吉全，男，贵州省兴义市人，系该组出纳，一般授权代理。
原告林正礼、林政玉、林正惠诉被告兴义市黄草街道办事处建设社区四组（以下简称“建设社区四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈玉萍与审判员周祥红、人民陪审员陈露云组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林正礼、林政玉、林正惠及其三原告共同委托代理人熊勇，被告兴义市黄草街道办事处建设社区四组及其委托代理人刘启芬、黄吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林正礼、林政玉、林正惠共同诉称，三原告之母林刘氏在生前属于被告集体经济组织成员，由于城市建设的原因，包括三原告之母承包土地在内的土地已经完全被征用。被告作为集体经济组织，为保证集体经济组织成员在失地后有基本的生活保障，经过集体讨论，决定以第一次土地承包下户时的承包人口为基数，以“生不补，死不收”的分配原则，按年将集体经济取得的收益，平均分配。但多年以来，在三原告之母死后，被告一直没有将按上述分配原则分配得到的红款分配给三原告，经多次协商无果，三原告诉至人民法院，请求判令：被告将三原告之母名下每年应得的分红款进行平均分配。庭审中原告补充陈述，请求被告从2015年开始将三原告之母每年应得的分红款平均分配给三原告及林某某户。
被告建设社区四组辩称，因集体土地被国家征收，被告从1985年开始向集体经济组织成员分配土地征收补偿款，1995年之后的分红款系集体房屋及资产出租后所产生的收益。分红款一般是老人家跟谁家住组里就分给谁家，之前老人家的分红款都是林某某家子女领取的。组里也不知道三原告大家庭里是怎么协商分红款事宜的。三原告起诉后，组里找过三原告和林某某家的人。分红款已经分到2014年，2015年的分红款尚未分发，三原告及林某某家人协商好后，组里可以发给三原告。三原告大家庭的纠纷，组里和社区都出面调解过，但没有调解成功。
本案的争议焦点：三原告是否享有其母林刘氏每年在建设社区四组的土地分红款，被告是否侵犯了三原告集体经济组织成员权益。
经审理查明，林刘氏（1996左右去世）在建设社区四组承包有土地，其生育有包括三原告及林某某（于2000年左右去世）在内的四个子女，林刘氏去世前与林某某家共同居住生活。因城镇建设的需要，建设社区四组土地被国家征收，该组从1985年开始将每年组集体收益按土地承包人口进行分配，每年分配方案均由被告制定出来后报兴义市黄草街道办事处报备和批准，集体经济组织成员按照分配方案领取分红款至2014年。林刘氏过世后，其人头上的分红款由林某某家领至2014年。另查明，原告林正礼、林政玉系被告集体经济组织成员，林正惠系城镇居民，不具备被告集体经济组织成员资格。以上法律事实有原、被告双方的陈述，原告提交的三原告身份证复印件、调解证明原件及被告提交的2010年、2011年、2012年、2013年、2014年分配方案、申请报告及本院向龙某某所作的《调查笔录》在卷为据，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。本案中，被告从1985年开始按土地承包人口分配每年组集体收益的分红款符合法律的规定，被告按照每年方案分配分红款并未侵犯原告林正礼、林政玉的集体经济组织成员权益，被告林正惠并非被告集体经济组织成员，不存在被告侵害其集体经济组织成员权益的可能。另结合本案的实际，三原告诉请的是尚未实际发生的分红款项，被告未来的分配方案是否会发生变化，每年应当分配的款项应当为多少等均处于不确定状态，三原告的诉讼请求并不具体、明确且是尚未发生的事宜，即便是被告每年的分配集体收益的方案均为“按土地承包人口进行分配”亦未损害三原告的合法权益，按照分配方案已经分到林刘氏人头上的分红款应当由林刘氏大家庭中谁人领取，是三原告包括林某某户整个大家庭内部的应当自行处理的事宜，三原告可另行主张权利。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林正礼、林政玉、林正惠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林正礼、林政玉、林正惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴召锋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执恢7号
申请执行人：权双凤，女。
被执行人：原晋，男。
本院在执行申请执行人权双凤与被执行人原晋民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额78270元，已执行40000元，尚有38270元未执行。现双方当事人在本院达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年九月二十九日
书记员冉隆芝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2735号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：×××。
委托代理人：郭绍红,云南恩奇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：史玉洪，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：郭孟全，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：李建明，住玉溪市。公民身份号码：×××。
中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告史玉洪、郭孟全、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭绍红、被告史玉洪、郭孟全、李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告史玉�赔还原告借款本金46165.56元，截至2016年8月24日的利息2881.48元，2016年8月24日以后的利息按年利率10.92%的标准计算，利随本清。二、被告郭孟全、李建明对上述借款本息承担连带赔还责任。三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告史玉洪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额50000元以内；额度有效期自2012年9月10日至2015年9月9日；单笔借款期限最长不超过1年；利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该项借款由被告郭孟全、李建明进行担保，担保方式为连带责任保证。2012年9月14日，原告发放贷款50000元，正常年利率7.8%，期限一年。到期后，截止2016年8月20日被告尚欠借款本金为46165.56元，截至2016年8月24日的利息2881.48元，特起诉法院。
被告史玉洪、郭孟全、李建明答辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，但现在由于被告史玉洪丈夫因患癌症及父亲因病相继病亡故无法一次性赔还，要求分期赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告史玉洪未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告史玉洪偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭孟全、李建明作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告郭孟全、李建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告郭孟全、李建明承担保证责任后，有权向被告史玉洪追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告史玉洪于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金46165.56元，并支付截至2016年8月24日的利息2881.48元2016年8月20日以后的逾期利息按年利率10.92%的标准计付，利随本清；
二、由被告郭孟全、李建明对上述款项承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告史玉洪偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十�十八日
书记员 杨沛璇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执37号
徐成平：
你与王文琴买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）皖1702民初3736号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王文琴小麦款人民币138400元及利息。
（2）负担本案受理费1500元、执行费1999元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执37号申请执行人：王文琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐成平，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人王文琴与被执行人徐成平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人徐成平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十三日书记员  方 力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第176号
原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会。
法定代表人杜祥锋，村民委员会主任。
被告杜祥波，男，46岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会与被告杜祥波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由于2015年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费856.50元，财产保全费320元，共计1176.50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年七月二十日
书记员 贾尉涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02134号
原告弥勇荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇新兴村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电局院内，系该公司副经理。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告弥勇荣与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告弥勇荣到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勇荣诉称，2007年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，即诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资176400，赔偿22050元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出第二项诉讼请求，系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，且赔偿数额变更为44100元。
原告弥勇荣提供以下证据材料：1、胸牌。2、朱双寿证明。3、数据卡、工具照片。以上均证明原告在被告处工作。4、证明一份。证明未超过仲裁时效。
被告广电支公司对证据材料2不予认可，对其余证据材料的真实性均无异议，并认为其中发放工具目的系为工作提供便利。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并且原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告弥勇荣增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、王拴粮、杨庆卫、李根川、吴红社、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告弥勇荣提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2007年，原告弥勇荣到渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付，并为原告弥勇荣提供工作工具。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告弥勇荣即在被告广电支公司工作。2014年4月，原告弥勇荣向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告弥勇荣收到该仲裁委仲裁裁决书并诉至法院。另查，被告未就该裁决诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动法律关系主体，原告弥勇荣在被告广电支公司从事有偿服务，且原告弥勇荣的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告弥勇荣签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告弥勇荣主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告弥勇荣于2007年到渭北项目部工作，而被告广电支公司于2008年1月30日成立，故按照上述法律规定原告弥勇荣应于2010年1月30日前要求被告广电支公司支付双倍工资差额，而原告弥勇荣于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告弥勇荣要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判决如下：
一、确认原告弥勇荣与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2008年1月30日至今存在劳动关系，被告广电支公司与原告弥勇荣补订书面劳动合同；
二、驳回原告弥勇荣其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2019号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：刘斌，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第939-2号
申请执行人汪爱莲。
被执行人张尧龙。
被执行人鲍建利。
申请执行人汪爱莲与被执行人张尧龙、鲍建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪爱莲向本院申请强制执行，要求被执行人张尧龙、鲍建利支付申请执行人汪爱莲人民币356600.00元。本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张尧龙、鲍建利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张尧龙、鲍建利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张尧龙、鲍建利逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，已轮候查封被执行人名下位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园1幢2807室，目前暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张尧龙、鲍建利的财产进行了调查，已轮候查封被执行人名下位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园1幢2807室，目前暂时无法处置，申请执行人汪爱莲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第939号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 寿翔莺
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第529号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨恩建，男，汉族，1980年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨恩建刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨恩建应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨恩建在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第529号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 经 和
审判员 周 忠 海
审判员 赖 累 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 �永新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申114号
再审申请人（一审被告）：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。
法定代表人：李英奇，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：代晶，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高思滨，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告)：刘丹。
被申请人（一审被告)：夏永胜。
再审申请人沈阳特急送快运有限公司因与被申请人刘丹、夏永胜交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳特急送快运有限公司申请再审称，原审程序违法，主要证据未经质证，剥夺了申请人辩论权和质证权；申请人未接到开庭传票，与夏永胜不存在劳动关系。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项、第八项规定撤销生效判决，对本案进行再审。
夏永胜答辩称，事故发生时到现在自己一直在申请人中街营业厅工作，是申请人的员工，双方有劳动合同，当时签的空白合同，合同由公司保管，工资由申请人给工资卡打款，现在申请人每月扣我2000元工资作为赔付款，是我同意的。
本院经审查，依据民事诉讼法第二百条第四项规定，当事人的申请属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，人民法院应当再审。经复查原审卷宗，原审法院立案受理后，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。被申请人刘丹的委托代理人、被申请人夏永胜到庭参加诉讼,沈阳特急送快运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因申请人未到庭，原审法院依据到庭当事人陈述、事故认定书、夏永胜的员工信息、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单等证据认定事实，上述证据均经庭审质证并在卷佐证。故申请人此项再审申请与事实不符，本院不予支持。
依据民事诉讼法第二百条第八项规定，当事人的申请属于“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，人民法院应当再审。经复查原审卷宗，原审法院通过法院专递向申请人注册登记地邮寄送达了起诉状及开庭传票，快递查询单显示该邮件于2017年11月1日被签收。故申请人此项再审申请不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳特急送快运有限公司的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00749号
申请执行人贺彦峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯亭，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行樊齐明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行杨丽萍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，贺彦峰申请执行冯亭、樊齐明、杨丽萍民间借款纠纷一案中，责令被执行人冯亭、樊齐明、杨丽萍履行借款1327497元及利息，承担案件受理费18480元、执行费7920元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺彦峰亦提供不出被执行人冯亭、樊齐明、杨丽萍其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00749号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第890号
原告：黄淦平，系死者黄伟彬之父。
原告：罗瑞梅，系黄伟彬死者之母。
以上两原告的共同委托代理人：冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄良胜。
委托代理人：丘业壕，广东指针律师事务所律师。
被告：唐明。
被告：莫应超。
本院在审理原告黄淦平、罗瑞梅诉被告黄良胜、唐明、莫应超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄淦平、罗瑞梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄淦平、罗瑞梅撤回起诉。
本案受理费为6055元（缓交），减半收取为3027元，由原告黄淦平、罗瑞梅负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执866号
申请执行人徐某某，男，1956年8月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住上海市松江区。
被执行人广西某某投资集团有限公司。
申请执行人徐某某依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初254号民事判决书，申请执行广西某某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人广西某某投资集团有限公司的房产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1540号
申请人朱宏张，男，1987年8月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李敬强，男，1978年7月28日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人朱宏张与被执行人李敬强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初289号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢志强，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省始兴县，现住广东省始兴县。2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕269号起诉书，指控被告人谢志强犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢志强向黄某谎称“办理贷款是不需要还贷的，成功办理贷款后可以不要商品，直接拿到好处费”，而且“自己之前就办理过，到现在都没还钱，一点事都没有”。在骗得黄某信任后，被告人谢志强让黄某以自己的身份信息分别在浈江区十里亭“绿驹”店、熏风路“金某”数码店、五里亭耕进市场“佰顺”数码店、西堤“极智”通讯数码店办理了多宗购物贷款业务，被告人谢志强从中获利人民币8000元，导致黄某背负26558元的债务。
上述指控的事实，被告人谢志强在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、浈江区绿驹电动车商店销售单、深圳前海达飞金融公司贷款申请表、马上消费金额公司贷款合同、佰仟金融公司分期购服务申请表、深圳天然计然金融公司商户贷合同、捷信消费金融公司贷款合同、证人叶某、周某、邓某、陈某、吴某、刘某1、李某证言、被害人黄某陈述、被告人谢志强供述和辩解、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志强以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢志强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人谢志强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吴茗姗
书记员 官颖诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10958号
原告:廊坊市西源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：蔡西园，执行董事。
委托代理人:蔡红雨，男，1985年4月3日出生。
被告：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：毕强。
原告廊坊市西源商贸有限公司与被告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廊坊市西源商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市西源商贸有限公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 倩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执71号
申请执行人：毕世坤，男，1981年1月13日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县古樟工业园。
法定代表人：温外院，该公司董事长。
申请执行人毕世坤与被执行人石城县通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2015]石民二初字第127号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人毕世坤于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1.5496万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执701号
申请执行人茂名市万通广告公司，住所地茂名市新福一街。
法定代表人黄卫，经理。
委托代理人周海，该公司职员。
被执行人茂名市大地水泥有限公司，住所地茂名市茂南区公馆镇荔枝塘村狗狼岭。
法定代表人席河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民再字第4号民事判决，于2016年8月19日向被执行人茂名市大地水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、向申请执行人茂名市万通广告公司支付第三期广告发布费人民币120000元及逾期付款的滞纳金18000元；二、向申请执行人茂名市万通广告公司支付重新喷绘制作安装费12000元；三、向申请执行人茂名市万通广告公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、负担案件一、二审受理费、反诉费共计6559元及执行费2248元。但被执行人茂名市大地水泥有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市大地水泥有限公司在银行（或信用社）的存款166259元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执701号
申请执行人茂名市万通广告公司，住所地茂名市。
法定代表人黄卫，经理。
委托代理人周海，该公司职员。
被执行人茂名市大地水泥有限公司，住所地茂名市。
法定代表人席河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民再字第4号民事判决，于2016年8月19日向被执行人茂名市大地水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、向申请执行人茂名市万通广告公司支付第三期广告发布费人民币120000元及逾期付款的滞纳金18000元；二、向申请执行人茂名市万通广告公司支付重新喷绘制作安装费12000元；三、向申请执行人茂名市万通广告公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、负担案件一、二审受理费、反诉费共计6559元及执行费2248元。但被执行人茂名市大地水泥有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市大地水泥有限公司在银行（或信用社）的存款166259元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执701号申请执行人茂名市万通广告公司，住所地茂名市。法定代表人黄卫，经理。委托代理人周海，该公司职员。被执行人茂名市大地水泥有限公司，住所地茂名市。法定代表人席河，董事长。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民再字第4号民事判决，于2016年8月19日向被执行人茂名市大地水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、向申请执行人茂名市万通广告公司支付第三期广告发布费人民币120000元及逾期付款的滞纳金18000元；二、向申请执行人茂名市万通广告公司支付重新喷绘制作安装费12000元；三、向申请执行人茂名市万通广告公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、负担案件一、二审受理费、反诉费共计6559元及执行费2248元。但被执行人茂名市大地水泥有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人茂名市大地水泥有限公司在银行（或信用社）的存款166259元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十五日书记员  潘明汉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执683号
申请执行人：王常青，男，1968年1月14日出生，汉族，东营宏运出租汽车有限责任公司司机，现住东营市东营区。
被执行人：梁昭霞，男，1974年3月11日出生，汉族，胜利油田大明特种车辆运输有限责任公司车队司机，现住址。
被执行人：李宏，女，1973年5月3日出生，汉族，胜利油田博友泥浆技术有限责任公司职工，住。
本院在执行王常青与梁昭霞、李宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梁昭霞、李宏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第581号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告毛玉成诉被告黄耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人周志鑫出庭参加了诉讼，被告黄耀乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：被告黄耀乾因资金周转困难，在2013年9月16日向原告借款10万元。原告向被告追讨借款，被告已经下落不明。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告黄耀乾立即向原告返还借款10万元及从起诉之日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。
原告毛玉成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告黄耀乾身份证及借条复印件；3.中山商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄耀乾经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：黄耀乾向毛玉成借款，并于2013年8月16日向毛玉成出具借条，内容为：本人黄耀乾因生意周转问题，于2013年9月16日向毛玉成借款10万元。此后，黄耀乾未归还借款，毛玉成遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：为证明资金来源，毛玉成称借款是其工作的酒吧老板钟国宏以其名义出借，资金由钟国宏提供。钟国宏到庭陈述其作为中山市坦洲镇迪迪酒吧的老板，出资以毛玉成的名义借款给黄耀乾，并提供了个人活期明细查询证明其借款资金来源。个人活期明细查询显示：2013年9月16日，钟国宏现金支取4.5万元；2013年9月18日，钟国宏现金支取10万元。钟国宏称2013年9月16日，黄耀乾借款两次，白天借款5万元，钟国宏就取款5万元支付给黄耀乾；晚上黄耀乾又借款10万元，黄耀乾无法取款，就于2013年9月18日再取款10万元支付给黄耀乾。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄耀乾向毛玉成借款10万元有借条及个人活期明细查询为证，本院予以确认。借条没有约定借款期限及利息，故黄耀乾应从毛玉成主张权利之日（即2014年7月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。黄耀乾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀乾于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款10万元及逾期还款利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告毛玉成已预交），由被告黄耀乾负担（被告黄耀乾应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋诗慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00470号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）任慧兰，女，1946年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人任慧兰的委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：任慧兰系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”任慧兰于2008年提出申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。任慧兰认为其合法权益并没有得到切实维护。故诉至法院，请求依法判令：制钉厂依法补发所欠任慧兰一次性缴纳医疗保险费15000元、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、尚欠工资18360元（1993年-1998年）、尚欠8元医药费1344元（2000年-2013年），总计35244元，制钉厂承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，任慧兰要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于任慧兰索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经对劳动者承接了尚欠工资的给付义务。制钉厂作为用人单位对任慧兰的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有任慧兰本人签字或捺印，庭审中任慧兰也不认可，对此证据不予采信。任慧兰主张的工资金额，予以支持；关于任慧兰索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：1、制钉厂于判决生效后15日内向任慧兰支付尚欠工资18360元，支付“8元药费”1344元，合计19704元；2、驳回任慧兰其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由任慧兰负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。任慧兰主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与任慧兰签订了协议，在协议中任慧兰放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人任慧兰辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人任慧兰支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出任慧兰被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且任慧兰对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4516-1号
申请执行人龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人林子建，总经理。
被执行人姚健明，男，1981年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩畅丰运输有限公司与被执行人姚健明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人姚健明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人姚健明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人姚健明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人姚健明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翁溢帆（代）