安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00585号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：曹新节，经理。
二被告共同委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄满云，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪志锋，经理。
被告：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡春水，经理。
原告姚大斌诉被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大斌及其委托代理人丁凌、被告曹新节、安庆市源友管业有限公司委托代理人张金金到庭参加诉讼。被告汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大斌诉称：2014年3月4日，原告与七被告签订《保证借款合同》，约定被告曹新节向原告借款1000000元，借款期限为63日，自2014年3月4日起至2014年5月5日止，借款利率约定月利率为18.5‰，逾期还款的违约金约定按日1.5‰计算，第二至第七被告为该笔借款提供连带责任保证，各保证人均在《保证借款合同》上签名或盖章，《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。合同生效后，原告按照约定履行了义务。然而，还款期限届满后，第一被告支付了借款期限内的利息外，借款人和保证人均未履行偿还本金的义务。为此，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告曹新节偿付原告借款人民币1000000元本金及逾期利息（自2014年5月6日至给付之日止，按双方约定的月利率18.5‰计算），并按约定的日1.5‰的标准向原告支付违约金；判令被告曹新节偿付原告律师代理费人民币10000元；判令本案中第二至第七被告对被告曹新节的上述给付义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告姚大斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告姚大斌身份证。证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二：被告曹新节、汪志锋、黄满云、胡春水身份证，被告安庆市源友管业有限公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市春水农业有限公司营业执照。证明各被告的身份情况、工商登记情况，以及诉讼主体资格；
证据三：《保证借款合同》。证明原告姚大斌与被告曹新节之间借贷关系：借款金额1000000元，借款期限63天，借款利率为月利率18.5‰，逾期借款从逾期之日起按照所欠金额日1.5‰计收违约金；证明被告汪志锋、黄满云、胡春水和安庆市源友管业有限公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市春水农业有限公司共同为被告曹新节提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息违约金、实现债权的费用等；
证据四：股东会议决议。证明被告安庆市源友管业有限公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市春水农业有限公司均通过股东会表决，同意公司为被告曹新节向原告姚大斌借款1000000元提供连带责任保证；
证据五：被告曹新节给原告姚大斌出具的借据、网上转账电子回单。证明原告姚大斌于2014年3月4日将1000000元借款支付到被告曹新节的银行账户；
证据六：律师费发票。证明原告姚大斌因本案诉讼支付了10000元律师代理费。
被告曹新节辩称：对借款事实无异议，原告姚大斌陈述也属实，但现在被告由于经济状况不好，无力偿还。
被告安庆市源友管业有限公司辩称：对借款事实无异议，原告姚大斌陈述也属实，对被告曹新节的担保也属实。
被告汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司均未作答辩。
被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司均未提交证据。
经庭审质证，被告曹新节对原告姚大斌所举证据质证意见如下：对原告所提交证据一、二、四、五无异议；对原告所提交证据三真实性无异议，但保证合同约定利率同原告要求的利率有差距，利息和罚金两项合计不得超过银行同期贷款利率的4倍计算；对原告所提交证据六，保证合同并未约定实现债权的律师费用由被告负担。
被告安庆市源友管业有限公司对原告姚大斌所举证据质证意见与被告曹新节质证意见相同。
经庭审质证，本院对原告姚大斌提供的证据作出如下确认：
原告姚大斌提供的证据一、二，来源合法，予以采信；对于原告姚大斌提交的证据三，因其系当事人真实意思表示，能够达到原告证明目的，本院予以采信；对于原告姚大斌提供的证据四，系被告安庆市源友管业有限公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市春水农业有限公司均通过股东会股东决议，上述被告内部股东决议，结合本案其他材料，能够起到相互印证的作用，本院予以采信；对于原告姚大斌提交的证据五，结合本案中证据三，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对原告姚大斌所提交证据六，因在《保证借款合同》中对实现债权过程中费用，包括律师费用的承担均有约定，具有约束力。因此，该证据能够达到原告证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月4日原告姚大斌与被告曹新节签订《借款保证合同》，借款金额为1000000元，借款期限为63日，自2014年3月4日起至2014年5月5日。借款用途为资金周转。被告安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司分别在该《借款保证合同》签名或盖章，对被告曹新节上述借款提供担保。被告曹新节于当日出具一份借据给原告姚大斌。原告姚大斌于2014年3月4日通过
交通银行网上转账系统将1000000元转入被告曹新节银行账户（转出户名：姚大斌，转出账户：6222623210000004230，转出银行：交通银行；转账金额：1000000元；转入户名：曹新节，转入账户：6222603210000960880，转入银行：交通银行），借款期限内的利息被告曹新节已经全部付清，自2014年5月6日起，因被告曹新节未及时归还借款本金，且本案中第二至第七被告亦未积极履行保证义务。原告诉至法院，因而成诉。
另查明，被告安庆市源友管业有限公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市春水农业有限公司于2014年3月4日通过股东会股东决议，对被告曹新节向原告姚大斌借款1000000元，以各自公司名义为该借款提供连带保证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告曹新节作为借款人应当按约定履行还款义务，因其未及时归还借款，应当承担本次纠纷的全部责任。原告姚大斌主张要求被告曹新节归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告姚大斌要求被告曹新节按照合同约定的月利率为18.5‰支付利息，因该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；原告姚大斌主张被告应按照日1.5‰的标准支付违约金，该约定明显过高，其要求被告承担逾期利息及违约金两项合计应当以不超过银行同类贷款利率的四倍计算，因此原告姚大斌要求被告支付违约金的诉求，本院不予全部支持；被告安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司分别在借条上签名、盖章，为被告曹新节的债务提供担保，在债务未给付的情况下，应当承担连带保证责任。原告姚大斌要求被告安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司承担担保连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告姚大斌要求七被告承担律师费10000元，因借款协议中，对该笔费用的承担有约定且原告姚大斌已实际支付，应当对七被告具有约束力，该项诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新节于本判决生效之日起五日内偿还原告姚大斌借款本金1000000元及自2014年5月6日起至款付清之日止的利息、违约金（两项合计利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚大斌因本次诉讼而支付的律师费10000元。
四、驳回原告姚大斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、案件保全费5000元由被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司、胡春水、安庆市春水农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。本判决书将于宣判之日起十日内送达双方当事人。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。