wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第54号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蚌埠八蹄马服装有限公司。
法定代表人：曹建芬。
委托代理人：陈广荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
再审申请人蚌埠八蹄马服装有限公司（以下简称八蹄马公司）因与被申请人黄乃明、浙江耀圣建设有限公司（以下简称耀圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八蹄马公司申请再审称：1.黄乃明与耀圣公司之间没有书面的转包协议，耀圣公司亦否认其将案涉工程转包给黄乃明，故二审认定黄乃明系实际施工人是错误的。2.黄乃明在起诉时自认已领取工程款为210万元，后其在庭审中反悔，但未提交任何证据，故原判认定其已收工程款为143万余元系错误的。3.二审确认八蹄马公司已付工程款为139万余元是错误的。4.原判漏列朱福明为本案当事人，系程序错误。5.原判管辖错误。八蹄马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：案涉八蹄马公司新建厂区工程由八蹄马公司发包，耀圣公司承包。现黄乃明以该工程实际施工人身份向耀圣公司及八蹄马公司主张相应工程款。故本案争议焦点在于：（一）案涉工程是否由黄乃明实际组织施工。（二）八蹄马公司已支付工程款及黄乃明已收取工程款的具体金额。
（一）关于实际施工人。首先，耀圣公司在诉讼过程中自认该工程项目非其组织施工；其次，案涉协议书、关于终止合同的协议、工程款结算依据、结算约定、工程进度款支付意见等一系列协议有黄乃明参与订立；再则，施工过程中，黄乃明曾向八蹄马公司领取部分工程进度款，也曾出具欠条，由八蹄马公司代付材料款及租金后在工程进度款中扣减；最后，朱福明曾领取工程款10万元交由黄乃明用于发放工人工资。综合前述事实，在各方当事人均未能举证证明尚存其他施工人之情形下，黄乃明系案涉工程实际施工人的事实高度概然，二审予以认定，并无不当。
（二）关于八蹄马公司已支付工程款及黄乃明已收取工程款的具体金额。耀圣公司曾书面要求八蹄马公司“全部工程款必须汇入公司指定账户”，现八蹄马公司主张其已付工程款为300万元，但其中大多数系以现金形式支付给朱福明并由朱福明出具相关收据。该付款方式与耀圣公司明示的付款方式不符，故对耀圣公司及黄乃明未予认可的款项，实难认定为八蹄马公司已付工程款。原判根据黄乃明自认，确定八蹄马公司已付工程款为1397325元，并无不当。至于黄乃明已收工程款，由于其认可耀圣公司支付的工人工资35000元可从工程款中扣除，二审在前述1397325元的基础上认定其已收工程款为1432325元，亦无不当。八蹄马公司提出，根据黄乃明一审诉状内容及证据目录上关于“工程款支付明细”的证明目的，可以表明其自认已收取八蹄马公司工程款为210余万元，故二审关于八蹄马公司已付工程款及黄乃明已收工程款金额的认定是错误的。经审查，黄乃明起诉时诉请两被申请人支付工程余款2161536元及利息损失，后又根据司法鉴定变更诉请为“判令两被告立即支付原告建设工程余款人民币2416412元（3263737-1047325元＋200000元=2416412元）及工程款利息损失”，足以表明，其起诉时自认的已收工程款不可能为210余万元；在一审庭审过程中，黄乃明亦已明确“工程款支付明细”拟证明八蹄马公司已向耀圣公司支付了工程款210万元，而非其已收取八蹄马公司工程款210万元；而对耀圣公司而言，由于“工程款支付明细”系黄乃明单方制作，未经耀圣公司确认，故仅凭该证据，尚不足以认定八蹄马公司已向耀圣公司支付工程款210万元；至于起诉书，其相关表述语意不清，存在岐义，亦不足以认定黄乃明自认已收工程款为210万元。综上，八蹄马公司关于其已付工程款及黄乃明已收工程款具体金额的主张均与事实不符，难以成立。
（三）关于程序问题。八蹄马公司提出，原判未追加朱福明为诉讼当事人，系程序违法。然耀圣公司曾以书面形式委托朱福明为案涉工程的负责人，故朱福明应系耀圣公司的委托代理人，其行为代表耀圣公司，所产生的法律责任亦由耀圣公司承担，黄乃明选择向耀圣公司起诉，符合法律规定，原判未追加朱福明为诉讼当事人，程序上并无不当。八蹄马公司又主张本案管辖错误，然根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十四条之规定，修改前的民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”是指违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的情况，本案并不存在上述情形，且管辖权问题亦不属于现行民事诉讼法规定的再审事由，故对管辖权问题，本院不予审查。
综上，八蹄马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蚌埠八蹄马服装有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年四月九日
书 记 员 姚 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03990号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐勋才，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告徐勋才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告徐勋才的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初683号
原告：刘瑞朋，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：兰义辉，男，1965年10月21日生，汉族，农民工，住成都市青白江区。
被告：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：彭代勇，男，1968年10月4日生，住四川省仪陇县。
原告刘瑞朋与被告兰义辉、沈威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞朋及其委托诉讼代理人张宏圣、被告兰义辉、被告沈威的委托诉讼代理人彭代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程劳务费68142元及利息（以68142元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年3月18日起计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋建筑公司又将工程转包给徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将5号楼的木工工程转包给原告施工。2015年2月17日经双方结算，仍欠原告工程款68142元，约定2015年3月18日前支付。原告多次催要，被告相互推脱至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，故诉至法院。
被告兰义辉辩称：这个欠条是在天成峰景违法转包给无劳务资质的沈威的情况下出具的。天成峰景业主与如皋市建扯皮推诿拒付农民工尾款工资，在去省信访局和睢宁县信访局多次无果的情况下，又在临近春节的一天,不得已推举我签署的尾款“欠条”。以待来年共同向如皋市建安公司或天成峰景业主追讨好有依据，结果经多次向天成峰景和如皋市建要款均无果。我在这个工程中从开始到结束没有领过一分钱。根据劳务方沈威与我方结账方案：1.沈威在如皋市建合作时，尚欠我方25%的尾款。2.劳务方与天成峰景业主合作时尚欠我方30%的尾款。以上是各工班和原告都知道的事实，（劳务方本身和如皋市建、天成峰景业主都知道）尚欠我合计50万元左右尾款未支付。请贵院依法裁决劳务方沈威与如皋市建公司尽早支付兑现已经拖延两年有余的应得工资款。本被告收到上述尾款时，即行分分秒秒兑现给本案的各位原告或劳务方直接支付给上述原告“欠条”尾款后，余下尾款再行支付给我。
被告沈威辩称：刘瑞朋和沈威没有直接发生劳务关系，按道理我们不应该承担连带责任，因为我们是把工程包给兰义辉。我们也承认刘瑞朋在工地上干过活。刘瑞朋以前拿的生活费和工资都是从天成公司和如皋公司直接转账打卡支付给他们的。我们认为本案应该追加天成公司和如皋公司。刘瑞朋和兰义辉算账的时候，没有细算，后来沈威起诉如皋公司和天成公司的时候，扣了一些工程款，因为没有拆模或者是炸了模没有剔平，天成公司四栋楼（5、11、15、16）给扣了20万元，剔平的问题扣了8万元，原来起诉如皋公司，天成公司提出的。
经审理查明，2013年10月如皋市建筑工程有限公司承建江苏天成投资有限公司发包的天成峰景项目二期工程，如皋市建筑公司又将工程转包给徐伟施工，徐伟将工程分包给沈威，沈威又将木工工程承包给兰义辉施工，兰义辉将该工程5号楼的木工工程转包给原告施工。2015年2月17日经原告和被告兰义辉结算，仍欠原告工程款68142元，被告兰义辉向原告出具了欠条，并约定于2015年3月18日前支付，而沈威亦在该欠条上书写“根据兰义辉结算”，并签名。后原告刘瑞朋索款未果，故成本案之诉。
本院认为，被告兰义辉将工程承包给原告刘瑞朋施工，因双方的建设工程施工合同违反法律相关的强制性规定系无效合同。合同虽然无效，但被告兰义辉应将原告投入的人工费等折价补偿给原告刘瑞朋，涉案建设工程经结算且被告兰义辉向原告出具了欠条，被告兰义辉应当按照约定的数额及付款时间将欠付的工程款支付给原告。因此原告刘瑞朋要求被告兰义辉支付欠付的工程款68142元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告刘瑞朋要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告兰义辉未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，故原告要求被告支付以欠款68142元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月18日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告沈威系被告兰义辉的违法分包人且在欠条上签字确认，故对以上欠款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰义辉于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告刘瑞朋支付欠付的工程款68142元及利息（利息计算方式：以68142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告沈威对以上债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元（原告已预付），由被告兰义辉、沈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00238号
上诉人（原审被告）曾秀坤，女，1968年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）佟胜贤，女，1956年1月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曾秀坤因身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月23日上午6时30分许，佟胜贤同本村多名村民到曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与被告发生口角，将建房用跳板撤掉并将跳板上的水泥倒在地上，后曾秀坤用玩具水枪向佟胜贤与案外人孙某某喷射辣椒水，佟胜贤上前与曾秀坤争夺水枪，进而双方相互厮打，导致佟胜贤药物中毒，后佟胜贤与同村村民将曾秀坤建房用砖推倒。佟秀贤住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。佟秀贤护理等级为二级护理，护理人员是丈夫苗德清，农业户口；佟胜贤为农业户口。佟胜贤的合理费用有医疗费1088.82元、误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，合计1598.82元。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中曾秀坤在未取得建房许可相关手续的前提下违规建房，佟胜贤等人享有举报权，但没有私自拆除曾秀坤所建房屋及其建房所用材料的权利，故对事件的发生负有相应主要的责任。佟胜贤、曾秀坤发生口角后，佟胜贤在阻止曾秀坤违法建房过程中其行为显然过激，进而曾秀坤用辣椒水喷射佟胜贤致相互厮打，造成佟胜贤药物中毒的后果。在此过程中双方都不能做到理性解决问题，都有过错，法院酌情认定曾秀坤应对佟胜贤合理费用承担百分之六十之侵权责任。曾秀坤辩称自己并未用辣椒水喷射佟胜贤，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果。证人证言证实曾秀坤确向佟胜贤方向喷射过辣椒水，且曾秀坤自认辣椒水已经长久放置，与药物中毒间可以存在因果关系，故对曾秀坤抗辩理由不予认可。佟胜贤请求复印费15元未提供证据，不予支持；交通费酌情支持10元；佟胜贤请求曾秀坤赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾秀坤赔偿原告佟胜贤住院医疗费一千零八十八元八角二分、误工费一百八十元、护理费一百八十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费十元，合计一千六百零八元八角二分之百分之六十，即九百六十五元三角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告佟胜贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告曾秀坤负担。
上诉人曾秀坤上诉请求：1、撤销（2015）本县民初字第00447号民事判决，依法改判驳回佟胜贤的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由佟胜贤承担。事实及理由：原审法院的判决与事实不符。我因仓房、猪舍年久失修，墙已倒塌，无法搁置物品和养猪，经向村委会申请，获得村委员会批准后进行翻建。2014年9月23日上午6时30分许，佟胜贤伙同多名村民强行进入我家院中，非法阻止我翻建仓房、猪舍，将我建房砖墙推倒。应承担全部赔偿责任。我为了保护自己的合法财产迫不得已动用了辣椒水，但辣椒水并没有喷到佟胜贤身上，佟胜贤陈述的不是事实。
被上诉人佟胜贤提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邻里之间应和睦相处，曾秀坤与佟胜贤因建房之事发生口角，并用辣椒水喷向佟胜贤，致佟胜贤受伤住院。曾秀坤应承担一定的赔偿责任。
关于曾秀坤提出仓房、猪舍年久失修，墙已倒塌，无法搁置物品和养猪，经向村委会申请，获得村委员会批准后进行翻建，佟胜贤非法阻止我翻建仓房、猪舍，将我建房砖墙推倒的行为，应承担全部责任的上诉理由，二审期间，佟胜贤向本院提供了本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会的情况说明，但该份情况说明并不能证明曾秀坤翻建房屋是经过村里批准，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于曾秀坤提出没有把辣椒水喷到佟胜贤身上，造成佟胜贤伤害的上诉理由，因本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、某某派出所对曾秀坤做的询问笔录均能证明佟胜贤所受伤害均系曾秀坤所为，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曾秀坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1390号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、夏冬，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告王怀荣。
被告朱永辉。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王怀荣、被告朱永辉担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告王怀荣、被告朱永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2006年1月24日，中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、置业担保公司与王怀荣签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定由王怀荣向无锡建行借款79000元，用于购买xxxx房屋，借款期限为15年，置业担保公司为王怀荣的上述借款提供连带保证责任。同日，置业担保公司与王怀荣、朱永辉签订抵押反担保合同，约定王怀荣、朱永辉将所购房屋抵押给置业担保公司作为反担保，同时，双方对垫付利息的支付、置业担保公司追偿权的行使及费用的承担进行了约定。置业担保公司于2006年1月26日取得了房屋的他项权证。王怀荣、朱永辉未按约还款，2012年10月15日置业担保公司为王怀荣、朱永辉垫付借款本息2311.22元，王怀荣、朱永辉未能归还垫付款。置业担保公司为追索该债权委托江苏居和信律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费1500元。要求：1、王怀荣、朱永辉偿还垫付款2311.22元及相应利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、王怀荣、朱永辉支付律师费1500元。3、本案诉讼费由王怀荣、朱永辉承担。4、置业担保公司有权对抵押的无锡市刘潭二村38-301室房屋的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告王怀荣、朱永辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年1月24日，公积金管理中心、无锡建行、王怀荣、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：王怀荣向公积金管理中心申请个人购建住房住房公积金贷款，公积金管理中心委托无锡建行办理住房贷款的放贷、收贷等金融业务，置业担保公司同意作为王怀荣本次借款的保证人，承担连带保证责任；借款用于购买坐落于xxxx自住住房；借款金额79000元；贷款期限15年，自2006年1月24日至2021年1月24日；月利率为3.675‰，还款方法为每月23日归还贷款本息600.72元。同日，置业担保公司与王怀荣、朱永辉签订个人住房贷款抵押反担保合同，约定：为确保王怀荣于2006年1月24日与无锡建行签订的住房借款合同的履行，置业担保公司为王怀荣借款提供担保，王怀荣、朱永辉以自己所拥有的无锡市刘潭二村38-301住房向置业担保公司提供抵押反担保；借款金额为79000元，借款期限自2006年1月24日至2021年1月24日；抵押反担保的范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和抵押权的费用；本合同项下有关的评估、保险、诉讼费、律师费等其他相关费用，均由王怀荣、朱永辉承担；王怀荣、朱永辉未付足本合同规定应承担的费用时，置业担保公司可采取诉讼等方式向王怀荣、朱永辉追偿，由此而产生的一切费用也由王怀荣、朱永辉承担。2006年1月26日，王怀荣办理了房产抵押登记，他项权证载明权利价值为详见合同。
合同订立后，在借款合同履行过程中，因王怀荣未按约还款，2012年10月15日，置业担保公司代王怀荣支付无锡建行2311.22元；后王怀荣、朱永辉未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：王怀荣、朱永辉于2001年8月8日登记结婚。
又查明：2012年11月12日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与王怀荣、朱永辉担保追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付代理费人民币1500元。聘请律师合同签订后，置业担保公司向江苏居和信律师事务所支付代理费1500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、银行进帐单、聘用律师合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、无锡建行、王怀荣、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同、置业担保公司与王怀荣、朱永辉签订的抵押担保合同均合法有效；置业担保公司与王怀荣间的担保关系成立；本案所涉借款发生于王怀荣、朱永辉婚姻存续期间，且借款用途为购买房产，故朱永辉应当对借款承担共同还款的义务；王怀荣未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向王怀荣、朱永辉行使追偿权，并要求王怀荣、朱永辉承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持；置业担保公司要求以王怀荣抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王怀荣、朱永辉于本判决生效后三日内归还置业担保公司垫付款人民币2311.22元及相应利息（自2012年10月16日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、王怀荣、朱永辉于本判决生效后三日内给付置业担保公司律师费人民币1500元。
三、置业担保公司有权以王怀荣抵押的，位于xxxx的房产折价或拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的偿还优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费465元，合计515元（已由置业担保公司预交），由王怀荣、朱永辉负担（置业担保公司预交案件受理费由王怀荣、朱永辉向其直接支付，本院不再退还，由王怀荣、朱永辉在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第277号
原告李杰，男，1979年9月5日生，汉�，农民，住所地吉林省通化市。
被告周广文，男，50岁，汉族，个体，住所地吉林省集安市。
委托代理人赵云辉，法律援助中心法律援助志愿者。
原告李杰与被告周广文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告周广文委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年被告周广文承包建设六叶村民委员会村部工程时，雇佣我的车辆为其运输砂石料等建筑材料。我运输完毕时，被告周广文共计应支付我运费5250元。被告周广文仅仅给付了2000元，尚有3250元没有给付。我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告给付原告运费3250元，案件受理费由被告负担。
原告提供的证据为：1、拉砂石料款证明一份；2、证人李世春、李树胜、魏国军当庭证言
被告周广文委托代理人辨称：2012年我雇佣原告李杰的车辆，为我拉运砂石建筑材料，运输完毕后，钱已全部给付，钱都是和原告的父亲结算，我不欠原告钱，故不同意偿还。
被告周广文提供的证据有：1、记工单一份；2、证人李松林证言
本案争议焦点为被告是否欠原告运费及砂石料款？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1.原告提供运费记工单能够证明原告李杰拉砂石料及运费款当时由被告负责记工的李世春记录，能够证明尚欠原告李杰砂石料及运费款3250元，没有给付，由当时的被告管理施工的负责人记录，本案予以采信。
2.证人李世春、李树胜、魏国军均证实原告李杰为被告周广文的建设工程运输砂石料，工钱由被告周广文支付。被告对证人的证实没有异议，对李世春、李树胜、魏国军三人的证言本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
1.被告提供的记工单一份，能够证明原告给被告运输过砂石料，给付了后期的运费1000元。该钱由被告周广文支付。
2.证人李松林证实在被告误期管理工程时，原告的运费款证人李松林负责记录的部分已经给付完毕。前期工程由李世春负责记录。对证人李松林的证言双方没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告承建六叶村民委员会工程时，雇佣原告车辆为其拉运砂石，被告派李世春为其计数，前期工程，被告应给付工程款5250元，被告给付2000元，被告尚欠原告运费及砂石料款3250元，该款项由被告周广文支付。原告多次找被告索要运费及砂石料款，被告以种种理由拒绝给付，上述事实由被告为原告出具的拉运砂石料的票据一份，证�李世春、李树胜、魏国军的证实足以认定本案事实的存在。
本院认为：依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告雇佣原告为其拉运砂石，理应及时支付欠款。原告的主张事实清楚，证据充分本院予以支持。被告一全部给付原告的运费及材料费没有证据证明其主张不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告周广文与判决生效后立即给付原告运费及砂石料款3250元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年七月十三日
代理书记员 崔馨元
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00049号
申请人神农架林区吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）
法定代表人樊新，总经理。
委托代理人聂家龙
申请人李红栋
本院于2014年8月19日受理了申请人吉祥物业公司、李红栋关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李红栋于2011年5月在某小区购买两套商品房，购房后并未居住，申请人吉祥物业公司为该小区物业公司。2014年4月11日，申请人准备入住时发现所购买的商�房被人居住使用过，并遗留有宾馆使用物品。申请人吉祥物业公司、李红栋因此发生纠纷。2014年8月19日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人吉祥物业公司对申请人李红栋现使用的A4028号住房进行保洁、维修，基本恢复到新房状态。
二、申请人吉祥物业公司免去申请人李红栋2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，对2012年7月1日至2014年7月30日期间的物业费不予收取。
三、申请人吉祥物业公司赔偿申请人李红栋房屋损失10000元，另外支付申请人李红栋交通费、水电费、物品丢失费、精神抚慰金等各项损失2000元。
四、申请人李红栋立即自行摘除窗台外的横幅，并保证不将此事再对外宣扬扩散。
五、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区吉祥物业服务有限公司、李红栋经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年八月十九日
书记员 谭乾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0098号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月31日被取保候审，2013年8月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2013年10月11日作出（2013）宿豫刑初字第0393号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人高某于2012年12月24日19时许，酒后、持不符合准驾车型的驾驶证驾驶苏565**号普通二轮摩托车在宿迁市宿豫区刘老涧二站桥面由北向南行驶时，撞到同方向行人张某乙，致被害人张某乙受伤及车辆损某经鉴定，被害人张某乙因交通事故致左颞顶部硬膜外血肿，构成重伤。经对被告人高某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为161mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人高某未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车上道路行驶，没有确保安全通行，对该起事故负全部责任。事故发生后，被告人高某明知他人报警，留在现场等候处理，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实并就民事赔偿与被害人张某乙达成赔偿80000元的协议，并已实际赔付60000元，得到被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人高某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查记录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，民事赔偿协议书、收条及谅解书等。
原审认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某于事故发生后，明知他人报警，留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人高某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人高某于2012年12月24日19时许，醉酒后、无证驾驶普通二轮摩托车自北向南行驶至宿迁市宿豫区刘老涧二站桥面时撞到同向步行的张某乙致重伤，上诉人高某有自首情节并于事故发生后与被害人达成刑事和解，得到被害人谅解的事实清楚，认定上述事实的证据有上诉人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及书证等，且上诉人高某对该事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高某上诉称原审量刑过重，经查，上诉人高某醉酒后无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院在量刑时综合根据上诉人高某犯罪行为、危害后果及其与被害人达成刑事和解某被害人谅解等法定、酌定情节，在法定刑幅度内从轻判处刑罚，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑南
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00041号
原告雷某某，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告武某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
法定代理人武某某，男，54岁，汉族，农民。
原告雷某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告雷某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由雷某某负担。
代理审判员 ：惠五七
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 ： 王 娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第995号
申请执行人朱桂兰，女，1943年12月24日生，汉族。
被执行人刘慧，女，1968年10月27日生，汉族。
朱桂兰与刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日做出的（2013）浦民初字第2970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘慧于本判决生效后三日内给付原告朱桂兰100000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘慧负担。因被执行人刘慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂兰向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘慧目前下落不明，且无银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第995号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘慧目前下落不明，且无银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第995号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1735号
原告：周某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：邹某某（系原告之妻），女，住喀左县羊角沟乡。
被告：仲某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：宫某某（系被告之妻），女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告周某某诉被告仲某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月七日
书记员 颜 雪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1538号
原告朝某某，女，蒙古族，农民。
被告阿某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告朝某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告朝某某于2015年12月9日申请撤回对被告阿某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝某某撤回对被告阿某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告朝某某承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月九日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0128号
原告孙永建。
被告刘军。
原告孙永建与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙永建到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永建诉称，2012年8月被告以其母亲看病为由，向原告借款12000元并出具借条一份，并约定2011年7月8日前还清。到期后经催讨，被告未还款。故诉至法院，要求被告立即归还借款12000元，本院诉讼费由被告承担。
被告刘军未予答辩。
经审理查明，原告孙永建与被告刘军系朋友关系，刘军于2011年6月28日以家人看病为由向孙永建借款12000元，约定于2011年7月8日之前归还，并出具借条一份，载明“兹证明刘军借孙永建人民币壹万贰仟圆整，于2011年7月8日内归还”。借款到期后刘军未归还，孙永建遂于2013年1月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙永建与被告刘军的借贷关系并未违反国家法律规定，合法有效，应予保护。现刘军借款逾期未归还，孙永建要求其归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘军于本判决生效之日起十日内归还孙永建借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈 岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第791号
罪犯任荣，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2012年3月12日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人任荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年2月17日至2016年2月16日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任荣共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任荣减刑一年二个月，刑期至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5484号
罪犯黄国权，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）粤高法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有积极履行民事赔偿，应在执行机关提请的减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马永康，男，1991年7月10日出生安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人马永康因犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月13日刑满释放。被告人马永康因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年3月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马永康犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月16日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人马永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月12日至16日被告人马永康先后两次容留姚某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2015年1月12日晚20时许被告人马永康在位于马城镇孝义村8号的家中二楼卧室内容留其朋友姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月16日晚20时许被告人马永康在位于马城镇孝义村8号的家中一楼杂物间内再次容留其朋友姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人马永康两次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马永康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定应当对其从重处罚。
被告人马永康当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月12日、2015年1月16日被告人马永康先后两次容留姚某在其位于蚌埠市禹会区马城镇孝义村8号的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月10日，被告人马永康被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马永康于2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00071号刑事判决书及刑满释放证明，通话记录，现场方位示意图，现场检测报告书，证人姚某的证言，被告人马永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马永康两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马永康曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当予以从重处罚。被告人马永康归获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马永康容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第8号
原告熊国芬，女，生于1974年6月14日，汉族，宜宾市南溪区人。
原告谢天虎，男，生于1977年10月12日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪区分局。
被告宜宾市南溪区南溪街道办事处。
本院在审理原告熊国芬、谢天虎与被告宜宾市国土资源局南溪区分局、宜宾市南溪区南溪街道办事处城建行政管理纠纷一案中，原告熊国芬、谢天虎于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊国芬、谢天虎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊国芬、谢天虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告熊国芬、谢天虎承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 平
审 判 员 曹继军
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执585号
申请执行人吴福清，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈上辉，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴福清申请执行陈上辉买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）顺民初字第2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈上辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴福清向法院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行，申请标的为货款19509.50元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈上辉名下拥有坐落于顺昌县路马头村第0057宗地，林权证号（2007）210XXXXX号山场林权，该山场林权已被本院依法查封。被执行人陈上辉在银行有存款6400元信息，其相应的帐户内存款已被本院依法冻结、扣划，该款扣除诉讼费、执行费后余额已由申请执行人领取5494元。被执行人陈上辉在房产、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人陈上辉虽有山场林权，已被依法查封，但暂时无法变现。被执行人陈上辉在银行虽有存款，已依法被冻结、扣划，且该执行款已被申请执行人领取，但该款项不足够偿还申请人所申请的全部标的金额。�款现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02035号
原告：合肥百乐门置业有限公司。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥哈宝餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐颖，经理。
本院在审理原告合肥百乐门置业有限公司诉被告合费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告合肥百乐门置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百乐门置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥百乐门置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4409元，减半收取为2205元，由原告合肥百乐门置业有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第392号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年3月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月19日凌晨，被告人龙某至浙江省嘉兴市长水街道绿溪玫瑰园85幢302室，采用攀爬入户的手段窃得浪琴机械表1只、iphone5手机1部、三星手机1部及现金2000元；后被告人龙某采用相同手段进入该幢402室，窃得现金300余元，共计价值14000余元。
2、2014年3月26日凌晨，被告人龙某至浙江省嘉兴市长水街道绿溪玫瑰园85幢采用攀爬入户的手段先后进入304室、404室、403室，窃得笔记本电脑1台、现金2100余元。共计价值2600余元。
案发后，被窃浪琴机械表及笔记本电脑已追回并发还被害人，其余赃物被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书，发还物品清单，视听资料制作记录，抓获经过，情况说明，证人张德富证言，被害人李俊、项俊丽、戴艳、陈之超、仲建锋陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值16000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其于凌晨时分入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保475号
申请人段国祥，男，1958年4月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人李广平，男，1959年6月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人段国祥与被申请人李广平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人段国祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十一日
书记员 周英杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00490号
申请执行人何瑞红，男，汉族。
申请执行人陈萍，女，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人何瑞红、陈萍与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许璞英于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01968号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金6029元和办理房产证，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00490号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚南
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第9号
原告徐某，农民。
委托代理人刘某。
被告丁某，农民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一直不好。××××年××月××日，原告生女儿丁某某，现随原告生活。原被告婚前了解较少，婚后原告发现两人性格不投，经常为生活琐事争吵，每次吵架被告均以自杀相威胁，给原告造成很大的精神压力，原告和被告父母关系也十分紧张。自2012年年初原被告分居至今。综上，我与被告双方感情已经破裂，夫妻感情已无存续的可能，为了维护原告的合法权益，特提出离婚之诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女丁某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告丁某辩称，我与原告2009年经朋友介绍后认识，××××年××月××日双方登记结婚。我与原告婚前婚后的感情一直很好，我没有以自杀威胁过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名丁某某，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：32英寸海信牌液晶电视机一台、海尔牌半自动洗衣机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、万年历一个、布艺沙发（1、2、3式）一套，玻璃茶几一个、椅子两把、小圆桌一个、电视柜一个、挂衣橱3组、梳妆台一个。在被告处的原被告的婚后共同财产有：2010年安装的防盗门防盗窗，2011年安装的齐鲁之星太阳能、油烟机、浴霸，2013年购买的玻璃茶几一个。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女丁某某一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告在被告处的婚前个人财产依法归原告所有。原告向本院提出放弃在被告处的婚后共财产（详见审理查明），此系原告对自己实体权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告丁某离婚；
二、原告徐某与被告丁某婚生女丁某某由原告徐某抚养，被告丁某付给原告徐某子女抚养费50436.40元【（10620元＋7393元）×20%×14年】，于本判决生效之日起十日内支付10436.40元，2016年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元；
三、原告徐某在被告丁某处的婚前个人财产：32英寸海信牌液晶电视机一台、海尔牌半自动洗衣机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、万年历一个、布艺沙发（1、2、3式）一套、玻璃茶几一个、椅子两把、小圆桌一个、电视柜一个、挂衣橱3组、梳妆台一个，归原告徐某所有，以上财产于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第248号
原告：金雪丽。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
本院在审理原告金雪丽与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金雪丽撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告金雪丽负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年一月十三日
代书记员 王海潮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1609-1号
原告李风信。
被告潘洪春。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李风信诉被告潘洪春、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘洪春驾驶的鲁GQ61**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：
扣押被告潘洪春驾驶的鲁GQ61**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1609-1号原告李风信，男，1958年5月8日出生，汉族。被告潘洪春，女，1987年8月12日出生，汉族。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李风信诉被告潘洪春、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘洪春驾驶的鲁****10号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告潘洪春驾驶的鲁****10号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02340号
上诉人（原审原告）商廷金，男，1952年2月19日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商淑珍，女，1930年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘彬，男，1930年10月21日出生。
上诉人商廷金因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01290号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人商廷金于2014年3月31日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人商廷金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人商廷金撤回上诉，双方均�原审判决执行。
一审案件受理费70元，由商廷金负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由商廷金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晓天
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0068号
原告袁顺发。
被告蔡庆和。
原告袁顺发与被告蔡庆和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺发到庭参加了诉讼。被告蔡庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告水泥。合同签订后，原告依约供货，总价款207000元，被告先后付款12万元，尚欠货款87000元。故要求被告支付所欠货款87000元，并承担逾期付款的违约金。
被告未作答，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告水泥，货款每达到10万元付款一次，合同期满未续签订合同，于合同期满30日内付清货款；被告未能及时付款，应按欠款金额10%按月承担违约责任；合同期限自2013年8月26日至2014年8月25日。合同签订后，原告依约供货，总价款207000元，被告先后付款12万元，尚欠货款87000元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、欠条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的期限支付所欠原告货款。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的按月10%的比例计算违约金，明显过高，应予适当降低，应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆和于本判决发生效力之日起十日内向原告袁顺发支付货款87000元及逾期付款的违约金（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为988元，财产保全费1020元，合计2008元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年六月三日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2613号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人许某。
被告许某某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某投资有限责任公司）签订《某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某花园3号楼1单元X02室的业主许某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积81.28平方米，每月应付物业管理费为97元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1125元，原告多次催讨未果，故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1125元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为81.28平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1125元（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积81.28平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1125元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告许某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 希
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0981民初13号
原告杨爱团，女，1968年5月22日出生，汉族，原平市西镇乡南阳村人，原平市热电厂职工，住原平市新园小区。身份证号码：142202196805220021.
被告辛建军，男，1969年1月15日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，现太原市万柏林区。身份证号：142202196901150318.
被告韩清祥，男，1967年3月15日出生，汉族，原平市子干乡西荣华村人，太平街学校教师，住原平市物资局宿舍。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，�告诉请：请求判令被告辛建军返还原告借款本息10000元，由被告韩清祥承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年1月5日和2014年1月20日，被告辛建军分两次向原告借款共85000元，约定了利息，由被告韩清祥担保，写有借据。同年5月27日，被告辛建军归还原告本息90000元，至今尚欠原告9380元利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛建军在判决之日起五日内给付原告杨爱团借款利息9380元，被告韩清祥对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈俊杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4963号
罪犯赵鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）船山刑初字第147号刑事判决，以被告人赵鹏犯受贿罪判处有期徒刑1年；犯诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金10万元；被告人赵鹏违法所得赃款418120元予以追缴，刑期自2011年2月24日起至2019年8月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）遂中刑终字第00057号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）赵鹏撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1200号
原告雷利军，男，汉族，1982年4月25日生，无固定职业，住汪清县。
被告历建强，男，汉族，1979年4月15日生，无固定职业，住汪清县。
被告李洪刚，男，汉族，1983年1月9日生，无固定职业，住汪清县。
原告雷利军诉被告历建强、被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利军、被告历建强到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利军诉称：2016年9月20日，被告历建强从原告处借款14000元，被告李洪刚为担保人。借款到期后，被告历建强只偿还本金1000元，现要求被告历建强偿还借款本金13000元，不主张利息，被告李洪刚承担连带保证责任。
被告历建强辩称：打的借条虽然是14000元，但实际借款金额为7000元。
被告李洪刚未答辩。
原告雷利军向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条复印件一份，证明被告历建强于2016年9月20日向原告借款14000元，李洪刚为担保人。
被告历建强、被告李洪刚未向本院提供证据。
经庭审质证，原告雷利军提供的上述证据，被告历建强无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年9月20日，被告历建强与李洪刚给原告雷利军出具一份《借条》，约定二被告向原告借款14000元，被告历建强为借款人，被告李洪刚为担保人，未约定担保方式。2016年11月27日，被告历建强偿还了本金1000元。庭审中原告与被告历建强承认该笔借款是2016年9月20日之前借的。
本院认为，原告雷利军与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，二被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告李洪刚是作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定李洪刚应承担连带保证责任。原告要求被告历建强支付借款本金13000元，被告李洪刚对上述债务承担连带保证责任，被告历建强对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告历建强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告雷利军支付借款本金13000元。
二、被告李洪刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔晓旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第241号
原告杜某
被告蔡某
原告杜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告婚后常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂。故请求离婚，抚养孩子，诉讼费由被告承担.
被告蔡某书面辩称，其与被告婚后性格不和，无法沟通，未建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，其同意离婚.
审理查明，原、被告2003年9月在内蒙古打工期间相识并确认恋爱关系，2003年12月举行婚礼共同生活，2011年3月23日在庆城县蔡家庙乡政府补办结婚登记手续，2004年6月13日生育一女孩杜某1。婚后双方个性不合，常为生活琐事发生纠纷，2012年9月被告外出打工至今未归，原告遂诉请离婚。另查明，女孩愿随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚后因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，现原被告均同意离婚，本院予以准许。孩子现已满十周岁，其表示愿随原告生活，原告不要求被告支付孩子抚养费，均应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告蔡某离婚；
二、女孩杜某1随原告生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马双娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第671号
原告：钱奉强。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵吉祥。
原告钱奉强诉被告邵吉祥保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邵吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：淳安县千岛湖镇居民卢礼明和方爱琴因资金周转需要分别于2013年11月28日和2013年12月10日向原告借款300000元和80000元，合计380000元，并承诺于2013年12月30日前归还80000元，2014年1月20日前归还100000元，2014年2月28日前归还100000元，2014年3月30日前归还100000元。如逾期还款，则利息按照银行贷款利率的四倍计算，并承担律师代理费等费用。被告邵吉祥以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告还款280000元，余款100000元至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告邵吉祥返还原告借款100000元并承担该款自2014年4月1日始至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2014年5月31日为3733元）；二、判令被告邵吉祥承担原告支付的律师代理费6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明卢礼明和方爱琴向原告钱奉强借款380000元及被告邵吉祥为该笔借款提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2份（打印件，盖浙江泰隆商业银行业务公章），拟证明原告通过网上银行转账交付给卢礼明和方爱琴借款380000元的事实。
3、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据1、3系原件或提供原件核对，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2虽系打印件，但是与证据1能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告自愿为他人债务向原告提供担保，逾期后，原告有权要求被告在约定的范围内承担保证责任。保证合同对保证方式、保证范围未作约定，被告依法应对所有债务承担连带保证责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利率不违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵吉祥于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款100000元并支付该款自2014年4月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告邵吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告钱奉强律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告邵吉祥负担。
原告钱奉强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵吉祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2504元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月三十日
代书 记员 江 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第835号
原告濮阳市汇博合作办公用品有限公司。
委托代理人张兵，男，汉族，系该公司员工。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
原告濮阳市汇博合作办公用品有限公司诉被告濮阳濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告和原告商定由被告办公室人员张建坡、尚景彩、宋小茜、张爱珊陆续在原告处购买办公用品。截至2013年7月17日，被告共计欠原告货款41086.7元。原告多次向被告催要该款项，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款41086.7元及利息3289.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，被告开始陆续从原告处购买办公用品。2009年12月30日，被告为其办公室人员张建坡出具委托书一份，委托其从原告处购买办公用品，所购物品经签字生效。张建坡离职后，被告又派其员工尚景彩从原告处购买办公用品，尚景彩陆续为原告出具欠条两张及有尚景彩签字的购物清单四张，共计价款33506.2元。此外，另有被告员工宗小茹为原告出具价值收货凭证一份，证明被告收取原告办公用品小票5509.7元；有被告员工张爱珊签字的购物清单两张，共计价款1920.8元。上述事实有收据及购物小票及尚景彩出具的证明为证。原告向被告多次催要上述货款，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2009年12月开始，被告陆续从原告处购买办公用品，派其员工张建坡签单购买，批量结算货款。后被告张建坡离职后，被告的员工尚景彩、张爱珊收取货物或者小票，为原告出具的欠条及证明均可以证明被告未全额支付原告货款的事实，现原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合证据及本庭查明的事实，被告应当支付原告货款共计40936.7元。原告向被告索要所欠货款，被告应当及时支付，原告要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。利息应自原告向本院起诉之日即2015年1月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过原告请求的3289.8元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市汇博合作办公用品有限公司货款40936.7元及利息（利息自2015年1月15日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过3289.8元为限）。
二、驳回原告濮阳市汇博合作办公用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告濮阳市汇博合作办公用品有限公司负担4元，被告濮阳濮范高速公路有限公司负担906元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 靳伟华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第60号
申请执行人陈维富。
被执行人四川眉山川佛油气发展有限公司。
法定代表人张进旭，董事长。
被执行人张进旭。
被执行人何江涛。
被执行人廖志新。
陈维富与张进旭、何江涛、廖志新、四川眉山川佛油气�展有限公司确认股权、返还投资款纠纷一案，本院作出的（2004）眉东民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维富通过公证处公证履行了调解书确定的义务，并要求被执行人向其履行义务。被执行人四川眉山川佛油气发展有限公司、张进旭、廖志新、何江涛未主动履行义务，故申请执行人陈维富于2014年12月15日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张进旭、廖志新、何江涛送达执行通知书，要求被执行人张进旭、廖志新、何江涛履行生效法律文书确定的义务。在此期间，本院为化解双方当事人的矛盾，多次组织双方当事人协商，但未能达成和解协议，本院书面通知被执行人限期领取执行款并交付公司财产，但被执行人逾期未履行义务。本院于2015年5月16日发出强制移交公告，被执行人仍未主动履行义务。本院于2015�6月25日采取强制措施将四川眉山川佛油气发展有限公司的现有财产交付给申请执行人陈维富，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）眉东民二初字第35号民事调解书执行终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘灵石
二〇一五年二月六日
书记员 胡 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1149号
原告：邵金兰。
委托代理人：陈良增。
被告：张朝顺。
原告邵金兰与被告张朝顺为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。诉请：要求被告张朝顺归还原告借款200万元并支付自2011年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后依法适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵金兰委托代理人陈良增到庭参加诉讼，被告张朝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年9月5日，被告张朝顺向原告邵金兰借款200万元，并向原告出具借条一份。双方约定：月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵金兰借款本金人民币200万元及利息（按本金200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35180元，由被告张朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费35180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱玲钗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申13号
再审申请人(原审被告):康文冠，男，1964年4月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：何步兰，男，汉族，1961年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：王明书，男，汉族，1954年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：祁建兵，男，汉族，1967年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：白如军，男，汉族，1954年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：祁建明，男，汉族，1965年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：张金龙，男，汉族，1973年9月16日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：祁建军，男，汉族，1959年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：李振荣，男，汉族，1962年8月6号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：何步仁，男，汉族，1953年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：何步银，男，汉族，1952年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：王延有，男，汉族，1964年8月16号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：王延林，男，汉族，1972年3月8日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：钟玉梅，女，汉族，1966年5月20号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：张所成，男，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：刘生福，男，汉族，1955年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人(原审原告)：陈淑红（程玲），女，汉族，1972年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：何步银，男，汉族，1952年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：祁建军，男，汉族，1959年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：王明书，男，汉族，1954年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人康文冠因与被申请人何步兰等农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
康文冠申请再审称：一审法院查明事实及认定事实错误，导致判决错误。2016年11月奇台县国土资源局给申请人出具信访答复称：承包地中国有土地343.5亩、集体土地218.9亩，被申请人无权将国有土地和集体土地发包给申请人，双方签订的土地承包合同无效。请求1、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决书，确认申请人与被申请人之间的农村土地承包合同无效，驳回一审原告的全部诉讼请求；2、请求停止执行奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决书；3、因申请人与被申请人之间的农村土地承包合同无效，故请求判令被申请人返还申请人缴纳的2014年土地承包费190470元；4、二审上诉费及案件调查费由被申请人承担。
被申请人何步兰等答辩称：申请人所称述的理由不合符法律规定，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申请人与被申请人签订的土地承包合同并不存在上述法律规定的无效情形。另根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权人处分他人财产而签订的合同必须经过权利人的事后追认，在权利人追认前，因无权处分而订立的合同属于效力待定并不当然属于无效合同。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康文冠的再审申请。
审判长 刘建设
审判员 张桂琴
审判员 高 峰
二〇一八年一月五日
书记员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申13号再审申请人(原审被告):康文冠，男，1964年4月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：何步兰，男，汉族，1961年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：王明书，男，汉族，1954年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：祁建兵，男，汉族，1967年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：白如军，男，汉族，1954年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：祁建明，男，汉族，1965年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：张金龙，男，汉族，1973年9月16日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：祁建军，男，汉族，1959年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：李振荣，男，汉族，1962年8月6号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：何步仁，男，汉族，1953年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：何步银，男，汉族，1952年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：王延有，男，汉族，1964年8月16号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：王延林，男，汉族，1972年3月8日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：钟玉梅，女，汉族，1966年5月20号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：张所成，男，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：刘生福，男，汉族，1955年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审原告)：陈淑红（程玲），女，汉族，1972年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：何步银，男，汉族，1952年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：祁建军，男，汉族，1959年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：王明书，男，汉族，1954年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人康文冠因与被申请人何步兰等农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。康文冠申请再审称：一审法院查明事实及认定事实错误，导致判决错误。2016年11月奇台县国土资源局给申请人出具信访答复称：承包地中国有土地343.5亩、集体土地218.9亩，被申请人无权将国有土地和集体土地发包给申请人，双方签订的土地承包合同无效。请求1、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决书，确认申请人与被申请人之间的农村土地承包合同无效，驳回一审原告的全部诉讼请求；2、请求停止执行奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决书；3、因申请人与被申请人之间的农村土地承包合同无效，故请求判令被申请人返还申请人缴纳的2014年土地承包费190470元；4、二审上诉费及案件调查费由被申请人承担。被申请人何步兰等答辩称：申请人所称述的理由不合符法律规定，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申请人与被申请人签订的土地承包合同并不存在上述法律规定的无效情形。另根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权人处分他人财产而签订的合同必须经过权利人的事后追认，在权利人追认前，因无权处分而订立的合同属于效力待定并不当然属于无效合同。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康文冠的再审申请。审判长  刘建设审判员  张桂琴审判员  高 峰二〇一八年一月五日书记员  玛依热
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初406号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告拜某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告拜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告拜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年11月12日我与被告经人介绍并登记结婚，婚后感情尚好生育一男孩，2013年9月份之后被告经常为生活琐事殴打我。2015年2月份被告听信别人谗言怀疑我有外遇，因我没有外遇，被告便逼迫并殴打我。2016年4月12日我承包工程外出干活时，被告挡在半路上将我毒打致伤，害怕我报警并拿走我的手机，我受伤后也住医院看了病。现夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生长子拜某乙（2009年2月16日出生）由原告抚养，被告按每月320元标准承担抚养费至孩子年满18岁；3、共同财产：位于车村新农村砖木结构房屋大房3间，位于城关新农村砖混房屋大房7间、小房3间，电动车、摩托车各一辆，四年生油松树苗2亩。请求判归原告位于城关新农村砖混房屋大房3间、小房2间，其余判归被告所有；4、依法由被告归还借原告父亲3万元；5、共同债务：贷款5万元、欠拜某丙4万元、其他借款5000元，共计9.5万元，由被告负责偿还；6、债权5000元归被告；7、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供照片5张及疾病诊断证明书1份，用于证明其被被告殴打致伤并住院治疗的事实。
被告拜某甲辩称，原告讲的打架和共同财产情况基本属实。我听别人说原告有外遇我就产生了怀疑，为家庭小事的我也多次打过原告，这都是我的错。2016年4月13日我打过原告属实，现在请求原告原谅我一次，在将来的共同生活中，我保证坚决不怀疑、不殴打原告。所以原告要求离婚，我坚决不同意。
被告向法庭提交结婚证及户口本复印件各1份。
法庭主持了举证、质证，原、被告对彼此提供的证据均无异议。经审核，原告及被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月12日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2008年9月22日补办结婚登记手续并于2009年2月16日生育长子拜某乙。婚后双方感情尚好，但自2013年后被告曾因家务琐事多次辱骂并殴打原告。2016年4月13日，被告因怀疑原告有外遇，将原告殴打致伤，原告到泾源县人民医院住院治疗，诊断为左胸部及双下肢软组织损伤。原、被告在共同生活期间，置有位于泾源县香水镇车村新农村砖木结构房屋3间、城关村新农村砖混结构大房7间小房3间及两轮电动车和两轮摩托车各1辆等共同财产，负有债务9.5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽时有矛盾发生并打架，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方在生活中缺乏沟通、交流，且不能互相包容、互相谅解对方的缺点所致，加之被告对待原告有时行为特别粗暴，又无端怀疑，在一定程度上伤害了原告的身心健康及夫妻感情，对此应归咎于被告的过错。庭审中被告对其过错认识诚恳，有共同生活的愿望，且双方结婚时间长，又生有子女及共同置有财产，在以后共同生活中只要被告改正自身缺点，自思其过，多交流和沟通，以正确的方式对待家庭生活，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 昊
附本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00515号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张金国，该分理处主任。
委托代理人：戴胜利，该行员工。
委托代理人：聂军，该行员工。
被告：王福萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐国斌，住址不详。
被告：唐依斌，住址不详。
被告：范素芝，住址不详。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处诉被告王福萍、唐国斌、唐依斌、范素芝金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处于2014年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处撤回起诉。
本案受理费5697元，减半收取2848.5元，予以免交。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高齐雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第461号
罪犯刘诚，又名刘成，四川省广安市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑一初字第273号刑事判决，以被告人刘诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诚在2012年5月15日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩