wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初448号
原告：桐乡市濮院晶雅辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇红树林街**号。
经营者：季炎尧，男，1971年10月26日，汉族，住浙江省浦江县。
被告：韩帅帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告桐乡市濮院晶雅辅料商行诉被告韩帅帅买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告立即支付货款6328元及利息（从起诉之日起至支付完毕止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月11日受理后,依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间存有业务往来。自2013年8月5日至2013年9月29日期间，被告向原告购买各类水晶，交易金额总计23970元，扣除其中退货金额1096元，实际交易金额为23328元。被告分别于2013年9月25日、2013年11月5日支付货款5000元、8000元，原告同时自认被告于2015年3月26日支付货款4000元，扣减之后，尚有货款6328元未付。原告多次催讨无果后遂诉至本院。以上事实由原告提交的发货清单、庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告欠原告货款6328元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付货款6328元，理由正当，应予支持。被告长期拖欠货款，于法无据，其理应及时支付，现原告诉请被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率承担逾期付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院晶雅辅料商行货款6328元及逾期付款损失（以6328元为基数自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第16号
原告黄善由，男，壮族，约41岁。
被告陈长富，男，汉族，约32岁。
原告黄善由诉被告陈长富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄善由到庭参加了诉讼，被告陈长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日晚，原告在白坭出租屋与别人玩扑克，被被告用刀刺伤原告左胸壁贯穿伤，左心房心肌不完全裂伤。原告受伤后先后在三水区人民医院、佛山市中医院住院治疗共15天。原告在三水区人民医院花费医疗费6924元，现在要求被告承担80%即5539.20元。请求判令：一、被告向原告支付5539.20元，二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供住院病案、出院记录、住院记录、CT检查报告单（复印件）、医疗费收据、住院费用明细清单、本院（2013）佛三法坭民初字第4号民事判决书等证据。
被告陈长富没有答辩也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，且与事实相关联，本院予以采信。关于被告陈长富故意伤害原告，导致原告在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院住院治疗的事实以及原、被告双方分别承担原告损失的20%、80%的责任划分，已经对本院已发生法律效力的（2013）佛三法坭民初字第4号民事判决书确认，本院迳行确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈长富故意伤害原告身体，造成原告左胸壁贯穿伤，左心房心肌不完全裂伤，原告依法有权请求赔偿其因此所受到的损失。原告在佛山市三水区人民医院治疗的花费6924.80元因未能提供医疗费收据，在本院（2013）佛三法坭民初字第4号案中未获支持，原告向医院缴清费用、取得收据后向被告主张其中的80%即5539.20元，合理合法，本院予以支持。被告陈长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长富须于本判决生效之日起十日内支付原告黄善由5539.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙东成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01488号
原告：高峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张英，男，1980年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告高峰诉被告张英租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员邢丽芳适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人任兵、被告张英委托代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月10日签订《钢板租赁合同》，约定由原告租赁12块钢板给被告使用，并对钢板的规格、租赁价格、租赁时间进行约定。合同签订后，原告根据约定向被告交付了钢板。但被告从未支付过租金。后在原告不知情的情况下，被告将原告的钢板卖掉，给原告造成经济损失。后原告多次找被告理论，被告向原告出具保证书，保证书载明被告保证于2014年年底付原告租金2万元，在2015年5月付原告租金2万元，钢板价款75600元在2015年3月份付清。因被告未按保证书的承诺支付款项，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告支付拖欠的钢板租赁费40000元及钢板价款75600元，合计115600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在起诉状中所称并非事实，原告与被告实际上并无租赁关系，被告并非实际承租人，不应承担钢板租赁费用；2、被告不应承担钢板丢失的不利后果，没有向原告赔偿钢板价款的义务；3、被告是在迫于无奈且原告承诺不需要被告真正承担责任的情况下出具的保证书；4、即使原告认为应当由被告承担责任，原告诉请的金额亦过高。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订《钢板租赁合同》，约定由被告张英承租原告高峰的12块规格6米×1.8米的钢板，租金每块每天13元。原告于合同签订当日将上述钢板交付给被告。后钢板于同年5月起陆续丢失。2014年底，被告张英出具保证书，载明：“张英今借高峰钢板12块，每块价格（￥6300元）长6米×宽1.8米×0.018米，租期为2014年3月10日，至2015年12月份，租金为2年（合计40000元），2014年年底（付）高峰2万，2015年5月付高峰2万，余下钢板75600元在2015年3月份付清。保证人：张英。”被告张英在上述保证书上有关金额部分及签名处均捺印予以确认。后被告张英未依保证书内容支付款项，遂成讼。
上述事实，有原告提供的钢板租赁合同、保证书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告于2014年3月10日签订的《钢板租赁合同》原件中载明租赁单位系原告高峰，承租单位系被告张英，该合同系因被告张英租赁原告12块钢板而订，合同落款处有原、被告签字确认，故上述《钢板租赁合同》在明确合同当事人及标的、数量的情形下已成立且生效，另外，该合同亦有被告2014年底所出具的保证书加以印证，应认定原、被告之间形成了钢板租赁关系。被告辩称其不是实际承租人并未提供有效证据对原告的证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，被告作为承租人应当向原告支付租赁费。二、被告张英承租原告高峰的12块钢板应当尽到妥善保管之义务，现因其保管不善造成钢板丢失，被告张英作为承租人应当赔偿因此造成的损失。三、被告张英于2014年底所写的保证书上有其签名、捺印予以确认，且被告在庭审中亦并未否认其书写该保证书的真实性。被告虽辩称其在迫于无奈情形下签订保证书，但无有效证据予以证明，故本院不予采信。被告张英应当按照自己所书保证书承诺的内容，支付原告高峰租金40000元及钢板损失75600元，合计115600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告高峰115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第43号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告王××。
被告李××。
被告于××。
被告刘××。
原告××银行与被告王××、李××、于××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告王××、李××、于××、刘××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年2月17日被告王××向原告贷款150，000.00元，贷款期限为一年，被告于××系被告李××之妻，被告李××、于××、刘××为被告王××提供连带保证责任担保。截止2014年10月9日，被告王××欠贷款本息117，278.54元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、个人自营常规贷款发放通知单；
证据3、××银行农户贷款借款合同；
用于证明被告王××借款事实存在，利率为10.2%，李××、于××、刘××为王××提供连带保证责任担保。
证据4、利息计算说明。
被告王××、李××、于××、刘××未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年2月17日被告王××向原告贷款150，000.00元，贷款期限为一年，被告于××系被告李××之妻，被告李××、于××、刘××为被告王××提供连带保证责任担保。截止2014年10月9日，被告王××欠贷款本息117，278.54元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告王××未按合同约定履行还款义务，被告李××、于××、刘××为被告王××提供担保，对王××的贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金108，945.25元，利息8，333.29元；
二、上列款项本息合计117，278.54元，被告李××、于××、刘××负连带偿还责任（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，308.00元，减半收取1，654.00元，由被告王××负担，被告李××、于××、刘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年一月十二日
书记员 耿春梅
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00018号
公诉机关环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被环县公安局依法监视居住。同年12月18日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限两个月，现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年6月6日13时许，被告人刘某某得知其妻慕某某和某村农民郭某某在位于某路的“王某美容美发店”内，因不满之前的纹眉效果一事与该店老板王某发生口角后，遂与某乡农民潘某某来到该店，在与王某理论时，因遭到王某的辱骂，刘某某扑打王某时，用右脚踢在王某腰部。后郭某某又因王某拉扯其子与王某发生撕玩。王某经环县中医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肾挫伤。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：王某损伤程度属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述及证人慕某某、陈某某、潘某某、郭某某、王某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录，某医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验记录，户籍证明等证据，据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求是：要求被告人刘某某赔偿其医疗费2505.88元、后续治疗费2000元、护理费3939.60元、误工费21000元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计80965.48元。当庭补充要求赔偿电脑修理费1500元。
被告人刘某某辩称，其虽然扑打过被害人王某，但没有打上，故不同意给被害人王某赔偿。
经审理查明，2012年6月6日13时许，被告人刘某某的妻子慕某某与某村农民郭某某在位于某路的“王某美容美发店”内，因不满之前的纹眉效果一事与该店老板王某发生争吵。争吵中慕某某打电话叫来被告人刘某某，刘某某与某乡农民潘某某来到该店后，又与王某发生争吵，因遭到王某的辱骂，刘某某扑打王某时，踢在了王某的腰部。厮打中王某店内桌子上放置的电脑被撞到地上摔坏。王某受伤后经某医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肾挫伤。2012年8月8日，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某因外伤致左肾挫伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2012年6月7日到某医院住院治疗，共花医疗费2540.18元，2012年6月20日好转出院。王某修理被摔坏的电脑花费1500元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明了案件的来源。
2、现场勘验检查工作记录证明了案发现场的情况。
3、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某因外伤致左肾挫伤属轻伤。
4、某医院病历复印件、住院费用结算单及一日清单、门诊收费票据证明王某受伤后住院治疗及花费医疗费的情况。销售单证明修理电脑花费情况。
5、户籍证明，证明了被告人刘某某的身份情况。
6、证人慕某某的证言，证明其及郭某某因纹眉一事与王某吵架过程中，其打电话叫来其丈夫刘某某等人，刘某某与王某吵架过程中扑打王某，被其与郭某某拦住了。桌子上的电脑掉到了地上。
7、证人陈某某的证言，证明其看到被告人刘某某与王某发生过厮打，并将桌子上放的电脑撞到地上。
8、证人潘某某的证言，证明刘某某扑打、踢王某时被其拉住，有没有打上其没有看见。电脑是被王某撞到地上的。
9、证人王某的证言，证明刘某某打其母时，踢了其母一脚。
10、证人郭某某的证言，证明刘某某扑打王某，被其拉的坐到了沙发上。
11、被害人王某的陈述，证明慕某某、郭某某因纹眉一事与其闹事过程中，慕某某叫来其丈夫刘某某，刘某某在其胸部、胯部、腰部进行拳打脚踢。
12、被告人刘某某的供述，证明其妻慕某某因纹眉一事与王某吵架，其到场后因遭到王某辱骂，其三次扑打王某，均被其他人拉住而没有打上。电脑是王某撞到地上的。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某辩称其没有打到被害人王某的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修电脑费的诉讼请求，符合法律规定且有相关证据证明，予以支持。但对其要求赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定或无相关证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2540.18元、护理费816元、误工费816元、住院伙食补助费520元、电脑修理费1500元，共计6192.18元。款于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 李 杨
二〇一三年四月二日
书 记 员 李海西
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第87号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人杨丽，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人杨丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0218号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00484号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告康政龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住凤翔县城关镇秦凤路北段。
被告刘石头，男，1975年2月1日出生，汉族，住金台区宝平路。
本院于2015年2月10日立案受理了原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告康政龙、刘石头借款合同纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供两名被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得两名被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9368元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00484号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码：55569430-9。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告康政龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住凤翔县城关镇。
被告刘石头，男，1975年2月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
本院于2015年2月10日立案受理了原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告康政龙、刘石头借款合同纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供两名被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得两名被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9368元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第424号
原告李培政，男，1968年8月18日出生。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王开岐，男，1969年12月21日出生。
被告李福喜，男，1967年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
代表人周学峰，该公司经理。
委托代理人张亚东。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李培政与被告王开岐、李福喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李培政及其委托代理人李亮，被告人民财险新乡分公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告王开岐、李福喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李培政诉称：2014年12月10日13时55分许，在淇滨区广场西路与九州路交叉口，原告李培政驾驶两轮摩托车与被告李福喜驾驶的被告王开岐所有的豫FPY3**小型客车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告李福喜负该事故的全部责任，原告李培政无事故责任，事故致两车受损，原告李培政受伤。当天，原告李培政在鹤壁市人民医院住院治疗，住院30天。该事故车辆豫FPY3**在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及商业三者险。经多次协商未果，原告李培政诉至法院，请求判令：被告人民财险新乡分公司在保险限额内赔偿原告医疗费13749.97元、误工费16065元、护理费3802.5元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费1000元、修车费1530元、停车费180元、财产损失2000元，共计40127.47元，不足部分由被告李福喜、王开岐承担。
被告人民财险新乡分公司辩称：同意在交强险各分项限额内进行合理赔偿，超出部分不予承担，诉讼费不属于保险公司保险范围，其公司不予承担。
被告李福喜、王开岐未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月10日13时55分许，在鹤壁市淇滨区广场西路与九州长路交叉口，原告李培政驾驶两轮摩托车与被告李福喜驾驶被告王开岐所有的豫FPY3**号小型客车发生交通事故，事故至两车辆受损，李培政受伤。后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告李福喜负该事故全部责任，原告李培政无责任。原告李培政因事故受伤后，于2014年12月10日至2015年1月9日在鹤壁市人民医院治疗，期间由李某某对原告李培政进行陪护，支出医疗费13749.97元。被告王开岐所有的豫FPY3**号车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2014年3月18日18时起至2015年3月18日18时止，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中第三者责任险保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。第三者责任险保险限额为100000元（不计免赔）。
另查明：原告李培政系鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司职工，其2014年8至11月工资分别为：3527.9元、2556.16元、2092.18元、3076.19元，月平均工资为2813.11元。
以上事实有原、被告双方的陈述，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书，交强险及商业三者险保险单，鹤壁市人民医院诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据、陪护证明、李培政劳动合同书、工资存折等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。李福喜驾驶被告王开岐所有的豫FPY3**号小型客车与原告李培政发生交通事故，李福喜负事故的全部责任，原告李培政无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李培政的各项诉讼请求：1、医疗费13749.87元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费13749.97元，原告李培政住院30天，诊断证明医嘱休息1个月，故对其合理部分5626.22元（原告李培政月平均工资2813.11元×2个月=5626.22元）予以支持，超出部分不予支持；3、护理费3802.5元，对其合理部分2420.08元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×30天×1人=2420.08元）予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1500元，对其合理部分900元（30元×30天（住院天数）=900元）予以支持，超出部分不予支持；5、营养费300元，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持；6、交通费1000元，交通费为客观实际支出，结合原告李培政住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定300元为宜，超出部分不予支持；7、摩托车修理费1530元，有相关票据予以证明，对于此项损失，本院予以支持；8、停车施救费180元，有相关票据予以证明，本院予以支持；9、财产损失2000元，鉴于原告未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，原告李培政各项损失共计24706.17元。涉案车辆豫FPY3**在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内，故原告李培政上述损失，应由被告人民财险新乡分公司在交强险及第三者责任险各分项限额内赔偿。因被告李福喜、王开岐所应承担的保险责任均已由被告人民财险新乡分公司负担，故被告李福喜、王开岐不应再承担本案的赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培政各项损失共计24706.17元；
二、驳回原告李培政对被告李福喜、王开岐的诉讼请求。
三、驳回原告李培政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，原告李培政负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳芳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初146号
原告：陈玉辉，男，1962年4月12日生，满族。
被告：周祥，男，25岁，农民。
本院在审理原告陈玉辉与被告周祥民间借贷纠纷一案中，原告陈玉辉于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41819号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张宗军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张宗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第803号
申请执行人刘全忠，男。
委托代理人李向丹，女。
被执行人牟财，男。
被执行人符兴芝，女。
被执行人艾玉凤，女。
刘全忠与牟财、符兴芝、艾玉凤民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鸡冠商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人牟财、符兴芝、艾玉凤除抵押的财产处暂无执行能力，双方当事人有意达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟财、符兴芝、艾玉凤新的财产线索，申请执行人刘全忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或双方当事人协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李秀敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执91号
申请执行人：李静。
被执行人：陈泽生。
本院在执行申请执行人李静与被执行人陈泽生物权保护纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2014）青民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵新涛
张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第960号
原告武某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住张北县。
被告张某某，女，1976年11月23日出生，汉族，住张北县。
本院在审理武某某与张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由武某某负担。
审判长 郭年顺
二〇一三年八月十九日
书记员 贾颖宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初194号
原告：方家媚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡子淑，公司经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告方家媚诉被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司（以下简称徽洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚学军独任审判，于2016年3月24日在本院第三法庭公开开庭审理。原告方家媚及其诉讼代理人胡志泽，被告徽洋公司法定代表人胡子淑及其诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日至2014年10月24日间，被告因资金周转需要三次向原告共借款16万元，约定月利息1.5分。被告利息给付至2015年4月23日（每月2400元），因原告催告被告一直未偿还本息，现提起诉讼，请求：1.被告立即归还本金16万元，支付利息2.4万元（160000×1.5%×10个月）；2.支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.5%的利息；3.承担诉讼费。
被告辩称：1.2014年1月17日，原告丈夫找到被告法定代表人，称其妻有16万元欲存放被告处，月息1.5%。因双方系熟人，又是邻居，还有点亲戚关系，被告同意了要求，并一直按月付息。2.2014年1月30日，原告丈夫找到被告法定代表人，称工程资金紧张，请求借款7万元作短期周转，被告法定代表人同意，约定月利率3%。2014年4月14日和月28日，原告丈夫以同样理由分别借款4万元、15万元。3.2016年2月7日，原告丈夫向公司索要其妻借款，被告主张抵销，原告丈夫称早已离婚。纠纷经公安机关出警，建议通过诉讼解决。4.原告离婚，被告不知情，近五年来，他们仍居同一居所某村某号。请求与胡子淑诉吴发苗民间借贷纠纷案合并审理，冲抵原告丈夫的借款。或中止本案审理。
原告举证：1.原告身份证，证明身份信息；2.离婚证，证明原告与丈夫已于2004年11月1日离婚；3.借条两张，证明被告于2014年1月17日向原告借款2万元，月利率1.5%，借期一年；同年10月24日向原告借款14万元，月利率1.5%，借期一年。
被告质证：1.无异议；2.对离婚事实不知情；3.无异议。
被告举证：1.凤灵社区居委会证明、公民高某某书面证明，证明原告夫妻近5年内一直生活在某村某号私人住宅内；2.公司出纳人员张某某书面证明材料一份，证明原告夫妇于2014年间共同到公司办理借贷手续，但单子只写有原告一人名字；3.公安机关出警记录，证明原告夫妇一同到被告法定代表人家中索要借款；4.胡子淑诉吴发苗民间借贷纠纷案法庭笔录第6页，证明原告夫妇未复婚仍生活在一起。
原告质证：1.不具证明资格和不符合证据形式，证人未出庭作证，不认可书面证言；2.证人未出庭作证，不认可书面证言；3.不能达到被告的证明目的；4.只能证明原告与吴某某已没有婚姻关系。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人法庭上的陈述及通过本院认证的证据，本院认定案件事实如下：被告于2014年1月17日向原告借款2万元，月利率1.5%，借期一年；同年10月24日向原告借款14万元，月利率1.5%，借期一年。被告偿付利息至2015年4月23日。因被告经催告未按约偿还本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系成立，利率约定不违反法律规定，合法有效。借期届满，原告请求被告归还借款本息及支付逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。被告主张抵销的抗辩事由已另行诉讼，本案不予审理。被告请求中止本案审理，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告方家媚借款16万元，同时支付16万元自2015年4月24日起自清偿止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00036号
原告谢某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告贾某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告谢某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年二月十日
书 记 员 郜奇奇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4798号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：张绍民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张绍民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4798号原告谢章锋，男，1976年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄木桦，男，1976年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。上列原告的共同委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，山东省垦利县人，住山东省垦利县。原告谢章锋、黄木桦与被告郭文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章锋、黄木桦的共同委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告郭文龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章锋、黄木桦诉称，原、被告三人于2013年4月28日共同合伙经办“源恩食府”。2013年7月1日承包给被告独立经营。双方签订协议书，协议约定：承包期限自2013年7月1日至2014年5月1日止；被告自主经营，自负盈亏；被告每月应支付原告承包金21000元。协议签订后，原告将“源恩食府”移交给被告独立经营。承包期限届满后，被告尚欠原告十三个月承包金计人民币273000元没有支付。经原告多次催讨未果。现起诉请求判决：1.被告支付原告承包金人民币273000元及迟延支付利息（自起诉之日起计算至判决确认偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭文龙未作答辩。原告谢章锋、黄木桦为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告谢章锋、黄木桦、被告郭文龙的身份证复印件，分别证明原、被告的诉讼主体资格；2.源恩食府合伙协议书及其复印件，证明原、被告于2013年4月28日共同合伙经办源恩食府的事实；3.承包协议书及其复印件，证明源恩食府于2013年7月1日承包给被告独立经营，被告每月应支付原告承包金21000元的事实；4.个体工商营业执照复印件，证明源恩食府经工商注册登记，系合法经营。本院认为，被告郭文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期间内不提交证据及书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2013年4月28日，原告谢章锋、黄木桦、被告郭文龙共同签订《源恩食府合伙协议书》。该合伙协议约定：合伙经营源恩食府；合伙期限1年，即自2013年4月1日至2014年3月31日止。2013年6月25日共同签订《协议书》。该协议约定：一、甲方（谢章锋、黄木桦）系安溪城厢源恩食府的工商登记经营者，乙方（郭文龙）原系前述源恩食府的现场经理；二、甲乙双方经协商，乙方自愿承包经营上述源恩食府，承包期限自2013年7月1日至2014年5月1日；三、由于乙方清楚承包前的源恩食府经营状况（包括债权债务），本协议的承包条件包括乙方承担2013年7月1日之前源恩食府的所有债权债务；四、本协议承包期间，甲方提供源恩食府场地及全部配套设备，乙方应向甲方支付承包费用人民币充值卡每月21000元。承包经营期间，乙方自行经营，自负盈亏，自行承担所有的债权债务；五、若乙方因上述协议第三条、第四条所负的债务，致使甲方需对外承担债务造成经济损失，视为乙方违约，乙方应全额赔偿甲方的所有经济损失，并需另外以前述所有经济损失的作为违约金支付给甲方等。协议签订后，原告依约向被告提供源恩食府场地及全部配套设备。承包期限届满后。被告共尚欠原告十三个月承包金计人民币273000元没有支付。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《源恩食府合伙协议书》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，受法律保护。双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付原告承包金，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付尚欠承包金人民币273000元及迟延支付利息（自起诉之日起计算至判决确认偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，予以支持。被告郭文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告郭文龙应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谢章锋、黄木桦承包金人民币273000元及迟延支付利息（自2014年8月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效确认履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元，由被告郭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南人民陪审员  林振宝人民陪审员  黄云平二〇一五年一月二十七日书 记 员  张泓泽本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5774号
原告惠素林，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。
被告天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，厂长。
原告惠素林与被告天津市环立服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工人，2013年1月起，工资按每天145元计算，因原告兼任车间主任，故每月补贴1000元，截止到2013年11月份，被告按时发放工资，但在2013年12月至2014年1月以延期支付为由拒绝支付工资。原告在此期间工作43天，被告应支付原告7635元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬7635元。2、诉讼费被告承担。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事服装加工、制造、销售业务，原告自2013年1月起为被告提供劳务，每天按145元获取劳动报酬，因原告兼任车间主任，故每月另补贴1000元，截止到2013年11月份，被告尚能如期支付劳动报酬。2013年12月至2014年1月，被告以延期支付为由拖欠原告43天的劳动报酬，合款7635元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告提交的欠条一张予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市环立服装有限公司于判决生效后十日内给付原告惠素林劳动报酬7635元。
诉讼费50元，减半收取25元（此款原告已垫付），由被告天津市环立服装有限公司承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第481号
申请人赵恒年，男，1958年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人党勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵恒年与被申请人党勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵恒年于2015年9月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人党勇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王秀芹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特268号
申请人：黄某甲，女，汉族，1955年8月11日生，退休职员。
申请人：黄某乙，男，汉族，1957年8月9日生，公司职员。
申请人：黄某丙，男，汉族，1959年6月20日生，公司职员。
申请人：黄某丁，男，汉族，1983年5月12日生，公司职员。
本院于2016年12月9日立案受理申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁因继承纠纷，于2016年12月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：坐落南京市XX桥121号1单元601室（建筑面积：92.08平方米）房屋，黄某甲、黄某丙将上述房屋中属张某份额的继承权转归黄某乙享有。
本院经审查认为，申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2016年12月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第63号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十二月九日
见习书记员 林云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3562号
上诉人（原审被告）侯青云，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）殷月河，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人侯青云因与被上诉人殷月河排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯青云上诉请求：请求依法撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2239号判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中涉及的上诉人开垦的位于溢洪道的约2亩土地，该土地应由上诉人享有使用权，原审认定该2亩土地与原承包地同适用承包合同，属于事实认定错误。
被上诉人殷月河辩称，我承包的村委会的土地17亩，没有侵占侯青云的地，侯青云侵占了我的土地使用权1年。
被上诉人月以后向一审法院起诉请求：依法判令上诉人侯青云立即腾清侵占原告约2亩地上的小麦，并赔偿原告损失2000元，误工费10000元；
一审法院认定事实：被告2004年至2014年承包洪河屯乡上四庄村委会土地2.69亩，在被告承包期间，未经村委会同意私自将承包地周围的溢洪道开垦成约2亩土地。承包到期后，被告将承包地及其私自开垦的土地交回村委会。村委会于2015年3月1日和原告签订土地承包合同一份，将包括被告原承包土地在内的17亩土地承包给原告，承包时间为2015年3月1日至2020年3月1日，每年租金1700元，五年租金8500元一次付清。合同签订后，原告于当日向村委会交纳租金8500元。原告承包后种植了一季玉米，之后，被告强行将原告承包地内原由被告开垦的约2亩土地种植了小麦，并于今年又种植了玉米。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在承包到期后将所承包的土地交回村委会，村委会将包括被告原承包的土地在内的17亩土地又承包给原告，在原告种植了一季后，被告强行种植原告承包的土地，侵犯了原告对承包土地的合法占有、使用和收益的权利。故本院对原告请求被告腾清所侵占的承包地的请求依法予以支持。鉴于被告已在原告承包地上种植了玉米，应在本季玉米收割后将土地腾清返还给原告。原告请求被告赔偿损失和误工费未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯青云于2016年秋季玉米收割后将所侵占的原告承包的2亩土地腾清返还给原告殷月河；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审时，上诉人陈述，被上诉人已于2016年秋收后实际占有本案诉争土地，被上诉人未提出异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，安阳县洪河屯乡上四庄村委会将包含本案诉争的2亩土地共计17亩土地承包给被上诉人，签订有土地承包合同，被上诉人已支付租金，上诉人享有对该17亩土地占有、使用、收益的权利，上诉人强行对本案诉争的2亩土地进行耕种，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人返还该土地，一审法院判决上诉人侯青云返还所侵占的被上诉人承包的2亩土地，并无不当。二审时，被上诉人已于2016年秋收后实际占有该土地，一审判决已无可执行内容。
综上所述，上诉人侯青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2239号民事判决第二项；
二、变更第一项为“侯青云于2016年秋季玉米收割后将所侵占的殷月河承包的2亩土地腾清返还给殷月河（殷月河已实际占有该土地）”。
二审案件受理费100元，由上诉人侯青云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确少民初字第00099号
原告李某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1959年出生，汉族。（系原告李某某的堂哥）。
被告秦某某，女，1973年出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年2月办理结婚登记手续，婚后育有一女孩取名叫李一某，现年18岁。由于双方之前没有任何感情基础，在我98年服刑期间，被告秦某某离家出走，至今无有音信。因此，双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，婚生女至今一直由我抚养，为此，请求判令与被告秦某某解除婚姻关系；婚生女李一某由我抚养。
被告秦某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告李某某与被告秦某某于1995年2月在确山县李新店民政所登记结婚，婚后于1996年12月生育一女儿取名叫李一某。原、被告双方婚后感情一般。1998年8月份原告李某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在河南省第三监狱服刑，现已释放。被告秦某某将婚生女儿李一某留在家中交给原告李某某的父母亲抚养，1998年1月4日被告秦某某离家出走，地址不祥，至今已18年没有给家中联系，未看望过丈夫李某某，也未看望过女儿李一某，现原告李某某服刑期满，联系不上被告秦某某。女儿李一某已长大成人外出打工，原告李某某以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告秦某某离婚。
上述事实有李新店镇潘集村委出具的证明、确山县李新店镇民政所出具的结婚证丢失证明、户口本、证人李留新、马连芳、李一某、赵义荣的证言，予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告已分居18年，特别是在原告李某某服刑期间，被告秦某某离家出走，没有探望过原告李某某及女儿李一某，也没有与原告李某某的父母亲联系过。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿李一某的抚养问题，因李一某已年满18周岁，并且能外出打工，有一定经济来源，随谁生活应尊重其本人的意愿，本院不宜对此作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王华丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第46号
原告：周振江，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：马金伟，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告周振江与被告马金伟民间借贷纠纷一案中，原告周振江于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金伟的告诉。
本院认为，原告周振江自愿申请撤回对被告马金伟的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振江撤回对被告马金伟的告诉。
案件受理费676元，减半收取337.87元，由原告周振江负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 张新祺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1689号
原告：叶正伟，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶正伟与被告张周全民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令张周全返还借款本金17.5万元并支付利息（按月利率10‰自2013年6月12日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶正伟的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月12日，被告张周全向原告借款17.5万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率10‰计算，未约定还款期限。借款后，被告张周全未能履行还本付息义务，经原告催收无果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张周全于判决生效之日起十日内返还叶正伟借款本金17.5万元并支付利息（按月利率10‰自2013年6月12日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由张周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月八日
代书 记员 季 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2458号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，297.50元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1471号
原告中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告栾雨风，现住址不详。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地山东省威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司职工。
委托代理人陈晓红，系该公司职工。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告栾雨风、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。被告栾雨风、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2012年8月23日，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，该合同约定原告借款150000元给被告栾雨风，借款期限为2012年8月23日至2031年8月23日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上（即年利率6.8775%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告栾雨风的上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告栾雨风自2014年12月21日起再未偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告栾雨风偿还原告借款本金140288.58元、利息及罚息（计算至2016年2月24日的数额为10979.44元，并按约定利率偿还自2016年2月25日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利）；2、被告栾雨风偿付原告律师代理费8000元；3被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告栾雨风的上述债务承担连带清偿责任。
被告栾雨风、威海恒峰房地产开发有限公司均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年8月23日，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，该合同约定：被告栾雨风向原告借款150000元用于购买被告威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于文登区房产；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮5%，贷款年利率为6.8775%；贷款期限为228个月，自2012年8月23日起至2031年8月23日止�还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日，还款总期数为228个月；逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，被告栾雨风同意以本合同项下贷款资金所购房屋抵押原告，以作为其偿还本合同项下贷款的担保，对被告栾雨风取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告栾雨风应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。该合同还约定被告栾雨风违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告栾雨风立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司履行保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告栾雨风承担。
上述合同签订后，原告于2012年8月29日向被告栾雨风发放了贷款150000元。在个人借款凭证上载明的起息日期为2012年8月29日，到期日期为2031年8月29日，年利率为6.8775%。被告栾雨风自2014年12月20日开始出现逾期未还款的情况。截止至2016年2月24日，被告栾雨风尚欠原告借款本金140288.58元，利息及罚息10979.44元。原告于2016年3月7日诉至法院，请求处理。此后二被告亦再未向原告偿还任何贷款本息。
另查明，原告为本次诉讼支出�师代理费8000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又查明，涉案房产并未办理抵押登记。
以上事实，有当事人陈述及个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告栾雨风、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告栾雨风发放了贷款，被告栾雨风理应按照合同约定还本付息。但被告栾雨风未能按照合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告栾雨风偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），承担原告为实现债权而支出律师费。被告威海恒峰房地产开发有限公司自愿为被告栾雨风的上述债务提供阶段性连带保证责任，且涉案房产至今未办理抵押登记，故原告要求被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告栾雨风的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾雨风偿还原告借款本金140288.58元、利息及罚息（计算至2016年2月24日的数额为10979.44元，自2016年2月25日起至实际履行�日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费8000元；
二、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告栾雨风的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告栾雨风追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年七�十八日
书 记 员 刘向蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00407号
原告杨建国。
被告王明宝。
被告董世红。
原告杨建国与被告王明宝、董世红民间借货纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人韩雪平、肖茜到庭参加诉讼，被告王明宝、董世红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2011年9月，二被告从原告处借款500000元，约定借款期限为3个月，月利率按3%计算，逾期，二被告按借款金额的1%向原告支付违约金。2012年6月，二被告按上述借款利率标准又向原告借款70000元。以上二被告共向原告借款570000元，到期后，被告分文未偿还，经原告多次催收未果，请求依法判令二被告及时偿还借款本金570000元及按约定利率标准计算的利息；承担逾期还款的违约金；并承担本案诉讼费用。
被告王明宝辩称，借款属实，已偿还70000元本金及按月利率30‰计算的利息，下欠520000元未还，同意承担清偿责任，但认为约定利率过高，应依法下调，不同意承担违约金。
被告董世红在答辩期限内未向法庭提出答辩意见。
原告杨建国为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款协议、借条、银行取款回单等。用以证明原、被告之间存在借款关系及借款金额、约定的利息、违约责任等。经审查，本院认为，原告所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王明宝为证明其已偿还部分款项，在庭审后向法庭举出如下证据：银行回单三份、收条三份。用以证明被告已向原告偿还借款本金70000元及利息118000元。经质证，原告对上述证据不持异议。本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据，并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告与被告王明宝系朋友关系。2011年9月20日，原告与被告王明宝、董世红经协商，签订借款协议一份约定：被告因印染厂、针织厂棚户区开发项目�向原告借款500000元，借款期限从2011年9月20日起至2011年12月20日止，月利率按百分之三（3%）计算；利息按月支付，每月按上述利率标准还利息15000元；被告如不按规定时间、数额还款，应向原告支付按每天借款金额的1%计算的违约金；若发生争议，在原告住所地人民法院管辖。双方在合同中还约定了其他权利义务。被告王明宝在合同签字栏下方备注：另外打有伍拾万元借条，归还本金时，杨建国要把借条给王明宝。协议签订当日，原告两次通过银行转账方式向被告王明宝的银行账户转人民币合计500000元，被告王明宝给原告出具借条一张，载明：今借到杨建国现金伍拾万元整（500000.00元），该借款和杨建国签有借款协议，归还此款时杨建国要将此借条归还给王明宝，其它的按协议执行。2011年11月5日，被告王明宝向原告偿还借款利息15000元，原告出具领款单一张，载明�利息壹万伍仟元整，￥15000元。2012年3月12日，被告王明宝通过银行存款方式向原告还利息10000元；2012年3月28日，被告王明宝又通过银行存款方式向原告还利息20000元；2012年4月18日，被告王明宝向原告偿还借款本金70000元，利息30000元，合计100000元，原告出具收条一张，载明：收到王明宝还款柒万元本金（70000.00元），利息叁万元（30000元），共计拾万元，最后以实际总算账；同年4月20日，被告王明宝通过银行存款方式再次向原告偿还利息30000元；2012年6月9日，被告向原告偿还利息13000元，原告出具收条一张载明：今收到王明宝支付肆拾叁万元借款壹月利息壹万叁仟元整（￥13000.00元）；上述被告共向原告偿还借款本金70000元，按月利率30‰计算的利息118000元。2012年6月9日，被告王明宝再次向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到杨建国现金柒万元整（70000.00元�，利息随前期借款一样。2013年1月21日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，载明：今借到杨建国现金贰万元整（￥20000.00元），按月息4分计息。综上，被告王明宝共向原告借款本金590000元，被告偿还借款本金70000元，尚欠借款本金520000元未偿还，经原告催收无果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告立据借款，双方形成了民间借贷关系，除约定利率标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍计算、违约金不应支持外，其他符合法律规定，本院予以确认。被告王明宝共向原告借款590000元，但其仅向原告偿还借款本金70000元及部分利息后，下欠部分本金及利息未及时清偿，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告董世红作为被告王明宝的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告董世红对上述债务应与王明宝共同承担还款责任。原告要求偿还借款本金520000元之请求，合法有据，本院予以支持；其主张分别按约定的月利率30‰、40‰的标准计算利息之请求，本院认为，双方约定利息计算标准过高，借款本金590000元均应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息损失，尚应扣除被告已偿还的利息118000元；其他诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按约定支付违约金之请求，因上述利息已足以弥补其损失，该项请求本院不予支持；被告王明宝、董世红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明宝、董世红于本判决生效后十日内向原告杨建国偿还借款本金520000元，并承担本金500000元自2011年9月20日起至2012年4月18日止；借款本金430000元自2012年4月19日起、本金20000元自2013年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息，均至本判决确定的付清之日止（已付利息从计算的利息中扣除）。
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王明宝、董世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一四年元月二十一日
书记员 刘玉衡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第633号
原告姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银川市人人，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
本院在审理原告姜顺义与被告宁夏隆源供热有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜顺义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜顺义负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏海娜
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保38号
申请人陈惠明，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0881。
被申请人广东华烽工程有限公司，地址：湛江市霞山区乐山。
法定代表人陈斌。
申请人陈惠明因与被申请人广东华烽工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人广东华烽工程有限公司在广东南粤银行股份有限公司城市假日支行的存款752500元，并提供案外人陈土何所有的车牌号码为粤G×××××号捷豹牌小型轿车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈惠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东华烽工程有限公司在广东南粤银行股份有限公司城市假日支行的存款752500元（户名：广东华烽工程有限公司账号：50×××12）；
二、查封案外人陈土何所有的车牌号码为粤G×××××号捷豹牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初97号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日21时45分许，被告人李某酒后驾驶悬挂牌号为沪CWXX**两轮轻便摩托车（系套牌车）行驶至本区XX路XX公路北约5米处发生交通事故。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、王乙的证言，当事人血液提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及出具的情况说明、侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有视为自动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年二月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2041号
原告杨某。
委托代理人霍如华。
被告刘某甲。
委托代理人杨秀娟，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人霍如华，被告刘某甲及其委托代理人杨秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2004年春，经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。由于双方婚前接触时间短，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，也无法在一起共同生活，请求判令离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，我同意离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，因为刘某乙一直都是由被告父母带的，抚养费被告自理。夫妻共同财产原告应该少分或不分，因为原告有转移夫妻共同财产的行为存在，夫妻共同债务应该由原被告双方共同承担，原告在诉状中陈述与事实不符，原被告双方是自由恋爱，是××××年××月举行的婚礼，原被告之间并非像原告所诉没有夫妻感情，原被告领取结婚证时间为××××年××月××日，××××年××月××日生长子刘某乙，如果没有夫妻感情就不会在2012年补办婚礼。原被告之间并没有为家庭琐事吵闹，被告之所以同意离婚，只是为了成全原告愿望，并不是不能在一起好好生活。
经审理查明：2004年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子刘某乙。2012年1元原被告补办了婚礼。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯昌福轩12-1-302室的房屋一套，位于东海县磷肥厂的房屋一套，在浙江宁波市双方各自经营的水晶店面各一个。
上述事实，有原告举证的结婚证等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因刘园亮一直在被告父母处生活，应由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，应予均分，适当照顾抚养子女的一方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘园亮离婚。
二、刘非凡由被告刘园亮抚养，抚养费自理。
三、位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯昌福轩12-1-302室的房屋归被告刘园亮所有，位于东海县磷肥厂的房屋归原告杨某所有。原被告双方在宁波市各自经营的水晶店面归各自所有。
案件受理费240元，由原告杨某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十月八日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第766号
原告詹某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，住定州市。
委托代理人周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
原告詹某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人庞占平、被告田某甲及其委托代理人周树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年12月16日生长女田某乙，2010年1月9日生次女田某丙。由于我与被告长年在外打工，两个女儿均由其祖父母抚养。2010年我与被告曾因夫妻感情不和闹离婚未成，但我们不同居生活，夫妻关系已到名存实亡的地步。2015年春始，在家中原地基内建上下两层楼房8间。要求与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告田某甲庭审中辩称，两个女儿均由我父母抚养是事实，也证明原告与我父母关系融洽，为了已有的婚姻家庭，为增加家庭收入，原告和我常年奔波打工，有时双方打工不在同一地域，自然就形成了两地分居的情形。自2014年农历12月开始，双方为家务琐事产生矛盾后，我们才分居。考虑到两个年幼的女儿，为使孩子的身心××不受影响，请求判决不准原、被告离婚。家中所建上下两层8间楼房系我们双方和我父母共同建盖，并非是我们夫妻二人所建盖。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2003年12月16日生长女田某乙，2010年1月9日生次女田某丙，现均随被告父母生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个女儿，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒲 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第420号
申请执行人徐新国，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林西南，男，1974年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐新国与被执行人林西南（2012）安民初字第501号债权纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的支付申请执行人徐新国人民币95000元及利息、案件受理费2175元的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林美娥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更888号
罪犯张兆强，男，1978年5月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省宛城区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）南宛刑初字第28号刑事判决书，认定被告人张兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○一二年七月十三日起至二○二六年七月十二日止。宣判后，于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张兆强于2012年4月12日至6月9日间，与马某窜至南阳市区作案七起，盗窃现金、香烟、首黄金饰等财物共价值526722元。
罪犯张兆强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆强减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年七月十三日起至二○二五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3030号
原告阙玉中。
委托代理人刘高明。
被告钱士元。
原告阙玉中诉被告钱士元健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阕玉中及其委托代理人刘高明，被告钱士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙玉中诉称：2015年9月25日晚，被告和原告丈夫刘某功一起在别人家吃饭，饭后被告女儿到吃饭人家接被告，被告女儿见到原告就骂。原告回家后，原告丈夫就打电话给被告让其管管自己女儿，可被告不仅不管教自己女儿，反而称你想闹事呀，被告不分青红皂白就踢原告家门、砸门，原告开门后，被告上前对原告就打了两拳，当时原告就被被告打晕在地，同时被告父亲也上来打了原告丈夫刘某功一拳，当时原告夫妻二人都没有还手，然后被告等人扬长而去。原告当时就报警，110、120车先后到达现场，原告被送至淮阴医院住院治疗4天，共花费医疗费2638.63元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2638.63元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费400元、误工费1212元、交通费300元，合计4950.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱士元辩称：原告诉称的都是虚假的，不是事实。被告没有骂原告，打人的事实也不存在。被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月25日晚，原告阙玉中、原告丈夫刘某功、被告钱士元及案外人金某兵等一起在案外人金某生家吃饭，过程中因被告女儿钱某艳是否辱骂原告阙玉中的问题，原告夫妻与被告吃完饭后在电话中发生争执，被告在挂断电话后去往原告家，同去的有被告父母、妻子、舅老爷等人，双方发生争执，在争执中原告受伤。2015年9月26日，原告因“外伤后头部疼痛3小时余”入住淮安市淮阴医院，入院诊断为右侧额颞部软组织挫伤，后于2015年9月30日好转治愈出院，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息一周，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间产生住院费用1988.26元，另原告门诊花费640.37元。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的出院诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、伤情说明书、证人证言，本院调取的公安卷宗等证据在卷佐证。
原告主张按照37173元/年计算其误工费，但未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张未能提供相关证据加以证明，且原告庭审陈述其为农村户口，家中亦有六、七亩土地，由其与丈夫刘某功一起耕种，故本院参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入计算原告的误工费。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费1998.26元+640.37元=2638.63元，有原告提供的出院诊断证明书、医疗费用票据、出院记录、门诊票据等证明，本院予以确认；
2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天），原告的住院天数为4天，本院认定原告的该项费用为4天×50元/天=200元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
3.营养费150元（30元/天×5天），原告的住院天数为4天，本院认定原告的该项费用为4天×30元/天=120元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
4.护理费400元，原告的住院天数为4天，因原告陈述住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农村户口，在家务农，故本院认定原告的该项费用为4天×16257元（江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入）÷365天=178元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
5.误工费1212元，本院认定原告的该项费用为【4天（住院天数）+7天（建议休息一周）】×16257元（江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入）÷365天=489.94元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
6.交通费，根据原告住院天数及本地平均生活水平等因素，本院酌定40元。
原告上述各项损失合计3666.57元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自身行为拥有理智的控制力，对行为产生的后果也应当有所预判，但双方仅因琐事就发生争执进而发生肢体冲突，原告阙玉中在此过程中受伤，双方均未能有效地控制自身的行为，对于损害结果的发生均有过错。故本院确定原告因本起纠纷造成的损失，由被告钱士元承担70%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告损失为3666.57元，被告钱士元应赔偿原告损失为2566.60元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱士元于本判决生效后十日内赔偿原告阙玉中各项损失合计2566.60元；
二、驳回原告阙玉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙玉中负担7元，由被告钱士元负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年八月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第122号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐晓华，女，1977年9月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人徐晓华犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人徐晓华及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：2013年以来，被告人徐晓华伙同蔡某某（另案处理）依托“HK6博彩”网站，其以铂金股东承担管理、介绍、注册、协调、周转的身份，以高额返利为诱饵，先后在浙江省、广东省、贵州省等地发展参与者，要参与者缴纳不同数额的费用及发展下线的情况获取普通股东、银股东、金股东、铂金股东资格，然后股东凭借自己的身份及发展下线情况获取利润，从而骗取他人加入该传销活动，被告人徐晓华先后发展了金某某、何某某、刘某某等4个层级33名股东，共计骗取人民币1163万元，后被告人徐晓华按照蔡某某的指示将骗的1163万元中的400万元归还蔡某某向孙某某的借款，部分打入一个叫张某的账户内，部分作为自己的分红予以挥霍。
公诉机关认为，被告人徐晓华组织、领导以经营“HK6博彩”网站为名，要求参加者缴纳不同数额的费用获取股东资格，并按照不同身份及层级进行利润分红，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人徐晓华辩称：我认罪，但金某某不是我发展的，金某某及其下线诈骗的现金不应计算在我的犯罪范围之内，我是给蔡某某背黑锅。对其余指控不持异议。
辩护人陈光国认为，公诉机关指控被告人徐晓华的罪名成立，但金某某、刘某某、何某某不是徐晓华直接发展的，其犯罪金额不应计入徐晓华的犯罪金额内；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，又系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人徐晓华与蔡某某系朋友关系。2013年以来，被告人徐晓华伙同蔡某某依托“HK6博彩”网站ID账号，以股东身份承担管理、介绍、注册、协调、周转等工作，以高额返利为诱饵，先后在浙江省、广东省、贵州省等地发展参与者，要求参与者缴纳不同数额的费用结合其发展下线的情况给予不同层级股东资格，然后股东再凭借自己的身份及发展下线情况获取利润，从而引诱他人加入该活动，骗取钱财。被告人徐晓华伙同蔡某某先后发展了金某某、何某某、刘某某等4个层级33名股东，从中骗取钱财挥霍。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人金某某、何某某、孙某某、刘某某、周某某、邓某某、黎某、李某、韦某某、王某某、金某峰、马某某、沈某某、戚某某、徐某新、杜某、王某霞、徐某忠、吴某某、朱某某、徐某良、吕某某、金某军、金某、俞某某、王某芳、徐某清、申某某某、吴某喜、张某某、江某某、梁某某、范某的陈述，汇款凭证，转账依据，手机短信截图，HK6网站股东截图，银行账号流水单，辨认笔录，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐晓华伙同他人组织、领导以经营“HK6博彩”网站为名，以高额利润为诱饵，要求参加者缴纳不同数额的费用获取不同层级股东资格，并按照不同层级进行利润分享，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，发展4个层级33名股东，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人徐晓华的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出金某某、刘某某、何某某不是被告人发展的下线，上述人员的数额不应计算在被告人犯罪金额内的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。因为金某某、刘某某、何某某系受被告人的同案发展与授意，将款打入指定人账上的客观事实存在，其涉案金额，应当计入共同犯罪金额。但公诉机关对被告人涉案金额1163万元的指控，在庭审中，公诉机关仅出示了被害人的陈述及部分汇款凭证，没有其他证据予以佐证，导致本院无法确认具体涉案金额，故而对涉案金额1163万元的指控，本院不予确认。结合全案案情，在共同犯罪中，被告人徐晓华起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 柏昌义
人民陪审员 李洪德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施 妮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第787号
申请执行人安岳县城镇园林管理所。
法定代表人安晓霞，所长。
被执行人李发建，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县城镇园林管理所与被执行人李发建其它合同纠纷一案中，于2014年6月16日依法向被执行人李发建发出执行通知书，责令被执行人李发建：（一）将紫竹公园紫竹山庄经营场地和房屋返还给申请执行人安岳县城镇园林管理所；（二）向申请执行人安岳县城镇园林管理所支付自2013年6月6日起至被执行人李发建实际返还紫竹公园紫竹山庄经营场地和房屋之日止的使用费，金额按每月1250元计算；（三）负担案件受理费50元、申请执行费125元。在执行过程中，申请执行人安岳县城镇园林管理所与被执行人李发建自行达成和解协议，由双方按协议各自履行其义务。2014年9月1日，申请执行人安岳县城镇园林管理所书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第787号执行案件的本次执行程序。若被执行人李发建未按协议履行其义务，申请执行人安岳县城镇园林管理所可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 王富国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15050号
原告顾立红。
被告金立军。
原告顾立红诉被告金立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾立红到庭参加诉讼。被告金立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。
原告顾立红诉称：2014年11月28日，被告因做生意需要向原告借款2万元，该借款从2014年11月开始每月返还1000元，到年底付清，并由被告出具借条一份，到期后被告分文未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告金立军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，从2014年11月开始每月15日归还1000元至年底付清。借款后至今，被告未按约履行还款义务，故原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金立军于本判决生效之日起十日内返还顾立红借款20000元。
如金立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金立军负担，该款顾立红已预交，由金立军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈佳萍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第234号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年5月6日被被清河县公安局刑事拘留，同年5月23日被清河县公安局取保候审，2013年7月30日被清河县公安局监视居住，2015年11月20日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日16时10分，在清河县新世纪大街嵩山路口处，被告人包某驾驶小型客车由西向东行驶，与前方同向行驶的李子敬驾驶的冀E×××××轻型普通货车（载郎某、张某、刘某）发生交通事故，造成郎某经抢救无效死亡，张某受伤。经清河县交警大队交通事故责任认定书认定，包某负事故全部责任。另查明，在侦查阶段，在公安交通管理部门的主持下，被告人包某一方与三被害人一方达成道路交通事故损害赔偿调解书，包某一方一次性赔偿被害人郎某亲属各项经济损失170，000元，一次性赔偿被害人张某各项经济损失9，000元，一次性赔偿李某车辆损失费3，500元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人包某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏运学
二〇一五年十二月二日
书记员 安蕾蕾