wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第198号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄辉，男，汉族，1971年12月12日出生，住建阳市。
被执行人胡丽梅，女，汉族，1980年3月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄辉、胡丽梅征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）380号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）380号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）380号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄辉、胡丽梅征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人黄辉、胡丽梅，此后依法进行催告。被执行人黄辉、胡丽梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）380号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）380号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第152号
上诉人（原审被告）：李魁元，男，1981年5月5日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：雷玉池，男，1966年10月15日出生，汉族，市民。
上诉人李魁元因与被上诉人雷玉池民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人雷玉池向原审法院起诉称：李魁元、张某夫妇因经营手机专卖店急需资金于2013年3月6日向我借现金6万元，借款期限三个月，并约定月息2分。现该笔借款已逾期，我多次向被告催要，被告均以资金困难、无力还款为由推脱。至今拒不偿还借款本息及违约金。请求依法判令被告偿还借款6万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
上诉人李魁元一审答辩称：雷玉池所述属实，我出去后就偿还原告借款本息。
原审法院查明，2013年3月6日，被告李魁元向原告借款6万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借雷玉池现金陆万元整（￥60000.00），月息2分，实用期限三个月，借款人：李魁元，2013.3.6”。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告未偿还原告借款本息。雷玉池起诉时将张某列为被告，在审理过程中，原告于2013年12月26日撤回了对张某的起诉。
原审法院认为，被告李魁元欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，予以认定。对原告要求被告李魁元偿还借款6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。借款利息依据双方的约定，按月利率2%从借款之日（2013年3月6日）起计算。诉讼中，原告撤回对张某的起诉，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告李魁元于判决书生效后五日内偿付原告雷玉池借款人民币6万元及利息（自2013年3月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李魁元负担。
上诉人李魁元不服原审法院上述判决上诉称：一审判决认定事实、适用法律、法定程序均有错误。借款当天就已支付给雷玉池三个月利息3600元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人雷玉池答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审时，经本院调查雷玉池，雷玉池认可李魁元已支付三个月利息3600元。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，上诉人李魁元已支付被上诉人雷玉池三个月利息3600元。
本院认为，上诉人李魁元于2013年3月6日向被上诉人雷玉池借款6万元，并约定月利率2%，事实清楚，由上诉人李魁元出具的借条在卷为证。现被上诉人雷玉池要求上诉人李魁元偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人李魁元已支付的三个月利息3600元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1799号民事判决为：限上诉人李魁元于判决书生效后五日内偿付被上诉人雷玉池借款人民币6万元及利息（自2013年6月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人李魁元负担1250元，被上诉人雷玉池负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理陪审员 李 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5376号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘宪茹，女，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告刘宪茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告刘宪茹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告刘宪茹给付原告借款本金23,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宪茹未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告刘宪茹于2009年12月11日在原告处借款本金35,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。于2010年12月13日偿还本金12,000.00元及利息。被告刘宪茹未出庭未质证。
证据二、农户联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告刘宪茹未出庭未质证。。
被告刘宪茹未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告刘宪茹在原告处贷款35,000.00元及贷款日期、利率、还款期限、于2010年12月13日偿还本金12,000.00元及利息等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告刘宪茹于2009年12月11日从原告处贷款本金35,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月10日。于2010年12月13日偿还本金12,000.00元及利息。还款方式一次性利随本清。原告与被告刘宪茹等签订了农户联保借款合同。现贷款已逾期，被告刘宪茹未还款。现原告诉讼来院，请求判令被告刘宪茹偿还借款本金23,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘宪茹之间借款23,000.00元事实成立，被告刘宪茹等与原告签订的农户联保借款合同有效。被告刘宪茹未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。原告请求判令被告刘宪茹偿还借款本金23,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告刘宪茹偿还原告贷款本金23,000.00元；
自2009年12月11日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
案件受理费375.00元，减半收取187.00元，由被告刘宪茹负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第89号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）浦刑初字第4618号刑事判决，对被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年二月十三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1631号
原告：刘卫国，莱芜市塑料机械厂下岗职工。
被告：卜宪德。
原告刘卫国与被告卜宪德债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告卜宪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：被告于2008年12月份欠亓云现金86000元并出具欠条一份，后偿还20000元，尚欠66000元，亓云每年多次催要至今未还。2015年10月1日亓云将上述66000元债权转让给我，并向被告卜宪德送达了债权转让通知书。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还欠款66000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卜宪德未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日被告卜宪德给亓云出具欠条一份，注明“今欠到现金86000元捌万陆仟元整。卜宪德”。截止2015年10月1日被告已偿还亓云200**元。2015年10月1日原告刘卫国与亓云签订《债权转让协议》一份，约定亓云对被告卜宪德享有的债权66000元，自协议签订后，亓云将该笔债权转让给原告所有。同日，亓云将债权转让通知书以EMS的形式（单号：1074628600303）邮寄给被告，被告于2015年10月2日签收。
以上事实，由欠条、证明、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS邮寄单及查询单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告卜宪德尚欠亓云660**元，由欠条、证明各一份在案予以证实，本院予以确认。亓云将上述债权转让给原告刘卫国符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告在收到债权转让通知书后并未提出异议，综上，原告要求被告卜宪德偿还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告卜宪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜宪德于本判决生效之日起三日内支付原告刘卫国欠款66000元�利息（自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费725元，由被告卜宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1386号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告蔡明敏。
被告袁新。
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人钱乐。
原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告蔡明敏、袁新、泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告交通银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告交通银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月五日
书记员 钟洁菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7339号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7339号
原告马某某。
被告施某。
原告马某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月20日登记结婚，婚初感情尚可，但因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以致矛盾不断，双方经常为琐事争吵。2013年8月1日晚，双方因琐事发生小矛盾，被告及其家人至原告处大吵大闹，影响极坏。原告认为其对被告缺少了解，婚后生活矛盾重重，而被告的行为使本就脆弱的感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决双方离婚；2、被告返还彩礼人民币8万元及项链。
被告施某辩称，双方于2012年8月20日登记结婚，婚前有一年多的接触了解，彼此有充分的了解和一定的感情才登记结婚的。婚后双方确实有争吵，但没有影响夫妻感情。目前双方暂时居住在各自的父母家，但原告还会经常约被告一起吃饭，互通电话和短信，甚至有过夫妻生活。双方也一直在商谈和好事宜，所以被告认为双方感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍相识、恋爱，恋爱期间关系较好，2012年8月20日登记结婚，婚初双方感情尚可，偶有争吵，婚后未生育子女，2013年8月1日，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚初夫妻关系尚可，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方出现了一些矛盾，但尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持，希望双方珍惜已有的感情，互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告施某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
审判员徐芬
二〇一三年十二月二十四日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0535号
原告汤敬发。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告顾宏伟。
被告龚雪花。
原告汤敬发与被告顾宏伟、龚雪花买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。后因被告顾宏伟、龚雪花下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤敬发的委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告顾宏伟、龚雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤敬发诉称：原告向被告供应螃蟹，被告向原告出具收据，2011年被告累计欠原告货款102870元，原告多次讨要，被告拒绝付款。原告认为原告与被告之间的买卖关系合法，理应受到法律保护。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、两被告支付货款102870元；2、两被告自2012年2月9日起至判决生效之日止按照每天万分之2.1的标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告顾宏伟未作答辩。
被告龚雪花未作答辩。
经审理查明：原告提供9张由被告顾宏伟作为购货单位的螃蟹购货单，被告顾宏伟在9张购货单上均签字确认，9张购货单显示结算金额分别为14580元、11490元、25330元、5840元、11230元、24800元、44440元、2100元、44190元，合计184000元。原告还提供螃蟹回购单1张，金额为16137元。庭审中原告陈述被告已经支付65000元，原告向被告回购部分小螃蟹，回购款为16130元，故被告还欠货款102870元。
另查明：被告顾宏伟与被告龚雪花于XXXX年X月XX日登记结婚。原告曾于2012年5月21日起诉被告顾宏伟、龚雪花，�求二被告支付货款102870元，后原告于2012年12月14日撤回对二被告的起诉。
以上事实由原告提供的购货单、结婚登记审查处理表及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告顾宏伟签字确认的购货单，可以认定原告与被告顾宏伟之间依法成立螃蟹买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告顾宏伟理应按照购货单上载明的结算金额及时向原告支付货款。现被告顾宏伟未足额支付原告货款，引起纠纷，责任在被告顾宏伟。根据原告关于被告顾宏伟已经支付货款65000元的陈述及原告提供的回购单上载明的金额（16137元），本院确认被告顾宏伟尚欠原告货款102863元。
关于原告主张的利息，本院认为其一，原告与被告顾宏伟之间虽未对付款时间作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告顾宏伟应当在收到标的物的同时支付货款，被告顾宏伟未足额支付原告货款，且原告于2012年5月21日起诉被告顾宏伟、龚雪花，要求二被告支付货款102870元，故原告主张的利息应当自2012年5月21日起计算；其二，原告要求被告顾宏伟按照每天万分之2.1的标准支付利息，无事实和法律依据，本院调整为银行同期贷款基准利率。综上，被告顾宏伟自2012年5月21日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率的标准向原告支付利息。
关于被告龚雪花的法律责任，本院认为，被告龚雪花与被告顾宏伟系夫妻关系，被告顾宏伟与原告进行螃蟹买卖并结欠原告相关款项发生在被告顾宏伟与被告龚雪花系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告龚雪花支付货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告顾宏伟、龚雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自�承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏伟与被告龚雪花于本判决生效后十日内共同支付原告汤敬发货款102863元，并支付逾期付款利息，利息以102863元为基数，从2012年5月21日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准的利率计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2516元，公告费690元，两项合计3206元，由原告汤敬发负担206元，由被告顾宏伟与被告龚雪花共同负担3000元。被告顾宏伟与被告龚雪花负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告汤敬发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0006号
原告顾正昌。
委托代理人顾志元，南通通力法律服务所法律工作者。
被告陈建标。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人陈杰，男，系被告陈建标之子。
原告顾正昌与被告陈建标承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日、2月19日公开开庭进行了审理。原告顾正昌及其委托代理人顾志元，被告的委托代理人黄慈林、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，原告与南通贝斯特钢丝有限公司（以下简称贝斯特公司）签订建设工程施工合同和协议书各一份，约定由原告以双包方式为该公司承建新厂房。此后，原告将工程中的人字梁制作及安装项目交由被告承揽。由于被告人字梁焊接质量不合格，导致在建厂房屋面于2011年9月4日下午坍塌，致使原告雇佣的工人一死三伤，造成损失120多万元。原告为此已赔付862289元，尚有352377元至今未能赔付。被告承揽项目，理应确保定作物的质量，由于其交付的工作成果不符合质量要求，理应对瑕疵履行承担民事责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失862289元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未提供证据证明双方之间是承揽关系，双方实际上是工程承包关系，因原告不具有施工资质，因此双方是雇佣关系。原告的损失是基于2011年9月4日发生的事故，但被告在2011年7月25日的事故中即已受伤，被告受伤之后的焊接工作是由原告自行安排的，且开发区安监局在2011年8月3日对原告和建设单位发出停工通知，原告应�止自行开工。因此，即使原被告之间此前曾存在承揽关系，对于原告的损失也不应由被告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾正昌与被告陈建标系同村，陈建标从事电焊工作，顾正昌从事土建工程。2011年2月26日，顾正昌与贝斯特公司达成协议，由贝斯特公司将建设生产厂房工程发包给顾正昌，由顾正昌组织工人施工。2011年3月，原、被告口头约定，由顾正昌将人字梁交由陈建标制作和安装。此后，被告即组织张兵、单宇等人制作、安装人字梁并已全部制作完毕。2011年7月25日，被告在准备安装人字梁的过程中，人字梁倾倒，致其受伤住院治疗。此后，原告安排张兵等人继续安装剩余的人字梁，该部分所涉钱款由原告直接支付给张兵等人。
2011年9月4日，原告安排人员在屋顶施工时，人字梁发生倾斜，屋面瞬间坍塌，致黄林飞等四名工人从屋面坠落，造成一人死亡，三人受伤。事故发生后，区安监局组织调查组并作出调查报告，认定事故的直接原因是车间人字梁焊接质量不合格，导致屋顶坍塌。此后，原告通过协商和诉讼共赔偿死伤工人及贝斯特公司损失862289.02元。
另查，2011年9月4日发生屋面坍塌事故的人字梁系被告陈建标受伤后由张兵等人安装。
上述事实，有事故调查报告、本院民事判决书、人民调解协议、医疗费票据、收条、有关当事人、证人在公安机关的陈述、供述笔录等书证及双方的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的关系以及被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原、被告之间的关系。原告在承接案外人的工程后，将人字梁的制作和安装分包给被告，双方口头约定，由被告提供电焊机、电焊条，原告提供原材料并支付报酬。此后，被告即组织张兵等人制�人字梁直至2011年7月25日发生事故被告受伤住院，在此期间，上述人员的工资由被告自行支付，与原告无关。根据双方口头合同的性质，本院（2012）开民初字第0565号民事判决已认定双方系承揽关系，本案中被告亦未提供新的证据推翻这一认定，故本院认定在被告受伤前原、被告之间存在承揽关系。但被告在受伤后，客观上已不能亲自履行双方的约定，相关证据并不能证明张兵等人的行为系被告的工作安排。同时根据双方的陈述和本院审理的顾正昌重大责任事故罪刑事案卷中相关证据的记载，在被告受伤后原告安排张兵等人继续安装人字梁，原告将相应的报酬直接支付给张兵等人。据此本院认定在被告受伤后，原、被告之间的承揽关系并未继续履行。原告认为支付给张兵等人的款项系从与被告约定的制作、安装人字梁的总报酬中扣除，承揽合同仍应视为被告继续履行的主张与事实不符，本院不予支持。
关于被告是否应对原告的损失承担责任。被告在履行合同过程中，已将人字梁全部制作完毕并安装部分。被告受伤后，原告安排他人将人字梁安装完毕。根据原告陈述，2011年9月4日发生倾斜的人字梁系被告受伤后由其他人安装，而他人的行为并未得到被告的授权或事后追认，故不能归责于被告。根据区安监局的调查报告，认定事故的直接原因是车间人字梁焊接质量不合格，但究竟是原材料质量、制作工艺，还是安装工艺等具体原因导致质量不合格，该报告并未明确。由于事故发生后，原告及其他责任方并未妥善保存有关事故现场的直接证据，导致诉讼中法院亦不能通过鉴定等方式确定事故的具体成因，对此，该因果关系举证不能的法律后果显然不能由被告承担。
综上所述，原、被告之间的承揽关系在被告受伤后已事实上终止，发生事故的人字梁系由他人安装，与被告无关，被告亦未能提供人字梁倾斜系被告制作过程中的质量不合要求所致的充分证据，故对原告要求被告承担交付工作成果不合质量要求的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告顾正昌的诉讼请求。
案件受理费12423元，由原告顾正昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12423元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 袁思美
二〇一三年四月十六日
书记�员李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1906号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告张建平，男，1961年8月7日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张建平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路x号院x号楼x室的业主。自2010年11月15日至2013年3月15日三年间，被告没有交纳任何供热取暖费用，并以各种借口一再推托。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付2010年11月15日至2013年3月15日的供热取暖费用4659.93元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，之所以未交是因为供暖温度不达标。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路x号x号楼x室业主，房屋建筑面积94.14平方米。2003年1月30日，原告接受小区开发商北京海涛房地产开发有限公司的委托，开始为小区提供物业服务和供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，被告尚欠2010年11月15日至2013年3�15日期间的供暖费共计4659.93元未交纳。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付拖欠的2010年11月15日至2013年3月15日期间供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称供暖温度低，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建平给付原告北京润泽物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日的供暖费共计四千六百五十九元九角三分，于本判决生效之日起七日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭维维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1292号
罪犯唐友元，男，1963年1月8日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年5月18日作出了（2011）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人唐友元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿81763.5（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐友元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐友元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事中队勤杂劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分128.7分。能积极履行部分民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐友元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐友元减刑一年（刑期自2010年10月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3882号
申请执行人瞿海虹，男，1976年6月15日生，汉族，住上海市。被执行人沈浩良，男，汉族，1981年10月8日生，汉族，住上海市。本院在执行申请人瞿海虹申请执行被执行人沈浩良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈浩良现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)奉民一(民)初字第4610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员陆正审判员顾威
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人瞿海虹，男，1976年6月15日生，汉族，住上海市。被执行人沈浩良，男，汉族，1981年10月8日生，汉族，住上海市。本院在执行申请人瞿海虹申请执行被执行人沈浩良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈浩良现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)奉民一(民)初字第4610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员陆正审判员顾威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2389号
原告：孟某，男，汉族，1967年5月25日出生，无职业。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。地址：赤峰市克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：苗某，赤峰德发矿产有限公司董事长。
委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告孟某与被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人刘某、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告赤峰德发矿产有限公司给付我2014年的工资10250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处从事刨冰工作，双方约定月工资500元，现被告尾欠原告工资款10250元至今未给付，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据;
1、提交赤峰德发矿产2014年1-12月工作表一份，证明原告2014年在赤峰德发矿产有限公司工作的事实及工资数额的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。
2、提交赤峰德发矿产二道沟铅锌矿零工的工资明细表，证明被告应按照原告主张的零工数数额向原告支付零工工资。被告对于零工明细表的真实性存有异议。一、这个零工明细表的表头是2014年零工明细表，表尾写的是2014年3月10日，同时又是打印字体，上面的又是手写的2014年3-9月分的零工都写进去了，因此被告认为这份明细表是虚假的，无法证明零工费用的事实。二、按照诉讼请求，原告除了工资以外所主张的工资费用和原告所举的零工工资表的数目，不能完全对上，无法证实原告所主张的超出部分的工资是否完全成立。本院认为，该明细落款时间为2014年3月10日，但该明细上又明确写有之后几个月份的零工工资，时间矛盾，故本院对该证据及证明事项不予采信。
3、提交2014年二道沟铅锌矿员工工资明细，关于零工工资部分的证明，证明当时原告孟某零工工资是6500元，被告对于证据的真实性没有异议，但认为，这张表没有向公司上报。本院认为，该工资明细中明确列有零工工资，且该明细加盖了赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，被告所欠原告工资为3717元，而不是10250元。
被告赤峰德发矿产有限公司未提交证据。
经本院审理查明，原告孟某原为被告赤峰德发矿产有限公司职工，双方明确约定了原告工资标准为每月500元，原告在2014年2月至2014年4月及2014年12月份为被告从事刨冰工作，现被告尾欠原告工资款3717元。原告工作期间，为被告从事部分零工工作，其中尾欠原告零工工资6500元，该两笔工资款经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原告孟某的庭审陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年原告孟某在被告赤峰德发矿产有限公司从事电工工作，双方之间形成了劳务关系，原告从事劳务期间，被告尾欠原告工资3717元，由原告提交的证据予以佐证，被告亦认可该工资，故本院对原告所主张由被告给付工资款3717元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的零工工资问题，因原告所提供的赤峰德发矿产二道沟铅锌矿2014年员工工资明细中记载原告零工工资为6500元，而且该证据加盖有赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿的公章，被告虽然以该明细未向公司提供为由进行抗辩，但该证据能够证明原告在被告处从事了其他零工工作，被告理应支付原告从事零工工作的工资，故本院对原告要求被告给付零工工资6500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某工资款3717元，零工工资款6500元，合计10217元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 田新磊
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初14号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人陈X1，曾用名：陈X2，男，1990年12月12日生，汉族，四川省南充市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈X1涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦、程起出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人陈X1驾驶车牌号为云GN20**的奥迪轿车沿河口县瑞丰路由电力公司方向往北山方向行驶，当日2时许，当车行驶至河口县瑞丰路群峰超市门口路段时与沈XX驾驶的车牌号为云GHK3**的五羊牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部受损、沈XX受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈X1静脉血液中乙醇含量为182.80mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、扣押返还物品清单、被害人沈XX的陈述、血样提取登记表、鉴定检验报告书及告知书、交通事故现场勘查笔录及照片、刑事现场照片、协议书、被告人陈X1的供述等证据，认为被告人陈X1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役2个月至4个月之间量刑。
被告人陈X1对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈X1醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、扣押返还物品清单、被害人沈XX的陈述、血样提取登记表、鉴定检验报告书及告知书、交通事故现场勘查笔录及照片、刑事现场照片、协议书、被告人陈X1的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈X1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈X1积极对被害人进行赔偿，庭审中认罪态度好，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉讼机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈X1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2077号
上诉人（原审被告）：济南市历城区港沟供销合作社，住所地济南市。
法定代表人：刘成刚，主任。
委托诉讼代理人：杜鹃，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人：孙伟，行长。
委托诉讼代理人：韩春雷，男，中国农业银行山东省分行营业部职员。
委托诉讼代理人：董肇安，男，中国农业银行山东省分行营业部职员。
上诉人济南市历城区港沟供销合作社（以下简称港沟供销社）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，农行历城支行于2017年10月30日以“我行将采取其他方式解决与港沟供销社的纠纷”为由,申请撤回对港沟供销社的起诉。
本院认为，农行历城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1166号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
一审案件受理费87344元，减半收取43672元，由中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。二审案件受理费87344元，减半收取43672元，由中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
审 判 员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏小婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终311号
上诉人（一审被告）王占国，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）李姜君，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人李景洲，村主任。
委托代理人王德辉，内蒙古友初律师事务所律师。
一审被告贾占奎，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告贾占国，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人王占国因与被上诉人李姜君，一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）、贾占奎、贾占国土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人王占国，被上诉人贾占奎，一审被告四合村委会的委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。被上诉人李姜君、一审被告贾占国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案的40亩土地开垦于2O世纪80年代，其中20.4亩及13.6亩原为贾占奎父亲贾福君及贾占国二轮承包合同内的土地。该地贾占奎、贾占国经营至1998年，因当时年景不好，土地无收成，并且还需交纳农业税及“三提五统”。1999年村民自发要求弃耕，四合村委会将这一情况上报至原小城子乡人民政府，经小城子乡人民政府向上级请示弃耕未获批准。后该地由四合村委会交纳农业税及“三提五统”，并将该地按村机动地管理对外发包。2015年1月10日，四合村委会将涉案的40亩机动地承包给李姜君，承包费为每亩100元，共计4000元。承包期限为2O15年1月10日至2015年12月31日止。双方签订了承包合同，李姜君交纳承包费后，于春季准备耕种时发现承包土地已被贾占奎、贾占国、王占国耕种。贾占奎耕种约21.6亩，贾占国耕种约14.9亩，其余3.5亩被王占国耕种。李姜君遂找到四合村委会，经四合村委会协调未果，李姜君诉至法院，请求贾占奎、贾占国、王占国、四合村委会赔偿经济损失24000元并承担诉讼费。
另查明，涉案的土地在2010年土地排查时，并未纳入贾占国、贾占奎的新承包合同内。
一审法院认为，涉案的部分土地虽在贾占奎父亲贾福君及贾占国1996年的二轮土地承包合同内，但在1999年时贾占国、贾占奎已自愿将该地弃耕，由四合村委会交纳农业税及“三提五统”。且在2O10年土地排查时，该地并未纳入贾占奎、贾占国新的承包合同内，故贾占奎、贾占国已丧失涉案土地的承包经营权。该地一直由四合村委会按村机动地管理，四合村委会对该地享有合法的所有权及发包权。四合村委会将其享有合法权利的土地发包给李姜君，李姜君交纳承包费后，对涉案土地即取得合法的经营权。贾占奎、贾占国、王占国抢种李姜君享有经营权土地的行为系侵权行为，对此行为给李姜君造成的损失应承担赔偿责任。对李姜君主张按农业收入予以赔偿的请求，因其并未实际耕种，且其对损失未提供充分证据予以证明，故对李姜君的损失该院酌情按承包费予以保护。对李姜君要求四合村委会赔偿损失的主张，该院不予支持，因本案四合村委会无过错，且本案系侵权纠纷，四合村委会并非侵权人，故其不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十七条第三款，《中华人民共和国物杈法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾占奎于本判决生效后给付原告李姜君承包费2160元（100元／亩×21.6亩）；二、被告贾占国于本判决生效后给付原告李姜君承包费1490元（100元／亩×14.9亩）；三、被告王占国于本判决生效后给付原告李姜君承包费350元（100元／亩×3.5亩）；四、被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会不承担责任；五、驳回原告李姜君的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由贾占奎负担110元，贾占国负担74元，王占国负担16元。
上诉人王占国上诉称，本案争议的3.5亩耕地是其1996年二轮土地承包时与村委会签定三十年不变合同内的耕地，这一事实一审判决给予认定，但一审法院却认定其弃耕，与事实不符。该3.5亩耕地其从没有弃耕过，是村委会强行给抽回的，并作为退耕还林发包给贾占友的，该事实一审未认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李姜君的诉讼请求。
被上诉人李姜君未答辩。
一审被告四合村委会陈述称，像王占国这种情况四合村大约有10余户，都是在1996年承包土地后，由于负担过重，该部分村民弃耕，村委会向乡里请示，但未获得批准，当时国家收取农业税，还有义务工，村里按机动地管理，发包给愿意耕种的村民，用收取的承包费交纳农业税和义务工费用。现在农民没有负担，并且国家还有补贴，弃耕的这些村民又想要回土地。2010年土地排查时，诉争的土地已经不在王占国的承包合同内，同意一审法院判决。
一审被告贾占奎陈述意见与王占国上诉请求一致。一审被告贾占国未答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，涉案的3.5亩土地由四合村委会作为机动地管理，2015年四合村委会将该机动地发包给本村村民李姜君经营耕种，李姜君对涉案土地取得了合法的承包经营权，受法律保护。王占国虽主张涉案的3.5亩土地系其二轮承包地，但未提供充分证据予以证明，致使其认为对诉争的土地享有经营权，应采取合法途径解决，故其擅自抢种的行为构成侵权，一审判决按李姜君交纳承包费标准，判决王占国予以赔偿并无不当，应予维持。
综上，上诉人王占国的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年四月十二日
书记员 倪作鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2708号
罪犯张从许，男，1972年11月3日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0151刑初434号刑事判决，认定被告人张从许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，违法所得200元予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张从许在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张从许在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张从许在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。根据其犯罪的性质及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从许减去有期徒刑二个月(刑期至2017年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第313号
申请执行人朱晓明，男，住仙游县。
被执行人阮瑞明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人阮瑞明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3603号民事判决，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮瑞明立即偿还给申请执行人朱晓明借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行�阮瑞明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月21日将被执行人阮瑞明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第216号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘奎敬。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审。
被告人卢虎。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘奎敬、卢虎犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘奎敬、卢虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人刘奎敬、卢虎在安徽省五河县宝来汽车租赁有限公司租用一台白色奥迪小轿车，窜至湖南省益阳市、长沙市、衡阳市、邵阳市、湘潭市等地，以钱包被盗，向他人借钱为由，多次诈骗他人财物7470元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月21日，被告人卢虎、刘奎敬驾车窜至长沙市，在路边看到被害人金华，于是刘奎敬上前与金华搭讪，说自己是南京人，在长沙出差，钱包被盗，能否借100元加油，金华同意后，刘奎敬又冒充房地产老板，以招标请客吃饭为幌子又骗取了金华4000元，共计骗取金华现金4100元后逃走。
2、2014年9月23日15时许，被告人刘奎敬、卢虎窜至衡阳市以相同的方式骗取被害人黄花现金2400元。
3、2014年9月23日，被告人刘奎敬、卢虎窜至邵阳市以同样的方式骗取被害人李巧红现金500元。
4、2014年9月20日，被告人刘奎敬、卢虎窜至湘潭市以同样的方式骗取被害人贺蔚纯现金300元。
5、2014年9月25日，被告人刘奎敬、卢虎窜至益阳市以相同的方式骗取被害人李倩现金170元。
6、2014年9月25日，被告人刘奎敬、卢虎窜至益阳市以同样的方式取得王映的信任，后王映带二人在益阳大道西路口加油站加油时，被我公安机关民警抓获。
案发后，被告人刘奎敬、卢虎赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人刘奎敬、卢虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金华、黄花、李巧红、贺蔚纯、李倩、王映的陈述，证人贾国辉、黄志班的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，被害人收条，被告人刘奎敬、卢虎的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎敬、卢虎虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘奎敬、卢虎均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘奎敬、卢虎自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘奎敬、卢虎的犯罪情节和认罪态度，适用缓刑对所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘奎敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人卢虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石玉花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11304号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李宗英，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李宗英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终133号
上诉人（原审被告）：郑南，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人（原审被告）：郑娜，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：张自仙，女，1978年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：殷从来，男，1974年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人郑南、郑娜因民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初854号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告经常居住地均在云南省昆明市，故本案应由昆明市下辖的有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑南、郑娜的户籍所在地为浙江省仙居县，被上诉人选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第93号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某，男，1985年7月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业。2014年8月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
指定辩护人罗竟，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月5日以江蓬检诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人雷某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人罗竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月初，被告人雷某向谢某友谎称其已承接一个移动宽带安装项目，并表示有意与谢某友合作。之后雷某以该项目要投入资金及帮买手机为由，分别于2014年5月初至8月初在KTV、益华堂门口等地点分别骗取谢某友共计人民币40000多元，用作自己个人挥霍。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人谢某友的账户银行交易流水明细，委托书，借款条，被害人谢某友的陈述材料及辨认笔录，以及被告人雷某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，骗得款项共计人民币40000多元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人雷某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人雷某是初犯、认罪态度好等情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人雷某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人雷某于判决生效之日后十日内向被害人谢某友赔偿经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄桂花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01889号
原告曾＊＊。
被告周＊＊。
本院在审理原告曾＊＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾＊＊负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初1002号
原告，芦山县雅通玻璃（个体工商户），经营地址：芦山县。
经营者，黄文斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人，王玉清，系黄文斌之妻。
被告，刘彬，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：芦山县青龙山庄（个体工商户），住所地：芦山县。
经营者：骆大芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：俆全意，系骆大芬之夫。
原告芦山县雅通玻璃与被告刘彬、芦山县青龙山庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告芦山县雅通玻璃经营者黄文斌及委托诉讼代理人王玉清，被告刘彬、被告芦山县青龙山庄委托诉讼代理人徐全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县雅通玻璃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款29000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告刘彬为被告芦山县青龙山庄装修房屋，在原告处采购玻璃与不锈钢，2014年10月，被告刘彬付了原告5000元。2015年2月14日，刘彬的采购员廖梅与原告进行结算向原告出具欠条一张，载明欠差原告货款29000元于2015年3月付，被告芦山县青龙山龙在该欠条上加盖印章，保证让原告收到欠款。后原告多次催收未果，诉至法院。
被告刘彬辩称：刘彬不是本案适格被告，欠条上的刘彬签字，非本人所写。原告所提供的玻璃与不锈钢用于被告芦山县青龙山庄，芦山县青龙山龙尚差欠原告工程款未付，该款应由芦山县青龙山庄支付，请求驳回原告对被告刘彬的诉讼请求。
被告芦山县青龙山庄辩称：山庄装修的人工与材料全部承包给装修方刘彬，材料的购卖山庄并不知情，欠条是廖梅出具，加盖印章是原告不信任外地人，山庄予以证明欠款事实，而不是付款的意思表示。
本院经审理认定事实如下：2014年被告刘彬从原告处采购玻璃与不锈钢用于装修被告芦山县青龙山庄，期间支付原告5000元。2015年2月14日，刘彬的采购员廖梅与原告进行结算后向原告出具欠条一张，载明欠差原告货款29000元于2015年3月付，因刘彬不是芦山县本地人，原告要求立即付款，廖梅表示现无钱支付，该玻璃与不锈钢用于芦山县青龙山庄，尚有装修工程未结完，是有钱支付的。后由被告芦山县青龙山龙在该欠条上加盖印章后，原告让廖梅离开。后原告多次催收未果，诉至法院。
上述事实有当事人提交，经本院组织进行举证、质证的欠条与庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘彬从原告处采购玻璃与不锈钢用于所承包的工程使用，原告与被告刘彬间形成买卖合同关系。原告已向被告刘彬供货并进行了结算，原告完成出卖人义务，被告刘彬作为买受人仅支付了部份款项，在供货结束后，原告采购员出具欠条载明付款时间为2015年3月，欠款金额为29000元，被告刘彬未按约定时间与款额支付差欠货款，违反约定，应向原告承担支付差欠货款的责任与赔偿原告的损失，原告起诉时提出利息2000元的请求，不超过法律规定允计的范围，对原告请求被告刘彬支付欠款与利息的请求本院予以支持。刘彬向原告所购买的材料用于装修芦山县青龙山庄，芦山县青龙山庄在欠条上加盖印章，足以使原告确信芦山县青龙山庄保证原告可收到欠条货款，被告芦山县青龙山庄应向原告承担保证责任，该保证未作约定，视为连带保证，被告芦山县青龙山庄与被告刘彬向原告承担连带付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘彬与被告芦山县青龙山庄于本判决生效之日起五日内连带支付原告芦山县雅通玻璃货款29000元，利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘彬与被告芦山县青龙山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年一月六日
书记员 吴颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1357号
原告杭锦后旗丰源牧业有限公司（以下简称丰源牧业公司）。
法定代表人张星，系公司董事长。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李发军，男，1967年3月12日出生，汉族，原丰源牧业职工。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告丰源牧业公司与被告李发军劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告丰源牧业公司委托代理人邬东，被告李发军及其委托代理人李耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源牧业公司诉称，2011年8月19日，原告雇佣被告临时到原告公司做青贮工。2011年8月23日，被告由于本人工作不认真和不专注发生腿部受伤。此次事故的发生完全是被告本人在工作中失误造成，对此被告应当承担此次事故的过错责任。被告来原告处干临时工，双方约定是雇佣关系，现杭锦后旗劳动争议仲裁委员会按工伤赔偿仲裁由原告承担赔偿责任是不公平的。伤残鉴定程序不合法，伤残鉴定级别有瑕疵，明显偏高。裁定原告承担未发生的后续医疗费不合法。伤残补助金被告所述每日工资200元不真实，仲裁按此标准不合法，应按上年度统筹工资112.2元。原告替被告支付医疗费48820元。现原告依法提起诉讼，要求：1、依法驳回被告要求原告赔偿各项工伤赔偿费用的请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李发军辩称，被告与原告的劳动关系是经过工伤认定的，伤残鉴定程序合法，仲裁裁决的各项结果是合法有据的，要求给予赔偿388989.17元。原告支付过医疗费48820元。被告要求支付的医疗费不包括这部分是另外垫付的。
经审理查明，被告李发军系原告丰源牧业公司职工，未参加工伤保险。2011年8月23日被告在工作中被青贮机绞伤左腿，后于2011年8月23日至2011年11月28日在巴彦淖尔市医院住院治疗，于2011年11月29日至2012年5月1日、2012年8月10日至2012年9月1日在呼和浩特新雅医院两次住院治疗。医疗费合计支出61410.8元，其中原告丰源牧业公司支付48820元，被告李发军支付12590.8元，该事实双方均无�议。2012年4月23日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认（2012）3-9号工伤认定结论通知书认定李发军为工伤。2013年5月23日巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会巴劳能鉴字（2013）278号因工伤残等级鉴定书确认李发军伤残等级陆级，停工留薪期12个月。后双方因工伤保险待遇发生争议，被告李发军于2013年7月9日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年8月1日作出杭劳人仲字（2013）第16号裁决书，裁决：一、丰源牧业公司支付李发军工伤待遇共计315989.17元；二、丰源牧业公司支付李发军工资1000元；三、双方解除劳动关系；四、丰源牧业公司先行支付李发军必然发生的后续治疗费72000元，用于李发军后续治疗。该项费用待医疗终结后，李发军凭有效医疗费收据，集合伴生相关工伤待遇与丰源公司进行结算。裁决送达后，原告丰源牧业公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告赔偿各项工伤赔偿费用的请求；诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，被告李发军对仲裁裁决数额认可，要求原告按照该数额支付工伤待遇；对仲裁裁决认定的被告李发军月工资原告不予认可，但对依法应由其持有掌握的工资领取凭证无法出示，应依照证据规则承担举证不能的民事责任，即推定劳动者一方即被告李发军主张的月工资标准成立；对被告主张的住院伙食补助费、交通费及2011年8月实际工作天数原告均未提出异议。
上述事实有当事人陈述，巴人社工认（2012）3—9号工伤认定结论通知书，巴劳能鉴字（2013）278号伤残等级鉴定书，杭劳人仲字（2013）第16号裁决书，住院病历、病情证明书及结算票据，交通费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，应当参加工伤保险而未�加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告李发军在原告丰源牧业公司工作期间，发生工伤，应由用人单位承担其工伤保险待遇。原告丰源牧业公司关于双方是雇佣关系的主张，因被告是否构成工伤已经由劳动与社会保障行政主管部门予以确认，不属于民事诉讼审查范围，本院不予采信。工伤认定结论和伤残等级鉴定均已生效，原告应依法支付被告垫付医疗费、交通费等实际支出费用，并承担住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金等待遇。被告要求的停工留薪期生活护理费，经查明，住院期间的护理费用已包括在住院治疗费用中，出院后的停工留薪期内，并无特殊医嘱认定生活不能自理需要护理，该部分请求，无事实及法律依据，本院不予支持�对于被告李发军2011年8月的工资，应按照实际工作天数支付。对于被告主张的后续治疗费用，其依据为医院病情证明书，且为估计数额，不足以证实被告后续治疗费用。故该部分请求，本院不予支持，后续治疗费用待实际产生时，被告应另行主张，需原告垫付部分可申请先予执行。劳动关系双方均同意解除，应予以准许。故被告李发军要求原告丰源牧业公司支付其工伤保险待遇的请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求驳回被告工伤赔偿申请的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十七条之规定，�决如下：
一、驳回原告丰源牧业公司要求驳回被告工伤赔偿申请的诉讼请求；
二、准许双方解除劳动合同；
三、原告丰源牧业公司于本判决生效后十日内支付被告李发军工资1000元；
四、原告丰源牧业公司于本判决生效后十日内支付被告李发军下列工伤保险待遇共计281563.8元：
1、医疗费12590.8元；
2、住院伙食补助费4975元（统筹地区住院伙食费日标准15元＊巴彦淖尔市医院住院天数97天＋统筹地区以外住院伙食费日标准20元＊呼和浩特新雅医院住院天数176天）；
3、交通费826元；
4、停工留薪期工资52200元（本人日工资200元＊法定月计薪天数21.75天＊停工留薪期12个月）；
5、一次性伤残补助金69600元（本人日工资200元＊法定月计薪天数21.75天＊六级伤残法定标准16个月）；
6、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金141372元（统筹地区上年度职工月平均工资3366元＊六级伤残法定标准42个月）；
五、驳回被告李发军其它部分工伤待遇请求。
本案诉讼费10元，由原告丰源牧业公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫 征
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1920号
申请执行人：殷山红，女，1970年12月8日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：王俊平，女，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：吕爱芳，女，1975年7月26日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人殷山红申请执行被执行人吕爱芳合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第184号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘万斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3428号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：宗运生，男，成年（出生日期不详），住。
原告张明亮与被告宗运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈永霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01114号
原告李睿，男，汉族，1982年9月22日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李睿与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李睿于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费六千四百二十元，减半收取三千二百一十元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01547号
原告：严某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：查某某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告严某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人汪翔，被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某称：我与被告查某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月30日在怀宁县民政局登记结婚，2007年4月23日生育男孩查某甲，查某甲现随被告生活，在怀宁县AA中心小学读五年级。我与被告婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告经常赌博，经劝解屡教不改，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子查某甲由我抚养，由被告每月支付小孩抚育费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年1月30日在怀宁县民政局登记结婚。
查某某辩称：我与原告严某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故请求和好，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、安庆市立医院门诊病历、诊断证明书各1份，费用清单7份，用以证明被告受伤尚未治愈。
2、残疾人证1份，用以证明被告系二级智力残疾人。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据不持异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该证据1与本案不具有关联性，证据2中被告受伤系被告与他人发生斗殴受伤，不是原告的行为造成的。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：被告提交的证据1均能证明被告因受伤未能治愈，原告提交的证据2能证明被告系二级智力残疾人，被告提交的2组证据均与本案具有关联性，被告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告严某某与被告查某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月30日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2007年4月23日生育男孩查某甲，查某甲现随被告生活，在怀宁县XX中心小学读五年级。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告查某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 洲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0703民初1751号
反诉人：新乡市公共交通总公司
统一社会信用代码：914107001729108877
负责人：王晓昌,总经理。
委托诉讼代理人：陈跃军、胡乔玲，系公司员工。
被反诉人：张振金，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省延津县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年8月25日14时10分，被反诉人张振金未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿解放路由南向北行驶时，与焦振莉停放在南环路与解放路交叉口北100米（头北尾南停放）东侧机动车道内的豫Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被反诉人张振金受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被反诉人张振金承担本次事故的主要责任，焦振莉承担本次事故的次要责任。焦振莉系反诉人新乡市公共交通总公司员工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被反诉人张振金于领取调解书之日起七日内一次性支付反诉人新乡市公共交通总公司停运损失、停车费�维修费共计1900元；
二、该事故一次性了结，今后双方互不追究；
案件受理费25元，由反诉人新乡市公共交通总公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王官震
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛晓峥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1341号
原告张丽敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。
被告王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告张丽敏诉被告李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽敏委托代理人王振涛、被告李志丰到庭参加诉讼。被告王瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，1、请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金68000元，并支付同期银行贷款利率（自2015年2月20日至履行完毕之日）；2、案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。2015年2月20日二被告李志丰、王瑞丽共同向原告借款68000元，2015年2月20日原告将现金68000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为12个月，现借款期限已到，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款，为此，原告诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请。
被告李志丰辨称，这68000元中有50000元本金，18000元是利息，3分钱一年的利息。
被告王瑞丽未作答辩。
原告提交的证据有：2015年2月20日借款字据一份。
被告李志丰质证后认为：当时拿的是50000元，有证明人李船兵和在超市工作的郭女士作证，条是我打的，该欠条无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：二被告因做料场生意需要资金为由，经人介绍于2015年2月20日借原告现金68000元，并向原告出具借据一份。约定借款期限12个月，自2015年2月20日至2016年2月19日，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）二被告借原告现金68000元，有二被告出具的借据为凭，原告张丽敏和二被告形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告李志丰辩称当时借的是50000元，18000元是利息，因原告当庭否认，被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志丰、王瑞丽自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张丽敏借款本金68000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告李志丰、王瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年八月十一日
书记员 张威龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1066号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地成都市八宝街111号。
法定代表人杨祖华。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币55.5元，保全费人民币150元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖欢欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2776号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人王某某，河南群达律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0186号
原告刘必卫，男，1972年6月9日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告周爱东（又名周东），男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告宁维兵，男，1965年2月14日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告刘成银（又名刘城银），男，1980年12月12日生，汉族，沭阳县人，市民。
三原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年8月至2012年10月，被告雇佣三原告为其做墙体粉刷，后经结算，被告欠三原告劳务费18300元，并于2013年2月9日向三原告出具欠条。请求判令被告给付劳务费18300元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月9日向三原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘必卫、周东、宁维兵人民币18300元，定于2013年8月1号以前付清。刘城银2013年2月9日”。被告未付款，三原告诉来本院要求处理。
上述事实，有三原告陈述、被告出具给三原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠三原告劳务费18300元，由被告出具给三原告的欠条证实，本院予以认定。三原告要求被告给付劳务费18300元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成银于本判决生效后十日内给付原告刘必卫、周爱东、宁维兵劳务费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费258元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1205号
申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁松迪，男，1964年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行李国平与翁松迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国平尚有借款10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈明旭（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第59号
原告：梁玉红（系宁波市鄞州五乡俊嘉副食店），个体工商户。
被告：宁波天天茂盛食品有限公司。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢5-5。
法定代表人：毛仙琴，该公司总经理。
本院在审理原告梁玉红诉被告宁波天天茂盛食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁玉红以双方已庭外和解为由于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉红负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月十日
代书记员 戴 盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17343号
罪犯桂芬，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州于二○○九年十二月二十一日作出（2009）德中刑初字第358号刑事判决,以被告人桂芬犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯桂芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00006号
原告刘志军，男，1979年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴瑕，女，1979年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告刘志军与被告江宏伟、吴瑕民间借贷纠纷一案中，原告刘志军以与被告江宏伟、吴瑕自行协商为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告刘志军负担。
审判长 刘传喜
二〇一五年四月二十日
书记员 程 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1337号
原告：江苏徐州港务（集团）有限公司，住所地徐州市淮海西路263号。
法定代表人：刘仕斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏薪火电力燃料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇花园路9号。
法定代表人：龙艳芳，该公司总经理。
原告江苏徐州港务（集团）有限公司诉被告江苏薪火电力燃料有限公司仓储合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐州港务（集团）有限公司撤回对被告江苏薪火电力燃料有限公司的起诉。
案件受理费55760元、减半收取27880元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 冰
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00003号
原告张玉莲，女，1958年6月17日生，汉族。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局，住所地阜新市经济开发区。
法定代表人包海峰，系阜新市公安局经济开发区公安分局局长。
委托代理人张宇航，系阜新市公安局经济开发区公安分局民警。
委托代理人郑怀宇，系阜新市公安局经济开发区公安分局民警。
原告张玉莲不服被告阜新市公安局经济开发区公安分局治安行政处罚，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张玉莲，被告阜新市公安局经济开发区公安分局的委托代理人张宇航、郑怀宇到庭参加诉讼。经辽宁省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局于2014年12月11日对原告张玉莲作出阜公（开）行罚决字[2014]第81号阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定，认定上访户张玉莲因房屋动迁一事，多次到北京天安门上访，由公安机关对其进行训诫。张玉莲于2014年12月8日11时，又到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字[2015]第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。被告于2015年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安处罚法》第二条，证明被告有作出被诉具体行政行为的职权；2、询问笔录、训诫书，证明被告有作出具体行政行为的事实条件；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告有作出具体行政行为的法律依据。
原告张玉莲诉称，2014年12月8日，原告等人去信访局反映问题后，想到天安门溜达，但没到天安门时，就被执勤警察叫住。在检查背包发现上访材料后，原告等人被带到北京市公安局天安门地区分局进行训诫，之后又被送到马家楼接济中心，后原告返回阜新市。2014年12月11日，原告接阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所电话通知来到该所，在做询问笔录后，被要求写六个月之内不去北京的保证书，因拒绝写保证书，被拘留五日。原告没有在北京市做违法的事，就算违法，也应在北京就拘留了。为此原告向法院起诉，请求依法撤销阜公（开）行罚决字[2014]第81号行政处罚决定。原告张玉莲在举证期限内向本院提供的证据有：1、天公（2015）第298号-回《登记回执》，证明原告曾向北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室要求公开，其在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交辽宁省阜新市开发区分局的信息；2、天公（2015）第253号-不存《政府信息不存在告知书》，证明不存在训诫书，被告提供的训诫书是假的；3、上访信，证明原告是走正规程序去信访局上访，没有去北京市天安门闹事，没有做违法的事情。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局辩称，原告张玉莲提出的事实与理由，不符合本案事实。原告于2011年3月12日就曾因到北京市进行上访活动，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告再次到北京进行上访活动，以上访为名到北京市天安门等敏感地带滞留，为此北京市公安机关认定原告的行为扰乱了公共秩序，对其进行了训诫。由于原告多次进京上访，被告认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，故被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，证据2，因调取的是被查获、立案、移交的信息，与证明训诫书为假没有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，与主张未到天安门上访没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1，因原告对此无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，虽原告认为训诫书是假的，询问笔录是原告和张秀莲在未看的情况下签的字，但因未能提供相反证据证实，本院予以采信；被告提供的证据3，虽原告认为不应受到处罚，且不应由被告来处罚，但因原告所述与法无据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，原告张玉莲曾因违规上访，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告到北京进行上访活动，并到北京市天安门地区滞留，为此北京市公安局天安门地区分局治安大队以天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由，对原告进行了训诫。被告阜新市公安局经济开发区公安分局认为原告到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序，于2014年12月11日作出阜公（开）行罚决字[2014]第81号《阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向阜新市公安局提起行政复议。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字[2015]第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。2015年3月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，被告阜新市公安局经济开发区公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。本案中，根据询问笔录、训诫书、庭审笔录，可以确认原告张玉莲在因违规上访，被公安机关依法训诫后，又到北京天安门进行上访活动，其行为已经严重影响北京天安门正常公共秩序，因此被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对于原告请求撤销阜公（开）行罚决字[2014]第81号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出即使其违法，也应在北京就拘留了一节，因原告的居住地在被告辖区，由被告作出行政处罚决定符合法律规定，故对原告的此项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于鑫鑫
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初659号
原告：甘肃银先建材有限责任公司，住所甘肃省张掖市××县。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：高军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄延伟，该公司销售经理。
被告：赵宏伟，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住张掖市××区二社**号，身份证号码×××，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住张掖市××区二社*号，身份证号码×××，电话130XX****XX。
原告甘肃银先建材有限责任公司与被告赵宏伟、赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告甘肃银先建材有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银先建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃银先建材有限责任公司撤诉。
案件受理费27664元，减半收取计13832元，由原告甘肃银先建材有限责任公司负担。
审判员 曹 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜雅婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6213号
原告:陈国安。
被告:王青松。
原告陈国安与被告王青松加合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付报酬38570元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2012年11月至2014年12月期间，原告为被告提供水晶挂件的来料加工，报酬按件计算。2015年4月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告报酬66270元，欠案外人马永飞报酬12300元，并由被告亲笔出具了欠条一份。被告已支付原告40000元，剩余26270元至今未清偿。2015年7月15日，马永飞将被告所欠的12300元全部转让给原告，并于当日通知了被告。因被告至今未依约支付报酬，为此，请求法院支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与其他加工户拉走被告的货物未清算，以及还有部分毛料未退还，因此不能支付该款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告尚欠原告38570元的事实予以确认。被告不依约支付报酬系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告未提供相应证据证明其与原告之间尚有账款未清算，故其提出不能支付该款的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王青松于本判决生效后十日内支付原告陈国安报酬38570元及逾期付款利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04121号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨天秀，女，1965年07月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨天秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨天秀支付本金24881.30元及息费、一审案件受理费211.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00343号
原告：吴某某，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年11月3日出生，汉族。
原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年1月18日，被告王某称做生意急需用钱从我处借款10000元，于2013年1月22日又从我处借款10000元，合计20000元，并出具两张借条，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20000元。
被告王某未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据一、身份证，证明原告主体适格；
证据二、借条两张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告王某因做生意急需用钱向原告借款10000元，于2013年1月22日又从原告处借款10000元，合计20000元，并出具借条两张，后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告王某向原告吴某某借款人民币20000元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告王某理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日十日内一次性偿还所借原告吴某某借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。