wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2005号
原告：蒋礼妹。
被告：朱仁跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
原告蒋礼妹为与被告朱仁跃、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人民财保”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日提起诉讼，诉请：一、由被告朱仁跃赔偿原告蒋礼妹各项经济损失医疗费20228.66元、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、护理费15029元（23天*133元/天+90天*133元/天）、误工费19019元（143天*133元/天）、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、住宿费3450元（23天*150元/天）、车辆损失2300元，合计70216.66元。二、由被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告蒋礼妹、被告朱仁跃、被告人民财保的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年10月21日，被告朱仁跃驾驶车牌号为浙J×××××的轻型货车，从大田沿临海至杜桥复线驶往杜桥，07时30分，行经马鬕岗隧道口时，与对向由原告蒋礼妹所驾驶的临海E05498号电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告蒋礼妹及电动自行车后座乘员蒋婷婷受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年11月6日，临海市公安局交通警察大队作出第3310824101210082号道路交通事故认定书，认定朱仁跃负事故的全部责任，原告蒋礼妹及蒋婷婷无责任。
三、原告因交通事故造成的损失：
（一）、医疗费。原告提供的医疗费发票金额为20228.66元。两被告认为，非医保范围医疗费4147.73元,为不合理用药,不能赔偿。经本院审核，原告提供的发票均为合理的医疗费为50008.18元，其中医保外的医疗费为4147.73元，符合医保内的医疗费为16080.93元。
（二）、住院伙食补助费690元（23天*30元/天），原、被告没有异议，本院予以确认。
（三）、营养费。原告主张3000元，被告认为证据不足。本院认为，原告未提供相关证据证明其需加强营养，本院不予确认。
（四）、护理费。原告提供出院证1张和收条1张，证明其住院期间和出院后需护理1人。两被告认为，原告主张护理时间过长。本院认为，原告因交通事故受伤，经医院诊断为左中指指骨骨折，根据原告的伤情及医嘱实际情况，原告住院23天按完全护理132.50元/天计算，护理费为3047.50元；出院以后30天按部分护理66元/天计算，护理费为1980元，本院予以确认。综上，原告合理的护理费为5027.50元。
（五）、误工费。原告提供出院证和医疗证明要求主张误工费。两被告认为，误工时间过长，按83天计算。本院认为，根据原告的伤情和公安部受伤人员误工损失日评定准则有关规定,确定原告合理的误工时间为90天，按132.50元/天计算，合理的误工费为11925元。
（六）、交通费。根据原告向本院提供相关证据，本院酌定300元。
（七）、住宿费。原告未提供相关证据，本院不予确认。
（八）、车辆损失费。原告未向本院提供相关证据予以佐证，但被告人民财保已对车辆损失进行了评估为500元。本院认为，原告的车辆损失按500元予以确认。
（九）、精神损害抚慰金。根据本次事故实际情况和过错责任大小，原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予确认。
四、受害方已获得赔偿情况：被告朱仁跃已付原告蒋礼妹人民币10000元。
五、有关保险合同主要内容：浙J×××××号轻型货车在被告人民财保投有交强险和第三者商业保险200000元，并投有不计免赔险。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙J×××××号轻型货车系被告朱仁跃所有。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告朱仁跃负事故全部责任，定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内负赔偿责任,超过部分由保险公司在第三者商业保险赔偿限额范围内按合同约定承担赔偿责任,不足部分由侵权人按责任承担赔偿责任。由于被告朱仁跃在本次事故中负全部责任，本院确认被告朱仁跃对超过交强险限额范围部分负100%赔偿责任。
原告经济损失中医保内的交通费300元、护理费5027.50元、误工费11925元、车辆损失费500元，计人民币17752.50元，由被告人民财保在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告经济损失中医保内的医疗费16080.93元和住院伙食补助费690元计人民币16770.93元，由被告朱仁跃负赔偿责任，该款由被告人民财保在第三者商业保险限额范围内负赔偿责任。原告经济损失有医保外的医疗费4147.73元，由被告朱仁跃负赔偿责任，被告朱仁跃已支付给原告人民币10000元，多付5852.27元由原告在应得的保险公司赔偿款中退回给被告朱仁跃。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告蒋礼妹经济损失计人民币34523.43元；
二、被告朱仁跃应赔偿给原告蒋礼妹经济损失计人民币4147.73元，被告朱仁跃已付10000元，多付的5852.27元，由原告蒋礼妹在本判决第一项的赔偿款中退还给被告朱仁跃;
三、驳回原告蒋礼妹的其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告朱仁跃负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费602元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 金凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2520号
罪犯张君义，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人张君义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出（2010）辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张君义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张君义获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君义减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月15日起至2022年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，男，无业。因犯盗窃罪，2006年11月被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，2008年7月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，2009年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日9时50分许，被告人钟某窜到鹿寨县鹿寨镇大桥路10号罗某家中，趁无人注意之机进入罗某卧室将罗某放在床头柜上的二部手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，罗某被盗的二部手机价值共计人民币3113元。
另查明，2014年12月31日10时许，被害人罗某发现自已手机被盗后，立即到鹿寨县公安局城北派出所报案。公安局民警经调查走访，发现被告人钟某有重大作案嫌疑。2015年1月5日，公安民警依法对钟某进行传唤；经审讯，被告人钟某如实供述了其入户盗窃被害人罗某财物的犯罪事实。同时，被告人钟某供述其系一名吸毒人员，其将盗得的手机进行销赃后，所得赃款200元已全部用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人罗某的报案陈述、被告人钟某的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币3113元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某入户盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人钟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人钟某的行为造成被害人的经济损失，应当予以责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人罗泽梅经济损失人民币3113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年七月七日
代理书记员 黄 露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第76号
原告孔某甲。
委托代理人孙雪峰。
被告杨某甲。
被告孔某乙。
被告杨某乙。
原告孔某甲诉被告杨某甲、被告孔某乙、被告杨某乙民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告杨某甲、被告孔某乙、被告杨某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年12月20日，被告杨某甲向我借款16万元，被告孔某乙、被告杨某乙提供担保。双方约定借款期限一个月，自2014年12月20日至2015年1月19日。借款到期后，原告多次找三被告协商还款事宜，三被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令三被告连带偿还借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告孔某甲为证明自己的主张，向本院提交借据一份。证明被告杨某甲向原告借款16万元，被告孔某乙、被告杨某乙提供担保，借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日止的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月20日，被告杨某甲向原告孔某甲借款16万元，由被告孔某乙、被告杨某乙提供担保，借款期限1个月，自2014年12月20日至2015年1月19日止。被告杨某甲向原告出具了借据一份，被告孔某乙、被告杨某乙作为担保人在借据上签字纳印。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某甲拒不偿还借款，被告孔某乙、被告杨某乙亦不履行担保责任。故原告于2015年2月15日向本院起诉，要求判令三被告连带偿还借款16万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨某甲、被告孔某乙、被告杨某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告杨某甲拖欠原告孔某甲借款16万元，事实清楚，证据充分，理应立即偿还。被告孔某乙、杨某乙作为担保人，理应承担连带清偿责任，并在其承担责任后，享有担保法规定的追偿权。因被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，故利息应当自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内向原告孔某甲偿还借款16万元及利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告孔某乙、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫 海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4604号
原告王钢，男，1991年1月30日出生。
被告陈佳，女，1983年9月14日出生。
原告王钢与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢、被告陈佳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王钢起诉称：2014年9月5日，陈佳向王钢借款12万元，并出具借条，承诺此借款于2014年11月4日归还。但是借款期限届满后，陈佳未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告陈佳返还原告王钢借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈佳答辩称：认可借款12万元，但是目前能力有限，需要慢慢还钱给原告王钢。
经审理查明：王钢与陈佳系朋友关系。2014年9月5日，陈佳向王钢借款12万元，并出具借条。该借条载明，本人陈佳向王钢借款12万元，于2014年11月4日前还清。同日，陈佳又向王钢出具收条，确认收到王钢现金12万元整。该借条出具后，陈佳未返还该借款。
上述事实有当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王钢与陈佳之间的借贷关系系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。王钢向陈佳提供借款，陈佳应按照约定时间返还借款，现陈佳逾期未返还借款，故王钢起诉要求陈佳返还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后七日内返还原告王钢借款十二万元。
案件受理费一千三百五十元，由被告陈佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1697号
原告黎某，男，汉族，1977年4月15日出生。
被告王某，女，汉族，1980年7月13日出生。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月9公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻期间有一笔10万元的共同借款，在婚姻期间，原、被告协商签订了《婚内财产归属协议书》，约定这笔10万元的借款由被告独自偿还。离婚后的财产纠纷诉讼中，（2012）深福法民一初字第2034号判决书及（2013）深中法民终字第920号判决进一步明确了这笔10万元的借款由被告独自偿还。2014年1月，被告同学范某娜以夫妻共同借款，须共同偿还为由，对原、被告进行民事诉讼，由于法院调解员称夫妻还借款的约定不能对抗共同借款，必须夫妻共同偿还，2014年1月15日在福田区人民法院的调解下，约定原告需向被告同学范某娜偿还3万元。原告认为约定应由被告偿还的借款，原告代为其偿还了3万元，故应由被告向原告偿还代付的3万元。请求判令：1、被告补偿原告替其支付的借款，共计3万元；2、被告支付诉讼费。
被告辩称，按照双方婚内财产合同的约定，被告承担的债务已超过了该约定。总债务202000元的具体借款人及还款去向没有做明确约定，2034号判决中明确被告应当还款117000元（包含欠范某娜的10万元和被告父母的2万元），并没有明确表明是双方共同债务的哪一笔，该判决中已经涉及到的由被告承担的还款，包括双方用第一套房售房款偿还了原告同事的4万元，即被告已经承担了其中的2万元债务，且原、被告共同向被告父母借了2万元，也由被告承担了1.25万元，被告母亲的2万元也是由被告承担，按照协议，被告一共向范某娜偿还了7万元，以上总计122500元，超出被告应当偿还的部分。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2011年经本院判决离婚。2009年12月15日，原、被告签订婚内财产归属协议书约定“双方现欠外债202000元，其中由被告负责偿还117000元的外债，原告负责偿还85000元的外债”。深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第920号民事判决书（二审）、（2012）深福法民一初字第2034号民事判决书（一审）查明并判决，“上述婚内财产归属协议书中所述外债202000元，由王某负责偿还的117000元，包括向其同学范某娜所借10万元和向其母亲所借2万元，由黎某负责偿还的85000元，为向其叔叔黎国雄和阿姨黎国娇所借”；“确认双方的共同债务202000元由王某负责偿还117000元，由黎某负责偿还85000元”。因未归还范某娜的欠款6万元（4万元已还），范某娜诉至本院，2014年1月15日，经本院主持调解确定，原、被告各偿还3万元。
本院认为，人民法院的法律文书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，根据深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第920号民事判决书（二审）、（2012）深福法民一初字第2034号民事判决书（一审）查明并判决的内容来看，所欠范某娜的10万元款项由被告负责偿还，因被告未能偿还，导致原告承担了还款责任，原告有权主张追偿。但双方约定的由被告负责偿还的款项为117000元，而所欠债务为12万元，另3000元未明确约定还款义务人，故原告亦应承担一半即1500元，被告还应当补偿原告28500元。被告辩称其偿还了上述202000元以外的共同债务和上述202000元债务中应当由原告承担的债务，因原告未认可，被告又未提交证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信，被告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某应当于本判决生效后10日内向原告黎某支付28500元；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），收取275元，由被告负担256元，由原告负担19元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2066号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅某某，女，1971年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日13时20分许，被告人梅某某在本市正兴街与富水北路交叉处，通过手机联系，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人梅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人梅某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人梅某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梅某某的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色小米直板触屏手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董克强
第2页
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00223号
申请人户县国土资源局。住所地：户县XX环XX路**号。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
委托代理人孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
被申请人户县甘亭街道吕公寨村第四村民小组。
诉讼代表人贾吉伟，系该小组组长。
申请人户县国土资源局以被申请人户县甘亭街道吕公寨村第四村民小组未履行户国土罚字（2015）第32号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第32号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘冰花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第698号
原告赵XX。
委托代理人刘X。
被告李XX。
原告XX与被告李XX健康权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人刘X与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，XXXX年XX月XX日，被告因怀疑我与他人有不正当关系而对我大打出手，经鉴定我构成轻伤，被告被判处有期徒刑十个月。XXXX年XX月XX日，我起诉离婚，经法院审理，判处我们解除夫妻关系。我住院的费用均是向他人所借，现我无力偿还，无奈诉至法院，我要求被告赔偿我医疗费23782.17元、护理费2540元、误工费2540元、鉴定费820元、伙食补助费1000元、交通费1000元，合计31682.17元，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，当时我们还是夫妻关系，根本谈不上赔偿的问题，所有钱都在原告手里，在刑事案件中原告已经索赔，法院驳回原告请求，在量刑方面根据情节也对我从轻处理。我在看守所期间花费的6500元要求原告补偿我；我从国外回来带5000欧元也让原告拿走，我要求原告返还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年12月28日22时许，被告李XX回家开门时发现门被反锁，敲开门后发现原告赵X与闫XX二人在室内，便怀疑原告XX与闫XX有不正当关系，遂对原告进行殴打，造成原告轻伤。事发后，经沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏刑初字第164号判决书判决被告李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2011年12月29日，原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗7天，诊断头面部挫伤、胸壁挫伤、双手挫擦伤，支付医疗费4523.45元，住院期间二级护理7天。2012年1月5日，原告转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，诊断为右眶周骨折，支付医疗费19253.52元，住院期间一级护理2天、二级护理11天。原告两次住院护理人员均为其弟妹卜XX（系沈阳市洪发生态养猪场员工，每月工资2800元）。原告XX系沈阳汇金铜加工厂员工，每月工资2800元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、行政处罚书、司法鉴定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李XX因怀疑其妻XX与他人有不正当关系，将原告XX打至轻伤。面对婚姻感情问题，双方本应和平处理，而被告未能采取冷静态度，对原告进行殴打，造成原告轻伤的后果。事后经沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏刑初字第164号判决书判决被告李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，故被告李XX应承担相应的赔偿责任。本案发生在原、被告婚姻存续期间，且原、被告因该次事件而离婚，被告对原告造成的损失虽花费的是夫妻共同财产，但此损失在离婚财产分割中对原告的应得利益造成损失，故被告李XX应对该部分损失XX所占的份额进行赔偿，即赔偿原告损失的50%。对于原告请求的鉴定费，系合理支出，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为23776.97元，原告仅主张23467元，本院予以支持。对于原告请求的住院期间伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算20天，应为1000元（50×20）。对于原告请求的护理费，按照每月2800元计算，应为2053元（2800÷30×7＋2800÷30×2×2＋2800÷30×11）。对于原告请求的误工费，按照每月2800元计算20天，应为1867元（2800÷30×20）。对于原告请求的交通费，因其未提供相应证据且要求数额过高，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告XX医疗费人民币23467元、伙食补助费人民币1000元、误工费人民币1867元、护理费人民币2053元、鉴定费人民币800元、交通费人民币200元（以上合计29387元）的50%，计人民币14693.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2473号
上诉人（原审被告）傅传，现羁押于南京市龙潭监狱。
被上诉人（原审原告）惠晓兰。
上诉人傅传因车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人傅传未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按傅传自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第353号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，务农。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年12月8日经本院决定逮捕，同月10日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日15时许，被告人张某饮酒后驾驶与准驾车型不符的未经登记的两轮摩托车，沿贾汪区紫庄镇乡村路由西向东行驶至紫庄镇徐台小学路口处，与朱某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某、朱某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人张某的血液样本送检，2014年8月8日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为87.8mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，车辆合格证，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，勘查笔录及事故现场照片，公安机关出具的被告人张某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第78-2号
申请执行人郭旭东，男，1963年2月6日生，汉族，住四平市。
被执行人王红春，男，1975年8月28日生，汉族，住四平市。
申请执行人郭旭东与被执行人王红春机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十日
书记员 李东华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00046号
原告王某，男，1970年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告戴某，女，1970年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告戴某于1988年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历冬月初八举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1993年3月24日生育一长子王雷，1994年10月1日生育次子王淼。因双方性格不合，且自2004年起被告戴菊外出打工，夫妻双方分居生活至今，故诉至法院要求与被告戴某离婚，婚生子王雷、王淼均随我生活并由我抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告双方及子女的户口本复印件各一份。
旧街街道办事处寨岗山村民委员会证明一份。
被告戴某辩称，原告王某所诉不实。我与原告王某系自由恋爱而结婚，感情基础较好，只是因夫妻偶尔为家务琐事发生争吵，感情不甚融洽，为了儿女有一个完整的家庭并有利于他们健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告戴某与被告戴某于1988年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历冬月初八举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1993年3月24日生育一长子王雷，1994年10月1日生育次子王淼。因夫妻双方为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原告王某与被告戴某经自由恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。只因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆 玮
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初65号
原告：杜某某，女，1959年12月9日出生，汉族，住洛宁县。
被告：别某某，男，1976年3月17日出生，汉族，洛宁县。
被告：洛阳昕宁木业有限公司。
住所地：洛宁县
法定代表人：别某某。
第三人：洛宁常农商村镇银行有限责任公司。
住所地：洛宁县。
法定代表人：符某某。
本院在审理原告杜某某诉被告别某某、洛阳昕宁木业有限公司第三人洛宁常农商村镇银行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告洛阳昕宁木业有限公司在第三人洛宁常农商村镇银行有限责任公司的股份以23万元为限进行财产保全，并已于2015年12月18日向本院提供担保。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳昕宁木业有限公司在第三人洛宁常农商村镇银行有限责任公司价值23万元的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：田小超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第457-1号
申请执行人苏醒，男。
被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉。
申请执行人苏醒与被执行人海南永辉海运有限公司（下称永辉公司）船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第71号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人苏醒于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，法院依法查封案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车。
2014年10月30日、31日，被执行人分两次将人民币（下同）共100000元的执行案款汇付到本院案款账户。该笔款项不足以清偿苏醒以及另案共8名申请执行人的所有债务。经本院分配，申请执行人苏醒分得执行款项10480元。12月5日，苏醒向本院提出转款申请，请求将分得的执行款项10480元转付至其指定账户。12月21日，本院按照苏醒的申请，完成了该笔案款的转款手续。
2014年12月5日，苏醒以法院查封的案外人王隆所有的汽车价值不足以清偿被执行人拖欠的债务，且尚未查找到被执行人可供执行的其他财产线索为由，申请本院先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人对其享有权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海法商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄 海 俊
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 吴永林（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00386号
上诉人（原审被告）：曾军
被上诉人（原审原告）：武汉希麦烘焙机械有限公司
上诉人曾军因与被上诉人武汉希麦烘焙机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾军的上诉请求与理由：被上诉人的民事诉讼请求都与股东资格认定、股权转让、分配利润、股东协议等纠纷有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由公司所在地人民法院管辖。被上诉人住所地在武汉经济技术开发区，且上诉人起诉被上诉人武汉希麦烘焙机械有限公司及法人代表李红漫查阅公司财务账簿及李红漫归还公司财产案，已由武汉经济技术开发区人民法院受理并审结。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，2005年8月13日，曾军与武汉希麦烘焙机械有限公司签订《合作协议》，曾军成为武汉希麦烘焙机械有限公司股东，2009年8月，曾军等股东签署了《2009年股东预备会议记录》，2011年11月，曾军签署了《2011武汉希麦管理咨询有限公司保密协议》。2013年2月20日曾军签署了《公司章程补充条款》。原审人民法院经过调查确认，武汉希麦烘焙机械有限公司主要办事机构所在地在武汉市汉阳区XX路XX号XXXX楼，且曾军在离职前亦在武汉市汉阳区归XX路XX号XXXX楼工作。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人武汉希麦烘焙机械有限公司现主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区XX路XX号XXXX楼。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月二十三日
书记员 周腊生
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执75号
申请执行人：江东富
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行江东富申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第836号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1671号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，女。
被告：李某丁，男。
被告：武某某，女。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、武某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费3700元（原告已预交），减半收取，由原告李某甲负担1850元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 瑶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5702号
原告黄博。
委托代理人何芙蓉。
被告李鑫。
原告黄博与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员彭有志独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄博以及委托代理人何芙蓉，被告李鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄博诉称，2012年间，被告曾向原告借款现金人民币2万元，后又于2013年7月向原告借款人民币3万元，并于2013年7月4日向原告写下借款5万元的借条，后经原告多次催还，被告均未履行其还款义务。故请求判令：一、被告李鑫支付原告黄博借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫辩称，双方恋爱期间被告通过刷信用卡方式为原告购买物品，后因被告无力归还信用卡借款，原告代为偿还借款，故形成本案所借款事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条原件以及中信银行取款凭证以及账户交易明细各一份，证明原告向被告出借款项事实以及被告未按照借条约定归还借款。
被告质证认为，对于原告所举全部证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。
被告李鑫未举证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2013年7月4日，被告李鑫向原告出具借条一张，载明：“今李鑫（）借黄博（）50000.00人民币（伍万元正）力字为据”。被告在该借条上签字捺印。同日户名为原告的中信银行取款回单显示卡号为的账户取款30000元。诉讼中原告主张在2012年间因被告购房，原告在银行取款3万元并将其中2万元借给被告李鑫，但未要求被告出具借条。2013年7月4日，被告持原告的银行卡在银行取款3万元。后原告要求被告补写案涉借条，庭审中被告对于欠原告所主张的5万元的借款事实以及对诉状中所称出借和收到借款的时间节点无异议。
本院认为，被告李鑫向原告黄博借款，出具了借条并认可出借时间和借款金额，原告所举证据能够证明原被告建立民间借贷法律关系，且借款合意系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告均认可收到原告所提供两笔借款的事实，原被告双方借款合同已经生效，本院予以确认。现被告未归还原告出借款项的行为构成违约，应当承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告黄博50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅 吟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3725号
申请执行人国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄铭文。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉。
申请执行人国网福建福安市供电有限公司与被执行人宁德市辉武石材有限公司供用电合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第399号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00908号
原告许明召，男，1952年9月27日出生，汉族。
被告西安市日用杂品公司，住所地西安市西大街385号。
法定代表人段鹏辉，该公司总经理。
委托代理人余振义，男，汉族。
第三人西安市家用电器炊事机具经销公司，住所地西安市竹笆市40号。
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
委托代理人倪长安，男，汉族。
原告许明召诉被告西安市日用杂品公司（以下简称市日杂公司）、第三人西安市家用电器炊事机具经销有限公司（以下简称市炊具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明召、被告市日杂公司委托代理人余振义、第三人市炊具公司委托代理人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，按陕社发（2005）233号文件，陕劳社发（2004）123号文件、陕人发（2004）80号文件规定，下岗的企业军转干部参加养老、医保，单位缴费基数20%，个人按缴费基数10%缴纳计入个人账号，缴费基数以所在市上年度社会职工平均工资为标准。原告一直是按上年度社会职工平均工资的80%乘以10%给单位缴纳的，单位也一直按这个标准收取个人缴费。从2009年1月至2012年9月间，被告对其个人养老统筹和医保是按社会平均工资80%乘以10%收取的，所开的收款收据每年都是按此标准收取的，但实际给其上交到社保局的数额却是按社会平均职工工资的60%的基数缴纳养老统筹。故诉至法院，要求被告给原告补交个人账户养老金2009年1月至2012年9月3年零9个月的养老金17247.84元。
被告市日杂公司辩称，原告是第三人市炊具公司退休职工，其与第三人属于两个独立的法人主体。原告将其公司作为第一被告，主体欠妥当：原告于1986年3月转业到家电公司西大街营业部工作，1997年因经营给企业造成经济损失，随后长期未到单位上班，企业一直按照国家及省、市政策规定为其缴纳了养老、医疗、工伤、生育、失业保险。公司上缴基本养老保险，根据《社会保险征缴暂行条例》等规定，以全省在岗职工上年平均工资为基数，职工本人上年度月平均工资作为上缴基数，低于全省上年度在岗职工月平均工资的60%，从总经理到普通职工，均按省市文件规定的标准执行。2013年8月15日经请示西安市养老经办处，答复企业军转干部困难补助金不计入基本养老保险缴费基数。对原告提出的缴纳个人账户养老金的要求，认为违反政策规定，没有法律依据，应当驳回。
第三人市炊具公司辩称，单位统筹缴费标准根据《社会保险征缴暂行条例》等规定执行，原告起诉书中所说的第三个文件不能作为缴费依据，只作为领取军转干部生活困难补助金标准执行。原告提到的个人账户养老金已经缴纳，不存在另行缴纳。
经审理查明，被告与第三人系隶属上下级单位，各为独立法人单位。被告代第三人对所属职工缴纳社会保险金，第三人代收取职工应缴纳社会保险金的个人部分。原告自1986年4月转业后与第三人建立了劳动合同关系，其在劳动合同存续期间，被告及第三人按规定为原告办理了社会保险金。2012年9月原告办理了退休手续。2013年元月10日因社会保险金缴纳基数问题，原告向被告提出异议，对此，被告向原告出示了“许明召统筹交纳情况”表格一份，原告在该表格下方书写：1、按此表养老8%、医疗2%。补偿医疗是我应该交的。生育基数不应该本人交，补充医疗不是8元而应该是8元的20%，此表没发现其他问题；2、此表的关键是养老基数金的问题，这里单位交的太低，按省上军转干部在职和下岗的军转干部养老金上交的基本办法。（2003年33号文件规定），按省上职工平均工资单位交纳20%，本人交纳10%。这里单位交的养老基数不对，所以才造成退休金低，单位没有按2003年33号文件执行等内容。后因当事人未达成一致意见，2013年7月原告向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出法定退休年龄，作出莲劳仲字（2013）第066号不予受理通知书。
庭审中，被告表示愿意退还代收取原告应缴纳个人部分差额424.04元。
上述事实，有莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据，企业职工退休审批表，职工缴费及个人账户核定单、企业军转干部退休干部养老收入调查表、许明召统筹交纳情况表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依照中华人民共和国相关法律法规规定，公民缴纳社会保险金系社会保险经办机构职责范围，企业、职工个人缴纳基本养老金保险金及其他保险金基数均需社会保险经办机构审核后，由企业按社会保险经办机构核定数额办理相关手续。故原告所称被告缴纳保险金额基数不符，致使其退休金过低，要求本院判令被告为其补交保险金17247.84元，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许明召的起诉。
诉讼费10元，原告已经预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 凡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00908号原告许明召，男，1952年9月27日出生，汉族。被告西安市日用杂品公司，住所地西安市西大街385号。法定代表人段鹏辉，该公司总经理。委托代理人余振义，男，汉族。第三人西安市家用电器炊事机具经销公司，住所地西安市竹笆市40号。法定代表人宋鹏，该公司总经理。委托代理人倪长安，男，汉族。原告许明召诉被告西安市日用杂品公司（以下简称市日杂公司）、第三人西安市家用电器炊事机具经销有限公司（以下简称市炊具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明召、被告市日杂公司委托代理人余振义、第三人市炊具公司委托代理人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，按陕社发（2005）233号文件，陕劳社发（2004）123号文件、陕人发（2004）80号文件规定，下岗的企业军转干部参加养老、医保，单位缴费基数20%，个人按缴费基数10%缴纳计入个人账号，缴费基数以所在市上年度社会职工平均工资为标准。原告一直是按上年度社会职工平均工资的80%乘以10%给单位缴纳的，单位也一直按这个标准收取个人缴费。从2009年1月至2012年9月间，被告对其个人养老统筹和医保是按社会平均工资80%乘以10%收取的，所开的收款收据每年都是按此标准收取的，但实际给其上交到社保局的数额却是按社会平均职工工资的60%的基数缴纳养老统筹。故诉至法院，要求被告给原告补交个人账户养老金2009年1月至2012年9月3年零9个月的养老金17247.84元。被告市日杂公司辩称，原告是第三人市炊具公司退休职工，其与第三人属于两个独立的法人主体。原告将其公司作为第一被告，主体欠妥当：原告于1986年3月转业到家电公司西大街营业部工作，1997年因经营给企业造成经济损失，随后长期未到单位上班，企业一直按照国家及省、市政策规定为其缴纳了养老、医疗、工伤、生育、失业保险。公司上缴基本养老保险，根据《社会保险征缴暂行条例》等规定，以全省在岗职工上年平均工资为基数，职工本人上年度月平均工资作为上缴基数，低于全省上年度在岗职工月平均工资的60%，从总经理到普通职工，均按省市文件规定的标准执行。2013年8月15日经请示西安市养老经办处，答复企业军转干部困难补助金不计入基本养老保险缴费基数。对原告提出的缴纳个人账户养老金的要求，认为违反政策规定，没有法律依据，应当驳回。第三人市炊具公司辩称，单位统筹缴费标准根据《社会保险征缴暂行条例》等规定执行，原告起诉书中所说的第三个文件不能作为缴费依据，只作为领取军转干部生活困难补助金标准执行。原告提到的个人账户养老金已经缴纳，不存在另行缴纳。经审理查明，被告与第三人系隶属上下级单位，各为独立法人单位。被告代第三人对所属职工缴纳社会保险金，第三人代收取职工应缴纳社会保险金的个人部分。原告自1986年4月转业后与第三人建立了劳动合同关系，其在劳动合同存续期间，被告及第三人按规定为原告办理了社会保险金。2012年9月原告办理了退休手续。2013年元月10日因社会保险金缴纳基数问题，原告向被告提出异议，对此，被告向原告出示了“许明召统筹交纳情况”表格一份，原告在该表格下方书写：1、按此表养老8%、医疗2%。补偿医疗是我应该交的。生育基数不应该本人交，补充医疗不是8元而应该是8元的20%，此表没发现其他问题；2、此表的关键是养老基数金的问题，这里单位交的太低，按省上军转干部在职和下岗的军转干部养老金上交的基本办法。（2003年33号文件规定），按省上职工平均工资单位交纳20%，本人交纳10%。这里单位交的养老基数不对，所以才造成退休金低，单位没有按2003年33号文件执行等内容。后因当事人未达成一致意见，2013年7月原告向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出法定退休年龄，作出莲劳仲字（2013）第066号不予受理通知书。庭审中，被告表示愿意退还代收取原告应缴纳个人部分差额424.04元。上述事实，有莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据，企业职工退休审批表，职工缴费及个人账户核定单、企业军转干部退休干部养老收入调查表、许明召统筹交纳情况表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依照中华人民共和国相关法律法规规定，公民缴纳社会保险金系社会保险经办机构职责范围，企业、职工个人缴纳基本养老金保险金及其他保险金基数均需社会保险经办机构审核后，由企业按社会保险经办机构核定数额办理相关手续。故原告所称被告缴纳保险金额基数不符，致使其退休金过低，要求本院判令被告为其补交保险金17247.84元，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许明召的起诉。诉讼费10元，原告已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十月十一日书 记 员  杨 凡----
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3592号
原告颜贵红，北京现代淮安分公司销售员。
被告杨碧云，退休老师。
委托代理人刘星船，厦门鑫威力精密机械有限公司法律顾问。
原告颜贵红与被告杨碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告颜贵红与被告杨碧云及委托代理人刘星船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告赔偿门一扇1000元、窗户100元、两把椅子400元、逾期交房违约金2000元、逾期房租1700元（从2016年6月21日至2016年7月2日）、水费66.39元、电费1563元、燃气费17元、物业费402元（2016年1月1日至2016年6月30日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告颜贵红与被告杨碧云之间签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。合同约定租赁期限届满后，被告应在2天内将租赁房屋交还原告。由于2016年6月19日为租期届满之日，那么被告最迟应于2016年6月21日将房屋交还原告。庭审中原告陈述被告于2016年7月1日搬走，而被告则称其于2016年6月27日搬走，由于原告提供的证人证言能够印证其陈述，被告却无证据证明其主张，故本院采信原告的陈述，认定被告实际交还房屋的时间为2016年7月1日。被告未按约定时间交还房屋，属违约行为，应当承担延迟期间即2016年6月22日至6月30日的房屋占用费493元（年租金20000元÷365天×9天）。另外被告对合同约定的租赁日期虽有异议，但并无证据印证，本院不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金2000元，因合同约定的违约金条款是“甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得双方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金贰仟元整”，该条款适用于合同当事人违约导致合同中止的情形，而本案原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，合同期限届满后产生的逾期交房问题不属于该违约金条款的适用情形，故对原告的此项主张本院不予支持。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告应承担租赁期内的水、电、煤气、物业费等，在双方合同终止后，原告垫付了上述费用，被告理应及时返还原告。原告要求被告承担的水费66.39元、燃气费17元、物业费402元（2016年1月1日至2016年6月30日），均系在租赁期内产生，且有票据为证，本院予以确认。被告虽然抗辩其已经支付了2016年1月1日至2016年6月30日的物业费402元，但未提供证据印证其抗辩意见，故本院不予采信。原告主张电费1563元，并提供了3张电费发票，其中一张38元发票的抄表时间为9月3日，与本案无关，本院不予采信，另外两张总金额为1525元的发票的抄表时间分别为5月3日、7月3日，被告只认可其中的1446元，考虑到被告已经在7月1日搬走，电费应当适当减少，本院酌定被告应承担的电费为1446元。原告要求被告赔偿门、窗、椅的损失1500元，因其并未提供证据证明上述物品的损坏系被告造成，也无证据证明上述物品的损失价值为1500元，故对原告的此项诉请本院不予支持。
综上，本院认定被告应当给付原告房屋占用费493元、水费66.39元、燃气费17元、物业费402元、电费1446元，合计2424.39元，由于合同载明被告实交押金1000元，原告也同意用押金来低扣相关费用，低扣后被告还应支付原告1424.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨碧云于本判决生效后三日内一次性支付原告颜贵红房屋占用费、水、电、煤气费、物业费等合计1424.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第15号
原告：马若滕。
法定代理人：马军。
委托代理人：王福纯，辽宁海通律师事务所律师。
被告：宋维高。
被告：勾小伟。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：潘守健。
被告：田军。
本院在审理原告马若滕诉被告宋维高、勾小伟、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、田军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马若滕撤回对宋维高、勾小伟、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、田军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告马若滕负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙凤琳
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第70号
原告于某某，女，汉族，1985年7月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人刘曼生、郑俊林，分别系广东曼君律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地汕头市潮南区。
原告于某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告的住所地位于汕头市潮南区，且在原告提起诉讼时，被告并未在本院辖区内居住，本院对本案不具有管辖权，案件应移送有管辖权的汕头市潮南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告于某某诉被告郑某某离婚纠纷一案移送汕头市潮南区人民法院审理。
审判员 张壮群
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧中
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1397号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉升。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐玉升犯诈骗罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）温鹿刑初字第1784号刑事判决。原审被告人徐玉升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月，被告人徐玉升利用其拾到的安广超的驾驶证，伪造了姓名为“安广超”的身份证，于同月向温州市小武汽车租赁有限公司租用牌号为浙c×××××的东风雪铁龙轿车，又于同月19日、同年3月14日向温州市欣荣汽车租赁有限公司租用牌号为浙c×××××的本田cr-
v车、牌号为浙c×××××的本田雅阁轿车，并将上述三辆车的牌照相互调换，又伪造了三辆车的行驶证。尔后，被告人徐玉升经亲戚安杰联系到被害人严某、杨某，谎称有客户需要借款并伪造虚假的借款材料，以上述租赁来的汽车为担保及高额利息为诱饵，从严某、杨某处骗取资金共计人民币32万元，用于赌博活动，期间已支付利息人民币2万元。具体事实如下：
1.2013年4月15日，被告人徐玉升联系被害人严某、杨某，谎称有客户以汽车作担保要求借款人民币9万元，并称可获取利息人民币2.5万元。被害人严某、杨某遂同意借款，将人民币9万元汇入被告人徐玉升妻子安芳的银行账户。同日，被告人徐玉升将该人民币9万元取出，用于赌博等活动。同年4月18日，徐玉升将上述本田cr-
v车停放在其位于鹿城区荷花锦园小区8幢504室的租住处楼下，谎称是作担保的汽车，并将车钥匙、伪造的行驶证及抵（质）押合同、借款协议、借条、收条等虚假借款材料交付给严某、杨某。
2.同年4月19日，被告人徐玉升又联系被害人严某、杨某，谎称有客户以汽车作担保要求借款人民币15万元，可获取利息人民币2万元。被害人严某、杨某将人民币15万汇入安芳的银行账户。同日，被告人徐玉升将该人民币15万元取出，用于赌博等活动，后将上述东风雪铁龙轿车停放在其租住处楼下，谎称是作担保的汽车，并将车钥匙、伪造的行驶证及抵（质）押合同、借款协议、借条、收条等虚假借款材料及利息人民币2万元交付给严某、杨某。
3.同年4月21日，被告人徐玉升再次联系被害人严某、杨某，谎称有客户以汽车作担保要求借款人民币8万元，可获取利息人民币1.5万元。被害人严某、杨某将人民币8万元交付给徐玉升。被告人徐玉升将之用于赌博等活动，后将上述雅阁轿车停放在其租住处楼下，谎称是作担保的汽车，并将车钥匙、交付给严某、杨某。
之后，被告人徐玉升秘密将上述三辆车开走归还给汽车租赁公司。经鉴定，上述抵（质）押合同、借款协议、借条、收条等6份纸质文件上的75枚红印油捺印指印与被告人徐玉升的右手食指捺印样本认定同一。2014年7月11日晚，被告人徐玉升在徐州市被公安人员抓获归案。
原审法院以诈骗罪判处被告人徐玉升有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；责令被告人徐玉升退赔违法所得人民币30万元，返还被害人严某、杨某。
原审被告人徐玉升上诉称，其将租来的汽车作为担保物向严某、杨某借款共计32万元，事后已将上述车辆还给租赁公司，所借款项大部分用于父亲治病、日常家用开支，原判认定其将32万元全部用于赌博不当，导致量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人徐玉升的供述，被害人严某、杨某的陈述，证人叶某、蔡某的证言，车辆租赁交接单信息，驾驶证及伪造的身份证复印件，车辆信息，车辆照片，行驶证，调取证据清单，银行交易明细，存款凭条，取款凭条，抵（质）押合同，借款协议，借条，收条，到案经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于徐玉升提出所借款项大部分用于父亲治病、日常家用开支，原判认定其将涉案款项全部用于赌博不当，导致量刑过重的意见，经查，该辩解与查明的事实不符，且徐玉升骗取借款后如何使用的问题仅仅只是其对于赃款的处置，并不影响定罪量刑，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐玉升以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于徐玉升归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐玉升诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵东清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3580号
原告杨团结，男，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告朱玉辉，男，1966年1月4日出生，汉族。
原告杨团结与被告朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨团结的委托代理人康锦平到庭参加诉讼，被告朱玉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年4月14日、4月27日、12月26日分三次共向原告借款计55.9万元。现经催讨，被告未能还款。请求判令被告朱玉辉偿还借款55.9万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.借款人署名“朱玉辉”，落款时间分别为2013年4月14日、4月27日、12月26日的借据3份，证明被告分3次向原告借款共计55.9万元。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告朱玉辉于2013年4月14日、4月27日、12月26日分别向原告杨团结借款20万元、20万元、15.9万元，共计55.9万元。双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告未还款，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权，应予以支持。双方未约定利息，也未约定借款期限。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日起计息，可予准许。原告请求的利息可自2014年5月5日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨团结借款55.9万元及催告后利息，利息自2014年5月5日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告杨团结的其他诉讼请求。
如果被告朱玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，因适用简易程序减半收取4695元，由被告朱玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡燕萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1140号
原告：山东华艺雕塑艺术有限公司。住所地：临朐县城南环路8857号。
法定代表人：傅绍相，总经理。
被告：东营市胜隆建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区钻井路9号。
法定代表人：纪新建，总经理。
本院在审理原告山东华艺雕塑艺术有限公司与被告东营市胜隆建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华艺雕塑艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一四年八月十八日
书记员 冯海玉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第264号
原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
被告王冠亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住稷山县城。
被告赵芳芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。被告王冠亮之妻
原告宁长鸿诉被告王冠亮、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告王冠亮、赵芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，夫妻关系存续及共同生活期间，被告王冠亮以经营生意周转困难为由，于2014年1月25日、6月5日、2015年6月27日三次向原告借款70000元，言称很快就还，并给原告出具了借据三张，之后归还了10000元，就一直不再归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是二被告共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份复印件一张，证明原告的身份；2、借据三份，证明被告王冠亮于2014年1月25日向原告借款20000元，同年6月5日借款20000元，2015年6月27日借款30000元，三次借款共计70000元；3、离婚登记审查处理表一份，证明被告王冠亮与被告赵芳芳夫妻关系存续期间，被告王冠亮向原告宁长鸿借的款。
被告王冠亮、赵芳芳既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月25日被告王冠亮向原告借款20000元，同年6月5日被告王冠亮又向原告借款20000元，2015年6月27日被告王冠亮又向原告借款30000元，之后被告王冠亮归还原告借款10000元，现剩余60000元借款未予归还。此借款均发生在被告王冠亮与被告赵芳芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告王冠亮分三次向原告借款，总共借款70000元，原告认可被告王冠亮归还10000元借款，现剩余60000元借款未归还。三次借款都有被告王冠亮给原告出具的借据为证。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，应予支持。第二被告赵芳芳亦应对该笔债务承担还款义务。
根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告王冠亮、赵芳芳在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。
如被告王冠亮、赵芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王冠亮、赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 常晋川
人民陪审员 贾义生
人民陪审员 马龙泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第264号原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。被告王冠亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住稷山县城。被告赵芳芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。被告王冠亮之妻原告宁长鸿诉被告王冠亮、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告王冠亮、赵芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻，夫妻关系存续及共同生活期间，被告王冠亮以经营生意周转困难为由，于2014年1月25日、6月5日、2015年6月27日三次向原告借款70000元，言称很快就还，并给原告出具了借据三张，之后归还了10000元，就一直不再归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是二被告共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、身份复印件一张，证明原告的身份；2、借据三份，证明被告王冠亮于2014年1月25日向原告借款20000元，同年6月5日借款20000元，2015年6月27日借款30000元，三次借款共计70000元；3、离婚登记审查处理表一份，证明被告王冠亮与被告赵芳芳夫妻关系存续期间，被告王冠亮向原告宁长鸿借的款。被告王冠亮、赵芳芳既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月25日被告王冠亮向原告借款20000元，同年6月5日被告王冠亮又向原告借款20000元，2015年6月27日被告王冠亮又向原告借款30000元，之后被告王冠亮归还原告借款10000元，现剩余60000元借款未予归还。此借款均发生在被告王冠亮与被告赵芳芳夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告王冠亮分三次向原告借款，总共借款70000元，原告认可被告王冠亮归还10000元借款，现剩余60000元借款未归还。三次借款都有被告王冠亮给原告出具的借据为证。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，应予支持。第二被告赵芳芳亦应对该笔债务承担还款义务。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告王冠亮、赵芳芳在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。如被告王冠亮、赵芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王冠亮、赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  马龙泉二〇一六年十一月七日书 记 员  卫 波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1325号
罪犯张汉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人张汉犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1771号刑事裁定减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张汉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张汉每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张汉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2603号
原告姚博，男，汉族，陕西省旬邑县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王化亭，男，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邱龙，男，汉族，宁夏固原市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告原告姚博与被告邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚博及其委托代理人王化亭、被告邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚博诉称，2012年7月28日，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元。2013年9月还2万元，尚欠8万元未还。2014年7月22日，被告补借据“今借到姚博人民币8万元整，2014年8月底前还清”一份。借款到期后，经原告多次催要，仍无还款意愿，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告邱龙辩称，借款属实，现因无能力一次性偿还，只能分期分批偿还或每月支付部分欠款。
经审理查明，2012年7月28日，被告邱龙向原告姚博借款10万元，2013年9月偿还2万元，尚欠8万元未还。双方约定被告于2014年8月底前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，被告当庭自认，且有经原告举证、被告质证无异议的借款欠条在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱龙向原告姚博借款8万元的事实清楚，证据充分，被告邱龙应承担清偿债务的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邱龙于本判决生效后十日内偿还原告姚博借款8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十一月十五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第32号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告林某甲，男，汉族，农民。
被告林某乙，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
被告杨某丙，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤后，未到庭参加诉讼，被告杨某甲、董某某、林某乙、杨某乙、杨某丙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙自愿组成联保小组，于2012年1月6日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月6日至2013年1月6日。合同签订后，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告要求被告杨某甲立即偿还借款100，000.00元及利息45，425.29元；被告董某某立即偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元；被告林某甲立即偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元；被告林某乙立即偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元；被告杨某乙立即偿还借款100，000.00元及利息45，496.15元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同1份，意在证明被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙自愿组成联保小组，约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙均在原告处借款100，000.00元的事实。
被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙自愿组成联保小组，于2012年1月6日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人，借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月6日至2013年1月6日。合同签订后，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙均未偿还借款100，000.00元及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙在原告处借款及联保小组成员自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙发放了借款，被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某乙未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告杨某甲偿还借款100，000.00元及利息45，425.29元、被告董某某偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元、被告林某甲偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元、被告林某乙偿还借款100，000.00元及利息45，425.01元、被告杨某乙偿还借款100，000.00元及利息45，496.15元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，425.29元。（利息计算从2012年1月6日至2015年12月14日）
二、被告董某某、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。
三、被告董某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，425.01元。（利息计算从2012年1月6日至2015年12月14日）
四、被告杨某甲、林某甲、林某乙、杨某乙、杨某丙对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
五、被告林某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，425.01元。（利息计算从2012年1月6日至2015年12月14日）
六、被告杨某甲、董某某、林某乙、杨某乙、杨某丙对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林某甲追偿。
七、被告林某乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，425.01元。（利息计算从2012年1月6日至2015年12月14日）
八、被告杨某甲、董某某、林某甲、杨某乙、杨某丙对上述（七）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林某乙追偿。
九、被告杨某乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，496.15元。（利息计算从2012年1月6日至2015年12月14日）
十、被告杨某甲、董某某、林某甲、林某乙、杨某丙对上述（九）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告杨某甲承担1，760.00元；被告董某某承担1，760.00元；被告林某甲承担1，760.00元；被告林某乙承担1，760.00元；被告杨某乙承担1，760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第358号
罪犯师保旗，男，1974年5月26日生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）元刑初字第68号刑事判决，以被告人师保旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师保旗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯师保旗自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯师保旗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师保旗减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第80-1号
申请执行�王九江，男，1971年11月1日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭吕寨村村民委员会。
法定代表人李爱春，任该村委员会主任
本院在执行申请执行人王九江申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭吕寨村村民委员会合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人的银行存款，申请人事情执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鹤山民初字第273号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨焕朝
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00658号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1974年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1975年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012212号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、杨某某于1998年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年9月6日合法生育第一个孩子，女，取名刘某乙；又于2005年12月16日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2012年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012212号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012212号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012212号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第912号
原告黄某某，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈某，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住址同原告，现在四川省资阳强制隔离戒毒所劳动教养。
本院于2013年8月27日立案受理了原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，1991年3月3日在江安镇人民政府办理了婚姻登记手续，1991年11月21日生育长子陈宇，2009年10月20日生育次子陈林枫。原、被告在共同生活期间，被告从2010年起染上白粉，为了吸毒被告在家变卖了所有家产，无任何家庭责任感，为此，双方产生矛盾，原告独自带儿子陈林枫在外务工，双方分开生活至今，2013年5月被告因吸毒再次被公安机关强制戒毒，现在四川省资阳强制隔离戒毒所劳动教养2年。被告的行为严重影响破坏了夫妻感情，为此，原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚；子陈林枫随原告生活；夫妻共同财产自愿赠与陈宇、陈林枫所有，共同债务在江安县信用合作联社贷款的20000元已经偿还了10000元，应该共同偿还。
被告陈某辩称，现在戒毒所戒毒，是有决心能把毒品戒掉的，是自己主动到派出所要求戒毒的，所以不同意离婚，但是如果原告坚持离婚，法院判决离婚，我没有意见。但是陈林枫应随我生活，我虽在劳动教养，目前没有能力抚养，但我要求由我妹妹陈蓉帮我抚养。共同财产我要求待我回家后再作出处理；共同债务10000元是事实，但我没有钱偿还。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，1991年3月3日在江安镇人民政府办理了婚姻登记手续，1991年11月21日生育长子陈宇，已成年。2009年10月20日生育次子陈林枫。原、被告在共同生活期间，被告从2010年起开始吸毒，为此，双方产生矛盾，原告独自带儿子陈林枫在外务工，双方分开生活至今。2013年5月被告因吸毒再次被公安机关强制戒毒，现在四川省资阳强制隔离戒毒所劳动教养，期限2年，应于2015年5月劳动教养期满。为此，原告诉来法院提出如上诉求。
另查明，次子陈林枫现随原告黄某某生活。原、被告共同生活期间购买有位于江安县江安镇环城路东段一号楼1幢4层面积为84.70平方米的安置住房一套。
本案在审理过程中，经本院征求被告陈某妹妹陈蓉意见，陈蓉不同意帮陈某抚养陈林枫。原、被告的共同财产，双方都表示同意在本案中不作处理，另案处理。原、被告均认可尚有共同债务在江安县信用联社贷款10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常吵闹。2010年起被告开始吸毒，经原告多次规劝，被告不思悔改，原、被告分开生活至今。2013年5月被告再次因为吸毒被劳动教养两年，双方再次发生纠纷，至今没有共同生活在一起，双方互不履行家庭义务。被告多次吸毒导致双方产生矛盾，造成夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，其主要过错在于被告。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，但称如果原告坚持离婚，被告对法院判决离婚没有意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。对于子陈林枫的抚养问题，因陈林枫现随原告生活，且被告陈某目前不能履行抚养陈林枫的义务，被告陈某指定的代管人陈蓉又不愿意代为照管陈林枫，因此，子陈林枫应随原告生活为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合原、被告的实际情况，本院确定从2015年6月起由被告每月承担陈林枫400元的子女抚养费至陈林枫十八周岁时止。对于夫妻共同财产，因原、被告都同意本案中不作处理，故本案不作处理。对于夫妻共同债务10000元，虽然被告提出目前无能力偿还，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应该共同偿还……”的规定，该债务10000元应当由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某离婚。
二、子陈林枫随原告黄某某生活，由被告陈某从2015年6月起每月支付陈林枫抚养费400元至陈林枫十八周岁时止。
三、共同债务欠江安县信用联社贷款10000元由原告黄某某、被告陈某共同负责偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐莉
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执68号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人黄志，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人查的红，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱法非执审字第286号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人黄志、查的红行政非诉一案，执行标的2.43万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱法非执审字第286号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4533号
原告：葛海刚。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：郑雪梦。
被告：郑国红。
原告葛海刚为与被告郑雪梦、郑国红民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）盛雅欢、被告郑雪梦到庭参加诉讼，被告郑国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告郑雪梦向原告借款人民币25万元，并于当日出具借条一份，约定款项于2014年5月15日前归还。现原告已按约将25万元款项交付给被告郑国红，但两被告未按约归还借款。两被告系夫妻关系，根据法律规定，应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金人民币25万元并支付该款自2014年5月16日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑雪梦辩称对借款事实无异议。
被告郑国红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告郑雪梦于2013年8月6日向原告出具借条一份，内容为其借到原告款项25万元，汇入被告郑国红卡号为62×××98的账户内，到2014年5月15日归还。
诉讼中郑国红认可案案涉款项确打入其卡中并慢慢提取用在工程上。
同时认定，两被告于2005年11月12日登记结婚。
以上认定事实由到庭原、被告的庭审陈述和原告向本院提供的借条、婚姻登记记录档案证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告郑雪梦之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。根据庭审调查，被告郑雪梦尚欠原告借款25万元的事实清楚，现借款期限早已届满，被告郑雪梦未按约归还借款，显属违约，故本院对原告要求受偿借款本金的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可根据法律规定主张一定的逾期利息，因原告主张的逾期利息已超过法律规定的6%的上限，故本院依法予以调整。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且款项汇至被告郑国红账户中，应认定被告郑国红对借款知情且有共同举债合意，故本院对原告要求被告郑国红承担共同还款责任的诉请依法亦予支持。被告郑国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪梦、郑国红应共同归还给原告葛海刚借款本金人民币25万元，并支付该款自2014年5月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告葛海刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，财产保全费1820元，合计人民币4345元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14173号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告潘玉荣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘玉荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。