wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23619号
原告蔡妃永，男，1978年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，女。
原告蔡妃永诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡妃永到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司、太平洋北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡妃永诉称：2014年8月22日20时40分，原告驾驶车辆由南向北正常行驶至西城区西二环主路复兴门桥时，被李爽驾驶的由南向北车辆追尾，造成原告车辆受损，原告及车内乘客受伤。因李爽所驾驶车辆在二被告处投保有交强险和商业险，李爽拒绝赔偿原告支出的医药费和车辆修理费，故原告诉至法院，请求判令：二被告在保险责任范围内，赔偿原告医药费1384.44元，修车费7254元，诉讼费由原告承担。
被告人保北京分公司未到庭应诉答辩，但其在庭前提交的书面答辩意见为：我公司对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有商业三者险，限额为20万元。对于原告的车辆修理费，我公司同意在扣除交强险保险公司的2000元以外赔偿原告修理费5254元。
被告太平洋北京分公司未到庭应诉答辩，但其在庭前提交的书面答辩意见为：事故车辆在我公司仅投保有交强险，事发时在保险期内。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的医药费，我公司仅同意原告一人的医药费。对于原告主张的车辆修理费，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年8月22日20时40分，在西城区西二环主路复兴门桥南向北方向，原告驾驶车牌号为京xx**小客车正常行驶，适遇李爽驾驶的车牌号为xxxx小客车同向行驶时将原告车辆追尾，致使原告车辆受损，原告及车内乘客龙茂莉、杨恒宏、杨梦莹身体受伤。原告及车内乘客随即到北京大学人民医院就诊治疗，其中龙茂莉、杨恒宏经诊断为软组织损伤（颈部）。原告及杨梦莹经诊断为外伤（头部、颈部）、软组织损伤。原告及车内乘客医药费1384.44元均由原告支付。事发后二被告就事故车辆进行定损，金额为7254元。后原告于8月25日将车辆送至修理厂进行维修，原告花费车辆修理费7254元。
另查，李爽驾驶的车牌号为xxxx小客车号车辆在被告太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保北京分公司投保有商业三者险20万元，事发时在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、诊断证明、医药费票据、车辆修理结算单及发票、保险公司定损单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交通管理部门认定，李爽负事故全责并无不当，本院予以确认。因事故车辆在太平洋北京分公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业险，故应由被告太平洋北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由人保北京分公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。原告主张的本人及车内乘客医疗费，提供了相应的票据及诊断，因车内乘客已出具相关说明，证明医药费均由原告支付，原告据此要求被告进行赔偿并无不当，原告该项请求具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的车辆修理费提供了相应的证据，二被告同意在各自的保险限额内予以赔偿，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告蔡妃永医疗费一千三百八十四元四角四分、车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告蔡妃永车辆修理费五千二百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告蔡妃永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄殿琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫召光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第819号
上诉人（原审被告）：朱洪革，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
负责人：张兵，总经理。（未到庭）
委托代理人：陈敬，公司职员。
委托代理人：赵志刚，公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：刘连生，男，1946年1月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘桂芳，刘连生女儿。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人朱洪革、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪革及其委托代理人任晓池，上诉人人寿保险公司的委托代理人陈敬、赵志刚，被上诉人刘连生的委托代理人刘桂芳、贾广御到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第640号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 隋雨桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3834号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月3日晚，被告人雷某某在上海市公安局浦东分局梅园新村派出所内，因其男友吴某某要求开具《无有效身份证件中国大陆内地居民住宿核查单》未果而心生不满，指责值班民警王某某骂人要投诉，王某某在对其进行解释过程中，雷某某又以王某某骂人为由冲上前抓住其衣领，致使王某某前胸部软组织挫伤、皮肤擦伤。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人姜某、夏某、魏某某、吴某某的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、民警职务信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执277号
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合专业合作社
被执行人南树臣
本院在执行申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合专业合作社与被执行人南树臣不当得利纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）松民-
终字初第1337号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款11588元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民-终字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00926号
原告赖永霞农村土地承包经营户。
诉讼代表人赖永霞，女，1939年10月23日出生，汉族。
委托代理人赖祯善，男，1937年3月14日出生，汉族。
被告城口县明通镇大塘村村民委员会。
诉讼代表人朱正海，男，1976年8月4日出生，汉族。
第三人唐真明，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赖永霞农村土地承包经营户与城口县明通镇大塘村民委员会、第三人唐真明确认合同效力纠纷一案过程中，原告赖永霞农村土地承包经营户于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赖永霞农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖永霞农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖永霞农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赖永霞农村土地承包经营户负担。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 练倍先
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第133号
原告月某某，女，1962年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：卜惠民，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告嵩明县某某有限公司。
法定代表人：顾某某，系公司执行董事。
住所地：嵩明县。
原告月某某与被告嵩明县某某有限公司（以下简称某某公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为某某社的职工，2002年供销社进行改制，部分职工带资产走，部分职工买断工龄，部分职工退养，20民职工在身份转变为自然人后，2003年1月入股设立某某有限公司，其中，原告的股份为91500元，占股份的4.31%。2012年4月公司召开股东会议，形成了《嵩明县某某有限公司股东会决议》，《决议》决定某某有限公司商场、场地对外出租三十年，每年租金收入68万元（之后还有递增），20个自然人股东每人每月有1200元的生活补助费，且每个股东的五险一金单位及个人缴纳部分都由公司从租金收入中支付。2013年1月起，嵩明县某某有限公司的20个自然股东中有17个股东均领取了1200元至1560元金额不等的生活补助费，原告多次与被告协商，也多次向主管部门县供销联社和上级有关部门反映此事，但被告却以原告已退休为由拒不发给原告应享有的1200元生活补助费，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告按《嵩明县某某有限公司股东会决议》规定，支付从2013年1月起每月1200元生活补助费；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：某某有限公司于2012年4月24日召开自然人股东会议，讨论通过了《杨林标准化农贸市场建设方案》。次日，公司将该方案的请示报主管部门县供销社审批，至今未批准，主管部门未批准，公司不敢执行。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告某某公司于1998年3月12日成立，2003年3月5日，被告某某公司共有法人股东一名，自然人股东二十人，其中法人股东的认缴出资额占公司注册资本的29.86%。原告月某某作为被告某某公司的自然人股东认缴出资额为91500元，占公司注册资本的4.31%。2003年3月5日，被告某某公司订立了《嵩明县某某有限公司章程》，载明了股东会成员及议事规则。2012年4月24日，被告某某公司召开股东会，其法人股东以及包括原告月某某在内的20个自然人股东到会，共有21218票，最终以20人的20499票同意，1人719票弃权通过了《杨林标准化农贸市场建设方案》，形成了嵩明县某某有限公司股东会决议；《杨林标准化农贸市场建设方案》中第四条规定：从项目竣工并办理正式移交手续的次月起，所有股东由企业按人均1200元／月发给生活补助费。2013年1月起，被告某某公司向除被告月某某以及另外两名股东外的17个股东发放了1200元／月的生活补助费。另查明，杨林标准化农贸市场已经竣工并投入使用，被告某某公司每年收取租金680000元。原告月某某于1980年1月1日参加工作，于2012年2月17日正常退休，并在嵩明县社会保障局领取离退休金，每月1791.56元。被告某某公司成立时，原告月某某未与被告某某公司解除劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及登记卡片、嵩明县某某有限公司章程、嵩明县某某有限公司股东会决议、杨林标准化农贸市场建设方案、退休职工退休费用表等证据在卷予以证实。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东基于其公司股东的资格和地位依法享有请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。本案中，被告某某公司股东会形成的《股东会决议》，是被告公司的全体股东经过协商，依照相关法律法规及公司章程作出的，是各股东真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且形成的该决议也已经实际部分履行，故该决议是合法有效的，加之该决议中明确载明“所有股东由企业按人均1200元／月发给生活补助费”，未对达到退休年龄的股东进行过特殊约定，虽然在文字表述上为生活补助费，但该决议的内容是针对股东，而非针对公司职工，故其实质为股东按照实缴的出资比例分取红利，被告公司应当按照该决议向原告发放1200元／月，对原告要求被告按《嵩明县某某有限公司股东会决议》规定，支付自2013年1月起每月1200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张股东会决议通过的《杨林标准化农贸市场建设方案》未经过主管部门审批，公司不予执行的答辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告嵩明县某某有限公司按照2012年4月24日形成的《嵩明县某某有限公司股东会决议》，自2013年1月起每月向原告月某某支付人民币1200元（该款每年支付一次，于每年12月30日以前付清。）
案件诉讼费160元，由被告嵩明县某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 娜
––
––
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第78-1号
申请执行人喻慧滨，女，1960年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，男，该公司总经理。
本院在执行喻慧滨与刘海文、牡丹江亿丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第111号民事调解书，于2015年3月9日立案执行。经查，被执行人暂时没有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘丽媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第467号
原告：俞聚锡。
被告：袁亮光。
原告俞聚锡与被告袁亮光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞聚锡到庭参加诉讼，被告袁亮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告俞聚锡起诉称：被告系原告的表姐夫。2009年7月份左右，被告因资金周转需要向原告借款200000元并约定有利息。借款后，被告一直按约付息。2013年2月16日，被告再次向原告借款170000元，并由被告重新出具金额为370000元的借条，约定月利率为15‰。此后，被告未付息也未还本金。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款370000元，并支付利息（自2013年2月16日起，按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
原告俞聚锡为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款370000元，并约定利息的事实。
被告袁亮光未作答辩亦未提供证据。
因被告袁亮光未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告袁亮光向原告俞聚锡借款370000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告袁亮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亮光于本判决生效后十五日内归还原告俞聚锡借款370000元，并支付利息（自2013年2月16日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7849元，减半收取3924.5元，由被告袁亮光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李 挺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06895号
原告：王凤培，女，汉族，1963年1月10日生。
委托代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务所律师，均为特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
本院在审理原告王凤培诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤培撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元�由原告王凤培负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 炜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第244号
申请执行人ＸＸ剑。
被执行人周俊民。
申请执行人ＸＸ剑与被执行人周俊民买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第440号民事判决书，判决书确定由周俊民给付申请人的190466元并负担案件受理费2054元。但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人周俊民的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人有车辆但已被其他法院查封，本案已进行轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民一初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第244号
申请执行人ＸＸ剑，男，壮族、1962年6月16日出生，住马山县。
被执行人周俊民，男，壮族，1971年1月8日出生，住隆安县。
申请执行人ＸＸ剑与被执行人周俊民买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第XXX号民事判决书，判决书确定由周俊民给付申请人的190466元并负担案件受理费2054元。但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人周俊民的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人有车辆但已被其他法院查封，本案已进行轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00032号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：万剑，系该公司职工。
被告：胡蓉，女，1983年8月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡蓉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年三月十三日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第976号
申请人崔民成。
被执行人史二敏。
关于崔民成申请执行史二敏修理合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫燎原
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3111号
原告刘金柱，农民。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇柴辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区服务中心307。
法定代表人崔富诚，职务主任。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告刘金柱与被告天津市津南区辛庄镇柴辛庄村村民委员会（以下简称“柴辛庄村委会”）其他合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托代理人倪有奎、被告柴辛庄村委会之委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月17日签订农转非人员养老保险协议书，约定被告承诺对农龄满16周年，已参保城镇企业职工养老保险缴费满15年的原告一次性发放保险补贴76800元，协议签订后，被告未能按约向原告支付76800元保险补贴款，后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告向原告支付保险补贴76800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确于2013年7月17日签订农转非人员养老保险协议书，但签订协议的前提是村民资格的认定，被告原为中级士官，依照法律规定不具有村民资格，不能享受村民资格保险待遇，协议签订后被告一直要求被告交回协议书，但被告一直拒不交回。综上不同意原告的诉讼请求。
本院认为，纵观本案案情，原告的诉讼请求虽然为要求被告履行协议书约定的义务，但原、被告争议的焦点前提为原告是否具有村民资格，能否享受村民资格待遇，本案属于拆迁政策的认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金柱的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋金伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06283号
原告王严，男，1991年5月21日出生，汉族。
委托代理人马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告任宝刚，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告王严与被告任宝刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马勇军、被告任宝刚、被告平安公司的委托代理人张享维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严诉称，2014年8月31日，被告任保刚驾驶客车行驶至大明宫窗帘市场西门时，与行走的其发生碰撞，致其受伤。后其被送往西航集团职工医院及红会医院治疗。因对相关费用协商未果，故其诉讼法院要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计56487元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告在其司投保有交强险和商业险，对于原告主张的损失其同意在交强险分项限额内承担，对于超出部分，其同意按照与被告之间签订的商业保险的约定，扣除非医保部分其承担80%，具体各项损失待质证后予以说明。
被告任宝刚辩称，其同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日20时，任保刚驾驶陕AZ82**日产牌小型普通客车沿显庆路由南向北行驶至大明宫窗帘市场西门时，与行人王严发生碰撞，致王严受伤，造成交通事故。2014年9月1日来队报案，无现场。经交警部门认定任保刚负事故的全部责任，被告王严无事故责任。事故发生后，原告被送往西航医院治疗，产生门诊费298元，2014年9月2日原告又转到西安市红会医院住院8天，产生医疗费23697.49元，其中被告任宝刚垫付医疗费为8700元。经诊断为：“1.右锁骨骨折（152-C2），2.头部、右腰部皮肤挫伤”。出院医嘱：“1.手术伤口继续换药3天／次至术后14天；2.右上肢不负重功能锻炼，三角巾悬吊，禁止过度外展、内收活动，术后1月后门诊复查（郝阳泉主任医师每周二门诊），根据复查结果下一步康复计划，不适随诊。3.附诊断证明、出院证、出院记录各壹份。”原告申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，即王严此次交通事故致右锁骨骨折（152-C2），头面部、右腰部皮肤挫伤，未达伤残程度；致伤后后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。经查，被告任宝刚系陕AZ82**号普通客车所有人，在被告平安公司投保交强险和商业险（限额为30万元，并购买不计免赔），“任宝刚”与“任保刚”系同一人，系该起事故的肇事方。因对相关费用协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、红会医院住院病案、医疗费及门诊费票据、诊断证明等证据附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据交通事故责任认定书的内容，被告任宝刚对本次事故负全部责任，原告无事故责任，双方对此均无异议，本案依法予以确认。因事故车辆投保有交强险及商业险，故先由平安公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告任宝刚承担。经核，原告产生医疗费23995.49元，其中被告任宝刚垫付医疗费8700元，原告共计住院8天，住院伙食补助费按照每天30元计算8天即为240元，营养费按照每天20元计算8天即为160元，后续治疗费本案支持1万元共计34395.49元，扣除被告任宝刚垫付的8700元，原告实际产生医疗费25695.49元，应由被告平安公司在交强险医疗费项下承担1万元，对于超出的15695.49元，由被告平安公司在商业险范围内赔偿原告。被告任宝刚垫付的医疗费8700元，亦应由平安公司在商业险范围内赔偿任宝刚。护理费按照每天80元计算8天，即为640元，原告在西安市以经营生意为生，误工费按照2013年城镇私营单位行业平均工资30604元计算80天，即为6708元，交通费本案支持100元，共计为7448元，应由被告平安公司在交强险伤残项下向原告赔偿。因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金本案不予支持。住宿费无相关依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告王严医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿原告王严医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15695.49元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿被告任宝刚垫付的医疗费8700元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险伤残项下赔偿原告王严误工费、护理费、交通费共计7448元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元（原告已预交），鉴定费1600元，现由原告承担1412元；其余1400元由被告任宝刚承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1101号
原告吴之祥，男，1948年1月10日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人王利龙，威县长江法律事务所法律工作者。
被告威县常屯乡东正店村民委员会。
法定代表人赵庆岭，系该村委会主任。
第三人吴之友，男，1969年8月8日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告吴之祥诉被告威县常屯乡东正店村民委员会及第三人吴之友土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴之祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十二月五日
书记员 范斌德
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1267号
原告：许力山，无固定职业。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：徐西娥，青岛德通起重机有限公司法定代表人。
被告：张旭，无固定职业。
被告：青岛德通起重机有限公司。住所地：青岛胶南市泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，该公司负责人。
原告许力山为与被告徐西娥、张旭、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许力山的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告徐西娥、张旭、德通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许力山基于与各被告徐西娥、张旭签订的《借款协议》、被告德通公司出具的《不可撤销担保函》起诉，要求判令：1.被告徐西娥、张旭共同归还原告借款2000000元，支付逾期利息3333元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月17日暂计算至2014年7月28日，之后继续计算至判决确定履行之日止）；2.被告德通公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月16日，原告许力山与被告徐西娥、张旭签订《借款协议》一份，约定俩被告向原告借款11000000元，当天借款当天还款，借款利率为日利率万分之五，逾期未还，按日利率千分之五支付罚金，由被告德通公司向原告出具《不可撤销担保函》对借款承担连带保证责任担保。当日，被告徐西娥、张旭向原告出具借款收据，写明收到被告通过银行转账转入俩被告指定账户内的借款本金。现被告尚欠原告借款本金2000000元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付逾期返还借款产生的利息，担保人对担保范围内的债务应承担连带清偿责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐西娥、张旭于本判决生效后十日内返还原告许力山借款2000000元，支付2014年7月28日前的利息3333元，并支付自2014年7月29日起以本金2000000元中未偿部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准年利率5.6%计算至实际清偿日止的利息；
二、被告青岛德通起重机有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛德通起重机有限公司承担保证责任后，有权向被告徐西娥、张旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费22827元，财产保全费5000元，合计诉讼费27827元，公告费400元，均由被告徐西娥、张旭、青岛德通起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 袁 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01503号
原告易某某。
被告刘某。
原告易某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2013年10月20日，被告刘某以自己经营周转需要资金为由，向我借款人民币100，000元，并写下借条，双方约定被告刘某按月息2%的标准，每月向我支付利息人民币2，000元。但自2015年1月20日起至今被告刘某就停止向我支付利息，我多次联系被告刘某，其均以各种理由推脱，至今未能偿还借款。被告刘某的行为已侵犯了我的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告刘某偿还原告易某某借款本金人民币100，000元及利息人民币14，000元（按月息2%的标准，自2015年1月20日起至2015年8月20日止，共计7个月）；2、负担本案的诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告易某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2013年10月20日借条一份，拟证明被告刘某向原告易某某借款的事实；
证据二、零售客户交易清单及交通银行入账通知书各一份，拟证明原告易某某向被告刘某支付借款的事实。
原告易某某为证明其已于2013年10月19日通过现金方式向被告刘某出借借款人民币50，000元，向本院申请调取被告刘某当日的交通银行存款记录。本院依法调取了该记录，该记录载明案外人易某甲于2013年10月19日向被告刘某交通银行卡（卡号xxxx）中存入现金人民币50，000元。
对本院调取的证据，原告易某某无异议，并说明易某甲系其好友易某乙的姐姐，被告刘某向其借款人民币100，000元时，其银行卡中只有人民币50，000元，于是向易某乙借款，易某乙通过易某甲向刘某的账户中存现人民币50，000元，因此，刘某当日的交通银行存款记录中是易某甲的签名。
被告刘某在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
原告易某某提交的证据以及本院依申请调取的证据，来源合法、证明内容客观，本院予以采信。
经审理查明，原告易某某与被告刘某经亲戚介绍认识。被告刘某因资金周转困难，向原告易某某借款。因原告易某某的交通银行卡中余额不足，遂向其好友易某乙借款人民币50，000元，以转借给被告刘某。当时，易某乙对其姐姐易某甲享有人民币50，000元的债权，于是，三人于2013年10月19日同去位于武汉市东西湖区xx大道的交通银行东西湖支行。由易某甲向被告刘某的交通银行卡（卡号xxxx）中存入现金人民币50，000元。剩余人民币50，000元由原告易某某通过转账方式出借给被告刘某。
2013年10月20日，被告刘某出具借条一份，载明：“今借到易某某人民币拾万元整（100，000元）”，被告刘某在该借条上签名。另被告刘某自2013年10月20日起至2015年1月20日止向原告易某某支付利息。现原告易某某索要借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，原告易某某向被告刘某出借人民币100，000元，被告刘某出具债权凭证，则双方借贷关系成立。被告刘某应遵循诚实信用原则向原告易某某偿还借款。由于该债权凭证没有约定还款期限，原告易某某有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，要求被告刘某在合理期限内偿还借款。因此，原告易某某主张被告刘某向其偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告易某某主张被告刘某向其支付借款利息人民币14，000元（按月息2%的标准，自2015年1月20日起至2015年8月20日止，共计7个月），由于被告刘某出具的债权凭证并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。鉴于被告刘某未偿还借款的行为给原告易某某造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院自起诉之日（即2015年8月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，但以人民币14，000元为限。原告易某某主张的月息2%超过中国人民银行同期贷款利率标准，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某向原告易某某偿还借款人民币100，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某向原告易某某支付逾期利息（以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月28日起计算至借款还清之日止，但以人民币14，000元为限）；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，290元（已减半收取，原告易某某已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，580元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1772号
原告丁玉宁，女，汉族。
委托代理人朱智明（原告之子），男，汉族。
被告王妮妮，女，汉族。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告丁玉宁与被告王妮妮健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉宁及其委托代理人朱智明、被告王妮妮及其委托代理人陈科蕾出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉宁诉称，原、被告原系婆媳关系，2013年8月，被告同原告之子朱智明经法院调解解除婚姻关系，双方婚生女朱静怡归朱智明抚养。2013年8月10日上午9时许，在未经过朱智明同意的情况下，被告擅自闯入原告家，欲将原告帮朱智明抚养的朱静怡带走，原告就此予以拒绝，为此，被告强行上前与原告抢夺孩子，并将原告多处抓伤，导致原告心律失常。为控制局面，原告拨打了110报警，新港派出所警察前往处理，后原告前往天津港口医院治疗伤情及心脏。治疗期间，原告出现四肢麻木、手脚抽搐并晕厥等现象，经医生抢救后，直至当日下午5时许，原告的病情方有所缓和。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告造成了伤害，请求法院判令：1、被告向原告支付医药费2899元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计9899元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求提供如下证据：
证据一、民事调解书。证明原告之子与被告已经离婚；
证据二、病历册。证明被告在抢夺孩子的过程中造成原告心率失常；
证据三、票据19张。证明原告进行抢救时所花费的费用，费用为2899元；
证据四、心电图、检验报告单。证明被告在抢夺孩子的过程中造成原告心率失常进行抢救。
被告王妮妮辩称，原告陈述的与事实不符，被告给朱智明打电话了，但是其不接被告电话，所以被告到原告家去看孩子，原告给被告打开门后被告到沙发上坐下，孩子就过来抱被告，原告就将孩子拉到了原告身后，然后用玩具打了被告后背，原告还抢了被告的电话，把被告推出了门口。是被告先报警后原告才报警的，被告按照离婚调解书约定去看孩子，但原告不让看，被告也没有抢夺孩子也没有抓伤原告。如果原告能够主张损害事实才能谈及赔偿的事情。被告未提供证据。
经审理查明，原告之子朱智明与被告原系夫妻关系，双方于2013年8月5日离婚，婚生女朱静怡由案外人朱智明抚养。2013年8月10日上午9时许，被告来到原告居住的天津市滨海新区塘沽新港铭海园1-3-202要求探望婚生女朱静怡，与原告因看望孩子的问题发生争吵，因抢夺孩子发生了一定的肢体冲突，后向新港派出所报警。
另查，原告提交的医疗票据数额共计2917.28元，原、被告对此均予以认可。2013年8月10日医疗票据费用为567.09元，其中医保支付301.15元，现金支付265.94元；2013年8月12日开具的医疗票据的费用数额为2350.19元，其中医保支付1427.68元，现金支付922.51元。原告对其主张的营养费并未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，予以证实。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告双方因探望孩子而发生争吵，继而有一定的肢体冲撞，双方的遇事不够冷静，没有寻求好的办法来解决问题，均有一定的过错，对于原告的损失被告应当承担一定的赔偿责任，至于双方的过错责任比例，因双方未能举证证明是哪方先动手，派出所的询问笔录也不能证明，本院认为在此情形下原、被告应各自承担50%的责任为宜。关于原告方主张的损失种类和数额，首先，原告主张的营养费，因原告并未提交实际发生营养费的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。其次，原告主张的精神损害抚慰金5000元，事情的发生对原告并未造成严重的伤害，被告并非出于故意，根据精神损害抚慰金的赔偿条件，本院认为原告的此项诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。最后，原告主张的医疗费2917.28元，事情发生的时间是2013年8月10日上午，被告提供的部分医疗票据是8月12日开具的，与事发时间间隔较短，结合医疗票据的内容，本院认为两者具有一定的关联性，本院对原告提交的8月12日的医疗票据予以确认。原告产生的医疗费中有部分已经通过医保进行了支付，故对医保支付部分本院不予支持，只对现金支付的部分予以确认。综上，原告的损失共计医疗费1188.45元。按照上述过错比例，被告应当承担50%，即被告应当给付原告医疗费损失594.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王妮妮于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款594.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏茂秋
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡商初字第95号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：冯根。
被告：袁小丽。
被告：沈欲晓。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告冯根、袁小丽、沈欲晓追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告嘉兴融金担保有限公司委托代理人时宇航到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2011年3月6日，原告与第一、第二被告签订了《借款担保及车辆续保协议》，其中约定因第一被告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款53000元，原告为第一被告担保；同年9月3日，第一、第三被告与原告签订了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。随后，原告、第一被告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定原告为第一被告上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。同时，原告又与第一、第二被告签订了《抵押合同》，约定第一、第二被告以其所有的浙F×××××小汽车为原告提供反担保抵押，抵押范围为原告担保的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向第一被告发放贷款53000元，后第一被告逾期未还，原告为第一被告支付了代偿款26903.73元（暂计算至2013年7月31日）。原告因本案聘请律师需费用为2500元。故诉请判令：一、第一、第二被告偿还代偿款26903.73元及违约金（违约金从代偿之日起，按银行同类贷款利率的二倍计算至判决确定履行日止）；二、第一、第二被告承担原告实现债权的费用2500元；三、原告就上述一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；四、第三被告对上述代偿款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告一、被告二系夫妻关系。
2、购车借款（担保）合同一份，证明被告一因购买汽车向嘉兴银行南湖支行借款53000元，并由原告作为保证人进行担保的事实。
3、抵押合同一份，证明被告一、被告二向原告提供反担保抵押的事实。
4、借款担保及车辆续保协议一份，证明原告为被告一提供担保及被告一、被告二以其所有的汽车向原告作抵押的事实。
5、反担保合同一份，证明被告三自愿为原告提供反担保的事实。
6、机动车登记证一份，证明抵押物已经办理抵押登记的事实。
7、嘉兴银行南湖支行资金往来回单凭证十六份，证明原告为被告一垫付借款本金及利息共计26903.73元的事实。
8、委托代理协议及律师收费标准、发票，证明原告为实现债权的费用2500元及计算依据。
三被告未到庭质证也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。本案中，原告嘉兴融金担保有限公司、被告冯根与嘉兴银行南湖支行签订的《购车借款（担保）合同》、原告与被告冯根、袁小丽签订的《抵押合同》、原告与被告冯根、袁小丽签订的《借款担保及车辆续保协议》、原告与被告沈欲晓签订的《反担保合同》均合法有效。被告冯根作为借款人，应当按照借款合同约定按时还款，因其未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向其追偿；此外，上述债务发生于被告冯根、袁小丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告沈欲晓作为反担保人，应当对被告冯根的债务承担连带清偿责任。被告冯根、袁小丽自愿以其所有的牌号为浙F×××××的汽车为被告冯根的上述债务担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告诉请逾期付款违约金自代偿之日起按照银行同类贷款基准利率的二倍计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元合理合法，且不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根、袁小丽于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款26903.73元及违约金（违约金自代偿之日起，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告冯根、袁小丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、原告在上述一、二项债权范围内对被告冯根、袁小丽提供的牌号为浙FNH6**的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告沈欲晓对上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1612号
申请人：衡水健林橡塑制品有限公司，地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127055488410F。组织机构代码：05548841-0。
法定代表人：井朝清，该公司总经理。
被申请人：内蒙古黄河工程局股份有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。统一社会信用代码：91150000740106206J。组织机构代码证：74010620-6。
法定代表人：刘玉国，该公司总经理。
申请人衡水健林橡塑制品有限公司与被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司名下的银行存款58万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司名下的银行存款58万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月七日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1612号申请人：衡水健林橡塑制品有限公司，地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127055488410F。组织机构代码：05548841-0。法定代表人：井朝清，该公司总经理。被申请人：内蒙古黄河工程局股份有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。统一社会信用代码：91150000740106206J。组织机构代码证：74010620-6。法定代表人：刘玉国，该公司总经理。申请人衡水健林橡塑制品有限公司与被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司名下的银行存款58万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司名下的银行存款58万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年六月七日书记员  韩 玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1779号
申请执行人：徐继标，男，1982年11月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇昌宁苑C5号楼3单元401室。
被执行人：郭长斌，男，1974年11月23日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住永昌县城关镇泰昌花园9号楼3口6楼左室。
被执行人：李淑琳，女，1973年3月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住永昌县城关镇泰昌花园9号楼3口6楼左室。
本院在执行申请执行人徐继标与被执行人郭长斌、李淑琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐继标于2018年5月14日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人徐继标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月十日
书记员 李佳源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第5693号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人贾志钢。
被告梅杰，身份情况不详。
被告盛玲花，身份情况不详。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梅杰、盛玲花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年4月11日，原告与被告梅杰签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》及其附件，约定被告梅杰为购买车辆向原告借款人民币86，800元，借款期限为60个月，自2011年4月11日至2016年4月11日止，还款方式为等额还款，还款期数为60期，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告盛玲花系被告梅杰的配偶，被告盛玲花在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺作为共同借款人对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告梅杰发放了贷款，但被告梅杰逾期还款情况严重，故原告诉请法院要求判令：1、被告梅杰、盛玲花向原告清偿贷款剩余本金60，470.51元；2、被告梅杰、盛玲花支付贷款利息7，706.72元（计算到2014年2月19日）；3、被告梅杰、盛玲花支付逾期利息2，170.46元（计算到2014年2月19日）；4、被告梅杰、盛玲花支付自2014年2月20日到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告梅杰、盛玲花承担本案诉讼费用。
审理中，原告未能提供起诉时被告准确的身份户籍资料。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9042号
罪犯郑必武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年5月13日作出（2011）台临刑初字第72号刑事判决，以被告人郑必武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人郑必武不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月29日以（2011）浙台刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑必武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑必武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑必武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑必武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初83号
原告王利军，住平泉县。
委托代理人王立东，住平泉县。系原告王利军之弟。
被告陈兴东，住平泉县。
被告段树存，住平泉县。
原告王利军与被告陈兴东、段树存运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王利军的委托代理人王立东、被告陈兴东均到庭参加诉讼，被告段树存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，二被告找原告往迁西运送石子，至2015年6月19日，被告共欠原告运费10000.00元，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付所欠运费10000.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
被告陈兴东辩称，2014年8月，被告段树存欲将杨树岭一家石子厂的石子运往迁安市，于是其找到我为其运送石子，因运输石子量较大，我的车运不过来，段树存让我为其介绍其他车辆运输，因我认识一些跑运输的，所以我找到原告等人，我只是从中好心介绍，并没有得到一分好处。段树存需要他人运输石子，我也是搞运输的，石子买卖情况与我无关。后来运费价钱也是与段树存谈的，第一次运输是经我介绍去的，运费都已经结清，后来是从松树台一家石子厂往迁西县运送石子，欠运费的这些活是他们与段树存自己联系运输，运费也是他们自己定的。综上，段树存是否拖欠原告运费及拖欠多少我并不清楚，更与我无关。请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告段树存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、录音光盘一份。
2、2015年6月19日署名段树存的欠据一份。
被告陈兴东的质证意见，原告所举证据1中通话的一方确为被告段树存，但其所说的并不属实，我并未从原告的运费中提取信息费。原告所举证据2中的欠条是被告段树存所打，欠款应由其给付，与我无关。
被告陈兴东当庭陈述称，我从未与被告段树存合伙，我只是中间介绍人，将原告介绍到被告处从事运输，我并未从中提取任何费用。出示2016年1月11日署名段树存的证明一份。
原告质证意见，对被告陈兴东所举证据不认可，二被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告所举证据1中的录音光盘不能证明二被告系合伙关系，且被告陈兴东对此予以否认，故本院对原告所举证据1依法不予采信；原告所举证据2能够证明被告段树存欠款的事实，本院依法予以采信；被告陈兴东所举证据中段树存系本案另一被告，且其无正当理由未能出庭接受质询，故对于被告陈兴东所举证据本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2015年，原告王利军为被告段树存运送石子，至2015年6月19日，共拖欠原告运费合计人民币10000.00元。2015年6月19日，被告段树存为原告出具欠据，内容为：“今欠到王立军7508车运费壹万元整（￥10000元），欠款人段树存，2015年6月19日。”后经原告催要，被告段树存未能给付上述欠款，原告于2016年1月5日诉至法院，要求被告段树存、陈兴东立即给付欠款10000.00元及利息。
另查明，欠据中所载明的“王立军”与本案原告“王利军系”同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告段树存拖欠原告王利军运费10000.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告王利军要求被告段树存立即给付运费10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈兴东与段树存系合伙关系，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告陈兴东共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树存于本判决生效之日起十日内给付原告王利军运费欠款人民币10000.00元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王利军对被告陈兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费107.00元由原告王利军负担。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段树存负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1693号
罪犯龚月祥，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年8月2日作出（2012）李刑初字第262号刑事判决，以被告人龚月祥犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币五十万元，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龚月祥的悔改表现，有罪犯龚月祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚月祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚月祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初80号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘玉成，男，1966年12月16日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区团结路。2015年5月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月5日被该局取保候审。2016年3月2日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年3月16日本院重新对其取保候审。2016年3月22日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘玉成犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月2日19时许，被告人刘玉成在大庆市萨尔图区团结小区一烧烤店内饮酒后，驾驶金马正三轮摩托车（车牌号：黑EC56**）在团结小区内行驶，当车行至4-7号楼附近时，与被害人刘某某停在路边的白色长城吉普车（车牌号：黑E44J**）相撞，刘某某报警。大庆市公安局铁人分局民警在事故现场将刘玉成查获，对刘玉成进行呼气酒精含量检测，结果为227mg／100ml，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：刘玉成的血样中检出乙醇，含量为217.03mg／100ml。案发后刘玉成赔偿刘翔云人民币2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘玉成在庭审过程中均无异议，且有被告人刘玉成供述和辩解；被害人刘某某陈述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；交通事故双方和解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘玉成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年6月18日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第900号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨振松，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，被执行人询问笔录中陈述没有向乘车人要价和收取车费，乘车人询问笔录陈述是向被执行人的姐姐付车费，而申请执行人没有调查乘车人所述是否属实，即未对乘车人所称的被执行人的姐姐进行调查核实，也没有就此向被执行人调查核实。因此本案证据不能证明被执行人从事非法营运，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0004519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5533号
罪犯王华奎，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）东刑初字第235号刑事判决，以被告人王华奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王华奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王华奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第210号
申请执行人王声妮。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住所地：庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人王声妮与被执�人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第35号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10671元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其法定代表人周松妫已死亡，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第601号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人李祖余。
被执行人陈爱微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1032号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李祖余、陈爱微计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人李祖余、陈爱微发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李祖余、陈爱微外出去向不明。本院依法查询了被执行人李祖余、陈爱微的财产情况，发现被执行人李祖余、陈爱微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李祖余、陈爱微外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李祖余、陈爱微有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李祖余、陈爱微有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第400号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人王书田。
被执行人张××。
被执行人高××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与二被执行人张××、高××征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第14号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因二被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院以（2015）武行非诉审字第8号行政裁定书准予强制执行，执行案号为（2014）武执字第355号。
在执行查明，二被执行人张××、高××生活困难，现暂无执行能力，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第400号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十八日
书记员 付国明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第421号
罪犯于海东，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月29日作出（2008）塘刑初字第198号判决，以被告人于海东犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年3月5日至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03214号
原告王某某，女，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人廖某，重庆四正律师事务所律师。
被告张某，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、刘培平组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭共同负责对案件进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2013年9月24日至2013年11月23日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年经被告姐姐介绍相识恋爱并同居生活，同年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，1997年5月10日在原云阳县毛坝乡人民政府补办结婚登记。婚后双方于1997年6月17日生育一子名张涛，现在湖北省宜昌市葛洲坝学校住校寄读高中。双方无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。婚后双方曾一起在宜昌务工，后因家庭生活琐事发生纠纷，2004年左右双方矛盾加剧，2005年双方开始分居，原告离开宜昌到外地务工，被告也离开宜昌后失去联系，至今八年过去，双方没有在一起共同生活，也没有联系，双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年9月6日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年12月10日，云阳县人民法院以原告未尽举证责任为由判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然无任何联系，被告至今下落不明。现向法院起诉请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、小孩张涛由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至其十八周岁时止。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年经被告姐姐介绍相识恋爱，同年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1997年5月10日在原云阳县毛坝乡人民政府补办结婚登记。婚后双方于1997年6月17日生育一子名张涛，现在湖北省宜昌市葛洲坝学校寄读高中，跟随原告一起共同生活。原告无婚前财产。2005年双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，被告现下落不明。2012年9月6日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年12月10日，云阳县人民法院以原告未尽举证责任为由判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然无任何联系。2013年9月23日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证、云阳县云安镇白水社区居民委员会出具的证明、（2012）云法民初字第03900号民事判决书、小孩张涛的书面意见及张涛身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因夫妻感情不和于2005年开始分居生活至今长达八年之久。原告于2012年9月6日诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年12月10日，云阳县人民法院以原告未尽举证责任为由判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，未合好夫妻关系，被告至今下落不明，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案原、被告之子张涛一直随原告共同生活，现已年满十周岁，其书面意见表示愿随原告共同生活，且被告目前下落不明，故小孩张涛由原告抚养为宜，但被告应适当给付小孩抚养费。考虑到原、被告的抚养能力以及当地实际生活水平，本院酌情确定由被告张某负担小孩张涛每月300.00元抚养费至小孩能够独立生活时止。因被告未到庭应诉且没有提交书面答辩意见，仅有原告的陈述，没有其他证据予以佐证，本案无法核实双方是否有夫妻共同财产及债权、债务。故本案不涉及原、被告夫妻共同财产以及债权、债务的调整。原、被告若有证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、小孩张涛由原告王某某抚养，被告张某从2014年1月起每月给付小孩抚养费300.00元至小孩能够独立生活时止，每年的抚养费在当年12月30日前付清。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14734号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道富华中路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第37号
原告郭某某，女，汉族，生于1987年12月16日，甘肃省永登县人。
被告刘某甲，男，汉族，生于1983年7月25日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年在永登县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年8月27日生育女孩刘某乙，2012年5月17日生男孩刘某丙。婚后双方因性格、生活习惯不同，时常为家务琐事出现矛盾，被告长期在外地打工，对原告和孩子漠不关心。由于双方在共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，故状诉法院要求与被告离婚。孩子抚养由法院判决。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍认识，双方于2008年9月16日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为甘永结字01081503号。双方婚后夫妻感情一般。2009年8月29日生育女孩刘某乙，2012年5月17日生育男孩刘某丙，现和被告父母共同生活。共同生活期间双方因家务琐事经常发生吵架。2014年5月，原告向本院起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，被告向原告书面保证：“以后再不打骂郭某某，好好对待郭某某，并支付孩子和郭某某生活费，如做不到则无条件答应郭某某要求”。原告遂撤回诉讼，但双方共同生活一周后被告再次无故离家出走，双方分居生活至今。2015年1月19日，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院受理后因被告下落不明，遂公告送达了应诉材料及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告个人财产为：电视柜一张、双方床一张、单人木沙发一对、三人木沙发一个、衣柜一件、梳妆台一张、洗衣机一台、自行车一辆、被子两床、毛毯一条。以上财产在被告家中。审理中原告放弃对个人财产的主张，留归被告所有。双方无共同存款和债权。原告称有债务20000元，但无证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，特别是被告多次外出与原告分居生活，且发生矛盾后不能及时化解，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，女孩刘某乙由原告抚养为宜，男孩刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告放弃其个人财产的要求不违犯法律规定，本院予以采纳。原告主张的债务因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某提出与被告刘某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养为宜，婚生男孩刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、原告个人财产：电视柜一张、双方床一张、单人木沙发一对、三人木沙发一个、衣柜一件、梳妆台一张、洗衣机一台、自行车一辆、被子两床、毛毯一条留归被告所有。
案件受理费100元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡永晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4146号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：袁海杰，男，1983年1月14日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原审被告：毛君飞，女，1981年1月22日出生，汉族，住奉化市。
原审被告：毛军，男，1982年4月2日出生，汉族，住奉化市。
上诉人王伟因与被上诉人袁海杰、原审被告毛君飞、毛军民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判王伟不承担还款责任或发回重审。事实和理由：本案借款发生在2016年6月6日，毛君飞借款前未与王伟协商，袁海杰也未通知王伟，借款被毛君飞汇入尾号为0319的银行账户，该账户与王伟无任何关系，王伟与毛君飞已于2016年6月16日离婚，且毛君飞承认借款未用于家庭共同生活。
袁海杰辩称，涉案借款发生在王伟与毛君飞婚姻关系存续期间，毛君飞、王伟应承担共同还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
毛君飞、毛军未作答辩。
袁海杰向一审法院起诉请求：一、毛君飞、王伟归还袁海杰借款本金150000元，并支付按月利率2%以本金150000元自2016年8月22日起计算至款清日止的利息；二、毛军对第一项借款本息承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年6月6日，毛君飞向袁海杰借款280000元、90000元，袁海杰以银行转账形式交付上述两笔借款，为此袁海杰收到毛君飞支付的手续费7000元。2016年6月15日，针对上述两笔借款，毛君飞出具借款协议、借条、收条各两份，两份借款协议约定：如借款人未在规定时间内还款，借款人自愿承担每日总借款金额的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍；另约定280000元借款约定还款时间为2016年7月6日下午2点之前，90000元借款约定还款时间2016年8月6日下午2点之前，其中毛军对280000元借款提供连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款之日起至借款到期两年。上述借款协议、借条、收条的落款时间除毛军签名落款时间为2016年6月15日，其余均为2016年6月6日。2016年6月15日、6月25日、7月10日、7月11日毛君飞归还借款本金10000元、210000元、5000元、5000元，合计230000元。毛君飞、王伟于2009年7月27日办理结婚登记手续，于2016年6月16日办理离婚登记手续。一审法院认为，根据袁海杰提供的证据及其陈述以及毛君飞的答辩可以确认2016年6月6日毛君飞向袁海杰借款370000元的事实。袁海杰收到的7000元手续费不符合合同约定亦没有法律依据，为此该7000元款项应作归还借款本金。借款后毛君飞归还借款230000元，但其辩称归还的230000元款项应先归还280000元借款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的宗旨是保护债权人利益，毛君飞归还借款7000元、10000元、210000元的时间均在两笔借款未到期前，基于保护债权人利益考虑，应先归还没有担保的90000元借款，剩余部分再归还280000元借款，为此90000元借款毛君飞已还清，之后毛君飞归还的10000元用作归还280000元的借款。综上，毛君飞尚欠袁海杰借款本金133000元。有关利息部分的诉求，一审法院认为，借款协议约定了借期内的利息及逾期还款违约金，上述约定超过了月利率2%，现袁海杰以月利率2%要求借款人支付逾期违约金符合法律规定，予以支持。借款期间毛君飞、王伟系夫妻关系，王伟未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此王伟应承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。毛军经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、毛君飞、王伟应于判决生效后十五日内归还袁海杰借款本金133000元，并支付以本金133000元按月利率2%自2016年8月22日起计算至款清日止的利息；二、毛军对第一项借款本息按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回袁海杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由袁海杰负担187元，毛君飞、王伟、毛军共同负担1463元。
二审中，袁海杰、毛君飞、毛军未提交新证据。王伟提交2016年3月—6月毛君飞的银行账单明细1份，拟证明涉案借款系毛君飞的个人借款，未用于夫妻共同生活。经质证，袁海杰对真实性无异议，但认为袁海杰汇入毛君飞账户的37万元，毛君飞到底用于哪里，与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，毛君飞在与王伟婚姻关系存续期间向袁海杰借款所欠的133000元及相应的利息，在王伟没有证据证明袁海杰与毛君飞明确约定该债务为毛君飞个人债务，或王伟与毛君飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且袁海杰知道该约定的情况下，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李军英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00101号
原告余某某，女，汉族，1974年8月19日出生。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1971年7月26日出生。
原告余某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人代露、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年1月24日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告长期酗酒、赌博，导致夫妻关系不睦，2012年1月，原告外出打工与被告分居生活，分居期间，被告长期与他人以夫妻名义同居生活，未尽到夫妻间相互忠实的义务导致夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女周某某由原告抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。
被告周某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告自行外出打工后与被告分居生活，被告未与他人以夫妻名义同居生活，现同意离婚，共同财产平均分割，不同意支付精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于1997年1月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女周某某（1997年8月20日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套（房地产权证号：201011357农，建筑面积86.61平方米）。有共同债务20000元。2012年1月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工，与被告分居生活。2014年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍与被告分居生活至今，双方未能和好夫妻关系。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女周某某由其抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。被告同意离婚，同意子女由原告抚养每月给付抚养费1000元，共同财产平均分割，以未与他人有不正当往来为由不同意赔偿精神损害赔偿。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。原告未能举示证据证明被告与他人长期非法同居的事实，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求本院不予主张。婚生女周某某随原告生活，被告自愿承担每月1000元抚养费符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告余某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某由原告余某某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月30日前给付周某某抚养费1000元至其十八周岁为止。
三、共同财产坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套由原告余某某分得该幢房屋第二层（被告周某应为原告余某某留出上楼通道），由被告周某分得该幢房屋第一层。
四、共同借款20000元，由原告余某某承担10000元，被告周某承担10000元。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00101号原告余某某，女，汉族，1974年8月19日出生。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1971年7月26日出生。原告余某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人代露、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1997年1月24日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告长期酗酒、赌博，导致夫妻关系不睦，2012年1月，原告外出打工与被告分居生活，分居期间，被告长期与他人以夫妻名义同居生活，未尽到夫妻间相互忠实的义务导致夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女周某某由原告抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。被告周某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告自行外出打工后与被告分居生活，被告未与他人以夫妻名义同居生活，现同意离婚，共同财产平均分割，不同意支付精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告于1997年1月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女周某某（1997年8月20日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套（房地产权证号：201011357农，建筑面积86.61平方米）。有共同债务20000元。2012年1月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工，与被告分居生活。2014年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍与被告分居生活至今，双方未能和好夫妻关系。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女周某某由其抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。被告同意离婚，同意子女由原告抚养每月给付抚养费1000元，共同财产平均分割，以未与他人有不正当往来为由不同意赔偿精神损害赔偿。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。原告未能举示证据证明被告与他人长期非法同居的事实，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求本院不予主张。婚生女周某某随原告生活，被告自愿承担每月1000元抚养费符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准许原告余某某与被告周某离婚；二、婚生女周某某由原告余某某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月30日前给付周某某抚养费1000元至其十八周岁为止。三、共同财产坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套由原告余某某分得该幢房屋第二层（被告周某应为原告余某某留出上楼通道），由被告周某分得该幢房屋第一层。四、共同借款20000元，由原告余某某承担10000元，被告周某承担10000元。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年五月二十一日书记员  陈 耀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01070号
原告：刘德成，男，汉族，1978年2月11日出生，工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈克豹，男，汉族，1976年10月22日出生，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘德成诉被告陈克豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告陈克豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年年底起至2014年年初，被告多次以各类理由向原告借款累计金额250000元整，经过多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款本金25万元整，以及支付相应的利息；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、欠条、短信信息、汇款凭证，证明被告欠原告25万元的事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2013年底始被告陈克豹因经营需要，数次向原告借款周转。2014年3月28日被告对所欠原告借款汇总后出具一张250000元借条，同时注明“资金周转，钱已收到，月息二分”。现被告因经营不善，对原告借款分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因被告未按约还款，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克豹于判决生效后十日内给付原告刘德成借款本金250000元，并自2014年4月1日始按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告陈克豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年九月四日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。