福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第869号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1965年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2011年5月12日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2011年7月7日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1992年9月26日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。2009年3月17日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留七日（不执行）；2010年2月3日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月20日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十五日；2011年3月11日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人童某，男，1972年9月2日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民。2003年5月24日因盗窃被晋江市公安局治安拘留十五日；2005年7月14日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年5月19日解除劳动教养；2009年4月1日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人马某，男，1980年9月26日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民。2011年4月20日因盗窃被石狮市公安局行政拘留十日，2012年12月13日因赌博被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人吴某，男，1972年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。2010年11月2日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十三日；2011年4月8日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十五日；2012年4月5日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留十五日；2012年4月21日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王金海，男，1984年2月24日出生于江西省景德镇，汉族，小学文化，农民。2007年9月14日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留五日；2007年12月3日因盗窃被晋江市公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2010年2月3日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月6日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张某甲，女，1972年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年7月21日被取保候审。现在家候审。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、童某、马某、吴某、王金海、陈某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1514号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年11月20日左右一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某、王金海经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市陈埭镇坊脚村水闸附近村公路施工路段，盗走工地上一台24匹柴油发电机（无法估价），后以低价卖给晋江市梅岭街道宝龙酒店后面一废品回收站。
2、2013年11月初的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某、王金海经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市梅岭街道万达广场对面龙元建设工地，分两次盗走工地上重500公斤的铝合金（价值11000元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
3、2013年10月中旬的一天23时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、王金海经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市青阳街道高霞村新天地安置房工地，盗走工地上的脚手架直角扣件150个（价值551元）、旋转扣件60个（价值332元）、对接扣件90个（价值378元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
4、2013年11月15日2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某、王金海经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市新塘街道良种场社区城城专业园工地，盗走工地上的25根重500公斤的脚手架钢管（价值1491元）、脚手架直角扣件60个（价值252元）、旋转扣件60个（价值299元）、对接扣件30个（价值144元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
5、2013年10月月份中旬的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市西滨农场加油站拐进300米左右拥军路路段的建筑工地，盗窃走工地上的4根重400公斤的槽钢（价值1257元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
6、2013年10月月底的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某、王金海、“排骨”（另案处理）经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市梅林街道路友鞋厂旁商务中心工地，盗走工地上的脚手架扣件直角扣件600个（价值2473元）、旋转扣件300个（价值1463元）、对接扣件300个（价值1413元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
7、2013年10月初的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市新塘街道晋江市经济开发区工地，盗走工地上的2根重200公斤的槽钢（价值653元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
8、2013年10月中上旬的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至晋江市池店镇溜石村世贸一品工地，盗走工地上的铝合金条400斤（价值9600元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
9、2013年10月下旬的一天2时许，被告人童某、ＸＸ、马某、吴某、陈某、王金海经预谋，由被告人童某驾驶一辆二轮摩托车、被告人马某驾驶一辆三轮摩托车窜至石狮市南洋路南洋村世纪华府小区围墙内，盗走工地上的脚手架钢管750公斤（价值2494元），脚手架直角扣件100个（价值555元），旋转扣件40个（价值214元），对接扣件60个（价值322元），后以低价卖给晋江市陈埭镇新坊脚村“邦兴”剪板厂对面被告人张某甲的废品回收站。
10、2013年10月14日中午，被告人ＸＸ独自一人窜至石狮市宝盖镇石狮市辅料城工地，盗窃走工地上的脚手架直角扣件70个（价值316元），对接扣件60个（价值309元），后卖给路边收废品的。
11、2013年10月17日中午，被告人ＸＸ独自一人窜至石狮市凤里中学新校区宿舍楼工地，盗走工地上的脚手架直角扣件100个（价值445元），对接扣件60个（价值305元），旋转扣件40个（价值211元），后卖给路边收废品的。
12、2013年10月16日中午，被告人ＸＸ独自一人窜至石狮市宝盖镇玉浦花苑一期安置房工地，盗走工地上的闽铝牌868系列铝合金门窗50公斤（价值1275元），后卖给路边收废品的。
综上，被告人ＸＸ共盗窃12起，赃物总价值37752元；被告人童某、马某、吴某分别盗窃9起，赃物总价值34891元；被告人王金海共盗窃6起，赃物总价值23381元；被告人陈某共盗窃8起，赃物总价值33630元；被告人张某甲共收购赃物9次，销赃数额共计34891元。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1．证人林某甲、黄某乙、任某、王以彦、潘某、张某乙、邱某、林某乙、张某丙、李某、张某丁、杨某、黄某丙、唐某、郑某、梁某、陈志根的证言，证实在相应的建设工地丢失扣件、钢管等物的事实。
2．户籍材料，证实七名被告人的身份基本情况。
3．价格鉴定结论书，证实涉案被盗财物的价值。
4．刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，证实相应被告人的犯罪前科及劣迹。
5．破案及抓获经过、工作说明，证实七名被告人归案过程，被告人王金海协助公安机关抓获被告人马某，被告人童某协助公安机关抓获被告人张某甲。
6．被告人ＸＸ、童某、马某、吴某、王金海、陈某的供述及辨认笔录、照片，供认ＸＸ、童某、马某、吴某、王金海、陈某结合或单独实施上述盗窃的经过。
7．被告人张某甲的供述及辨认笔录、照片，证实被告人ＸＸ等人一般在凌晨5、6点运赃物至收废品站要求收购，其还在睡觉就被叫醒起来收购，其曾怀疑这些废品来源不明的事实。
原审法院认为，被告人ＸＸ与被告人童某、马某、吴某、王金海、陈某以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某甲明知被告人ＸＸ等人出售的废品是赃物仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人陈某上诉称，对童某等人盗窃工地上的钢管等物事先不知情，到达现场后看到童某等人搬钢管等物品才知系盗窃工地财物，未分得赃款，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某同原审被告人ＸＸ、童某、马某、吴某、王金海等人于2013年10月至11月期间，经预谋后由童某驾驶一辆二轮摩托车、马某驾驶一辆三轮摩托车至晋江市陈埭镇坊脚村水闸附近村公路施工路段等地，盗走工地上的发电机、铝合金、脚手架钢管、扣件等物，后将部分赃物低价卖给原审被告人张某甲的废品回收站，其中，ＸＸ参与盗窃12起，赃物总价值37752元；童某、马某、吴某参与盗窃9起，赃物总价值34891元；王金海参与盗窃6起，赃物总价值23381元；陈某参与盗窃8起，赃物总价值33630元；张某甲共收购赃物价值共计34891元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出的直至童某等人搬钢管等物品才知系盗窃工地财物的上诉意见。经查，上诉人陈某及原审各被告人的供述、证人林某甲等人证言，辨认笔录、照片等证据相互印证，可以充分证实上诉人陈某与原审被告人ＸＸ、童某等人经预谋，陈某负责踩点、望风，ＸＸ、童某等人负责搬运工地铝合金等物品，陈某在盗窃得逞后参与部分赃物销赃并分得部分赃款的事实。原判认定上诉人陈某经与童某等人事先通谋后参与本案盗窃的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某提出的前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人ＸＸ、童某、马某、吴某、王金海以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪，其中，ＸＸ窃取他人财物价值共计人民币37752元；童某、马某、吴某窃取他人财物价值均为人民币34891元；王金海窃取他人财物价值共计人民币23381元；陈某窃取他人财物价值共计人民币33630元，均属盗窃数额较大。原审被告人张某甲明知ＸＸ等人出售的废品是赃物仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已综合考虑ＸＸ、王金海系累犯，童某、马某、吴某、陈某均有劣迹，予以从重处罚，并根据童某、王金海具有立功表现以及陈某在共同犯罪中的作用等法定、酌定从轻情节予以处罚，量刑适当。上诉人陈某再据此请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 琳