wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4647号
原告：张永杰，居民。
被告：徐艮成，农民。
原告张永杰与被告徐艮成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加了诉讼，被告徐艮成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款19000元；2.承担利息1440元。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款19000元，约定2014年12月31日前还款。借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，要求被告归还借款并按年利率6%承担自借款之日起的利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，被告向原告借款19000元，被告于借款同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款期限及利息。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告出具的借条，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催要不还，出借人要求给付逾期付款利息的，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艮成欠原告张永杰借款19000元，并承担利息(自2016年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告徐艮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1059号
罪犯吴维国，男，1938年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年2月20日作出（2014）新刑初字第11号刑事判决，以被告人吴维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴维国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯吴维国获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月19日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03325号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司职工。
被告：扬力，男。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告扬力物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）门执字第1121号
申请执行人冯志强，男，1952年5月18日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2245号冯志强与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款8075元（含案款8025元，执行费50元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债务�息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执507号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社。住所地：西安市阎良区前进西路**号。
负责人：朱园，系该社主任。
委托代理人：王亮，男，汉族。
被执行人：彭建行，男，汉族。
被执行人：赵三民，男，汉族。
被执行人：李秀英，女，汉族。
被执行人：赵福建，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社与彭建行、赵三民、李秀英、赵福建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初471号民事调解书，被执行人彭建行应支付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社案款112528.92元，支付2017年3月14日至实际清偿之日的利息（利息以100000元为基数，按月息9.7375‰计算），被执行人赵三民、李秀英、赵福建对上述给付义务承担连带保证责任。被执行人彭建行应支付案件受理费1275元、保全费1115元，负担本案执行费1623元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人彭建行、赵三民、李秀英、赵福建的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人彭建行、赵三民、李秀英、赵福建价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年六月十二日
书记员 谷翔斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6978号
罪犯王贤理，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）温永刑初字第315号刑事判决，以被告人王贤理犯强奸罪，判处其有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王贤理减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤理在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王贤理在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贤理在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤理予以减刑一年一个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1434号
罪犯刘武康，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）金武刑初字第321号刑事判决，以被告人刘武康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘武康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘武康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯系十年以上暴力犯和有前科，再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武康准予减刑一年九个月（刑期自2011年2月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3888号
原告崔文，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告罗远明，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告崔文诉被告罗远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员梁本儒、陈晋万组成合议庭，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔文到庭参加诉讼，被告罗远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文诉称，2016年1月23日，被告罗远明以资金周转不足为由向原告借款150000元，并约定于2016年8月8日前还清。现借款期限已到，被告至今未还款给原告。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告罗远明偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告崔文就其主张，提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份（已核对）。原告用以证明原告崔文的身份；
2、被告居民身份证复印件一份（已核对）。原告用以证明被告罗远明的身份情况；
3、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告罗远明向原告借款150000元的事实。
被告罗远明没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告崔文通过朋友介绍与被告罗远明相识。2016年1月23日，被告罗远明以资金周转不足为由向原告崔文借款，经协商，原告崔文同意借款142000元给被告罗远明，口头约定利息,并约定先由被告支付8000元作为利息，因被告没有实际支付8000元给原告，故此，原告崔文要求被告罗远明将本金142000元连同利息142000元一起作为借款本金立下借据一份。借据内容为：“借据本人用财产（含房屋）做担保，今借到崔文人民币壹拾伍万元整（￥150000元）定于2016年8月8日前归还清，逾期发生纠纷本人愿意承担一切法律责任及经济损失。特立此据为证。借款人：罗远明2016年1月23日”。被告罗远明借款后，经原告多次催促，被告罗远明至今尚未偿还借款给原告。为此，原告于2016年11月28日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告罗远明向原告崔文借款本金是142000元。被告罗远明依法应向原告崔文偿还原告借款本金142000元。原告主张被告罗远明偿还原告借款本金150000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原告提前收取被告的利息8000元不符合法律的规定，本院不予支持。利息按多少计付，因证据显示双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可按年利率6%计付借款142000元的利息。双方虽然约定在定于2016年8月8日前归还清借款，在本案中，原告主张从起诉之日起计付利息至被告清偿完毕之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故此，原告崔文主张被告罗远明偿从起诉之日（即2016年11月28日）支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，原告崔文的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院予以支持。不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。被告罗远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、罗远明在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔文偿还借款本金142000元及利息（以142000元为本金，利息按年利率6%计付，从2016年11月28日起计至还清之日止）；
二、驳回原告崔文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1139-2号
申请执行人孟金辉，男，生于1968年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孟金辉与被执行人张旋代理合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法�（2015）卫民终字第233号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为19017元，执行费185元，共计19202元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张旋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人张旋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 丁淑丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第191号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人杨明，男，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人杨明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C1021号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨明已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨明已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第191号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。被执行人杨明，男，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人杨明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）c1021号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨明已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨明已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民审 判 员  周吉英二〇一四年十一月十一日代理书记员  张 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1430号
原告高东升，男，汉族，1957年6月16日出生，住南阳市宛城区。
被告河南省建筑安装工程有限公司南阳市分公司。
负责人王达柯。住南阳市。
被告薛大占，男，汉族，1974年8月4日出生，住南阳市宛城区。
原告高东升诉被告河南省建筑安装工程有限公司南阳市分公司、薛大占追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年4月11日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院杳找无果，导致应诉通知书、举证通知书及开庭传票相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高东升的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张新军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2706号
原告：湖北瑞民博环境工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路312号东科研楼2121号（双恒信息科技创业园）。
法定代表人：马治民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉尚远环保股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路456号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶双林，女，该公司员工。
原告湖北瑞民博环境工程�限公司与被告武汉尚远环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北瑞民博环境工程有限公司的法定代表人马治民及委托诉讼代理人曾军，被告武汉尚远环保股份有限公司的委托诉讼代理人董玲、叶双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北瑞民博环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币21万元；2.判令被告支付资金占用利息（以21万元为基准，按照同期中国人民银行最高贷款利率，从2016年11月27日计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月20日，为600元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供一批超滤反渗透组架，合同价款650000元。2016年4月5日，原告向被告�具对账单，被告在对账单上签字确认，尚欠260000元货款未予支付。2016年5月9日，被告支付货款5万元，时至今日，被告尚欠原告货款210000元不予支付，原告多次找被告催要货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告武汉尚远环保股份有限公司辩称，原告陈述我公司拖欠210000元货款的事实属实，我方一直在积极解决此事。但是拖欠货款是有原因的，因为购销合同约定，是需要产品验收合格后才交付全部货款。我们目前没有得到案外人对我公司的验收合格。目前，我公司也一直在与案外人协商，这就是我方拖欠货款的原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告武汉尚远环保股份有限公司尚欠原告湖北瑞民博环境工程有限公司货款210000元未予支付。关于产品质量保证，双方签订的《工矿产品购销合同》第一条约定：产品质量保证期为产品到货验收合格后1年；第七条约定：质量异议期限为交货后6个月；第九条约定：买方整体过程项目安装调试完成通过业主初步验收且卖方提供合同总价为40%增值税发票（税率17%）后买方支付给卖方合同总额的30%作为验收款，留合同总价的10%作为质量保证金，质保金在产品质量保证期限结束后的一个月内付清。2015年10月27日，被告员工年士亮在工程竣工验收单上签字确认。被告未提供证据证明在约定的期限内向原告提出产品质量异议的意见。以上事实有开庭笔录、《工矿产品购销合同》、工程竣工验收单、湖北增值税专用发票、对账单、支付业务回单、银行承兑汇票在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方构成买卖合同关系，合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告仅支付了部分货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，即按照中国人民银行同期同类人民贷款利率（从2016年11月27日至判决确定履行之日）计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告提出因产品质量问题未予支付货款，因其对此负有举证责任，且无证据证明被告向原告明确提出质量异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉尚远环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北瑞民博环境工程有限公司货款210000元及相应逾期利息（本金210000元，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率，从2016年11月27日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费1573元，由被告武汉尚远环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李路
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初362号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第77号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1965年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体商贩，住济南市，2001年6月12日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元，2004年4月2日被假释，假释考验期限至2006年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审，2015年5月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）历刑一初字第115号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月24日22时许，被告人冯某某与被害人曲青山在位于济南市历下区花园路东首路南的美滋滋啤酒花园烧烤店内饮酒期间，因琐事发生争执，既而相互厮打，期间冯某某持烧烤摊上的木把尖刀将曲青山捅伤。经鉴定，曲青山所受损伤评定为轻伤二级。2015年3月30日，双方达成调解协议，冯某某赔偿了曲青山的全部经济损失，并取得了曲青山的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人曲青山的陈述、证人李某某、徐某某、焉某某的证言、公安机关制作的工作说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》、抓获材料、济南市历城区人民法院（2001）历刑初字第62号刑事判决书及假释证明书、调解协议及收到条和被告人冯某某的供述。
原审法院认为，被告人冯某某的行为依法构成故意伤害罪。鉴于被告人冯某某案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人冯某某不服判决，以“被害人曲青山在案件起因上有过错，原审判决量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人冯某某提出被害人曲青山在案件起因上有过错的问题，经查，案发当晚，冯某某应李某某之约到美滋滋啤酒花园烧烤店喝酒时见曲青山在场，冯某某先对曲青山言语刺激，后二人发生争吵、厮打，以致引发本案，被害人曲青山在本案的起因上并无过错。据此，上诉人冯某某所提上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已对其依法从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。上诉人冯某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又因琐事动辄持刀行凶，朝被害人肢体部连续捅刺三刀，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，其要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 亮
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第52-1号
申请执行人李红卫，个体。
被执行人李全练，十一农场农工。
被执行人李金场，十一农场。
本院在执行本院在执行李红卫与李全练、李金场民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0679号
原告汪绍喜，居民。
委托代理人陆启同。
被告王学军，居民。
委托代理人吕延军。
原告汪绍喜诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告王学军及其委托代理人吕延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍喜诉称：2013年2月20日，被告王学军经曹某春介绍向原告借款30000元，约定于2013年4月20日归还，如逾期，被告自愿用自己所有的苏N×××××轿车抵押，并口头约定利息三分。后原、被告达成还款协议，被告保证在2014年6月20日前还款。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款30000元及利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王学军辩称：虽然被告向原告出具了借条，但原告并未向被告交付款项。在被告出具的借条中，载明了证明人是曹某春，该证明人与原告系连襟关系，证明人与原告系恶意串通，欺诈被告。因此，根据相关法律规定，原、被告之间的合同未成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正（￥30000.00元），还款日期2013年4月20日，如到期不还，本人王学军车抵押苏N×××××，2013.2月20号，证明人曹某春，借款人王学军”。2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，载明：“本人王学军因少汪绍喜叁万元正，在2014年6月20日之前还款，如果不还，本人自愿将自己的苏N×××××汽车（江淮车）让汪绍喜开走抵账，王学军，汪绍喜，2014年5月20日”。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告提供银行汇款凭证一份，证明在被告向原告出具借条后，原告未向被告交付款项，原告予以否认，被告未提供证据证明该汇款凭证与本案的关联性。被告主张其系在受胁迫的情况下向原告出具的借条，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条、协议书等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原、被告陈述、借条、协议书等证据予以证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中载明于2013年4月20日还款，后在2014年5月20日原、被告签订的协议书中，约定2014年6月20日前还款系原、被告对还款时间的重新约定，原告主张的逾期还款利息应从2014年6月21日起计算。被告主张在其向原告出具借条后，原告未交付款项并提供银行汇款凭证一份，予以证明，原告予以否认，被告未提供证据证明该汇款凭证与本案的关联性，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张其系在受胁迫的情况下向原告出具的借条，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内归还原告汪绍喜借款30000元及利息（利息以30000元为本金从2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈劲松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00089-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申昌强，农民。
被执行人谭大梅，农民。
南漳县国土资源局申请执行申昌强、谭大梅为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00291号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第118号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某甲，绰号“亚亚”，男，1992年3月17日出生。现押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院起诉指控原审被告人匡某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）永冷刑初字第131号刑事判决：被告人匡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人匡某甲不服，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理该案后，于次日通知永州市人民检察院调阅案卷，后永州市人民检察院于2015年5月22日至2015年6月21日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员余海燕出庭履行职务。原审被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：冯某甲与屈某甲（均另案处理）相识，且均非法经营赌博机。2014年6月，屈某甲与他人洽谈合伙事宜，后因该意向人转而与冯某甲合伙，屈某甲心怀不满，二人产生矛盾。6月30日下午，冯某甲与屈某甲又因此事发生口角，在场的屈某甲之子屈某乙（另案处理）见状，意欲报复冯某甲。当晚，屈某乙得知冯某甲在冷水滩区迪尔KTV，即赶赴该KTV，并告知屈某甲。当晚11时许，屈某乙在迪尔KTV门口见到冯某甲，随即上前拦住冯某甲，此时屈某甲也来到该KTV门口，双方再次发生争执。在争执过程中，屈某乙打电话纠集周某甲、胡某甲（均另案处理），并通过两人纠集贺某甲、潘某甲、何某甲、熊某甲（后三人已判刑）、被告人匡某甲等人赶至迪尔KTV门口。冯某甲见状意欲离开。屈某乙随即将冯某甲踢倒在地，并指使熊某甲、潘某甲、匡某甲等人围攻冯某甲，双方发生打斗。期间，冯某甲持卡子刀朝贺某甲右胸部猛刺一刀，并将潘某甲右上臂刺伤，尔后逃离现场。贺某甲经送医院抢救无效死亡。经永州市公安局冷水滩分局刑事科学技术室鉴定，被害人贺某甲因被锐器伤及右锁骨下动脉及右肺致失血性休克而死亡；经永州市柳子司法鉴定所鉴定，潘某甲的伤势属重伤二级。2015年4月16日，被告人匡某甲家属赔偿了贺某甲家属经济损失9000元，取得了贺某甲家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告、视频资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人匡某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人匡某甲在共同犯罪中受他人纠集参与纠纷，起了从属、次要作用，系从犯；被告人匡某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人匡某甲家属在案发后已赔偿被害人贺某甲家属的部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人匡某甲从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人匡某甲上诉提出：“原判量刑过重”。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人匡某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。匡某甲上诉提出“原判量刑过重”，上诉人匡某甲受他人纠集参与寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属在案发后已赔偿被害人贺某甲家属的部分经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。一审法院根据其犯罪事实、犯罪情节及所具有的法定、酌定从轻处罚情节予以定罪量刑，以寻衅滋事判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2286号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：齐金英，身份证住址：吉林省延吉市。
原告广发银行股份有限公司诉被告齐金英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225551351361215，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达50792.23元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款50792.23元（暂计至2015年1月20日，本金为25368.11元、利息为17464.93元、滞纳金为7959.19元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客�不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项�达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为金卡80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225551351361215的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计50792.23元（其中，本金为25368.11元、利息为17464.93元、滞纳金为7959.19元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告�此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐金英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25368.11元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为17464.93元、滞纳金为7959.19元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告齐金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7876号
原告高广，男，45岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人谷占清，男，56岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告鲍国莲，女，56岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告陈培明，男，35岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告刘立臣，男，年龄、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告高广诉被告鲍国莲、陈培明、刘立臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广的委托代理人谷占清，被告鲍国莲到庭参加诉讼，被告陈培明、刘立臣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告高广诉称，2013年12月16日被告鲍国莲急需用钱，从原告处借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。被告陈培明、刘立臣人作为担保人在借据上签字，此款被告鲍国莲未予偿还，现要求被告鲍国莲立即偿还借款，由被告陈培明、刘立臣承担保证责任。
被告陈培明、刘立臣未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日被告鲍国莲向原告高广借款人民币50000元，并于同日为原告高广出具借据一枚。被告陈培明、刘立臣作为保证人在借据上签字，并载明“本人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”此款经原告高广催要被告鲍国莲未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告鲍国莲为原告高广出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲍国莲向原告高广借款，有被告鲍国莲为原告高广出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告高广要求被告鲍国莲偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高广与被告陈培明、刘立臣虽未约定保证方式，但约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”的内容。根据我国担保法的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告陈培明、刘立臣为一般保证人，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告高广与被告陈培明、刘立臣未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告高广于2015年10月28日向法院提起诉讼，被告陈培明、刘立臣应承担一般保证责任。被告陈培明、刘立臣既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告高广主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高广借款人民币50000元。
二、被告陈培明、刘立臣在被告鲍国莲财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述借款承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鲍国莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 嘉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17384号
原告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢9-6#，组织机构代码：09431XXXX。
法定代表人赵小娇，总经理。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码：59606XXXX。
法定代表人戈同全，经理。
委托代理人孙海波，女，1990年11月28日出生。
第三人邓广碧，女，1971年3月7日出生。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泰捷汽车销售有限公司与被告北京安达物流有限公司、第三人邓广碧运输合同纠纷一案中，因原告重庆泰捷汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千七百一十五元，由原告原告重庆泰捷汽车销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱子健
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1975号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告谢晖，女，1979年4月18日出生，汉族，住连江县。
被告孙辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告谢晖、孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1975号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，董事长。
被告曹珍旺，住连城县，
被告黄仁妹（被告曹珍旺之妻）。
被告吴敬熙，教师，住连城县。
本院在审理原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告曹珍旺、黄仁妹、吴敬熙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县弘元小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县弘元小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1074.11元，减半收取537.06元，由原告连城县弘元小额贷款股份有限公司负担。
审判员 江恒锋
二０一四年八月四日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第416号
原告：丁健儿。
委托代理人（特别授权代理）：黄钊、陈俊杰。
被告：杭州宇昌钢铁有限公司。
法定代表人：严娅囡。
原告丁健儿为与被告杭州宇昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要向被告购买钢材，原告依约支付了钢材款，但被告未依约向原告供货。2013年9月30日，被告向原告出具对账单一份，确认：尚欠原告型号为Ф12中天的三级螺纹钢五件计9.99吨，型号为Ф14中天的三级螺纹钢三件计5.49吨，型号为Ф16中天的三级螺纹钢十件计17.78吨：另欠货款95304.90元。如被告不能向原告交付上述十八件钢材，则应根据2013年9月30日的钢材市场价格，退还上述钢材款合计人民币117981元。故诉讼至法院，请求判令：1、判令被告向原告交付型号为Ф12中天的三级螺纹钢五件计9.99吨，型号为Ф14中天的三级螺纹钢三件计5.49吨，型号为Ф16中天的三级螺纹钢十件计17.78吨；如不能交付上述钢材，则退回钢材款117981元，并支付利息3103.06元（暂算至2014年2月8日，自2014年2月9日至实际履行日按年利率6%另计）；2、判令被告退还钢材款95304.90元，并偿付利息2506.65元（暂算至2014年2月8日，自2014年2月9日至实际履行日按年利率6%另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据材料：1、欠条一份，证明被告尚欠原告型号为Ф12中天的三级螺纹钢五件计9.99吨，型号为Ф14中天的三级螺纹钢三件计5.49吨，型号为Ф16中天的三级螺纹钢十件计17.78吨。2、我的钢铁网网页打印件一份（2013年9月30日的杭州市建筑钢材价格行情），证明按2013年9月30日的市场价格，被告尚欠原告的18件钢材价款合计117981元。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告之间存在钢材买卖合同关系。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杭州宇昌钢铁有限公司尚欠丽水龙泉丁健儿钢材经营部三级螺纹钢Ф12中天五件计9.99T、Ф14中天叁件计5.49T、Ф16中天壹拾件计17.78T，共计：壹拾捌件。货款余玖万伍仟叁佰零肆元玖角。”该欠条上加盖有被告的发票专用章，并由被告法定代表人严娅囡签字。该欠条出具后，被告既未向原告交付尚欠的钢材，也未返还多余的货款。
另查明，根据我的钢铁网上的杭州市场建筑钢材价格行情，2013年9月30日，型号为Ф12-14的中天螺纹钢价格为3590元／吨、型号为Ф16-25的中天螺纹钢价格为3510元／吨；2014年2月17日，型号为Ф12-14的中天螺纹钢价格为3470元／吨、型号为Ф16-25的中天螺纹钢价格为3370元／吨。
本院认为：被告尚欠原告螺纹钢18件以及需退还的多余货款95304.90元，有欠条为证，被告理应及时交付尚欠货物及退还多余货款。但被告一直未予履行，其行为构成违约。故对原告要求被告交付相应钢材、退还多余钢材款并按照年利率6%支付相应利息的诉请，本院予以支持。但因为欠条上并未载明被告应何时交付尚欠货物及退还多余货款，且原告也未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故本院认为，原告要求被告支付相应利息的起算日应从起诉之日即2014年2月17日开始计算。另原告主张，如被告未能交付尚欠钢材，则应按照钢材的市场价格退还钢材款，该市场价格参照我的钢铁网上的杭州市场建筑钢材价格。本院认为原告的该主张具有合理性，亦予以支持，但应参照起诉之日的我的钢铁网上的杭州市场建筑钢材价格。经核算，被告应交付的钢材折价款共计为113634.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告丁健儿型号为Ф12的中天三级螺纹钢五件计9.99吨、型号为Ф14的中天三级螺纹钢三件计5.49吨、型号为Ф16的中天三级螺纹钢十件计17.78吨；如被告杭州宇昌钢铁有限公司不能交付上述钢材的，则退还原告丁健儿钢材款共计113634.20元并支付相应利息（按年利率6%的标准从2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州宇昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁健儿钢材款95304.90元并支付相应利息（按年利率6%的标准从2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告杭州宇昌钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月十八日
代书 记员 樊笑婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终163号
上诉人（原审被告）：娄传喜。
被上诉人（原审原告）：刘鹏。
上诉人娄传喜因与被上诉人刘鹏借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01426-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄传喜的上诉理由与请求：本案被告的住所地在武汉市洪山区，江汉区也不是合同履行地。合同签订的地点不在江汉区新华路民生银行大厦，《借款合同》上的合同签订地点是事后添加的，江汉区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01426-1号民事裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人刘鹏无答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，娄传喜与刘鹏签订一份《借款合同》（编号：HHTZ20140428JKHT002）。该合同第十四条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同时，该合同上载明：签署地点：武汉市江汉区新华路民生银行大厦1410。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同的双方当事人在合同中约定“向合同签署地人民法院提起诉讼”。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案的合同签署地点为武汉市江汉区新华路民生银行大厦1410，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月七日
书记员 彭 辉
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00095号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年10月1日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年10月16日该局对其撤销行政拘留决定转为刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨2时许，被告人陈某及朋友在黄石市交通路楚天吊锅餐馆吃饭，因嫌邻桌吃饭的被害人高某甲、高某乙、高某丙等人说话声音较大，陈某便与高某甲等人发生争执。随后，被告人陈某给石某（已判决）打电话称有人要打他，让石某过来帮忙。石某带领他人赶到该餐馆内，拿起桌上的空啤酒瓶朝高某甲等人走去，陈某也拿着酒瓶与他人紧跟其后。被害人高某丙想从中调和，但被石某推开，接着石某拿起酒瓶朝高某甲的头部砸去，陈某用脚踹高某甲，并用店内的木凳砸高某甲。被害人高某乙、高某丙见状，拿起店内木凳与石某等人打起来，石某又用啤酒瓶砸高某丙的头部。双方互殴几分钟后，被告人陈某和石某等人逃离现场。经鉴定，被害人高某甲、高某乙、高某丙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙、高某丙的陈述，同案人石某及证人项某、姜某的证言，查获经过、陈某的户籍证明等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人陈某在公安机关的供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一五年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年八月六日
书记员 王 森
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8420号
原告张国让，住四川省荣县。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。一般代理。
委托代理人蒲杰，四川省农民工法律援助工作站律师。一般代理。
被告四川铭让生物科技有限公司。
法定代表人杜建川，董事长。
原告张国让与被告四川铭让生物科技有限公司（以下简称四川铭让公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国让及其委托代理人李楠、蒲杰到庭参加诉讼。被告四川铭让公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国让诉称，1999年1月，原告经聘用到被告处上班，2002年被安排从事门卫工作至今。从2013年10月起，被告就一直未足额支付原告工资。2013年10月至2015年3月，每月只发放工资500元，2015年4月起每月只发放工资1000元。请求法院判决被告支付原告2013年10月至2015年8月期间未足额支付的工资15900元（800元／月18个月＋300元／月5个月）；承担本案诉讼费用。
被告四川铭让公司无答辩。
审理查明，2002年5月31日，原告与被告签订《企业员工保密合同》。2006年2月28日，被告返聘原告担任生产基地后勤人员，月薪540元，聘用期限为2006年3月1日至2006年12月31日。2013年1月至2013年9月，被告按照1300元／月工资标准向原告发放了劳动报酬。原告在被告担任门卫至今。
2015年3月26日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川铭让公司支付经济补偿金、工资等。2015年4月2日，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出了不予受理通知书。其后，原告向本院提起诉讼，请求法院判决四川铭让公司支付法定节假日加班工资、周末加班工资、解除劳动关系的经济补偿金以及未付工资差额。本院作出（2015）青羊民初字第3564号民事判决书，判决驳回原告张国让的诉讼请求后，原告张国让上诉至成都市中级人民法院。2015年8月18日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6022号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2015年9月15日，原告张国让主张被告四川铭让公司支付其尚欠劳务报酬费用起诉来院。
审理中，原告为证明其主张，还提供成都银行琴台支行储蓄存折以及交易明细，主张被告以1300元／月的薪酬支付了原告2013年1月至2013年9月的工资。
上述案件事实，有民事判决书、存折、交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2006年2月21日，原告届满六十周岁后，仍在被告处工作，双方建立劳务关系。审理中，原告仍在被告处从事门卫工作，故原告在被告四川铭让公司一直从事门卫工作的事实成立。结合原告银行存折载明2013年1月至2013年9月被告支付原告每月1300元劳动报酬的事实，在原告工作未发生变化之际，原告主张被告应当按照每月1300元支付原告报酬，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告张国让所主张劳务报酬没有异议，故原告主张被告支付其2013年10月至2015年8月期间未足额支付的报酬15900元（800元／月18个月＋300元／月5个月），其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川铭让生物科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付张国让2013年10月至2015年8月期间未足额支付的劳务报酬15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由四川铭让生物科技有限公司负担（原告申请缓交诉讼费，后由四川铭让生物科技有限公司直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月十五日
书记员 高若梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1353号
罪犯刘广金，男，生于1956年4月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘广金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人13516元。法定时间内未上诉。该犯于2007年11月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2011年1月7日起至2031年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年11月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘广金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘广金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初855号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日19时30分许，被告人黄某某在本市杨浦区政通路XXX号前非机动车停车处，用绿色手柄钳剪断车锁，窃得被害人应某停放该处的捷安特FCR3100型自行车1辆，被告人黄某某骑车逃至本市杨浦区淞沪路、政通路路口附近时被民警人赃俱获，并从被告人黄某某身上查获作案工具绿色手柄钳1把。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃自行车价值人民币1100元。案发后，上述被窃自行车已发还被害人应某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人魏某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，案发地点、被窃自行车、被损车锁的照片，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、犯罪工具绿色手柄钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00220号
原告段某，居民。系受害人章国强之妻。
原告章某甲，职工。系受害人章国强之子。
原告章某乙，医生。系受害人章国强之子。
以上三原告的共同委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，退休职工。
被告罗某，退休职工。
以上二被告的共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为代理诉讼、调解。
原告段某、章某甲、章某乙与被告何某、罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告段某、章某甲、章某乙于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告段某、章某甲、章某乙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某、章某甲、章某乙提撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取为1463元，由原告段某、章某甲、章某乙负担。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴冬波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10206号
原告张甲。
委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
被告陆某某。
原告张甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人袁海渝、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子张乙。婚后，双方经常因家庭琐事等原因发生矛盾，且被告以自我为中心，不尊重原告及原告家人。XXX年XXX月始，原告搬回自己家中，双方分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子张乙随被告生活，原告每月按月工资收入的30%支付抚养费至儿子年满18周岁时止。
被告陆某某辩称，对原告述称的结婚及生育过程无异议。现其不同意离婚，原被告系自行相识恋爱，感情基础较好，且儿子还小，应保持家庭完整。被告对原告还是有感情的，也曾努力修补双方关系。现希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚。XXX年XXX月XXX日生育儿子张乙。原、被告婚初感情尚可，XXX年起因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾。
以上事实由结婚登记摘要、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、双方性格差异等原因引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第657号
申请执行人田某。
被执行人某公司。
本院在执行田某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第267号
申请执行人王振龙。
被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程公司，住所地山海关区南海西路。
法定代表人赵尊，职务，总经理。
本院在执行王振龙与秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第661号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
执行员 李 振
执行员 李 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 谢海立
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00182号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月13日出生。
辩护人王国青，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某在倒车过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李某依法判处。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某系初犯、无前科、自首，且该次犯罪系过失犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日15时30分许，被告人李某在孟州市城伯镇天邦农业公司二组的菜场里驾驶机动三轮车倒车时，将被害人陶某某撞伤致其当场死亡。
被告人李某犯罪以后自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某供述：2014年7月24日15时许我驾驶机动三轮车在孟州市城伯镇天邦农业公司二组的菜场里倒车时将一个小孩撞死了。出事以后有人拨打了“110”和“120”电话，公安民警过来以后我向他们说了事情的经过，随后我就被带走了。
2、证人证言：
（1）证人马某某证明：2014年7月24日15时许我在孟州市城伯镇天邦农业公司菜场里干活时看到一名男子在倒车时将一名小女孩撞死了。
（2）证人陶某甲证明：我是陶某某的父亲。2014年7月24日16时左右我和我妻子熊某某在孟州市城伯镇天邦农业公司菜场里干活，我女儿陶某某在地里玩耍。后来一个男子驾驶机动三轮车在倒车时将我女儿撞死了。
（3）陶某乙证明：我是陶某某的叔叔。2014年7月24日15时30分许我和陶某甲夫妇在孟州市城伯镇天邦农业公司菜场里干活时，一个男子驾驶机动三轮车在倒车时将陶某某撞死了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调解笔录、陶某甲、熊某某出具的证明及从重处罚申请书。
4、鉴定意见：尸体检验报告。
5、视听资料：照片。
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某在倒车过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某系初犯、无前科，可酌情从轻处罚，被告人李某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭艳芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初270号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘志强，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告物业费，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告刘志强的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年三月九日
书记员 马秀芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第47号
原告韩某，农民。
被告陈某，农民。
原告韩某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以私下和解为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李敬敏
二〇一四年一月十六日
书记员 崔国兴
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第141号
原告：周学宏，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：莫桂生（曾用名：莫鸿生），汉族，户籍住址：广西苍梧县，现住广东省鹤山市。
原告周学宏诉被告莫桂生承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周学宏及其委托代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告莫桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告周学宏诉称：2012年11月初，原告为被告装饰装修鹤山市沙坪镇文明路79号一楼鸿生鞋业商铺（没有工商登记）和二楼鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂内翻新办公室、柜子、扇灰等工程。原、被告双方确认上述工程的材料费、装修费、人工费等合共为246483.38元。在施工期间被告预付168000元，原告完成所有工程经被告验收后，被告尚欠原告83484元。就上述款项，原告经追讨无获诉至法院，请求：1、判令被告支付装饰装修工程款83484元给原告；2、判令被告支付上述装饰装修工程款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息给原告，直至被告还清上述款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《欠款条》复印件1份，证明被告欠原告装饰装修工程款83484元。
证据3、《人口信息查询》复印件1份，证明被告身份信息。
证据4、《模拟标清视频监控系统报价》、《集团式电话系统报价》复印件各1份，证明被告确认原告部分材料报价。
证据5、《柜子图样》复印件1份，证明被告确认的鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂柜子装修图样。
证据6、《个体户机读档案登记资料》复印件2份、《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的经营状态。
庭审中，原告出示了证据1、2、4、5、6的原件，并将证据2《欠款条》的原件提交给本院附案。
被告莫桂生无答辩，也无在举证期限内提供证据。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法从鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第119号案中调取了莫桂生的《常住人口基本信息》复印件1份以及从（2014）江鹤法民三初字第130号案中调取了莫桂生的《常住人口登记卡》复印件1份。
经开庭质证，由于被告莫桂生无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年11月至同年12月期间，原告周学宏为被告莫桂生经营的位于鹤山市沙坪镇文明路79号二楼的鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂（个体工商户）和一楼的商铺进行了翻新、扇灰、定做木柜等工作。2013年8月8日，被告莫桂生向原告出具了一份《欠款条》，确认原告为其进行的工作费用总额为246483.38元，其中被告已预付了168000元，尚欠原告83484元。被告在该《欠款条》上“欠款人名”一栏签上了“莫鸿生”的名字并按捺指模予以确认。就上述欠款，原告多次向被告追收未果，遂于2014年6月25日诉至本院。
另查明，“莫鸿生”是被告莫桂生的曾用名。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按被告的要求完成承揽工作并交付了工作成果，被告则应及时向原告给付报酬。但至今，被告仅向原告支付了承揽款168000元，尚欠83484元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付承揽款83484元的诉讼请求，有被告立下的《欠款条》为证，理据充分，本院依法予以支持。另外，由于被告未能及时付清承揽款给原告，依法应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应以实欠款额83484元为基数，从原告起诉之日即2014年6月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。原告诉求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是原告为被告完成了承揽工作后，被告未及时向原告付清承揽报酬所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学宏支付承揽款83484元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额83484元为基数，从2014年6月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告周学宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元（已减半收取），由被告莫桂生负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年八月十一日
书记员 王小青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该支行行长。
委托代理人韩亚萍，女，生于1969年9月9日，汉族，大学文化，系该支行鸣沙分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨少川，男，生于1968年4月4日，汉族，大专文化，系该支行鸣沙分理处客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王建祥，男，生于1964年2月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵志军，男，生于1968年10月20日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李严和，男，生于1965年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告王建祥、赵志军、李严和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚萍、杨少川、被告王建祥、赵志军、李严和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告王建祥自2012年6月25日至2014年6月24日可在40000元借款额度内自助可循环借款，且单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；合同签订后，被告王建祥凭在原告处开户的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，自助完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮7%；被告王建祥在合同期内的借款按季清息，到期一次性还本；担保人在本次自助循环借款周期内对每笔借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告未按约归还借款本金的，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王建祥于2014年3月27日自助向原告借款40000元，借款期限自2014年3月27日至2014年5月26日。借款到期后，被告未予偿还借款本金，担保人亦未尽担保之责。现要求：1、被告王建祥偿还原告借款本金40000元及利息3383元（计算至2014年10月30日），之后利随本清；2、被告赵志军、李严和承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王建祥承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
被告赵志军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应首先要求被告王建祥偿还借款，在其无力偿还时，被告赵志军承担保证责任。
被告李严和承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王建祥、赵志军、李严和均承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故被告王建祥应偿还原告借款本金40000元及利息3383元，以后利随本清；被告赵志军、李严和对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵志军辩解其在被告王建祥不能清偿借款时承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建祥偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金40000元、利息3383元（计算至2014年10月30日），共计43383元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告赵志军、李严和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王建祥、赵志军、李严和连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第940号
原告杨某甲，女，生于1981年8月27日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
被告姜某某，男，生于1980年2月22日，汉族，小学文化，广元市昭化区人。
原告杨某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年2月25日登记结婚，于2003年11月生育一子杨某乙，现年11岁，2008年被告离家出走至今未归，原告多方查找，现下落不明。被告的行为给原告与婚生子带来极大伤害，故请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件四份。证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
3、广元市公安局利州区分局东坝派出所与广元市利州区东坝街道办事处金柜社区居民委员会共同出具的证明一份。证明被告从2008年外出，至今未归。
被告姜某某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2000年，原告杨某甲与被告姜某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2001年2月25日登记结婚。婚后于2003年11月22日生育一子，名叫杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争吵，2008年，被告从家中出走，至今未归，经原告多方查找也无音讯。故原告诉至本院要求解除婚姻关系。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、广元市公安局利州区分局东坝派出所与广元市利州区东坝街道办事处金柜社区居民委员会共同出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告姜某某从家中出走已长达六年之久，至今未归，期间也未与原告联系，且经原告多方找寻也无音讯。根据：“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉请本院依法予以支持。因被告现下落不明，故原、被告婚生子杨某乙由原告抚养，杨某乙的抚养费待被告下落明确后再行主张。原、被告夫妻关系存续期间所涉及的财产，也待被告下落明确后再行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告姜某某解除婚姻关系。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养教育。
案件受理费260元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 李 彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗玉梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第583号
原告张xx，女。
被告李xx，男。
原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于1985年10月2日登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告李xx辩称：我不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚登记证和婚姻关系证明，证明原被告婚姻关系。
证据二、通江街道办事处建华村村委会证明一份，证明原，被告现居住地点。
被告未向本院提供证据。
对证据的质证、分析、认定
对原告提供的证据一、证据二，被告无异议，该组证据系法定婚姻登记机关颁发及基层组织所证，且被告无异议，本院对该证据以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告张xx与被告李xx于1985年10月2日登记结婚。婚后生育一子一女，都已成年。夫妻感情一直较好，今年春节期间因琐事争吵，原告为此诉至法院要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，原告欠外债11，500.00元（欠原告外甥张xx6，500.00元，欠原告外甥女张xx5，000.00元），被告欠外债16，000.00元（欠被告妹妹李xx7，000.00元，欠李xx4，000.00元，欠马xx2，000.00元，欠李明珠3，000.00元）。
本院认为：原告张xx与被告李xx结婚多年，双方系因琐事争吵而提起离婚诉讼，原告未能提供感情破裂的证据，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张宝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 矫孟路
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第302号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审48号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：任春林，男，1962年4月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]511号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]511号”行政处罚决定，认定被执行人任春林未经批准，擅自于2016年1月份占用茌平县博平镇任何村集体土地26.6平方米（折合0.04亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇任何村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于6月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]511号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]511号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇任何村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1836号
原告姜昌周，男，汉族，住吉林省和龙市。
被告王殿鑫，男，汉族，住胶州市。
被告王岩，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
本院在审理原告姜昌周与被告王殿鑫、王岩、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王殿鑫、王岩、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王殿鑫、王岩、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜昌周撤回对被告王殿鑫、王岩、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟红坡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2916号
上诉人（原审原告）深圳市中烨科技有限公司。
法定代表人刘修远，经理。
委托代理人唐伟，男，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王冬林，男。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中烨科技有限公司因与被上诉人王冬林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市中烨科技有限公司是否应支付王冬林2014年8月9日至2014年9月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额9145元。深圳市中烨科技有限公司主张不应支付王冬林未签订劳动合同双倍工资差额，理由为：王冬林作为深圳市中烨科技有限公司的厂长，负责全体员工劳动合同的签订和管理，应当熟悉未签订劳动合同须承担的不利后果，基于诚实、信用和职业道德的要求，其本人应当主动、自觉的与用人单位签订劳动合同，否则应当由其本人承担不利后果。王冬林则主张其并不负责劳动合同的签订，其不可能代表公司与自己签订劳动合同。
本院经审理认为，王冬林虽任职厂长，但公司尚有负责管理劳动合同的人事部门，且有经理、法定代表人及股东等其他高层人员对王冬林进行管理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”深圳市中烨科技有限公司自用工之日起超过一个月未与王冬林签订劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，依法应承担相应的法律责任。王冬林入职时间为2014年7月9日，一审核定深圳市中烨科技有限公司共需支付王冬林2014年8月9日至2014年9月26日期间的二倍工资差额9145元认定正确，依法应予维持。深圳市中烨科技有限公司上诉主张无须支付王冬林未签订劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
一审根据王冬林的胜诉比例确定深圳市中烨科技有限公司应支付王冬林律师费2722元并无不当，依法应予维持。深圳市中烨科技有限公司上诉主张不支付律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中烨科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第190号
原告郁某某，女，1984年3月12日生。
委托代理人郁青春，女，1976年2月2日生。
被告李某某，男，1984年11月1日生。
委托代理人田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告郁某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人郁青春、被告李某某及其委托代理人田金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后登记结婚，于2008年2月27日生育女儿李某某，2009年8月初四生育儿子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方因生活琐事经常生气，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿李某某由原告抚养，被告李某某承担诉讼费用。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证及证人张某某、杨某某当庭证词各一份作为证据材料。
被告李某某辩称，不同意离婚。原被告双方并无大矛盾，感情没有破裂。且被告已认识到错误并保证改正，希望双方能够和好。女儿李某某、儿子李某某一直跟随被告及被告父母生活，不同意由原告抚养。
被告向法庭提交本人身份证、结婚证、户口薄及证人秦某某、王某某当庭证词各一份作为证据材料。
本院经审理查明：原告郁某某与被告李某某经人介绍认识后，于2006年11月7日登记结婚，2008年2月27日生育女儿李某某，2009年8月4日生育儿子李某某。现原告以婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方经常因琐事生气，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，女儿李某某由原告抚养，诉讼费用由被告李某某承担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告经人介绍认识并登记结婚，生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告郁某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年九月九日
书记员 李宜家
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第93号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
原审被告人黄某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某某犯赌博罪一案，于2014年11月14日作出（2014）深龙法刑初字第2932号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日，陈俊华（另案处理）为牟取非法利益租下深圳市龙岗区XX街道XX新村X栋X房作为聚众赌博地点，并纠集被告人黄某某、陈某某等人共同管理赌场，其中被告人黄某某负责在赌场发牌抽水，被告人陈某某负责在一楼大门望风并且为来赌博的赌客开门。2014年6月26日晚，被告人黄某某、陈某某等人在上述地点聚众赌“三公”抽水牟利。当天23时许，民警接到群众举报，于是组织警力于2014年6月27日凌晨1时许对上述赌博地点进行了查处，当场抓获聚众赌博的被告人黄某某、陈某某及其他涉嫌参赌人员，缴获赌资10540元人民币（其中从现场抽水箱内缴获“水钱”5300元人民币）及赌具扑克牌两副。
原判认定的上述事实，有物证扑克牌、赌资，抓获经过、身份信息材料、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、手机通讯记录，证人魏某炎、张某军、戴某兰、李某华、郭某安、杨某生、黄某华、林某芳、曾某洋、李某云、熊某斌、周某军等人的证言，被告人黄某某、陈某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人黄某某、陈某某归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的扑克牌两副、信报箱一个、赌资8470元人民币，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，原审判决量刑过重。其并非赌场的组织者，是从犯。赌场开设的时间较短，社会危害性较小。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌场罪，应依法惩处。上诉人陈某某、原审被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人陈某某所提的上诉意见。经查，上诉人陈某某、原审被告人黄某某二人伙同他人开设并共同管理赌场，分工合作，其作用基本相当，不宜区分主从犯，故上诉人陈某某提出的从犯意见，无事实和法律依据。上诉人陈某某曾因犯开设赌场罪被判过刑，有犯罪前科，原审判决据此对其量刑时予以体现，亦于法有据。原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人陈某某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00228号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：袁某，农民。
被执行人：宛某，居民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对袁某、宛某社会抚养费征收一案于2014年4月12日作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。