天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26760号
原告：高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，塘沽地方工业局退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地天津经济技术开发区，现住址不详。
被告：金英玉，女，1972年9月7日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地天津经济技术开发区，现住址不详。
原告高思荣与被告朴君、金英玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告高思荣及其委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告朴君、金英玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴君偿还原告借款3000000元，并给付自2012年10月1日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按月息2%的标准计算的利息；2.被告金英玉对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告朴君系朋友关系。被告朴君以做生意需要资金为由，自2009年至2012年累计向原告借款10000000元，原告出借方式全部为银行转账，出借款项来源为自有资金，2012年7月1日原告与被告朴君签订了协议书，约定于2012年7月10日前偿还原告借款本金3800000元并给付利息1200000元；于2012年9月底前偿还借款3000000元，于2012年年底前偿还3200000元，在偿还借款本金时一并给付原告按月息3%计算的利息。……协议内容下方被告朴君签名旁边加盖了天津泛昌商贸有限公司的公章，当时盖章公司由被告朴君经营，为保证借款如期偿还，原告要求被告朴君加盖了公司公章，现原告不要求该公司承担民事责任。协议书签订后被告仅偿还了协议书中第一项约定的借款3800000元并给付利息1200000元，尚有6200000元借款本金未偿还，此后被告又陆续借款800000元，2014年10月3日被告朴君在协议书后空白处书写“续签借据”，对向原告借款7000000元的事实进行确认，同时确认原协议条款仍有效，并签名。原告本次诉讼仅主张被告朴君应于2012年9月底前应偿还的3000000元及利息，被告朴君向原告借款时系其与被告金英玉夫妻关系存续期间，被告金英玉对偿还借款及给付利息应承担连带责任。
被告朴君、金英玉未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了2012年7月1日原告与被告朴君签订的协议书1份，证明被告朴君累计向原告借款10000000元、本案原告主张的3000000元，被告朴君应于2012年9月底前偿还、双方对利息的约定为月息3%，二被告未质证，本院经审查认为原告提供的证据客观真实，对原告提供证据的真实性及证明目的应予认定。原告提供了渤海银行电汇凭证1张、渤海银行账户交易明细2张，证明2009年至2012年间原告通过银行转账出借被告朴君款项三笔共计3043000元，其中的3000000元为本案中原告主张的3000000元的出借方式，上述款项仅为原告出借被告朴君10000000元中的一部分，二被告未质证，本院经审查认为，渤海银行交易明细显示2009年11月4日从账号尾号为0197账户向被告朴君账户汇入588000元，2011年2月23日从同一账户向被告朴君账户汇入455000元，银行交易明细中虽未显示汇出款项账户开户人信息，但渤海银行交易明细显示2009年12月4日从同一账户向被告朴君账户汇入2000000元，与原告提供的电汇凭证中汇款时间、金额、汇入账户的账号及开户人等信息能够相互对应，证明渤海银行交易明细中向被告朴君账户汇入款项的账户开户人为原告，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明目的应予认定。本院依职权从公安机关调取的常住人口信息表2张，证明二被告身份情况，原告没有异议，二被告未质证，本院对证据真实性及证明目的应予认定，同时常住人口信息显示二被告户籍地相同，被告朴君为户主，被告金英玉与户主关系为夫妻，结合本院从黑龙江省海林市民政局调取的结婚登记申请书，能够证明二被告系夫妻关系，于1994年9月29日登记结婚。本院经审理对本案事实认定如下：2009年至2012年间被告朴君向原告借款累计10000000元，2012年7月1日原告与被告朴君签订了协议书，约定于2012年7月10日前偿还原告借款本金3800000元并给付利息1200000元；于2012年9月底前偿还借款3000000元，于2012年年底前偿还3200000元，在偿还借款本金时一并给付原告按月息3%计算的利息。……协议书签订后被告朴君仅偿还了协议书中第一项约定的借款3800000元并给付利息1200000元。对未偿还款项及后续借款，2014年10月3日被告朴君在协议书后空白处书写“续签借据”，对向原告借款7000000元的事实进行确认，同时确认原协议条款仍有效，并签名。原告本次诉讼主张的债权为被告朴君应于2012年9月底前应偿还的3000000元及相应利息。2009年11月4日原告从其开立的账号尾号为0197账户向被告朴君账户汇入588000元，2009年12月4日原告从同一账户向被告朴君账户汇入2000000元，2011年2月23日原告从同一账户向被告朴君账户汇入455000元，以上款项中的3000000元为本案中原告主张的债权3000000元的出借方式。
二被告系夫妻关系，于1994年9月29日登记结婚。
原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院经审查后裁定查封登记在朴君名下位于天津开发区南海路12号A1栋604室房屋1套、位于天津开发区泰祥路***室房屋1套、登记在金英玉名下位于河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城***房屋1套、登记在高思荣名下位于天津开发区翠园东路9号5门1层房屋1套、位于天津开发区××新村××室房屋××套，查封期限均为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，证明被告朴君向原告借款事实，被告朴君未按协议约定如期归还原告借款3000000元，应承担民事责任，原告要求被告朴君自逾期之日按月息2%标准给付利息，未超出约定且符合法律规定，本院应予准许。被告朴君借款时系二被告婚姻关系存续期间，二被告应对借款承担共同偿还责任，原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朴君于本判决生效之日起五日内偿还原告高思荣借款3000000元；
二、被告朴君于本判决生效之日起五日内给付原告高思荣自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以3000000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告金英玉对上列第一、二项承担共同偿还及给付责任；
四、驳回原告高思荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由被告朴君负担17900元，由被告金英玉负担17900元，二被告于本判决生效之日起五日内各向本院交付15400元，二被告于本判决生效之日起五日内各给付原告高思荣2500元。原告预交案件受理费30800元，本判决生效之日由本院退还原告高思荣。公告费（以实际发生为准），由被告朴君、金英玉各负担50%。二被告于本判决生效之日起五日内给付原告高思荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宗少凯