wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03116号
罪犯张金素，女，1962年3月4日出生，汉族，重庆市武隆县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张金素犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00332号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2033年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张金素在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张金素在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金素减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00169号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王国华，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方精革，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告占多宏、陈满财诉被告方精革保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序审理，在审理过程中原告申请借款人王国华作为被告参加诉讼并变更了诉讼请求，本院予以准许于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告占多宏、原告陈满财，被告方精革到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占多宏、陈满财共同起诉称：2013年10月9日，被告王国华因经营需要向两原告借款10万元，月息为3%，借款期限为二个月，约定违约金为每天一千元，当天被告向原告出具借款借据一份，注明上述借款事实。还款期限已过，两原告依法向其中一担保人谷彦晖追偿，后经法院主持调解，双方达成协议由谷彦晖偿还部分本金5万元，余款本息由上述两被告偿还。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、两被告立即偿还两原告本金5万元；二、两被告承担自借款之日起至该款还清之日止的银行同期贷款四倍利息；三、被告承担本案的诉讼费，保全费等相关费用。
两原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、借款借据，证明王国华借款的事实，方精革、谷彦晖担保的事实。
三、民事调解书，证明担保人谷彦晖已向两原告偿还本金5万元。
被告方精革答辩称：当时约定我跟王国华一起向两原告借10万元的，借据是在我办公室出具的，答应第二天钱给我。第二天，我打电话给占多宏问他为什么钱没有给我，占多宏说我不是事业编制不借钱给我，我要求将借据撕掉，但原告占多宏没有撕掉借据，后来占多宏要我还钱，我有异议。
被告方精革没有提交证据。
被告王国华未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2013年10月9日，被告王国华向原告占多宏、陈满财共同借款10万元。当天出具了借款借据一张，载明：借款金额10万元，借款期限自2013年10月9日起至2013年12月9日止，月利息为3%，利息支付方式为按月支付。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人每天支付违约金人民币1000元。违约时除支付上述违约金外，还要承担出借人由此支出付的诉讼费等相关费用。并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决。被告方精革在借款借据的担保人处签字，谷彦晖亦在连带责任担保人处签字。借款期限已到被告王国华没有偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证责任。两原告向安庆市宜秀区人民法院起诉，在法院主持调解下，两原告与连带责任保证人谷彦晖达成调解协议，由谷彦晖偿还两原告本金5万元，剩余本息由被告王国华、方精革偿还。原告为维护其权益，遂起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告王国华应当返还借款并支付相应的利息，本案中，因双方约定的利息及违约金的数额总和已经超过法律规定的最高限额，原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。被告方精革在借据的担保人处签字，担保合同成立，被告方精革对上述债务承担连带偿还的责任。被告方精革的辩解没有事实依据，不予采信。被告方精革承担保证责任后有向债务人即被告王国华追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告占多宏、原告陈满财借款人民币5万元及该款自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算）；
二、被告方精革对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国华、方精革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式同债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第131号
罪犯王蒋东，男，1994年3月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月10日作出（2012）简阳刑初字第490号刑事判决，以被告人王蒋东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2012年6月18日止于2015年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒋东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00002号
申请执行人赵长军，男，1984年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人贺望，董事长。
委托代理人赵正航，男。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）49号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人赵长军依法向本院申请执行，申请执行标的为102000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司先行给付申请执行人赵长军案款8000元，剩余案款于2015年3月15日前全部清结。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人赵长军案款8000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00002号案终结执行。
如果被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人赵长军可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月五日
书记员 张 毅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00012号
原告：李某，男，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告周某因经商需要，于2013年12月向原告借款人民币40，000.00元。因为原告与被告是同学关系，所以在借款时原告没有要求被告向其出具借条。此后原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为理由拒绝还款。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币39，000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：被告承认现在欠原告借款人民币33，000.00元。
原告李某向本院提交以下证据：
1、录音书面整理稿一份。证明被告周某欠原告借款人民币39，000.00元。
经质证，被告对这项证据提出异议。被告主张：录音只能证明被告欠原告借款人民币31，000.00元。
经审核，这份录音整理稿属于被告对于本案相关事实所作的陈述，对此类陈述应以被告最后陈述的内容为准。因为被告在本案一审程序开庭审理时对相关案件事实的陈述内容不同于录音整理稿中的陈述内容，并且这份录音整理稿不足以证明被告欠原告借款的具体数额，所以本院对这项证据不予采纳。
被告周某未向本院提交证据。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告周某因经商需要，于2013年11月向原告李某借款人民币40，000.00元，借款时被告未向原告出具借条。此后被告于2014年8月�原告返还借款人民币9，000.00元，并于2014年12月因生活需要又向原告借款人民币2，000.00元。被告现在明确承认其未向原告返还的借款的数额是人民币33，000.00元。
本院认为：原告李某与被告周某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定履行其相应的义务。被告在收取借款后的合理期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当承担继续向原告返还借款等法律规定的违约责任。因为原告未能提交其他证据证明被告未向其返还的借款的数额是人民币39，000.00元，所以被告仅应当向原告返还借款人民币33，000.00元。本院对原告提出的要求被告返还借款但已超出前述仅应返还借款人民币33，000.00元范围的诉讼请求不予支持，原告对其未被本院支持的诉讼请求可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起10日内，向原告李某返还借款人民币33，000.00元。
二、驳回原告李某对被告周某提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第951号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 沈 艳
二０一五年五月二十八日
书 记 员 赵美玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2455号
申请执行人吴灿辉，男，1965年2月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴建荣，男，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人吴灿辉与被执行人吴建荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03282号
原告：皮廷新，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：朱斌，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘刚，住址：沈阳市皇姑区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：田强，该公司经理。
原告皮廷新与被告朱斌、刘刚、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮廷新及其委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告刘刚、朱斌、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告刘刚驾驶辽ACY2**号轿车行驶至开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU89**号小客车载候凤义、谢群、单戈同ＸＸ驾驶的辽AN28**号轿车、杨富强驾驶的辽AB97**号小客车、唐红驾驶的辽AN28**号轿车、肖利驾驶的A35K02号轿车发生交通事故，造成六车受损及原告受伤的后果。原告当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤、鼻挫伤等。后原告又至沈阳市第四人民医院治疗眼睛，住院8天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。被告朱斌所有的辽ACY2**号轿车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车险。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12600元、住院伙食补助费1500元、护理费1443元、误工费14636.7元、交通费800元、营养费750元、复印费22.5元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱斌、刘刚、华泰财产保险股份有限公司均未进行答辩。
经审理查明：2013年12月30日13时40分许，被告刘刚驾驶辽ACY2**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU89**号小客车载谢群、候凤义、单戈及ＸＸ驾驶的辽AN28**号轿车、杨富强驾驶的辽AB97**号小客车、唐红驾驶的辽A636**号轿车、肖利驾驶的A35K02号轿车发生交通事故，造成六车受损及原告受伤的后果。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告刘刚负主要责任，原告皮廷新负次要责任。后原告当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤等，原告住院治疗7天，二级护理。后原告又转至沈阳市第四人民医院治疗眼疾，住院8天，二级护理。两次住院共发生医疗费12600元。原告出院后经医嘱休息1个月。另发生复印费22.5元。
另查明，被告朱斌系辽ACY2**号轿的实际车主，在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额已满。
以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、复印费票据、误工证明、护理证明、诊断书、住院病案、医药费票据证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。因华泰保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。故华泰保险公司均应在保险范围内承担原告的损失。不足部分，因刘刚承担本次事故的主要责任，故被告华泰保险公司应对超出交强险理赔范围承担70%的赔偿责任，原告皮廷新自行承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费等合理主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告出院后遵医嘱休息一个月，故本院按照居民服务业标准支持原告4320元。关于原告主张交通费的问题，本院按照其住院及办手续情况，酌情支持300元。关于原告主张营养费的问题，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新医药费8820元（12600×70%）；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新住院伙食补助费费1050元（1500元×70%））；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新护理费1437元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新误工费4320元（96元/天×45天）；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新交通费300元；
六、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新复印费16元（22.5×70%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘刚负担105元，原告皮廷新负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第03282号原告：皮廷新，男，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被告：朱斌，男，住址：沈阳市沈河区。被告：刘刚，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：田强，该公司经理。原告皮廷新与被告朱斌、刘刚、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮廷新及其委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告刘刚、朱斌、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告刘刚驾驶辽ACY272号轿车行驶至开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU898L号小客车载候凤义、谢群、单戈同**驾驶的辽AN282S号轿车、杨富强驾驶的辽AB970V号小客车、唐红驾驶的辽AN282S号轿车、肖利驾驶的A35K02号轿车发生交通事故，造成六车受损及原告受伤的后果。原告当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤、鼻挫伤等。后原告又至沈阳市第四人民医院治疗眼睛，住院8天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。被告朱斌所有的辽ACY272号轿车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车险。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12600元、住院伙食补助费1500元、护理费1443元、误工费14636.7元、交通费800元、营养费750元、复印费22.5元，同时要求被告承担本案的诉讼费。被告朱斌、刘刚、华泰财产保险股份有限公司均未进行答辩。经审理查明：2013年12月30日13时40分许，被告刘刚驾驶辽ACY272号轿车行驶至沈阳经济技术开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU898L号小客车载谢群、候凤义、单戈及**驾驶的辽AN282S号轿车、杨富强驾驶的辽AB970V号小客车、唐红驾驶的辽A636Q7号轿车、肖利驾驶的A35K02号轿车发生交通事故，造成六车受损及原告受伤的后果。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告刘刚负主要责任，原告皮廷新负次要责任。后原告当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤等，原告住院治疗7天，二级护理。后原告又转至沈阳市第四人民医院治疗眼疾，住院8天，二级护理。两次住院共发生医疗费12600元。原告出院后经医嘱休息1个月。另发生复印费22.5元。另查明，被告朱斌系辽ACY272号轿的实际车主，在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额已满。以上事实的认定，有交通事故认定书、保险单、复印费票据、误工证明、护理证明、诊断书、住院病案、医药费票据证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。因华泰保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。故华泰保险公司均应在保险范围内承担原告的损失。不足部分，因刘刚承担本次事故的主要责任，故被告华泰保险公司应对超出交强险理赔范围承担70%的赔偿责任，原告皮廷新自行承担30%的责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费等合理主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告出院后遵医嘱休息一个月，故本院按照居民服务业标准支持原告4320元。关于原告主张交通费的问题，本院按照其住院及办手续情况，酌情支持300元。关于原告主张营养费的问题，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新医药费8820元（12600×70%）；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新住院伙食补助费费1050元（1500元×70%））；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新护理费1437元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新误工费4320元（96元/天×45天）；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告皮廷新交通费300元；六、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮廷新复印费16元（22.5×70%）；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘刚负担105元，原告皮廷新负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一六年四月二十五日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2909号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
代表人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：李海海。
被告：王双。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王双支付原告车辆租赁费13548元，并要求被告王双按所欠租赁费本金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金；2、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号为：LDCC13131A0160046）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人李海海到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，原告（甲方）与被告王双（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车型为世嘉1.6AT品尚、车牌号为浙A×××××的车辆出租给被告使用；租价2258元，租期24个月，自2013年6月1日至2015年6月1日；被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额为2258元。附件1《甲乙双方相关责任条款》，附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为《汽车租赁合同》的组成部分。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第二条约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，或租期超30天被告未按要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测等，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回等。《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告支付了2014年12月前的租金，尚欠原告6个月的租金未付，也未返还车辆。原告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提起本案诉讼时，租赁期限已届满，被告应当及时归还车辆。现被告未及时归还车辆，应当按照合同约定及法律规定视为延长租期，但被告在租期内未按约按时支付租金，拖欠应付款项已超过48小时，原告根据合同约定，有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。原告以诉讼的方式通知被告解除合同，该解除的意思表示已送达于被告，同时该解除的意思表示满足了法律规定的合同解除要求，合同即告解除。现对原告的诉讼请求要求解除合同，并要求返还案涉车辆及支付租金13548元，本院予以支持。因双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定的滞纳金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。被告王双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双于2013年6月17日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司返还承租车辆（车牌号为浙A×××××，车型为世嘉1.6AT，车辆识别代号LDCC13×××A0160046）。
三、被告王双于本判决生效之日起十日内向支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金13548元，并按所欠租金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金。
本案案件受理费139元、公告费560元，合计699元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2909号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：李海海，系原告员工。被告：王双，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王双支付原告车辆租赁费13548元，并要求被告王双按所欠租赁费本金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金；2、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号为：LDCC13131A0160046）;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人李海海到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月17日，原告（甲方）与被告王双（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车型为世嘉1.6AT品尚、车牌号为浙Ａ×××××的车辆出租给被告使用；租价2258元，租期24个月，自2013年6月1日至2015年6月1日；被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额为2258元。附件1《甲乙双方相关责任条款》，附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为《汽车租赁合同》的组成部分。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第二条约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，或租期超30天被告未按要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测等，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回等。《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告支付了2014年12月前的租金，尚欠原告6个月的租金未付，也未返还车辆。原告催讨无果后，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提起本案诉讼时，租赁期限已届满，被告应当及时归还车辆。现被告未及时归还车辆，应当按照合同约定及法律规定视为延长租期，但被告在租期内未按约按时支付租金，拖欠应付款项已超过48小时，原告根据合同约定，有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。原告以诉讼的方式通知被告解除合同，该解除的意思表示已送达于被告，同时该解除的意思表示满足了法律规定的合同解除要求，合同即告解除。现对原告的诉讼请求要求解除合同，并要求返还案涉车辆及支付租金13548元，本院予以支持。因双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定的滞纳金计算标准过高，现原告要求按按所欠租金月利率2%的标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。被告王双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双于2013年6月17日签订的《汽车租赁合同》。二、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司返还承租车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车型为世嘉1.6AT,车辆识别代号LDCC13L31A0160046）。三、被告王双于本判决生效之日起十日内向支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金13548元，并按所欠租金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金。本案案件受理费139元、公告费560元，合计699元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十日代书 记员  杨 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第361号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴安东，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月14日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人吴安东犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人吴安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月12日16时许，被告人吴安东伙同“小野”（另案处理）在南宁市兴宁区某某路某某银行某路支行门前的人行道处，趁被害人唐某某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆速动电动车，在逃离现场时被公安人员抓获归案，经评估被盗车辆价值人民币2106元。
上述事实，被告人吴安东在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、辨认笔录及指认作案现场照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴安东犯盗窃罪成立。被告人吴安东归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年11月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年九月八日
书记员 梁晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第321号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：陈会玲，女，汉族，1987年8月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人陈会玲申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）133号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执453号
申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司
被执行人被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，地址广西来宾市。
法定代表人肖永昌。
佛山市时力涂料科技有限公司与广西来宾银海铝材股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第1387号已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司于2016年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院传双方当事人到庭，经协商，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司愿意用其名下与佛山市好时光门窗有限公司、佛山市齐诺铝业有限公司的到期债权共计1793686元，用于清偿申请人佛山市时力涂料科技有限公司的债务，多出部分归还被执行人，未足部分继续追偿。
本院认为，本案被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司用其名下到期债权对申请人佛山市时力涂料科技有限公司的货款进行清偿，且双方都达成共识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1387号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 韦朝纯
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审324号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人匡静静，女，汉族，1969年12月3日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人匡静静土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月20日作出湖土资监罚（吴）[2016]68号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年7月擅自占用吴兴区妙西镇龙山村的集体土地191.5平方米（其中林地124.1平方米、交通用地55.6平方米、建设用地11.8平方米）建造住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的191.5平方米土地退还给妙西镇龙山村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的525.7平方米房屋。申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月15日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]260号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]68号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]68号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2654号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告江峰
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告江峰买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年九月八日
书记员 孟庆园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1814号
原告陈贵勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住南宁市××区××村××号，公民身份证号码：×××273X。
被告滕一胜，男，1977年12月26日出生，壮族，住南宁市××区江西××号，公民身份证号码：×××2719。
原告陈贵勇诉被告滕一胜民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵勇到庭参加诉讼，被告滕一胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵勇诉称：2011年2月28日，被告向原告借款60000元。但时至今日，被告分文未还。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金60000元，并从借款之次日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告滕一胜未提交答辩意见亦未举证。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告主张的借款本金及相应利息是否成立？
原告就其主张提交的证据有：1、被告书写的“借条”原件，载明“今借到陈贵勇人民币现金陆万元整（￥60000.00元正），于2011年8月28日前还清，特立此据为证。借款人：滕一胜2011年2月28日”；2、南宁市区农村信用合作联社江西信用社活期存款历史明细查询单，证明原告于2011年2月28日取款60000元。
本院认证：原告提交的证据均为书证原件，与其陈述能相互印证，对其证明力，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告滕一胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
根据当事人的陈述、举证和本院认证，查明如下事实：2011年2月28日，原告从江西信用社取款60000元借给被告，被告向原告出具了亲笔书写的借条。后经原告多次催讨，被告均未还款，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的民间借贷合同对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张以60000元为本金，从借款之次日即2011年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，因此原告主张还款期限内的利息于法无据，本院不予支持。
被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告承诺于2011年8月28日前还款，现逾期还款，其应自2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕一胜向原告陈贵勇返还借款人民币60000元；
二、被告滕一胜向原告陈贵勇支付上述借款的逾期利息（利息计算：以60000元为本金，自2011年8月29日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费650元（原告已预交），由被告滕一胜负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢文华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00373号
原告：刘某。
委托代理人：宋晓伟。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，女，1987年11月25日出生，汉族，现无业。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋小伟、被告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，未正式领取结婚证书。被告系配偶死亡再婚，带有一9岁女儿徐某乙。1997年8月15日原告生一女徐婧源。婚后，被告控制着家中所有收入，使原告生活非常拮据，另外，由于家庭矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，还有被告的大女儿也对原告非打即骂，致使原告人身安全受到严重威胁。2012年7月中旬，被告及其女突然将原告开的出租车隐匿，使原告和小女儿生活陷入困境。双方感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求分割共同财产比亚迪（陕A×××××）出租车收入；2、判令被告支付女儿徐婧媛抚养费每月1000元；3、判令被告支付住房补贴5万元；4、判令被告支付精神抚慰金2万元；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系同居关系，原告诉求的比亚迪出租车不属于共同财产，被告现系无民事行为能力人，无力履行抚养义务，原告主张住房补贴和精神抚慰金没有任何事实及法律依据。不同意其诉讼请求。
经审理查明，被告徐某甲××××年××月××日与李灵芝（前妻）在西安市莲湖区登记结婚，1987年11月5日生女徐某乙。1988年11月，徐某甲、李灵芝基于拆迁取得位于西安市碑林区马坊门7号前楼4层1号建筑面积41.77平方米住房一套。××××年7月3日李灵芝去世。此后，徐某甲与原告刘某相识，一同生活至今，双方未办理结婚登记手续，1997年8月15日，刘某生女徐婧源。刘某的户口于1999年8月自陕西省商州市迁至西安市。2010年5月3日，徐某甲与其弟徐国华签订协议，约定：徐国华将其从西安市公交ＸＸ实业有限公司购买承包的比亚迪（陕A×××××）出租车的经营权、使用权以人民币20万元的价格转让给徐某甲，期限十年，分期付款，每年2万元，首期2万元于双方到公交ＸＸ实业有限公司办理过户当日付给，协议自过户之日生效。协议签订后，双方到公交ＸＸ实业有限公司办理了车辆承包经营变更手续。陕A×××××出租车随后即由徐某甲、刘某经营。该车属于西安公交ＸＸ实业有限公司名下公户车，经营年限至2014年1月20日届满，经营权届满后车辆残值归车辆承包人。
2012年8月，原、被告关系紧张，原告提起离婚之诉，其随即无法参与陕A×××××比亚迪出租车的经营、支配。因未能提供结婚证据，其离婚之诉被裁定驳回。
被告徐某甲2011年初出现思维混乱、生活不能自理等，2012年8月起病情严重，经诊断为二型糖尿病、痴呆症。经治疗后无好转。2013年3月7日，徐某甲被西安市碑林区人民法院以（2013）碑民特字第00002号民事判决书确认为无民事行为能力人，指定徐某乙为其监护人。
根据当事人申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对陕A×××××比亚迪出租车2012年8月10日至2014年1月20日的营运收益及2014年1月20日到期后的车辆残值进行了资产评估，结论为：该出租车自2012年8月10日至2014年1月20日的营运收益为159984元；此日后车辆残值为2433元。
庭审中，被告监护人及代理人称2012年8月以后其就生病住院，徐国华又把陕A×××××比亚迪出租车要回去自己经营，但未办理过户手续，被告未就此加以举证，原告持有异议，不予认同。被告方称原告在2011年4月至2012年8月间私自开该出租车，造成交通违章罚款17000余元，应由原告负担，原告亦对此持有异议。被告方称被告生病治疗，两次住院费用支出15000元，住院期间护理费支出4800元，因被告病情严重，无自理能力，需持续治疗及24小时护理，此后至今的护理费已支出18000元，药费支出15000元，原告应予以承担，被告未对此加以举证，原告不予认同。被告方另称原告在双方同居期间购买西安三桥的一套小产权房，购价118000元，原告应给付被告59000元。经询，原告称其2012年3月12日系代外甥女付某从西安市未央区三桥村第十小组欣欣家园购买172号房一套，建筑面积75.80平方米，购买价格118000元，购房款全由付某支出，此房不属于共同财产，不同意被告的主张。原告提供付某证人证言佐证，证人付某出庭作证。被告对证人证言持有异议。
上述事实，有户口迁入证明、证人证言、（2013）碑民特字第00002号民事判决书、比亚迪出租车经营权转让协议、西安公交ＸＸ实业有限公司证明、资产评估报告、房屋买卖合同、当事人某
本院认为，原、被告自1994年《婚姻登记管理条例》施行之后，未正式办理结婚登记即在一起生活，属于同居关系。现原告要求“离婚”或解除，应依法判决予以解除。鉴于被告现无民事行为能力，双方所生女儿徐婧源由原告抚养，被告应承担女儿合理抚养费至其十八周岁，酌定每月700元。原、被告同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。位于西安市碑林区马坊门7号的住房属于被告与原告同居之前的财产，不在此列。陕A×××××比亚迪出租车系原、被告同居期间受让承包，运营所得应属共有财产。根据法律规定，解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或由另一方给予一次性的经济帮助。被告现患有严重疾病，并属无民事行为能力人，且生活不能自理，被告监护人虽未对此举证，但被告需长期治疗及护理的事实予以确认。故分割财产时应对其予以照顾。至于被告要求分割原告经手购买之西安市未央区三桥村第十小组欣欣家园购买172号房屋，因涉及第三人，购房资金来源尚存异议，且小产权房屋不受法律保护，故该房屋事宜本案不予处理。原告主张被告支付住房补贴及精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、第10条、第11条、第12条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告徐某甲的同居关系。
二、女儿徐婧源由原告刘某抚养，被告徐某甲自判决解除同居关系之月起，每月支付徐婧源抚养费700元至其十八周岁止。
三、被告徐某甲自本判决生效后三十日内，给付原告刘某共同财产4万元。
四、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原、被告各负担1350元（此款原告刘某已预付，被告徐某甲随上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第870号
原告刘振宇，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告李玉齐，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。
被告王朋勇，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司经理
委托代理人王奇，该公司法律顾问。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师
原告刘振宇诉被告李玉齐、王朋勇、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振宇，被告李玉齐、王朋勇委托代理人刘德波，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人王奇、赵效泽均到庭参加了诉讼，被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振宇诉称：2013年4月2日14时40分，被告李玉齐驾驶晋MZ8Z3**（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至莘县古云镇祥云街与盛云路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告刘振宇驾驶的豫J×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告刘振宇受伤。原告刘振宇被送至聊城市人民医院脑科医院住院治疗6天，花费医疗费4327.3元，且右眼视神经严重受损。但被告对原告的各项损失未进行赔偿，故具状起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计49325.6元。
被告李玉齐、王朋勇共同辩称：李玉齐系王朋勇的雇佣驾驶员，王朋勇实际车主。晋MZ8Z3**（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和商业险。应由保险公司先于赔偿。对本次事故发生无异议，对道路交通事故认定书无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：损失应由第一侵权人王朋勇承担。我公司不承担原告的鉴定费及诉讼费用。
被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月2日14时40分，被告李玉齐驾驶晋MZ8Z3**（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至莘县古云镇祥云街与盛云路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告刘振宇驾驶的豫J×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告刘振宇受伤、车辆受损。原告刘振宇被送至聊城市人民医院脑科医院住院治疗6天，花费医疗费4327.3元，另支付检查费用85元。2013年4月12日在聊城市人民医院支付药费260.68元。2013年6月8日在聊城市人民医院检查花费240元。2013年4月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定李玉齐驾驶机动车不按规定让行是事故发生的直接原因，刘振宇驾驶机动车观察不当是事故发生的另一原因。李玉齐负事故的主要责任；刘振宇负事故的次要责任。根据原告方的申请，经本院委托，2013年7月5日聊城市法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘振宇因交通事故致脑挫裂伤，视神经损伤（右），头皮血肿，右眼低视力1级，伤残程度为十级；误工时间为90天，护理时间为28天，住院期间2人护理，属于大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告刘振宇属农业户口，住院期间由其妻子王海英，其妹妹刘美凤护理，二人均为农业户口。出院后由其妻子护理。豫J×××××号小型轿车为刘振宇所有，登记在刘美凤名下。晋MZ8Z3**（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车为被告王朋勇所有，被告李玉齐系被告王朋勇的雇佣驾驶员。该车登记在运城市盐湖区振荣汽运有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和第三者商业险，本次事故的发生在交强险和第三者商业险保险期间。第三者商业险保险金额为500000元。
再查明，在审理过程中，原告于2013年9月20日向我院提出撤诉，要求撤回对被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司的起诉。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因驾驶小型轿车与被告李玉齐驾车碰撞而受伤。由于被告李玉齐负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾驶车辆的交强险保险公司在交强险各责任限额内对原告的人身财产损失进行赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，再由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由负有事故主要责任的被告李玉齐承担赔偿责任，因被告李玉齐系被告王朋勇的雇员，其行为是在雇佣活动中，故应由被告王朋勇承担赔偿责任。因原告负事故的次要责任，故酌定原告自行承担20%责任，由被告王朋勇承担80%责任。被告李玉齐对此事故的发生存在重大过失，故应予被告王朋勇承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，结合本案原告的诉求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费4137.3元＋85元＋260.68元＋240元=4722.98元，伙食补助费用30元／天×6天=180元。2、护理费90.05元／天×6天×2人＋90.05元／天×22天×1人=3061.7元。3、误工费90.05元／天×90天=8105.4元。4、伤残赔偿金9446元×20年×10%=18892元，5、交通费酌定500元。6、精神抚慰金1000元。共计36462.08元，因原告的各项损失均在交强险分项限额内，故中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应全部承担。原告所花鉴定费1600元，非交强险赔偿范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不予承担。故按照事故责任比例划分，被告王朋勇承担1600元×80%=1280元。其余损失由原告自行承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共36456.22元。
被告王朋勇赔偿原告刘振宇鉴定费用1280元。被告李玉齐承担连带赔偿责任。
上述一二项于于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告王朋勇承担826.4元，原告刘振宇承担206.6元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一三年九月八日
书 记 员 谢洪旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1250号
原告李迎红，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告张召全，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告许杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告李迎红、张召全与被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告李迎红、张召全到庭参加诉讼。被告许杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李迎红、张召全诉称，2011年5月28日9时许，原告张召全驾驶冀BDH9**号轿车由西向东行驶至迁西县三抚公路白堡店村路段由西向北转弯掉头时，与由西向东被告许杰驾驶的冀BZ08**号二轮摩托车相撞，造成被告许杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年7月29日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0220号道路交通事故认定书，认定原告张召全承担本起事故的主要责任，被告许杰承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告张召全驾驶冀BDH9**号轿车经该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司评估损失为6080元。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交强险。因此事故协商未果，二原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失2816元（2000元＋（6080元－2000元）×20%］、施救费99.8元（499元×20%）、痕检费40元（200元×20%）、存车费88元（440元×20%）。
被告许杰未到庭对原告的提交的证据提出异议。
对原告的诉请的车辆损失、施救费、痕检费、存车费。本院查明，原告诉请的车辆损失6080元，有中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司证实，本院予以支持。原告诉请的存车费、施救费、痕检费，属于必要的、合理的费用，被告许杰应按责任比例赔偿。
本院认为，被告许杰驾驶的二轮摩托车属于机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。被告许杰作为二轮摩托车的所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告张召全承担主要责任，被告许杰承担次要责任。根据本案具体情况，以被告许杰承担20%的赔偿责任为宜。原告李迎红属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为6080元，超过2000元的赔偿限额，被告许杰应赔偿2000元；原告其余损失5219元（6080元－2000元＋施救费499元＋痕检费200元＋存车费440元），被告许杰赔偿原告1043.8元（5219元×20%）。以上合计3043.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告许杰赔偿原告李迎红事故损失人民币3043.8元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许杰承担30元，原告张召全承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年九月十八日
书记员 纪红艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4640号
原告山东益客饲料有限公司。
被告韩振。
被告于恩利。
被告陈玲。
本院在审理原告山东益客饲料有限公司与被告韩振、于恩利、陈玲买卖合同纠纷一案中，原告山东益客饲料有限公司于2013年10月22日向本院提出保全申请，要求对被告陈玲的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东益客饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈玲的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4640号
原告山东益客饲料有限公司。
被告韩振。
被告于恩利。
被告陈玲。
本院在审理原告山东益客饲料有限公司与被告韩振、于恩利、陈玲买卖合同纠纷一案中，原告山东益客饲料有限公司于2013年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告韩振的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东益客饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩振的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐 蕾
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1818号
原告黄祖岩。
委托代理人马雪芹。
被告廉锋虎。
被告付彩峰。
原告黄祖岩与被告廉锋虎、付彩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪芹到庭参加了诉讼，被告廉锋虎、付彩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月19日，被告廉锋虎向原告黄祖岩借款20000元，用于夫妻俩经营的工艺品加工作坊，并为原告出具欠条，承诺还款日期，该款一直未还。原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款20000元及从本案起诉之日起至法院判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，案件受理费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交被告廉锋虎于2012年1月19日向原告出具的欠条一份，证明黄祖岩借给廉锋虎20000元整，此款应当于2012年2月30日之前还清的事实。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告廉锋虎向原告出具欠条一份，载明“今欠黄祖岩20000元整，此款2012年2月30日之前还清，欠款人廉锋虎”。该款经原告催要，被告至今未还。
再查明，本院依原告申请去城阳区民政局调取两被告的婚姻登记情况，载明两被告于2012年7月12日登记结婚。原告对该证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廉锋虎向原告黄祖岩借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告廉锋虎偿还该款的请求本院予以支持；双方虽对该笔借款的利息未作约定，但原告主张由被告廉锋虎承担自起诉之日即2013年4月8起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但两被告系于2012年7月12日登记结婚，而借款发生于2012年1月19日，非两被告婚姻关系存续期间，因此，对原告主张被告付彩峰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉锋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖岩借款人民币20000元，并自2013年4月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金2万元支付该款逾期付款利息。
二、驳回原告黄祖岩对被告付彩峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉锋虎负担。被告廉锋虎在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘国庆
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行
组织机构代码：67737393-3
负责人冯晓辉，行长
被执行人：杨海林，男，汉族，1977年9月10日生，汉族，住滦县杨家坨村。
被执行人：汪好，男，汉族，1975年12月3日生，汉族，住滦县六江口村。
被执行人：汪震，男，汉族，1968年10月16日生，汉族，住滦县六江口村。
被执行人：汪志民，男，汉族，1976年9月10日生，汉族，住滦县六江口村。
二、执行依据
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被执行人杨海林等借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2013）滦民初字第1455号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因杨海林等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月17日立案执行。
该案总标的63627元，本案在执行过程中，因被执行人杨海林等已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第1455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一三年九月八日
书记员 吴 志 伟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审83号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县井店镇卫生院。
法定代表人杨生太，该院院长。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1797.21平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1797.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县井店镇卫生院下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第149号
原告刘业彬。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告梁木清。
原告刘业彬与被告梁木清离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈伟清、被告梁木清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年12月相识，于2003年7月6日登记结婚，2004年2月11日生育女儿刘AA，婚后初期，双方感情平淡，自2006年起双方因为生活习惯不同，性格不合，开始产生意见，之后多次激烈争吵。因争吵多次，双方开始互相不信任，不理睬。现在接送女儿上学、放学基本上都是原告负责，因长时间的互不理睬，造成夫妻感情破裂，双方已经长时间分房而居，因双方无法共同生活，原告提出离婚，但被告却说原告不赔钱不同意。原告和被告结婚后没有夫妻共同财产，综上，原告和被告婚后没有培养好感情，长时间不信任而多次争吵造成双方分居，使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。双方感情确已破裂，双方已经就离婚问题已经谈判过，被告要求原告赔偿钱才予以离婚。为此，向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘垲彤由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告在收到传票之后，双方没有多次协商过，原告没有和我谈判过；原告称双方之间于2006年感情不和不属实，我们还于2010年生育了一个女儿。之前原、被告共同在登记在我家婆名下的面包店工作，2008年原告和一个老师发生婚外情，他骗那个老师说他没有老婆，最后那个老师知道后把事情闹大，弄得小区的周边人都知道，我选择原谅了原告。原、被告双方共同生活了10多年，双方应该为女儿提供良好的成长环境。原、被告之间共生育了2个女儿。如果判决离婚，我要求抚养两个女儿，要求原告向被告支付每个女儿每人每月1000元的抚养费。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、户口本、结婚证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2003年7月3日登记结婚，于2004年2月11日生下大女儿刘AA。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、出生证、刘BB户口本（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2010年7月25日，原、被告共同生育了女儿刘BB，刘垲滢的户口登记在梁丽平的名下。
经庭审质证、辩证，原告对被告举证1没有异议。
经审查认为，被告对原告的举证1没有异议，本院予以采信。原告对被告举证1没有异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据，本院确认如下事实：
2002年，原告与被告认识并开始恋爱。于2003年7月3日登记结婚。婚后，于2004年2月11日生有一女刘BB；于2010年7月23日生育一女刘BB。
2014年初，原告与被告分床而睡。
经本院主持双方进行调解，但因分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：原告与被告相识后恋爱，于2003年7月6日自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系不错，夫妻关系维持已有10多年，且育有两女。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据及理由均不足。被告也表示不同意离婚，并希望原告给其一个与原告和好的机会，故本院对原告请求离婚不予准许，对原告提出其他的子女抚养的请求在本案中亦不作处理。希望原告和被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘业彬的全部诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年四月三日
书记员 李丽曼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0119号
原告张锋，居民。
委托代理人周涛。
被告王亮，居民。
被告郑家功，居民。
被告连云港市盛景园艺工程有限公司，住所地赣榆县圣安医院西侧。
法定代表人温丰瑞。
原告张锋与被告王亮、郑家功、连云港盛景园艺工程有限公司（以下简称盛景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告郑家功到庭参加诉讼，被告王亮、盛景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2012年3月至8月间，被告向原告赊购黄沙10车、石子2车、粉化石6车，共计30000元。被告方出具收料单13张，收条一张。后该货款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告方支付货款30000元及利息。
被告郑家功辩称，被告原在盛景公司担任副总一职，王亮为施工队队长。原告所送料子都是盛景公司经理温丰瑞安排，我和王亮代公司收的。这笔买卖确实发生，但应该由盛景公司承担，我们属于职务行为。
被告王亮、盛景公司未作答辩。
经审理查明，从2012年3月至2012年8月间，被告从原告张锋处购买一批建筑材料，出具收条一张，载明“连云港盛景园艺公司（海头兴化东成化工厂）经理温丰瑞收到张锋建筑材料黄沙10车、石子2车、粉化沙6车收料人：王亮”，收料期间签发收料单13张，收料单载明单位名称张锋，收料单位盛景园艺，收料员王亮，制票郑家功。其中收料单编号为153172、153165两张中注明粉化沙800元一车，黄沙2100元一车，被告郑家功予以认可。收料单中未有标明石子的价格，原告于庭审前向法庭提出申请撤回对两车石子的诉求，要求收集证据后对两车石子的价款再行起诉，经本院审查裁定予以准许。
本案的争议焦点是三被告中哪一被告接收材料并承担给付相应价款的责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：一，盛景公司收料人王亮出具的收条一张，证明盛景公司收原告黄沙10车，石子2车，粉化沙6车。被告郑家功对该收条没有提出异议。二，收料单十三张，证明具体的车数及价款。被告郑家功认可其真实性。三，原告张锋陈述其所送材料的车没有更换，收料单中详细注明了每车材料量的长、宽、高，同一材料每车载量相同。编号0063806的收料单中注明黄沙的高为1.8米，其它确定价款的收料单中注明黄沙的高为1.5米，原告自愿放弃多余部分价款。被告郑家功认为具体收料由张亮负责，其只清楚今天收了几车，并履行职务在收料单上签字。
被告郑家功于庭审中陈述材料款应由盛景公司承担，郑家功和王亮均为职务行为，原告张锋所送材料由收料员王亮测量后签字，被告盛景公司总经理温丰瑞电话联系郑家功，确认后由郑家功在制单（制票）处签字，收料单再经温丰瑞签字后，原告才能在盛景公司会计处领钱。原告所送材料均用于东成集团的人工湖及景观工程建设，该工程由盛景公司承建。对被告的陈述，原告张锋予以认可。
以上所确认的事实，有原告提交的收条一张、收料单十三张、当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告张亮为盛景公司的收料员，被告郑家功为盛景公司的副总经理，二者从原告张锋处接收建筑材料并在收料单上签字，系为职务行为，建筑材料实际使用者为盛景公司，应由盛景公司支付相应价款。被告盛景公司拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。被告王亮、盛景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛景公司于本判决生效之日起十日内给付原告张锋货款25800元及利息（利息自2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告盛景公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛景公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人齐某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月27日被取保候审，2013年8月27日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人齐某犯虚开发票罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人齐某于2011年5月至2011年8月，帮助徐某及为自己从李某甲（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛中益兴国际货物运输代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票8张，票面金额累计人民币346934元。
被告人齐某于2011年5月至2012年6月，通过李某甲从青岛浩业国际物流有限公司为青岛荣业国际货运代理有限公司、青岛海邦食品有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币101430元。
被告人齐某于2012年8月24日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人齐某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人齐某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至同年8月期间，被告人齐某为结算运费和帮徐某冲抵业务费用，从李某甲（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛中益兴国际货物运输代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票8张，票面金额累计人民币346934元。
2011年5月至2012年6月期间，被告人齐某为结算运费，从李某甲经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛荣业国际货运代理有限公司、青岛海邦食品有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币101430元。
2012年8月24日，被告人齐某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛中益兴国际货物运输代理有限公司、青岛荣业国际货运代理有限公司、青岛海邦食品有限公司提供的营业执照复印件、发票、记账凭证，证人李某甲、徐某、宋某、李某乙、王某的证言，被告人齐某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家发票管理规定，让他人为自己、或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人齐某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年九月十八日
书记员 李文韬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第172号
原告林某某，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡。
被告黄某某，男，1957年4月10日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月7日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情。尤其婚后不久被告便返回台湾，之后双便未再有来往，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月7日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1027号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人焦金财，总经理。
委托代理人赵�青，河北金箭律师事务所律师。
被告夏顺义，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告贾维伟，女，1981年12月18日出生，汉族，系被告夏顺义之妻。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告夏顺义、贾维伟为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告夏顺义、贾维伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告夏顺义从原告处借款50000元，被告贾维伟为被告夏顺义的连带保证人，各方签订了保证担保借款合同。根据合同约定，夏顺义的借款期限自2012年3月3日起至2012年9月3日止，被告贾维伟的保证期间至借款到期后二年。夏顺义至今没有偿还借款本金、支付相关利息及违约金，原告向二被告主张权利，二被告�不履行偿付借款、支付相关利息及违约金的义务。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判决。
被告夏顺义、贾维伟均未做答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行情况及责任的承担。
原告围绕重点问题陈述：2012年3月3日，夏顺义以购料为由向原告借款50000元，约定借款期限自2012年3月3日起至2012年9月3日止，贷款利率为月利率24.9‰，还款方式为按月付息到期还本。合同签订当天，原告就通过银行转账方式向被告履行支付义务，夏顺义在借款借据上签了名，并在签订借款合同当天还提供了保证人，保证人是其妻贾维伟，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。夏顺义到2013年1月20日，共向原告支付利息13705元，根据合同约定的违约责任，从2012年9月4日起按日利率万分之十计息。经计算，截�至2013年9月3日共欠原告利息11216元，加上本金50000元，共欠原告本息61216元。
原告针对重点问题提交的证据有：1、保证担保借款合同（银鑫保借字第201203003号）一份；2、借款借据、转账凭证各一份；3、担保人承诺书一份；4、故城镇政府出具的夏顺义、贾维伟的收入证明各一份；5、被告结婚证复印件一份；6、被告身份证复印件各一份；7、被告的工资折复印件各一份。
对于原告提交的上述证据经合议庭合议认为：证据1中被告贾维伟作为保证担保人未在合同上签名，故其与原告间的保证担保合同不成立，对原告与被告夏顺义签订的借款合同的真实性、合法性予以采信；证据3中内容前后矛盾，对此的合法性不予采信；证据2、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，查明事实为：被告夏顺义于2012年3月3日在原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款50000元用于购料，并签订了保证担保借款合同，该合同虽由被告贾维伟提供保证担保，但其并未在合同上签名。合同约定：贷款月利率24.9‰；还款方式按月付息到期还本；借款于2012年9月3日到期；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。2012年3月3日，原告向被告夏顺义以银行转账方式发放借款50000元。截止2013年1月20日被告夏顺义共向原告支付利息计13705元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告于2013年6月28日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告互负连带责任并且由二被告承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告夏顺义签订的保证担保借款合同中，被告贾维伟作为保证担保人，未在保证担保借款合同上签名，其签订的担保人承诺书，内容也�后矛盾，故原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告贾维伟之间的保证担保合同不成立，但与被告夏顺义之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告夏顺义偿还借款本金及利息之诉，应予支持，要求被告贾维伟承担连带责任之主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏顺义于判决生效后七日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2012年3月3日起至2012年9月3日止，利息按月利率24.9‰计算，自2012年9月4日起至本判决确定给付之日止，利息按日利率万分之十计算。被告夏顺义履行上述义务时应先行扣除已付利息13705元）。
二、驳回原告故城县银鑫小额贷款有限公司要求被告贾维伟对此贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告夏顺义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4427号
原告张旭坤。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告张永贵。
原告张旭坤诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李云峰、被告张永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告因做生意资金周转，向原告借款110000元，并约定于2012年2月19日以前归还此款。同年2月21日，被告又向原告借款20000元，约定于2012年3月19日归还，后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款130000元，并支付利息至本息全部清偿之日，暂定10507元（暂计算至起诉之日），共计140507元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借条2张；
2、证明一份。
被告辩称，被告欠原告钱，钱是在赌场借的，在赌场的时候就输完了。原告给被告的实际数额是85500元，被告给原告打了一个90000元的借条，一个月之后被告没有还款，就重新打了一个110000元的借条，90000元的借条当时撕掉了，又过了一个月被告未还款，原告又让被告出具了一个20000元的借条，约定2012年3月19日还款。借款期间被告曾归还原告26000多元。被告给原告还款的凭证在电动车的后备箱里边，电动车被原告强行骑走了。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
银行转账凭证7张。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“姓名：张永贵，身份证号××。本人因做生意资金周转，今借到张旭昆人民币拾壹万圆整，（110000元），定于2012年2月19日内归还。借款人：张永贵，手机号：187××××，日期：2012年1月19日。”同年2月21日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明：“姓名：张永贵，本人因做生意资金周转，今借到张旭坤人民币贰万圆整（20000元），定于2012年3月19日内归还。借款人：张永贵，手机号：187××××，日期：2012年2月21日。”后原告自2012年4月27日陆续还款17400元，余款未还，原告诉至法院。
另查明，原告张旭坤曾用名为张旭昆。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告已陆续偿还17400元，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院支持本金112600元及利息。原告主张被告偿还的17400元系其他借款，证据不足，本院不予采信本院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永贵于本判决生效后十日内偿还原告张旭坤本金112600元及利息（利息以112600为计算基数，自2013年7月22日起至本判决规定的还款之日止以，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告张旭坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告负担610元，被告负担2500元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙盼盼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终620号
上诉人（被上诉人、原审原告）韩秀维，女，1943年5月9日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审原告）贺彩霞，女，1997年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡杜坪村村民，现住该村53号。
上诉人（被上诉人、原审原告）贺海郎，男，2000年2月18日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人韩秀维，女，1943年5月9日出生，汉族。
上列上诉人委托代理人贺延飞，男，1977年4月4日出生，汉族。系上诉人韩秀维侄儿、贺彩霞、贺海郎堂兄。
上诉人（被上诉人、原审被告）安守斌，男，1989年3月29日出生，汉族。
委托代理人安守龙，男，汉族，1987年2月4日出生，初中文化。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。
负责人白西全，该公司经理。
委托代理人庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族。
上诉人韩秀维、贺彩霞、贺海郎因与上诉人安守斌、被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩秀维、贺彩霞、贺海郎的委托代理人贺延飞，上诉人安守斌及其委托代理人安守龙，被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托代理人庞荣安到庭参加了诉讼。
本院认为，贺三平生前的经常居住地是在城镇还是农村，事实不清。本次交通事故，贺三平负主要责任，上诉人安守斌负次要责任，原审判决上诉人安守斌承担40％的责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03534号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘荣荣
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执500号
申请执行人:湛江市麻章区农村信用社合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：吴远杰，职务：理事长。
委托代理人：杨卫，该社资产保全部副经理。
委托代理人：洪德林，该社资产保全部办事员。
被执行人：湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代表人：陈春伟。
被执行人：湛江诚顺贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中45号之二A、B幢第一层商铺第一、第二间。
法定代表人：陈春梅。
被执行人：陈春伟，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：梁剑蓉，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：梁慧，女，汉族，1969年6月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：梁华光，男，汉族，1964年3月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈春梅，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：郑如芬，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行湛江市麻章区农村信用社合作联社申请执行湛江怡和置业有限公司、湛江诚顺贸易有限公司、陈春伟、梁剑蓉、梁慧、梁华光、陈春梅、郑如芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湛江怡和置业有限公司、湛江诚顺贸易有限公司、陈春伟、梁剑蓉、梁慧、梁华光、陈春梅、郑如芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湛江怡和置业有限公司、湛江诚顺贸易有限公司、陈春伟、梁剑蓉、梁慧、梁华光、陈春梅、郑如芬履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江怡和置业有限公司、湛江诚顺贸易有限公司、陈春伟、梁剑蓉、梁慧、梁华光、陈春梅、郑如芬至今仍未自觉履行义务。经查，被执行人名下财产已被其他法院另案查封，本院依法采取轮候查封，申请执行人湛江市麻章区农村信用社合作联社也无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执500号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一八年三月十二日
书记员 李 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4717号
罪犯何安军，男，1977年6月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月4日作出（2010）崇州刑初字第74号刑事判决，以被告人何安军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期止于2015年3月21日。刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2014年7月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何安军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何安军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第000225号
申请执行人梁玉，女。
被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司。
本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）兴民终字第177号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在送达执行通知书后三日内向梁玉支付工资、经济补偿金、加班费等人民币40000元，并承担执行申请费500元。但被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行有存款人民币5588.34元、在贵州贞丰县农村商业银行有存款人民币24846.9元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行的存款人民币5580元（户名贞丰县久盛能源有限责任公司，帐号94700104XXXX925）、在贵州贞丰县农村商业银行有存款人民币24840元（户名贞丰县久盛能源有限责任公司，帐号292101000120110XXXX138）至贞丰县人民法院在贵州贞丰县农村商业银行的执行款专用帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一五年六月二日
书 记 员 岑仕班
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0871号
原告何立恒，男，1950年9月6日出生。
委托代理人吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告杨爱玲，女，1977年11月27日出生。
被告冯仰龙，男，1974年11月27日出生。
原告何立恒诉被告杨爱玲、冯仰龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告何立恒及其委托代理人吴凡，被告杨爱玲到庭参加诉讼，被告冯仰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立恒诉称：二被告合伙经营戴庄镇依西砖厂，原告受雇于该砖厂，被安排从事粉碎机工作，2011年9月12日上午8时左右，原告在粉碎煤矸石时，因机器传送带被卡住，原告清除障碍物时，左手被皮带挤伤，随后被送往医院抢救，因伤情严重，后在新沂解放军73071部队医院治疗，住院12天，被告为原告办理了出院手续，住院期间，医疗费已由被告支付。后原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残。为此起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计44772.80元。
被告杨爱玲辩称：当时我们是公开招标承包的，何立恒在我厂从事粉碎工作，双方订立了承包协议，2011年9月12日上午，我接到电话，知道何立恒手受伤，出于人道主义，我立即安排厂里将其送往医院治疗，事后了解到，当时是机器皮带被粉碎物品堵塞，何立恒去清理机器，另一名工人按动按钮导致皮带转动，造成何立恒手受伤。同时，我认为我厂与原告的关系是承揽关系，不同意承担赔偿责任。
被告冯仰龙未答辩。
经审理查明：原告何立恒经被告砖厂公开招聘，与被告达成口头协议，在被告经营的砖厂从事操作粉碎机工作。岗前，被告就如何操作机器对进行了简单指导，但未进行正式培训。2011年9月12日，原告在操作机器时，因机器被粉碎物卡堵，原告在清理粉碎物时，被机器皮带挤伤，伤后原告被送往医院住院治疗12天，被告支付了住院期间的医疗费，并另给付原告700元。后原告出院后，经双方共同选择南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，鉴定费941元。因就后续赔偿问题双方未达成一致意见，原告因此起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计44772.80元。
上述事实有双方当事人陈述、企业登记查询信息表、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告何立恒与被告杨爱玲、冯仰龙之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。岗前被告已经对原告进行了简单技术指导，原告应当了解机器的操作规程。而原告在机器运转过程中，就将手伸入机器清理皮带上的卡堵物，其行为违反了操作规程，导致事故的发生，其对自身的伤情应负相应的责任；被告没有对原告进行严格的岗前培训，也未进行严格的监督管理，发生安全事故，被告应承担主要责任。关于被告辩称的原被告为承揽关系，依据不足，难以支持。关于原告的损失，确定如下：1、残疾赔偿金，原告主张21963.6元。2、精神抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张5000元。3、营养费10元／每天，计算12天为120元。4、住院伙食补助费18元每天，计算12天为216元。5、护理费，按照40元／每天，计算12天，支持480元。6、关于误工费，结合原告为小手指受伤，且受伤时已经超过60岁，其评残时间较晚，因此对务工期限，本院酌情支持102天。按原告主张的每日33.43元计算，为3409.9元。7、鉴定费941元，予以支持。以上合计32130.5元。上述损失应由负主要责任的两被告承担70%的赔偿责任，为22941.35元。同时，因该厂为两被告合伙经营，应负连带责任。关于二被告已赔偿的医疗费部分，原告在本案中未主张，本案不再理涉。原告认可的收到被告的700元，应在被告赔偿的数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨爱玲、冯仰龙赔偿原告何立恒残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计22941.35元，已付700元，余款21971.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二驳回原告何立恒其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何立恒承担60元，被告杨爱玲、冯仰龙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘明浩