wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1253号原告：王利纯，女。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告王利纯与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利纯及其委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利纯向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金8786元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋502号商品房一套，面积114.32㎡，总价222995元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款及维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13256元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的署名肖汉初的说明一份，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其书面证词的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋502号商品房一套，面积114.32㎡，总价款222995元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金8786元的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王利纯办理畅馨苑小区D栋502号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王利纯逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告王利纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王利纯负担16元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第388号
原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路9号东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人杨添云，总经理。
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎旭。
被告黄婉芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号：×××2819。
原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司诉被告黄婉芳劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭亚明及被告黄婉芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄婉芳自2014年10月20日入职原告公司担任仓管职务，入职时约定的工资为2000元每月，被告黄婉芳于2105年3月13日辞职并办理了离职手续。一、原告与被告已经签订劳动合同，被告入职后，原告即与被告签署了入职表、《劳动合同》、《保密协议》等文件，并组织被告对公司管理制度进行了培训学习。二、被告是自主申请离职，其所有的工资均已结清，被告于2015年3月13日申请离职并结清所有工资后离开公司，但其担任仓管期间给公司造成的损失仍未予赔偿，原告保留对其追究的权利。综上所述，仲裁裁决书的裁决内容于法无据，于理不合，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、原告无需支付未签订劳动合同工资差额5350.25元；二、原告无需支付被告2014年11月份工资2200元、2015年1月份工资1405.35元和2015年3月份工资750.10元，以上共计9705.70元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄婉芳答辩称，一、原告并未与其签订劳动合同；二、因为原告拖欠其2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月的工资，所以申请离职，离职已做好交接工作，交接时所有物品完好无损。
经审理查明，原被告双方均当庭确认：被告黄婉芳于2014年10月20日入职原告处，担任经理助理，双方约定试用期为三个月，被告黄婉芳于2015年3月13日离职。
被告黄婉芳就未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其以下费用：1、未签订书面劳动合同二倍工资9126元；2、2014年11月份工资2300元、2015年1月份工资2060元、2015年3月份工资1236元。2015年6月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲松山湖庭案字（2015）32号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告黄婉芳与原告之间劳动关系已解除；二、原告向被告黄婉芳支付如下款项：1、2014年11月20日至2015年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5350.25元；2、2014年11月份工资2200元、2015年1月份工资1405.35元、2015年3月份工资750.10元；三、驳回被告黄婉芳在申诉中提出的其它申诉请求。
原告确认被告黄婉芳的工资情况如下：2014年11月份工资2200元、2014年12月工资2152.42元、2105年1月份工资1405.35元、2015年2月份工资235.71元、2015年3月份工资750.10元，但并未提交证据证明其已经实际向被告黄婉芳支付其2104年11月份工资2200元、2105年1月份工资1405.35元、2015年2月份工资235.71元。
原告主张双方签订了《劳动合同》，但因所有《劳动合同》被另一个员工拿走而无法提供，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告黄婉芳之间存在劳动关系。原告主张已经实际向被告黄婉芳支付其2104年11月份工资2200元、2105年1月份工资1405.35元、2015年3月份工资750.10元，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，原告应向被告黄婉芳支付上述拖欠的工资。
原告虽主张双方签订了劳动合同，但是未向本院提交该份《劳动合同》，且原告主张其《劳动合同》均由另一个员工拿走，因此无法提供，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应向被告黄婉芳支付其主张的2014年11月20日至2015年3月13日的二倍工资差额5350.25元，具体计算如下：2200元÷30日×11日＋2152.42元＋1405.35元＋23.75元＋750.10元＝5350.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司与被告黄婉芳之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄婉芳支付2014年11月20日至2015年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5350.25元及2104年11月份工资2200元、2105年1月份工资1405.35元、2015年2月份工资235.71元，以上共计9705.70元；
三、驳回原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第312号
原告王伟，农民。
委托代理人魏加巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘泽叶，农民。
原告王伟诉被告刘泽叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人魏加巍到庭参加了诉讼，被告刘泽叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月17日，谭跃以经营需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，还款时间2013年8月16日，被告刘泽叶为该笔借款提供担保。借款到期后，谭跃未能按时还款，故诉至法院，要求被告承担还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，谭跃向原告借款50000元，双方约定利息20‰，还款时间2013年8月16日，被告谭跃于借款同日出具一份借条给原告，被告刘泽叶在该借条上以担保人身份签名，但未约定保证方式。借款到期后，谭跃未能归还所借款项，后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为:保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为保证人为谭跃的借款提供担保，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带还款责任。因债务人谭跃没有履行还款义务，现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。刘泽叶承担保证责任后，有权向谭跃追偿。原告与债务人谭跃约定的利息月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽叶于判决生效后十日内归还原告王伟借款50000元，并承担利息(自2013年7月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取，由被告刘泽叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1478号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年10月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日深夜，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为142mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，沿着苍南县灵溪镇河滨东路自东向西方向行驶，当日23时30分许，途经灵溪镇河滨东路与大门路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第95号
原告：何友来，男，汉族，连州市人，1968年8月24日出生，住连州市。
被告：全国辉，男，汉族，连州市人，1975年9月30日出生，住连州市。
被告：范雪娇，女，汉族，连州市人，1975年11月10日出生，住连州市，系被告全国辉的妻子。
原告何友来诉被告全国辉、范雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告全国辉、范雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友来诉称：2013年年底，被告和李永强开车到原告的养猪场，经李永强介绍购买了原告的一车猪，约20只，没有给钱。后来到了4月3日，被告又拉了一车猪，这次他给了部分猪款14320元，剩余的25000元经多次催促仍不还。请求人民法院判令被告全国辉、范雪娇归还拖欠的猪只款25000元及利息3750元（25000元×月息1%×15个月=3750元），共计28750元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
原告何友来身份证，证明原告主体适格；2、被告全国辉身份证复印件，证明被告主体适格；3、全国辉欠条，证明被告欠原告猪只款25000元。
被告全国辉、范雪娇没有到庭参加诉讼，也没有对上列证据提交证据反驳。本院对原告提交的证据予以确认、采纳。
被告全国辉、范雪娇没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2013年年底，被告全国辉和李永强驾车到原告的养猪场。经李永强介绍，被告全国辉向原告购买了约20头生猪，但没有支付价款。2014年4月3日，被告全国辉再次向原告购买了一车生猪，并当场支付了部分价款14320元。2013年10月9日，经原告与被告全国辉结算，确认了被告全国辉尚未支付剩余的25000元生猪价款给原告的事实。被告全国辉书写欠条交原告收执，承诺于2013年11月14日前还清，到期不还，一切后果由其自负。李永强以证人身份在欠条上签字作证。此后，原告多次催促被告全国辉支付剩余的价款，但被告全国辉至今仍没有依约支付。
被告范雪娇系被告全国辉的配偶，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的归属没有特别约定。
上述事实有原告提交证据及庭审陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告、被告全国辉口头达成的协议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告最后书写欠条交原告收执，是对交易过程中形成的合同之债进行了结算，但被告全国辉没有按照约定支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告范雪娇与被告全国辉系夫妻关系，因为对婚姻关系存续期间所得的财产的归属没有特别约定，所以婚姻存续期间夫或妻一方对外所负的债务应夫妻的共同财产清偿。
原告诉请被告全国辉、范雪娇支付货款25000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告全国辉、范雪娇按月息1%计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率，本院不予支持。
原告与被告全国辉在生猪交易过程中一直没有明确具体的价格及价款，最后才进行了结算，以欠条的形式明确了被告全国辉拖欠的生猪价款及付清价款的时限。原告诉请被告全国辉、范雪娇支付15个月的利息，于法无据，本院不予支持，应从结算后明确价款的支付时限后开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告全国辉、范雪娇在本判决发生法律效力后十日内支付货款本金人民币25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月14日起计至付清）。
二、驳回原告何来友的其他诉讼请求。
本案受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告全国辉、范雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡燕芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第769号
原告黄炳戈。
被告施超舰。
被告姚丹。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月4日
开庭时间：2015年9月2日
当事人到庭情况：
原告黄炳戈：到庭
被告施超舰：到庭
被告姚丹：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告施超舰、姚丹夫妇于2014年1月20日以承包砍伐速生林为由向原告黄炳戈借款160000元，并写下借条，约定于2014年2月20日还清。借款到期后，经原告多次催还未果。
诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金160000元及利息86400元（按约定每月3%计算18个月利息），本息合计246400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、被告施超舰、姚丹的身份证，证实被告的身份；2、借条，证实被告施超舰、姚丹向原告黄炳戈借款160000元。
被告答辩要点
被告施超舰辩称，刚开始借款金额为100000元，偿还了一些，由于家里出现灾难，与原告协商过，当时约定的利息是两分多，被告施超舰要求按照银行同期利率计算利息。
被告姚丹辩称，其与被告施超舰向原告借款金额为100000元，偿还过一点利息，后由于家里急用钱，开支不过来，未能偿还借款。其认为原告要求的利息太高且不合理，利滚利借款金额从100000元变成160000元。
法庭调查重点
原告诉请被告施超舰、姚丹偿还借款本金160000元并支付利息86400元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告施超舰、姚丹于2014年1月20日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告施超舰、姚丹在“借款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告施超舰、姚丹于2014年1月20日向原告借款160000元，还款时间为2014年2月20日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施超舰、姚丹向原告黄炳戈借款并签有借条为据，双方债权债务明确，为合法的借贷关系。被告至今未返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告施超舰、姚丹应依法应向原告返还借款，故对原告要求被告施超舰、姚丹返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告施超舰、姚丹辩解由于利滚利借款从100000元变成160000元，因其没能提供相应的证据证实，故对被告这一辩解本院不予采纳。关于原告请求利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案双方当事人通过口头约定借款利息为每月2.8%，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求按约定每月3%计算利息的诉请，本院不予支持。原告请求的利息计算应从逾期还款之日即2014年2月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告施超舰、姚丹向原告黄炳戈偿还借款本金160000元及利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，从2014年2月21日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2498元（原告已预交），由被告施超舰、姚丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4996元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初870号
原告焦希钧，男，汉族，1951年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人焦玮，与原告系父女关系。
被告姚裕钦，女，汉族，1970年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告焦希钧诉被告姚裕钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦希钧的委托代理人黄冰非到庭参加诉讼，被告姚裕钦经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因投资项目需要资金，向原告短期借款30万元，口头承诺借款利率为月利率5%。当日原告通过银行转账方式将借款本金30万支付到被告指定的银行账户。2013年1月18日，因被告未能及时还款，需要延长借款期限，向原告出具了《借条》一份，写明：兹向焦希钧借人民币80万元，借款期限至2014年2月17日，若逾期还款每月利息以人民币24000元计算。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以种种借口拒绝偿还上述款项。故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元；2.被告向原告支付借款利息90000元（以30万元为本金，从2012年10月17日至2014年2月17日，按照年利率24%计算，共计15个月）；3、被告以上述款项390000元为基数，向原告支付逾期支付上述款项的利息（按照年利率24%计算，自从2014年2月18日起计至被告实际还清款项之日止）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.借条，证明原被告之间的借贷关系，以及双方约定的利息及逾期利息；
证据2.银行转账凭证，证明原告已按被告要求，实际支付借款本金；
证据3.电话录音，证明被告认可双方之间的借贷关系、本金数额，以及双方之间约定的利息与逾期利息，且原告多次向被告催要相关款项，但被告一直未予归还。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据3电话录音，无法证据系原、被告之间的通话，其真实性本院不予确认。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年10月17日，原告向案外人刘正转账30万元。2014年1月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向焦希钧借人民币捌拾万元整，借款期限到2014年贰月拾柒日。若逾期，每月利息以人民币贰万肆仟元整计算。”原告称，2012年10月17日，被告向原告借款30万元，原告向被告指定的收款人刘正账户转账30万元；2013年1月18日的《借条》落款时间有涂改，系被告笔误涂改的，出具时间并非2014年1月18日，实际出具日期系2013年1月18日；《借条》上的80万元系30万元的本金加上被告承诺的利息50万元。经查，借条原件上落款时间为2014年1月18日，后被人涂改为2013年1月18日。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对于2012年10月17日原告转账的30万元，原告未能提供证据证明原、被告双方有约定利息和借款期限，故原告主张被告支付从2012年10月17日至2013年1月17日按照年利率24%计算的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于2013年1月18日的《借条》，因被人涂改，本院认定系被告于2014年1月18日出具的。原、被告双方约定的利息超过国家规定的标准，原告诉请按照年利率24%计算，本院予以支持，故被告应按照年利率24%支付原告从2014年1月18日起的利息。被告姚裕钦经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚裕钦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦希钧借款本金300000元并支付利息（按照年利率24%计付，自2014年1月18日起计至被告款项还清之日止）；
二、驳回原告焦希钧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9572元，由原告负担1000元，由被告负担8572元；保全费3406元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2318号
罪犯马忠，男，年龄35岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年3月28日浙江丽水莲都区人民法院刑事判决，认定罪犯马忠犯抢夺抢劫罪，判处有期徒刑11年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2426号
申请执行人温兆泉。
被执行人淮安市天姿服饰有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人马兰花，该公司经理。
被执行人陈长银。
被执行人马兰花。
温兆泉与淮安市天姿服饰有限公司、陈长银、马兰花民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）楚法民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：淮安市天姿服饰有限公司、陈长银、马兰花在前于本判决生效后十日内偿还温兆泉6万元，并按银行同期贷款利率4倍计算违约金给付申请人；案件受理、公告费合计2610元由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行中，经依法调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）楚民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚 媛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第428号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1980年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09078号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人李某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09078号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人李某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09078号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第97号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯某甲，曾用名谯某乙，男，生于1994年12月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人谯某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）通川刑初字第79号刑事判决。原审被告人谯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人谯某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年2月1日凌晨1时许，被告人谯某甲窜至达州市通川区西外镇西河路文华拉丝厂附近，用其随身携带的钥匙将被害人刘某某停放于此的一辆万虎牌三轮摩托车打开并点火后盗走。其后，谯某甲在途经达州市达川区河市镇人民政府时，看见被害人何某某停放于此的一辆越野车，便上前拉开越野车的后备箱，盗走车内的一个装有1美元现金、2张身份证、2张银行卡、欠条等物品的皮夹子及一个食品礼盒。随后，谯某甲将盗得的三轮摩托车开到达州市通川区罗江镇，因销赃未果而将三轮摩托车停放于罗江镇后离开。次日，谯某甲到罗江镇欲将三轮摩托车开往达州市区，后因无油而将三轮摩托车停放在公路边。同月3日，谯某甲再次准备将三轮摩托车开走，到罗江镇一加油站购买汽油后，在给三轮摩托车加油时，被公安民警抓获。案发后，被盗的赃款赃物已追回并发还给了被害人。经估价鉴定，被盗的万虎牌三轮摩托车价值人民币11696.40元。
同时查明，2011年8月20日，因犯盗窃罪，被通川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年5月30日，因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年12月21日刑满释放。被告人谯某甲在实施以上二次盗窃作案时均未满十八周岁，系未成年人犯罪。案发后，公安机关扣押了被告人谯某甲用于作案的钥匙一串。
原判认定上述事实的证据有：被告人谯某甲在庭审中对指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、何某某的陈述、证人马某某、李某某的证言、被害人刘某某指认现场照片、作案工具及被盗赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见及告知书、刑事判决书、释放证明书、被告人谯某甲的供述及户籍信息等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人谯某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃款赃物已被追回并发还给了被害人，可对被告人谯某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、对涉案的作案工具钥匙一串予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人谯某甲提出上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谯某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谯某甲归案后如实供述其罪行，且涉案的赃款赃物已被追回并发还了被害人，对谯某甲可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了谯某甲的量刑情节，故其上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛会平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00173-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长
被告：黄平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告黄平金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处存款52013.1元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处存款52013.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎晶晶
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00075号
申请人余昌友，男，汉族，生于1969年4月17日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡六斗村5组。公民身份号码420322196904171559。
被执行人吴厚斌，男，汉族，生于1983年1月20日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡白果沟村5组。公民身份号码420322198301201535。
被执行人吴从南，男，汉族，生于1945年5月27日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡白果沟村5组，系吴厚斌父亲。公民身份号码422623194505271515。
被执行人穆宗秀，女，汉族，生于1950年5月3日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡白果沟村5组，系吴厚斌母亲。公民身份号码422623195005031528。
本院在执行余昌友与吴厚斌、吴从南、穆宗秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人余昌友以被执行人吴厚斌、吴从南、穆宗秀无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人余昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人余昌友撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人余昌友负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何丽东
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终59号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程少山，峰光岭劳动服务公司法定代表人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人程少山犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0703刑初32号刑事判决，认定被告人程少山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人程少山不服，提出原审判决认定其敲诈勒索程安心人民币9.5万元的事实不清，证据不足，该笔事实不构成犯罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初32号刑事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年八月一日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终59号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程少山，男，1973年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，峰光岭劳动服务公司法定代表人，户籍所在地：鄂州市华容区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人程少山犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0703刑初32号刑事判决，认定被告人程少山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人程少山不服，提出原审判决认定其敲诈勒索程安心人民币9.5万元的事实不清，证据不足，该笔事实不构成犯罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初32号刑事判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张习林审判员  徐钰城审判员  琚道弥二〇一六年八月一日书记员  汪 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1443号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：颜永江，女，汉族，1974年1月20日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告颜永江劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告颜永江的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，颜永江已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，颜永江的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付颜永江经济补偿金48000元；2.颜永江承担本案的全部诉讼费用。
被告颜永江辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与颜永江的劳动关系终止。但峻福公司没有支付颜永江工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：颜永江主张其于1998年12月23日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3000元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对颜永江主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明颜永江的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：颜永江主张房东（或当地居委会）已垫付颜永江在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放颜永江的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：颜永江主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付颜永江工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：颜永江于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金48000元及2014年5月工资3588元、6月工资2377元，合计53965元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付颜永江终止劳动关系经济补偿金48000元；2.驳回颜永江在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付颜永江工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。颜永江主张其于1998年12月23日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3000元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信颜永江关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付颜永江解除劳动关系经济补偿金46500元（3000元／月×15.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告颜永江支付经济补偿金46500元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00594号
原告焦作市多源砼业有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村北。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司，住所地：滑县道口镇桥东路13号。
法定代表人马凤雨，董事长。
委托代理人海江河，该公司法律顾问。
原告焦作市多源砼业有限公司（以下简称多源砼业公司）与被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司（以下简称隆都建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出受理决定，立案后向被告隆都建筑公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告多源砼业公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28公开开庭进行了审理，原告多源砼业公司的委托代理人杨延鸣和被告隆都建筑公司的委托代理人海江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多源砼业公司诉称，原、被告于2011年10月22日签订焦作市建设工程商品混凝土销售合同一份，约定原告就被告承建的焦作市新丰小区二号院1#、2#、3#、4#楼工程供应商品混凝土，结算以实际供应量和约定价格为准。原告供货结束后，被告至今仍拖欠货款未付清。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款209343元及逾期付款违约金31400元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告隆都建筑公司辩称，被告认可与原告存在买卖合同关系，但原告应当按照双方签订的合同提供相关的履行合同的手续，以确定欠款的数额。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告多源砼业公司向本院提交以下证据：1、混凝土销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，卢海卫是被告的合同结算负责人；2、对账单一份；3、卢海卫书写的欠条一份；证据2、3证明被告尚欠原告货款。
被告隆都建筑公司质证意见如下：对证据1无异议但是根据合同规定，原告应向被告出具履行合同的手续；对证据2的真实性有异议，被告没有盖公章，与合同约定不一致；对证据3的真实性有异议，是卢海卫个人签的，被告没有盖公章。
围绕争议焦点，被告隆都建筑公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2011年10月22日，原告多源砼业公司与被告隆都建筑公司签订《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》一份，合同约定：工程名称为新丰小区1#、2#、3#、4#楼（二号院）；混凝土供应范围C10-C30；工程总方量以实际方量为准；混凝土按标号计价，强度C10混凝土175元／m3，强度C15混凝土185元／m3，强度C20混凝土195元／m3，强度C25混凝土205元／m3，强度C30混凝土215元／m3；双方结算负责人甲方为卢海卫，乙方为陈国秀、陈伟；按月付款，每月供应的次月5日前支付上月供货全额货款；甲方委托卢海卫为授权代表人，负责本合同的一切事宜；甲方未按合同约定期限结算和付款的，应按欠款数额的日千分之一向乙方支付滞纳金；若单方违约，承担合同总价15%的违约金。2012年1月21日，原、被告就2011年9月25日-2011年12月21日供货签署对账单，载明金额为209343.05元，卢海卫在对账单上签字确认。2012年2月25日，卢海卫为原告出具欠条，载明“今欠到多源搅拌站商砼款贰拾贰万元”。后被告未向原告支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，均应当按照约定履行各自的义务，被告隆都建筑公司作为买受人应当支付价款。卢海卫系被告指定的该合同结算负责人和授权代表人，其为原告出具的对账单和欠条应视为被告对欠原告货款数额的认可，现原告多源砼业公司起诉要求被告隆都建筑公司支付货款209343元，证据充分，本院应予支持。原告多源砼业公司要求被告隆都建筑公司支付逾期付款违约金31400元，未超过双方约定的违约金标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市多源砼业有限公司货款209343元及违约金31400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1068号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男。
委托代理人董平，男。
被告张义平，女，1980年1月3日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张义平信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人孙能斌到庭参加诉讼。被告张义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2009年10月22日在原告处申请办理了卡号为62×××88的牡丹贷记卡。被告使用贷记卡时未按信用卡领用合约的规定还款，至2014年6月3日已透支人民币本息44791.9元。原告催未果，遂向法院起诉，要求判令被告：1、立即偿还原告截至2014年10月15日透支款人民币本息49642.83元，以及自2014年10月16日起至还款日止，依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告张义平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年6月，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。嗣后，经原告审核同意，被告领取了牡丹贷记卡一张。被告在使用牡丹贷记卡中，曾挂失，换领后的牡丹贷记卡卡号为62×××88。被告自2013年10月起，未再按时足额还款，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还透支款本息。截至2014年10月15日，被告累计透支本息人民币49642.83元。
以上事实有信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡申领资料、信用卡明细帐、牡丹卡账户余额查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于法律对因债务人未按法律文书指定的履行给付金钱义务的责任作出了明确规定，故利息、滞纳金应给付至法院确定的还款之日止为宜。原告主张利息、滞纳金计算到原告实际还款时止，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年10月15日透支本息人民币49642.83元及自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按《中国工商银行牡丹卡领用合约》规定计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，公告费600元，合计1641元，由被告张义平负担（被告张义平应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告张义平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 马润珍
二〇一四年十月十七日
见习书记员 沈 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第73号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年2月3日出生，汉族，中技文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年1月18日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪，被株洲市公安局石峰分局依法监视居住（住所执行，因患高血压、甲亢、心动过速于2014年4月24日被株洲市公安局第二看守所决定暂缓收押），同年5月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员文米娜担任审判长，人民陪审员黄显家、刘固平参加的合议庭，于2014年7月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年2月至4月间，被告人姚某某先后4次容留吸毒人员刘某在其租房（石峰区株化2区1栋303号）内吸食毒品。
1、2013年2月份中下旬的一天，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了价值100元钱的毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
2、2013年4月20日晚，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了价值100元钱的毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
3、2013年4月25日晚，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
4、2013年4月27日上午，被告人姚某某容留刘某在其租房中，以烧板的方式将2013年4月24日所剩余毒品吸食。
案发后，被告人姚福平向司法机关如实交待以上犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人刘某、彭某某的证言；3、被告人姚某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年2月至4月间，被告人姚某某先后4次容留吸毒人员刘某在其租房（石峰区株化2区1栋303号）内吸食毒品。
1、2013年2月份中下旬的一天，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了价值100元钱的毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
2、2013年4月20日晚，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了价值100元钱的毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
3、2013年4月25日晚，被告人姚某某、刘某共同出资100元购买了毒品冰毒、麻古。随后，被告人姚某某容留刘某在其租房中，共同采取烧板的方式将毒品全部吸食。
4、2013年4月27日上午，被告人姚某某容留刘某在其租房中，以烧板的方式将2013年4月24日所剩余毒品吸食。
案发后，被告人姚某某向司法机关如实交待以上犯罪行为。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人刘某、彭某某的证言；3、被告人姚某某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上所述，本院对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚某某的刑期从判决执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 刘固平
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00305号原告张某，女。被告柯某，男。本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员李珊珊二〇一五年九月十一日书记员王凤华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执772号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人：陈蓉，系该支行行长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人：郭建平，系该公司执行董事。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人曾雨燕，女，汉族，1982年5月7日，住江西省赣州市章贡区。
本院受理申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司、黄振胜、曾雨燕金融借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2015）章民二初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民二初字第3088号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第217号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人罗江斌，该公司河池办事处员工。
被执行人杨德玉。
被执行人覃乙西。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人杨德玉、覃乙西追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第217号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款750766.43元及相应的利息（利息按本金750766.43元计，期间从2013年7月26日起至2014年6月28日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计算）；连带向广西中�企业信用担保有限公司支付逾期还款违约金75076.643元；连带向广西中小企业信用担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；连带负担案件受理费6061.5元，申请执行费11543元。
本案在执行过程中，现本院另案正在依法对被执行人杨德玉所有的位于河池市民族路42号五层房屋一栋进行评估、拍卖中，暂时无法变现及参与分配。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第217号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玉涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1009号
上诉人（原审被告）：欧某，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：陈某，住广东省江门市新会区。
上诉人欧某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2016年1月4日，陈某向原审法院提起诉讼，请求判令：准予双方当事人离婚。主要事实和理由是：双方于2015年6月在手机上微信认识，不到两天就在一起确定关系，××××年××月××日登记结婚，登记前曾发生了3次关系。登记后，陈某帮欧某将户口迁入某村，欧某就去村委要求分红发放至其名下，之后就不见人了，双方也没有联系。现请求判令双方离婚。
欧某答辩称：不同意离婚。为了这段婚姻，欧某有错能改，也能包容陈某。欧某结了婚就不会离婚。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方于2015年6月通过微信认识并在三天内确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年10月欧某前往广西打工，自此双方开始分居，亦较少电话来往，陈某甚至将欧某电话号码拉进黑名单。陈某认为双方夫妻感情已经破裂，于2016年1月4日诉至原审法院，由此成讼。
另查明，双方登记结婚后仍分开居住，陈某住在江门市新会区某村，欧某住在江门市××区；陈某偶尔会到江门市××区与欧某共同生活。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是离婚纠纷。双方认识两个月即登记结婚，感情基础薄弱；婚后双方未在固定居所定居共同生活，2015年10月欧某前往外地打工，双方未能建立真正的夫妻感情；此后双方疏于沟通，甚至断绝联系，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，陈某诉请离婚，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，于2016年2月22日作出（2016）粤0705民初46号民事判决：
准予陈某与欧某离婚。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取为150元，由陈某负担。
当事人二审的意见
欧某不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原审判决，改判不准双方离婚。2、本案诉讼费用由陈某负担。主要事实和理由如下：一、原审判决认定事实有误。双方虽然认识时间较短，但并不必然感情基础薄弱，双方也是经过交往和了解，认为性格合适才决定结婚的。由于双方都已四十多岁，心智与生活经验较为成熟，希望有一个稳定的家庭才短时间之内结婚。欧某没有回到陈某在某村的家中居住，只是因为当时欧某在会城工作，并且需要上夜班，半夜不敢一个人回家。但是，陈某当时是经常来欧某的住处居住的。欧某当时已经提议陈某到会城来共同居住，但陈某并不同意。双方并未发生重大矛盾，只是欧某有段时间失业，要求陈某给付100元买菜，但陈某却不愿意给付，所以欧某才需要外出打工。且因为欧某本身是广西人，经亲戚介绍才回到老家打工。二、原审判决适用法律错误。欧某自打工以来与陈某分居不到三个月，而法律规定是分居满两年才是离婚条件。况且，欧某也只是为了打工才分居。欧某年过四十，十分珍惜这段婚姻。而且欧某在庭上也是承认了自己的错误，但原审判决无视法律规定而迳行臆断双方感情破裂，直接判决离婚，属适用法律错误。综上，请二审查明事实，支持欧某的上诉请求。
陈某答辩称：欧某与陈某结合不到三天便自行离开了。欧某根本不回家，双方更无感情可言。
双方当事人在二审阶段均无提供证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。对于欧某上诉所提双方感情仍未破裂，应不准离婚的主张，本院分析如下：首先，欧某与陈某以微信通讯工具相识，在极短的时间内便发展至登记结婚的关系，故按常理来说，双方对彼此的身份背景、家庭环境、经济能力、个人品行、人生规划等问题应当缺乏充分了解，因此也谈不上具备良好的感情基础。其次，双方婚后就是因为互不谅解和妥协的问题而造成分居，且两人至今未能表现出有迁就对方的具体意向和切实可行的共同生活计划。因此，即使改判不准双方离婚，其感情在客观上也难以修复，婚姻关系应也难以长久维系。分居时间只是法院判断夫妻感情是否确已破裂的客观参考依据，而并非必然准则，因此，若然能够通过其他证据或者当事人共同确认的事实可以推知夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。再次，夫妻感情从来不是依靠一厢情愿便可以维系，在严重违背另一方意愿的情况下强行维持婚姻更不符合婚姻法的立法精神。故此，本案在二审调解不成的前提下，应当维持原审判决，准予双方离婚。
综上所述，原审判决认定事实基本属实，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持；欧某的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由欧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘现流
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第231号
原告戚某某，男，身份证号码×××335X，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告余某某，男，身份证号码×××5679，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戚某某诉被告余某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告戚某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2014年8月31日，原告戚某某与被告余某某在被告余某某的宅基地现场签订了建房“包工合同”。签订合同后，原告马上组织工人动工，在20多天内完成了砌体兼倒制完天面。并已交付给被告居住使用。按合同约定，倒制完天面后，被告应支付原告劳务工资21800元，而被告只支付原告14000元（含500元定金）。经多方多次追讨，以致烦劳到赤伦村委会主任、党支部书记余科出面协助原告追讨，但被告仍不支付，甚至有个别次原告一人去追讨时，被告不但不给，还放声要敲烂原告的摩托车。因此，至今被告仍拖欠原告劳务工资7800元。特此起诉。
原告戚某某为支持其请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、包工合同复印件。
被告余某某没有向本院提交书面答辩，但其在庭后称当时与原告约定建房是190元每平方，房为137.5平方，总价钱为26125元。原告砌完墙和倒完天面就不做了，其已经向原告支付了工钱14000元，双方约定做完工才支付工钱的。
被告余某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月31日，原告戚某某与被告余某某签订了建房“包工合同”。双方约定，原告戚某某建造被告余某某的房屋为137.5平方，每平方劳务工资为人民币190元，总共为人民币26125元，按进度付款，原告戚某某倒完天面后，被告余某某按每平方支付工资80%给原告戚某某。原告戚某某组织工人倒完天面后，被告余某某应支付原告戚某某劳务工资的80%，即为人民币20900元（26125元×80%），而被告余某某只支付原告戚某某人民币14000元，余下的欠款人民币6900元，被告余某某拒绝支付。
本院认为：本案属农村建房施工合同纠纷案件。原告戚某某主张按合同约定其为被告余某某倒完天面后，被告余某某应支付原告戚某某劳务工资的80%，即为人民币20900元（26125元×80%），但被告余某某只支付原告戚某某人民币14000元，余下的欠款人民币6900元，被告余某某应向原告戚某某支付的事实，并提供双方建房时签订的包工合同及庭审时查明的事实证实，故本院对被告余某某拖欠原告戚某某的劳务工资人民币6900元的事实予以认定。原告戚某某主张其已为被告余某某支付时工费用910元，被告余某某应向其偿还时工费用910元，但既没有合同约定，也没有证据证实原告戚某某已为被告余某某支付时工费用910元的事实，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告余某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告戚某某劳务工资人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款人合同。
《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01717号
原告：张树，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈合明。
被告：雷文，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：雷云香，女，1979年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人：蔡爱明，公司经理。
委托代理人：诸定友，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张树诉被告雷文、被告雷云香、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费121元，减半收取61元，由原告张树负担。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告龙汝胜，男，汉族，1957年11月20日出生，住郁南县。
被告李细锋，男，汉族，1967年5月14日出生，住郁南县。
被告李少芳，女，汉族，1959年8月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告龙汝胜、李细锋、李少芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢64号
申请执行人：孙久长，男，汉族，生于1963年4月16日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人：吴小梅，女，汉族，生于1973年6月23日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人：赵仕林，男，汉族，生于1962年9月30日，住达州市通川区。
本院在执行孙久长申请执行吴小梅、赵仕林民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702民初694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9882号
罪犯葛帅，男，1974年11月6日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年1月16日作出了（2009）鱼刑初字第14号刑事判决，以被告人葛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯葛帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第241-1号
原告：周立增。系武强县永兴租赁站业主。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新合街20号。
本院在审理原告周立增诉被告石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月四日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周立增撤回对被告石家庄建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4900元撤诉结案减半收取2450元，由原告周立增负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年十二月四日
书记员 谢秀清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第95号
原告张某甲。
被告卫某。
原告张某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识后建立男女朋友关系，××××年××月××日双方在桂林市象山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。2010年8月30日双方因夫妻感情破裂在象山区民政部门协议离婚。婚生子张某乙随原告生活，被告每月应支付抚养费200元。离婚后，被告离开原告到外地打工，期间偶尔到原告家看望小孩给付一些抚养费，其表现比婚内有所改变，因此原告对被告的态度也稍好转，一来二去被告便乘机向原告提出复婚要求。起初原告不同意，但在被告的一再保证、承诺下，原告答应了与其复婚的要求，并于2015年6月24日办理了复婚手续，可让原告万万没想到的是办完完手续后的被告连家都没回，也没给原告一个交待就接连数天不回家，至今在外干些什么都不知道。搞得原告云里雾里，完全不知道被告当初那么迫切要求复婚是什么目的。基于上述原告认为其与被告复婚后仍未建立夫妻感情，婚姻关系图有虚名，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，要求：一、准予原告与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担50%至其18岁时止�二、无共同财产分割；三、本案诉讼费原告自行承担。
原告张某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证，拟证实原被告夫妻关系；
二、出生医学证明，拟证实小孩情况；
被告卫某未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张某甲与被告卫某于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2010年8月30日，原被告因感情不和在桂林市象山区民政局协议离婚，并签订离婚协议。原被告离婚后，仍保持联系，并于××××年××月××日登记结婚。原告称，双方办理完复婚登记后，被告便经常不回家，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，原告张某甲与被告卫某经自由恋爱结婚，婚后生育一子，因此具备一定的感情基础。双方虽经协议离婚，但几年后又重新办理了结婚登记手续，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。原被告是复婚家庭，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，双方更应当珍惜已建立起的夫妻关系，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，相互理解相互体谅，夫妻感情仍有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但其未能提供足以认定原被告夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告卫某离婚。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 文若诗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1059号
原告：李涛，男，1979年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张保太，男，1977年6月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李涛与被告张保太修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告张保太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6000.00元并支付利息1920.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭放弃对利息1920.00元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
事实与理由：原告从事汽车轮胎维修行业，被告多次到原告处维修更换汽车轮胎，截至到2014年1月29日，被告尚欠原告轮胎款6000.00元，原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
被告张保太未作答辩，未予质证。
被告张保太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，被告张保太应当偿还原告李涛轮胎款6000.00元。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经完成了自己修理和更换轮胎的合同义务，被告亦应当向原告支付相应的价款。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不支付原告相应价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告李涛请求判令被告张保太支付轮胎款6000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保太偿还原告李涛轮胎款6000.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张保太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 洵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18929号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告李雪飞，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2362号
原告：卞顺锦，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住天长市，
原告卞顺锦与被告房华成保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卞顺锦及其委托诉讼代理人金小文、被告房华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞顺锦向本院提出诉讼请求：1、房华成偿还借款60000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止；2、房华成承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，杨定梅、杨定兵因资金周转所需，向卞顺锦借款60000元，出具借条一张，并由房华成签字担保。此款杨定梅、杨定兵至今未付。
房华成辩称：担保属实，但是其已经替实际借款人偿还了23000元。
原告卞顺锦向法庭提交的证据有：借条一份，证明借款及担保事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨定梅、杨定兵因资金周转所需，向卞顺锦借款60000元，出具借条一张，并由房华成签字担保。此款杨定梅、杨定兵至今未付。
本院认为，卞顺锦与杨定梅、杨定兵之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。房华成在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故房华成应按照连带责任保证承担保证责任。因卞顺锦与杨定梅、杨定兵未约定借款履行期限，也未与卞顺锦约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案卞顺锦与杨定梅、杨定兵并未约定清偿借款的宽限期，现卞顺锦提起诉讼要求房华成对杨定梅、杨定兵所借的60000元及付息，承担保证责任，属于在保证期间内向房华成主张权利。
综上所述，卞顺锦要求房华成履行保证责任偿还60000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。房华成辩称已经替实际借款人偿还了23000元，因没有提供充分证据予以证明，且卞顺锦也不予认可，故本院对其辩解不予采信。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告房华成于本判决生效后十五日内偿还原告卞顺锦60000元，并从2017年5月31日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2362号原告：卞顺锦，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住天长市，原告卞顺锦与被告房华成保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卞顺锦及其委托诉讼代理人金小文、被告房华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞顺锦向本院提出诉讼请求：1、房华成偿还借款60000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止；2、房华成承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，杨定梅、杨定兵因资金周转所需，向卞顺锦借款60000元，出具借条一张，并由房华成签字担保。此款杨定梅、杨定兵至今未付。房华成辩称：担保属实，但是其已经替实际借款人偿还了23000元。原告卞顺锦向法庭提交的证据有：借条一份，证明借款及担保事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨定梅、杨定兵因资金周转所需，向卞顺锦借款60000元，出具借条一张，并由房华成签字担保。此款杨定梅、杨定兵至今未付。本院认为，卞顺锦与杨定梅、杨定兵之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。房华成在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故房华成应按照连带责任保证承担保证责任。因卞顺锦与杨定梅、杨定兵未约定借款履行期限，也未与卞顺锦约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案卞顺锦与杨定梅、杨定兵并未约定清偿借款的宽限期，现卞顺锦提起诉讼要求房华成对杨定梅、杨定兵所借的60000元及付息，承担保证责任，属于在保证期间内向房华成主张权利。综上所述，卞顺锦要求房华成履行保证责任偿还60000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。房华成辩称已经替实际借款人偿还了23000元，因没有提供充分证据予以证明，且卞顺锦也不予认可，故本院对其辩解不予采信。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告房华成于本判决生效后十五日内偿还原告卞顺锦60000元，并从2017年5月31日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年六月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第975号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。
被告广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙广州。注册号440110000015640。
法定代表人邢玮。
被告福建省古田县大丰工贸有限公司，住所地福建省古田县。注册号350922100000106。
法定代表人陈少光。
本院在审理原告胡一定诉被告广州心雅信息科技有限公司、福建省古田县大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以只要求由被告福建省古田县大丰工贸有限公司承担赔偿责任为由，向本院书面申请撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉。后原告又于2015年8月11日以与被告福建省古田县大丰工贸有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴淑梅
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市高新大道696号，组织机构代码：96216398-8。
负责人：熊军，系该行负责人。
被执行人：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区青岚大道214号，组织机构代码：75113036-7。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号,组织机构代码:58922091-0。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被执行人：农安万益粮油收储有限公司，住所地：农安县哈拉海镇程家窝堡村,组织机构代码:79440418-8。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李勇，男，汉族，1956年4月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：裴阳，男,汉族，1984年11月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：邱在香，女,汉族，1985年8月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西省亮泰农业科技有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、农安万益粮油收储有限公司、奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
江西省高级人民法院2016年12月19日作出的（2016）赣民初45号民事判决由江西省萍乡市中级人民院执行。
江西省萍乡市中级人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄新文
审 判 员 龙 崎
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李成晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00270-1号
原告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李海香，女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上，系被告曹文豪之妻。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告邢修兵之妻。
本院在审理原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司诉被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍所有的价值2150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告曹文豪、李海香、邢修兵、方萍所有的价值2150000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 谢 华
二〇一三年五月九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。