wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第135号
原告王欠，男，41岁。
委托代理人李艳红，女，43岁。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
委托代理人水玉岭，男，43岁。系该公司员工。
被告平顶山市甲润石化发展有限责任公司。
法定代表人张永伟，经理。
被告中国人民财�保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告王欠与被告平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称运输公司）、平顶山市甲润石化发展有限责任公司（以下简称甲润公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王欠的委托代理人李艳红、被告运输公司的委托代理人水玉岭、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告甲润公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欠诉称，2014年5月1日20时许，王欠驾驶登记为甲润公司所有的豫D390**号重型罐式货车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇王庄路段时，与同向行驶的马喜彬驾驶的登记车主为运输公司的豫D558**号重型自卸货车追尾相撞，造成王欠和豫D390**号重型罐式货车乘车人李建新受伤，两车均有部分损坏。经郏县交通警察大队作为事故认定，王欠负该起事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保有商业险。请求：1、请求依法判令三被告赔偿王欠医疗费5352.2元、误工费2636.36元、护理费500元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费500元，共计9438.56元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王欠请求在豫D390**号重型罐式货车的车上人员责任保险限额内赔偿。
被告运输公司辨称，运输公司在被告保险公司投有保险，运输公司无责，王欠请求的赔偿由保险公司赔付，运输公司不承担赔偿责任。
被告甲润公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称，保险公司在无免赔事由的情况下，应当先行扣除肇事车辆交强险应当赔付部分，剩余部分保险公司在保险范围内承担；王欠医药费中非医保用药不属于理赔范围，保险公司不承担；诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日20时许，王欠驾驶豫D390**号重型罐式货车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇王庄路段时，与同向行驶的马喜彬驾驶的豫D558**号重型自卸货车追尾相撞，造成王欠和豫D390**号重型罐式货车乘车人李建新受伤，两车均有部分损坏。郏县公安交警部门于2014年5月4日作出郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：王欠负该事故的全部责任；李建新和马喜彬无责任。王欠因事故受伤当日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院治疗6天，花去医疗费5352.2元，经诊断为：右小腿皮肤挫裂伤。王欠的出院�嘱上显示，继续伤口换药，至一周后拆线。如伤处症状加重，及时复诊。王欠提供从事道路危险货物运输驾驶员从业资格证，证明其从事交通运输业。
另查明，1、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；河南省交通运输、仓储和邮政业为45823元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／日；2、豫D390**号重型罐式货车在保险公司投保有车上人员责任保险-
驾驶员（100000元）及不计免赔，保险期限均自2013年6月24日至2014年6月23日，该次事故发生在保险期间内；3、王欠系豫D390**号重型罐式货车的驾驶员。
王欠提供的赔偿清单为：1、医疗费：5352.25元；2、营养费：15天×10元／天=150元；3、伙食补助费：6天×50元／天=300元：4、护理费：6天×29041元／年=480元；5、误工费：（6�＋15天）×45823元／年=2636.4元；6、交通费：500元。
上述事实，有王欠提供的交通事故认定书、治疗证明等证据以及当事人的笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引起的保险合同纠纷，2014年5月1日20时许，王欠驾驶豫D390**号重型罐式货车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇王庄路段时，与同向行驶的马喜彬驾驶的豫D558**号重型自卸货车追尾相撞，造成王欠和豫D390**号重型罐式货车乘车人李建新受伤，两车均有部分损坏。郏县公安交警部门于2014年5月4日作出郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：王欠负该事故的全部责任；李建新和马喜彬无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。
王欠的损失为：1、医疗费：5352.2元；2、护理费：按2014年河南省居民服务业和其他服务�为28472元／年÷365天×6天×1人护理=468.03元；3、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；4、营养费：6天×10元／天=60元；5、误工费：关于王欠请求误工时间按住院6天加出院后15天计算，因王欠的出院证上注明继续伤口换药，至一周后拆线，故根据王欠伤情，误工时间按21天较为适宜。2014年河南省交通运输、仓储和邮政业为45823元／年÷365天×21天=2636.39元；6、交通费：100元。以上共计8796.42元。
豫D390**号重型罐式货车在保险公司投保有车上人员责任保险-
驾驶员（100000元）及不计免赔，且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的车上人员责任保险-
驾驶员的保险限额内赔付王欠。运输公司及甲润公司不是王欠损失的侵权责任人，故不应承担赔偿责任。依�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付王欠8796.42元；
二、驳回王欠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，王欠负担3元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 张潇
�〇一五年十一月三十日
书记员 关品
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2525号
罪犯江宗万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)渝一中刑初字第146号刑事判决，以被告人江宗万犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出(2009)渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5477号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2207号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宗万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江宗万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宗万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宗万减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第930号
原告苏州曜良纺织整理厂。
负责人李东杰，厂长。
委托代理人吕芳芳。
委托代理人唐娟。
被告吴江市信仕纺织品有限公司。
法定代表人张雪琴。
原告苏州曜良纺织整理厂与被告吴江市信仕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏州曜良纺织整理厂的委托代理�吕芳芳到庭参加诉讼，被告吴江市信仕纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州曜良纺织整理厂诉称，被告委托原告加工坯布，从2014年1月份到2015年8月，总计加工费为227460元，被告仅支付了6万元，余款167460元至今未付。双方对帐予以确认。但被告一直不付，经催讨未果。请求判令被告支付加工款167460元。
被告吴江市信仕纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年1月至2015年8月，原告为被告加工坯布，总计加工费为227460元，被告至今支付6万元，余款167460元。双方对帐予以确认，被告方在对帐单上盖章确认。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视�对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故原告与被告吴江市信仕纺织品有限公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，被告吴江市信仕纺织品有限公司，在收取加工物确认欠款后，应当及时支付加工费，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告吴江市信仕纺织品有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市信仕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州曜良纺织整理厂加工费167460元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1825元，诉讼保全费1370元，合计3195元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈建春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01444-2号
申请执行人李网龙。
被执行人陈康。
被执行人殷艮女。
被执行人泰州市康年运输有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：殷艮女。
李网龙与陈康、殷艮女、泰州市康年运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）泰姜开商初字第00003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈康、殷艮女、泰州市康年运输有限公司应偿还李网龙借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）；并返还李网龙代为垫付的案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋登记记录和银行存款。2015年10月23日，本院依法查封了被执行人泰州市康年运输有限公司所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车三辆。
本院将执行中查明的上述情况和采取强制措施的情况告知申请执行人后，要求其向本院提被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年一月二十日
书记员 朱明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2930号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告王会明，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告王会明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第438号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国芳，男，1975年11月13日出生于福建省莆田县。因犯盗窃罪于2011年3月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘国芳犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十四日作出（2014）涵刑初字第259号刑事判决：一、被告人刘国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘国芳应退赔被害人伍某某两只土狗折价款人民币五百五十七元五角；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具铁制弩一把、“麻醉镖”（带有针管）五支予以没收，依法处理；四、追缴作案工具二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人刘国芳不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国芳表示服从一审判决，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国芳撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国芳撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 唐国华
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07238号
上诉人（原审被告）庄玉梅，女，1948年4月10日出生。
委托代理人李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人邓国柱，男，1945年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）庄子良，男，1955年11月11日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄子鹏，男，1960年6月11日出生。
委托代理人郭新凤，女，1962年8月28日出生。
上诉人庄玉梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄玉梅于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庄玉梅撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人庄玉梅撤回上诉。
一审案件受理费35元，由庄玉梅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由庄玉梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 林晓天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00038号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人郧县乐万家烟花爆竹批发有限公司
法定代表人朱云，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强�执行十堰市郧阳区水利水电局对郧县乐万家烟花爆竹批发有限公司因在行洪河道施工阻塞河道一案于2014年5月4日作出的郧水罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水罚字（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水罚字（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初710号
原告：钱云娥，女，1945年10月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：沈玉虎，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省。
原告钱云娥诉被告沈玉虎健康权纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：一、原告损失合计82826.72元由被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告沈玉虎送达相关法律文书，故本院于2017年2月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为原告损失合计85997.42元由被告赔偿，本院依法予以准许。原告钱云娥委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告沈玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月7日8时00分许，被告沈玉虎驾驶无号牌电动三轮车途经桐乡市××镇××村村委西侧地方，与原告钱云娥（步行）发生碰撞，造成钱云娥受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，沈玉虎负事故全部责任，钱云娥无责任。钱云娥曾在桐乡市中医医院住院治疗及桐乡市第一人民医院门诊治疗，住院25天，共支付医疗费18109.12元。2017年1月3日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，钱云娥因车祸“左侧多发肋骨骨折”,构成10级伤残，建议误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日，支付鉴定费2100元。原告钱云娥在桐乡市××镇××村村民委员会从事保洁工作，日工资50元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费材料、鉴定意见书、务工报酬记录等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计76037.42元。包括：1、医疗费用计算为18934.12元。包括：医疗费18109.12元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费450元（15元/天×30天），均计算合理有据。2、伤残赔偿计算为57103.30元。包括：残疾赔偿金42513.30元，按照城镇标准计算有据；护理费3390元（113元/天×30天），参照统计标准，计算合理；误工费根据已查明的证据，确定为6000元（50元/天×120天）;精神损害抚慰金5000元，诉请合理；交通费500元，结合住院治疗情况，确定为200元。3、鉴定费2100元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持。上述损失，由被告沈玉虎赔偿。被告沈玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告沈玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云娥76037.42元；
二、驳回原告钱云娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告沈玉虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 玮
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初342号
原告：杨家林，男，汉族，1955年8月20日生，住四川省石棉县。
被告：王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住云南省保山市昌宁县，现住四川省汉源县。
本院在审理原告杨家林与被告王福全运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨家林负担。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十二日
书记员 方丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第361号
原告：王夕芬。
被告：王乐贞。
原告王夕芬与被告王乐贞其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告王夕芬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王夕芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王夕芬负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7764号
原告：刘宝金，男，1959年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘宝金诉被告孙述松民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙述松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝金向本院提出诉讼请求：判令被告孙述松归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为本金按年利率6%从2015年8月10日起计算至还清为止）。事实和理由：被告孙述松于2014年8月9日向原告借款25000元,约定月息2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告孙述松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告孙述松向原告借款25000元，并向原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到人民币（大写）贰万伍仟元整用途说明孙述松借到：刘宝金现金贰万伍仟元正2014年8月9号还款：2015年8月9号借人孙述松担保人赵兰芹”。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,借款到期后，被告拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告孙述松向原告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙述松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝金归还借款本金25000元及利息（自2015年8月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙述松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执833号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人周某。
被执行人胡某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4061号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审78号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4061号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周某、胡某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审78号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审78号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4964号
罪犯王宝忠，男，1984年9月10日出生，汉族，山东省滨州市无棣县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)淄刑三初字第23号刑事判决书，以被告人王宝忠犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯王宝忠裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月27日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王宝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第573号
申请执行人李玉彬。
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司于�裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第520-2号
申请执行人伍炳生，退休干部。
被执行人周辉飞，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第14号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人周辉飞发出执行通知书，责令被执行人周辉飞偿还申请执行人200000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日查封了被执行人周辉飞所有的座落在安福县平都镇铁井街86号房产一套，房产证号为：A0××74，现双方当事人协商，同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周辉飞所有的座落在安福县平都镇铁井街86号房产一套的查封，房产证号为：A0××74。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月二十九日
书记员 万一凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初507号
原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：敬蕾，职务：经理。
委托代理人：李书敏。
被告：王智强，成年人，现住龙井市。
本院在审理原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告王智强之间物业服务合同纠纷一案中，原告龙井市金帝物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市金帝物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市金帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市金帝物业管理有限公司负担。
审判员 李红莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴贤美
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执471号
申请执行人：王春国，男，1977年4月24日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人王春国与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执471号申请执行人：王春国，男，1977年4月24日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人王春国与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温瑞行初字第30号
原告杨玉林。
委托代理人林德洧。
委托代理人孙海燕。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈建明。
第三人钱圣海。
第三人钱建波。
本院在审理原告杨玉林诉被告瑞安市人民政府、第三人钱圣海、钱建波房屋行政登记一案过程中，原告杨玉林于2011年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨玉林负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一一年五月三十日
书 记 员 江文杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初532号
原告：徐小凤，经商。
委托诉讼代理人：陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
原告徐小凤与被告荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小凤及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告亚光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小凤向本院提出诉讼请求：1、被告亚光公司偿还借款260万元并支付至清偿之日止的利息；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告因急需资金，于2014年7月18日开始，分多次向我借款260万元，约定按照每月2分支付利息。该款均由当时的法人江湾湾书写借条，加盖被告的财务专用章。原告按照被告的要求在2014年7月18日、2014年10月17日、2014年10月19日、2014年12月14日、2015年9月1日将借款226.5万元汇入指定账户，另外分4次给付现金33.5万元，被告于2014年11月5日书写借条。以上借款经原告多次催讨，被告未还款。
被告亚光公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告徐小凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，其提交的证据一（原告徐小凤的身份证复印件、被告亚光公司的企业基本信息表）、证据二（借条七张、银行转款凭证六张）、证据三（被告公司记账凭证）、证据四（被告公司纳税申报表）、证据五（证人王某的证言），来源某，客观真实，并且能相互印证，形成完整的证据链证明事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告亚光公司的法定代表人江湾湾向原告徐小凤借款955000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2014年10月17日，江湾湾向原告徐小凤借款190000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2014年10月17日，江湾湾向原告徐小凤借款160000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入江湾湾个人账户。2014年10月19日，江湾湾向原告徐小凤借款525000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2014年11月15日，江湾湾向原告徐小凤分4次借款现金335000元，未约定利息，出具借条加盖公司财务专用章。2014年12月14日，江湾湾向原告徐小凤借款150000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入王某个人账户。2015年9月1日，江湾湾向原告徐小凤借款285000元，约定月利息2分，出具借条加盖公司财务专用章，该借款通过银行转账汇入黄世英个人账户。上述七笔借款共计260万元，该借款在被告公司财务账目登记记账。
另查明，被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫、黄世英是江湾湾的父母亲，王某是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告徐小凤和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效。双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告已经按照约定提供借款，被告亚光公司一直未还款，应该承担还款责任，偿还借款本金及相应的利息。借条上双方未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求支付借款本金335000元的利息的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金95.5万元和利息（以本金95.5万元为基数，从2014年7月18日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
二、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金35万元和利息（以本金35万元为基数，从2014年10月17日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
三、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金52.5万元和利息（以本金52.5万元为基数，从2014年10月19日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
四、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金33.5万元。
五、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金15万元和利息（以本金15万元为基数，从2014年12月14日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
六、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告徐小凤借款本金28.5万元和利息（以本金28.5万元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
七、驳回原告徐小凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，原告徐小凤负担2980元，被告荆州市亚光金属复合材料有限公司负担24620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱梦媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执717号
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，地址濮阳市人民路1336号。
河南东海混凝土有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市通达公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南东海混凝土有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市通达公路工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南东海混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司新的财产线索，申请执行人河南东海混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执823-1号
申请执行人逯素珍，女，1968年11月28日出生，汉族，宁夏第五人民医院职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王智杰，男，1967年03月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王淑平，女，1962年09月08日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智杰、王淑平的银行存款10405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦正永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2687号
申请执行人赵夕云，女，1970年3月3日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵夕云与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵夕云工资1339.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵夕云向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1339.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2687号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2687号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4660号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：施亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告施亮信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费354元，免交354元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执173号
被执行人李长龙，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区*号楼*单元***室，证件号码230622197605160513。
李长龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初61号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李长龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人李长龙暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李长龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审3号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：严晓燕。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出浔卫计练计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人严晓燕与他人同居未办理结婚登记，不符合再生育条件，于2015年3月16日在湖州市妇保院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对严晓燕按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，因其不提供男方信息，由此承担连带责任，共计征收社会抚养费84184元。申请执行人于2015年6月15日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行45000元，尚余39184元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人严晓燕未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的浔卫计练计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行39184元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00600号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人赵炜，男，汉族。
被执行人赵超其，男，汉族。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与赵炜、赵超其买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的为人民币780575元，违约金156115元、案件受理费8925元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月6日，陕西中嘉工程机械有限责任公司向本院递交其与被执行人赵炜车辆转让协议和申请各一份，称该案双方正在协商处理扣押的克莱斯勒小轿车，要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00600号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年八月六日
书记员 林 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1163号
原告刘文祥，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住榆树市。
被告孟庆东，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住榆树市。
原告刘文祥诉被告孟庆东生命权、身体权、健康权纠纷一案，现原告申请对被告孟庆东撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤诉。
诉讼费586元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全艳春
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执465号
申请执行人陈秋烨，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁国庆，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾桂莲，女，汉族，现住茂名市茂南区。
申请执行人陈秋烨与被执行人梁国庆、曾桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第417号民事判决，依上述判决，责令被执行人梁国庆、曾桂莲偿还借款本金270000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）给申请执行人陈秋烨；向申请执行人陈秋烨加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5350元及执行费3950元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人梁国庆、曾桂莲送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执465号申请执行人陈秋烨，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁国庆，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人曾桂莲，女，汉族，现住茂名市茂南区。申请执行人陈秋烨与被执行人梁国庆、曾桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第417号民事判决，依上述判决，责令被执行人梁国庆、曾桂莲偿还借款本金270000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）给申请执行人陈秋烨；向申请执行人陈秋烨加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5350元及执行费3950元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人梁国庆、曾桂莲送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第43号
案外人鼎亨电子（天津）有限公司。
法定代表人刘韦。
申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司。
法定代表人权锡哲。
被执行人大贤电子（天津）有限公司。
法定代表人朴皓准。
本院功能区审判区在执行申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司（以下简称浦项公司）与被执行人大贤电子（天津）有限公司（以下简称大贤公司）买卖合同纠纷一案中，案外人鼎亨电子（天津）有限公司（以下简称鼎亨公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎亨公司称，法院查封的涂装线设备中的三条是大贤公司于2011年6月转让给异议人的，设备的所有权应属异议人鼎亨公司所有，请求法院解除查封的涂装设备。
本院查明，申请执行人浦项公司与被执行人大贤公司买卖合同纠纷一案，本院功能区审判区于2014年6月20日作出（2014）滨功民初字第1573号民事调解书，大贤公司欠浦项公司货款本金2264478.33元，大贤公司于2014年7月始每月最低还款20万元，且应于2014年12月31日前结清货款，案件受理费12458元由大贤公司负担。因大贤公司未履行，浦项公司申请强制执行。本院功能区审判区立案执行，于2014年8月8日作出（2014）滨功执字第1021号执行裁定书，冻结、扣划大贤公司银行存款人民币2311123.33元或查封、扣押其等值财产。
异议审查期间，异议人鼎亨公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：增值税发票、企业往来收据、买卖合同、固定资产明细表，证明法院所查封的设备应属异议人所有。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本院功能区审判区查封了大贤公司厂房内四条电熔生产线，案外人鼎亨公司提供了2011年5月20日与被执行人签订的买卖合同以及开票日期为同年6月13日的增值税发票，主张法院查封的三条生产线归其所有。根据其陈述，双方并无付款过程，是被执行人租用案外人的厂房，欠付租金以设备抵偿债务。但案外人未能提供租用厂房协议以及欠付租金数额等证据予以佐证，且其陈述购买后设备由被执行人使用。申请执行人亦主张案外人发票上设备的金额远低于法院查封设备的实际价值。综上，案外人主张功能区审判区查封的设备中的三条应归其所有，可通过诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鼎亨电子（天津）有限公司的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院机关提起诉讼。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亚飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3337号
原告：叶建兵，男，汉族，1970年11月6日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：陈国锋，江苏天淮律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，1991年12月18日生，住淮安市淮安区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
法定代表人：晋学明，该公司总经理。
委托代理人：唐剑，�公司职工。
本院在审理原告叶建兵与被告朱涛、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建兵于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶建兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建兵撤诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取，由原告叶建兵负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 �方敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01753号
原告陈泽康，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，汉族，居民。
原告陈泽康诉被告张小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告陈泽康起诉请求人民法院依法判决：1.被告张小兵立即支付原告陈泽康劳务款19400元；2.诉讼费用由被告张小兵负担。
本案在审理过程中，原告陈泽康于2015年6月4日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈泽康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽康撤回起诉。
案件受理费280元（原告陈泽康已预交140元），减半收取为140元，由原告陈泽康负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 晏万琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3604号
原告：霍某，农民。
被告：李某，农民。
原告霍某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告给付借款利息及违约金30000元。事实和理由：2014年3月28日，被告向我借款20000元，借款期限到2016年4月7日，同时约定借款利息及违约金共计30000元，有证人杨某、闫某、郑某以作证。现还款期限已过，被告以没钱为由拒绝偿还。
李某辩称，原告起诉的借款事实不存在，我没向原告借过钱。我曾经想雇佣原告当工人，后来我俩发生了关系，原告说我强奸她，我们协商解决此事，我给她写下了欠条，所以不应该给付。故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告做纸张生意。2016年3月19日，被告到迁安市老毕中介欲雇押车人员，与在此中介进行登记的原告相识，当晚原被告发生了性关系。次日早上，被告离开外出送货。期间，原被告多次进行了联系。2016年3月25日晚上，原告给被告打电话，称被告将其强奸，要求解决此事。2016年3月27日晚8时许，原告送货回来后，原告和杨某、董某一起去原告家解决此事，经协商，被告为原告出具了欠款20000元的欠条，约定此款于2016年4月7日前付清。如不能还清，由被告给付原告50000元，在场证人均签了名。但被告未按约定给付原告。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告为证明被告向其借款，虽然持有由被告等人签名的欠条，但经本院向在场证人杨某核实，证明了原告持有的由被告等人签名欠条形成过程并非实际借款。原被告之间的债权债务关系，没有法律依据，故不能成立。
综上所述，原被告之间的债权债务关系不能成立，原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初63号
原告福州力邦机械设备有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人林家辉，职务总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福州市闽侯县。
企业负责人孙庭辉，职务经理。
被告福建田丰机械有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区。
法定代表人程桂平，职务负责人。
本院在审理原告福州力邦机械设备有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司、福建田丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州力邦机械设备有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州力邦机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费593元，由原告福州力邦机械设备有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5800号
原告赵平，男，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被告平顶山市四通电力设备有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人吕晓辉，总经理。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，总经理。
原告赵平诉被告平顶山市四通电力设备有限公司（以下简称四通公司）、河南安信投资担保有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人彭新民到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告经被告安信公司介绍并担保，借给被告四通公司140000元，其用作经营，被告四通公司与原告签订有借款合同，并出具借条，被告安信公司向原告出具承诺函和履约保函。2015年7月7日，借款合同约定的期限到期后，被告四通公司拒不返还，安信公司声称对方正在筹措资金，从2015年8月至今，原告多次到被告安信公司处讨要，要求承担保证责任，但均未果。原告认为，被告四通公司应当遵守承诺，及时按约还本付息；被告安信公司作为担保人，在借款人未偿还的情况下，应当按照其承诺承担保证责任，但二被告均不守诚信，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告四通公司偿还原告借款140000元及自2015年1月8日起至实际给付之日止按照月息1.2%的标准支付相应借款利息（利息计算至起诉之日15120元）；被告安信公司对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份（复印件），证明原、被告之间存在借款关系，借款期限为2015年1月8日至2015年7月7日，月息为百分之1.2；2、借据一份、收据一份，证明原告已将14万元交付吕晓辉；3、履约保函一份、承诺函一份，证明被告安信公司是担保人，应当承担保证责任；证据2、3能够证明1借款合同真实存在；4、银行交易明细一份，证明2015年1月8号原告向被告转款140000元。
被告未向本院提交证据。
庭后，原告应本院的要求补充提交了借款合同原件、加盖银行业务章的交通银行交易明细及情况说明一份，二被告经本院通知未到庭质证。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、2015年1月8日，被告四通公司向原告出具借据一份，主要载明：“今借到赵平人民币（大写）壹拾肆万元整，月利率1.2%，借期自2015年1月8日至2015年7月7日”。借据由被告四通公司加盖公章，公司法定代表人吕晓辉签名。
2、2015年1月8日，原告与被告四通公司签订编号为2015第ZZ306-23号《借款合同》一份，主要约定：原告（甲方）向被告四通公司（乙方）提供借款，金额为人民币壹拾肆万元整。借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止。借款利率为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。还款方式为乙方按月付息，于到期日归还本金，共分6期偿还本息，具体计划还款日期：2015年2月20日偿还利息1680元、2015年3月20日偿还利息1680元、2015年4月20日偿还利息1680元、2015年5月20日偿还利息1680元、2015年6月20日偿还利息1680元、2015年7月7日偿还本金14万元及利息1680元。被告四通公司在借款人处加盖公章，公司法定代表人吕晓辉签名。
3、2015年1月8日，原告通过交通银行向吕晓辉账户转账拾肆万元整。被告四通公司当日向原告出具收据一张，内容为：今收到出借人赵平交来人民币（大写）壹拾肆万元整。本收据一式二份。收到日期：2015年1月8日。借款人处加盖四通公司公章，公司法定代表人吕晓辉签名。
4、2015年1月8日，被告安信公司向原告出具履约保函一份，主要内容为：致赵平，鉴于你方作为出借人于2015年1月8日与借款人吕晓辉签订2015第ZZ306-23号《借款合同》等相关文件，我方河南安信投资担保有限公司同意按下述条件为保证双方分别恰当的履行各自相关权利义务作出如下承诺：我方保证上述《借款合同》双方能够按照合同约定条款行使权利并履行应尽义务，如任何一方有任何违约行为，我方在收到你方的书面违约通知后将尽快查明违约方违约是否属实，如违约属实，我方将于查明事实后3日内代替违约方向您支付借款合同中约定的应付款项。本保函自上述《借款合同》生效之日起生效，并在合同有效期内一直有效。
5、2015年1月8日，被告安信公司出具承诺函一份，内容为：尊敬的赵平先生/女士：……您作为出借人于2015年1月8日与借款人吕晓辉签署了编号为2015第ZZ306-23号金额为壹拾肆万元整的《借款合同》，出借期限从2015年1月8日到2015年7月7日。现本公司在此向您郑重承诺：如果出借人不能按上述《借款合同》按时足额向您偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到您的通知后三个工作日内自愿代为偿还全部偿还全部应付款项。
6、被告于2015年2月16日、3月19日、4月20日各付息1680元，共计向原告支付利息5040元。
本院认为，被告四通公司向原告借款，有双方签订的《借款合同》以及其为原告出具的“借据”“收据”为证，双方形成民间借贷关系。被告四通公司未按合同约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，原告要求被告四通公司偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告安信公司向原告出具有《履约保函》、《承诺函》，愿意承担连带保证责任，当被告四通公司不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告安信公司承担保证责任后，可向被告四通公司追偿。原告主张被告按照月息1.2%偿还利息，双方签订的《借款合同》约定月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年1月8日起计算，但被告已经支付其3个月的利息，故应自2015年4月8日起计息。二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市四通电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金140000元及该本金的利息（从2015年4月8日起，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告河南安信投资担保有限公司承担保证责任后，可向被告平顶山市四通电力设备有限公司追偿。
三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01267号
原告刘其功，男，汉族，1943年5月15日出生。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告高家周，男，汉族，1979年11月26日出生。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告刘其功诉被告高家周、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其功及其委托代理人张启军、被告高家周及其委托代理人完艳敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其功诉称，2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P×××××号车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤，原告的三轮车损坏报废。事故发生后，经项城市交警大队作出责任认定，高家周负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在项城市中医院治疗一月余，花去医疗费一万多元，经鉴定已构成十级伤残。被告高家周的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，原告出院后多次与被告高家周协商，但协商不成，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、三轮车辆损失费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失25000元，后变更为30763.79元。
被告高家周辩称：一、原被告发生交通事故，事实清楚，原告住院期间被告支付费用1万元整。二、该车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，被告垫付的费用应予以返还。三、关于各项赔偿：1、护理费。原告是农业户口且护理人员也是农村户口，应该依据农村的户口为标准计算，依据人身损害赔偿解释等相关法律规定其相似行业也应该是农业职工的收入，而不能依据服务行业的相关收入标准。护理人数，如果没有医嘱或相关鉴定证明，应依据一人算护理人员。原告说需要两个人护理是不成立的。2、误工费。因原告已72岁高龄，没有造成误工损失，不应该支持原告的误工损失。3、车辆损失部分，应该依据鉴定结果或修车发票来确定车辆的损失而不能依据购车票据来确定车辆的损失。4、鉴定费和诉讼费，依据《保险法》第66条的规定，因为保险公司在事故发生之后没有积极的赔偿才导致产生诉讼，保险条款是格式条款，没有告知，应属无效，应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、原告诉请过高，我公司愿在交强险范围内承担合理损失。二、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。三、对原告提供的医疗票据，应当扣除医保用药及票据中的其它费用。四、原告提供的事故电动三轮车购车收据不是正规发票，达不到证明目的。应当提供物价部门的评估报告及修理发票和修理清单。五、原告住院在项城，交通费明显过高，请酌情认定。
经审理查明：2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P×××××号汽车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告刘其功受伤，原告的三轮车损坏报废。项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）000609号事故认定书认定，高家周负事故的主要责任，刘其功负次要责任。事故发生后，原告在项城市中医院治疗31天，花去医疗费10198.93元。被告高家周垫付费用10000元。周口杏林司鉴所（2015）临鉴字第09号司法鉴定意见书的鉴定意见为刘其功伤残等级为十级伤残，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告刘其功是农业户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告高家周与原告刘其功发生交通事故，经公安交警部门确认，被告高家周负此次事故的主要责任，原告刘其功负此次事故的次要责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘其功是这次事故的受害者，有权要求侵权人承担侵权责任，对原告的请求其合理部分本院予以支持。一、医疗费包含营养费、伙食补助费，共计12058.93元。其中原告请求的医疗花费10892.79元，经本院审查核对应为10198.93元、营养费930元（30元／天×31天=930元）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天=930元）。二、原告请求护理费4836元，本院支持护理费应为2418元（28472元／年÷365天×31天=2418元），因其未提供证据证明需要2人护理，本院支持1人护理；三、原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。四、原告请求的残疾赔偿金8475元，本院支持应以定残之日起计算残疾赔偿金为7532.88元（9416.1元／年×8年×0.1=7532.88元）。五、原告请求交通费1200元，因距离医院较近本院酌情认定交通费600元。六、原告请求电动车损失费2900元，因原告未提供其车损评估报告，本院综合考虑酌情认定车辆损失为1500元。七、原告请求误工费800元，因原告年龄已72岁，且原告未提供仍从事劳动的证明，本院不予支持。各项损失共计29109.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘其功医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。因被告高家周负主要责任，超出交强险的医疗费2058.93元（12058.93元-10000元）、鉴定费700元，按比例（2058.93＋700）×70%=1931.25元应由被告高家周赔偿。被告高家周已垫付10000元，原告刘其功应返还被告高家周8068.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二三十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘其功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。
二、被告高家周赔偿原告刘其功医疗费用、鉴定费共计1931.25元。被告高家周已垫付赔偿款10000元。原告刘其功在得到中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款后退还被告高家周现金8068.75元。
三、驳回原告刘其功的其他诉讼请求。
上述各项费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费213元，原告刘其功承担63元，被告高家周承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 李 伟
二〇一五年八月七日
书记员 ：李亚南
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015�项民初字第01267号原告刘其功，男，汉族，1943年生，住项城市光武办事处。委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。被告高家周，男，汉族，1979年生，住项城市南顿镇。委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，总经理。委托代理人范雪芬，女，1978年生，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告刘其功诉被告高家周、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其功及其委托代理人张启军、被告高家周及其委托代理人完艳敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其功诉称，2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P18E**号车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤，原告的三轮车损坏报废。事故发生后，经项城市交警大队作出责任认定，高家周负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在项城市中医院治疗一月余，花去医疗费一万多元，经鉴定已构成十级伤残。被告高家周的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，原告出院后多次与被告高家周协商，但协商不成，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、三轮车辆损失费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失25000元，后变更为30763.79元。被告高家周辩称：一、原被告发生交通事故，事实清楚，原告住院期间被告支付费用1万元整。二、该车辆投有交强险，原�的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，被告垫付的费用应予以返还。三、关于各项赔偿：1、护理费。原告是农业户口且护理人员也是农村户口，应该依据农村的户口为标准计算，依据人身损害赔偿解释等相关法律规定其相似行业也应该是农业职工的收入，而不能依据服务行业的相关收入标准。护理人数，如果没有医嘱或相关鉴定证明，应依据一人算护理人员。原告说需要两个人护理是不成立的。2、误工费。因原告已72岁高龄，没有造成误工损失，不应该支持原告的误工损失。3、车辆损失部分，应该依据鉴定结果或修车发票来确定车辆的损失而不能依据购车票据来确定车辆的损失。4、鉴定费和诉讼费，依据《保险法》第66条的规定，因为保险公司在事故发生之后没有积极的赔偿才导致产生诉讼，保险条款是格式条款，没有告知，应属无效，应该由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、原告诉请过高，我公司愿在交强险范围内承担合理损失。二、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。三、对原告提供的医疗票据，应当扣除医保用药及票据中的其它费用。四、原告提供的事故电动三轮车购车收据不是正规发票，达不到证明目的。应当提供物价部门的评估报告及修理发票和修理清单。五、原告住院在项城，交通费明显过高，请酌情认定。经审理查明：2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P18E**号汽车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告刘其功受伤，原告的三轮车损坏报废。项城市公安交通警察大队项公交认字【2015】000609号事故认定书认定，高家周负事故的主要责任，刘其功负次要责任。事故发生后，原告在项城市中医院�疗31天，花去医疗费10198.93元。被告高家周垫付费用10000元。周口杏林司鉴所【2015】临鉴字第09号司法鉴定意见书的鉴定意见为刘其功伤残等级为十级伤残，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告刘其功是农业户口。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告高家周与原告刘其功发生交通事故，经公安交警部门确认，被告高家周负此次事故的主要责任，原告刘其功负此次事故的次要责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘其功是这次事故的受害者，有权要求侵权人承担侵权责任，对原告的请求�合理部分本院予以支持。一、医疗费包含营养费、伙食补助费，共计12058.93元。其中原告请求的医疗花费10892.79元,经本院审查核对应为10198.93元、营养费930元（30元/天×31天=930元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天=930元）。二、原告请求护理费4836元，本院支持护理费应为2418元（28472元/年÷365天×31天=2418元），因其未提供证据证明需要2人护理，本院支持1人护理；三、原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。四、原告请求的残疾赔偿金8475元，本院支持应以定残之日起计算残疾赔偿金为7532.88元（9416.1元/年×8年×0.1=7532.88元）。五、原告请求交通费1200元，因距离医院较近本院酌情认定交通费600元。六、原告请求电动车损失费2900元，因原告未提供其车损评估报告，本院综合考虑酌情认定车辆损失为1500元。七、原告请求误工费800元，因原告年龄已72岁，且原告未提供�从事劳动的证明，本院不予支持。各项损失共计29109.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘其功医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。因被告高家周负主要责任，超出交强险的医疗费2058.93元(12058.93元-10000元）、鉴定费700元，按比例（2058.93+700）×70%=1931.25元应由被告高家周赔偿。被告高家周已垫付10000元，原告刘其功应返还被告高家周8068.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二三十条、第二十四条、第二�五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘其功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。二、被告高家周赔偿原告刘其功医疗费用、鉴定费共计1931.25元。被告高家周已垫付赔偿款10000元。原告刘其功在得到中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款后退还被告高家周现金8068.75元。三、驳回原告刘其功的其他诉讼请求。上述各项费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费213元，原告刘其功承担63元，被告高家周承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ： 李 伟二〇一五年八月七日书记员 ：李亚南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢55号
申请执行人:爨福兴，男，汉族，1951年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人：董振国，该公司经理
本院在执行爨福兴与中国有色金属工业六冶机械化工程公司赔偿纠纷一案，在执行过程中，因没有财产可供执行，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李红汕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2371号
原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，住景县。
被告：秦子强，男，1960年10月19日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告刘保城与被告秦子强买卖合同纠纷一案中，被告秦子强已履行给付义务，原告于2017年10月23日向本院提出对被告秦子强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回对被告秦子强的起诉。
案件受理费136元，由原告刘保城负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔津铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8417号
申请执行人黄俊梅。
被执行人深圳市富台光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（官湖）案[2016]344-354号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富台光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十八日
书记员 刘政传
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执226号
申请执行人：蒙瑞斌，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：张明辉，男，1975年1月16日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人蒙瑞斌与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙瑞斌于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张明辉偿还借款本金147000元并支付利息（另计），且承担案件受理费1620元、执行费2105元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明辉名下财产，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张明辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执226号申请执行人：蒙瑞斌，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：张明辉，男，1975年1月16日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人蒙瑞斌与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙瑞斌于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张明辉偿还借款本金147000元并支付利息（另计），且承担案件受理费1620元、执行费2105元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明辉名下财产，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张明辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初232号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十二日法官助理 周琪雄书 记 员 李晓琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4152号
申请执行人赵智彦，女，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人束庆华，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
赵智彦与束庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，束庆华支付赵智彦交通事故赔偿款7656.19元。案件受理费1000元，减半收取500元，由赵智彦负担186元，束庆华负担38元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担276元。束庆华未按判决书规定期限履行义务。根据赵智彦的申请，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的8307.55元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位8307.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助赵智彦4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d54332d-65ee-4990-aa09-a9140107eb25&imgId=MGQ1NDMzMmQtNjVlZS00OTkwLWFhMDktYTkxNDAxMDdlYjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4152号	申请执行人赵智彦，女，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人束庆华，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。	赵智彦与束庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，束庆华支付赵智彦交通事故赔偿款7656.19元。案件受理费1000元，减半收取500元，由赵智彦负担186元，束庆华负担38元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担276元。束庆华未按判决书规定期限履行义务。根据赵智彦的申请，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的8307.55元。	执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位8307.55元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助赵智彦4000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7418号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年五月七日		书记员  黄 斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执983号
申请执行人朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人肖霞，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2组164号，工商注册号500226200008853。
负责人刘作兵。
本院在执行朱汉贵与刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人所有的小车二辆（均未实际控制），已在另案中评估被执行人所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执144号
申请执行人：向光才，男，汉族，生于1962年3月5日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：张克秀，女，汉族，生于1966年9月19日，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县（特别授权）。
被执行人：冯永刚，男，汉族，生于1970年2月22日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：杨艳，女，侗族，生于1981年9月15日，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1121号民事判决书，受理了向光才申请执行冯永刚、杨艳民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人冯永刚、杨艳偿还申请执行人借款本金600000元及利息，案件受理费9800元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人冯永刚、杨艳无银行存款及车辆登记记录。二、执行人员到房管部门对被执行人冯永刚、杨艳房产进行查询，查明被执行人杨艳名下享有位于余庆县白泥镇天湖名城品湖苑小区商品住房一套，本院已依法对该房屋进行查封，但申请执行人向光才不要求对该房屋进行评估拍卖。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明：被执行人冯永刚、杨艳长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人冯永刚、杨艳纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年七月九日
书记员 王 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3223号
原告：徐光，男，1975年7月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：江苏佰事德�业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：汤朝霞，该公司总经理。
原告徐光与被告江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员何利萍适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐光及其委托代理人沙琦、胡蓓到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光向本院提出诉讼请求：1.被告佰事德公司向其支付工资30380元，2.被告佰事德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其是佰事德公司员工，担任后勤工作，月工资是3500元，佰事德公司拖欠其工资30380元未付。
被告佰事德公司未作答辩。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳�者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告徐光所提供的欠条能够证明其在被告佰事德公司工作、该公司结欠其工资的事实，佰事德公司未提出异议，故应当及时足额向徐光支付工资30380元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐光工资30380元。
如果佰事德公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由佰事德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何利萍
二〇一七年五月三日
书记员 谈 莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2057号
原告：某公司
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：牛某某，男，现住某市。
原告某公司与被告牛某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1185号
原告：程宏君，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：许来安，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程宏君与被告许来安相邻采光、日照纠纷一案中，原告程宏君于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程宏君撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程宏君承担。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执224号
申请执行人：张雪芳，女，42岁，1975年3月20日出生。
被执行人：陈之慷，男，37岁，1980年2月17日出生。
被执行人：洛阳海创置业有限公司。
张雪芳诉陈之慷、洛阳海创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1829号民事调解书已发生法律效力。张雪芳依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
冻结、提取被执行人洛阳海创置业有限公司工程款60383531元。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 韩震
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执662-01号
申请执行人管新华，男，1975年4月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人管新华与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第166号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告何信章，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何信章信用卡纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告向原告申请办理了信用卡，卡号409670517291****。至2013年11月26日，被告透支欠款总计224912.69元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息、滞纳金和相关费用。
为此，原告请求判令被告清偿欠款本金66863.96元及利息104711.64元、滞纳金53337.09元（欠款暂计至2013年11月26日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费22000元及诉讼费用。
被告答辩：信用卡是被告开办，但不是被告用的，是被告侄子用的，被告也不知道密码，被告弟弟从2012年开始还款，最后一次还款是2014年2月11日还款60000元，全部本金已还清。
庭审中，原告提交原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、中银信用卡批准审批表、贷款欠付明细表及信用卡交易查询流水，证明其起诉的事实，被告对上述证据均无异议，但认为卡不是其所用。
庭审中，被告提交支出证明单8份、汇款单1份，证明被告已向原告还款350295.41元。原告对2014年2月11日的汇款单无异议，确认被告还款69000元，对其他证据不予认可。
本院认证：对原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，除2013年10月21日的汇款单外，其他还款证明均可与《交易流水查询》相印证，本院予以采信，并确认被告多次还款的事实。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，2014年2月11日的《欠款明细表》显示，被告尚欠本金22065.83元、利息95982.41元、滞纳金42347.09元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，因被告未举证证明信用卡实为他人使用，其作为合同当事人，在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求支付滞纳金至实际清偿日并无合同及法律依据，本院不予支持，且对滞纳金的具体数额有所调整。因被告曾于起诉后还款，故本院以2014年2月11日的《欠款明细表》确定被告的还款责任。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：22065.83元×5%≈1103.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何信章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22065.83元、利息95982.41元、滞纳金1103.29元（上述利息暂计至2014年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2502元，财产保全费1755元，合共4257元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十九日
书记员 曾 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱燚焱，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区瑞福苑小区4号楼204(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燚焱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,737.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,737.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执591号
申请执行人:孙庆，男，1970年3月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
申请人孙庆与被申请人四川沙淇实业有限公司劳动争议纠纷一案，资中县劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的资劳人仲案调字（2016）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙庆于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇实业有限公司支付其赔偿款37347.5元及利息。
本院受理后于2017年6月14日向被执行人四川沙淇实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款37347.5元，承担本案执行费460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人四川沙淇实业有限公司应支付申请执行人孙庆赔偿款37347.5元，从2017年6月起每月付10000元直至付清时止。申请执行人孙庆自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
资中县劳动争议仲裁委员会资劳人仲案调字（2016）第70号仲裁调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年六月二十日
书记员 张立（代）