wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第502号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人。
诉讼代理人孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告人赵某甲。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告人赵某乙。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人赵某丙。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人陈某。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人赵某丁。2014年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人梁某。2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、王某及其诉讼代理人孔令文、被告人赵某甲及其辩护人张光明、被告人赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日18时许，被告人赵某乙及其赵某甲因家庭琐事与赵某乙的内弟刘某甲发生口角。后被告人赵某乙纠集被告人赵某丙、陈某、赵某丁，被告人赵某甲纠集被告人梁某、田慎明等人驾车赶至邹城市张庄镇矬草峪村。被告人赵某甲将人员安排至亲戚家等候，自己先到刘某甲家中并再次与刘林华、刘某甲发生争吵。被告人赵某甲被人劝离后纠集被告人赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某等人赶至刘某甲家中，将被害人刘某甲及其朋友王某打伤，并将被害人刘某甲家中的部分物品损坏。经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级，被害人刘某甲的损伤为轻微伤，被告人赵某甲的伤为轻伤二级（另案处理）。经物价鉴定，被害人刘某甲家中被损坏的物品价值1394元。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某对指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人赵某甲、赵某乙同时辩称该案发生系家庭矛盾引起，不是无故伤人。被告人赵某甲的辩护人辩称赵某甲的行为系因家庭矛盾诱发，有一个发展演变过程，不同于寻衅滋事的特征，应以故意伤害罪定罪量刑，同时案发后赵某甲主动到派出所说明情况，具有自首情节。
经审理查明，被告人赵某乙因家庭琐事与妻子刘林华发生矛盾，刘林华回娘家居住数日。2014年6月29日18时许，被告人赵某乙与其内弟刘某甲因接刘林华回家一事发生口角，后被告人赵某乙纠集被告人赵某丙、陈某、赵某丁，被告人赵某甲（赵某乙之父）纠集被告人梁某（赵某乙之舅）、田慎明（赵某乙之姑父）等人驾车于当日21时许赶至邹城市张庄镇矬草峪村。被告人赵某甲将人员安排至亲戚汪某家等候，自己先到刘某甲家中并与刘林华、刘某甲发生争吵，后被人劝离。在返回亲戚家途中被告人赵某甲遇到被告人赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某等人赶来，上述被告人遂一起来至刘某甲家中，与刘某甲及其朋友王某等人发生肢体接触，其中被告人赵某甲将刘某甲打伤，被告人赵某乙将王某打伤，双方厮打过程中致刘某甲家中的部分物品损坏。经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级，被害人刘某甲的损伤为轻微伤，被告人赵某甲的伤为轻伤二级（另案处理）。经物价鉴定，被害人刘某甲家中被损坏的物品价值1394元。
案发当日22时许，被害人一方报案至邹城市公安局张庄派出所，后经该所办案民警电话联系被告人赵某甲，赵某甲到该所说明相关情况。2014年7月31日办案民警抓获被告人赵某乙、梁某，后办案民警先后电话联系被告人赵某甲、赵某丙、陈某，传唤三人到案，同年8月8日办案民警抓获被告人赵某丁。
2014年10月22日，被告人赵某丁在亲属的帮助下与被害人王某达成赔偿协议，由赵某丁一次性赔偿王某各项损失38000元，王某对赵某丁的行为表示谅解，不再追究被告人赵某丁的刑事责任。
另查明，2014年12月31日，被告人赵某甲在亲属的帮助下赔偿被害人王某、刘某甲合计30000元，被害人王某、刘某甲对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某均表示谅解，不再追究六名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某的陈述，证人高红、贾桂折、郑某、刘某乙、黄某、孙某、汪某的证言，受案登记表、到案说明、现场勘验检查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人赵某甲、赵某乙起主要作用，系主犯；被告人赵某丙、陈某、赵某丁、梁某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、赵某丙、陈某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某乙、赵某丁、梁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某丁积极赔偿被害人的损失，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、赵某丁、梁某均取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且双方均已达成和解，对六名被告人可以从宽处罚并适用缓刑。关于被告人赵某甲的辩护人提出的其应以故意伤害罪定罪量刑的意见，经查，被告人赵某甲、赵某乙因家庭琐事与被害人刘某甲发生矛盾后，以此纠集多人到被害人家中借故滋事，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 王桂花
审判员 刘绪祥
审判员 李 闽
二〇一五年一月四日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01012号
罪犯陈夫礼，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年1月25日作出（2011）熟刑初字第0051号刑事判决，认定被告人陈夫礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，2011年3月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年8月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈夫礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈夫礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈夫礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯陈夫礼财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈夫礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初14号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1987年10月16日，小学文化，农民。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人马某甲伙同马继红（已判刑）驾驶马继红的蓝色陕A×××××本田飞度牌轿车窜到张家川县龙山镇西川村390号汪某家，趁汪某家无人之机，进入其家中准备实施盗窃时因巷道内有人路过，被告人马某甲和马某乙便驾车逃离现场。
同年2月10日13时许，被告人马某甲与马某乙预谋实施盗窃，二人驾驶马某乙的轿车窜到张家川县恭门镇海河村银昌组，趁该组村民张西某中无人之机，盗得价值1000元的黑色32英寸TCL牌液晶电视机一台、现金150元。后被告人马某甲与马某乙又窜到该村米家组，在该组村民米某家中盗得价值2320元的黑色39英寸长虹牌液晶电视机一台、价值70元的电视接收锅一台。后马某乙将黑色32英寸TCL牌液晶电视机以600元的价格出售给张川镇南川村的张某乙，将黑色39英寸长虹牌液晶电视机以1500元的价格出售给张川镇阿阳东路的马某丙，所获赃款全部挥霍，破案后，被盗TCL牌液晶电视机、长虹牌液晶电视机追回，已发还失主。
综上，2015年1至2月份期间，被告人马某甲伙同他人盗窃作案3起，盗得他人现金、电视机等物总计价值3540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、（2015）张刑初字第56号刑事判决书、米某购买电视机发票复印件、领条，被害人汪某、张某丙、米某的陈述，证人张某乙、马某丙的证言，同案犯马某乙的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。被告人马某甲辩解其未参与盗窃被害人张西某的意见，经查，被告人马某甲、同案犯马某乙证实二人预谋共同实施盗窃，且案发后被告人马某甲分得了赃款，应认定为共同犯罪，故被告人马某甲的辩解意见与本案事实不符，不予支持。被告人马某甲多次、入户盗窃，且所得赃款用于吸食毒品，对其可酌情从重处罚。鉴于其能对部分事实认罪，可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 海 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第259号
原告王国智，男，1968年12月14日出生，汉族，本科文化程度，四川省铜梁县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人陈夏祎，该公司法律顾问。
委托代理人侯军海，该公司钢球厂综合办主任。
原告王国智诉被告洛阳LYC轴承有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国智及委托代理人袁卓民，被告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人陈夏祎、侯军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国智诉称，原告于1989年12月到被告单位工作，参加工作后一直在被告下属的钢球厂从事技术工作。2012年7月，被告单位单方面解除了与原告的劳动合同。原告于2012年6月患病，一直在家休息，但被告单位在原告患病期间解除劳动合同，且未支付经济补偿金和赔偿金等。请求人民法院依法判决：1、被告支付经济补偿金8.8万元；2、被告支付解除劳动合同后一个月工资4000元；3、被告返还违法扣除的2011年11月、12月的工资5000元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8.8万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳LYC轴承有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同既符合约定又符合法定，无须支付经济补偿和赔偿金。关于原告请求支付解除劳动合同后一个月工资的诉求无法律依据。原告要求被告支付2011年11月、12月违法扣除工资5000元与事实不符。综上所述，原告要求被告支付经济补偿和赔偿金以及相关工资的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，1989年12月1日，原告到被告单位工作，双方签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告之间签订无固定期限劳动合同。2011年11月，被告公司钢球厂下发处理决定，对原告处以罚金1500元。2011年11月、12月，被告公司分别从原告工资中扣除1000元和500元。2012年3月30日，原告因慢性胃炎请假两周，后于4月12日续假两周，经被告同意，假期延长至2012年4月27日。之后，原告未到被告单位上班。2012年7月27日，被告下发洛阳LYC公司人劳解字（2012）097号《关于解除陈现本等三位同志劳动合同的决定》，以自2012年6月至7月连续旷工15天以上为由，解除了与原告的劳动合同。2012年8月28日，原告办理了社会保险转移手续并领取了《洛阳市失业人员办理申领失业金手续通知书》。
另查明，2012年6月3日和6月7日，原告因腰椎不适，分别到洛阳市第六人民医院和河南科技大学第一附属医院就诊。2013年12月24日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明：“姓名王国智，性别男，年龄45岁，因患腰椎间盘突出症，建议：1、补2012年6月8日证明；2、定期复查，对症治疗；3、当时建议全休两月。特此证明”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在原告病休期间以原告缺勤为由解除劳动合同违法，并提交了相应的医院诊断证明为证，2013年12月24日，河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书显示在2012年6月8日当时曾建议原告全休两月，另被告公司钢球厂综合办主任侯军海与原告的谈话录音中也提及原告2012年6月的请假条，该两项证据能够相互印证，因此，本院对原告2012年6月、7月一直在病休期的辩解理由予以采信。被告公司以原告2012年6月至7月连续旷工15天以上为由解除劳动合同，缺乏相应的事实依据，其解除劳动合同的行为违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，本院依法予以支持。被告公司未向本院提交原告2011年的平均工资基数，应当承担相应的举证责任，本院依据原告提供的月平均工资4000元为准。原告在被告公司连续工作21年8个月，经济补偿金及赔偿金为176000（4000×22×2）元。被告公司对原告的处罚符合相应的规定，但被告公司应当依法退还原告2011年11月多扣除的工资200元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、的规定，判决如下：
一、被告洛阳LYC轴承有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付经济补偿金、赔偿金176000元。
二、被告洛阳LYC轴承有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付2011年11月多扣除的工资200元。
三、驳回原告王国智的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳LYC轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 余凤群
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第259号原告王国智。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人张潇君，董事长。委托代理人陈夏祎，该公司法律顾问。委托代理人侯军海，该公司钢球厂综合办主任。原告王国智诉被告洛阳LYC轴承有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国智及委托代理人袁卓民，被告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人陈夏祎、侯军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国智诉称，原告于1989年12月到被告单位工作，参加工作后一直在被告下属的钢球厂从事技术工作。2012年7月，被告单位单方面解除了与原告的劳动合同。原告于2012年6月患病，一直在家休息，但被告单位在原告患病期间解除劳动合同，且未支付经济补偿金和赔偿金等。请求人民法院依法判决：1、被告支付经济补偿金8.8万元；2、被告支付解除劳动合同后一个月工资4000元；3、被告返还违法扣除的2011年11月、12月的工资5000元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8.8万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳LYC轴承有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同既符合约定又符合法定，无须支付经济补偿和赔偿金。关于原告请求支付解除劳动合同后一个月工资的诉求无法律依据。原告要求被告支付2011年11月、12月违法扣除工资5000元与事实不符。综上所述，原告要求被告支付经济补偿和赔偿金以及相关工资的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回其全部诉讼请求。经审理查明，1989年12月1日，原告到被告单位工作，双方签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告之间签订无固定期限劳动合同。2011年11月，被告公司钢球厂下发处理决定，对原告处以罚金1500元。2011年11月、12月，被告公司分别从原告工资中扣除1000元和500元。2012年3月30日，原告因慢性胃炎请假两周，后于4月12日续假两周，经被告同意，假期延长至2012年4月27日。之后，原告未到被告单位上班。2012年7月27日，被告下发洛阳LYC公司人劳解字（2012）097号《关于解除陈现本等三位同志劳动合同的决定》，以自2012年6月至7月连续旷工15天以上为由，解除了与原告的劳动合同。2012年8月28日，原告办理了社会保险转移手续并领取了《洛阳市失业人员办理申领失业金手续通知书》。另查明，2012年6月3日和6月7日，原告因腰椎不适，分别到洛阳市第六人民医院和河南科技大学第一附属医院就诊。2013年12月24日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明：“姓名王国智，性别男，年龄45岁，因患腰椎间盘突出症，建议：1、补2012年6月8日证明；2、定期复查，对症治疗；3、当时建议全休两月。特此证明”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在原告病休期间以原告缺勤为由解除劳动合同违法，并提交了相应的医院诊断证明为证，2013年12月24日，河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书显示在2012年6月8日当时曾建议原告全休两月，另被告公司钢球厂综合办主任侯军海与原告的谈话录音中也提及原告2012年6月的请假条，该两项证据能够相互印证，因此，本院对原告2012年6月、7月一直在病休期的辩解理由予以采信。被告公司以原告2012年6月至7月连续旷工15天以上为由解除劳动合同，缺乏相应的事实依据，其解除劳动合同的行为违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，本院依法予以支持。被告公司未向本院提交原告2011年的平均工资基数，应当承担相应的举证责任，本院依据原告提供的月平均工资4000元为准。原告在被告公司连续工作21年8个月，经济补偿金及赔偿金为176000（4000×22×2）元。被告公司对原告的处罚符合相应的规定，但被告公司应当依法退还原告2011年11月多扣除的工资200元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、的规定，判决如下：一、被告洛阳LYC轴承有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付经济补偿金、赔偿金176000元。二、被告洛阳LYC轴承有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付2011年11月多扣除的工资200元。三、驳回原告王国智的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告洛阳LYC轴承有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  张芝政人民陪审员  余凤群二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 景
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00595号
原告：邓超，男，汉族，1987年5月31日出生。
委托代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为CX-3282），约定被告因IDC网络通讯项目建设需要，向原告借款19万元，期限自2014年9月24日至2014年10月24日，同时约定了借款利息、还款时间、违约责任、诉讼管辖等。2014年10月24日合同到期后，双方续单，将合同延期至2014年12月24日。2014年11月29日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为ZT-0002899），被告再次向原告借款14万元。合同到期后，被告仅支付3万元后再不支付，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即偿付原告借款33万元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（立案之日不欠利息，实际付款以执行日为准），并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓超的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费6250元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第77号
上诉人（原审原告）冕宁县泸沽镇安占明采矿队。
负责人安占明，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县泸沽镇安占明采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第08号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第694号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，外来务工人员。因本案，于2015年5月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月底的一天凌晨，被告人袁某伙同张广波（已判刑）等人至平湖市新埭镇泖河村酒城露天工地窃得铁扣件约2500个，价值10000元。
2、同年12月7日凌晨，被告人袁某伙同张广波等人至相同地点窃得铁扣件约2500个，价值10000元。
3、2014年1月1日凌晨，被告人袁某伙同张广波等人至相同地点盗窃铁扣件，在盗窃过程中被巡逻队员发现后弃赃物逃跑，后民警当场追回被盗铁扣件400个并发还失主。经鉴定，该批铁扣件价值1600元。
另查明，被告人袁某于2015年5月4日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述民自己的罪行；同时主动向平湖市公安局退赃7000元。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、到案经过、情况说明、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值21600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人袁某能主动退赃7000元，也可酌情对其从轻处罚。综上，依法可以对被告人袁某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某退赃款7000元由扣押机关发还失主。
被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月七日
书记员 沈琳琳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第265号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于1998年5月11日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月21日刑满释放。因本案于2015年10月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日13时30分许，被告人徐某窜至松阳县望松街道王村9弄7号被害人鲍某家门口，用随身携带的塑料插片打开鲍某的家门，进入一楼房间盗窃。在徐某刚进入屋内时，鲍某便回到了家中，并坐在家门口做农活，徐某准备逃跑时被鲍某的儿子王某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，扣押清单及扣押物品照片，搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份及到案经过。释放证明书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人徐某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人徐某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第700号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人白东升，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人白东升借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第87号
原告何某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月29日生长子王浩瀚，于2005年6月21日生次子王之粟，现均随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2014年12月23日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长子王浩瀚、次子王之粟均随被告共同生活，由原告一次性给付被告孩子抚养费15000元，于调解书生效后五日内履行完毕。
三、原、被告婚后共同财产分割如下：其中王芦庄村住房一处（三间北房三间南房）、翻斗车（牌照号冀J×××××）一辆、黑色别克轿车（牌照号冀J×××××）一辆均归被告所有，两辆车的贷款由被告负责偿还；佳宝红色面包车一辆归原告所有。
四、原、被告婚后共同债务分割如下：其中农药款、打枣及捡枣的雇工费用、烤枣费用由被告负责偿还；其他的债务，原告经手及经营所欠债务由原告负责偿还；被告经手及经营所欠债务由被告负责偿还。
五、原、被告为长子王浩瀚所交保险费用双方均放弃分割，留归王浩瀚所有，不足部分由被告负责继续交款。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年二月四日
书记员 李国兴
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第87号原告：郭建新。原告：郝勇。二原告委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：河北名人高尔夫置业有限公司。住所地：河北省青县金牛镇觉道庄会所。法定代表人：李洪升，董事长。被告：李洪升。案由：借款合同纠纷。原告主张，2010年9月1日，原告与二被告签订《协议书》，第一被告河北名人高尔夫置业有限公司借二原告人民币800万元（其中借郭建新4**万元，借郝勇370万元），第二被告李洪升为上述借款的保证人，借款期限为三年。借款到期后，二原告多次催要，二被告借款本息均未偿还，至今已拖欠二原告利息1000万元，本息合计1800万元。二原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本息1800万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北名人高尔夫置业有限公司于2015年6月20日前偿还二原告借款本金800万元；二、被告河北名人高尔夫置业有限公司于2015年6月20日前给付二原告借款利息（利息以借款本金800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年9月1日计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李洪升对上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费129800元减半收取64900元，保全费5000元，共计69900元，由被告河北名人高尔夫置业有限公司、李洪升共同负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟二〇一五年六月八日书记员  霍灿磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第658号
原告宫云涛。
被告李勇。
本院在审理原告宫云涛与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年三月七日
书记员 杨俊霞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第1121号
被执行人冯大伟，男，1991年12月10日出生，汉族。
本院作出的（2011）琼山刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯大伟未自动履行该判决书所确定的义务，本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人冯大伟发出执行通知书，责令被执行人冯大伟3日内自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯大伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯大伟在中国农业银行股份有限公司海口某支行营业部账户的存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶恒余
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4047号
原告贾良顺。
被告贾晓东。
第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会。
法定代表人贾国杰，主任。
原告贾良顺诉被告贾晓东侵权纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告贾良顺的申请，追加寿光市化龙镇贾家村民委员会为第三人。公开开庭进行了审理。原告贾良顺、被告贾晓东、第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会法定代表人的贾国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良顺诉称，2006年10月，原告经村委同意转让了本村贾爱森承包的位于村西南角丰台路以东废弃窑坑一处，此后，被告总以种种不合法理由阻拦原告经营，经多方调解无效，被告的不合法行为给原告造成了较大的经济损失，如果被告不影响原告正常生产经营，原告的收入比30000元要多，该30000元是原告估算的。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、确认原告享有对争议土地的承包经营权；2、被告停止妨碍原告正常生产经营的行为，并赔偿原告因侵权所造成的损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾晓东辩称，被告不认可原告对争议土地享有经营权，因为该争议土地是被告承包的。1992年，贾家村土地调整时，将被告全家（以被告之父贾兆瑞的名义）口粮田分配在本村南旧砖厂，因该地块质量差，故村委将该地块其余所有土地（包含本案争议土地）补偿给被告父亲经营。故争议土地承包经营权应为被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会述称，对该土地以前的承包情况不知情。2004年5月9日，收取贾爱森承包费2000元。
经审理查明，2004年5月9日，案外人贾爱森承包第三人的废弃窑坑一处（丰台路以南，东西长80米，南北宽30米，共计2400平方米），承包期限30年。承包到期后，土地归第三人所有，若贾爱森继续承包，有优先承包权。同日，贾爱森支付第三人承包费2000元。2006年10月13日，原告与案外人贾爱森经第三人同意，签订承包合同转让协议一份，约定内容有：贾爱森自愿将承包化龙镇贾家村委的废弃窑坑地转让给原告使用。原告按受案外人贾爱森与化龙镇贾家村委会签订的合同，享受合同权益，承担合同所规定的义务。法律服务所见证合同签订后，案外人贾爱森将土地交于原告使用。原告使用土地时，遭被告阻拦，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的承包合同书一份、承包合同转让协议一份、诉争土地四至图一份、证明一份。被告提交的证明两份、诉争土地四至图一份、寿光市化龙镇贾家村民委员会现金收入单一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人贾爱森与第三人于2004年5月9日签订土地承包合同，由贾爱森承包经营本案争议土地，该合同合法有效。其后第三人收取了贾爱森缴纳的承包费，并将土地交付贾爱森使用，双方合同已实际履行，贾爱森依法获得了土地承包经营权。后贾爱森将该土地转让于原告承包经营，双方转让合同经第三人盖章认可，并经寿光兴源法律服务所见证，该转让行为真实有效，原告由此获得本案争议土地的承包经营权，承继贾爱森与第三人原承包合同的权力义务，故其请求确认其享有涉案土地的承包经营权，理由正当，本院予以支持。被告主张第三人曾承诺将该土地补偿于其耕种，虽然其提供了原村委会成员贾恩泽于2006年11月3日出具的书面证明，内容中含有“经协商把贾兆瑞的口粮地分配给他，其余地块归贾兆瑞管理使用，作为地质差的补偿”的表述，但该内容仍为口头承诺方式，且所加盖公章与落款中证明人贾恩泽的签字明显距离较远，未能有效契合，不符合公文行书的要求及惯例，真实性难以确定，故该证据证明效力较低，不能对抗原告所提供的形式完备的书面承包合同，故对该证据本院不予采纳。被告提供的证人贾某甲、贾某乙、贾某丙的书面证言，与贾某乙给原告出具的、盖有第三人公章的证言自相矛盾，真实性亦难以确定，故本院对双方提供的此证言均不予采纳。综上，被告主张该土地承包经营权为其所有的证据不足，本院不予支持。原告要求被告停止妨碍其正常生产经营的行为，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿因侵权所造成的损失30000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾良顺对第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会的废弃窑坑土地（丰台路以南，东西长80米，南北宽30米，共计2400平方米）有承包经营权；
二、被告贾晓东停止妨碍原告贾良顺对上述土地的承包经营，于本判决生效之日起履行；
三、驳回原告贾良顺的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担550元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年五月六日
书记员 韩晓杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第468号
原告：浙江开元酒店管理有限公司千岛湖开元度假村。
代表人：楼永兴。
委托代理人：阮得葵。
被告：黄伟。
本院在审理原告浙江开元酒店管理有限公司千岛湖开元度假村诉被告黄伟服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元酒店管理有限公司千岛湖开元度假村在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元酒店管理有限公司千岛湖开元度假村撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告浙江开元酒店管理有限公司千岛湖开元度假村负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐 苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2236号
原告上海长宏实业有限公司。
法定代表人吴凤祥，总经理。
委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
被告上海万升企业发展有限公司。
法定代表人胡著平，总经理。
委托代理人顾力，职员。
原告上海长宏实业有限公司与被告上海万升企业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈泉林，被告委托代理人顾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长宏实业有限公司诉称：2011年4月19日，被告因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）300万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2011年4月20日至2011年7月19日，为期3个月（以实际到款日期计算），按照人民银行同期贷款利率支付利息，借款期满一次性归还借款本金和利息。2011年4月21日原告通过某A行某支行的账户向被告某B行某支行的账户转账支付了300万元借款。借款期限届满后，被告未归还借款本息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款300万元，被告支付原告自2011年4月21日至2013年4月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息39万元并负担诉讼费。
原告为证明其主张提交了原、被告2011年4月19日签订的借款协议及2011年4月21日贷记凭证以证明原、被告之间借款合同关系及借款交付的事实。
被告上海万升企业发展有限公司辩称：对原告所述的借款协议无异议，2011年4月21日原告确实将300万元借款转入被告账户。被告原来的法定代表人和股东是江某某，江某某现因涉嫌犯罪被公安机关羁押。被告现在的股东受让了江某某的股份后，以被告名义在上海商报刊登了申报债权的公告，但原告并未来申报。由于江某某被羁押，所以被告不清楚这笔借款是否有归还本息的情况，希望与江某某核实后确定。
经审理查明：2011年4月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订借款协议，约定：甲方因经营需要向乙方借款300万元，借款期限2011年4月20日至2011年7月19日，为期3个月（以实际到款日期计算），甲方按照人民银行同期贷款利率支付利息，借款期满一次性归还借款本金和利息。2011年4月21日原告以贷记凭证方式通过某A行某支行的账户向被告某B行某支行的账户转账支付了300万元借款。
审理中，被告表示新股东接收公司后，从江某某处接收了有关账册，账目中有本案所涉300万元借款的记载，账目中没有归还本息的记载。
本院认为：原、被告之间的借款关系及原告将300万元借款交付被告的事实清楚，本院予以认定。双方的企业借贷关系违反了国家相关强制性规定，属无效民事行为。因此被告据无效合同取得的借款本金300万元予以返还，原告主张的利息依法不予保护。被告接收的账册中记载了欠原告借款的事实，被告并无证据证明有归还原告款项的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海长宏实业有限公司与被告上海万升企业发展有限公司之间的企业借贷关系无效。
二、被告上海万升企业发展有限公司返还原告上海长宏实业有限公司300万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、对原告上海长宏实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16，960元（原告已预缴）由原告负担1，560元、被告负担15，400元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一三年十二月十二日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初659号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：贾桂芬，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.4元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贾桂芬自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第218号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人欧阳财文，职务行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人缪泽华。
被申请人福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶英菊。
被申请人福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人缪泽华。
被申请人缪泽华，男，汉族。
被申请人陈亚平，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈棋荣，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第531号中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉福建佰特实业集团有限公司、福州高增贸易有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值19486282.88元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建佰特实业集团有限公司、福州高增贸易有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币19486282.88元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第218号共4页
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）澧执字第212号
本院执行的申请执行人某某公司与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一三年十二月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案号（2011）澧执字第212号案由金融借款合同纠纷立案时间2011年8月11日案件承办人毛德军执行依据（2011）湘澧证执字第781号执行证书申请执行人中国银行股份有限公司澧县支行被执行人何某某申请执行
标的157291元实际执行标的168491元结案方式执行完毕结案时间2013年12月15日申请执行费5780元执行
情况本案在执行过程中，依法对被执行人何义所有的房屋进行了公开拍卖，得款402000元，在优先偿还申请执行人贷款157291元及扣除相关费用53689元后，剩余191050元被另二申请执行人黄祖贵、谢春华以何义、何敦祖民间借贷纠纷为由分配。现该案已执行完毕。制表
时间2013年12月15日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终169号
上诉人（原审被告）：石春能。
被上诉人（原审被告）：孟昇。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原审第三人：舒城县飞龙客运有限公司。
法定代表人：石春能，该公司总经理。
上诉人石春能与被上诉人孟昇、原审第三人舒城县飞龙客运有限公司（飞龙公司）民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省舒城县人民法院作出（2015）舒民二初字第01524号民事判决，石春能不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人及原审第三人的法定代表人石春能、被上诉人孟昇及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石春能诉称：被告孟昇于2014年7月12日分别从原告处两次借款，共计23万元，利息2分。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款23万元及其利息。
石春能向原审法院提供的证据为：证据一、借条原件，证明原告于2014年7月12日，分别向原告借款7万元和16万元。证据二，被告的户籍信息、原告的组织机构代码，证明原、被告主体适格。证据三、飞龙公司银行对账单，证明7万元的来源。证据四、受案回执，证明舒城县公安局已对陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占进行受理。证据五、出纳工作交接清单，证明会计间当时准备交接，未经过石春能同意，但实际未办理交接，石春能就报案了。
孟昇辩称：孟昇自2013年2月至2014年7月担任飞龙公司出纳员，2014年7月12日出具给原告的二张借条计23万元属实，但全部用于飞龙公司的支出。以上借款及支出是孟昇履行出纳职务行为，不是个人借款，更没有借款利息的约定。
孟昇提供的证据有：证据一、原告《2014年1-6月份路面现金收入及开支》，证明1-6月公司收入1051879，开支1674888.58元，由石春能及诸位会计签字确认，被告的所有收入和借款都用于飞龙公司。证据二、飞龙公司通知一份，证明被告担任该飞龙公司出纳员的事实。
该院依职权向舒城县公安局对石春能报称的陈存银等人涉嫌职务侵占案进行调查，舒城县公安局答复本案于2015年9月18日受理，但已于2015年10月28日向石春能送达不予立案通知书。
原审法院的认证意见为：对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五的真实性予以确认，但证明目的不予认定；对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
原审法院审理查明：石春能系飞龙公司的法定代表人。2013年2月至2014年7月期间，孟昇担任飞龙公司出纳员，负责舒合车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日向原告出具7万元和16万元数额的二张借条，共计借款23万元，此款用于飞龙公司的开支，反映在包括由孟昇在内的公司财务人员及石春能共同签名的《舒城飞龙客运有限公司2014年1-6月份路面现金收入及开支》上。
本案在审理过程中，飞龙公司法定代表人石春能于2015年9月18日，向舒城县公安局控告陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占，舒城县公安局于当日受理（受案登记表号：舒公《经》受案字（2015）3459号）。2015年10月28日，舒城县公安局向石春能发出舒公（经）不立字（2015）23号《不予立案通知书》。
原审法院认为：民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济组织之间的资金借贷活动。孟昇自2013年2月至2014年7月期间，在飞龙公司处担任车队出纳，负责车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日，分别出具给原告的7万元和16万元借条属实，但孟昇提供的证据足以证明上述款项是根据原告指令用于飞龙公司的其他开支，属于履行职务行为，而非原告诉称的供孟昇个人使用的民间借贷行为。石春能对孟昇的诉讼请求，证据不足、无法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第一条的规定判决：驳回原告石春能的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
石春能不服上述判决，向本院上诉称：石春能提供孟昇签名的两张借条是真实的，孟昇作为成年人，应当知道其出具借条的含义及所要承担的后果。原审认定孟昇根据石春能指令用于飞龙公司的其他支出，属履行职务行为，是没有任何事实依据的。石春能作为借款人，并没有义务去了解孟昇具体借款用途。石春能虽身兼自然人和飞龙公司总经理一职，但石春能在本案中是自然人，本案所涉借款属于石春能个人财产，孟昇应予返还。孟昇如有证据证明借款是替飞龙公司所借或用于飞龙公司，可以另案主张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孟昇辩称：孟昇自2013年2月至2014年7月期间在飞龙公司担任出纳员，其向石春能出具借条，是在石春能的指令，全部是用于飞龙公司的支出，是孟昇履行出纳职务行为，不是孟昇个人借款。上述事实由飞龙公司2014年1月至6月现金收入及开支表予以佐证，该表经飞龙公司的会计及石春能签名确认。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
飞龙公司辩称：一、孟昇在飞龙公司担任出纳是事实；二、向石春能个人借钱也是事实，是孟昇打的条子。孟昇侵占公司资产。
通过庭审，石春能对一审证据的补充意见为：一审账目证明会计账没有移交，石春能没有签字。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：按常理孟昇向石春能出具借条未加盖飞龙公司公章应属个人债务。但本案中石春能是飞龙公司的法定代表人，其在飞龙公司2014年1-6月份路面现金收入及开支表上签名认可孟昇所借款项是用于飞龙公司的公司支出，因此石春能在孟昇出具借条时，知道其行为是履行职务的行为，故石春能上诉称孟昇出具借条向石春能借款是个人行为，应由其个人偿还的理由不能成立，本院不予采信。石春能称孟昇在担任飞龙公司出纳期间存在职务侵占行为属另一法律关系，不在本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由石春能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初315号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闵某，女，1970年3月29日，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕。
被告人帖某，女，1961年12月21日，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人闵某、帖某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人闵某、帖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日2时许，被告人闵某、帖某预谋后，骑电动车到郑州市管城回族区砖牌坊街1号院5号楼3单元门口，趁夜深无人之际，由帖某负责望风，闵某将被害人饶某停放在该处的一辆黑灰色极速电酷牌小迅鹰牌电动车盗走，后二人离开现场。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。
同年7月22日3时许，被告人闵某、帖某预谋后骑电动车到郑州市管城回族区陇海路南关街黄家门小区2号楼3单元前，趁夜深无人之际，由帖某负责望风，闵某将被害人巩某停放在此的一辆红色新日牌电动车充电线拔掉，后用随身携带的剪子把车子前盖打开，将电源线接通后，由帖某骑着闵某的电动车，闵某骑着盗窃来的电动车离开现场。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1500元。
同年7月22日10时许，郑州市公安局商城路分局民警将闵某、帖某传唤到案。两人归案后均如实供述上述犯罪事实。现上述赃物均已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、辨认现场笔录及照片、报案材料、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。据此认为被告人闵某、帖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役、并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闵某、帖某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闵某、帖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人闵某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人帖某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；4、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人帖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑丹丹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执29号
申请执行人邹海生。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
法定代表人杨立旺，村主任。
本院在执行邹海生与兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结了被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会的收入，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3347号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十二日
书记员 史利民
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初752号
原告孙建荣，男，1973年12月16日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告张俊青，男，1970年8月19日生，汉族，山西省盂县。
原告孙建荣诉被告张俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建荣委托代理人李玉鹏到庭参加诉讼，被告张俊青经本院传票传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并于2013年8月12日给原告出具借条，经原告多次催要，被告一直不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20万元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条1张，证明被告张俊青向原告借款20万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月12日被告张俊青向原告孙建荣借款20万元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到孙建荣现金20万元整。
上述事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张俊青向原告孙建荣借款20万元，并给原告出具借条1张，被告张俊青应承担归还借款责任。被告张俊青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告孙建荣要求被告张俊青偿还借款20万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊青于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛丽君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第354号
上诉人（原审原告）：俞天义，男，汉族，1957年10月19日出生。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯莉，女，汉族，1977年12月12日出生。
委托代理人：张燕荣，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人俞天义、上诉人冯莉因确认合同有效纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人俞天义的委托代理人章忠元，被上诉人冯莉的委托代理人张燕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《合伙解散协议》。该协议约定：一、因甲方资金不足，没有能力经营本企业，经双方协商，决定将吉木萨尔县利国建筑节能保温材料厂解散，注销。二、经甲乙双方清算，甲方只是在购买土地，办理相关证件时投入资金，即购买20亩地以及相关费用共计21万元，无任何债权债务，乙方同意给甲方再付4万元，即10个月的利息等费用，共计乙方付给甲方25万元。三、自本协议签订之日起，甲方不再享有合伙人权利，不再履行合伙人义务，甲方与本企业无任何关系，甲方不再拥有，参与利润分配、收益等权益。四、本协议签订生效后，甲方应将工商等部门的证件，移交乙方，双方在移交清单上签字后有效。五、本协议签订生效后，按程序办理企业注销手续。
原审法院认为：关于争议焦点1，2012年3月25日，原、被告自愿签订了《合伙解散协议》约定从签订之日起生效，且该协议的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现被告否认《合伙解散协议》的生效，并没有提供相应的证据证实，故不予采信。争议焦点2，原、被告签订的《合伙解散协议》虽然已生效，但是否能办理该企业的注销手续，同时还要符合《中华人民共和国合伙企业法》第四章关于合伙企业解散、清算的规定，并办理相应手续。现原告仅依照双方签订的《合伙解散协议》要求被告办理吉木萨尔县利国建筑节能保温材料厂的注销手续，并不符合法律规定。故对原告要求被告办理吉木萨尔县利国建筑节能保温材料厂的注销手续的诉讼请求不予支持。遂判决：“一、确认原告俞天义与被告冯莉签订的《合伙解散协议》有效；二、驳回原告俞天义要求被告冯莉办理吉木萨县利国建筑节能保温材料厂企业注销手续的诉讼请求。”
上诉人俞天义上诉称：双方签订的《合伙解散协议》合法有效，协议第二条系清算条款，我方也按照协议内容履行了给付义务，现被上诉人冯莉应当按照协议的约定与我方相互配合办理注销手续。请求：维持原判第一项，撤销第二项，改判被上诉人冯莉协助我方办理企业注销手续。
被上诉人冯莉答辩称：我不同意办理注销手续，我们签订的是退伙协议并非解散协议。
上诉人冯莉上诉称：双方签订的《合伙解散协议》实为退伙协议，根据《合伙企业法》的规定，合伙人只有2人的情况下不符合退伙的法定条件，因此该协议未生效。请求：维持原判第二项，撤销第一项，改判确认双方签订的《合伙解散协议》无效。
被上诉人俞天义答辩称：签订解散协议是双方真实意思表示，该协议不存在歧义。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2012年3月25日签订的《合伙解散协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现上诉人冯莉认为该协议实为退伙协议的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。虽然《合伙解散协议》已生效，但是否能办理该企业的注销手续，同时还要符合《中华人民共和国合伙企业法》第四章关于合伙企业解散、清算的规定，并到企业登记机关办理相应手续。现上诉人俞天义仅依照双方签订的《合伙解散协议》要求上诉人冯莉办理吉木萨尔县利国建筑节能保温材料厂的注销手续，不符合法律的规定，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞天义负担25元，上诉人冯莉负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1410号
原告：白玉海，男，生于1962年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告：李厥文，男，生于1958年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告白玉海与被告李厥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告李厥文下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告白玉海及其委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。被告李厥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白玉海诉称：原被告原系同事关系。2012年6月26日，被告因投资饭店向我借款5000元，为我书具了借条一份。2012年9月30日，因我代被告偿还其从中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行的借款4600元，被告为我书具了借条一份。上述两笔借款当时均约定一个月偿还，但该款被告至今未偿还，为此，请求法院判令被告偿还原告现金9600元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李厥文在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告原系同事关系。被告分别于2012年6月26日、9月30日向原告借款5000元、4600元，共计9600元。被告分别为原告书具了借条两份，均在借条中约定还款期限为1个月。后原告向被告追要此款未果，而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金9600元，于法有据，应予支持。因原被告未书面约定利息，原告主张利息可自逾期还款之日起按同期同类银行贷款利率计算。被告李厥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厥文于本判决生效之日起10日内，偿还原告白玉海现金5000元（自2012年7月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告李厥文于本判决生效之日起10日内，偿还原告白玉海现金4600元（自2012年10月31日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告白玉海的其它诉讼请求。
案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，由被告李厥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王希文
二〇一四年十一月十日
记录穆象雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第74号
申请执行人杨茂盛，男，1954年3月23日出生，汉族，住乌拉特后旗。
监护人苗翠莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住乌拉特后旗。系申请执行人妻子。
委托代理人贾世杰，系乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人付美琴，女，1979年1月16日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区。现服刑。
申请执行人杨茂盛与被执行人付美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第34号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨茂盛于2015年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人付美琴给付案件款人民币960417.5元、执行费12004元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月9日向被执行人付美琴送达执行通知书，本院通过去银行查询，发现被执行人付美琴名下的银行账户内共有存款人民币18.16元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人付美琴名下无房屋登记信息。通过车管所查询，被行人付美琴名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第74号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第74号
申请执行人杨茂盛，男，1954年3月23日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇巴音前达门街保险小区2单元201室。
监护人苗翠莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇巴音前达门街保险小区2单元201室。系申请执行人妻子。
委托代理人贾世杰，系乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人付美琴，女，1979年1月16日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区新华西街广电楼*栋*单元*楼***室。现服刑。
申请执行人杨茂盛与被执行人付美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第34号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨茂盛于2015年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人付美琴给付案件款人民币960417.5元、执行费12004元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月9日向被执行人付美琴送达执行通知书，本院通过去银行查询，发现被执行人付美琴名下的银行账户内共有存款人民币18.16元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人付美琴名下无房屋登记信息。通过车管所查询，被行人付美琴名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第74号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42179号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾丹。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告顾丹电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告顾丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告顾丹于2011年11月8日起租用原告移动电话线路，号码为1862152****。自2011年12月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币401.69元、逾期付款违约金249.07元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告顾丹未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告顾丹未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用401.69元；
二、被告顾丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金249.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告顾丹负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第98号
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，组织机构代码55415341-2，营业执照注册号640122200009856，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人赵峰，系该公司董事长。
委托代理人丁立军，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告许海军，男，汉族，1983年4月3日出生，现住宁夏银川市金凤区。
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告许海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员肖爱民适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的委托代理人丁立军、被告许海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司诉称，贺兰县锦泰鸿业商砼有限公司（现名称变更为现原告）与被告于2012年7月22日签订《商品砼买卖合同》，合同约定：被告为承建银川荣安仓储用房工程购买原告各种规格商品混凝土，同时约定商砼单价等内容，付款时间和方式约定为：每500方双方核算方量确定金额后，用现金的形式一次性支付所供商砼款，以此类推。在最后一次浇筑完商砼后，次日结清商砼款（现金结算）。合同同时约定违约责任：不按约定时间付款，违约方每日承担所欠货款总额5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2012年11月25日停止供货，经双方核算，被告共使用原告商砼427方，价值151590元。但是，被告并未履行合同，虽经原告反复催要，并于2013年7月25日向原告写下书面承诺，但是，依然毫无诚信，至今仍分文未付。无奈，原告诉至法院。要求：1、判令被告向原告支付商砼款151590元；2、判令被告向原告支付违约金8万元，以上共计231590元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、商品砼买卖合同原件一份，证明原、被告关于涉案商品砼的购买单价、付款方式及违约责任的约定。
经当庭质证，被告许海军对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、结算单原件一份，证明经结算，被告所欠原告的商品砼款总计为151590元。
经当庭质证，被告许海军对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据三、承诺书原件一份，证明被告欠原告商品砼款151590元，被告给原告出具了承诺书，但是被告并未依承诺书的约定给原告支付商砼款。
经当庭质证，被告许海军对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据四、工商局的名称变更通知复印件一份，证明原告的名称由原来的贺兰县锦泰鸿业商砼有限公司变更为现在的宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的事实。
经当庭质证，被告许海军对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告许海军辩称，原告关于违约金的要求是不合理的，违约金的约定是在原告方在扣车又扣人的不公平的情况下签订的。当时我开的车是租赁公司的车。当时我也提过以房抵债的建议，原告方不同意我的意见。
被告许海军针对自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证明。
经当庭举证、质证，本院认为，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司提交的证据一、二、三、四，经当庭质证，被告许海军对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信，
经审理查明，原、被告于2012年7月22日签订了《商品砼买卖合同》，合同约定：被告许海军为承建银川荣安仓储用房工程购买原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司各种规格商品混凝土，同时约定商砼单价等内容，付款时间和方式约定为：每500方双方核算方量确定金额后，用现金的形式一次性支付所供商砼款，以此类推。在最后一次浇筑完商砼后，次日结清商砼款（现金结算）。合同同时约定违约责任：不按约定时间付款，违约方每日承担所欠货款总额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2012年11月25日，经双方核算，被告共使用原告的商砼427方，价值为151590元，之后原告再未向被告供货，并向被告反复催要货款，被告于2013年7月25日向原告写下书面承诺书承诺付款事宜，但至今仍分文未付。现原告诉至法院。要求：1、判令被告向原告支付商砼款151590元；2、判令被告向原告支付违约金8万元，以上共计231590元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品砼买卖合同》，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同。合同签订后，截止到2012年11月25日，原告按照合同约定共向被告供应商砼427方，商砼款合计151590元，故原告要求被告支付商砼款151590元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照被告出具的承诺书约定的标准即每月承担所欠货款总额5%的违约金的诉讼请求，因原、被告在签订的合同中明确约定供货达到500方后进行核算并一次性支付货款，双方在履行中，原告只给被告供了427方商品砼后便停止供货，原告存在未严格按照合同约定履行的行为，因此，原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告许海军支付原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼款151590元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司负担824.6元，被告许海军负担1562.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年六月四日
书记员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07459号
原告周建萍，女，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告胡安芳，男，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区月新村39号。组织机构代码70931986-0。
负责人吕悦，公司经理。
委托代理人潘茂文，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。组织机构代码92323347-0。
负责人刘文斌，公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告周建萍诉被告胡安芳、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建萍于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告胡安芳、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本院认为，原告周建萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建萍撤回对胡安芳、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
案件受理费1118元，减半收取为559元，由被告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 段伶佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第430号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月26日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年，被告人周某某在外购得火药枪1支进行打猎活动。2014年9月23日18时许，被告人周某某携带上述枪支到开平市百合镇茅冈白沙一村竹园河边打猎时被公安人员查获，公安人员当场在其身上缴获该火药枪及铁弹珠、火药等物。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的自制火药枪。
另查明，被告人周某某到案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人周炎辉的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、物证照片、痕迹检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邝思衡
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第45号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱祖云，男。
被执行人张长兰，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14343号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱祖云、张长兰夫妇于1996年1月1日生育第一胎女孩，不符合再生育条件，于2000年11月19日生育第二胎女孩，于2008年4月5日，未办理收养手续，非法抱养一男孩，属于违法行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14343号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱祖云、张长兰征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14344号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱祖云、张长兰。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱祖云、张长兰在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14343号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱祖云、张长兰应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人邱祖云、张长兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏明惠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1983号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人郑连英，男，现住辽中县。
被执行人郑连伟，男，现住址同上。
被执行人颜廷贵，男，现住址同上。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郑连英、郑连伟、颜廷贵金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第38号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1669号
上诉人（原审起诉人）：原西充县建筑工程总公司138名职工。
诉讼代表人：杜成林。
诉讼代表人：陈德平。
诉讼代表人：高金福。
上诉人原西充县建筑工程总公司138名职工（诉讼代表人杜成林、陈德平、高金福等）不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2690号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、一审法院裁定属于罔顾事实，违法裁判。2001年3月22日原西充县建筑工程总公司经理张昭勤未经公司职工授权，盗用公司名义擅自与该公司书记王反修签订《西充县建筑工程总公司整体转让协议》，侵害了原告利益，非法侵占原告对原建筑公司全部资产的所有权。原告依法向人民法院起诉，西充法院以“系经主管部门批准同意”为借口判定本案纠纷不属于民事纠纷案件。要知道原西充县建筑工程总公司系集体所有制企业，原告才是公司资产的所有人，才拥有处分权，“主管部门批准同意”的是依法改制，并没有批准被告不经职工授权，擅自签订侵害职工利益的《西充县建筑工程总公司整体转让协议》。2、违反了有案必立的法律规定，非法剥夺了原告的诉权。按照法律规定法院该依法受理案件，至于案件事实只能在案件进入审判阶段经过法庭依法审理后才能查明。而西充县法院未经依法审理（也未依法听证调查），在本案还没有任何依法确认的证据事实的前提下直接信口开河说原西充县建筑工程总公司经理张昭勤和书记王反修签订《西充县建筑工程总公司整体转让协议》，“系经其主管部门批准同意后”的行为，同样违反了有案必立的法律规定。综上请求撤销原审民事裁定，并裁定西充县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，2015年7月10日原西充县建筑工程总公司的诉讼代表人杜成林、陈德平、高金福等代表公司138名职工起诉，请求确认2001年3月22日公司企业改制时签订的《西充县建筑工程总公司整体转让协议》系非法签订，以及侵害了起诉人合法利益。对企业改制涉及的纠纷问题，最高人民法院于2003年1月3日专门出台了《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，该规定第一条明确为“人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，由于签订的《西充县建筑工程总公司整体转让协议》系政府主管部门同意，贯彻落实企业改制文件精神形成，该转让协议纠纷不是平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不属于人民法院主管范围和受理民事诉讼范围。原审人民法院对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月二日
书记员 黄 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2282号
天津天寰聚氨酯有限公司：
原告天津天寰聚氨酯有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第925号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2282号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4155号
原告朱国勋，男，1988年8月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告朱国勋诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告朱国勋向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许朱国勋撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告朱国勋负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01099号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日0时许，被告人程某酒后驾驶鄂A×××××号红色别克牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，当车行驶至建设大道汉西路路口附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为266.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第176号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，30岁（1984年9月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月8日21时许，被告人张××醉酒驾驶“长安”牌小型轿车（车号：冀FVA6**）由西向东行驶至北京市昌平区北清路与上承路交叉路口东200米处时，与刘××驾驶的“宝马”牌小型轿车（车号：冀F523**）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为192.2mg／100ml。经认定，被告人张××负本次事故全部责任。
现被告人张××已经赔偿被害人刘××车辆损失人民币30000元。
上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人刘××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，122报警台记录表，交通事故认定书，血液提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，行政强制措施凭证，照片，鉴定意见，工作说明，委托书，协议书，身份证明材料，被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××到案后如实供述基本犯罪事实，有赔偿情节，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 路思远
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1071号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶志辉、王能文，江西康润律师事务所律师。
被告：王先进，男，1961年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告王先进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行物业合同缴费义务为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第455号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人姬某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第871号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第871号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 田 涛