福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第971号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648-3。
法定代表人黄斌，该公司董事长
委托代理人沈艳烽，该公司员工。
委托代理人黄ＸＸ，该公司律师。
被告福建振锋鞋材有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇荣街38号，组织机构代码66037113-0。
法定代表人陈金远，该公司执行董事兼经理。
被告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块，组织机构代码61158117-4。
法定代表人陈长要，该公司总经理。
被告陈金远，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司（下称泉州农商行）与被告福建振锋鞋材有限公司（下称振锋公司）、泉州鸿绮轻工有限公司（下称鸿绮公司）、陈金远、陈长要、陈金明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托代理人沈艳烽、黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商行诉称：请求：1、判令被告福建振锋鞋材有限公司归还原告贷款本金人民币2688.222万元及144.9932万元利息与罚息（从2013年12月21日起开始计息，利息与罚息暂计至2014年6月30日）；2、判令被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明对上述欠款2688.222万元及144.9932万元利息与罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告振锋公司以经营需要为由向我行借款如下：（1）2013年7月12日与上述被告签订流动资金借款合同，借款合同编号为HT9070230130003545，借款期限至2014年6月30日止，借款金额400万元整，借款月利息7‰，逾期罚息按借款利率加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第二十日。合同签订当日原告依合同约定向被告振锋公司发放贷款。（2）2013年9月6日与上述被告签订流动资金借款合同，借款合同号为HT9070230130004258，借款期限至2014年9月5日，借款金额600万元整，借款月利息7.25‰，逾期罚息按借款利率加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第二十日。合同签订当日原告依合同约定向被告振锋公司发放贷款。（3）2013年8月6日被告振锋公司向原告开立银行承兑汇票8张，汇票金额1750万元，敞口金额1050万元整，并签订编号为HT9070232130001181001《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年2月6日，保证金比例均为40%，保证金按活期存款利率计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。承兑汇票到期后产生垫款；（4）2013年9月23日被告振锋公司向原告开立银行承兑汇票8张，汇票金额396万元，敞口金额198万元整，并签订编号为HT9070232130001505号《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年3月23日，保证金比例均为50%，保证金按6个月定期利率计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。承兑汇票到期后产生垫款；（5）2013年11月4日被告振锋公司向原告开立银行承兑汇票2张，汇票金额900万元，敞口金额450万元整，并签订编号为HT9070232130001733《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年5月4日，保证金比例均为50%，保证金部分按活期存款利率计息，部分按六个月定期利息计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。为保证上述合同的履行，被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明自愿为被告振锋公司的债务提供连带责任保证担保，并签订最高额担保合同，编号为DB9070221130001801号，最高额保证金额为3000万元，担保起止日期为2013年6月28日至2014年6月27日。银行承兑汇票到期产生垫款、贷款利息。从2013年12月21日产生欠息后，经多次催讨，被告振锋公司均未能及时归还银行承兑汇票垫款本金及所欠的利息，被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明也未能依约负相应的连带清偿保证责任。五被告已违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决。
被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告泉州农商行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明的企业营业执照、组织机构代码证、公民身份证，以此证明五被告的诉讼主体资格。3、《银行承兑协议书》三份，银行承兑汇票18张，以此证明被告振锋公司向原告申请开立银行承兑汇票及相关约定的事实。《借款合同》二份，借据二份，以此证明被告振锋公司向原告借款的事实。《最高额借款合同》一份，以此证明被告振锋公司向原告最高额借款的事实。4、《最高额保证合同》，以此证明被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明为被告振锋公司向原告最高额借款提供连带责任保证及相关约定的事实。5、垫款及欠息证明，以证明原告垫款及被告欠息的事实。
被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实质证、抗辩和提供证据的权利。
本院认为，原告泉州农商行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明其所主张的事实。
经庭审审理，本院对本案事实作出如下认定：
2013年6月28日，原告与被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明签订一份《最高额保证合同》［合同编号DB9070221130001801），该合同约定：“保证人自愿为债权人与债务人振锋公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币叁仟万元整，债权人自2013年6月28日起至2014年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）。保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等条款”。被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明在该合同上加盖了公章、私章及陈金远、陈长要、陈金明的签名。同日，原告和被告振锋公司签订了一份《最高额借款合同》［合同编号ZGJZF77141020130628），该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，由贷款人在最高贷款余额人民币叁仟万元内，借款用途为购买原材料。每笔贷款的金额、用途、期限、利率的还款方式经借款借据为准。本合同项下的借款担保方式为最高额保证（DB9070221130001801）等条款。原告和被告振锋公司均在该合同上加盖公章、签名及加盖私章。2013年7月12日、9月6日，原告与被告振锋公司分别签订了二份《借款合同》（HT9070230130003545、HT9070230130004258），该二份合同均约定：借款金额为400万元、600万元，借款用途均为购原材料，借款期限分别为2013年7月12日起至2014年6月30日止、2013年9月6日至2014年9月5日止。借款利率为7‰、7.25‰，按月结息，结息日为每月20日，本合同项下借款的担保方式为保证担保（即DB9070221130001801）合同等条款。原告与被告振锋公司均在合同上签名及加盖公章、私章。二份借款合同签订后，原告依约于2013年7月12日、9月6日将400万元、600万元汇至被告振锋公司帐上。2013年8月4日、9月15日、11月1日，被告振锋公司分别向原告提出开具银行承兑汇票3048万元的申请书，该三份申请书均要求向原告承兑1750万元、396万元、900万元，并指定原告将承兑的款项转汇至案外人福建百利鞋服有限公司、福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司的帐户。2013年8月6日、9月23日、11月4日，原告分别与被告振锋公司签订三份《银行承兑协议书》，该三份协议书均约定：出票期2013年8月6日至到期日2014年2月6日、出票期2013年9月23日至到期日2014年3月23日、出票期2013年11月4日至到期日2014年5月4日。承兑金额为1750万元、396万元、900万元、汇票为8张、8张、2张，申请人应按40%交纳700万元、50%交纳198万元、50%交纳450万元、三笔的承兑手续费均按万分之五计算等条款。三份承兑协议签订后，被告振锋公司分别依约向原告支付了700万元、198万元、450万元的保证金，合计1348万元。原告依据被告振锋公司的申请及指定于2013年8月6日、9月23日、11月4日开具银行承兑汇票合计金额人民币3048万元（1750万元、396万元、900万元）汇至被告振锋公司指定的帐户（12笔）。借款到期后，被告振锋公司仅还至2013年12月20日的利息304899.99元。尚欠本金1000万元及从2013年12月21日起的利息未还。银行承兑汇票到期后，被告振锋公司未能补足敞口，被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明也未履行保证义务，原告依约扣除被告振锋公司的保证金1348万元及保证金利息9.778万元后，被告振锋公司尚欠垫款本金1688.222万元及从2014年2月6日、3月23日、5月4日起的罚息未还（即2014年2月6日到期的承兑汇票1750万元，扣除保证金700万元及利息4.203万元，尚欠垫款本金1045.797万元；2014年3月23日到期的承兑汇票396万元，扣除保证金198万元及利息2.775万元，尚欠垫款本金195.225万元；2014年5月4日到期的承兑汇票900万元，扣除保证金450万元及利息2.8万元，尚欠垫款本金447.2万元）。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告各方分别签订的《最高额保证合同》、《最高额借款合同》、《借款合同》，《银行承兑协议书》是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，双方应按所签订的合同履行权利和义务。《借款合同》签订后，原告泉州农商行已依约将1000万元分别汇给被告振锋公司，被告振锋公司仅付至2013年12月20日的利息，从2013年12月21日起未再付息。对已到期的本金400万元借款也无付还，已构成违约。被告振锋公司2013年9月6日至2014年9月5日的借款本金600万元，虽然原告在起诉时借款期限还未到，但原告依据双方《借款合同》第十条第六款“可提前收回已发放贷款”的约定，提前要求被告振锋公司应予返还，无违反双方约定及法律法规规定，本院予以采纳。原告泉州农商行已依约向被告振锋公司开具共计3046万元的银行承兑汇票，而被告振锋公司在承兑汇票到期后未依约还款，原告泉州农商行依照双方签订《银行承兑协议书》的约定，在扣除被告振锋公司交存的保证金及其利息后，被告振锋公司仍尚欠代垫款本金1688.222万元及其罚息。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，依照《银行承兑协议书》的约定，对扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，原告有权向被告振锋公司就未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。因此，原告要求被告振锋公司立即偿还银行承兑汇票代垫款及相应罚息的请求可以成立，本院依法予以支持。被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明自愿为被告振锋公司的借款和银行承兑汇票提供最高额度为3000万元的保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》，该保证担保合法有效。且扣掉被告振锋公司交存的保证金，原告借款及承兑汇票并未超过担保人最高额度的担保范围。故在被告振锋公司未偿还借款和银行承兑汇票代垫款时，被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明均应依约承担连带清偿责任。故对原告的请求本院依法予以支持。被告鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明在承担连带保证责任后，有权向被告振锋公司追偿。被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建振锋鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款1000万元及从2013年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息；
二、被告福建振锋鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金人民币1688.222万元并按合同约定的利率支付罚息（其中1045.797万元从2014年2月6日起至还清之日止计付罚息、195.225万元从2014年3月23日起至还清之日止计付罚息、447.2万元从2014年5月4日起至还清之日止计付罚息）；
三、被告泉州鸿绮轻工有限公司、陈金远、陈长要、陈金明对上述应偿还的借款和承兑汇票代垫款本息承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向福建振锋鞋材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183461元，由被告振锋公司、鸿绮公司、陈金远、陈长要、陈金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张 庭 芬
审判员 郑泽阳审判员郭建闽
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 钟 毅
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。