浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2906号
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司。
法定代表人张福荣。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇。
被告林贤果。
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司（以下简称通城公司）与被告林贤果车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告林贤果下落不明，本案于2013年10月15日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告通城公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告林贤果经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，本院依原告的申请于2013年10月11日对登记在被告林贤果名下的坐落于瑞安市南滨街道林北村的一间房屋（产权证号：000012**）进行查封保全。
原告通城公司起诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订了《轿车租赁合同》，合同约定被告应于2012年12月24日归还租赁的汽车浙C×××××，被告向原告交付了5000元的保证金。租赁期满后，原告多次催促被告归还汽车，但被告均以各种理由予以推诿，且被告至今未支付租金。2012年12月底，原告接到平阳县公安局交通警察大队的事故通知，原告才得知被告租赁的车辆在平阳县发生交通事故，且涉案的租赁车辆浙C×××××被暂扣于平阳县交通事故车辆施救中心。原告为了使涉案浙C×××××车辆能早日放行，多次通知被告，但被告均予以回避。2013年9月18日，平阳县公安局交通警察大队告知原告该起事故已经处理完毕，原告可以将涉案的事故车辆浙C×××××领回，原告于当日领回了车辆。因被告在租赁期间未能如期归还车辆且发生事故期间给原告造成了租金、修理费、车辆贬值等巨大的经济损失。故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计187650元。2013年9月18日，原告将浙C×××××汽车送至瑞安市鑫盛汽车维修中心进行维修，原告申请变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告支付车辆租金人民币2450元（自2012年12月17日至2012年12月24日，按租金合同计算日租金为350元）；二、被告支付搁车损失人民币106800元（自2012年12月25日至2013年9月18日，按租金合同计算日租金为400元）；三、被告赔偿原告的车辆修理费人民币34802元；四、被告赔偿原告在车辆修理期间的搁车损失人民币10000元（自2013年9月19日至2013年10月14日）；五、被告赔偿原告车辆折旧费人民币34802元；六、被告赔偿原告的其他经济损失计人民币6495元（其中拖车费495元，施救费350元，停车费5650元），以上各项经济损失合计195349元；七、本案诉讼费由被告承担。
被告林贤果未作答辩，亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、汽车租赁协议、轿车租赁合同复印件、交接单复印件【轿车租赁合同和交接单原件在（2013）温瑞商初字第910号卷宗中】，证明原告具有出租涉案车辆的权利，被告已经接收车辆的事实；
证据3、平公交认字（2012）第284号道路交通事故认定书、返还物品凭证、交通事故车辆放行单，证明被告在违约期间发生的交通事故及涉案车辆被扣的事实；
证据4、发票四张、结算单三张，证明涉案车辆产生拖车费、修理费、施救费、停车费的事实；
证据5、照片五十六张，证明涉案车辆在租赁期间因交通事故而产生实际损害的情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告通城公司系经营汽车租赁的公司。2012年6月30日，原告与金国新签订《汽车租赁协议》，金国新同意将自有的浙C×××××汽车交由原告出租。2012年12月17日，原告与被告林贤果签订《轿车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租浙C×××××北京现代越野车一辆，租赁期限自2012年12月17日至2012年12月24日止，日租金按400元计算；如果开满7天，日租金按每天350元计算；被告租用车辆时，需支付5000元作为保证金，并留下身份证或护照复印件；租用的车辆若发生故障等，必须到原告方指定的汽车修理厂进行修理，租赁期内车辆的油耗、修理费由被告方承担；租赁期内，发生保险责任事故，被告应通知原告，并报告公安交通管理部门，并协同处理，否则一切责任由被告负担，发生保险事故后，被告有责任在2小时内向原告提供出险原因及有关资料，会同原告及时向保险公司办理索赔事宜，逾期或由于被告不能提供有关资料而无法向保险公司索赔的，其事故造成的全部损失均由被告承担，事故车辆修理费用在1000元以内的全部由被告承担，在1000元以上的，除保险公司按投保规定赔偿外，余额由被告承担，所租车辆由于被告责任造成的搁车损失，亦应由被告负责；承租期间发生的电子监控及其他交通违章处罚由被告方承担；被告方承担保险责任事故或本人操作不当引起的车辆损失费，及由此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额为总修车费的50%（重大者为修车总额100%）；因被告原因造成车辆扣押、罚没的损失，包括搁车损失。合同签订当天，被告支付5000元保证金，原告将浙C×××××汽车交付给被告。被告将租得的车辆交由案外人潘方楼驾驶。2012年12月25日晚，案外人潘方楼驾驶该车辆发生事故，致使车辆受损。平阳县公安局交通警察大队认定潘方楼未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶，发生事故后弃车逃逸，应承担该起事故的主要责任。2012年12月底，平阳县公安局交通警察大队通知原告浙C×××××车辆在平阳县发生交通事故。2013年9月18日，原告领回涉案的事故车辆浙C×××××。同日，原告将浙C×××××汽车送至瑞安市鑫盛汽车进行维修，2013年10日14日，浙C×××××汽车汽车维修完毕，修理费共计34802元。
另查明：浙C×××××汽车发生交通事故，其中施救费350元，停车费5650元，拖车费495元。
本院认为：原告瑞安市通城汽车租赁有限公司和被告林贤果签订的《轿车租赁合同》合法有效，应受法律保护，被告应当按照《轿车租赁合同》的约定即2012年12月24日将车辆归还给原告，并按约向原告支付车辆租赁费用。被告未按约定归还车辆，应按合同约定执行，即租赁期内日租金400元，如果超过七日按每日350元计算租赁费用，故租赁期内租金为2450元（350元／日＊7日）；原、被告双方虽然在合同中约定若因被告方的原因造成车辆停驶，经济损失应由被告方承担，但本案涉案的车辆发生交通事故后，平阳县公安局交通警察大队已于2012年12月底通知原告，原告未及时采取措施防止损失的扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，故原告主张的搁车损失，本院按每日350元计算，车辆被平阳县公安局交通警察大队扣押的合理期间应从2012年12月25日起计算至2013年1月31日止，搁车损失为12600元（350元／日＊36日），车辆的修理期间从2013年9月19日计算至2013年10月14日止，搁车损失为8750元（350元／日＊25日）；因案外人潘方楼无证驾驶涉案的车辆致使该车受损，保险公司拒绝赔偿，按照租赁合同约定，车辆维修费等费用应由被告承担，浙C×××××汽车发生交通事故后，原告为此花去修理费34802元，且修理项目与归还车辆当日原告拍摄的照片反映的车辆受损状况相符，原告另支付了施救费350元，停车费5650元，拖车费495元，以上费用有修理费、施救费、停车费、拖车费等发票予以佐证，本院均予以支持；双方虽然在租赁合同中约定被告方承担保险责任事故应赔偿原告车辆加速折旧费，折旧金额为总修车费的50%，重大者为修车总额100%，但本案被告已主张机动车维修费用等财产损失，又主张机动车贬值损失赔偿的，本院对贬值部分的损失即车辆折旧费不予支持。综上，应支持原告的损失金额为65097元。同时，被告已缴纳的5000元保证金，应从中予以抵扣，故被告还须赔偿原告60097元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤果于本判决生效后十日内支付原告瑞安市通城汽车租赁有限公司车辆租赁费用、搁车损失、车辆维修费用、施救费、停车费、拖车费等各项经济损失合计60097元。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市通城汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4053元，保全申请费5000元，合计9053元，由原告瑞安市通城汽车租赁有限公司2751元，被告林贤果负担6302元，于本判决生效后10日内交纳，原告瑞安市通城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费6048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中4053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王建群