河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
被上诉人（原审原告）：邸瑞芬，农民。
原审被告：孙志强，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：李洪升，该公司经理。
原审被告：尹明，农民。
原审被告：尹玉志，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交�事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲、被上诉人邸瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月23日7时许，原告邸瑞芬驾驶电动三轮车在滦县沈官营村西由西向东行驶，被告尹明驾驶冀B×××××号三轮汽车由南向北右转弯后向东行驶，之后原告邸瑞芬驾驶的电动三轮车与由东向西行驶的被告孙志强驾驶的冀C×××××三轮汽车相撞，造成车辆受损、原告邸瑞芬受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：原告邸瑞芬承担此事故的主要责任，被告孙志强承担此事故的次要责任，被告尹明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告邸瑞芬即被送往滦县人民医院�治，住院治疗33天，伤后产生医疗费17771.23元。经滦县交警队委托，原告邸瑞芬在唐山华北法医鉴定所进行了伤残鉴定，该所于2013年9月25日出具了唐华（2013）临鉴字第1906号临床鉴定，其中鉴定意见：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.5-b，评定为捌级伤残；另据4.10.10-i及4.10.5-d）Ia值为10%。”原告邸瑞芬支付鉴定检查费4562.42元。原告邸瑞芬复印病历，支出复印费40元。原告邸瑞芬系滦县永才木材加工厂职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告邸瑞芬住院期间其子王金柱护理，王金柱系滦县东安华业玻璃经销处职工，护理期间单位停发其工资。事故发生后，原告邸瑞芬产生部分交通费。原告邸瑞芬所驾驶的车辆在事故中受损，产生存车费550元，受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原原告支出评估费200元。原告邸瑞芬驾驶的电动三轮车进行了损失评估，评估车损为690元。另查明，被告孙志强驾驶的冀C×××××三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险；被告尹明驾驶的冀B×××××号三轮汽车的登记所有人为被告尹玉志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告邸瑞芬支取了被告孙志强在交警队交纳的事故押金9000元。
原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孙志强、尹明分别在本次事故中承担次要责任，因此对原告邸瑞芬因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告孙志强、尹明驾驶的肇事车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，且本次事故均发生在保险期间内。因此二被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告孙志强、尹明分别按照事故责任予以赔偿。原告邸瑞芬提交了医疗费票据及相关病历等证据，本院对其真实性予以确认，经核定其医疗费金额为17771.23元。原告邸瑞芬住院病历显示住院33天，其住院伙食补助费按照20元／天计算，为660元；原告邸瑞芬提交了伤残评定书，因系滦县交警部门委托有资质的鉴定部门所做，本院予以采信，原告伤残捌级，Ia值为10%，其伤残赔偿金为64648元（8081元／年×20年×40%）。原告提交了鉴定检查费票据，金额4562.42元，因该费用是原告邸瑞芬为确定事故损失进行鉴定必然产生实际费用，且有票据证实，本院予以支持�同时尹娜该费用是合理必要的开支，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告邸瑞芬提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，根据鉴定，原告邸瑞芬自受伤至日至评残前一日共计误工6个月零2天，原告邸瑞芬的事故前三个月平均工资为2400元／月，因此认定误工费为14560元（2400元／月×6个月＋2400元／月÷30天×2天）；根据护理人员的工资表显示，日工资110元，原告住院33天的护理费为3630元；原告诉请了交通费，考虑原告伤情及受伤入院、出院、复查及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，认定交通费440元。原告邸瑞芬诉请了精神抚慰金，原告因伤致残，给其精神打击较大，但考虑事故责任情况，酌情认定5000元。原告车辆在事故受损，提交了存车费票据，车损是经有鉴定资质的评估机构评损，本院予�采信，评估费是进行车损评估必然产生的实际支出，且有票据，因此本院对原告的车损、评估费、存车费予以支持，综上，本案认定原告邸瑞芬的损失包括医疗费17771.23元，住院伙食补助费660元，鉴定检查费4562.42元，伤残赔偿金64648元，误工费14560元，护理费3630元，交通费440元，精神抚慰金5000元，车损690元，评估费200元，存车费550元，合计112711.65元。原告邸瑞芬支取了被告孙志强的事故押金9000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公辩称其所承保的事故车辆与原告未发生碰撞，对原告损失不予赔偿，因滦县交警队经过现场勘查，认定了该公司承保的事故车承担了次要责任，对原告邸瑞芬因本次事故造成的损失应在交强险内承担赔偿责任，因此对被告保险公司的辩称不予采纳。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邸瑞芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费及存车费等项损失56355.83元；被告孙志强已付原告邸瑞芬9000元，因此被告保险公司应实际给付原告邸瑞芬47355.83元，给付被告孙志强9000元。此款于判决生效后5日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告邸瑞芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费及存车费等项损失56355.82元。此款于判决生效后5日内付清。三、驳回原告邸瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担594元，由原告邸瑞芬负担73.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，被上诉人伤情并非我上诉方承保车辆所致，上诉人不应承担责任；精神损害抚慰金认定有误；误工时间过长，认定数额过高；施救费、鉴定费、评估费属于间接损失，不应由上诉人承担；请求改判或发回重审。邸瑞芬辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双�均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人邸瑞芬主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提不应承担责任的上诉理由，因本案事故认定书确认上诉人承保的车辆驾驶人负次要责任，一审认定上诉人依法承担相应责任正确；一审法院对精神损害抚慰金的认定并未违反法律规定；本案损失的认定均有鉴定结论及相关证明所证实，上诉人未提交证据否定一审的认定；故上诉人所提上诉理由依据不足。施救费、鉴定费、评估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 迪