wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01039号
原告：任西玉。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告任西玉与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层5号房，房屋总价款1172436元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年9月28日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金23331元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6227元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元18层5号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月28日任西玉与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层5号房，房屋总价款1172436元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。任西玉付清房款后，中博公司于2014年3月31日将上述房屋交付任西玉，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使任西玉至今不能办证。故任西玉诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告任西玉与被告中博公司2012年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1172436元的万分之一自2014年9月27日起至2015年7月6日止计算，共计33062.70元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层5号房的房地产初始登记，并协助原告任西玉办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告任西玉支付2014年9月27日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金33062.70元。
三、驳回原告任西玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费538元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保31号
申请人：贵州交通物流集团有限公司。地址在本市南明区夏蓉高速贵阳东收费站办公楼。
法定代表人：罗亨文，该公司董事长。
委托代理人：周旋，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201411172885。
被申请人：黔东南州凯金贸易有限公司，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环320国道南侧华成景苑商住楼。
法定代表人：张金凤，该公司经理。
申请人贵州交通物流集团有限公司与被申请人黔东南州凯金贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值5150000元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供其自有的位于本市云岩区X路X号X楼XX层X号、X层X号的两套房屋为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州交通物流集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黔东南州凯金贸易有限公司银行存款人民币5150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人贵州交通物流集团有限公司自有的位于本市云岩区X路X号X楼XX层X号、X层X号（筑房产权证云岩字第××号、XX号）的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月十四日
书记员 连 珏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第132号
申请执行人王焱。
被执行人陈冬。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0751号裁决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈冬接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈冬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冬的银行存款人民币四百三十万九千零二十一元二角及利息（自二○一四年十一月二十二日起，到实际履行之日止，以应当偿还借款本金为基数，按照日利率百分之零点零一六的标准向申请人支付逾期利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈冬的银行存款人民币四十四万二千六百八十一元四角九分（自二○一四年十一月十二日起，每日按照应当偿还借款本金的百分之零点零五支付违约金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人陈冬应负担的仲裁费人民币六万七千一百八十元五角八分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈冬应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月十三日
书记员 何佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第463号
罪犯杜佳烙，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法刑初字第153号刑事判决，以被告人杜佳烙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜佳烙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜佳烙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜佳烙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜佳烙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳烙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2310号
原告：计承霞，女，1975年10月6日生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：芜湖市第三建筑工程公司，住所地：芜湖市花园路45号。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被告：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地：滁州市南谯区腰铺镇工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼。
负责人：郑翔林，该公司总经理。
本院在审理原告计承霞与被告芜湖市第三建筑工程公司及其滁州分公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 马茂丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1080号
原告郑石陇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告余奶章，男，1967年6月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告石贤敏，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院审理原告郑石陇与被告余奶章、石贤敏买卖合同纠纷一案，原告郑石陇于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石贤敏所有的坐落宁德市蕉城区的房产，并提供原告郑石陇与担保人叶雅凤共同共有的坐落福建省霞浦县的房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告郑石陇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告石贤敏所有坐落宁德市蕉城区的房屋移户手续，期限三年；
二、冻结原告郑石陇与担保人叶雅凤共同共有的坐落福建省霞浦县的房屋移户手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月二十五日
书记员 林蕊珠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5834号
申请执行人顾守龙，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王秋龙，男，1968年10月24生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号。
本院在执行申请执行人顾守龙与被执行人王秋龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币130000元，负担诉讼费1450元，并承担本次执行费1850元。但被执行人未按执行通知履行义务。执行中本院对被执行人的财产情况进行了调查，除查实被执行人王秋龙名下有牌号为沪CYXX**的锋范车一辆外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。而上述查实的车辆，虽被本院予以查封，但目前下落不明，暂无执行条件。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00040号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈创，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈创犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）长县刑初字第550号刑事判决：被告人陈创犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈创不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人陈创申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈创申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈创撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初3号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某，别名王某某，男，1989年出生于辽宁省义县，，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县七里河镇。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月15日13时许，从被害人张某某手中骗取其租住房屋的房门钥匙，进屋后盗取张某某黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、银色手镯一只、银项链一条、银色苹果6plus手机一部及现金人民币100元。经鉴定，被盗物品共计人民币5750元。案发后被盗物品已经返还给被害人。
被告人刘某于2015年10月15日谎称锦州港园诚粮库有人欠其钱办事急需用钱为由，在锦州市凌河区农业银行骗取被害人张某某人民币6000元，后不再与张某某联系。案发后部分赃款已返还给张某某。
2015年10月23日，公安机关将刘某抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。现提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名没有意见，但提出他骗取被害人张某某6000元后又当场给了张某某200元，实际骗得5800元。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年10月15日，被告人刘某谎称锦州港园诚粮库有人欠他钱，他这几天办事急需用钱，向被害人张某某借款6000元。在锦州市中央大街农业银行门口，张某某将6000元交给刘某，刘某遂从6000元中拿出200元给张某某用于去锦州港的打车费用。后二人分开，刘某不再与张某某联系。
二、盗窃事实
被告人刘某与被害人张某某系恋人关系，2015年10月11日起，刘某和张某某共同居住在张某某租住的房屋内。同月15日，被告人刘某对张某某谎称“锦州港园城粮库的人欠他钱，让张某某先到锦州港帮他取钱，他在家里等朋友到后，再与朋友一起去锦州港”，张某某便把家里钥匙交给了刘某。后刘某进入张某某租住的住宅内，窃取张某某价值360元的黄金耳钉一对、价值910元的黄金戒指一枚、价值780元的黄金吊坠一个、价值50元的银色手镯一只，价值150元的银项链一条、价值3500元的苹果6PLUS手机一部及现金人民币100元。综上，被告人刘某盗窃数额为5850元
2015年10月23日，公安机关将刘某抓获。公安机关在其住处扣押被害人张某某所有的黄金耳钉、黄金戒指、黄金吊坠、银色手镯、银项链、手机及现金4211元。现上述财物经公安机关扣押后已返还给张某某。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人张某某陈述，证实被告人刘某窃取她家中财物的情况及刘某以急需用钱为由骗取她6000元的情况，刘某见她手里没有钱了，便给了她200元让她打车去锦州港。
2、被告人刘某的供述和辩解，证实他编造理由取得被害人张某某住宅钥匙后进入张某某住宅内窃取张某某财物的情况及他骗取张某某6000元，又当场给张某某200元打车钱的情况，与被害人张某某的陈述相互印证。
3、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗物品（黄金耳钉、黄金戒指、黄金吊坠、银色手镯、银项链、手机）的价值情况。
4、搜查笔录，证实公安机关在刘某租住的住宅内搜到黄金耳钉、黄金戒指、黄金吊坠、银色手镯、银项链、苹果6PLUS手机及现金4211元。
5、指认笔录及现场指认照片、指认被盗财物照片，证实被告人刘某盗窃案发现场情况及被盗财物的外观情况。
6、扣押、发还清单，证实被告人刘某盗窃及诈骗所得的黄金耳钉、黄金戒指、黄金吊坠、银色手镯、银项链、手机及现金4211元被公安机关扣押后已返还给被害人张某某。
7、常住人口详细，证实被告人刘某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人的到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪；刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人刘某提出的他实际从被害人张某某手中骗得5800元的意见，因刘某关于其当场还给张某某200元是为了让张某某打车去锦州港的供述与被害人张某某关于此节的陈述相互印证，故刘某给张某某的200元打车钱，应视为刘某为将被害人支开以便实施犯罪的成本，属其诈骗既遂后的处分行为，故被告人刘某的诈骗数额应为6000元，公诉机关指控的数额准确。被告人刘某当庭对盗窃罪自愿认罪，如实供述盗窃罪及诈骗罪的基本犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚；其所盗全部赃款、赃物及诈骗的部分赃款经公安机关扣押后已退赔被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。刘某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某某经济损失人民币一千八百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 马雨佳
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地XX县XX镇XX路XX号。
法定代表人李永忠，该行行长。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人熊建国，男。
被告邓玉梅，女。
委托代理人龙修国，男。
被告向明其，男。
委托代理人杨国庆，男。
被告陈浩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称中国邮政银行泸溪县支行）诉被告邓玉梅、向明其、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法向被告陈浩公告送达起诉书、应诉通知书等相关法律文书。由本院审判员姚东担任审判长、审判员张竹林、人民陪审员徐助源组成的合议庭，书记员石湘梅担任记录，于2015年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行泸溪县支行的委托代理人龚家生、熊建国出庭参加诉讼，被告邓玉梅及委托代理人龙修国到庭参加诉讼，被告向明其及委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月23日人民陪审员徐助源因事未能参加庭审活动，变更人民陪审员徐朝辉组成的合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行泸溪县支行的委托代理人熊建国到庭参加诉讼，被告邓玉梅及委托代理人龙修国到庭参加诉讼，被告向明其的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日与被告邓玉梅、向明其、陈浩签订了《小额借款及担保合同》，同年6月6日给被告邓玉梅发放贷款本金80000元，贷款期限为两年。被告陈浩自愿为其担保。现该笔贷款已逾期，三被告均未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金80000元及利息。
三原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据①，2013年6月6日签订的借款合同复印件一份，拟证明原告向被告发放贷款80000元，有邓玉梅、向明其签字捺印的事实；
证据②，保证合同复印件一份，拟证明陈浩自愿为邓玉梅贷款提供担保的事实；
证据③，2013年6月6日邮政银行的贷款手工借据复印件一份，同日放款的电脑打印单，拟证明2013年6月6日原告已为邓玉梅发放贷款80000元的事实。
证据④，贷款函证书原件一份，拟证明被告邓玉梅明知该贷款去向；
证据⑤，照片原件三张，拟证明邓玉梅在借款合同和借据上签字时的情形。
证据⑥，2013年6月6日借款支用报告书复印件一份，拟证明邓玉梅自己签得有字。
被告邓玉梅、向明其辩称，他们只是背名借款，不是真正的借款人，不占用借款。应当由担保人和享实际享用借款的人偿还。
被告陈浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥，被告邓玉梅、向明其质证认为所有签字不是自己所为，本院认为二被告未能提供不是二被告所为的证据，被告陈浩未出庭质证，视为放弃质证权利，该系列证据来源合法，与本案有关联性，能够反映本案的客观事实，予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年6月6日，被告邓玉梅、向明其为进货与原告中国邮政银行泸溪县支行签订了一份小额担保贷款借款合同，约定原告借给被告邓玉梅、向明其80000元借款，年利率为9.15%，借期为24个月，即2013年6月6日至2015年6月5日，借款用途为进货，借款人不得改变借款用途。被告陈浩于2013年6月6日与原告签订了一份保证合同，约定被告陈浩为被告邓玉梅借款80000元提供保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。原告依据合同于同日发放了80000元贷款给被告邓玉梅。至2014年6月6日，被告邓玉梅亦依约偿还原告借款80000元本金的利息。尔后，被告未按合同约定履行支付借款利息和偿还借款本金，未按约定使用该借款，被告陈浩亦未履行保证责任，现下落不明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓玉梅、向明其在原告处借款80000元，并订立了合同，系双方真实意思表示，合同系有效合同，被告应依照约定履行偿还借款本息、使用借款的义务，但被告邓玉梅不按约定使用该借款；被告陈浩愿意为被告邓玉梅提供保证担保，在保证期间内没有承担保证责任，应对被告邓玉梅、向明其的借款本息承担连带偿还本息责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告邓玉梅、向明其辩解自己不占有借款，不应承担偿还责任的理由不能成立。首先，被告邓玉梅、向明其明知在借款合同上签字是为他人借款，而原告不明知三被告该借款是帮他人借款；其次，被告邓玉梅、向明其均为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担其民事责任，故对被告邓玉梅、向明其提出不承担偿还责任观点不予支持。被告邓玉梅借款后不按合同约定使用借款，担保人陈浩下落不明，在保证期间未履行保证义务，原告请求提前要求三被告履行全部债务本息，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓玉梅、向明其于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行借款本金80000元及利息（利息自2014年6月7日起计算至借款还清之日止，按约定利率计算）；
二、被告陈浩对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓玉梅、向明其、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执192号
申请执行人李德录，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李德录与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初230号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第260号
原告姚某某。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李某某。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于2008年2月经人介绍相识，2009年3月3日结婚，婚后夫妻感情一般，被告从2010年开始沉迷赌博，双方协议离婚后，原告发现自己已经怀孕，加之被告承诺不再赌博，遂与被告办理了复婚手续。复婚后被告仍未改善，不尽家庭义务，拿信用卡上的钱参与赌博。2014年12月27日，被告将家中床单点燃，并扬言要与原告同归于尽。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，与原告的感情基础较好，被告对家庭尽到了做丈夫和父亲的责任，前几年因父亲病逝，被告精神痛苦，沉迷赌博，但孩子出生后，为了家庭其再没有参与赌博。动用信用卡上的一万多元，是拿其中的1万元偿还之前所欠赌债，剩余的钱作为生活费交给被告母亲了。在共同生活中，虽经被告种种努力，原告仍拒绝与被告交流，被告为挽回原告的感情，将家中床单点燃，其后及时扑灭火势，其点燃床单只是为了吓唬原告，被告已经认识到自己的错误，并请求原告的原谅，加之孩子刚三岁，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月3日结婚，婚初夫妻感情尚可。后因被告沉迷赌博，导致夫妻感情破裂，双方于2011年4月协议离婚。原告于2011年11月23日生一子李斌轩，2012年2月28日原、被告复婚，复婚后双方夫妻感情一般，相互沟通交流较少，2014年7月被告将其信用卡上的一万多元取走，为此双方产生矛盾，12月27日被告将家中床单点燃，并出言恐吓原告，原告于2015年1月3日搬出家中在外租房居住。
上述事实，有结婚证、录音资料、照片打印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础尚可，婚后由于被告沾染赌博恶习，致使家庭经济陷入困境，夫妻关系出现裂痕，对此，被告负有过错。被告对其错误已有所认识，并表示自2013年以后其再未参与赌博。原告主张被告仍旧参与赌博，被告不予认可，原告未能提交相应的证据予以证实，故对原告的这一主张不予支持。考虑到被告已经认识到自身的错误，并多次恳求原告的谅解，在原告外出离家后，能够很好地照顾孩子，努力工作，为此，原告应当珍惜夫妻感情，对被告给予宽容和谅解，加强与被告的沟通、交流，为家庭的和谐完整作出努力，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一五年一月二十二日
书记员 余钰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终300号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，曾用名阴某某，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月26日被刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人殷某某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）辽0291刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人殷某某退赔被害人张某某人民币5000元、退赔被害人林某人民币1400元。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年六月六日
书记员 曹丽倩（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审429号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人左京国，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）157号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人左京国与王名英于2015年1月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）157号社会抚养费征收决定书：对左京国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了证明材料、出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）157号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人左京国于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任春燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终字第458号
上诉人（原审被告）青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人曲先礼，系青岛公交集团有限责任公司员工。
委托代理人郑健，系青岛公交集团有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）董兆喜。
委托代理人聂红，青岛市南湛山法律事务所法律工作者。
上诉人青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交集团”）因与被上诉人董兆喜城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年2月26日审理了本案。现已审理终结。
原审原告董兆喜一审诉称，2015年5月31日16时15分左右，原告在李沧区虎山路车站乘坐被告自世园会返回李沧公园的公交128路车，在虎山路车站开出十几米，被告车辆紧急刹车，将原告头部左眉处撞裂并造成腰部扭伤，物品损坏。当日，被告将原告送到第三人民医院治疗，并垫付了部分医疗费。原告认为，原告乘坐被告车辆，被告有将原告安全送至目的地的义务，被告在运输途中造成原告受伤，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费59.8元、交通费110元、误工费10066元，共计10235.8元；诉讼费用由被告承担。
原审被告公交集团一审辩称，对原告所诉事实不予认可，被告已为原告垫付医疗费1001.73元。
原审经审理查明，2015年5月31日16时左右，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号车时发生事故，致使原告受伤。原告在此次事故中不负事故责任。事故发生当天，原告即去青岛市第三人民医院就医，经医生诊断，原告的伤情为“……左眉骨处见一约4.5公分皮肤裂口、深达几层……腰部压痛”。次日，原告又到该院就医换药，医生建议休一周。该二日发生的医疗费共计1001.73元，均由被告垫付。后原告又分别于2015年6月7日、2015年6月15日、2015年6月21日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月14日、2015年7月22日、2015年7月29日、2015年8月5日、2015年8月12日去青岛市第三人民医院治疗。花费医疗费共计59.8元，每次治疗医嘱中均要求休息一周，并附有该医院的休假证明书11份予以佐证。原告主张因受伤休息，造成其误工损失，主张按2014年度社平工资48453元计算77天，共计10066元。被告对原告按照2014年社平工资标准计算误工费没有异议，但认为原告休假时间过长，根据原告的伤情，休假时间最多为一周。此外，原告主张交通费110元，按照门诊11次，每次10元的标准计算；被告对此提出异议，认为只有住院期间才有交通费，而原告并未住院治疗。
上述事实，有原告提交的情况说明一份、病历一份、门诊单据九张、照片六份、休假证明书十一份、个体工商户营业执照一份及原、被告陈述笔录在案证明。原审确认的上述事实的证据，已经原审开庭质证院审查，原审认为可以采信。
原审认为，原告与被告公交集团的城市公交运输合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。而本案中被告公交集团未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的损失承担违约赔偿责任。对原告主张的医疗费59.8元，原审认为从原告提交的医疗费的相关证据上看，原告上述花费系为治疗因本次事故所受伤情的花费，上述费用为原告在本次交通事故中的合理花费，原审对此予以确认。被告公交集团应当赔偿原告实际花费的医疗费用59.8元。对原告主张的误工损失10066元，原审认为原告系青岛市城镇居民，在事故发生时未到法定退休年龄，故被告应当赔偿原告的误工费损失。原告合理的误工时间应以医院的病假条时间77天为准。按照2014年青岛市职工年平均工资48453元计算，合理误工费为10222元（48453元÷365天×77天），现原告只主张10066元，是原告对其自身权利的处分，原审予以支持。对原告主张的交通费110元，被告认为只有住院期间才产生交通费，原告并未住院，故不予认可，但原告在治疗期间应发生交通费损失，原告主张的交通费110元合理，原审予以支持。综上，原审认定被告应赔偿原告的合理经济损失是：医疗费59.8元、误工费10066元、交通费110元。
原审依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告董兆喜医疗费59.8元。二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告董兆喜误工费10066元。三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告董兆喜交通费110元。上述一至三项合计人民币10235.8元，限被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币56元。
原审宣判后，公交集团不服上诉，请求撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第868号判决，依法改判。事实及理由：一审判决中被上诉人主张的误工费损失10066元，且误工时间是以医院出具的病假条时间77天为准，上诉人认为被上诉人误工时间过长，不应以医院出具的病假条为准，应以公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）为标准为评定日。一审判决中误工费计算标准是按照2014年青岛市职工年平均工资48453元计算，上诉人认为按该标准计算，已超过纳税标准（3500元），应提交完税证明。请求依法改判。
被上诉人董兆喜辩称：上诉人认为被上诉人误工时间过长，但一审上诉人并未申请鉴定，一审按照病历和休治证明认定误工时间符合法律规定。一审时上诉人并未对按照2014年社平工资48453元计算误工费表示有异议。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审时，被上诉人董兆喜称其是个体工商户，经营蓝莓酒和蓝莓饮料，实际收入比社平工资还高。上诉人公交集团认可被上诉人董兆喜是个体工商户。
本院认为，因本案事故导致被上诉人董兆喜误工77天的事实，有病案资料以及医院出具的休假证明为证，应予认定。上诉人公交集团认为误工时间过长，无有效证据反驳，其主张应以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）作为认定误工时间的标准没有法律依据，本院不予支持。被上诉人董兆喜是个体工商户，收入不固定，在其不能举证证明近三年平均收入状况的情况下，原审按照2014年青岛市职工年平均工资48453元计算误工损失于法有据，上诉人公交集团对此有异议，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人公交集团的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人青岛公交集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第850号
原告林智峰，住泉州市泉港区。
被告连秀辉，住泉州市泉港区。
原告林智峰与被告连秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告连秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告连秀辉以生意需要资金为由，于2013年6月1日向原告借款30000元，于2014年12月24日向原告借款40000元，共计70000元，两笔借款双方均未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。故请求判令被告连秀辉偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连秀辉未作书面答辩。
经审理查明，被告连秀辉于2013年6月1日向原告借款30000元，于2014年12月24日向原告借款40000元，共计70000元，两笔借款双方均未约定利息和还款期限，并由被告连秀辉出具相应借条各1份交原告收执。借款后，被告连秀辉未偿还借款。上述事实，有原告林智峰提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告连秀辉未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连秀辉向原告借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告连秀辉偿还借款70000元及利息（自起诉之日即2015年3月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告连秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连秀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智峰借款70000元及利息（自2015年3月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连秀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，由被告连秀辉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年五月十二日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第796号
原告戚某某，女，生于1983年8月14日，汉族，农民。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告母某某，男，生于1978年4月15日，汉族，初中毕业，农民。
本院于2014年5月20日立案受理了原告戚某某诉被告母某某离婚纠纷一案。本院在审理戚某某诉母某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告戚某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年七月三日
书记员 张 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2118号
原告张美琴。
委托代理人万文志，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告顾平。
被告陈静。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告张美琴诉被告顾平、陈静股权转让纠纷一案中，原告张美琴以双方当事人庭外达成协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张美琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张美琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘佳玉
第2页，共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00147号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：夏玉，该行双墩支行职工。
被告：音帮勤，男，1971年12月8日生，汉族。
被告：邢翠云，女，1972年2月28日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告音帮勤、邢翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉和被告邢翠云到庭参加了诉讼，被告音帮勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款110万元，并提供了房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款110万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
被告音帮勤未作答辩。
被告邢翠云辩称：本案借款是音帮勤所借，虽然我签了担保合同，但与我无关。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
被告邢翠云对上述证据当庭质证时无异议。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年11月25日，两被告以付租赁费为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行分别签订一份借款合同和一份最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款1，100，000元，借款期限至2013年11月25日；贷款年利率9.520％按月结息，逾期则加收50％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告音帮勤名下的、位于合肥市站西路君临大厦21XX、21XX号和21XX号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2010年11月26日，双墩支行发放了该笔贷款，双方在借款借据上对利率和借款期限又重新约定：年利率9.452％，借款期限至2011年11月26日。两被告借款后至今未支付贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告音帮勤、邢翠云在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款1100，000元及利息（自2010年11月26日至2011年11月26日按年利率9.452％计息，2011年11月26日后按逾期年利率14.178％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告所抵押的合肥市站西路君临大厦21XX、21XX号和21XX号房屋在借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，190元，减半收取为8，095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱珊琥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第317号
申请执行人王相军，男，36岁，住禹城市。
被执行人平原县第一中学。
申请执行人王向军与被执行人平原县第一中学债权转让合同纠纷一案于2012年12月26日审结。该案（2013）禹民初字第182号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县第一中学在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款393743元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执779号
汪亮：
你与王颍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王颍于2018年5月10日本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付800元及利息等；
二、负担受理费800元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第419号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐甫龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月27日，永州市零陵区人民检察院决定对其刑事拘留，同日永州市公安局零陵分局对其刑事拘留；2015年8月11日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日永州市公安局零陵分局执行逮捕，同年9月15日永州市零陵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊＊号起诉书指控被告人唐甫龙犯贪污罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人唐甫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年，被告人唐甫龙在先后任永州市零陵区＊＊＊＊＊＊田家湾村村秘书、村支书期间，利用其协助永州市零陵区＊＊＊＊＊＊人民政府管理田家湾低保款的职务之便，采取隐瞒收入，多领少发的手段，将其所领取的19户低保户的低保款83，385元，仅发放给低保户53，380元，余下的低保款30，005元据为己有，用于其个人生活开支。案发后，被告人唐甫龙已向永州市零陵区＊＊＊＊＊＊纪委退还了全部赃款30，005元。
上述事实，有经庭审质证属实的银行账户交易明细、银行取款凭证复印件、银行存折复印件、永州市零陵区＊＊＊＊＊＊田家湾村2008-2014年农村低保资金发放统计表、唐甫龙领取和经管低保款情况统计表、唐甫龙经手发放低保款明细数、关于唐甫龙经管的低保款情况说明、关于唐甫龙经管的低保款补充说明、清查唐甫龙的低保情况、唐甫龙经管村级财务收入明细、唐甫龙经管村级财务支出明细、清查唐甫龙经管村级财务情况、退赃收条、任职文件、身份信息、证人唐合德、张吉合、唐龙军、唐水凤、唐松秀、徐冬秀、罗满秀、唐金秀、唐顺义、唐彩龙、唐甫成、唐凤德、唐付荣、唐德甫、唐满凤、唐云龙、唐周成、唐青年、唐检保、唐福成的证言、被告人唐甫龙的供述与辩解、视听资料（四张光碟）、退赃收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甫龙在担任村秘书、村支书期间，利用职务上的便利，采取隐瞒收入、多领少发的手段，非法截留低保款30，005元据为己有，数额较大、其行为已构成贪污罪，故公诉机关指控被告人唐甫龙犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐甫龙到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并已退还了全部赃款，可以从宽处理。根据被告人唐甫龙的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐甫龙适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十一条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐甫龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处思想缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1354号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
王某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初667号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：孙某于本判决生效后十日内赔偿王某1030元（其中包括车辆损失850元、鉴定费180元）。案件受理费50元，由原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某银行存款1105元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1679号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李伟作，男，1974年3月27日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李伟作借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第912号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李伟作暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第912号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1887号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：张津宾该社理事长。
委托代理人：郭风涛。
被告：房玉书
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告房玉书借款合同纠纷一案中，原告因其与被告达成协议而于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邱县农村信用合作联社承担。
审判员 张建华
二〇一二年十二月十日
书记员 赵为华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保544号
申请人：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
负责人：李浩东，该公司总经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
申请人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下03×××83的盛京银行账户存款235000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十三日
书记员 左正阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第243号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：韩某。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：李某。
被告：朱某。
被告：徐某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告韩某、被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、被告刘某到庭参加诉讼，被告韩某、被告赵某、被告李某、被告朱某、被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某于2011年9月26日在我行借款30万元，2012年9月20日到期，用途为购材料，被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告韩某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告韩某归还我行借款本金300000元、利息130857.93元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告刘某辩称，对原告所述无异议。
被告韩某、被告赵某、被告李某、被告朱某、被告徐某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同各一份、保证合同一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
被告刘某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告刘某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告韩某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告韩某在原告处借款300000元，借款用途为购材料，借款期限自2011年9月23日至2012年9月2日，原告在300000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某签订了《保证合同》。合同约定：被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某为被告韩某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月26日原告向被告韩某发放了贷款300000元，到期日为2012年9月20日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告于2011年12月21日偿还利息319.09元，于2011年12月31日偿还利息10117.87元，于2012年3月21日偿还利息82.22元，于2012年3月27日偿还利息11002.47元，于2012年6月21日偿还利息2.53元，于2012年6月30日偿还利息11189.30元，于2012年9月21日偿还利息811.42元，此后被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告韩某签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告韩某提供借款后，被告韩某未按约履行还本付息的义务，被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告韩某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某履行保证责任后，有权向被告韩某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利130857.93元（截至2014年3月30日）；
二、被告韩某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某履行保证责任后，有权向被告韩某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7763元，减半收取3881.5元，由被告韩某、被告赵某、被告刘某、被告李某、被告朱某、被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年六月四日
书记员 荆梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民特16号
申请人息二龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请人王江，男，1966年9月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
申请人马汉清，男，1965年6月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年3月14日立案受理了申请人息二龙、王江与马汉清，关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人息二龙、王江与马汉清买卖合同纠纷，于2017年3月14日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王江于2017年10月5日前向申请人息二龙支付材料款100000元；如果申请人王江不能在2017年10月5日前向申请人息二龙支付材料款100000元，申请人王江需另外支付息二龙违约金48000元；申请人马汉清对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人息二龙、王江与马汉清于2017年3月14日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的(2017)年(米东)民调字第103号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马珊珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第28号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闸北区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人张某某在经营广东省佛山市禅城区宝来特机电经营部期间，为牟取非法利益，从他人处低价购买三菱FR-D740-0.75K-CHT变频调速器共计113台，之后以每台人民币950元（以下币种均为人民币）的价格出售给丁某某。2013年9月28日，被告人张某某通过德邦物流先向丁某某发货62台，丁至上海市老沪太路XXX号取货。随后丁某某支付货款58，900元，并对剩余51台变频调速器支付了6，000元作为定金。2013年10月22日，公安机关在本市浙江北路XXX弄XXX号丁某某的仓库内扣押了62台三菱变频调速器。同年10月29日，公安机关在宝来特机电经营部扣押大量三菱变频调速器。经相关权利人鉴定，张某某向丁某某销售的113台型号为三菱FR-D740-0.75K-CHT的变频调速器均为假冒注册商标的商品。
公诉机关确认，被告人张某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人张某某在经营广东省佛山市禅城区宝来特机电经营部期间，为牟取非法利益，从他人处低价购买三菱FR-D740-0.75K-CHT变频调速器113台，之后以每台9**元的价格出售给丁某某。2013年9月28日，被告人张某某通过德邦物流先向丁某某发货62台至上海市老沪太路XXX号。后丁某某支付给被告人张某某货款58，900元，并对剩余51台变频调速器支付了6，000元作为定金。2013年10月22日，公安机关在本市浙江北路XXX弄XXX号丁某某的仓库内扣押了62台三菱变频调速器。同年10月29日，公安机关在广东省佛山市禅城区宝来特机电经营部扣押了51台三菱变频调速器。经相关权利人确认，上述扣押的113台型号为FR-D740-0.75K-CHT的三菱变频调速器均为假冒注册商标的商品。
审理中，被告人张某某退出人民币64，900元，并向本院缴纳人民币10，000元。
上述事实，有证人丁某某的证言，书证《物流单据》、《收款收据》，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及赃证物品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某退出的人民币64，900元发还丁某某，查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 赵立行
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第63号
原告：张焕宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住饶平县。
被告：周志锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住饶平县。
原告张焕宾诉被告周志锋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告张焕宾、被告周志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕宾诉称：2015年1月31日被告向原告借款30000元，并承诺90天内还清，即从2015年1月31日至2015年4月30日止，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害原告的合法权益。经多次协商无果后，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告的基本身份情况。
二、《证明》一份，证明被告周志锋在饶平县黄冈镇碧岗村有三层楼房一间。
三、《借条》一份，证明被告周志锋向原告借款30000元，双方约定借期90天。
被告周志锋辩称：对原告的诉讼请求有异议，我没有欠原告30000元，原告是在赌场放高利贷的，我当时去他那里赌，然后我就是在2015年春节过后跟他借了4千多元，他以日利息千分之二十来计算利息，最后累积了2万多，然后又按每月1800元继续累积，最终就说30000元。今年7月10日他召集了一班黑社会的人到我那，拿刀砍断我的楼梯，恐吓我的家人，我有去派出所立案。
被告周志锋没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，当事人对原告的证据一、二均无异议。本院对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。
在开庭审理中，当事人就对方当事人提供的证据及陈述的事实提出如下异议：被告对原告的证据三有异议，认为虽然《借条》是被告所写，名也是被告所签，但是对其合法性有异议，因为是按收取被告每月1800元的利息累积。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：2015年1月31日，被告周志锋向原告张焕宾借款人民币30000元，约定借期90天，从2015年1月31日起至同年4月30日止。被告于当日收到该款后，在《借条》的借款人处签名并捺指印。借款时，原、被告双方没有约定该笔借款的用途及利率。借款后，被告于2015年3月上旬付还原告借款本金1800元，于同年5月中旬付还原告借款本金2000元，于同年5月31日付还借款本金3000元，以上合计6800元。2015年7月10日晚，原告到被告家催讨借款，损坏了被告家的楼梯。因被告逾期未能付清借款，原告遂于2015年8月19日向本院起诉，请求判如上述所请。
庭审中，被告辩称自己并没有向原告借款30000元，其在上述《借条》上签名并捺指印是受原告言语胁迫而为之；但被告当庭表示不需要就2015年1月31日自己受胁迫在该《借条》上签名并捺指印这一事向公安机关报警。被告称自己还于2015年1月31日付给原告1800元利息，于2月底在赌场付还原告1800元。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，被告的辩解，本院认为：本案被告周志锋于2015年1月31日向原告张焕宾借款本金人民币30000元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。借款后，被告于2015年3月上旬至同年5月31日期间分三次共付还原告借款本金6800元，至今尚欠原告借款本金23200元。被告没有按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金23200元。原告称被告于2015年3月上旬付还的1800元，属于被告对原告的补贴，缺乏相关证据证明，本院不予采信。被告辩称自己并没有向原告借款30000元，其在《借条》上签名并捺指印是受原告言语胁迫而为之，缺乏相关证据证明；而且，被告当庭表示不需要报警，故对被告的上述抗辩，本院也不予采信。被告称自己还于2015年1月31日付给原告1800元利息，于2月底在赌场付还原告1800元，缺乏相关证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。原告于2015年7月10日晚到被告家催讨借款，损坏了被告家的楼梯，双方因该财产损害而产生的纠纷属于财产损害赔偿纠纷，与本案民间借贷纠纷性质不同，并不属于同一性质的纠纷，故本院在本案中不予一并处理；被告可以通过合法途径另行向原告主张相关权利。被告辩称自己已就2015年7月10日晚原告损坏被告家的楼梯等向公安机关报案，但被告未能提供相关证据（诸如报警回执等）加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕宾偿还借款本金人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张焕宾负担62元，被告周志锋负担213元（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一五年十一月五日
书记员 陈润玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第375号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭伟勇，农民。
被执行人高彦丽，农民，（系郭伟勇之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010196号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010196号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010196号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初496号
原告:杨华碧，女，1965年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴胜海，男，1972年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨华碧与被告吴胜海民间借贷纠纷一案，�院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华碧到庭参加诉讼，被告吴胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华碧向本院提出诉讼请求1：被告吴胜海偿还原告杨华碧借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率24%，支付从2015年2月17日至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告吴胜海负担。事实和理由：被告吴胜海因需要资金周转，于2015年2月17日向原告杨华碧借款20000元，并出具了欠条，口头约定了月利率5%的利息。出具欠条后被告吴胜海未偿还过借款本金，也未支付借款利息。
被告吴胜海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴胜海于2015年2月17日向原告杨华碧出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨华碧处现金20000（贰万）元整，于年底还清，欠款人：吴胜海。”欠条出具后被告吴胜海没有支付过任何款项。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴胜海出具的欠条，足以证明其向原告杨华碧借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，还款时间约定为2015年年底即2015年12月31日前，现还款期限已届满，被告吴胜海应当偿还原告杨华碧借款本金20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨华碧并未举证证明借款有约定利息，被告吴胜海应当以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付从2016年1月1日至清偿之日止的逾期利息。
综上所述，原告杨华碧的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吴胜海于本判决生效后十日内共同向原告杨华碧偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨华碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨华碧已预交150元），减半收取150元，由被告吴胜海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 何引
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5259号
原告：王坤吉，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告王坤吉与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告王坤吉于2013年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王坤吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王坤吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙方功
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1085号
原告居美物业管理有限公司（下称居美物业公司），住所地，南京市六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒。
被告彭仲年。
本院在审理原告居美物业公司与被告彭仲年物业服务合同纠纷一案中，原告居美物业公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告居美物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由居美物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 彭 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01777号
原告：陈昕宇，女，2001年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：陈峰，城镇居民，系原告陈昕宇之父。
法定代理人：卞景娟，城镇居民，系原告陈昕宇之母。
被告：安徽省颍上第三中学（以下简称颍上第三中学），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：赵传乐，该中学校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
上列当事人为教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日和2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈昕宇的法定代理人陈峰、卞景娟，被告颍上第三中学的委托代理人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昕宇诉称：2015年1月4日，原告陈昕宇在被告颍上第三中学上体育课时摔伤，造成原告陈昕宇的牙齿折断。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失29324.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告颍上第三中学辩称：原告陈昕宇自己不慎摔伤，其自身存在过错；被告颍上第三中学尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任；原告陈昕宇的诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告陈昕宇系被告颍上第三中学的学生。2015年1月4日，原告陈昕宇在该中学上体育课时，由于该学校教师未有序组织教学，课堂混乱，其中一学生将原告陈昕宇推倒摔伤，造成原告陈昕宇的牙齿折断。原告陈昕宇到颍上县人民医院、颍上县中医院、合肥市口腔医院治疗，共支付医疗费1855.7元，支付交通费2000元，支付住宿费437元。2015年4月17日，安徽天衡司法鉴定所出具法医学鉴定意见：1、被鉴定人陈昕宇，因摔伤致牙齿折断2枚，其损伤程度属轻伤二级。2、被鉴定人陈昕宇，2枚牙齿折断后后续医疗费约共需人民币18000元。不包括本次外伤牙齿治疗修复费用。后为赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告及其法定代理人的身份证及常住人口登记卡；2、原告的病历、医疗费票据；3、司法鉴定文书及鉴定费票据；4、住宿费及交通费票据；5、出庭证人官伟婷、居思懿证言；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告陈昕宇在被告颍上第三中学上体育课时摔伤属实。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，由于被告颍上第三中学教师未有序组织教学，体育课堂混乱，以致原告被推倒摔伤，且被告不能确定造成原告陈昕宇受伤的加害人。分析本案情况，本院认定被告颍上第三中学未尽到教育、管理职责，且过失重大，其应承担原告损失的90%的责任。根据有关法律规定，原告陈昕宇的损失范围及数额为：医疗费1855.7元、后续治疗费18000元、交通费2000元、住宿费437元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元，合计27892.7元。被告颍上第三中学按90%责任赔偿原告陈昕宇损失25103.43元（27892.7元×90%）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省颍上第三中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈昕宇损失25103.43元；
二、驳回原告王陈昕宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告陈昕宇负担50元，被告安徽省颍上第三中学负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈传伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00089号
原告夏某，女，1988年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人胡鹏，武汉市江岸区晨光法律服务所工作人员。
被告汪某，男，1967年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周合贵，武汉市新洲区徐古司法所工作人员。
原告夏某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡鹏，被告汪某及其委托代理人周合贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2003年，我与被告汪某相识，并于2008年12月30日登记结婚。于2004年11月1日生育一女汪甲，2008年7月16日生育一子汪壮。婚后因双方年龄差距太大，无法正常沟通，经常为家务琐事发生争吵，我曾于2013年6月向法院起诉，法院于2013年11月6日判决不准离婚。至今双方也无法沟通，未能和好夫妻关系，夫妻感情已破裂。请求依法判令我与被告汪某离婚，婚生子或婚生女由原告抚养。
被告汪某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年11月6日武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民初字第00055号民事判决书。
经本院审查，原告夏某提交的证据是已经发生效力的人民法院的判决书，本院予以采信。
经审理查明，原告夏某与被告汪某于2003年相识，2008年12月30日登记结婚，双方于2004年11月1日生育一女汪甲，2008年7月16日生育一子汪壮。由于原、被告双方不善于沟通，经常为家务琐事发生争吵，原告夏某于2011年11月离家出走，与被告汪某分居至今。原告夏某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告汪某离婚，本院于2013年11月6日以夫妻感情尙未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。原告夏某于2014年8月15日再次向人民法院起诉，要求判令与被告离婚，婚生子或婚生女由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但就子女抚养问题，原、被告未能达成一致协议。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中原告夏某与被告汪某因双方不善于沟通，经常为家务琐事发生争吵，原告夏某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告汪某离婚，虽然本院判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告未能和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，原告夏某要求与被告汪某离婚，被告汪某亦同意离婚，原告夏某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女一子，从有利于子女的生活和成长角度考虑，婚生女汪甲随原告夏某生活并由其抚养，婚生子汪壮随被告汪某生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告汪某离婚。
二、婚生女汪甲随原告夏某生活并由其抚养，被告汪某享有探视的权利；婚生子汪壮随被告汪某生活并由其抚养，原告夏某享有探视的权利。
案件受理费300元减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交诉讼费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹光中
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第17号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人梅国富（绰号“梅老坎”），男，出生于1967年11月26日，汉族，初中文化，无业，遂宁市安居区人。2012年5月7日，因犯盗窃罪被船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第06号起诉书指控被告人梅国富犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人梅国富到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控：2013年5月27日至同年9月8日，被告人梅国富伙同杨某某（在逃）在蓬溪县赤城镇德惠超市门外以及新世纪超市门外、妇幼保健院门外等地，先后4次盗窃电动车共计4辆，并销赃给他人。经鉴定，被告人梅国富盗窃的电动车总价值人民币10046元。
上述事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人梅国富的行为应以盗窃罪追究刑事责任，梅国富在刑满释放后五年内重新犯罪，应当认定累犯。建议对梅国富在有期徒刑一年至两年之间量刑，提请本院依法判处。
被告人梅国富对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2013年5月至2013年9月，被告人梅国富伙同杨某某（在逃），先后在蓬溪县城“德惠”超市门口、“新世纪”超市门口、“妇幼保健院”门口分别实施盗窃，具体为：
1、2013年5月27日上午，被告人梅国富伙同杨某某（在逃）窜至蓬溪县“德惠”超市门口，盗得被害人林某某红色电动车一辆，后以600元的价格卖给一建筑工人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2831元。
2、2013年6月26日上午，被告人梅国富伙同杨某某（在逃）窜至蓬溪县赤城镇“新世纪”超市门口，盗得被害人朱某某红色“奇蕾”牌电动车一辆，后以600元的价格卖给一过路人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2565元。
3、2013年9月1日上午，被告人梅国富�同杨某某（在逃）窜至蓬溪县“妇幼保健院”门口，盗得被害人胡某红色“奇蕾”牌电动车一辆，后以700元的价格卖给一过路人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2480元。
4、2013年9月8日上午，被告人梅国富伙同杨某某（在逃）窜至蓬溪县“德惠”超市门口，盗得被害人尹某某红色“奇蕾”牌电动车一辆，后以600元的价格卖给一过路人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2170元。
综上，被告人梅国富参与作案4次，盗得电动车4辆，总价值人民币共计10046元。梅国富、杨某某将所得赃款平分。
上述事实，被告人梅国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅国富的供述笔录，被害人林某某、朱某某、胡某、尹某某陈述笔录，辨认笔录，抓获说明，被告人的户籍证明，公安机关的刑事照片，现场示意图及现场勘查笔录，�事判决书，购车票据，受、立案登记及报告表，立案决定书，以及对被告人梅国富采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅国富2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日至2014年11月18日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人梅国富犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁燕飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第939号
原告黄海增。
被告代志刚。
被告毕小刚。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告黄海增与被告代志刚、被告毕小刚原物返还纠纷一案本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海增，被告代志刚，被告毕小刚及其委托代理人杜秀英到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告黄海增诉称，2014年12月8日，从邯郸市北环益丰4S店购买一辆上海大众帕萨特轿车，车牌号为冀D×××××，当时购车是以分期贷款购买，钥匙拿到后，车辆被二被告借走（购车手续全部放在车内），说等40多天后返还车辆。40天后二被告却以种种理由推脱，拒不还车。为此原告诉至法院，要求判令二被告将冀D×××××号上海大众帕萨特轿车一辆及全部购车手续返还给原告。诉讼费用由两被告承担。
原告未举证。
被告代志刚辩称，原告所述与事实不符，其不清楚车辆状况。
被告毕小刚辩称，自己有车，不需要借原告黄海增的车辆，不清楚原告车辆的具体情况，原告车辆丢失毕小刚帮助其查找车辆，并在邯山区报案，原告所诉事实不真实。
经审理查明，原告黄海增通过被告毕小刚认识被告代志刚，在两被告的协助下以贷款方式购买了车牌号为冀D×××××号上海大众帕萨特轿车一辆。
本院认为，原告黄海增未提交证据证实被告毕小刚和被告代志刚将其车辆开走的事实，且两被告不认可将其车辆开走，其要求两被告返还车辆的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海增诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对于自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第624号
原告：李运战。
原告：李运玲。
原告：李玲。
原告：李翠玲。
以上四原告委托代理人：李运点。
原告：李运点。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告李运战、李运点、李运玲、李玲、李翠玲与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运战、李运玲、李翠玲、李玲的委托代理人李运点、与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日19时10分许，李运合驾驶鲁QF90**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至临沭县沭赣线玉山镇东盘村前驻地时，撞至胡怀香驾驶的人力三轮车上，致胡怀香当场死亡，肇事后李运合驾车逃逸。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，胡怀香无事故责任，李运合承担事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失88756元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年9月30日19时10分许，李运合驾驶鲁QF90**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至临沭县沭赣线玉山镇东盘村前驻地时，撞至胡怀香驾驶的人力三轮车上，致胡怀香当场死亡，肇事后李运合驾车逃逸。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，胡怀香无事故责任，李运合承担事故的全部责任。李运合驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一宗、李运战、李运点、李运玲、李玲、李翠玲和死者系母子女关系，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成胡怀香当场死亡，李运合驾驶车辆逃逸，李运合承担事故的全部责任，胡怀香无事故责任。
3、临沭县公安局朱仓派出所出具的死亡证明一份，证明胡怀香因交通事故于2014年9月30日死亡，于2014年10月18日注销户口。
4、临沭县殡仪馆收据一份，证实火花费用等共计270元
5、临沭县公安局的冷藏费单据一张，计400元。
6、临沂市公安局交通警察支队临沭大队的道路交通事故损害赔偿调解书一份，临沭县公安局尸检报告书一份，证实李运合已给付55000元，剩余87926元由被告保险公司承担。
7、被告交强险单据一份，证实该事故车辆在被告保险公司投保情况，且在保险期范围内。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据2，可以看出李运合系逃逸，根据保险合同约定不予承担。其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费831元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等损失。李运合驾驶的机动车与原告的亲属胡怀香发生交通事故，造成胡怀香死亡，李运合负事故全部责任，李运合所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿五原告死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计87926元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2049元减半收取1008元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈姝雯