河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2044号
原告：韦长帅。
被告：韦士兵。
被告：赵会鑫。
二被告委托代理人：董海涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市新华西道34号。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告韦长帅与被告韦士兵、赵会鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦长帅，被告韦士兵、赵会鑫委托代理人董海涛，被告人寿财险唐山支公司委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长帅诉称，2014年8月21日18时许，被告韦士兵驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至帮宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段掉头时，与原告韦长帅驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告韦长帅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年9月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0383号道路交通事故认定书，认定被告韦士兵承担本起事故的主要责任，原告韦长帅承担次要责任。事故发生后，原告韦长帅被送至迁西县人民医院救治，住院20天。开支医疗费66999.82元。被告韦士兵驾驶冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费66999.82元、牙齿修复费用2000元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、护理费1755.89元（32045元÷365天×20天）、误工费17466元（2911元÷30天×180天）、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13773.4元（16204元×17年×10%÷2人）、交通费3000元、鉴定费2000元。
被告韦士兵、赵会鑫、被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为医疗非应扣除10%的非医保用药。牙齿修复费用过高，住院伙食补助费，同意按20元每天计算。原告未提交证据证实护理人的收入损失证明，且原告按照居民服务业标准进行计算不予认可。误工时间过长，主张按照公安部颁布的人身损害误工日评定准则标准计算。原告并未提交用工单位营业执照、组织机构代码证等证件，且原告未提供用工合同，对其误工费主张不予认可。交通费票据，无法证实原告因此次事故住院治疗发生交通事故的关联性，且数额过高。原告户籍所在地为农村户口，对原告主张的伤残赔偿金按城镇计算不予认可。精神损害抚慰金，数额过高。被扶养人生活费，原告提供的出生医学证明为复印件，无法与原件比对，请法庭核实。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。被告赵会鑫认为其为冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。被告韦士兵为雇佣的司机，不要求承担赔偿责任。被告韦士兵认为其为被告赵会鑫雇佣的司机，不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告牙齿修复费用为2000元，被告认为过高，但未提供相关证据，故对原告诉请的牙齿修复费予以支持。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费800元（40元×20天），符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请护理费1755.89元（32045元÷365天×20天），符合上述规定，本院予以支持。原告所在单位河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司出具的误工停发工资证明及工资表证明原告月平均工资为2911元，唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为180天，故原告诉请的误工费17466元（2911元÷30天×180天）予以支持。原告提供的迁西县兴城镇兴城二村村民委员会证明及房屋租赁协议书，不能证明原告为城镇居民，根据居民身份证证明居住于住河北省迁西县汉儿庄乡路庄村，系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入10186元标准计算，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。故原告诉请的残疾赔偿金应为20372元（10186元×20年×10%）。原告提供的出生医学证明，证明原告韦长帅之子韦鹏涛，2014年3月7日出生，居住在河北省迁西县汉儿庄乡路庄村，为农村居民，属于未成年人，需要扶养，应按照农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，被扶养人生活费应为7010.8元（8248元×17年×10%÷2人）。原告未提供被扶养人为城镇居民的证明，其按城镇居民主张被扶养人生活费理据不足，不予采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告韦士兵承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告韦士兵驾驶的冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为被告赵会鑫，为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告韦士兵为被告赵会鑫雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韦士兵承担事故的主要责任，原告韦长帅承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告韦长帅承担20%事故责任，被告韦士兵承担80%责任为宜。被告韦士兵为被告赵会鑫雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告赵会鑫应当承担赔偿责任。被告赵会鑫为冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告韦士兵承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69799.82元（医疗费66999.82元＋牙齿修复费用2000元＋住院伙食补助费800元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52604.69元（护理费1755.89元＋误工费17466元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费7010.8元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告52604.69元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为49439.86元［（69799.82元－10000元＋鉴定费2000元）×80%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告49439.86元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告赵会鑫不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韦长帅事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韦长帅事故损失人民币52604.69元、在商业三者险限额内赔偿原告韦长帅事故损失人民币49439.86元，合计112044.55元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韦长帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，原告韦长帅承担207元，被告赵会鑫承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一五年十月二十日
书记员 纪红艳