wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00423号
原告胡春梅，女，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告胡焕章，男，1948年12月7日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告胡春梅诉被告胡焕章返还原物、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月25日裁定转入普通程序，并于2015年8月28日第二次公开开庭进行审理。原告胡春梅及其委托代理人张艳、被告胡焕章及其委托代理人袁在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，原告系石首市绣林街道太平坊社区四组居民，2014年该社区四组的土地征用后，根据社区征地补偿分配方案，原告应分得47000元，被告将该款领取后拒不支付给原告；原告与前夫离婚后，共同财产两底两层房屋一栋经法院调解后，属原告和儿子郑文共同所有，但被告强占该房屋致使原告有家不能归；被告将上述房屋及制造家具的车间租赁他人，分别获取租金6100元、16000元，原告应当享有该租金的一半。故诉至人民法院，请求判令被告返还侵占的征地款47000元；被告返还原告的房屋并将房屋钥匙交与原告，返还租金11050元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡焕章辩称，原告出嫁后户口迁到了石首市高基庙镇，已非被告的家庭成员，且原告出嫁后已在高基庙镇分得土地1.3亩，不能享有分割太平坊社区征地补偿款的权利；被告没有撬锁侵占原告的房屋，2014年8月双方之间纠纷通过派出所进行调解，并就房屋及财产等达成了协议，由被告给付原告20000元了结，该协议已履行。请求法院驳回原告诉请。
原告胡春梅向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证、户籍复印件，拟证明原告的身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份；
3、太平坊村四组征地补偿分配花名册，拟证明征地款已由被告领取；
4、太平坊社区居委会的证明二份，拟证明房屋及生产车间属于原告所有；
5、民事调解书一份，拟证明房屋属原告及原告之子共有；
6、房屋出租合同及收据一份，拟证明被告侵占房屋收取租金3050元；
7、生产车间9间的照片，拟证明生产车间仍然在出租。
被告胡焕章向本院提交的证据如下：
1、被告的户籍，拟证明被告身份；
2、原告的户籍，证明原告居住在高基庙镇，并已取得土地承包经营权；
3、调解协议一份，拟证明被告未占有原告的房屋；
4、证人证言四份，拟证明原告非被告的家庭成员，不应分得征地补偿款。
综合举证、质证，本院认证如下：
（一）被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，理由是未说明证据来源，也未提交原件，本院对被告该质证意见予以采纳，对证据3不予采信。对证据4有异议，理由是第一份居委会证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且该证据陈述的时间长达26年之久，没有说明人员的变化情况，第二份居委会证明无原件核对且有涂改，不能作证据使用。本院认为，第一份居委会证明经本院向太平坊社区居委会核实，经办人说明了证明情况，本院予以采信，第二份居委会证明无原件核对且有涂改，本院不予采信。对证据5的真实性无异议，但该调解书说明原告具有两个户籍。本院对证据5的真实性予以认定，但该调解书不能证明原告有两个户籍，对被告该质证意见不予采纳。对证据6真实性无异议，但认为被告将房屋出租后在2014年将租金交给了原告。本院对证据6的真实性予以认定。对证据7有异议，理由是该照片不能说明被告实施了侵权行为，实际是由原告的儿子郑文在出租。本院认为，证据7的几张照片只能证明该家具车间的现状，不能证明是被告在出租经营，故对该证据不予采信。
（二）原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认，但证据2中胡春梅的居住地址为石首市绣林街道石狮路53号，非石首市高基庙镇，不能证明原告胡春梅在高基庙镇取得土地承包经营权。对证据3双方签订的调解协议及领条的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对证据3的真实性予以确认。对证据4证人证言有异议，不能证明原告在高基庙分得了承包地。本院认为，原告是否在高基庙镇有承包地，应当依据承包合同确定，证人证言不能达到该证明目的，故本院对证据4不予采信。
经审理查明，胡焕章与胡春梅系父女关系，现均居住在石首市绣林街道太平坊社区四组。胡春梅与其前夫郑启发于2009年9月25日经本院调解离婚，本院（2009）石民初字第00793号民事调解书确定，其夫妻共同财产位于石首市绣林街道太平坊村四组047号二底二楼房屋一栋，由胡春梅及子郑文各自享有一半的份额。2011年2月25日，胡焕章将上述房屋和另九间家具车间出租，租金计5200元。2014年8月22日，双方因房屋的居住权及其他财产权益发生纠纷，经石首市绣林街道太平坊社区调解，由胡焕章将2万元现金和胡春梅的若干金银首饰给予郑文（胡春梅与郑启发之子），并约定胡春梅今后不得以任何借口向胡焕章索要任何费用、财物，协议给付义务已履行。
2014年3月，因该社区四组土地被征收，胡焕章于2015年1月领取了征地补偿款计28.2万元。双方因该土地补偿款分割及房屋租金等事宜发生纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，审理中经本院询问，双方均认可28.2万元征地补偿款的由来是，原、被告家庭人口数6人，每人0.95亩，扣减家庭人口建房占用面积1亩，即征地4.7亩，乘以每亩6万元为28.2万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。石首市绣林办事处太平坊社区四组土地被征收后，按照每人0.95亩，每亩6万元的标准向被告胡焕章发放了其家庭的征地补偿款28.2万元，原告胡春梅是其家庭分田人口6人之一，应当分得该征地补偿款，其分得的补偿款数额为28.2万元的六分之一，即47000元，故本院对胡春梅要求胡焕章返还征地补偿款47000元的请求予以支持。胡春梅要求胡焕章返还二底二楼房屋及钥匙，虽该房屋已经本院调解书确认胡春梅享有一半的份额，但经庭审查明该房屋并未由胡焕章侵占，房屋钥匙亦不在胡焕章处，胡春梅该请求本院不予支持。
关于胡春梅所诉房屋及家具车间的租金。1、胡春梅未提交其享有家具车间所有权或使用权的证据材料；2、2014年8月双方因二底二楼房屋居住权及其他财产权益发生纠纷，经石首市绣林街道太平坊社区调解达成了调解协议并已履行，胡春梅认为房屋租金不在协议约定的2万元之中，但从时间上看该协议签订在房屋出租获取租金之后，从内容上看协议约定胡春梅今后不得以任何借口向胡焕章索要任何费用、财物，应认定房屋租金包含在该2万元中比较符合常理，故本院对胡春梅所诉房屋及家具车间的租金请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡焕章于本判决生效之日起十日内返还原告胡春梅47000元；
二、驳回原告胡春梅的其他诉讼请求。
本案受理费1251元减半收取625.5元由胡春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖恒增
审 判 员 蒋国栋
人民陪审员 李战平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱联喜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0485号
原告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区铁云路西侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人杨军。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区虎山路7号。
法定代表人黄益青。
本院在审理原告淮安惠科包装制品有限公司与被告江苏远成轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告淮安惠科包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安惠科包装制品有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安惠科包装制品有限公司撤回对被告江苏远成轴承有限公司的起诉。
案件受理费58元，由原告淮安惠科包装制品有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1028号
上诉人（原审原告）唐爱珍。
上诉人（原审原告）易明阶，系唐爱珍之夫。
委托代理人田智生。
被上诉人（原审被告）吕宋云。
被上诉人（原审被告）李艳红，系吕宋云之妻。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人唐爱珍、易明阶因与被上诉人吕宋云、李艳红恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）阳民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐爱珍、易明阶于2016年1月6日以欲变更诉讼请求，另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐爱珍、易明阶的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐爱珍、易明阶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼法80元，减半收取40元，由唐爱珍、易明阶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 贺显平
审判员 刘喜亮
二〇一六年一月六日
书记员 柳 奕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2006号
罪犯唐伟中。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯唐伟中因犯合同诈骗罪，于二OO六年六月十五日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，二O一二年一月九日被假释。假释考验期至二O一四年一月九日。在假释期间，湖南省石门县人民法院于二O一四年三月二十五日作出（2013）石刑初字第184号刑事判决，撤销原判假释，以被告人唐伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与（2006）海法刑初字第143号判决确定的未执行的有期徒刑一年十一个月零二十三天合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月5日交付执行。服刑期至二O一六年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐伟中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年4月底止，共获考核分49.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐伟中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）杨天才，住河南省郏县。
上诉人杨天才不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：
汝州法院所作（2015）汝立字第18号裁定适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2012年9月2日收到了郏县公安局所作郏公（白）决字[2012]第0607号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此杨天才应当自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条作出裁判，适用法律正确。杨天才于2015年7月13日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，杨天才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0809号
原告王朋朋，居民。
委托代理人曹红，居民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告国华徐州发电有限�司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人宋畅，该公司董事长。
委托代理人陈真真，该公司法律主管。
委托代理人许锡峰，徐州金合律师事务所律师。
原告王朋朋诉被告国华徐州发电有限公司（以下简称国华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋及其委托代理人孔凡健、曹红，被告国华公司的委托代理人陈真真、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称：1998年12月，原告被招到徐州发电厂（现国华徐州发电有限公司）所属徐州华苏集团汽车运输有限公司汽车检修班做维修工作至今。该单位违反国家相关法律规定，未按劳动合同法规定签订劳动合同，不按足额支付劳动报酬，并采取欺诈、胁迫手段制造假的劳动输送雇佣合同，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金96000元；2、被告为原告办理失业手续并赔偿失业金24000元；3、诉讼费等由被告承担。
被告国华公司辩称：1、原告王朋朋与国华徐州发电有限公司之间从未曾建立过劳动关系，国华徐州发电有限公司不应是本案的被告，被告主体不适格。原告原系徐州市劳社劳务代理有限公司的劳务人员，曾派遣至徐州华苏集团汽车运输有限公司从事劳务，而非原徐州发电厂招聘的员工。即便按原告的诉称，原告也曾是徐州华苏集团汽车有限公司的人员，而徐州华苏集团汽车运输有限公司系独立的法人；2、2007年年底徐州华苏集团汽车运输有限公司于原告签订过协议，协议约定：华苏集团汽车运输有限公司对使用徐州市劳社劳务代理有限公司的劳务派遣工，按工作年限发给一次性经济补偿金，领取经济补偿金后与徐州华苏集团汽车运输有限公司不存在任何劳动关系和经济关系。综上，原告诉讼主体错误，其诉讼请求也不成立。请法庭查明事实后依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告在2007年之前根据徐州市劳社劳务代理有限公司的派遣在徐州华苏集团汽车运输有限公司处工作。2007年12月20日，徐州华苏集团汽车运输有限公司（甲方）与原告王朋朋（乙方）签订协议一份，内容为：“因甲方的生产和经营发生了变化，甲方原使用的徐州劳社劳务公司的工（乙方），至2007年12月31日不再使用。根据有关规定，按工作年限发给乙方一次性经济补偿金（按每1年发给1个月的劳务工资标准，最多不超过12个月），乙方在领取了一次性经济补偿金后，与甲方无任何劳务关系和经济关系。”协议下方有徐州华苏集团汽车运输有限公司的盖章及原告王朋朋的签名。
2008年1月2日�徐州市劳社劳务代理有限公司（甲方）与原告王朋朋（乙方）签订非全日制劳务协议一份，内容为：“乙方系甲方的劳务派遣工，经双方平等协商，乙方被派遣至徐州华苏集团汽车运输有限公司工作，特签订本协议。工作岗位及内容汽车修理工作性质非全日制工作期限自2008年元月1日至年月日工作时间每天（每周）工作23.5小时劳务报酬每小时7元或按完成的工作量计算劳务费。（根据技术含量和劳动强度适当调整工时费）本《协议》一式三份，经甲乙双方签字（盖章）后，甲乙双方各持一份，被派遣单位一份”。徐州市劳社劳务代理有限公司在协议下方盖章。原告王朋朋在协议下方签名，并亲书同意按月结算报酬。原告在该处一直工作至2015年3、4月份。
另查明，徐州华苏集团汽车运输有限公司已于2011年注销，其股东为徐州中能投资有限公司、徐州华苏集团有限公�。
以上事实有由原告提交的照片、领料单、徐州华苏集团汽车运输有限公司与原告签订的协议、徐州华苏集团汽车运输有限公司的工商登记材料，被告提交的徐州市劳社劳务代理有限公司与原告签订的非全日制劳务协议，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动合同关系，被告是否是本案的适格主体；2、若原被告之间形成劳动关系，原告主张的各项诉请有无法律依据。
本院认为，原告系徐州市劳社劳务代理有限公司派遣到徐州华苏集团汽车运输有限公司的工作人员，而非派遣到被告国华公司的工作人员，徐州华苏集团汽车运输有限公司与被告国华公司系两个各自独立的法人，因此原、被告之间不存在劳动合同关系。原告称一直在徐州华苏集团汽车运输有限公司工作，现在该公司已注销，应当由�告国华公司承担相应的责任。因徐州华苏集团汽车运输有限公司系的投资人徐州中能投资有限公司、徐州华苏集团有限公司，并非被告国华公司，徐州华苏集团汽车运输有限公司与被告国华公司之间并无直接关联。综上，被告国华公司不是本案的适格主体，对于原告要求被告支付经济补偿金、办理失业手续并赔偿失业金的诉讼请求，本院予以驳回本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王朋朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月十四日
书记员 张珏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0427号
原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇新圩村。
法定代表人陆德本，主任。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁江斌。
委托代理人肖伟。
原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会与被告丁江斌返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会之委托代理人井建国、被告丁江斌及其委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会诉称，原告在2015年夏收前经村各农业承包户的委托，将各户承包的土地集中起来出租给农业大户种植。在土地移交前（2015年6月2日-3日），被告乘村干部忙于秸秆禁烧，组织人员抢种了本村十八组庄后渠北电灌站东的两块畈3.61亩土地。原告知道后发现被告种植的黄豆已出土，致使原告不能将土地移交给种田专业大户。原告多次找被告要求返还，被告不从。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告丁江斌立即返还抢种原告的3.16亩土地，赔偿原告损失1985.5元，并承担本案诉讼费。
原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会为证实其主张提供下列证据：1、现场照片二份；2、泰兴市广陵镇新圩村村民委员会对村民丁江斌耕种土地的情况说明一份；3、泰兴市农村土地承包经营权出租委托书一份；4、新圩村十八组土地流转面积、金额、到户发放明细；5、新圩村村民委员会与新圩村十八组各村民户签订的土地经营出租委托�；6、土地分配归户清册；7、情况说明。
被告丁江斌辩称，被告没有强占新圩村十八组庄后渠北电灌站东的两块畈3.61亩土地，该土地系村里给被告耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁江斌为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市广陵镇新圩村村民委员会于2014年10月25日出具的证明一份；2、申请证人丁某甲、丁某乙、丁某丙到庭作证。
庭审中，原、被告一致确认被告丁江斌已将涉案土地上的黄豆收割并种植了小麦。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年5月4日，泰兴市广陵镇新圩村村民委员会与泰兴市广兴粮食种植专业合作社签订泰兴市农村土地承包经营权出租委托书一份，约定将广陵镇新圩村十组至二十一组的507.25亩土地委托给泰兴市广兴粮食种植专业合作社进行土地流转，委托期限为9年半，即自2015年6月1日起至2024年11月1日止，委托流转土地的价格为人民币1050元/亩/年。每年元月1日前支付500元，6月1日前支付550元。2015年5月30日，泰兴市广陵镇新圩村村民委员会与泰兴市广陵镇新圩村十八组各户村民签订土地承包经营权出租委托书，约定将包括涉案土地在内的十八组土地委托给原告进行土地流转，委托期限为9年半，即自2015年6月1日起至2024年11月1日止，委托流转土地的价格为人民币1050元/亩/年。每年元月1日前支付500元，6月1日前支付550元。后原告将土地租金按约给付新圩村十八组各户村民。被告丁江斌于2015年6月2日-3日抢种了位于广陵镇××北、电灌站向东两块畈3.61亩土地。
另查明，1994年土地二轮承包时，被告丁江斌的户籍不在泰兴市广陵镇新圩村，故被告丁江斌在该村未享有土地承包经营权。后被告丁江斌于2007年将户籍自福建省迁至泰兴市�陵镇新圩村十八组。
审理过程中，本院于2016年3月4日对现场进行了勘验，涉案土地东至原南北渠道（渠道西为小秧地），西至张成芳承包地，南至东西路道（路道以南为东西硬质渠道），北至东西田埂。
本院认为，原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会与泰兴市广陵镇新圩村十八组各户村民签订土地承包经营权出租委托书合法有效，原告取得了流转相关土地的权利。本案中，被告丁江斌未享有广陵镇××北、电灌站向东两块畈3.61亩土地的土地承包经营权，而其在该土地上种植了农作物，其行为侵犯了原告对该地块享有的权利，现原告要求被告丁江斌返还的该地块，依法应予支持。关于原告主张要求被告丁江斌按550元/亩的标准赔偿3.61亩土地下半年的租金损失1985.5元，其提供的证据能够证明原告因被告的侵权行为造成土地未流转而减少的损失，故本院对原告的该主张亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告丁江斌于本判决生效时的在田农作物收获季节结束后五日内，将泰兴市广陵镇新圩村十八组庄后，东至原南北渠道，西至张成芳承包地，南至东西路道，北至东西田埂的3.61亩土地返还给原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会；
二、被告丁江斌于本判决生效后十日内赔偿原告泰兴市广陵镇新圩村村民委员会1985.5元。
案件受理费130元，由被告丁江斌负担（此款原告已垫付，限被告丁江斌在于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法�。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 高西乔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雨飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第120号
申请复议人（被执行人）姚洪安，男，汉族，1954年4月16日生。
申请执行人南京港（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路19号。
法定代表人沈卫新，该公司总经理。
委托代理人张晓丽。该公司员工。
委托代理人丁艳。该公司员工。
申请复议人姚洪安因其与南京港（集团）有限公司（以下简称南京港公司）物权保护纠纷执行一案，对南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2015）栖执异字第68号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。姚洪安、南京港公司的委托代理人张晓丽、丁艳出庭听证。本案现已审查终结。
经查明，南京港公司与姚洪安物权保护纠纷一案，栖霞法院于2014年7月17日作出（2014）栖迈民初字第341号民事判决书，判决：姚洪安于该判决生效之日起三十日内搬出栖霞区吉祥村的402人防工地（以下简称402人防工地），并将该工地围墙予以修复。该判决生效后，姚洪安未主动搬出402人防工地。南京港公司向栖霞法院申请执行，栖霞法院于2014年9月15日立案执行。本案在执行过程中，栖霞法院于2015年6月12日作出（2014）栖执字第1244号执行裁定书，认为本案南京港公司合法权益依法受法律保护，但该权益的实现取决于姚洪安是否有履行的能力。在本次执行程序中，栖霞法院依职权对姚洪安的财产进行了调查，姚洪安名下无房产登记信息，未发现其及其家属有其他可供居住的房产，故本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结栖霞法院（2014）栖迈民初字第341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现具备强制执行条件时，南京港公司可向栖霞法院申请恢复执行。为此，南京港公司提出执行异议，请求撤销该裁定，恢复执行。
本案在栖霞法院听证中，姚洪安称已将南京港公司曾分给他的房产予以出售。
另栖霞法院查明，被执行人姚洪安的妻子陈秀珍于2015年4月17日在本市六合区购买了一套房产，建筑面积62.23平方米。
栖霞法院认为，姚洪安应当按照生效的法律文书履行相关义务。本案中，因南京港公司曾给姚洪安分配过房产，且姚洪安的妻子陈秀珍于2015年4月17日在本市六合区购买了一套建筑面积为62.23平方米的房产，故南京港公司要求撤销栖霞法院（2014）栖执字第1224号执行裁定书，恢复执行，强制姚洪安搬出402人防工地的请求，理由正当，应予以支持。姚洪安称没有房屋居住，也没有能力买房与事实相悖。姚洪安认为自己的利益受损，可通过适当途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销栖霞法院（2014）栖执字第1244号执行裁定，该案继续执行。
姚洪安不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、姚洪安在402人防工地修建房屋共花费16万多元，南京港公司没有返还。2、姚洪安在2001年卖掉唯一住房53平方米，得款13万元全部用于修建402人防工地房屋。修建房屋是在1992年至2006年期间，而南京港公司取得土地证是在2011年。3、姚洪安于2015年3月16日与陈秀珍离婚，陈秀珍于2015年4月17日购买的房产与姚洪安无关。4、姚洪安及家庭在402人防工地居住有26年之久，未在其他地方居住过。故姚洪安请求撤销栖霞法院（2015）栖执异字第68号执行裁定。
本院认为，从本案执行依据的生效法律文书看，姚洪安于该判决生效之日起三十日内搬出402人防工地。该判决是明确的，具有强制执行的效力，栖霞法院予以执行并无不当。从姚洪安的现实情况看，其系南京港公司的退休职工，本身有一份稳定的收入，即使无能力购买房屋，也完全有能力承租房屋，而且南京港公司亦曾给其分配过住房，姚洪安不搬出402人防工地毫无道理。综上，姚洪安的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚洪安的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2015）栖执异字第68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 李 好
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2798号
原告胡某。
被告敖某。
原告胡某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2009年经人介绍谈婚，于2010年2月21日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2010年3月2日经盘县盘江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2012年4月15日生育一男孩，取名敖某某。原被告所生男孩因年龄较小，且原告的父母也愿意帮助原告照管孩子，故原告认为敖某某随原告生活比较适宜，同时原告自愿承担孩子抚养费，即被告可不付抚养费。原告的娘家陪嫁财产有一个六门柜、一个粮柜、一张八仙桌、四条长凳、一张方桌、一个梳妆柜、两只木箱、一个大锑盆、一个电饭煲、一个电热水器、两个锑锅、两床被子及两床毛毯，上述财产现存放于被告处，但依法属于原告的个人财产，归原告所有；原被告的共同财产有一头母牛和一头小牛，请求平均分割。原告与被告无债权债务。原告与被告的婚姻系媒妁之言而成，双方缺乏了解就草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告每次与原告争吵，还无缘无故的咒骂原告的父亲，被告多次对原告实施家庭暴力，从结婚才两个月，被告就殴打原告，原告无法在被告家生活，只得回娘家居住，后原告娘家人将原告送回被告家，但不久以后被告又多次殴打虐待原告，原告多次被迫回娘家居住，但原告娘家人为了挽回原被告双方的婚姻，每次原告在娘家住不了几天就被送回被告家，2014年4月1日，原告回娘家居住。2014年4月7日，被告到原告娘家强行将孩子带走，从此双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告与被告的夫妻感情因此完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定依法具状贵院，请审查立案。原告请求：一、请求人民法院判决准予原告与被告离婚。二、原被告所生男孩敖某某随原告生活，被告不付抚养费。三、原告的个人财产有一个六门柜、一个粮柜、一张八仙桌、四条长凳、一张方桌、一个梳妆柜、两只木箱、一个大锑盆、一个电饭煲、一个电热水器、两个锑锅、两床被子及两床毛毯，归原告所有；原被告的共同财产有一头母牛和一头小牛（价值6000元），请求平均分割。
原告在庭审中陈述：被告说原告不会生孩子不要原告，结婚第一天晚上被告就打原告。原告才怀孕两个月被告就打原告，不拿钱给原告用，原告天天哭着过日子，原告自从与被告结婚以来，被告就经常殴打原告，不拿原告当人看。被告不给原告生活费，被告经常说要和原告离婚，撵原告回娘家。原告母亲送原告回被告家，被告辱骂原告母女还打原告母亲。原告在矿上上班12小时回到家，被告和被告家人都欺负原告嫌弃原告。在原告怀孕期间被告殴打原告甚至要求买药把孩子打掉。被告欺负原告所以原告要骂被告。被告欺负原告以后，被告发工资不给原告。被告不给原告吃不给原告穿。被告天天提起原告爹的名字骂原告。
原告胡某在举证期限内提供了下列证据，在庭审中依法出示：
1、《户籍证明》一份、《户籍登记证明》一份，拟证明原告及子女的户籍信息。
2、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《盘江镇人口计生“双诚信、双承诺”诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守国家计划生育政策。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告敖某辩称，被告不同意离婚。被告提出的离婚理由不是事实。原被告一样财产都没有。
被告敖某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性规则，应予认定。
经审理查明，原被告于2010年3月2日在贵州省盘县盘江镇人民政府登记结婚，婚后于2012年4月15日生育长子敖某某。
原告主张的其他事实，因未提供充分有效证据证明，被告不予认可，无法查明。
本院认为，原告胡某与被告敖某经登记结婚，属合法婚姻关系。原告胡某要求与被告敖某离婚，被告敖某不同意离婚。原告胡某未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告敖某离婚的主张依法不予支持。原被告的其他主张需以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年十月十六日
书 记 员 瞿春瑞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初88号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人崔某，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被礼县公安局刑事拘留，2017年5月2日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日l1时30分许，被告人崔某与刘某、郭某、张某一起饮酒后，驾驶号牌为×××普通二轮摩托车，从洮坪乡出发驶往礼县城关镇，当行驶至礼县石桥镇瑶峪村路段时，被礼县公安局交警大队路查民警现场查处，在检查和询问的过程中，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其体内酒精含量进行检测，数值为234mg/100ml。后将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经天水市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定：从所送崔某的血样中检出酒精成份，含量144mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查处经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人崔某户籍证明、收押健康检查表，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人崔某供述与辩解，现场查处及血样提取、酒精测试照片，呼气式酒精检测单、酒精检验意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 李长生
人民陪审员 文望子
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 婷
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第121号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：许刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人许刚给付借款7000元、利息9616.36元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款7000元、利息9616.36元，共计16616.36元，并承担本案支付令费用72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执638-1号
申请执行人曾光明，男，1964年10月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人范海青，男，1977年10月24日生，汉族，住所地：江西省。
被执行人游飞琴，男，1975年1月1日生，汉族，住所地：江西省。
本院在执行曾光明与范海青、游飞琴民间借贷纠纷一案，因申请人曾光明与范海青、游飞琴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2080号案的本次执行程序。
如被执行人范海青、游飞琴未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00831号
申请人王怀安。
被执行人计巧芬。
申请人王怀安与被执行人计巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）锡滨民初字第0034号民事调解书确认：1、被告计巧芬确认结欠原告王怀安的100000元借款，于2015年5月30日之前分期还清。支付办法：2014年2月1日至6月30日期间每月15日前支付1000元，共5000元；2014年7月1日至8月30日期间一次性支付15000元；2014年9月1日至10月30日期间一次性支付20000元；2014年11月1日至12月30日期间一次性支付30000元；2015年5月30日一次性支付30000元。2、被告计巧芬如有一期未按上述约定的期限、金额履行还款义务，原告王怀安可就剩余未履行部分申请一次性强制执行。被告计巧芬另应向原告王怀安承担违约金10000元。因被执行人计巧芬未自觉履行，根据王怀安的申请，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为110000元，执行费1550元。
在执行过程中，经查，被执行人计巧芬银行无存款；产监处无房产信息；车管所计巧芬名下苏B×××××车辆已被另案拍卖处理，计巧芬传唤未到庭，现下落不明，名下无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人计巧芬现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年二月十六日
书记员 袁明杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5226号
原告陈嘉文，男。
被告张占朝，男。
本院在审理原告陈嘉文与被告张占朝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十月十三日
书记员 李 姗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2951号
原告陈斌，男，1986年12月14日生，汉族。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告卢怀琳，女，1986年5月6日生，汉族。
原告陈斌与被告卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告卢怀琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告因资金周转需要向原告借款20万元整，其中18.8万元通过网银转账形式打至被告名下农业银行账户，剩余1.2万元按被告指定打至南京一条龙装饰工程有限公司名下账户。现欠款早已到期，被告均未能履行。特诉请法院判令：1、被告卢怀琳偿还原告借款本金20万元；2、被告承担自2014年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；3、确认原告对被告名下坐落于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城XX幢X单元102室房屋在债权数额20万元范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告卢怀琳未作答辩。
经审理查明：原告与被告卢怀琳系朋友关系，2014年4月29日，被告卢怀琳因生意周转需要，向原告陈斌借款并出具借条一份，内容为：借条今借给卢怀琳人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2014年4月29日起至2014年5月28日止，共1个月借款人卢怀琳。同日，原告陈斌通过网银转账向卢怀琳发放借款18.8万元，另有1.2万元汇至南京一条龙装饰工程有限公司账户内。后原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，并于2014年5月6日在南京市房产部门办理了房屋抵押登记手续，在第一顺位抵押权人中国工商银行江苏省分行营业部之后抵押登记债权数额为贰拾万元整。发放借款后，原告多次向被告催要还款，被告未履行过还款义务。
以上事实，有原被告签订的借条、汇款凭证、抵押合同、房屋登记簿、他项权证、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈斌依约向被告卢怀琳发放借款，不违反法律规定，被告卢怀琳应当按约归还借款。被告卢怀琳未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担利息损失。原告陈斌实际直接向被告卢怀琳发放借款18.8万元，对其诉称另外1.2万元系按被告卢怀琳指定汇至南京一条龙装饰工程有限公司名下账户，无充分证据予以证实，本院对该1.2万元借款部分不予认可，故对原告陈斌主张被告卢怀琳按照约定偿还20万元借款并自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息之诉讼请求，本院对其中18.8万元部分予以支持。对原告主张对被告抵押房屋优先受偿权之诉讼请求，因原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》后依法至房产部门办理了抵押登记手续，本院予以支持。被告卢怀琳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怀琳于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款人民币18.8万元及相应利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止以本金18.8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告陈斌对被告卢怀琳名下坐落于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城XX幢X单元102室房屋在第二顺位抵押债权数额20万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告负担258元，被告负担4642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 葛征宇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢247号
申请执行人：魏庆宽，男，汉族，1968年1月13日生，住夏津县宋楼镇魏店村。
被执行人：姚雪琴，女，汉族，1970年4月18日出生，汉族，住夏津县宋楼镇靳庄村。
本院在执行申请执行人魏庆宽与被执行人姚雪琴欠款纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姚雪琴未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第248号民事判决书，被执行人姚雪琴偿还魏庆宽7509元。经本院查询被执行人姚雪琴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姚雪琴名下无财产可供执行。现姚雪琴下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢247号申请执行人：魏庆宽，男，汉族，1968年1月13日生，住夏津县宋楼镇魏店村。被执行人：姚雪琴，女，汉族，1970年4月18日出生，汉族，住夏津县宋楼镇靳庄村。本院在执行申请执行人魏庆宽与被执行人姚雪琴欠款纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姚雪琴未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第248号民事判决书，被执行人姚雪琴偿还魏庆宽7509元。经本院查询被执行人姚雪琴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姚雪琴名下无财产可供执行。现姚雪琴下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月九日书记员  王开飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第197号
罪犯罗加世，男，1980年2月8日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年8月19日作出（2010）内少刑初字第70号刑事判决，认定被告人罗加世犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2010年9月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗加世入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯罗加世于2007年下半年，抱一女婴从云南到内黄县，伙同他人以12000元卖掉，得赃款10000元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人罗加世犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。罪犯罗加世系主犯。
罪犯罗加世在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯罗加世自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯罗加世系主犯，未退回赃款，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗加世减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第972号
原告：王明志，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县人民医院，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。
法定代表人：刘建军，院长。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：陈忠。
原告王明志与被告乾安县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明志�委托代理人郭威、被告委托代理人王子清、陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明志诉称：我自1990年3月起至2015年4月被辞退，一直受雇于乾安县人民法院从事木工及烧锅炉的工作，期间乾安县人民医院虽未与我签订过劳动合同，但我们已经形成了事实上的劳动关系，但乾安县人民医院未给我缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险。现我已经70多岁，过了退休年龄，因乾安县人民医院的过错致我现在没有养老金，老无所养，生活没有着落，根据最高人民法院关于《劳动法》司法解释的规定，乾安县人民医院应对我进行赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令乾安县人民法院给付我经济赔偿金25万元。
乾安县人民医院辩称：王明志的诉讼请求不明确，我单位无法确定王明志的请求数额是怎么计算出来的，请法院依法驳回王明志的诉讼请求。
经审理查明：1992年4月始，王明志在乾安县人民医院从事修理、打扫卫生、烧锅炉等工作，开始是通过工票结算工资，后来直接到医院财会处领取工资，但双方没有签订过书面劳动合同。直至2015年4月，王明志受雇于保洁公司，乾安县人民医院再与保洁公司签署合约，王明志以劳动派遣的方式在乾安县人民医院从事劳务工作，由保洁公司为王明志支付工资，每月工资1000元。自1992年4月至2015年4月，乾安县人民医院没有为王明志缴纳过养老保险、社会保险、失业保险。王明志自己也没缴纳过上述保险。现王明志已经72岁，超过退休年龄。2015年5月6日王明志向乾安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月14日，乾安县劳动争议仲裁委员会下达了乾劳仲字[2015]第40号不予受理通知书。王明志不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，要求乾安县人民医院赔偿25万元。
认定上述事实的证据有：1.乾劳仲字[2015]第40号不予受理通知书复印件一份2.原告及其代理人与被告代理人的当庭陈述。
本院认为，王明志无法确定在正常缴纳社会保险费后，社会保险机构每月应向其发放的退休金的数额，而仅仅凭估算的数额要求乾安县人民医院赔偿没有法律依据，且王明志自行需缴纳的社会保险费也没有支付，故王明志的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明志的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张 金 莲
人民陪审员 史东�
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛 春 亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2718号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张万武，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张万武借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）农民督字第383号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张万武暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第383号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1173号
原告葛斌，1965年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告杨涛，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
本院在审理原告葛斌与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告葛斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛斌撤回本案的起诉。
本案受理费1160元减半收取580元，由原告葛斌负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李 煜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第984号
原告马某，农村居民。
委托代理人初文强，汉族。
被告李某甲，农村居民。
委托代理人马言清，男，汉族。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人初文强、被告李某甲及其委托代理人马言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告均系再婚，相互间缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。被告经常与原告争吵、打闹，致使原告于2011年8月份离家外出居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，因为原告于2013年10月份与被告父母之间产生矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡1份，证明女儿李某乙身份。（3）身份证2份，证明原、被告身份。
被告对原告提供的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，目前随原告生活。
原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，产生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方已分居生活。2014年3月5日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，原告的婚前财产有棉被6床、液化气灶具1套、脱花生机（不带电机）1台、海尔牌洗衣机1台、VCD1台、缝纫机1台。上述财产现在被告处。
被告的婚前财产有写字台1张、双人床1张、棉被6床、20马力拖拉机1台、水泵1台、500米浇地水管。上述财产现在被告处。
原、被告夫妻共同财产有台式电脑1台、太阳能1台、海尔牌冰柜1台、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市兰底营业所存款4283.90元。
庭审中，原告主张夫妻共同财产还有大衣橱1个、二轮摩托车1辆、福田五星牌农用三轮车1辆、平房5间。被告则主张大衣橱1个、二轮摩托车1辆是其婚前财产，夫妻共同财产福田五星牌农用三轮车1辆已让被告卖掉，平房5间是被告父亲出资所盖。
庭审中，原告主张其与女儿李某乙在平度市南村镇李家南埠村每人有口粮地3.5亩，但未提供证据证明。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务30000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活难以维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
女儿李某乙目前随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月应承担的抚养费以400元为宜。
原告主张大衣橱1个、二轮摩托车1辆是夫妻共同财产，被告则主张是其婚前财产，双方均未提交证据证明其主张，本院又无法查实，故应按夫妻共同财产处理。5间平房在原、被告婚姻关系存续期间所建，故应按夫妻共同财产处理，结合原、被告各自对平房价值的主张，本院予以适当分割。
因福田五星牌农用三轮车目前下落不明，故本案不作处理，原告可持据另行主张权利。
原告主张其与女儿在平度市南村镇李家南埠村有口粮地，但未提供证据证明，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。
对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告李某甲离婚。
二、女儿李世辉由原告马某抚养，自2014年3月起，被告李某甲每月承担抚养费400元，至女儿李世辉年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告马某的婚前财产棉被6床、液化气灶具1套、脱花生机（不带电机）1台、海尔牌洗衣机1台、VCD1台、缝纫机1台归原告马某所有。上述财产现在被告处，被告李某甲于本判决生效后十日内交付原告马某。
被告李某甲的婚前财产写字台1张、双人床1张、棉被6床、20马力拖拉机1台、水泵1台、500米浇地水管归被告李某甲所有。
四、夫妻共同财产的分割：在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市兰底营业所存款4283.90元归原告马某所有。位于平度市南村镇李家南埠村176号处5间平房、大衣橱1个、二轮摩托车1辆、台式电脑1台、太阳能1台、海尔牌冰柜1台归被告李某甲所有（被告李某甲分得的夫妻共同财产已在被告处）。
被告李某甲于本判决生效后十日内付给原告马某应分得平房折价款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐伟宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02304号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行。
被告：辽宁宝兴发地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行与被告辽宁宝兴发地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人台斌、何文明到庭参加诉讼。被告辽宁宝兴发地产开发有限公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日我行从被告购房产两处，分别为沈阳市大东区东塔街24-1号1门，建筑面积293.66平方米；大东区东塔街24-1号2门，建筑面积294.49平方米，合同约定交房日期为2014年11月30日。至今被告没有按期交房，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求解除商品房买卖合同（E1403072512、E1403072491）；2、要求被告偿还我行所交购房款4411125元；3、要求被告按合同约定支付违约金88222.5元；4、要求被告按补充协议给付从2014年7月31日至给付日止的利息；5、要求被告承担本案的诉讼费等实现我行债权所需要的费用。
经审理查明：原、被告于2014年7月31日、2014年8月1日分别签订商品房买卖合同两份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区东塔街24-1号1门（建筑面积293.66平方米，预交购房款2202450元）和沈阳市大东区东塔街24-1号2门（建筑面积294.49平方米，预交购房款2208675元）商品房两套。两份合同均约定：第八条：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房所在楼宇经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。。补充协议第六条约定：如乙方（原告）根据合同约定要求退房的，甲方（被告）应在乙方提出退房之日起30天内将乙方已付款退还给乙方，并按退房之日当日中国人民银行公布的活期利率付给利息，付息期间为乙方付款之日至甲方退款之日。合同订立后，原告于2014年7月31日一次性支付被告两套房屋预付款4411125元。但被告至今未交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中被告应当在2014年11月30日前交付房屋，至今未交付，逾期已经超过90日，按照合同约定，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%支付违约金88222.50元。根据补充协议的约定，被告还应按退房之日当日中国人民银行公布的活期利率给付原告利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行与被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于2014年7月31日、2014年8月1日签订的合同编号为E1403072512、E1403072491的商品房买卖合同；
二、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行预交购房款4411125元；
三、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司逾期交房违约金88222.50元；
四、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司利息损失（以预交购房款4411125元为基数，自2014年7月31日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费42795元，公告费800元，由被告辽宁宝兴发地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02304号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行。法定代表人：张亚男，职务：行长。委托代理人：台斌。委托代理人：何文明。被告：辽宁宝兴发地产开发有限公司。法定代表人：佟明华，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行与被告辽宁宝兴发地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人台斌、何文明到庭参加诉讼。被告辽宁宝兴发地产开发有限公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月31日我行从被告购房产两处，合同约定交房日期为2014年11月30日。至今被告没有按期交房，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求解除商品房买卖合同（E1403072512、E1403072491）；2、要求被告偿还我行所交购房款4411125元；3、要求被告按合同约定支付违约金88222.5元；4、要求被告按补充协议给付从2014年7月31日至给付日止的利息；5、要求被告承担本案的诉讼费等实现我行债权所需要的费用。经审理查明：原、被告于2014年7月31日、2014年8月1日分别签订商品房买卖合同两份，原告购买了被告开发的商品房两套。两份合同均约定：第八条：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房所在楼宇经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定：如乙方（原告）根据合同约定要求退房的，甲方（被告）应在乙方提出退房之日起30天内将乙方已付款退还给乙方，并按退房之日当日中国人民银行公布的活期利率付给利息，付息期间为乙方付款之日至甲方退款之日。合同订立后，原告于2014年7月31日一次性支付被告两套房屋预付款4411125元。但被告至今未交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中被告应当在2014年11月30日前交付房屋，至今未交付，逾期已经超过90日，按照合同约定，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%支付违约金88222.50元。根据补充协议的约定，被告还应按退房之日当日中国人民银行公布的活期利率给付原告利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行与被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于2014年7月31日、2014年8月1日签订的合同编号为E1403072512、E1403072491的商品房买卖合同；二、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳市大东支行预交购房款4411125元；三、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司逾期交房违约金88222.50元；四、被告辽宁宝兴发地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司利息损失（以预交购房款4411125元为基数，自2014年7月31日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费42795元，公告费800元，由被告辽宁宝兴发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  李 季人民陪审员  蒋国忠二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 硕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢6号
申请执行人：李某，男，汉族，1943年6月出生，住所地湖南省炎陵县十都镇。
被执行人：周某，男，汉族，1965年10月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人李某与被执行人周某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初476号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人周某达成和解协议，本院于2017年6月2日裁定终结本院（2016）湘0225民初476号民事调解书的本次执行程序，因被执行人周某未按和解协议履行义务，申请执行人李某于2018年1月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人继续按和解协议履行义务，申请执行人李某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一八年五月十四日
书记员 谭丽萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执恢6号申请执行人：李某，男，汉族，1943年6月出生，住所地湖南省炎陵县十都镇。被执行人：周某，男，汉族，1965年10月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人李某与被执行人周某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初476号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人周某达成和解协议，本院于2017年6月2日裁定终结本院（2016）湘0225民初476号民事调解书的本次执行程序，因被执行人周某未按和解协议履行义务，申请执行人李某于2018年1月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人继续按和解协议履行义务，申请执行人李某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史建平二〇一八年五月十四日书记员  谭丽萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1848号
申请执行人陈邦辉。
被执行人李超。
被执行人邢秀英。
申请执行人陈邦辉与被执行人李超、邢秀英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李超、邢秀英的银行存款人民币191688.46元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 吴坤峻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执385号
申请执行人谢志昌，男，汉族，1963年9月28日生，陕西子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟延安市林校山上。
被执行人呼延刚，男，汉族，1972年3月14日生，陕西延长县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。
谢志昌申请执行呼延刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1103号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人呼延刚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找被执行人呼延刚，但一直无法查找，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。经本院查询，被执行人呼延刚暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供相关线索。经与申请执行人谢志昌谈话，其同意终结案件的本次执行查询。现申请执行人谢志昌申请执行的案件款本金32000元及利息13500元、案件受理费1099.5元未得到偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安�宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1103号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时再行申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3998号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
被告：徐驰。
被告：胡时寿。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告徐驰、胡时寿小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐驰返还给原告借款本金100000元及贷款期间内利息6350元和逾期利息35945元（其中贷款期间内利息自2013年12月30日起至2014年5月6日止按贷款月利率15‰计算为6350元，逾期利息自2014年5月7日起至实际归还之日止，按贷款月利率19.5‰计算，暂算至2015年11月10为35945元）；被告胡时寿对被告徐驰的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，被告徐驰向原告借款，双方签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告徐驰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年5月6日，借款利率为月15‰，利息按月付息，借款到期，利随本清；借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告胡时寿为被告徐驰上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐驰借款后，直至借款期限届满未能还本付息，构成违约。截止2015年11月10日，被告徐驰尚欠原告本金100000元，利息及逾期利息为42295元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐驰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年11月10日为42295元，2015年11月11日起至实际给付之日止按月19.5‰计算）；被告胡时寿在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，公告费500元，合计3646元，由被告徐驰、胡时寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年五月六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执520号
申请执行人曹夏明，男，1966年5月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人何雄根，男，1957年10月7日出生，汉族，住株湖南省平江县。
申请执行人曹夏明与被执行人何雄根承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0204民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹夏明与被执行人何雄根承揽合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月九日
书记员 胡 容
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00016号
原告：王丁武，男，1985年9月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：薛军，男，1977年7月15日出生，个体承包商，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市。
原告王丁武为与被告薛军、辽宁宏城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁武撤回起诉。
案件受理费3034元（未预交），减半收取1517元，由原告承担1517元。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1264号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪林园，男，1986年3月21日出生。因犯抢夺罪，于2008年3月被判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被�法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张代强，男，1992年2月3日出生。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人朱腾，男，1989年5月7日出生。因犯抢劫罪，于2009年6月被判处有期徒刑六年，2013年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人汪林园、张代强、朱腾犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经征得公诉机关、被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人汪林园、张代强、朱腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月5日2时许，被告人汪林园、张代强与蹇某某（系未成年人，另案处理）经共谋后，在重庆市某甲区某一小区中国邮政物流点门前，采取由汪林园开锁，张代强、蹇某某望风的方式，盗走被害人阮某一辆望江牌WJ150R型普通二轮摩托车。同年5月7日，蹇某某在重庆市某甲区某二小区附近将该车以人民币1000元的价格销赃给游某某，后民警从游某某处查获该车并发还阮某。经鉴定，该车价值人民币3500元。
（二）2016年5月5日3时许，被告人汪林园、张代强、蹇某某实施上述盗窃行为后，又在重庆市某甲区某三交易城内中国农业银行旁停车坝处，采取由汪林园开锁，张代强、蹇某某望风的方式，盗走被害人陈某某一辆力帆牌LF150-10S型普通二轮摩托车。2016年5月8日，汪林园在重庆市某甲区某四转盘附近将该车以人民币1300元的价格销赃给晋某（另案处理），后民警从晋某处查获该车并发还陈某某。经鉴定，该车价值人民币8014元。
（三）2016年5月8日2时许，被告人汪林园、蹇某某经共谋后，在重庆市某甲区某五小区车库内，采取由汪林园开锁，蹇某某望风并将摩托车骑走的方式，盗走被害人晏某某一辆隆鑫牌LX250GS-2型普通二轮摩托车。同日，汪林园、蹇某某在重庆市某甲区某六镇将该车以人民币1800元的价格销赃给赵某某（另案处理），后民警查获该车并发还晏某某。经鉴定，该车价值人民币8200元。
（四）2016年5月22日2时许，被告人汪林园、朱腾经共谋后，在重庆市某乙区某七小区1幢院予内，盗走被害人张某一辆国威牌GW150T-D型普通二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3857元。
2016年5月28日，被告人汪林园在重庆市某甲区某八大厦B栋14楼楼道被民警捉获归案；汪林园到案后协助公安机关将朱腾约至重庆市某甲区一火锅店内，同日22时许朱腾在上述地点被民警捉获归案；2016年6月9日，被告人张代强在重庆市某甲区一网吧被民警捉获归案。被告人张代强、朱腾到案后如实供述其犯罪事实。民警另从朱腾处查扣作案工具4把强开钥匙。
上述事实，被告人汪林园、张代强、朱腾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖�定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01081号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01185号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、发票、机动车信息、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，被害人阮某、晏某某、陈某某、张某的陈述，证人游某某、晋某、赵某某、聂兵的证言，被告人汪林园、张代强、朱腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林园、张代强、朱腾以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人秘密盗窃他人财物，其中被告人汪林园参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币23571元，被告人张代强参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币11514元，被告人朱腾参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币3857元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪林园、张代强、朱腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张代强、朱腾到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪林园到案后协助公安机关抓捕同案犯朱腾，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪林园当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪林园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张代强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人朱腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人汪林园、朱腾于本判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币3857元。
五、扣押在案的作案工具扳手四把强开钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婧瑶
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执847号
申请执行人袁冠强，男，1958年4月5日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
申请执行人袁刚，男，1963年8月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人田格兴，男，1960年10月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区，
本院在执行申请执行人袁冠强、袁刚与被执行人田格兴股权转让纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第322号
原告张军智，个体户。
被告王德财，约60岁，农民。
张军智与王德财排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军智到庭参加了诉讼，被告王德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军智诉称，2012年11月，原告与威海市文登区张家产镇西泊石村签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地。2014年春，被告不听原告劝阻，非法占用原告承租土地中的1.8亩种植农作物，导致原告已经购买的苗木无法按计划栽种，为避免苗木损失，原告只好以600元/亩的高价租用他人的土地栽种苗木，造成租金损失2700元、雇工工资损失500元，现原告诉至法院，请求判令被告返还所占土地1.8亩，并赔偿原告上述损失3200元。
被告王德财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月原告与威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地，合同签订后张军智一直未能实际使用上述土地，并为避免树苗损失，张军智于2014年5月12日以600元/亩的价格承租了泽库镇尹家村李令超承租的土地，现原告以己方因上述土地纠纷导致遭受租金损失2700元、雇工损失500元为由诉至本院，要求被告赔偿损失，对于自己的主张原告提交了威海市文登区葛家镇林子西村另案中出具的表格一张，欲证实被告耕种了上述诉争土地，庭审中经质证，该表格没有被告签字确认。
以上事实有原告的陈述，原告提交的表格复印件，土地租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张军智主张被告王德财耕种了自己承租的土地，给自己造成了损失，要求被告赔偿，应当提交相关证据予以证实，其庭审中提交的村委会另案出具的表格中虽然记载了被告的名字，但并没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实被告曾耕种自己承租土地，故对于原告主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军智的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛晓涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00321号
罪犯雷喜，男，1987年1月26日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，住长安区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）长刑初字第00009号刑事判决，以被告人雷喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年3月27日），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯雷喜自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷喜在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极11个。
本院认为，罪犯雷喜在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审164号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人刘陶，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行N0.1881073《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月29日对被执行人刘陶作出N0.1881073《行政处罚决定书》，因被执行人刘陶在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘陶未自觉履行N0.1881073《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的N0.1881073《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对N0.1881073《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李朝阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终229号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新军，男，1972年12月20日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，捕前住上蔡县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年12月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，2015年7月5日刑满释放。本案因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人王新军犯强制猥亵罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）豫1722刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某没有上诉，被告人王新军对刑事部分不服，提出上诉，原判决的附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月6日凌晨，被告人王新军乘坐被害人刘某（女，时某41岁）驾驶的电动三轮车行至上蔡县大路李乡绳李村路口时，将刘某从三轮车内拽出，用手抠摸刘某阴道、朝身上踹几脚后逃离现场。经鉴定，刘的损伤程度为轻微伤。10月21日，王新军被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，公安机关制作的现场勘查记录、辨认笔录、出具的抓获被告人王新军的证明、法医学人体损伤程度意见书、物证检验鉴定报告，医院出具的诊断证明，王新军原因其他犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况的刑事判决、释放证明等，王新军亦无异议。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王新军强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪。其归案后如实供述自己的罪行，系累犯，同时具有从轻、从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王新军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王新军上诉称，原判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。二审中，上诉人王新军没有提交新证据。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王新军的行为构成强制猥亵罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原判决根据其系累犯、强制猥亵致被害人轻微伤、到案后如实供述自己的罪行等情节，综合考量，对其所处刑罚并无不当。王新军关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶奥星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更75号
罪犯陈业生，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）港北刑初字第280号刑事判决，以被告人陈业生犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月3日至2019年6月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日入监。2012年4月20日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年4月2日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈业生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分105.55分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈业生予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈业生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业生减去有期徒刑一年二个月十一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1643号
罪犯倪书坤，男，1970年12月4日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）甬刑初字第158号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年6月15日、2011年9月30日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯倪书坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪书坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪书坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪书坤减刑一年四个月（刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初727号之一
解除保全申请人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：衢州市政园林股份有限公司（原衢州市政工程有限公司、衢州市政园林工程有限公司），住所地浙江省衢州市西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544。
法定代表人：郑荣欣，董事长。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
黄山市华越环保建材有限公司与衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1022民初727号民事裁定，冻结衢州市政园林股份有限公司的银行存款370000元（期限为一年）。黄山市华越环保建材有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄山市华越环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人衢州市政园林股份有限公司的银行存款370000元的冻结。
案件申请费2370元，由解除保全申请人黄山市华越环保建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（�）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初727号之二
解除保全申请人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：衢州市政园林股份有限公司（原衢州市政工程有限公司、衢州市政园林工程有限公司），住所地浙江省衢州市西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544。
法定代表人：郑荣欣，董事长。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
黄山市华越环保建材有限公司与衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1022民初727号民事裁定，查封黄山市华越环保建材有限公司提供的担保物（房地权证休字第××号）工业自建房（期限为一年）。黄山市华越环保建材有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回保全申请并解除上述查封措施。
本院经审查认为，黄山市华越环保建材有限公司已申请撤回对衢州市政园林股份有限公司的保全申请，故对其提供的担保物采取的查封措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人黄山市华越环保建材有限公司所有的（房地权证休字第××号）工业自建房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1381号
申请执行人陆选清
被执行人王小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00597号，依法向被执行人王小林发出执行通知书，责令被执行人王小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1509150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第677-7号
申请执行人刘瑞华。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第996号民事判决书，向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司对位于新乡市东站财富广场370、371、372、373、377、378、379、380、381、387号商铺10套房产拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市富达房地产开发有限公司所有的位于新乡市东站财富广场370、371、372、373、377、378、379、380、381、387号商铺10套房产。
二、在查封期间内，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人刘瑞华应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人新乡市富达房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月六日
书记员 李佳颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第188号
原告：孙某。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：仝某。
原告孙某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告通过网络相识后，草率的于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于2014年8月27日生育一对龙凤胎，男孩取名仝某甲，女孩取名仝某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告具有严重的暴力情节，常因家庭琐事，对原告进行拳打脚踢，最为严重的是2015年4月1日，原告因与被告发生口角，被告制服原告后，竞然用家中的玻璃钢烟灰缸砸原告头部，致使原告因流血过多晕倒，而被告对此情形却置之不理。原告妹妹到原告家中发现此种情形后立即报警，将原告送到医院住院治疗，而被告及被告家属从未对原告进行任何看望，也未支付相应医疗费用。经相关司法鉴定机构鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的家庭暴力，严重伤害了未真正建立起来的夫妻感情。要求与被告离婚；婚生男孩、女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费共900元；分割共同财产和共同债务；被告给付原告损害赔偿金30000元。
被告仝某口头辩称：原告所诉家庭暴力、经常拳打脚踢不属实，原告以前也还打过被告。2015年4月1日把原告头部打破后，经派出所解决属实。因为孩子还小，还在哺乳期，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于2014年8月27日生育一对龙凤胎，男孩取名仝某甲，女孩取名仝某乙。原告主张被告对其实施家庭暴力将其头部砸伤，致使夫妻感情破裂，提供了哈励逊国际和平医院的住院病例，证明2015年4月1日原告被被告殴打致其头部皮裂伤住院治疗；提供了衡水市公安局桃城分局刑政处罚决定书，证明被告殴打原告的行为已经触犯治安管理处罚法的规定，达到了情节恶劣。提供了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告被被告殴打造成轻微伤和原告的伤情。被告对此证据质证无异议。此次家庭暴力，被告被衡水市公安局桃城分局行政拘留五日。原、被告自2015年4月1日分居至今。双方婚后的共同财产及债务进行了审理。原告请求的损害赔偿金数额未提供具体依据。以上事实有开庭笔录及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，平等和睦，禁止实施家庭暴力。被告将原告砸伤，应当积极、诚恳地向原告赔礼道歉，取得原告的原谅。双方应顾及两个孩子，相互沟通，相互理解，维护其圆满的家庭；且双方分居时间尚短，不能确定夫妻感情已经破裂，所以原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚及赔偿诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告仝某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月十六日
书记员 姚丽坤
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初426号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年9月21出生。系本案被害人。
诉讼代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告人卢某1，男，1961年9月11日出生。因聚众扰乱交通秩序，于2014年6月30日被行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人卢某1、附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月8日19时许，在北京市房山区张坊镇某村一区二条43号卢某1家中，被告人卢某1与被害人杨某1（男，35岁）因工资结算问题发生争执，后被告人卢某1持一钢质刀片从背后将杨某1右肩胛扎伤。随即，被害人杨某1报案。被告人卢某1明知其报案而在现场等待，后被民警当场查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人卢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，请法院判令被告人卢某1赔偿其医疗费16655.89元，误工费34000元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，鉴定费2100元，租床费40元，日用品及护理用品费373.5元，精神抚慰金20000元，共计人民币94169.39元。
被告人卢某1对起诉书所指控的主要内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月8日19时许，被害人杨某1到位于北京市房山区张坊镇某村一区二条43号的被告人卢某1家中讨要工资，后双方发生争执，卢某1持一铁质刀片从背后将杨某1右肩胛扎伤，造成肩部开放性损伤（右），皮肤裂伤（右），冈下肌、大圆肌、小圆肌断裂（右）。被害人杨某1遂报案。被告人卢某1明知其报案而在现场等待民警处理，后被民警当场查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。经随机摇号确定北京通达首诚司法鉴定所对本案进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1的误工期至伤残评定前一日（2017年6月6日），营养期为60日，护理期为90日。
经查，因被告人卢某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的合理经济损失有：医疗费16655.89元，误工费16500元，护理费9000元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，交通费800元，鉴定费2100元，租床费40元，日用品及护理用品费373.5元,共计人民币48969.39元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场检测报告，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、证据保全清单、随案移送物品清单，刀片，视听资料，接报案记录、110接警单，立案决定书，到案经过，诊断证明书，医疗费票据，鉴定费发票，司法鉴定意见书，前科证明材料，常住人口基本信息以及被告人卢某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某1与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卢某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某1曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人卢某1明知他人报警而在现场等候民警处理，民警对其抓捕时无抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。
附带民事诉讼原告人杨某1所主张的各项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高及无法律依据的部分，本院不予支持。具体而言，所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；所提营养费一项，其主张标准过高，结合鉴定意见，本院按50元/天计算60天；所提护理费一项，原告主张由其家属护理，但未提供相应证据证明其因护理杨某1而减少的收入，结合鉴定意见，本院酌情按100元/天计算90天；所提误工费一项，原告人未提供证据证明其因误工而减少的收入，本院结合鉴定意见及其劳动能力等酌情按110元/天计算150天；所提住院伙食补助费一项，符合相关规定，本院予以支持；所提交通费一项，原告主张过高，本院酌情支持800元；所提鉴定费，有相应发票予以证实，本院予以支持；所提租床费、购买日用品等的支出，系实际发生的合理费用，本院予以支持；所提精神抚慰金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，根据被告人卢某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被害人所受损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）
二、随案移送的刀片一片，予以没收。
三、被告人卢某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费等经济损失共计人民币四万八千九百六十九元三角九分。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 娜