wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第614号
罪犯白宏伟，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月15日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定罪犯白宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年12月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受�育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白宏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年3月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第107号
上诉人（原审原告）赵群山，男，汉族，1954年4月26日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人赵群山、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵群山及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵群山原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与赵群山（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计11133.95元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给赵群山11133.95元。2014年1月2日，赵群山以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11133.95元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，赵群山因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，赵群山在该案起诉状中称其领取11133.95元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示赵群山的11133.95元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为赵群山缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计11133.95元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计11133.95元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告赵群山于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项11133.95元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
赵群山上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资67760元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金29117.80元，共计应给付我107917.80元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。赵群山领取了相关款项，对协议是认可的，赵群山如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。赵群山称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。赵群山称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但赵群山在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是赵群山称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，赵群山原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的11133.95元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对赵群山撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11133.95元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若赵群山认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且赵群山已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第112号民事判决。
二、驳回上诉人赵群山的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人赵群山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民金初字第10号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，住所地：永城市东城区欧亚路欧亚阳光花园南门1#2#3#商铺，机构代码：07267104-9。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人乔淞，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告庄蒙莉，女，1990年6月19日出生，汉族，住永城市。
被告陈换，女，1988年2月26日出生，汉族，住永城市。
被告郝伟伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告庄蒙莉、陈换、郝伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下﹕
准许原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司撤回对被告庄蒙莉、陈换、郝伟伟的起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月六日
书记员 程 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人常延华，出生于黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2011年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人常延华犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人常延华到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时许，被告人常延华酒后来到哈尔滨市神州物流8街区100号东方货站员工宿舍，持刀威逼睡在宿舍下铺的被害人王某某（男，48岁），并强行抢走王手机一部（无实物，无法作价）人民币22元，手机被被告人常延华丢失，赃款被其挥霍。针对上述指控公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述、案发现场的部分视频资料等相关证据。公诉机关认为，被告人常延华的行为构成抢劫罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人常延华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人常延华与被害人王某某原系同事关系，2015年12月15日凌晨1时许，被告人常延华酒后来到哈尔滨市神州物流8街区100号东方货站员工宿舍，欲向被害人借某某发生争执，被告人常延华持刀威逼睡在宿舍下铺的被害人王某某（男，48岁），并强行抢走王现金22元钱及手机一部（无实物，无法作价），手机被被告人常延华丢失，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人常延华于2015年12月18日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人常延华的供述；三、被害人王某某的陈述；四、证人姚某某、姜某某、李某某的证言；五、案发现场图及案发现场照片；六、扣押返还清单；七、东方货站室外监控视频资料；八、作案工具照片；九、前科劣迹材料；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人常延华以非法占有为目的，持刀强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常延华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常延华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初261号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韩小波，男，1995年6月17日出生（自报）于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址均为桐梓县，2015年6月26日因故意毁损公私财物被南安市公安局行政拘留14日；2016年12月12日因吸毒分别被晋江市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人韩小波犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人韩小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年2月27日上午5时许，被告人韩小波在丰泽区丰泽街道刺桐路XX网咖上网时，酒后为发泄情绪，将网咖内的三台显示器踢倒；随后到网咖外的停车场，持砖头砸坏被害人王某停放该处的闽Ｃ×××××号皮卡车的前挡风玻璃；接着到泉秀路被害人刘某的沙县小吃店门口，持砖头砸坏该店的玻璃门；后又到相邻的被害人邹某的纯斋香酥板栗饼店门口，持砖头砸坏该店的玻璃柜台，致该玻璃柜台内60公斤板栗饼毁损。经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币3157元。随后，韩小波搭乘被害人栗某驾驶的出租车到丰泽区泉秀路领袖天地附近时，因拒付车费与栗某发生肢体冲突，韩咬伤栗的右手小指后逃离现场。经鉴定，栗某的伤情属轻微伤。案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查，于当日在丰泽区泉秀路领袖天地附近将韩小波抓获归案。归案后，韩小波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某的证言、被害人向某、刘某、邹某、罗某、栗某、王某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、吸毒人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、关于香酥板栗饼价格询价的复函、全省网吧上网记录信息、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科查询、违法犯罪前科说明、监控录像、人口信息、人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩小波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩小波有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人韩小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初261号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人韩小波，男，1995年6月17日出生（自报）于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址均为桐梓县，2015年6月26日因故意毁损公私财物被南安市公安局行政拘留14日；2016年12月12日因吸毒分别被晋江市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人韩小波犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人韩小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2017年2月27日上午5时许，被告人韩小波在丰泽区丰泽街道刺桐路XX网咖上网时，酒后为发泄情绪，将网咖内的三台显示器踢倒；随后到网咖外的停车场，持砖头砸坏被害人王某停放该处的闽Ｃ×××××号皮卡车的前挡风玻璃；接着到泉秀路被害人刘某的沙县小吃店门口，持砖头砸坏该店的玻璃门；后又到相邻的被害人邹某的纯斋香酥板栗饼店门口，持砖头砸坏该店的玻璃柜台，致该玻璃柜台内60公斤板栗饼毁损。经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币3157元。随后，韩小波搭乘被害人栗某驾驶的出租车到丰泽区泉秀路领袖天地附近时，因拒付车费与栗某发生肢体冲突，韩咬伤栗的右手小指后逃离现场。经鉴定，栗某的伤情属轻微伤。案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查，于当日在丰泽区泉秀路领袖天地附近将韩小波抓获归案。归案后，韩小波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某的证言、被害人向某、刘某、邹某、罗某、栗某、王某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、吸毒人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、关于香酥板栗饼价格询价的复函、全省网吧上网记录信息、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科查询、违法犯罪前科说明、监控录像、人口信息、人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩小波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩小波有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人韩小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕挥锷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第1001号
申请执行人：沈阳市万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码24338057。
法定代表人黄凯，系该公司经理。
被执行人:沈阳智赢华领广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-2号。
法定代表人陈淑华。
申请执行人沈阳市万科物业服务有限公司与被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民三初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈和执字第1001号申请执行人：沈阳市万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码24338057。法定代表人黄凯，系该公司经理。被执行人:沈阳智赢华领广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-2号。法定代表人陈淑华。申请执行人沈阳市万科物业服务有限公司与被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民三初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳智赢华领广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执519号
申请执行人：周普林，男，汉族，生于1954年7月1日。
被执行人：青海乐都叶茂房地产开发有限公司。
住所地海东市乐都区碾伯镇新乐大街***号。
法定代表人邵叶芳，该公司董事长。
申请执行人周普林与被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）乐民商字第283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司给付欠款310000元、案件受理费3184元及利息18791元，合计331975元。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院已划拨被执行人的银行存款187209元，剩余149646元至今未履行义务。经查，被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司其法定代表人下落不明，其办公场所不明，现无可供执行之财产，剩余部分无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月六日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执519号申请执行人：周普林，男，汉族，生于1954年7月1日。被执行人：青海乐都叶茂房地产开发有限公司。住所地海东市乐都区碾伯镇新乐大街***号。法定代表人邵叶芳，该公司董事长。申请执行人周普林与被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）乐民商字第283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司给付欠款310000元、案件受理费3184元及利息18791元，合计331975元。本院于2016年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院已划拨被执行人的银行存款187209元，剩余149646元至今未履行义务。经查，被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司其法定代表人下落不明，其办公场所不明，现无可供执行之财产，剩余部分无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月六日书记员  李海娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第410号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某甲，农民。
2014年12月25日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]828号起诉书指控被告人章某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人章某甲先后容留他人吸毒5次，具体如下：
1、2014年11月初的一天，被告人章某甲在本市市区富云宾馆8206房间内容留章某乙、吴某吸食冰毒；
2、2014年11月中旬的一天，被告人章某甲在上述同一地点，容留章某乙、吴某、李麒祥吸食冰毒；
3、2014年11月下旬的一天，被告人章某甲在上述同一地点，容留章某乙、吴某、李麒祥吸食冰毒；
4、2014年12月初的一天，被告人章某甲在上述同一地点，容留章某乙、欧某、李麒祥吸食冰毒；
5、2014年12月初的一天，被告人章某甲在上述同一地点，容留章某乙、欧某、李麒祥、吴某吸食冰毒。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书;证人章某乙、欧某、吴某、赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及刑事照相；被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段梦园
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0234号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人季翔，南通紫琅律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人季翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月，被告人林某某在网上发布收购二手自行车的帖子，季某某（另案处理）通过该帖子与被告人林某某相识。后被告人林某某在聊天中告知季某某可以使用大力钳剪断车锁。季某某随后购买大力钳并告知被告人林某某。季某某在实施盗窃前将车辆照片发给被告人林某某，被告人林某某在明知季某某实施盗窃的情况下，仍然告知季某某是否收购该车及收购价格。2014年7月至8月期间，季某某实施盗窃作案4起，窃得捷安特牌自行车4辆（共计价值人民币9700元）并销赃给被告人林某某。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月28日下午，季某某采用上述手法，窃得被害人洪某某停放在南通市通州区某某镇佳苑西区7号楼西侧楼道内的捷安特777型号的自行车1辆（价值人民币2238元）。次日，季某某将该车以人民币1000元的价格销赃给被告人林某某。
2.2014年7月底的一天，季某某采用上述手法，窃得被害人张某停放在南通市通州区某某镇实验小学教师宿舍楼下的捷安特850型号的自行车1辆（价值人民币2492元）。后将该车以人民币1100元的价格销赃给被告人林某某。
3.2014年8月6日晚，季某某采用上述手法，窃得被害人张畅某停放在南通市通州区某某镇大润发国美电器路边的捷安特777型号的自行车1辆（价值人民币2630元）。后将该车以人民币1200元的价格销赃给被告人林某某。
4.2014年8月12日中午，季某某采用上述手法，窃得被害人成某停放在南通市通州区某某镇政务中心门口的捷安特770型号的自行车1辆（价值人民币2340元）。后将该车以人民币1000元的价格销赃给被告人林某某。
2014年8月14日，被告人林某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某某主动退出赃物折价款人民币4962元，连同同案行为人季某某退出的赃物折价款人民币4962元，已发还被害人洪某某、张某、张畅某。另从被告人林某某处扣押到的捷安特770型号的自行车1辆已发还给被害人成某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃的部分自行车的物证照片；各被害人向公安机关提供的自行车购买凭证、被告人林某某与季某某的手机聊天记录截图等书证；被害人洪某某、张某、张畅某、成某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还清单；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过；以及被告人林某某的供述和辩解、辨认笔录，同案行为人季某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，与他人事先通谋，并由他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，已退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人季翔提出的对被告人林某某从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1070号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告李芳俊，男，汉族，居民。
被告张荣芝，女，汉族，居民。
被告朱志宝，男，汉族，居民。
被告朱志国，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李芳俊、张荣芝、朱志宝、朱志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李芳俊、张荣芝、朱志宝、朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李芳俊、张荣芝、朱志宝、朱志国均未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，借款人李芳俊与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为商店购百货；借款金额五万元整；借款期限自2013年8月16日至2016年8月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张荣芝、朱志宝、朱志国作为债务人李芳俊的保证人，于2013年8月16日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年8月16日起至2016年8月13日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年8月16日向借款人李芳俊发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年8月15日，借款月利率为10.0000‰。被告李芳俊借款到到期后，未偿还借款本金，仅支付利息至2014年4月21日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李芳俊签订的《借款合同》及与张荣芝、朱志宝、朱志国签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李芳俊签订借款合同后，依照合同约定向被告李芳俊发放借款5万元，借款人李芳俊即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告李芳俊未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张荣芝、朱志宝、朱志国签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李芳俊的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李芳俊的追偿权。被告李芳俊、张荣芝、朱志宝、朱志国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳俊于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张荣芝、朱志宝、朱志国负连带清偿责任。
二、被告张荣芝、朱志宝、朱志国承担保证责任后，有权向被告李芳俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李芳俊、张荣芝、朱志宝、朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李传才
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00018号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年3月21日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月7日被留坝县公安局刑事拘留。于同年8月13日被取保候审。2014年11月6日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，被告人杨某某和丈夫马某某自2009年开始在自己家中生产豆芽并销售。2012年10月以来被告人杨某某使用“生长素”生产豆芽并在留坝县城关镇农贸市场销售。2013年7月18日，由留坝县公安局联合食药检、质检、工商局对杨某某家的豆芽生产作坊进行了检查，查获“生长素”一支和3公斤豆芽。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：从杨某某家查获的“生长素”中检出含有6-苄基腺嘌呤成份。经陕西省产品质量监督检验所对从马某某家提取的豆芽样本进行检测，意见为：从马某某家查获的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg。根据相关规定，国家禁止6-苄基腺嘌呤等类物质添加用于食品生产。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人杨你某某的供述和辩解，证人马某某、焦某某、杜某某、汤某某等人的证言，物证，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论。据此，留坝县人民检察院认为被告人杨某某明知是有毒、有害的非食品原料添加剂，仍在生产豆芽时使用并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某和丈夫马某某自2009年开始在自己家中生产豆芽并销售。2012年10月以来被告人杨某某使用“生长素”生产豆芽并在留坝县城关镇农贸市场销售。2013年7月18日，由留坝县公安局联合食药检、质检、工商局对杨某某家的豆芽生产作坊进行了检查，查获“生长素”一支和3公斤豆芽。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：从杨某某家查获的“生长素”中检出含有6-苄基腺嘌呤成份。经陕西省产品质量监督检验所对从杨某某家提取的豆芽样本进行检测，意见为：从杨某某家查获的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg。
另查明，2011年9月30日卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2766--
2011）有关问题的复函，国家卫生部已对6-苄基腺嘌呤等物质规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，并于2011年11月4日予以公布。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单，证实在2013年7月18日21时40分，留坝县公安局联合县食药检、质检、工商局对被告人杨某某生产豆芽的作坊进行检查时查获一支“生长素”，并予以扣押的事实。
2、留坝县公安局立案决定书、留坝县质量技术监督局案件移送书、留坝县质量技术监督局调查报告，证实该案件由留坝县质量技术监督局检查发现，并于2013年8月1日移送至留坝县公安局，同日留坝县公安局立案侦查的事实。
3、被告人的户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况及其为完全刑事责任能力人的事实。
4、被告人杨某某的供述，证实其2009年开始在家生产豆芽并销售，2012年10月开始往豆芽里添加“生长素”，2012年留坝县工商局给其宣传过，生产豆芽时不能放“生长素”。并证实2013年7月18日留坝县公安局、质监局、工商局的工作人员在其家生产豆芽的作坊里抽样3公斤豆芽和扣押“生长素”一支的事实。
5、证人马某某的证言，证实被告人杨某某自2012年农历腊月开始在生产豆芽过程中每次都添加生长素，其只是负责帮忙搬箱子、给豆芽浇水，生产、销售豆芽都是杨某某负责的事实。并证实留坝县工商局、质监局检查豆芽作坊时曾宣传过豆芽里边放添加剂对人体有害、有毒，是国家明令禁止的事实。
6、证人焦某某的证言，证实被告人杨某某近两年一直在留坝县农贸市场销售豆芽的事实。
7、证人杜某某、金某某的证言，证实对被告人杨某某生产豆芽的作坊及其生产加工豆芽过程中是否有添加添加剂的行为进行过安全检查，但均未发现问题，对其销售的豆芽未进行抽样检查，且检查时曾告知杨某某不能在所生产的豆芽中添加任何添加剂的事实。
8、证人汤某某的证言，证实2013年对被告人杨某某的豆芽作坊检查时提取3公斤豆芽样本的事实。
9、现场检查笔录及照片，2013年7月18日留坝县质量技术监督局、药检局、工商局、公安局执法人员对被告人杨某某豆芽作坊进行检查，在其豆芽作坊后门墙角提取“生长素”一支，随即扣押并收缴的事实。
10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2013）749号检验报告，证实从被告人杨某某处查获的“生长素”中检出6-苄基腺嘌呤成份的事实。
11、陕西省产品质量监督检验所检验报告，证实经留坝县质量技术监督局委托，陕西省产品质量监督检验所对从被告人杨某某家抽样的豆芽进行检验，结果为检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg的事实。
12、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2766--
2011）有关问题的复函，证实国家卫生部已于2011年9月30日对6-苄基腺嘌呤等物质规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的事实。
本院认为，被告人杨某某目无法纪，在明知“生长素”不能作为食品原料添加剂使用的情况下，仍然在生产豆芽时使用并销售，在其生产、销售的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤成份，致使人民身体健康受到危害。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，6-苄基腺嘌呤为有毒、有害物质。因此，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，留坝县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳。
二、禁止被告人杨某某一年内从事食品生产、销售。禁止令期限从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛长彦
审 判 员 周洪波
人民陪审员 刁庆忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 武 杰
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2014）留刑初字第00018号公诉机关留坝县人民检察院。被告人杨某某，女，1966年3月21日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月7日被留坝县公安局刑事拘留。于同年8月13日被取保候审。2014年11月6日被留坝县人民法院取保候审。留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。留坝县人民检察院指控，被告人杨某某和丈夫马某某自2009年开始在自己家中生产豆芽并销售。2012年10月以来被告人杨某某使用“生长素”生产豆芽并在留坝县城关镇农贸市场销售。2013年7月18日，由留坝县公安局联合食药检、质检、工商局对杨某某家的豆芽生产作坊进行了检查，查获“生长素”一支和3公斤豆芽。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：从杨某某家查获的“生长素”中检出含有6-苄基腺嘌呤成份。经陕西省产品质量监督检验所对从马某某家提取的豆芽样本进行检测，意见为：从马某某家查获的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg。根据相关规定，国家禁止6-苄基腺嘌呤等类物质添加用于食品生产。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人杨你某某的供述和辩解，证人马某某、焦某某、杜某某、汤某某等人的证言，物证，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论。据此，留坝县人民检察院认为被告人杨某某明知是有毒、有害的非食品原料添加剂，仍在生产豆芽时使用并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某和丈夫马某某自2009年开始在自己家中生产豆芽并销售。2012年10月以来被告人杨某某使用“生长素”生产豆芽并在留坝县城关镇农贸市场销售。2013年7月18日，由留坝县公安局联合食药检、质检、工商局对杨某某家的豆芽生产作坊进行了检查，查获“生长素”一支和3公斤豆芽。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：从杨某某家查获的“生长素”中检出含有6-苄基腺嘌呤成份。经陕西省产品质量监督检验所对从杨某某家提取的豆芽样本进行检测，意见为：从杨某某家查获的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg。另查明，2011年9月30日卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2766—2011）有关问题的复函，国家卫生部已对6-苄基腺嘌呤等物质规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，并于2011年11月4日予以公布。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、扣押物品清单，证实在2013年7月18日21时40分，留坝县公安局联合县食药检、质检、工商局对被告人杨某某生产豆芽的作坊进行检查时查获一支“生长素”，并予以扣押的事实。2、留坝县公安局立案决定书、留坝县质量技术监督局案件移送书、留坝县质量技术监督局调查报告，证实该案件由留坝县质量技术监督局检查发现，并于2013年8月1日移送至留坝县公安局，同日留坝县公安局立案侦查的事实。3、被告人的户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况及其为完全刑事责任能力人的事实。4、被告人杨某某的供述，证实其2009年开始在家生产豆芽并销售，2012年10月开始往豆芽里添加“生长素”，2012年留坝县工商局给其宣传过，生产豆芽时不能放“生长素”。并证实2013年7月18日留坝县公安局、质监局、工商局的工作人员在其家生产豆芽的作坊里抽样3公斤豆芽和扣押“生长素”一支的事实。5、证人马某某的证言，证实被告人杨某某自2012年农历腊月开始在生产豆芽过程中每次都添加生长素，其只是负责帮忙搬箱子、给豆芽浇水，生产、销售豆芽都是杨某某负责的事实。并证实留坝县工商局、质监局检查豆芽作坊时曾宣传过豆芽里边放添加剂对人体有害、有毒，是国家明令禁止的事实。6、证人焦某某的证言，证实被告人杨某某近两年一直在留坝县农贸市场销售豆芽的事实。7、证人杜某某、金某某的证言，证实对被告人杨某某生产豆芽的作坊及其生产加工豆芽过程中是否有添加添加剂的行为进行过安全检查，但均未发现问题，对其销售的豆芽未进行抽样检查，且检查时曾告知杨某某不能在所生产的豆芽中添加任何添加剂的事实。8、证人汤某某的证言，证实2013年对被告人杨某某的豆芽作坊检查时提取3公斤豆芽样本的事实。9、现场检查笔录及照片，2013年7月18日留坝县质量技术监督局、药检局、工商局、公安局执法人员对被告人杨某某豆芽作坊进行检查，在其豆芽作坊后门墙角提取“生长素”一支，随即扣押并收缴的事实。10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2013）749号检验报告，证实从被告人杨某某处查获的“生长素”中检出6-苄基腺嘌呤成份的事实。11、陕西省产品质量监督检验所检验报告，证实经留坝县质量技术监督局委托，陕西省产品质量监督检验所对从被告人杨某某家抽样的豆芽进行检验，结果为检出6-苄基腺嘌呤，含量为2.6ug／kg的事实。12、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2766—2011）有关问题的复函，证实国家卫生部已于2011年9月30日对6-苄基腺嘌呤等物质规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的事实。本院认为，被告人杨某某目无法纪，在明知“生长素”不能作为食品原料添加剂使用的情况下，仍然在生产豆芽时使用并销售，在其生产、销售的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤成份，致使人民身体健康受到危害。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，6-苄基腺嘌呤为有毒、有害物质。因此，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，留坝县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳。二、禁止被告人杨某某一年内从事食品生产、销售。禁止令期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛长彦审 判 员  周洪波人民陪审员  刁庆忠二〇一四年十二月三十一日书 记 员  武 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1229号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人于军
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人于军债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出（2012）东民初字第3709号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于军于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费651元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人于军的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3709号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
沈�市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00015号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
原审被告：樊凤芹，女，满族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告樊凤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）沈和民三初字第1098号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第224号
原告：胡细平。
委托代理人（特别授权）：范增社。
被告：温州合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
委托代理人（特别授权）：郑忠朝。
原告胡细平与被告温州合力革业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月26日向法院提起诉讼，诉请被告温州合力革业有限公司支付：1、一次性伤残就业补助金25963元，2、停工留薪期工资25200元，3、经济赔偿金52971.2元，4、精神抚慰金20000元。原告于第二次庭审中当庭变更诉讼请求为“1、一次性伤残补助金差额为26542.2元，2、停工留薪工资没变，仍为25200元，3、一次性伤残就业补助金25965.94元，4、精神抚慰金20000元，5、一次性工伤医疗补助金差额2578.94元，6、经济赔偿金52971.2元，7、社会养老保险差额33600元，8、未签劳动合同补偿25200元”。
本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月3日、2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
下列事项中，双方有争议的为第二项工资标准、第九项中的解除原因、第十一项第2点养老保险，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年2月14日。
二、工资标准：
原告主张及证据：原告诉称月工资为4200元，并提交受伤前6个月的工资转账凭证。
被告答辩意见及证据：被告主张月工资为2981元，并提供证据《工资表》（2011年9月至2012年7月），原告认为该证据不是提交给劳动仲裁委的那份，没有法人签字没有发放时间也没有负责人签字，不具有客观性与真实性。
为查明案件事实，本院依法向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会调取龙劳仲案字（2014）第261号案卷，经审查，被告提交的《工资表》与本院龙劳仲案字（2014）第261号卷宗中双方确认一致的《工资表》（复印件）系同一份，本院对被告提供的《工资表》予以认定。
胡细平受伤时间为2012年9月，由于双方均未提供2012年8月工资明细，本院酌情认定2012年8月胡细平加班工资为1100元、高温补贴116元，该月实发工资4235-加班工资1100-高温补贴116=3019元作为计算受伤前月平均工资的基数之一。根据《工资表》及原告提交的工资转账凭证，扣除加班工资、高温补贴后，原告受伤前的月平均工资为2433.5元。
三、工伤保险办理情况：被告为原告办理工伤保险时间为2011年3月至2013年11月。
四、受伤时间：2012年9月2日。
五、工伤认定情况：2012年11月29日经温州市高新技术产业园区人力资源局认定为工伤。
六、伤残等级鉴定时间：2013年12月30日。
七、伤残等级：因工致残等级八级。
八、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：27880元。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年6月10日。
双方对于解除合同的时间无争议。但对于解除的原因有争议，原告诉称因被告停止为其办理工伤保险故辞职，被告则称原告系自动离职。
十、浙江省上年度职工月平均工资：按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，44513元÷12个月=”3709”元。
十一、需说明的其它事项：
1、被告已经支付1万元工伤赔偿款。
2、原告请求养老保险差额33600元，被告答辩意见为：2011年2月到2013年5月的请求已经过了仲裁时效，2013年6月至2014年6月期间的养老保险，原告要支付其应承担的比例。
十二、仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决温州合力革业有限公司赔付胡细平一次性工伤医疗补助金46200元，一次性就业补助金29400元，停工留薪期工资46200元，保险差额26545.2元，生活护理费6300元，营养费5400元，交通费230元，精神损失费20000元。
十四、仲裁结果：一、双方已于2014年6月10日解除劳动合同关系；二、温州合力革业有限公司支付胡细平一次性伤残就业补助金23387元，停工留薪工资13188元，交通费230元，共计36805元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、驳回胡细平其他申请请求。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告自2011年2月14日起签订了劳动合同，双方已形成劳动关系，现原、被告已解除劳动关系。原告因工伤残，经工伤认定为8级伤残，依法应享受工伤保险待遇。被告作为缴纳工伤保险的义务人，未根据原告的工资依法如实申报，必然导致劳动和社会保障局在核定相应补助金时数额过低，由此造成原告无法按实际月工资标准享有各类补助金，被告应承担为原告补足相应差额的责任。对于原告的诉请，本院认定如下：
1、一次性伤残补助金差额为2433.5元×11个月-社保已付19654.8元=7113.7元。
2、停工留薪期工资由用人单位支付，双方对于停工留薪期6个月无异议，本院予以采纳，2433.5元×6个月=14601元。
3、一次性伤残就业补助金由用人单位支付，按照2013年省浙江省职工月均工资3709.42元×7个月=25965.94元。
4、精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。
5、一次性工伤医疗补助金差额为3709.42元×7个月-社保已经支付23387元=2578.94元。
诉请7基本养老保险差额的请求，原告要求被告直接支付无法无据，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年，现被告提出时效抗辩，本院予以采纳，被告应为原告补办2013年6月至2014年6月10日期间的养老保险并按照用人单位应付比例缴纳费用，劳动者应承担的比例，由原告自行负担。
诉请6和诉请8未经过劳动仲裁前置程序且与本案不具有不可分性，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，被告温州合力革业有限公司应支付原告胡细平一次性伤残补助金差额7113.7元、一次性工伤医疗补助金差额2578.94元、停工留薪期工资14601元、一次性伤残就业补助金25965.94元，共计50259.58元，扣除被告已经支付的10000元，还需支付40259.58元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告温州合力革业有限公司支付原告胡细平一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计40259.58元。此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告温州合力革业有限公司在本判决生效之日起十日内按社保机构规定协助原告胡细平办理2013年6月至2014年6月10日期间的养老保险并按照用人单位应付比例缴纳费用，劳动者应承担的比例，由原告胡细平自行负担。
三、驳回原告胡细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月四日
书记员 冯 贤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00317号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-15号行政处罚决定书认定被申请人秦某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限十五日内自行改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月9日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人秦某有违法占地行为而于2014年6月10日立案，2014年6月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月15日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-15号行政处罚告知书，2014年6月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-15号行政处罚听证告知书。2014年8月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-15号行政处罚决定书，2014年8月22日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1907-2号
申请执行人周涛。
被执行人杨东。
申请执行人周涛依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第416号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的102300元，执行费1435元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结周涛申请执行杨东其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1907-2号申请执行人周涛。被执行人杨东。申请执行人周涛依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第416号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的102300元，执行费1435元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结周涛申请执行杨东其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十六日书 记 员  涂 莎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2749号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告张东奎，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张东军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张东奎、张东军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月24日，被告张东奎向我行借款8万元，借款凭证号为102124606，2007年11月23日到期。现结欠16998.03元，由张东军自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年11月10日，被告张东奎、张东军与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告张东军自愿为张东奎自2006年11月8日起至2008年11月8日止，在原告（债权人）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合捌万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年11月24日，被告张东奎与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原沂水县农村信用合作联社借款8万元，期限至2007年11月23日，借款月利率为10.404‰。借款凭证号为102124606。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，原告于2006年11月24日将该款交付被告张东奎。贷款到期后，被告在2007年1月26日至起诉前分四次偿还本金63001.97元，尚欠本金16998.03元，利息未还。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告张东奎签订的借款合同和与被告张东奎、张东军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张东奎未按合同约定偿还借款，应承担还款责任。被告张东军依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张东军承担连带责任后有权向被告张东奎追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东奎于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16998.03元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告张东军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张东奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第832号
原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告刘计明，男，1967年5月7日出生，汉族，莘县农村信用合作联社职工，住莘县。
被告张立，男，1964年3月15日出生，汉族，中国建设银行莘县支行职工，住莘县。
被告仲瑞领，男，1976年3月12日出生，汉族，中国建设银行莘县支行职工，住莘县。
被告田晓杰，男，1966年3月12日出生，汉族，中国建设银行莘县支行职工，住莘县。
原告李玉国与被告刘计明、张立、仲瑞领、田晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉国，被告张立、仲瑞领、田晓杰到庭参加诉讼。被告刘计明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称：被告刘计明2011年4月3日从我处借款30万元，并签订了借款合同、书写了借据，借款期限为30天。借款合同约定：借款利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。该借款到期后经多次催要，至今未还。借款时被告张立、仲瑞领、田晓杰为其担保，应负连带清偿责任。为切实维护法律尊严及本人的合法权益，现诉请各被告还款本金30万元及利息。
被告刘计明未提出答辩。
被告张立辩称：原告提供的借款合同不是制式合同，第一页未签字也没有骑缝手印，且当时我们三个担保人的担保金额一共是10万元（口头说的），两张纸的颜色不一样，不是同一时间打印。签字时间与担保时间不一致。借条上也没有我的签字，不予认可。我在此次出庭之前，从未接过任何催款电话。原告可能认为我们不应当承担连带责任。
被告仲瑞领、田晓杰同被告张立的答辩意见。
经审理查明：原告李玉国为与被告刘计明等民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日诉至我院，起诉立案的证据有书证复印件2份：1、借条。被告刘计明于2011年4月3日签署的借到条，上有借款期限为2011年4月3日至2011年5月2日，借款金额为30万元。2、借款合同三页。借款人为刘计明。合同约定借款金额为30万元整，借款期限30天即2011年4月3日至2011年5月2日。借款利息为月利息1.5%，按月付息。连带保证人：张立、仲瑞领、田晓杰。
本院根据原告李玉国的起诉与被告张立、仲瑞领、田晓杰的答辩，总结以下争议焦点：1、各被告应当承担什么样的责任及保证的范围。2、原告所诉借款本金、利息如何计算及被告应如何偿还。原被告对此均无补充。
围绕第1个争议焦点，原告李玉国提供借条及借款合同原件。被告张立、仲瑞领、田晓杰质证称：不认可30万元的担保数额，只认可10万元，其他同答辩意见。并称当时没有给保证人担保合同。被告张立、仲瑞领、田晓杰认可借款合同上各自的名字均系本人签名。但三被告并未提供出系担保10万元的证据。
围绕第2个争议焦点，原告李玉国称按借款合同约定，利息计算方式是：在合同期限内按合同约定月利率1.5%计算利息，合同到期后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算；并认可被告刘计明已偿还利息至2012年9月21日。被告张立质证称：认可利息已还至2012年9月21日；原告只向被告刘计明催要了借款，没有催被告张立，是否意味着原告认为三被告不应承担责任。被告田晓杰质证称：原告在借款到期后，只催要利息，单方延长借款时间，认为是原告自愿放弃担保人的担保责任；其他同被告张立质证意见。被告仲瑞领质证意见同上。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同等证据在卷为证。
本院认为，被告张立、仲瑞领、田晓杰只承认10万元，但是并没有提供证据证明当时的担保金额是10万元，对此要承担举证不利的责任。故原告李玉国与被告刘计明之间的借款合同及与被告张立、仲瑞领、田晓杰之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告刘计明应当及时清偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，故原告李玉国的利息请求，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告李玉国要求被告张立、仲瑞领、田晓杰对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘计明偿还原告李玉国借款本金30万元及利息（自2012年9月22日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告张立、仲瑞领、田晓杰对被告刘计明上述债务承担连带清偿责任。上述被告代为清偿后依法享有对被告刘计明的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，均由被告刘计明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 白 良
审判员 邓雪芹
二〇一三年八月十二日
书记员 赵宗丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第312号
原告：包某。
被告：高某。
原告包某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月21日受理，依法由审判员侯剑平适用简易审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告高某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定由被告于2015年8月30日前向原告支付30000元，于2016年8月30日前支付30000元，但被告经原告对此催促，被告至今未付。现原告依法提起诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告人民币8万元，约定将照离婚协议按时归还。
证据2、离婚协议书1份，证明原、被告约定于2015年8月31日前由被告向原告支付人民币30000元，于2016年8月31日前由被告向原告支付人民币30000元。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：原、被告于2014年5月29日协议离婚，离婚协议约定由被告支付原告共计100000元，于协议签订之日向原告支付20000元，于2014年12月31日前向原告支付20000元，于2015年8月31日前向原告支付30000元，于2016年8月31日前支付30000元。被告按期支付前两期共计40000元后，至今未付2015年8月31日到期的30000元。
本院认为，离婚协议系双方当事人真实意思的表示，被告在离婚协议上签字，自愿支付原告100000元，未违反法律规定，真实有效。当事人应按协议约定履行义务，原告要求被告支付剩余二期款项60000元，虽然最后一期30000元尚未到期，但被告未支付第三期款项30000元的行为表明其不履行支付最后一期的30000元，故本院对原告要求被告支付剩余二期款项共计60000元的主张予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某自本判决生效之日起十日内支付原告包某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3146号
罪犯王燕峰，男,1974年12月28日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年九月十日作出(2009)昆刑三初字第504号刑事判决,以被告人王燕峰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以(2009)云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2711号裁定书减为减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22294号裁定书减刑减刑一年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燕峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王燕峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王燕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燕峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年10月11日止)。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他222号
申请执行人：李富智，男，1975年9月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李富智与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1740号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他222号申请执行人：李富智，男，1975年9月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李富智与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1740号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1851号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9241号
原告：马文荣,男,1982年1月18日出生,汉族，住昆山市。
被告：王金芳,女,1967年4月5日出生,汉族，住昆山市。
原告马文荣与被告王金芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王金芳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马文荣到庭参加诉讼，被告王金芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16164元，并支付逾期付款利息损失（以16164元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月13日，原被告双方合伙经营“可能咖啡馆”，经双方结算，被告应支付原告按股份结算的转让资金165000元，该款被告已经支付。另外，双方还约定“可能咖啡馆”客户的充值卡余额26940元，对客户退款后余额由原告占60%，于2016年10月10日结清。后被告以各种借口迟迟不肯支付剩余欠款，甚至抵赖不还，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告王金芳未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合资股份合同》一份，约定：因投资经营需要，甲乙双方共同合资经营“可能咖啡馆”，本着平等、互助、互利的原则，现经双方友好协商确定，特订立合同条款如下：一、经共同协商，当前咖啡馆投资总额为人民币60万，其中甲方出资24万，乙方出资人民币36万；二、甲、乙在股权分配中，甲方持40%的股份，乙方持60%的股份，共同投资咖啡馆建设与经营。原告在该合同乙方落款处签字捺印确认，被告在该合同甲方落款处签字捺印确认。
2016年8月23日，经原被告双方结算，被告应支付原告“可能咖啡馆”转让费165000元（不包含客户充值卡退款后的分配余额），被告并于2016年8月23日为原告出具《欠款》一份，后被告支付原告该款。当日，被告为原告出具《退款协议》一份，载明：“可能咖啡馆客户的充值卡余26940元，由法人代表王国平负责退款，退款期限为2016年8月23日至2016年9月30日前。退款时必须记录客户的详细资料，以便审核。退款完余额按照比例分配，王金芳占40%，马文荣占60%，2016年10月10日前必须结算清。”被告在该协议底部注明“王金芳代”。经本院向王国平核实：王国平系被告哥哥；王国平陈述其未将上述款项退还客户，其已将充值卡余款26940元全部退还给被告。
以上事实，有原告提供的合资股份合同、欠款协议、退款协议、庭审笔录及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告王金芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告共同出资、共同经营“可能咖啡馆”，结合双方签订的合资股份合同，可以认定双方构成合伙关系。合伙终止后，经双方结算，被告应退还原告按股份结算的价款165000元（已经支付原告）及客户充值卡退款后的分配余额。关于客户充值卡退款后的分配余额，根据退款协议约定，“退款完余额按照比例分配，王金芳占40%，马文荣占60%”。因被告未到庭参加诉讼，无法查明被告退还客户款项情况，根据目前已经查明的事实，尚无证据证明被告向可能咖啡馆客户退款，故原被告双方应对余额26940元进行分配。按照双方协议，原告应得16164元（26940元×60%），被告应将上述款项支付原告。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息损失以16164元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起诉之日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。当然，如被告如存在向客户退款的情况，其在履行本判决确定的义务后可另行向原告追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王金芳于本判决生效之日起十日内支付原告马文荣人民币16164元，并支付逾期付款利息损失（以16164元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告马文荣指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费204元，公告费690元，合计894元，由被告王金芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第468号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告苏某某，女，藏族，村民。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年原、被告双方�人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚，10月15日在家举办的婚礼。原告共计给付被告婚姻订婚现金：8700元整，衣服钱2400元整；彩礼：现金71000元整、衣服钱3000元整、被告父母现金600元整；陪嫁金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副，三金合计7700元整。总计现金93400元整。以上现金都是原告家人通过亲戚朋友转借而来。婚前原告及家人对被告及被告家人为人处世、脾气本性了解不够便与其结婚，结婚第二天因原告亲戚都忙着未能参加风俗习惯，被告告诉其父，其父酒后来原告家用极其恶毒的语言攻击原告全家人，后经相劝才离开。2015年12月5日被告的父母请被告回娘家，在原告家喝酒大骂，媒人妻子劝其父回家，被告父母不让被告回来，并且长期居住在娘家。原告和被告的实际共同婚姻生活时间只有24天。2015年2月12日晚，被告与原告发生激烈争吵，被告将结婚证撕毁，被告妹妹来原告家将结婚陪嫁的物品全部拿走，之后再也没有回原告家。现诉至法院请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；被告返还原告订婚现金8700元整，衣服钱2400元整；彩礼：现金71000元整、衣服钱3000元整、被告父母现金600元整；陪嫁金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副，三金合计7700元整。总计现金93400元整；本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，婚姻登记证明一份，拟证明原告的身份情况及原、被告婚姻登记情况；
2、证人王生太出庭作证，拟证明原、被告双方订婚的时候原告赵某某给了被告苏某某8000元，鞋钱400元，给被告妹妹300元，给被告父母每人300元。彩礼钱66000元，衣服钱5000元，父母每人300元，买“三金”的时候是7000多元。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告之间的矛盾�有达到要离婚的地步，理由是：1、原告起诉前没有主动请求村委会进行调解，而是直接将诉状递交法院；2、我们之间感情还没有破裂，我们是经人介绍认识后谈了9个月的恋爱才结婚的，有感情基础，原告将我赶出家门半年之久从来没有叫被告回家，总之不同意离婚。3、原告提出的返还彩礼之类被告根本就不知道，彩礼也没有给我本人，我也没有给原告写过收据之类的凭证，不同意返还彩礼。
被告苏某某为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告于2014年10月13日登记结婚的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告双方于2014年2月13日发生矛盾后协议离婚，上面有原告的签字，是原告提出离婚在先。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2014年10月13日登记结婚，婚后感情一般，未�育子女，2015年2月中旬，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告返还原告订婚现金8700元、衣服钱2400元、彩礼现金71000元、衣服钱3000元、被告父母现金600元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副，“三金”合计7700元，总计现金93400元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产、债权、债务及存款。原告称婚前为结婚送彩礼向其姐夫韩生明借款2万、舅舅王正平借款2万元、舅舅王正云借款2万元、姐姐赵君借款2万元，但其没有提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告双方提交的身份证、结婚证、证人王生太的证人证言、离婚协议书及原、被告双方当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告苏某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中因夫妻两地分居，缺乏沟通，致夫妻�情失和，在庭审中被告苏某某当庭表示不同意离婚，原因是双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，被告愿意回家共同生活。本院认为，原、被告双方在共同生活中应互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告赵某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终�，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3395号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2015年8月10日向原告借款40000元，期限2个月，月息6％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年10月10日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申18号
再审申请人（原审被告）：吴中奇，男，1983年4月9日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
再审申请人吴中奇因与被申请人罗小军民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴中奇申请再审称，请求撤销武进区人民法院作出的（2015）武民初字第2053号民事判决，驳回被申请人罗小军的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误，本人实际仅借款2万元，借款已经还清。2015年6月初，申请人在常州饭店对面的美丽华门口向被申请人借款2万元，被申请人要求将第一次出具借条的金额（系5万元的借钱）一并计入，故按照被申请人的要求写下了总计7万元的借条，实际借款为2万元。申请人并没有做生意，借条的用途是按照被申请人的要求写的，被申请人明知申请人借款是为了归还赌债。2015年7月初，申请人的朋友案外人谈洁的同学毛家庸转了15万元给被申请人，用于偿还申请人和谈洁的借款，包括本案借款，被申请人要求打款给一个私人账户，账户名是孙兴。申请人与案外人谈洁是朋友关系，二人一起在茶室赌桌是赌钱，对各方所欠赌债互作担保。故该笔借款实际是申请人和谈洁一起赌博的，该笔款项在7月初由谈洁委托他朋友偿还了。二、本案的送达程序存在严重瑕疵，申请人本人并不知晓也未签收任何法律文书。本案送达签收由申请人的父母亲代签，由于当时申请人与其妻子夫妻关系不和，申请人离家出走，是申请人的家属签收的，但是申请人一直在外没有回家，也没有和父母联系，全然不知，由此导致申请人因不知情没能参加庭审程序。申请人认为，案件所判事实纯属被申请人单方叙述，没有其他证据，且在短期内多次诉讼到法院，借期短，法院对此没有任何异议，在申请人毫不知情的情况下，没有全面审查借款事实，仅凭一张借条就作出不利于申请人的草率而且错误判决。三、被申请人罗小军利用申请人和被申请人已经还清但没有收回借条进行恶意诉讼，已严重损害申请人的合法权益，并涉嫌欺诈。原审法院所查明“事实”受被申请人罗小军在庭审中恶意隐瞒而非实际事实情况。被申请人将已还清尚未归还的原借条通过诉讼形式再次提交法院向申请人重复索要，并谋取暴利，严重损害了当事人的合法权益。申请为维护合法权益，特提起再审申请。
被申请人罗小军辩称，谈洁的5万是2015年5月31日借的，本案的借条是2015年6月6日形成的，和本案没有关系，当时吴中奇向我提供了财力证明，就是房产信息，所以申请人的申请所称没有事实和法律依据。
再审审查中，吴中奇向本院提供了以下证据：1、2015年7月2日的出警证明、行政处罚决定书和询问笔录；2、2015年7月28日公安机关询问笔录（吴中奇、陈芳），用以证明罗小军和吴中奇之间借贷实为赌债。3、中国农业银行交易明细（谈洁），用以证明所借款项已经还清。
本院经审查认为，本案中再审申请人吴中奇于2015年6月6日向被申请人罗小军出具借条，言明借款7万元，用于生意周转，约定了利息（5%月息）并在借条上具明收到现金7万元。对该借条上的签名及收条签名，吴中奇并无异议。现吴中奇提出的再审请求，认为借款系赌债且已经归还了借款，但其所提供的他人银行转帐单据及公安派出所二次对其涉赌行为进行查处的相关证据，并不能证明其再审所称“借款系赌债且已经归还了借款”的事实存在，故对其再审请求不予支持。原审法院审理后对本案借款利息按年息24%的标准判决予以支付，对其余部分不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴中奇的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初678号
原告：李皆莹，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
原告李皆莹诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告李皆莹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皆莹不主张退房，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皆莹撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告李皆莹负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初678号
原告：李皆莹，女，1989年12月29日出生，汉族。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
原告李皆莹诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告李皆莹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皆莹不主张退房，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皆莹撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告李皆莹负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1977年11月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2914号起诉书指控被告人朱×犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱×于2014年10月27日17时许，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车在本市朝阳区金榆路皮村路口自西向北转弯过程中，与自东向西行驶的被害人苟×（男，殁年43岁，四川省人）驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，造成苟×受伤，后经医院抢救无效于同年11月1日死亡。经公安交管部门认定，被告人朱×负此次事故的主要责任。事故发生后被告人朱×拨打122报警，并在原地等待民警处理。被告人朱×及其单位赔偿了被害人的全部经济损失。
公诉机关认为被告人朱×具有自首、赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解的从轻情节，建议判处被告人朱×拘役四个月至六个月。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人朱×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱×犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 解 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第679号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘增梅，女，生于1969年3月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告于书亭，男，生于1978年2月28日，汉族，住济南市。
被告杨延山，男，生于1969年11月22日，汉族，住济南市。
被告尹煜栋，男，生于1981年12月19日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告于书亭、杨延山、尹煜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增梅到庭参加诉讼。被告于书亭、杨延山、尹煜栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于书亭分别于2008年6月4日、6月15日在我社贷款各5万元，分别于2009年6月3日、6月14日到期，由被告杨延山、尹煜栋提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我社催收剩余借款本息未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99999.94元，利息155857.67元，本息合计255857.61元（利息截至日2013年12月31日），自2014年1月1日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告于书亭、杨延山、尹煜栋均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年5月30日，被告于书亭向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因购房资金不足申请借款10万元，并由杨延山、尹煜栋提供担保。同日，被告杨延山、尹煜栋分别向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告于书亭的贷款10万元提供担保，并承担连带保证责任，如借款人不能按时归还贷款本金及利息，由其负责偿还贷款本息。
2008年6月3日，原告所属郭店信用社与被告于书亭签订借款合同，约定：被告于书亭向原告借款10万元，用途购房，借款期限为2008年6月3日至2010年6月2日，在上述金额、期限内可申请循环使用，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告杨延山、尹煜栋签订最高额保证合同，约定：保证人杨延山、尹煜栋自愿为债务人于书亭自2008年6月3日至2010年6月2日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2008年6月4日、6月15日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同分别向被告于书亭发放贷款各5万元，双方同时签订借款凭证，凭证分别载明：贷款金额5万元，还款日期分别为2009年6月3日、6月14日，贷款利率均为10.5825‰。原告提供借款后，原告通过被告于书亭开立的银行账户扣款借款本金0.06元，剩余借款本息至今未偿还，保证人被告杨延山、尹煜栋亦未履行保证担保责任。
2009年11月24日至2013年9月3日期间，原告分五次分别向三被告催收借款，三被告均在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认。被告杨延山、尹煜栋均同意继续承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书以及原告委托代理人刘增梅的庭审陈述为证，被告于书亭、杨延山、尹煜栋缺席未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告于书亭签订的借款合同、与被告杨延山、尹煜栋签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告于书亭发放了贷款，并签订了借款凭证，被告于书亭理应按最高额保证合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告杨延山、尹煜栋作为共同保证人，自愿为被告于书亭的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带保证责任，故被告杨延山、尹煜栋应对被告于书亭的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于书亭偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99999.94元及利息155857.67元（利息计算至2013年12月31日）。
二、被告于书亭支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以99999.94元为基数，自2014年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款凭证约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告于书亭于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告杨延山、尹煜栋对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告杨延山、尹煜栋在承担保证责任后，有权向债务人被告于书亭追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丽