四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1602号
原告：冉某某，男，生于1998年8月2日，汉族，城镇居民，住犍为县。
法定代理人：冉友林，系原告之父，城镇居民，住犍为县。
法定代理人：刘英，系原告之母，城镇居民，住犍为县。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日，汉族，农村居民，住犍为县。
被告：魏海玉，女，生于1966年7月22日，汉族，农村居民，住犍为县。
被告：黄偲桦，女，生于1995年3月20日，汉族，农村居民，住犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：犍为县。
负责人：郭杰，该支公司总经理。
委托代理人：胡克强，该支公司员工。
原告冉某某诉被告ＸＸ、魏海玉、黄偲桦、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人刘英、委托代理人江朝惠，被告ＸＸ、魏海玉，被告黄偲桦、委托代理人叶欣，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司委托代理人胡克强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2014年6月9日，黄偲桦无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载冉某某），由犍为县玉津镇解放街往北街方向行驶，当行至大十字交叉路口时，遇ＸＸ驾驶川LDR7**号小型轿车由右侧东街往西街方向驶来，致使黄偲桦所驾无号牌摩托车正前端与ＸＸ所驾驶的川LDR7**号小型轿车左前侧在路口中相撞，造成黄偲桦、冉某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月30日，犍为县公安局交通警察大队认定，黄偲桦在此事故中负主要责任，ＸＸ在此事故中负次要责任，冉某某在此事故中无责任。原告受伤后，被送往犍为县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨骨折；2、右下肢血管神经损伤待排，住院28天，现已好转出院。
2014年10月16日，乐山科信司法鉴定中心鉴定，冉某某的伤残程度为交通事故拾级伤残。
ＸＸ驾驶的川LDR7**号小型轿车，车主系魏海玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司购买了交强险和商业险，保险公司应依法赔偿。被告应赔偿原告的项目及金额：1、医疗费17162.3元；2、再医费7000元；3、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）；4、住院护理费2996元（28005元÷12月÷21.75×28天）；5、住院伙食补助费420元（28天×15元）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1400元；8、交通费300元。共计77014.3元，其中由被告黄偲桦承担9843.61元，被告ＸＸ、魏海玉承担67170.69元。起诉要求：1、判令被告共同赔付原告因交通事故造成的各种赔偿金77014.3元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在被告魏海玉车辆的交强险和商业险保险限额范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、魏海玉辩称：对发生交通事故的事实以及责任的划分无异议。事故车辆投了保，原告请求的费用应由保险公司承担。
被告黄偲桦辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对事故责任划分不予认可，本次事故应分别由ＸＸ承担30%、黄偲桦承担50%、冉某某承担20%的责任。理由是：1、冉某某有违法行为，未按规定戴安全头盔，将自己置于危险境地；2、冉某某明知黄偲桦无机动车驾驶证，摩托车无号牌；3、事故当天，是冉某某请黄偲桦骑车去接她，然后发生交通事故。黄偲桦与冉某某系帮工关系，冉某某在该事故中有过错，交警部门只是对事故责任进行划分，并不是对侵权责任进行划分，因此本次事故应分别由ＸＸ承担30%、黄偲桦承担50%、冉某某承担20%的赔偿责任。针对原告提出的赔偿请求，被告黄偲桦认为：鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担，交通费因原告未提交票据，不予认可；对其余损失予以认可。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司辩称：对发生交通事故的事实以及事故责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。针对原告提出的赔偿请求，被告保险公司认为：1、医疗费应扣除15%的自费药；2、交通费认可100元；3、保险公司不是侵权行为人，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元，请求一并处理。
经审理查明：2014年6月9日0时40分，黄偲桦无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后座搭载：冉某某），由犍为县玉津镇解放街往北街方向行驶，当行至犍为县玉津镇“大十字”交叉路口时，遇ＸＸ驾驶川LDR7**号小型轿车由右侧东街往西街方向驶来，致使黄偲桦所驾无号牌两轮轻便摩托车正前端与ＸＸ所驾川LDR7**号小型轿车左前侧在路口中相撞，造成黄偲桦（另案）、冉某某受伤，两车损坏的此次交通事故。2014年6月30日，犍为县公安局交通警察大队认定：黄偲桦无机动车驾驶证驾驶制动不符合标准的无号牌两轮轻便摩托车道路行驶，且在十字交叉路口未让优先通行的车辆先行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的车辆，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；ＸＸ驾驶小型轿车行经十字路口，未停车瞭望发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：黄偲桦在此次事故中负主要责任；ＸＸ在此事故中负次要责任；冉某某在此事故中无责任。
原告受伤后，被送往犍为县人民医院，住院治疗28天，于2014年7月7日出院，用去医疗费16910.3元。出院诊断：右股骨骨折术后。出院医嘱：1、院外全休3月；2、出院后定期复查X片（1.3.6.9.12月），参照X片结果确定下地负重行走及二期手术取内固定时间；3、门诊随访。同年7月20日及8月25日，原告支付检查费计252元。
2014年10月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，冉某某的伤残等级评定为交通事故X（拾）伤残，同年11月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，冉某某的右股骨骨折钢板固定取出的后续治疗费用酌情评定为7000元。冉某某共计支付鉴定费1400元。
ＸＸ驾驶的川LDR7**号小型轿车，车主为魏海玉（系ＸＸ之母），该车在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司为冉某某垫付医疗费5000元。庭审中，双方当事人一致认可：后续治疗费确定为7000元；残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）；住院护理费为2178元（28005元÷12月÷30天×28天）；住院伙食补助费420元（28天×15元）；精神损害抚慰金确定为2500元；鉴定费1400元；原告因未提交支付交通费的票据，放弃该项赔偿请求；原告支付的医疗费为17162.3元，原告当庭放弃自费部分32元。
另查明，黄偲桦因此次交通事故造成的损失为：医疗费限额项下48033.26元（其中医疗费25963.26元、后续治疗费20000元、营养费1680元、住院伙食补助费390元）、死亡残疾赔偿限额项下213524元（其中护理费9957元、误工费9023元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金178944元、鉴定费2100元、交通费1500元），合计261557.26元。
以上事实，有经庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单（抄件），ＸＸ的驾驶证、川LDR7**号小型轿车行驶证；由被告黄偲桦提交的身份证、道路交通事故认定书；由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），保险条款，本院（2014）犍为民初字第1603号民事判决书等证据及当事人在法庭上的陈述为证。
本院认为，黄偲桦无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，由犍为县玉津镇解放街往北街方向行驶，在“大十字”交叉路口，遇ＸＸ驾驶小型轿车由右侧东街往西街方向驶来，致使摩托车正前端与轿车左前侧在路口中相撞，造成此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队认定：黄偲桦无机动车驾驶证驾驶制动不符合标准的无号牌两轮轻便摩托车行驶，且在十字交叉路口未让优先通行的车辆先行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定；ＸＸ驾驶小型轿车行经十字路口未停车瞭望发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定。并依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：黄偲桦在此事故中负主要责任；ＸＸ在此事故中负次要责任；冉某某在此事故中无责任。本院认为该事故认定书，事实清楚，依据充分，本院依法予以采信。被告黄偲桦虽对该事故认定书关于责任划分不予认可，但在法定期限内未申请公安交警部门复议，故其提出本次事故应分别由ＸＸ承担30%、黄偲桦承担50%、冉某某承担20%的赔偿责任，本院认为，该主张证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其理由不能成立，因该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿项下；被告保险公司要求扣除15%的自费药，因被告保险公司不能证明其已告知并履行明确说明义务，不予扣除，但原告当庭放弃的部分除外；被告保险公司垫付的5000元医疗费，请求在本案中一并处理，应予支持，并在原告应得的赔偿款中予以扣减。
根据查明的事实和双方当事人认可的标准及相关法律规定，对原告因此次交通事故受伤后的损失，本院作如下认定：1、医疗费17130.3元（17162.3元-自费药32元）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费420元；4、护理费2178元；5、残疾赔偿金44736元；6、精神损害抚慰金2500元；7、鉴定费1400元。合计75364.3元。
原告因交通事故受伤的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案中，死亡残疾赔偿限额项下包括残疾赔偿金44736元、护理费2178元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1400元，合计50814元，被告保险公司应在交强险责任限额（110000元）范围内按各被侵权人的损失比例赔偿21145.43元（50814元×110000／50814＋213524）；医疗费限额项下包括医疗费17130.3元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费420元，合计24550.3元，被告保险公司应在交强险责任限额（10000元）范围内按各被侵权人的损失比例赔偿3382.35元（24550.3元×10000／24550.3＋48033.26）。不足的部分50836.52元（75364.3-21145.43-3382.35），按照各自过错的比例分担责任。被告ＸＸ在此事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即15251元，因事故车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（限额500000元），被告保险公司对该赔偿款应予以赔偿；被告黄偲桦在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即35585.52元。
综上所述，被告保险公司应赔付原告的损失金额为39778.78元，扣减已经垫付的5000元，还应当支付34778.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司直接赔付原告冉某某因此次交通事故的损失34778.78元。
二、由被告黄偲桦赔偿原告冉某某因此次交通事故的损失35585.52元。
上列款项在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担430元，由被告黄偲桦负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。