wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00641号
原告王军，女，1954年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为750378元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款750378元，被告在2012年1月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金7503.78元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月28日，原告王军（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积143.12平方米，单价为每平方米5243元，房屋总售价为750378元。付款方式：买受人于2010年2月28日前付清首付款壹拾伍万零叁佰柒拾捌元整（小写150378元整），余款陆拾万元整（小写600000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款150378元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年1月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王军办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王军逾期办证违约金7503.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00641号原告王军，女，1954年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2010年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为750378元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款750378元，被告在2012年1月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金7503.78元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月28日，原告王军（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积143.12平方米，单价为每平方米5243元，房屋总售价为750378元。付款方式：买受人于2010年2月28日前付清首付款壹拾伍万零叁佰柒拾捌元整（小写150378元整），余款陆拾万元整（小写600000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款150378元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年1月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王军办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王军逾期办证违约金7503.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初79号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人黄永兵，聋哑人，男，1979年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。2014年4月14日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年5月10日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月24日刑满释放；2016年5月27日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
指定辩护人詹碧峰，江西省新建区法律援助中心律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第49号起诉书指控被告人黄永兵犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黄永兵及其指定辩护人詹碧峰，翻译人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月31日14时30分许，在南昌市新建区长堎镇牌头xx店内，被告人黄永兵盗窃被害人夏某一部金黄色OPPOR9(64G)手机，经鉴定价值为人民币1890元。被盗手机被被告人黄永兵卖得赃款1200元。
2、2017年1月9日17时许，在南昌市新建区长堎镇牌头xx店门口，被告人黄永兵盗窃被害人熊某2一部玫瑰金色VIVOX7(64G)手机，被害人熊某2发现自己的手机被盗后便告诉其哥哥熊某1，熊某1追至新建区人民医院对面将逃跑的被告人黄永兵抓获并报警。经鉴定被盗手机价值为2143元人民币。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给了被害人熊某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、熊某2的报案笔录，证人熊某1的证言，处警登记表，公安机关扣押及发还物品清单，案发现场照片，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人黄永兵系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人在起诉书指控的第二起犯罪事实中应属未遂的辩护意见，经查，被告人的盗窃行为已实施完毕，在逃跑过程中被抓获，应属既遂，辩护人该辩护意见与庭审查明事实和证据不符，也不符合法律的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币4033元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 夏国平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南昌市新建县人民法院量刑规范化评价表
法官：戴婷岚填表日期：2017年4月5日
案号
（2017）赣0112刑初号
程序
简易
被告人
黄永兵
罪名
盗窃
数额或主要
情节
被告人盗窃二次，价值人民币4033元
法定刑
幅度
三年以下
基准刑
六个月，数额增加二个月，次数加一个月，共计九个月
调
节
刑
法定
量刑
情节
1
增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比
（+/－）
2
累犯
加3个月
3
聋哑人
-15%
4
5
6
酌定
量刑
情节
1
自愿认罪
-10%
2
3
4
5
6
宣告刑
有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元
合计
被告人
意见
公诉人意见
课题组
建议或
意见
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11289号
原告：王宇强，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：周展辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告王宇强诉被告周展辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告周展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇强诉称，2016年4月15日，被告与原告签订借款合同、还款承诺书，约定被告向原告借款5000元。原告于当日向被告转账4050元，并以现金方式支付950元，被告向原告出具收据确认已经收到全额借款。然而借款期限届满至今，被告经原告多次追讨仍不归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金5000元；2.被告支付借款利息100元（自2016年4月15日起按年利率24%计算至2016年5月14日）；3.被告自2016年5月15日起按年利率24%计算支付逾期利息至清偿之日止。诉讼中，原告明确诉求2、3利息的计算方法为：以5000元为基数，从2016年4月15日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.银行流水明细。
被告周展辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月15日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款5000元；借款期限一个月，自2016年4月15日起至2016年5月14日止；借款月利率为2%；乙方应于每月17日前向甲方支付利息；乙方应按合同约定的时间向甲方归还借款本息，逾期还本付息的，除应归还借款本金及支付应付利息外，还应按每天万分之五的标准向甲方支付违约金。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告转账4050元，并由被告出具收据确认收到借款5000元。原告述称，其根据被告要求以转账方式交付借款4050元、以现金方式交付借款950元给被告，但被告借款后至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有借款合同、收据、银行流水明细以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金5000元及从2016年4月15日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周展辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宇强偿还借款本金5000元以及利息（计算方法：以5000元为基数，从2016年4月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王宇强已预交），由被告周展辉负担（被告周展辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王宇强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷绮婷
黄燕红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保251号
申请人：张岳，男，1991年12月5日出生，满族，居民，住宁城县。
被申请人：王伟，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：王殿成，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人张岳以与被申请人王伟、王殿成发生人身损害赔偿纠纷未获赔偿为由，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王伟、王殿成共有的肉牛5头，保全价值40000.00元.本案由保证人宁城县民族影剧院以×××号汽车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟、王殿成共有的肉牛5头（以实际
清点为准），查封期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人宁城县民族影剧院×××号汽车一辆，
查封期限为一年。
案件申请费442.00元，邮寄费44.00元，由申请人张岳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月四日
书记员 张国番
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1522号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：沙永海，男，1953年11月13日出生，汉族，烟台市大方建材有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告沙永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓及被告沙永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年5月1日至2015年4月30日物业管理费2991.60元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区兴尧路29-12号（以下简称涉案房屋，建筑面积71.23平方米）的业主。自2002年，原告为其所在的富顺苑小区提供物业服务，但被告一直拒付物业费。根据烟台市芝罘区物价局确认，原告收费标准为,2004年12月21日至2006年8月30日为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日为0.50元/月/平方米，原告自愿按0.35元/月/平方米向被告主张2006年5月1日至2015年4月30日物业费。
被告辩称，被告曾向原告交纳过2005年之前的物业费，现在不缴纳的原因如下：涉案房屋于2003年房屋开始漏水，至今仍存在漏水情况；原告私自涨物业费，被告曾与原告之间签订过物业服务合同，约定7元/月/户，但原告涨物业费没有通知过被告，也没有与被告签订过协议；小区内有变压器，小区地下停车场变成了汽车大修厂，存在喷漆毒气，存在安全隐患。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告是涉案房屋（建筑面积71.23平方米）的业主，于2002年入住至今。被告为烟台市芝罘区富顺苑小区提供物业服务。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、2004年12月21日烟台市芝罘区物价局收费标准确认表、2011年8月5日烟台市芝罘区物价局收费标准备案表各1份，证明2004年12月21日至2006年8月30日收费标准为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日收费标准为0.50元/月/平方米，原告自愿主张按0.35元/月/平方米收取物业费。2、2016年8月11日催交物业费通知及张贴在涉案房屋门上的照片打印件1份，证明2016年8月11日原告向被告发出催交物业费通知，要求被告于2016年8月17日前至原告处缴纳物业管理费。3、2016年5月6日催交物业费律师函及顺丰速运快递回执各1份，证明原告通过山东烟泰光远律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期向原告缴纳物业管理费。
被告对证据1、2、3的真实性均不认可，并提交照片4张及2016年6月19日烟台晚报，证明原告擅自将停车场及物业用房对外出租，小区内存在变电站，存在安全隐患。
原告对照片的真实性无异议，但辩称小区变电站系开发商设计，与原告无关；涉案房屋的漏水问题已被修好；报纸与本案无关。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、照片、烟台晚报等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，涉案房屋位于烟台市芝罘区富顺苑小区内，被告作为业主自2002年装修入住至今，而原告作为物业服务企业自为富顺苑小区提供物业服务，被告亦自认向原告交纳过2005年之前的物业费，故双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为富顺苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。关于物业费标准，根据烟台市芝罘区物价局收费标准确认表及备案表，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日0.50元/月/平方米，现原告自愿主张0.35元/月/平方米，不损害国家、集体及他人利益，故本院依法予以允准。被告关于其与原告约定管理费为7元/月/户的抗辩，证据不足，本院依法不予采纳。被告虽以原告提供的物业服务不到位、存在质量问题为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告要求被告支付2006年5月1日至2016年4月30日期间的物业费，于法相合，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告沙永海于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司交纳2006年5月1日至2016年4月30日物业管理费2991.60元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。
如被告沙永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终216号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芷琳，女，1973年2月10日出生，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）梁锦辉，男，1969年9月11日出生，大学文化，住上海市普陀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张芷琳、梁锦辉犯合同诈骗罪，于2017年6月6日作出（2016）吉0202刑初493号刑事判决。宣判后，张芷琳、梁锦辉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、李倩出庭履行职务。上诉人张芷琳、梁锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理中发现了新的事实、证据足以影响定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初493号刑事判决。
发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初731号
原告：任国君，男，1971年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告任国君诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告任国君以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国君撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由任国君负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执372号
申请执行人秦文瑞，男，1958年3月12日出生，住所地河南省台前县。
被执行人张幼菊，地址同上。
被执行人何芳玉，地址同上。
被执行人王自修，地址华龙区。
被执行人ＸＸ，地址同上。
秦文瑞与张幼菊、何芳玉、王自修、ＸＸ公证债权文书一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月31日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人张幼菊、何芳玉、王自修、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文瑞于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张幼菊、何芳玉、王自修、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦文瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张幼菊、何芳玉、王自修、ＸＸ新的财产线索，申请执行人秦文瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月一日
书记员 孙洪生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3377号
原告：孙学玲。
原告：李文亭。
原告：郝菊声。
三原告委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告：王树协。
被告：薛凌岗。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：闫宾。
被告：刘宗学。
原告孙学玲、李文亭、郝菊声与被告王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学玲、李文亭、郝菊声及三原告委托诉讼代理人闵现庆、被告薛凌岗及其委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼，被告王树协、闫宾、刘宗学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学玲、李文亭、郝菊声向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失1307694.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日下午19时许，四被告将李某约至被告王树协家喝酒，在一起喝酒的还有武金峰，他们六人一起喝酒，期间四被告竭力劝酒，致李某酒醉死亡。李某的死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、赡养费696274元、抢救火化等费用12314.8元，精神损害赔偿金10000元，共计1307694.8元，以上损失虽经原告多次索要，四被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。
被告王树协未作答辩。
被告薛凌岗辩称，被告薛凌岗对李某的死亡不存在过错，其不是本次宴请活动的组织者，案发当晚，薛凌岗也未饮酒，且原告孙学玲作为死者的妻子一直在场，并且驾车将李某送回家，鉴于以上情况，被告薛凌岗对李某的死亡不应承担责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告闫宾未作答辩。
被告刘宗学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙学玲、李文亭、郝菊声向本院提交以下证据：
证据一、购房单据一宗及临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会出具的证明一份，证明原告孙学玲在该居委会购买房屋一套，证明三原告属于城镇居民。
证据二、原告孙学玲与李某的结婚证一份，证明原告孙学玲的主体资格。
证据三、李某的死亡证明一份，证明李某的死亡时间及地点。
证据四、李某的抢救火化费等费用单据一宗，证明因其死亡支出费用共计12314.8元。
证据五、临沂市公安局兰山分局西郊派出所对王树协、薛凌岗、孙学玲的询问笔录复印件一份，证明当时在被告王树协家中喝酒。
证据六、李某尸检报告复印件一份，证明李某的醉酒程度接近昏睡期。
证据七、薛凌岗借李某现金1.5万元的借条一张，证明薛凌岗与李某有利害关系，李某醉酒后，薛凌岗放任不救。
被告薛凌岗对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四，该费用应作为丧葬费用的一部分。对证据五，可以证实事发当晚被告薛凌岗并未饮酒，也未劝酒，原告孙学玲一直在现场直至离开；对证据六，真实性无异议，但醉酒是一个过程，离开时李某的状态还能够上车；对证据七，借条属实，但借款已经偿还，当时未收回借条。
被告王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学未提交证据。
通过以上证据，本院认定事实如下：1.原告孙学玲系死者李某生前之妻，原告李文亭、郝菊声系死者李某的父母，原告李文亭、郝菊声仅育有李某一子；2.2014年2月11日晚19时许，原告孙学玲陪同李某到被告王树协家中就餐，期间李某及被告闫宾、刘宗学及案外人武金峰共同喝酒，李某一人喝了一瓶半多46度“梦韵”，闫宾、刘宗学、武金峰三人喝了两瓶46度“吴府汉窑”，被告薛凌岗及被告王树协未喝酒。晚饭结束后，原告孙学玲驾车将李某带回。到家后，原告孙学玲发现李某身体异常，遂拨打120急救电话，后李某经抢救无效死亡。2014年3月13日，经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，李某心血乙醇含量(279.6mg/100ml)，明显超过醉酒量（醉酒80.0mg/100ml），接近昏睡期（300mg/100ml），未达致死量（400-500mg/100ml），故无法认定李某系酒精中毒导致死亡……结合尸体其余部位未检见能够导致死亡的疾病以及死亡过程综合分析，李某系在醉酒状态下心源性疾病突然发作死亡；3.原告孙学玲称李某酒量在半斤到8两左右，被告薛凌岗称李某酒量有一斤多，被告王树协则在公安机关询问时，称李某酒量有一斤多；4.三原告主张被告竭力对李某劝酒，但未举证证实，被告薛凌岗及王树协在公安机关询问时，均称：“李某自己倒酒自己喝，我们不让他喝还不行，李某的老婆说也不行，没办法都管不住他喝酒”。庭审中，原告孙学玲亦承认其在李某饮酒过程中，对李某进行了劝阻；5.因李某死亡，在临沂中医医院支出医疗费共计4466.8元，支出尸检化验费1800元，支出火化费等丧葬费共计6049元；6.因无法确定武金峰身份信息，原告未将武金峰列为本案被告一并提起诉讼；7.被告薛凌岗于2010年11月1日向李某借款15000元，被告薛凌岗辩称该款已经偿还。
本院认为，2014年2月11日晚，李某、王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学及案外人武金峰在王树协家中就餐，席间李某与闫宾、刘宗学及案外人武金峰共同饮酒，王树协、薛凌岗未饮酒，酒后由原告孙学玲驾车将李某带回，有公安机关出具的询问笔录及庭审调查所认定，本院依法予以确认。三原告主张在就餐过程中，四被告对李某过度劝酒，本院认为，原告孙学玲虽在事发现场，但仅有原告孙学玲的个人陈述，无其他证据证实的情况下，本院无法认定事发时各被告对李某存在恶意劝酒行为。另外，事发当晚李某虽饮酒较多，但结合庭审调查及公安机关的询问笔录可以看出，李某平时即酒量较大，在事发当晚，作为其配偶的原告孙学玲，亦未能有效劝阻其饮酒。李某作为一名完全民事行为能力人，明知过量饮酒会伤害身体却不加以控制，导致诱发疾病死亡，被告王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学对此并不存在过错，由此产生的后果应由李某自行承担。考虑因李某死亡，给三原告造成了精神上的巨大痛苦，特别是原告李文亭、郝菊声，因此失去唯一的儿子，本院酌情认定由四被告给予三原告一定的补偿，结合本案的实际情况，由各被告每人补偿15000元为宜。三原告另主张被告薛凌岗欠借款15000元，因该纠纷与本案并非同一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树协于本判决生效后十日内补偿原告孙学玲、李文亭、郝菊声人民币15000元。
二、被告薛凌岗于本判决生效后十日内补偿原告孙学玲、李文亭、郝菊声人民币15000元。
三、被告闫宾于本判决生效后十日内补偿原告孙学玲、李文亭、郝菊声人民币15000元。
四、被告刘宗学于本判决生效后十日内补偿原告孙学玲、李文亭、郝菊声人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，由原告孙学玲、李文亭、郝菊声负担15270元，被告王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴淑媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终631号
上诉人(原审被告)：陈月成,男,1965年9月5日出生,汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省象山县。
上诉人(原审被告)：金小英,女,1976年11月11日出生,汉族,户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省象山县。
上诉人(原审被告)：象山金石房地产有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇蒲横峙村。
法定代表人：陈月成。
三上诉人共同委托诉讼代理人：苑文萍、浙江金汉律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：龚玲月,女,1962年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
上诉人陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司因与被上诉人龚玲月民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48448元，减半收取24224元，由上诉人陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月一日
书 记 员 高怡唯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7954号
原告陕西奥元模板有限公司，住西安市沣东新城。
法定代表人：魏胜利，该公司总经理。
委托代理人：魏胜利，男。
被告西安百圣建筑劳务有限公司，住西安市雁塔区。
法定代表人：李忠，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西奥元模板有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西奥元模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西奥元模板有限公司撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年九月十九日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7954号原告陕西奥元模板有限公司，住西安市沣东新城。法定代表人：魏胜利，该公司总经理。委托代理人：魏胜利，男。被告西安百圣建筑劳务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：李忠，该公司执行董事兼总经理。原告陕西奥元模板有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西奥元模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西奥元模板有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年九月十九日书记员  李小丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执944号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执944号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第577号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伍召伦。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022826号交通运输行政处罚决定，要求被执行人伍召伦缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行的具体行政行为应当已生效。本案深圳市交通运输委员会提交的证据材料无法证明其已向伍召伦依法送达深交罚决字第Z0022826号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，即该决定书尚未生效，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第Z0022826号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1418号
原告：赖艺红，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A3#商业楼-201室，组织机构代码：35209167-1。
原告赖艺红与被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初248号
原告大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人王壮，行长。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告天津万贯国际贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1（集中办公区）。
法定代表人李德泉，经理。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告李德泉，男，1953年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海，董事长。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告天津众润恒贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2。
法定代表人李志磊，执行董事。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
本院受理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河北省迁安化工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非涉诉借款合同的借款人，不受借款合同中约定管辖条款的约束；其系河北省唐山市的企业，当地法院更了解情况，更适宜审理本案，故申请将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行）主张与天津万贯国际贸易有限公司（以下简称万贯公司）之间存在借款合同关系，河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）为上述借款合同项下万贯公司的债务提供连带保证。大连银行分别与万贯公司、迁安化工公司签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，两份合同中关于争议的解决方式均约定：因本合同发生的争议和纠纷，双方协商不成的，由甲方（大连银行）所在地法院通过诉讼方式解决。以上约定管辖合法有效，大连银行住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北省迁安化工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
人民陪审员 张凤路
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2061号
原告：欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市开发区中央路30号。
负责人：竹下宏，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被告：南通睿永服饰有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1406室。
法定代表人：范锦晶，总经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司与被告南通睿永服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾 钇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初386号
原告：李珠传，男，生于1945年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李珠传与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠传及其委托代理�康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠传向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资2000元，并以欠款2000元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工25天，每天80元，共计2000元，被告至今未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资贰仟元正（2000）元正。2016年2月1号——张伟”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资2000元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告李珠传工资2000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款2000元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告李珠传工资欠款2000元。
二、由被告张永厚以欠款本金2000元为基数，自原告李珠传起诉之日（2017年1月19日）起，至本�决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告李珠传的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1011号
申请执行人：鹿成忠，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘常帅，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
鹿成忠与刘常帅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第362号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘常帅于2016年11月25日前偿还原告鹿成忠借款10000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告鹿成忠承担。”本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人刘常帅财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘常帅名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：鹿成忠与刘常帅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第646号
原告高建民，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告高顺门，男，1943年11月17日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告高建民、高顺门与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建民、高顺门的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建民、高顺门诉称，2009年9月8日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑2幢1单元101室住房一套，价格为357000元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求，仅要求被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑2幢1单元101室的商品房，建筑面积为111.08平方米，单价为3213.9／平方米，合同总价款为357000元。原告应于合同签订前向甲方支付107000元，余款250000元为商业贷款.被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年9月8日，原告向被告交纳购房款107000元；2009年10月14日，原告向中国银行股份有限公司溧水支行贷款250000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的（2012）溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该（2012）溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、收据、（2012）溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，已当庭撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高建民、高顺门办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑2幢1单元101室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，本院在受理时予以缓交，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月十八日
见习书记员 朱 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1529号
原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，住所地在盐城市盐都区新都华邦东厦*幢****号。
经营者徐秀珠，该中心经理。
委托代理人吉湘君、卞金国律师事务所律师。
被告孙玉虎，男，1974年12月5日，住盐城市亭湖区。
原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心与被告孙玉虎买卖合同纠纷一案，原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执359号
申请执行人周合全。
被执行人周美菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初346号民事调解书，被执行人周美菊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美菊银行存款10万元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年四月十一日
书记员 吕佳航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1938号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人吴孝武。
被执行人杜爱珍。
被执行人吴滇胜。
被执行人东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：杜爱珍。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人卢希明。
被执行人何必。
被执行人东阳市红海置业有限公。
法定代表人：卢希明。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍、卢希明、何必查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3699号 （2016）浙0783执1938号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6566号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位9690元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初899号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月7日至2016年4月5日期间，被告人钱某多次在平阳县水头镇的多家商户盗窃，盗窃金额累计人民币2555元。具体事实分述如下：
1、2015年10月7日晚11时到次日凌晨，被告人钱某在平阳县水头镇康乐街81号，撬锁进入店内，窃取施春霞放置于此的银灰色“华硕”牌笔记本1台（价值人民币500元）、人民币300元、男士内裤3盒、牙膏2支。案发后，“华硕”牌笔记本电脑已被追回返还失主施春霞。
2、2015年10月10日晚11时许，被告人钱某在平阳县水头镇昌学路167-169号“丽人阁”服装店，撬锁进入店内，窃取谢芳芝放置于此的黑色“iphone5”手机（16G）1部（价值人民币650元）和人民币300元。2015年10月13日凌晨，被告人钱某因向谢芳芝索要苹果ID密码未果，遂将谢芳芝的服装店玻璃幕墙刷油漆进行报复。
3、2015年11月6日晚11时许，被告人钱某在平阳县水头镇康乐街45-47号理发店内，窃取陈德亮放置于此的香槟色金属U盘1个（价值人民币40元）和人民币100余元。案发后，上述U盘已被追回返还失主陈德亮。
4、2015年12月26日凌晨，被告人钱某在平阳县水头镇康乐街35-1号，砸玻璃进入店内，窃取赵华庆放置于此的黄色夹克1件。经鉴定，被损毁的玻璃墙中的白色普通玻璃价值人民币660元。案发后，上述黄色夹克已被追回返还失主赵华庆。
5、2016年1月19日凌晨零时50分许，被告人钱某在平阳县水头镇康乐街44-48号，砸玻璃进入店内，窃取郑发勤放置于此的12瓶金罐“加多宝”饮料。经鉴定，被损毁的玻璃墙中的白色普通玻璃价值人民币785元。
6、2016年4月5日晚11时许，被告人钱某在平阳县水头镇园林路71-83号“未来星”教育机构，窃取李海荣放置于此处的编号为PYl22186的“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币665元）。案发后，涉案电动车已被追回返还失主李海荣。
在本院审理过程中，被告人钱某的亲属自愿代为退赔各失主的经济损失共计人民币2950元，其中退赔失主施春霞人民币400元、谢芳芝人民币950元、陈德亮人民币100元、赵华庆人民币660元、郑发勤人民币840元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主施春霞、谢芳芝、陈德亮、赵华庆、郑发勤、李海荣的陈述，证人董某的证言，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押及发还物品清单，短信信息，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔各失主经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋贤民
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢49号
申请人段国富，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈卫东，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘连芳，女，汉族，生于1947年6月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人段国富与被执行人陈卫东、刘连芳借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第629号民事调解书申请执行，要求被执行人陈卫东、刘连芳共同支付借款本金100000元及利息，另被执行人应负担执行费1400元，共计101400元。本院依法向被执行人陈卫东、刘连芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠101400元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年11月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请人段国富与被执行人陈卫东、刘连芳（2016）川0503执恢49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月九日
书记员 向远东
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初384号
原告:钱斌,男,1966年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:王新,男,1983年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:周海鹏,男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告钱斌诉被告王新、周海鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱斌撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7657号
原告:ＸＸ和，男，汉族，1957年4月2日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告:重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#，统一社会信用代码91500103798039165W。
法定代表人:唐卷胜。
委托诉讼代理人:李勇，重庆和茂律师事务所律师。
原告ＸＸ和与被告重庆开中建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告ＸＸ和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ和的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ和负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1363号
申请执行人曾剑波，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人王小娟，女，汉族。
上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第583号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人归还借款300000元及利息65301.67元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月19日起计至判决确定的还款之日即2015年12月10日止）；2、支付律师费90000元；3、自2015年12月1日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案件受理费3598元、保全费2020元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4400元。但截至目前为止两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押两被执行人李勇、王小娟名下465319.67元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 田阿婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3325号
原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告东海县第二中学建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一三年一月二十日
书 记 员 霍学聪
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1135号
原告：李占国，男，1964年2月12日生，汉族，住址：保定市满城区。
被告：满城县富达造纸有限责任公司，住满城区。
法定代表人范凤兰，该公司经理。
原告李占国与被告满城县富达造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月24日立案。原告李占国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国提出的撤诉要求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占国撤诉。
案件受理费5797元，减半收取计2899元，诉讼保全费2020元。原告李占国负担。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第429号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告曾某。
本院在审理原告赵某甲与被告曾某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）射洪执字第136-1号
申请执行人衡思贵（系衡思宴之兄），生于1953年5月28日，汉族。
申请执行人姚素英（系衡思宴之妻），生于1963年10月2日，汉族。
申请执行人赵三华（系衡思贵之母），生于1932年8月26日，汉族。
申请执行人衡芳（系衡思宴之女），生于1984年10月25日，汉族。
申请执行人衡瑶（系衡思宴之女），生于1988年7月12日，汉族。
申请执行人姚素英、赵三华、衡芳、衡瑶均委托申请执行人衡思贵为其在本案执行过程中的特别授权委托代理人。
被执行人王中玉，男，生于1962年2月18日，汉族。
本院依据四川省遂宁市中级人民法院（2005）遂中民再终字第00016号民事判决书，于2012年5月29日作出（2012）射洪执字第136号执行裁定书，裁定被执行人王中玉应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人衡思贵、姚素英、赵三华、衡芳、衡瑶返还人民币157338.89元。2012年6月13日，本院向被执行人王中玉发出执行通知书，责令被执行人王中玉在2012年7月10日前履行返还义务，但被执行人王中玉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王中玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款107338.89元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人王中玉在射洪县农村信用合作联社营业部开设的账户存款107338.89元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第129-1号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人韩可可，农民。
被执行人宋玲云，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人韩可可、宋玲云社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第692-2号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5120元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第692-2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹 雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第546号
罪犯余良，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）成少刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人余良犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿11162.3元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川少刑终字第14号刑事附带民事判决，以被告人余良犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿11162.3元（判决注明已履行3000元），刑期止于2019年10月28日。判决生效后，于2008年10月31日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2009年11月17日经四川省崇州市人民法院作出（2009）崇州民初字第415号民事裁定，以原告与被告自行和解为由，准予原告撤回对本案被告的起诉；于2010年11月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2016年7月28日。
执行机关四川省邛崃监狱提出提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。另查明，罪犯余良被处赔偿损失11162.3元已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余良减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1049号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月23日1时25分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为沪FAXX**的标致牌小型轿车，行驶至本市龙吴路进石龙路北约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为1.13mg／ml。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政处罚决定书、查获经过、案发抓获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人郑某某曾因饮酒后驾驶机动车被受处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初755号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人赵A，女，住贵州省黔西县城关镇，系公司客户经理。
被告李某一，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈某，女，1985年6月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某二，男，1944年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告李某一、陈某、李某二金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人赵芝，被告李某一、李某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2011年7月5日，被告李某一因资金不足，在原告处申请贷款3万元，同日其妻陈某向原告提交共同债务还款确认书。当日，原告与被告李某一、陈某共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。李某一、陈某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，李某一、陈某仍未偿还。后其父李某二自愿与原告签订了代为还款协议书，并支付利息2589.36元。诉请三被告偿还借款3万元并支付利息、罚息，并承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.三被告的身份证及常住人口登记卡，证明三被告的身份情况；
4、2011年6月安庆村委会证明一份，证明被告李某一与陈某系夫妻关系；
5、李某二与贵州黔西农村商业银行股份有限公司红林支行于2015年4月17日签订的还款协议一份；
6、李某一于2011年7月5日向贵州黔西农村商业银行股份有限公司红林支行作出的借款申请书一份，证明李某一向黔西农村商业银行申请贷款的事实；
7、陈某于2011年7月5日签订的共同债务还款确认书一份，证明该笔贷款系李某一和陈某的共同债务；
8、李某一于2011年7月5日与贵州黔西农村商业银行股份有限公司红林支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明李某一在黔西农村商业银行贷款事实：
9、借款金额为3万元整的贵州省农村信用合作社借款借据一张，借款人为李某一，时间为2011年7月5日，证明李某一是贷款人；
10、贷款催收通知书一份，证明原告向被告李某一、陈某催收贷款的事实；
11、2011年7月5日李某一签字的黔西农村信用合作联社信用等级授信额度通知书一份，证明李某一的授信额度。
被告李某一辩称：对借款的事实无异议，但该借款是我与妻子陈某共同所借，陈某有共同偿还义务，我只承担我应偿还的该借款的一半，另一半由陈某偿还。
被告李某一为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明被告李某一的身份情况；
2、结婚证，证明此借款系夫妻共同债务，应各偿还一半。
被告李某二辩称：贷款系被告李某一、陈某所借，我虽签订还款协议，但我不负有还款义务。
被告李某二在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月5日，被告李某一因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款3万元用于发展养殖业，同日其妻被告陈某向原告提交了共同债务还款确认书，认可该笔借款是其夫妻共同所借。双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。李某一、陈某借款后，未按借款合同履行偿还义务。2014年10月4日，原告向被告李某一、陈某下发了贷款催款通知书，被告李某一、陈某仍未履行偿还义务。后李某一父亲被告李某二于2015年4月17日自愿与原告签订了代为还款协议书，其代李某一支付利息2589.36元，未履行其他还款义务。故原告诉至本院，请求三被告共同偿还原告借款本金3万元，并支付利息、罚息和承担诉讼费。在庭审过程中，原告撤回对被告陈某的起诉，本院裁定准许。
本院认为：被告李某一向原告黔西农村商业银行贷款3万元，是在被告李某一与陈某婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，原告有权向任何一方追偿，其负有全部偿还义务被告李某一辩称其只偿还该借款的一半，该辩解理由不能成立，原告请求被告李某一偿还所贷款3万元及利息的诉请，本院予以支持；原告与被告李某二签订的还款协议，是基于李某二与李某一之间的父子关系，原、被告双方并未签订债务转移合同，该债务并未转移给李某二，李某二不负有偿还义务，原告请求李某二共同偿还债务的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告李某一于本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并从2015年4月18日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某一负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾清
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第162号
申请执行人赵学静。
被执行人徐浩。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）廊开民初字第182号民事判决书，向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人徐浩给付申请执行人赵学静抚养费（每月300元，自2014年6月1日起计算至给付之日），婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台及拆迁补偿款和奖励款22万元，及申请人应分得的过渡费（自2014年3月计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费900元、执行费3200元。但被执行人徐浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐浩的银行存款共计224100元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年八月十九日
书记员 周志刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第162号申请执行人赵学静。被执行人徐浩。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）廊开民初字第182号民事判决书，向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人徐浩给付申请执行人赵学静抚养费（每月300元，自2014年6月1日起计算至给付之日），婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台及拆迁补偿款和奖励款22万元，及申请人应分得的过渡费（自2014年3月计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费900元、执行费3200元。但被执行人徐浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐浩的银行存款共计224100元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一四年八月十九日书记员 周志刚
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第572号
原告王肖军，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告马宁，女，1973年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王肖军诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王肖军诉称，原告经朋友介绍和被告相识。2013年7月至8月初，被告以承建辽宁省阜新市海州区友爱家园住宅工程和辽宁省沈阳市沈阳景灏高科技农业示范园土方、毛石砌筑工程缺少资金交工程保证金为由向原告借款，并口头承诺其向原告所借款以所做工程的工程款作为还款保证，原告信以为真。先后于2013年8月2日汇给被告200,000元，2013年8月5日汇给被告270,000元、300,000元，2013年8月8日汇给被告指定收款人裴有光账户150,000元，2013年8月9日汇给被告指定收款人裴有光账户150,000元，2013年8月9日另给付被告现金130,000元。2013年8月9日被告向原告出具借据，承诺上述借款按月息3分计算借款利息并在2014年5月底前将借款本息还清。但被告承诺的还款期届满后，经多次催收，至今分文未还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,200,000元及借款利息705,000元;2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、付款凭证5张，证明原告通过银行付款给被告及被告指定人共计人民币107万元；3、借据一份，证明被告向原告借款总计120万元，双方对还款期限及利息进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王肖军与被告马宁通过朋友介绍相互认识。2013年8月份，被告以承包建筑工程缺少资金为由向原告请求借款，2013年8月2日、8月5日、8月9日原告通过银行汇款的方式先后给付被告借款1,070,000元,2013年8月9日又给付被告现金130,000元,总计1,200,000元。同日被告向原告出具借据，借据内容为“借据今借到王肖军（身份证号）人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000元）款项用途:康平工程交保证金叁拾万元整阜新工程交保证金捌拾万元整,其余为现金。自收款日按月息三分利息计算2014年还款计划：二月份换肆拾万元元三月份还肆拾万元四月份还肆拾万元五月份还利息借款人：马宁身份证：2223241973080504452013.8.9”。但被告承诺的还款期限届至后，并未按期还款，经多次催收，至今仍未还。
上述事实，有原告向法庭提供的还款凭证、借据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马宁向原告借款1,200,000元，有其向原告出具的借据以及原告提供的银行汇款凭证为证，双方借贷关系依法成立。被告在原告已实际向其提供借款后,依法应当按双方约定的还款期限及约定的利息履行还本付息的义务.但被告未按约履行,故此对于原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求本院予以支持.但经本院审查,原、被告双方约定的借款利息偏高，有违法律规定，本院依法予以变更，按法律规定的月利率20%予以计息。经核算，至原告主张的截止日即2015年7月27日止，被告总计应支付原告借款利息648,414元，其中2013年8月2日200,000元借款的利息为95,467元(按本金200,000元、月利率20‰，从2013年8月2日起算至2015年7月27日止)，2013年8月5日570,000元借款的利息为349,600元(按本金570,000元、月利率20‰，从2013年8月5日起算至2015年7月27日止)，2013年8月8日150,000元借款的利息为71,000元(按本金150,000元、月利率20‰，从2013年8月8日起算至2015年7月27日止)，2013年8月9日280,000元借款的利息为132,347元(按本金280,000元、月利率20‰，从2013年8月9日起算至2015年7月27日止)。对原告主张的超出此数额的利息，本院不予支持。鉴于被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马宁于本判决生效后三十日内偿还原告王肖军借款本金计人民币1,200,000元及借款利息648,414元；
二、驳回原告王肖军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21,945元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邹 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第7号
申请人：敖心亮
被申请人：万勇、胡兴明
本院在审理原告敖心亮诉被告万勇、胡兴明其他合同纠纷一案中，原告敖心亮于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被告价值170000元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告敖心亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封万勇所有的川A8L0**轿车一辆，未经本院许可，不得变更、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00534号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汪玲芳。
被告蔡遂川（系被告汪玲芳丈夫）。
被告周剑峰。
被告周莉芳（系被告周建峰之妻）。
原告黄冈农商行与被告汪玲芳、蔡遂川、周剑峰、周莉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告汪玲芳、蔡遂川、周剑峰、周莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告汪玲芳、蔡遂川因家庭急需资金周转，由被告周剑峰、周莉芳担保向原告借款，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金49000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告汪玲芳、蔡遂川、周剑峰、周莉芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口本、结婚证二份。证明被告身份情况，被告汪玲芳与被告蔡遂川系夫妻关系，被告周剑峰与被告周莉芳系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款承诺书、连带责任保证承诺书。证明被告汪玲芳向原告借款时递交了借款申请，被告蔡遂川承诺夫妻共同偿还，被告周剑峰、周莉芳承诺负连带清偿责任。
5个人借款合同、保证合同、承诺书。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式，被告周剑锋签订了保证合同，同时合同约定了被告汪玲芳向原告借款，被告周剑锋愿意承担连带清偿责任。
6、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告汪玲芳、蔡遂川、周剑峰、周莉芳未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告汪玲芳、蔡遂川、周剑峰、周莉芳未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年1月4日被告汪玲芳因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、户口本复印件、个人借款申请表、借款人及配偶共同还款承诺书，与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款49000元给被告汪玲芳，借款年利率为8.3025%，借款期限自2013年1月7日至2015年1月7日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年1月5日原告与被告周剑峰签订了《保证合同》，合同约定被告周剑锋自愿为汪玲芳提供担保，保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，保证范围为被告汪玲芳所欠全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，合同还对双方其他权利、义务进行了约定。《保证合同》签订后，原告按约向被告汪玲芳发放借款49000元。被告汪玲芳取得借款后，借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪玲芳签订的《个人借款合同》；原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周剑锋签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同均合法有效。原告在签订借款合同后，按合同约定支付了借款，被告汪玲芳取得借款后，不能按约偿还到期的借款本金及利息而酿成纠纷，被告汪玲芳依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告汪玲芳与被告蔡遂川系夫妻关系，被告汪玲芳在夫妻关系存续期间向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款，应为夫妻共同债务，被告汪玲芳、蔡遂川应共同偿还原告借款本金及全部利息。被告周剑锋、周莉芳自愿为被告汪玲芳借款提供担保，并签订了保证合同，被告周剑锋、周莉芳对被告汪玲芳的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪玲芳、蔡遂川在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付借款利息（以49000元为本金从2013年1月7日起按年利率8.3025%计算至2015年1月7日，从2015年1月8日起按年利率10.8%计算至借款本金偿付之日止）。
二、由被告周剑锋、周莉芳对被告汪玲芳借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1025元，由被告汪玲芳、蔡遂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月十日
书记员 马欣