湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人余某。
上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役5个月，于同年6月30日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局依法执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某乙，无业。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年9月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局依法执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪一案，于2014年1月9日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某甲、朱某乙不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、刘吟雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某甲、上诉人（原审被告人）朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月3日9时许，被告人朱某甲与被害人余某在十堰老街众盈国际后一出租房内，双方谈好发生一次性关系20元，两人发生性关系时，被告人朱某乙乘机将被害人余某裤兜内82元现金偷走，被余某发现，双方发生口角，后朱某甲和朱某乙对被害人余某进行殴打，致其肋骨骨折，经法医鉴定，被害人余某的身体损伤程度为轻伤。遗留九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人余某受伤后住院治疗5天，支付医疗费2741.37元、依照有关规定核算，余某的误工费12255元（95天x129元）、护理费400元（5天x80元）、伙食补助费75元（5天x15元）、鉴定费700元、共计16171.37元。
上述事实有书证：被害人病历及病情证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、刑满释放证明书；证人卜某、刘某、罗某的证言；案发现场照片；辨认笔录；鉴定意见；被害人余某的陈述；被告人朱某甲、朱某乙供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2015年3月2日止）；二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2014年9月2日止）；三、被告人朱某甲、朱某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失16171.37元；四、驳回附带民事诉讼原告人余某其它附带民事诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）朱某甲上诉称：愿意赔偿，请求减刑。
上诉人（原审被告人）朱某乙上诉称：原判量刑过重，请二审法院重新原判，对我从轻处罚。1、我刚来十堰不久，根本没有租房。2、被害人身上的82元现金我根本没有拿。3、我根本没有打被害人，人是我表姐朱某甲用脚踢的，我只是推了被害人一下。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：原审被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二人共同对被害人余某进行殴打，有相关证据加以证实，朱某乙称其没有加害被害人的上诉理由不成立。朱某甲曾因招嫖为诱饵偷窃他人钱财被判刑，仍不思悔改，现又以相同犯罪手段犯故意伤害罪，朱某甲、朱某乙在法庭上拒不认罪，均没有赔偿被害人损失，不具有从轻、减轻处罚的情节。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2013年8月3日8时许，上诉人（原审被告人）朱某甲在湖北省十堰市公交二公司附近与被害人（原审附带民事诉讼原告人）余某搭讪后，一起前往湖北省十堰老街众盈国际大厦后一出租房，双方谈好发生一次性关系20元。途中，上诉人（原审被告人）朱某甲电话告知上诉人（原审被告人）朱某乙将带人去出租房，上诉人（原审被告人）朱某乙遂赶至出租房外等候，并趁上诉人（原审被告人）朱某甲与余某发生性关系时，进入房内将余某放在裤兜内的82元现金偷走。后余某付钱时发现钱被偷走，遂与上诉人（原审被告人）朱某甲发生口角并厮打，上诉人（原审被告人）朱某甲听到动静后与上诉人（原审被告人）朱某乙一起在出租房内及出租房外通道上对被害人余某进行殴打，致其右某，左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤程度经法医鉴定为轻伤，遗留九级伤残。
另查明，原审附带民事诉讼原告人余某受伤后住院治疗5天，病情证明建议休息3个月，共支付医疗费2741.37元，支付伤情鉴定费用700元。依据庭审查明的事实和相关法律规定，本院对原审附带民事诉讼原告人余某因伤所产生的各项损失和费用审核确认为16171.37元，其中：医疗费2741.37元、误工费12255元（95元／天x129元）、护理费400元（5元／天x80元）、伙食补助费75元（5元／天x15元）、鉴定费700元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）湖北省十堰市公安局茅箭分局从湖北省人口信息管理系统摘录的户籍证明，载明上诉人（原审被告人）朱某甲、朱某乙的身份情况。
（2）湖北省十堰市公安局茅箭分局出具的抓获经过，载明该局于2013年9月3日分别在六堰广场将朱某乙、在十堰火车站虹桥建材市场路边将朱某甲抓获。
（3）湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第195号刑事判决书，载明上诉人（原审被告人）朱某甲因犯盗窃罪于2012年6月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；湖北省十堰市公安局看守所出具的刑满释放证明书，载明上诉人（原审被告人）朱某甲刑罚执行期满，予以释放。
（4）原审附带民事诉讼原告人余某提供的其本人的身份证复印件，载明其身份情况。
（5）湖北省十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书，载明余某因本案涉及的嫖娼违法行为，被该局行政拘留五日。
（6）原审附带民事诉讼原告人余某提供的病历、病情证明书、医疗费收据、鉴定费发票等，载明其因本案遭受的经济损失情况。
（7）十堰天盛建筑劳务有限公司出具的证明，载明余某系该公司员工，包工每天300余元。
2、证人证言
（1）证人卜某的证言：2013年8月3日上午9点左右，我妻子刘某在楼下叫我，说楼下在打架，我打开窗户往下看，看见一名女子正从楼下的过道朝外跑，一名穿短袖衬衫的男子在后面追，另一名穿T恤的男子用右手从侧后面打那名穿衬衫的肋骨部位，打了三拳，打完就超过他，也从楼下的的过道跑了出去。我就赶紧下楼，看见被打男子走过来，满脸是血，这时候110来了。
（2）证人刘某的证言：在楼梯间时，看到“大红花”（朱某甲）和“大红花”经常一起的男的把50岁左右的男的夹在中间，男的在前面拦住，“大红花”用拳朝50岁左右男子胸脯打了几拳，男的用拳朝50岁左右男子背部、腰部等处打了几拳。当时50岁左右的男子头上一直在流血，地上流的都是血。我看到了就说：“你们把人快打死了”，对着窗口叫我们家老爷子，老爷子看到后说报警，对方听到后就跑掉了。
（3）证人罗某的证言：没有看到朱某甲打人过程，但是看到朱某甲房间内地面上有一摊血，门外面也有很多，都是被打的中年男子的，后来朱某甲用水将血迹冲洗了。
3、被害人余某的陈述：2013年8月3日8点左右，我在公交二公司附近认识了一个女的，她带我去十堰老街众盈国际大厦后一出租房，谈好一次20元。我自己脱了衣服，并把衣服按那名女子的指示放在床尾的粗布窗帘外的桌子上，之后我准备掏钱给她时，发现放在裤兜里的82元没有了，女的至始至终都没有接触到我的衣服。我质问那个女的，厮打了起来，那个女的就喊了声：“门外的人进来。”随后外面冲进来一名三十多岁较壮的男子什么话都没有说，上来就朝我胸部打了几拳，那个女的在后侧面用右手抱着我的腰，男的就卡掐住我的脖子将我推打在地上。那个女子就趁机朝我的胸腹部踹了几脚，我当时感到胸腹部疼痛无比就挣扎着从地上爬起来。我喊着说要报警，那个男人就走过来按着我的头。并说让女把刀子拿来，接着我就感觉到我头部左后方被锐器猛的击打了一下，接着我就感觉我的血从头上被击打的地方流了下来。他们看我流血了，男的就把我的82元钱丢在地上，之后和女的一起朝门外跑去，我就追到了门外，在门外的巷子里我抓住了那个男的衣服，那个男的和女的就又掉转头来打我，两个人一左一右的朝我身上乱打，我的胸腹部、头部等处被他们用拳头击打，这时，我听见有人喊，要把人打死了，快报警，对方听到这句话就丢下我跑掉了，我想追，已经完全没有力气了，跑了几步就倒在地上了，直到警察来。
4、鉴定意见
（1）（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M174号法医学人体损伤程度鉴定书，余某右侧第3、4、5肋骨，左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤程度鉴定为轻伤。
（2）湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见，余某因外伤致双侧共计6根肋骨骨折评定为九级残疾。
5、勘验、检查、辩认笔录及照片
（1）现场照片，记载了案发现场的相关情况、涉案出租屋的布局。
（2）根据侦查机关采集的照片，罗某、卜某、余某通过照片分别辨认出上诉人（原审被告人）朱某甲、朱某乙；上诉人（原审被告人）朱某甲、朱某乙分别辨认出被害人余某。
6、原审被告人的供述与辩解
（1）上诉人（原审被告人）朱某甲的供述：2013年8月3日8时许，我在公交二公司找生意时遇到余某，谈的20元钱一次。之后就一起向众盈国际背后我的出租房走去，走到毛巾厂道子口的时候，我跟表弟朱某乙打了电话告诉他我带了一个人来了，请他是过来帮我偷嫖客的钱，我分六成的钱，他分四成的钱。之后我跟余某发生关系时，朱某乙就进入房间里偷走了余某放在桌子上衣服里的钱（门没有插）。做完之后余某就掏裤子兜里的钱，钱已经没了，余某拿电话报警，我用巴掌把手机打到地上，余某就用手掐住我的脖子，我就叫门外的朱某乙进来帮我打余某，朱某乙一进来就把偷的钱扔到了地上，用拳头朝余某的上半身胸腹部打，余某也撕抓朱某乙，余某的头是朱某乙将余某的腿抱住提起来，余某被摔在地上磕撞的流血了，我就趁机上前用脚踹余某的胸部几脚，在门口时，余某从房间里追出来扯着我，我就用手朝余某的胸腹部打了几拳，朱某乙上来朝余某的胸腹部打了几拳，我才跑掉。
（2）上诉人（原审被告人）朱某乙的供述：2013年8月3日9时许，我接到朱某甲的电话，说她找了个卖淫的对象，正在和那名男子朝众盈国际背后的出租房走去，担心到时候要嫖资的时候被那个男的殴打，朱某甲是我堂姐，我就赶过去了。我到时朱某甲和嫖客正在出租房发生性关系，我在外边等了几分钟，听见朱某甲在出租房里喊：“外边的人进来，男的要打人。”我就把门推开了，看到朱某甲正在和那名男子用拳头击打对方的身体，朝对方上半身打，我就问：“怎么回事？”然后到嫖客身边去了，那个嫖客就踢我，我两腿就夹住了嫖客腿，他朝我身上打了一拳，我就用手把嫖客推倒了，朱某甲就朝嫖客的上半身踢了几脚，我就上前去阻止朱某甲，不让朱某甲再踢嫖客，这时看到嫖客的头流血了，我和朱某甲就往外跑，嫖客就从房间里追出来了，朱某甲跑在后面，我跑在前面，嫖客抓住朱某甲，我就把嫖客的手掰开了，嫖客又抓住我的衣服，我就把嫖客的手又掰开，之后，我们就跑掉了。
上列证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲、上诉人（原审被告人）朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于二人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失，亦应由二人承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）朱某甲上诉称其愿意赔偿，请求减轻处罚，但其在二审期间未实际赔偿原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失，本院对该上诉理由不予支持。上诉人（原审被告人）朱某乙称其没有窃取余某裤兜内的82元现金、没有殴打余某的上诉理由与本院根据证人证言、被害人陈述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及上诉人（原审被告人）朱某甲的供述所查明的事实不符，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失以本院审核认定的数额为准，其在一审期间请求的超出法律规定的误工费、未提供相关证据证明的部分医药费及无法律依据的精神损害抚慰金、伤残补助金，本院亦不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学平
审判员 贺 凯
审判员 刘学平
二〇一四年五月十六日
书记员 付 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》