湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第128号
原告：汤世文，男，1950年5月28日出生。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告：汤全付，男，1981年4月27日出生。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告：汤小敏，女，1983年4月30日出生。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：廖全文，男，1986年7月6日出生。
被告：柳红连，男，1982年1月29日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶湖路2738号。
代表人：刘祥顺，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司总经理。
委托代理人：皮望，男，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段27号附2号。
原告汤世文、汤全付、汤小敏与被告廖全文、柳红连、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（华安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世文及三原告共同委托代理人张光好、被告华安财险常德公司委托代理人皮望到庭参加诉讼，被告廖全文、柳红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤世文、汤全付、汤小敏诉称：2014年4月19日上午11时许，被告廖全文驾驶湘J2L0**小型普通客车行至汉寿县罐头嘴镇聂家山村2组路段时，遇三原告亲属刘冬秀从廖全文行驶一侧横向穿过马路，因被告廖全文驾车避让不及，车辆左前部将刘冬秀撞倒，造成刘冬秀受伤，湘J2L0**车辆受损。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，廖全文与刘冬秀负本次事故的同等责任。事故发生后，刘冬秀先后被送往汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，后于2014年12月8日死亡。因被告廖全文所驾车辆系被告柳红连所有，且被告柳红连在被告华安保险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告诉至法院，请求判令被告廖全文、柳红连、华安保险常德公司共赔偿原告各项损失217284.47元。
三原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、廖全文驾驶证、柳红连行驶证复印件各1份，证明廖全文具有驾驶资格及肇事车辆登记的所有人为柳红连。
2、汉寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的时间、地点、经过、发生原因及交警部门对责任的划分。
3、汉寿县人民医院、常德市第一人民医院出具的住院资料，证明原告亲属刘冬秀在汉寿县人民医院住院71天，花费医药费87075.92元；在常德市第一人民医院住院25天，花费医药费16702.87元。
4、鉴定费票据，证明刘冬秀于2014年11月19日因鉴定伤残程度及误工、护理、营养时间花费鉴定费1300元。
5、《法医学尸体检验鉴定书》、户口注销证明各1份，证明刘冬秀于2014年12月4日17时许死亡，死亡原因系钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、重度脑挫伤引起脑功能衰竭，于2014年12月8日被注销户口。
6、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，证明湘J2L0**小型普通客车于2013年11月26日在华安保险常德公司投保了交强险，保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日。
7、《证明》3份，证明三原告与死者刘冬秀的关系。
被告廖全文、柳红连未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告华安保险常德公司辩称：同意在交强险的赔偿限额内赔偿三原告的损失，但因保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险常德公司向本院提交了转款凭证1份，证明在事故发生后，华安保险常德公司向三原告支付了刘冬秀的抢救费用10000元。
经审查，本院认为原告方提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据，系原件或系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。关于原告方提交的证据7，即《证明》3份，虽被告方无异议，但因其中的两份证明对刘冬秀的死亡时间表述有误，故对该部分内容，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月19日上午11时许，廖全文驾驶柳红连所有的湘J2L0**小型普通客车行至汉寿县罐头嘴镇聂家山村2组路段时，遇三原告亲属刘冬秀从廖全文行驶一侧横向穿过马路，因廖全文驾车避让不及，车辆左前部将刘冬秀撞倒，造成刘冬秀受伤，湘J2L0**车辆受损。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，廖全文与刘冬秀负同等责任。事故发生后，刘冬秀在汉寿县人民医院住院治疗71天，花费医疗费87075.92元；在常德市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费16702.87元。后于2014年12月4日死亡，次日由汉寿县公安局刑事科学技术室进行法医学尸体检验鉴定。经鉴定，刘冬秀的死亡原因为钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、重度脑挫裂伤引起脑功能衰竭。柳红连在华安保险常德公司为肇事车辆投保了交强险。
另查明：刘冬秀于1953年12月29日出生，其户籍性质为农业户口，汤世文系刘冬秀丈夫，汤全付与汤小敏系刘冬秀子女。事故发生后，廖全文支付刘冬秀治疗费用57000元；华安保险常德公司支付刘冬秀抢救费用10000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告廖全文驾驶机动车上道路行驶时对道路上行人的动态观察不够，遇行人横过道路未避让且操作不当，是造成此次交通事故的原因；三原告亲属刘冬秀横过道路时未确保安全，也是造成本次交通事故的原因。综合考虑过错程度，并依据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（二）项的规定，廖全文在本次交通事故中应承担的责任份额为60%。虽肇事车辆所有人为柳红连，但没有证据证明被告柳红连对损害的发生存在过错，因此，被告柳红连不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中刘冬秀因交通事故死亡，三原告作为其近亲属应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计部门发布的2014年统计调查数据，结合本案证据认定情况，本院确定三原告的损失如下：1、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、关于护理费，因刘冬秀自事故后至死亡前，一直未恢复生活自理能力，护理期限应计算至刘冬秀死亡之日，但三原告主张按照225天来计算护理天数，视为其对自身权利的处分，本院予以认可，故本院确认护理费为18000元（80元／天×225天）；4、关于丧葬费，按照上一年度职工月工资3658元计算六个月为21948元，但三原告仅主张21500元，系其对自身权利的处分，本院予以认可；5、关于误工费，因误工费是可得利益的减少，而原告方未提供证据证明刘冬秀因本次事故而实际减少了收入，故本院不予支持；6、关于医疗费，根据三原告提供的有效票据计算可得刘冬秀因治疗共花费103778.79元，但三原告仅主张103770.79元，系其对自身权利的处分，本院予以认可；7、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）；8、鉴定费1300元；9、关于交通费，虽三原告未提供证据予以证明，但刘冬秀进行治疗必然花费一定的交通费，因此本院酌定为500元。综上，三原告的损失共计365390.79元。
机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告廖全文所驾驶的湘J2L0**小型普通客车在被告华安保险常德公司投保了交强险，约定死亡伤残保险限额为110000元、医疗费用保险限额10000元。因被告华安保险常德公司已支付刘冬秀医疗费用10000元，故被告华安保险常德公司还应在死亡伤残保险限额内（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费）赔偿三原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的部分，即365390.79-120000=245390.79元，因被告在本次交通事故中负担60%的赔偿责任，故被告廖全文应赔偿原告方147234.47元（245390.79元×60%），扣除其已支付原告方的57000元，廖全文还应赔偿原告方90234.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汤世文、汤全付、汤小敏各项损失共计110000元；
二、被告廖全文赔偿原告汤世文、汤全付、汤小敏各项损失共计90234.47元；
（上述款项均限本判决生效之日起10日内给付）
三、驳回原告汤世文、汤全付、汤小敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告汤世文、汤全付、汤小敏负担912元，由被告廖全文负担1367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年三月十六日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。