广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1923号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住江西省宜丰县。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人罗某因怀疑被害人叶某乙与其女性朋友兰某存在不正当男女关系，自2015年2月份起，以发短信方式，多次使用威胁、恐吓的语言要求被害人叶某乙偿还兰某的所谓“欠款”。2015年6月6日15时许，被告人罗某与张某等另3人（均另处理）去到本区洛浦街莱茵学院绿茵阁咖啡厅，经与被害人叶某乙谈判后，最终确定向叶某乙索要人民币68000元，随后在叶某乙外出取款期间被到场民警抓获。公诉机关就其指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。并建议对被告人罗某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪，但辩称只是讨回自己的损失，遭到了他们的陷害。
辩护人认为被告人敲诈勒索事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人罗某因怀疑被害人叶某乙与其女性朋友兰某存在不正当男女关系，自2015年2月份起，以发短信方式，多次使用威胁、恐吓的语言要求被害人叶某乙偿还兰某的所谓“欠款”。2015年6月6日15时许，被告人罗某与张某等另3人（均另处理）去到本区洛浦街莱茵学院绿茵阁咖啡厅，经与被害人叶某乙谈判后，最终确定向叶某乙索要人民币68000元，随后在叶某乙外出取款期间被到场民警抓获。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、抓获经过，证实2015年6月6日11时55分，事主叶某乙到公安机关报案称：其被一名叫罗某的男子以玩弄女性为由，向其敲诈勒索三万元。公安机关接报后部署警力实施抓捕，15时叶某乙与罗某在咖啡厅见面，罗某某向叶某乙勒索人民币十万元，最后写下收取叶某乙人民币陆万捌仟元保证金。公安机关现场抓获了犯罪嫌疑人。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人罗某展示。
3、手机短信记录，证实被告人罗某发给被害人叶某乙短信内容有“兰某欠我几万块钱，赶紧帮她还”（2015.2.26）；“和兰某商量把她欠我的几万块钱，4月15号前还清，若不然，事情无论过多久，到时不是钱的事，你们去想想到时的后果”（2015.4.2）；“王八蛋，让你变残废”（2015.4.16）；“叶某甲，事情今天不处理好，回头你有的忙”、“带上你的诚意，没人不动你，时间、地点你挑，要敢作敢当，知道吗？你已经做错了，你让她身败名裂、众叛亲离，你也想要这个结果吗？我无所谓？”、“实话告诉你吧，你老家的地址、你广州的地址、包括她住的地方都掌握了！几个月前，就告诉你，一定会找到你的！怎么样，好玩吗？被再玩了，出来吧！是男人就该敢作敢当”等信息内容（2015.6.6）。手机信息截图已经罗某书面签认“就是我手机信息内容”。
4、接受证据材料清单，证实被告人罗某所写的保证书一份，称“今收到叶柒如先生人民币68000元，以后从此不发生关系”。
5、被害人叶某乙的报案陈述及辨认笔录，证实从今年的3月份一直到现在，罗某都有用信息勒索和恐吓其，在这个月几个男子到其公司找其要其给钱。其是通过一个兰某的女孩子认识罗某的，兰某是其部下，因当时兰某和罗某做直销才认识的。其跟兰某只是上下属关系。有三个电话号码发过来信息，第一个是138××××9598（该号码发过来的敲诈信息最多，第二个是183××××7963）。罗某发了个信息给其说兰某欠他的钱，他怀疑其跟兰某是男女关系，所以要其还，还用语言威胁其，平时信息说要几万元人民币，到今天说要3万元人民币。他昨天已经约其到海珠区江海酒家，因当时怕被忽悠所以没有去，今天他打电话给其，其就说要来绿茵阁。
经辨认照片，辨认出被告人罗某是勒索其的男子。
6、证人南某的证言及辨认笔录，证实其因朋友叶某乙被人敲诈勒索一事来派出所反映情况。昨天的时候其朋友说被一名自称姓罗的男子打电话就发信息要敲诈钱财，叶某乙要其陪他到洛溪新城绿茵阁西餐厅，说对方要来这里跟他谈判及收钱，于是其就和他一起到了绿茵阁西餐厅。到西餐厅后看到罗某还有一个人坐在一张桌子上，坐下后其跟他们说其是叶某乙的助理，其跟罗某谈价钱，其说拿女孩子欠你3万，是不是给3万就行，罗某说不行要10万，后那保定人跟罗某说少点，另外两名男子也围过来，经过讨价还价说好6万8，然后其要求罗某写保证书，保证收钱后不能再骚扰叶某乙，其收到保证书后叶某乙就拿出大约两三万元要给他，罗某说要一次性给够，其说他们去拿钱，罗某说你们要一个人留下，一个人去拿钱，其说其留下，叶某乙出去后，不久就有警察过来将他们四人抓获。
经辨认照片，指认被告人辨认出罗某是勒索叶某乙的男子。
7、证人兰某证言及辨认笔录，证实2015年6月下旬，其手机QQ上，收到其以前的上司叶某乙发来的信息称，他有急事找其，要其和他联系。其于是用手机拨打他的电话，他从电话说，其害惨他了，因为其的朋友罗某向他敲诈勒索钱财，令他十分麻烦，希望其能到公安机关讲清楚。其跟叶某乙是朋友关系，是2013年11月份，其在进入中国人寿保险有限公司工作的时候认识的，他是其上司，后来在2014年7月份，其辞职转到现在的新华人寿保险有限公司工作之后就跟他很少联系了，只保持在QQ聊天和微信聊天的联系。其曾经在2014年6月其奶奶生病的时候向叶某乙借过10000元，后来因为没钱到现在还没有归还，叶某乙也同意其赚到钱后才归还给他。有借条，在他那里保管。
其跟罗某是朋友关系，是在2013年4、5月份认识的，之后他开始追求其，其没有同意，一直保持普通朋友的关系。其在2014年3月份到8月份左右，先后两次向罗某借了一次5000元、一次3000元，当时没有写借据，其答应他等其有钱就还他，现在其因为没钱所以还没有归还给他。开始接触的时候觉得罗某人挺好的，后来发现他像小混混一样，说话比较狂妄，说自己比较有本事兄弟多等。其了解罗某的为人后，就不敢跟他联系，他还骚扰其，其就把手机号码停了（159××××3739），也没有联系他。后来其听其的朋友说，有人冒用其的电话号码到处骚扰其的同事和朋友，想通过他们找到其，要其还钱。
找不到其还钱后，罗某在2015年2月份，到中国移动公司查其的通话记录，可能看到其和叶某乙通话比较多，觉得他们的关系比较亲密，所以就去骚扰叶某乙，后来误以为其和叶某乙是情侣关系，就向他所要钱财了。罗某之前不认识叶某乙，他们从来没见过面。
8、证人张某证言，证实罗某在2015年6月6日叫其来番禺区洛溪吃饭，然后其打电话叫了阿龙阿育两人，四人来到了番禺区洛溪绿茵阁咖啡厅，罗某到咖啡厅中央一张桌子上坐，其和阿龙阿育就坐在罗某后边一张桌子上。后来有两名男子进来坐在罗某对面，然后他们三人在谈事情时候，其过去跟他们坐在一起喝茶，聊了一会就被公安机关带回派出所。其并不知到他们在谈什么事，其在旁边喝茶时没听到他们谈钱，而其只知道罗某叫其过来吃饭，其他不清楚。罗某前几天好像说过有人欠他的钱，其没有看见罗某叫前来的两个人写保证书。
9、证人詹某1证言，证实2015年6月6日下午15时许，张某从海珠区沥滘叫其去番禺区市桥吃饭，其就跟他们两人到了番禺区洛浦街绿茵阁咖啡厅，张某叫其在咖啡厅门口等他一下说他有事，其在咖啡厅门口等了会就进去喝杯水，在喝水的过程中其看到张某和他朋友坐在一张桌子上和另外两名男子在谈事情，其不知道他们在谈什么，其出去门口抽烟时就被公安机关抓了。其有去问过张某什么事，他说不关其的事，让其走开。
10、证人詹某2证言，证实2015年6月6日下午15时许，张某打其电话叫其到海珠区赤岗一路边等他，然后一起过番禺区吃饭，张某跟一名男子在赤沙一路边找到其就带其去沥滘村牌坊找到另一名男子，随后他们四人打了一辆车到番禺一家咖啡厅，其跟一名不认识的男子坐一张桌子，张某和另一名不认识男子一张桌子上，他们四人分开坐，一会就有两名男子进来坐在张某的那张桌子上，其就听到他们在说写保证书，其就过去看，然后就被抓了。其不知道张某有没有叫那两名男子给钱他，就只听说写保证书。张某说有人欠他朋友几万块，没跟其说来番禺做什么。
11、被告人罗某的供述。前期供述：其从2013年10月认识老乡兰某，后发现她生活困难，其喜欢她，想追求她，帮了她很多，给她生活费用，帮她租房子交房租，帮她还信用卡，到2015年1月17日，其一共借给兰某大概4万元。到2015年1月13日，兰某对其说她怀孕了，但不肯说是谁让她怀孕的。在1月17日，因租房到期，兰某叫叶某乙帮她搬行李到她同学。2015年2月，其打印了兰某从2014年9月至2015年2月的通话清单，知道和兰某通话最频繁的是其以前的领导叶某乙，并知道叶某乙已婚，其就发短信给叶某乙，说他玩弄兰某，让他连本带息偿还兰某借其的钱，而且其还到天河叶某乙的公司找过他几次，但都没见过他。
到5月29日其找到叶某乙后，兰某就主动打电话给其父亲，说她在外面过得还好，确实欠了其3万元，而且兰某的事他父亲说不管了，让其去找她的男人，所以其断定和兰某在一起的应是叶某乙。
因为其找不到兰某，她父亲又不管她的事，其只能向叶某乙索要兰某的欠款了。其从3月开始向叶某乙电话发短信，让其帮兰某还钱，到叶某乙公司找过他，让他帮兰某还钱。其找到张某，说了兰某欠款的事，说了兰某和叶某乙的关系，让张某陪其一起去，张某说到别人的地盘，多带两个人过去好一点。今天（6月6日）早上其约了张某出来，说了此事，张某又约了两个人过来，下午15时30分，他们四人来到莱茵阁，见到叶某乙后，他的助理问其要多少钱，2000元可以不可以解决。其说兰某不止欠其这么多钱，叶某乙说要多少钱，一次性提出来解决，以后不要再找他麻烦了。他助理说6万元怎样，张某就说6万8千元，图个吉利。叶某乙说可以，叫其写保证书，马上给钱。其就按他要求写了一份保证书，他助理马上把保证书收了，马上有便衣过来把其们抓获。兰某从2013年到2014年，共向其借人民币4万元，还有两年的利息约2万8千元，一共是6万8千元。其没有发威胁或恐吓的电话或短信给叶某乙。
后期供述：兰某一共欠其40000元，没有写借条或字据。其和她闹翻后，其找到叶某乙，她爱承认借其30000元。其没有叫叶某乙还钱，是叶某乙主动要还其钱的。其有发短信叫叶某乙还钱，但这是叶某乙主要还钱给其后其才发短信给他的，而且是他主动第二次说要还钱给其才这样做的。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人罗某辩称只是讨回自己的损失，遭到了他们的陷害的辩解及辩护人提出被告人敲诈勒索事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人叶某乙的报案陈述证实从今年的3月份一直到现在，被告人罗某都有用信息勒索和恐吓其，还去其公司找其还钱，罗某发了个信息给其说兰某欠他的钱，他怀疑其跟兰某是男女关系，所以要其还，其跟兰某只是上下属关系，后去了绿茵阁西餐厅；证人南某的证言证实其朋友叶某乙说被一名自称姓罗的男子打电话就发信息要敲诈钱财，2015年6月6日下午15时许，其陪叶某乙他到洛溪新城绿茵阁西餐厅，看到罗某还有一个人坐在一张桌子上，坐下后其跟他们说其是叶某乙的助理，其跟罗某谈价钱，罗某说要10万，经过讨价还价说好6万8，然后其要求罗某写保证书；证人兰某的证言证实叶某乙是其以前的上司，罗某是其的朋友，其在2014年3月份到8月份左右，先后两次向罗某借了一次5000元、一次3000元，当时没有写借据，其答应他等其有钱就还他，现在其因为没钱所以还没有归还给他。后来发现他像小混混一样，并骚扰其，其就把手机号码停了（159××××3739），也没有联系他，找不到其还钱后，罗某到中国移动公司查其的通话记录，可能看到其和叶某乙通话比较多，觉得他们的关系比较亲密，所以就去骚扰叶某乙，就向他所要钱财了；证人张某证言证实罗某在2015年6月6日叫其来番禺区洛溪吃饭，然后其打电话叫了阿龙阿育两人，四人来到了番禺区洛溪绿茵阁咖啡厅；证人詹某1证言证实2015年6月6日下午15时许，张某从海珠区沥滘叫其去番禺区市桥吃饭，其就跟他们到了番禺区洛浦街绿茵阁咖啡厅；证人詹某2证言证实2015年6月6日下午15时许，张某打其电话叫其到海珠区赤岗一路边等他，然后一起过番禺区吃饭，张某带着他们一共四人到番禺一家咖啡厅，其跟一名不认识的男子坐一张桌子，张某和另一名不认识男子一张桌子上，他们四人分开坐，一会就有两名男子进来坐在张某的那张桌子上，其就听到他们在说写保证书，其就过去看，然后就被抓了；手机短信清单证实被告人罗某发给被害人叶某乙短信内容有威胁、恐吓的语言；接受证据材料清单，证实被告人罗某所写的保证书一份，称“今收到叶柒如先生人民币68000元，以后从此不发生关系”；抓获经过等证据能形成证据链，足以证实被告人，以发短信方式，多次使用威胁、恐吓的语言要求被害人叶某乙偿还兰某的所谓“欠款”，但该“欠款”没有任何证据证实，仅有兰某的证言证实其借了被告人八千元人民币，而被告人罗某最后向被害人叶某乙索要人民币68000元的事实，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪定罪处刑。辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人罗某辩解讨回自己的损失，遭到了陷害，证人兰某证实了自己借了被告人八千元人民币，但被告人罗某自称兰某欠其四万元人民币又无任何证据证实，后自认为被害人与兰某存在关系，给被告人发送威胁、恐吓短信，向被害人索取钱款，被害人向公安机关报案寻求帮助是被害人正常行使权利及司法机关查办案件的正常程序，被告人罗某的辩解理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人罗某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某在有期徒刑十个月至一年八个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月6日起执行至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁显星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢艳芳