云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1363号
原告寸竹兰，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人袁应国，云南省禄丰县人，中专文化。系寸竹兰之子。代理权限：特别授权。
被告李建文，1982年1月20日生，住禄丰县。
被告云南省楚雄交通运输集团有限公司。
住所地：楚雄市东路。
法定代表人王平，系该公司董事长。
组织机构代码：71947XXXX。
委托代理人邓宝华，系该公司职工。代理权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
法定代表人：石建民，系公司经理。
组织机构代码：21764022－8。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告云南省交通安全统筹中心楚雄分理处。
地址：楚雄市鹿城东路195号。
负责人杨正东，系该分理处主任。
委托代理人曹若愚，系分理处职工。代理权限：特别授权
原告寸竹兰诉被告李建文、被告云南省楚雄交通运输集团有限公司罗次分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人保禄丰支公司）、被告云南省交通安全统筹中心楚雄分理处（以下简称楚雄分理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告请求变更被告云南省楚雄交通运输集团有限公司罗次分公司为被告云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称楚交集团公司），经本院准许。庭审中，经本院主持调解，双方当事人当庭达成赔偿协议，庭审后原告又不同意调解协议。原告寸竹兰的委托代理人袁应国、被告李建文、被告楚交集团公司的委托代理人邓宝华、被告人保禄丰支公司的委托代理人李珺、被告楚雄分理处的委托代理人曹若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日上午，原告寸竹兰乘坐公交车到罗次客运站下车准备出站，9时10分许，被告李建文驾驶被告楚交集团罗次分公司所有的云E388**号中型普通客车在罗次客运站内行驶过程中，云E388**号客车车头右侧碰撞原告，当即致使原告被碰撞倒地受伤。经交警部门认定，李建文承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被李建文送到罗次中心卫生院抢救治疗，因伤势较重，当天又用救护车将原告送到禄丰县人民医院住院治疗54天后，于2013年11月18日出院，交通费由李建文支付。原告伤情诊断为：双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧多发勒骨骨折，枕部、双侧胸壁及上腹部软组织挫伤。李建文支付了原告在医院的住院费用。原告因伤情一直未愈，又于2014年3月4日至12日在勤丰卫生院住院治疗8天，支付医疗费261.21元。原告出院后又按医嘱先后在禄丰县人民医院、勤丰卫生院门诊复查、治疗，共计支付医疗费992.71元。经交警部门委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年4月23日作出鉴定意见，鉴定意见是：原告的伤情为轻伤1级、10级伤残、后续治疗费为4500元，休息期为90日、营养期为60日、护理期为60日。原告在75周岁高龄意外受伤，给亲属造成严重精神损害。原告出院后多次要求楚交集团解决经济损失，罗次交警中队也在2014年6月、2015年1月两次组织调解，但未达成协议。为此诉至人民法院，请求判决四被告共同赔偿原告医疗费1013.71元，住院伙食补助费6200元，营养费1240元，护理费9796元，残疾赔偿金12149.50元，康复费4500元，交通费800元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元。另外，原告受伤后是被告李建文送到罗次卫生院，李建文又找罗次卫生院的救护车将原告送到禄丰县人民医院住院，从禄丰县人民医院回勤丰的交通费也是李建文出的。
被告李建文辩称：我驾驶的肇事车辆云E388**号车辆登记车主、车辆购买人都是楚交集团罗次分公司，该车现在已经报废了，我与罗次分公司是承包关系，我将车辆承包出来从事客运，车辆的保险是我自己买，我每月交560元管理费给罗次分公司，事故发生时承包合同还没有到期，我有驾驶资格，车辆在人保禄丰支公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心楚雄分理处购买了100万元的第三者责任险。事故发生后，我垫付了原告在罗次卫生院的医疗费398.35元，禄丰县人民医院的门诊555.2元，住院费22365.85元，住院期间垫付生活费700元，垫付交通费900元，共计垫付费用24919.4元。我垫付的费用要求保险公司归还我。
被告楚交集团公司辩称：对于原告在本次交通事故中产生的经济损失，法律规定的我公司愿意赔付，罗次分公司不具有法人资格，要由集团公司赔付。原告起诉的医疗费中有200多元没有发票，我公司不认可；伙食补助费我公司只认可50元一天；营养费认可20元一天；护理费不能按照两个人来计算；对于残疾赔偿金，原告是农村户口，不能按非农业户口计算；康复费没有意见；精神抚慰金不应当支持。我公司将车辆承包给李建文，投保人是我公司，车辆在人保禄丰支公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心楚雄分理处购买了100万元的第三者责任统筹。对原告要求我公司负连带责任的诉讼主张我公司没有意见。
被告人保禄丰支公司辩称：本案涉及的肇事车辆云E388**号车辆在我公司投了交强险，事故发生时在保险有效期限内，我公司对原告主张的合理费用在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的费用，住院医疗费已超保险公司医疗费限额，合计赔10000元，超出不赔付；对于护理费，原告在勤丰卫生院的8天不认可，在禄丰县人民医院的要减去3天，按41天计算护理费，一人护理，79元一天；对于残疾赔偿金，按5年计算，但鉴定意见书记载的伤情与诊断证明不一致，如不能调解，我公司将提出重新鉴定；康复费尊重鉴定意见；对于交通费，请提交救护车发票，只能按公共交通工具；对于精神抚慰金不予赔付；鉴定费不在保险赔偿范围。
被告楚雄分理处辩称：原告诉列主体错误，我处不具有独立的诉讼主体资格，我处与楚交集团公司是另一法律关系，被统筹人是罗茨分公司，为此请人民法院依法驳回原告对我处的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、户口证明、户口本，证明原告的基本身份，原告于2013年7月29日属于辖区内非农业户口。
3、道路交通事故认定书（简易程序），证明本案事故发生的时间、地点、经过、被告李建文驾驶云E388**号车辆因违反交通安全运输管理法律、法规而承担事故的全部责任，原告寸竹兰不承担责任。
4、禄丰县人民医院住院病案首页、病历、出院小结、护理证明，证明原告于2013年9月25日至同年11月18日在该医院住院54天，经诊断，原告的伤情为双额叶脑挫裂伤，枕部、双侧胸壁及上腹部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折，好转出院，出院医嘱建议休息半月，不适随诊，住院期间该医院给予其1级至3级医疗护理。
5、禄丰县人民医院2013年10月1日至同年10月7日期间门诊费收据3张，金额27.80元，证明原告支付该医院治疗费27.80元。
6、禄丰县人民医院2013年11月27日至2014年4月22日期间门诊费收据7张，金额610.18元，证明原告支付该医院治疗费610.18元。
7、禄丰县勤丰镇卫生院入院记录、入院证、病历、证明，证明原告的病情经诊所为：急性支气管炎，上呼吸道感染，胃肠炎，头昏原因待查，原告于2014年3月4日至同年3月12日在该医院住院8天，好转出院，出院医嘱注意休息，不适随诊，该医院误将寸竹兰写成寸菊兰。
8、禄丰县勤丰镇卫生院住院费收据1张，金额261.21元，证明原告支付该医院住院费261.21元。
9、禄丰县勤丰卫生院2014年3月4日门诊费收据1张，金额14.01元，证明原告支付该医院治疗费14.01元。
10、禄丰县勤丰卫生院2014年1月28日至同年8月30日期间门诊费收据7张，金额100.42元，证明原告支付该医院治疗费100.42元。
11、楚雄锦润司法鉴定中心2014年4月23日作出的（2014）第066号鉴定意见书、收据（金额2100元），证明经交警部门委托，该中心对原告的损伤作出鉴定意见，鉴定意见是：寸竹兰此次损伤程度为轻伤1级、10级伤残、后期康复费为4500元、休息期为90日、营养期为60日、护理期为60日，寸竹兰支付该中心鉴定费2100元。
12、被告李建文驾驶证复印件1份，证明李建文具有合法驾驶资质。
13、交强险保险单，证明本案事故车辆云E388**号车辆在禄丰人民保险公司投保有交强险，保险有效期自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止，被保险人为楚交集团罗次分公司。
14、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单，证明本案事故车辆云E388**号车辆在该中心投保车辆安全统筹，其中第三者责任统筹金额100万元，被统筹人为楚交集团罗次分公司。
经质证，被告李建文质证意见表示由法院依法认定。被告楚交集团公司对原告所举证明材料中金额为261.21元的医疗费收据认为不是正式发票，不认可；对户口本表示原告是粮农；对其他证明材料无异议。被告人保禄丰支公司表示，原告医疗费发票中金额为261.21元的收据没有医院公章，也不是报销凭据；对于“新农合”减免的部分不能再重复索赔；原告的户口登记时间是2015年1月12日才为非农业户口，事故发生时的户口情况不能看出来，只能按农业户口计算相关费用；对禄丰县人民医院护理证明真实性无异议，但不认可后面的3级护理13天；对勤丰卫生院的证明无异议，对勤丰卫生院的护理费不认可，认为没有相关护理证明，对司法鉴定书三性均无异议，但不认可轻伤一级及“三期”评定，鉴定书上的骨折情况与禄丰县医院的诊断证明不一致，因此对鉴定的伤残等级不认可，但不再申请重新鉴定；对其他证明材料无异议。被告楚雄分理处表示质证意见与人保禄丰支公司一致。
本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4、5、6、11（休息期）、12、13均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据（休息期鉴定意见除外）均予以确认；休息期鉴定意见因与原告诉讼请求无关联性，故本院对休息期鉴定意见的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认；对原告所举证明材料7，因原告未提交相关证明材料证明其病情与本次交通事故有关联性，故本院对该组证明材料的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认；对原告所举证明材料8，因属于医院的记账联，本院认为不符合证据的合法性，故本院对该证明材料真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认；对原告所举证明材料9、10，因原告未提交相关证明材料证明治疗何种病症，本院认为不符合证据的合法性、关联性，故本院对该组证明材料的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认；对原告所举证明材料14，因交通安全统筹机构不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿义务主体，故本院对该证明材料真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。
被告李建文针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序），证明本案事故发生的经过。
2、禄丰县罗次中心卫生院2013年9月25日门诊费收据3张，金额398.35元，证明李建文为原告支付治疗费398.35元。
3、禄丰县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、住院费收据（金额22365.85元）、费用清单（金额22365.85元）、门诊费收据4张（金额555.20元），证明原告于2013年9月25日至同年11月18日在该医院住院54天，经诊断，原告的伤情为双额叶脑挫裂伤，枕部、双侧胸壁及上腹部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折，好转出院，出院医嘱建议休息半月，不适随诊，住院期间该医院给予其1级至3级医疗护理，李建文为原告垫付住院费22365.85元，门诊费555.20元，合计支付22921.05元。
4、收条1份，证明原告之子袁应国于2013年9月29日收到李建文支付的生活费700元。
5、收条1份，车票若干，证明收款人ＸＸ收到李建文的包车费500元。
6、收条1份，车票若干，证明收款人陈洪才收到李建文包车费400元。
经质证，原告、被告楚交集团公司对被告李建文所举证明材料表示无异议；被告人保禄丰支公司认为救护车费应由医院出具收据，而不是收条，交通费只能按公共交通工具来计算，对护理证明不认可11月5日至11月8日的护理，对其他证明材料表示无异议。被告楚雄分理处对李建文所举证明材料的真实性表示无异议，关联性请法院评定。
本院认为，被告李建文所举证明材料1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认；对证明材料5、6，因不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该组证明材料均不予确认。
被告人保禄丰支公司针对其诉讼主张，向本院提交了本院2015年8月25日应诉通知书一份，证明原告的诉讼时效已超过一年的诉讼时效，该公司不予赔付。
经质证，原告认为事故发生后，原告多次到罗次交警中队进行调解，2015年1月还到交警队调解过一次，因此没有过诉讼时效。被告李建文、被告楚交集团公司、被告楚雄分理处均表示无异议。
本院认为，被告人保禄丰支公司所举证明材料，根据本院取证情况，本院认为不符合案件事实，故对该证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认，对该公司的证明目的不予采纳。
被告楚交集团公司、被告楚雄分理处均未向本院提交证明材料。
庭审中，本院出示经原告申请、本院向罗次交警中队取得的询问笔录1份，证明本案诉讼时效在法定时效期内。
经质证，原、被告双方当事人均对本院取得的询问笔录无异议。
本院认为，本院取得的询问笔录取证程序合法，内容与案件事实相符，应予确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月25日9时10分许，原告寸竹兰乘坐公交车到禄丰县罗次客运站下车准备出站，被告李建文驾驶被告楚交集团罗次分公司所有的云E388**号中型普通客车在罗次客运站内行驶过程中，云E388**号客车车头右侧碰擦寸竹兰，李建文在采取紧急制动过程中，造成寸竹兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李建文承担事故的全部责任，寸竹兰无事故责任。
寸竹兰受伤后，当即被李建文送到禄丰县罗次中心卫生院抢救治疗，李建文为寸竹兰支付治疗费398.35元。寸竹兰因伤势较重，当天又被李建文送到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，寸竹兰的伤情为双额叶脑挫裂伤，枕部、双侧胸壁及上腹部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折，至同年11月18日住院54天好转出院，出院医嘱建议休息半月，不适随诊，住院期间该医院给予寸竹兰1级至3级医疗护理，李建文为寸竹兰垫付住院费22365.85元，门诊费555.20元，合计垫付22921.05元。2013年9月29日，寸竹兰之子袁应国收到李建文支付的生活费700元。寸竹兰在禄丰县人民医院住院期间，自行支付该医院治疗费27.80元；寸竹兰出院后，于2013年11月27日至2014年4月22日期间支付禄丰县人民医院治疗费610.18元，寸竹兰自行支付禄丰县人民医院治疗费合计637.98元。经交警部门委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年4月23日作出（2014）第066号鉴定意见书，鉴定意见是：寸竹兰此次损伤程度为轻伤1级、10级伤残、后期康复费为4500元，营养期为60日，护理期为60日，寸竹兰支付该中心鉴定费2100元。
另查明：本案事故车辆云E388**号车辆所有人为被告楚交集团公司，该车辆在人保禄丰支公司投保有交强险，保险有效期自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止，被保险人为楚交集团罗次分公司。本案事故发生在保险有效期内。
本案事故发生后，交警部门于2014年6月、2015年1月两次组织事故双方当事人调解，但未达成赔偿协议。本案诉讼时效未超过法定时效期间。
本院认为，被告李建文驾驶被告楚交集团公司所有的云E388**号车辆，因违反道路交通安全运输管理法律、法规行驶，与原告寸竹兰发生碰擦，造成寸竹兰受伤的道路交通事故，交警部门认定李建文承担此次事故的全部责任，寸竹兰不承担事故责任。被告人保禄丰支公司作为云E388**号车辆的保险人，本案事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应当由被告人保禄丰支公司在云E388**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿寸竹兰经济损失中的合理部分。
被告楚交集团公司作为本案事故车辆云E388**号车辆的车主，根据被告李建文和该公司答辩意见，该公司与李建文属于承包云E388**号车辆经营关系，该公司对外应当对李建文造成的损害后果承担赔偿责任，且该公司在庭审中表示愿意依法赔偿原告的经济损失，故超出交强险责任限额的部分，由该公司承担。寸竹兰无事故责任，故寸竹兰在本案中不承担民事责任。
被告楚雄分理处不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿义务主体，故其在本案中不承担民事责任。
关于李建文为寸竹兰垫付在禄丰县罗次中心卫生院的治疗费398.35元、垫付在禄丰县人民医院的住院费22365.85元、门诊费555.20元，合计垫付23319.40元，本院视为李建文为楚交集团公司垫付的款项，因李建文要求在本案中一并处理，本院为减少当事人诉累，将该垫付款纳入本案一并处理，由保险公司赔偿后，再由楚交集团与寸竹兰进行抵扣或由寸竹兰返还李建文和楚交集团（后由楚交集团公司与李建文按承包关系进行内部结算）；关于李建文在寸竹兰治疗期间支付给寸竹兰的生活费700元，本院视为李建文为楚交集团公司垫付的款项，因李建文要求在本案中一并处理，本院为减少当事人诉累，将该款纳入本案一并处理，在楚交集团应当承担的赔偿额内进行抵扣（后由楚交集团公司与李建文按承包关系进行内部结算）。
根据本院审理查明的事实和证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关数据，原告寸竹兰主张的经济损失由本院具体认定如下：
1、关于其主张的医疗费1013.62元，本院以其在禄丰县人民医院住院期间自行支付该医院治疗费27.80元、于2013年11月27日至2014年4月22日期间支付禄丰县人民医院治疗费610.18元、合计637.98元为据，予以支持637.98元。其他医疗费，根据本院对其所举证明材料的评判理由，不予支持。
2、关于其主张的住院伙食补助费6200元，其主张以住院62天计算，根据本院对其所举证明材料的评判理由，不予支持；其主张以每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。本院以其在禄丰县人民医院住院54天计算为5400元，予以支持5400元。
3、关于其主张的营养费1240元，其主张以住院62天计算，根据本院对其所举证明材料的评判理由，本院不予支持；其主张以每天20元计算，根据被告楚交集团公司答辩意见，本院予以支持。其虽未提交医嘱意见，本院根据其伤情程度和高龄情况，以鉴定机构鉴定意见营养期60天计算为1200元，予以支持1200元。
4、关于其主张的护理费9796元，其主张以护理62天、2人护理不符合本案事实，本院不予支持；其主张以每天79元计算符合相关规定，本院予以支持。其虽未提交护理人员证明，本院根据其伤情程度和高龄情况，以鉴定机构鉴定意见护理期60日、1人护理计算为4740元，予以支持4740元。
5、关于其主张的残疾赔偿金12149.50元，其主张以赔偿5年、每年24299元、折算10%计算为12149.50元。根据本院对其所举证据的认证理由，其计算方式符合相关司法解释规定，本院予以12149.50元。
6、关于其主张的康复费4500元，根据本院对其所举证据的认证理由，予以支持4500元。
7、关于其主张的交通费800元，本院根据其出院时医嘱意见，结合其在禄丰县人民医院门诊多次治疗的实际，酌情支持400元。
8、关于其主张的精神损害抚慰金3000元，本院根据本院根据其伤情程度和高龄情况，酌情支持2000元。
9、关于其主张的鉴定费2100元，根据本院对其所举证据的认证理由，予以支持2100元。
以上原告寸竹兰的各项经济损失合计33127.48元，其中医疗费用7237.98元（即医疗费637.98元、住院伙食补助费5400元、营养费1200元），伤残费用23789.50元（即残疾赔偿金12149.50元、康复费4500元、护理费4740元、交通费400元、精神抚慰金2000元），鉴定费2100元。并入李建文为楚交集团公司垫付给寸竹兰的医疗费23319.40元后，寸竹兰的医疗费用为30557.38元，总的经济损失为56446.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E388**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告寸竹兰医疗费用10000元，伤残费用23789.50元，合计33789.50元。
二、超出原告寸竹兰医疗费用保险限额外的部分为医疗费用20557.38元，由被告云南省楚雄交通运输集团有限公司赔偿寸竹兰20557元。
三、由被告云南省楚雄交通运输集团有限公司赔偿原告寸竹兰鉴定费2100元。
四、驳回原告寸竹兰的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第三项限本判决生效后30日内履行完毕。以上保险公司赔偿款33789.50元由寸竹兰领取后，由寸竹兰返还李建文为楚交集团公司垫付的23319.20元，扣除楚交集团公司承担的赔偿款22657.38元，寸竹兰实际还应返还李建文和楚交集团公司661.82元。
案件受理费减半收取50元，由楚交集团公司承担。（因寸竹兰已交纳50元，现由楚交集团公司于履行本判决义务时一并付给寸竹兰50元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 李玲西