山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文葛民一初字第345号
原告王某丙，农民。
原告王某乙。
二原告共同委托代理人刘慧敏，山东阔海大地律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师
被告于某甲，工人。
被告于某乙，农民。
被告于某甲、于某乙共同委托代理人于某戊，退休职工，
被告于某戊，退休职工。
被告于某丙，农民。
被告于某丁，农民。
五被告共同委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
王某丙、王某乙与于某甲、于某戊、于某丙、于某乙、于某丁继承赔偿金分配纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丙及二原告共同委托代理人刘慧敏、孙强、被告于某戊并作为被告于某甲、于某乙委托代理人、被告于某丁、五被告共同委托代理人崔国文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某丙、王某乙诉称：2009年3月3日于某光因工受伤经抢救无效死亡，2009年11月于某光之父于某欣死亡，2012年4月于某光之母鞠某某死亡。原告王某丙系于某光之妻，王某乙系于某光之女，被告于某甲系于某光之子，被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁系于某欣和鞠某某子女。
2011年4月1日经劳动仲裁部门调解，于某光所在单位荣成富通机械设备有限公司赔付于某光亲属赔偿金180000元，由帮助处理索赔事务的林某某保管，2012年6月15日原、被告因处理相关事宜花费律师费、偿还债务时发生矛盾，林某某将该笔赔偿款剩余90800元平分后分别交给原告方王某丙、被告方于某甲各保管45400元。原告方认为应当将于某光生前债务30000元及聘请律师到荣成石岛处理相关事务的费用6000元从赔偿款中扣除，余款再进行平均分割，故被告方应从其保管的款项中再支付18000元给二原告。2012年9月10日经山东省荣成市人民法院调解，荣喜水产集团有限公司船厂向王某丙等赔偿25000元，王某丙等撤诉，该款现在荣成法院，因原、被告无法达成协议尚未分割。此外，原、被告就于某光所有位于文登市某镇某村××号房屋继承问题亦无法达成一致。综上，请求判令：1、依法分割荣成富通机械设备有限公司赔付于某光亲属赔偿款，被告方支付原告18000元；2、依法分割荣喜水产集团有限公司赔付于某光亲属赔偿款25000元；3、依法分割于某光所有位于文登市某镇某村170号房屋。
被告于某甲、于某戊、于某丙、于某乙、于某丁辩称：原告王某乙从未与于某光共同生活，双方未形成抚养关系，王某乙无权参与于某光死亡赔偿等分配；荣成富通机械设备有限公司赔付于某光亲属赔偿金180000元中由被告于某甲保管45400元，但其余款项均由原告王某丙实际控制并花费，被告对王某丙所述支出项目认可并认为基本属实，但王某丙仍应提供证据证实具体支出，其个人自行聘请律师的费用应由原告自行负担。
经审理查明：
原告王某乙系原告王某丙与前夫吴某某之女，被告于某甲系死者于某光（男，1960年11月15日出生，生前住文登市某镇某村）之子。××××年××月××日原告王某丙与于某光登记结婚，原告王某乙随王某丙到文登市某镇某村与于某光共同生活。于某光父亲于某欣（1930年9月12日出生，2009年12月4日死亡，农民，生前住文登市某镇某村）与母亲鞠某某（1932年7月18日出生，2012年4月12日死亡，生前住文登市某镇某村）共生育五个子女，分别是被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁及于某光。
于某光原系烟建集团第十四建筑安装有限公司职工，因病请假期间，受雇于荣成市富通机械设备有限公司（以下简称富通公司）。2008年1月2日富通公司与荣喜水产集团有限公司船厂（以下简称荣喜船厂）签订喷砂除锈协议书，双方商定由富通公司承包荣喜船厂2008年1月至2010年12月的船体喷砂除锈及其他船务工程，并约定富通公司在施工过程中使用的设备由荣喜船厂提供。2009年3月3日上午，于某光受雇于富通公司在荣喜船厂为韩国远望轮喷砂作业时遭遇事故死亡。
于某光死亡后于某欣于同年12月4日死亡。鞠某某、王某丙、于某甲、王某乙以于某光近亲属的身份以富通公司为被申请人向荣成市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该委员会主持调解，双方达成一致，2010年4月1日该委员会出具荣劳仲裁字（2010）第46号调解书，认定于某光死亡时其母鞠某某符合领取供养亲属抚恤金的条件，约定由富通公司向鞠某某、王某丙、于某甲、王某乙支付于某光因工死亡的各项待遇及生产安全事故死亡赔偿金等共180000元。
2010年初王某丙、鞠某某、王某乙、于某甲向山东省荣成市人民法院提起诉讼，四人主张其系于某光近亲属，要求荣喜船厂赔偿各项经济损失353880元。该院于2011年1月17日作出（2010）荣民初字第114号民事判决，驳回四人诉讼请求，案件受理费6608元由四人负担。四人不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，该院于2011年底作出（2011）威民一终字第438号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由裁定：撤销（2010）荣民初字第114号民事判决，发回荣成市人民法院重审。鞠某某于2012年4月12日死亡后，于某戊、于某丙、于某乙、于某丁作为原告参加诉讼，荣成市人民法院重审过程中，荣喜船厂支付该四人25000元，七原告于2012年9月10日申请撤诉，该院作出（2012）荣民重初字第7号民事裁定，准许撤诉，案件受理费3304元由七原告负担。
在仲裁、诉讼过程中原、被告等请同村村民林某某协助办理，并聘请律师田华、栾洪强（音）、姜添译办理取证、咨询、代理仲裁、诉讼等事宜。2010年3月富通公司支付赔偿款60000元，其中支付于某光丧葬费、尸体冷冻费47000元，余款13000元交由原告王某丙保管。2010年4月富通公司支付赔偿款120000元，原、被告从中支付姜添译律师费20500元、上诉费6608元、二审交通费92元，支付林某某2000元，余款90800元，由原告王某丙保管45400元、被告于某甲保管45400元。此外，原告王某丙支付田华律师费6000元、栾洪强律师费2000元、荣成法院一审诉讼费6608元、交通费124元、查询费150元、打印复印费81元。原告王某丙与于某光共同生活期间借被告于某丁之夫于某杰10000元、王某丙姐夫郑某某10000元、王某丙姐夫王某德10000元，上述借款30000元均已由原告王某丙以前述赔偿款偿还，庭审中原、被告均同意从赔偿款中先清偿该30000元借款。
另查，于某光与王某丙结婚前有个人住房一座，即文登市某镇某村××号房屋，房产证号为：文房产证字第××号，房主姓名登记为于某光。庭审中原、被告一致同意该房屋作价4000元归原告王某丙所有，房款依法分割。
再查，荣喜船厂已向荣成市人民法院交纳赔偿款25000元。庭审中原、被告一致认可威海市中级人民法院二审诉讼费6608元已退回，由林某某保管，经本院电话通知林某某未到庭说明情况，依原告提供地址亦无法找到林某某本人，庭审中原、被告一致同意二审诉讼费6608元另行处理。
以上事实有原、被告的陈述、文登市某镇某村村委会出具书面证明、收费单据、（1994）文宋民初字第52号民事调解书、荣劳仲裁字（2010）第46号调解书、（2010）荣民初字第114号民事判决书、（2011）威民一终字第438号民事裁定书、（2012）荣民重初字第7号民事裁定书、借条、证人证言、房产所有证等证据在案为凭。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等赔偿。本案中于某光因工死亡，其近亲属有权获得赔偿。××××年××月××日原告王某丙与于某光登记结婚，原告王某乙随王某丙到文登市某镇某村与于某光共同生活，当时王某乙尚未成年，且在仲裁与诉讼过程中王某乙均与王某丙、于某甲、鞠某某共同作为申请人和原告，其时于某甲与鞠某某亦未提出异议，故本院认定原告王某乙作为继女与于某光形成抚养关系。原告王某丙作为于某光配偶，原告王某乙、被告于某甲作为于某光子女，于某欣、鞠某某作为于某光父母，系于某光近亲属，享有前述获得赔偿的权利。经过仲裁、诉讼于某光近亲属共获赔205000元（含富通公司赔偿款180000元、荣喜船厂赔偿款25000元），其中丧葬费用及为获取赔偿所支出的相关费用应予扣除。富通公司已按仲裁调解书支付赔偿款180000元，从中直接支付于某光丧葬费、尸体冷冻费47000元、姜添译律师费20500元、上诉费6608元、二审交通费92元，支付林某某2000元。原告王某丙所支付田华律师费6000元、栾洪强律师费2000元、荣成法院一审诉讼费6608元、交通费124元、查询费150元、打印复印费81元，合计14963元，亦系合理支付，应从赔偿款中扣除。富通公司所支付赔偿款扣除上述支出剩余88837元。原告王某丙以所分得赔偿款58400元（13000元＋45400元）在支出前述费用外，又偿还其与于某光共同借款30000元，庭审中原、被告一致同意该款30000元先从赔偿款中扣除，本院照准。根据上述计算，富通公司所支付赔偿款180000元剩余58837元，其中被告于某甲保管45400元，原告王某丙虽然保管58400元，但扣除其前述支出及还款30000元，王某丙实际获得赔偿款13437元。荣喜船厂赔偿款25000元已缴纳至荣成法院，且荣成法院（2012）荣民重初字第7号民事裁定书规定案件受理费3304元由七原告负担，说明一审诉讼法6608元尚可退3304元。综上，富通公司与荣喜船厂所支付赔偿款205000元，扣除丧葬费、律师费、借款等合理支出后，剩余可分配部分为87141元。仲裁与诉讼时于某欣已经死亡，经仲裁部门认定鞠某某符合领取供养亲属抚恤金的条件，由于于某光工资无法查明，且仲裁和诉讼均以调解方式结案，并未明确载明赔偿项目，故本院认为可以参照被扶养人生活费标准计算，于某光死亡时鞠某某已超过75周岁，应按5年计算，考虑到仲裁时间为2010年，故被扶养人生活费宜参照2009年山东省农村居民人均生活费支出为4417元的标准计算为4417元（4417元×5年÷5人）。故前述可分配赔偿款87141元中含鞠某某被扶养人生活费4417元，其余赔偿款82724元主要性质应为死亡赔偿金，应由于某光近亲属原告王某丙、王某乙、被告于某甲、于某欣、鞠某某分配，考虑到上述近亲属均与于某光共同生活在小山前村，均比较紧密，可以平均分配。此外，于某光婚前财产文登市某镇某村××号房屋，作为遗产应依法分割。庭审中原、被告一致同意该房屋作价4000元归原告王某丙所有，不违反法律规定，本院照准。该房屋作价4000元应由于某光法定第一顺序继承人即原告王某丙、王某乙、被告于某甲、于某欣、鞠某某平均分配。故前述赔偿款82724元及房屋作价款4000元，共计86724元应由该五近亲属平均分配，即每人获分17344.8元。鞠某某应分得被扶养人生活费4417元、鞠某某和于某欣还可分得其他款项34689.6元，共计39106.6元。现于某欣、鞠某某已去世，该款应作为其遗产由其第一顺序继承人即被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁、于某光五人平均继承，由于于某光先于父母前去世，故应由其晚辈直系血亲（含法律拟制血亲）即被告于某甲、原告王某乙代位继承。故被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁各分得五分之一即7821.32元；王某乙、于某甲各分得十分之一即3910.66元。综上所述，原告王某丙、王某乙共应分得赔偿款及房屋折价款38600.26元（17344.8元×2人＋3910.66元），扣除原告王某丙应支付房屋折价款4000元，剩余34600.26元。现已查明王某丙扣除合理支出后实际获赔13437元，余款21163.26元可以从荣成法院可退诉讼费3304元及荣喜船厂缴纳至荣成法院赔偿款25000元中获赔；剩余部分7140.74元（25000元＋3304元-21163.26元）可由被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁均分，每人1785.18元；于某甲应分得21255.46元（17344.8元＋3910.66元），于某甲现保管赔偿款45400元，超出部分24144.54元应支付给其他权利人即被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁，每人6036.14元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于文登市某镇某村××号房屋（房产证号为：文房产证字第××号）归原告王某丙所有。
二、山东省荣成市人民法院所保管荣喜水产集团有限公司船厂所交纳赔偿款25000元、应退（2012）荣民重初字第7号案件受理费3304元，合计28304元，其中原告王某丙、王某乙共应分得21163.26元；余款7140.74元由被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁均分，即每人1785.18元。
三、被告于某甲支付被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁每人6036.14元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二原告负担215元、被告于某甲负担110元、被告于某戊、于某丙、于某乙、于某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 涛