wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6991号原告：封波，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告封波与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封波的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费250260元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年1月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费250260元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2008年1月3日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告发放了会员卡一张。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张（会员姓名为封波）；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年1月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费250260元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费250260元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2008年1月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费250260元，原告提交了原告会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经交纳入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2008年1月3日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为204842.45元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告封波与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告封波入会费人民币204842.45元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2527元（原告预交），保全费1771，合计4298元，由被告负担4098，原告负担200元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年九月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初166号
原告周乃安，男，1963年12月27日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路141号。
法定代表人刘泉，局长。
原告周乃安诉被告仪征市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周乃安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乃安自行负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 瑞
枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1167号
原告攀枝花市文凯商贸有限责任公司。
法定代表人张文凯。
委托代理人陈道群。
被告盐边县亨通工贸有限责任公司。
法定代表人杨亚飞。
本院在审理原告攀枝花市文凯商贸有限责任公司诉被告盐边县亨通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市文凯商贸有限责任公司于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市文凯商贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市文凯商贸有限责任公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 胡林玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第84号
原告周旭。
被告黄敏。
原告周旭与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭诉称：原、被告经朋友介绍相识，2010年2月3日，被告因做生意资金紧张，通过朋友向原告借款35，000元，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未能归还该借款。原告诉至法院，要求判令：被告黄敏立即归还借款35，000元并承担本案诉讼费用。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明：被告黄敏因经营需要资金，向原告借款35，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今由黄敏借到周旭现金人民币35，000元，叁万伍仟元整。借款人：黄敏担保人：丁建彬2010年2月3日。”嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还35，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效之日起10日内向原告周旭归还借款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚冰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第703号
申请人浩毕斯嘎拉吐，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼和，男，31岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行浩毕斯嘎拉吐申请呼和租赁合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月29日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第976号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年二月三日
书记员 彭 宏 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2355号
原告：临沂市华鑫进出口有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人：徐勤勇，该公司董事长。
委托代理人：贾艳新，山东沂蒙律师。
事务所律师，特别授权。
被告：临沂爱特食品有限公司（以下简称爱特公司）。
法定代表人：丁相任，该公司董事长。
被告：临沂市运通食品有限公司（以下简称运通公司）。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
被告：丁某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上三被告委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师，特别授权。
原告华鑫公司与被告爱特公司、运通公司和丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾艳新，三被告委托代理人王举东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，经原告华鑫公司同意，被告运通公司将借原告华鑫公司的款拿出100万元与被告爱特公司三方协商达成合资、合作协议，将其中的48万元作为股份进入被告爱特公司，另52万元转借给该公司，并由被告运通公司及丁某某作担保保证，期限两年。到期后如不合作，该股份货币转让给被告爱特公司指定的股东名下，转变为债返还原告华鑫公司100万元，合作终止。该合资、合作到期后，被告爱特公司不仅不按协议约定履行，而且拒不返还借款本金及利息。为此，特诉至法院，要求依法追回。
三被告辩称：在2010年3月19日前，被告运通公司和丁某某曾借过原告华鑫公司的款，后分多次付清。请求法院依法驳回原告华鑫公司的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
1、合资、合作协议书复印件一份。是原告华鑫公司与被告爱特公司签订的协议书，证明原告华鑫公司借给被告运通公司的款中的100万元转借给被告爱特公司，其中的48万元作为股份，另52万元作为借款。到期后被告爱特公司未按约定履行而转变为债。
2、收据复印件一份。证明被告爱特公司收到原告华鑫公司转借的100万元，其中股金48万元，借款52万元。
3、抵押担保保证书一份。证明被告爱特公司所借原告华鑫公司100万元，由被告运通公司、丁某某提供担保。
4、5、借据复印件二份，协议、汇兑支付来帐凭证、资金帐目明细复印件各一份。证明运通公司分二次共向华鑫公司借款50万元。
6、借款、协议、资金帐目明细复印件各一份。证明运通公司向华鑫公司借款25万元。
7、借据、协议、贷款凭证、资金帐目明细复印件各一份。证明运通公司向华鑫公司借款18万元。
8、9、借据复印件二份。协议、贷款凭证、资金帐目明细复印件各一份。证明运通公司分二次向华鑫公司共借款100万元。
三被告对上述证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但该协议书有两点不符合法律规定。第一，48万元是原告出的，但登记在赵某某名下，该约定违法，第二，协议约定不参与盈利、经营管理属于保底条款，不符合法律规定。该证据证明被告爱特公司并未借款，48万元是股份，52万元借款是被告运通公司转让而来，对2、3号证据的真实性无异议，此两份证据能证实2012年7月16日，原告华鑫公司在被告爱特公司的48万元股金，52万元借款，由被告运通公司、丁某某作担保。在2010年7月16日，该100万元性质已经明确为借款，但未约定利息。对4、5、6、7、8、9号证据的借款事实无异议。
三被告为证实自己的主张向法庭提供下列证据：
1、收据复印件一份。证明被告运通公司偿还原告华鑫公司人民币98万元。
2、代理出口协议书复印件一份。证明被告运通公司委托原告华鑫公司代办出口业务。
3、4、山东增值税专用发票复印件各一份。证明原告华鑫公司给被告运通公司代理出口货物价值16.7万元。
5、中华人民共和国海关出口货物报关单复印件一份。证明货物已经出口。
6、山东省临沂市出口商品专用发票复印件一份。证明货物脱水蒜片已经退税。
7、8、9、10、收据复印件四份。证明运通公司共分四次偿还华鑫公司借款1687118.13元。
11、12、借款利息明细复印件一份。证明借款的期限、利率等。
13、合资、合作协议书复印件一份。证明华鑫公司借给运通公司的款中的100万元转借给爱特公司。
14、抵押担保保证书复印件一份。证明爱特公司所借华鑫公司100万元，由运通公司、丁某某提供担保。
原告对上述证据的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议，被告运通公司偿还原告华鑫公司98万元。对2号证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该证据要证明的事实与本案无关。对证据3、4、5、6真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据不是本案审理的范围，所证明的问题与本案无关。对7、8、9号证据无异议。对10号证据真实性无异议。但该98万元系运通公司偿还华鑫公司的借款，而不是以担保人的身份替爱特公司偿还的。还款凭证非常明确注明运通公司还原告98万元，而没有任何注明替爱特公司还款。对11号证据有异议，因为与本案无关。对12号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据出自运通公司单方，与本案无关。对13、14号证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2007年度以来，被告运通公司分几次向原告华鑫公司借款用以生产经营及征用土地。2010年3月19日，以上二公司与被告爱特公司三方协商达成合资、合作协议。将其中的48万元作为股份进入被告爱特公司，另52万元转借给该公司。被告爱特公司同意以自己的土地、房产、设备及其他公司财产作担保。同时，被告运通公司、丁某某本人做了担保保证。原告华鑫公司不参与生产经营和管理，不参与分红，不承担亏损和其他风险，按月息1%向原告华鑫公司支付100万元本金的利息，期限两年。到期后如不合作，该股份货币转让给被告爱特公司指定的股东名下，转变为债。返还原告华鑫公司100万元，合同终止。该合资、合作到期后，被告爱特公司不按协议约定履行，拒不支付所欠本金及利息。庭审中，原告华鑫公司撤回要求被告丁某某还款105000元的诉讼请求，本院予以准许。2012年6月7日，原告华鑫公司诉至本院，要求被告爱特公司支付欠款100万元及利息27万元，被告运通公司、丁某某承担连带清偿责任。
另查明：2010年8月27日，是运通公司向华鑫公司偿还借款98万元。而不是运通公司以担保人的身份替爱特公司偿还的。还款凭证也没有明确标注是担保还款。况且尚不到协议约定还款期限。原告华鑫公司与被告运通公司以及与被告丁某某之间所形成的债权债务关系，均与本案属于不同的法律关系，应另案处理。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在履行合资、合作协议中，被告爱特公司欠原告华鑫公司100万元及利息27万元。事实清楚，证据充分，被告爱特公司理应返还。原告华鑫公司诉求被告爱特公司还款，由被告运通公司、丁某某承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告临沂爱特食品有限公司支付原告临沂市华鑫进出口有限公司欠款100万元及利息27万元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告临沂市运通食品有限公司、被告丁某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈公峰
审判员 盛海玲
审判员 王志良
二〇一三年五月二日
书记员 冯永强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16659号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人强祥生，男，1962年12月19日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
被告马宏芬，女，1954年4月24日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰物业公司）与被告马宏芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴辰物业公司的委托代理人强祥生、被告马宏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴辰物业公司诉称，被告马宏芬现住丰台区×××803号，依据北京市政府2010年216号文件的规定，被告应为其交纳供暖费，但被告马宏芬拒绝支付2010年度至2013年度供暖费，共欠8798.4元。在此期间，原告曾派人到被告家中催缴供暖费，但经催要未果。被告的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年度至2013年度供暖费共计8798.4元；2、被告承担诉讼费用。
被告马宏芬辩称：我承认我享受了供暖，但是我和原告之间没有合同，是我单位和原告签订的合同，原告应该起诉我的单位，只要单位给我报销供暖费，我就同意交纳，但是我问了单位，单位不给报销，因为现在单位快破产了，所有人单位都不给报。第二，我家庭经济困难，我现在的工资才2000多元，而且我有很多病需要花钱，我爱人也没有工作。北京市的文件说谁受益谁交钱，但是没有说单位不给报销就由本人支付。
经审理查明，马宏芬系北京市丰台区×××803号房屋的产权人，该房屋建筑面积为73.32平方米，开兴辰物业公司一直为该房屋提供供暖服务，马宏芬未交纳2010年度至2013年度的供暖费，共计8798.4元。庭审中，马宏芬称其系北京市绢花厂的退休职工，北京市绢花厂与开兴辰物业公司曾签订过供暖协议，该供暖费应当由北京市绢花厂负担，马宏芬提交《供暖协议书》一份，该协议签订主体为北京市绢花厂与北京市中兴佳联商贸有限责任公司，开兴辰物业公司认可该协议的真实性，但主张北京市中兴佳联商贸有限责任公司系另一家公司，现仍存在，该协议与开兴辰物业公司没有关系。马宏芬另提供医院诊断证明、门诊收费票据、就业失业登记证等证明其家庭困难，开兴辰物业公司认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述及欠费明细表、催缴照片、供暖形式的证明、供暖协议书、诊断证明、门诊收费票据、就业失业登记证等证据在案佐证。
本院认为，开兴辰物业公司为马宏芬名下的房屋持续提供供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，马宏芬享受了开兴辰物业公司提供的供暖服务，应当及时支付供暖费，不应拖欠，故对开兴辰物业公司要求马宏芬支付供暖费的请求，本院予以支持。马宏芬辩称其所在单位与开兴辰物业公司之间签订有供暖协议，但其提供的供暖协议并非开兴辰物业公司签订，故对马宏芬的该项意见，本院不予采信。马宏芬辩称其家庭经济困难，没有能力承担供暖费，该答辩意见没有法律依据，故对马宏芬的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马宏芬于本判决生效之日起十日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费八千七百九十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马宏芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月三日
书 记 员 才润雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3148号
罪犯牛川明，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2007）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人牛川明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二复字第014号刑事裁定，核准执行。罪犯牛川明在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛川明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛川明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月至2006年8月间，被告人牛川明在延津县城关镇等地采用拦截方式，以殴打、威胁等手段，强奸作案9次，强奸妇女8人，幼女1人，并在强奸过程中抢劫作案2次，价值1419元。
经审理查明，罪犯牛川明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛川明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛川明准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5524号
上诉人（原审原告）李培桥
被上诉人（原审被告）深圳市巨能伟业技术有限公司
法定代表人田国辉，总经理。
委托代理人徐婧婷
委托代理人王瑜
上诉人李培桥为与被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司（以下简称巨能伟业公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，李培桥在本案上诉状中主张，巨能伟业公司提交的劳动合同是2014年3月19日，另案劳动仲裁后，巨能伟业公司要求所有员工重新补签的。当时公司要求所有员工先签空白合同，后续由公司按实际情况填写。
再查明，巨能伟业公司提交的李培桥的工资表，实发金额有多处与银行流水清单显示金额不一致；社保扣款亦有的月份与参保缴费明细表显示的个人缴费金额不一致。
本院认为，李培桥与巨能伟业公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案中争议焦点在于，一、巨能伟业公司是否应当向李培桥支付2014年年终奖；二、巨能伟业公司是否应当向李培桥支付加班工资；三、巨能伟业公司是否应当向李培桥支付2012年2月13日至2015年2月28日期间的年休假工资及其25%经济补偿金；四、巨能伟业公司是否应当向李培桥支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，年终奖系用人单位依据其全年经济效益及对劳动者全年工作业绩的综合考核情况，向劳动者发放的一次性奖金。年终奖的发放额度和形式由用人单位根据自己的情况进行调整，属于用人单位经营自主权的行使范畴。本案中，因双方未对年终奖的发放进行书面约定，李培桥亦未提交证据证明其应享有2014年的年终奖，故本院对于李培桥要求巨能伟业公司支付2014年年终奖的上诉请求不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，首先，对于当事人双方提交的劳动合同，该两份劳动合同均有双方的签字及盖章，李培桥提交的劳动合同虽加盖的是公司行政专用章，但并不影响其真实性，本院对于双方当事人提交的劳动合同的真实性均予以确认。对于其效力问题，因巨能伟业公司提交的劳动合同形成于李培桥提交的劳动合同之后，故本院认定双方对前一份劳动合同进行了修改，并对形成时间在后的巨能伟业公司提交的劳动合同的效力予以确认。
对于李培桥的工资结构，双方在巨能伟业公司提交的劳动合同中约定，李培桥的工资结构为计时工资1600元／月。巨能伟业公司亦提交了与此相对应的李培桥的工资表。但李培桥对巨能伟业公司提交的工资表的真实性不予确认。对此，本院认为，巨能伟业公司提交的工资表未经李培桥签名确认，且该工资表中存在部分月份显示的实发工资数额与银行对账单显示的实发金额不一致以及社保扣款数额与参保缴费明细表显示的个人缴费金额不一致的情形，巨能伟业公司虽有对此情形做出书面说明，但巨能伟业公司未提交证据对其主张予以证明，且该说明亦不符合常理，故本院对于巨能伟业公司的解释不予采信，并对巨能伟业公司提交的工资表的真实性不予采信。巨能伟业公司应承担举证不能的不利后果，本院据此采信李培桥提交的工资表。李培桥提交了部分月份的工资表，上述工资表显示，李培桥每月工作天数从21天到25.5天不等，但无论每月工作天数如何，每月工资数额均相对固定，即2013年2月之前为4000元／月，2013年3月至2013年7月为4500元／月，2013年8月至2014年2月为5200元／月，且加班时间及加班工资栏均无任何数据。该工资支付方式符合包月制的特征，即巨能伟业公司每月向李培桥支付的工资中已经包含了加班工资。该工资构成虽与双方在劳动合同中的约定不一致，但可视为双方以实际行为对劳动合同的条款作出了变更。
本院依据李培桥主张的加班时间及其每月应发工资数额核算，可知巨能伟业公司实际向李培桥支付工资的时薪并未低于最低工资标准，应视为巨能伟业公司已足额支付李培桥在职期间的加班工资，依法无需补发。原审法院虽对李培桥的工资结构认定有误，但其处理结果并无不妥，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，依据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，李培桥于2012年2月13日入职巨能伟业公司，故其自2013年2月14日开始享有带薪年休假，对于李培桥上诉请求的2013年2月14日之前的未休年休假工资，因缺乏法律依据，本院不予支持；对于2013年2月14日之后的年休假，依据法律法规的规定，其2013年度享有带薪年休假4天、2014年度享有带薪年休假5天，2015年度因折算后不足1整天，故不享受年休假。巨能伟业公司主张李培桥已通过春节放假的方式享受了2013年度及2014年度的年休假，但巨能伟业公司提交的2014年春节放假通知显示，公司春节放假13天，除法定节假日及调休外，其余4天为无薪假期；2015年春节放假通知显示，公司春节放假12天，除法定节假日及调休外，其余5天按照事假处理。由此可见，巨能伟业公司的主张与事实不符，本院确认李培桥并未享受2013年度及2014年度的年休假。巨能伟业公司依法应当向李培桥支付未休年休假工资。因李培桥工资构成为月薪制，其离职前工资标准为6000元／月，因巨能伟业公司未能提交证据证明包月工资中加班工资的计算技术，故本院以包月工资数额作为未休年休假工资的计算基数。经核算，巨能伟业公司应向李培桥支付2013年度及2014年度未休年休假工资4966元（6000元／月÷21.75天×9天×200%）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正；李培桥该项上诉请求数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持，对于李培桥上诉请求的25%经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，因巨能伟业公司不存在欠发李培桥加班工资的情形，故李培桥提出被迫解除劳动关系的理由不成立，巨能伟业公司依法无需支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理并无不妥，本院依法予以维持。
对于李培桥要求巨能伟业公司支付证人的误工费、车船费、住宿费、打印银行流水清单业务收费、返还社保项目中多扣部分工资及2014年6月至2015年2月被克扣工资的上诉请求，因未经仲裁前置程序，不属于本院审理范围，本院依法不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第355号民事判决；
二、被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人李培桥支付2013年度及2014年度未休年休假工资4966元；
三、驳回上诉人李培桥的其它上诉请求。
被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第467号
原告：广州东扬投资有限公司。住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：黄玉蕊，总经理。
委托代理人：刘杨红，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告：广州市半根化工有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：黄恩伦。
原告广州东扬投资有限公司诉被告广州市半根化工有限公司债权纠纷一案，本院于2012�10月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨红到庭参加诉讼。被告广州市半根化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告向原告购入消防器材一批，金额为72000元，2012年4月25日，被告向原告开出受款人为原告、金额为72000元的支票一张，当作支付原告货款。出票当时，被告称因账号资金余额不足，要求原告暂时勿去银行入账，等其账户资金兑付支票时，会立即通知原告，但被告却一直未得到入账通知。后经多次催收，被告至今未支付拖欠货款。原告于2012年12月6日由广州东某机电消防工程有限公司变更为现名广州东某投资有限公司。故请求法院：1、判令被告支付货款72000元；2、支付从2012年4月26日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同�同类借款利率标准计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照副本及组织机构代码证、准予变更（备案）登记通知书和被告的企业注册基本资料、组织机构代码证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告于2012年12月6日变更为现名。2、支票，证明被告欠原告货款，被告曾开具与货款金额对等的支票。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
为了查明案件事实，本院向付款行中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行作了调查。中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行经核验，户名：广州市半根化工有限公司，账号：36×××40，支票号码102××××2712所盖印鉴与留存该行的印鉴相一致。
经审理查明：2012年4月25日，被告广州市半根化工有限公司向原告广州东某投资�限公司签发支票一张，该支票上记载：出票日期贰零壹贰年零肆月贰拾伍日，收款人广州东某机电消防工程有限公司，人民币（大写）柒万贰仟元正￥72000.00，用途空白，出票人签章处盖有“广州市半根化工有限公司财务专用章”、“黄恩伦”印章，等等。该支票未经银行承兑。
另查明，广州东某机电消防工程有限公司于2012年12月6日变更为原告现名。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：2012年4月25日，被告向原告签发了金额为72000元的支票一张，该支票经付款行核验后，支票上所加盖的印鉴与被告留存其开户行中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行印鉴一致，本院据此认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告应向原告支付支票上记载的金额72000元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故被告应承担向原告支付欠款72000元的责任。至于原告主张的逾期付款利息，由于原告没有主动提示付款，对造成支票无法承兑存在过错，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州市半根化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州东扬投资有限公司支付欠款72000元；
二、驳回原告广州东扬投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告广州东扬投资有限公司负担54元，由被告广州市半根化工有限公司负担1600元；公告费260元，由被告广州市半根化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 冯焕金
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹广欣
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第161号
原告：李欣励。
委托代理人（特别授权）：李轶成，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市峰利织造有限公司。
法定代表人：陈国锋。
第三人:陈国胜。
委托代理人：陈德其。
本院在审理原告李欣励与被告温州市峰利织造有限公司、第三人陈国胜房屋买卖合同纠纷一案，原告李欣励于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣励撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告李欣励负担。
审判员 郑国友
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱捷敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执80号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路230号。
组织机构代码：99645XXXX。
负责人：张润，该行行长。
委托代理人：唐相哲，该行职员。
被执行人：梁间奎，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执80号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人梁间奎借款合同纠纷一案，执行标的为案件款38439.17元、申请执行费477元。未执行标的为案件款38439.17元、申请执行费477元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。同时，因被执行人患有心脏方面疾病，在另案本院拟对其采取司法拘留时，看守所以其不符合拘留条件为由不予执行拘留，故在本案中本院未对其采取司法拘留措施。后据申请执行人反映，被执行人有甘GF69**号雪佛兰牌小型普通客车一辆，本院拟对该车辆采取查封措施时查明，该车辆由被执行人向张掖市万力汽车服务公司提供了反担保，现登记在该公司名下，被执行人并不拥有完全产权，暂不宜进行处分。2016年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执80号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路230号。组织机构代码：99645XXXX。负责人：张润，该行行长。委托代理人：唐相哲，该行职员。被执行人：梁间奎，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执80号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人梁间奎借款合同纠纷一案，执行标的为案件款38439.17元、申请执行费477元。未执行标的为案件款38439.17元、申请执行费477元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。同时，因被执行人患有心脏方面疾病，在另案本院拟对其采取司法拘留时，看守所以其不符合拘留条件为由不予执行拘留，故在本案中本院未对其采取司法拘留措施。后据申请执行人反映，被执行人有甘GF69**号雪佛兰牌小型普通客车一辆，本院拟对该车辆采取查封措施时查明，该车辆由被执行人向张掖市万力汽车服务公司提供了反担保，现登记在该公司名下，被执行人并不拥有完全产权，暂不宜进行处分。2016年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00797号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司职工。
委托代理人：张武来，该公司职工。
被告：徐基层，无固定职业。
本院于2015年12月16日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告徐基层金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初250号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某（曾用名汤XX），男，1975年2月17日出生于湖南省浏阳市。因犯容留、介绍卖淫罪，2014年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，2015年10月29日被浏阳市公安局行政拘留十二日。又因本案，于2015年12月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人汤某某先后3次窜至本市大瑶镇入户盗窃他人香烟、现金等财物，共计盗窃价值人民币5052.8元。具体情况分述如下：
1、2015年10月18日凌晨2时许，被告人汤某某驾车窜至本市大瑶镇106国道南阳段路边，采用撬窗的方式进入张某某家中盗走现金250余元，1条零6包黄芙蓉王香烟、4条精白沙香烟、1条玉溪香烟、7包和天下香烟、7包和气生财香烟、8包软蓝芙蓉王香烟、7包蓝芙蓉王香烟、3瓶金浩牌植物油、3瓶盘中餐植物油。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2754.8元。
2、2015年10月23日凌晨2时许，被告人汤某某驾车窜至本市106国道棠花段，采用撬窗的方式进入邱某某家中盗走20包和天下槟榔、8包硬蓝芙蓉王香烟、1条黄芙蓉王香烟、5包云烟、5包玉溪香烟、5包利群香烟、5包红双喜香烟、6包和气生财香烟、6瓶红牛、1瓶家家红桔片爽。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1158元。
3、2015年11月26日凌晨2时许，被告人汤某某窜至本市大瑶镇杨花路口，采用翻墙的方式进入刘某某家中盗走1辆凤凰牌24速山地自行车、2只洋鸭、1双男士皮鞋。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币890元。
2015年12月7日，被告人汤某某被公安机关抓获，尔后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息及现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、指认现场照片等书证、物证；被害人刘某某、邱某某、张某某的陈述；价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7735号
原告：郭印斌，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告郭印斌与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭印斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭印斌负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终289号
上诉人（原审被告）：郭丽琴，女，1969年10月14日出生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：施景明，男，1985年2月18日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被上诉人（原审被告）：黄提伟，男，1984年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：陈井忠，男，1969年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白城市金百合商贸有限责任公司，住所地白城市。
法定代表人：刘炬，系该公司董事长。
上诉人郭丽琴因与被上诉人施景明、黄提伟、陈井忠、白城市金百合商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
郭丽琴上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的告诉。事实和理由：1、上诉人虽在联营合同上签字，但不是面包区的实际经营者，实际经营者是施景明、黄提伟；2、被上诉人在劳动仲裁时仅提出的被申请人仅是郭丽琴，故白城市劳动仲裁院不予受理，而现在起诉将白城市金百合商贸有限公司列为被告，应先进行劳动仲裁，才能到法院诉讼；3、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是劳动关系，故上诉人没有举证责任，被上诉人承担“谁主张谁举证”的责任，而一审法院却让上诉人一方承担被上诉人举证不能的责任是错误的；4、上诉人不是真正的雇主，不应当承担给付责任，即使承担责任最多是连带责任，故一审判决错误。
被上诉人陈井忠、施景明、黄提伟、白城市金百合商贸有限责任公司未到庭予以答辩�
陈井忠向一审法院起诉请求：2013年1月25日，原告通过应聘的方式到被告金百合管理的金百合好佰客店面包去从事面包销售员。原告开始工作后，一直受被告郭丽琴管理，劳务费也由被告郭丽琴向其支付。原告与被告郭丽琴达成口头约定：每月劳务费2000.00元，自2013年6月1日起，被告郭丽琴便以经营效益不好为由拖欠原告劳务费。自2013年8月21日为止，由于被告郭丽琴始终未向原告发放工资，原告提出辞职，后经原告了解，该面包区域由被告郭丽琴与黄提伟共同承包。原告认为，被告郭丽琴拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，被告黄提伟作为合同的另一个承包人亦应承担同等给付责任，而被告金百合应当承担连带给付义务。现请求法院依法判决被告郭丽琴、黄提伟向原告支付拖欠工资5400元，被告金百合承担连带给付责任。
一审法院认为，通过庭审调查，现有证据能够认定，被告郭丽琴是被告金百合面包区的业主，原告同被告郭丽琴存在雇佣关系，黄提伟仅是被告郭丽琴在金百合面包区的业务代表；其与被告金百合不存在雇佣关系。虽然被告郭丽琴辩称，其与被告金百合签订的联营合同属于代替施景明签字，被告郭丽琴提供的汇款授权承诺书（复印件），银行交易记录，用于证明施景明实际承包面包区，并通过施景明的岳母刘卫杰银行卡进行过汇款，但没有其他证据予以佐证其关于施景明是实际承包人的主张，故本院对被告郭丽琴辩称施景明为业主的抗辩事由不予支持。原告未提交证据证明被告欠款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任时，人民�院可以根据公平原则和诚实信用原则，涉及雇主与雇员之间雇用法律关系的，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”结合本案实际情况，本院确认被告郭丽琴负举证责任，应对雇佣原告期间劳动报酬已给付、双方间不存在债权、债务法律关系承担举证责任，被告郭丽琴未能提供证明原告的劳动报酬已给付的证据。根据《证据规定》第二条；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。并负有举证责任当事人承担不利后果。”对被告郭丽琴欠原告工资款5400.00元的事实本院予以确认。被告金百合与被告郭丽琴系联营关系，结算上相对独立，故被告金百合不应承担给付原告劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭丽琴于本判决生效后五日内给付原告陈井忠工资款5400.00元；二、被告黄提伟、施景明、白城市金百合商贸有限公司不承担给付原告劳动报酬的责任。案件受理费免收，公告费50元由被告郭丽琴负担。
本院二审期间，上诉人提交了黄提伟的书面证明一份、施景明出具的金百合面包房承包协议承诺书一份、2016年3月17日黄提伟出具的证明一份，证明面包房是由黄提伟和施景明两人合资经营，联营合同是郭丽琴替施景明签字的，施景明负责给人员开工资，面包房收入营业额由金百合超市财务打到施景明岳母刘卫杰的建设银行卡上。庭审中与黄提伟电话通话，黄提伟认可其出具的书面证明是真实的。本院组织当事人进行了质证，上述证据与本案的其他证据形成完整的证据链条，阐明案件争议事实，故本院对该证据予以采信。
本院认为，2013年1月25日，被上诉人陈井忠通过应聘的方式到白城市金百合超市好佰客面包区从事面包销售员，每月工资2000.00元，从2013年6月1日开始到2013年8月21日为止，一直未向被上诉人陈井忠给付工资，所以被上诉人陈井忠提出辞职。现陈井忠起诉郭丽琴、施景明、黄提伟、白城市金百合商贸有限责任公司要求给付拖欠工资5400.00元。经审庭调查，2013年1月1日郭丽琴、黄提伟在与白城市金百合商贸有限责任公司签订的联营合同上签名，黄提伟出具书面材料承认自己与施景明共同承包面包区，故本院确认郭丽琴与黄提伟为面包房的承包经营人。施景明给郭丽琴出具书面承�书，说明郭丽琴是代替其签订的面包区联营合同，且黄提伟亦出具书面材料证明其与施景明共同承包面包区，所以本院认定施景明为隐名的实际承包人。综上，现有证据足以认定面包房的实际经营者是黄提伟、施景明、郭丽琴，其三人与陈井忠之间是雇佣关系，拖欠陈井忠5400.00元的工资，应由上诉人郭丽琴及被上诉人黄提伟、施景明共同给付，并互负连带责任。原审只判决郭丽琴承担给付劳动报酬的义务属事实认定不清，应予以纠正。白城市金百合商贸有限责任公司将面包区发包给施景明、黄提伟，郭丽琴，与本案被上诉人陈井忠不存在雇佣和劳动关系，故其不应承担给付责任。
综上所述，郭丽琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第765号民事判决；
二、上诉人郭丽琴、被上诉人施景明、黄提伟于本判决生效后立即给付被上诉人陈井忠工资款5400.00元，并互负连带责任。
三、白城市金百合商贸有限责任公司不承担给付责任。
一审、二审案件受理费50.00元，公告费50.00元，共计100.00元，由郭丽琴、黄提伟、施景明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 常宗仁
审判员 张天秋
代理�判员ＸＸ超
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7777号
原告：邰某，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：林某，男，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告邰某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邰某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邰某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7777号原告：邰某，女，住安徽省宿州市埇桥区。被告：林某，男，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告邰某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邰某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邰某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年九月二十日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审336号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部�
被执行人奉化市牧旺湖羊专业合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日作出
奉土行罚[2013]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造管理用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工拒不执行继续实施�法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的250平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对250平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催�书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的250平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对250平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7500元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7500元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审336号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部�被执行人奉化市牧旺湖羊专业合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人李XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日作出奉土行罚[2013]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造管理用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工拒不执行继续实施�法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的250平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对250平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催�书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的250平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对250平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7500元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7500元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4050号
罪犯符向前，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬余刑初字第543号刑事判决，以罪犯符向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符向前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯符向前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯符向前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯符向前提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符向前减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1192号
罪犯陈某某。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年6月9日作出(2015)汕澄法刑二初字第252号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21021号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告逢志勇、曹瑾物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2244号
原告朱凤莹。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅，总经理。
原告朱凤莹诉被告上海怡彤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案依法转为适用普通程序，并由审判员唐军花、李青以及人民陪审员张建林组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就职于被告处多年，之前一直按月领取工资。后因被告经营不善，公司生产到2015年9月中旬。被告拖欠原告2015年8月、9月工资总计人民币6300元（以下币种同）。后经双方协商，被告承诺于2015年10月30日支付拖欠的工资。被告在付款期届满后并未支付，原告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年8月、9月工资总计6300元。庭审中，原告补充到：经原告向有关部门反映后，在劳动监察大队协调下，对被告部分财产进行了处置，处置财产所得按被告拖欠员工工资比例进行了分配，原告因此得到部分工资1600元，尚欠4700元工资未付，故变更诉讼请求为：被告支付原告2015年8月、9月工资差额4700元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商档案机读材料、被告法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明主体资格以及被告法定代表人信息；
2、工资单复印件两份、承诺书一份、谈话笔录复印件一份，以此证明被告拖欠原告工资，被告法定代表人承诺支付工资款，出具承诺书后，原告将工资单原件收回；
3、清单两份，以此证明被告法定代表人确认拖欠原告工资款，2015年11月4日经劳动监察大队协调后，支付了部分工资。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告曾系被告员工。原告2015年8月工资3899元，9月工资2401元，以上总计6300元。2015年10月16日，被告法定代表人段喜梅出具承诺书，确认其拖欠八名员工朱凤莹、迟友言、谷小燕、杨佩佩、刘珊珊、薛其翠、曹福安、迟支国、耿银平，共计43,321元，于10月30日支付每个员工。2015年10月16日，段喜梅再次确认拖欠原告的工资6300元，11月4日原告取得部分工资1600元。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据本案查明事实，可以确认被告作为用人单位未及时足额支付原告2015年8月、9月工资差额4700元，被告应当及时予以补足，现原告要求被告支付2015年8月、9月工资差额4700元，于法有据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海怡彤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤莹2015年8月、9月工资差额4700元。
如果被告上海怡彤服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告上海怡彤服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初356号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年9月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍、马恩斯出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁等手段先后三次窜至赣榆区柘汪镇仲湖村松挺源食品加工厂仓库、赣榆区柘汪镇东林子村海德益食品加工厂南边的仓库内盗窃仓库内的47箱鱿鱼制品、27箱鱿鱼丝、43箱鱿鱼丝，经鉴定被盗物品价值人民币29480元。分述如下：
1、2017年3月16日至17日期间，被告人刘洋窜至柘汪镇仲湖村松挺源食品加工厂仓库，趁无人之机，窃取鱿鱼制品47箱。
2、2017年4月初的一天的凌晨，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁的手段进入柘汪某林某海德益食品加工厂南边的仓库内，窃取鱿鱼丝27箱。
3、2017年4月16日至17日，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁的手段进入柘汪某林某海德益食品加工厂南边的仓库内，窃取鱿鱼丝43箱。
被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人刘洋犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人刘洋归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁等手段先后三次窜至赣榆区柘汪镇仲湖村松挺源食品加工厂仓库、柘汪镇东林子村海德益食品加工厂仓库内窃得47箱鱿鱼制品、70箱鱿鱼丝，经鉴定，被盗物品价值共计人民币29480元。分述如下：
1.2017年3月16日至17日间，被告人刘洋窜至柘汪镇仲湖村松挺源食品加工厂仓库，趁无人之机窃得鱿鱼制品47箱，经鉴定，被盗物品价值人民币11280元。
2．2017年4月初的一天凌晨，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁的手段进入柘汪某林某海德益食品加工厂仓库内，窃得鱿鱼丝27箱，经鉴定，被盗物品价值人民币7020元。
3、2017年4月16日至17日，被告人刘洋采取翻墙入院、撬门别锁的手段进入柘汪某林某海德益食品加工厂仓库内，窃得鱿鱼丝43箱，经鉴定，被盗物品价值人民币11180元。
被告人刘洋归案后如实供犯罪事实。
另查明，被告人刘洋家人已代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，有被告人刘洋的供述和辩解、证人陈某、季某、李某、王某、高某的证词笔录、营业执照、谅解书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）169号价格认定结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘洋家人代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十四日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2208号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年4月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年8月2日作出（2011）隆刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑六个月。剥夺政治权利三年执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11216号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：叶海飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告：任斌武，男，1984年4月17日出生，汉族，住永康市。
被告：周美君，女，1985年11月1日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告叶海飞、任斌武、周美君追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶海飞、任斌武、周美君共同归还原告代偿本金65827.34元并承担违约金13165.46元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告叶海飞所有的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月4日，被告叶海飞因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告叶海飞及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告叶海飞同意设立原告为汽车第二顺位抵押人，并约定被告叶海飞不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，由被告叶海飞承担实现债权费用。被告任斌武、周美君分别向原告出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对被告叶海飞的汽车消费分期款承担共同还款责任。被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行信用卡透支购车后，并未按约归还透支金额，造成原告于2016年9月7日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款65827.34元，该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告叶海飞、任斌武、周美君尚欠原告代偿款65827.34元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海飞、任斌武、周美君于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金65827.34元。
二、被告叶海飞、任斌武、周美君于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金13165.46元（违约金以65827.34元代偿款本金的20%计算）。
三、被告叶海飞、任斌武、周美君于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告叶海飞所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（已减半收取），由被告叶海飞、任斌武、周美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范益健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3812号
原告李骏顺，男，1968年1月22日生，汉族。
被告张玉枝，女，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人暨，1990年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张兵，男，公司员工。
原告李骏顺与被告马阳阳、张玉枝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏顺、被告张玉枝委托代理人暨被告马阳阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏顺诉称：被告马阳阳驾驶苏A×××××号小轿车将其撞伤。交警部门认定马阳阳负事故全部责任。苏A×××××号小轿车为被告张玉枝所有，该车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费1098.10元、护理费1000元、营养费500元、误工费3500元、交通费200元、电瓶车维修费1999元，合计8297.10元。
被告张玉枝、马阳阳辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议；张玉枝是登记车主，马阳阳是驾驶员，原告主张过高，愿意依法承担侵权责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议；苏A×××××号小轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告各项诉请过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月16日6时许，被告马阳阳驾驶苏A×××××号小轿车在南京市江宁开发区殷华街路段与原告李骏顺所骑电动车相撞，造成原告李骏顺受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定马阳阳负事故全部责任。苏A×××××号小轿车登记车主为张玉枝，由马阳阳驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告李骏顺伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断右肘血肿，多处软组织挫伤。李骏顺伤后用去医疗费1098.10元、交通费50元，损失营养费105元（营养期限7天，每天15元）、护理费300元（护理期限5天，每天60元）、误工费1248.03元和车辆损失500元，合计3301.13元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、疾病诊断书、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。根据原告李骏顺伤情及治疗情况，本院确定其伤后营养期限7天，护理期限5天，误工期限14天。原告李骏顺主张其是油漆工，但要求按照每天250元计算误工损失证据不足，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年确定原告李骏顺伤后误工损失为1248.03元。原告主张车辆损失1999元，证据不足，被告保险公司认可500元，本院予以支持。经本院审核，原告李骏顺因本次交通事故产生的损失为3301.13元（其中医疗费1098.10元、交通费50元、营养费105元、护理费300元、误工费1248.03元、车辆损失500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李骏顺损失3301.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李骏顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告马阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张计亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年4月22日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1115号起诉书指控被告人张某、江某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日至4月21日期间，被告人张某、江某甲结伙，以营利为目的，在本市松门镇乃崦村葡萄园一棚子里，以“六明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该赌场开设四天，向庄家抽头获利共计人民币8000余元。
2015年4月21日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警接到举报后，在该场头抓获被告人张某。当晚，被告人江某甲主动到温岭市公安局松门镇派出所投案。被告人张某、江某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某、江某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、朱某甲、王某、叶某、罗某、朱某乙、江某乙、吴某等的证言，检查笔录，说明材料，行政处罚决定书，病历，扣押清单，照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、江某甲结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，被告人江某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某的犯罪所得人民币五千六百元，被告人江某甲的犯罪所得人民币二千四百元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年七月三十一日
代书记员 蔡婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02887号
申请执行人黄平芳，女。
被执行人邱正红，男。
申请执行人黄平芳与被执行人邱正红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02134号民事判决书已发生法律效力，限被执行人偿还申请执行人货款30927元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已被退回本院；2、经向土地部门查询，未查到其土地情况；3、经向房产部门查询，其有自建住房一栋，因系集体土地，暂时无法处置；4、经向车辆管理部门查询，其名下有面包车一台，但不知去向；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；现本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦不能提供其他财产线索或人员所在，其已申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 陈南飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2496号
原告冯某，女，1992年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告李某甲，男，1988年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
原告冯某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年11月相识，2013年6月双方共同居住生活，2014年4月18日举行结婚仪式。同居期间原告生育一子李某乙（2014年9月22日出生）。因被告经常赌博，自孩子出生至今，被告对原告和孩子不闻不问。故原告诉至法院，请求依法判令：1、孩子李某乙由原告抚养，被告支付李某乙抚养费151200元（18年×12个月×700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告称被告对孩子不管不问不属实，被告并没有赌博，只是打麻将。原告没有稳定的工作，被告要求抚养孩子，被告可以给孩子买房子，原告每月支付孩子抚养费700元。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识，2014年4月18日举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间生育一子李昊宇（2014年9月22日出生）。现双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告现无固定工作。被告系宁夏西夏佳酿啤酒有限公司在宁夏银川市西夏区的代理商，被告认可其每月收入为1万元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，出生医学证明一份（复印件）在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记便同居生活，且至今未补办结婚登记，应属同居关系。同居期间生育的子女系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子李某乙现年不足两周岁，由原告抚养为宜。原告要求被告一次性支付抚养费151200元（18年×12个月×700元），考虑到被告的经济能力，被告没有条件一次性支付抚养费，抚养费应按月支付。根据李某乙的实际生活需要，结合被告收入情况，被告每月支付李某乙抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告冯某抚养至其独立生活止；被告李某甲自2015年12月起每月支付李某乙抚养费700元，付至其独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2496号
申请人靳鑫
被申请人王超
被申请人妙红梅
本院在审理原告靳鑫诉被告王超、妙红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告靳鑫于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李陈修的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超、妙红梅款项95000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十四日
书记员 王 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5594号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告吴涛，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第25号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：王某甲，农民。现下落不明。
原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、人民陪审员黄恩良和人民陪审员黄振旭参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告周某甲及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告经他人介绍后便同居，于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。××××年××月××日，原告与被告一起到那坡县民政局补办登记结婚，领取结婚证。2009年，因家庭经济困难，被告外出打工，后与家人失去联系，至今下落不明。2014年2月17日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法联系被告提出撤诉申请。现原告与被告夫妻长期分居，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局的婚姻登记记录证明1份：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县龙合乡明浪村灵晚屯村委会出具的证明1份：以证明被告王某甲2012年初外出打工后至今，家人无法联系；
4、证人周某乙证言1份：以证明被告王某甲2010年有赌博、殴打原告的行为；
5、证人许某证言1份：以证明原、被告自农历2010年11月就分居至今的事实；
6、证人覃某证言1份：以证明被告王某甲有殴打周某甲的行为，原、被告自农历2010年11月就分居至今的事实；
7、那坡县人民法院民事裁定书1份：以证明原告周某甲于2014年2月向本院提起过离婚诉讼。
被告王某甲经本院登报公告传唤，逾期未到庭应诉。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的客观真实性进行审查，认为原告提供的上述证据客观真实，与案件事实相符，本院予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍后便同居，双方于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。××××年××月××日，原告与被告一起到那坡县民政局补办登记结婚，领取结婚证。2012年，因家庭经济困难被告外出打工，后与家人失去联系，下落不明至今。2014年2月17日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法联系被告提出撤诉申请。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。被告在本院公告逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达三年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在女儿的抚养问题上，婚生女儿王某乙在原、被告外出打工后，一直跟随被告的父母生活，但被告的的父母不是王某乙的法定监护人，从有利于小孩成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿王某乙由原告周某甲暂时抚养较为合适。因王某甲经本院公告传唤，逾期不应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随原告周某甲生活，并由周某甲负责监护抚养至女儿成年为止。如在女儿未成年前王某甲出现，对抚养问题可另案起诉。子女成年后随父随母由其自择，他人无权干涉。
案件受理费300元，公告费700元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周新斌
审判员 黄振旭
审判员 黄恩良
二〇一五年六月十二日
书记员 覃绍彰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执261号
申请执行人：史爱萍。
被执行人：胡继海。
本院执行史爱萍与胡继海，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3838号
原告：温州市添豪服饰有限公司。
法定代理人：周德庆。
委托代理人：魏群。
被告：熊小辉。
被告：杨捩花。
委托代理人：黄志勇。
原告温州市添豪服饰有限公司（以下简称原告）诉被告熊小辉、杨捩花（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏群、被告杨捩花的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告熊小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告开店经营服装，自2011年1月21日起，陆续向原告订购服装。2013年1月15日经双方结算，截止2012年12月27日止，被告熊小辉共拖欠原告服装货款计人民币1116972元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告杨捩花系服装店的登记经营者，又与被告熊小辉系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，应系被告共同债务，故被告杨捩花应对本案承担共同清偿责任。另，原告与被告熊小辉已经约定，在供货过程中产生的争议，协商不成的，由供方所在地法院管辖。原告现起诉至本院，要求判令：1、两被告立即共同清偿原告服装货款计人民币1116972元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年1月16日起计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊小辉没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
被告杨捩花辩称：原告诉请缺乏事实依据，因为原告没有提供任何买卖合同及送货凭证。被告杨捩花和熊小辉已经分居多年，熊小辉的个人负债与杨捩花无关。杨捩花并没与参与本案诉称的业务。关于熊小辉是否欠款的事实，原告没有证据对这个予以证明，因为原告其不能证明对账单是熊小辉本人签名。杨捩花与熊小辉已经分居多年，所以杨捩花与本案诉称的债务无关。
被告杨捩花没有向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告在南昌市西湖区洪城大市场步营服饰行经营个体工商户性质的服装店，被告杨捩花系服装店的登记经营者，与被告熊小辉系夫妻关系。自2011年1月21日起，两被告陆续向原告订购服装。2013年1月15日，原告的法定代表人周德庆亲自去南昌两被告所经营的服装店与其进行结算，经结算，截止2012年12月27日止，核实退货情况后，总货款减少3150元退货款后，最后得出的未结清货款是1116972元，并由被告熊小辉在经过结算核对的销售服装清单上签字确认。经原告多次催讨，被告熊小辉至今仍未支付，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、销售服装清单、常住人口信息、个体工商户信息、熊小辉与原告做生意时所用的名片、阶段性对账单和当事人陈述证实。
本院认为：原告与两被告习惯性且阶段性地口头订立的服装购销合同是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。2013年1月15日，原告的法定代表人周德庆亲自去南昌两被告所经营的服装店与其进行结算，经结算，截止2012年12月27日止，核实退货情况后，总货款减少3150元退货款后，最后得出的未结清货款是1116972元，并由被告熊小辉在经过结算核对的销售服装清单上签字确认。故，原告诉请被告熊小辉偿还货款并支付利息的请求本院予以支持。被告杨捩花系南昌市西湖区洪城大市场步营服饰行的登记经营者，且与被告熊小辉系夫妻关系，被告熊小辉在经过结算核对的销售服装清单上签字确认的货款1116972元债务系发生在夫妻关系存续期间，因此原告诉请被告杨捩花对本案债务进行共同偿还的诉请本院予以支持。关于利息部分，原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从货款结算的次日（2013年1月16日）起计算至判决确定的履行之日止并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告熊小辉、杨捩花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市添豪服饰有限公司服装货款计人民币1116972元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14853元，减半收取7426.50元，由被告熊小辉、杨捩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14853元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 云
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第759号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人徐洪英，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人陈某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：陈某某与李某甲于2000年2月经人介绍认识，同年同居生活，2010年7月20日补办结婚登记。2002年9月12日生育长女李某乙，2004年1月29日生育次女李某丙，2006年3月9日生育长子李某丁，2009年6月21日生育次子李某戊。双方无共同财产，无共同债权，共同债务有木杆信用社的贷款4000.00元。陈某某以夫妻感情破裂无和好可能为由起诉至法院要求与李某甲离婚。
原审法院经审理认为，陈某某与李某甲于2000年同居生活，2010年补办结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，陈某某主张李某甲经常对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，李某甲主张是打过陈某某，但夫妻感情未破裂。李某甲虽认可打过陈某某，但不是经常、持续的实施家庭暴力，双方还有和好可能，为四子女健康成长，对陈某某主张离婚的诉讼请求，不予支持，李某甲的辩称理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准陈某某与李某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈某某负担。
判决书送达后，陈某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2000年2月经人介绍认识后于同年5月同居生活在一起，于2010年7月20日补办了结婚证是事实，婚后共同生育了四个子女，双方无共同财产，已无共同债权，主要是上诉人与被上诉人婚前基础差，互相之间了解不够，认识时间不长，同居草率，婚后夫妻感情不睦，性格差异太大，没有共同语言，被上诉人李某甲经常对上诉人实施家庭暴力，还经常对上诉人的母亲乱骂，上诉人无法忍受被上诉人的虐待毒打，于2013年5月分居生活至今，现已分居达一年多时间了，互不往来，被上诉人己从未过问过上诉人，在2014年的7月17日被上诉人还大声辱骂上诉人的母亲，并扬言要杀上诉人的母亲，上诉人在忍无可忍的情况下才于2014年1月写好离婚诉状未交，从4个子女着想，看被上诉人能否改脾气，哪知被上诉人不但不改，反而变本加厉，上诉人又才于2014年7月25日提起离婚诉讼，因上诉人未提起诉讼之前，被上诉人就多次提出过要与上诉人离婚之事，由于子女抚养未达成协议，这已经说明被上诉人早就想与上诉人离婚的，原审法院对本案审理把关不严，导致判决不公的结果，一对不相爱的夫妻用法律捆在一起已不现实，而且适得其反，反而是给双方增加了思想负担和精神苦恼。二、原审法院判决不公，上诉人与被上诉人就己分居了一年多时间互不往来，而且见面就遭毒打，判决不准离婚，这是违背了婚姻法的规定，法庭已经认定了被上诉人李某甲打过上诉人陈某某，但不经常持续的实施暴力，上诉人是个弱女子，不能承受得了被上诉人的暴力，法律是保护合法行为，上诉人遭虐待毒打，有证人徐某某、张某某、黄某某等人在场看见，根据上诉人与被上诉人的婚姻已经名存实亡，夫妻感情早已经彻底破裂无和好可能，望中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳作出改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某甲未作书面答辩。
在二审中，上诉人对原审认定双方夫妻感情未破裂，判决不准双方离婚提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准双方离婚是否得当。
针对争议焦点，评判如下：
关于焦点问题。上诉人陈某某认为，上诉人与被上诉人婚前基础差，互相之间了解不够，认识时间不长，同居草率，婚后夫妻感情不睦，性格差异太大，没有共同语言，被上诉人李某甲经常对上诉人实施家庭暴力，双方夫妻感情是确已破裂，原审判决不准离婚判决不公。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人李某甲婚前虽经人介绍认识，但同居后补办了结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，并生育了四个子女，在原审庭审中，陈某某虽然申请了证人徐某某、张某某、黄某某出庭证实双方有吵打行为，李某甲也认可有打过陈某某的行为，但均只能证明在家庭中发生过矛盾纠葛，并不能证明为经常持续的家庭暴力。上诉人并未提交其他证明夫妻感情破裂的证据。且陈某某在本案中陈述双方于2013年5月分居，至起诉时也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于感情破裂的情形，故原审法院未认定双方夫妻感情确已破裂，判决不准双方离婚符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人陈某某负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 杨