wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01475号
罪犯蒿川。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邯市刑初字第177号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪判处被告人蒿川无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月26日减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月5日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯蒿川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒿川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒿川减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年10月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1063号
罪犯丁海伦，于山东省日照市，现在山东省临沂监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）日刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人丁海伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑一终字第18号刑事判决，将丁海伦死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第70号刑事裁定，将罪犯丁海伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯丁海伦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁海伦的悔改表现，有罪犯丁海伦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁海伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁海伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00477-2号
原告：陈义轮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱腊明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李祥云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街166号鑫驰汽贸三楼。
本院在审理原告陈义轮诉被告朱腊明、李祥云、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义轮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义轮撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 左可可
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-38号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第470号
申请执行人：张清香
被执行人：曾娅丁
申请执行人张清香与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清香于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初213号
原告：邴宏亮。
委托诉讼代理人：王云翠。
被告:谷生银。
原告邴宏亮与被告谷生银民间借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王云翠到庭参加了诉讼，被告谷生银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
邴宏亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款2万元及利息7600元（月息1分38个月，即7600元）合计27600元；二、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邴宏亮将诉讼请求一变更为请求判令被告偿还借款本金20000元及违约金3500元（5000元×2%×35个月=3500元）。事实与理由：被告于2014年1月8日，以周转资金为由，向原告借款15000元，借款期限为20天，2014年1月12日被告又找到原告，说再借5000元，还信用卡的钱，并承诺在月底将两次借款全部还清，被告先后从原告借款20000元，同时还签订了借款保证，到期之后被告不按照约定清偿债务，均以过几天还款为由，迟迟不能归还借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告谷生银经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
原告邴宏亮为证实己方的主张，向法庭提供如下证据：借据两张，用以证明谷生银向原告借款20000元及约定不能按时还款承担违约金的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理认定事实如下：2014年1月12日被告谷生银向原告借现金5000元，并承诺于2014年1月30日前还清，否则每月承担300元的违约金。同年2月1日被告向原告借款15000元。现原告要求被告偿还借款本金20000元及违约金3500元（5000元×2%×35个月=3500元）和本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款本金20000元的诉请有借据为证，与法有据，本院予以支持。5000元的贷款被告承诺于为2014年1月30日前还清，截止2017有2月22原告起诉到法院，被告仍没有履行还款义务，已属违约。原告要求被告支付违约金3500元（5000元×2%×35个月=3500元）的诉请，不违反相关规定，本院予以支持。被告谷生银经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷生银于本判决生效后十日内偿还原告邴宏亮借款本金20000元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告邴宏亮承担37元，被告谷生银承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月十五日
书记员 成晓娟
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第332-2号
原告欧XX，女，1922年5月15日出生，汉族，文盲，城镇居民。
委托代理人杨正龙，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁XX，女，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
原告欧XX与被告鲁XX分家析产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧XX及其委托代理人杨正龙、被告鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系婆媳关系，原告的大儿子欧兆发去世后，被告对原告的生活不管不问。现原告年事已高，没有生活来源，需要有人照顾。原告找被告协商，要求被告支付赡养费，但被告拒不支付。原告为维持生活，要求被告履行2009年3月2日公证的协议，由被告每月支付原告赡养费200元，并支付房屋补偿款20000元。
被告辩称：原告享受城市居民低保金月301元、长寿补贴月45元、遗属补助金，每月共800元左右。现在我没有任何收入，丈夫生病时的医疗费还差着9万多元。儿子有残疾，完全丧失劳动能力，现我没有能力支付原告费用，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、家庭协议一份，欲证明被告每月应支付原告赡养费200元。
2、公证书一份，欲证明家庭协议进行过公证。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告并非家庭协议及公证书的当事人，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、云县民政局出具的证明一份，欲证明原告享受城市居民低保金月301元；
2、云县爱华镇民政办出具的证明一份，欲证明原告享受长寿补贴每月45元；
3、云县道路运输管理局出具的证明一份，欲证明原告的遗属补助金正在办理中；
4、中共云县委办公室文件【云办发（2012）113号】，欲证明原告享受养老保险金每月60元；
5、收据2份，欲证明被告已支付欧兆林房屋补偿款20000元。
6、残疾证、鉴定结论，欲证明被告之子欧阳辉系残疾人，完全丧失劳动能力，需人护理。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告欧XX有两个儿子，长子欧XX、次子欧XX。被告鲁XX系欧XX的妻子，属云县爱华镇居民，无固定收入来源。欧XX原系云县道路运输管理局职工，于2014年1月10日病逝。
原告欧XX与欧XX、欧XX共有房屋一栋，位于云县爱华镇立新街。2009年3月2日原告欧XX与欧XX、欧XX三人经协商一致，达成《家庭协议》，约定：三人共有的房屋户主、土地使用证户主变更为欧XX，欧XX补偿欧XX20000元；欧XX每月支付欧XX200元生活费。2014年1月10日欧XX病逝，未留遗嘱。原告欧XX、被告鲁XX及欧XX（被告之子）三人共同居住在该栋房屋中，三人均无其他住房。
另查明，原告欧XX现享受城市居民低保金月301元、长寿补贴月45元、基础养老金月60元，遗属补助金正在办理中。
本院认为，被告作为原告的儿媳，对原告无法定赡养义务，原告要求被告每月支付200元赡养费的诉讼请求，本院不予支持；原告之子、被告之夫欧XX病逝后，未立遗嘱，欧XX名下的房屋应由原告、被告及欧XX的子女共同继承，共同共有。现原告、被告共同居住该房屋内，且原告、被告均无其他住所，该房屋不易分割，故原告要求被告支付房屋补偿款20000元的诉讼请求，本院不予支持。共同生活中，双方应相互关心，团结互助，和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 王绍俊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第32号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路***号。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳玲。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人赵艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1063号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：孙同余，男，汉族。
被告：韩佩新，男，汉族。
被告：尹纪永，男，汉族。
被告：胡乃友，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告孙同余、韩佩新、尹纪永、胡乃友金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费2300元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第577号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告付玉启。
被告付云涛。
被告邱增城，昌乐县红河镇1号。
被告付传华。
被告付传员。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告付玉启、付云涛、邱增城、付传华、付传员金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告付玉启、邱增城、付传华、付传员、付云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告付玉启于2012年6月13日由被告付云涛、邱增城、付传华、付传员担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款48000元，该借款于2013年4月17日到期，2013年12月20日时尚欠本金7992.52元，利息偿还至2013年12月20日。起诉后被告付玉启于2015年5月25日还清剩余借款本金。请求法院判令被告偿还借款利息（以7992.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%，自2013年12月21日计算至2015年5月25日，利息为3082.41元，自2015年5月26日起按3082.41元为基数，按合同约定的利率上浮50%，计算至该款还清之日止。）；被告承担诉讼费用。
被告付玉启、付云涛、邱增城、付传华、付传员未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年4月21日与被告邱增城、付传华、付传员、付玉启、付云涛五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人付玉启可在2010年4月21日至2013年4月20日期间内向原告借款，其最高贷款额度是60000元。被告付玉启于2012年6月13日从原告处借款48000元，按月利率10.5166‰支付利息，于2013年4月17日到期。该笔借款用途为建筑，2013年12月20日时尚欠本金7992.52元，被告付玉启于2015年5月25日还清剩余借款本金，利息支付至2013年12月21日。
另查明，2014年11月15日，昌乐农商行通过《山东法制报》向被告付玉启、付云涛、邱增城、付传华、付传员发布催收公告。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、《山东法制报》催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告邱增城、付传华、付传员、付云涛、付玉启签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告付玉启发放了贷款，被告付玉启应按约还款付息。合同到期后，被告付玉启未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告付云涛、邱增城、付传华、付传员作为保证人，为被告付玉启从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向五被告发布催收公告后起诉，被告付云涛、邱增城、付传华、付传员应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告付云涛、邱增城、付传华、付传员在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告付玉启追偿。被告付玉启、邱增城、付传华、付传员、付云涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉启偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款利息3082.41元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告付云涛、邱增城、付传华、付传员对上述借款利息负连带责任保证。被告付云涛、邱增城、付传华、付传员在承担保证责任后，有权向被告付玉启追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉启、付云涛、邱增城、付传华、付传员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5744号
罪犯谭治虎。
本院于2012年10月29日作出（2012）成刑初字第363号刑事判决，以被告人谭�虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日至2023年12月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭治虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭治虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭治虎减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6801号
罪犯丁国飞，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2006年3月6日作出（2006）英刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人丁国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，被告人丁国飞赔偿附带民事诉讼原告人共八人经济损失人民币49861.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯丁国飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国飞系严重暴力犯罪罪犯。原审判决认定该犯系聋哑人。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币49861.83元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第208号
罪犯陈维民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年1月15日作出（2010）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈维民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2012年11月、2013年4月共获得表扬2次，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈维民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行终字第12号
上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司（原审原告），住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路西气象小区人民银行住宅楼一楼。
负责人张凌威，该公司总经理。
委托代理人徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人双鸭山市工商行政管理局（原审被告），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人李东潮，局长。
委托代理人裴浩，双鸭山市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人王云海，双鸭山市工商行政管理局经检三队队长。
上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司（以下简称龙视网络集贤分公司）因工商行政处罚一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙视网络集贤分公司以已与被上诉人双鸭山市工商行政管理局在庭外相互达成谅解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间相互谅解有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元由上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 亮
／
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执464号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地嵊州市官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：石斌,男，1982年7月28日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人石斌车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第137号
原告刘荣方，男，1955年11月22日出生，住兴宁市兴田街道办事处。
被告吴治平，男，1982年9月17日出生，住兴宁市龙田镇。
原告刘荣方诉被告吴治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣方到庭参加诉讼，被告吴治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由，于2013年5月26日和同年9月12日分别向我借款2.5万元、2万元共4.5万元，虽未写明借款期限，但当时口头约定利率为每月2%，被告借款后共支付了1千元利息，后经多次催收，被告于2013年12月20日偿还1.5万元本金，余款3万元一直未还。现请求法院判令被告偿还借款3万元并支付口头约定2%月息计算利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告刘荣方与被告吴治平双方在借款前就有业务往来而相识，2013年5月26日被告以生意周转为由，向原告借款2.5万元，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏签名，借款内容为“借条借荣方贰万伍仟元正（25000元）借款人：吴治平26／5.2013”。同年9月12日被告以相同的理由再次向原告借款2万元，由被告本人写下借条一张交原告收执，借条内容为“借条借刘荣方人民币贰万正（20000.00）借款人：吴治平2013年9月12日”。被告借款后于2013年9月间支付了原告1千元利息款，在2013年12月20日偿还了本金1.5万元，偿还的方式是从业务往来中扣除，此后原告多次向被告催收剩余借款本金3万元，但被告以各种理由未于偿还。2014年6月26日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币3万元，并支付口头约定2%月息计算的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出2013年5月26日的借款当时口头约定利息按1%月息计算，2013年9月12日的借款当时口头约定利息按2%月息计算，但对利息部分提出相信法庭处理。因被告本人未到庭参加诉讼，致使本案无法进行质证和调解。
本院认为：被告吴治平以生意周转为由于2013年5月26日向原告刘荣方借款2.5万元，于2013年9月12日向原告借款2万元，以上两笔借款有原告提供的两张借据为凭证，事实清楚，本院予以确认。被告借款后以业务往来的方式于2013年12月20日偿还了原告本金1.5万元，并在2013年9月间自愿支付了原告1千元利息款，现被告仍欠原告借款本金3万元整，现原告要求被告偿还借款本金3万元，依法应予支付，原告提出借款时双方口头约定利息问题，因原、被告在借款条上并无显示利息内容，根据有关法律规定，视为不支付利息，所以对原告请求的起诉前的利息，本院不予支持，但对于起诉后的利息则以予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吴治平应在本判决生效后十日内偿还原告刘荣方借款本金3万元。
二、被告吴治平应在本判决生效后十日内支付原告刘荣方3万元的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取由被告吴治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭科星
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第301号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务农。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，2015年5月9日取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）黔七刑初字第173号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月10日凌晨2时许，被告人王某奎伙同他人共谋盗窃后，驾驶其贵FW35**号黑色一汽佳星牌面包车来到毕节市七星关区小坝镇小坝村公交车站对面被害人史某甲、史某乙租住房处，由被告人王某某在门外放哨，其同伙从后门进入史某甲、史某乙租住房内实施盗窃。当其同伙进入屋内准备上二楼行窃时，被回家的史某甲发现，王某某及同伙遂先后逃离现场，致使犯罪目的未得逞。在逃跑过程中，王某某被史某甲抓获。随后，接到史某甲报警的公安人员赶到现场将王某某带回调查，王某某如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将贵FW35**号黑色一汽佳星牌面包车等作案工具予以扣押。
七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具贵FW35**号面包车予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“贵FW35**号面包车系家庭共有财产，不属于作案工具，应将车返还”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，王某某等人因意志以外的原因致使犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。关于上诉人王某某所提“贵FW35**号面包车系家庭共有财产，不属于作案工具，应予返还”的上诉理由。经查，贵FW35**号面包车系上诉人王某某用于作案的交通工具，且属于王某某本人所有的财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当没收，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 周 益
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1271号
原告马某某，男，生于1992年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告叶某某，女，生于1992年10月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月21日举行婚礼，2012年2月27日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某甲、次女马某乙。由于婚前互不了解，草率地与被告结婚，常为家务琐事发生矛盾。2014年7月25日，我家人找不到被告，我回家后到被告娘家找被告，被告母亲告诉我被告跟着他人私奔了，被告外出时带走了我打工挣得的1万元现金，我也到当地派出所报案。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、长女马某甲、次女马某乙均由我抚养，抚养费由我自行承担；3、判由被告返还离家出走带走我现金1万元。
被告叶某某缺席未作答辩。
原告当庭出示了结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
本院认证如下：原告出示的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月21日举行婚礼，2012年2月27日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某甲、次女马某乙。由于婚前互不了解，常为家务琐事发生矛盾。2014年7月25日，被告离家外出至今下落不明。现原告诉讼离婚。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，且被告外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，考虑本案实际，长女马某甲、次女马某乙均由原告抚养为宜，原告要求抚养长女、次女并自行负担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还离家外出带走现金1万元的请求，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告叶某某离婚；
二、子女抚养：长女马某甲、次女马某乙均由原告马某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第707号
罪犯云正强。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年10月15日作出（2012）融刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人云正强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人云正财、杨翠鲜经济损失人民币147425.21元（已支付2000元）。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。刑期至2026年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯云正强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯云正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯云正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分87.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯云正强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云正强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人云正财、杨翠鲜经济损失人民币145425.21元不变（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第632号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人邱才富，男，1982年12月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施龙华，女，1981年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人邱才富、施龙华计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人邱才富、施龙华于2013年3月8日登记结婚，于2007年2月8日生育第一胎女，于2010年4月14日生育第二胎女，于2012年12月10日政策外生育第三胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1212号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1212号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人邱才富、施龙华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）1030号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1212号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱才富、施龙华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱才富、施龙华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱才富、施龙华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00638号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某），男，1989年8月26日出生。2015年9月24日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第641号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9�20日1，被告人黄某某到长沙市天心区白沙晶城南栋3109房杨某家玩。19时许，被告人黄某某趁被害人杨某睡觉之机，盗走被害人杨某放在客厅沙发上的银白色苹果IPAD平板电脑1台和客厅茶几上的金色苹果6pluS手机1台。随后被告人黄某某在长沙市天心区南门口步行街附近将盗窃的财物以人民币2000元的价格销赃给谢某某（另案处理）。
经鉴定，上述被盗的金色苹果6pluS手机价值人民币4510元、苹果IPAD平板电脑价值人民币2790元。
2015年9月24日，被告人黄某某被公安民警抓获，公安民警扣押其赃款人民币2000元，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某某的家属退赔被害人人民币3000元，被害人对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人谢某某的证言；被害人杨某的陈述；价格鉴定结论书；辩认笔录；监控视频；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属已退赔被害人人民币3000元，被害人对被告人黄某某的行为予以谅解，结合被告人黄某某居住地社区矫正组织出具的同意将其纳入社区矫正对象的意见，对其可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亮
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2279号
原告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑轶伦，上海东弘律师事务所律师。
被告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：万米兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省南平市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被告：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林羽。
原告韩海湧与被告林羽、万米兰、上海科森贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩海湧于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩海湧申请撤回起诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海湧撤诉。
案件受理费8186元，减半收取计4093元，保全费5000元，共计9093元，由原告韩海湧负担。
审判员 张 卫 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛梦婷、施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初274号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人安某某，男，1995年3月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月26日14时45分，被告人安某某醉酒后驾驶号牌为鲁AXX**的轿车，沿济南市历城区清河北路由西向东行驶，当行至济南市历城区清河北路小洼村处时，被执勤交警查获，并进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人安某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人唐某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人安某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月五日
书记员 张豫琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3566号
罪犯戴炜龙。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月8日作出了（2011）甬宁刑初字第740号刑事判决，以被告人戴炜龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。违法所得人民币33000元，予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴炜龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴炜龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴炜龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴炜龙减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第42号
原告：张某某，女，汉族，生于1979年12月24日。
被告：刘某某，男，汉族，生于1979年11月10日。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后第一次到被告家时，被告父母及被告承诺婚后在县城购买一套三室一厅房子让原被告居住。但婚后被告不务正业，整天向原告要钱花，无奈原告将孩子留至被告家中自己借钱外出做生意，做生意两年多来先后给被告多次钱，最后生意亏损欠外债10万元，原告向被告要钱还债，被告不帮忙还钱反而要求离婚，为了孩子以后的生活环境原告将债务自己承担，并放弃要求被告承担共同债务。但被告隐瞒了价值十一万五千元的房产以达到独吞目的。现要求分割离婚时被告所隐瞒的共同财产的1／2归原告所有（50000元）。
被告辩称：原告说被告在离婚时隐瞒房产不属实。此房产与原告无关，是被告父母亲的房产。2014年被告在淅川县人民法院起诉与原告离婚时，原告就知道此房产。当时法院在调解时，此房产仍是被告父母的房产，被告不确定父母是否会把房产给被告，原告当时说自己离职了，拿不出抚养费，就相互抵消了。此处理意见当时原告同意，故淅川县人民法院在调解书上注明其他无争议。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月7日经淅川县人民法院调解离婚。在2014年8月7日淅川县人民法院对原、被告双方做的调解笔录中载明“你们婚姻存续期间有无共同财产？原：没有。被：没有。”此调解笔录经原、被告双方签名并捺指印。淅川县人民法院向双方送达了（2014）淅金民初字第100号民事调解书。调解内容为“……经调解双方自愿达成如下协议：一、原告刘某某要求与被告张某某离婚，被告表示同意，本院依法准许。二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费。三、被告张某某的嫁妆……。四、原告刘某某在2014年12月31日前一次性给付被告张某某现金6000元，逾期则给付10000元。其它无争议。”
另查：原告张某某在淅川县人民法院调解其与被告刘某某离婚时已知道有此房产。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某诉请分割的争议房产，在2014年8月7日淅川县人民法院调解其与被告刘某某离婚时，原告已知道此房产，被告不存在隐瞒双方婚姻存续期间共同财产的行为。淅川县人民法院在（2014）淅金民初字第100号民事调解书中已对原、被告双方共同生活期间的财产问题进行了处理，原告再次起诉，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张某某。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 郭书燕
人民陪审员 庞 冉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1253号
原告李海平。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王有伟。
原告李海平诉被告王有伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海平委托代理人马国良、被告王有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订汽车买卖协议一份，约定甲方（被告）自愿将一辆红色解放重型自卸货车卖给乙方（原告），车牌号为鲁V757**，发动机号为51721101，车辆识别代码为LFNMVXPXXCIE15934，总价款人民币400000元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户。车辆交付前此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。此协议在乙方对车况外观、内饰手续认可，甲方收车款双方签字后生效。原告依约履行了合同义务，通过青州市农村商业银行以卡卡转帐方式支付给被告车款400000元。同日被告交付了鲁V757**号重型自卸货车和该车的行车证、道路交通运输卡、汽车钥匙、机动车登记证、车辆技术状况审核备案卡。事后被告未协助原告办理车辆变更登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认双方签订的汽车买卖协议合法有效，被告协助原告办理车辆变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时我向原告借款400000元，为原告出具了借条，并用本案汽车作抵押，与原告签订了汽车买卖协议，将汽车及车辆手续交给了原告。现在我还不上钱了，同意汽车买卖协议有效，但我给原告打的借条应该作废。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订汽车买卖协议一份，约定被告自愿将一辆红色解放重型自卸货车卖给原告，车牌号为鲁V757**，发动机号为51721101，车架号为LFNMVXPXXCIE15934，总价款人民币400000元。被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告要积极协助原告进行车辆过户。车辆交付前此车如有任何交通违章等问题均由被告负责，成交后，车辆所发生的一切交通违章问题则与被告无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的违约。此协议在原告对车况外观、内饰手续认可，被告已收车款并双方签字的情况下生效。同日，原告通过银行转账将其账户内400000元转入被告账户，被告将车辆及该车钥匙、行驶证、登记证、道路运输证、审核备案卡交原告，但至今未协助原告办理过户登记手续。
同时查明，被告于同年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年1月27日，山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第40号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200000元，赃款赃物继续追缴，该判决现已生效，被告现在山东省邹城监狱服刑。该判决书认定，2012年7月，被告以扩大经营规模为名，采取欺骗手段，隐瞒自己有大量借款且无力偿还的事实，从青州裕兴汽贸有限责任公司贾修君处购买一汽解放自卸车五辆，分两次付给贾修君车款600000元，余款1146000元经贾修君多次催要一直未付。该判决书还对其他事实进行了认定。本案鲁V757**解放重型自卸货车系上述一汽解放自卸车五辆中的一辆，现被青州市公安局扣押。
上述事实，有当事人陈述、汽车买卖协议书、个人业务转账回单、行驶证、登记证、道路运输证、审核备案卡及（2013）潍刑二初字第40号刑事判决书等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移……。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的……。”，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。”。本案中，原、被告签订的汽车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，虽鲁V757**汽车系被告诈骗财物，但原告与其签订协议时并不知情，且被告提供了车辆相应手续，后原告又支付了合理价款，属善意购买，虽法律规定机动车买卖应当办理登记手续，但未规定登记后生效，原、被告未办理登记手续不影响协议的效力，故双方签订的汽车买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告均应按合同约定全面履行自己的合同义务，原告支付被告车款后，被告应协助原告办理汽车过户登记手续。原告要求被告协助其办理汽车过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其当时向原告借款400000元，为原告出具了借条，并用本案汽车作抵押，与原告签订了汽车买卖协议，但未提供证据证实，且原告不予认可，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李海平与被告王有伟于2012年8月6日签订的《汽车自愿买卖协议书》有效；
二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理鲁V757**解放重型自卸货车过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0462号
原告：何小法。
委托代理人：袁云江。
被告：朱祥友。
原告何小法诉被告朱祥友民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何小法及其委托代理人袁云江到庭参加诉讼，被告朱祥友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小法诉称：我们是朋友关系，被告朱祥友常在外搞工程，因资金周转困难被告朱祥友分别于2013年3月15日、2013年3月20日向我借款200000元、100000元，合计300000元，并于当日出具借条两份。嗣后，经我催要，被告多次承诺等到工程结束后立即归还，但至今未履行还款义务，现被告朱祥友下落不明，故我诉至法院诉至法院请求法院判决被告朱祥友立即归还借款300000元及承担本案诉讼费。
被告朱祥友未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告朱祥友因资金周转困难分别于2013年3月15日、2013年3月20日向原告何小法借款200000元、100000元，合计300000元，并于借款当日出具借条两份。嗣后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。
审理中，原告何小法提供中国农业银行借记卡账户明细对账单、证明及借条两份，证明被告朱祥友向原告何小法借款300000元的事实；2、提供扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具的证明一份，证明被告朱祥友自2013年年初离家出走至今未归的事实。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱祥友自本判决生效之日起十日内向原告何小法偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告朱祥友负担。此款已由原告何小法垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张宏珍
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第20号
上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人沈国军，湖南火龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某。
法定代理人周某丙，系周某某之父。
委托代理人宋某某，系周某某表叔。
被上诉人（原审被告）朱某某。
法定代理人朱某甲，系朱某某之父。
法定代理人周某丁，系朱某某之母。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原审被告新田县毛里乡查林村第3村民小组。
诉讼代表人杨土生，组长。
上诉人周某乙因生命权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第123号民事判决，于2014年9月9日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年12月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式对本案进行了审理。本案现�审理终结。
原审查明：1、2013年7月10日上午，原告之子周某甲、被告周某某、被告朱某某一同在新田县毛里乡查林村玩耍，因天气炎热，三小孩一起到新田县毛里乡查林村四方井山塘洗澡，下水后不久，周某甲溺水，被告周某某、朱某某发现后即刻上岸呼喊救人，虽经附近村民的积极救助，但周某甲还是不幸溺水死亡。事故发生后，经村、政府、公安部门多次调解无果。2、周某甲溺水的地点四方井山塘系新田县毛里乡查林村第3村民小组所有，距离查林村约1.5公里处，地理位置较偏远，用于灌溉农田，无人承包管理，无安全警示标志及防护措施。
另查明，周某甲，2002年9月16日出生，户籍地为湖南省新田县毛里乡查林村，其生前基本在广东生活、学习；周某某，2002年12月6日出生，户籍地为湖南省新田县毛里乡查林村，一直在新田县毛里乡查林村生活、学习；朱某�，2003年2月15日出生，户籍地为湖南省宁远县柏家坪镇寒塘村2组。
原判认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。本案中，周某甲、周某某、朱某某年龄相近（均为十一、二岁），都是未成年人，是限制民事行为能力人，三人在脱离其监护人的情况下一起下塘洗澡，不幸造成周某甲溺水死亡。在面对周某甲溺水的情形，被告周某某、朱某某采取了与其年龄、智力相符的抢救行为（如呼喊救人），且原告未能提供充分有效证据证实被告周某某、朱某某存在过错，故，原告周某乙要求被告周某某、朱某某承担赔偿责任于法无据，不予支持；周某甲的父母作为监护人，未尽监护职责，对自己的小孩疏于教育管理，因此对周某甲溺水死亡应承担责任；新田县毛里乡查林村3组所有的四方井山塘系农村水利灌溉设施，位置较偏远，无人承包管理，是村民从事农业生产活动的场所，在山塘边设立警示标志不是山塘所有人的法定义务，且是否设立警示标志与周某甲溺水死亡没有直接因果关系，故，原告周某乙要求被告新田县查林村第3村民小组承担责任于法无据，不予支持。但根据公平原则，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，应根据实际情况，由各方当事人分担民事责任，故被告周某某、被告朱某某应给予原告周某乙一定的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款、第十八条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、由被告周某某补偿原告周某乙因其子周某甲死亡的各项物质性损失20，000元，此款由被告周某某的监护人周某丙负责给付；二、由被告朱某某补偿原告周�乙因其子周某甲死亡的各项物质性损失15，000元，此款由被告朱某某的监护人朱某甲、周某丁负责给付；上述一、二项赔偿款限在本判决生效后十日内一次性付清（款交本院转付）；三、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，055元，由原告周某乙负担725元，由被告周某甲负担190元，由被告朱某某负担140元。
宣判后，原审原告周某乙不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人周某某提议并带领周某甲下塘洗澡，其行为与周某甲死亡后果存在直接的因果关系和过错责任；2、被上诉人查林村3组系事故山塘的所有权人，查林村3组及朱某某与周某甲死亡后果存在因果关系和间接过错责任。请求二审法院撤销原判�改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失的一半，即110，907元。
被上诉人周某某答辩称，上诉人提供的证据称是周某某提议下塘洗澡的，但这些证据均属传来证据，不足以证明其主张，请求二审法院驳回上诉，判决周某某的法定代理人周某丙不承担责任。
被上诉人朱某某答辩称，1、上诉人的上诉状并没有指出被上诉人朱某某有任何过错；2、被上诉人朱某某是宁远县人，并不是案发当地人，对案发地的地形不熟悉，不可能提议去洗澡；3、朱某某在案发当时进行了符合年龄的施救；4、原审判决由被上诉人朱某某的监护人补偿上诉人没有任何事实依据。因此朱某某不应承担本案的赔偿责任。
二审期间，上诉人周某乙，被上诉人周某某、朱某某及被上诉人新田县毛里乡查林村第三村民小组未均向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：三被上诉人对周某甲的死亡后果应承担何种责任。未成人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，教育未成人远离危险，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，上诉人周某乙之子周某甲脱离家长看管、私自下塘洗澡，将自身置于危险境地，发生损害后果的责任直接源于父母的监管不力。涉案三名小孩年龄相仿，相约下塘洗澡完全是出于年少、无知、好玩，没有侵权的故意，周某甲溺水后，二被上诉人积极呼救，上诉人认为是周某某提议并带领周某甲下塘洗澡，但其提供的均为传来证据，不足以证明其主张，故上诉人周某乙提出周某某的行为与周某甲死亡后果存在直接的因果关系和过错责任的上诉理由，本院不予采信。被上诉人查林村3组虽是山塘的所有权人，但该山塘属水利灌溉设施，并无营�作用，且位置偏远，故上诉人周某乙提出查林村3组及朱某某与周某甲死亡后果存在因果关系和间接过错责任的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，055元，由上诉人周某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年二月十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2455号
原告代贞容，女，1976年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李发健，男，1972年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放。
委托代理人王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都融创置地有限公司工作人员。
委托代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告代贞容、李发健与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代贞容、李发健于2016年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告代贞容、李发健自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代贞容、李发健撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告代贞容、李发健负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 维
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终234号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
被上诉人（原审原告）：潘新建。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第1053-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴洋洋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00247号
原告李某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告施某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成一致协议为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 段江红
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第557号
原告代怀康。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告刘刚。
被告张桂菊。
二被告委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告代怀康与被告刘刚、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告代怀康、被告刘刚、张桂菊之委托代理人杨维彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代怀康诉称，2013年10月，被告向原告借款17万元，口头约定月利率5﹪，至今未还本息，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元，利息从2014年12月18日起按月息2%计算至实际支付之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的侄儿向刘刚、方鹏合伙承包的建筑工程处分包工程，需缴纳10万元的保证金。原告的侄儿向原告借款10万，原告就直接将10万交付给了刘刚作为承包工程的保证金。刘刚向原告打了一张17万元的借条。其中含10万元的保证金及利息7万元。因原告的侄儿未实际施工，因此原告向刘刚要求返还17万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的身份证明，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告双方结算后，二被告应在15天之内将17万元付给原告。
被告质证称：对证据1无异议，对证据2刘刚的名字是刘刚写的没有异议，对借款17万有异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：见证书、合伙合同复印件，证明本案讼争的10万元系刘刚与方鹏各自50%收取的。原告侄儿分包的工程是刘刚与方鹏合伙的，即使有债务也应当由刘刚与方鹏共同承担。
证据2：劳务承包合同复印件，证明四川风岭建筑有限公司实际是刘刚与方鹏实际挂靠施工并发包的。10万元的债权人应�是原告的侄儿而不是原告。
原告质证称：对证据1只能证明刘刚与方鹏的关系。不能达到被告的证明目的。对证据2，反证17万的来历。10万元是给的现金，另外7万元是根据合同第九条的内容应当给付的违约金
经审查，对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告刘刚、张桂菊系夫妻。2013年7月，被告刘刚与他人以四川峰岭建筑工程有限公司的名义承包了四川省云林科技有限公司在洪雅县食品工业园的“可将解玉米环护餐具厂建设”工程。2013年10月5日，原告侄儿陈ⅹⅹ与四川峰岭建筑工程有限公司（刘刚）签订关于“可将解玉米环护餐具厂建设”工程的《劳务承包合同》，按照合同约定：合同签订后7日内需缴纳10万元保证金，因陈ⅹⅹ差资金，即将向原告求助，原告即10万元保证金直接支付给刘刚。此后，因《劳务承包合同》未能履行，2014年12月18日经协商，刘刚向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到代怀康现金17万元，还款时间15天。借款人刘刚2014年12月18日”。被告至今未还此款，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元，利息从2014年12月18日起按月息2%计算至实际支付之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉及10万元本系建筑工程合同的内容，但是在《劳务承包合同》未能履行的情况下，经当事人协商，刘刚出具了17万元的借条，应视为各当事人取得一致意见将此10万元转化为借款，且权利人由陈ⅹⅹ转化为代怀康，故7万元应认定为利息。但此利息高出了国家规定的利率四倍，对于高出部分不予支持。二被告系夫妻关系，故此债务系共同债务应共同偿还。综上，根据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、张桂菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告代怀康偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告刘刚、张桂菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年四月十四日
书记员 向 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更357号
罪犯苗雨阳，男，汉族，1989年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年10月31日作出（2013）香刑初字第207号刑事判决，以被告人苗雨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苗雨阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗雨阳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苗雨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗雨阳的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雨阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3016-1号
原告：徐某。
被告：刘某。
被告：某公司济宁市分公司
负责人：李某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告徐某等诉被告刘某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十八日
书记员 李来山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5437号
原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行，住所地福建省龙岩市新罗区工业路1号凤凰苑11号店。
法定代表人张树增，经理。
被告黄德贤，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行与被告黄德贤租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行以与被告黄德贤庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市新罗区顺达汽车租赁行负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨重苑（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第294号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，婚初夫妻感情尚好。自从生了孩子之后，就常为家庭琐事争吵。以后被告开始喜好赌博且在外与其他女人有不正当关系，夫妻之间经常发生争吵。2015年5月双方发生争吵后，原告回分宜娘家居住至今。2015年5月8日原告诉至本院，要求与其离婚。
被告李某某辩称，吵架都是为家庭琐事，我以后会改。为了孩子的健康成长，我希望不要离婚。
经审理查明，2005年底，原、被告在福建务工相识、恋爱。2006年12月28日按民间习俗举行了婚礼。2008年1月4日在德安县民政局登记结婚。2006年12月27日生育长女名李某甲。2012年11月23日生育次女名李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好。自从孩子出生后，夫妻之间常为家庭琐事争吵。2013年被告开始染上赌博恶习并在外与其他女人有不正当关系，且被告不听劝告，为此双方矛盾逐渐加深。2015年5月7日双方发生争吵后，原告即只身回分宜娘家居住至今，期间被告亦一直未去原告娘家将原告接回，所以要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）、户籍资料等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。只是被告平时不注重夫妻之间感情的培养，双方经常为家庭琐事发生争吵过后夫妻矛盾又得不到解决，致使原告提出离婚诉讼。只要夫妻间加强沟通，互相尊重，增强家庭观念，夫妻关系和好有望，原、被告夫妻关系尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年九月八日
书记员 彭 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13953号
原告：殷立省（兼原告田彬的委托诉讼代理人），女，1965年8月出生，汉族，住北京市昌平区十三陵镇×村。
原告：田彬，男，1987年5月出生，汉族，住北京市昌平区北环里×号楼×单元×室。
被告：高淑兰，女，1940年2月出生，汉族，住北京市昌平区×村。
委托诉讼代理人：邱玉京，女，1971年2月出生，汉族，住北京市昌平区×区×号楼×单元×号。
被告：邱立军，男，1963年11月出生，汉族，住北京市昌平区城南街道×村。
被告：邱玉香，女，1973年7月出生，汉族，住北京市昌平区×村。
委托诉讼代理人：曹建华，男，1970年10月出生，汉族，住北京市昌平区×村。
原告殷立省、田彬与被告高淑兰、邱立军、邱玉香宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年11月10日原告殷立省、田彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷立省、田彬撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告殷立省、田彬负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 欣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1107号
申请执行人：马立松，住陕西省。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。
本院（2018）鲁0983民初1562号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 于英利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00801号
罪犯寇国成，男，1973年10月1日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）汉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人寇国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4640元（已赔付）。2003年6月20日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯寇国成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯寇国成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2012年、2014年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇国成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯寇国成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯寇国成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯寇国成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇国成减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00264号
原告：管渡海，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省
委托代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张敏，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨卓蒙，男，1975年3月18日出生，汉族，主持人，住安徽省合肥市。
原告管渡海与被告张敏、杨卓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员季宏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2013年6月6日公开开庭进行审理。管渡海的委托代理人周岩，杨卓蒙到庭参加诉讼。张敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管渡海诉称：张敏与杨卓蒙系夫妻关系。2011年10月12日，张敏因资金周转需要，向管渡海借款10万元，并出具借条一张。借条写明“今借到管渡海现金人民币壹拾万元正（￥100000元）”。嗣后，经管渡海多次催讨，张敏与杨卓蒙均以种种理由推拖不还，至今分文未付。故此诉至法院，请求判令：1、张敏与杨卓蒙立即向管渡海归还借款本金10万元，并从起诉日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、张敏与杨卓蒙承担本案全部诉讼费用。
张敏未答辩。
杨卓蒙在庭审中辩称：1、我根本不知道这笔借款；2、张敏没有将借款用于家庭开支，一直都是我承担家庭开支，张敏没有工作收入，家庭开支全部由我承担；3、我不同偿还借款本金及利息。
经审理查明：2011年10月12日，经案外人吕增辉介绍，管渡海将现金10万元出借于张敏，张敏向管渡海出具借条一张，借条没有约定还款期限。自2011年年底开始，管渡海向张敏催要借款，但张敏一直未予还款。管渡海诉至本院，请求判如所请。
另查明：张敏、杨卓蒙原系夫妻关系，后于2011年12月21日离婚。
上述事实，有管渡海提供的身份证、借条，杨卓蒙提供的离婚证、离婚协议书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：张敏向管渡海借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。张敏未能按时履行还款义务，其行为已侵害了管渡海的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于管渡海要求张敏偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。张敏欠款不还，还应当支付管渡海的利息损失，利息自管渡海起诉时即2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。管渡海主张该笔借款系张敏与杨卓蒙的夫妻共同债务，虽然该笔债务发生于张敏与杨卓蒙夫妻关系存续期间，但杨卓蒙表示对该笔借款并不知情且借款未用于家庭共同生活。管渡海陈述此前并不认识杨卓蒙，亦未提供证据证明杨卓蒙有与张敏共同借款的意思表示或者借款用于张敏与杨卓蒙的共同生活，故对于管渡海要求杨卓蒙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告管渡海借款本金10万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告管渡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 季 宏
人民陪审员 陆云成
二〇一三年六月八日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第224号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐大超，男，汉族，1995年8月26日出生于云南省绥江县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐大超犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决，以被告人唐大超犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人唐大超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐大超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐大超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐大超在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐大超撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0241号
原告石启红。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告马先锋。
本院在审理原告石启红诉被告马先锋民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告马先锋的住所地信息，本院依法送达诉讼法律文书时，查找不到被告马先锋，且当地居民委员会亦查询不到马先锋的信息。本院向公安机关调取被告马先锋的户籍信息，因原告未提供被告马先锋的具体出生年月日，致公安机关无法查询。
本院认为，原告起诉时虽提供了被告的住所信息，但该住所地无马先锋此人。因�据原告提供的被告马先锋的住所地无法送达法律文书，且无被告马先锋的具体出生年月日，应视为原告起诉时没有指明明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石启红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1426号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告周立全。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告周立全修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告周立全的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第44号
上诉人（一审被告）：李静。
被上诉人（一审原告）：刘颖。
被上诉人（一审被告）：李茹成。
上诉人李静因与被上诉人刘颖、李茹成不当得利纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）海民一初字第691-3号民事裁定，于2014年5月17日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案被告为李静、李茹成，其中被告李茹成的经常居住地在北海市公安局海东派出所辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向一审法院提起诉讼，该院应予受理。被告李静向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李静对管辖权提出的异议。
上诉人李静上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，上诉人已向一审法院提交了书面申请，不同意李茹成参加本案诉讼，上诉人住所地在辽宁省葫芦岛市龙港区，依法应由龙港区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本院审理认为，本案属于不当得利民事纠纷，被告为李静、李茹成，其中李静的住所地在辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道奥园社区小高2-2-902室，另一被告李茹成的经常居住地在北海市海城区珠城花园Cl0栋1单元6楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院和北海市海城区人民法院均有管辖权，被上诉人刘颖已向北海市海城区人民法院提起诉讼，本案应由该院管辖。本案属于“当事人一方为二人以上，诉讼标的是共同的”的共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二的规定，被上诉人李茹成是否参加本案诉讼，无需上诉人的同意。综上，上诉人认为本案应由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第48号
申请执行人孟章文，男，1949年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人杨玉军，男，1968年5月生，汉族，住安阳市。
申请执行人孟章文申请执行被执行人杨玉军民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人杨玉军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1982号
原告邢承雷。
委托代理人邢金国(系原告邢承雷之父)，1967年5月11日出生，汉族，住无棣县佘家镇邢家磨徐村。
被告王宝恒，现服刑于山东省任城监狱。
委托代理人王立娜(系被告王宝恒之妹)。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告邢承雷与被告王宝恒健康权纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告邢承雷及委托代理人邢金国,被告王宝恒的委托代理人王立娜、冯建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢承雷诉称，2015年2月10日上午11时许，原告在滨医附院立体车库工地上上完班后准备开车回家，原告去立体车库工地开车，被告过来突然抓住原告的衣领用拳打原告头部，后用水泥预制块致原告头部两处裂伤、用嘴咬伤原告左手手指，致左手手指肌腱断裂及指骨粉碎性骨折，原告的损害程度鉴定为两处轻伤。被告被（2015）滨刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。被告王宝恒故意伤害他人身体，致人轻伤，伤害无辜，手段残忍，行为恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》、《民法通则》等有关法律规定，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起诉讼。请求法院判令被告王宝恒赔偿原告医疗费20000元，伙食补助费6400元，误工费9000元，护理费17330元，交通费3000元，住宿费1000元，鉴定费3100元，后续治疗费及相关费用20000元，共计79830元。
被告王宝恒辩称，原告的诉求及理由违背事实。本案的发生是被告前往滨医附院看病，因原告对其辱骂并先行殴打所致，原告应承担事故发生的主要过错责任；原告就其经济损失已向滨城区法院在（2015）滨刑初字第254号刑事案件中提起附带民事诉讼，本案系重复诉讼；被告在本案中也遭受了人身损害并造成经济损失，将对原告提起反诉或另案主张。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告王宝恒在滨医附院西门院内立体车库西侧与原告邢承雷发生口角继而厮打，被告王宝恒将原告邢承雷左手无名指咬伤，并持水泥块将其头部打伤。经法医鉴定，原告邢承雷损伤程度构成二处轻伤二级。滨州市滨城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）滨刑初字第254号刑事判决，以故意伤害罪判处被告王宝恒有期徒刑一年六个月。原告邢承雷曾在该刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉，滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第254号刑事附带民事裁定，准许原告邢承雷撤诉。
原告邢承雷受伤后于当日入住滨州医学院附属医院检查治疗69天，支出医疗费用16533.76元。于2015年4月3日到位于潍坊市的中国人民解放军第八十九医院换药治疗一次，支出医疗费60元。经原告邢承雷申请，本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所对其伤残等级、修养期限、住院期间护理人数、院外护理人数及护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告邢承雷之伤构不成伤残等级；修养期限为伤后90天；住院期间护理1人30天，其他住院期间无护理；若再次手术时，发生费用另行处理。原告邢承雷为进行鉴定支出鉴定费2600元。
另查明，原告邢承雷系青岛建设监理研究有限公司滨州分公司职员，在涉案事件发生前月工资收入3000元，于2015年2月10日因受伤不能上班，工资停发。在原告邢承雷住院期间，由其父邢金国进行了护理，邢金国系滨州市奥达环保设备科技有限公司法定代表人，该公司从事制造业。山东省2015年度制造业从业人员年均收入58003元，日均收入158.91元。
以上事实，有（2015）滨刑初字第254号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、营业执照、考勤表、工资收入证明、工资停发证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因琐事发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告王宝恒致原告邢承雷两处轻伤,并因故意伤害罪被判处刑罚,其应对原告为此所受到的经济损失承担民事赔偿责任。原告提交的考勤表、工资收入证明、停发证明，能够证实原告因涉案事件所造受的误工损失；原告提交的护理人员误工损失的相关证据，不能够证实护理人员邢金国的误工损失，应参照其从事的制造业的年均收入标准进行计算；原告主张的后续治疗费用，暂不予支持,可待实际发生后另行主张；原告主张的交通费用数额过高，结合本案案情，数额酌定为700元。
综上，原告邢承雷受到的经济损失有：一、医疗费16593.76元；二、误工费9000元（3000元／月3个月）；三、护理费4767.73元（158.91元／天30天）；四、住院伙食补助费2070元（30元／天69天）；五、交通费700元；六、鉴定费2600元。以上经济损失共计35731.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王宝恒于本判决生效后十日内赔付原告邢承雷医疗费等各项经济损失共计35731.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告邢承雷负担1038元，被告王宝恒负担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张明兰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第65号
申请执行人陈立友，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县鼓楼东路。
被执行人刘英坡，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县张华镇南白村，现在聊城监狱服刑。
申请执行人陈立友与被执行人刘英坡民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2011年1月14日作出的（2009）高民一初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈立友于2015年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程中，将刘英坡所有的登记在郭鸿名下的房产一处委托评估拍卖，需等待拍卖结果。本案执行标的金额602600元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2009）高民一初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林