河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2812号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：冯志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王贵顺。
被上诉人（原审原告）：苏艳芝。
被上诉人（原审被告）：白宗秘。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省迁西县人民法院（2015）迁民初字第326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月21日12时许，被告白宗秘驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县太平寨镇二选路段，驶入逆向，与对向原告王贵顺驾驶的京P×××××小型轿车载乘车人苏艳芝相撞，造成原告王贵顺、苏艳芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，认定被告白宗秘承担事故的全部责任，原告王贵顺、苏艳芝无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院治疗。原告王贵顺住院治疗35天，原告苏艳芝住院治疗9天。2014年9月10日，原告王贵顺所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，内固定物取出费用8000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。原告王贵顺开支医疗费85107.13元、交通费1200元、鉴定费2000元。原告苏艳芝开支医疗费14340.59元、交通费1000元。被告白宗秘所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告王贵顺诉请的医疗费85107.13元，原告苏艳芝诉请的医疗费14340.59元均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，原告苏艳芝提交的住院期间开支的医疗费票据11500元（1张）虽系复印件，但医疗单位迁西县人民医院在复印件上加盖了印章，且有患者费用结算单相佐证，对原告苏艳芝提交的医疗费票据复印件予以认定。被告英大泰和财险唐山支公司并未提供证据证明二原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对二原告诉请的医疗费予以支持。原告王贵顺诉请内固定物取出费8000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，对原告王贵顺诉请的内固定物取出费予以支持。营养费，原告王贵顺住院治疗35天，出院医嘱加强营养2周，原告王贵顺的营养期为49天（35天＋14天），营养费酌定980元（20元×49天）。原告苏艳芝诉请营养费1000元，未提交相关证据证实，不予支持。护理费原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请3862.96元［王贵顺3072.81元（32045元÷365天×35天）、苏艳芝790.15元（32045元÷365天×9天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告王贵顺、苏艳芝伤前均在迁西县联旺铁选厂工作，王贵顺月工资3450元、苏艳芝月工资3400元，有迁西县联旺铁选厂出具的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表等证据证明，但原告王贵顺、苏艳芝未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告王贵顺、苏艳芝的误工费标准可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。河北省2014年度制造业职工平均工资（每月3655.25元）高于二原告实际工资，原告王贵顺、苏艳芝的误工费应按二原告实际工资（王贵顺每月3450元、苏艳芝3400元）计算。原告王贵顺的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为200天（自2014年2月21日受伤之日起至2014年9月10日法医鉴定之日止），对原告王贵顺诉请的误工费23000元（3450元÷30天×200天）予以支持。原告苏艳芝的误工期限经本院委托迁西司法医学鉴定中心鉴定为270天。原告苏艳芝的误工费应为30600元（3400元÷30天×270天）。原告王贵顺的伤残等级经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，被告英大泰和财险认为等级过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据，依法不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。原告王贵顺自2010年6月至今一直居住在迁西县滨河社区滨河小区海德花园3号楼2单元402室（自购楼房），有购房合同、物业费、水费票据、海德物业服务有限公司出具的书面证明、迁西县栗乡街道滨河社区居民委员会书面证明等予以证实，原告王贵顺按城镇居民标准诉请残疾赔偿金并无不当，被告抗辩理据不足，对原告王贵顺诉请的残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）予以支持。交通费，原告王贵顺诉请1200元，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况并无不当，予以支持。原告苏艳芝住院治疗9天，诉请交通费1000元，根据原告苏艳芝住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定苏艳芝500元。原告王贵顺诉请精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明�确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告王贵顺开支的法医鉴定费2000元、苏艳芝开支的鉴定检查费348元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院认为，当事人双方由被告白宗秘承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告白宗秘所有的冀B×××××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告白宗秘予以赔偿。原告王贵顺、苏艳芝属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为110187.72元［王贵顺95487.13元（医疗费85107.13元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助1400元＋营养费980元）＋苏艳芝14700.59元（医疗费14340.59元＋住院伙食补助费360元）］，超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿10000元（苏艳芝10000元）。原告王贵顺、苏艳芝属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为112944.96元［王贵顺80554.81元（护理费3072.81元＋误工费23000元＋残疾赔偿金48282元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金5000元）＋苏艳芝31890.15元（护理费790.15元＋误工费30600元＋交通费500元）］，超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿110000元（王贵顺78109.85元、苏艳芝31890.15元）。原告王贵顺、�艳芝属于商业第三者责任险项下的损失为104980.68元［王贵顺99932.09元（95487.13元＋80554.81元-78109.85元＋鉴定费2000元）＋苏艳芝5048.59元（14700.59元-10000元＋检查费348元）］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿104980.68元。原告王贵顺、苏艳芝的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告白宗秘不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵顺事故损失人民币78109.85元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王贵顺事故损失人民币99932.09元，合计178041.94元。限判决生效后十日内给付。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏艳芝事故损失人民币41890.15元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏艳芝事故损失人民币5048.59元，合计46938.74元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告王贵顺、苏艳芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告承白宗秘承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人对王贵顺、苏艳芝提交的误工证明及工资表的真实性不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因河北省2014年度制造业职工平均工资（每月3655.25元）高于二被上诉人实际工资，一审法院认定被上诉人王贵顺、苏艳芝的误工费标准按其实际工资（王贵顺每月3450元、苏艳芝3400元）计算，并无不妥，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可误工证明，但并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣