广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初492号
原告黄某甲，农民。
原告莫某，农民。
二原告共同委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，农民。
被告黄某戊，农民。
原告黄某甲、莫某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其特别授权委托代理人陈婷婷、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼，被告黄某戊经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、莫某诉称，二原告与四被告系父子、母子关系。2011年5月4日，原、被告双方签订了分家赡养协议。2015年3月30日，因四被告不按国家法律规定和协议约定履行赡养义务，二原告为此诉至荔浦县人民法院，后因双方达成了一致意见，四被告同意按赡养协议履行义务，二原告于2015年5月5日向法院提出了撤诉申请并经法院裁定准许。二原告撤诉后，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊已经向二原告给付了赡养费和大米，但被告黄某乙未实际履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条的规定，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告黄某乙给付二原告2015年赡养费1200元、大米240斤；二、四被告自2016年开始每人每年给付二原告赡养费3337.5元，其中2016年的赡养费四被告应于2016年8月30日前付清，2017年以后每年的赡养费四被告应于当年的3月1日前付清；三、四被告共同负担二原告医药费1546.6元；四、本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据证实：1、二原告的户口本一份，证实二原告的身份信息，二原告是本案的适格主体；2、荔浦县新坪镇凤岗村委会出具的证明一份，证实原、被告系父子、母子的关系的事实；3、协议书一份，证实原、被告双方于2011年5月4日达成分家赡养协议，约定被告黄某乙、黄某丙、黄某丁对二原告的赡养义务和二原告的田地已分配给该三被告的事实；4、医药费发票5张，证实2015年6月至2016年2月二原告因病购买药物治疗花费1546.6元的事实；5、（2015）荔民初字第470号民事裁定书一份，证实二原告于2015年3月30日起诉四被告，在法院审理过程中又撤诉的事实。
被告黄某乙口头辩称，被告因家庭困难，从2015年开始被告只同意每年给付二原告赡养费900元、大米180斤，并要求分割拆除厨房、猪栏、牛栏等剩下来的木材、瓦、以及分家前共同购买的打谷机、柴油机等共同财产，同时要求二原告补偿部分建房土地给被告。
被告黄某乙对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄某丙口头辩称，被告只同意从2016年开始每年给付二原告赡养费900元、大米180斤。
被告黄某丙对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄某丁口头辩称，被告只同意从2016年开始每年给付二原告赡养费900元、大米180斤。
被告黄某丁对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄某戊未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二原告系夫妻关系，二原告与四被告系父子、母子关系。二原告结婚后共生育四个儿子，即四被告，现四被告均已成家独立生活。二原告无固定收入，因年事已高，现已无劳动能力和固定劳动收入，靠儿子扶助生活。2011年5月4日，二原告与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁就分家赡养事宜签订了一份协议书，约定三被告每人每年给付二原告生活费1200元、大米240斤，二原告的医药费由三被告承担。此后，原、被告因赡养问题发生纠纷，2015年3月30日，二原告以要求四被告履行赡养义务为由诉至荔浦县人民法院，后于2015年5月5日撤回起诉。
另查明，2015年6月至2016年2月，二原告花费医药费1546.6元，该费用现四被告均未给付。被告黄某乙2015年只给付了二原告赡养费500元、大米90斤，2016年的赡养费尚未给付。被告黄某丙给付了二原告2016年的赡养费1700元，被告黄某丁给付了二原告2016年的赡养费1200元，被告黄某戊给付了二原告2016年的赡养费1500元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也应是子女不附带任何条件的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现均已年过七十八周岁，基本丧失劳动能力且无其他生活来源。作为原告儿子的四被告，应自觉共同赡养原告。二原告要求被告黄某乙按照2011年5月4日签订的协议书的约定给付2015年赡养费1200元、大米240斤，由于被告黄某乙2015年已给付了二原告赡养费500元、大米90斤，对此二原告也予以认可，因此，被告黄某乙还应给付二原告2015年的赡养费700元和大米150斤。由于2011年5月4日二原告与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁签订的协议书未要求被告黄某戊履行赡养二原告的义务，现二原告以该协议书约定的由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁给付的赡养费已不能满足其基本生活需求为由，要求四被告从2016年开始每人每年给付二原告赡养费3337.5元，本院根据二原告的实际生活需要、本地生活水平及四被告的负担能力，并参考广西2015年度农村居民人均年生活消费支出等因素，对二原告的此诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄某丙、黄某丁、黄某戊已分别给付了二原告2016年的赡养费1700元、1200元和1500元，则上述三被告还应分别给付二原告2016年赡养费1637.5元、2137.5元和1837.5元。二原告要求四被告给付2015年6月至2016年2月的医药费1546.6元，因该笔医药费已经产生且四被告均未给付，因此，对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄某乙辩称其家庭困难，从2015年开始只同意每年给付二原告赡养费900元、大米180斤，因其未能提供证据证实，因此，对被告这一辩解理由，本院不予采信。被告黄某丙、黄某丁亦辩称从2016年开始每年只同意给付二原告赡养费900元、大米180斤，但其也未提供证据证实其家庭经济状况，且不符合本案的实际情况，因此，对该二被告的辩解理由，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本案判决生效之日起三日内被告黄某乙给付原告黄某甲、莫某2015年赡养费700元、大米150斤；
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊分别给付二原告2016年赡养费3337.5元、1637.5元、2137.5元和1837.5元，上述费用四被告应于2016年8月30日前付清；2017年以后四被告每人每年应付给二原告的3337.5元赡养费应于当年的3月1日前付清；
三、在本案判决生效之日起三日内被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同给付原告黄某甲、莫某医药费1546.6元，平均每人负担386.65元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年六月八日
书记员 陈江林