福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初33号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月24日生，汉族，小学文化，工人，户籍地：福建省厦门市湖里区，居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年9月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年1月3日期间，龙岩市永定区抚市镇昌福山煤矿(自2000年开办以来均有生产经营的合法煤矿)的爆破员吴运信，黄某甲、王某某等人从该煤矿的炸药仓库领取火工实施爆破作业，在爆破作业完之后，均未将剩余的电雷管进行当班退库，而是交给被告人黄某某(该矿西巷承包人)处理。被告人黄某某依永定区昌福山煤矿有限公司的要求，为避免给该矿火工仓库造成积压，影响每个月的火工供应指标，将退回的电雷管全部储存在该矿+456�井旁不具备储存条件的工棚内，到年终时欲再统一交回矿部处理。
2014年1月3日，永定县国土资源监察大队工作人员在日常巡查时当场查获电雷管的存放地点，遂向公安机关报警。龙岩市公安局抚市派出所随即出警到达现场，对多人进行盘问，在场的被告人黄某某主动承认其自己为非法存储爆炸物的人员。公安民警在黄某某的见证下当场对其非法储存的电雷管数量进行清点登记，现场查获电雷管9770发，而后抚市派出所民警口头传唤被告人黄某某到抚市派出所进行讯问。经查，被告人黄某某处查获的电雷管均有编号，经民用爆炸物品信息系统查询，所查获的电雷管均是龙岩市永定区抚市镇昌福山煤矿有限公司合法持有的。
经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点鉴定，查获的电雷管具有爆炸能力，属于爆炸危险品。
2014年10月27日，被告人黄某某上述非法储存爆炸物的行为，被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留10日的处罚并已执行。同月29日，龙岩市公安局永定分局已将上述被查获的电雷管9770发发还给昌福山煤矿有限公司。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被告人黄某某的供述与辩解，证人王某某、黄某甲、黄某乙、陈某某、姜某某、马某某、徐某某等人的证言，辨认笔录，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验检查工作记录、现场扣押的物品照片及被扣押电雷管的编号，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，调查报告，爆炸物轨迹图，昌福山煤矿有限公司民用爆炸物品出入库情况登记表，抚市煤炭管理所出具的关于龙岩市永定区昌福山煤矿有限公司基安昌福山联办矿的情况说明及关于被告人黄某某积压雷管的情况说明，昌福山煤矿有限公司的采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、矿长资格证、爆破作业单位许可证（均在有效期内），昌福山煤矿有限公司出具的证明及采掘工程平面图，福建省涉案爆炸物应用性试验报告，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，到案经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存雷管9770发，其行为已构成非法储存的爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某非法储存的爆炸物来源合法，确系用于合法的生产所需，依法可以不认定为情节严重。被告人黄某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在排查盘问时即主动交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的行为没有给社会造成危害，况且昌福山煤矿�限公司在对火工材料的管理中存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条、第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 段立永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄�储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
�一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第九条因筑路、建房、�井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准�，不适用前两款量刑的规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机�询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。