淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0098号
原告黄向权。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈吓芳。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人李东，江苏尚淮律师事务所律师。
原告黄向权与被告陈吓芳合作经营合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告黄向权的委托代理人吉艳，被告陈吓芳的委托代理人岁红俊均均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原被告签订股权转让协议书，约定甲方（本案被告）同意将持有××预防控制中心门诊部50%股权共90万元出资额转让给乙方（本案原告），乙方同意按此价格购买上述股权；签字生效后门诊部的全部资产归甲乙双方所有；甲方处理好与××预防控制中心的合作关系，甲方须保证乙方不少于三年以上门诊部经营权，否则甲方须补偿乙方由此造成的经济损失费；同时甲方要落实门诊楼续租、诊疗科目增加、申报皮肤病医院等事宜；甲乙双方按股份比例各分得利润50%。合同签订后，原告按约支付了股权转让金，双方共同经营门诊部。2014年10月，被告突然通知原告要终止合同，因为被告与××预防控制中心的合作协议到期，被告就续租事宜没有与××预防控制中心大成协议。原告认为，被告提前终止合同的行为已根本违约，原告多次向被告主张返还股权转让金并赔偿损失，被告均置之不理。现诉至法院，请求依法判决：1、被告退还原告股权转让金412500元，并赔偿原告经济损失556473元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年3月1日双方签订的股权转让协议书一份，证明2013年3月1日被告将淮安市疾控中心门诊部50％的股权转让给原告，转让金为90万元，合同约定被告保证原告不少于三年以上的门诊部经营权，否则需补偿原告经济损失。另外，被告保证对其所转让的股权拥有完全处置权。
2、2013年4月4日银行账户交易清单一份，2015年1月26日录音资料一份，证明原告已支付90万元股权转让金，且被告保证经营时间三年以上。
3、2013年3月至2014年11月原被告合作期间门诊部总收支报表，证明合作期间总利润为1315301.02元。
4、费用报销审批单一份，证明原被告各分得合作经营期间的收入657650.01元。
被告辩称：1、关于被告在合同中承诺不少于三年经营权问题。该条款是原告提出为了对外进行合作的需要而加的，并非双方股权转让的条件；2、双方经营的实际终止时间是2014年11月份，这个时间也是被告与淮安市疾控中心终止门诊部经营合作的时间，这个终止合作的时间早在原被告签订股权转让协议时，原告已经知道；3、双方合作实际到2014年10月份结束后，按照通常做法，应该对疾控中心门诊部资产进行清理，根据清理结果，如果有剩余资产可以按照双方各占50％的比例进行分配，原告不应要求被告退还股金；4、双方在合同中也约定共担风险，到2014年11月合作终止这个情形，既然原告在签订股权转让协议时已经知道，那么对不能续签所导致的结果也应该是有所预见，因此，要求被告对不满三年利润进行补偿不合理。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1、录音资料两份，证明被告未承诺过门诊部的经营权不少于三年，本案股权转让合同中记载该项内容是原告为了对外经营合作的需要。
2、会计账册一份，证明总收支报表中的50万元不是经营收入，而是双方各自投入的25万元启动资金。其他收入栏目所列收入也不是经营收入，而是疾控中心的返还款。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为：证1的真实性、合法性、关联性均不持异议，但是不能证明原告的主张，理由在于：合同第二条第四款约定如经营终止，双方已知风险由双方共同承担，利益共享。原告在与被告签订这份协议时已经知道了被告与疾控中心的合作期限到2014年10月份，那么对由此产生的风险应该共担，利益也共享。合同第二条第六款其中有不少于三年以上经营权，否则被告赔偿原告的经营损失，是原告要求被告加的，并不是双方股权转让的条件，而是原告对外合作经营的需要。从该条文字的结构来看，原告要求退还412500元股权转让金也是不符合双方约定的，只是谈到需补偿原告的经营损失；证2中凭证的真实性没有异议，被告拿到90万元转让款；录音资料的真实性需要核实，从内容来看，不能够反映被告承诺门诊部的经营期限不少于三年，被告将会提供证据来印证这一点；证3真实性没有异议，从内容来看，报表中没有直接列明是利润，按照国家税收的有关规定，企业取得的收入还应扣除税收，这里也没有反映是否扣除税收。原告以这份收支报表来推算其经营补偿，显然理由不充分；证4的真实性有待核实，但并非分红，而是门诊部歇业后，将所有资金累加后各取一半。
原告对被告提供的上述证据，质证意见为：对证1的真实性无法确认，从录音文字记录来看并不能证明被告的主张，关于未保证经营三年的内容均是被告自己说出，原告并没有对此表示肯定。从通话记录综合分析，当时应该是被告保证了至少三年的经营期限，因为起初签订合同时双方谈过要减少股权转让金，黄向权的陈述是大概减少几十万，也就是说支付这90万元股权转让金的前提就是保证经营三年以上。对于许总的录音记录，同样的，许总并没有对涉及到三年以上的经营期限，只是陈述在经营过程中事实，对于许总陈述的内容原告不予认可，此陈述与本案争议焦点没有直接关联性；对证据2的真实性不予认可。
本院的认证意见为：一、被告对原告提供的证据1、3以及证据2中的转账记录的真实性均无异议，本院予以确认；二、被告对原告提供的证据2中的录音资料的真实性无法确认，原告对被告提供的2份录音资料的真实性无法确认，原告对被告提供的会计账册的真实性不予认可，故本院认为上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性有待结合其他证据作出认定。
经审理查明：2013年3月1日，原被告签订股权转让协议书一份，约定甲方（本案被告，下同）将其持有××预防控制中心门诊部50%的股权共90万元出资额转让给乙方（本案原告，下同）。该协议书第二条第6款约定：“企业外联活动由甲方负责，甲方须处理好与××预防控制中心（门诊部）合作的关系，甲方须保证乙方不少于三年以上门诊部经营权，否则甲方须补偿乙方由此产生的经济损失费……”该条第8款约定：“为拓宽医疗市场和经营的需要，甲乙双方同意共投50万元即各投25万元作为经营启动资金，该资金于门诊部移交后5个工作日到账。”第三条约定：“在保证企业正常运转和正常开支的前提下，每季度所剩利润按五五分成，甲乙双方按股份比例各分得利润50%……”此后，原告向被告支付了90万元转让金及25万元启动资金。2014年11月，原被告终止合作经营。2015年1月26日，经双方核对，自2013年3月至2014年11月，淮安市疾控中心门诊部账面现金共计1315301.02元（含启动启动资金50万元）。
本院认为，原被告签订的股权转让协议书，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原被告签订的协议虽名为“股权转让协议书”，但其所作约定并非股权转让事宜，而是约定双方当事人合作经营相关事项。因此，原被告之间的实质是合作经营合同关系。原告以向被告支付90万元款项的方式，取得与被告合作经营××预防控制中心门诊部的权利，同时享有对门诊部全部资产共有的权利以及对经营利润按五五分成的权利。因此，在双方终止合作经营时，原告要求被告退还部分转让款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原被告在协议中约定“甲方（本案被告）须保证乙方（本案原告）不少于三年以上门诊部经营权，否则甲方须补偿乙方由此产生的经济损失费”。庭审中，被告依据其与原告的录音证据，辩称其并未承诺合作经营期限不少于三年。对此，本院认为，原被告在协议中对合作经营最低年限已经做出了明确约定，被告提供的录音证据不足以推翻当事人所作的书面约定，亦不足以证明原告在订立合同之初即明知合作经营期限会少于三年。现因双方的合作经营期限不足三年，被告应当按照合同约定补偿原告的经济损失。
我国《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”庭审中，原告提供了原被告合作经营期间总收支报表，主张按照协议已经履行19.5个月，尚有16.5个月未履行，按照合作期间的月平均纯收入计算可得利益损失。被告辩称总收支报表中的其他收入栏目并非经营收入，但被告提供的会计账册复印件不足以证明其他收入栏目中的收入并非经营期间收入，本院对该辩称不予采信。同时，经双方当事人一致确认，总收支报表中的50万元系双方各自投入的25万元启动资金，故本院认定双方合作期间的纯收入为815301.02元。原告将双方各自投资25万元启动资金列入收入，并辩称系因合作经营的其他资产未作分割处理，无事实和法律依据，本院不予采信。对于双方已经合作经营期限，本院综合分析原告提供的总收支报表以及当事人庭审陈述，认定为20个月。综上，被告应当赔偿原告因合作经营不足三年所产生的损失为326120.41元（815301.02元÷2÷20个月×16个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈吓芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄向权损失326120.41元；
二、驳回原告黄向权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13490元，由原告黄向权负担9000元，由被告陈吓芳负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 胡 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为额，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。