wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1871号
罪犯徐永军，男，1969年10月2日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）哲刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。内蒙古自治区高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）内刑核字第35号刑事裁定，予以核准。2001年8月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第346号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。判决发生法律效力后，于1999年8月23日交付执行。本院于2007年11月、2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯徐永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年2月、6月、11月、2014年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯徐永军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00467号
原告：李让显，男，汉族，1970年4月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺。
被告：陈建海，男，汉族，1964年8月18日出生，驾驶员，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博中租租赁有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告李让显诉被告陈建海、淄博中租租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李让显于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对淄博中租租赁有限公司的起诉。
本院认为，李让显申请撤回对淄博中租租赁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李让显撤回对被告淄博中租租赁有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第280号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族。因盗窃，于2014年1月17日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被新密公安局转刑事拘留，2014年2月26日被新密公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕，2014年5月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人钱某某，男，1989年10月5日出生，汉族。因盗窃，于2014年1月17日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被新密公安局转刑事拘留，2014年1月28日被新密公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕，2014年5月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人陈某某、钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月15日下午4时许，被告人陈某某、钱某某经预谋后，到新密市平陌镇界河村被害人刘某某家中，钱某某在外望风，陈某某用锄头将刘某某家北屋房门撬开，进入刘某某卧室，将挎包内一条重9.89克价值2650元的中国黄金千足金项链、一条重12克价值3960元的WG750型铂金项链、一条重5克价值1675元的中国黄金钯金项链盗走。案发后被盗物品追回已发还被害人。被告人陈某某、钱某某于2014年1月17日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人杜某某证言，扣押、发还物品清单，价格证明，涉案物品价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某、钱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某、钱某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人钱某某起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某、钱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。
被告人陈某某、钱某某因同一事实被行政拘留的时间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月15日止。先行羁押的41日已折抵。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月14日止。先行羁押的12日已折抵。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3014-1号
申请执行人诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路东。
法定代表人王乐明，该公司董事长。
被执行人范士治。
申请执行人诸城市宝泉工贸有限公司与被执行人范士治租赁合同纠纷一案，执行标的总额为47854.5元，尚未执行标的额为47854.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1712号
原告：陈星星。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
原告：尹宗秋。
本院在审理原告陈星星与被告尹宗秋劳务合同纠纷一案中，原告陈星星于2016年8月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星星撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121.5元，由原告陈星星负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年八月二日
书记员 史纪潇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1200号
原告：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码00318312-1。
法定代表人：郭刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛堂大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人：郭发有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，北京大成（太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓川，北京大成（太原)律师事务所律师。
原告颍上县教育局与被告河南林九建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告颍上县教育局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县教育局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颍上县教育局撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
审判员 李盛泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第132-1号
原告：张延杰。
被告：刘铁顺。
本院在审理原告张延杰与被告刘铁顺民间借贷纠纷一案中，原告张延杰于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘铁顺的景县广厦南苑11号楼2单元101室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘铁顺名下的房产予以查封。
二、查封不动产的期限为二年。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年二月十七日
书记员 王会玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1624号
原告丁某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏某某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年6月30日立案受理了原告丁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告丁某某承担。
审判员 何良远
二〇一四年七月四日
书记员 刘泽继
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00709号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵文明。
被告鹿伟。
被告吕召军。
被告鹿存颂。
被告权学清。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清于2014年3月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵文明向原告借款19.6万元，还款期限为2015年3月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵文明偿还原告借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为基数，自借款之日2014年3月20日起至借款到期之日2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年3月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，紫庄支行与赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵文明向紫庄支行借款19.6万元，借款期间为2014年3月20日起至2015年3月9日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清作为保证人对赵文明的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2014年3月20日依约向赵文明发放贷款19.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人赵文明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告紫庄支行要求被告赵文明偿还借款本金19.6万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清作为连带责任保证人，应对赵文明的上述债务承担连带清偿责任。被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以19.6万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止在按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洁
宁�回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第924号
罪犯魏慧英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决书，以被告人魏慧英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。被告人魏慧英不服，提出上诉。2009年12月7日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第54号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月5日起至2031年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏慧英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年“百安”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏慧英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏慧英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏慧英�服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏慧英减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年6月5日起至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1939号
申请执行人戴云琴、张小妹、虞文峰等职工。
被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵西路。
法定代表人吴志强，总经理。
申请执行人戴云琴、张小妹、虞文峰等职工与被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司仲裁纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的（2014）丹劳人仲案裁字第441号仲裁裁决书，已经发生法律效力。据此，被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司应给付申请执行人戴云琴、张小妹、虞文峰工资款25700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案裁字第441号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第41号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人彭玉岩，男，2014年10月15日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年11月20日被鸡西市鸡冠区检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭玉岩犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人彭玉岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日5时30分，被告人彭玉岩在鸡西市鸡冠区某某串店与被害人刘某某、庄某某及朋友王某以及刘某某的朋友张某某饮酒期间与张某某发生口角，酒后被告人彭玉岩与被害人庄某某、刘某某发生口角并相互厮打，厮打过程中被告人彭玉岩持刀将被害人刘某某、庄某某刺伤，造成被害人刘某某左胸开放性刀伤、肋间动脉离断、左侧血气胸、左侧肺损伤、左侧膈肌损伤、脾脏损伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某某损伤属重伤二级、九级残；造成被害人庄某某左胸部开放性刀伤、肋间动脉离断、左侧血气胸，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人庄某某属轻伤二级、十级残。
上述事实，被告人彭玉岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、王某的证言，被害人庄某某、刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定书、刀具图片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、人员资料指纹卡片、鸡西市医集团鸡西市人民医院住院病案首页及住院诊断证明书、手术住院和出院记录、检验、心电图、彩超、CT诊断报告单、长期医嘱单，被告人彭玉岩在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉岩故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。彭玉岩自愿认罪，可以从轻处罚。根据彭玉岩犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭玉岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 徐圣治
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初256号
原告：李中原，男，汉族，1956年7月28日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，总经理。
委托代理人：付铁刚，公司员工。
委托代理人：姬广丽，公司法律顾问。
原告李中原诉被告漯河市鑫宏电子科技有限公司（以下简称鑫宏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李中原、被告鑫宏公司的委托代理人付铁刚、姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中原诉称：原告自2015年10月在被告处上班，被告每月向原告支付工资1500元，自2015年至2016年被告拖欠原告工资14200元。现请求法院判决被告支付拖欠工资14200元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫宏公司辩称：对原告在被告处务工无异议，但对所欠工资具体金额，原告应提供证据加以证明。
经审理查明：原告称其于2015年10月起在被告处工作，原告以被告拖欠其工资14200元为由诉至法院。法庭在漯河市召陵区东城区管委会调取的加盖有鑫宏公司印章的“鑫宏电子科技有限公司工资明细”显示拖欠原告20200元，原告称其后来又领取过部分工资，剩余14200元未支付。被告对“鑫宏电子科技有限公司工资明细”真实性无异议。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实，有加盖有鑫宏公司印章的“鑫宏电子科技有限公司工资明细”为证，原告称其领取过部分工资，剩余14200元要求被告支付，被告应及时支付。原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李中原支付工资14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执541号
申请执行人：潘舒婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初181号民事调解书，执行申请执行人潘舒婷与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1279号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川某某职工，住宁夏银川市金凤区。
被告韩晓明，男，年龄不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告韩晓明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10161号
原告：费晨鑫，男，2012年4月28日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：费凌琪(兼原告费晨鑫法定代理人,系原告费晨鑫之父)，男，1980年6月19日出生，汉族，住所地上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室
原告：王超，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告费晨鑫、费凌琪、王超诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告费晨鑫、费凌琪、王超之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晨鑫、费凌琪、王超诉称，2015年6月7日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)八年家庭健身卡。当日，原告支付会籍费为人民币12,800元(以下币种均为人民币)，并于签约当日开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费10,000元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所八年家庭健身卡，原告于当天支付了会费12,800元(收款收据上缴款人为费晨鑫、费凌琪、王超三人，金额为12,800元)，有效期自2015年6月7日起。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用不到二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告费晨鑫、费凌琪、王超与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年6月7日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费晨鑫、费凌琪、王超会籍费人民币10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初104号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人保××，无业。因本案于2015年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人保××犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人保××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人保××来到天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区，用事先盗取的钥匙打开2号楼1门102室许××家防盗门进入室内，将许××放置于卧室衣柜内装有人民币1300元的钱包窃走挥霍。案发后，被告人保××于2015年12月28日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人保××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许××的陈述，证人陈××、李××等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，视频截图，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人保××以非法占有为目的，入室窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人保××案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人保××拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人保××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人保××以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人保××案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人保××违法所得1300元依法退赔被害人许树艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初179号
原告龙州县上金乡白银石场（个人独资企业），住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡勤江村更么屯。
投资人张海文，男，1977年9月6日出生，汉族，广西贵港市人，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。
被告冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东吴川市人，建筑包工头，现住所地现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，注册所在地湖北省武汉市武昌区中南二路12号，现住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号名士1号4栋1401室。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
本院受理原告龙州县上金乡白银石场诉被告冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北三建公司）买卖合同纠纷一案后，被告湖北三建公司在首次开庭前，于2016年4月6日向本院提出管辖权异议。认为本案中，湖北三建公司从未和本案原告签订过买卖合同，也不存在履行合同的事实，更未授权任何人与原告签订合同，原告请求支付欠款，只能认定为欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的“原告就被告”原则，法院应当裁定将本案移送至被告湖北三建公司住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案原告作为证据所提交的《石料购销合同》以及《对账单》上，均加盖有被告湖北三建公司兴龙花园项目部的印章进行确认。项目部仅为公司临时设立的机构，不具备独立承担民事责任的能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由设立该项目部的公司来承担。其次，本案产生争议的合同的履行地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告湖北三建公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定驳回被告驳回被告
审判员 覃 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第96号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）关章华，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市市澹津社区******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈久华，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市市大码头**号附***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何跃，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省津市市后湖社区居委会新建坊*号。
申请再审人李庭望因与被申请人关章华、陈久华、何跃民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年4月16日作出的（2014）常民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭望申请再审主要理由为：原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人关章华、陈久华、何跃未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，李庭望分别于2006年9月24日、2008年7月16日、2008年11月8日、2011年9月28日向关章华借款6000元、9500元、10000元和10000元，本院依法对借款金额予以确认。本案借款均发生于三园炉具厂存续期间，前三笔借款系以企业名义出具，而李庭望作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，有权对外组织经营所需资金，关章华也有理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款，合伙人之间所达成的内部决议不能对抗善意第三人，因此对于该三笔借款应当认定为三园炉具厂向关章华的借款，李庭望、陈久华、何跃三合伙人承担连带偿还责任。李庭望2011年9月28日向关章华借款10000元，借条落款的借款人为李庭望个人，无证据证实其是代表三园炉具厂向关章华借款，且借款也未用于合伙企业的生产经营，故该笔借款应认定为李庭望个人借款，借款本息应当由李庭望个人承担偿还责任。原审法院依据上述查明事实依法判决，属适用法律正确。
在一、二审庭审中，对于双方当事人所提交的证据，两级法院均予以庭审质证，并进行了相应认证。一、二审法院的庭审笔录均对此有记录，并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，且申请人亦未在《民事再审申请书》中，清楚阐述说明原审法院对何份“主要证据”未经质证，故申请人李庭望所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李庭望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庭望的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第24号
申请人郭秀华，女，1945年5月7日生，汉族，农民，住迁西县旧城乡旧城村。
被执行人郭民芝，男，1958年7月16日生，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇大寨村。
本院在执行郭秀华与郭民芝机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）迁民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，郭秀华于2013年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人郭秀华撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨久友（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3081号
申请执行人李秋平。
被执行人王美森。
被执行人吕雪美。
被执行人吕建跃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕建跃所有的车牌号为浙K×××××的马自达汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁三群
审判员 毛昕昕
审判员 任 军
二〇一五年四月二十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3081号申请执行人李秋平。被执行人王美森。被执行人吕雪美。被执行人吕建跃。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月24日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人吕建跃所有的浙K×××××号马自达轿车一辆。2015年5月4日，买受人沈旋（公民身份证号码：××）以65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕建跃所有的浙K×××××号马自达轿车一辆自本裁定送达买受人沈旋时起转移。二、买受人沈旋可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁三群审判员  毛昕昕审判员  任 军二〇一五年五月七日书记员  姜慧丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第708号
上诉人（原审被告）：上海央信实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号1308室。
法定代表人：陈炳，该公司执行董事。
委托代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞田钢业有限公司管理人。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦*楼。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
上诉人上海央信实业发展有限公司因与被上诉人瑞田钢业有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海央信实业发展有限公司在收到预交受理费通知书后，向本院提出缓交诉讼费的申请，本院经审查后对其缓交申请不予准许，并再次送达预交上诉费通知书给上诉人，上诉人未能在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海央信实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈增琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执432号
姚俊霞、赵琪羊申请执行国网甘肃省电力公司天水供电公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人国网甘肃省电力公司天水供电公司收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人人民币77283.56元。（2016）甘05民终623号民事判决书确定的国网甘肃省电力公司天水供电公司的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王晖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0075号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨合山。2006年1月，因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2007年4月30日刑满释放；2013年2月，因盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月11日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨合山犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人杨合山到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人杨合山系爱普科斯科技（无锡）有限公司（以下简称爱普科斯公司）技术员。2014年1月4日凌晨，被告人杨合山翻墙进入爱普科斯公司，后至该公司测试车间，用携带的折叠刀拆开纸箱，从中窃得“ROHDESCHWARZ”ZVB8型网络分析仪3台。窃后，被告人杨合山通过网络，约定以人民币160000元的价格将上述网络分析仪3台销赃给他人，并于2014年1月6日将物品交付无锡德邦物流有限公司托运。
2014年1月5日，被害单位爱普科斯公司发现财物失窃，即向公安机关报案，后公安机关经排查，发觉被告人杨合山有作案嫌疑，遂于2014年1月9日在无锡市新区将被告人杨合山抓获，并查获作案工具折叠刀1把（由公安机关暂扣）。被告人杨合山归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物“ROHDESCHWARZ”ZVB8型网络分析仪3台已由公安机关依法追缴并发还被害单位爱普科斯公司。
公诉机关认为：被告人杨合山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨合山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨合山在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员徐某某的报案笔录和陈述笔录，证人吴某、陈某、李某甲、周某、李某乙、彭某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人杨合山的辨认笔录和照片，无锡德邦物流有限公司托运单，查获赃物和作案工具的照片，手机短信息的照片，监控录像，价格咨询函，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人杨合山的身份资料等证据予以证实，被告人杨合山当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨合山以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨合山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨合山历史上有盗窃违法、犯罪记录，可酌情予以从重处罚。
被告人杨合山在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物已经全部追回，未给被害单位造成经济损失，故可对被告人杨合山酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人杨合山予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨合山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00101号
原告慕荣荣，男，农民，汉族。
被告白东，男，农民，汉族。
本院在审理慕荣荣与白东不当得利纠纷一案中，原告慕荣荣于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕荣荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕荣荣承担。
审判员 张耀斌
二〇一三年四月一日
书记员 李帅军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第98号
原告蔡佰伟。
委托代理人周金毛。
被告杨有财。
本院受理原告蔡佰伟与被告杨有财合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告蔡佰伟的本案所诉，涉及原、被告和案外人姚水荣3人合伙经营的安徽省泾县铜山铁矿，该铁矿工商登记为个人独资企业，因本案与本院同时立案的（2013）湖德商初字第97号、（2013）湖德商初字第99号的案件相关联，三案当事人均为原告蔡佰伟、被告杨有财，三案均涉及2009年1月2日他们3人签订的《泾县铜山铁矿股东合伙协议》，三案案由均为合伙协议纠纷，故本案原告蔡佰伟起诉不符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡佰伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年三月二十八日
代书记员 朱淑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2965号
原告：宜兴市金得利化工有限公司。
法定代表人：汤正南，总经理。
委托代理人：汤志刚。
委托代理人：顾斌。
被告：东阳市同浩无纺制品厂。
负责人：蒋云进，厂长。
被告：蒋云进，农民。
两被告的委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）为与被告东阳市同浩无纺制品厂（以下简称同浩厂）、蒋云进买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。同时，原告申请对被告蒋云进所有的车牌号为浙GHP1**号轿车予以财产保全，本院裁定予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金得利公司的委托代理人汤志刚、顾斌，被告同浩厂的负责人蒋云进以及两被告的委托代理人许洪钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金得利公司起诉称，原、被告双方在2011年下半年发生粘合剂买卖业务，双方达成口头协议，约定由被告提前三天告知原告粘合剂的数量、规格和品种，由原告上门交货，并承担运费、货到款清。口头协议达成后，双方多次发生业务往来，截止2013年4月11日，双方往来已全部结清。2013年4月12日至12月19日，双方再次发�业务往来12次，共计货款413468元，被告收货后，仅付款87580元，尚欠货款325888元，至今未付。此后，双方终止业务往来。2014年4月，应被告要求，原告开具了面额为28万元的增值税发票，但被告至今仍分文未付。为此，要求判令两被告共同支付货款325888元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、供货单12份，用以证明2013年4月12日至12月19日，被告同浩厂共向原告购买粘合剂计货款413468元的事实；
二、增值税发票复印件四份，用以证明原告已开具面额为28万元的增值税发票的事实；
三、胡先申、陆枝明的录音资料各一份，用以证明胡先申系被告同浩厂员工的事实。
被告同浩厂在庭审中辩称，在双方买卖往来中，同浩厂已不再拖欠原告的货款，原告方却未依约足额开具增值税发票。请求驳回原告的诉讼请求。
被告同浩厂向本院提供了下列证据：
1、银�借记卡查询一份、交易明细一份，用以证明同浩厂负责人蒋云进分别于2013年9月4日和12月4日，汇付原告货款共87590元的事实；
2、银行承兑汇票复印件一份，用以证明同浩厂通过银行承兑汇票方式已支付货款16万元的事实。
被告蒋云进在庭审中辩称，蒋云进个人与原告未发生买卖业务，故不存在拖欠原告货款的事实。请求驳回原告对蒋云进的诉讼请求。
被告蒋云进未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，被告蒋云进认为与其缺乏关联性；被告同浩厂质证后认为，证据一中由胡先申签收的二份供货单，载明收货人为东阳市华通无纺制品厂，该厂及胡先申与被告同浩厂均无任何关系；对于其他10份供货单，同浩厂质证后认可货物由同浩厂购买，同时主张其中编号为0000159号的供货单，货款为44352元，已由同浩厂的负责人蒋云进的妻子王�虹当场付清；对原告提供的证据二，被告同浩厂质证后认可同浩厂实际收到过两份增值税发票，总面额为15万元；对原告提供的录音资料，被告同浩厂质证后认为，录音中的胡先申及陆枝明与被告均无关联，对其三性均不予认可。对被告同浩厂提供的证据一，原告无异议，本院予以采信；对被告同浩厂提供的承兑汇票复印件，原告承认收到过该汇票的事实，同时主张，该汇票系被告支付双方于2013年4月11日前被告拖欠原告的货款，并当庭提供双方于2013年4月11前发生买卖往来的供货合同单11份。本院认为，原告提供的证据一中由胡先申签收的两份供货单，因原告未能证明胡先申与被告同浩厂间的关系，且被告同浩厂也不予认可，故本院不采纳为定案之依据；其中编号为0000159号供货单，由王彩虹签收，虽注明“款已清”，但根据双方在庭审中的陈述，开具发票日期（2013年9月2日）与货物送达日期存在一二天的时间差；且原告方对内部销售人员管理上，明确杜绝现金收取，也与双方的交易惯例不相符；同时，该供货单票面金额44352元与被告同浩厂于2013年9月4日汇款方式支付的44300元基本吻合；故本院对被告同浩厂主张该供货单的货款已由被告同浩厂当场现金付清的质证意见不予采信。对原告提供的录音资料，因均系复制件，被告也不予认可，故本院不予采信。对原告提供的增值税发票复印件，原告虽主张系四份，但从内容看，实属每份复印了两份，故本院认定原告仅开具两份，总面额为15万元的增值税发票的事实。对被告同浩厂提供的承兑汇票，出票日期为2014年1月21日，系本案中被告同浩厂最后一次付款，故原告主张系支付2013年4月11日前的货款的质证意见，与其起诉状中的自认2013年4月11日前的货款已结清的事实明显不符，且2013年4月11日至2014年1月21日间，被告同浩厂有过多次付款，故原告的质证意见明显有悖交易结算中的通常做法，故本院对原告的质证意见不予采信，对该证据予以采纳。
经审理查明，自2011年下半年始，原告金得利公司与被告同浩厂发生粘合剂买卖业务往来。双方口头约定由被告同浩厂提前三天告知原告货物数量、规格、品种，由原告送货上门，货到款清。口头协议达成后，双方多次发生业务往来。截至2013年4月11日，双方往来货款已全部结清。2013年4月12日，双方再次发生买卖粘合剂业务，至2013年10月30日共计10次，总货款为326948元。被告同浩厂分别于2013年9月4日和12月4日通过转帐方式支付货款44300元和43290元；2014年后通过背书银行承兑汇票方式支付货款16万元，合计247590元。2014年4月17日，原告开具购货单位为被告同浩厂的增值税发票两份，总面额为15万元。被告同浩�尚欠货款79358元，因原告未足额开具增值税发票，被告同浩厂至今未付。
另查明，被告同浩厂系个人独资企业，被告蒋云进系该企业的负责人及投资人，投资额为200万元。原告金得利公司系一般纳税人。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告同浩厂向原告金得利公司购买粘合剂，尚欠原告货款79358元的事实清楚，应予认定。原告金得利公司要求被告同浩厂支付该货款的请求，合理合法，应予支持。因双方未书面约定开具增值税发票为支付货款的前提，故被告同浩厂以原告未足额开具增值税发票而有权拒绝支付货款的辩称，本院不予支持。被告同浩厂系个人独资企业，具备独立的民事主体地位，从其投资额情形分析，也完全具备承担本案付款责任的能力，故原告要求被告蒋云进共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成�，本院予以支持，大部分不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市同浩无纺制品厂于本判决生效后五日内支付原告宜兴市金得利化工有限公司货款79358元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，财产保全费2120元，合计5214元，由原告宜兴市金得利化工有限公司负担3944元，由被告东阳市同浩无纺制品厂负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月十九日
书记员 吴育红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1883号
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书，依法向被执行人唐广友发出执行通知书，责令被执行人唐广友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐广友在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：00×××33）账户人民币存款2050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年七月十八日
书记员 李合权
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第000465-2号
原告：范县龙马铜业有限公司，住所地河南省范县新区产业集聚区。
法定代表人：马宗森，该公司总经理。
委托代理人：丁存起，男，汉族，该公司职工，住河南省范县。
被告：江要中（曾用名江耀中），男，汉族，河南省东方（集团）防腐有限公司职工，住河南省郑州市金水区。
被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：李献民，该公司总经理。
被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人：尹清贵，该公司执行董事。
被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部，住所地河南省范县新区范县宾馆楼下。
负责人：管世强，该项目部经理。
本院在审理原告范县龙马铜业有限公司诉被告江要中、河南省东方（集团）防腐有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部买卖合同纠纷一案中，范县龙马铜业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南省东方（集团）防腐有限公司工程款228000元，并已提供担保。
本院认为，原告范县龙马铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结河南省东方（集团）防腐有限公司工程款228000元；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟立
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执213号
申请人：魏书珍，女，汉族，1944年12月1日生，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人：付成琼，男，汉族，1965年5月14日生，农民，住湖北省竹溪县。
本院在执行魏书珍依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初70号民事判决书，申请执行付成琼机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人付成琼应给付赔偿款10947.07元及案件受理费150元和执行费65元，合计11162.07元，在执行过程中被执行人经执行分两次履行了给付义务，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 向建军
审判员 龚 金
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5837号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：宋孝飞，男，1989年4月2日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
被执行人：赵柏青，男，1966年7月26日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人：朱胜艳，女，1968年2月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]134号起诉书指控宋孝飞、赵柏青、朱胜艳犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，宋孝飞被判处罚金人民币20000元，赵柏青被判处罚金人民币20000元，朱胜艳被判处罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第56号刑事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5837号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：宋孝飞，男，1989年4月2日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。被执行人：赵柏青，男，1966年7月26日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：朱胜艳，女，1968年2月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]134号起诉书指控宋孝飞、赵柏青、朱胜艳犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，宋孝飞被判处罚金人民币20000元，赵柏青被判处罚金人民币20000元，朱胜艳被判处罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第56号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3106号
原告上海欧枫贸易有限公司。
法定代表人潘岭枫。
委托代理人周宏杰，上海江怀律师事务所律师。
被告上海锦颖实业有限公司。
法定代表人施滔。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
原告上海欧枫贸易有限公司诉被告上海锦颖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏杰、被告委托代理人朱晓寅到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员蔡婷婷、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘岭枫及委托代理人周宏杰、被告委托代理人朱晓寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧枫贸易有限公司诉称：自2012年3月起，原、被告双方开展业务往来，由原告向被告销售各类水产品。自2012年3月至2013年9月，原告共向被告提供了总值人民币17，440，016.15元的水产品，但截至2013年9月30日，被告只支付了货款16，197，160.04元，余款1，242，856.11元，原告数催无果。为此，原告请求法院判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费。
被告上海锦颖实业有限公司辩称：对原告所述于2012年3月至2013年9月向被告供应水产品的事实没有异议，但供货金额比原告所述少490，545.20元，且原告起诉后，被告还向原告付款50万元；被告按交易习惯一直向原告支付货款，双方未签订书面合同，未约定付款期限，原告供货给被告后，由被告提供给大型超市，大型超市与被告之间有结算期，故被告不存在恶意拖欠货款的行为，由于原告诉讼后冻结了被告账号，故被告无法支付剩余款项。
针对被告的抗辩，原告于庭审中表示，经核实，确认被告于原告起诉后向原告支付过货款50万元，故将诉讼请求的金额减少为742，856.11元。
经审理查明，2012年3月至2013年9月期间，原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应水产品。原告于供货时向被告开具销货清单，庭审中，被告对原告提供的金额共计16，949，470.95元的销货清单的真实性无异议，确认收到相应的货物，但对其余共计490，545.20元销货清单的真实性不予认可，称未收到相应的供货。被告不予认可的销货清单分别为：1、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月3日、金额为25，439.40元的销货清单；2、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月3日、金额为60，549.30元的销货清单；3、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月4日、金额为19，920.60元的销货清单；4、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月6日、金额为64，506元的销货清单；5、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月8日、金额为105，379.60元的销货清单；6、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月10日、金额为53，326元的销货清单；7、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月10日、金额为38，560元的销货清单；8、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月12日、金额为66，136元的销货清单；9、编号为XXXXXXXX、开具时间为2012年3月14日、金额为56，728.30元的销货清单。上述销货清单虽未经被告签收，但与之对应的、注明送货数量的签收单经被告现法定代表人施滔或其他工作人员签名确认。
此外，原告就其供货向被告开具了总金额为17，440，016.15元的增值税发票，被告确认已收到上述发票。
被告于原告起诉前向原告共计支付货款16，197，160.04元，于本案审理期间向原告支付货款50万元，迄今尚欠原告货款742，856.11元未付。
认定以上事实的依据为：销货清单；与销货清单对应的签收单；增值税发票；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方当事人均认可存在原告向被告供应水产品的买卖合同关系。庭审中，被告对原告向其供货16，949，470.95元的事实无异议，双方当事人对被告的付款金额亦无争议。现被告对原告主张的490，545.20元的供货事实不予认可，对该部分供货事实的存在，应由原告承担举证责任。从原告的举证来看，原告提供的销货清单虽未经被告签收确认，但与该部分销货清单对应的签收单均经被告现法定代表人施滔或其他工作人员签名确认。此后，原告就其主张的17，440，016.15元供货向被告全额开具了增值税发票，发票金额即包含了上述有争议的供货金额。无论施滔等人员是否代表被告在签收单上签名，被告于此后接收原告开具的、以被告为抬头的增值税发票的行为，应视作被告认可就发票载明的货款应由被告与原告结算。鉴于原告提供的证据相互印证，可以反映原告主张的供货及结算事实，故被告应向原告支付尚欠货款742，856.11元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海锦颖实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欧枫贸易有限公司支付货款742，856.11元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，228元，财产保全费5，000元，共计16，228元，由被告上海锦颖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3132-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行，住所地淄博市淄川区淄城一路。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人：孙涛。
被执行人：胡立翠，系孙涛之妻。
被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行与被执行人孙涛、胡立翠、淄博纵横房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）川商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙涛、胡立翠、淄博纵横房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行于2011年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1055号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第739号
申请人洪晓聪。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪晓聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人洪晓聪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪晓聪工资款16255元。该款分别于2015年12月15日前给付5418元；于2016年1月15日前给付5418元；于2016年2月25日前给付5419元。上述款项转入申请人洪晓聪指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：洪晓聪）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪晓聪有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第243号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人席延武，男，1983年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王会芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第254号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第254号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第254号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3824号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
负责人李列。
被执行人丹阳市佳林汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人倪晋亚。
被执行人倪晋亚，1968年1月17日。
被执行人徐小毛，1968年11月9日。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市佳林汽车配件有限公司、倪晋亚�徐小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）丹后商初字第0076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市佳林汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金679083.3元，截止2015年3月15日的利息10468.85元，并以679083.3元为本金按照月息即1.6875%计算自2015年3月16日至借款还清之日止的利息；二、被告倪晋亚、徐小毛对被告丹阳市佳林汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5348元，由被告丹阳市佳林汽车配件有限公司、倪晋亚、徐小毛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市佳林汽车配件有限公司、倪晋亚、徐小毛的银行存款、车辆及房�信息，未发现执行人丹阳市佳林汽车配件有限公司、徐小毛有银行存款、车辆及房产信息；被执行人倪晋亚无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，执行中未查找到该车下落，现暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第0076号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年三月九日
书记员 靳玲仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初51号
原告肖某，女。
被告宋某，男。
本院在审理肖某诉宋某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈 凯
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00253号
原告：安绍军，男，汉族，1963年10月20日出生，住抚顺市新抚区。
被告：王巍，女，汉族，1974年9月11日出生，住抚顺市新抚区。
被告：常启诚，男，满族，1974年12月18日出生，住抚顺市顺城区。
原、被告双方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安绍军到庭参加诉讼，被告王巍经公告传唤、被告常启诚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王巍于2012年3月9日向原告安绍军借款人民币4万元整，约定月利率为15%，期限为1个月，被告常启诚为该笔借款提供担保；2012年4月10日被告王巍又向原告安绍军借款人民币5万元整，月利率为0.2%，还款日期为2012年4月20日，并用其名下的尼桑骊威商务车进行抵押担保。时至今日被告王巍没有履行还款义务，被告常启诚也没有对第一笔借款承担担保义务，为维护原告的合法权益故诉讼至法院，请求法院判令被告王巍偿还原告安绍军第一笔借款人民币4万元及利息，被告常启诚对此承担连带偿还责任；被告王巍偿还原告安绍军第二笔借款人民币5万元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告王巍未到庭进行答辩。
被告常启诚未到庭进行答辩。
经审理查明：被告王巍于2012年3月9日向原告安绍军借款人民币4万元并给原告出具了欠条“今向安绍军借款人民币4万元（肆万元整），2012年3月9日至2012年4月9日，用期1个月之内还清，如不还清按利息约定为15%偿还。借款人：王巍，担保人：常启诚，2012年3月9日”对借款期限及利息进行了约定，被告常启诚为该笔借款提供担保；2012年4月10日被告王巍又向原告安绍军借款人民币5万元并给原告出具了欠据“本人王巍向安绍军借款人民币5万（伍万元整），用我名下王巍车号辽A932**尼桑骊威商务车抵押给安绍军，如到期还不清欠款，车自愿抵给所欠款项，利息按0.20%给付，如车手续真假愿意承担法律责任。借款日期2012年4月10号至2012年4月20号止前钱还清。欠款人：王巍，2012年4月10号”，同时将其在颐高数码的个体工商户营业执照、押金收款收据及与浙商颐高数码广场商业合作合同抵押给原告，作为其向原告借款5万元的担保。被告王巍没有按照约定将两笔欠款偿还给原告，被告常启诚也未按照约定履行被告王巍第一笔借款的担保义务，故原告诉讼来院。2014年6月12日本院经《法制日报》依法向被告王巍送达，被告王巍未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条、被告王巍在颐高数码的个体工商户营业执照、押金收款收据及与浙商颐高数码广场商业合作合同及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原告诉讼提供了被告王巍书写的两张欠条对被告王巍欠款一事进行证明，并且提供了被告王巍抵押在原告处的个体工商户营业执照、押金收款收据及与浙商颐高数码广场商业合作合同等辅助证据对其主张作了进一步证明，本院认定借贷关系成立，故对于原告请求法院判令被告王巍偿还其二笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告安绍军在被告王巍第一笔借款到期后六个月内没有向被告常启诚主张过权利，视为对保证人保证责任的放弃，故对于原告安绍军要求被告常启诚对被告王巍第一笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，两笔借款虽然在借款时均对利息进行了约定，但第一笔借款中约定的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍，因此对于超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起10日内偿还原告安绍军第一笔借款人民币4万元，并承担2012年3月9日至判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王巍于本判决生效之日起10日内偿还原告安绍军第二笔借款人民币5万元，并承担2012年4月10日至判决确定给付之日的利息（按月利息0.2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，由被告王巍负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈世芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00296号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住安徽省无为县。
被执行人：沈会兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：涂立玉，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人沈会兵、涂立玉计划生育纠纷一案中，无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无行非审字第00288号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年10月14日向本院移送执行。
本案被执行人沈会兵、涂立玉应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费47680元。在执行过程中，被执行人至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县委人民法院（2014）无行非审字第00288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00448号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年4月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被濉溪县公安局取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车沿濉永路由东向西行驶至刘桥街“沸点KTV”门口路段，与肖某驾驶的皖F×××××号小型客车相撞，造成孙某受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经血中乙醇测试，孙某驾车时血中乙醇含量为95.3mg／100ml。经濉溪县公安局交警大队认定，孙某负事故的次要责任，肖某负事故的主要责任。
另查明：2014年6月24日，被告人孙某接电话通知后到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，孙某赔偿被害人肖某车辆损失费2050元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人血样提取登记表，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及刑事拍照、到案经过、、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已协议赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 李雪飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01953号
原告王想芝，租广水市应山办事处东大街7号楼1楼门面（现东大街13栋）。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告王想芝与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王想芝未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2413号
原告启东市天平电动工具门市部，住所地启东市吕四港镇东皇山村十一组。
经营者吴会平，该门市部业主。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告袁林军。
本院在审理原告启东市天平电动工具门市部与被告袁林军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东市天平电动工具门市部于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市天平电动工具门市部撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由原告启东市天平电动工具门市部承担。
审判员 张红丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 江明霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1469号
原告赵昆。
被告东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号6层A区。
法定代表人苏建民，董事长。
本院于2016年3月17日立案受理了原告赵昆诉被告东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年3月16日受理了东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司诉赵昆劳动争议纠纷【（2016）津0105民初1434号】一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2016）津0105民初1434号东盟（天津）国际经贸交易中心有限公司诉赵昆劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 季 虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》第十一条
劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2626-1号
申请执行人邱敏，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初831号
原告：王志庆，男，生于1985年12月31日，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托代理人：高顺敏、张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张晓炳，男，生于1995年7月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告王志庆与被告张晓炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志庆的委托代理人高顺敏到庭参加诉讼，被告张晓炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王志庆诉称：2015年5月13日，被告向原告借款10000元，并约定两个月内还清，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告张晓炳偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓炳未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是生意伙伴，被告曾在原告处购买缝纫机。2015年，双方对账确认被告张晓炳下欠原告王志庆货款10000元，双方遂约定上述货款作为原告向被告出借的借款。2015年5月13日，被告张晓炳向原告出具《欠条》一份，内容为“今借到王志庆人民币壹万元整（10000.00），两个月内还清，到期不还以机器做抵押，借款人张晓炳，借款日期2015年5月13日”。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院，要求被告支付借款本金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同双方均应当按照合同约定严格履行各自义务，借款合同到期后，被告张晓炳应当偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告张晓炳经本院传票传唤拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓炳于本判决生效后三日内偿还原告王志庆借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张晓炳负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一七年七月六日
书记员 邬海凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10851号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭银颂，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶静华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区鸿兴物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村南。经营者韩俊芹，女，1965年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区林科路*号院*号楼*单元****号，身份证号码：4109221965********。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人郑州市管城区鸿兴物资供�站买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7147号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7147号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司预交二审案件受理费28250元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 枭
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第731号
原告汤志刚。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告汤志刚与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志刚的委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志刚诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年10月24日，被告将原告安置于新城花园三区33幢1002室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证书；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）。
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月23日，镇江市润州区房屋拆迁安置办公室与原告就位于本市润州区七里甸镇五里村草场湾房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年10月24日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区33幢1002室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告汤志刚对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告汤志刚已缴纳案件受理费446元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01110号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：佐藤良治，职务系董事长。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：朱来国，男，1980年8月11日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：马静，女，1984年12月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古牙克石市。
被告：危晓冬，男，1973年11月27日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告日立租赁（中国）有限公司诉被告朱来国、马静、危晓冬融资租赁合同纠纷一案，原告日立租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2141.7元，减半收取1070.85元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十日
书记员 吕长影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第174、175号
原告（反诉被告）广州豪泉冷气设备安装有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路133号首、二层。
法定代表人梁锡泉，该公司经理。
委托代理人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路5073号。
法定代表人李旺兴。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈羽佳，广东道怡律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷二案，经审查，本院认为，本案需对补充增加的工程量进行鉴定，依法应中止审理。待中止原因消除后本案即恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王志刚
二〇一二年四月二十六日
书记员 李文萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6790号
原告石家庄市长安区奎鑫模板租赁站，住所地石家庄长安区东杜庄村。
法定代表人张爱国。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
原告石家庄市长安区奎鑫模板租赁站与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告石家庄市长安区奎鑫模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张前亮
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第18号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人游某甲，男，1974年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月27日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年12月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日20时许，王某丙（住霞浦县下浒镇浒水村猴屿12号）在其邻居家与被告人游某甲堂兄游某丙胸因敬酒一事发生纠纷。之后，游某丙胸的堂弟游某丙建又因此事将王某丙家门踢坏，王某丙妻子游某乙遂与游某丙项、游某丙胸发生口角，并在王某丙家相互扭打，王某丙随后赶回家中。当日23时许，被告人游某甲闻讯也赶到现场，见游某丙项头部流血而王某丙还在叫骂，遂脚踢王某丙左侧肋部，致王某丙左侧第7、8、9肋骨骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。
2014年11月27日，被告人游某甲主动到霞浦县公安局下浒派出所投案。同年12月22日，被告人游某甲与被害人王某丙就赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人王某丙医疗费等经济损失共计人民币77000元，并取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场方位图、现场照片、伤情照片、相关诊疗记录材料、调解协议、收条、谅解书、被告人游某甲户籍证明，证人游某乙、王某甲、游某丙项、游某丙胸、游某丙建、郑某、游某丁、王某乙、林某、游某丙禄证言，被害人王某丙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人王某丙、证人游某乙等人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人游某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第18号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1951年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地霞浦县，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月23日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2015年1月8日被霞浦县检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，1952年2月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月23日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2015年1月8日被霞浦县检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人林某甲、林某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣他人砍伐霞浦县长春镇大京村“瓦窑窟”山场的林木，平整土地用于重新造林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木山场面积为49.3亩，幼树共4535株。
2014年11月23日，被告人林某甲、林某乙向霞浦县公安局投案。案发后，被告人林某甲、林某乙已对上述被砍山场进行更新造林。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账、林权证、质量监管合同、造林工程款支付申请表、霞浦县防护林工程2010年中央预算内投资项目施工合同、2011年造林小班质量监管一览表、霞浦县长春镇大京村2011年造林绿化小班分布图、霞浦县2011年度造林绿化成果自查材料、被告人林某甲、林某乙人员基本信息表、现场照片，证人林某丙、雷某、郑某证言，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反森林法规，未经审批采伐幼树达4535株，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙在犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，结合案发后被告人林某甲、林某乙已对被砍伐山场进行更新造林的事实以及审前社会调查情况，对其可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年一月三十日
书记员 梁妍岑
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页
第3页