黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈知初字第113号
原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张顺生，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，哈尔滨东方专利事务所专利代理人。
被告李建平，男，1964年2月17日生，汉族，浙江开尔新材料股份有限公司职员。
被告哈尔滨兴隆锅炉有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人马永柱，董事长。
原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司（以下简称哈锅预热器公司）与被告李建平、被告哈尔滨兴隆锅炉有限公司（以下简称兴隆公司）专利权权属纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告哈锅预热器公司的委托代理人ＸＸＸ，被告兴隆公司法定代表人马永柱到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈锅预热器公司诉称：哈锅预热器公司的主要产品是空气预热器，其中包括回转式预热器。李建平于2009年到哈锅预热器公司就职，在哈锅预热器公司工作期间，作为技术人员接触了大量相关预热器的技术资料，并一直从事预热器的开发研制和技术改造工作。2011年12月20日，李建平从哈锅预热器公司辞职。李建平辞职后不到一年时间，于2012年5月8日以专利号为201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”专利发明人身份为兴隆公司申请了该专利。该专利的内容与哈锅预热器公司生产的产品密切相关，属于李建平在哈锅预热器公司工作期间的职务发明。李建平擅自将取得的哈锅预热器公司的技术以兴隆公司名义申请专利，侵犯了哈锅预热器公司的合法权益。请求：1.201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”专利权归哈锅预热器公司所有；2.被告李建平赔偿原告哈锅预热器公司损失1万元，兴隆公司承担连带赔偿责任；3.被告李建平、被告兴隆公司负担诉讼费。
被告兴隆公司辩称：一、迫于市场竞争日益激烈、企业面临极大生存危机的压力，为了企业的生存与发展，为了创新产品以求生存，马永柱从2009年起就萌生了要研究一种高效的传热元件包装盒的想法。经过两年的努力，产品初步成型，兴隆公司申报了专利，改造了设备和工装，到目前已经能批量生产新产品。哈锅预热器公司既没有生产新型蓄热元件包装盒的设备，也不具备相关的技术（产品相片和工装设备附后）。涉案专利技术的特点就是在有限的空间内，尽最大可能提高传热元件的充满度，提高换热效率。二、早在2011年4月份，兴隆公司就已经完成了涉案专利的申报材料及图纸，实际发明人是马永柱。2011年4月7日，兴隆公司以电子邮件的方式，把申报材料发送给当时申报专利的联系人张亦驰（单位是哈尔滨市哈科专利事务所有限责任公司（以下简称哈科专利事务所），电话：8464****、8468****、138XX****XX，电子信箱：×××，此处信息为当时申报材料时所留）。之后，因为联系人张亦驰一直没有回复，电话也无法接通，申报专利事宜就此搁置。2012年1月1日起，李建平到兴隆公司工作，因专利申报一直未得到答复，于是马永柱将此项工作的申报后续工作交予李建平负责。专利审批合格后，为了便于企业的技术宣传工作，马永柱与李建平协商，将发明人填写为李建平的名字。哈锅预热器公司称涉案专利技术是由李建平在哈锅预热器公司工作期间取得的技术完全错误，没有事实根据。应当驳回哈锅预热器公司的诉讼请求。
被告李建平没有答辩。
在本院开庭审理过程中，哈锅预热器公司和兴隆公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈锅预热器公司举示证据情况如下：
证据A1.2009年《劳动合同书》。拟证明：李建平于2009年就职于哈锅预热器公司，并担任设计员一职。
证据A2.李建平2011年11月25日签署的《辞职申请书》。拟证明：李建平提出辞职时间是2011年11月25日，批准辞职时间是2011年12月20日。
证据A3.“一种预热器传热元件包装盒”实用新型专利。拟证明：李建平在辞职一年内，以发明人身份为兴隆公司申请了涉案专利，且涉案专利的内容与李建平在哈锅预热器公司从事的工作密切相关。
证据A4.2011年8月16日李建平签名的空气预热器总图。拟证明：李建平在哈锅预热器公司工作期间从事与预热器及其传热元件、元件盒相关的技术工作。
证据A5.有李建平签名的新疆神火项目工作联系单。拟证明：李建平参与哈锅预热器公司新疆神火项目空气预热器参数的限定工作，并了解换热器及其传热元件的技术内容。
证据A6.新疆神火项目最终版空气预热器选型程序计算结果。拟证明：李建平熟悉新疆神火项目空气预热器及其传热元件的技术参数设备总体设计等技术内容。
证据A7.新疆神火项目有关冷端传热元件和元件盒的图纸。拟证明：李建平从事的工作包括传热元件及其元件盒的设计制造相关技术。
证据A8.哈锅预热器公司生产的传热元件片及传热元件盒的实物照片。拟证明：传热元件片及传热元件盒的实物形状。
证据A9.库车工程产品生产用图通知单。拟证明：李建平工作中涉及库车项目空气预热器包括传热元件及元件盒技术内容。
证据A10.库车工程有关冷端传热元件盒的图纸。拟证明：李建平从事的工作包括传热元件及其元件盒的设计制造相关技术。
证据A11.库车工程有关热端及防磨层传热元件盒的图纸。拟证明：李建平从事的工作包括传热元件及其元件盒的设计制造相关技术。
证据A12.《承揽合同》3份。拟证明：兴隆公司与哈锅预热器公司签订加工承揽合同，其元件盒和传热元件技术来源于哈锅预热器公司。
证据A13.《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》。拟证明：兴隆公司在协议签署前并不掌握有关传热元件方面的技术，该技术来源于哈锅预热器公司，所有权应归哈锅预热器公司。
证据A14.珠江改造项目工作联系单。拟证明：李建平的工作包括和客户之间进行传热元件和传热元件盒的联系和技术交流。
证据A15.163网易邮箱的发件箱、收件箱页面截图2页。拟证明：兴隆公司提交的163网页页面与正常163网页页面不符，兴隆公司提交虚假的网页页面。
证据A16.电脑页面截图。拟证明：DOC文件和DWG文件时间是可以随意修改的，兴隆公司提交的证据内容不真实。
证据A17.通话录音及记录。拟证明：邮箱时间两小时之内可以随意修改。
证据A18.哈科专利事务所全部工作人员名单。拟证明：哈科专利事务所没有叫张亦驰的，也没有张所长。
证据A19.代理费和调查费票据。拟证明：哈锅预热器公司为制止侵权行为支付费用2.1万元，本案主张1万元。
兴隆公司对哈锅预热器公司举示的证据质证认为：对证据A1至A11的真实性没有异议，但只能说明李建平曾在哈锅预热器公司工作，并从事与空气预热器相关的技术工作，不能证明涉案专利是李建平在哈锅预热器公司工作期间的职务发明。对证据A12的真实性没有异议，1、哈锅预热器公司提供给兴隆公司的图纸是产品加工图纸，兴隆公司按照图纸进行产品加工；2、哈锅预热器公司提供的图纸是关于元件盒产品的一些外形尺寸，不是技术，因此，不认可哈锅预热器公司称涉案元件盒和传热元件技术来源于哈锅预热器公司。对证据A13的真实性没有异议，2011年签署的协议，元件盒和传热元件是两个完全不同的概念，哈锅预热器公司起诉状中明确说的是“一种传热元件包装盒”，并不是传热元件，该证据与本案无关。对证据A14的真实性没有异议，其只能证明李建平在哈锅预热器公司的工作内容，与本案无关。对证据A15的真实性有异议，哈锅预热器公司对163邮箱的认识不全面，兴隆公司提交的证据对本案非常重要，兴隆公司对邮件用了加密功能并放在自己的邮箱，所以兴隆公司进入邮箱的页面和哈锅预热器公司提交证据的页面不一样。对证据A16的真实性不认可，兴隆公司不清楚时间是否能改。对证据A17的真实性有异议，不认可。证据A18兴隆公司找的是张亦驰个人并把材料都交给他，后来张亦驰让兴隆公司把材料发到哈科专利事务所，兴隆公司不清楚张亦驰是不是哈科专利事务所的人，后来断断续续总也联系不上张亦驰。证据A19与兴隆公司无关。
兴隆公司举示证据情况如下：
证据B1.实用新型专利证书。拟证明：涉案专利权人为哈尔滨兴隆漏风控制技术有限公司。
证据B2.准予变更登记通知书。拟证明：2012年6月4日，哈尔滨兴隆漏风控制技术有限公司企业名称变更为哈尔滨兴隆锅炉有限公司。
证据B3.兴隆公司申报“一种预热器传热元件包装盒”专利交底材料电子邮件。拟证明：2011年4月7日，兴隆公司已经申报了“一种预热器传热元件包装盒”专利，此时李建平没有到兴隆公司就职，专利发明人不是李建平。
证据B4.制造“一种预热器传热元件盒”设备、起吊工装、生产线图、车间成品图。拟证明：兴隆公司具备批量生产“一种预热器传热元件包装盒”产品的能力。
哈锅预热器公司对兴隆公司举示的证据质证认为：对证据B1的真实性没有异议，能证明发明人是李建平。对证据B2的真实性没有异议。证据B3没有原件，1、两张截图貌似出自163网易邮箱，邮箱页面应当显示myzmyzmyz9所拥有的邮箱，在163邮箱上部邮件应当显示邮件的主题名称，而兴隆公司提交的页面缺少所述专利交底材料主题名称，作为发出邮件一方，可以当庭展示邮件；2、如果是正常的163邮箱页面，上面有一行按钮，包括返回、再次编辑发送、回复全部、转发等按钮，而且下面有发送状态是否发送成功、发送详情，在兴隆公司提交的证据上没有163邮箱正常按钮，证据是假造的；3、兴隆公司提交的页面中没有在所述的按钮一行显示回复按钮，应当是收件箱中的邮件自发自传，由此可见页面所记载的内容完全是虚假的，可以当庭展示163邮箱，能够看到所述的内容与兴隆公司的证据完全不同，可以看到下面写有一句话：“张所长你好，以上为我公司新型专利的交底材料，请您查阅。”哈锅预热器公司到国家知识产权查询，在兴隆公司所说的哈科专利事务所的6个代理人中，无论所长还是一般工作人员，没有叫张亦驰的，兴隆公司所述的163邮箱在2011年向某人发送过邮件的事实是不存在的，是虚假的；不仅如此，兴隆公司提交的2011年4月7日专利交底材料原件和图也是虚假的，众所周知，DOC后缀的WORD文件以及DWG后缀的CAD文件可以随时修改为任何日期，所以不能证明客观上在2011年4月7日曾经发送过专利交底材料邮件的事实；4、兴隆公司提交的163邮箱下面所附附件及邮件的页面虚假不真实，页面中的DOC文件和DWG文件与兴隆公司提交的截图第一页面和第二页面的内容没有客观的连接关系，不能证明兴隆公司所要证明的其2011年就已经完成发明或者向某人发送过邮件的事实。证据B4是2014年兴隆公司企业网页上的图片，与2012年本案专利申请时的技术状态无关。
李建平没有提交证据，亦没有提出质证意见。
本院对当事人举示的证据认证确认：哈锅预热器公司举示的证据A15、A16、A17是客观存在的事实，兴隆公司提出的异议没有根据，不能否定其真实性；兴隆公司对哈锅预热器公司举示的其他证据的真实性没有异议。哈锅预热器公司对兴隆公司举示的证据B1、B2的真实性没有异议；其对证据B3、B4提出的异议根据充分，对证据B3、B4不予采信。哈锅预热器公司举示的证据和兴隆公司举示的证据B1、B2内容真实，形式合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院查明：李建平原系哈锅预热器公司的职工。哈锅预热器公司与李建平2009年10月10日签订的《劳动合同》约定：本合同期限为8年，自2009年4月28日至2017年4月27日止。根据哈锅预热器公司工作需要，李建平同意从事设计员岗位工作。
哈锅预热器公司举示证据，证明李建平在哈锅预热器公司工作情况的事实包括：一、哈锅预热器公司2011年2月11日的《热端及防磨层传热元件盒总图》和《冷端传热元件盒》图纸记载：编制：张闯，校核：武辉，审核：李建平。二、哈锅预热器公司2011年2月25日的《产品生产用图通知单》记载：部门：设计部，设计：张闯，校对：武辉，审核：李建平。三、哈锅预热器公司2011年6月17日的《工作联系单》记载：主送单位：采购部，事项：关于珠江改造热端传热元件材料预提事宜。珠江改造项目3#、4#炉热端传热元件部件中传热元件为g=0.6、高度H=1070mm的Q215-A.F钢板，两台炉改造传热元件共需要289.3吨的钢板。传热元件盒要求2011年9月底发货到电厂，请采购部预提材料以满足生产交货周期。编制：高嵩，审核：李建平。四、哈锅预热器公司2011年7月12日的4份《工作联系单》，主要内容分别为：（一）主送单位：项目部，事由：新疆神火工程（4×350MW）预热器本体控制部分采购规范。我部现将新疆神火工程（4×350MW）预热器本体控制部分配套件技术规范提交给贵部，请查收。含：1.传动装置控制柜；2.转子停转装置；3.着火探测系统及轴承油温检测。本工程采用KKS标识系统。卖方在中标后提供的技术资料（包括图纸）和设备的标识必须有KKS编码。具体标识原则由买方提出，卖方按此原则进行KKS编码的编制，由买方最终确认。编制：武辉，审核：李建平。（二）主送单位：项目部、采购部，事由：新疆神火工程（4×350MW）预热器传动装置减速机采购规范。根据合同和技术协议的规定，新疆神火工程（4×350MW）预热器传动装置减速机采用进口设备，详见锅炉技术协议。现将有关采购技术规范提供贵部，请查收。编制：武辉，审核：李建平。（三）主送单位：项目管理部、采购部，事由：新疆神火工程锅炉技术协议要求，预热器传动装置的气动马达采用进口产品。我部现将气动马达采购规范提交给贵部门，请尽快组织厂家报价并提供相应的技术资料。编制：武辉，审核：李建平。（四）主送单位：项目管理部，事由：新疆神火工程4×350MW空气预热器进口轴承。根据新疆神火工程锅炉技术协议要求，预热器导向、支承轴承均采用进口产品。我部现将预热器轴承参数要求提供如下，请查收。编制：武辉，审核：李建平。五、哈锅预热器公司2011年8月16日的《神火最终版程序计算结果》记载：设计：武辉，校对：李建平。六、哈锅预热器公司2011年9月1日的2份《工作联系单》，主要内容分别为：（一）单位：设计开发部，主送：采购部、项目管理部，事由：关于神火项目2×350MW工程高压水泵采购规范事宜，内容：关于神火项目2×350MW工程高压水泵采购规范事宜，我部现将神火工程高压水泵采购规范提交贵部门，请及时组织相关分包商报价，并及时提供相关技术资料。编制：武辉，审核：李建平。（二）单位：设计开发部，主送：设计处、锅研所，事由：关于神火项目2×350MW工程空气预热器吹灰器采购规范事宜，内容：关于神火项目2×350MW工程空气预热器吹灰器采购规范事宜，我部现将神火工程高压水泵采购规范提交贵部门，请及时组织相关分包商报价，并及时提供相关技术资料。编制：武辉，审核：李建平。七、哈锅预热器公司2011年9月21日的《冷端传热元件和元件盒》图纸记载：编制：肖锐，校核：武辉，审核：李建平。
2011年4月25日，甲方哈锅预热器公司与乙方哈尔滨兴隆锅炉漏风控制技术有限公司签订《承揽合同》，主要内容为：一、承揽项目、数量、报酬及交付期限。生产令号用户：11040-Y、常州，项目名称及内容：元件盒加工费，计量单位：吨，数量：0.38，单价（元）：1140，总金额（元）：433.20；传热元件加工费，计量单位：吨，数量：3.686，单价（元）：855，总金额（元）：3151.53。交货期：2011年5月15日前交货。二、技术标准、质量要求。1、乙方根据甲方提供的图纸资料、技术文件自编工艺，对产品的制造质量和数量负责。产品制造质量应完全达到图纸和技术条件的要求。如果由于乙方原因致使所提供产品的数量、质量和技术性能不能满足图纸和技术条件要求。2、在合同执行过程中，如甲方技术部门、质保部门对制造、油包、发货等提出其他要求和技术标准、质量控制计划，甲方随时通知乙方，在不增加合同价款的前提下由乙方具体操作，并作为合同的有效部分，双方共同遵守。
2011年5月24日，甲方哈锅预热器公司与乙方哈尔滨兴隆锅炉漏风控制技术有限公司签订《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》，内容为：乙方为甲方的合格供方，长时间为甲方加工生产传热元件，鉴于双方在合作过程中，甲方向乙方提供有关信息和技术资料涉及甲方知识产权和商业秘密，且该知识产权和商业秘密属甲方合法所有并采取了相应的保密措施。为在今后的市场开发中避免不正当竞争行为或侵权行为发生，现根据国家有关法律规定，经协商后，本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，达成以下协议：1、本协议涉及甲方的知识产权和商业秘密，包括但不限于乙方已知或已掌握的FNC、DU3、DU3E、DU、UFD、DFC、DL3F等型号及以后学习并接受的产品的技术方案、制作方法、工艺流程、技术指标、图纸、样品、模具、操作手册、技术文档等专利、商标、计算机软件及专有技术，也包括甲方与此相关的市场信息、客户名单、货源渠道、分承包方等经营信息和各种计划、报表等管理信息。2、乙方声明，在获得甲方提供的以上技术之前，乙方自身并无此方面技术。3、乙方所知悉的甲方知识产权和商业秘密只可以用于承担甲方委托合同范围内的设计、制造等业务，不得超范围使用。合同履行后，乙方应返还所有由甲方提供的技术资料。4、乙方在合同执行期间，应严格遵守甲方的保密要求和规定，确定涉密人员范围，指定专门的场所使用或者保管甲方知识产权和商业秘密相关载体，并根据工作需要制定相关的管理规定，确保甲方知识产权和商业秘密安全。5、乙方要对涉密人员加强教育和管理，未经乙方主管领导的同意和认定，非涉密人员不得接触甲方知识产权和商业秘密。6、乙方及乙方的涉密人员未经甲方书面同意，不得复制、记录保存甲方知识产权和商业秘密，更不得泄露给任何第三方。7、乙方涉密人员离职后，3年内不许从事与甲方知识产权和商业秘密具有相同、相似或竞争性的业务活动。8、乙方不得直接或间接利用甲方知识产权和商业秘密从事任何经营活动，不允许在今后的市场开发中与甲方在项目开发及市场开发（含改造项目）中进行竞争。9、乙方在尚未完成合同履行之前，违反本协议规定，甲方发现后将终止合同的履行，由此给自身造成的损失由乙方自行承担，由此给甲方造成损失由乙方全额赔偿。10、乙方违反本协议，产生丢失、保留、泄露甲方知识产权和商业秘密等行为，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金额根据情节轻重不同分别为1万元到5万元。11、本协议的有效期限15年。12、争议发生后，由双方协商解决，协商不成的，任何一方应依法向香坊区人民法院提起诉讼。13、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份，具有同等法律效力。
李建平于2011年11月25日提出《辞职申请》，主要内容为：尊敬的领导：我很遗憾自己在这个时候向公司正式提出辞职申请，恳请理解。自公司开始做预热器产品以来，我就有幸为其工作，伴随公司的成长走过了十几年。二年多前，我成为公司的正式员工，见证了公司的巨大变化，为此也有过激动。公司为我们提供了自我想法实现的平台，我也想找到预热器的根本，实现些许的突破，但很难。由此我开始了思索，认真地思考。但是，最近我感觉到，自己很难有激情再做这份工作。尽管多年情感左右着我，但我必须做出决定，该是自己离开的时候了。我也很清楚，这个时候向公司辞职，于自己于公司都是一个考验，特别是对我自己。公司正值用人之际，同时，由于国家环保要求提高，公司预热器产品面临着大好的市场，但同时，我对自己失去了信心，对自己在公司的未来有些迷离。考虑到自己不好的思想状态，很难有热情全力投入工作。也正是考虑到公司今后更好地发展，本着对公司负责的态度，为了不让公司因我而造成公司的损失，我郑重向公司提出辞职。
2011年12月20日，哈锅预热器公司批准李建平辞职。
专利号为ZL201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”实用新型专利证书记载：申请日：2012年5月8日，发明人：李建平，专利权人：哈尔滨兴隆锅炉漏风控制技术有限公司，授权公告日：2012年11月28日。其权利要求为：1、一种预热器传热元件包装盒，包括包装盒本体和置于包装盒本体内部的传热元件片，其特征在于：所述传热元件片的顶部两侧和底部两侧均开有卡槽，所述包装盒本体由前端板、后端板和角部连接板组成，前端板和后端板的顶部两侧和底部两侧均通过与卡槽的位置相对应的角部连接板连接，所述前端板的顶部和底部中部靠近左右两端处及后端板的顶部和底部中部靠近左右两端处均设有L形挂槽。2、根据权利要求1所述的一种预热器传热元件包装盒，其特征在于：所述前端板、后端板及角部连接板与传热元件片之间的间距均为5mm。
2012年6月4日，哈尔滨市工商行政管理局南岗分局出具（哈）内资核准号：×××《准予变更登记通知书》，准予哈尔滨兴隆锅炉漏风控制技术有限公司名称变更登记为哈尔滨兴隆锅炉有限公司。
2012年8月3日，甲方哈锅预热器公司与乙方哈尔滨兴隆锅炉有限公司签订《承揽合同》，主要内容为：一、承揽项目、数量、报酬及交付期限。生产令号用户：12040-Y、阜阳2#，项目名称及内容：冷端元件盒加工费，计量单位：吨，数量：21.821，单价（元）：1140，总金额（元）：24875.94；冷端传热元件加工费，计量单位：吨，数量：209.6，单价（元）：950，总金额（元）：199120.94。交货期：2012年9月20日前交货。二、技术标准、质量要求。1、乙方根据甲方提供的图纸资料、技术文件自编工艺，对产品的制造质量和数量负责。产品制造质量应完全达到图纸和技术条件的要求。如果由于乙方原因致使所提供产品的数量、质量和技术性能不能满足图纸和技术条件要求，由乙方承担对甲方所造成的损失。乙方发现甲方图纸和技术要求不合理的，应及时通知甲方，因乙方怠于通知的，乙方无权要求延长合同履行期。
2014年1月12日，甲方哈锅预热器公司与乙方哈尔滨兴隆锅炉漏风有限公司签订《承揽合同》，主要内容为：1、承揽项目、数量、报酬及交付期限。生产令号用户：13026-P1#、13027-P2#、印度满汉，项目名称及内容：冷热端中间层元件盒加工费，计量单位：吨，数量：4.978，单价（元）：1130，总金额（元）：5625.14；冷端传热元件加工费，计量单位：吨，数量：7.352，单价（元）：855，总金额（元）：6285.96；热端中间层传热元件加工费，计量单位：吨，数量：19.504，单价（元）：855，总金额（元）：16675.92。交货期：2014年1月20日前交货。二、技术标准、质量要求。1、乙方根据甲方提供的图纸资料、技术文件自编工艺，对产品的制造质量和数量负责。产品制造质量应完全达到图纸和技术条件的要求。如果由于乙方原因致使所提供产品的数量、质量和技术性能不能满足图纸和技术条件要求，由乙方承担对甲方所造成的损失。乙方发现甲方图纸和技术要求不合理的，应及时通知甲方，因乙方怠于通知的，乙方无权要求延长合同履行期。
兴隆公司为证明其所称于2011年4月7日通过163网易邮箱向哈科专利事务所张亦驰发送了申请“一种预热器传热元件包装盒”专利交底材料电子邮件，举示了163网易邮件网页，主要内容为：发件人：myzmyzmyz9﹤×××﹥，收件人：jingr05﹤×××﹥，时间：2011年04月07日14：22（星期四），附件：1个（mb型元件盒专利.rar）。附言：张所长您好，以上为我公司新型专利的交底材料，请您查阅。单位：哈尔滨兴隆锅炉漏风控制技术有限公司，联系人：马永柱，电话：0451-8754****，手机：139XXXX****，邮箱：×××。附件：名称：MB型元件盒专利.doc，修改时间：2011年4月7日14：13；名称：MB型元件盒专利交底材料.doc，修改时间：2011年4月7日14：14；名称：传热元件盒图1.dwq，修改时间：2011年4月7日13：35、名称：传热元件盒图2.dwq，修改时间：2011年4月7日13：34、名称：传热元件盒图3.dwq，修改时间：2011年4月7日13：32。
哈锅预热器公司为证明兴隆公司所称于2011年4月7日通过163网易邮箱向哈科专利事务所张亦驰发送申请“一种预热器传热元件包装盒”专利交底材料电子邮件以及其举示的163网易免费邮网页虚假不真实性，举示证据证明了如下事实：一、对163网易邮件发送时间进行修改的网页，证明原发送邮件时间2014年11月20日能够被修改为2020年11月20日。二、电脑页面截图，证明DOC文件和DWG文件的形成时间可以随意修改。三、通话录音，主要内容为：有关人员能帮助修改邮件时间，可以改自己收到邮件的时间，也可以改发送邮件的时间，还可以改别人的，包括附件，两封邮件在2个小时内可以改好。四、哈科专利事务所全部工作人员名单（略），证明哈科专利事务所没有叫张亦驰的或者姓张的，也没有张所长。
哈锅预热器公司为制止侵权行为支出代理费2.1万元，本案主张1万元。
兴隆公司在庭审中称：哈锅预热器公司的预热器元件盒技术特征为：小盒16个元件，大盒28个元件，由钢板、圆钢制作而成。兴隆公司的预热器元件盒技术特征为：两块钢板、四个板条组成。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：1.涉案专利号为ZL201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”实用新型专利权是否应归哈锅预热器公司所有；2.李建平、兴隆公司是否应当赔偿哈锅预热器公司的损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系专利权权属和侵权损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖，不能适用哈锅预热器公司与兴隆公司《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》关于发生争议，任何一方应向香坊区人民法院提起诉讼的约定。李建平、兴隆公司没有在答辩期内提出管辖权异议。
哈锅预热器公司与兴隆公司签订的《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》记载，哈锅预热器公司的知识产权和商业秘密，包括但不限于兴隆公司已知或已掌握的FNC、DU3、DU3E、DU、UFD、DFC、DL3F等型号及以后学习并接受的产品的技术方案、制作方法、工艺流程、技术指标、图纸、样品、模具、操作手册、技术文档等专利、商标、计算机软件及专有技术等，以及哈锅预热器公司与此相关的市场信息、客户名单、货源渠道、分承包方等经营信息和各种计划、报表等管理信息。涉案ZL201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”实用新型专利权利要求记载，一种预热器传热元件包装盒，包括包装盒本体和置于包装盒本体内部的传热元件片。涉案专利与哈锅预热器公司的上述知识产权和商业秘密属同一技术领域。
李建平原系哈锅预热器公司的设计员。在2011年11月25日提出《辞职申请》之前，李建平在哈锅预热器公司工作中，审核过《热端及防磨层传热元件盒总图》、《冷端传热元件盒》图纸、《产品生产用图通知单》、2011年6月17日的《工作联系单》、2011年7月12日的4份《工作联系单》、2011年9月1日的2份《工作联系单》、2011年9月21日的《冷端传热元件和元件盒》图纸，校对过2011年8月16日的《神火最终版程序计算结果》。可见，李建平在哈锅预热器公司任职期间，从事哈锅预热器公司预热器方面的技术工作，在工作中接触并掌握哈锅预热器公司的预热器传热元件等相关技术。
《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”《中华人民共和国
哈锅预热器公司与兴隆公司签订的《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》约定，兴隆公司声明，在获得哈锅预热器公司提供的以上技术之前，兴隆公司自身并无此方面技术。兴隆公司所知悉的哈锅预热器公司知识产权和商业秘密只可以用于承担哈锅预热器公司委托合同范围内的设计、制造等业务，不得超范围使用。兴隆公司在合同执行期间，应严格遵守哈锅预热器公司的保密要求和规定，确保哈锅预热器公司知识产权和商业秘密安全。兴隆公司及兴隆公司的涉密人员未经哈锅预热器公司书面同意，不得复制、记录保存哈锅预热器公司知识产权和商业秘密，不得泄露给任何第三方。兴隆公司不得直接或间接利用哈锅预热器公司知识产权和商业秘密从事任何经营活动，不允许在今后的市场开发中，与哈锅预热器公司在项目开发及市场开发（含改造项目）中进行竞争。兴隆公司违反本协议，产生丢失、保留、泄露哈锅预热器公司知识产权和商业秘密等行为，哈锅预热器公司有权要求兴隆公司支付违约金，违约金额根据情节轻重不同分别为1万元到5万元。本协议的有效期限15年。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。兴隆公司违反《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》的约定，将李建平执行哈锅预热器公司的任务所完成的职务发明创造据为己有，以自己的名义申请并取得涉案专利权，违反了《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》的约定，构成违约。同时，李建平将执行哈锅预热器公司的任务所完成的职务发明创造交给兴隆公司，以兴隆公司的名义申请并取得涉案专利权，共同侵害了哈锅预热器公司的民事权益，构成共同侵权，应当依法共同承担侵权赔偿责任。哈锅预热器公司主张兴隆公司对李建平承担连带赔偿责任不当。兴隆公司关于马永柱从2009年起就萌生了要研究一种高效的传热元件包装盒的想法，经过两年的努力，产品初步成型，兴隆公司早在2011年4月份就已经完成了涉案专利的申报材料及图纸，实际发明人是马永柱，以及哈锅预热器公司既没有生产新型蓄热元件包装盒的设备，也不具备相关技术的抗辩主张违背事实，与《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》关于哈锅预热器公司所拥有的知识产权和商业秘密，以及兴隆公司声明，在获得哈锅预热器公司提供的以上技术之前，兴隆公司自身并无此方面技术等记载相悖。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，哈锅预热器公司诉请李建平、兴隆公司承担侵权责任合法，其请求李建平、兴隆公司赔偿1万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《哈锅传热元件板型及技术使用协议书》关于兴隆公司违反本协议，产生丢失、保留、泄露哈锅预热器公司知识产权和商业秘密等行为，哈锅预热器公司有权要求兴隆公司支付1万元到5万元的违约金的约定，应予支持。
哈锅预热器公司举示的哈科专利事务所全部工作人员名单和对163网易邮件发送时间进行修改的网页等证据，充分证明兴隆公司所称于2011年4月7日通过163网易邮箱向哈科专利事务所张亦驰发送了申请“一种预热器传热元件包装盒”专利交底材料电子邮件不真实，兴隆公司关于其于2011年4月7日就已经完成了涉案专利的申报材料及图纸，通过张亦驰申报了涉案专利，实际发明人是马永柱，此时李建平没有到兴隆公司就职，专利发明人不是李建平的主张不成立。
综上所述，哈锅预热器公司的诉讼请求有理，予以支持。兴隆公司的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国
一、ZL201220203093.4“一种预热器传热元件包装盒”实用新型专利权归原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司所有；
二、被告李建平、被告哈尔滨兴隆锅炉有限公司赔偿原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建平、被告哈尔滨兴隆锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 常榆德
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张思佳