wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1211号
原告：菏泽万国建材有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。
法定代表人：刘新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市。
被告：山东强巍建筑工程有限公司。住所地：菏泽市佃户屯办事处田水井村**号。
法定代表人：吕国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路111。
法定代表人：李灵立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告菏泽万国建材有限公司与被告山东强巍建筑工程有限公司、菏泽黎明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽万国建材有限公司的委托诉讼代理人王义江、被告山东强巍建筑工程有限公司的委托诉讼代理人辛伟华、被告菏泽黎明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽万国建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还混凝土款448739元，并自最后一次供货之日起按日千分之三支付违约金。2、二被告承担连带责任。3、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算。事实和理由：我公司与被告山东强巍建筑工程有限公司于2010年8月19日签订了混凝土销售合同一份，并约定了付款方式、违约责任等权利义务。其中违约责任约定如逾期付款，按欠款总额的日千分之三支付违约金。2010年11月26日我公司又与被告菏泽黎明房地产开发有限公司签订了保证合同一份，其愿为山东强巍建筑工程有限公司代为支付货款。合同签订后，我公司共向被告山东强巍建筑工程有限公司供应价款1028739元的混凝土，截止2012年9月27日，被告共支付货款580000元，尚欠448739元。该款经我公司多次催要，被告拒还。为此，特诉至法院，要求判如所请。
被告山东强巍建筑工程有限公司辩称：我公司从未与原告签订书面混凝土买卖合同，但存在买卖合同关系，原告向我公司供应混凝土是事实，经对账，我公司只欠原告29.5万元，但因其中有2万元的支付凭证没有找到，故我公司同意偿还31.5万元，但不承担违约金及利息损失。
被告菏泽黎明房地产开发有限公司辩称：我公司并没有为山东强巍建筑工程有限公司提供担保，担保协议上的公章并不是我公司的，签字也不是言行一本人签字，我公司对公章及签字的真实性申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2010年6月1日其与被告山东强巍建筑工程有限公司签订的预拌混凝土销售合同，以证明其与被告存在买卖合同关系，逾期付款违约金的计算方法。经质证，被告山东强巍建筑工程有限公司认为，并未与原告签订过书面买卖合同，但存在买卖合同关系，该合同上的公章非本单位公章，并申请对公章的真实性予以鉴定。2、关于原告提交的2010年11月26日与被告菏泽黎明房地产开发有限公司签订的《工程款支付委托保证合同》，经质证，被告菏泽黎明房地产开发有限公司对该保证合同的真实性有异议，认为合同上公章非本单位公章，言行一的签字也非本人所签，并申请对公章及字迹的真实性进行鉴定。
2016年4月12日，依二被告的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对2010年11月26日签订的《工程款支付委托保证合同》中“菏泽黎明房地产开发有限公司”公章、“言行一”签名的真伪性及2010年6月1日签订的预拌混凝土销售合同中“山东强巍建筑工程有限公司”公章的真伪性予以鉴定。2017年3月24日鉴定终结。鉴定意见为：1、签订日期为“2010年6月1日”的《菏泽市预拌混凝土销售合同》原件上落款“甲方（签章）”处“山东强巍建筑工程有限公司”红色印文与送检的“山东强巍建筑工程有限公司3717002803471”样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、不能确定落款日期为“2010年11月26日”的《工程款支付委托保证合同》原件上落款“乙方：（公章）”处“菏泽黎明房地产开发有限公司”红色印文与送检的“菏泽黎明房地产开发有限公司”372900009973”样本印文是否同一枚印章盖印形成。3、落款日期为“2010年11月26日”的《工程款支付委托保证合同》原件上落款“乙方：（公章）”处“菏泽黎明房地产开发有限公司”红色印文与送检的“菏泽黎明房地产开发有限公司3729110000391”样本印文不是同一枚印章盖印形成。4、落款日期为“2010年11月26日”的《工程款支付委托保证合同》原件上落款处“言行一”署名字迹与供检的言行一签名字迹不是同一人所写。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年，原告向被告山东强巍建筑工程有限公司供应混凝土。共计货款1028739元，被告山东强巍建筑工程有限公司向原告支付货款712461元，尚欠货款316278元。
本院认为：原告与被告山东强巍建筑工程有限公司买卖合同关系合法有效，被告山东强巍建筑工程有限公司欠原告货款316278元事实清楚。本案争议焦点为：1、原告所提交的《菏泽市预拌混凝土销售合同》对被告山东强巍建筑工程有限公司是否具有约束力。2、被告菏泽黎明房地产开发有限公司是否就涉案货款承担保证责任。关于焦点一，本院认为，因原告提交的《菏泽市预拌混凝土销售合同》上落款“甲方（签章）”处“山东强巍建筑工程有限公司”红色印文与送检的“山东强巍建筑工程有限公司3717002803471”样本印文不是同一枚印章盖印形成，且原告亦无其他证据证明与被告山东强巍建筑工程有限公司签订了该书面买卖合同，故该买卖合同的内容对被告山东强巍建筑工程有限公司无约束力，原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。被告应自起诉之日即2015年10月28日按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。关于焦点二，本院认为，被告所提交的《工程款支付委托保证合同》不能证明其与被告菏泽黎明房地产开发有限公司存在保证合同关系，故对原告要求被告菏泽黎明房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东强巍建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽万国建材有限公司货款316278元及利息（自2015年10月28日起至生效判决书确定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告菏泽黎明房地产开发有限公司不承担保证责任。
三、驳回原告菏泽万国建材有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，由被告山东强巍建筑工程有限公司负担6044元，原告菏泽万国建材有限公司负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张卫芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第16号
原告上海承盈建材有限公司。住所地：上海市龙吴路1500号2幢B191室。
法定代表人蓝斌，董事长。
被告歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全。
被告歌山建设集团有限公司河南分公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街信息大厦2219室。
负责人叶世洪。
本院在审理原告上海承盈建材有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海承盈建材有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司银行存款4138279元或查封、扣押其等额财产，河南浦发投资担保有限公司为本案作担保。
本院经审查认为，原告上海承盈建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司银行存款4138279元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左梦娇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第150号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1963年8月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯伪证罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被批准逮捕，3月1日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
被告人岳某乙，男，1977年5月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月16日被取保候审。
辩护人张庆申、黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人张某，女，1982年7月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月16日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）164号起诉书指控上列三被告人犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人岳某甲、被告人岳某乙及其辩护人、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年7月26日，岳某丁（刑拘在逃）借用其堂兄岳宗峰的鲁p×××××号五菱面包车去莘县张寨镇，当日20时许其驾车沿齐南路从张寨镇返回。当其行至莘县朝城镇白庙村楼板厂西20米处时，与自北向南推自行车横过马路的秦某相撞，岳某丁没有停车，驾车逃逸。秦某因严重颅脑外伤，抢救无效于同年7月29日死亡。
2013年9月，莘县交警队发现岳某丁有重大嫌疑，于2013年10月28日立案侦查。侦查过程中，岳某丁的父亲岳某甲明知其涉嫌交通肇事犯罪，故意作虚假证明称是自己驾驶该车发生了另一起轻微交通事故，意图使岳某丁逃避刑事处罚。不仅如此，岳某甲还指使岳宗峰、张某作虚假证明包庇岳某丁。
岳某甲包庇岳某丁长达四个月之久，岳某乙包庇岳某丁长达两个月之久，张某包庇岳某丁长达43天，致使岳某丁潜逃至今长达15个月仍未到案。
对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1，书证一宗；2，证人贾某、岳某丙、徐某的证言；3，被告人岳某甲、岳某乙、张某的供述与辩解。公诉机关认为三被告人的行为构成了包庇罪，且情节严重，岳某乙、张某有投案自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款处罚。
被告人岳某甲、岳某乙、张某对被指控的事实无异议。
被告人岳某乙的辩护人认为岳某乙系初犯、偶犯，投案自首，系本案从犯，其行为属犯罪中止，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年7月26日，岳某丁驾驶被告人岳宗峰的鲁p×××××号五菱面包车去莘县张寨镇。当日20时许，其驾车沿齐南路从张寨镇返回，行至莘县朝城镇白庙村楼板厂西20米处时，与自北向南推自行车横过马路的秦某相撞，致秦某严重颅脑外伤，岳某丁驾车逃逸。秦某住莘县第二人民医院抢救，7月29日抢救无效死亡。聊城市公安局交通警察支队莘县大队道路交通事故认定书认定鲁p×××××号小型普通客车驾驶人承担全部责任。
2013年9月，聊城市公安局交通警察支队莘县大队发现岳某丁有重大嫌疑，于2013年10月28日立案侦查。在侦查过程中，岳某丁的父亲岳某甲明知其涉嫌交通肇事犯罪，故意向侦查机关作虚假证明称是自己驾驶该车发生了另一起轻微交通事故，意图使岳某丁逃避刑事处罚。被告人岳某甲还指使被告人岳宗峰、张某作虚假证明包庇岳某丁，岳宗峰、张某按照岳某甲的指使向侦查机关作了虚假证明。
被告人岳某甲包庇岳某丁长四个月，被告人岳某乙包庇岳某丁两个月，被告人张某包庇岳某丁43天。莘县公安局朝城派出所于2014年11月15日将岳某丁抓获。
上述事实，有户籍信息、机动车信息查询结果、工作说明、在逃登记信息表、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、聊城市公安局交通警察支队莘县大队道路交通事故认定书、保险公司报案记录、证人贾某、岳某丙、徐某、岳某丁的证言、被告人岳某甲、岳某乙、张某的供述、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、张某明知是犯罪人而作假证言包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，但三被告人的行为达不到情节严重程度。岳某乙明知岳某丁发生了交通事故，在岳某甲指使下仍故意向侦查机关作虚假证言，已完成包庇罪构成要件，岳某乙的辩护人辩护岳某乙的行为属犯罪中止，不予采纳；辩护人还辩护岳某乙投案自首，但聊城市公安局交通警察支队莘县大队案件说明证实，岳某乙、张某是在多次说服教育和政策攻势下，交待了包庇岳某丁的事实，不符合投案自首条件，故对此辩护意见亦不予采纳，其他辩护意见采纳。对张某亦不能认定投案自首。岳某乙、张某在本案中可认定为从犯，二人又如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚，岳某甲亦如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯包庇罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人岳某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 郭 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，住湖北省宜城市，公民身份号码×××9016。2016年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
辩护人林志灿，广东木铎律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某系佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司法定代表人。
2013年11月12日，佛山市三水区人民法院在审理立创陶瓷玻璃机械有限公司与佛山市鑫七光装饰材料有限公司合同纠纷案时，依法查封立创陶瓷玻璃机械有限公司机床一批。同年11月30日，佛山市三水区人民法院判决立创陶瓷玻璃机械有限公司支付佛山市鑫七光装饰材料有限公司货款28890.50元。
2013年11月12日，本院判决佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司向江门市蓬江区红菱机电有限公司支付货款142310元，判决书已经生效，因被告人郭某拒不执行判决，法院于2014年2月18日查封立创陶瓷玻璃机械有限公司线条机、抛光机各一台。
2014年7月，因拖欠工人工资受到工人的追讨，被告人郭某将上述被查封的财产变卖用于偿还工人工资。
2016年3月19日，民警在湖北省襄樊火车站将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录、证人鲁某、黄某的证言，本院移送案件函，民事判决书，查封现场图片、执行记录、执行裁定书及执行通知书，执行和解协议，佛山市禅城区人力资源和社会保障局提供的关于立创玻璃机械有限公司的资料，抓获经过，户籍材料，视频资料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十月十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈洪海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，837.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，837.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3245号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯荣彬。
被执行人王俊苗。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯荣彬、王俊苗非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1130号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第308号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赖某，农民。1999年8月25日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人谢某，曾用名谢彬，农民。1998年4月30日因犯盗窃罪、销赃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年4月14日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赖某、谢某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人赖某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年3月20日上午10时许，被告人赖某、谢某采用技术开锁等手段进入本县武康镇蓝色港湾小区45幢2单元803室失主李苏婉家中，窃得黑色华硕笔记本电脑1台、灰色苹果笔记本电脑1台、苹果4S手机1部及现金人民币10000元，以上财物共计价值人民币16800元。
案发后，被告人赖某、谢某各退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人赖某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、委托书、收条、情况说明、失主李苏婉的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、监控截屏照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、谢某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某、谢某在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 魏辰霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初791号
原告：杨飘飘。
委托诉讼代理人：金星（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。
被告：胡锦良。
被告：何向。
被告：何文娇。
原告杨飘飘与被告胡锦良、何向、何文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飘飘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡锦良、何向、何文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锦良、何向归还借款本金23万元及利息147813.33元（从2014年4月15日起按1%月息暂计至2016年12月19日，之后利息以本金23万元计算至款付清时止），共计377813.33元；2、判令归还拖欠的利息40000元，两项合计417813.33元；3、判令被告何文娇承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告何文娇与被告胡锦良系母子关系、与何向系婆媳关系。被告家主要从事房地产建设工程，因缺乏资金，2012年上半年开始，被告胡锦良多次向原告借钱，都是现金支付，当时也写有借条，月息2%。到2014年4月14日，双方重新进行结账，共计借款23万元。经双方协商，原告同意月息降为1%，借款日期自2014年4月14日起算，未约定还款日期。被告何文娇以担保人身份在该借条上签字，为该笔借款作担保。之前被告尚欠原告利息40000元，被告何文娇在借条上注明2014年4月14日以前欠息4万元整。被告何向和被告胡锦良系合法夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告向被告多次催促还款，但被告拒不履行还款、保证义务。
被告胡锦良、何向、何文娇未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，胡锦良、何向于2012年7月1日在杭州市西湖区民政局登记结婚，后于2014年8月1日在杭州市西湖区民政局离婚。
本院认为：被告胡锦良向原告杨飘飘借款230000元，且尚欠2014年4月14日之前的利息40000元，由被告何文娇为该笔借款与尚欠利息作担保，有被告胡锦良签字出具、何文娇签字的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告胡锦良应按约定及时归还借款。逾期不还，应承担相应的民事责任。被告胡锦良与被告何向曾是夫妻关系，且原告杨飘飘与被告胡锦良之间的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告胡锦良、何向理应承担共同偿还责任。被告何文娇在被告胡锦良、何向未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告杨飘飘的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡锦良、何向、何文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡锦良、何向于本判决生效后十日内共同归还原告杨飘飘借款本金230000元及尚欠的利息40000元，并支付以本金230000元为基数从2014年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、由被告何文娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告何文娇承担连带清偿责任后，有权向被告胡锦良、何向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元（已减半收取），由被告胡锦良、何向、何文娇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月一日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初791号原告：杨飘飘。委托诉讼代理人：金星（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。被告：胡锦良。被告：何向。被告：何文娇。原告杨飘飘与被告胡锦良、何向、何文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飘飘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡锦良、何向、何文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锦良、何向归还借款本金23万元及利息147813.33元（从2014年4月15日起按1%月息暂计至2016年12月19日，之后利息以本金23万元计算至款付清时止），共计377813.33元；2、判令归还拖欠的利息40000元，两项合计417813.33元；3、判令被告何文娇承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告何文娇与被告胡锦良系母子关系、与何向系婆媳关系。被告家主要从事房地产建设工程，因缺乏资金，2012年上半年开始，被告胡锦良多次向原告借钱，都是现金支付，当时也写有借条，月息2%。到2014年4月14日，双方重新进行结账，共计借款23万元。经双方协商，原告同意月息降为1%，借款日期自2014年4月14日起算，未约定还款日期。被告何文娇以担保人身份在该借条上签字，为该笔借款作担保。之前被告尚欠原告利息40000元，被告何文娇在借条上注明2014年4月14日以前欠息4万元整。被告何向和被告胡锦良系合法夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告向被告多次催促还款，但被告拒不履行还款、保证义务。被告胡锦良、何向、何文娇未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，胡锦良、何向于2012年7月1日在杭州市西湖区民政局登记结婚，后于2014年8月1日在杭州市西湖区民政局离婚。本院认为：被告胡锦良向原告杨飘飘借款230000元，且尚欠2014年4月14日之前的利息40000元，由被告何文娇为该笔借款与尚欠利息作担保，有被告胡锦良签字出具、何文娇签字的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告胡锦良应按约定及时归还借款。逾期不还，应承担相应的民事责任。被告胡锦良与被告何向曾是夫妻关系，且原告杨飘飘与被告胡锦良之间的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告胡锦良、何向理应承担共同偿还责任。被告何文娇在被告胡锦良、何向未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告杨飘飘的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡锦良、何向、何文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡锦良、何向于本判决生效后十日内共同归还原告杨飘飘借款本金230000元及尚欠的利息40000元，并支付以本金230000元为基数从2014年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。二、由被告何文娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告何文娇承担连带清偿责任后，有权向被告胡锦良、何向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元（已减半收取），由被告胡锦良、何向、何文娇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童美环二〇一七年三月一日书 记 员  张赛君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第245号
原告王某甲，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住睢县。
被告张某甲，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋国举
1
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1424号
原告上海松江吴龙针织厂。
被告上海翼娜实业有限公司。
原告上海松江吴龙针织厂诉被告上海翼娜实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，�法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告投资人顾益妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江吴龙针织厂诉称:2012年，被告口头向原告购买马夹若干，原告依约供货，加工费人民币43,650元（以下货币币种同）。2014年1月4日，原告催讨，被告支付现金1万元，并出具对账单，确认欠马夹货款58200件*0.65元/件=37,830元，包装费5,820元，合计43,650元，已付现金1万元，余款2014年1月6日付清。后被告支付原告金额33,650元支票一张，2014年1月28日，原告解入银行，因余额不足及签章不符遭退票。2014年1月，原、被告签订加工合同，约定被告向原告购买马夹，数量30000件，单价0.75元/件，金额合计22,500元，交货日期2014年1�13日；付款方式，按实结算，出货后5天付货款的100%。2014年1月18日，被告法定代表人出具对账单，确认原告加工马夹28692件*0.75元/件=21,519元，承诺2014年1月20日付清。前述欠款合计55,169元，2014年5月11日，被告转账支付原告5,000元，尚欠加工费50,169元至今未付。原告起诉要求被告支付加工费50,169元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了欠条二份、加工合同一份、支票及退票通知各一份、转账明细一份。
被告上海翼娜实业有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核：原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的加工合同关系，�告已经按约履行了加工义务，但被告至今未付清加工费，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翼娜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江吴龙针织厂加工费人民币50,169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,054元，公告费690元，合计1,744元，由被告上海翼娜实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06542号
原告高利琴，女。
被告陕西鼎辉城投管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103号。注册号610000100509595。
法定代表人任平森，董事长。
本院在审理原告高利琴与被告陕西鼎辉城投管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高利琴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利琴撤回起诉。
案件受理费5365元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4673号
原告：李耀斌，男，1986年4月18日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄一锋，男，1990年9月14日出生，现住江门市新会区。
原告李耀斌诉被告黄一锋、江门市百越实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告在诉讼期间撤回对江门市百越实业有限公司的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀斌到庭参加诉讼，被告黄一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一锋向原告偿还借款本金390万元及利息（从2015年12月29日起按月利率2％计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为546000元）；2.判令被告江门市百越实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告方承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，原告撤回对江门市百越实业有限公司的起诉，应视为其撤销上述第二项诉讼请求。
事实理由：2015年12月29日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定黄一锋向原告借款390万元，月利率2％，借款期限从2015年12月29日起至2016年4月28日止，江门市百越实业有限公司对借款提供连带保证担保。当日，原告依约将390万元通过银行转账交付给被告黄一锋。但借款之后，被告未能在约定期限内还本付息。经原告多次催收之后，被告仍未偿还借款本息。综上所述，为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告黄一锋无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，原、被告借款关系合法有效，依法应受法律保护。合同约定的借款期限已届满，原告要求被告黄一锋偿还借款本金390万元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息从借款之日2015年12月29日起依约按月利率2%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一锋应在本判决生效之日起七日内向原告李耀斌偿还借款本金390万元及利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42368元，减半收取21184元，由被告黄一锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年十月十日
书记员 梁颖瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00239号
原告：开原市东北亚农林发展有限公司。
地址：辽宁省开原市文化路71号。
法定代表人：常云杰，系该公司经理。
被告：赵广玉，男，1962年12月7日生，汉族，住开原市新华路177号楼。
本院在审理原告开原市东北亚农林发展有限公司诉被告赵广玉劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇开慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第688号
罪犯孙艳，女，1969年4月2日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中少刑初字第4号，刑事附带民事判决，以被告人孙艳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人孙艳不服，云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2031年5月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孙艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙艳的考核结果，以罪犯孙艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙艳系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2030年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第663号
申请执行人张其宏，男，住古浪县。
被执行人刘斌，男，住古浪县。
被执行人刘德文，男，住古浪县。
被执行人张多福，男，住古浪县。
被执行人严万江，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人张其宏与被执行人刘斌、刘德文、张多福、严万江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日向被执行人刘斌、刘德文、张多福、严万江送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人严万江有银行存款，本院于2015年11月6日依法冻结被执行人严万江银行存款，并与2016年4月5日依法扣划被执行人严万江的银行存款2975元（案款2350元，执行费350元，案件受理费275元）以执行本案，剩余案款27650元被执行人刘斌已自动履行，上述案款已发放当事人，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月三日
书 记 员 张玉兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3231号
上诉人(原审原告)：张水如，男，1961年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
上诉人张水如因与被上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）劳动争议一案，不服浙江省诸暨市（2016）浙0681民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张水如上诉请求：撤销一审判决，依法改判要求撤销被上诉人对上诉人张水如的除名决定。事实与理由：一审以诉讼时效超过了民法通则规定的20年最长诉讼时效期间为由对上诉人的诉请作驳回处理不当。本案之情形属于民法通则规定的137条规定的“特殊情况”，上诉人因客观障碍造成超过法定诉讼时效。请求二审法院维护公平正义。
被上诉人东方建设公司未作答辩。
张水如向一审法院起诉请求：撤销被告对原告的除名决定。
一审法院认定事实：原告张水如于1979年6月由原诸暨县劳动部门招录为固定工。于1988年6月调入被告东方建设公司的前身诸暨县第七建筑工程公司工作。1996年2月13日，诸暨市第七建筑工程公司下发诸七建（1996）6号《关于吴高利等十八名同志除名的决定》文件，载明吴高利等十八名同志（包括原告张水如）长期脱离工作岗位，经公司多次通知至今不来交管理费和基本养老保险金，为严肃企业的规章制度，经公司研究决定，予以除名。原告陈述，其至2016年6月办理退休手续时才知晓该除名文件。
2016年7月11日，原告张水如向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达诸劳人仲不字[2016]第0061号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案涉诉的除名行为作出时间为1996年2月13日，原告于2016年7月11日提出仲裁申请，因仲裁部门不予受理，原告于2016年7月13日向该院提出起诉，显然，距除名决定作出时均已超过20年，原告提起诉讼超过了民法通则规定的20年最长诉讼时效期间，对原告要求撤销除名决定的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,判决:驳回原告张水如的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张水如负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被上诉人将上诉人除名行为系在1996年2月13日作出，上诉人于2016年7月11日提出仲裁申请，显然已超过最长诉讼时效。一审按照东方建设公司的超过最长诉讼时效的辩称对上诉人之诉请作驳回处理应属正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张水如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余建维
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1063号
原告张娟，女，1966年3月26日生，汉族。
被告张红卫（曾用名张红伟），男，1967年6月20日生，汉族。
原告张娟与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：我与被告张红卫原系渑池县一电厂同事。2014年10月10日，张红卫急需用钱，向我借款5万元，约定月息2分，半年归还，当日我向其出借5万元，其出具借条一张。借款到期，经多次催要，被告推拖不还，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息13000元，从2014年10月10日至今，月息2分，并由被告承担本案诉讼费。
被告张红卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：借款属实，但我现在没有偿还能力。2014年10月10日出具借条后，已支付一年的利息共计1万元。
原告张娟向本院提交的证据材料有：1、原告张娟身份证复印件一份；2、2014年10月10日的借条一份，证明被告张红卫向原告借款5万元。
被告张红卫在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年被告张红卫因资金需要，向原告张娟借款5万元，后未予偿还。2014年10月10日，经协商，被告张红卫向原告张娟重新出具5万元的借条一张，约定用期半年，月息2分。原告自认换条之前的利息已付。到期后原告催要借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息13000元，从2014年10月10日至今，月息2分，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张红卫向原告张娟借款5万元，被告对此予以认可，并有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。被告辩称已支付利息1万元，但未提交相关证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。双方在借条中约定月息2分，未超过法律利率上限，原告要求被告支付利息13000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟5万元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘群英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第219号
上诉人（原审原告）于凤杰，女，1985年3月5日出生，蒙古族，原籍内蒙古通辽市，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东该公司董事长。
委托代理人申柱泉，男，1982年3月28日出生，汉族，系该公司职工。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人宋文勇，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
上诉人于凤杰因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第485号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于凤杰，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人申柱泉，原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二
初字第485号民事判决认定的基本事实是：2011年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积97.60平方米，每平方米价格为2935元，楼房总价款286456元，首付款86456元，剩余房款200000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司实际交房日期为2012年6月17日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、6月19日，2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效。虽被告与第三人系合作关系，但签订合同的相对人为被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，故双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。第三人辩称“迟延交付房屋是因政府要求重新规划造成”的事实存在。但作为开发企业，没有及时通知买房户不能按期交房的事实原因，其应负一定的违约责任。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司作为房地产项目合作伙伴，负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告违约金2151.57元（7171.89元×30%=2151.57）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，原审原告于凤杰不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由是：被上诉人延期交房不属于“不可抗力”，要求被上诉人及原审第三人全额给付因延期交房的违约金。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。2011年1月13日，上诉人于凤杰与被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据本案争议的焦点，导致迟延交付房屋是否为政府政策的原因，被上诉人及原审第三人应否承担违约责任及如何承担迟延交房屋违约金。经查证，因锡林浩特市政府于2011年4月21日作出“锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组会议纪要”，对原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（现被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司）溪林湾住宅小区原来的设计进行修改，对建设工程进行重新规划，并重新颁发《建设工程规划许可证》，致使本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。按照双方签订《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人及原审第三人应当按日向上诉人支付已缴付房款万分之一的逾期交房违约金。鉴于本案的实际情况，对于政府重新规划的行为，作为房地产开发企业的被上诉人及原审第三人是不能避免和不能抗力的，故其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。但对于政府重新规划的事实，被上诉人及原审第三人有应当及时告知上诉人的义务，而其未履行告知义务，应当承担一定的过错责任，鉴于原审第三人对本案未提出上诉，且在庭审中，又明确表示服从原审判决，故原审判决由被上诉人及第三人共同承担违约金的30%本院不宜改判。对于上诉人于凤杰要求被上诉人及原审第三人给付全部延期交房违约金的上诉请求，因证据不足理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院虽然认定了被上诉人及原审第三人为合作关系，双方对上诉人负有连带责任，但在判项中未予表述，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第485号民事判决。
二、加判内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司对上述第一项判决的违约金承担互负连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人于凤杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 何福荣
审判员 景 超
二〇一四年七月二十日
书记员 图 娅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1908号
原告：陆俊良，男，汉族，1986年10月6日出生，住太康县。
原告：万东京，男，汉族，1987年12月18日出生，住太康县。
被告：顾新，男，汉族，1967年11月15日出生，住太康县。
被告：王从友，男，汉族，1958年1月20日出生，住柘城县。
原告陆俊良、万东京诉被告顾新、王从友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月25日，原告陆俊良、万东京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陆俊良、万东京撤诉处理。
案件受理费1650元，由被告王西平负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张照方
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终8号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，任该公司董事长。
委托代理人韩柏，系公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）施甸县宏瑞砂石开发有限公司。
法定代表人杨孝军。
委托代理人陈林，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司。
法定代表人贾清军，任该公司经理。
委托代理人韩柏，系公司员工。一般授权代理。
原审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司保山昆钢嘉华水泥建材项目部。
负责人高志成，任该项目经理。
原审被告浙江中材工程设计研究院有限公司。
法定代表人沈军，任该公司董事长。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人施甸县宏瑞砂石开发有限公司、原审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司保山昆钢嘉华水泥建材项目部、浙江中材工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2015)施民二初字第130-3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：《砂石购销合同》第九条明确约定了诉讼管辖地即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院审理。虽然双方为如何分期还款达成的协议书中约定了发生争议向施工地法院起诉，但该协议一是由于被上诉人多次到上诉人工地阻挠施工且违规上访逼迫上诉人签订，协议无效；二是在砂石合同尚未履行完毕的情况下，双方的砂石合同仍继续履行，应以砂石合同约定的管辖条款为依据确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人施甸县宏瑞砂石开发有限公司答辩称：1、《购销合同》第九条的约定我方认可，但之后的协议书约定了如果任何一方违约是由施工所在地法院起诉，我方向施甸县人民法院提起诉讼是合法的。2、上诉人认为协议书是受胁迫签订的，但不能提供相关证据证实。3、如果是受胁迫签订的，在一年内就应该向法院起诉撤销该协议，但是上诉人并未起诉撤销该协议。综上，施甸县法院受理此案是合法的。请二审法院驳回上诉方的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”虽然原审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司保山昆钢嘉华水泥建材项目部与被上诉人施甸县宏瑞砂石开发有限公司2013年8月26日签订的《砂石购销合同》中约定了发生纠纷向甲方公司所在地人民法院起诉，但2014年6月7日，原审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司与被上诉人施甸县宏瑞砂石开发有限公司就履行《砂石购销合同》过程中尚未支付的材料尾款及还款方式等达成《协议》，并约定“如违约，在施工所在地法院起诉”。现被上诉人就协议中的款项提起诉讼，施甸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北省第四建筑工程有限公司提出《协议》是受被上诉人逼迫达成，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。假设存在受胁迫情形，河北省第四建筑工程有限公司可以依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定申请撤销该协议，但自达成协议至今已逾一年，其从未提起撤销权诉讼。故，上诉人河北省第四建筑工程有限公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年六月十六日
书记员 金佳玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4062号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。住所地；辽宁沈阳市大东区东北大马路100－11－1号。
法定代表人：崔万哲，该公司总经理。
委托代理人：孙丽，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳锦联置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区临河路**号。
法定代表人：梅建芳，该公司总裁。
委托代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以以下简称贝俪佳媛公司）因与被申请人沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈民二终字第2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝俪佳媛公司申请再审称：锦联置业公司在工程整体验收后将包括有消防通道的部分给付了案外人，导致再审申请人在装修过程中才知道锦联置业公司的房屋缺少一处消防通道，再审申请人不得已将案外人所有的部分承租，以达到消防验收的标准。此系被申请人隐瞒客观事实所致，应承担再审申请人所受到的损失。被申请人虽然持有整体楼的消防验收手续，但该楼消防管道没有消防用水，其验收手续系采用欺骗手续获得，其行为影响了再审申请人正常开业的事实客观存在，二审法院未予认定并支持再审申请人的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，贝俪佳媛公司与锦联置业公司签订的《租赁协议书》中明确载明贝俪佳媛公司对承租的涉案商铺的现状已充分了解和认可，贝俪佳媛公司因其经营行为的特殊要求致使对承租房屋的消防验收标准发生变化，从而通过承租相邻房屋、蓄水池等行为，以满足其自身经营的需要，该行为与锦联置业公司并无关联，二审判决对贝俪佳媛公司提出的相关诉讼请求不予支付并无不当。关于贝俪佳媛公司提出锦联置业公司采用欺骗手段获得消防验收手续问题，经审查，没有事实依据。贝俪佳媛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄金莹
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00081号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2011年4月14日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
翻译人汪秋萍。系手语翻译。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人徐默、翻译人汪秋萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人曾某与另一名聋哑人约定到公交车上扒窃，双方互相掩护、各自寻找对象。当日15时许，被告人曾某伙同该名聋哑人窜至由黄石市团城山公园站驶向下陆方向的18路公交车上，曾某盗得被害人邓某钱包一个，包内有现金105元及身份证一张。
当日15时40分许，被告人曾某再次伙同该名聋哑人窜至由黄石市黄石港区沈家营站开往延安路方向的1路公交车上，趁被害人张某下车之际，曾某掩护其同伙盗得张某钱包一个，包内有现金500余元，价值100余元公交卡一张及身份证等证件若干张。
案发后，被告人曾某已退出赃款105元并由公安机关发还被害人邓某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邓某、张某的陈述，抓获经过、户籍证明、公交车视频录像、扣押清单、发还清单、刑事判决书、黄石市医学鉴定委员会鉴定书，以及被告人曾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案两起，共盗得他人财物价值人民币705元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人曾某曾因盗窃罪被刑罚处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月五日起至二○一四年九月四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人张某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1502号
罪犯魏小龙，男，1976年3月1日出生，汉族，大专文化，原住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1554号刑事判决，以被告人魏小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月23日起至2023年7月22日止），继续追缴违法所得116700元。罪犯魏小龙于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1402号提请减刑建议书，建议对罪犯魏小龙予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派杨华育、黄志明到庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小龙入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳违法所得10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第1554号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表，4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯魏小龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其消费水平较高而罚金缴纳比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1614号
申请执行人陈红卫
被执行人袁凤鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00802号，依法向被执行人袁凤鸣发出执行通知书，责令被执行人袁凤鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁凤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁凤鸣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第976号
罪犯丁学忠，宁夏回族自治区吴忠市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）吴刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人丁学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人及同案部分被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）宁刑终字第122号刑事附带民事判决，维持吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第75号刑事附带民事判决中对被告人丁学忠的判项；核准判处被告人丁学忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学忠减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月28日起至2031年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初446号
原告暴延中，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈芳刚，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人余桂军，矿长。
委托代理人杜燕琪，八矿司法所职工。
委托代理人赵新红，八矿司法所职工。
原告暴延中诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告暴延中撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏延东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢113号
申请执行人曾武。
被执行人覃自然。
申请执行人曾武与被执行人覃自然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢113号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿款174087.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4428元，执行费2578元。
在执行过程中，因被执行人覃自然长期外出务工，目前未发现被执行人下落，本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢113号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦李阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1865号
原告：张洪梅，女，1975年4月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：胡国亮，男，1979年4月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市燕郊开发区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李敏，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张洪梅、胡国亮诉被告牛祝红、蒋祥峰、李敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告张洪梅、胡国亮于2016年11月30日向本院提出对被告李敏的撤诉申请。
本院认为，原告张洪梅、胡国亮自愿撤回对被告李敏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪梅、胡国亮撤回对被告李敏的起诉。
审 判 长 葛 勇
代理审判员 马惠琳
人民陪审员 王邦志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特8号
申请人：李某凤，女。
被申请人：王某纯，男。
代理人:王某波，男，系申请人与被申请人王某纯之子。
申请人李某凤申请认定被申请人王某纯无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某凤称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多年前患有帕金森叠加综合症，脑萎缩、痴呆等症，现生活完全不能自理，言语无法交流，没有民事行为能力。故申请宣告王某纯为无民事行为能力，并指定李某凤为其监护人。
经审理查明：被申请人王某纯于1946年12月6日出生，配偶为申请人李某凤，二人婚后生育二子，取名王某民、王某波。2016年12月24日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为王某纯符合脑器质性精神障碍的诊断，其不能清楚的表达自己的意愿，目前对其评定为无民事行为能力。
庭审中，申请人陈述其家庭组成人员共有三人，被申请人一直与申请人居住，主要由其照顾，故申请人能够担任监护人。对于申请人的上述陈述，被申请人代理人表示认同。
以上事实有身份证明、亲属关系证明、结婚证、四川华西司法鉴定中心法技精（2016）字第909号法医精神病学鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经四川华西司法鉴定中心鉴定，被申请人王某纯目前无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为王某纯的配偶，王某纯一直与其居住，由其照顾，有监护的条件，故本院确认李某凤为被申请人王某纯的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某纯为无民事行为能力人。
二、指定李某凤为王某纯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第589号
申请执行人枣阳市吉顺纺织有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人张启国，总经理。
委托代理人李静红、纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人何蕙兰，执行董事。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人枣阳市吉顺纺织有限公司与被执行人泉州仙景服装有限公司、何蕙兰、曾国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鲤民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮候冻结被执行人何蕙兰名下址在丰泽区房产，上述财产现由泉州市洛江区人民法院依法处置中，本案已发函参与分配。另，被执行人何蕙兰址在鲤城区房产已被泉州市丰泽区人民法院依法拍卖，该房产拍卖款不足以清偿优先受偿债务，故无剩余款项可供本案分配。本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第936号
上诉人（原审被告）：孙武，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王春凤，女，1966年4月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1971年4月6日出生，满族，兴隆大家庭工作人员，住址沈阳市大东区。
上诉人孙武与被上诉人陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王春凤，被上诉人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈涛诉称：要求被告返还房屋定金7000元。
原审被告孙武辩称：不同意原告的诉讼请求，定金在中介公司那里，应当向公司主张返还。
原审法院审理查明：2014年6月22日原、被告在沈阳蓝泰房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的座落于沈阳市铁西区繁荣新都13号楼1-17-8号房屋。房屋总价款285000元。原告交付定金7000元，由蓝泰公司代被告保管。合同签订后，因增加面积款承担问题，双反未能履行合同。原告于2014年10月15日诉讼来院。
原审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。对于增加面积款的承担问题，双方在签订合同时，被告明确表示由买方承担才能签订合同，原告也明确表示因贷款不能承担该费用，双方均认同中介答应运作，双方才签订该合同。因此，双方对该房屋买卖合同的履行，附带了增加面积款由第三方解决的条件。现因所附条件不能实现，未能正常履行合同，双方对此均无过错。双方在协商中也均同意解除合同。在合同中，明确规定定金由中介代被告保管，应视为原告已经将定金交付被告。因此，原告要求被告返还定金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条之规定，原审判决：被告孙武于本判决生效后十日内返还原告陈涛定金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙武承担。
宣判后，孙武不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，追加中介公司为当事人。理由：定金在中介公司那里，应当向公司主张返还。
被上诉人陈涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中介公司已经跑路了，我只能向上诉人主张返还。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、房地产居间合同、保管条、收条等证据材料，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应认真履行该协议。在本次审理过程中，上诉人也表示同意返还定金，双方只是对返还主体存在争议，根据双方签订的合同，孙武和陈涛系合同当事人，合同的权利义务直接约束孙武和陈涛，孙武是返还定金的最终义务人，中介公司只是负责保管定金，由于定金属于种类物，在中介公司无法联系的情况下，孙武作为最终义务人应当负责返还定金，在返还定金后可以向中介公司另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7335号
原告：张某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县，护士。
委托代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省民乐县人，现住武威市，医生。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及支付利息136000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因筹办张掖圣德医院继续资金，2016年1月25日向原告借款100000元，出具借条一份，约定以月利率2%按月计算支付利息。被告未按约定时间支付利息，原告要求被告偿还借款、支付利息时，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告杨某未递交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款是雷某和我开办医院时雷某借用的，借款发生在2016年1月25日。当时雷某在重庆，因我是合伙人就让我打了条子，100000元也打到我的账户了。借款的本金是属实的，到现在都没有偿还。因未约定利息，故我不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告杨某因与案外人雷某开办医院向原告张某借款100000元，被告给原告出具借条一张，口头约定月利率为1%。后经原告催要，被告承诺于2017年3月5日给原告偿还，逾期按照月利率3%的比例承担利息。期满后被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张，银行回单二张、录音光盘一张、笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨某向原告张某借款100000元的事实，有被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告辩称借款用于合伙开办医院，但借款用途并不影响被告作为合同一方当事人承担还款责任的法定义务。被告借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，原、被告双方虽未书面约定还款时间、利息及利率，但根据原告提交的被告与原告丈夫王波的通话录音可以认定，原、被告双方对借期内1%的利率是一致认可的。后被告承诺于2017年3月5日偿还借款，逾期按月利率3%的比例承担利息，视为双方对逾期还款利率的约定。但该约定的利率已超过年利率24%的限额，应依法予以调整。故对原告主张的利息，依法认定为22000元[100000×13个月（2016年2月至2017年3月）×1%+×100000×6个月（2017年3月5日至2017年9月5日）×2%]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告张某借款100000元，承担利息22000元，以上共计122000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月十二日
书记员 任 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2704号
原告：杨厚芬，女，1948年1月2日出生，汉族，住钟山区，
委托代理人：马康，男，1980年7月11日出生，汉族，住址同上，
被告：杨淋，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘呈荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
第三人：周梦雍，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
第三人：胡俊，男，1980年6月17日出生，汉族，住�州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告杨厚芬与被告杨淋、刘呈荣，第三人周梦雍、胡俊所有确权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格，暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨厚芬撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告杨厚芬负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十四日
书记员 莫 呈
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1229号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：刘绍东，男，1990年11月3日出生，满族，该联社职工，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：李群，男，1972年8月8日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：张晶华，女1946年9月8日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告王秀珍，第三人李群、白福祥、张晶华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求判令许可对第三人白福祥、张晶华借款抵押的位于梅河口市海龙镇革命街二委十组111.34平方米房屋（所有权证号：海龙镇梅房权证字第**号）和108.34平方米房屋（所有权证号：海龙镇梅房权证字第**号）进行执行。事实与理由：梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1838号和第1841号生效民事判决书已确认农村信用联社对梅房权证字第**号门市房屋和梅房权证字第**号门市房屋享有优先受偿权。在农村信用联社依据该判决申请执行上述房屋过程中，被告王秀珍作为执行案外人提出执行异议，主张抵押前已购买了该房屋。梅河口市人民法院经异议审查后，作出（2016）吉0581执异87号执行裁定书，裁定中止对梅房权证字第X1号和梅房权证字第**号门市房屋的执行。农村信用联社对该裁定不服，特提起本案申请执行人执行异议之诉，要求判令许可执行争议房屋。
本院经审查认为，梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1838号和第1841号生效民事判决书是原告农村信用联社申请执行第三人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷案的执行依据，两份生效判决书已确认农村信用联社对梅房权证字第X1号和第**号门市房屋享有优先受偿权。本案原告农村信用联社与被告王秀珍间的争议与作为执行依据的生效判决书（即原判决）有关联，不符合申请执行人执行异议之诉的受案条件，其诉求应通过其他程序救济。所以，原告农村信用联社的起诉，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年三月七日
书记员 张所颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2442号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX花园，组织机构代码：6XX5。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人:林卉音,女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：陈显华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈显华物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 胡颖妍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第10号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人李XX，男，17岁。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年12月5日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
法定代理人李一X（系被告人父亲），男，60岁。
法定代理人杜XX（系被告人母亲），女，45岁。
辩护人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人李XX及其法定代理人李一X、杜XX、辩护人刘东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月中旬的一天，被告人李XX来到芳草湖总场长胜社区居民区，进入被害人青XX、吴XX租住房，在青XX房内盗窃现金50元，在吴XX房内未找到值钱财物。
2.2014年9月下旬的一天，被告人李XX来到芳草湖五场彩门对面平房区，进入被害人黄XX家住房，盗窃卧室床头现金1000元。
3.2014年10月3日凌晨，被告人李XX来到芳草湖总场邮局，翻墙进入邮局西侧投递室窗户外面，撬开防护栏进入邮局投递室，盗窃货架上的三个包裹，价值合计9840元。
4.2014年10月6日下午，被告人李XX来到芳草湖总场中学后面平房区，翻墙进入被害人吴一X家院子，将住房后窗户防护栏撬开进入屋内，盗窃一台三星GT-N8000型平板电脑（价值1728元）、一条黄金项链（价值4760元）和现金400元。
5.2014年10月12日，被告人李XX来到芳草湖总场长胜社区平房区，翻墙进入被害人董XX家院子，踹开房门盗窃卧室衣柜衣服口袋内的现金2500元。
6.2014年10月上旬的一天，被告人李XX来到芳草湖明珠酒店后面平房区，将被害人蔡XX、王XX、王一X租住房门踹开，在蔡XX房内盗窃现金70元，在王XX、王一X房内未找到值钱财物。
7.2014年10月中旬的一天下午，被告人李XX来到芳草湖明珠酒店后面平房区，踹开被害人何XX家房门，盗窃一部中兴牌U960S3型手机（价值474元）和现金80元。
8.2014年10月中旬一天下午，被告人李XX来到芳草湖总场丰泽园小区南侧平房区，将被害人夏XX家门锁撬开，盗窃手机一部（品牌型号未知，未作价）。
9.2014年10月份的一天，被告人李XX来到芳草湖总场绿园小区后平房区，踹开被害人王二X的租住房门，盗窃现金20元及一部手机（品牌型号未知，未作价）。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、收款收据、发票、接受证据清单、邮政储蓄银行汇款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；被害人刘XX、吴XX、董XX、何XX、夏XX、黄XX、蔡XX、王XX、王一X、吴XX、青XX、王二X的陈述；证人徐XX、狄XX、刘XX、张XX、李一X、杜XX、许XX的证言；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及刑事技术照片；第六师公安局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》、五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》；盗窃邮局包裹包装盒三个及三星GT-N8000型平板电脑包装盒一个等物证；对被告人李XX讯问的同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX系未成年人，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且对盗窃物品予以部分退还，可从轻处罚。综上，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗胜利
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初681号
原告：杨文，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山居家梦装饰设计工程有限公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇平安路***号。
法定代表人：梁映智，公司执行董事。
被告：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
原告杨文与被告芦山居家梦装饰设计工程有限公司、胡巍劳务合同纠纷一案，原告杨文于2016年9月5日向本院提起民事诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理。因采用其他方式无法向二被告送达，本院依法向其公告送达。并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付杨文搬运费12000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，因被告装修其位于平安路189号办公室需要，杨文为其搬运建筑材料，双方口头约定单价。至2016年7月6日，因二被告拖欠杨文搬运费，杨文停止搬运工作。除已支付的费用外，二被告仍差欠杨文搬运费12000元。经多次催收，2016年8月15日，梁映智向杨文出具欠条，承诺在9月底前全部付清。但在2016年8月底，杨文找二被告时，二被告拒接电话且办公室已无人。杨文向本院提起诉讼。
芦山居家梦装饰设计工程有限公司和胡巍经本院传票传唤，公告期满后拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月，芦山居家梦装饰设计工程有限公司因为装修其位于平安路189号办公室需要，经人介绍由杨文为其搬运建筑材料。后杨文继续为二被告搬运其承揽的装饰装修的建材，双方口头约定单价。至2016年7月6日，因二被告拖欠杨文搬运费，杨文停止搬运工作。除已支付的费用外，二被告仍差欠杨文搬运费12000元。经多次催收，2016年8月15日，梁映智向杨文出具欠条载明，今芦山居家梦装饰拖欠搬运工杨文2016年5月份工资12000元；现承诺8月底付6000元，剩余工资争取在9月底一并支付。并加盖了公司印章。但在2016年8月底，杨文找二被告支付劳务报酬时，二被告拒接电话且办公室已无人。杨文向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，2016年8月15日梁映智出具的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。芦山居家梦装饰设计工程有限公司雇用杨文为其务工，杨文提供了劳务，芦山居家梦装饰设计工程有限公司接受劳务，双方之间构成劳务合同关系。芦山居家梦装饰设计工程有限公司应当按照合同约定及时足额给付杨文相应的劳务报酬。经结算，芦山居家梦装饰设计工程有限公司差欠杨文劳务报酬12000元，有梁映智出具的欠条在案为证，本院予以支持。杨文同时请求公司股东胡巍承担连带给付责任，胡巍作为公司股东，并不是劳务合同的一方主体，因此，杨文请求胡巍承担连带责任于法无据，本院不予支持。芦山居家梦装饰设计工程有限公司和胡巍经本院传票传唤，公告期满后拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦山居家梦装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨文劳务报酬12000元；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告芦山居家梦装饰设计工程有限公司负担。原告杨文已缴纳，由被告芦山居家梦装饰设计工程有限公司在履行本判决时，一并给付原告杨文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人唐仁波。
被执行人欧国琼。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与唐仁波、欧国琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2250号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为216421.03元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2250号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第36号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张柏强，男，1961年7月2日出生，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区。2011年11月4日因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）65号起诉书指控被告人张柏强犯走私毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人张柏强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月21日18时10分，被告人张柏强经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有行李物品或其他违禁品需要申报，其称没有。关员拟带被告人张柏强进入封闭区检查时，被告人张柏强立即往澳门方向逃跑，并从身上掏出一袋物品扔掉，关员追上将其制服，并找回其扔掉的物品。经检查，被告人张柏强扔掉的一袋物品中包含一小袋透明胶袋装着的白色晶体状物检出氯胺酮成分，净重8.29克；以及四小袋红色胶袋包装的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.64克。
上述事实，被告人张柏强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、关于“11.21”张柏强案件的查获经过说明（1）、（2）、（3）、（4）、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定结论、被告人张柏强的身份资料、广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑初字第124号刑事判决书、珠海市第二人民医院检验报告单、现场照片、被告人张柏强在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏强故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张柏强在犯走私毒品罪被判处有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张柏强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张柏强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的检出氯胺酮成分的白色晶体状物8.29克以及检出甲基苯丙胺成分的白色晶体状物1.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初111号
原告魏建平，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告魏建平诉被告烟正花民间借贷纠纷一案，原告魏建平于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员秦雪适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告魏建平到庭参加了诉讼，被告烟正花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告魏建平诉称，在2012年，原告经王树海引荐与被告认识。当时被告提出做生意要向原告借款10万元，约定利息0.02元，在原告将钱交给被告后，被告给原告打了一张贷款条据，在2014年，被告又向原告借款26万，约定利息0.02元，被告在贷款条上签字、捺印。以后，原告多次找被告索要，因被告外欠债务太多，便躲出门外，导致原告无法寻到被告，被告承诺尽快还钱，双方对贷款利息进行了清算，被告给原告重新打了两张本金贷款欠条，贷款时间分别写在了2015年12月28日和2016年2月16日，并给原告打了一张172800元的利息欠条，承诺在2016年7月底还清利息，36万元本金的利息分别从2016年2月16日和2015年12月28日开始计算并承诺2016年7月底付清。然而被告并没有按照约定的时间还清利息和本金，原告在债务无法索回的情况下，被迫将被告诉之人民法院。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金及相应利息，被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
欠款条据三份，证明被告烟正花2015年12月28日向原告贷款壹拾万元（100000）整，利息0.02元，月息小计贰仟元（2000）整、2016年2月16日向原告贷款贰拾陆万元（260000）整，利息0.02元，月息小计伍仟贰佰元（5200）整、2016年2月28日欠原告两年贷款利息共计壹拾柒万贰仟捌佰元（172800）整。
证人王树梅的证言，证明被告是通过证人王树梅认识的原告，然后向原告借钱，借钱的事实确实存在。
被告烟正花经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告烟正花向原告借钱及欠原告利息的事实，因此对原告提供的证据予以采信。对王树梅的证人证言予以采信。
根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的举证、认证，查明以下事实，原告经王树海引荐与被告认识，之后被告提出做生意分两次向原告借款10万元、26万元，约定利息均为0.02元，之后因被告一直没有偿还原告借款及利息，双方对贷款利息进行了清算后，被告给原告打了一张172800元的利息欠条，并且给原告重新打了两张本金贷款条据，贷款时间分别写在了2015年12月28日和2016年2月16日，承诺在2016年7月底还清本息。然而被告并没有按照约定的时间还清利息和本金，后原告多次向被告催款，但是被告至今未向原告支付任何款项。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证明借款事实存在及款项的实际交付。被告应按照约定履行还款义务。因此，原告要求被告立即偿还借款36万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:
一、由被告烟正花于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款260000元及从2016年2月16日起至还款之日止的约定每月5200元的利息。
二、由被告烟正花于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款100000元及从2015年12月28日起至还款之日止的约定每月2000元的利息。
三、由被告烟正花于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款利息172800元。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告烟正花承担。
如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20507号
原告：林友华，女，1933年11月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：萧军（林友华之子），户籍地北京市西城区。
被告：北京市丰台区幸福里养老中心，住所地北京市丰台区程庄路*号。
法定代表人：刁凤菊，总经理。
委托诉讼代理人：张姊君，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
被告：萧冬，男，1975年2月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原告林友华与被告北京市丰台区幸福里养老中心、萧冬人格权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年11月1日，林友华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林友华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林友华负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 萍