安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03373号
原告：徐某。
法定代理人：徐某甲（系原告父亲）。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周某。
被告：周某甲（系被告周某父亲），男，1976年11月29日出生，汉族，住肥西县。
以上两被告共同委托代理人：汪某甲（系被告周某舅妈）。
被告：王某。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王某甲（系被告王某父亲），男，1967年10月24日出生，汉族，住肥西县。
被告：肥西县严店初级中学，住所地肥西县，组织机构代码证号××。
法定代表人：王某乙，系肥西县严店初级中学校长。
委托代理人：姚某某，系肥西县严店初级中学副书记。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告徐某诉被告周某、周某甲、王某、王某甲、肥西县严店初级中学（以下简称严店中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、代理审判员朱艳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐某甲及其委托代理人张宇平、解倩，被告周某及被告周某甲委托代理人汪某甲，被告王某委托代理人夏守国，被告王某甲，被告严店中学委托代理人王家济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系被告严店中学八年级住校生，根据严店中学关于所有住校生均需在校上晚自习的规定，2013年12月26日，原告正常参加当晚的晚自习，在晚自习课间休息期间，被告周某、王某到原告所在的教室玩，并拿起课桌上的书本向教室后门砸去，致使刚进教室的原告左眼受伤。后严店中学将原告送至安徽医科大学第二附属医院治疗。12月29日，原告受伤部位经院方诊断数天未果，故原告家人要求出院回家休养。次日，原告感到左眼不适难忍，于2013年12月31日再次入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告（外伤性）左眼玻璃体出血，左眼视神经损伤，左眼黄斑水肿，住院6天后出院。出院医嘱建议原告两周后门诊复诊。经多次复查，原告左眼视力并无好转。后在严店中学相关领导陪同下将原告转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2015年4月15日，原告诊疗终结，医嘱建议定期复诊。因被告周某、王某均系未成年人，故依据《民法通则》、最高院关于适用《民事诉讼法》的解释相关规定，被告周某、王某的法定监护人应依法承担赔偿责任。被告严店中学虽然在此次事故发生后积极安排原告治疗，但原告系在严店中学管理范围内被同校学生砸伤，严店中学并未尽到应有的职责，依法应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5000元（不含严店中学已垫付的医疗等费用）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4696.2元（104.36元／天×45天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、学费300元，合计70264.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某、周某甲未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：没有证据能够证明原告受伤确系被告周某所为，周某系未成年人，严店中学在处理事故时没有请当事人的监护人到场，存有过错。如能证实原告的损害确系周某所为，周某愿意承担赔偿责任，如不能证实系周某所为，周某只同意给付原告相关补偿。
被告王某未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：一、被告王某没有实施对原告的伤害行为，请法院依法驳回原告诉求；二、损害发生于2013年12月26日，已超过人身损害赔偿的诉讼时效；三、针对原告诉讼请求，其未能举证证实。另，原告的残疾保障金应按农村标准进行，精神抚慰金不符合国家相关标准，学费没有提供相关证据加以证明。
被告王某甲未作书面答辩，其当庭辩称：本人答辩意见同王某代理人意见。
被告严店中学辩称：一、对于发生在校园里的学生人身伤害事故，学校依法只承担过错责任。严店中学对本案中的未成年当事人已经尽到应有的教育、管理、保护义务，与原告的损害发生没有因果关系，不应对原告的受伤承担责任。教育部2002年6月25日的《学生伤害事故处理办法》第二章明确排除了学校的监护人责任，确立了过错责任原则，即学校只有在管理上存在过错时，才承担相应责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第39条也作了相关规定。二、本案直接侵权人是被告周某、王某，应由该二人的监护人承担赔偿责任。三、原告受伤后，经学校安排入院治疗，在尚未治愈情况下，擅自出院，造成伤情加重，其应对扩大的损失承担责任。四、原告诉求的赔偿项目和数额不实，其中医疗费应依据票据据实计算，残疾赔偿金应按农村标准予以赔付，精神赔偿金数额过高，学费没有事实和法律依据。五、严店中学已垫付部分费用，其中医疗费44896.99元（9263.71元＋33489.28元＋2144元），其他费用（差旅费、交通费、餐饮费等）计34209元，鉴定费1600元，合计80705.99元。上述费用，已由严店中学予以垫付，并未包含在原告的诉求之内，请法院确认。综前述，严店中学已履行应尽义务，对原告损害没有过错，请求依法驳回原告对严店中学的诉讼请求。
为证明己方主张，原告进行了如下举证：
证据一、身份证、常住人口登记卡、肥西县公安局严店派出所《人口信息》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、严店中学关于《严店中学徐某同学左眼意外受伤处理情况的说明》一份，证明（1）本次事件发生的时间、地点、受伤经过，（2）在本次事故中原告无责任；
证据三、1、安医第二附属医院门急诊病历，2、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医记录、检查报告，3、安医第二附属医院就诊病历及《出院记录》一份，证明2013年12月26日，原告因在被告严店中学上晚自习时受伤，后于当天被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，同年12月29日，原告受伤部位经院方诊断数天未果，故原告家人要求出院回家休养。次日，原告称左眼不适难忍于2013年12月31日再次入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告（外伤性）左眼玻璃体出血，左眼视神经损伤，左眼黄斑水肿，住院6天后出院。出院医嘱建议原告两周后门诊复诊。经多次复查，原告左眼视力状况并无好转。后在原告要求下，被告严店中学将原告转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2015年4月15日，原告在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗结束，后转至安医第二附属医院定期复诊；
证据四、安徽医科大学第二附属医院医疗费发票、上海复旦大学附属医院眼耳鼻喉科医院医疗费发票，证明原告住院治疗及复查期间支付的医疗费；
证据五、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤部位经鉴定因本次交通事故给原告造成休息期为150日，营养期限为45日，护理期限为45日，其受伤部位经鉴定构成一处十级伤残；
证据六、交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告王某对原告举证质证意见：对证据一、三性无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，对严店中学单方面出具的说明有异议；证据三真实性无异议，原告出院需要医嘱，但原告单方面要求出院对此造成的损失扩大，应由原告自行承担；证据四真实性无异议，请求法院核实原告医疗病例及医疗清单等相印证据；证据五有异议，该司法鉴定为单方委托，对其真实性有异议；证据六交通费应由法院酌定。
被告王某甲对原告举证质证意见：同王某质证意见。
被告严店中学对原告举证质证意见：证据一无异议；证据二证明目的有异议；证据三真实性无异议，对安医二附院2014年1月16日的出院小结，这是第二次出院小结，之前一次原告要求强行出院，后再次要求出院；证据四安医二附院及上海复旦大学附属医院的医疗费用是学校垫付，但相关票据原件在原告处，严店中学留有复印件，原告所举医疗票据中若与严店中学举证票据存有重复，则为学校垫付；证据五没有异议；证据六交通费由法院酌定。
被告周某、周某甲对原告举证共同质证意见：证据一无异议；证据二证明目的有异议；证据三证明目的有异议，证据四同被告王某质证意见；证据五不发表意见；证据六同严店中学意见。
被告周某、周某甲当庭未举证，庭后提交严店中学收条一份。
被告王某当庭举证严店中学收条一份，证明（1）应学校要求，交处理事故保证金3500元，不能证明王某系该事故侵权人；（2）此次案件结束后，严店中学应归还该事故保证金。
被告王某甲举证同王某。
原告对王某、王某甲举证质证意见：真实性无异议，关联性及合法性有异议。
被告严店中学对王某、王某甲举证质证意见：真实性无异议，为了确保原告利益，最终由法院酌定。
被告周某、周某甲对王某、王某甲举证质证意见：对该收条无异议，并提出己方也交了3500元事故保证金，将在庭后三日内提交。
被告严店中学为证明己方主张，进行了如下举证：
证据一、事业单位法人证书，组织机构代码证复印件，证明被告肥西严店中学主体情况；
证据二、安全管理分工责任范围（2013年9月）、事发当日领导组、班主任签到簿、管理日志、会议记录、课程表等，证明被告肥西县严店中学安全管理情况，尽到了对未成年学生的管理职责；
证据三、关于徐某意外受伤处理情况的报告、学生证明、学校调查记录、调解说明，证明被告严店中学调查处理调解并上报情况，同时及时送原告进行治疗并垫付有关费用、尽到对受伤学生的保护职责；
证据四、治疗费用及相关费用汇总表、出院小结、医药费票据及清单、挂号费票据、药品销售单、餐饮票据、车票、住宿费票据等，证明：（1）原告监护人存在过错；（2）医疗费44896.99元（安医二附院医疗费9263.71元＋上海复旦大学耳鼻喉科医疗费33489.28元＋医药2144元），其他费用（差旅交通费、餐饮费、黄牛挂号费等）34209元，总计79105.99元。上述垫付费用未包括在原告诉求中；
证据五、司法鉴定委托手续、司法鉴定协议书及鉴定费票据，证明：（1）原告伤残等级及三期情况；（2）被告肥西严店初级中学垫付鉴定费1600元。
原告徐某周某、周某甲对严店中学举证质证意见：证据一无异议；证据二真实性无法核实，对证明目的有异议，是否到岗不清楚，是否尽责不清楚；证据三、无异议，但其中关于徐某意外受伤处理情况的报告三性及证明目的有异议，这是被告单方认定我们有责任，因当时诊疗没有结果，虽医嘱已说明，但是校方要求出院；证据四、关于费用待查，但证据四包含了原告垫付的5000元；证据五无异议。
被告王某对严店中学举证质证意见：对证据一无异议；证据二真实性及证明目的持有异议；证据三“三性”均有异议，报告为校方单方出具，学生证明为未成年人所出，对其真实性持有异议；证据四无异议；证据五中鉴定结论有异议，同答辩意见。
被告王某甲对严店中学举证质证意见：同王某质证意见。
被告周某、周某甲对严店中学举证质证意见：证据一无异议；证据三、四、五同王某质证意见。
经质证，结合案件审理，本院对原、被告举证作如下认证：
关于原告徐某举证，对证据一、二、三、五予以确认，对证据四真实予以确认，因部分药费票据与严店中学举证相冲突，对相冲突部分系由原告实际交付的证明目的不予确认；对证据六交通费真实性不予确认，考虑到其就诊期间需发生必要交通费的客观事实，酌定其交通费支出数额为500元。
关于被告王某和周某所举证的严店中学收条，对该收条真实性予以确认，对证明目的不予确认。
关于严店中学举证，对证据一、五予以确认；对证据二证明目的不予确认；对证据三关于严店中学在原告受伤后进行了积极处理和给予积极治疗的证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认；证据四关于严店中学垫付医疗费等相关费用的真实性予以确认，对其他证明目的不予确认。
经审理查明，原告徐某系严店中学八年级住校生，2013年12月26日，徐某按照学校规定，在校参加当晚的晚自习，在课间休息期间，同为严店中学九年级学生周某、王某到徐某所在教室玩，并拿起课桌上的书本向教室后门砸，碰巧砸中进入教室的原告，致使原告左眼受伤。事故发生后，严店中学将原告送至安徽医科大学第二附属医院治疗。12月29日，原告受伤部位经院方诊断数天未果，经原告申请，医院同意后，原告出院回家休养。次日，原告感到左眼不适难忍，遂于2013年12月31日再次入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告（外伤性）左眼玻璃体出血，左眼视神经损伤，左眼黄斑水肿，住院治疗6天后出院。医嘱建议两周后复诊。经多次复查，原告左眼视力并无好转。经严店中学安排人员陪同下，将原告转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2015年4月15日，原告诊疗终结，医嘱建议定期复诊。徐某两次在安徽医科大学第二附属医院治疗期间，计发生医疗费等费用10661.21元，在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗期间，计发生医药费33489.28元，其他费用34955.5元，该其他费用中，包含有向黄牛支付挂号费用八笔次，计4800元，上述费用总额计79105.99元，原告自行支付5000元，其余费用74105.99元均由严店中学支付。2015年7月，经严店中学委托，安徽全诚司法鉴定中心对原告徐某伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，并于2015年9月1日作出鉴定意见，确认徐某左眼损伤的伤残等级为十级，休息期评定为150日，营养期评定为45日，护理期为45日。另，本次鉴定费1600元由严店中学支付。
另查明，伤害事故发生后，应严店中学要求，周某家长和王某家长分别于2014年1月2日和2013年12月31日各自向严店中学交付处理本次事故保证金3500元。
以上事实，有各方当事人陈述，病历、医疗费票据、鉴定意见书、收条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、致伤原告徐某的具体侵权人以及周某、王某应否对原告承担赔偿责任和责任方式；二、严店中学对原告的损害应否承担过错责任；三、原告本次受伤所致具体损失及是否存在扩大损失的过错；四、原告维权是否超过诉讼时效。
关于对原告徐某的具体侵权人以及周某、王某应否对原告承担赔偿责任和责任方式。
通过涉案当事人举证，可以查明，2013年12月26日晚自习课间，周某和王某二人到原告所在班级，共同拿书本向教室后门方向抛甩，碰巧砸中正进入教室的原告，致使原告左眼受伤。至于砸中原告的书本是周某所为，还是王某所为，依据现有证据，不能进一步加以明确。周某和王某二人也未能进一步举证加以证明徐某的受伤不是己方所为。鉴于周某和王某二人均实施了致伤徐某的危险行为，并造成徐某受伤客观事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关司法解释》第四条相关规定，周某、王某应承担连带责任。因该二人所实施的行为危险程度相当，故二人应承担同等责任。又因周某、王某二人均系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，周某、王某对原告所应承担赔偿责任分别应由该二人的监护人周某甲和王某甲承担。
关于严店中学对原告的受伤是否存在过错及应承担的相应责任。
严店中学虽提出，该校已经尽到应有的教育、管理、保护义务，不应对原告的受伤承担责任。已查明，徐某受伤时间为严店中学晚自习课间，地点为徐某所在的八年级班级教室内，侵权人系同为该校的九年级学生周某和王某二人。通过以上事实，可以证明严店中学在组织住校学生上晚自习期间，未能对学生做好有效监管，致使学生串班玩耍行为存在，并引发伤害发生。另，通过身为该校九年级的学生周某、王某不顾及他人人身安全，随意实施抛甩书本的危险行为，也可见严店中学对学生的安保教育仍存有不足。对于严店中学在本次事故发生后能积极帮助原告治疗，该行为应当予以肯定。综合本案实际，本院认为，严店中学在本次事故中应承担50%责任，应对原告的损失承担50%责任。
关于原告的具体损失认定及是否存在扩大损失的过错。
原告徐某受伤后，在安徽医科大学第二附属医院和上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，计发生医药费43052.99元（9563.71元＋33489.28元），其他费用36053元（1097.5元＋34955.5元），计79105.99元，上述费用中，其中黄牛挂号费4800元支付不当，原告诉求被告给付，于法无据，不予支持，其它74305.99元均系用于治疗或因治疗需要必需发生，均应确认。鉴于黄牛挂号费4800元，均发生在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗期间，鉴于严店中学也指派人员参与该期间治疗，对该4800元的发生未予制止或予以同意认可，结合本案实际，故该4800应由原告与严店中学各半承担为宜，即各承担2400元；原告住院8天，住院伙食补助费240元（30元／天×8天）应予支持；经鉴定，营养期为45日，营养费1350元（30元／天×45天）应予支持；护理期为45日，护理费4696.2元（104.36元／天×45天）应予支持；鉴定费1600元属实；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）并无不当，符合相关规定，应予支持；结合原告伤残等级和本案实际，精神抚慰金确定为6000元为宜；交通费损失酌定为500元；学费损失300元没有依据，不予支持。据此，确认原告的总损失计为138370.19元。据此确定，严店中学应承担该费用的50%，即69186元（取整），加之黄牛挂号费2400元，严店中学应承担赔偿款71586元。原告周某、王某各承担原告损失费用的25%，即各承担34593元（取整），二人互负连带责任。
严店中学提出，徐某在第一次入院安徽医科大学第二附属医院治疗两日后，在未经治愈情况下擅自出院，致使伤情加重，存在扩大损失的过错。已查明，徐某出院并非擅自，已经过医院同意，并在医嘱中做出相关明确要求。另，原告在自身伤情后果尚未显现，在经医院检查未果情况下出院回家治疗并无不当。故对严店中学关于原告存在扩大损失的过错责任的主张不予认可。
关于原告维权是否超过诉讼时效。
原告徐某受伤后，其治疗终结时间为2015年5月期间，在此期间。另事故发生后，严店中学既已联系组织周某、王某、徐某涉事学生家长就徐某受伤赔偿事宜进行商谈处理，同时，在徐某治疗期间，几涉案当事人也曾就徐某赔偿事宜进行自行协商，因存在分歧未果。以上事实，均充分证明，徐某不存在迟延维权事实，故对王某、周某关于原告维权超过诉讼时效的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关司法解释》第四条相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效后十日内给付原告徐某医疗、护理等各类赔偿款34593元；
二、被告王某应于本判决生效后十日内给付原告徐某医疗、护理等各类赔偿款34593元；
三、被告周某与王某就上述一、二项赔偿款互负连带责任；
四、被告肥西县严店初级中学应于本判决生效后十日内给付原告徐某医疗、护理等各类赔偿款71586元，其已支付部分应当从中扣减；
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由原告负担50元，被告周某、王某各负担425元，被告肥西县严店初级中学负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。