wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00334号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人李某甲在怀远县唐集镇杨村村村民陈某丁家，与怀远县唐集镇杨村村民李某丁因言语不合发生纠纷，后双方发生打斗，被告人李某甲用板凳将李某丁头部，右下肢砸伤。经安徽大禹司法所司法鉴定：李某丁头部损伤程度为轻微伤、右下肢的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、户籍证明、病历、调解书、其他相关书证等证据。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人辩称被害人存在过错，被告人李某甲自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，与被害人达成民事调解并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日晚20时许，被告人李某甲在怀远县唐集镇杨村村村民陈某丁（小名陈某丁）家，与该村村民李某丁因言语不合发生纠纷，被告人李某甲用语言对李某丁进行挑唆，进而发生双方打斗，被告人李某甲用板凳将李某丁头部、右下肢砸伤，致李某丁头皮瘢痕长度累计7.7厘米、右侧胫骨骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李某丁头部损伤程度为轻微伤、右下肢损伤程度为轻伤二级。
2013年5月20日，被告人李某甲与被害人李某丁在怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会主持下达成民事调解协议，李某甲赔偿李某丁经济损失4.5万元，取得李某丁谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述、证人陈某甲、陈某乙、李某乙、李某丙、陈某丙、陈某丁证言、人身检查笔录、现场图、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字某足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，但未提供任何证据，且现有证据证实本案系由被告人李某甲向被害人语言挑唆引发，辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，且其与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第155号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人高慧天，男，系该公司法务。
被告王维斌，男。
被告王登云，男。
本院在审理原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告王维斌、王登云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第155号原告邱兵，男。委托代理人李军，男。被告沈阳市新环机械厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇灰菜村。负责人李洪复，系该厂厂长。原告邱兵与被告沈阳市新环机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兵委托代理人李军、被告沈阳市新环机械厂负责人李洪复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月9日，被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂的刘羽签订合同一份，约定被告在2011年3月31日前供给刘羽打空心砖八块机器一台，模具4套，同时约定如到期未能供货将如数全额现金赔偿，但被告至今未付给刘羽机器或赔偿。2013年3月20日，刘羽将该债权转让给我，我找到被告索要赔偿未果，故诉至法院，请求法院保护我的合法权益�判令被告给付我欠款人民币22万元。被告辩称，原告与刘羽的债权转让无法律依据，债权转让行为无效。2010年6月9日，刘羽到我厂协商，想采购打八块空心砖机，在2010年春节后2011年3月31日前供货，不能影响其进厂安装，如到时未能供货，将如数全额现金赔偿。但因当时刘羽未带现金，故没能当场签订产品供需合同，只签了个期限合同，在该合同中并未提及货款数额，后因刘羽未付购买八块机的货款，所以正式供需合同一直未能订立，故如数全额现金赔偿也就不能成立，刘羽将空协议转让给原告的事实也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月9日，被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂签订合同协议一份，约定被告在2011年3月31日前供给盘锦市广源砖厂打空心砖八块机器一台，模具4套，但未在协议中约定机器及模具�价值，盘锦市广源砖厂亦未支付货款。2013年3月20日，原告与盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂签订债权转让协议一份，双方约定：盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂将沈阳市新环机械厂所欠的债务价值人民币22万元的机器及模具转让给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款人民币22万元。另查明，庭审中原告提供盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂出具的说明一份，证明盘锦市广源砖厂系盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂简称。上述事实，有原、被告陈述、合同协议、债权转让协议、说明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告给付欠款的问题，因原告提供的被告沈阳市新环机械厂与盘锦市广源砖厂签订合同协议中没有约定机器及模具的价值和型号，且盘锦市广源砖厂在签订该合同协议当天及事后均未支付货款，故该合同协议应视为双方对购买机器及模具的意向，双方并没有形成债权债务关系，因此原告与盘锦广源实业发展中心无粘土粉煤灰砖厂的债权转让行为亦不能成立，故本原告对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱兵的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年六月十八日书 记 员 范国祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03740号
罪犯王建勇，男，汉族，1969年10月31日出生，江苏省丹阳市人，中技文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）淮刑初字第22号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人王建勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年4月30日、2007年9月18日和2009年8月24日三次裁定对其减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王建勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去自本裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6476号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王福强。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王福强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月三日
书记员 李 媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更132号
罪犯何天明，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）景刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人何天明犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零10个月（刑期自2010年11月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币800元。被告人何天明服判，判决发生法律效力。2011年10月12日，罪犯何天明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何天明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第940号、（2015）普中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯何天明共减刑1年零10个月（刑期至2018年11月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第132号减刑建议书，提请本院对罪犯何天明减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何天明的表扬审批表、超分记录和罪犯何天明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何天明应履行生效判决所确定的罚金人民币800元，实际履行800元。2013年8月18日减刑裁定中从宽1次3个月。
本院认为，罪犯何天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何天明在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯何天明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何天明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第10号
原告金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人李海科，经理。
委托代理人周凤彪（特别授权），男，1991年7月7日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人张辰辰（特别授权），该单位职工。
被告河南省中港物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小李庄村村西路北。
法定代表人杨德志，总经理。
被告张政喜。
以上二被告委托代理人贾长红（特别授权），河南省中港物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市八一路与归德路交叉口东南角。
负责人李栋森，经理。
委托代理人毕雪印（特别授权），该单位职工。
本院在审理原告金乡县泰通运输有限公司诉被告河南省中港物流有限公司、张政喜、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金乡县泰通运输有限公司以被告诉讼主体错误，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告金乡县泰通运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县泰通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告金乡县泰通运输有限公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第667号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨柳媛，住所地广州市海珠区。
委托代理人：卢泓、张越华，均系广东广顺律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第377-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人诉请是上诉人迟延办理房地产权证而支付违约金。但是，办理房屋产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，即办理房地产权证的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市海珠区利海假日轩第104号106号幢7层706号房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第542号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：汪涛，女，1979年9月9日生，汉族，住桓台县。
被告：巩道彬，男，1977年10月4日生，汉族，住桓台县。
被告：巩加虎，男，1978年2月1日生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年2月20日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告汪涛、巩道彬、巩加虎、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告汪涛、被告巩道彬、被告巩加虎、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告汪涛于2013年10月29至2014年9月5日从原告处借款85000元，由巩加虎、ＸＸＸ为其提供担保，巩道彬作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告汪涛归还原告借款本金85000元、利息9688.36元及至实际还清之日的利息，被告巩加虎、ＸＸＸ、巩道彬承担连带清偿责任。
被告汪涛未提出答辩。
被告巩道彬未提出答辩。
被告巩加虎未提出答辩。
被告ＸＸＸ未提出答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告桓台县农村信用合作联社与被告汪涛签订借款合同，合同约定汪涛借现金85000元，借款期限自2012年9月6日至2014年9月5日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年10月29日至2014年9月5日，月利率为9.75‰。同日，被告巩加虎、ＸＸＸ与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩加虎、ＸＸＸ为被告汪涛提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币127500元。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金85000元及剩余利息9688.36元（自2014年8月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩加虎、ＸＸＸ也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告巩道彬与被告汪涛系夫妻关系，2012年9月6日，被告巩道彬、汪涛与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩道彬作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩道彬对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告汪涛所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告汪涛从原告处借款85000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告汪涛在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告汪涛归还原告借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪涛未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告汪涛承担自2014年8月21日至2015年3月20日的利息9688.36元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
2012年9月6日被告巩道彬作为借款人汪涛的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书一份。承诺书约定，被告巩道彬与借款人汪涛夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款200000元。被告巩道彬作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，巩道彬对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告诉求被告巩道彬对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩加虎、ＸＸＸ签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩加虎、ＸＸＸ与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩加虎、ＸＸＸ对被告汪涛应承担的上述借款85000元、利息9688.36元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息在最高额127500元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩加虎、ＸＸＸ在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人汪涛、巩道彬追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛、巩道彬欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金85000元及自2014年8月21日至2015年3月20日期间的利息9688.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪涛、巩道彬按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩加虎、ＸＸＸ对上述判决第一、二项支付内容在最高额127500元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩加虎、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告汪涛、巩道彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告汪涛、巩道彬承担，被告巩加虎、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年六月二十三日
书记员 巩琳贤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1660号
原告高书彬，个体户。
委托代理人胡国良，农民。
被告李学东，农民。
原告高书彬诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书彬的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告李学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书彬诉称，2013年12月14日，被告李学东在原告处借款20000元，双方约定2014年1月13日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额30%缴纳违约金。到期后经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按合同约定缴纳借款金额30%的违约金。
被告李学东未作答辩。
经审理查明，被告李学东于2013年12月14日向原告借款20000元，被告在借条上签名按手印，并单独注明收到现金20000元。双方约定自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期按借款金额的30%缴纳违约金。借款到期后，经原告催要，被告承诺于2014年农历春节前本息还清，并注明在上述借条上，但被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的借条所证实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应依约偿还，现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学东于本判决生效之日起七日内偿还原告高书彬借款20000元及利息（自2013年12月14日起按人民银行同期贷款利率的四位计算至付清之日止）；
二、驳回原告高书彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光祥
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1230号
申请执行人谢华彬,男,生于1979年7月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人赵梁平,男,生于1984年8月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行谢华彬与赵梁平合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初字第763号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1230号申请执行人谢华彬,男,生于1979年7月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人赵梁平,男,生于1984年8月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行谢华彬与赵梁平合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初字第763号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第420号
申请执行人叶景祥，男，1969年8月5日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-118号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为3745.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-118号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第17号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟龙，男。
原审被告人朱晓立，绰号大喷，男。
原审被告人李某某，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人朱某某、杨伟龙�抢劫罪，原审被告人朱某某、杨伟龙、李某某犯抢夺罪一案，于2014年11月28日作出（2014）禹刑初字第469号刑事判决。宣判后，被告人杨伟龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺罪
2014年7月初的一天，被告人朱某某、李某某、杨伟龙共谋后，由被告人杨伟龙提供摩托车，被告人朱某某、李某某负责驾驶该摩托车实施抢夺。
2014年7月4日晚8时许，被告人朱某某、李某某驾驶由被告人杨伟龙提供的摩托车，去到禹州市颍河迎宾馆大门口附近，乘韩某某不备，将其装有白色苹果牌5S型手机和三星牌GT-I9008L型手机及70余元人民币的提包抢走。经鉴定，被抢苹果手机和三星手机分别价值人民币4061元、1147元。案发后该三星手机已追退。
2014年7月7日下午3时许，被告人朱某某、李某某驾驶由被告人杨伟龙提供的摩托车，去到禹州市禹王大道白沙水库管理局门口附近，乘刘某某不备，将其装有人民币700余元的提包抢走，赃款挥霍。
2014年7月8日晚9时许，被告人朱某某、李某某驾驶由被告人杨伟龙提供的摩托车，去到禹州市府西路潮人会酒吧门口附近，乘董某某不备，将其装有现金人民币750元和白色时通牌IT319型智能手机的提包抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币187元。案发后该手机已追退。
2014年7月8日晚9时许，被告人朱某某、李某某驾驶由被告人杨伟龙提供的摩托车，去到禹州市府东路金水桶附近，乘李某某不备，将其装有现金人民币55元的提包抢走，赃款挥霍。
上述事实，被告人朱某某、杨伟龙、李某某一审庭审均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。
二、抢劫罪
2014年7月9日晚11时许，被告人朱某某、杨伟龙共谋后去到禹州市梅园酒店附近尾随被害人席某某至禹州市迎宾西路嘉悦超市门口，由被告人杨伟龙负责骑摩托车在嘉悦超市西接应，朱某某采用暴力手段将席某某装有现金人民币160元的提包抢走，并致席某某轻伤。审理过程中，被告人朱某某、杨伟龙家属和被害人席某某达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币13000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨伟�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，合并后决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万八千元；三、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨伟龙上诉称：原判认定的抢劫的犯罪事实其不知情，也没有参与作案，不应构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杨伟龙称其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被告人朱某某、杨伟龙共谋后去到禹州市梅园酒店附近尾随被害人席某某，后由被告人杨伟龙负责骑摩托车在附近接应，朱晓立采用暴力手段将席某某提包抢走，并致席某某轻伤的事实，被告�杨伟龙、朱某某的供述与被害人席某某的陈述、证人郭某某的证言、人体损伤程度鉴定意见等证据相互印证，足以认定被告人杨伟龙、朱某某的行为构成抢劫罪。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨伟龙、原审被告人朱某某结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；上诉人（原审被告人）杨伟龙、原审被告人朱某某、李某某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。杨伟龙、朱某某均一人犯数罪，应数罪并罚。杨伟龙系累犯，依法应从重处罚。杨伟龙在抢夺犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。朱某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某、杨伟龙家属和被害人席某某达成协议，取得被害人席某某谅解，可酌情从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当�审判程序合法。上诉人杨伟龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉红友
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第149-1号
申请执行人张宪顺，男，汉族，1956年3月5日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于张宪顺申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第204号民事调解书、（2014）汴民终字第204-1号民事判决书已经发生法律效力。（2014）汴民终字第204号民事调解书确认：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给张宪顺2012年7月至2014年3月生活费7509.60元；如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。（2014）汴民终字第204-1号民事判决书判令：维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第329号民事判决第一项中河南华丰网业有限公司承担连带责任的判决。但河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司至今未履行调解书、判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入7600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫景伦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第645号
申请执行人：陈杰
被执行人：吕林海
上列当事人离婚纠纷一案，德州市中级人民法院（2012）德中民终字第288号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因系确认之诉，无执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案以终结方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00207号
申请执行人：陈万国，男，1972年12月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州宇辉贸易有限公司，住所地滁州市琅琊区。
陈万国申请执行滁州宇辉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州宇辉贸易有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第365号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人周学礼，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行周学礼行政处罚一案，申请执行人于2014年6月30日作出胶安监管罚（2014）027-2号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月22日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行周学礼行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）027-2号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0009号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汤某。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人汤某在宝应县安宜镇、氾水镇，趁人不备，盗窃作案8起，计窃得人民币约995元，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月初的某天晚上，被告人汤某至宝应县安宜镇南园路洪某某经营的水果超市，窃得人民币约200元。
2、2013年8月上旬的某天晚上，被告人汤某至宝应县安宜镇东门大街徐某经营的店面，窃得人民币100余元。
3、2013年8月中旬的某天中午，被告人汤某至宝应县氾水镇朱马闸卸货点赵某经营的商店，窃得人民币约60元。
4、2013年8月中旬的某天5时左右，被告人汤某至宝应县安宜镇城南小学东侧巷内万某经营的商店，窃得人民币约95元。
5、2013年8月19日左右的某天晚上，被告人汤某至宝应县安宜镇小新桥路画川初中斜对面潘某经营的炒冰店，窃得人民币约100元。
6、2013年8月20日左右的某天晚上，被告人汤某至宝应县安宜镇南园路安宜初中南门对面卢某经营的凯旋文具店，窃得人民币140元。
7、2013年8月22日5时左右，被告人汤某至宝应县安宜镇六号岗亭北侧刘为根经营的刘某烧饼店，窃得人民币100元。
8、2013年8月26日11时许，被告人汤某至宝应县安宜镇安民路张宁经营的星辰文化用品店，窃得人民币约200元。
本案系公安机关在工作中发现被告人汤某形迹可疑，在对被告人汤某盘问时，被告人汤某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某供述，被害人洪某、徐某、赵某、万某、潘某、卢某、刘某、张某陈述，指认现场笔录及照片，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人汤某尚未退出的犯罪所得赃款人民币九百九十五元，依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年一月七日
书记员 袁 芳
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00156号
原告董彩霞，女，1966年3月6日出生，汉族，北票市农户自立服务社信贷员，住北票市。
被告崔守坤，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘全芹，女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告董彩霞与被告崔守坤、刘全芹民间借贷纠纷一案中，原告董彩霞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董彩霞负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单 秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1359号
原告代成，男，1928年7月生，汉族，居民。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告苏果超市（溧水）有限公司，住所地溧水区永阳镇珍珠南路53号。
法定代表人马嘉木梁，执行董事。
委托代理人张巍，男，1981年10月1日生，该公司员工。
委托代理人戴祖辉。
原告代成与被告苏果超市（溧水）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘立胜，被告苏果超市（溧水）有限公司委托代理人张巍、戴祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成诉称，2013年6月6日下午3时许，原告到位于家门口的弯子口苏果超市（溧水）有限公司购物。因一楼放置冰柜的铁架突出在冰柜之外，加之地上有冰柜流出的冷凝水未及时清理，且被告方未设置明显提示标示，原告不慎被放置冰柜的铁架绊倒。原告受伤住院，经手术治疗，产生各项费用。原告多次找被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费27862.89元、住院伙食补助费234元、护理费8250元、营养费900元、交通费300元，合计37456.89元。
被告苏果超市（溧水）有限公司辩称，一、原告诉状所称与事实不符，事实上被告珍珠南路店放置冰柜的铁架，并非非常突出，任何一个正常人都可以看到该铁架并可以从容离开。二、苏果超市所有的冰柜包括珍珠南路店均是专业安装，其冰柜的凝水均由专门的管道排出不可能排放在店堂内，因此，原告声称的事实与实际不符。三、事发当时原告年龄高达87岁，并无其他家人陪同，而且原告当时所穿的是拖鞋，很有可能因为原告自己不小心导致摔倒。综上所述，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，被告苏果超市（溧水）有限公司在溧水区永阳镇弯子口21号开设了苏果超市分店。原告家住该超市分店附近，其经常到该超市购物。2013年6月6日，原告代成又到该超市购物。15时许，原告在超市一楼冰柜和卖肉的柜台之间的过道摔倒，当时原告的凉鞋是拖着穿的。超市的人员发现后随即报警。民警联系120救护车将原告送至溧水区人民医院治疗，经入院诊断为左股骨粗隆间、粗隆下骨折。2013年6月10日，医院对原告进行了左股骨粗隆间、粗隆下骨折闭合复位PFNA内固定术。原告共住院13天，花费医疗费27862.89元。出院时医嘱：1、卧床休息，避免左下肢下地负重。2、加强营养，饮食补钠。3、加强左下肢功能锻炼。4、每周二上午骨科专家门诊复诊，复查血常规、电解质、血凝。5、呼吸内科门诊复诊。6、有情况随诊。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、溧水区人民医院门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、被告方提供的证人证言、原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因原告系高龄老人，被告作为经营多年的经营者应当对进入其经营活动领域的未成年人以及老年人尽到高度的安全保障义务，因这些人群存在不确定的因素，发生危险的可能性较高。而本案被告明知原告年龄较大又无人跟随的情况下未对原告履行高度的安全保障义务，故应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告经常到该超市购买商品，对该场所相当熟悉，在无人撞击的情况下摔倒，与自身的体质以及未尽到足够的审慎义务存在重大关系，故原告应对其自身的损失承担大部分责任。结合双方的过错程度，本院认为，被告应当对原告损失承担20%的责任，原告应当对自己损失承担80%的责任。
关于原告主张的赔偿损失问题。一、原告主张医药费27862.89元，有原告提供的医疗费发票以及用药清单予以证实，被告对此无异议，本院予以确认；二、原告主张住院伙食补助费234元（18元＊13天），符合法律规定的计算标准，本院予以确认；三、原告主张护理费8250元（55元∕天＊150天），本院认为，虽然原告只住院13天，但在出院医嘱上写明卧床休息，且原告受伤后造成左股骨粗隆间、粗隆下骨折。因此酌定原告护理期为90天，护理费应当为4950元（55元∕天＊90天），超出部分本院不予支持；四、原告主张营养费900元（10元∕天＊90天），原告出院医嘱中写明加强营养，根据原告的伤情以及自身身体状况，认为原告营养费按照90天计算不违反法律规定，本院予以确认；五、原告主张交通费300元，因原告未提供相应票据，本院根据原告的就医地点、时间、次数等酌定为100元。根据被告应当承担20%的赔偿责任比例，其应承担的数额为：（27862.89元＋234元＋4950元＋900元＋100元）＊20%=6809.38元。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏果超市（溧水）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代成医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币6809.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由原告负担605元，被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费739元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01945号
罪犯何姚华，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月23日作出（2011）奉刑初字第699号刑事判决，认定被告人何姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何姚华的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何姚华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何姚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何姚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何姚华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金25000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第552号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年下半年自由恋爱认识，××××年××月××日到乐清市民政部门办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙（曾用名陈某丁）。婚后原告发现被告有吸毒恶习，考虑已生育子女的现状且被告保障不再复吸，原告原谅了被告。2009年底，双方一起在武汉经商，但被告生活作风败坏，原告从此离开被告一直在娘家生活，双方开始分居至今。在分居期间，被告曾多次被强制戒毒，现仍在乐清市强制隔离戒毒所戒毒。双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中原告同意抚养费自行承担，夫妻共同财产赠与给婚生子。
被告陈某乙答辩称：同意离婚；婚生子由原告抚养，双方共有的店面租金收入用于支付婚生子抚养费，位于晚斜阳村的房产及店面赠与给婚生子。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙（曾用名陈某丁），现随原告生活。
以上事实有原告身份证、户口薄、结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子由原告抚养，被告不需另行支付抚养费，本院予以准许。庭审中原、被告对婚生子的探望达成了一致意见，即每周六、日被告均可探望婚生子，并可于次日送回原告处，本院对该探望协议予以确认。被告在行使探望权时，原、被告双方应从有利婚生子成长的角度出发，提前做好沟通工作，使探望能够顺利进行。原、被告双方认为有夫妻共同财产，但均未提供证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。被告陈某乙对婚生子享有探望权，具体时间为每周六、日从原告处接走，并可于次日送回原告处，原告方应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年七月十日
代书记员 刘晓林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13192号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜承国，男，1966年7月6日生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜承国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,829.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,829.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01816号
原告戚小梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭江林，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告戚小梅与被告郭江林、郭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告戚小梅及被告郭江林委托代理人白海余、被告郭永涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日被告郭江林和被告郭永涛共同向原告戚小梅借款30万元，月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，后二被告将借款利息清偿至2013年6月21日，30万元借款本金及下欠利息，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告郭江林、郭永涛共同向原告借款30万元，约定月利率为20‰的事实。
被告郭江林辩称，原告所述借款本金及利息与事实相符，但其现在已经破产，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛辩称，借款是事实，但是其只偿还借款本金，利息其不承担。
被告郭江林、郭永涛未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭江林、郭永涛对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月21日被告郭江林、郭永涛向原告戚小梅借款30万元，月利率约定为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，后二被告将借款利息清偿至2013年6月21日，30万元借款本金及下欠利息，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭江林、郭永涛向原告戚小梅借款30万元，约定月利率为20‰，二被告将借款利息清偿至2013年6月21日，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还30万元借款本金及利息之诉予以支持。被告郭江林、郭永涛在庭审中辩称，只偿还借款本金的辩解理由于法无据，对此辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭江林、郭永涛偿还原告戚小梅借款本金30万元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年6月22日起至还款之日止）。被告郭江林、郭永涛互负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告郭江林、郭永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3322号
原告：谢菊梅，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告：顾明星，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文素连，居民，住涟水县。
原告谢菊梅诉被告顾明星健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢菊梅及其委托诉讼代理人朱海军、被告顾明星的委托诉讼代理人王万学、文素连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊梅诉称，2016年10月5日21时40分左右，原告驾驶电动自行车沿涟水县泰山路由西向东行驶至莱茵风情小区××门处与相对而行的被告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗24天，花医疗费21207.62元，经原告多次主张，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14862.13元。
被告顾明星辩称，对事故发生没有异议，但不认可事故责任认定，原告在本起事故中应该负主要责任。
经审理查明，2016年10月5日21时40分左右，原告驾驶电动自行车沿涟水县泰山路由西向东行驶至莱茵风情小区××门处，与相对而行的被告驾驶的自行车相撞，致双方受伤，车辆损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队涟公交认字（2016）第B072号道路交通事故认定书认定被告顾明星负该起事故的主要责任，原告谢菊梅负该起事故的次要责任。原告谢菊梅受伤后住院治疗，共花医疗费21231.62元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告顾明星对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定虽不予认可，但没有提供相应的证据予以证实,故对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院予以确认。被告顾明星负本起事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费21231.62元，由被告顾明星赔偿14862.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告顾明星于判决生效之日起15日内赔偿原告谢菊梅医疗费14862.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告顾明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××75）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 薛兆奇
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104aff01-41b8-41d8-b387-a84001212f77&imgId=MTA0YWZmMDEtNDFiOC00MWQ4LWIzODctYTg0MDAxMjEyZjc3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛巧玲
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3322号原告：谢菊梅，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被告：顾明星，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文素连，居民，住涟水县。原告谢菊梅诉被告顾明星健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢菊梅及其委托诉讼代理人朱海军、被告顾明星的委托诉讼代理人王万学、文素连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊梅诉称，2016年10月5日21时40分左右，原告驾驶电动自行车沿涟水县泰山路由西向东行驶至莱茵风情小区××门处与相对而行的被告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗24天，花医疗费21207.62元，经原告多次主张，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14862.13元。被告顾明星辩称，对事故发生没有异议，但不认可事故责任认定，原告在本起事故中应该负主要责任。经审理查明，2016年10月5日21时40分左右，原告驾驶电动自行车沿涟水县泰山路由西向东行驶至莱茵风情小区××门处，与相对而行的被告驾驶的自行车相撞，致双方受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队涟公交认字（2016）第B072号道路交通事故认定书认定被告顾明星负该起事故的主要责任，原告谢菊梅负该起事故的次要责任。原告谢菊梅受伤后住院治疗，共花医疗费21231.62元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告顾明星对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定虽不予认可，但没有提供相应的证据予以证实,故对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院予以确认。被告顾明星负本起事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费21231.62元，由被告顾明星赔偿14862.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告顾明星于判决生效之日起15日内赔偿原告谢菊梅医疗费14862.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告顾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××75）。审 判 长  何志强人民陪审员  吕柏松人民陪审员  薛兆奇二〇一七年十一月一日法官助理薛巧玲书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4823号
罪犯卢志伟，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月15日作出（2010）中一法刑一初字第1149号刑事判决，以被告人卢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）中中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬，共履行财产刑人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0152号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
辩护人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张华、徐淳桢到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2014年4月27日至28日期间，被告人张某先后3次在无锡市北塘区金太湖3期1458号筋头巴脑排骨锅饭店二楼等地，乘隙窃得被害人胡某某5100元、被害人丁某480元、被害人李某神农破壁灵芝孢子油软胶囊135粒（价值1350元）等物，上述赃款赃物价值合计6930元。具体事实如下：
1.2014年4月27日晚，被告人张某在牌号为苏B×××××的奔驰商务车内，乘隙窃得被害人李某的神农破壁灵芝孢子油软胶囊135粒（价值1350元）。
2.2013年4月28日凌晨，被告人张某在上海市嘉定区维也纳国际酒店（上海虹桥机场万达店）1007房间，乘隙窃得被害人丁某480元。
3.2014年4月28日晚，被告人张某在无锡市北塘区金太湖3期1458号筋头巴脑排骨锅饭店二楼，乘隙窃得被害人胡某某钱包1只，内有现金5100元及被害人胡某某的身份证1张。
被�人李某、丁某、胡某某发现财物失窃后，于2014年4月28日当晚查问被告人张某，并从被告人张某处悉数追回了各自被盗的财物后报警。被告人张某于次日凌晨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的神农破壁灵芝孢子油软胶囊、赃款及被害人胡某某的钱包、身份证，被害人李某、丁某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、单某、何某的证词及陈某、单某的辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，维也纳国际酒店（上海虹桥机场万达店）住宿登记单，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、受案登记表、接受证据清单、扣押、发还清单以及无锡市南长区司法局出具的刑事案件被告人审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综观被告人张某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，结合调查评估报告的意见，被告人张某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，归案后如实坦白自己的罪行，未造成被害人损失，请求法院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3469号
原告邵宝善。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘维良。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告姜卫新。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告邵宝善为与被告刘维良、姜卫新返还原物纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝善的委托代理人姜成尧、被告刘维良及姜卫新的委托代理人邢永春及谭长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝善诉称，2010年12月5日，被告姜卫新等人趁原告不在办公室之际强行拉走原告存放在即墨市华山一路建筑公司仓库内的一套红木家具，当时购买价值40余万元。原告当日向即墨市公安局报案，即墨市公安局认为属于经济纠纷，不予刑事案件立案。现两被告仍未返回拉走的红木家具，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权利，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告红木家具一套或按评估价值赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告刘维良、姜卫新共同辩称，第一，本案已过诉讼时效，公安卷宗材料第四页右下方明确记载在2010年12月8日上午10：00办案民警向原告邵宝善告知不予立案通知书，但邵宝善拒绝签字，因此诉讼时效应从2010年12月8日起算，距本次起诉已超过两年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。第二，对原告诉状中的诉讼请求及事实理由部分不予认可，原告应当就其所诉称的家具的规格、材质、价值等方面进一步负举证责任。当时原告因欠被告各种款项，期间原告将一套家具但不是原告所称的红木家具，数量也与原告陈述的不一致，原告同意给被告一套家具抵顶部分欠款，当时抵顶数额双方未确定，现在这套家具因为不值什么钱，该家具早已被他人拉走，现被告也不知家具去向。
庭审中，原告向法庭提交2014年3月25日的公安机关告知函一份，证明公安机关于2014年3月25日告知原告不予刑事立案，可以向法院起诉。被告质证认为对该告知函真实性无异议，但是与公安卷宗中不予立案通知书的送达记录相矛盾，不应采信。原告提交收款收据两张及送货单一张，证明被被告拉走家具的价值情况。被告质证对该三张单据的真实性不予认可，认为该三张单据应该为近期形成，其中一张收款收据编号为2010823，即印制时间应为2010年，但是开具日期却写明2009年6月2日，因此该收据应为无效，两外一张收款收据及送货单均是国家禁止使用的票据形式，均应无效。原告在向公安机关报案时没有主动向公安机关出示该三张单据，因此不能反映涉案家具的价值、规格、数量等情况。
经审理查明，因原告邵宝善欠被告刘维良、姜卫新机械费等工程款项，2010年12月5日9时许，被告姜卫新将原告邵宝善存放在仓库内的一套红色木质家具拉走。原告邵宝善得知消息后于当日到即墨市公安局治安警察大队服装工业园中队报案，即墨市公安局于2010年12月7日作出即公不立字（2010）01054号不予立案通知书，在公安卷宗中不予立案通知书副本下方记载“2010年12月8日10时，民警向邵宝善告知不予立案通知书，邵宝善拒绝签字。民警：安茂宝高忠宗二〇一〇年十二月八日”。2014年3月25日即墨市公安局治安管理大队服装工业园中队向原告邵宝善出具告知函一份告知原告就其财物被盗一案，民事赔偿部分达不成协议，可就民事部分向法院提起诉讼。
另查明，原告邵宝善在本院（2013）即民初字第7019号案主张已经用涉案家具抵顶了400000元的欠款。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的告知函一份、本院调取的公安卷宗材料在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据原被告双方陈述、原告提交证据及本案调取的公安卷宗材料，无法确定被告姜卫新所拉走红色木质家具的具体材质、数量、规格、价值等具体情况，且被告已明确涉案家具已经不知去向，故涉案家具已经无法返还，也无法进行评估价值。另外，原告在本院（2013）即民初字第7019号案主张用涉案家具抵顶了400000元的欠款，其在收到公安送达的不予立案通知书后也未及时要求被告返还家具导致无法查明涉案家具具体状况，被告在本案中亦主张当时抵顶部分欠款，被告姜卫新之弟姜志坚在公安笔录中也称其姐姐姜卫新当时想将涉案家具拉去顶账。因此，原被告双方在当时均有用涉案家具抵顶欠款的意思表示。本案中，原告无证据证明其被被告姜卫新所拉走红色木质家具的具体材质、数量、规格、价值等具体情况，且在当时有用涉案家具进行抵顶欠款的意思表示，故对于原告要求被告返还红木家具一套或按评估价值赔偿损失的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵宝善的所有诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告邵宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋秀娟
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98-1号
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人：崔书华，董事长。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人：何树军，经理。
本院在执行申请执行人衡水建恒五金机电有限公司与东北助剂化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人申请，申请执行人同意，现中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄民初字第00160号
原告南京东华资产经营有限公司（组织机构代码78711221-6），住所地在南京市鼓楼区芦席营68号。
法定代表人陆振新，董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告布雷博（南京）铸造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路28号。
法定代表人MassimoCarrara。
被告布雷博（南京）制动系统有限公司，住所地同上。
法定代表人马西莫-卡拉拉。
原告南京东华资产经营有限公司（以下简称东华公司）诉被告布雷博（南京）铸造有限公司、布雷博（南京）制动系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告东华公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东华公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京东华资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4558元，由原告东华公司负担。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 张秉慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执789号
本院在执行刘某与韦某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执789号本院在执行刘某与韦某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第655号
上诉人（原审被告）炎陵县江陵木业有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县九龙工业园。
法定代表人陈月英，系该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡小兰，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人炎陵县江陵木业有限公司因与被上诉人蔡小兰股权转让纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人炎陵县江陵木业有限公司委托代理人彭宏艳、被上诉人蔡小兰委托代理人曾武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月30日，原告蔡小兰入股被告炎陵县江陵木业有限公司，陆续支付股金共计622500元。2012年9月3日，被告炎陵县江陵木业有限公司召开股东会，股东会决议同意蔡小兰股权全部转让给陈月英。2012年9月15日，被告炎陵县江陵木业有限公司向原告蔡小兰出具欠条一张，上面载明“今欠到蔡小兰人民币陆拾贰万伍仟元整，是实，还款期限2014年12月底还清，其中2013年底还款叁拾贰万元，经手人：炎陵县江陵木业有限公司陈月英”，并且加盖了被告炎陵县江陵木业有限公司的公章。截至2015年4月21日，被告炎陵县江陵木业有限公司陆续支付原告蔡小兰股金共计20万元。之后，被告以无钱拒不支付股金。
原审法院认为，本案定为股权转让纠纷。原告蔡小兰自愿入股被告炎陵县江陵木业有限公司，共支付股金622500元。之后，被告炎陵县江陵木业有限公司股东会决议，同意原告蔡小兰股权全部转让给陈月英。从原告蔡小兰入股被告炎陵县江陵木业有限公司，参加股东会行使股东权，最后将全部股权转让给陈月英，整个过程形成了完整的股权转让链条。故原告蔡小兰以民间借贷纠纷提起诉请与案中事实不符，被告炎陵县江陵木业有限公司以股权转让纠纷提出抗辩的理由成立，原审法院予以采纳。对被告炎陵县江陵木业有限公司出具欠条并加盖公章给原告蔡小兰，所欠金额为625000元，是原、被告双方对股权转让金额的确认，原、被告双方形成的股权转让关系合法、有效，该院予以支持。被告炎陵县江陵木业有限公司已支付原告蔡小兰股金20万元，尚欠425000元，故原告蔡小兰要求被告支付股权转让金425000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告双方约定该股金的还款期限在2014年12月底还清，但被告炎陵县江陵木业有限公司没有按照约定履行该义务，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故被告要求原告蔡小兰从2014年12月31日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，该院支持从2015年1月1日开始计算。本案经组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告炎陵县江陵木业有限公司在本判决生效后20日内给付原告蔡小兰股权转让金425000元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡小兰的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元（原告已预交），保全费2645元（原告已预交），均由被告炎陵县江陵木业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告蔡小兰。
宣判后，炎陵县江陵木业有限公司不服，向本院提起上诉认为，被上诉人蔡小兰原系上诉人公司股东，其总计投入只有622500元，其退股时公司出具的欠条虽写明数额是625000元，但这明显系笔误，原审判决认定欠款总数不当，且本案不应当计算利息。上诉请求依法改判上诉人只需再偿还被上诉人蔡小兰股权转让金422500元并不承担利息。
被上诉人蔡小兰答辩称，2012年9月3日，上诉人召开股东大会同意被上诉人退股并转让股权，并由上诉人出具欠条载明金额为625000元，同时约定还款期限为2014年12月底。故原审判决认定欠款总数及支持被上诉人要求支付逾期利息正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系股权转让纠纷。二审的争议焦点为：上诉人欠款总额的认定以及是否应当支付逾期利息。
本案中，蔡小兰自2008年开始入股陈月英创办的炎陵县江陵木业有限公司，陆续支付股权对价622500元。至2012年9月3日该公司召开股东会，该股东会决议同意蔡小兰将全部股权转让给陈月英，并以该公司的名义向蔡小兰出具欠条，载明欠付总额为625000元并约定“还款期限2014年12月底还清，其中2013年底还款叁拾贰万元”。但截至2015年4月21日，炎陵县江陵木业有限公司仅支付了20万元。故本案欠款总额扣除已还部分外应为425000元，原审判决上诉人自2015年1月1日起支付逾期利息亦符合法律规定。上诉人提出欠条记载的数额系笔误及不应支付利息的上诉理由，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人炎陵县江陵木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1491号
罪犯黄世乐，男，1986年1月11日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年6月1日作出（2010）台法刑初字第265号刑事判决，以被告人黄世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄世乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄世乐获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世乐减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第229号
申请执行人孙彩军，男，身份证号码××.
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币5000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第21号
申请执行人邓四龙，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人黄�娟，女。
被执行人杨友芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第185号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人ＸＸ、黄美娟、杨友芬发出执行通知书，责令三被执行人于2015年1月11日前履行，但被执行人ＸＸ、黄美娟、杨友芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人ＸＸ、黄美娟的银行存款209138元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
2、冻结、划拨被执行人杨友芬的银行存款202968元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年一月十五日
书记员 李 雪
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第21号申请人李宝林，男，汉族，1954年10月1日出生，汉族，农民，住宜良县。委托代理人毕秀芬，女，汉族，1956年1月25日出生，住宜良县。特别授权代理。被执行人李宝云，男，1957年4月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人李宝林与被执行人李宝云共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）昆民一终字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝林于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的8000元，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李宝云发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，双方当事人就（2014）昆民一终字第406号民事判决书所涉及的房子达成买卖协议，现申请人李宝林自愿申请撤回执行人申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）昆民一终字第406号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董国丽审判员  段江林审判员  熊建华二〇一五年六月十九日书记员  张洪瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4091号
原告成都同创之星科技有限公司。
法定代表人余润先，成都同创之星科技有限公司执行董事。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。
被告牟亚琴
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告成都同创之星科技有限公司与被告牟亚琴劳动争议一案中，原告成都同创之星科技有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同创之星科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都同创之星科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都同创之星科技有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2138号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区英联企业顾问有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘宏吉，经理。
委托代理人吴国峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传南，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码×××671X。
委托代理人李传华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新化县。
上诉人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司（以下简称“英联顾问公司”）与被上诉人李传南工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条第一、二款、六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款、第二十九条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区英联企业顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李传南支付生活补助3500元；二、被告佛山市顺德区英联企业顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李传南支付医疗费差额114229.12元；三、被告佛山市顺德区英联企业顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李传南支付2013年12月1日至2014年1月31日的住院护理费8060元；四、驳回原告李传南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
上诉人英联顾问公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李传南主张的3500元补助款，没有取得的事实与法律依据。双方明确进行约定，在成功获得商业保险赔偿后，英联顾问公司才向李传南支付生活补助3500元，在未获得商业险赔偿之前，英联顾问公司没有向李传南支付该款项的义务。而截止上诉之日该款项仍未获得保险公司的赔偿，因此李传南无权收取上述款项，（2015）佛顺法民四初字第363号民事判决判令英联顾问公司支付该款项明显错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项；2.改判英联顾问公司在获得商业保险赔偿前无需向李传南支付生活补助3500元。
针对英联顾问公司的上诉，被上诉人李传南答辩称英联顾问公司的该项上诉请求无理，应当支付生活补助3500元，同时李传南表示对原审法院判决不服，并当庭提交民事上诉状，请求撤销原审判决，按照李传南一审期间提出的诉讼请求予以支持。法庭当庭询问了李传南的委托代理人未在法定期限内上诉的原因，对李传南的委托代理人就法定上诉期限的问题进行了释明。李传南在庭后将民事上诉状改为民事请求书提交。
上诉人英联顾问公司、被上诉人李传南在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于李传南请求审查其一审期间诉讼请求的问题。如前所述，李传南没有在法定期限内提起上诉，在二审期间提交了民事请求书，表明对一审判决不服，请求二审法院对其在一审期间提出的诉讼请求予以审查并予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由于李传南在法定期限内没有提出上诉，视为其服判，对于李传南在二审期间提出的民事请求书中的诉讼请求本院不予审查。
关于英联顾问公司是否需要支付生活补助的问题。英联顾问公司对一审判决第二、三、四项均无异议，仅对第一项有异议，即上诉主张由于至今没有获得商业保险赔付，无需向李传南支付生活补助。双方于2014年9月24日签订协议，约定“关于李传南商业保险赔付，如赔付成功，英联用于抵扣法律程序的赔付金，另支付李传南3500元生活补助”。关于是否已经获得商业保险赔付的问题，英联顾问公司仅陈述保险公司有反馈信息显示未赔付，未提供商业保险尚未实际赔付的证据，也未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对英联顾问公司的上诉请求不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
、
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对异
书 记 员 区晓颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01064号
原告：李某甲，男，1974年09月15日出生，汉族，农民。
被告：潘某，女，1974年01月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚证，婚后生育二个孩子，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙，因两人感情不和，为琐事经常吵架，请求与被告离婚。
被告潘某辨称：我们二人感情很好，从没有生气或打骂，不同意与被告离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、身份证，证明原告身份及其诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员关系。
被告潘某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3、被告不持异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。夫妻共同财产，有位于三李瓦房庄后自建楼房三间二层一个院。因家庭琐事，产生矛盾，原告以两人感情不和为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，并于2009年补办结婚登记，系合法夫妻关系。且二人共同生活多年，并生育两个孩子，二人有一定的感情基础。庭审中被告要求与原告和好，不同意离婚，夫妻关系尚有和好可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘廷轩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第919号
原告何书聚，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李守福，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告何书聚与被告李守福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何书聚及委托代理人陶树朋，被告李守福委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书聚诉称，2015年3月28日19时许，在临沂经济技术开发区梅家埠街道干沟渊村路段，被告李守福驾驶鲁Q号二轮摩托车与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定李守福承担全部责任，原告无事故责任。后原告在临沂市人民医院住院治疗，此事故多次协商未果。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计61169.4元，并承担诉讼费用。
被告李守福辩称，对于事故发生无异议，对于原告合理合法损失予以赔偿，对于事故认定书责任划分有异议，要求重新划分。
经审理查明，2015年3月28日19时许，在临沂经济技术开发区街道干沟渊居委路段，被告李守福驾驶鲁Q号二轮摩托车与行人原告何书聚发生碰撞，造成原告何书聚受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字[2015]第201503281870号道路交通事故认定书，认定：原告何书聚无事故责任，被告李守福负事故全部责任。
事故发生后，原告何书聚到临沂市人民医院住院治疗16天(2015年3月28日-4月13日)，支付住院医疗费26610.4元和门诊医疗费月112元；2015年5月14日、7月3日、9月2日，原告何书聚又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费368元；住院期间由妻子王利芳护理；原告为复印病例支付复印费29元。同年4月13日，原告何书聚委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二次手术费进行评定，同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2015]鉴字第699号鉴定意见书，评定：二期手术内固定物取出医疗费用约9000元，误工损失日为240日，护理期为60日，营养期为90日；原告支付1200元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。
2015年10月19日，被告李守福对原告何书聚用药合理性申请评定，本院委托临沂民信法医司鉴定所进行评定，但被告李守福拒不交纳鉴定费，本院于2016年1月27日作出终结对外委托通知书。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告何书聚与被告李守福之间发生道路交通事故，造成原告何书聚受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告何书聚的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内和超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告李守福承担100%的赔偿责任。
根据原告何书聚户籍登记情况，结合本区城区规划，原告何书聚要求的损失应参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告何书聚损失：1、医疗费，发票金额27090.4元；病例复印费，发票金额29元。2、护理费3262.2元(60天54.37元/天)。3、住院伙食补助费480元(16天30元/天)。4、误工费13048.8元(240天54.37元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、交通费160元(16天10元/天)。7、鉴定费，发票金额1200元。8、后期治疗费，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，要求9000元，本院予以支持。
综上，原告何书聚的损失共计54270.4元；均由被告李守福应承担100%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李守福于本判决生效后十五日内赔偿原告何书聚各项损失共计54270.4元。
二、驳回原告何书聚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费1330元，由被告李守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏贵，男，汉族，1960年3月2日生，农民，住五大连池市莲花管委会联合村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市莲花管委会联合村民委员会。
法定代表人：姜显涛，该村委会主任。
再审申请人李柏贵因与被申请人五大连池市莲花管委会联合村民委员会（以下简称联合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柏贵申请再审称：原裁定未对李柏贵与联合村委会签订的农村土地承包合同中约定的亩数与该村土地台账中所记载的李柏贵承包的土地亩数不相符的问题进行审理，仅根据发放国家粮食补贴款不属于人民法院的受案范围，驳回其起诉，原裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：李柏贵请求法院变更联合村委会土地台账中记载的其所承包的土地亩数，该问题属于农村自治组织内部管理的问题，不属于法律规定的调整平等主体之间财产和人身关系的民事受案范围。国家粮食补贴与大豆目标价格补贴应按国家有关政策规定办理，亦不属于人民法院的民事受案范围，故原裁定驳回李柏贵的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李柏贵的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏贵，男，汉族，1960年3月2日生，农民，住五大连池市莲花管委会联合村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市莲花管委会联合村民委员会。法定代表人：姜显涛，该村委会主任。再审申请人李柏贵因与被申请人五大连池市莲花管委会联合村民委员会（以下简称联合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李柏贵申请再审称：原裁定未对李柏贵与联合村委会签订的农村土地承包合同中约定的亩数与该村土地台账中所记载的李柏贵承包的土地亩数不相符的问题进行审理，仅根据发放国家粮食补贴款不属于人民法院的受案范围，驳回其起诉，原裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：李柏贵请求法院变更联合村委会土地台账中记载的其所承包的土地亩数，该问题属于农村自治组织内部管理的问题，不属于法律规定的调整平等主体之间财产和人身关系的民事受案范围。国家粮食补贴与大豆目标价格补贴应按国家有关政策规定办理，亦不属于人民法院的民事受案范围，故原裁定驳回李柏贵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏贵的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 璞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2515号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王成林，农民。
被执行人王玉青，农民。
被执行人邱环平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王成林、王玉青、邱环平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第928号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华