上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7297号
原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱洪，行长。
委托代理人叶寅翔。
委托代理人曹红。
被告童勇军，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行（以下简称宁波银行）与被告童勇军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶寅翔到庭参加诉讼，被告童勇军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称：2014年12月25日，被告使用宁波银行信用卡移动申请终端，通过电子方式向原告申办宁波银行汇通信用卡业务（编号XXXXXXXXXXXXXXXX）。同时，被告书面签字声明认可该申请方式的法律效力，并表示此声明条款、在移动终端上输入或采集的信息、事后补充、更正的信息，以及本人提供的证明文件等（包含但不限于书面或影像拍摄等方式），共同构成本人提供的完整汇通信用卡申请资料。被告还声明知悉和遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》，同意将《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应业务客户须知作为本次申请业务中申请表的附件。同日，被告还签署了“汇通易百分·分期融”业务客户须知，了解了分期融业务的规则。经原告审批，同意了被告的上述申请，制发给被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，核准额度为人民币200，000元（以下币种同）。原告于2015年1月21日向被告发放信用卡万利金200，000元，并根据其申请为其办理现金分期还款业务，还款周期为一个月，分36期，并约定：“被告每月应还金额为每月应还本金加上每月应还手续费，且被告若在每月到期还款日前未全额归还金额，原告有权以当期应还本金为基数计收利息，如被告未按账单归还最低还款额，则另计收滞纳金。”被告亦在申请表中申请：“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效。”被告于2015年5月3日还款后再未进行还款，原告按照约定，提前终止了该笔业务，并于2015年6月30日向被告发出了提前终止信用卡业务通知书，要求被告归还暂计算至2015年6月7日的全部信用卡本金及手续费、利息、滞纳金等费用共计219，762.40元。截至2015年12月13日，被告拖欠本金178，662.40元（其中已出账本金为39，773.53元，未出本金为138，888.87元），利息1，981.13元，滞纳金1，351.29元，分期手续费35，200元（其中已出账分期手续费为7，700元，未出账分期手续费为27，500元）。原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告童勇军归还原告暂计算至2015年6月7日的信用卡透支款219，762.40元（其中本金183，288.88元、利息90.96元、滞纳金及分期手续费36，382.56元），2015年6月7日至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告归还原告暂计算至2015年12月13日的信用卡透支款217，194.82元（其中本金178，662.40元、利息1，981.13元、滞纳金1，351.29元及分期手续费35，200元），2015年12月13日至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告宁波银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、汇通易百分信用卡申请表和宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知，用以证明被告申请信用卡，以及双方权利义务、信用卡收费和计息规则等。2、宁波银行汇通信用卡领用合约，用以证明合约约定了被告违约责任及信用卡收费和计息规则等。3、宁波银行汇通信用卡对账单，用以证明被告信用卡欠款200，000元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期为1个月／期，分36期，且被告自2015年5月3日后欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的事实。4、提前终止信用卡业务通知书，用以证明原告已向被告宣告信用卡业务提前终止，要求被告立即清偿。5、卡号信息，用以证明该信用卡管户机构及开户机构为宁波银行股份有限公司上海黄浦支行。6、被告信用卡消费情况明细，证明截至2015年12月13日被告拖欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况。
被告童勇军未作答辩，亦未提交证据材料。
上述事实有原告出示的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请汇通信用卡易百分业务后，应当遵守《宁波银行汇通信用卡章程》和《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定，并按照约定归还欠款。现被告童勇军未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告透支本金外，还需按约支付利息、滞纳金等费用。
由于被告违约，原告有权按照约定提前终止或取消被告办理的易百分业务，提前收回被告透支款项，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准。因原告无法提供向被告发送提前终止信用卡业务通知书的确切日期，故以开庭前2日作为通知送达之日，可予准许。
原告收取分期手续费的前提系给予被告账款分期，而提前收贷后，该收取分期手续费的理由已消失，原告不能再要求被告支付未到期手续费，但原告可按约要求被告另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费，故本院对原告的手续费请求予以调整。
原告提前收贷后，要求收取被告日万分之五的利息和百分之五的滞纳费，该利息和滞纳费同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于信用卡透支，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告童勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行透支本金人民币178，662.40元；
二、被告童勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2015年12月13日止的期内利息人民币1，981.13元、滞纳金人民币1，351.29元、分期手续费人民币7，700元，及偿付原告自2015年12月14日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息及滞纳费（该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金及期内利息为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、被告童勇军应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行提前还款手续费人民币6，944.44元。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，596元，财产保全费人民币1，618.81元，公告费人民币560元，合计人民币6，774.81元，由被告童勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。