上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15007号
原告李长生，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告王国生，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
本院受理原告李长生与被告王国生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长生委托代理人蒋文皓、被告王国生、被告太平洋保险委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，原告于2014年11月4日在闵行区北青公路诸新路遭遇交通事故，被被告王国生驾驶的牌号为皖BHXX**轿车相撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告王国生承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金人民币95，420元（以下币种相同）、医疗费5，292.20元、交通费1，357元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费4，000元、误工费6，000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元；2、被告太平洋保险在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王国生承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告王国生承担。
被告王国生辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，车辆保险情况与保险公司陈述一致，不愿意承担超出保险范围外的损失。不愿意承担律师费及鉴定费。事发后其为原告垫付1，000元电瓶车修理费，原告未定损，要求在本案中一并处理。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事发当时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费金额核实无误为5，292.20元，在医保范围内承担。交通费酌情认可300元。对鉴定结论有异议，不认为构成XXX伤残，鉴定费不属于保险责任范围。误工损失按照实际减少来计算。租赁合同的真实性目前无法确认，原告应该提供相应的居住证或基层组织出具的居住证明，就算原告居住情况属实，该居住地区也属于农村地区，残疾赔偿金也应该按照农村标准计算。律师费应该以律师费发票金额为准，律师费不属于保险赔偿范围。营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，期限以重新鉴定为准。误工费按照实际减少计算，按照事发前12个月的平均工资，扣掉事发后三个月实际发放的，三个月共计减少1，072.74元。残疾赔偿金因不认可伤残等级，以重新鉴定结论为准，如果构成伤残等级，认可农村标准。精神损害抚慰金如果构成伤残则认可，不构成不认可。衣物损不予认可。被告王国生向原告垫付的费用作为现金垫付无异议，可以一并处理，如果是电瓶车修理费，那么需要定损单及修理费发票。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5，292.20元。事发后，被告王国生垫付现金1，000元。原告为本次诉讼支付律师费6，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李长生于2014年11月4日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人李长生休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费4，000元。
2013年8月20日，原告与案外人许某某订立房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月20日至2015年8月20日。
另查明，原告在上海常春藤儿童用品有限公司工作，其因事故受伤，事发前6个月平均工资为4，661元，事发后3个月平均工资为3，387元，故原告收入实际减少为3，822元。
再查明，肇事车辆皖BHXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元及该项下的不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、通费、鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细、劳动合同、缴金证明、税单、租赁合同、聘请律师合同，被告王国生提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王国生承担全部责任，原告无责任，因此被告太平洋保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王国生予以赔偿。被告太平洋保险提出对原告伤残等级不予认可的抗辩意见，因公安机关委托的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告太平洋保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋保险针对误工费提出的抗辩意见，本院认为原告的证据能够证明其收入的减少情况，本院将依据原告受伤后收入的实际减少情况计算原告误工费。被告太平洋保险提出残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为原告提供的证据能够证明原告租住于非农家庭，且有稳定收入的事实，故该抗辩意见本院不予采纳。被告太平洋保险提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩称意见，本院认为，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告为确定伤情而进行司法鉴定支出的鉴定费用，符合以上法律规定，故被告太平洋保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王国生提出在本次事故中垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为5，292.20元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1，200元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为3，822元；对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，同时结合伤残等级，本院确定为95，420元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为4，000元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4，000元。
综上，本起事故造成的损失有：1、医疗费5，292.20元；2、营养费900元；3、护理费1，200元；4、误工费3，822元；5、残疾赔偿金95，420元；6、精神损害抚慰金5，000元；7、交通费300元；8、衣物损失费200元；9、鉴定费4，000元；10、律师代理费4，000元，合计120，134.20元。
上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告112，134.20元；鉴定费4，000元，由被告太平洋保险赔偿原告；律师代理费4，000元，由被告王国生赔偿原告。由于被告王国生事发后向原告垫付1，000元，故被告王国生实际尚应赔偿原告3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李长生人民币112，134.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长生鉴定费人民币4，000元；
三、被告王国生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长生3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，409.69元，由被告王国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。