wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初540号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人鲁某，无业，住江苏省盱眙县（。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日、2016年6月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年9月，被告人鲁某在中国银行淮安分行淮阴支行申办了一张额度为4000元的信用卡，后超限透支使用。经发卡银行多次采取电话催收，透支时间超过三个月仍不归还，被告人鲁某后更改联系方式，逃避银行催收。被告人鲁某透支该信用卡未归还本金共计人民币23869.2元。
案发后，被告人鲁某于2015年9月6日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、鲁某等人证词笔录，信用卡申请表、信用卡交易明细、户籍信息等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得23869.2元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月七日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者适用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡�行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认�为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更379号
罪犯徐志林，男，1995年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，半文盲，住重庆市奉节县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年六月二十三日作出（2016）湘1302刑初98号刑事判决，以被告人徐志林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行，服刑期至二〇一七年七月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐志林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分23.8分。2016年度获奖励分0.5分；2017年获专项加分5分，教育改造加分10分，劳动改造加分35分（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01064号
原告扶风县华庭电气安装有限公司（以下简称华庭公司）。
法定代表人梁文杰，任公司经理。
委托代理人侯国荣，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险宝鸡支公司）。
负责人徐近秋，任该公司总经理。
委托代理人聂同煜，该公司职工。特别授权代理。
被告董存汉。
被告董浩南。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。一般代理。
原告华庭电气安装有限公司与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告董存汉、被告董浩南追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告阳光财险宝鸡支公司的委托代理人、被告董存汉、董浩南及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华庭公司诉称，2013年6月21日11时许，被告董存汉驾驶陕C172**号华山牌中型自卸货车沿扶风县绛帐镇3号路由南向北行驶至西宝高速涵洞南30米处，将路西原告单位正在施工的电线挂断，致电线杆倒地造成电线杆上作业人员宋新省受伤，后宋新省被送往扶风县人民医院救治，经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，由于受害人宋新省系原告雇员，经扶风县信访局、绛帐镇人民政府组织调解，原告一次性对受害人家属赔偿29万元整，被告董存汉、董浩南分文未付。2013年7月21日扶风县交警大队对此次事故作出责任认定书，被告董存汉与原告负事故的同等责任。肇事车辆陕C172**号货车投有交强险。现原告诉请三被告赔偿原告支付给受害人的死亡赔偿金115260元、丧葬费22176元、医疗费645元、被抚养人生活费8951.25元、财产损失3864元，合计150896.25元。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，被告董存汉已就扶风县交警大队的责任认定向宝鸡市交警支队申请复核，应待复核结果出来后再行处理；事故发生至今保险公司未接到车辆所有人的报案，保险公司不是侵权的主体，原告既不是保险人也不是受害人，不能向保险公司起诉；基于无证驾驶产生不利后果的，依照法律规定，保险公司只垫付抢救费用。故保险公司不予赔偿。
被告董存汉、董浩南辩称，对扶风县交警大队的责任认定书认定的事故性质和责任划分有异议，收到认定书的第二天已向宝鸡市交警支队申请复核，至今审核还在进行，扶风县交警大队的责任认定书无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，扶风县华庭电气安装有限公司成立于2012年11月8日，机构类型为企业法人，经营范围有电力建设安装、电力工程咨询、工程设计、材料销售。
2013年6月21日11时40分，被告董存汉无证驾驶其子被告董浩南所有的陕C172**号华山牌自卸货车沿扶风县绛帐镇3号路由南向北行驶至西宝高速涵洞南30米处，将路西正在施工的电线挂断，致电线杆倒地，造成电线杆上作业人员宋新省受伤，宋新省经送往扶风县人民医院抢救无效死亡。抢救花费医疗费645元。事故发生后经扶风县信访局、绛帐镇司法所、绛帐镇柳家村委会调解，受害人宋新省亲属与原告华庭电气公司2013年6月28日达成调解协议，由原告华庭电气公司一次性给付受害人经济赔偿290000元，受害人亲属将向肇事人董存汉等索赔权转让给原告，由原告向肇事方追索赔偿款。同年7月4日受害人亲属领取原告赔偿款290000元，同年7月21日扶风县公安局交警大队对本起事故作出扶公安认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定原告华庭电气公司与被告董存汉负此事故的同等责任，宋新省无责任。
另查受害人宋新省系原告雇佣临时人员，其子女已成年，其兄妹四人，其母生于1940年10月3日，其父已去世。本次事故肇事车辆陕C172**号华山牌自卸货车在被告阳光保险宝鸡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、机动车信息查询单、死亡证明书、受害人身份证复印件、被扶养人户籍证明、村委会证明、医疗费票据、调解协议书、领条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次事故的受害人因事故受伤后死亡，原告华庭电气公司未经批准占用道路进行施工且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，被告董存汉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，经公安交警部门认定原告华庭电气公司与被告董存汉负同等责任，受害人死亡的损失由原告华庭电气公司与被告董存汉共同承担，被告董浩南作为肇事车辆的所有人也应共同承担赔偿责任。受害人依法应得到赔偿的损失有医疗费645元、死亡赔偿金115260元（5763元×20年）、丧葬费22165元（44330元÷12月×6月）、被扶养人（受害人母亲）生活费8951.25元（5115元×［20年－13年］÷4人），合计146376.25元。原告与受害人亲属达成协议，一次性赔偿290000元，超出146376.25元以外的部分系原告自愿赔付。原告与被告董存汉负同等责任，原告承担责任的原因是其未经批准占道施工，且未设置明显的安全警示标志，被告董存汉承担责任的原因是无证驾驶机动车上道行驶，原告与被告董存汉在本起事故中是一种混合过错责任，不适用单纯交通事故中相对方的责任承担，不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。对被告董存汉应赔付的73188.13元（146376.25元的一半）原告代为赔付后取得索赔权，原告应赔付的73188.13元由其自行承担。被告董存汉驾驶的肇事车辆在被告阳光保险宝鸡支公司投保了交强险，被告阳光保险宝鸡支公司在交强险赔偿限额内对被告董存汉应赔偿的73188.13元予以赔付。因此原告只能追偿被告董存汉与被告董浩南（本次事故的肇事车辆所有人）应依法赔付的146376.25的一半73188.13元（同等责任），而非追偿应赔付给受害人的全部损失146376.25元。原告诉请的财产损失3864元未经保险公司定损，除原告单位出具的损失清单外，也无其他证据，本院不予支持。被告阳光保险宝鸡支公司辩称其既非侵权主体，原告也非保险人和受害人，保险公司不予赔偿的辩称主张，因原告行使的是对被告董存汉应赔偿损失的追偿，而肇事车辆在阳光保险宝鸡支公司投保了交强险，故其辩称主张本院不予支持。被告董存汉、被告董浩南辩称已就扶风县公安局交警大队的责任认定向宝鸡市交警大队申请复核，庭审中本院告知十日内提供相关证据，至今两被告未提交，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司于判决生效后十日内支付给原告扶风县华庭电气安装有限公司垫付的被告董存汉、董浩南应赔偿款73188.13元；
二、被告董存汉、董浩南不再承担赔偿责任；
三、驳回原告扶风县华庭电气安装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告华庭电气安装有限公司承担2506元、被告董存汉、董浩南承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张海斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2123号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，。
负责人：姚群，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋寅生，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司。
法定代表人：孟献平，该公司经理。
被执行人盱眙经发担保有限公司。
法定代表人：周晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人唐维凯。
本院在依据（2016）苏0830民初5672号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙亿龙包装材料有限公司、盱眙经发担保有限公司、唐维凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2018年4月9日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2644号
原告：钟能富，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所。
被告：叶志强，男，四川省高县人。
原告钟能富诉被告叶志强健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟能富及其委托代理人李浩，被告叶志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟能富诉称：我与张牛平经营餐馆，被告在其隔壁经营餐馆。2014年3月3日，被告与我发生纠纷，并将我打伤，我受伤当日到卫生服务中心门诊治疗到3月13日，共支付医疗费用803.03元，被告给我造成了经济损失，故特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6017元（包括1、医疗费803.03元；2、误工费4914元；3、交通费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶志强辩称：原告的诉请我不认可，医疗费有票据，无异议。
经审理查明，钟能富与张牛平在宜宾市翠屏区咸熙街经营餐馆，叶志强在其隔壁经营餐馆。2014年3月3日12时许，钟能富因不满叶志强餐馆里的客人将脚放在自己餐馆的凳子上，遂与叶志强发生口角纠纷，继而发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和钟能富头部及手部打伤。钟能富受伤后到宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心进行门诊治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤，头皮血肿；2、轻微脑震荡；3、右食指外伤。后又在宜宾市第二中医医院门诊CT检查。在治疗期间，钟能富产生医疗费共计803.03元。
同时查明，2014年6月6日，四川省宜宾市翠屏区人民检察院向本院提起公诉，后钟能富犯故意伤害罪，被判有期徒刑十个月。我院在2015年1月30日的（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上，明确叶志强对本起纠纷的发生有一定过错，其承担的责任比例为10%。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、诊断证明书、门诊费票据、（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告以及张牛平因口角而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执，并互相殴打。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和张牛平头部及手部打伤。综上，被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。而原告对该起侵权事件的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，且（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上也明确叶志强对本起纠纷承担的责任比例为10%。
关于原告的损失情况如下：1、医疗费803.03元，有票据为证且被告对此无异议，本院予以确认；2、原告诉请的误工费，根据原告的伤情以及从事的工作性质，本院酌情支持3天，按2014年全省职工平均工资计算为294.85元（35873元／年÷365天×3天）；3、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告各项损失共计1147.88元。由被告承担其中的10%即114.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟能富各项损失共计114.79元。
二、驳回原告钟能富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟能富负担22.5元，由被告叶志强负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦汉敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2810号
原告：杭州鹏盛建设有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇浦京大厦*楼。
法定代表人：沈国林，董事长。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司。住所地：杭州市西湖区申花路***号。
法定代表人：徐勇。
原告杭州鹏盛建设有限公司（以下简称鹏盛公司）为与被告杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告申瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称：被告是杭州市西湖区申花路C2-05A、B地块商业房的开发商，2011年6月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定该工程的土建、水电安装、室外市政及附属工程由原告施工。土建安装工程已于2014年6月竣工验收合格，土建工程款原告已起诉法院解决。因涉及该工程的室外市政景观工程于2015年1月才全部完工，2015年2月2日原告提交竣工报告，要求被告于2015年2月10日组织有关部门进行竣工验收，但被告一直未予验收。2015年7月17日，被告盖章确认市政景观工程款为8936047元，截止2015年2月15日被告共支付原告市政景观工程款为6250000元，故被告尚欠原告工程款为2686047元。原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告市政景观工程款2686047元；2、确认原告对被告开发的由原告施工的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鹏盛公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、《建设工程施工合同》。证明原、被告之间成立建设工程施工合同法律关系。
2、工程竣工报告。证明案涉工程已于2015年2月2日竣工，原告要求被告于2015年2月10日组织有关部门进行竣工验收。
3、工程结算审核定案单。证明被告于2015年7月17日盖章确认市政景观工程款审定金额为8936047元，
4、工程款支付进度表。证明截止2015年2月15日被告共支付原告市政景观工程款为6250000元。
被告申瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告申瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据4系原告自认被告已支付工程款情况。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：鹏盛公司与申瑞公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。申瑞公司作为发包人，理应按约支付工程款，其拒不支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于申瑞公司应支付的市政景观工程款数额，根据鹏盛公司与申瑞公司盖章确认的工程结算审核定案单，审定的市政景观工程价款为8936047元，扣除申瑞公司已经支付鹏盛公司的工程款6250000元，尚欠原告市政景观工程款为2686047元。关于鹏盛公司是否享有工程款优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据工程竣工报告，鹏盛公司通知申瑞公司于2015年2月10日组织有关部门进行竣工验收，而申瑞公司未予竣工验收，故鹏盛公司于2015年8月4日提起诉讼，应视为未超过六个月的优先权行使期限。综上，鹏盛公司的诉讼请求有理，本院予以支持。申瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鹏盛建设有限公司市政景观工程款2686047元。
二、确认杭州鹏盛建设有限公司对杭州申瑞置业有限公司在杭州市西湖区申花路C2-05A、B地块商业房项目整体可拍卖工程所得价款中杭州鹏盛建设有限公司施工的市政景观工程所占比例范围内享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28288元，诉讼保全申请费5000元，共计33288元，由杭州申瑞置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第793号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行。
负责人：谭维新，系该行行长。
被执行人李海斌，男，汉族，1976年12月25日出生。
被执行人姚海燕，女，汉族，1981年11月10日出生。
依据已生效的本院（2013）望民初字第825号民事判决书，本院于2013年10月16立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人李海斌、姚海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人李海斌、姚海燕至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海斌、姚海燕的银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕劲松
湖湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第793号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
负责人：谭维新，系该行行长。
被执行人李海斌。
被执行人姚海燕。
依据已生效的本院（2013）望民初字第825号民事判决书，本院于2013年10月16立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人李海斌、姚海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人李海斌、姚海燕至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海斌、姚海燕的银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕劲松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1870号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住所地舒城县。
负责人：李宏中，行长。
被告：倪世明，男，1966年12月8日岀生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：陶方存，女，汉族，1968年2月25日岀生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告倪世明、陶方存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地等不明确。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年五月二十三日
，
书记员 李泽冉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第896号
王建红：
吴海林持已生效的（2015）冷民一初字第199号民事调解书向本院申请执行你婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7302号
原告：阙小静，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：汤善文，男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：汤茹雪，女，1999年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
三原告共同委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告：李红新，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原告阙小静、汤善文、汤茹雪与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告阙小静、汤善文、汤茹雪诉称：1、判令被告立即偿还所借原告现金50万元整，并支付国家规定民间借贷年利息24%，该借款利息自2013年7月7日起开始计算，直至计算到被告还清本金之日为止；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告李红新向汤志刚借款50万元，具体内容详见被告亲笔给汤志刚书写的借条。另被告李红新借款时口头向汤志刚承诺，借款利息每月每元5分，借款期限以汤志刚主张时间为准。（因李红新与汤志刚既是发小，又是老乡，二人关系十分要好）。当日，汤志刚通过手机银行向李红新转账47.5万元，剩余2.5万元汤志刚用现金支付给李红新。借款初期的前三个月，李红新每月向汤志刚支付利息2.5万元。三月过后，李红新就不再向汤志刚支付利息。原告汤志刚开始催要。对于李红新所借汤志刚本金与利息，汤志刚及三原告虽经长期多次催要，至今没有清还所借本金与相应利息。另，2017年2月25日，汤志刚因故离世。依《继承法》有关规定，汤志刚生前妻子阙小静、婚生子女汤善文、汤茹雪三人，为其合法债权的共同继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，原、被告的住所地均不在郑州市中原区辖区；其次，原告起诉状中列明的被告地址为郑州市工人路滨河名家14号楼1单元5号，而上述滨河名家小区并不属于中原区辖区。综上所述，原告的起诉不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省通许县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月六日
书记员 孟小姗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第894号
申请执行人潘嗣跃。
被执行人夏豪。
被执行人王胡微。
本院受理的申请执行人潘嗣跃与被执行人夏豪、王胡微、民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2358号民事判决书，被执行人夏豪、王胡微应偿还申请执行人20万元及利息。在执行过程中，被执行人的房产已经在拍卖，目前暂无其它可供执行财产，另申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案尚未执行到位的20万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第894号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1653-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人姚少春，职业不详。
被执行人杨扣连，职业不详。
被执行人陈勇，职业不详。
被执行人顾晓芬，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姚少春、杨扣连、陈勇、顾晓芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3872号
申请执行人：张学峰，男，汉族，1982年1月11日出生。
被执行人：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生。
被执行人：柳静雯，女，汉族，1981年10月14日出生。
被执行人：王振兴，男，汉族，1981年10月14日出生。
本院在执行申请执行人张学峰与被执行人贠向虎、柳静雯、王振兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3872号申请执行人：张学峰，男，汉族，1982年1月11日出生。被执行人：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生。被执行人：柳静雯，女，汉族，1981年10月14日出生。被执行人：王振兴，男，汉族，1981年10月14日出生。本院在执行申请执行人张学峰与被执行人贠向虎、柳静雯、王振兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月三十一日书记员  张思思
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1317号
申请执行人林维美，女，住福鼎市。
被执行人林绳绸，男，户籍地福鼎市。
被执行人林克季，男，户籍地福鼎市。
申请执行人林维美与被执行人林绳绸、林克季民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：程维青，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
上诉人程维青因与被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）借款合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）东民二初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人程维青及其委托代理人方早春、被上诉人东至农商行委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月20日，程维青与东至农商行下属的青山支行签订《借款合同》，约定：程维青借款3万元，借款期限为2011年10月20日起至2012年10月20日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，程维青未能清偿借款本息。故东至农商行具状至法院，请求判令：1、程维青立即清偿借款本金3万元及利息（利息自2011年10月20日起至2012年10月20日按年利率12.2016%计算；自2012年10月21日起至清偿之日止按18.3024%计算）；2、案件诉讼费由程维青承担。
原审认为：本案的争议焦点是2011年借款合同的本金发放是否属于程维青辩称的于2010年9月30日所签订的标的15万元的林业贷款合同的部分履行。双方在2011年10月20日签署《借款合同》，该合同明确该借款用途为建房；而程维青辩称的林业贷款合同系政策性贷款，用途为造林，故该两份合同的性质、用途均不具有关联性，故原审法院对于程维青的抗辩意见不予采信。东至农商行下属青山支行与程维青之间于2011年10月20日签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。东至农商行依约向程维青提供借款后，程维青应按约履行还款义务。现程维青未按约定期限还款，已构成违约。因此对于东至农商行要求程维青偿还借款本金及利息的诉求，原审法院予以支持。关于东至农商行要求程维青在合同逾期后按年利率18.3024%计算逾期利息的诉求，因双方在�同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故原审法院对东至农商行该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决：程维青于本判决生效后十五日内偿还东至农商行借款本金30000元及利息（利息自2011年10月20日起至2012年10月20日按年利率12.2016%计算；自2012年10月21日起至清偿之日止按18.3024%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由程维青负担。
程维青不服原审判决，向本院提起上诉称：程维青的确曾向东至农商行青山支行借款3万元，但该笔3万元已经归还。本案所诉的3万元并未实际发放，借款借据也非程维青签字，该款在打入程维青账户后当天就被划走，程维青未拿到该款项，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回东至农商行原审诉讼请求。
东至农商行在庭审中辩称：2011年11月20日双方签订借款合同，由程维青在借款借据上签字按手印，东至农商行于当天就该3万元贷款汇至程维青在东至农商行青山支行1001562604551000000016账户，履行了贷款发放义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中程维青提交了以下证据：
证据一，2011年10月20日借款借据原件一份，证明程维青未在借款借据上签字，双方借款合同没有实际履行。
证据二，程维青个人存折一份，证明银行工作人员将3万元误打入之后，当天就将该款项划走，程维青并未实际收到该款项。
东至农商行的质证意见为：对证据一的真实性无异议，该借据系银行交给借款人的回单，可能没有签名，但银行留存的第一联和第二联有�维青签名并按手印。对证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议。该存折明确记载了2011年10月20日发放了3万元贷款，东至农商行已经履行了贷款发放的义务。
二审中东至农商行未提供新的证据。
综合双方举证、质证意见，本院对程维青在二审期间提交的证据认证如下：对证据一，原审中东至农商行已提交了有程维青签名按印的借款借据第一联，且程维青在原审中对该借款借据第一联上的签名按印并未提出异议，故对于程维青提交该证据的证明目的，本院不予采信。对证据二，结合程维青在原审中提交的证据三2010年借款借据及证据四2011年借款借据，本院认为该证据不足达到程维青的证明目的，不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程维青与东�农商行于2011年10月20日签订《借款合同》已依法成立并生效，东至农商行依约发放了3万元贷款，程维青也应按照合同约定归还贷款并支付利息。程维青上诉称本案所诉的3万元并未实际发放，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对于程维青的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程维青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
代理审判员 查妙甜
代理审判员 刘 凡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包亚平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03065号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告胡懋祁，男，1985年1月19日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告胡懋祁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告胡懋祁经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2659.2元及违约金5663.8元。
被告胡懋祁未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告胡懋祁系重庆市巴南区李家沱房屋（以下简称9-17-4号房屋）的业主，9-17-4号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为123.11平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-17-4号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2659.2元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告胡懋祁支付9-17-4号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2659.2元、违约金5663.8元。审理中，被告胡懋祁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告胡懋祁支付物业服务费2659.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张2127.4元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金5663.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡懋祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡懋祁于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2127.4元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡懋祁承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告胡懋祁在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2549号
申请执行人：重庆三三电器有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道聚金大道与剑山路交汇处，统一社会信用代码500903000019688。
法定代表人黄泽胜。
被执行人：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4110号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司立即给付申请执行人重庆三三电器有限公司的货款78826元及利息，但被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人无银行存款，有位于重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号土地两宗被重庆市巴南区人民法院首轮查封和本院查封，目前不便处置；被执行人工商注册资本3500万元，目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金78826元及利息，被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司尚欠申请执行人重庆三三电器有限公司本金78826元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2549号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人重庆三三电器有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2549号申请执行人：重庆三三电器有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道聚金大道与剑山路交汇处，统一社会信用代码500903000019688。法定代表人黄泽胜。被执行人：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4110号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司立即给付申请执行人重庆三三电器有限公司的货款78826元及利息，但被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人无银行存款，有位于重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号土地两宗被重庆市巴南区人民法院首轮查封和本院查封，目前不便处置；被执行人工商注册资本3500万元，目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金78826元及利息，被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司尚欠申请执行人重庆三三电器有限公司本金78826元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2549号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人重庆三三电器有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1922号
申请执行人郑建平，男，1987年5月2日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人郑建平与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）288号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23319.38元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）288号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1629号
原告：章明雅。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告章明雅为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告章明雅到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章明雅起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2004年7月至2011年8月间分别向原告借款5次，共计760000元，并出具收据5张，载明收款事由是借入，口头承担月利息1.2%，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。原告于2012年12月向被告拿回130000元整，还剩余借款630000元。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金630000元及利息37800（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还借款人民币630000元，并支付利息（其中210000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余420000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告章明雅就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据5张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告章明雅借款人民币共计760000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告章明雅借款本金630000元，并支付利息（其中210000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余420000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10478元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第803号
原告汨罗市钱江铜业有限公司。
法定代表人黄腊忠，该公司经理。
被告玉环县沙门富源开关阀门厂，
法定代表於文初，该厂厂长。
本院在审理原告汨罗市钱江铜业有限公司诉被告玉环县沙门富源开关阀门厂承揽合同纠纷一案中，原告汨罗市钱江铜业有限公司承揽合同纠纷于2014年7月31日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市钱江铜业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市钱江铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12574元，减半收取6287元，由原告汨罗市钱江铜业有限公司承担。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐蓝红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执934号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：安加杰，该行职员。
被执行人：陈伟，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：杨萍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，身份证号。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陈伟、杨萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤回（2017）皖0323民初1689号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2017）皖0323民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢138号
申请执行人：刘玉宝，男，1949年4月19日生，汉族。
委托代理人：刘海荣，山东鑫希望律师事务所。
委托代理人：刘莉娜，山东鑫希望律师事务所。
被执行人：烟台正达电子技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路9号4楼。
法定代表人：郝力军，经理。
本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人烟台正达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢138号申请执行人：刘玉宝，男，1949年4月19日生，汉族。委托代理人：刘海荣，山东鑫希望律师事务所。委托代理人：刘莉娜，山东鑫希望律师事务所。被执行人：烟台正达电子技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路9号4楼。法定代表人：郝力军，经理。本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人烟台正达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月十二日书记员  吴 林
河北省孟村回族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初304号
原告刘某。
被告常某甲。
原告刘某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2009年2月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩一名，取名常泽洋；于××××年××月××日生育女孩一名，取名常某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，被告游手好闲、不务正业，不尽一个做父亲、做丈夫的责任和义务，导致夫妻感情破裂。2016年1月份再次发生争吵，原告离开被告回娘家居住至今。被告的行为给原告造成极大精神伤害，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女常某乙由原告抚养；陪嫁物品归原告所有。
被告常某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2009年2月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩一名，取名常泽洋；于××××年××月××日生育女孩一名，取名常某乙。现两子女均跟随被告母亲生活。原、被告于2016年1月份因琐事发生矛盾分居至今。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提供结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日�生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，应建立了一定夫妻感情，且分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年三月十八日
书记员 徐宁宁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00408号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年10月28日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。本院于2015年11月17日决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月25日19时许，被告人何某甲酒后驾驶摩托车将行人蒋某甲撞伤后逃逸，后又与杨某甲驾驶的两轮电动车相撞，致杨某甲及何某甲受伤。经鉴定，蒋某甲、杨某甲所受损伤均为轻伤二组，何某甲血液中乙醇含量为215.6633mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人何某甲已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日19时许，被告人何某甲酒后无证驾驶皖NJCX**号红色踏板豪爵牌二轮摩托车带其子何某乙沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至龙迪小区门前路段时，与行人蒋某甲相撞，致蒋某甲、何某乙受伤。后何某甲驾驶摩托车沿西湖路由南向北逃离现场，行驶至西湖路与双湖路交叉口北20米处时，与杨某甲驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，致两车受损，杨某甲、何某甲及电动车乘坐人员李某甲、杨某乙和摩托车乘坐人员何某乙分别受伤。何某甲被执勤民警当场查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定，何某甲负二起事故的全部责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某甲、杨某甲所受损伤均构成轻伤二级；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何某甲血液中乙醇含量为215.6633mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月21日，何某甲赔偿蒋某甲医疗费等各项损失50000元，赔偿杨某甲医疗费等各项损失12600元，取得蒋某甲、杨某甲的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，霍邱县公安局出具的违法犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，安徽高诚司法鉴定所关于何某甲血液中乙醇含量检验报告书、霍邱县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某甲、杨某甲的陈述，证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人何某甲无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，致二人轻伤，酌情从重处罚；何某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01642号
原告赵某。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月15日上午10时00分在项城市法院第八审判庭开庭，经传票传唤，原告赵某无正当理由，拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史 恒
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1298号
原告武记成，农民。
被告李贵荣，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武计成诉被告李贵荣排除妨害纠纷一案中，原告武记成于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武记成申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武记成撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告武记成承担。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一六年五月九日
书记员 江泽鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝志有，男，1986年8月19日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝志有信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,734.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,734.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执10号
申请执行人唐生福，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人唐继荣，地址全州县。
唐生福与唐继荣人格权纠纷一案,全州县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）全民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐继荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐生福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中，经查，被执行人唐继荣无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十一日
书记员 余胜远
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初969号
原告：郎某，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人。
被告:高某，男，汉族，河津市人。
原告郎某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。经审查，本院认为，原告郎某诉请的标的已经被山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终898号民事判决所确定，故原告郎某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郎某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年六月二十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第126号
罪犯李世平，男，1970年7月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）郑刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李世平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金八万八千元。河南省高级人民法院于2006年11月1日作出(2006)豫法刑二复字第053号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李世平于2005年6月4日下午4时许，与他人发生斗殴，在殴打过程中，被告人李世平向被害人潘某颈部猛砍一刀，致使被害人潘某死亡。
罪犯李世平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终303号
上诉人（原审被告）：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：浙江大舜公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村。
法定代表人：项金耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙�泽厚（绍兴）律师事务所律师。
上诉人任钢成因与被上诉人浙江大舜公路建设有限公司（以下简称大舜公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任钢成上诉请求：撤销原判主文第一项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定租赁合同因陈文英签字故上诉人在2016年确认对账单有效，因上诉人与陈文英于2015年11月已离婚，双方离婚后，不能代表对方行使权利，如需代理对方行使权利需要授权委托，故2016年对账单由上诉人签字的无效。2.第二次开庭因上诉人父亲过世办五七，上诉人电话联系主审法官改到第二天，但主审法官不同意更改，上诉人是尽孝道，不是无正当理由拒不到庭。
大舜公司答辩称，2016年9月1日租赁合同为2010年12月28日租赁合同的续签合同，且上诉人在对账单中有签字，一审认定事实清楚。虽然2010年12月28日的合同系上诉人的妻子陈文英签署，但余杭320工程项目系上诉人向被上诉人租用材料，一审中上诉人认为其妻子是打零工的，现在又认为工程系陈文英做的，与上诉人无关，其陈述前后矛盾。事实上，余杭320项目租赁关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人2016年9月1日的续签合同及在多个项目对账单上的签字可以印证。
大舜公司于2017年9月11日向一审法院起诉请求：任钢成支付租金288989.8元，并支付从2017年7月31日起至实际履行之日止按年息4.75%计算的利息损失。
一审法院认定事实：任钢成向大舜公司租用钢轨等材料用于道路施工，截止2016年8月31日，任钢成应付大舜公司租费如下：余杭320工地应付租费184370元；临安工地应付租费138173元（押金40000元未扣）；杭州路达观音桥工地应付租费100746.70元（押金100000元未扣）；千岛湖工地应付租费107750.10元（押金100000元未扣）。2016年9月1日，双方对余杭320工地租赁物续签一份租赁合同，2016年9月至2017年7月共11个月租赁费为37950元，大舜公司自认在2016年11月任钢成支付租金40000元。综上，截止2017年7月31日扣除押金任钢成总欠原告租金288989.80元未付。
一审法院认为，双方之间的租赁关系合法有效。本案争议焦点：2016年9月1日租赁合同是否是2010年12月28日租赁合同的续签合同及该合同效力？大舜公司认为，2010年12月28日租赁合同中陈文英、任钢�（系夫妻）签字都是陈文英签的，陈文英是任钢成的代理人，租赁承租方实际是任钢成，2016年9月1日租赁合同是该合同的续签合同，这在合同上已有注明了的，且租赁物都是一致的；任钢成辩称2016年9月1租赁合同是续合同，但因没有陈文英共同签字，故是无效的，后辩称不是续签合同，上面手写部分“本合同为2010-19号合同续签合同”是大舜公司事后补上去的，且该份合同大舜公司没有提供租赁物。该院认为，一是任钢成前后辩称意见不相一致，且对事后补写这节辩称意见缺乏相应证据佐证；二是2016年9月1日租赁合同中明确约定“本合同为2010-19合同的续签合同”，且任钢成也在2016年8月31日余杭320工地租费确认单上签字确认，故该院对大舜公司诉称的2016年9月1日租赁合同是2010年12月28日租赁合同的续签合同的意见予�采纳，任钢成应按约支付租赁费。大舜公司在本案中主张的另外三个工地租赁费，任钢成在租费确认单中分别签字确认，故任钢成也理应支付。综上，大舜公司要求任钢成支付租金的诉请，证据充分，理由正当，该院予以支持，对大舜公司要求任钢成支付利息损失的诉请，该院酌情调整为从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任钢成应于判决生效之日起三日内支付大舜公司租金288989.80元，并支付该款从2017年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回大舜公司的其他利息损失诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，依法减半收取2817.5元，由任钢成负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为任钢成在2016年确认单上签字效力的认定问题。虽然2010年12月28日的合同系任钢成妻子陈文英签署，任钢成不予认可，但2016年8月31日的确认单明确载明“任钢成材料租赁费确认单”，任钢成签字予以确认，结合2016年9月1日租赁合同承租方为任钢成，合同也明确约定“本合同为2010-19合同的续签合同”，可以认定任钢成为租赁合同相对人，其在对账单上签字的效力可予认定。
综上，任钢成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由上诉人任钢成负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年二月一日
书记员 张 娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执120号
申请执行人张春林，住所地涿州市。
被执行人刘文海，地址涿州市。
张春林与刘文海建设工程合同纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文海新的财产线索，申请执行人张春林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初第1154号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族。住址：安徽省池州市贵池区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：叶冬杰，男，1989年3月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
本院在审理原告夏宾与被告叶冬杰买卖合同纠纷一案中，原告夏宾于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告叶冬杰的起诉。
本院认为原告夏宾提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宾撤回对被告叶冬杰的起诉。
本案受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1320元，由原告夏宾负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月八日
书记员 杨 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00083号
原告王某某
被告唐某某
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法向被告唐某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案由审判员冯道功担任审判长与审判员王华、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年5月6日在民政部门登记结婚，于2001年1月16日生育一男孩，取名唐某某，婚后夫妻生活正常。2002年5月中旬，被告趁原告农忙和家中无人，抱着儿子对别人讲到旧口买东西，之后至今毫无音讯，原告为了家庭，多次与被告家人联系，都遭到拒绝，双方一直分居生活至今。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子唐某某随被告生活。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：王某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2000年5月6日。
证据三：钟祥市旧口镇陈垸村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生子唐某某（曾用名王某某）的基本情况，同时证明被告于2002年5月带唐某某离开王某某家外出，双方一直分居生活至今。
被告唐某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，婚生子唐某某由被告抚养，被告不要求原告给付小孩抚养费。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调查被告唐某某母亲何某某（又名何某某）的笔录一份，证明被告唐某某外出务工，地址不详，同时证明唐某某结婚证上的出生日期有误，实际出生日期应为1970年2月9日。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告王某某提交的证据及本院依职权调查的证据进行质证和抗辩的权利，对原告王某某提交的证据及本院依职权调查被告唐某某母亲何某某的笔录，经本院综合审查后认为上述证据合法真实，且相互关联，本院均予以确认为本案有效证据。
根据上述认定的有效证据，确认本案法律事实如下：
经审理查明，王某某与唐某某于2000年5月6日登记结婚，婚后于2001年1月16日生育一男孩，取名唐某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2002年5月中旬，唐某某带唐某某回娘家生活，后外出务工，地址不详，双方一直分居生活至今。2014年9月16日，王某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与唐某某离婚，婚生子唐某某随唐某某生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应互相忠实、尊重、顾及家庭，但双方共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，且被告带小孩回娘家生活后，双方无联系一直分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因唐某某长期随被告生活，且双方均同意由被告抚养小孩，故唐某某随被告生活更有利其健康成长，被告不要求原告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某某与被告唐某某离婚；
婚生子唐某某随被告唐某某生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王 华
人民陪审员 朱 锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 石朝军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3175号
原告:孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：魏军亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：李小金，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市。
第三人：王元庆，男，1966年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告孙书霞与被告高爱军、魏军亮、李小金、第三人王元庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告孙书霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认民借201405492号借款合同及（2014）郑上证经字第129号公证书中被告所享有60万借款合同债权中的316200元债权归原告所有;2.判令二被告共同偿还原告借款316200元，并按月息1.8%支付2014年9月18日至实际付款日期间的利息及逾期付款罚息（按月息2.4%支付至实际还款日止）;3.判令被告高爱军对上述借款承担连带责任;4.本案诉讼费用及所有实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，经原告孙书霞介绍，王元庆与被告魏军亮、李小金、高爱军签订借款合同一份，约定被告魏军亮、李小金向王元庆借款60万元，借款期限8个月（2014年7月18日至2015年3月7日），借款利息为月息1.8%。如借款人未按合同按时、足额偿还本金、支付利息的，除应按约定支付利息外，还应另行支付借款利息2倍的罚息。被告高爱军以其名下位于上街区××路××院××楼××单元××房产（证号：郑房权证字第上059531）一套为该笔借款承担抵押担保责任。该合同经郑州市上街区公证处（2014）郑上证经字第129号公证书予以公证。上述手续办理后，王元庆称其不能履行全部出借义务，只能出借30万元，要求原告帮忙出资，双方共享债权。王元庆将283800元打入原告账户，原告将自有资金316200元连同被告出资共60万元转入借款人指定账户，共同履行了出借义务。后借款人未能按约定还款、付息，为此引起争讼。故诉至法院要求处理。
经审查，本院认为，原告孙书霞提供的被告魏军亮、李小金、高爱军的住址均非当事人的住址，原告提供的被告魏军亮、李小金的住址在郑州市××街区××路××号院35号楼3单元1层1××号，而该住址实际为被告高爱军抵押房屋地址，房屋所有权人为被告高爱军，且该房屋无人居住，原告提供的被告高爱军住址荥阳市汜水镇××号，该地址并未有高爱军其人，故此原告提供的被告住址均系虚假，应视为无明确被告，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回原告孙书霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙书霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 楚晓鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初567号
原告：王连喜，男，1961年11月14日出生，住蛟河市新站镇。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生,住蛟河市新站镇老化肥站
原告王连喜与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，于2017年3月29日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王连喜到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连喜诉称：2016年3月，王连喜与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣签订粘玉米采购合同，约定王连喜按合同要求种植粘玉米，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣负责回收王连喜的粘玉米。2016年12月27日，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣回收了王连喜价值8242元的粘玉米。2017年1月19日，支付玉米款600元。现王连喜提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款7642元。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：徐臣系蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司股东之一,徐臣亦参与该企业的经营。2016年3月，徐臣与王连喜签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为王连喜），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。协议签订后，王连喜从蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司处收到价值1998元的农资。2016年12月27日，王连喜将价值8242元的粘玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内。2017年1月19日，王连喜收到玉米款600元。2017年2月27日，王连喜提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款7642元。审理中，王连喜要求从尚欠化肥款中扣除农资款1998元，将诉讼请求变更为要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣支付玉米款5644元。
认定上述事实的证据有：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同1份、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司企业信息1份、农资销售单据1份、玉米收购单据1份。
本院认为：王连喜与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，王连喜将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行种植回收合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付王连喜玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王连喜要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款5644元的请求，理由成立，本院应予支持；王连喜要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王连喜尚欠玉米款5644元；
二、驳回原告王连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年四月十四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初567号原告：王连喜，男，1961年11月14日出生，住蛟河市新站镇。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生,住蛟河市新站镇老化肥站原告王连喜与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，于2017年3月29日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王连喜到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连喜诉称：2016年3月，王连喜与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣签订粘玉米采购合同，约定王连喜按合同要求种植粘玉米，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣负责回收王连喜的粘玉米。2016年12月27日，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣回收了王连喜价值8242元的粘玉米。2017年1月19日，支付玉米款600元。现王连喜提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款7642元。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。经审理查明：徐臣系蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司股东之一,徐臣亦参与该企业的经营。2016年3月，徐臣与王连喜签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》一份（甲方为徐臣，乙方为王连喜），约定由甲方提供农资，乙方按甲方要求种植粘玉米，由甲方回收乙方粘玉米。协议签订后，王连喜从蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司处收到价值1998元的农资。2016年12月27日，王连喜将价值8242元的粘玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内。2017年1月19日，王连喜收到玉米款600元。2017年2月27日，王连喜提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款7642元。审理中，王连喜要求从尚欠化肥款中扣除农资款1998元，将诉讼请求变更为要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣支付玉米款5644元。认定上述事实的证据有：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同1份、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司企业信息1份、农资销售单据1份、玉米收购单据1份。本院认为：王连喜与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，王连喜将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行种植回收合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付王连喜玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王连喜要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款5644元的请求，理由成立，本院应予支持；王连喜要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王连喜尚欠玉米款5644元；二、驳回原告王连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  林程程二〇一七年四月十四日书记员  高 杉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3029号
原告彭某。
委托代理人蓝菁，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告彭某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由代理审判员覃明泽适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人蓝菁、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1982年经媒人介绍相识，后于××××年××月××日在原来宾县蒙村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育小女儿韦某丁。因双方婚前相处时间较短，缺乏足够了解。婚后被告脾气暴躁，对家庭关心不足，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告甚至动手对原告进行殴打。2013年4月，被告因殴打原告而被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留。原告认为，被告对原告的殴打行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。为此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告韦某甲辩称，被告动手打过原告是事实，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年10月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在原××县蒙村乡民政办登记结婚，婚后双方在蒙村乡那村共同生活，初婚双方夫妻感情较好。婚后原、被告共生育三个儿女，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育小女儿韦某丁。婚后双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年4月21日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告动手对原告进行殴打，随后原告向蒙村派出所报警，并到蒙村卫生院进行治疗，医师诊断为全身多处软组织挫伤。同日，来宾市公安局兴宾区公安分局对被告殴打原告的行为处以行政拘留5日的处罚。2015年9月14日，原告认为被告经常因为生活琐事对原告进行打骂，甚至殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的结婚登记证明、疾病证明书、派出所抓获经过、行政处罚决定书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告虽然经人介绍相识后登记结婚，并在婚后二十多年的共同生活中生育三个儿女，建立了一定的夫妻感情，但婚后原、被告经常因为生活琐事而发生争吵，被告甚至动手对原告进行殴打，导致夫妻感情日渐不睦。双方产生矛盾后并没有心平气和协商解决，被告采取家庭暴力的方式对待原告，为此曾被公安机关行政拘留。原、被告夫妻矛盾持续多年，夫妻关系未能得到改善，被告的家庭暴力行为更是对夫妻感情造成严重伤害。由此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告韦某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏传招
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1321号
原告ＸＸ文，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，建筑承包商，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
负责人周伯成，系该公司董事长。
委托代理人周时辉，男，1971年12月15日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省诸暨市。系该公司员工。特别授权代理。
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人边奎富，系该公司总经理。
委托代理人周时辉，男，1971年12月15日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省诸暨市。系该公司员工。特别授权代理。
被告周时辉，男，1971年12月15日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司、周时辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ文以本案与本院受理的（2015）吴红民初字第1319号劳务合同纠纷、（2015）吴红民初字第1320号不当得利纠纷，三案经合并调解，一并处理，被告已共计向原告支付138000元，以后双方再无任何纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ文负担。
审 判 员 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4855号
原告：王广金，男，1954年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：桑丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王广金诉被告桑丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广金，被告桑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金21万元；2、请求依法判令被告给付原告利息3.15万元（暂计至起诉之日）；3、请求判令被告给付原告违约金3.15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订个人信用贷款合同1份，约定被告向原告借款本金31万元，月利1.5%，约定还款日期为2016年3月3日，原告如期履行约定，以银行转帐的方式支付给了被告，2014年4月左右原告与其女儿及被告三方共同约定向原告借款31万元中的10万元由被告直接向原告女儿偿还，并出具了相应手续，2015年6月11日，被告重新给原告出具借据1份，并将原来的个人信用贷款合同及其他手续收回销毁，被告一直按照2015年6月11日的借据履行至2016年5月份，并且合同约定，甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期1日需支付逾期款项的0.55%作为延迟支付违约金。现被告欠原告借款本金21万元，及利息3.15万元、违约金3.15万元，2016年5月份后被告没有向原告偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款属实，被告向原告借款之后再向别人借款，被告不是恶意拖欠，是由于借款人没有向被告偿还借款，所以被告没有向原告偿还借款。
本院经审理后，根据原告提供的借据、转帐记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款本金31万元，月利1.5%。2014年4月左右，原告与其女儿及被告三方共同约定，由被告将向原告借款31万元中的10万元直接偿还给原告女儿。2015年6月11日，被告重新给原告出具借据1份，内容为：兹向王广金借款210000元整，双方商定借款人在2016年3月3日之前还清此款，以上款项所产生的利息及办理费用共计37800元，由借款人在每月3日前分12期，每期3150元，不少于3150元支付至付清止。后被告按约定每月给原告支付利息3150元，支付至2016年5月，被告未再给原告支付利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，二者对利息的约定符合法律规定。原告借款给被告，被告应按约定给付本息，对于原告主张被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。原告现有证据中，无违约金的约定，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑丹于本判决生效之日起十日内给付原告王广金本金21万元、利息3.15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2698元、保全费1570元，由被告桑丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋杨凯莉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审024号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：金贵良，男，1968年03月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：江西省瑞昌市恒大矿业集团有限公司。
法定代表人:王时峰。
组织代码：913604817165290224。
申请人于2017年02月08日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月28日作出的瑞人社监薪支字[2016]第015号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资116212元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金58106元；两项共计174318元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第015号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审024号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗小红，局长。被申请人：金贵良，男，1968年03月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人：江西省瑞昌市恒大矿业集团有限公司。法定代表人:王时峰。组织代码：913604817165290224。申请人于2017年02月08日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月28日作出的瑞人社监薪支字[2016]第015号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资116212元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金58106元；两项共计174318元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年02月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第015号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年二月二十三日书记员  刘海涵
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00017号
原告：付世忠，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
第三人：重庆市江津区德感弘升商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区德感正街120号，组织机构代码：45039747-1。
法定代表人：吴汉元，董事长。
委托代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗媚蓝，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。
原告付世忠不服被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知重庆市江津区德感弘升商贸有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。2015年3月5日，原告付世忠向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付世忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世忠负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年三月五日
书 记 员 王蜀舟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初735号
原告：瞿道荣，女，1962年2月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
本案原告瞿道荣与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告瞿道荣于2017年7月20日申请撤回对被告山东东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿道荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿道荣负担。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽华