wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第717号
上诉人（原审被告）吕某某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住任县。
委托代理人张建岭，男，1977年2月15日生，汉族，住任县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第349号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及其委托代理人张建玲，被上诉人刘某某及其委托代理人王玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年12月22日在任县民政局办理了结婚登记，2012年1月1日举行了婚礼，婚后至今无子女，原告刘某某婚后经常在娘家居住，后经骆庄乡西望村调解委员会调解未果，原告刘某某于2014年5月19日原告诉至任县人民法院要求与被告吕某某离婚。庭审中西望村调解委员会调解员高海亮出庭作证，证实曾调解原、被告离婚一事，但因双方在退钱的意见上差异较大，调解未果。证人刘占佳出庭证实原告刘某某自婚后经常居住娘家。被告当庭提交了吕慧平等四人的证人证言，但吕慧平等四人均未出庭接受质询，故对吕慧平等四人的证人证言，依法不予采信。
原审认为，原、被告结婚后，原告刘某某便常住娘家，且经村调解委员会调解未果，原告诉至本院要求离婚，可见原、被告夫妻感情确以破裂，原告起诉离婚本院依法准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告刘某某与被告吕某某离婚。案件受理费200元由被告承担。
上诉人吕某某上诉称，一、一审判决准予离婚证据不足，被上诉人没有提交感情破裂的证据。两名证人一名是被上诉人的本家兄弟，一名是被上诉人找的管事的，管事时没有与上诉人见过面。我们没有经过西望村调解委员会调解。根据上诉人在一审中提交的村委会证明，证明双方感情还好，没有破裂。二、我与刘某某感情较好，我不同意离婚。我与刘某某系同村，双方从小就认识，在我们传帖后，我与刘某某经常联系，我们两家之间经常走动。我们之间有较好的婚姻基础。婚后我们感情也很好，我们有事会相互商量，我们心里都很在乎对方，我与刘某某感情较好，我根本不存在赌博恶习，也不存在毒打刘某某的事实，我们感情并没有破裂。恳请法庭做工作调解我们和好。
被上诉人刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。吕某某上诉毫无道理，应当予以驳回。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吕某某与刘某某双方结婚时间较短，婚后感情一般，刘某某经常回娘家居住，双方亦未生育子女。双方发生矛盾后，虽经人调解，未能和好共同生活。刘某某起诉至法院要求离婚，一审判决双方离婚。二审审理中，刘某某表示坚决要求离婚，足以看出双方夫妻感情已完全破裂，应当准许双方离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初719号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人顾某,男，1970年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审,2016年7月24日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日1时许，被告人顾某与顾某某（另案处理）因其朋友崔某醉酒驾驶被公安民警查获，遂乘车至临沂市兰山区陶然路交警直属一大队，不顾执勤民警劝阻执意冲进办案区与民警发生冲突。冲突过程中，二人对民警进行辱骂、厮打，致民警李某头外伤反应、面部软组织挫伤、协警刘某多处软组织挫伤及皮肤损伤、协警徐某多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某、刘某、徐某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人顾某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、徐某、刘某的陈述，证人马某、卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人顾某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后坦白认罪，悔罪态度好，已取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 付柏国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 群
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初112号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴同，男，1993年2月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人吴同犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人吴同及其辩护人胡素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月9日，被告人吴同在本市海淀区中关村鼎好电子城内，向被害人陈×（男，27岁）虚构自己与孙×一起做生意、将由孙×支付货款等理由，骗取陈×120部苹果牌iPhone4S型手机，后将上述手机出售给孙×，并在收取孙×货款人民币486000元之后逃匿。被告人吴同于2015年9月19日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴同的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，对被告人吴同定罪处罚。
被告人吴同对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吴同系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人吴同从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日，被告人吴同在本市海淀区中关村鼎好电子城内，向被害人陈×虚构其与孙×一起做生意、将由孙×支付货款等理由，骗取陈×120部苹果牌iPhone4S型手机（未作价），后将上述手机以人民币486000元的价格出售给孙×，并在收取孙×给付的货款后逃匿。2015年9月19日，被告人吴同被公安机关抓获归案。现涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人吴同在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人吴同的供述，被害人陈×的陈述，证人孙×、徐×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，银行账户交易明细，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴同犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴同在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人吴同依法从轻处罚。综上，本院对被告人吴同依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2024年9月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴同退赔被害人陈×人民币四十八万元六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王菊平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢思凡
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执344号
兰明、左汉湘:
关于兰明申请执行左汉湘返还原物纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1767号
申请执行人：蒙炜，男，1980年2月23日出生，汉族，住本市雁塔路南段*号***号楼*单元*层*号。
被执行人：白晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住本市大庆路***号***楼**号。
申请执行人蒙炜与被执行人白晶探视权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02291号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，我院责令被执行人白晶将蒙辰泽带至我院，白晶于2017年7月28日将蒙辰泽带至我院，由申请执行人蒙炜探视。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1767号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 谢 萌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2069号
原告韩水周，男，生于1964年3月24日，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律事务所法律工作者。
被告河南泰源磨料科技有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人侯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人侯文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
原告韩水周与被告河南泰源磨料科技有限公司（以下简称泰源磨料公司）身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩水周及其委托诉讼代理人梁小峰、被告泰源磨料公司的委托诉讼代理人侯文杰、邓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩水周诉称，2016年9月13日，原告经人介绍到被告处工作任技术员，双方口头约定每月报酬5000元。9月14日原告加班至晚上，在返回厂区宿舍途中，因没有路灯，周围漆黑一片，不慎从地磅上摔下受伤。后被告泰源磨料公司经理侯瑞祥的女婿和两名工人开车将原告送往三门峡市第三人民医院治疗。因伤情严重，被告泰源磨料公司经理侯瑞祥的儿子于9月15日将原告送至洛阳正骨医院治疗。现已治疗出院，双方因赔偿问题协商未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失230287元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰源磨料公司辩称，原、被告之间没有劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由是：原告经人介绍到被告处准备担任技术员，因原告不适宜在被告处工作，其家庭还要求原告回洛阳老家，原告在被告处停留期间，由于自身原因上到地磅上，在接听电话时来回走动，从地磅上摔下受伤，原告的行为在事发后已经明确承认。事发后，被告处于人道主义积极救助原告，并支付原告医疗费12000元，被告在该事故中没有责任。
经审理查明，被告为生产经营所需在其单位大门口处安置一地磅，约高出地面50公分。2016年9月13日，原告经人介绍准备到被告单位应聘担任技术员。当日下午，原告到达被告处，开始熟悉工作环境和工作内容，当天晚上被告安排原告在其单位宿舍留住。次日原、被告对原告的工资报酬进行协商，原告要求每月工资为6000元，被告认为月工资6000元过高，双方未能协商一致。当天晚上20时左右，原告来到被告的门卫室，见门卫室有人在看电视，但值班人员当时不在工作岗位上，原告便走出门卫室上到地磅上，在地磅上来回走动并接打电话，不慎从地榜上摔下受伤。此后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，因伤势严重被送往洛阳正骨医院治疗，经诊断原告伤情为股骨颈骨折，在该院住院17天，需2人陪护，支付医疗费37896.02元，原告在伊川县新农合报销6733.85元。原告受伤住院期间，被告支付原告12000元。2017年8月25日，受伊川县法律援助中心委托，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所于2017年9月3日作出洛伊兴司鉴所【2017】临鉴字第43号司法鉴定意见书，评定原告韩水周为九级伤残。
本院认为，原告经人介绍前往被告处应聘技术员，在工资报酬等具体事务未协商一致的情况下，原告留宿该公司，故原、被告之间并未形成劳动合同关系。期间，原告晚上在被告地磅上独自行走时，不慎从地磅上摔下致伤，造成损害，对原告的损伤后果被告并无过错，但由于原告确系在被告公司摔伤致害且系应聘技术员过程中造成，原、被告双方虽对原告的损害发生都没有过错，但根据原告基此损害产生的损失较大的实际情况，对原告的损失，依法应由原、被告予以分担，本院酌定被告对原告的合法损失分担30%为宜。经核算原告的损失计算如下：1、医疗费37896.02元；2、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差标准每天50元计算，原告住院17天，其费用为850元；3、营养费，每天按20元计算，原告住院17天，其费用为340元；4、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但原告于2016年10月2日已治疗终结，没有及时对其伤残情况予以鉴定，而是于2017年8月25日，才申请司法鉴定，应当扣除150天，原告的实际误工天数为203天，原告受伤前在伊川县恒东耐火材料有限公司工作，月平均工资为4000元，其误工费为27065.99元；5、护理费,原告在住院期间长期医嘱记载，需2人陪护，原告住院17天，应参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业、修理及其他服务业33857元/年计算，其护理费为3153.84元；6、伤残赔偿金，原告系农村户口，但长期在外打工，且生活、工作在城镇，其伤残赔偿金应参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告的伤残等级为九级，按20年计算，其伤残赔偿金为108931.68元；7、鉴定费700元；8、交通费原告请求赔偿3450元，因原告提供的部分证据不符合规定，应根据原告的病情、住院时间及亲属的探视情况，酌定为1000元；9、病例复印费9.2元。上述1-9项共计179946.73元。综上，被告应分担原告损失53984.02元，扣除被告已支付的12000元，被告应实际补偿原告41984.02元。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告没有实施加害行为，故对原告的该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰源磨料科技有限公司于本判决生效后十日内补偿原告韩水周各项损失41984.02元。
二、驳回原告韩水周的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，原告韩水周负担3754元，被告河南泰源磨料科技有限公司担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1088号
原告：高宇，男，汉族，1974年5月30日出生，身份证登记住址江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：欧阳平凡，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证登记住址湖南省桂阳县。
原告高宇与被告欧阳平凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人廖立萍、被告欧阳平凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44,469.81元、误工费78，000元、住院伙食补助费2,600元、护理费5,200元、交通费3,000元、营养费2,000元，合计人民币103,669．81元；增加医疗费8,347.35元、住院伙食补助费900元、护理费1,800元、交通费500元、营养费500元、误工费12,000元。事实和理由：2015年12月24日22时许，在深圳市宝安区××路××号，被告因租房问题与其二房东原告产生纠纷。被告殴打原告，导致其右跟部肿胀疼痛无法站立。后原告被送往深圳市宝安区人民医院救治，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨、骰骨撕裂性骨折。2016年7月6日，鉴定机构依法对原告的伤残等级出具了鉴定意见书，认定高宇的伤残等级为十级。2016年7月12日，深圳市宝安区人民法院作出(2016)粤0306刑初2370号判决，认定被告人欧阳平凡已构成故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，刑期自2015年12月24日起至2016年10月23日止。期间，原告曾提起刑事附带民事诉讼，后因被告拒绝赔偿，故原告经法院同意后撤诉。原告为了维护自身的合法权益故向法院起诉。
被告欧阳平凡辩称：承认造成原告受伤的事实，答辩人事后与其协商调解，但原告没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1、2015年12月24日，欧阳平凡因怀疑房东高宇擅自用钥匙打开其租住的深圳市宝安区××街道××村西××房的房门，遂打电话质问高宇，并要求高宇到其处所。当晚22时许，欧阳平凡与高宇在上述房间门口发生争执，并用手推高宇的肩膀，导致高宇从楼梯摔下受伤。欧阳平凡因涉案的故意伤害行为被判处由其徒刑十个月。2、高宇受伤后被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗共26天，除欧阳平凡为高宇支付的医疗费用人民币12,200元外，高宇还自行支出医疗费用人民币44,469.81元。出院医嘱为：住院期间一人陪护；休息叁个月；每月回院复查一次，骨折愈合后拆除内固定。2016年7月6日，广东南天司法鉴定所出具了法医学司法鉴定意见书，对高宇在本次事故中所受伤残等级评定为拾级伤残。高宇因本次鉴定支出鉴定费人民币1,800元。3、高宇于2017年3月11日至19日至深圳市宝安区人民医院住院8天，取出内固定，共计支出医疗费8,347.35元，出院医嘱为：全休一个月、住院期间陪护一人，出院后需陪护一人一个月。4、高宇为农业户籍人口，但其事故发生前连续在深圳居住一年以上，且以出租房屋为固定收入来源。高宇提交了其妻子廖信兰的银行交易记录，拟证实其每月租金收入约12,000元。5、高宇的被扶养人情况为：长子高逢春（2003年2月4日出生）、次子高健雄（2008年10月31日出生）、父亲高金生（1948年1月12日出生）、母亲蔡卒兰（1947年2月7日出生）。高宇兄弟姐妹共五人。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。已生效的（2016）粤0306刑初2370号刑事判决认定欧阳平凡具有伤害高宇的故意，庭审时欧阳平凡亦对伤害高宇的事实并无异议，因此，欧阳平凡确实因过错侵害了高宇的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。
参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出本案中原告的各项损失如下：
医疗费
人民币52,817.16（44,469.81元+8,347.35）元
伤残赔偿金
|
伤残赔偿金人民币89,266.6(44,633.3×20×0.1)元。
被扶养人生活费人民币58,995元。
原告自愿按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。
精神损害赔偿金
|
人民币10,000元。
住院伙食补助费
|
人民币3,400[100×（26+8）]元。
护理费
|
人民币7,000元
11,044.30元（2016年度居民服务业在岗职工年平均工资[62,987元÷365×（26+8+30）]，因原告仅主张人民币7,000元，本院予以准许。
误工费
|
原告的收入来源是房屋出租，因此，即便其因受伤住院治疗并全休，亦不会影响其收取已出租房屋的租金。原告称由于其受伤不能管理出租屋，故被迫退租，但其提交的证明收入来源的其妻子银行账户的交易记录显示其受伤后一直有收入来源。因此，原告没有证据证明其遭受误工损失，本院对误工费不予支持。
交通费
|
酌情支持人民币800元。
营养费
|
酌情支持人民币500元
鉴定费
|
人民币1,800元
合计
|
人民币224,578.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳平凡应于本判决生效之日起三日内向原告高宇赔偿款项人民币224,578.76元；
二、驳回高宇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,978.59元，由原告承担人民币778.59元、由被告承担人民币2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年四月七日
书记员 高婷（兼）
书记员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1088号原告：高宇，男，汉族，1974年5月30日出生，身份证登记住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳平凡，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证登记住址湖南省桂阳县。原告高宇与被告欧阳平凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人廖立萍、被告欧阳平凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44,469.81元、误工费78，000元、住院伙食补助费2,600元、护理费5,200元、交通费3,000元、营养费2,000元，合计人民币103,669．81元；增加医疗费8,347.35元、住院伙食补助费900元、护理费1,800元、交通费500元、营养费500元、误工费12,000元。事实和理由：2015年12月24日22时许，在深圳市宝安区××路××号，被告因租房问题与其二房东原告产生纠纷。被告殴打原告，导致其右跟部肿胀疼痛无法站立。后原告被送往深圳市宝安区人民医院救治，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨、骰骨撕裂性骨折。2016年7月6日，鉴定机构依法对原告的伤残等级出具了鉴定意见书，认定高宇的伤残等级为十级。2016年7月12日，深圳市宝安区人民法院作出(2016)粤0306刑初2370号判决，认定被告人欧阳平凡已构成故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，刑期自2015年12月24日起至2016年10月23日止。期间，原告曾提起刑事附带民事诉讼，后因被告拒绝赔偿，故原告经法院同意后撤诉。原告为了维护自身的合法权益故向法院起诉。被告欧阳平凡辩称：承认造成原告受伤的事实，答辩人事后与其协商调解，但原告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1、2015年12月24日，欧阳平凡因怀疑房东高宇擅自用钥匙打开其租住的深圳市宝安区××街道××村西××房的房门，遂打电话质问高宇，并要求高宇到其处所。当晚22时许，欧阳平凡与高宇在上述房间门口发生争执，并用手推高宇的肩膀，导致高宇从楼梯摔下受伤。欧阳平凡因涉案的故意伤害行为被判处由其徒刑十个月。2、高宇受伤后被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗共26天，除欧阳平凡为高宇支付的医疗费用人民币12,200元外，高宇还自行支出医疗费用人民币44,469.81元。出院医嘱为：住院期间一人陪护；休息叁个月；每月回院复查一次，骨折愈合后拆除内固定。2016年7月6日，广东南天司法鉴定所出具了法医学司法鉴定意见书，对高宇在本次事故中所受伤残等级评定为拾级伤残。高宇因本次鉴定支出鉴定费人民币1,800元。3、高宇于2017年3月11日至19日至深圳市宝安区人民医院住院8天，取出内固定，共计支出医疗费8,347.35元，出院医嘱为：全休一个月、住院期间陪护一人，出院后需陪护一人一个月。4、高宇为农业户籍人口，但其事故发生前连续在深圳居住一年以上，且以出租房屋为固定收入来源。高宇提交了其妻子廖信兰的银行交易记录，拟证实其每月租金收入约12,000元。5、高宇的被扶养人情况为：长子高逢春（2003年2月4日出生）、次子高健雄（2008年10月31日出生）、父亲高金生（1948年1月12日出生）、母亲蔡卒兰（1947年2月7日出生）。高宇兄弟姐妹共五人。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。已生效的（2016）粤0306刑初2370号刑事判决认定欧阳平凡具有伤害高宇的故意，庭审时欧阳平凡亦对伤害高宇的事实并无异议，因此，欧阳平凡确实因过错侵害了高宇的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出本案中原告的各项损失如下：医疗费              人民币52,817.16（44,469.81元+8,347.35）元                  伤残赔偿金              伤残赔偿金人民币89,266.6(44,633.3×20×0.1)元。                  被扶养人生活费人民币58,995元。      原告自愿按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。                  精神损害赔偿金              人民币10,000元。                  住院伙食补助费              人民币3,400[100×（26+8）]元。                  护理费              人民币7,000元      11,044.30元（2016年度居民服务业在岗职工年平均工资[62,987元÷365×（26+8+30）]，因原告仅主张人民币7,000元，本院予以准许。                  误工费              原告的收入来源是房屋出租，因此，即便其因受伤住院治疗并全休，亦不会影响其收取已出租房屋的租金。原告称由于其受伤不能管理出租屋，故被迫退租，但其提交的证明收入来源的其妻子银行账户的交易记录显示其受伤后一直有收入来源。因此，原告没有证据证明其遭受误工损失，本院对误工费不予支持。                  交通费              酌情支持人民币800元。                  营养费              酌情支持人民币500元                  鉴定费              人民币1,800元                  合计              人民币224,578.76元。      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告欧阳平凡应于本判决生效之日起三日内向原告高宇赔偿款项人民币224,578.76元；二、驳回高宇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,978.59元，由原告承担人民币778.59元、由被告承担人民币2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年四月七日书记员 高婷（兼）书记员 曾   雄附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢209号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：翟景和，男，1962年6月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：牛长水，男，1967年11月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王立波，女，1968年3月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：谢山海，出生年月不详，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人翟景和、牛长水、王立波、谢山海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4452号
原告刘玮，女，汉族，1973年11月24日出生，住福州市台江区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告刘玮诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玮的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4452号原告刘玮，女，汉族，1973年11月24日出生，住福州市台江区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告刘玮诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玮的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第453号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶粤RK＊＊**号二轮摩托车途经佛山市三水区乐平镇范湖圩梁村村道星光老年之家路段时，与前方行驶倒地的无号牌二轮摩托车发生碰撞，交警到场处理事故时发现被告人李某某有酒后反应并对其抽取血液作酒精含量鉴定。经鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇成分含量为218.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故司法鉴定意见书，佛山110警情信息表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月四日
书记员 杨碧珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1070号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审，因多次传唤不到案于2016年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月11日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日4时许，被告人韩某至义乌市某镇某路某号某制衣厂宿舍406室内，窃得被害人何某放在裤子口袋中的邮政储蓄银行卡一张，并取走卡内现金人民币3400元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，扣押决定书，发还清单，被害人银行卡账户往来记录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，义乌工商银行监控视频，抓获经过，被告人韩某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00050号
申请再审人（原审原告）李遥，女，1975年1月19日出生。
申请再审人（原审原告）张代新，男，1968年4月13日出生。
被申请人（原审被告）韩红梅，女，1974年8月21日出生。
申请再审人李遥、张代新与被申请人韩红梅赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）昌民初字第375号民事判决，已经发生法律效力。李遥、张代新不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李遥、张代新称：一、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1、新证据证明被申请人隐瞒婚史，以借口初婚为手段通过结婚方式骗取申请人赠与其房产。2、赠与合同约定该赠与没有任何附加条件并非赠与人的真实意思表示。3、涉案赠与行为应当撤销。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决仅凭所有权证书就认定李遥“表明其享有该房屋的所有权”显然不当。2、诉争房产系李遥之父ＸＸＸ婚前个人财产，并非申请人的实际财产。3、申请人无权对诉争房产进行处分。三、原审判决适用法律错误。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，李遥、张代新提交的新证据与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原审判决。因本院（2014）昌民初字第375号民事判决生效日期为2014年5月23日，李遥、张代新于2015年8月26日向本院申请再审，但缺乏证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已经超过了法律规定的六个月的期限。综上，李遥、张代新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。且李遥、张代新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李遥、张代新的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张子妺
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00547号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：刘洋。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初534号
原告范文彬。
被告张玉。
被告霍晓玲。
原告范文彬与被告张玉、霍晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭，被告张玉、霍晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文彬诉称，原告于2015年10月14日，以家庭生活支出为由，向原告借款人民币20000.00元，并约定按贷款利率的四倍给付原告利息，至偿还完毕时止。原告收到被告亲笔所写的借条一份，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉、霍晓玲经传票传唤未到庭，未答辩和提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明张玉于2015年10月14日向范文彬借款20000.00元，并由霍晓玲为借款提供担保。
原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月14日，被告张玉以家庭支持为由，向原告范文斌借款20000.00元，被告霍晓玲为借款提供担保，并约定按银行贷款利率的四倍支付至偿还完毕时的利息，被告为此出具借款凭证，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应履行债务，如数偿还借款，并支付约定的利息。原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国担保法》第6条、第21条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下:
一、被告被告张玉于本判决生效之日起三日内给付原告范文彬借款20000.00元；并支付以20000.00元为本金，按照银行贷款利率的四倍，自2015年10月14日至付清为止的利息。
二、被告霍晓玲对上述借款及利息承担连带给付责任。
诉讼费380.00元，减半收取190.00元，由被告张玉承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹佳然
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初28号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月30日出生于怀宁县，汉族，中专文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被怀宁县公安局取保候审。2016年2月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年2月25日经本院决定重新取保候审。
辩护人檀小红，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察院何朋出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年6月6日6时39分，被告人江某某驾驶粤SV63**号小型轿车沿怀宁县高河镇孔雀路由北向南行驶至孔雀路与皖河路交叉路口处，与沿皖河路由东向西行驶的由黄某某（男，58岁）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞并将黄某某碾压，造成黄某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人江某某跟随救护车将黄某某送往医院救治，后返回现场等待交警部门的处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人江某某负事故的主要责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人江某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人江某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。开庭审理前被告人江某某与被害人近亲属达成协议，补偿了被害方5万元，取得了被害方谅解，建议法庭在量刑时予以考虑。综上，请法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，对被告人江某某作出公正判决。
被告人江某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出，被告人江某某有自首情节，且当庭自愿认罪，除赔偿被害人近亲属的经济损失外，还额外补偿其5万元，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月6日6时39分，被告人江某某驾驶粤SV63**号小型轿车沿怀宁县高河镇孔雀路由北向南行驶至孔雀路与皖河路交叉路口处，与沿皖河路由东向西行驶的由黄某某（男，58岁）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞并碾压黄某某，造成黄某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人江某某跟随救护车将黄某某送往医院救治，后返回现场等待交警部门的处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某某负事故的主要责任。
本院就被害人黄某某近亲属提起的民事诉讼已于2015年9月6日另行作出民事判决，被告人江某某除按判决内容履行赔偿义务外，补偿了被害人近亲属人民币5万元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
经怀宁县司法局评估，被告人江某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、居民死亡医学证明书、死亡证明、（2015）怀民一初字第01256号民事判决书、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明、被告人户籍证明等，证人滕某某、徐某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第168号鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00147号道路交通事故认定书，怀公法医（2015）第50号交通事故尸体检验报告及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人江某某跟随救护车将被害人送往医院救治，后返回现场等待交警部门的处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，庭审中亦自愿认罪。被告人江某某除赔偿被害人近亲属经济损失外，还另外补偿被害人近亲属人民币5万元，其行为取得了被害人近亲属谅解。综合考虑到被告人江某某的法定、酌定量刑情节，结合其社区影响评估结果，可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月七日
书记员 徐小丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第3036号
上诉人（原审原告）石玉山，男，1941年8月5日出生。
委托代理人王可东，男，1967年11月4日出生。
委托代理人魏敏（石玉山之妻），1953年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）霍宝成，男，1963年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）霍雨佳，女，1990年11月7日出生。
被上诉人兼霍雨佳之委托代理人（原审被告）郝彦玲，女，1963年4月20日出生。
上诉人石玉山因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，石玉山起诉至原审法院称：我是北京市西城区×××2号北房一间（下称涉诉房屋）的承租人。八十年代末，霍宝成、郝彦玲、霍雨佳在未经我允许的情况下，强行搬进我的房屋居住，为此我多次找霍宝成、郝彦玲、霍雨佳要求腾退房屋，但霍宝成、郝彦玲、霍雨佳拒不腾退，使我居无定所，四处借房居住。我于2012年8月起诉霍宝成、郝彦玲、霍雨佳腾退涉诉房屋，法院确认我对涉诉房屋享有居住和使用的权利，但考虑历史原因判决暂不腾退。现在郝彦玲、霍雨佳已经申请了公租房，而且是两居室，已经具备了腾退条件，故起诉要求霍宝成、郝彦玲、霍雨佳腾退涉诉房屋，并将该房屋恢复原状，诉讼费由霍宝成、郝彦玲、霍雨佳承担。
霍宝成辩称：石玉山所述与事实不符。石玉山1975年从涉诉房屋迁出，迁入西城区×××38号。我没有强行居住涉诉房屋，石玉山的父亲是我母亲的舅舅，为了照顾石玉山的父亲而在此居住，并且经石玉山的父亲同意，我于1982年把户口迁在涉案房屋。我已经在该房屋居住30多年，现不同意石玉山的诉讼请求。
郝彦玲、霍雨佳辩称：石玉山是由于不孝顺父母，其户口才被迁走的，霍宝成的母亲一直在照顾石玉山的父亲，我们的户口都在涉诉房屋。去年8月份，我们收到拆迁通知后，郝彦玲打电话通知石玉山，自此，石玉山才和我们打官司。我们不同意石玉山的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，郝彦玲与霍雨佳认可其现在其申请的公共租赁住房居住，但是霍宝成、郝彦玲、霍雨佳在庭审中认可涉诉房屋内的物品均归郝彦玲、霍雨佳所有，因此郝彦玲、霍雨佳继续占用石玉山承租的房屋于法无据，现石玉山要求其腾退房屋，符合法律规定，法院予以支持。鉴于霍宝成仍不具备腾退房屋的条件，因此法院认为霍宝成暂不腾退房屋为宜，石玉山的该部分诉讼请求�院不予支持。但是正如前诉判决所指出的，占用他人房屋并非长久之计，因此霍宝成应积极寻找房源，而不应长久占用他人房屋。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年12月判决：一、自判决生效之日起七日内，郝彦玲、霍雨佳将其在北京市西城区×××2号北房一间内的物品全部腾空；二、驳回石玉山的其他诉讼请求。
判决后，石玉山不服，上诉至本院称：霍宝成已经腾退了房屋且不在涉诉房屋内居住，涉案房屋由郝彦玲、霍雨佳居住，原审法院判令霍宝成居住涉诉房屋系错误适用法律，故请求撤销原判，依法改判霍宝成腾退涉诉房屋。霍宝成同意原判，郝彦玲、霍雨佳未提出上诉。
经审理查明：霍宝成与郝彦玲原系夫妻关系，霍雨佳系二人之女。霍宝成与郝彦玲于1999年12月28�离婚。石玉山系涉诉房屋的承租人。石玉山的父亲系霍宝成母亲的舅舅。霍宝成称其为照顾石玉山的父亲，于1982年将户口迁至涉诉房屋并居住。石玉山称因霍宝成家住房紧张而暂住涉诉房屋。霍宝成与郝彦玲另在涉诉房屋旁边建房一间。郝彦玲与霍雨佳称其二人现居住于北京市丰台区×××910室的两居室（系公共租赁住房），偶尔在涉诉房屋旁边的自建房居住。关于涉诉房屋内的物品，霍宝成、郝彦玲、霍雨佳均认可系郝彦玲与霍雨佳所有。对于涉诉房屋的原状，石玉山未举证予以证明。
另查，石玉山于2012年曾起诉至原审法院，要求霍宝成、郝彦玲、霍雨佳腾退房屋。原审法院以霍宝成、郝彦玲、霍雨佳居住涉诉房屋系基于一定的历史原因，且霍宝成、郝彦玲、霍雨佳当时无其他房屋居住的现实为由，判决驳回了石玉山的诉讼请求。
上述事实，有（2012）西民初�第20018号民事判决书、公有住宅租赁合同、照片、户口本、房屋租金收据、选房公告、公共租赁住房项目配租公告及基本情况介绍、离婚证、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：石玉山系涉诉房屋的承租人，对涉案房屋依法享有居住使用的权利，霍宝成、郝彦玲、霍雨佳理应向石玉山积极地腾退房屋，以保障承租人的合法权益；现郝彦玲与霍雨佳在其申请的公共租赁住房内居住，业已具备腾退条件，原审法院判令郝彦玲、霍雨佳腾空涉案房屋物品，并无不当；郝彦玲与霍雨佳虽对原判不服，但未在法定的期限内提出上诉，故本院对郝彦玲与霍雨佳所持的抗辩意见均不予采纳。因霍宝成基于一定的历史原因将户口迁至涉案房屋并一直居住至今，霍宝成尚不具备腾退房屋的条件，原审法院认定霍宝成暂不腾退为宜并无不妥。但仍应强调，霍宝成应积极寻�房源，不应长久占用他人房屋。
综上，石玉山的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郝彦玲、霍雨佳负担（自本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由石玉山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史其申
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终837号
上诉人（原审被告）黄贵忠，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王志扬，男，汉族，1966年6月3日出生，住福建省惠安县。
原审被告郑亚嫌，女，汉族，1969年3月1日出生，住福建省惠安县。
上诉人黄贵忠不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄贵忠称其经常居住地为山东省惠民县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王志扬向原审法院提交的《借据》中载明：“双方约定：借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人王志扬的户籍所在地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄贵忠请求将本案移送山东省惠民县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第352号
原告：贺某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐某，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告唐某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告唐某及委托代理人贺代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2008年3月26日办理离婚登记，婚生子唐某某（曾用名贺某）随原告贺某生活。虽然2009年2月7日简阳市人民法院判决唐某某随被告唐某生活，但被告唐某于2009年12月再婚，其现在的家庭存在暴力，被告唐某本人存在非法行医行为，因而对孩子成长不利。后唐某某一直由唐某某（系唐某之父）照料，但唐某某学历低，无法辅导孩子作业，因而原告认为被告唐某未尽到母亲的抚养义务，唐某某随原告生活更为有利于其成长，故诉请人民法院判决变更抚养关系。
被告唐玲辩称：对原告所述离婚经过及唐某某抚养权变更的事实无异议，但认为自己的父亲唐某某帮助照顾唐某某并无不妥，原告所述家庭暴力、非法行医不属实，原告所言唐某某随原告生活更为有利于其成长的理由不能成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月26日经协议办理离婚登记，约定婚生子唐某某（曾用名贺某）随原告贺某生活。后被告唐某以原告身份起诉贺某，请求变更抚养权关系，2009年2月7日本院认定贺某未尽父亲的抚育义务，因其子女年幼，为有利孩子的健康成长，随唐某生活更为适宜，故判决子女随被告唐某生活。被告唐某再婚后，唐某某（系唐某之父）一直帮助被告唐某照顾唐某某。
2013年10月15日唐某某以原告身份向本院提起诉讼，要求贺某增加生活费（从每月的200元至800元），贺某不同意增加抚生活费，且在庭审中否认与唐某某的亲子关系。
另，唐某某（现9周岁）本人表示愿意随被告唐某生活。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证，户口薄，离婚协议，收条，借条，（2008）简阳民初字第1765号民事判决书，（2013）简阳民初字第3050号民事判决书及庭审笔录等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，在原、被告双方离婚以后，双方均有抚养子女的义务。但是，原、被告离婚后其子女的抚养问题应当根据子女的权益和双方的具体情况确定。而本案中，原、被告双方因子女抚养费及抚养关系问题导致多次诉讼，本院在（2008）简阳民初字第1765号民事判决书中认定原告贺某未尽父亲的抚育义务，因而判决唐某某随被告生活。在本院审理（2013）简阳民初字3050号案中，原告又否认其与子女的亲子关系，此期间，被告之父唐某某作为唐某某的外公，帮助被告照顾子女实属平常，加之唐某某已随被告生活多年，其虽不足十周岁，但其也明确表示愿意继续随被告生活。相较之下，被告与子女之间的感情比原告与子女之间的感情更为亲密、和谐。因此，本院认定唐某某继续随被告生活更有利于其身心健康成长。而原告所述被告家庭存在暴力行为及被告非法行医等不利于子女成长的因素，均无证据予以证实。故本院对原告的诉讼理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 傅德梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00130号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告于让平，男，汉族。
被告于宝怀，男，汉族。
被告刘红治，男，汉族。
被告扶风新源养殖有限公司。
住所地扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人李新芳，任公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告于让平、于宝怀、刘红治、扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件诉讼费870元，减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行承担。
审判员 冉永平
二〇一四年三月六日
书记员 罗 进
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2067号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人韩娇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告向磊。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告向磊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 石娅玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更160号
罪犯曹宗华，男，汉族，现年33岁，新疆兵团第五师八十一团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2015)塔垦刑初字第1号刑事判决，以被告人曹宗华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宗华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2124.057分，在一监区一分监区排名第一名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01164号
原告艾瑞平，男，1965年11月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
被告山西蜗居酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路123号一幢六层。
法定代表人郭保玉，执行董事兼总经理。
被告郭浩，男，1986年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告艾瑞平与被告山西蜗居酒店管理有限公司（以下简称蜗居酒店）、被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾瑞平的委托代理人郝志坚到庭参加诉讼。被告蜗居酒店、被告郭浩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾瑞平诉称，2013年2月5日原告与被告蜗居酒店签订借款合同，约定借款50万元，借期至2013年12月5日止。该借款到期后，被告分文未支付，经原告多次催要，被告于2014年元月25日、8月20日、21日、29日分四次共计偿还借款6万元。2014年2月22日被告蜗居酒店的法定代表人郭浩写下还款保证一份，保证同年8月16日本息全部还清，并保证到期不还则将该酒店交原告经营。然2015年2月5日被告仍未能还清借款，又再次写了一张本息55万元的借条一张，口头答应最晚不超过本年3月底全部还清本息。但被告再次失言，现原告请法院判令二被告：1、偿还借款本息55万元（本金44万元、利息11万元）；2、偿还逾期付款利息（每月3750元），共计15000元至判决止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蜗居酒店、被告郭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案调查重点为：1、原、被告双方借贷法律关系能否成立；2、原告主张二被告支付的本金及利息数额能否成立。
原告艾瑞平为证明其主张，提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、企业基本注册信息查询单，证明被告蜗居酒店主体资格及法定代表人变更情况；
2、《借款合同》，证明原告与被告蜗居酒店于2013年2月5日签订借款合同，证明郭浩作为法定代表人与原告签订借款合同并约定内容，该合同系合法有效，原告以现金方式向被告支付了50万元；
3、《还款保证书》，证明该借款合同合法有效，被告蜗居酒店原法定代表人郭浩于2014年2月22日出具保证书，承诺还本付息，保证对剩余借款45万元于2014年3月16日至2014年8月16日止全部还清；
4、《借条》一份，因未能还清借款，被告蜗居酒店原法定代表人郭浩于2015年2月5日重新出具借条一张，连本带息共计55万元；
5、6，瓦窑社区居民委员会出具证明、原告爱人赵某某借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、身份证复印件，证明原告具有支付借款的能力；
被告蜗居酒店、被告郭浩均未到庭参加诉讼，无有证据提交。
经审理查明，被告山西蜗居酒店管理有限公司于2012年9月4日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本110万元，法定代表人郭浩，经营期限至2032年9月4日。2013年5月22日该公司工商登记变更信息登记载明，法定代表人（负责人、独资投资人）由郭浩变更为郭保玉。
原告艾瑞平陈述其与被告蜗居酒店原法定代表人郭浩系朋友。2013年2月5日，原告艾瑞平（贷款方）与被告蜗居酒店（借款方）签订《借款合同》一份，约定被告蜗居酒店向原告借款50万元用于被告酒店后期装修及配套家具家电购进，借款期限从即日起至2013年12月5日止，接收款项为现金附借条一张，还款方式为现金，一次性还款，如到期未能如数归还，借款方将无条件让出公司40%股份，贷款方有权享受股份分红，股权分配。在该借款合同的借款人落款处加盖有被告蜗居酒店的公章及法定代表人郭浩的签名。
原告艾瑞平现还持有二张单据：1、2014年2月22日被告郭浩出具的《还款保证》一份，载明：“郭浩欠艾瑞平的肆拾伍万元，自2014年3月16日至2014年8月16日止，全部还清，每月保证还款伍万元，如当月遇到资金紧张可下月补齐，到2014年8月16日止还本带息，全部还清，如到期不能如数偿还，蜗居城市生活酒店转手艾瑞平经营。保证人郭浩，2014年2月22日”；2、2015年2月5日被告郭浩出具的《借条》一张，载明“今借到艾瑞平现金人民币伍拾伍万元整（550000）。借款人郭浩2015年2月5日”。
原告陈述被告分别于2014年元月25日、8月20日、21日、29日四次共计偿还原告借款本金6万元，余款44万元至今未还，利息亦未支付。双方发生纠纷，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的证据《借款合同》、被告郭浩出具的还款保证、借条，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蜗居酒店、郭浩在举证期内不提交任何证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利，应承担相应责任。经审查，原告艾瑞平提交的证据，可以证明原、被告蜗居酒店双方签订借款合同、约定借贷合意及具体内容，且被告蜗居酒店的原法定代表人出具借条并承诺还款期限，故原告与被告蜗居酒店双方借款关系成立。被告蜗居酒店应按照其承诺时间偿还借款，被告未提交证据证明借款已偿还数额，故原告要求被告蜗居酒店偿还借款44万元，本院予以支持。原告主张被告郭浩承担共同还款责任无有事实和法律依据，本院不予支持。该借款合同中对借款利息未作书面约定，原告无证据证明双方口头约定利息，故对原告主张借款利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，参照中国人民银行的同期人民币贷款利率从承诺还款日期2013年12月6日起以本金44万元计算支付至本判决确定的还款之日止。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西蜗居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾瑞平借款本金44万元。
二、被告山西蜗居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告艾瑞平借款逾期利息（按照借款本金44万元，中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告艾瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（原告已预交），由被告山西蜗居酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 杜国清
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 段英凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1665号
罪犯宫香士，男，1973年2月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）长刑一重字第8号刑事判决，认定被告人宫香士犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币17362元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）吉刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1088号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宫香士到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宫香士端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，月消费较高，应开庭审理。
经审理查明，原判认定，2000年6月21日，到该犯家做客的被告人刘金海、黄福来因无回家的路费，与该犯商议抢劫他人财物。2000年6月22日凌晨，该犯驾驶摩托驮刘金海、黄福来至农安县鲍家镇牛市场欲行抢劫，因没有找到抢劫对象而返回。三人在乘摩托车返回途中，该犯见被害人王占江手拿牛缰绳刚卖完牛，提议抢王占江，抢劫过程中黄、刘二人致被害人死亡，后该犯驾驶摩托车将刘金海、黄福来驮走，三人逃离现场。该犯没有直接实施抢劫及加害被害人，予以酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分454.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币951.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫香士在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，民事赔偿未履行，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫香士减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00039号
原告：镇江市诚信物流有限公司。
法定代表人：刘以刚，该公司执行董事。
被告：扬州中材机器制造有限公司。
法定代表人：屠义士，该公司总经理。
本院于2014年4月14日受理原告镇江市诚信物流有限公司（以下简称诚信公司）诉被告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）公路货物运输合同纠纷一案中，被告中材公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告诚信公司诉称，2013年5月起原告诚信公司为被告中材公司提供运输服务，向其支付保证金20万元，此后共计产生运费725384.8元，但被告中材公司只支付了部分运费，原告诚信公司多次催要无果，请求判令被告中材公司返还保证金20万元、支付运费581284.8元及逾期利息5733元。
被告中材公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告所订立的货物运输合同约定“解决合同纠纷的方式，协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地即被告住所地扬州市江都区，故请将本案移送有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。
本院审查查明，原告诚信公司与被告中材公司签订货物运输合同，约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为：原告诚信公司与被告中材公司合同约定如有纠纷可向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地即被告中材公司住所地扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。被告中材公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00039号
原告：镇江市诚信物流有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层102室。
被告：扬州中材机器制造有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
本院于2014年4月14日受理原告镇江市诚信物流有限公司（以下简称诚信公司）诉被告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）公路货物运输合同纠纷一案，被告中材公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告诚信公司诉称，2013年5月起原告诚信公司为被告中材公司提供运输服务，向其支付保证金20万元，此后共计产生运费725384.8元，但被告中材公司只支付了部分运费，原告诚信公司多次催要无果，请求判令被告中材公司返还保证金20万元、支付运费581284.8元及逾期利息5733元。
被告中材公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告所订立的货物运输合同约定“解决合同纠纷的方式，协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地即被告住所地扬州市江都区，故请将本案移送有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。
本院审查查明，原告诚信公司与被告中材公司签订货物运输合同，约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为，原告诚信公司与被告中材公司合同约定如有纠纷可向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地即被告中材公司住所地扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。被告中材公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第46号
上诉人（原审起诉人）杨琳。
上诉人杨琳要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所就上诉人涉嫌“诽谤”一案的调解行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月25日作出（2015）西行立初字第35号行政裁定，以上诉人所诉调解行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对杨琳的起诉不予受理。上诉人杨琳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉调解行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第6号
申请人贵阳市白云区人口和计划生育局。地址：贵阳市白云区尖山路拂云巷**号。
法定代表人舒孝友，男，系贵阳市白云区人口和计划生育局局长。
委托代理人白燕，系沙文镇计划生育办公室主任。代理权限：特别代理。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月15日生，汉族。
被执行人孔芬，女，1984年1月23日生，汉族。
本院于2014年7月23日收到贵阳市白云区人口和计划生育局申请书，申请执行白云计生征决字（2014）沙第02号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局调查发现ＸＸ、孔芬均系汉族、农业户口。ＸＸ、孔芬于2006年7月9日登记结婚。2007年5月29日政策内生育一男孩名周甲。2012年9月24日政策外生育一男孩名周某乙。申请人贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年2月28日向被执行人ＸＸ、孔芬送达了白云计生征告字（2014）沙第02号征收社会抚养费告知书，以其违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，将给予征收社会抚养费。2014年3月5日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项的规定，向被执行人ＸＸ、孔芬作出白云计生征决字（2014）沙第02号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ、孔芬征收社会抚养费共计人民币35548元。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定发生法律效力。2014年6月10日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人ＸＸ、孔芬作出白云计生催字（2014）沙第02号征收社会抚养费催告书，该催告书送达后，被执行人未按照催告书履行义务。
本院认为，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的白云计生征决字（2014）沙第02号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 杨曼霞
审判员 李 妤
二〇一四年七月二十五日
书记员 安 秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2469号
原告：姚军勇。
被告：程宏峰。
原告姚军勇与被告程宏峰退伙纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚军勇到庭参加诉讼，被告程宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军勇起诉称：被告因投资矿山欠原告款项，为此被告于2013年6月24日向原告出具了欠条一份，载明欠款为投资款7万元和矿山押金8万元，共计15万元。后经原告一直催讨，被告未归还。为此请求：1、判令被告立即清偿欠款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款还清之日止，2、判令被告程宏峰承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告姚军勇的身份证复印件、被告程宏峰的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2013年6月24日由被告程宏峰出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告投资款人民币7万元，欠矿山押金8万元，如沂江石业押金退回，押金8万元取消的事实。
被告程宏峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，被告程宏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告程宏峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚军勇矿山投资款7万元，欠矿山押金8万元。如沂江石业押金退回，押金8万元取消，矿山现有资产处理，姚军勇按16%的股份退回所得”。上述欠款合计15万元至今未付。
本院认为，原告姚军勇提交的由被告程宏峰出具的2013年6月24日欠条能够证明被告程宏峰欠有原告投资款7万元和矿山押金8万元的事实，应予认定。双方当事人对欠款支付期限未作约定，原告有权随时要求支付。双方当事人虽约定如交存于沂江石业的押金退回，则被告欠原告的矿山押金8万元予以免除，而原告主张交存于沂江石业的押金至今未有退回，且被告亦未提供证据证明交存于沂江石业的押金已退回的事实，且对原告提出要求其支付投资款7万元和矿山押金8万元的主张亦未提出抗辩，故本院认定原被告约定的双方交存于沂江石业的押金退还的情形至今未发生，故被告负有支付原告矿山押金8万元的义务，但以后如交存于沂江石业的押金退回的话，原告则应返还被告押金8万元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程宏峰支付原告姚军勇投资款15万元并赔偿损失（损失自2015年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告程宏峰未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告程宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈罗敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初195号
原告：翁莉枫，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事�所律师，委托权限为特别代理。
被告：柯少勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：何敏燕，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告翁莉枫与被告柯少勇、何敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告翁莉枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁莉枫撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年一月十八日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执828号
申请执行人罗小石,住址浙江省青天县。
被执行人崔洪峰，住址齐齐哈尔市龙沙区
被执行人齐齐哈尔派稞肥业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
罗小石与崔洪峰、齐齐哈尔派稞肥业有限责任公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔洪峰、齐齐哈尔派稞肥业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小石向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔洪峰、齐齐哈尔派稞肥业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔洪峰、齐齐哈尔派稞肥业有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗小石可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保3号
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人许雪凤。
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司因与被申请人苏州市康能电力设备有限公司借款纠纷，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币380万元部份。苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币380万元部份（房屋所有权证：苏房权证吴中字第××、00072682号；国有土地使用权证：吴国用（2012）字第0631086号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月十五日
书记员 李 艳 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横商初字第162号
原告：李丽红，经商。
委托代理人林丽君（特别授权），温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：王天斌，农民。
原告李丽红与被告王天斌为买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽红及其委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告王天斌经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告李丽红诉称：2008年至2010年期间，被告多次向原告购买鞋底。2011年1月18日，原、被告经结算，被告欠原告货款68000元，被告亲笔出具原告欠条一份。2011年6月28日，被告支付了5000元，尚欠货款63000元。现请求判令被告王天斌立即支付原告李丽红货款人民币63000元。
被告王天斌未作答辩。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告多次向原告购买鞋底。2011年1月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款68000元。2011年6月28日，被告给付原告5000元。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，合同自签订时生效，被告依约应给付原告货款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王天斌在判决生效之日起十日内给付原告李丽红货款人民币63000元。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一二年十二月十三日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，职务：董事长。
委托代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：陈海香，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈海香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安、被告陈海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海香立即偿还信用卡21629.13元，其中借款19614.68元，利息1535.48元，滞纳金478.97元和2016年11月22日后的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告陈海香向我行申请办理了银联标准卡金卡（银联环保卡），担保方式为信用方式，授信额度为2万元，卡号00×××81。第一次用信日期：2011年10月20日，被告最后一次用信日期为2016年8月1日，为跨行消费，该用信的还款到期日为2016年9月22日，用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款19614.68元、利息1535.48元、滞纳金478.97元和2016年11月22日后所产生的逾期利息和滞纳金，对逾期所产生的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行信用卡章程第四条第一、二款）。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、收入证明及基本信息明细表各一份，以证明被告向原告申请办理了信用卡并透支款项未还的事实。
被告陈海香辩称，信用卡欠款是事实，希望原告考虑被告实际困难，给四五个月时间来偿还。
被告对其抗辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月20日，被告陈海香向原告申请办理银联标准卡金卡，担保方式为信用方式，授信额度为2万元。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。之后，原告向被告陈海香发放信用卡。2011年10月20日，被告开始透支消费，最后一次消费日为2016年8月1日，到期还款日为2016年9月22日。但被告没有按约定及时还本付息。截止至2016年11月22日，被告陈海香仍结欠本金19614.68元、利息1535.48元、滞纳金478.97元。经原告多次催收，至今未果，原告遂将被告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的第13组证据及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告陈海香向原告方申请办理金穗贷记卡，即信用卡；原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定履行还款义务，逾期后支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告陈海香未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈海香按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年11月22日后所产生的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈海香返还原告借款19614.68元、诉前利息1535.48元、滞纳金478.97元；
二、被告陈海香向原告支付借款本金19614.68元之逾期利息（从2016年11月22日起按信用卡章程约定计算至还清之日止）；
案件受理费170元（已依法减半收取），原告已预交，由被告陈海香承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄德清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03117号
申请执行人杜某，教师。
被执行人谭某，职工。
申请执行人杜某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，本院已经审理终结，2015年9月9日作出（2015）邳民初字第03797号民事调解书：被执行人谭某于2015年9月16日前支付申请执行人杜某离婚协议约定财产50万元。案件受理费减半收取4400元，由申请执行人杜某负担。
被执行人谭某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资被另案查封、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03117号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗