北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37088号
原告XXX，男，1958年10月21日出生。
委托代理人孟庆华（原告XXX之妻），女，1964年7月31日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告XXX，男，1966年3月31日出生。
被告北京天乐出租汽车有限公司，住所地北京市怀柔区庙城420号。
法定代表人李伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告XXX（以下简称原告）与被告XXX、被告北京天乐出租汽车有限公司（以下简称天乐公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟庆华、李同新、被告XXX、被告英大泰和公司的委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼，被告天乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日10时许，我骑电动自行车行驶在北京市朝阳区小庄路口处，被XXX驾驶的车牌号为京BXXX**的出租车撞伤，该车辆的所有权人为天乐公司，并在英大泰和公司进行投保。经交警大队认定，此次事故我与XXX负同等责任。因此次事故，我遭受经济损失10万余元，多次找被告索赔未果，故起诉至法院，请求法院判决英大泰和公司在其承保范围内赔偿我的各项损失，超出保险范围的损失由天乐公司按责任比例承担。我的具体损失包括：1、医药费5291.99元；2、误工费69599.99元；3、护理费27733.30元；4、交通费452.50元；5、营养费3000元；6、车辆修理费280元。
被告英大泰和公司辩称：事故车辆是在我公司投保的交强险、商业三者险10万元及不计免赔险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于医疗费，非医保报销的部分不同意赔付；关于误工费，原告主张的误工期过长，误工证明上显示的月收入超过3000元，应当提交事故发生前其六个月收入的完税证明等证据佐证；关于护理费，原告主张的护理期间过长；关于交通费，因就医产生的交通费我公司认可；关于营养费，原告没有提供医嘱，不同意赔付；关于车辆维修费，我公司没有定损，不同意赔付。
被告XXX辩称：事故发生当天，我为原告垫付了176元的医药费，其余意见同英大泰和公司。
被告天乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日10时许，原告骑电动自行车行驶至北京市朝阳区小庄路口处时，与XXX驾驶的车牌号为京BXXX**的出租汽车相撞，XXX受伤。此次事故经北京市公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，原告与XXX负同等责任。
事故当日，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）救治，被诊断为“车祸伤；左小腿、腰部软组织外伤”。治疗了一段时间后，北京军区总医院于2013年11月13日出具诊断证明书，诊断原告为“左膝关节外伤；左胫骨外侧平台骨折”，并处以“石膏固定4周”。
诉讼中，为证明医药费支出情况，原告提交了医药费票据若干，英大泰和公司及XXX对医药费票据的真实性予以认可。关于误工费，原告提交了诊断证明书以证明误工期限，经本院审查，原告提交的诊断证明书中医嘱休息的日期连续，自2013年9月12日开始，至2014年8月6日止；原告还提交了北京X**科技有限公司出具的误工证明及2013年8月的完税证明，其中，误工证明载：“XXX（男，汉族，身份证号×××）系我单位（北京X**科技有限公司）正式职工，担任经理职务，月工资5800元人民币整，没有节假日等休息。在2013年9月12日至2014年8月6日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共误工360天，根据单位规定，扣发上述期间工资总计为陆万玖仟伍佰玖拾玖元玖角玖分（69599.99）人民币整。”关于护理费，原告提交的部分诊断证明书中写明“需家人陪护”，但原告主张护理期限应当自受伤之日起计算，因为北京军区总医院并未一开始就诊断出有骨折症状，但骨折自事故发生时起就存在。至于护理期限的截止时间，原告主张其门诊病历本中最后一次医嘱护理的时间是2014年3月7日，护理期限为一个月，因此应当截至2014年4月7日止，护理期限共计208天。关于护理费的计算标准，原告主张护理人员是自己的妻子孟庆华，孟庆华无固定收入，按其每月收入4000元标准计算。英大泰和公司与XXX对于原告主张的护理期限、护理费计算标准均有异议，主张根据原告提交的证据，有医嘱护理的诊断证明书期限并没有208天那么长，病历本上关于护理的医嘱并未加盖公章，不能采信，且原告并未举证证明孟庆华的误工情况，故不同意按照原告主张的计算方法支付护理费。关于交通费，原告提交了交通费票据若干，部分交通费票据的时间与其就医时间相符，部分不相符。关于营养费、车辆修理费，原告未提交证据。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本次交通事故经公安交通管理部门认定，原告与XXX负同等责任，故原告因此次事故受伤而导致的损失，超出保险责任限额的部分，应当由XXX承担百分之五十的赔偿责任。由于XXX系天乐公司的司机，发生交通事故时其正在履行职务，故XXX的赔偿责任应当由天乐公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于医药费，原告提交了医药费票据，经本院审查，票据金额共计5283.99元，故本院对于有票据佐证的医药费予以支持。关于误工费，原告提交了误工证明、完税证明及诊断证明书，原告主张的误工费数额未超过法律规定的标准，故本院予以支持。关于护理费，英大泰和公司与XXX对没有护理医嘱的护理期间提出异议，考虑到原告的骨折伤情是在受伤两个月后才诊断出来，但原发伤情确有护理需要，故本院酌情支持原告没有提交护理医嘱证明期间的护理费，同时，鉴于原告并未举证证明护理人员的误工情况，故本院参照本市护理人员一般收入标准酌情予以支持。关于交通费，虽然原告提交的票据并不能完全与就诊次数、时间对应，但考虑其就诊次数确实较多、行动又不便，必然会产生一定的交通费用，且原告主张金额不高，故本院对交通费一项全部予以支持。关于营养费，原告未提交任何证据，本院不予支持。关于车辆修理费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
被告天乐公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告XXX医药费五千二百八十三元九角九分。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告XXX误工费六万九千五百九十九元九角九分。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告XXX护理费二万元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告XXX交通费四百五十二元五角。
五、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告XXX负担128元（已交纳），被告北京天乐出租汽车有限公司负担1083元（原告XXX已垫付，被告北京天乐出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付给原告XXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈扬