wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第53号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某。曾因犯抢夺罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月23日1时许，黄某（另案处理）指使张某（已判）寻找林某的宝马轿车。后黄某伙同被告人雷某及张某、周某（另案处理）等人至瑞安市安阳街道风荷三期小区，被告人雷某及张某先后下车至车库准备通过监视林某的浙C×××××宝马轿车寻殴林某。在张某向被告人雷某示意找到林某的宝马车后，被告人雷某将该车的四个轮胎扎破，后两人离开现场。经估价，损毁的轮胎价值共计人民币5173元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、周某、黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00120号
原告孙绍文，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人蒋银，重庆儒泰律师事务所律师。
被告云南途宸经贸有限公司，住所地昆明市近华浦路东侧通达商务大楼5层501号。
法定代表人丁成忠。
委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告孙绍文与被告云南途宸经贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告云南途宸经贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本院对此案无管辖权，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。其理由如下，本案租赁合同当事人与争议实际联系的地点为：一、本案租赁合同出租方昆明经开区洛羊华南租赁服务部住所地为昆明经开区洛羊街道大洛羊社区小山头；二、本案被告云南途宸经贸有限公司住所地为昆明市近华浦路东侧通达商务大楼5层501号，该住所属昆明市五华区管辖；三、本案合同载明的合同签订地为高原明珠国际五金机电商城，合同履行地为昌宏路高原明珠M2、M3主体施工场地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由昆明市有管辖权的法院管辖。为此，被告请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，原告孙绍文系个体工商户，系“昆明经开区洛羊华南租赁服务部”业主，其户籍所在地为重庆市璧山县×××，且长期居住于此。被告云南途宸经贸有限公司曾用名称为“昆明途宸建筑工程有限公司”。2012年4月19日，“昆明经开区洛羊华南租赁服务部”作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的昆明途宸建筑工程有限公司签订《昆明经开区洛羊华南租赁服务部建筑作业用料租赁合同》，合同落款处甲方盖有“昆明经开区洛羊华南租赁服务部”印章，且有罗卫作为负责人签字；合同落款处乙方有胡斌的签字；合同落款处担保单位盖有昆明途宸建筑工程有限公司合同专用章，并有丁成忠签字。《昆明经开区洛羊华南租赁服务部建筑作业用料租赁合同》第十一条第一款约定，“如双方发生本合同争议，双方本着友好协商的方式与合同担保人一起达成协议，作为本合同补充条款，特需向人民法院提请裁定的重大问题，由重庆市璧山县人民法院解决。”
本院认为，根据原、被告签订的租赁合同显示，双方在租赁合同中对发生争议后的管辖法院已经进行了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，本案双方约定发生争议后由重庆市璧山县人民法院管辖，即甲方业主孙绍文的户籍所在地人民法院，该约定所指向的管辖法院是唯一的、明确的，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告云南途宸经贸有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回被告云南途宸经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 佩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1420号
原告吴国林
被告徐志东
被告和青林，原告吴国林与被告徐志东、和青林保证合同借贷纠纷一案，原告吴国林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国林撤回起诉。
原告减半预交案件受理费2395.00元，退还原告。因未采取保全措施，原告预交的保全费3820.00元，退还原告。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4619号
原告刘志庆。
委托代理人吴合龙（特别授权）。
被告陈祥英。
原告刘志庆与被告陈祥英农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘志庆及其委托代理人吴合龙、被告陈祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志庆诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》，被告将其位于长沟镇刘庄村西北角的11亩土地承包给原告耕种，承包期为5年，即2014年10月1日至2019年10月1日止，每亩每年�包费为600元。合同签订当日，被告即收取了原告承包费二万元，并约定剩余承包款至2017年9月1日前一次性付清。刘方向作为原、被告签订合同的中间人亦在承包合同上签字。但是，承包合同签订后，原告方得知，在与原告签订承包合同前，被告已将该块土地交其前妻闫兰英，并且该块土地目前已由其前妻闫兰英耕种。被告行为显属欺诈，不仅违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求解除原、被告于2014年9月1日签订的土地承包合同；被告返还原告承包费20000元；诉讼费由被告承担。
被告陈祥英辩称，争议的土地是我承包的别人的地，承包期限30年，从2002年9月至2032年9月止，2004年我把该土地转包给了刘志庆，期限为五年，每亩每年200元；到2009年9月1日又包给了刘志庆五年，到2014年9月1日止，每亩每年260元；从2014年9月1日再次转包给原告，至2019年9月1日止，每亩每年600元。2014年9月1日签订承包合同时我收取了原告的承包费2万元，约定剩余的承包费于2017年9月1日前一次性付清。刘志庆说我和闫兰英一起诈骗他，不是事实，我与闫兰英在2013年已经法院判决准予离婚。该土地是我承包于彭中村委。原告诉称闫兰英骚扰他，导致他无法种地，原告可以起诉闫兰英或者报警，我不同意原告的诉求。
原告刘志庆为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：2014年9月1日签订的一份土地承包合同，证明原、被告租赁土地的事实。
被告陈祥英对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供下列证据：1、土地承包合同一份，证明本案争议土地系被告承包的事实；2、（2013）任民初字第713号民事判决书一份，证明被告与闫兰英已无关系且争议土地与闫兰英无关的事实。
原告刘志庆对被告陈祥英提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该土地是被告与闫兰英婚姻存续期间租赁的；证据2并未对该争议土地的经营权予以确定。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年9月5日，被告陈祥英与案外人嘉祥县大张楼镇彭中村村民委员会（以下简称彭中村委）签订《承包土地合同书》，约定：彭中村委将其位于长沟镇刘庄村西北方向的土地20亩（左右）承包与被告陈祥英，承包期间为2004年9月30日至2034年9月30日；被告陈祥英在承包期内有使用权而没有所有权（任意使用），合同到期，被告陈祥英保证恢复原貌。2014年9月1日，原、被告签订《土地承包合同》，被告陈祥英将上述土地中的11亩转包与原告刘志庆，承包费每亩600元／年，承包期为5年（2014年10月1日起止2019年10月1日止）；原告于合同签订日支付被告承包费2万元，剩余承包费于2017年9月1日一次性付清。原告刘志庆、被告陈祥英、中间人刘方向在该合同上签字捺印。
另查明，2013年4月25日，被告陈祥英与案外人闫兰英经本院（2013）任民初字第713号民事判决书判决准予离婚，该判决未载明被告对诉争土地无承包经营权等内容。
本院认为，原、被告就本案所涉土地发生租赁关系起始于2004年，双方分别于2009年9月1日、2014年9月1日签定续租协议，续租期限均为5年；原告对土地租赁延续期限无异议。原、被告双方的租赁合同已实际履行，原告以被告陈祥英无该土地承包经营权，且原告主张被告已将该土地交案外人闫兰英经营，证据不足，原告诉请本院依法不予支持。原告诉称的案外人闫兰英无故干涉其对涉案土地�耕种，与本案不属同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志庆的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年九月一日
书记员 梁 坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2802号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李桂连。系该行客户经理。
被告冯长遂，男，汉族，1966年8月21日出生。
被告王智敏，男，汉族，1978年2月17日出生。
被告钱书强，男，汉族，1963年9月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯长遂、王智敏、钱书强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告冯长遂、王智敏、钱书强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告冯长遂签订贷款合同，向被告冯长遂发放贷款40000元，由被告王智敏、钱书强对被告冯长遂的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告冯长遂拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯长遂归还原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王智敏、钱书强对被告冯长遂应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯长遂、王智敏、钱书强均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年6月12日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年7月2日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告冯长遂的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年7月2日，原告与被告冯长遂签订贷款合同，向被告冯长遂发放贷款40000元，并由被告王智敏、钱书强承担连带保证责任。原告与被告冯长遂之间借贷关系属实，与被告王智敏、钱书强的担保关系成立。被告冯长遂逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元。
被告冯长遂、王智敏、钱书强均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月12日，被告冯长遂向原告申请贷款。2014年7月2日，原告与被告冯长遂、王智敏、钱书强签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告冯长遂人民币40000元，借款期限为一年（2014年7月2日至2015年7月1日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王智敏、钱书强作为保证人在借款合同上签字，为被告冯长遂的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告冯长遂没有按期偿还借款本金及利息，被告王智敏、钱书强亦未履行连带担保责任，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告冯长遂未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告王智敏、钱书强作为保证人在借款合同上签字，应当为被告冯长遂的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长遂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1628.91元，本息共计41628.91元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告王智敏、钱书强对被告冯长遂的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为422元，由被告冯长遂承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第160号
原告：伊玛木·沙吾提。
原告：阿不力米提·马木提。
委托代理人：玉苏甫江·赛米。
被告：长兴贵龙布业有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码证号73842773-x。
法定代表人：姚贵龙。
原告伊玛木·沙吾提、阿不力米提·马木提与被告长兴贵龙布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告伊玛木·沙吾提以及原告阿不力米提·马木提的委托代理人玉苏甫江·赛米到庭参加诉讼，被告长兴贵龙布业有限公司经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
两原告诉称，2011年11月25日，原告伊玛木·沙吾提与被告签订售货合同一份，约定以317500美元（约合人民币1994200元）向被告购买布匹，两原告将款项汇给被告后，被告未按约发货给原告。2013年4月，被告因经营不善停业。后原、被告多次协商，被告除退还部分货款外，尚有570000元至今未退还原告。故两原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告570000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、售货合同一份，证明两原告与被告之间的买卖合同关系；2、欠条一份，证明截止至2013年5月13日，被告尚应退还两原告货款1435360元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭，且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案的事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：两原告系合伙关系。2011年11月25日，原告伊玛木·沙吾提作为两原告的代表与被告签订售货合同一份，约定两原告以317500美元（约合人民币1994200元）向被告购买布匹，原告将款项汇给被告后，被告未按约发货给原告。2013年5月13日，原、被告进行结算，确认被告尚应退还两原告货款14353600元，并承诺2013年5月17日前归还135360元，剩余款项于2013年8月31日前全部还清。之后被告支付了部分款项，尚余570000元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，两原告与被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按约向原告履行退还货款的义务，显属违约，应承担立即承担给付原告退货款570000元的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴贵龙布业有限公司给付原告伊玛木·沙吾提、阿不力米提·马木提货款570000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元（缓交），由被告长兴贵龙布业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月四日
书 记 员 洪 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02390号
原告徐召徽。
被告戴金合。
原告徐召徽与被告戴金合民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐召徽到庭参加了诉讼，被告戴金合经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐召徽诉称：2012年2月10日，被告戴金合因养鸭购买饲料需要向原告借款2万元。后原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告戴金合出具的借条作为证据。
被告戴金合未答辩、未举证。
本院认为戴金合在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2012年2月10日，被告因养殖需要向原告借款2万元，未书面约定借款期限及利息。原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告因养殖需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款2万元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告戴金合于判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴金合负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3749号
罪犯皮井涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）滨中刑一初字第37号刑事判决，以被告人皮井涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯皮井涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯皮井涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯皮井涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯皮井涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯皮井涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13725号
原告裴某，女，1974年11月25日出生。
委托代理人田某，北京市某律所律师事务所律师。
被告北京中润餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街甲36号C座地下一层（德胜园区）。
法定代表人吴卫华，总经理。
委托代理人刘某，男，1982年10月5日出生，某公司经理。
原告裴某与被告某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某之委托代理人田某，被告某公司之委托代理人刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2012年11月26日，原告与被告某公司签订《某公司档口承包合同》，约定原告承包被告13号商铺用于水吧、烤肠、豆浆、现榨果汁范围的经营。2013年1月25日，被告停止包括原告所有商户营业活动。双方协商未果，现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间于2012年11月26日签订的某公司档口承包合同；2、被告返还原告押金2万元、赔偿经济损失11502元（配料4596元、厨具设施6106元、灯箱800元），双方合同约定被告给付原告违约金1万元，但原告实际损失是11502元，高于违约金，故要求被告赔偿实际损失。诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原告所述合同签订情况属实。2013年1月25日我们公司通知原告于2013年1月28日放假，2013年3月10日开业。原告于2013年1月30日提出解除合同，被告公司于2013年3月10日答应退还原告押金19000元，但原告不同意。2013年3月11日下午，被告方经办人刘某承诺剩下的一千元由刘某向公司索要，当天刘某给了原告500元，是刘某替公司给他的，公司承诺的那19000元没有给付。不同意解除合同，押金不退还，赔偿损失的东西都是原告经营所必须的东西，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《某公司档口承包合同》，约定的主要内容有：”乙方承包甲方13号商铺。乙方在所承包的商铺内经营水吧、烤肠、豆浆、现榨果汁，以乙方的营业执照为准。承包期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止。开业时间为2012年12月6日，每逾期一日，交纳300元违约金。乙方在签订合同时应向甲方缴纳履行保证金2万元（以押金条为准），本合同在履约保证金全额到账后方可生效。若乙方在合同期内无违反本合同规定行为，合同期满后，在乙方结清承包费用、水、电、煤气等各项费用，甲方对商铺验收合格（房屋无损坏）后将履行保证金退还乙方。履约保证金适用但不限于以下赔偿及罚款：1、乙方违反本合同或不遵守市场管理制度，甲方有权要求乙方及时改进，如经甲方两次催告乙方仍不改进或改进达不到要求时，甲方有权解除合同，不退还履约保证金；2、......3、因乙方原因导致合同解除时，甲方不退还履约保证金。......乙方档口的门头广告灯箱由甲方统一制作，费用由甲方统一向乙方收取。甲方应不定期对商铺内各种设施管线、消防设施等公共设施进行管理维护、保养和检查，以确保设备处于完好状态。本合同生效后即具有法律约束力，甲乙双方均不得随意变更或解除。本合同需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本合同依然有效。甲、乙任何一方如未按本协议的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，违约金为1万元。”上述合同签订当天，原告（乙方）与被告（甲方）签订《某公司档口承包补充合同》，对档口的转让、费用的收取等问题进行了约定。
2012年11月26日，原告向被告交纳押金2万元。
合同签订后，被告将档口交与原告，原告自2012年12月6日开始在此经营。2013年1月25日，被告通知商户从2013年1月28日开始放假、同年3月10日开业。诉讼中，原告称其在该处经营至2013年1月25日。
2013年1月30日，原告曾因客流量少向被告提出解除合同，但双方没有达成一致意见。
诉讼中，原告提交了送货单、收据、发票等证据材料，证明其购买了厨具及配料，但未提交灯箱费用支出800元的票据。
另查，北京某物业管理有限公司于2013年3月12日向某公司发出《餐厅消防安全检查报告及整改通知》，提出了需要整改的地方：档口灶台处未安装相应的温感探测器、各档口均未配备灭火毯、灭火器配置不足、收银台西侧手动报警装置被封闭、安全出口灯不亮、无烟道清洗记录、多处电线及线头外露或下坠、未按规定安装油烟净化器、隔油设施不完善、洗菜盒及排水主管道没有隔油设施、后厨配电柜内电源线不符合规范、配电柜门锁损坏、大厅照明有漏电现象、无燃气管道改造使用审批文件、燃气泄漏切断功能无法测试、在开业前要报消防局进行消防安全检查，合格后方可开业。
诉讼中，原告称其要求解除的理由为被告提供场地的消费设施不合格、无法开业。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、某公司档口承包合同、某公司档口承包补充合同、收据、餐厅消防安全检查报告及整改通知等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，被告将档口交与原告，原告自2012年12月6日即已开始实际经营，而物业公司向被告发出整改通知的时间为2013年3月12日，且物业公司所列的需要整改的问题也不会必然导致原告无法经营，不构成原告行使法定解除权的条件，故原告以此为由要求解除与被告之间的合同，缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费七百八十四元，由原告裴某负担（已交纳三百九十二元，余款三百九十二元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 芦 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3191号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区和顺里*号***室，公民身份号码3506251988********。
委托代理人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区杏林南路**号，公民身份号码：3502211975********。
被告林亚世，男，1982年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦园路***号***号，公民身份号码：3502051982********。
被告朱璟，女，1977年09月14日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦园路***号***号，公民身份号码：3201111977********。
被告林庆利，男，1978年02月07日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦东路***号，公民身份号码：3502051978********。
被告曾新涛，男，1971年09月19日出生，汉族，住厦门市集美区曾营社第*组，公民身份号码：3502051971********。
被告杨宝强，男，1977年05月04日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村8组内西路**号，公民身份号码：3502051977********。
被告林庆元，男，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦东路***号，公民身份号码：3502051971********。
被告林清德，男，1971年02月24日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦东路***号，公民身份号码：3502051971********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告林亚世、朱璟、林庆利、曾新涛、杨宝强、林庆元、林清德金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院提出撤诉申请，以还需要进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行以还需进一步补充证据为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第87号
上诉人（原审被告）：叶二伟，男，汉族，1989年12月18日出生。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李现州，男，汉族，1975年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：叶国点，男，汉族，1963年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘桂田，女，汉族，1964年11月29日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：叶伟杰，男，汉族，1985年8月20日生，系叶国点、刘桂田之子。
上诉人叶二伟因与被上诉人李现州、叶国点、刘桂田机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人叶二伟的委托代理人王事业，被上诉人叶国点、刘桂田的共同委托代理人叶伟杰到庭参加了诉讼，被上诉人李现州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日21时40分许，铃木钻豹HJ125K红色二轮摩托车驾驶人（叶伟华或叶二伟）无证驾驶该无牌号摩托车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村路口北150米处时与李现州发生碰撞后摩托车摔倒，李现州受伤，此时，何立强驾驶一辆货车沿107国道由北向南行驶至此发生碾压，造成叶伟华当场死亡、叶二伟受伤的交通事故。经交警部门事故认定李现州无责任，铃木钻豹HJ125K红色二轮摩托车驾驶人（叶伟华或叶二伟）负事故同等责任，货车驾驶人何立强负事故同等责任。源汇区人民法院（2012）源民初字第509号民事判决书已经认定货车驾驶人何立强与李现州受伤无因果关系。李现州受伤后被送往漯河市第五人民医院住院治疗，住院期间自2012年6月4日至2012年6月15日，住院12天，花费医疗费用8849.67元。涉嫌驾驶摩托车的叶伟华已经死亡，李现州要求另一涉嫌驾驶摩托车的叶二伟及叶伟华的父母（在叶伟华遗产范围内）应对李现州损失承担连带赔偿责任。
原审法院认为，铃木钻豹HJ125K红色二轮摩托车驾驶人（叶伟华或叶二伟）无证驾驶摩托与李现州发生碰撞，李现州因交通事故受伤，李现州无责任，该事实有漯河市公安局第一执勤大队道路交通事故认定书予以证明，予以认定。李现州住院花费医疗费8849.67元，提供有医疗票据、病历等予以证明，予以认可。李现州住院12天，李现州及其护理人员曹小翠均为农村户口，误工费应为247元（7524.94元∕年÷365天×12天）。护理费为247元。住院伙食补助费为360元（30元×12天），营养费为120元（10元×12天）.交通费李现州要求100元，予以认可。以上费用共计9923.67元。李现州要求其误工费、护理费按2012年农林牧渔平均收入计算，要求精神抚慰金2000元，均没有事实和法律依据，该诉请不予支持。交通事故发生后，李现州委托代理人与叶伟华的代理人及何立强达成协议书，协议约定，李现州的赔偿只能在交强险范围内的医疗费10000元内使用。如保险公司不理赔，与何立强、叶伟华及家属无关。庭审中李现州辨称虽认可该协议是其委托他人签定，但认为委托代理人违背其真实意思。李现州对其辩称未提供证据予以证明，不予认可，该协议应为有效协议，故对李现州要求叶伟华父母叶国点、刘桂田承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。叶二伟应对李现州损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告叶二伟在本判决生效后十日内赔偿原告李现州9923.67元。二、驳回原告李现州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告李现州负担40元，被告叶二伟负担135元。
叶二伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本次交通事故的摩托车驾驶人是叶伟华，叶伟华的父母叶国点、刘桂田应当在遗产继承范围内赔偿；2、交警部门认定摩托车与货车承担同等责任，货车驾驶人何立强应与叶伟华的父母承担同等责任；李现州应追加何立强投保的保险公司为被告。请求撤销原判，发回重审或改判。
叶国点、刘桂田答辩称：叶二伟是肇事摩托车的车主，同时也是该摩托车的驾驶人，李现州的损失应当由叶二伟赔偿。我们不是本案的侵权人，不应当承担法律责任。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：1、本次交通事故摩托车驾驶人是叶伟华还是叶二伟；2、李现州是否�追加何立强投保的保险公司作为被告。
本院认为：2012年6月3日21时40分许，叶二伟或叶伟华无证驾驶无牌号摩托车沿107国道由北向南行驶时与李现州发生碰撞，造成李现州受伤，碰撞后摩托车摔倒，何立强驾驶一辆货车沿107国道由北向南行驶至此发生碾压，造成叶伟华当场死亡、叶二伟受伤。交警部门认定在该交通事故中李现州无责任，摩托车驾驶人（叶二伟或叶伟华）与货车驾驶人何立强负事故同等责任。叶二伟是肇事摩托车的车主，发生交通事故时，叶二伟和叶伟华都在肇事摩托车上，叶伟华在事故发生处当场死亡，叶二伟称叶伟华是摩托车驾驶人没有事实证据，要求叶伟华的父母叶国点、刘桂田承担本案的赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。货车驾驶人何立强与李现州受伤之间无因果关系，已有发生法律效力的（2012）源民初字第509号民事判决予以认定�叶二伟称李现州应追加何立强投保的保险公司为被告的上诉理由没有事实依据。综上，叶二伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人叶二伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年七月十八日
书记员 梁晨晨
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二确字第10号
申请人(原仲裁被申请人)：山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程某。
委托代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王正秋。
被申请人(原仲裁申请人)：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：杜某。
委托代理人（特别授权）：柏松、杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
申请人山东兴唐某建设工程有限公司（以下简称兴唐某公司）于2015年12月29日向本院提起申请，依法确认其与被申请人山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）于2013年6月签订的北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》37.1条仲裁协议无效；确认依据双方2012年8月3日北湖国际酒店工程《施工补充协议》第十七条本案由法院管辖。
经审理查明，申请人与被申请人于2012年8月3日签订合同编号为20××××001北湖国际酒店工程《北湖国际酒店工程施工补充协议》，协议第十七条约定：“未尽事宜按照有关法律法规，由双方协商解决。协商不成，可依法向济宁市人民法院提起诉讼”。申请人、被申请人于2013年6月签订北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》，并进行了备案。该合同第37.1条约定：“本合同在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列第一种方式解决：（一）提交济宁仲裁委员会解决”。申请人、被申请人双方于2013年6月7日签订《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》，其中载明：“山东信昌置业有限公司与山东兴唐某源建设工程有限公司就北湖国际酒店项目实际执行的合同为2012年8月3日签订的《北湖国际酒店工程施工补充协议》。合同编号为：20××××001”。
2015年11月9日，被申请人信昌公司向济宁仲裁委申请仲裁，请求：1、依法解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、依法裁决被申请人（本案申请人）承担2786万元违约金；3、依法裁决被申请人向申请人（本案被申请人）移交施工材料，在涉案工程竣工时间配合申请人办理工程竣工验收。济宁仲裁委员会于2015年12月8日作出受理通知及开庭通知。
本院认为，被申请人在仲裁申请书中申请依法解除双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定了合同争议解决方式为提交济宁仲裁委员会解决。因该《建设工程施工合同》中关于仲裁条款的约定独立存在，不违反相关法律规范，应依法认定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第37.1条关于仲裁条款的约定有效。虽然申请人与被申请人签订的《施工补充协议》及《建设工程施工合同》均对发生纠纷的解决方式作出了约定，且《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》载明实际执行《施工补充协议》，但在庭审中申请人信昌公司认为实际履行的是《建设工程施工合同》，且该合同是经过招投标程序备案的中标合同，故双方应以该合同作为解决争议的依据。故申请人主张《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的观点，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请人山东兴唐源建设工程有限公司与被申请人山东信昌置业有限公司2013年6月签订的北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》中的仲裁协议条款有效。
案件受理费400元，由申请人山东兴唐源建设工程有限公司负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仙金菊
济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二确字第10号申请人(原仲裁被申请人)：山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人：程某。委托代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王正秋。被申请人(原仲裁申请人)：山东信昌置业有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人（特别授权）：柏松、杨丽华，山东文思达律师事务所律师。申请人山东兴唐某建设工程有限公司（以下简称兴唐某公司）于2015年12月29日向本院提起申请，依法确认其与被申请人山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）于2013年6月签订的北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》37.1条仲裁协议无效；确认依据双方2012年8月3日北湖国际酒店工程《施工补充协议》第十七条本案由法院管辖。经审理查明，申请人与被申请人于2012年8月3日签订合同编号为20××××001北湖国际酒店工程《北湖国际酒店工程施工补充协议》，协议第十七条约定：“未尽事宜按照有关法律法规，由双方协商解决。协商不成，可依法向济宁市人民法院提起诉讼”。申请人、被申请人于2013年6月签订北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》，并进行了备案。该合同第37.1条约定：“本合同在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列第一种方式解决：（一）提交济宁仲裁委员会解决”。申请人、被申请人双方于2013年6月7日签订《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》，其中载明：“山东信昌置业有限公司与山东兴唐某源建设工程有限公司就北湖国际酒店项目实际执行的合同为2012年8月3日签订的《北湖国际酒店工程施工补充协议》。合同编号为：20××××001”。2015年11月9日，被申请人信昌公司向济宁仲裁委申请仲裁，请求：1、依法解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、依法裁决被申请人（本案申请人）承担2786万元违约金；3、依法裁决被申请人向申请人（本案被申请人）移交施工材料，在涉案工程竣工时间配合申请人办理工程竣工验收。济宁仲裁委员会于2015年12月8日作出受理通知及开庭通知。本院认为，被申请人在仲裁申请书中申请依法解除双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定了合同争议解决方式为提交济宁仲裁委员会解决。因该《建设工程施工合同》中关于仲裁条款的约定独立存在，不违反相关法律规范，应依法认定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第37.1条关于仲裁条款的约定有效。虽然申请人与被申请人签订的《施工补充协议》及《建设工程施工合同》均对发生纠纷的解决方式作出了约定，且《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》载明实际执行《施工补充协议》，但在庭审中申请人信昌公司认为实际履行的是《建设工程施工合同》，且该合同是经过招投标程序备案的中标合同，故双方应以该合同作为解决争议的依据。故申请人主张《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的观点，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请人山东兴唐源建设工程有限公司与被申请人山东信昌置业有限公司2013年6月签订的北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》中的仲裁协议条款有效。案件受理费400元，由申请人山东兴唐源建设工程有限公司负担。审 判 长 崔 英代理审判员 董 浩代理审判员 盛兆林二〇一六年二月二十六日书 记 员 仙金菊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第126号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴汝武。
委托代理人：吴海娟，1987年7月1日出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨文进，1961年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨焕和，1950年6月30日出生，汉族，农民，系被告叔叔。
原告吴某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人吴汝武、吴海娟，被告杨某及其委托代理人杨焕和、杨文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与前夫生有三个子女，离婚后与被告认识，双方于××××年××月××日在横溪镇政府登记再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告发现双方性格不合，没有共同语言，婚后经常发生争吵。2002年10月，原告离开被告，与被告分居生活至今。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告杨某答辩称：一、原告在与前夫在没有办理离婚的手续的同时与杨某非法同居一年多，才登记结婚的，双方是有感情基础的。二、原告欺骗了被告，原告有重婚的事实。三、双方感情很好，被告一直希望原告回来，而且多次去寻找原告未果，不同意离婚。四、被告抚养了原告与前夫的女儿三年多，构成了抚养关系。
经审理查明：原告与前夫生有三个子女，原、被告认识后，于××××年××月××日在仙居县横溪镇政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后将原告与前夫所生女儿吴海娟的户口迁入被告家，并与原、被告一起生活。2002年原告与吴海娟离开被告生活。2014年10月8日，原告起诉要求离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚登记申请表、证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因原、被告分居时间较长，夫妻感情视为确已破裂，原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。被告辩称原告欺骗及重婚，因未提供证据加以证实，本院不予采信。被告辩称抚养了原告与前夫所生的女儿吴海娟，形成了抚养关系，本院认为该事实系另一法律关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第507号
原告刘宗芹。
原告张倩。
被告杨凯。
被告张曙光。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘宗芹、张倩诉被告杨凯、张曙光、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张曙光所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告张曙光所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈学欣
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢151号
申请执行人钱杰。
被执行人邹晓锋。
申请执行人钱杰与被执行人邹晓锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）宽民初字第707号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，被执行人履行判决书确定的全部义务。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第707号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 亮
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第238-1号
申请执行人：吴波
被执行人：席建厂
被执行人：高雪军
关于申请执行人吴波与被执行人席建厂、高雪军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第156号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有2.054万元债权未受偿。现因被执行人张伟田确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第156号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陶良良
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00215号
罪犯王洪林，男，1974年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）泉刑初字第00146号刑事判决，以被告人王洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万五千元。被告人王洪林不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）阜刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 李梅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第171号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告杜以武，男，1968年4月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杜以武金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年一月十五日
书记员 龙敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第15号
申请执行人：邓健辉，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：黄浩丞，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：朱娟慧，女，汉族，住所地高要市。
被执行人：黄伟波，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：陈妙琼，女，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人邓健辉与被执行人黄浩丞，朱娟慧，黄伟波，陈妙琼买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄浩丞，朱娟慧，黄伟波，陈妙琼逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓健辉向本院申请执行。基于申请执行人邓健辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄浩丞，朱娟慧，黄伟波，陈妙琼的银行存款、其他资金、财产合共人民币569869.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月四日
书记员 伍振业
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2226-1号
原告：周洪涛
被告：程之旺
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封程之旺驾驶的登记在寿光市万赢运输有限公司的鲁V×××××号重型半挂牵引车和登记在山东省融创热电燃料有限公司的鲁G×××××挂号重型半挂车各一辆；查封孙江涛（因该交通事故已死亡）名下的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月20日起至2017年6月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年六月二十日
书记员 孙希龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00295-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被执行人：袁腾，男，1984年7月出生，汉族。
被执行人：汤俊，男，1972年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00236号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤俊妻子银行账户余额25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初814号
原告朱维新。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告王康法。
被告杜广芳。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
原告朱维新与被告王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。经查明，江苏省扬州市中级人民法院已于2015年8月5日受理被告扬州嘉联置业发展有限公司的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉被告扬州嘉联置业发展有限公司的民事诉讼只能向江苏省扬州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
审判员 胡珍玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张一云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第347-3号
申请执行人施国英。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
施国英与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第710号民事调解书发生法律效力后，施国英于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的18242.13元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第104号
原告龚某甲，男，住上海市。
法定代理人汤某某，女，住上海市。
委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告龚某乙，男，住上海市。
委托代理人涂某某（被告母亲），女，住上海市。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人汤某某及其委托代理人杨红良，被告龚某乙及其委托代理人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲及其法定代理人汤某某诉称，原告系被告的儿子，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2007年5月协商离婚，约定被告按月支付抚养费人民币（下同）1，000元，直至原告独立工作。然离婚后，被告迟迟不肯支付抚养费导致原告法定代理人一人独自承担抚养义务。经计算，至2013年12月，被告共支付抚养费30，000元，尚拖欠49，000元抚养费。2009年9月原告开始上幼儿园，每月费用平均为1，600元，2012年9月原告就读于上海市静安区第一中心小学，因小学离开原居住地太远，原告法定代理人只得租借学校附近的房屋居住，每月房租5，500元。原告从上幼儿园起开销增多，物价上涨，应当将抚养费提高至每月2，000元。同时，原告认为被告经济和生活条件都十分优越，然因平时日常开销奢侈，游手好闲，可能会将财产挥霍一空，无力支付原告的抚养费，故要求法院判决一次性支付抚养费。综上，原告要求：1、判令被告支付拖欠至2013年12月的抚养费49，000元。2、判令被告支付增加的抚养费52，000元（自2009年9月至2013年12月按每月2，000元标准计算）。3、判令被告一次性支付至2028年5月的抚养费346，000元。
被告龚某乙辩称，他是拖欠过部分抚养费，但没有如原告所述的那么多，而且是原告家人不让被告看望原告，其才拖欠抚养费的。被告表示其现在没有工作，没有收入来源，原告的抚养费也是靠被告父母资助，无力增加和一次性支付抚养费。故不同意原告的请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2006年5月23日生育原告，2007年5月30日在上海市长宁区民政局登记离婚，约定：原告随原告法定代理人共同生活，被告按月支付原告抚养费1，000元，直至原告独立工作为止。原告现要求：1、判令被告支付拖欠至2013年12月的抚养费49，000元。2、判令被告支付增加的抚养费52，000元（自2009年9月至2013年12月按每月2，000元标准计算）。3、判令被告一次性支付至2028年5月的抚养费346，000元。
原、被告庭审中一致确认，被告拖欠原告2013年12月前的抚养费共计42，000元。被告亦表示其愿意负担原告2013年7月3日发生的手术医疗费的一半508.50元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证、医疗费发票、劳动手册等证据及原告法定代理人、被告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。原告法定代理人与被告约定每月支付原告抚养费1，000元，与法不悖，双方均应按约履行。双方虽约定抚养费给付至原告独立工作为止，然因本案系原告法定代理人代为履行诉讼权利，且原告18周岁后是否独立工作尚不确定，故被告的抚养费履行义务，本院暂时确定至18周岁时，待原告18周岁后由原告另行解决。现原告要求增加抚养费，然原告未举证被告的收入情况，且根据上海目前生活水平，1，000元抚养费尚可维持正常生活开销，故原告此项请求，本院无法予以支持。原告要求被告一次性履行抚养费给付义务，亦未提供被告有能力支付的证据，故本院亦无法予以支持。原、被告在庭审中确认拖欠的抚养费数额以及被告同意承担原告手术医疗费的一半，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告龚某乙于本判决生效后十日内补付原告龚某甲2013年12月止的抚养费人民币42，000元、医疗费人民币508.50元。
二、被告龚某乙于2014年1月起按月支付原告龚某甲抚养费人民币1，000元，至原告龚某甲18周岁时止。
三、驳回原告龚某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
代理审判员 乐宇歆
人民陪审员 李云申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0013号
原告张辉，男，25岁。
被告刘欢欢，女，23岁。
本院在审理原告张辉与被告刘欢欢离婚纠纷一案中，原告张辉于2014年1月3日向本院提出撤回对被告刘欢欢的起诉申请。
本院认为：原告张辉撤回对被告刘欢欢的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回对被告刘欢欢的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张辉承担。
审判员 刘法成
二〇一四年一月三日
书记员 林 波
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第208号
朱天定：
本院已立案执行常爱民与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初2046号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初510号
原告潘某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告王某甲及其委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2012年12月打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女王某乙，现年一周九个月，随我一起生活。我与被告婚后二年多来，常因琐事闹矛盾，被告成天无所事事，不出去好好挣钱，喝酒、玩钱、耍酒疯，不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，不听多人劝说。特别是我一劝就骂我打我，而且是经常性地对我大打出手，凭着我离娘家远，无亲人说理出气。我只有于2015年春节过后，带着女儿回娘家至今。被告于今年四次来南宫市我娘家闹事并打架，砸我娘家东西等，被当地派出所带去罚款训诫教育，并被驱逐回家。为此，我认为，再保留这种名存实亡的婚姻关系已毫无实际意义，所以请求人民法院依法判决离婚，婚生女儿随我一起生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告方给我最后一个机会。我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也很好，原告在诉状中所说的与事实不符，我不存在原告在诉状中所说的情况。原告无缘无故回娘家后我多次到原告住处去接原告及孩子，我接原告的过程中曾经遭到原告家属的阻扰，我并非去闹事打架，直到2016年春节以前原告也承诺回到我处生活，因此我与原告夫妻感情没有完全破裂，不符合认定夫妻感情破裂的情况，请求依法驳回原告的诉请。同时我对原告依然感情深厚，而且非常想念孩子和原告，于情于理请原告给我一个机会，同时给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告潘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月11日婚生女儿王某乙，现随原告潘某一起生活。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月6日作出（2015）抚民一初字第1183号民事裁定书，裁定准予原告潘某撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年消费性支出为8248元。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）抚民一初字第1183号民事裁定书及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2015）抚民一初字第1183号民事裁定书后，原告潘某与被告王某甲夫妻关系仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。王某乙现在随原告潘某一起生活，原、被告离婚后仍随原告一起生活为宜，但被告应当给付抚养费。被告王某甲提交的证据不足以证明有夫妻关系存续期间的债务，且与原告不予认可，故其要求原告潘某共同偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告潘某一起生活，被告王某甲从2016年1月起，每年4月1日之前给付王某乙当年抚养费4200元，至王某乙独立生活之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月八日
代书记员 杨 超
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01947号
原告周胜利，农民。
被告周长顺，农民。
原告周胜利与被告周长顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加了诉讼，被告周长顺经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住，原告在西，被告在东。原告准备在自己的宅基上翻建新房、建院墙，属于原扒原盖，但被告多次无故进行阻挠，使建筑工人无法施工，致使原告无法盖房。为了避免和被告发生矛盾，也为了避免浪费建房材料，原告在原来宅基范围基础上又往西缩进了2米打根基建房，可被告仍然进行阻挠，不仅骂街还撵建筑队的施工人员。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成约3680元的损失，具体包括部分失效水泥损失、施工人员的工资、浪费的建房材料的损失。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失3680元。
被告周长顺在法定期限内未作答辩亦未举证。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、东光县房地产管理局出具的第0040068号房屋所有权证一份、建设用地使用权证一份、建房现场照片5张、西灯村村委会出具的证明一份，上述证据证明原告翻建房屋系原扒原盖；
2、西灯村村委会出具的证明一份，证明原告和房屋所有证上登记的房屋所有人周福海系父子关系；
3、视频资料三份，证明被告阻挠原告建房及原告报警的情况。
被告未到庭未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告在西，被告在东。原告准备在自己的宅基上原扒原盖，翻建新房、建院墙，但被告多次无故进行阻挠，使建筑工人无法施工，致使原告无法盖房。后原告在原来宅基范围基础上往西缩进了2米打根基建房，被告仍然进行阻挠。以上事实由庭审中原告陈述及原告提供的东光县房地产管理局出具的第0040068号房屋所有权证一份、建设用地使用权证一份、建房现场照片5张、西灯村村委会出具的证明一份、视频资料三份证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产的相邻各方，在日常生活中难免产生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的问题，构建和谐的邻里关系。原告在自己原来的宅基地上原扒原盖，被告无故进行阻挠，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权且不利于构建和谐的邻里关系，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告的阻挠行为给其造成经济损失，要求被告周长顺赔偿经济损失共3680元，对此主张，原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长顺于本判决生效之日起即刻停止对原告宅基低使用权的侵害并排除妨害，不得阻止原告在自己宅基地上翻建房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨垒垒
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00029-2号
申请执行人李耀民，男，1957年12月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇二巷2号，居民。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被执行人张军喜，男，1972年10月21日出生，汉族，住蒲城县罕井镇南矿新区2号楼3单元5层东户，居民。
被执行人贾莉花，女，1974年7月17日出生，汉族，住蒲城县白矿务局，居民。
本院依据已经生效的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01381号民事调解书，于2012年2月23日向被执行人张军喜发出了执行通知书，责令被执行人张军喜于2012年2月27日之前将调解书所确定的借款50000元及利息，诉讼费1172.5元，执行费1400元，共计52572.5元（不含利息）履行完毕。但被执行人张军喜至今未履行调解书所确定的义务。本案在执行中查明，本案所涉及的借款是被执行人张军喜与贾莉花在夫妻婚姻存续期间产生的，贾莉花亦不能证明该借款属张军喜个人消费挥霍，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二人虽已离婚，应承担共同偿还责任。故本案应追加被执行人张军喜前妻贾莉花为本案共同被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第272条之规定，裁定如下：
追加贾莉花为本案被执行人。
限被执行人贾莉花送达执行裁定书之日起5日内向申请执行人李耀民清偿案款52572.5元（不含利息）。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一二年三月十四日
书记员 王兴民
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2086号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：张满昌
被告：张宝库
被告：刘春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张满昌、张宝库、刘春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1963号
原告：曹某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住泰安市�岳区。
委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人吴煊军，被告张某及委托诉讼代理人郑洪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告误工费（××）27800元，护理费10000元，交通费450元，住院伙食补助费600元，营养费600元，精神损害赔偿金2000元，共计41450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日傍晚7点左右，原告骑电动车由北向南（在十八中东墙外路�回家途中，被对面被告张某驾驶的无牌照摩托车撞倒在路上，腿部撞坏，不能动弹，后分别在岱岳区化马湾医院、良庄镇整骨医院、新泰市高孟孟氏整骨医院治疗，因就赔偿问题与被告不能协商一致，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告张某辩称，原告所诉不属实，应依法驳回原告诉讼请求，因原告逆向行驶，应承担本次事故的全部责任，被告不应承担事故责任，被告垫付的医疗费和支付的伤残鉴定费原告应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日晚七点左右，原告曹某骑电动车在化马湾乡十八中东墙外由北向南行驶，被对面被告张某驾驶的无牌无证摩托车撞伤，后经岱岳区化马湾医院、良庄整骨医院治疗，因伤情严重转入新泰孟氏医院住院治疗，住院时间为2016年4月17日至2016年4月27日共计10天，住院期间由原告妻子彭凤群陪护。原�所有治疗费用均已由被告支付。原告出院后分别于2016年5月3日、5月11日、5月19日、6月4日回新泰孟氏医院复检治疗。另查明原告受伤前在泰安鼎和建筑工程劳务公司从事劳务，日薪110元，其妻彭凤群亦在此公司从事劳务，日薪80元。
以上事实由原、被告陈述，化马湾乡城前村民委员会说明，新泰孟氏医院诊断证明书、岱岳区化马湾医院诊断证明书、新泰孟氏医院住院病历，泰安鼎和建筑工程劳务公司营业执照、2016年1月-4月劳务工资支付单、劳务用工合同，收到条、新泰孟氏医院住院收费票据、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告驾驶无牌无证摩托车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤事实清楚，被告的侵权行为给原告造成的损失应依法予以赔偿。对于原告主张的各项经济损失本院认定如下：关于误工费，原告提供与泰安鼎和建筑工程劳务公司劳务合同，有事发前四个月的工资单，可证实原告从事劳务日工资110元；误工时间应自原告受伤次日2016年4月17日起计算至2016年6月4日原告最后一次复检治疗之日，共计49天，原告主张按6个月计算，但无医嘱或其他证据予以证实，本院不予支持。因此原告误工费计算为110*49为5390元。原告主张其妻误工费8000元，于法无据，本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间由其妻子彭凤群护理，按照劳务日工资80元计算，并提供事发前四个月的工资单予以证实；对于护理期限，原告主张按6个月，但无医嘱或其他证据予以证实，护理期限应以原告住院时间10天为据，因此护理费计算为80*10为800元。关于交通费，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照60元每天的标准计算，应当按照泰安�国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，乘以住院天数30*10为300元。关于营养费，医疗机构未出具相关意见，原告亦未提交其他证据予以证实，本院对该请求不予支持。关于精神抚慰金，原告伤情不够成伤残，原告主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张某赔偿原告曹某各项损失共计6490元（其中误工费5930元，护理费800元，住院伙食补助费300元），限被告张某自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告负担350元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年七月十三日
书记员 张 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00071号
上诉人（原审被告）高杨，女，1975年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）胡茂凤，女，1950年2月14日出生。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
上诉人高杨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰初字第19609号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，高杨以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高杨撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予高杨撤回上诉。
一审案件受理费50元，由高杨负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由高杨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1540号
原告泰安鲁普奈特塑料有限公司。
法定代表人沈明，任经理。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处南沟村村民委员会。
法定代表人李向，任村主任。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安鲁普奈特塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安鲁普奈特塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 苏 健
二〇一六年五月二日
书记员 毕研超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第3051号
申请执行人张立新。
被执行人李杰。
原告张立新与被告李杰合伙协议纠纷一案，本于2011年9月13日作出（2010）盱民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李杰未按（2010）盱民初字第1130号民事判决书规定的义务履行，原告张立新于2011年12月16日向本院申请执行。该案执行标的16884.66元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）盱民初字第1130号民事判决书判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十月十日
书记员 王 凯
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第245号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人彭星光，男，1959年5月22日出生，汉族，住岳阳县公田镇饶港村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月6日向本院申请执行岳县环罚字（2013）9号行政处罚决定一案，本院于2014年8月6日作出（2014）岳行审字第172号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人彭星光无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第245号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第733号
罪犯李江，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）原刑初字第34号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。被告人李江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）新刑一终字第45号刑事裁定予以维持。宣判后，2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李江减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李江于2006年10月30日晚伙同他人酒后到107国道拦劫过路车辆抢劫。该犯犯罪时系主犯。
罪犯李江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2011年10月26日起至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第683号
罪犯刘玉祥，男，汉族，1969年3月29日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币205909.50元。各附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处刘玉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘玉祥的死缓执行期间自2013年4月26日起至2015年4月25日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，较好完成各项改造任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。该犯于2014年10月22日因违反监规被禁闭。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，禁闭决定书，罪犯单项扣有效奖分审批表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3911号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地。
法定代表人谢舟永，该行行长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人王来泗，浙江金穗律师事务所实习律师。
被执行人芦红军，住慈溪市。
被执行人莫幼娣，住慈溪市。
被执行人陈军平，住慈溪市。
被执行人尚文玉，住慈溪市。
被执行人张金国，住慈溪市。
被执行人张丽杰，住慈溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉芦红军、莫幼娣、陈军平、尚文玉、张金国、张丽杰（2014）甬慈周商初字第293号金融借款合同纠纷一案中，被执行人芦红军、莫幼娣、陈军平、尚文玉、张金国、张丽杰尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币199849.24元、逾期利息、律师费及迟延履行期间的债务利息，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡超（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2008号
罪犯韩江波，男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月7日作出（2006）昆铁中刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币29000元。宣判后，被告人韩江波提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河南省中牟县韩寺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1703号
上诉人（原审原告）：蔡森龙，男，1955年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会。住所地：温州市鹿城区瓯浦垟村东瓯路**号。
法定代表人：梅小东，主任。
上诉人蔡森龙因与被上诉人温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡森龙未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡森龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李博武
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2039号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005727号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005727号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00689号
原告汪发来，男，汉族，安徽省池州市人，本溪市兴隆装饰设计中心业主。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告于汇，女，汉族，本溪市人，本溪市商业银行永汇支行职工。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
原告汪发来诉被告于汇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪发来、被告于汇及委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发来诉称：2014年3月间，原、被告签订装修合同，原告为被告装修住房，工程总值24100元，被告已给付15000元，至同年5月14日装修基本结束，被告提出质量问题，并拒付装修费，此外，原告干了合同以外的工程，费用为3300元，误工损失为2400元，因双方为达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款14500元并承担诉讼费。
被告于汇辩称：因原告施工的部分工程质量不合格及部分工程未完成，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订装饰装修合同，被告将其坐落于明山区成德家园2期5号楼1-5-9楼房装修工程发包给原告施工，合同规定：工程总价款24100元（含管理费1343.35元），合同签订当日付15000元，工期过半付8700元，验收合格当日付400元。全部工程竣工后，验收合格后由被告按照约定付清工程款。合同签订后，原告开始施工，后被告认为原告施工的地砖和墙面瓷砖不合格，双方因此发生纠纷，原告未能将承包的工程全部完成。经原、被告共同确认，原告以下工程未完成：大白和乳胶漆未完工，电视背景墙、水暖件安装、电路安装三项工程未施工，上述工程按照双方签字的工程预算书写明的价格计算，应为5900元。因被告未将余下工程款给付原告，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠工程款12100元、赔偿误工费2400元、并承担利息及诉讼费。
在本院审理期间，经本院释明，被告不要求对原告施工工程质量是否合格进行鉴定。
另查明，双方签订的工程预算书写明电视背景墙价格为550元、电路安装部分价格为320元、水暖安装部分价格为290元、墙面刮大白及前后顶面乳胶漆4740元。综合管理费1340.35元（工程直接费＋其他费用＋水暖安装＋电路安装）即24100元＊5%。
上述事实，有工程承包合同、预算书、照片及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同有效，应依法予以保护，合同签订后，原告未将承包的工程全部完成，按照双方签订的预算书写明的工程预算可以计算出原告未完成及未施工的工程造价为5900元，按照5%的比例管理费为295元，上述二项即6195元。原告承包的工程总值为24100元，扣除未完工、未施工部分工程款及管理费6195元，已施工完的工程总值为17905元，被告已付15000元，尚欠原告工程款2905元，应予给付。误工费一节没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于汇欠原告汪发来工程款二千九百零五元于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，原告汪发来负担三百一十元，被告于汇负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00689号原告汪发来，男，汉族，安徽省池州市人，本溪市兴隆装饰设计中心业主。委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告于汇，女，汉族，本溪市人，本溪市商业银行永汇支行职工。委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。原告汪发来诉被告于汇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪发来、被告于汇及委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪发来诉称：2014年3月间，原、被告签订装修合同，原告为被告装修住房，工程总值24100元，被告已给付15000元，至同年5月14日装修基本结束，被告提出质量问题，并拒付装修费，此外，原告干了合同以外的工程，费用为3300元，误工损失为2400元，因双方为达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款14500元并承担诉讼费。被告于汇辩称：因原告施工的部分工程质量不合格及部分工程未完成，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订装饰装修合同，被告将其坐落于明山区成德家园2期5号楼1-5-9楼房装修工程发包给原告施工，合同规定：工程总价款24100元（含管理费1343.35元），合同签订当日付15000元，工期过半付8700元，验收合格当日付400元。全部工程竣工后，验收合格后由被告按照约定付清工程款。合同签订后，原告开始施工，后被告认为原告施工的地砖和墙面瓷砖不合格，双方因此发生纠纷，原告未能将承包的工程全部完成。经原、被告共同确认，原告以下工程未完成：大白和乳胶漆未完工，电视背景墙、水暖件安装、电路安装三项工程未施工，上述工程按照双方签字的工程预算书写明的价格计算，应为5900元。因被告未将余下工程款给付原告，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠工程款12100元、赔偿误工费2400元、并承担利息及诉讼费。在本院审理期间，经本院释明，被告不要求对原告施工工程质量是否合格进行鉴定。另查明，双方签订的工程预算书写明电视背景墙价格为550元、电路安装部分价格为320元、水暖安装部分价格为290元、墙面刮大白及前后顶面乳胶漆4740元。综合管理费1340.35元（工程直接费＋其他费用＋水暖安装＋电路安装）即24100元＊5%。上述事实，有工程承包合同、预算书、照片及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同有效，应依法予以保护，合同签订后，原告未将承包的工程全部完成，按照双方签订的预算书写明的工程预算可以计算出原告未完成及未施工的工程造价为5900元，按照5%的比例管理费为295元，上述二项即6195元。原告承包的工程总值为24100元，扣除未完工、未施工部分工程款及管理费6195元，已施工完的工程总值为17905元，被告已付15000元，尚欠原告工程款2905元，应予给付。误工费一节没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告于汇欠原告汪发来工程款二千九百零五元于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，原告汪发来负担三百一十元，被告于汇负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年九月三日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。--
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第24-2号
申请人赵书敏，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人付保腾，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住广宗县，系冀ENZ0**号长安牌小型轿车驾驶人。
被申请人广宗县金誉出租车有限公司，系冀ENZ0**号长安牌小型轿车所有人。
本院于2013年10月22日作出（2013）广民保字第24号裁定书，依法对广宗县金誉出租车有限公司名下的冀ENZ0**号长安牌小型轿车予以查封。现申请人赵书敏以其与被申请人已达成赔偿协议并履行完毕，没有查封必要为由，向本院提出申请，请求解除对广宗县金誉出租车有限公司名下的冀ENZ0**号长安牌小型轿车的查封。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对广宗县金誉出租车有限公司名下的冀ENZ0**号长安牌小型轿车的查封。
代理审判员 王韡
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卫源
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第268号
原告李某某，女，汉族，沁水县人。
被告郭某某，男，汉族，沁水县人。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月21日举行婚礼，2013年10月22日补办结婚证，2013年10月25日生育一女，原、被告均系再婚。因原、被告感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，在生育女儿后更为严重。现请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，双方均系再婚，并生育一女，更应当珍惜，为了孩子的健康成长，其保证在今后会处理好家庭关系，对家庭照顾不周之处可以改正，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年8月，原、被告经人介绍相识，同年农历9月21日举行结婚仪式，2013年10月22日补办结婚登记，2013年10月25日生育一女郭某甲。2013年11月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家至今，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告提供的的身份证、结婚证、户口登记卡、郭某某的出生医学证明以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，妥善处理好家庭关系。而双方却因家庭生活琐事发生争吵，导致原告离家并向本院提出离婚诉讼，原告仅提供被告给其发的关于双方因家庭琐事发生争吵的手机信息，无其他证据相互印证，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中表示出真诚和好的愿望，对于双方重新组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，悉心照料，并在今后的共同生活中，多加沟通，相互理解，努力改善夫妻关系，为了维护婚姻家庭的稳定，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第400号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人宛某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第344号起诉书指控被告人宛某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人宛某于2014年6月3日9时20分许，在鞍山市铁西区公益街5栋3单元6层缓步台，持刀将被害人韩某兜内的230元现金抢走。2014年6月9日，宛某主动到永乐派出所投案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人宛某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人宛某于2014年6月3日9时20分许，在鞍山市铁西区公益街5栋3单元6层缓步台，持刀将被害人韩某兜内的230元现金抢走。2014年6月9日，宛某主动到永乐派出所投案。
上述事实有被害人韩某陈述，证人侯某证言，被告人宛某供述，辨认笔录，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年10月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王永森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14672号
原告王某某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人郑燕，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告石某某，女，汉族，住重庆市。
原告王某某诉被告石某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告父亲于1971年8月结婚，当时被告才十几岁，原告与被告父亲一同抚养、教育被告，后被告父亲于2009年8月去世，现原告由于年老多病，生活十分困难，特起诉来院要求被告每月支付原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称，原告有退休收入，且还将房屋出租，亦有收入，故不同意给付赡养费。
经审理查明，原告与被告系继母女关系。原告与被告父亲于1971年8月结婚，婚后共同抚养了被告，后被告父亲石立福于2009年8月去世。现原告年老多病，生活困难，故起诉来院要求被告每月给付赡养费500元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告不同意给付赡养费。由于双方各执己见，故调解未果。
另查明，原告每月退休金约1300元，出租房屋收入900元，被告每月退休金约1900元。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告抚养教育了被告，双方形成继母女关系，被告应当对原告予以赡养，现原告年老体弱，生活出现了困难，故其要求被告给付赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费给付的多少，应根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石某某从2015年11月起每月给付原告王某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告石某某负担（此款被告于判决生效后3日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十月二十日
书记员 冯鸿