wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14129号
原告王俊芳，女，1956年2月2日出生。
委托代理人张良成（王俊芳之夫），1945年2月16日出生。
被告王浩，男，1973年4月1日出生。
原告王俊芳与被告王浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳之委托代理人张良成到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，原告与被告是朋友关系，2010年中旬，原告为了购买到便宜的房屋向被告支付了房屋预付款7万元。被告收到钱后未帮原告购买到便宜的房屋。原告多次要求被告返还7万元未果，现诉至法院，要求被告返还房屋预付款7万元，诉费由被告承担。
经审理查明，原告王俊芳与被告王浩于2010年5月相识。原告王俊芳因子女结婚急需购房，向被告王浩求助。被告王浩承诺3至6个月内能够帮助原告王俊芳购买到便宜住房，但须提前交纳7万元购房款。2011年10月31日，原告王俊芳向被告王浩账号内汇入7万元购房款，但被告王浩至今未兑现承诺。
2013年11月1日，本院向被告王浩送达了开庭传票，被告王浩无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、汇款凭证等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
被告承诺在原告支付7万元购房款后的3至6个月内帮助原告购买到便宜住房，原告依约支付7万元购房款后，被告并未在承诺的时间内为原告购买到便宜住房。原告要求被告返还购房款7万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王浩返还原告王俊芳人民币七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元由被告王浩负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十一月十八日
书记员 李虹颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40467号
原告：王某某。
法定代理人：王大策，系原告王梓衡之父。
被告：刘子超。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场座**层。
负责人：李振波，该公司总经理。
组织机构代码：57955095—9。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
组织机构代码：80443344—2。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘子超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车（以下简称人保财险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王大策、被告信达财险的委托代理人潘会娟、被告人保财险的委托代理人米娜到庭参加了诉讼，被告刘子超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，刘子超驾驶冀XXX**号小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城村西时，与由西向东的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘子超负事故的全部责任，王某某无责任。原告曾诉至辛集市人民法院，法院判决后，原告做了二次手术，故再次起诉，要求被告赔偿：1、医疗费4785.08元。2、营养费30元／天×30天=900元。3、交通费570元。4、住院伙食补助费50元／天×5天=250元。5、护理费，护理人原告母亲牛亚哲，3166元／月÷30天×38天=4010元。
被告信达财险辩称，我公司在承担保险责任前需察看冀XXX**的保单原件，同时核实车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证，在合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，根据交强险条例，交强险的保险期间为一年，原告此次主张的费用是交通事故发生后的二次手术产生的费用，故应在交强险分项限额内扣除原告第一次从我公司得到的保险赔偿款后再对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不予理赔。
被告人保财险辩称，我公司要求察看车辆的保单原件以及行驶证、驾驶证原件，对于原告合理合法的损失我公司认为应由承保交强险的保险公司承担，超出部分在商业三者险内承担。诉讼费不予承担。
被告刘子超未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月25日，刘子超驾驶冀XXX**号小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城村西时，与由西向东的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘子超负事故的全部责任，王某某无责任。刘子超驾驶的事故车辆冀XXX**号小型普通客车在被告信达财险投保交强险，在被告人保财险投保20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗，我院于2014年2月20日作出（2013）辛民初字第40424号民事判决书，判决被告信达财险赔偿王某某各项损失共计39054元，人保财险赔偿王某某20887元。后原告王某某又于2014年8月11日至2014年8月16日在河北医科大学第三医院住院5天，做内固定物取出手术。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：事故认定书、户口本、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、交通费票据、护理人误工证明、事故前三个月工资表、2013辛民初字第40424号民事判决书予以证实。
被告信达财险对原告证据的质证意见：对2013辛民初字第40424号民事判决书的真实性没有异议。对住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单的真实性没有异议，但是要求扣除非医保用药，同时在原告第一次诉讼时已经达到了交强险医疗费用赔偿1万元的限额，故在同一保险期间内同一次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应由我公司再赔付。对护理人员的误工证明和三个月的工资表的真实性有异议，其中5月份的工资表经过改动，同时没有支取工资人的签字，同意按2013年农民的标准认可其孩子在住院期间所实际产生的误工损失。交通费认可原告在实际住院期间所产生的费用，要求扣除不在2014年8月11日到8月16日之间的交通费。
被告人保财险对原告证据的质证意见：对于原告主张的营养费，原告没有提供相关的票据，所以不予认可。交通费只认可住院和出院的费用，原告提交的票据不是8月11日以及8月16日的票据，数额法院酌定。住院伙食补助费没有异议。其他同信达质证意见。
本院认为，刘子超和原告王某某发生交通事故，造成王某某受伤，并经交警队作出事故认定书，此事实本院予以确认，原告合理合法的损失被告应予以赔偿。
原告王某某的医疗费应按有效票据记载的数额4785.08元计算；关于住院伙食补助费，王某某住院5天，住院伙食补助费为50元／天×5天=250元；关于护理费，护理人为原告母亲牛亚哲，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的月平均工资为3166元，且原告年仅7岁，出院医嘱要求卧床休息，故护理期以15天为宜，护理费为3166元／月÷30天×15天=1583元；营养费，河北医科大学第三医院的出院医嘱明确写明：注意休息，加强营养，营养费为30元／天×5天=150元；交通费以300元为宜。综上，原告王某某的损失为：1、医疗费4785.08元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费1583元；4、营养费150元；5、交通费300元；以上共计7068元。
刘子超驾驶的事故车辆冀XXX**号小型普通客车在被告信达财险投保交强险，在被告人保财险投保20万元商业三者险，有不计免赔。因此保险公司应当在交强险伤残限额剩余范围内赔偿王梓衡护理费、交通费共计1883元。因在第一次诉讼中信达财险已赔偿王梓衡39054元，交强险医疗限额已用完，故王某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由人保财险在商业三者险内按责任比例赔偿，在此事故中刘子超负全部责任，王梓衡无责任，故人保财险应赔偿王某某4785.08元＋250元＋150元=5185元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告王梓衡因交通事故造成的各项损失共计1883元。（此款由信达财险直接赔付给原告王某某的法定代理人王大策，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计5185元。（此款由人保财险直接赔付给原告王梓衡的法定代理人王大策，银行卡号附后）。
驳回原告王梓衡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告刘子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 洋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00249号
公诉机关安徽省无为县人民检察院�
被告人陈某甲，女，1981年6月4日出生于云南省绿春县，哈尼族，不识字，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月28日在济南市被公安机关抓获归案，同年4月10被无为县公安局刑事拘留，同年5月8日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）202号起诉书指控陈某甲犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2012年12月份，被告人陈某甲（已婚）伙同刘某某（另案处理）、陈乙等人来到无为县襄安镇，采用假结婚的方式骗取被害人徐某某人民币35000元。数日后，陈某甲寻机逃走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、任某某、利某某、王某某的证言，书证：查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人陈某甲犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年七月十九日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中�人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第975号
原告邢某。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告王某。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘会波到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，导致婚后矛盾不断，经常吵架，原告自2010年12月回住娘家至今。原告在2012年第一次向贵院起诉，经调解，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好。原告又于2013年第二次向贵院起诉要求离婚，经法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院做出维持原判的判决。法院判决后，双方仍未能和好。原告第三次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2131号民事裁定书、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1136号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1029号民事判决书复印件各一份，证明原告曾起诉过离婚，原告撤诉一次，后法院判决不准离婚一次。4、2013年8月22日安平县程油子乡邢庄村村民委员会证明一份，证明原告自2010年12月就与被告分居生活。被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权，原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不深，导致婚后矛盾不断，经常吵架。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。2012年、2013年原告两次诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第114号
被告人刘某某，男，1980年3月10日出生，汉族。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年11月1日23时许，醉酒驾驶小型客车沿崂山区保张路行驶至海尔路路口处，被民警查获。被告人刘某某乙醇含量为166mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千至九千元，并可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 徐德龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4208号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈涛。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，560元及违约金293.80元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈涛拖欠原告自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，560元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01816号
原告：张某，女。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心血站。
法定代表人：胡立功，该血站站长。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告张某与被告马鞍山市中心血站健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人计晓婷，被告马鞍山市中心血站的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案经原、被告申请，要求法院给一定期限进行调解，现调解期限届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
张某诉称：原告于1989年进入马鞍山市中心血站工作。2002年12月随被告搬入本市卫生大厦二楼工作（该部分办公均有被告自行组织装修）。被告在搬入卫生大厦之时，新办公场所刚刚装潢结束，还有许多建筑材料没有清理，随意的堆放在办公场所内，整个办公区域充满很强烈的刺鼻，刺眼和呛人的气味。然而被告却未能对这种恶劣的工作环境加以重视并进行有效的处理。多年来，原告就在这种恶劣的办公环境中工作。2010年，原告因身体诸多严重不适去医院检查，被确认为“干燥综合症”。后经了解，被告单位26名职工进行体检，有11名确诊为“干燥综合症”，另外5人为疑似病人。故原告认为之所以身患“干燥综合症”，皆系被告的工作环境所致。2011年2月24日，马鞍山市建设工程质量检测中心对被告单位二至四楼的几处工作环境进行了室内环境污染物浓度的抽样检测。经检测，苯、TVOC浓度超过标准要求。被告作为原告所处工作环境的实际管理者和责任人，在室内环境存在严重污染的情况下安排原告等人在内常年工作，致使原告身体受到有毒污染物质的严重侵害，身患号称不死癌症的“干燥综合症”。为此，原告不仅遭受巨大经济损失，更重要的是给原告造成重大精神损害。原、被告为赔偿事宜协商未果。现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿因室内环境污染给原告造成的经济损失医疗费24693.34元、营养费10000元、交通费5000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计144693.34元；二、判令被告为原告免费提供血浆置换的治疗方法，以此来帮助原告缓解或减慢“干燥综合症”病情的发展；三、判令被告每年补助原告10000元非医保用药的医疗补助；四、由被告承担本案诉讼费。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、检查报告单、出院记录若干份，证明原告因被告的室内装修污染而身患“干燥综合症”以及其他的并发症；
3、医疗费发票若干份，证明原告因患“干燥综合征”后，医疗费的支出情况；
4、室内空气质量检测报告1份，证明原告工作单位办公室内苯、TVOC等有毒物质浓度超标，对原告的身体造成了伤害。
马鞍山市中心血站辩称：2002年12月底，被告搬到现在的卫生大厦办公。当时的工作环境确实是有气味，但卫生大厦的装潢是由卫生局统一装修的，装修与血站没有关系。装修后有些办公家具的购买也是由卫生局指定厂家，统一购买的。原告的诉讼请求关于精神抚慰金缺少法律依据。对原告的一、二、三项诉讼请求需由原告举证证明因果关系。如果有因果关系，被告同意承担相应的责任。
马鞍山市中心血站向本院提供证据材料如下：关于血站采供血楼建设项目国债资金管理及工程质量自查的情况汇报1份，证明整个卫生大厦的装修是由马鞍山市卫生局统一进行自检和装潢的，与被告无关。
马鞍山市中心血站对张某提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，认为检验结论中显示苯、TVOC超标，但检验结果表中显示苯却是小于等于标准值0.09，并说明该证据并不能证明原告所患疾病与被告的工作环境有关。
张某对马鞍山市中心血站提交证据的质证意见：无异议。
本院的认证意见：张某提交的证据1、2、3、4虽具有真实性、合法性，但并不能证明其所患疾病与马鞍山市中心血站的工作环境及装潢有关，故对其证明目的不予认定。马鞍山市中心血站提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，审理查明的事实为：张某于1989年进入马鞍山市中心血站工作。2002年12月，马鞍山市中心血站搬入本市卫生大厦二、三、四楼。2010年，张某患“干燥综合症”在医院治疗，遂认为系血站工作环境污染所致。2012年2月29日，马鞍山市建设工程质量检测中心对马鞍山市中心血站办公楼工程进行室内环境污染物浓度的抽样检测。经检测，苯、TVOC浓度超过标准要求，其余所检项目结果符合Ⅱ类民用建筑工程的要求。原、被告协商未果，以致成讼。
另查明：整个卫生大厦的工程建设及装修是由马鞍山市卫生局统一进行的。
本院认为：对于张某所患疾病“干燥综合症”系马鞍山市中心血站办公楼环境所致，其因果关系难以认定，且张某目前并没有证据证明其所患疾病与马鞍山市中心血站办公楼的装潢有关，与苯、TVOC浓度超过标准要求有直接的关联性。故对张某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费用3194元，减半收取1597元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02436号
原告黄福兰，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告李彦璋，男，1976年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告彭玉琴，女，1979年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告黄福兰与被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告黄福兰及其委托代理人鲁俊林到庭参加诉讼。被告李彦璋、彭玉琴下落不明，本院于2014年4月11日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年2月28日，原告黄福兰向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告彭玉琴、李彦璋的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院裁定，依法冻结被告彭玉琴、李彦璋的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，原告黄福兰自愿申请撤回对被告彭玉琴的起诉。经审查，原告自愿申请撤回对被告彭玉琴的起诉的请求不违反法律的规定，本院于2014年7月14日裁定准许原告黄福兰撤回对被告彭玉琴的起诉。本案现已审理终结。
原告黄福兰诉称，彭玉琴与被告李彦璋系夫妻。2013年3月8日，被告李彦璋以承包工程需资金为由向原告借款250000元。原告遂以转账的方式，将250000元转账到被告彭玉琴的账户内。后，被告李彦璋向原告出具借条，约定了还款时间及利息的计算方式。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款。故原告诉至法院要求被告李彦璋偿还借款250000元及约定的利息。
被告李彦璋未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告黄福兰向被告彭玉琴的中国农业银行账户内转账存入250000元。2013年3月8日，借款人“李军”向原告出具借条一份，载明：“今借到黄福兰现金250000元整，立此据。注：12月19日以前一次性利息本金还清。如还不回来，按月息两分计算利息至还款为止。”本案在审理过程中另查明，被告李彦璋别名李军。借款到期后，被告李彦璋未偿还借款，故原告黄福兰起诉至法院要求判如所请。被告李彦璋下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、银行卡取款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李彦璋向原告黄福兰借款250000元的事实清楚，证据充分，现借款已经逾期，原告黄福兰要求被告李彦璋立即归还借款250000元及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦璋偿还原告黄福兰借款250000元及自2013年12月20日起，以250000元为本金，按每月2%计算至被告李彦璋偿清借款本金时止的逾期借款利息。上述款项限被告李彦璋于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，公告费300元，共计7370元（原告已预交），由被告李彦璋负担，此款限被告李彦璋于本判决发生法律效力后立即付与原告黄福兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何行玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第61号
申请执行人钟全贵，男，汉族，生于1976年3月23日，住绵阳市一环路西段7-1号，户籍地：四川省绵阳市游仙区白婵乡石华山村五组。
被执行人汪桃，男，汉族，生于1978年2月9日，住绵阳市游仙区太平乡涪水村2组32号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6781号民事判决书，责令被执行人汪桃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪桃在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽春
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第235号
申请执行人郝成金。
被执行人吕彩玲。
被执行人潍坊中业油脂有限公司。
法定代表人吕彩玲，该公司董事长。
被执行人潍坊中业化学有限公司。
法定代表人张中法，该公司董事长。
申请执行人郝成金与被执行人吕彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊清民初字第316号民事判决书，依法向被执行人吕彩玲、潍坊中业油脂有限公司、潍坊中业化学有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查被执行人潍坊中业化学有限公司名下有坐落于潍坊经济开发区民通路以东、顺通街以北、民主街以南（产权证号为00029441、00075288、00074511）房产三套、位于潍坊经济开发区民通路300号（民通路以东、顺通街以北、民主街以南、土地证号潍国用2006第F051号、面积254**平方米）土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊中业化学有限公司名下坐落于潍坊经济开发区民通路以东、顺通街以北、民主街以南（产权证号为00029441、00075288、00074511）房产三套、位于潍坊经济开发区民通路300号（民通路以东、顺通街以北、民主街以南、土地证号潍国用2006第F051号、面积254**平方米）土地一宗。
二、被执行人潍坊中业化学有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月17日起至2018年4月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封、解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨正伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初26号
原告：张鸿岩，男，汉族，住吉林省安图县。
被告：马德伟，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张鸿岩诉被告马德伟运输合同纠纷一案中，原告张鸿岩于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿岩撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张景良
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛加海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高香芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉福。
再审申请人薛加海、高香芹、薛双因与被申请人张玉福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛加海、高香芹、薛双申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。诉争的0.876垧土地中有11垅是村委会补包给申请人的口粮田，认定侵权错误。（二）原审判令申请人赔偿被申请人0.876垧土地收益损失是错误的，申请人已取得诉争土地中4.36亩的经营权。（三）原判遗漏诉讼主体，本案中村委会应是本案的诉讼主体，应追加参加诉讼。申请人提交洮三府行决字（8）号决定书、白洮三决字（2002）1号处理决定、（2003）洮三府字1号决定书各一份。
本院认为，2003年3月30日，张玉福与白城市洮北区三合乡大房村委会签订了诉争土地的承包合同，合同约定承包期限为10年，张玉福对诉争的土地有合法的承包经营权。申请人提交的证据不能证明其对诉争的土地具有合法的经营权。三申请人强行耕种被申请人具有合法承包经营权的土地，构成侵权，应承担赔偿责任。而大房村委会不是侵权主体，故本案不遗漏诉讼主体。
综上，薛加海、高香芹、薛双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛加海、高香芹、薛双的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚磊（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18492号
原告高XX，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路*室。
被告汪XX，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
委托代理人徐XX（系被告汪XX妻子），住同被告汪XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告高XX诉被告汪XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高XX，被告汪XX委托代理人徐XX到庭参加诉讼。被告XX上海公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年4月3日，原告驾驶牌号为沪XX的汽车在上海市浦东新区雪野路上正常行驶时，被被告汪XX驾驶的牌号为沪A**的汽车碰擦，造成原告汽车左后部损坏的交通事故。经公安部门进行责任认定，被告汪XX对本次事故承担全部责任，原告无责任。同日，被告XX上海公司定损员对原告的车辆进行检测后出具了定损报告，认定损失金额为人民币2，000元（以下币种相同）。被告XX上海公司系肇事车辆的承保单位。原告为维护自身合法权益故起诉来院，要求判令两被告赔偿原告车辆修理费2，000元。
被告汪XX辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告是愿意赔偿原告车辆修理费的，但被告第一次碰到双车事故，没有经验故采取谨慎态度处理。从事故发生到2014年5月14日，被告一直积极与原告寻求更好的理赔方案，曾要求原告邮寄维修发票但原告不同意，曾询问对方账号但原告也不配合。
被告XX上海公司书面答辩称，认可原告主张的车辆修理费2，000元，但诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，2014年4月3日7时53分，原告驾驶牌号为沪XX的小型轿车沿上海市浦东新区雪野路正常行驶时，与被告汪XX驾驶的牌号为沪A**的小型轿车发生碰擦，造成原告车辆左后车身受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪XX负事故全部责任，原告无责任。事后，被告XX上海公司定损原告车辆损失为2，000元，原告实际支付车辆修理费2，000元。因事故双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告汪XX为其所有的牌号为沪A**的肇事车辆在被告XX上海公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2，000元。案涉事故发生在保险期内。审理中，原告高XX和被告汪XX同意案件受理费由双方各半负担。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、定损单、修理费发票，被告汪XX提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，交警部门已认定被告汪XX负全部责任，故对于原告因本次事故造成的财产损失首先由被告XX上海公司在肇事车辆交强险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分再由被告汪XX承担赔偿责任。根据原告提供的修理费发票、定损单等证据，已足以认定原告车辆修理费2，000元的事实，且被告XX上海公司对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告XX上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告XX上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高XX车辆修理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高XX、被告汪XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1905号
原告：辽源市丰达汽贸服务有限公司。
法定代表人:孙云峰，公司经理。
委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人:靳连发，公司经理。
原告辽源市丰达汽贸服务有限公司（以下简称丰达公司）诉被告辽源市华通建筑工程有限责任公司（以下简称华通公司）财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月15日原告与被告签订合同，合同名称《辽源市丰达汽贸公司综合楼（接层）施工协议》，被告负责合同项下施工工程，合同总价柒佰万元整（7,000,000.00元），因当时消防工程外包工程款金额为75万元，最后实际工程款为625万元。2015年8月20日，丰达公司综合楼（接层）工程竣工。2015年8月30日，丰达公司综合楼（接层）工程验收合格。工程竣工验收合格后原告向被告足额支付工程款，之后原告多次催促被告开具发票，但被告方迟迟未给原告开具。因被告不开具发票，造成原告新增固定资产无法正常记入财务帐，并给原告造成不能抵扣税款的经济损失619,369.37元，原告就此诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。
本院认为，本案是由于原告向被告支付了工程款后被告不为其开具增值税发票而引发的纠纷，根据法律规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票属于行政法律关系，应由税务机关依照税收法律法规处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市丰达汽贸服务有限公司的起诉。
案件受理费4997.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第995号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路汇景东方花园中欣路6-10号。
负责人徐造资，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地：舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼。
法定代表人严海滨，董事长。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行诉被告舟山市中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院变更诉讼请求为要求被告支付借款利息50万元，又于同年9月30日申请撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行撤回对被告舟山市中小企业担保有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行负担。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方卓阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终17号
上诉人（原审被告）：中�水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：朱素华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国水利水电第八工程局有限公司称，被上诉人未经上诉人同意在《租赁合同》中用手写笔将“由人民法院裁决”修改为“由甲方所在地人民法院裁决”，应属约定管辖无效，原审未经确定管辖法院即开庭审理，属于程序违法，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院或四川省广元市元坝区人民法院管辖。
本院认为，案涉租赁合同第九条约定：发生纠纷，由甲方（江油市恒辉设备租赁有限公司）所在地人民法院裁决。上诉人称案涉合同中约定由甲方所在地管辖部分系被上诉人未经其同意私自修改，但其未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，甲方所在地人民法院即四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认为约定管辖是否属实需经庭审审理查明，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第710号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日立案受理，原告赵某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审判员 唐东
二〇一五年九月十六日
书记员 高杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17371号
罪犯岩亮，男，1980年7月出生，侗族，住缅甸，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）西刑初字第322号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更193号
罪犯张治强，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年2月26日作出（2009）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人张治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张治强的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张治强减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张治强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张治强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑三终字第66号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1982年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2012年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人幸刚鸿，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
上诉人（原审被告人）谢黔，男，1983年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，工人，住贵阳市南明区。2012年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1986年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2004年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李小莉，贵州威克律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，女，1952年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵阳市云岩区。系被害人张某之母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人刘刚、谢黔、陈龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决。原审被告人刘刚、谢黔、陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月1日晚23时许，被告人刘刚在贵阳市云岩区海马冲宏福景苑小区的麻将馆内遇到被害人张某，因刘刚怀疑张某向公安机关举报其朋友谢黔吸毒，刘刚即对张某实施殴打，并打电话邀约同住在宏福景苑小区的被告人陈龙来帮忙，接着又电话通知了被告人谢黔。陈龙赶到麻将馆后与刘刚一起殴打被害人张某，并将张某控制在麻将馆内等谢黔到来，谢黔赶到后与刘刚将张某拉到麻将馆外的坡上，谢黔持砖头打、用脚踢等方式与刘刚继续殴打被害人，直至被害人张某倒地。张某当晚被送至医院救治，后因伤势过重于2011年6月1日死亡。经鉴定，张某系因腹部钝性挫伤并胰腺损伤后继发胰腺炎、腹膜炎导致感染中毒性休克并发多脏器功能衰竭而死亡。
2012年10月25日，被告人刘刚在广西壮族自治区钦州市被公安机关抓获。同年11月19日12时被告人谢黔在贵阳市公安局南明区分局舒家寨派出所归案。2013年4月3日被告人陈龙被传唤到案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四、被告人刘刚、谢黔、陈龙在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失共计人民币150000元，其中被告人刘刚、谢黔分别赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失人民币60000元，被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失人民币30000元，并承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“量刑过重”为由为其辩护。原审被告人谢黔不服，以“有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人陈龙不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明：原判认定2011年5月1日晚，上诉人刘刚、谢黔、陈龙殴打被害人张某致其医治无效死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证人曹某某指认上诉人刘刚、谢黔系在案发现场殴打被害人张某的男子的辨认笔录；被害人张某指认刘刚系案发当日在案发现场殴打自己的男子的辨认笔录；刘刚、谢黔、陈龙亦对犯罪事实供认不讳并相互指认，三上诉人的供述与证人证言、被害人陈述、尸检报告等相互印证，足以认定。
本院二审期间，刘刚的亲属与原审附带民事诉讼原告人曾某某自愿达成附带民事赔偿协议。原审附带民事诉讼原告人曾某某对刘刚表示谅解并请求二审法院对其从轻处罚。本院对上述事实予以确认。
对于上诉人谢黔所提“有自首情节”的上诉理由，经查，谢黔在案发后虽主动投案，但在投案后的供述中避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚、谢黔、陈龙因琐事肆意殴打被害人张某致死，三人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘刚出于朋友义气邀约陈龙限制张某的人身自由以待谢黔，后又与谢黔、陈龙围殴张某，其行为积极主动，系主犯。谢黔得知张某被控制后，即赶赴案发现场先后持砖头、木方殴打张某，其行为积极主动，亦系主犯。陈龙受邀参与犯罪并参与围殴张某，其地位作用次于刘刚、谢黔，系从犯。一审判决根据三上诉人在共同犯罪中的作用地位、悔罪表现及前科情况，所作量刑适当。故谢黔、陈龙及陈龙的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，刘刚的亲属与原审附带民事诉讼原告人曾某某自愿达成附带民事赔偿协议并取得谅解，依法可对刘刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决主文第二、三、四、五项，即：被告人谢黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘刚、谢黔、陈龙在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失共计人民币150000元，其中被告人刘刚、谢黔分别赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失人民币60000元，被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失人民币30000元，并承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其余诉讼请求；
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决主文第一项；
上诉人（原审被告人）刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日至2027年10月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王程洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第252号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人牛廷洪，男，X年X月X日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司职工，住山东省桓台县田庄镇X村X组X号。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5248元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年一月二十八日
书记员 周娜娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00310号
罪犯撒银刚，男，1983年9月23日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第33号刑事判决，以被告人撒银刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第50号刑事裁定，将罪犯撒银刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第474号、（2012）宝刑二执字第407号刑事裁定，分别对罪犯撒银刚减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯撒银刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯撒银刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯撒银刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯撒银刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1788号
申请执行人刘春健，男，1978年1月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
刘春健与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9161号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币18537元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京学习的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1043号
罪犯牛丹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人牛丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯牛丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛丹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛丹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月10日起至2029年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1592号
原告：张书林，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高�艳，系经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告张书林与被告平安财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人宋立娟，被告委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为173520元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日。2014年8月24日19时许，原告驾驶该车沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥南路段，撞前方顺行丁克旺驾驶的三轮摩托车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，丁克旺负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：车损97319元、公估费2900元、拖车费800元，合计101019元。原告起诉，要求被告赔偿101019元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
机动车辆保险单（正本）一份，证明原告车辆在被告处投保情况。
原告的驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，冀B×××××号车辆具有合法的行驶资格。
公估报告书一份、公估费票据一张，证明原告车辆损失经评估为97319元，原告开支公估费2900元。
拖车费发票一张，证明原告开支拖车费800元。
被告平安财险玉田支公司辩称，对原告车辆在我司投保情况无异议，但原告车辆的定损金额过高，我司定损金额为35337元。公估费不属于保险赔偿范围。原告在事故中负主要责任，我司承担交强险外的70%的赔偿责任。
被告为支持其主张，向本�提供以下证据：
机动车辆保险定损报告一份，证明被告对原告车辆定损为35337元。
被告质证意见：
对原告证据一至四均无异议，证据五公估车损数额过高，我公司定损为35337元，公估费不属于我司赔偿范围。拖车费参照省物价局文件，我司认可500元。
原告质证意见：
不认可被告提交的证据，该报告是保险公司单方作出的，在原告不认可的情况下不能作为认定原告损失的依据。原告提供了具有国家认可评估资质的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，法院应当采信。
经审理查明，2013年10月25日原告张书林作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了一份商业保险，其中车辆损失险的保险金额为173520元，且不计免赔率。保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止。2014年8月24日19时许，原告张书林驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥南路段撞前方顺行丁克旺无证驾驶无号牌三轮摩托车后部，致丁克旺受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告张书林负主要责任，丁克旺负次要责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告投保车辆因此次交通事故损坏，经河北子胜保险公估有限公司核定损失为97319元。原告开支的公估费2900元、拖车费800元，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此事故造成损失共计101019元。关于被告答辩中提出的扣除对方交强险后按被保险车辆所负事故责任的比例即70%进行赔偿，但原告在保险事故发生后根据保险合同约定，可以向被告行使赔偿或给付保险金请求权，被告上述主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告�订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张书林作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金97319元，另赔偿原告公估费2900元、拖车费800元。被告虽认为原告的车损数额过高，但原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，被告平安财险玉田支公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的相关证据，被告上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险�或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张书林车辆损失险保险金97319元，另赔偿原告公估费2900元、施救费800元，合计101019元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨 春 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 单 振 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第130号
申请执行人王汉明。
被执行人朱阿叨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民再字第1号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款68004.76元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人朱阿叨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱阿叨所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：270101040001850。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑永沛
二〇一四年一月十五日
书记员 阮晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第115号
申请人王振军。
申请人才丽颖。
被申请人王福庄。
被申请人杨学峰。
申请人王振军、才丽颖与被申请人王福庄、杨学峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振军、才丽颖于2014年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人王福庄、杨学峰所有的冀HF90**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元。
经审查，申请人王振军、才丽颖的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王福庄、杨学峰所有的冀HF90**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘娜娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第142号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年6月4日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年9月2日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年6月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、卢茜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年6月15日，被告人朱某甲驾驶湘G471**轻型普通货车，从桑植县澧源镇朱家台出发驶往桑植县澧源镇建兴岭村，15时许，途经建兴岭村宏盛驾校练习场路段时，车辆向左偏离行驶方向，与段某某驾驶的湘G978**普通二轮摩托车发生碰撞，致段某某当场死亡。经责任认定，朱某甲负事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人朱某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月15日，被告人朱某甲驾驶湘G471**轻型普通货车，从桑植县澧源镇朱家台出发驶往桑植县澧源镇建兴岭村，15时许，途经建兴岭村宏盛驾校练习场路段时，车辆向左偏离行驶方向，与段某某驾驶的湘G978**普通二轮摩托车发生碰撞，致段某某当场死亡。经责任认定，朱某甲负事故的主要责任。事故发生后，朱某甲赔偿了死者近亲属经济损失145500元，并取得死者近亲属的谅解。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言证明，2015年6月15日，在桑植县澧源镇建兴岭村宏盛驾校练习场路段发生一起交通事故，造成被害人段某某当场死亡。
2、桑植县中医院疾病诊断证明、张桑公交尸检字（2015）007号《法医学尸体检验报告书》、关于段某某死亡原因的补充说明、死者照片证明，事故发生后，摩托车驾驶人段某某因颅脑严重损伤当场死亡。
3、桑公交认字（2015）第00045号《道路交通事故认定书》证明，被告人朱某甲负主要责任，段某某负次要责任。
4、驾驶证、行驶证复印件证明，死者段某某具有驾驶准驾车型E的资格，所驾驶的摩托车办理了机动车行驶证；被告人朱某甲具有准驾车型C1的驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件证明，被告人朱某甲所驾驶的肇事车辆的情况及肇事车辆所投保交通事故责任强制保险的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，事故发生时所处的路段、位置等情况。
7、湘龙腾司鉴中心（2015）车鉴字第137、138、139、140、141号司法鉴定检验报告书证明，事故发生前，肇事车辆及被撞摩托车的转向系、制动系、灯光系及行驶系正常有效，事故发生时，肇事车辆的行驶速度约为55千米每小时至65千米每小时，被撞摩托车行驶速度约为5千米每小时至6千米每小时，两车发生碰撞的位置及碰撞后所处的位置。
8、死亡安葬协议、领条、谅解书证明，事故发生后，就死亡安葬达成协议，被告人朱某甲赔偿了死者近亲属经济损失145500元，并取得死者近亲属的谅解。
9、刑事判决书证明，被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪，于2008年9月2日被本院判处管制一年。
10、到案经过证明，被告人朱某甲被公安机关传唤到案。
11、户籍证明证明，被告人朱某甲已达刑事责任年龄。
12、被告人朱某甲的供述与辩解证明，2015年6月15日，朱某甲驾驶湘G471**轻型普通货车，从桑植县澧源镇朱家台出发驶往桑植县澧源镇建兴岭村，15时许，途经建兴岭村宏盛驾校练习场路段时，车辆向左偏离行驶方向，与段某某驾驶的湘G978**普通二轮摩托车发生碰撞，致段某某严重受伤。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱某甲赔偿了死者近亲属经济损失145500元，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人朱某甲可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年九月八日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3730号
原告：高某，男，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：白某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
原告高某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周晓燕、周威，被告白某某及其委托代理人温都日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月18日，我与被告依法登记结婚，婚后于2004年8月25日生育长女高某甲，2009年5月22日生育二女儿高某乙，2012年11月26日生育三女儿高某丙。原被告婚后感情尚可，最近二年来被告一直沉迷于网络，不履行夫妻忠实义务，并因此事经常与原告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；三个婚生女由我抚养，被告每月给付每人抚养费300元；我与被告无夫妻共同财产，因被告患乳腺癌，为了治病我借了十多万元外债，此外债由双方共同偿还。
被告辩称，我不同意离婚。因为双方感情并未破裂，我生病正处在治疗阶段，需要家人的照顾。另起诉状事实不真实，不是因为我沉迷于网络。家庭共同财产有三间平房，三间土房，四间厢房，一辆农柴车，两台四轮车，一台摩托车。共同外债没有原告所说的100000元那么多，只有20000元外债，是向高某某借的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2003年11月18日依法登记结婚；
2、常住人口登记卡三份（复印件），证明原被告婚后生育三女，长女高某甲出生于2004年8月25日，次女高某乙出生于2009年5月22日，三女高某丙出生于2012年11月26日；
3、赤峰学院附属医院住院收费收据及诊断书各四枚（复印件）、新型合作医疗出院结算凭证4枚（复印件）、2014年12月7日住院化疗的费用清单一份4页（复印件），证明被告因患有乳腺疾病于2014年9月10日至2014年12月13日期间先后四次在赤峰学院附属医院住院治疗，其中包括手术后部分化疗阶段花费的治疗、手术、化疗费用（总金额无法计算）；
4、借条一枚及以车抵债合同一份，证明原告为被告治疗乳腺疾病向王某某借款10000元，因无法偿还于2015年1月20日将自家的四轮车以10000元的价格抵给债权人王某某；5、协议抵债合同书一份，证明2014年10月2日原告因给被告治病向本村任会借款17000元，约定月利息为340元，借款期限至2015年4月2日，如到期不还以原告家蒙G661**号农柴车抵债，现该合同已经实施生效并以履行；
6、欠条六枚（复印件）、借条两枚（复印件）、借据两枚（复印件）及农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2013年7月份至2015年2月份，原、被告生活及原告为被告治病所欠部分债务本金140590元，该债务至今未偿还；
7、大黄羊洼村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，三个女儿一直由原告及原告的母亲照顾，并且现在仍在原告的照顾下生活。
被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3没有异议；对原告提举的证据4有异议，该借条和合同是虚假的；对原告提举的证据5有异议，该合同书是虚假的；对原告提举的证据6有异议，均为复印件，不作质证；对原告提举的证据7有异议，该村委会不是该案出证据的适格单位。
被告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、赤峰学院附属医院病历34页，证明被告患有乳腺癌进行治疗的过程；
2、疾病诊断书一枚，证明出院后进行化疗的事实；
3、疾病诊断书（复印件）一枚、赤峰学院附属医院住院收费收据一枚（复印件），证明被告于2015年3月17日至2015年4月23日住院进行化疗、放疗的事实；
4、新型农村合作医疗出院结算凭证四枚（复印件），证明2014年12月13日至2015年4月23日期间被告进行化疗和放疗的事实，这四次共计花了34637元，除了报销的自己花了24740元。
原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据1的真实性没有异议，被告确实患有过乳腺癌，但是现在被告的疾病已经治愈，该证据与原告提交的第三组证据能够相互印证；对被告提举的证据2没有异议，被告的疾病已经治愈，并且化疗期已经完成；对被告提举的证据3有异议，因为是复印件，无法核实其真实性，被告的治疗原告方已经为其治疗完毕，并不存在任何化疗、放疗的过程；对被告提举的证据4的真实性没有异议，被告确实在这期间进行过化疗和放疗，支出的费用系原被告双方共同支出的。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原告所提交的证据1、2、3予以确认，因被告无异议；对被告提交的证据1、2、3予以确认，因上述证据能够相互印证，证明被告患过乳腺癌及手术后进行化疗和放疗的事实。
经审理查明：原告与被告于2003年11月18日依法登记结婚，婚后于2004年8月25日生育长女高某甲，2009年5月22日生育二女儿高某乙，2012年11月26日生育三女儿高某丙。现原告以被告最近二年来一直沉迷于网络，不履行夫妻忠实义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三个婚生女由原告抚养，被告每月给付每人抚养费300元；3、为给被告治病原告所借十多万元外债由双方共同偿还。
本院认为：原、被告之间存在着十多年的夫妻关系，且生育三个女孩，证明双方之间存在着深厚的感情。被告患乳腺癌手术治疗后，现正在进行后期放疗和化疗，现在处于需要原告照顾的关键时期，若此时准予原告与被告离婚，不利于被告的病情康复。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的误解，原、被告应经常沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有感情基础的。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告白某某离婚；
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟庆波
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第299号
袁万民：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第52号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0847号公证书（以下简称0847号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0847号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0847号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0847号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第648号
罪犯朱春林。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月27日作出（2012）台温刑初字第1627号刑事判决，以被告人朱春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱春林在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分129.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第23号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1993年2月22日，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，无业。2015年5月12日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2015年5月22日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉[2015]17号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，一、2014年9月5日中午，被告人朱某某、王某甲（另案处理）、王某乙（已判决）窜至朝天城区，后朱某某、王某甲在明月水岸小区，由王某甲放哨，被告人朱某某将小区住房刘某某放在楼下通道处一辆价值1900元的黄色本田摩托车拆盗后，两人骑回广元，通过物流公司运往成都销赃。
二、2014年9月5日晚，被告人朱某某、王某甲（另案处理）、王某乙（已判决）窜至朝天城区，朱某某、王某甲在陵江峰阁小区、三官桥高炮洗车店门口，分别将住户何某某停放在小区内的一辆价值3523.08元的灰色豪爵摩托车及李某甲停放洗车店外的一辆价值5415.87元的红色豪爵摩托车盗走，两人连夜骑回广元藏匿于登记住宿的房间内。后朱某某、王某甲将盗窃的灰色、红色两辆豪爵摩托车通过物流公司运往成都销赃。
三、2014年9月15日晚，被告人朱某某、王某甲（另案处理）王某乙（已判决）窜至朝天城区，在转盘路，由王某甲负责望风，被告人朱某某将受害人李某乙停放在街边的一辆价值6693.93元的橘红色豪爵摩托车盗走，连夜骑回广元藏匿于登记住宿的房间内。后通过昇阳物流公司运往成都销赃。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，价值17533.13元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人朱某某与王某甲共谋犯罪，分工明确，属共同犯罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所全部参与的犯罪处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人朱某某的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留决定类文书、逮捕类文书、扣押决定书、被告人朱某某的抓获经过、在逃人员登记表、被害人的户籍信息；证人向某某、胡某某、李某丙的证言；被害人刘某某、何某某、李某甲、李某乙的陈述；同案人王某甲、同案犯王某乙的供述、被告人朱某某的供述与辩解；对所盗物品的鉴定委托书及鉴定意见、鉴定意见通知书；案发现场勘验检查笔录及照件、现场勘验情况分析报告、现场勘查示意图、现场照件、被告人朱某某对作案现场的辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人摩托车，经鉴定总价值为17532.88元，系数额较大，其行为构成盗窃罪；故公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在与王某甲共同实施盗窃行为中，起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一五年六月八日
书记员 张祯伊
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1143号
原告：宋淑芝，住四平市。
被告：王建波，住四平市。
被告：王琳玉，住四平市。
宋淑芝与王建波、王琳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。宋淑芝，王建波、王琳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑芝诉称：王建波、王琳玉因购买宝恒纳豆，于2017年10月30日在宋淑芝处借款12000元，至今未偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款。
王建波辩称：宋淑芝所诉属实，我现在没钱还，吃纳豆没见效果，不同意偿还。
王琳玉辩称：对宋淑芝所诉借款事实不知情，即便属实，也是王建波个人行为，与我无关。
本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，二被告应否向原告偿还借款12000。
宋淑芝为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.被告王建波身份证复印件；3.借据。
王建波对宋淑芝提供的证据均无异议；王琳玉对宋淑芝提供的证据1、2无异议，认为证据3与其无关。
二被告没有向法庭提交证据材料。
审理查明：王建波前后分两次在宋淑芝处购买宝恒纳豆，但未即时支付价款。后经结算，双方确认借款总额为12000元，并由王建波于2017年10月30日出具《借据》一份，载明“承诺一个月之内还款”。到期后王建波未履行偿还义务。王建波与王琳玉系夫妻关系，前述《借据》出具于双方婚姻关系存续期间。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
王建波应向宋淑芝偿还借款12000元。
由王建波出具的《借据》可以证明，截至2017年10月30日王建波拖欠的货款总额为12000元。王建波“承诺一个月之内还款”，期限届满后未履行偿还义务，故宋淑芝起诉要求王建波立即偿还，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”王建波以买卖关系提出抗辩，且未提交充分证据，故对其抗辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王琳玉并未在宋淑芝提交的《借据》上签字，故宋淑芝要求王琳玉共同履行偿还义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效后3日内向原告宋淑芝偿还借款12000元；
二、驳回原告宋淑芝其他诉讼请求。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建波负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1143号原告：宋淑芝，住四平市。被告：王建波，住四平市。被告：王琳玉，住四平市。宋淑芝与王建波、王琳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。宋淑芝，王建波、王琳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑芝诉称：王建波、王琳玉因购买宝恒纳豆，于2017年10月30日在宋淑芝处借款12000元，至今未偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款。王建波辩称：宋淑芝所诉属实，我现在没钱还，吃纳豆没见效果，不同意偿还。王琳玉辩称：对宋淑芝所诉借款事实不知情，即便属实，也是王建波个人行为，与我无关。本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，二被告应否向原告偿还借款12000。宋淑芝为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.被告王建波身份证复印件；3.借据。王建波对宋淑芝提供的证据均无异议；王琳玉对宋淑芝提供的证据1、2无异议，认为证据3与其无关。二被告没有向法庭提交证据材料。审理查明：王建波前后分两次在宋淑芝处购买宝恒纳豆，但未即时支付价款。后经结算，双方确认借款总额为12000元，并由王建波于2017年10月30日出具《借据》一份，载明“承诺一个月之内还款”。到期后王建波未履行偿还义务。王建波与王琳玉系夫妻关系，前述《借据》出具于双方婚姻关系存续期间。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：王建波应向宋淑芝偿还借款12000元。由王建波出具的《借据》可以证明，截至2017年10月30日王建波拖欠的货款总额为12000元。王建波“承诺一个月之内还款”，期限届满后未履行偿还义务，故宋淑芝起诉要求王建波立即偿还，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”王建波以买卖关系提出抗辩，且未提交充分证据，故对其抗辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王琳玉并未在宋淑芝提交的《借据》上签字，故宋淑芝要求王琳玉共同履行偿还义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效后3日内向原告宋淑芝偿还借款12000元；二、驳回原告宋淑芝其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建波负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年四月二十八日书记员  李 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第315号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人顾述彪，男，1981年10月5日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月1日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人鲁林芳，北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人顾述彪犯销售伪劣产品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人顾述彪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年11月1日10时许，被告人顾述彪在北京市房山区长阳镇奥特莱斯停车场，向司×（另案处理）销售（软蓝）专供出口黄鹤楼、芙蓉王（硬专供出口）2个品种卷烟，共计300条。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经北京市烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币35100元。
被告人顾述彪从他人处购买卷烟，存放于其位于北京市房山区拱辰街道黄辛庄村西侧的出租房内。2014年11月1日17时许，北京市房山区烟草专卖局行政执法人员在其上述出租房内，当场查扣（软蓝）专供出口黄鹤楼、芙蓉王（硬专供出口）、中华（软）、玉溪（硬专供出口）、牡丹（软）、钻石（荷花）等13个品种卷烟，共计9517条。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经北京市烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币2347608.3元。2014年11月2日，被告人顾述彪被公安机关刑事传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定对被告人顾述彪以销售伪劣产品罪追究刑事责任。
被告人顾述彪对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人顾述彪系犯罪未遂且如实供述犯罪行为，建议减轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人顾述彪在北京市房山区长阳镇奥特莱斯停车场，向司×（另案处理）销售专供出口黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬专供出口）2个品种卷烟，共计300条。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经北京市烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币35100元。
被告人顾述彪从他人处购买卷烟，存放于其位于北京市房山区拱辰街道黄辛庄村西侧的出租房内。2014年11月1日17时许，北京市房山区烟草专卖局行政执法人员在其上述出租房内，当场查扣专供出口黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬专供出口）、中华（软）、玉溪（硬专供出口）、牡丹（软）、钻石（荷花）等13个品种卷烟，共计9517条。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经北京市烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币2347608.3元。
上述事实，被告人顾述彪在开庭审理过程中未提出异议，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人顾述彪供述，证人司×的证言，勘验检查笔录，检验报告书，扣押清单，涉案物品核价表，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾述彪销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人顾述彪犯有销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾述彪如实供述其犯罪行为，可予以从轻处罚。鉴于被告人顾述彪有未遂情节，可予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾述彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾述彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2022年10月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的三星手机一部（SM-G9006V、直板）、酷派手机一部（5879、白色）退回北京市房山区人民检察院。随案移送的其他物品，予以没收（后附没收清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11691号
上诉人（原审原告）金锁庆，男，1937年1月7日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）核工业北京化工冶金研究院，住所地北京市通州区九棵树***号。
法定代表人郭忠德，院长。
委托代理人孟晋，男，1960年3月15日出生。
委托代理人王元成，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人金锁庆因与被上诉人核工业北京化工冶金研究院（以下简称化工冶金院）人事争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09850号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金锁庆在一审中起诉称：金锁庆是化工冶金院的高级专家，在职期间金锁庆带领工作团队研究出了浓酸熟化—高铁淋滤浸出—工艺流出液循环铀水冶无废水流程的研究和应用技术，并申请国家专利，国家发明专利号为92107207.4。因工作出色，金锁庆在1988年获得省部级一等奖，于2003年9月获得国防科学技术一等奖，于2005年获得国家科学技术进步二等奖。故金锁庆属于对国家有特殊贡献的科技工作者，但在国家及核工业部6次工资上调的情况下，化工冶金院从未考虑支付全额退休工资。现金锁庆不服京通劳人仲字（2015）第B161号不予受理通知书，诉至法院，请求判令化工冶金院支付金锁庆2015年1月至2015年4月期间应涨10%的退休工资34364元，要求化工冶金院支付金锁庆1997年5月至2014年5月期间应涨30%退休金39500元，并要求化工冶金院自2015年5月起按照每月8591元标准发放退休工资。
化工冶金院在一审中答辩称：不同意金锁庆的诉讼请求。金锁庆的退休金在退休时即按照基本工资的100%发放，之后每次退休金数额调整，不涉及比例问题。且化工冶金院都依据政策和法律向金锁庆调整发放退休金。
一审法院经审查认为：本案金锁庆要求化工冶金院支付应涨退休金差额及按照每月8591元标准发放退休工资的诉请，系双方对退休待遇存在争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同等相关具体人事、劳动权利义务产生，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，一审法院对此均不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金锁庆的起诉。
金锁庆不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金锁庆系化工冶金院单位职工，在金锁庆退休后，国家及核工业部曾先后多次对退休职工进行了工资上调，但化工冶金院从未按照全额退休工资补发给金锁庆，化工冶金院仍按照原标准发放工资，在性质上属于扣发少发退休工资的行为，故应属于劳动人事争议的法律规范之内。一审法院以“双方对退休待遇存在争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同等相关具体人事、劳动权利义务产生”为由，驳回了金锁庆起诉，属于适用法律错误，故金锁庆提起上诉，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令化工冶金院支付金锁庆2015年1月至2015年4月期间应涨10%的退休工资34364元；3.判令化工冶金院支付金锁庆1997年5月至2014年5月期间应涨30%退休金39500元；3.判令化工冶金院自2015年5月起按照每月8591元标准发放退休工资。
化工冶金院服从一审裁定，庭审中其答辩称：一审裁定事实认定正确，适用法律正确，应该得到维持。
本院经审查认为：人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。化工冶金院属于事业单位，金锁庆于退休前属于化工冶金院工作人员，故本案属于人事争议。一审法院将本案案由确定为劳动人事争议纠纷，并不准确，本院予以纠正。
金锁庆要求化工冶金院支付应涨退休金差额及按照每月8591元标准发放退休工资的诉讼请求，系双方因退休待遇产生争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同等具体人事、劳动权利义务产生争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院对此均不予处理，并裁定驳回金锁庆的起诉，并无不当，本院予以确认。
综上，金锁庆的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘旭书记员刘鸽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06812号
罪犯孔涛，男，汉族，1967年6月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年7月29日作出（2008）谯刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人孔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第185号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金冶杰。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1014号起诉书指控被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控称，2013年10月份，被告人石某在平阳县鳌江镇塘古北路15号其经营的小龙虾店内，明知其所购入的辣椒酱内含有有毒、有害的非食品原料罂粟壳，仍将其用于小龙虾的使用加工，然后销售给顾客食用。2013年10月14日被平阳县食品药品监督管理局查获，并当场查扣辣椒酱三瓶。经浙江省食品药品检验研究院鉴定：被查扣的辣椒酱中检出“那可丁”、“罂粟碱”、“蒂巴因”、“吗啡”成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其之前的供述和辩解，证人汝志强、周某的证言，现场检查笔录，浙江省食品药品检验研究院检测报告书，平阳县食品药品监督管理局案件移送材料，卫生部办公厅关于通报食品中可能违法添加的非食品物质毒性说明的函，照片，户籍信查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈东