广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1877号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，1971年1月16日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张姗姗，广州金鹏律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年11月18日至2008年12月18日期间，被告人邓某虚构自己是广东省公安厅禁毒委处长的身份，取得被害人的信任。2008年11月20日，邓某虚构能帮被害人唐某甲丈夫郑某某减刑的事实，骗得被害人唐某甲人民币2万元。2008年12月10日，被告人邓某在本市天河区龙口西路明珠酒店，再次以同样理由骗得被害人唐某甲现金人民币5万元。2008年12月18日，被告人邓某再次以同样的理由，骗得被害人唐某甲人民币1万元。2013年5月24日，被告人邓某在本市白云机场被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人邓某承认分两次收到被害人及其亲属通过银行转账支付的人民币3万元以及现金支付的人民币3万元，但辩称：1、其没有冒充公安人员的身份，也没有骗取过被害人的钱款；2、上述6万元都已经转交“余大哥”及其妻子，并已成功实现为被害人丈夫从轻处罚的请托目的，后还向被害人退还了人民币6万元。
辩护人提出以下辩护意见：现有证据不足以证实被告人邓某主观上有非法占有的故意、客观上有冒充公安人员以及取得除通过银行转账收取的3万元以外的款项的事实，故公诉机关指控被告人邓某的行为构成诈骗罪事实不清、证据不足，应认定被告人邓某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2008年11月至12月间，被告人邓某冒充广东省公安厅工作人员的身份，取得被害人唐某乙的信任。2008年11月20日，被告人邓某虚构能帮正在接受刑事审判的被害人唐某乙丈夫郑某争取从轻处理的事实，以需要活动费用为由，骗得被害人唐某乙人民币2万元。2008年12月10日，被告人邓某在本市天河区龙口西路明珠酒店，以同样理由骗得被害人唐某乙现金人民币5万元。2008年12月18日，被告人邓某再次以同样的理由，骗得被害人唐某乙人民币1万元。2013年5月24日，被告人邓某在本市白云机场被抓获归案，缴获作案工具类似警服的黑色短袖上衣1件、有类似警徽标志的黑色帽子2顶和类似警号的黑色衣服配饰4件。本案赃款未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人唐某乙的陈述及辨认笔录：2008年11月，她的丈夫郑某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被抓后，她和家人商量想托关系把郑某搞出来。后她通过亲戚介绍认识了邓某。同年11月19日，她和介绍人景某、郑某的舅舅黄某以及邓某四人在本市龙口明珠酒店吃饭时，邓某自称是缉毒处的处长，在中山认识很多人，可以把郑某搞出来，她就相信了。次日，她按照邓某的要求通过银行转账了2万元到邓某的账户内。同年12月，邓某称还要疏通费用，她筹集款项并由黄某在本市龙口明珠酒店交付现金5万元给邓某。后她还曾通过银行转账1万元给邓某。邓某收钱后就多方推脱，后就不听电话了。2010年5月，郑某刑满释放。在此过程中，郑某没有获得减刑或者其他帮忙，她认为邓某以找关系为由骗取了她的钱，于是报警。被害人唐某乙辨认出被告人邓某。
2、证人景某的证言及辨认笔录：2008年底，朋友刘某来电称其一名亲戚被抓并关押在中山看守所，问他能否找关系把人放出来。因为老乡邓某曾称在广东省公安厅当警察，他就找到邓某。邓某称了解后确认能够帮忙，让他们与其见面。2008年11月份，他和刘某到广州天河区边检站宿舍找到邓某，当时别人都喊邓某“邓处”。邓某称要2万元活动费。他们听说可以办好事情，就返回四川老家了。同年12月9日，他和刘某、黄某三人再次找到邓某，并在广州陶然居吃饭，当时邓某身穿蓝色警服衬衫。次日邓某再约他们在龙口明珠酒店吃饭称还要费用6万元，黄某就一人外出取款并随即给了邓某现金人民币5万元。邓某称要尽快将剩余的1万元汇过去，并称半年内会把事情办好。后刘某多次要他催邓某办事，他也多次去电联系邓某，但邓某总以很忙为由，没有谈起办事的问题。在此过程中，邓某自称是公安厅缉毒处的处长。证人景某辨认出被告人邓某。
3、证人刘某的证言及辨认笔录：2008年11月，他姐夫黄某的亲戚郑某被抓了。他请朋友景某找到自称在广东省公安厅工作的老乡邓某。同月，他和景某到广州找到邓某，其称需要2万元费用。他们得知能够办成事情就先返回四川老家了。同年12月9日，他和黄某、景某一起到广州找到邓某并在陶然居酒家见面，当时邓某身穿公安制服并自称是广东省公安厅缉毒处二处处长，可以打点关系帮郑某，但要6万元疏通费。次日，黄某和他在广州明珠酒店附近的农业银行取了现金5万元并在明珠酒店交给了邓某。邓某让黄某将剩余的1万元尽快汇款，并称最多六个月就可以让郑某出来。证人刘某辨认出被告人邓某。
4、证人黄某的证言及辨认笔录：2008年11月中旬，唐某乙来电称他的外甥郑某被中山公安抓了。他后来通过刘某、景某等人找到邓某并请其帮忙。2008年12月9日，他和刘某、景某到广州并在陶然居酒家与邓某见面，当时邓某身穿警服并自称是广东省公安厅缉毒二处处长，邓某称只要给了钱，人就能放出来。次日，他到银行取了现金人民币5万元，并在本市龙口明珠酒店给了邓某，当时刘某和景某都在场。此外还有3万元，他和唐某乙是通过银行转账给邓某的。后郑某被判有期徒刑一年六个月，服刑完毕后返回家中称他们被骗了。唐某乙于是去报案。证人黄某辨认出被告人邓某。
5、证人郑某的证言：2008年11月，他因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被公安机关抓获，后被判处有期徒刑一年六个月并在中山市看守所服刑。期间，他没有获得任何减刑。2010年唐某乙来看望他时，称为找人帮他减刑被骗了钱。
6、被害人唐某乙提供的中国农业银行银行卡存款业务回单以及邓某中国农业银行账户明细查询结果证实，2008年11月20日，唐某乙向邓某卡号为62×××19的银行账户存入人民币2万元；同年12月18日，唐某乙再向上述银行账户存入人民币1万元。
7、扣押决定书、扣押清单证实公安人员从被告人邓某处扣押了类似警服的黑色短袖上衣1件、有类似警徽标志的黑色帽子2顶和类似警号的黑色衣服配饰4件。
8、龙洞派出所出具的情况说明证实，该所在办理被告人邓某涉嫌诈骗一案过程中，发现邓某的身份信息显示其服务场所为广东省禁毒委员会。经调查，广东省禁毒委员会没有邓某该名工作人员，广东省警员信息中亦没有邓某的信息存在。
9、现场照片证实了案发地点的情况。
10、服刑人员信息查询结果、刑满释放证明书证实郑某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。
11、户籍材料证实被告人邓某的身份情况。
12、抓获经过证实了被告人邓某的归案经过。
13、被告人邓某在侦查阶段的辩解：2008年底，重庆的朋友“小二”带了几名男子找到她，称一名亲戚（下称甲女子）的丈夫因为盗窃被中山市公安局抓了，可能要判刑，让她找关系说情。她后联系到一名在中山市的一个镇当保安队长的姓余的男子，该男子称能找到中山市公安局的关系但是需要钱才能办成事。她就将情况转达给了“小二”。后余姓男子来电称共要6万元，对方也同意给，就先给了3万元现金，后来再转账了3万元。当时她还没等对方转账，就先行垫付部分款项向余姓男子转账了6万元。后余姓男子称最多坐一年半载，她原话回复了甲女子一方。一年半以后，甲女子找到她称当初说的是一年半载，但其丈夫坐了一年半，称她是骗钱的。她就没有理会甲女子。她被抓时身上有一套警服，这套警服是在街上买的，为的是干农活。
关于本案的事实认定。经查：
一、被告人邓某冒充广东省公安厅工作人员的身份。被害人唐某乙的陈述及证人景某、刘某、黄某的证言一致证实被告人邓某一直自称广东省公安厅工作人员；公安人员在抓获被告人邓某时缴获了与警服及警用装备类似的服饰，被告人邓某无法对为何会购买上述服饰作出合理解释。
二、被告人邓某虚构了可以通过请托为被害人丈夫郑某争取法律规定外的从轻处理的事实。被害人唐某乙及证人景某、刘某、黄某均一致指认被告人邓某自称可以找人为郑某轻判，并声称郑某一年半载就能放出来；服刑人员信息及刑满释放证明书等书证以及证人郑某的证言均证实郑某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚后未获得任何减刑，现有的其他证据亦未证实郑某因掩饰隐瞒犯罪所得接受审理过程中曾获得了法律规定以外的从轻处理；被告人邓某虽辩称通过余姓男子疏通关系为郑某实现从轻处罚，但缺乏其他证据佐证。
三、被告人邓某骗取了被害人唐某乙共计人民币8万元的款项。被害人唐某乙陈述称通过银行存款支付了被告人邓某人民币3万元，银行回单及银行账户交易明细均能予以佐证，被告人邓某对此亦不持异议；被害人唐某乙称通过黄某支付邓某现金人民币5万元，与证人黄某、刘某、景某的证言能够相互印证，足以认定。被告人邓某辩称收到的现金仅有人民币3万元且已经全部退还人民币6万元，但缺乏其他证据佐证。
综上，现有证据足以认定被告人邓某冒充广东省公安厅工作人员，谎称能够为被害人唐某乙的丈夫郑某争取法律规定外的从轻处理，骗取了被害人邓某人民币8万元的事实。被告人邓某及辩护人的相关辩解意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具类似警服的黑色短袖上衣1件、类似警徽标志的黑色帽子2顶和类似警号的黑色衣服配饰4件，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴本案的违法所得人民币8万元，发还被害人唐绍英（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 林 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 区倩慧