浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第256号
原告：赵冲。
被告：孙建林，农民。
原告赵冲为与被告孙建林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告孙建林下落不明，本案于2013年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵冲到庭参加诉讼，被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵冲起诉称：2011年12月11日18时40分，被告孙建林驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿周巷镇开发路由西往东行驶至环城东路路口处左转弯向北行驶时，在该路口与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告对事故负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为：“左尺桡骨远端粉碎性骨折伴下桡尺关节脱位，头部外伤、头面部挫伤，全身多处软组织伤”，并于2011年12月22日出院。2013年2月13日至2013年2月16日在慈溪市第三人民医院住院行左桡骨远端骨折术后拆内固定。现要求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1542.45元、误工费12613.50元、交通费100元，合计24723.95元；2.判令被告对原告交强险外的损失医疗费11881.40元、住院伙食补助费195元，共12076.40元承担60%的赔偿责任，即7245.80元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙建林未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告赵冲向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的经过及被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。
2.门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤，在慈溪市第三人民医院进行门诊治疗的事实。
3.摄片报告单2份，证明原告的伤势。
4.出院记录2份，证明原告因交通事故致伤住院手术治疗及拆除内固定的事实。
5.医疗费票据2份，证明原告因交通事故支出医疗费的事实。
6.医院休息证明书1份，证明原告因交通事故致伤需休息的事实。
7.交通费票据6份，证明原告因治疗支出交通费100元的事实。
被告孙建林未提供证据。
被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院对原告诉请的各个赔偿项目认定如下：根据本院认定的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为21881.40元。原告诉请住院13天，按15元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定原告的住院伙食补助费为195元。根据原告提供的病情证明书，本院认定原告第一次住院治疗后的的误工期限为3个月，原告主张住院13天，故原告的误工期限为103天，原告要求按照3609元／月的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定原告的误工费为12390.90元。原告住院13天，要求按照118.65元／天计算护理费符合法律规定，故本院认定原告的护理费为1542.45元。原告因伤治疗，必然支出交通费，原告诉请交通费100元合理，本院予以支持。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月11日18时40分，被告孙建林驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿周巷镇开发路由西往东行驶至环城东路路口处左转弯向北行驶时，与沿开发路由东往西行驶至该路口的原告赵冲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告对事故负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为：“左尺桡骨远端粉碎性骨折伴下桡尺关节脱位，头部外伤、头面部挫伤，全身多处软组织伤”，并于2011年12月22日出院。2013年2月13日至2013年2月16日，原告赵冲在慈溪市第三人民医院住院行“左桡骨远端骨折术后拆内固定”。原告赵冲因本起交通事故造成的损失为：医疗费21881.40元、住院伙食补助费195元、误工费12390.90元、护理费1542.45元、交通费100元，合计36109.75元。
另查明，被告孙建林所驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告孙建林驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，交强险限额外的损失则应由原、被告按责任比例承担。被告孙建林应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12390.90元、护理费1542.45元、交通费100元，合计24033.35元。本起事故中，被告孙建林对事故负主要责任，原告负次要责任，原告要求被告孙建林对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告交强险外的损失为医疗费11881.40元、住院伙食补助费195元，合计12076.40元，由被告孙建林在交强险限额外赔偿原告7245.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林在交强险限额范围内赔偿原告赵冲医疗费10000元、误工费12390.90元、护理费1542.45元、交通费100元，在交强险限额范围外赔偿原告赵冲医疗费、住院伙食补助费7245.84元，合计31279.19元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵冲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告赵冲负担4元，由被告孙建林负担584元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。