沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00186号
原告朱胜文，男，1959年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告董文贵，男，1949年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告朱胜文诉被告董文贵、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱胜文及委托代理人马艳萍，被告董文贵的委托代理人翟青、被告太平洋保险的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜文诉称，2014年11月5日，被告董文贵驾驶豫×××号小型轿车在温邵线天益化工厂前北侧由东向西左转弯掉头时，与原告朱胜文驾驶的豫××号二轮摩托车沿温邵线由东向西行驶时相撞，造成朱胜文受伤，两车损坏的交通事故。豫×××在被告太平洋保险投保交强险。2014年11月17日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定，被告董文贵承担事故的主要责任，原告朱胜文承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院治疗，被诊断为：左侧额颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿等，住院25天，共支出医疗费及其他费用合计67077元，被告董文贵已支付了9000元，还剩58077元二被告拒不支付，故依法起诉于法院，要求公正判决。依法判决1、被告董文贵赔偿原告医疗费19321.06元，误工费16285元，护理费1950元，伙补750元，营养费250元，残疾赔偿金22599元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费700元，交通费480元，合计70894元中的67077元。被告董文贵已支付9000元，还剩58077元。2、被告太平洋保险在交强险范围内直接向原告朱胜文承担赔偿责任。
被告董文贵辩称，1、董文贵所驾驶的豫×××小轿车在被告太平洋保险处入有交强险，原告的损失应由保险公司承担。2、原告的诉讼请求过高，超出法律规定的部分，不应支持。3、董文贵已支付原告9000元，原告应返还董文贵。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险限额内合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何赔偿原告的损失，原告的各项诉讼请求是否合理合法。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、朱胜文身份证户口本，拟证明原告主体资格及原告的户口为农民。2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的发生经过及责任划分，被告董文贵负事故的主要责任，原告朱胜文负次要责任。3、被告董文贵驾驶证、豫×××车行车证，拟证明豫×××车由董文贵合法驾驶。4、豫×××车保单一份，拟证明豫×××车在被告太平洋保险处投保交强险。5、沁阳市人民医院诊断证明、出院证，病历（18页）各一份、医疗费单据一张，拟证明原告在沁阳市人民医院的治疗经过及花费17424.36元。6、医疗费单据二十二张、血常规报告单两张、影像报告两张，合计1896.7元，拟证明原告按医嘱复查支出医疗费1896.7元，且因未治愈持续误工。7、沁阳市怀保门诊医疗费单据一张、病历一份、诊断证明一份，拟证明原告依医嘱镶牙花费2403元。8、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，拟证明原告的伤情经鉴定为三个十级伤残，并支出鉴定费700元。9、原告儿子朱继光身份证、户口本，拟证明原告受伤期间由其儿子朱继光护理。10、交通费单据四十八张480元，拟证明原告受伤期间，支出交通费480元。
被告董文贵、太平洋保险未向本院提供证据材料。
被告董文贵对原告的证据发表以下质证意见，对原告的证据均无异议。
被告太平洋保险对原告的证据发表以下质证意见，鉴定费应由侵权人承担，鉴定报告的第一项鉴定内容外伤性癫痫，是依据精神和智力方面评定为十级伤残，该鉴定机构没有这方面鉴定资质，只有精神类司法鉴定所才能鉴定，怀庆所是法医司法鉴定所，不具有相关资质，只能认可二个十级伤残。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2，公安部门的交通事故认定书，双方均无异议，可以证明该交通事故原告负事故的次要责任，被告董文贵负事故的主要责任；原告的证据3，被告董文贵驾驶证、豫×××车行车证，被告无异议，可以证明被告董文贵具有合法驾驶资格。原告的证据4，该份保单，可以证明被告董文贵在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间，本院予以采信；原告的证据5，可以证明原告在沁阳市人民医院住院治疗以及花费医疗费用17424.36元的事实，本院予以采信；原告的证据6，系正式单据，本院予以采信；原告的证据7，沁阳市怀保门诊医疗费单据一张、病历一份、诊断证明一份，可以证明原告依医嘱镶牙花费2403元，本院予以采信；原告的证据8，焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书无明显瑕疵，本院予以采信，鉴定费单据700元，本院予以采信；原告的证据9，被告无异议，可以证明原告住院期间由其儿子朱继光护理，本院予以采信；原告的证据10，该单据可以证明原告花费的交通费为480元，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告董文贵驾驶豫×××号小型轿车在温邵线天益化工厂前北侧由东向西左转弯掉头时，与原告朱胜文驾驶的豫××号二轮摩托车沿温邵线由东向西行驶时相撞，造成朱胜文受伤，两车损坏的交通事故，发生事故时豫×××号小型轿车在太平洋保险投保有交强险。2014年11月17日，经沁阳市公安交通警察大队作出交通事故责任认定，认为被告董文贵承担事故的主要责任，原告朱胜文承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院治疗，被诊断为：左侧额颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧上切牙、右侧下侧切牙脱落、右侧上切牙、右侧上侧切牙、左侧下切牙、右侧下切牙松动，嘴唇多处裂伤、头面部软组织损伤、外伤性癫痫。原告在沁阳市人民医院住院25天，花费医疗费用17424.36元，原告住院期间由其儿子朱继光护理。住院期间支出交通费480元。原告为治疗在门诊花费医疗费用1896.7元，在沁阳市怀保口腔医院治疗牙齿花费医疗费用2403元。发生事故后，被告董文贵支付了原告9000元。经沁阳市公安交通警察大队事故科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2015年6月25日出具焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第42号司法鉴定意见书，认为原告朱胜文外伤性癫痫构成十级伤残、颅底骨折并脑脊液鼻漏构成十级伤残、颅骨开窗取骨瓣构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
本案中被告董文贵驾驶豫×××号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告董文贵驾驶的豫×××号小型客车在太平洋保险投保交强险，原告要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险外未得到赔偿的部分，应由原、被告按照事故责任比例赔偿，被告应承担该事故赔偿责任的70%。
原告的损失：1、医疗费21724.06元。2、误工费5959.23元。按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元为标准，从2014年11月5日原告受伤至2015年6月24日定残前一日，9416.10元／年÷365天×231天=5959.23元。3、护理费1950.14元。原告住院25天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为标准，28472元／年÷365天×25天=1950.14元。4、残疾赔偿金22598.64元。原告构成三处十级伤残。按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元为标准，9416.10元／年×20年×12%=22598.64元。5、营养费250元。按照每天10元计算，原告住院25天，10元／天×25天=250元。6、住院伙食补助费750元。按照每天30元计算，原告住院25天，30元／天×25天=750元。7、交通费480元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金3000元。以上共计57412.07元。原告的第1、5、6项损失共计22724.06元，被告太平洋保险在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，原告的第2、3、4、7、9项损失共计33988.01元，由被告太平洋保险在伤残赔偿项下限额内予以赔偿。原告上述超交强险限额损失和第8项损失共计13424.06元，被告董文贵承担70%赔偿责任，为9396.84元，被告已经支付原告9000元，应再赔偿原告396.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额赔偿原告朱胜文医疗费10000元、误工费5959.23元、残疾赔偿金22598.64元、护理费1950.14元、交通费480元、精神抚慰金3000元，共计43988.01元，应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董文贵赔偿原告朱胜文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计396.84元，应于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告朱胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，原告朱胜文负担300.5元，被告董文贵负担951.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 肖国平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 司萌芽