wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初84号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王希柱，男，汉族，1968年12月20日出生于山东省阳谷县，文盲，无业，户籍登记地址阳谷县，住东营市东营区。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王希柱犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王希柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日9时许，在东营市东营区牛庄镇牛庄集市上，被告人王希柱趁被害人常某正在买衣服不备时，将常某放在外套口袋内的一部玫瑰金色oppoR9手机偷走，后被常某发现，与周围群众一起将正在逃跑的王希柱抓获。经鉴定，被盗手机价值2131元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王希柱的供述，被害人常某的陈述，证人张某、孙某的证言，价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王希柱扒窃他人财物价值2131元，数额较大。2016年11月1日，被告人王希柱扒窃后被群众抓获并扭送至公安机关。被告人王希柱如实供述了犯罪事实。涉案赃物已归还被害人，被告人亲属代其赔偿被害人损失2400元。2016年3月8日被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年5月11日刑满释放。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有抓获经过、收条、本院刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王希柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王希柱归案后，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，被盗手机已归还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 史媛媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第364-1号
申请执行人胡辉程，男，住湖南省益阳市。
被执行人益阳市程飞电子有限公司。
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第50号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云的银行存款2150元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 刘翔宇
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘超群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02391号
原告：宫某甲，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某（曾用名杨秀芳），女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。
原告宫某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原告与杨某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名宫某乙，××××年××月××日生育女孩取名宫某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，原告因夫妻感情破裂于2012年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚。而后双方未能和好，原告于2013年10月又提出离婚，再次被法院判决不准离婚。可被告不珍惜夫妻感情，仍不愿与原告和好，双方一直仍分居生活。为此，原告再次提出离婚。请求判令与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养，共同财产共同分割，债务共同承担。
杨某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经他人介绍宫某甲与杨某相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名宫某乙，××××年××月××日生育女孩取名宫某丙（均随原告一起生活）。由于婚后双方性格存在差异，常为家务琐事发生争执，2012年7月至2014年6月原告已三次向本院起诉离婚。
另查明，杨某无业。本案在审理过程中，宫某甲向法院表示，已经为杨某购买位于安徽省太和县坟台镇共富福都1幢1单元602室房屋一套。
上述事实，有宫某甲提供的身份证、婚姻登记审查处理表、（2012）太民一初字第02477号民事判决书、（2013）太民一初字第01733号民事判决书、调查笔录、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：宫某甲与杨某婚后感情一般，由于双方性格有较大差异，常为家庭琐事发生争执，原告已多次向本院提出离婚，说明原、被告双方感情已完全破裂，无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。宫某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某生活困难，宫某甲应给予一定的生活和经济帮助。宫某甲自愿为杨某购买住房（位于太和县坟台镇共富福都1幢1单元602室），并自愿每月支付杨某生活费1500元给予其帮助，系宫某甲的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。宫某乙现年十五岁，向法院明确表示愿意跟随父亲宫某甲生活。宫某丙年幼，尚需照顾。宫某乙、宫某丙一直由宫某甲照顾，宫某甲有抚养能力，为了两孩子的健康成长，宫某乙、宫某丙由宫某甲自行抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宫某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩宫某乙，女孩宫某丙有原告宫某甲自行抚养。
三、宫某甲自本判决生效之日起于每年的每月底支付杨某生活费1500元至杨某另行结婚之日止。
四、宫某甲将房屋（位于太和县坟台镇共富福都1幢1单元602室）于本判决生效之日起十日内交付给杨某，归杨某管理、使用。
本案受理费300元，由宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
‘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00450号
原告：曾锐。
委托代理人：孙小才、黄玲，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：吴连发。
被告：和卫红。
原告曾锐与被告吴连发、和卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾锐的委托代理人孙小才到庭参加诉讼。被告吴连发、和卫红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾锐诉称：两被告系夫妻关系，被告吴连发以做生意为由，于2014年10月21日向原告借款120，000元，约定还款期限为2014年11月20日，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法�，请求判令两被告共同向原告偿还借款120，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曾锐为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、被告的身份信息及结婚证书，拟证明两被告系夫妻关系，应当依法承担连带责任；
证据二、借条一份，拟证明2014年10月21日，被告吴连发向原告借款120，000元，并承诺2014年11月20日还款的事实；
证据三、取款凭证五份，拟证明原告于2014年10月21日取现，将120，000元现金支付给被告吴连发；
证据四、原告的银行卡交易查询单，拟证明原告有经济能力出借该款项，与5张取款凭证相互印证，证明原告于2014年10月21日取现120，000元。
被告吴连发、和卫红未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据均与原件核对无误，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，曾锐在中国建设银行提取现金110，000元，并通过中国建设银行的自动取款机分四次提取现金10，000元（每次取款2，500元）。吴连发在上述五份取款凭证上注明“已收到本现金”，并向曾锐出具借条一份，内容为：“本人吴连发今因经营湖北和圣时制衣有限公司资金短缺向曾锐借到人民币壹拾贰万元整（￥120，000元整），本人承诺借款定于2014年11月20日还此借款，如果到期未能还清此借款，本人愿意承担一切后果及相关法律责任，如因该债务纠纷，双方约定管辖法院为武昌区法院。”现曾锐持上述借条及取款凭证诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴连发、和卫红在本院通过公告送达等方式传唤其到庭应诉，其无正当理由未到庭，未对借款的数额，借款后偿还本金和利息的数额提出抗辩意见，本院对原告曾锐主张被告吴连发还款的诉讼请求予以支持。因原告曾锐没有充分证据证明该笔借款发生时，被告吴连发、和卫红系夫妻关系，和卫红对该笔借款有还款义务，故对其主张和卫红承担共同还款责任，不予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告吴连发未按约定的期限返还借款，应向原告曾锐支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连发于本判决生效之日起十日内偿还原告曾锐借款120，000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月21日起至本判决确定的借款给付之日止的利息；
二、驳回原告曾锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，700元，由被告吴连发负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊 博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1868号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石顺成，男，生于1958年4月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石顺成借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3121号
原告：于某某，女，1988年6月24日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1970年8月9日生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1972年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告赵某某、陈某的起诉。
案件受理费712元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年八月十五日
书记员 李新
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执459号
申请执行人：张健，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：孙志刚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：魏淑娟，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人张健申请执行与被执行人孙志刚、魏淑娟借款担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。本案暂时无法继续执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执459号案件的本次执行。本次终结标的为40万元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立智
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第406号
原告：王某，济南某局职工。
委托代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：周某，山东某律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告徐某、李某相邻用水、排水纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 栾梅青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 于 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4045号
原告：付满意，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘孝春，住江苏省南京市江宁区。
被告：姜文，住江苏省南京市溧水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保财险江宁公司），住所地：江苏省。
负责人：张铭，该公司经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告刘孝春、姜文户籍登记地址查无此人，联系电话暂停服务无法送达，原告付满意申请暂撤回对被告刘孝春、姜文、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付满意撤回对被告刘孝春、姜文、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，免予收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初179号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县
被告：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县
被告：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县
被告：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县
被告：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范石明、范洪臣、范路军、范立法、范立业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告范石明、范洪臣、范路军、范立法、范立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告范石明于2014年3月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第012237487号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2015年3月20日，利率为11.5‰。同日，被告范洪臣、范路军、范立法、范立业作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告范石明与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第012237487号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2014年3月29日至2015年3月20日，借款利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月29日向被告范石明提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告范洪臣、范路军、范立法、范立业对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告范石明未偿还借款本息，被告范石明、范路军、范立法、范立业未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范石明借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告范洪臣、范路军、范立法、范立业作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告范洪臣、范路军、范立法、范立业作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告范洪臣、范路军、范立法、范立业就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告范石明、范洪臣、范路军、范立法、范立业经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范石明判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000自2014年3月29至2015年3月20月利率11.5‰计算利息；自2015年3月21按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告范洪臣、范路军、范立法、范立业担连带清偿责任；被告范洪臣、范路军、范立法、范立业偿还后可向被告范石明追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张熙岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初76号
原告：河北华熙管业有限公司。住所：文安县龙街管区韩村。组织机构代码：687011442。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住文安县，系该公司销售员。
被告：吕晓钱，男，1974年3月3日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳村***号，现住石家庄市。
原告河北华熙管业有限公司诉被告吕晓钱买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华熙管业有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告吕晓钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华熙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓钱给付原告河北华熙管业有限公司货款314900元；2、判令被告吕晓钱支付自2016年12月11日至实际给付日的逾期付款损失（以314900元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费由被告吕晓钱承担。事实和理由：原告河北华熙管业有限公司与被告吕晓钱一直有业务往来，双方系买卖关系，被告从原告处购买穿线管，截止到2016年12月10日被告吕晓钱共计欠原告货款314900元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付，为了维护原告的合法权益特诉请法院判令被告给付原告欠款314900元及2016年12月10日以后的逾期付款损失。
被告吕晓钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告河北华熙管业有限公司为证明其主张，提供如下证据：
2016年12月10日被告吕晓钱为原告出具的欠条一份。证实被告吕晓钱欠原告河北华熙管业有限公司货款314900元。
被告吕晓钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2013年建立买卖关系，被告从原告处多次购买穿线管，后经双方核算被告吕晓钱共欠原告货款314900元，并于2016年12月10日向原告出具了欠条一张。该欠款经原告催要，被告吕晓钱至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕晓钱购买原告河北华熙管业有限公司的穿线管未支付相应货款，并为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确、成立，被告吕晓钱未按约定给付货款已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款314900元的主张予以支持。原告所提出的要求被告给付2016年12月11日至判决所确定的实际给付日的逾期付款损失的主张符合法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对故对该项主张予以支持，即被告吕晓钱应给付原告2016年12月11日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日[以314900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）的1.3倍计算]的逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吕晓钱给付原告河北华熙管业有限公司货款314900元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告吕晓钱给付原告河北华熙管业有限公司自2016年12月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日[以314900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）的1.3倍计算]的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
被告吕晓钱如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，由被告吕晓钱负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年二月四日
书记员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第488号
原告王某某，女，1969年12月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区某某街道某某村某某村民组某某号。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告王某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员陈勇组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人颜才知到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月4日，被告向原告借款180000元，约定利息为月息3分，经原告催要，被告于2012年11月偿还了30000元，余下150000元本金及利息未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年11月3日借条一张，用以证明被告向原告借款150000元，约定还款日期为2013年12月30日；
二、2010年2月4日借条一张，用以证明原、被告借款时约定了3分利息。
被告王某甲辩称：2009年我通过朋友介绍认识原告，因生意资金需要周转，向原告借款160000元，并每月按照2分5计算利息给原告，我分三次付了六个月利息，并偿还了50000元本金给原告。但是原告说借款这么久划不来，我在本金13000元的基础上加了20000元利息，打了一张150000元的条子给原告，并约定不再计算利息了。现在我资金困难，但钱我一定会还。
被告王某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于原告提交的证据二，原告仅提供复印件，无原件核对，其真实性无法确认，本院不予认定。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：2009年被告经人介绍认识原告，因被告做生意资金周转困难，2010年2月4日，被告向原告借款180000元，并约定按每月3分计算利息，每2个月付息一次，并出具了借条。被告按照借条约定分三次，共付了50000元利息给原告。2012年11月3日，被告重新出具了一张借条给原告，借款本金为150000元，借款期限至2013年12月30日前，并约定之前所出具的借条全部作废。
本院认为：被告王某甲因做生意资金周转困难向原告王某某借款，双方形成了合法的借贷关系。被告王某甲在原告王某某向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告王某甲应负全部责任。根据2012年11月3日被告出具给原告的借条，被告借款本金为150000元，借款期限至2013年12月30日之前还清，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告在借款期限内支付150000元利息的诉讼请求，本院不予支持，但在借款期限届满后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息，利息自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第488号
原告王某某，女。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某乙的银行存款170000元，或查封同等价值的其他财产，并已提供一套位于衡阳市蒸湘区雁城西路岳屛小区D栋602房作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某乙的银行存款人民币170000元元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 罗 珺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第431号
原告：徐晓霞。
被告：段尉。
原告徐晓霞为与被告段尉民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于次日适用简易程序立案受理。因被告段尉用其他方式无法送达，2014年3月10日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓霞到庭参加诉讼，被告段尉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓霞起诉称：原、被告系同学。被告曾到原告处借款未还，2013年11月6日，经双方结算，被告共欠原告借款300000元，由被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。第一期还款期限届满后，被告对逾期借款未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及支付利息（利息自2014年2月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款200000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年2月7日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年11月6日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告段尉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告段尉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐晓霞的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告段尉曾到原告徐晓霞处借款未还。2013年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，由被告于当日重新向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为300000元；于2014年2月6日前归还200000元，于2014年9月6日前归还100000元等。第一期还款期限届满后，被告对该期借款未予归还。
本院认为：各方当事人应按约定履行各自的义务。原、被告间的借贷事实清楚，被告应承担归还原告借款之责。现第一期还款期限届满后被告未依约归还原告该期借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还该期借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息计算标准经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告段尉于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓霞借款本金200000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告段尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第718号
原告：马雪花，女，住什邡市。
委托代理人：谭明超（系马雪花之子），男，住什邡市。
委托代理人：王喜东，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：崔显松，男，住什邡市。
原告马雪花诉被告崔显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年7月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告马雪花及其委托代理人谭明超、王喜东到庭参加了诉讼。被告崔显松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪花诉称：2013年11月9日，被告崔显松驾驶川F529**正三轮载货摩托车搭乘原告马雪花、谭邦泽、黄良芳从马井往义和方向行驶，行至马井加油站路段，为了避让车辆，摩托车侧翻，侧翻后与前方同方向由李明军驾驶的川FHA8**小型轿车相撞，造成崔显松、马雪花、谭泽邦、黄良芳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，被告崔显松承担全部责任。事发后，马雪花被送往什邡市人民医院治疗，于2013年12月4日出院，住院25天，产生医疗费13009.65元，其中被告支付了3000元。原告马雪花的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告崔显松赔偿原告因本次交通事故致身体受伤产生的各项损失76248.61元【其中：医疗费10009.65元，住院伙食补助费375元，误工费5835.96元，护理费2500元，营养费750元，残疾赔偿金28004元，鉴定费770元，精神抚慰金28004元】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马雪花为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证复印件，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、出院记录，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据加以证明。
被告崔显松既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院审查认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年11月9日17时10分许，被告崔显松驾驶川F529**正三轮载货摩托车搭乘原告马雪花、谭邦泽、黄良芳从马井往义和方向行驶，行至马井加油站路段，为避让车辆致摩托车侧翻，侧翻后与前方同方向由李明军驾驶的川FHA8**小型轿车相撞，造成崔显松、马雪花、谭泽邦、黄良芳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，被告崔显松承担全部责任，马雪花、谭邦泽、黄良芳、李明军不承担责任。事故发生后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，于同年12月4日出院，出院诊断：左侧颞顶部硬膜外血肿、左锁骨中段骨折、全身多处擦挫伤；出院建议：暂休息两月，加强营养。2014年6月3日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：马雪花因交通事故损伤造成左锁骨中段骨折，经非手术治疗后畸形愈合致左上肢功能丧失属九级伤残。马雪花共产生医疗费13009.65元（其中被告垫付3000元），鉴定费770元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：被告崔显松驾驶的川F529**正三轮载货摩托车的登记车主为其本人。
本案在审理过程中，原告请求按照四川省2013年度统计数据作为标准计算相关赔偿金额。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告崔显松的交通违法行为，认定崔显松承担此事故的全部责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告崔显松应当根据其过错程度对原告马雪花的损害后果承担相应赔偿责任；马雪花明知肇事车辆为载货摩托车仍乘坐该车，对损害的结果发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费，按实际发生金额支持；主张误工费，因原告受伤时已年满六十周岁，且未提供证据证明其误工收入，故本院不予支持；主张护理费，未提供护理人员收入证据，本院按2013年度四川居民服务、修理和其他服务业标准76.73元／天标准计算；主张住院伙食补助费，按15元／天标准计算；主张营养费，根据原告年龄、病情及医嘱，本院酌定为300元；主张残疾赔偿金，因原告系农村居民，按照2013年度四川农村居民人均纯收入7895元／年标准计算；主张精神损害抚慰金，本院根据崔显松的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定2000元为宜；主张鉴定费，按实际发生金额770元支持。
原告马雪花因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费13009.65元
住院伙食补助费25天×15元／天=375元
营养费300元
护理费25天×76.73元／天=1918.25元
残疾赔偿金7895元／年×20年×0.2=31580元
伤残鉴定费770元
精神损害抚慰金2000元
合计49952.9元
上述损失除精神损害抚慰金2000元（由被告崔显松承担）外共计47952.9元，由被告崔显松承担80%即38362.32元，其余20%即9590.58元由原告马雪花自行承担。故被告崔显松实际应向原告马雪花赔偿37362.32元（38362.32元＋精神损害抚慰金2000元-崔显松已支付的3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔显松于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告马雪花因本次交通事故身体受伤产生的各项损失37362.32元。
二、驳回原告马雪花的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为855元，由原告马雪花负担480元，被告崔显松负担375元。此款原告马雪花已向本院预缴，被告崔显松应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告马雪花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄丽丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00590号
原告：肖某甲，男，1991年6月13日生，汉族，农民。
原告：肖某乙，男，1969年11月28日生，汉族，农民。系肖某甲父亲。
两原告共同委托代理人：汪义，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，女，1991年8月28日生，汉族，农民。
被告：邹某乙，男，1961年11月13日生，汉族，农民。系邹某甲父亲。
被告：徐某，女，1963年3月18日生，汉族，农民。系邹某甲母亲。
三被告共同委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告肖某甲、肖某乙与被告邹某甲、邹某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、肖某乙的委托代理人汪义和被告徐某，被告邹某甲、邹某乙、徐某的委托代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告肖某甲与被告邹某甲于2013年2月经人介绍后确立恋爱关系，定婚时三被告按习俗向原告家索要“三金”合计12000元、“见面礼”、“红包”等彩礼共计22400元，举行婚礼时三被告又按习俗向原告家索要“通信礼”、“下大礼”、电脑等多种名目彩礼共40800元。原告肖某甲与被告邹某甲婚后因琐事发生争执，被告邹某甲回娘家不归。请求人民法院依法判决三被告返还原告家彩礼60000元。
三被告辩称：原告给被告邹某甲较贵重物品电脑、“三金”在原告家，给被告购买的衣物也在原告家，不存在返还，被告收取见面礼3400元有一年多时间，是赠与不是彩礼，结婚时，被告家陪嫁了2万元物品，婚后三天因琐事肖某甲殴打邹某甲，原告肖某甲有过错，所以不存在返还彩礼。请求驳回原告的诉讼请求，并返还陪嫁物品。
经审理查明：原告肖某甲与被告邹某甲均是定远县某村村民。2013年2月经他人介绍相识后，原告肖某甲与被告邹某甲确立恋爱关系，同年2月12日双方举行定亲仪式，按农村习俗原告肖某甲家为被告邹某甲购买了“三金”即金戒指一枚、金手链一条、金项链一条（现放置在原告肖某甲家）、4000元衣服，又给女方家亲属2400元红包，给被告邹某甲见面礼3400元。2014年1月26日，原告肖某甲与被告邹某甲按农村习俗举行了婚礼（未登记结婚），在举行婚礼前，原告肖某甲家给被告邹某甲家现金18000元（大礼），给被告邹某甲买了7000元衣服另加1000元现金，一台电脑（现放置在原告肖某甲家），原告家又按农村习俗给被告家“通信礼品”价值1085元；“烟酒、猪肉等礼品”价值7720元；女方家闹喜小孩红包1800元。婚礼后第三天，即2014年1月29日，原告肖某甲与被告邹某甲因琐事发生矛盾，原告肖某甲将被告邹某甲脸部打伤，被告邹某甲遂向公安机关报案后回娘家生活与原告终止同居关系。
另查明：举行婚礼时，被告邹某甲带到原告肖某甲家陪嫁物品有：沙发一组、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、桌椅一组、电动车一辆、箱子、被褥等生活日用品。
以上查明事实，有原被告当庭陈述、证人证言、现场勘查笔录、公安机关接警登记、被告门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为：原告肖某甲与被告邹某甲按农村习俗举行了结婚仪式，但未登记结婚，其婚姻不受法律保护。本案中原告方给被告方的款项是以与被告结婚为目的而付的彩礼款，现双方已终止婚约，没有实现结婚的目的，原告方要求被告方返还彩礼的诉请应予支持，但考虑到当地习俗，因缔结婚约男方给女方购买服装的费用、给女方亲属的“见面礼”、“红包”、“通信礼”等礼节性花费视为赠与性质，不属于彩礼范畴，不予返还。综合本案具体情况确认彩礼范畴为，现金18000元（大礼）和买衣服时给付现金1000元，计19000元；“三金”即金戒指一枚、金手链一条、金项链一条和一台电脑（现放置在原告肖某甲家已返还），应予返还。为减少当事人诉累，被告方在返还原告方彩礼时，原告方应返还被告方陪嫁物品。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告邹某甲、邹某乙、徐某于本判决书生效后十日内返还原告肖某甲、肖某乙彩礼款19000元；
原告肖某甲、肖某乙于本判决书生效后十日内返还被告邹某甲、邹某乙、徐某陪嫁物品沙发一组、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、桌椅一组、电动车一辆、箱子、被褥等生活日用品。
驳回原告肖某甲、肖某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告方承担350元，被告方承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的主要方式有
（四）返还财产
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第936-1号
原告贺某某，男，汉族，长沙市人。
委托代理人杨某某。
委托代理人钱某某。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙某某。
委托代理人周某某。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨某甲。
委托代理人虞某某。
委托代理人宋某某。
本院在审理原告贺某某与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贺某某的上述撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告贺某某负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 姣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第727号
原告陈庆满，农民，现住遵化市。
被告吴印生，农民，现住遵化市。
原告陈庆满与被告吴印生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆满诉称：2012年3月、5月、6月，原告为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3000元至今未付。
被告吴印生未作答辩。
经审理查明：2012年3月、5月、6月，原告陈庆满受雇于被告吴印生，在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3000元至今未付。
审理中，原告为证明被告欠其工资款的事实，向本院提交证据如下：
1、证人高长合出具的证明一份，内容为：“今证明枣林庄欠工资高继军高继征陈庆满3人工资合计9800元吴银生工地所欠高长合代班证明其中高计军3000元高计征3800元陈庆满3000元2013年4月9日。”
2、证人高长合出庭作证，证言主要内容为：“2012年3月、5月、6月，证人与高计军、高计征、陈庆满等为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，证人是代班，负责分配工作，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付部分工资款，尚欠原告工资3000元至今未付。编号0003327322的户籍证明信上的‘吴印生’，即欠原告工资款的‘吴银生’。”
本院认为：合法的债务依法应当予以清偿。原告陈庆满与被告吴印生之间的劳务关系及被告现欠原告工资款3000元的事实，有代被告分配工作的高长合出具的证明及高长合当庭作证的证言予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴印生于本判决生效后10日内给付原告陈庆满所欠工资款3000元。
案件受理费50元，由被告吴印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严晓佳
浙江省永康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2234号
原告朱帮宁。
被告沈克军。
本院在审理原告朱帮宁与被告沈克军合同纠纷一案中，原告朱帮宁于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱帮宁撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱帮宁负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 应晓娅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8045号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该行职工。
被告陈刚，男，1979年12月3日生，汉族，住东海县。
被告相中华，男，1974年2月8日生，汉族，住东海县。
被告相唐标，男，1979年12月3日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、相中华、相唐标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢威霖
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初84号
原告陈玉和，男，生于1974年4月19日，汉族，农民。
被告新疆贵强矿业开发有限公司，地址：哈密市八一路技校4号楼3单元102室。
法定代表人付冶强，系该公司总经理。
本院在审理陈玉和与新疆贵强矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉和于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉和撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈玉和负担。
代理审判员 齐帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）马民一初字第897号
原告：罗某甲，农民。
被告：潘某，农民。
本院于2015年10月23日受理了原告罗某甲与被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员谭家学适用简易程序公开进行了审理。
经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1998年12月经人介绍认识恋爱，于1999年3月22日登记结婚，于2000年12月28日生育儿子罗海骁。婚后因双方家庭琐事产生矛盾而引起夫妻感情纠纷，2015年10月23日，原告罗某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告潘某离婚，并主张离婚后婚生儿子罗海骁由原告罗某甲自行抚养至能独立生活止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某甲与被告潘某离婚；
二、婚生儿子罗某乙由原告罗某甲自行抚养至能独立生活止；
三、原告罗某甲当庭还给被告潘某10000元，由被告负责偿还其因所欠他人的债务；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谭家学
二〇一五年十一月十三日
书记员 李正文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3763号
原告：周著兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，汉族，农民，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
原告周著兵与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年12月28日立案。原告周著兵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，周著兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周著兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周著兵负担。
审判员 钱立桃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1341号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦文某，男，1962年9月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇中安上南村迎龙北巷**号，因无证驾驶于2015年2月16日被行政拘留十五天，因本案于同年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人麦文某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日17时8分许，被告人麦文某驾驶粤YET＊**号小客车在道路上行驶，当行至佛山市南海区丹灶金沙镇金沙下安路段时，与前方被害人兰国某驾驶的摩托车（搭载被害人兰力某、兰骏某）发生碰撞，造成兰力某当场死亡，兰国某、兰骏某受伤的道路交通事故。事故发生后，麦文某打电话报警并在现场等候交警处理。
经交警部门认定，麦文某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。兰国某、兰力某、兰骏某不承担事故的责任。经法医鉴定，兰力某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好，且已赔偿了部分款项予被害人为由请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了收条、结算票据。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦文某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人分别赔偿了丧葬费3万元、医疗费5万元予被害人兰力某的亲属及被害人兰国某、兰骏某。该事实有收条、结算票据等证据予以证实。
本院认为，被告人麦文某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了部分款项予被害人兰力某的亲属及被害人兰国某、兰骏某，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4445号
原告：王改红。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告王改红诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王改红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益45736元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金45736元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-267、402-268号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为45736元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益45736元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益45736元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金45736元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王改红商铺回报收益45736元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以45736元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告王改红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 范天桥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初79号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人龚某，男，1971年6月10日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市罗庄区。1994年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年12月28日假释。2013年7月26日因犯寻衅滋事最被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某甲，男，1990年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人龚某、李某甲犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人龚某、被告人李某甲及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月14日9时许，被告人李某甲驾车将被告人龚某送至临沂市兰山区海关路李某乙家附近后，由被告人龚某利用李某甲拾得的钥匙进入李某乙家中，采用撬别箱锁的方式，窃取李某乙家中字画214幅、纪某人民币一套及木雕一个，价值共计5825元，纪某人民币被分肥挥霍。案发后，部分赃物追回发还被害人，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人纪某人民币的损失15800元。
上述事实，被告人龚某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某丙等人的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还清单，物证照片，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人龚某、李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某系累犯，依法应从重处罚，但其归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物追回退还被害人，对其还可从轻处罚。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中所起作用相对较轻，且其归案后及庭审中均能坦白认罪，部分赃物追回退还被害人，其亲属代其弥补了被害人的其他损失，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某甲的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人李某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史继梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申406号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巴州尚源投资咨询有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：周尚元，该公司董事长。
委托代理人：周治纲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟辉，男，汉族，1988年9月18日出生，农民，现住轮台县。
巴州尚源投资咨询有限责任公司（下称尚源公司）因与钟辉农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚源公司申请再审称，钟辉擅自改变土地用途，未按约在承包地内种植速生杨树，而是种植了棉花等经济作物，其行为已违反了双方合同约定，按约其应向我公司另行补交承包费。原审判决对我公司的请求不予支持错误。请求依法再审本案，支持我公司的诉讼请求。
本院认为，2006年3月18日，尚源公司与钟辉签订的《土地承包合同》合法有效。签约后，钟辉按约向尚源公司交纳了土地承包费，并开始耕种土地及进行各项土地开发投入，其已按约履行了合同义务。双方合同中，虽约定“合同项下的发包地块，按照批准的总体规划和甲方制订的成片开发规划，是建立一个以种植速生杨系列树种和各种果树为主，套种一些中草药及各种草类作物的丰产林生产区，另根据甲方统一规划建设防护林”，但该约定并不具体明确。尚源公司亦无证据证明合同签订后政府或其公司已针对本案承包地块制订了相应林业生产规划并已通知钟辉具体实施，故钟辉在该承包地块种植棉花等经济作物并不违反轮台县人民政府的相关土地总体规划，亦未违反尚源公司的具体开发规划，钟辉已有的种植行为并不违反双方合同约定。在本案合同签订后，尚源公司即已收取了钟辉的土地承包费，其未预见到的合同签订后可能存在的增加的土地收益，系其公司经营中的市场风险，该风险并非其客观无法预见，不符合合同法中情势变更原则应适用的情形。尚源公司在双方合同履行数年后要求调增土地承包费的请求缺乏事实和法律依据，原审法院对其该请求未予支持并无不当。综上，尚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州尚源投资咨询有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓先敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1070号
申请执行人袁适之，农民。
被执行人黄跃初，农民。
被执行人黄军，农民。
被执行人阙富元，农民。
被执行人曾献雄，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1260号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人黄跃初、黄军、阙富元、曾献雄送达了执行通知书，责令被执行人黄跃初、黄军、阙富元、曾献雄自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由黄跃初、黄军偿还袁适之借款本金200000元，利息36000元，阙富元、曾献雄承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费4000元。但被执行人黄跃初、黄军、阙富元、曾献雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄跃初、黄军、阙富元、曾献雄的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 德
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00032号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元，2007年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人方某在本区工人村街青宜居小区公交车站，趁被害人喻某上215路公交车不备之机，扒得被害人喻某放在裤子右后口袋内的黑色钱包一个，包内有身份证1张及人民币210元。被告人方某当场被公安干警抓获。
案发后，上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人喻某的报案材料及陈述，相关书证及实物照片，扣押、发还物品、文件清单，本院（2005）青刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某曾因犯罪多次受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。在本院审理过程中，被告人方某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年一月十五日
书记员 付端阳
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0726刑更2号
罪犯叶某某，男，1996年6月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。
2015年11月25日，本院作出了（2015）石刑初字第180号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省石门县司法局于2016年6月23日书面建议本院撤销对罪犯叶某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石门县司法局提出，叶某某不遵守法律规定，多次伙同他人吸毒，提请本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶某某在缓刑考验期违反法律规定，多次伙同他人吸毒，违反《中华人民共和国刑法》第七十五第（一）项的事实清楚，情节没有出入，予以确认。
证明上述事实的证据有：（1）罪犯叶某某的供述，证明其伙同他人吸毒的事实；（2）石门县公安局石公（易）公检[2016]0117号现场检测报告书，证明叶某某在缓刑考验期间吸毒的事实；（3）石门县公安局石公（易）决字[2016]第0463号公安行政处罚决定书，证明罪犯叶某某因吸毒被行政拘留十日的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶某某在缓刑考验期间，吸食毒品，违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）石刑初字第180号判决书中对罪犯叶某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前已先行羁押十六天，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贺良平
审 判 员 刘玉淼
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：黄赞。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告�赞信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告黄赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年11月23日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2014年8月27日，被告欠下原告本息共计52112.70元，由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用52112.70元（截至2014年8月27日止，2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，欲证明原被告之间具有合法有效的合同关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，欲证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告黄赞在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月23日，被�黄赞向原告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××73）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该章程及领用合约约定：1.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；5.乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；等等。申领信用卡之后，被告黄赞使用该卡进行透支消费。截至2014年8月27日，黄赞欠信用卡透支本息共计52112.70元，其中本金41058.09元，利息8123.90元，滞纳金2930.71元。
本院认为，被告黄赞向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金41058.09元；
二、被告黄赞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8123.90元、滞纳金2930.71元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月27日，2014年8月28日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（原告已预缴1103元），减半收取551.50元，由被告黄赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周培芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴蕾蕾
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初182号
原告陈某某，女，1976年6月7日出生。
被告谢某某，男，1980年12月23日出生。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告陈某某负担。
审判员 何建中
二〇一六年二月四日
书记员 尹 燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第352号
申请执行人纪江义。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人纪江义申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）图民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，权利人纪江义于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金75000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人纪江义同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月25日作出的（2014）图民初字第849号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第352号申请执行人纪江义。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人纪江义申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）图民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，权利人纪江义于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金75000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人纪江义同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月25日作出的（2014）图民初字第849号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00447号
申请人胡胜华，
被申请人胡进平，
申请人胡胜华因民间借贷纠纷，于2015年8月25向本院提出保全人民币900000元的申请，请求查封被申请人胡进平名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园世博园105幢3单元3层3号房屋。申请人胡胜华的担保人马小梅以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温磬苑AB区109栋3单元5层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡胜华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡进平名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园世博园105幢3单元3层3号房屋。（合同备案号：岸100126090号，建筑面积85.33平方米）；
二、查封申请人胡胜华的担保人马小梅名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温磬苑AB区109栋3单5层4室房屋（所有权证号：武房权证岸字笫20140040**号，建筑面积123.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4349号
原告:兴化市隆昌医用敷料有限责任公司,住所地：兴化市永丰镇戎家村。
法定代表人:吴玉平。
被告:宁波峰亚进出口有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：邬昭娣。
本院在审理原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司与被告宁波峰亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司负担。
审判员 於建
二〇一七年七月十二日
书记员 王霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4349号原告:兴化市隆昌医用敷料有限责任公司,住所地：兴化市永丰镇戎家村。法定代表人:吴玉平。被告:宁波峰亚进出口有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村。法定代表人：邬昭娣。本院在审理原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司与被告宁波峰亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告兴化市隆昌医用敷料有限责任公司负担。审判员  於建二〇一七年七月十二日书记员  王霏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢177号
申请执行人：陆士萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈勇，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
关于申请执行人陆士萍与被执行人陈勇刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2011）辰刑初字第301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款159465.48元，执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢177号申请执行人：陆士萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈勇，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人陆士萍与被执行人陈勇刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2011）辰刑初字第301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款159465.48元，执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第169号
申请执行人贵州宏易烽矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人李先祥，总经理。
委托代理人李先洪（特别授权代理）。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，地址南丹县。
法定代表人黎乾荣，董事长。
申请执行人贵州宏易烽矿业有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丹民初字第407号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款478139.34元、案件受理费4236元、财产保全费2970元，并承担案件执行费7180元。本院于同日依法立案执行，案号为：（2015）丹执字第第169号。因调查取证需要，本院于2016年4月20日决定延长执行期限6个月。
本案在本次执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，2015年12月24日本院依法划拨被执行人的银行存款20万元，并于2016年1月5日将该执行款项全部支付给申请执行人贵州宏易烽矿业有限公司。2015年12月22日本院依法查封被执行人所拥有的9部车辆。2016年1月11日本院依法查封被执行人所拥有的铲车1台。2016年6月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、河池市津泰资源再生有限公司于2016年6月7日支付剩余的货款278139.34元（已支付）；二、案件受理费4236元、保全费2970元、案件执行费7180元，共计14386元，河池市津泰资源再生有限公司自愿承担，限于2016年7月31日前支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第执169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年六月七日
书记员 陆 睿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第19号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年3月3日出生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）长少初字第00110号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月29日0时许，在长葛市东转盘东800米左右金惠达陶瓷有限公司188夜市摊处，被告人张某和被害人邢某甲、邢某乙因喝酒发生矛盾。邢某甲和邢某乙对张某拳打脚踢，双方撕打在一起，后邢某甲和邢某乙将张某打倒在地。被告人张某躺在地上打110报警。被告人张某从地上站起后，持夜市摊处的铁凳子向邢某甲和邢某乙抡去，后三人撕打在一起，三人均受伤。被害人邢某甲额区左侧有一6.6cm创，经鉴定损伤程度为轻伤一级。被害人邢某乙额区左侧有一2.5cm创，左上肢及右下肢散在表皮剥脱总面积大于20平方厘米，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人张某四肢散在多处表皮剥脱、皮下出血，总面积均大于20平方厘米，经鉴定损伤程度为轻微伤。2014年7月14日被告人张某被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，当日羁押于郑州铁路公安处看守所。
上述事实，有被告人张某供述，被害人邢某甲、邢某乙陈述，证人黄某某、邢某丙证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）504号、505号、508号法医学人体损伤程度鉴定书，
现场检查笔录及现场照片、伤情照片，被告人照片及户籍信息，前科情况查询证明，破案报告、抓获经过、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案二被害人具有一定过错，对上诉人张某可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉红友
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第211号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
被执行人魏鹤年。
申请执行人余姚市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行余土资罚（2014）第255号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人余姚市国土资源局认为尚欠缺有关文书的送达材料，于2015年9月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年7月31日作出的余土资罚（2014）255号行政处罚决定，准予撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄林萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4563号
申请执行人：袁书琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值313385元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4563号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异19号
申请人（申请执行人）：张x，男，1980年3月11日出生。
被执行人：北京联诚防护设备科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村木钻厂院内。组织机构代码
法定代表人：侯朝阳，执行董事。
被申请人：彭x，男，1967年6月28日出生。
被申请人：刘x，女，1965年5月18日出生。
本院在执行申请执行人张x与被执行人北京联诚防护设备科技有限公司（以下简称联诚防护设备公司）劳动争议一案过程中，张x提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人张x称，联诚防护设备公司变更名称前为北京申联设备安装有限公司，由股东彭x出资200万元，注册成立于2009年8月19日，2014年6月9日变更名称为联诚防护设备公司，股东为彭x、刘x、周霞。该公司的实际控制人是彭x、刘x，二人故意转移公司财产，且存在抽逃注册资金行为，故依法申请追加彭x、刘x为本案被执行人，对申请执行人承担责任。
被申请人彭x称，北京申联设备安装有限公司注册成立后，公司账面转出的资金都用于发放工资、购买原材料，属公司正常经营范围，而非抽逃注册资金。张x所提追加申请没有法律依据，应予驳回。
被申请人刘x称，公司注册时我不是股东，只是出任公司的法定代表人。即便成为变更名称后联诚防护设备公司的股东之一，也不存在抽逃注册资金的事实。张x所提追加申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，张x与联诚防护设备公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日作出（2016）京0118民初6505号民事判决：一、联诚防护设备公司于本判决生效之日起十日内支付张x二○一六年六月工资四千五百元；二、联诚防护设备公司于本判决生效之日起十日内支付张x二○一五年带薪年休假工资二千零六十九元；三、联诚防护设备公司于本判决生效之日起十日内支付张x违法解除劳动关系经济赔偿金三万一千五百元；四、驳回张x的其他诉讼请求。联诚防护设备公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终13827号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2017年1月22日，张x提出执行申请，本院以（2017）京0118执884号立案执行。经执行查询，被执行人联诚防护设备公司无财产可供执行。
另查，联诚防护设备公司原名称为北京申联设备安装有限公司，系由股东彭x出资人民币200万元注册设立的自然人独资有限责任公司，注册成立于2009年8月19日，彭x为公司法定代表人。工商企业登记材料中的验资事项说明、验资报告载明：截至2009年8月18日止，彭x实际缴纳出资额人民币200万元，为货币出资200万元，于2009年8月18日缴存北京申联设备安装有限公司在农商行密云支行工商企业注册入资开立的人民币临时存款账户xxx账号内；北京申联设备安装有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币200万元，股东以货币出资200万元。农商行密云支行出具的交易对手查询清单证实，北京申联设备安装有限公司在农商行密云支行开立的xxx账户内，于2009年9月3日进账人民币200万元。2009年9月3日至9月8日间，该账户内连续发生借方交易四十笔，交易金额200万元，全部转账至彭x名下在农商行密云支行所设xxx账户内。2011年8月15日，北京申联设备安装有限公司变更法定代表人为刘x。2014年6月9日，北京申联设备安装有限公司变更名称为联诚防护设备公司。此后，联诚防护设备公司股东、注册资本及法定代表人亦作数次变更。
本院认为，被申请人彭x身为北京申联设备安装有限公司的独资股东，在公司注册获准成立后，即将所投注册资金全部转至自己名下，已构成抽逃出资行为，应当承担相应的法律责任。联诚防护设备公司作为北京申联设备安装有限公司变更名称后的企业法人，本案的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加抽逃出资的股东彭x为被执行人，有充足的事实和法律依据，本院应予支持。被申请人刘x虽出任过北京申联设备安装有限公司法定代表人，但其非公司股东，申请执行人申请追加其为被执行人无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加彭x为（2016）京0118执884号执行案的被执行人，彭x在抽逃出资二百万元范围内承担责任。
二、驳回申请人张x的其他异议请求。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泽佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执476号
申请执行人：佳木斯龙海纸业商行。
经营者：刘海亮，男，1963年6月12日出生，汉族，现住佳木斯。
委托诉讼代理人：林婧，女。
委托诉讼代理人：邵艳霞，女。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：于守杰，男，1971年1月21日出生，住所地密山市密山镇。
本院在执行佳木斯龙海纸业商行与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市联营合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现密山市密山镇鑫世纪华联超市有其他可供执行的财产，又查申请执行人佳木斯龙海纸业以（2016）黑0382民初2033号民事裁定书保全了被执行人名下7组木质散货架、传送带1台，果蔬架32个，经询问佳木斯龙海纸业后，该公司明确表示不要求处置该保全财产，并同意将保全物品返还给被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市。
本院认为，本案被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市目前没有其他财产可供执行，在诉讼过程中保全的物品亦不要求本院处理，且申请执行人佳木斯龙海纸业商行在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人佳木斯龙海纸业商行发现被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱振兴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第285号
申请执行人李丙田，男，1975年1月3日出生，汉族，大专文化，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住高唐县金城东路489号11号楼1单元602室。
被执行人左廷雨，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高唐县清平镇南街村***号。
申请执行人李丙田与被执行人左廷雨民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月5日作出（2013）高民一初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丙田于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人左廷雨暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的103935元及利息，已执行72621元，未执行31314元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘善勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执884-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第429号
申请人郭某。
被执行人施某。
郭某申请执行施某离婚纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2013）辉民初字第1128号民事调解书，于2014年2月26日立案执行，本院于2014年3月7日向被执行人施某送达了执行通知书，责令其限期协助、配合申请人郭某探视婚生男孩郭益帆，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人郭某于2014年3月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉执字第429号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1942号
原告魏利江，男，汉族，1971年1月3日出生，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈坚，男，该公司经理。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告魏利江与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告魏利江于2014年10月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏利江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏利江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏利江负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 闯
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6310号
上诉人（原审被告）陈金友，男，汉族，1966年8月22日生，个体户。
委托代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌荣华，男，汉族，1982年7月18日生，驾驶员。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人陈金友因与被上诉人凌荣华买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈金友及其委托代理人宗爱红、孙亮亮，被上诉人凌荣华及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人陈金友于2015年12月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈金友申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金友撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由上诉人陈金友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1455号
原告刘某某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年4月20日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚付江、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识并同居，2006年3月17日生男孩刘某甲，2009年7月29日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因琐事产生矛盾，被告经常外出不归，无法共同生活，且现在已经分居。故请求依法判令原告和被告离婚；男孩刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担，如果孩子由原告抚养，原告得给被告100000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月份，原告和被告经人介绍认识，2006年3月17日生男孩刘某甲，2009年7月29日登记结婚。原告和被告婚前、婚后感情较好。。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年五月三十日
书记员 莫志侠
1