山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终338号
上诉人（原审被告）：胡宗明，男。
上诉人（原审被告）：安雪娟，女。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：胡宗亮，男。
被上诉人（原审原告）：王建峰，女。
上诉人胡宗明、安雪娟因与被上诉人胡宗亮、王建峰健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡宗亮、王建峰系夫妻关系，胡宗明、安雪娟也系夫妻关系，且胡宗亮与胡宗明系亲兄弟。2014年3月23日8时许，胡宗亮、王建峰夫妇外出时因邻里间道路通行等问题与胡宗明、安雪娟夫妇发生口角。继而双方发生撕扯打斗，致使胡宗亮、王建峰倒地受伤。后经邻居报警，日照市公安局东港分局河山派出所出警核查，并对纠纷双方及现场群众进行了询问，制作了询问笔录。胡宗亮受伤后被送至日照市人民医院住院治疗2天，医院出具诊断证明载明“脑震荡、头皮裂伤、鼻外伤、软组织损伤”。王建峰被诊断为“腰部外伤、腰肌劳损等”。胡宗亮主张的损失有：1、医疗费5074.6元。2、误工费11060.71元，要求按2014年城镇单位在岗职工平均工资47496元除以365天乘以85天（休养时间）计算。3、护理费140元，要求按护工标准70元每天乘以住院2天。4、住院伙食补助费40元，每天按20元计算。5、交通费368元。6、复印费6元。以上共计15072.67元。为证明其主张，提交医疗费单据七份，复印费票据一份、门诊证明书一份，用药明细一份，药费单据一份，市医院及东港区医院住院病历各一份、交通费票据一宗等予以证明。王建峰主张的损失有：1、医疗费800.18元。2、交通费30元。3、误工费2000元，主张按照每天100元的标准计算20天。以上共计2830.18元。为证明其主张，提交医疗费单据四份，门诊证明书一份、交通费票据一宗等予以证明。胡宗明、安雪娟对胡宗亮2014年3月23日在市医院CT费496元予以认可，对其他证据均不予认可。胡宗明、安雪娟主张王建峰并未住院，其也没打王建峰，王建峰不存在损失；对胡宗亮、王建峰主张的误工费也不予承担，误工时间应按医院的医嘱规定，护理费按照住院时间计算，护理费和误工费都应按2014年农村居民人均纯收入11882元计算，精神损害抚慰金等其他费用不予承担。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、日照市人民医院出具的门诊病历、住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、医院费用清单、诊断证明书、交通费票据、公安机关询问笔录等。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，胡宗明及安雪娟应对胡宗亮、王建峰所受损失承担连带赔偿责任。胡宗亮、王建峰与胡宗明、安雪娟均是同村邻居，同时也系亲属，理应和睦相处。双方因邻里间琐事发生争执，处理纠纷的方式方法欠妥，致使矛盾激化，继而发生肢体冲突，导致胡宗亮、王建峰受伤住院，胡宗明、安雪娟应当承担赔偿责任。胡宗亮、王建峰自身存在一定过错。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，酌定胡宗明、安雪娟承担50%的赔偿责任。对胡宗亮的损失，确认如下：1、医疗费3341元，胡宗亮主张5074.6元，但其提交的医疗费票据总金额为3458元。胡宗明、安雪娟虽对胡宗亮主张的医疗费有异议，但胡宗亮提交的住院病案、门诊病历、收费票据、费用清单、诊断证明书等证据可以证明其受伤及费用支出情况。对胡宗亮提交的医疗费票据中一份由日照港口医院于2014年11月11日出具的金额为117元的体检收费票据，因胡宗亮未能提交证据证明该项支出与本案的关联性，不予支持。对胡宗亮主张的其他医疗费支出予以确认。2、误工费916.6元，参照胡宗亮户籍情况按照农村居民人均纯收入11882元，结合胡宗亮受伤情况并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所规定的误工时间30天，计算误工费为916.6元（11882元/年÷365天×30天），予以确认。3、护理费100元，参照日照市护理工每天50元的收入标准，按实际住院天数2天计算护理费为100元。4、交通费40元，该项损失属原告就诊的合理支出，酌定交通费为40元。5、伙食补助费40元，符合法律规定，予以支持；6、复印费，于法无据，不予支持。以上损失共计4437.6元，由胡宗明、安雪娟承担50%的赔偿责任，即2218.8（4437.6×50%）元。对王建峰的损失，确认如下：1、医疗费800.18元，王建峰提交医院出具的门诊病历、收费票据等证据可以证明其受伤及费用支出情况，对王建峰医疗费支出予以确认。2、误工费448.3元，参照王建峰户籍情况按照农村居民人均纯收入11882元，结合王建峰受伤情况并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所规定的误工时间15天，计算误工费为448.3元（11882元/年÷365天×15天），予以确认。3、交通费20元，该项损失属王建峰就诊的合理支出，酌定交通费为20元。以上损失共计1268.48元。由胡宗明、安雪娟承担50%的赔偿责任，即634.24（1268.48×50%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、胡宗明、安雪娟赔偿胡宗亮医疗费、误工费、交通费、伙食补助费共计2218.8元，于判决生效后十日内付清；二、胡宗明、安雪娟赔偿王建峰医疗费、误工费、交通费共计634.24元，于判决生效后十日内付清；三、驳回胡宗亮、王建峰本案其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，由胡宗亮、王建峰负担208元，胡宗明、安雪娟负担40元。
上诉人胡宗明、安雪娟不服原审判决上诉称：一、胡宗亮、王建峰用杂物堵塞胡宗明、安雪娟通行道路，并先动手撕扯胡宗明、安雪娟，引发冲突，胡宗明、安雪娟没有过错。二、胡宗亮提交的医疗费单据，有许多是治疗以前陈旧伤而产生的，与本次纠纷无关。三、原审认定胡宗亮误工损失日为30天、王建峰误工损失日15天错误。请求撤销原判第一、二项，改判胡宗明、安雪娟不赔偿胡宗亮、王建峰医疗费等2853.04元，诉讼费由胡宗亮、王建峰负担。
被上诉人胡宗亮、王建峰答辩称：一、胡宗亮、王建峰没有任何过错，胡宗明、安雪娟应承担全部赔偿责任。胡宗亮被打成脑震荡、头皮裂伤、鼻外伤、软组织损伤，王建峰被打成腰肌损伤、腿部和足部等多处损伤，胡宗亮现在经常头痛、头晕、呕吐、胸闷、心慌、四肢麻木，胡宗亮、王建峰应赔偿胡宗亮、王建峰全部损失。请求驳回胡宗明、安雪娟的上诉请求。
本院经审理查明：胡宗亮与胡宗明系同胞兄弟。二审期间胡宗明、安雪娟提交日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书，以证明安雪娟在冲突中被胡宗亮打伤，构成轻伤二级，胡宗亮故意伤害安雪娟，安雪娟自卫，没有过错，不应承担赔偿责任。胡宗亮、王建峰质证称，对鉴定书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，鉴定书并没有说明是胡宗亮将安雪娟打伤，鉴定结论与胡宗亮无关。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：胡宗亮与胡宗明系同胞兄弟，王建峰与安雪娟系妯娌，相互之间应当以礼相待，和睦相处。遇到纠纷如协商不成，应当遵循合法途径求得解决。胡宗亮、王建峰夫妇外出时因邻里间道路通行等问题与胡宗明、安雪娟夫妇发生口角，继而撕扯打斗，致使胡宗亮、王建峰倒地受伤的事实清楚，证据充分，原审对此认定正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。胡宗明、安雪娟与胡宗亮、王建峰发生口角后又撕扯打斗，胡宗亮、王建峰分别遭受人身损害，胡宗明、安雪娟应当承担连带赔偿责任。胡宗明、安雪娟上诉称，胡宗亮提交的医疗费单据，有许多是治疗以前陈旧伤而产生的，但其未提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。胡宗亮、王建峰的误工天数，原审结合胡宗亮、安雪娟的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》分别确定为30日、15日并无不当。胡宗明、安雪娟关于原审认定误工天数错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，胡宗明、安雪娟的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡宗明、安雪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴俊霞