上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2134号
原告曹新华。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告沈迪。
被告上海添达快递有限公司。
法定代表人朱立峰。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告曹新华诉被告沈迪、上海添达快递有限公司（以下简称添达快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹新华的委托代理人黄丽媛、被告添达快递公司的委托代理人张琳、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告沈迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称，2013年12月22日15时09分许，被告沈迪驾驶被告添达快递公司所有车牌号为沪NHXX**的东南牌小型轿车（以下简称肇事轿车）在上海市徐汇区龙吴路华展路路口与骑行电瓶车的原告丈夫薛某某发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告沈迪与薛某某承担本起事故的同等责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。事故发生时，被告沈迪系被告添达快递公司的员工，肇事轿车由被告平安财险上海分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为被告沈迪系在履行被告添达快递公司的职务行为过程中发生事故。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费58，270.18元、住院伙食补助费350元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费22，400元、护理费6，000元、残疾辅助器具费198元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，400元、停车费15元、律师代理费4，000元，合计193，135.18元中的121，500元，其中优先赔偿精神损害抚慰金，误工费、营养费、护理费均包含后续治疗部分；超出部分除律师代理费全额计算外均按责计算60%的比例，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行承担，不足部分由被告沈迪赔偿，被告添达快递公司对被告沈迪应负赔偿款项承担连带责任。庭审中，原告调整医疗费为61，550.05元、残疾赔偿金为95，420元。
被告沈迪未作答辩。
被告添达快递公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议。被告沈迪在事故发生时确系被告添达快递公司的员工，但事故当日系周日，并非被告添达快递公司的工作时间。被告沈迪系在擅自使用肇事轿车过程中发生本起事故，后已离职。被告添达快递公司直至2014年4月欲将肇事轿车转让时才知晓存在肇事记录。因被告沈迪并非在履行被告添达快递公司的职务行为过程中发生事故，故被告添达快递公司不同意在本案中承担赔偿责任。原告所主张的具体损失中，除停车费和律师代理费外均属于被告平安财险上海分公司的保险范围，应由被告平安财险上海分公司按责承担；停车费票据无法反映与本案的关联性，律师代理费请求法院依法认定。其余意见均同被告平安财险上海分公司。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，应当扣除非因本起事故所致治疗牙齿的两次门诊医疗费，其余部分同意凭据在医疗保险可报销范围内承担；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费，均无异议，其中鉴定费仅属于商业三者险按责承担的范围；残疾赔偿金，认可按照上海市农村居民赔偿标准计算；误工费，原告主张依据不足，酌情认可按每月1，820元的标准计算7个月（含后续治疗部分）；营养费、护理费，原告主张标准过高，同意分别按每日30元和40元的标准计算120日（含后续治疗部分）；精神损害抚慰金，依据事故责任认可3，000元；交通费，酌情认可300元；衣物损失，酌情认可200元；医疗费的自费和分类自负部分、停车费、律师代理费，均不属于保险范围。
经审理查明，2013年12月22日9时10分许，沈迪驾驶肇事轿车在上海市徐汇区龙吴路华展路路口非机动车道内与骑行电瓶车的薛某某发生交通事故，致电瓶车乘坐人曹新华受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同日认定沈迪因措施不当，薛某某因逆向行驶，均承担本起事故的同等责任，曹新华无责任。
2013年12月22日10时，曹新华被送至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）急诊科检查，诊断为左胫腓骨骨折、左上门牙松动伴牙周出血。大华医院予以收治入院治疗，经完善相关检查后于次日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定，手术顺利，术后予以补液预防感染、消肿、促进骨折愈合等对症治疗。2014年1月8日，曹新华出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议骨科门诊随访、适当功能锻炼、忌负重行走、带药等。后曹新华至大华医院骨科门诊复查左下肢伤情五次，最后一次门诊时间为2015年1月4日。
曹新华为上述治疗共计支出医疗费58，351.70元（无医疗保险统筹或附加支付部分，含分币误差0.02元，自费部分合计33，103.46元，分类自负部分合计641.19元）、残疾辅助器具费198元（短腿支架）以及交通费若干。其中医疗费包括：急诊医疗费111.50元（含自费部分7.50元）、门诊医疗费2，423.80元（含自费部分16.50元）、住院医疗费62，930.79元（含分币误差0.02元，自费部分33，079.46元，分类自负部分641.19元）。
2014年5月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对曹新华进行伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年6月3日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：曹新华因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左上门牙损伤，现左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。曹新华为此支付鉴定费2，400元。
2014年6月16日，曹新华因“假牙不适一周求拆”至上海市闵行区梅陇社区卫生服务中心（以下简称梅陇社区卫生中心）曹行口腔科检查、治疗，自述左上2牙在个体诊所不良修复粘结1年，查体：左上2牙自凝塑料粘结，左上1牙钢丝嵌入牙龈、松动I度、叩（＋）。梅陇社区卫生中心予以拔除左上2牙，经牙髓活力检查为死髓、牙体变色、齿根残留、叩（-）、牙龈粘膜可。同年9月16日，曹新华因“牙齿缺失3月余求镶牙”再次至梅陇社区卫生中心曹行口腔科治疗，查体：左上2牙缺失、粘膜可，左上3牙基牙固位可、无松动，左上1牙松动I度。梅陇社区卫生中心予以烤瓷冠修复处理。曹新华为上述治疗共计支出门诊医疗费3，198.40元（含分币误差0.03元，自费部分3，151元）。
2014年8月15日，曹新华为聘请律师代理本案诉讼，向上海上华律师事务所支付律师代理费4，000元。
另查明，曹新华系上海市农业家庭户口，截至本案定残之日时尚未年满六十周岁。曹新华的配偶薛某某系二人户籍所在地上海市闵行区梅陇镇某街某号的户主，户口类别于2003年10月14日由上海市农业家庭户口变更为上海市非农业家庭户口。
2014年9月15日，上海市闵行区梅陇镇曹行村民委员会出具证明一份称，曹新华已于2014年9月10日动迁安置至上海市闵行区某路某弄居住。
曹新华的城镇基本养老保险缴费记录显示，曹新华于2013年4月至2015年3月连续24个月正常缴费。截至2014年12月，曹新华累计缴费42个月，个人缴费本息合计8，847.10元。
上海某绿化工程有限公司系法人独资的一人有限责任公司，住所地位于上海市闵行区曹行镇，经营范围包括绿化养护、种植、服务等。曹新华与该公司签订自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同书一份，约定曹新华在该公司从事厨师岗位工作，由该公司每月以信用卡形式支付工资，但未涉及曹新华的具体工资标准。
2014年9月5日，上海某绿化工程有限公司出具误工证明一份，载明曹新华自2013年1月1日至2013年12月22日在该公司工作，每月收入为3，200元，因交通事故受伤于2013年12月22日至2014年8月22日未上班工作，该公司扣发上述期间工资25，600元。
薛某某受损的电瓶车经平安财险上海分公司定损，确定车辆修理费为1，000元。曹新华于2014年1月2日按定损价格将受损的燃气助动车修理完毕，另为电瓶车支出停车费15元。
再查明，肇事轿车在事故发生时登记为添达快递公司所有，并由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
添达快递公司与平安财险上海分公司约定商业三者险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险条款关于责任免除的第五条载明，对各种间接损失、停车费、精神损害赔偿等，保险人不负责赔偿；该约定在保险条款中以加粗字体的形式载明。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该约定在保险条款中未作特殊格式载明。
又查明，上海市统计局公布的2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入为47，710元。
国家统计局发布的统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，第15位为“1”表示城镇，第15位为“2”表示乡村。上海市闵行区梅陇镇曹行村对应的2013年度统计用区划和城乡划分代码第15位为1。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、沈迪机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、大华医院门急诊就医记录册、出院记录、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据及病人全程分类费用清单、上海汇丰汇华药房有限公司发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、梅陇社区卫生中心医疗门（急）诊收费票据、上海上华律师事务所律师代理费发票、曹新华医疗保险门急诊就医记录册、居民户口簿及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海XX绿化工程有限公司企业法人营业执照、劳动合同书及误工证明、上海市闵行区通祝摩托车经营部发票、上海宏圣车辆管理有限公司定额发票、平安财险上海分公司保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示接受被告平安财险上海分公司关于营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费以及衣物损失的辩称意见。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦不持异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿原告合理的直接损失；超出部分按责计算60%的比例，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行承担；仍有不足的，应由被告沈迪赔偿。
原告主张被告添达快递公司在本案中承担连带赔偿责任，但并无证据证明被告沈迪系在执行被告添达快递公司的工作任务过程中发生本起事故，相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告添达快递公司依据工作时间所作辩称意见合理，本院予以采纳。
本案原告合理的直接损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告的病历资料及医疗费用票据一致，原告主张金额无误，但其中治疗牙齿的两次门诊医疗费均系针对左上2牙部位的治疗，且治疗原因源于事故发生前的就医情况，与本起事故所致左门牙松动无关，故本院采纳被告平安财险上海分公司的相关辩称意见，予以相应扣除后确认58，351.70元。被告平安财险上海分公司依据保险条款的表述辩称医疗费中的自费部分和分类自负部分不属于保险责任范围，然相关条款系被告平安财险上海分公司向被告添达快递公司提供的格式条款，字面含义尚不明确，并无法当然推断出上述含义；且作为实质上的责任免除条款，被告平安财险上海分公司作为保险人在订立保险合同时应当作出充分、明确的提示说明，但被告平安财险上海分公司并未举证证明其已尽到该项义务，故相关条款不发生责任免除的法律效力。本院对被告平安财险上海分公司的该项辩称意见不予采纳。原告医疗费中的自费和分类自负部分属于被告平安财险上海分公司的保险范围。
2.残疾赔偿金，依据原告户籍地的性质、配偶的户籍类别以及社会保险缴纳情况，已能充分反映原告在事故发生前一年在上海市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区。原告按2014年度上海市城镇居民赔偿标准主张95，420元，有事实和法律依据，且与其伤残等级、定残年龄等情况相符，本院予以确认。
3.误工费，原告举证虽能反应其在本起事故发生时存在劳动关系，但尚缺乏劳动合同约定和银行转账凭证印证受伤前的工资标准以及受伤后的收入情况，且事故发生时劳动合同期限亦临近届满并无续签的必然性。而原告用人单位出具的误工证明所称全额扣发工资既与原告的持续缴纳养老保险的记录不符，又有悖于上海市病假工资支付的相关规定，本院不予采信。鉴于原告因伤住院治疗且伤情就其工作而言确会造成不利影响。本院酌情确定参照2015年度上海市职工最低工资每月2，020元的标准，结合鉴定意见确定的休息期计算7个月（含后续治疗），确认14，140元。
4.停车费，因原告所乘坐的电瓶车受损及事故处理所需，确与本起事故具有关联性，本院凭据确认15元。
5.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费、鉴定费，当事人达成一致意见，于法无悖，本院予以照准，合计确认15，848元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
上述各项损失共计183，774.70元，应由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告121，200元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金3，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿1，200元。超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按责赔偿原告37，535.82元。综上，被告平安财险上海分公司应负赔偿款项合计158，735.82元。被告沈迪则应按责赔偿原告不属于保险范围的停车费9元。
因当事人之间就赔偿款项存在争议，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，应属合理必要之需，相应支出系原告的间接损失。综合事故责任、标的金额以及律师参与情况等因素考量，本院酌情支持3，500元，并判定由被告沈迪承担。
被告沈迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹新华损失158，735.82元；
二、被告沈迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹新华损失3，509元；
三、驳回原告曹新华要求被告上海添达快递有限公司对被告沈迪应负赔偿款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，754元，减半收取计1，877元（原告曹新华已预缴），由原告曹新华负担105元，被告沈迪负担1，772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。