wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1360号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂某（外号聂经理、聂主任、聂副理），男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月12日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人聂某犯介绍卖淫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人聂某于2014年4月12日零时许接到嫖客邵某（另案处理）的电话，得知邵某、闪某、詹某也（均另案处理）欲找三名女子嫖娼，遂介绍李某、黄某、张某（均另案处理）给邵某、闪某、詹某也，由邵某三人各自选择女子嫖娼，并提供东莞市樟木头镇樟罗社区八方连锁酒店8405房、8415房、8418房给上述人员实施卖淫嫖娼行为。聂某收取嫖资1800元（包含300元房费）后在酒店楼下等待。公安机关于当日对八方连锁酒店进行例行检查时，发现上述六名违法男女的卖淫嫖娼行为，后在酒店楼下巷子抓获被告人聂某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人的证言，赃款1800元，到案经过等书证，被告人聂某的供述等证据。公诉机关认为被告人聂某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人聂某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人聂某于2014年4月12日零时许接到嫖客邵某（另案处理）的电话，得知邵、闪某、詹某也（均另案处理）欲找三名女子嫖娼，遂介绍李某、黄某、张某（均另案处理）给邵某、闪某、詹某也，由邵某三人各自选择女子嫖娼，并提供东莞市樟木头镇樟罗社区八方连锁酒店8405房、8415房、8418房给上述人员实施卖淫嫖娼行为。聂某收取嫖资人民币1800元（包含300元房费）后在酒店楼下等待。公安机关于当日对八方连锁酒店进行例行检查时，发现上述六名违法男女的卖淫嫖娼行为，后在酒店楼下巷子抓获被告人聂某。
上述事实，有证人李某、张某、黄某、闪某、詹某也、邵某、徐某、闫某、缪某军的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，嫖资1800元，到案经过，扣押决定书、清单及处理清单，检查证，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，东莞市罚款缴款通知书，罚款收据，审讯录像，被告人聂某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的人民币1800元，经查，系赃款。
关于本案被告人聂某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某以其自报身份予以判决。
视被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖志伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4188号
原告孙俊波。
被告辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人董连胜。
委托代理人阎祖兴。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。
负责人郑伟。
委托代理人阎祖兴。
原告孙俊波诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法由审判员叶芃独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙俊波委托代理人李军，被告辽投公司、辽投分公司委托代理人阎祖兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金319800元（自2013年7月6日起至2014年5月22日）。
二被告辩称，原告所述合同约定交付房屋时间与事实不符，合同约定时间为2013年9月30日。违约事实存在，违约金约定的比例过高，要求予以调整。
经审理查明，被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。2013年7月5日，原告与被告辽投公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告辽投公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街111-4号1-25-1号（建筑面积为157.61平方米）总价款1，807，685元。关于交付房屋时间为2013年9月30日；逾期交付房屋违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限遥第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告辽投分公司交付了全部房款1，807，685元。被告辽投分公司于2014年5月22日向原告交付房屋。
2013年7月4日，原告与被告辽投分公司签订了《地下停车位有偿使用协议书》，原告有偿使用被告辽投分公司开发建设的位于辽宁凤凰国际商务中心地下停车位，负二层2033号停车位，使用期限从2013年12月31日至2052年6月13日止，有偿使用协议金为210000元。协议签订后，原告一次性交纳协议金210000元。后原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收款收据、《地下停车位有偿使用协议书》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告辽投公司应于2013年9月30日前交付房屋，但其却在2014年5月22日向原告交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（4728.3元-7880.5元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每日为903.8元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按每平米36元计算即每月5673元，计算原告逾期交房经济损失。自约定交房之次日2013年10月1日起至2014年5月22日止，共计7个月零22天，被告应给付的逾期交房违约金为（5673元＊7个月）＋（5673元／30天＊22天）=43871.2元。
关于原告主张逾期交付停车位违约金的问题。因原、被告所签订《地下停车位有偿使用协议》中并未约定逾期其交付停车位的违约责任，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙俊波自2013年10月1日起至2014年5月22日止期间逾期交房违约金43871.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3049元，原告自行承担2049元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年九月六日
书记员 王阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03452号
原告：莫某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告莫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终155号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路，组织机构代码74846611-8。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省和顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达221号金碧花园1栋601室，组织机构代码79186960-9。
法定代表人黄后坤，董事长。
原审被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号，组织机构代码59144120-2。
法定代表人顾萌，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案双方签有施工分包合同，系建设工程施工合同的组成部分，因此本案属建设合同施工纠纷。且案涉合同履行地在合肥市新蚌埠路与淮河大道交叉口，属合肥市新站区范围，为合肥市瑶海区人民法院管辖。因此，原审人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地及另一被告住所地均不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00317号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 炜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第106号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周义清，男，1974年1月7日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年1月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周义清犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人周义清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初至同年12月23日间，被告人周义清在本市桐山街道、桐城街道等地，将0.794克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吕某、夏某、吴某，从中获得违法所得共计人民币900元。具体事实分述如下：
1、2014年12月初的一天下午，被告人周义清在本市桐山街道一中桥附近，将1粒重0.0361克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕某。
2、2014年12月21日下午，被告人周义清在本市桐山街道一中桥附近，将1粒重0.0361克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员夏某。
3、2014年12月21日下午，被告人周义清在本市桐山街道街头顶市场“辽带”桥附近，将5粒共计重0.1805克的毒品海洛因以�民币400元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
4、2014年12月22日下午，被告人周义清在本市桐山街道街头顶市场“辽带”桥附近，将1粒重0.0361克的毒品海洛因以人民币100元（钱款未支付）的价格贩卖给吸毒人员夏某。
5、2014年12月22日下午，被告人周义清在本市桐山街道新时代商厦中国农业银行附近，将3粒共重0.1083克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
6、2014年12月23日下午，被告人周义清在本市桐城街道边贸宾馆附近，欲与吸毒人员吴某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人周义清处查扣11粒共计重0.3969克的毒品海洛因及作案工具手机二部。
上述事实，被告人周义清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某、吴某、夏某证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定书宁公刑鉴（2015）14号检验报告，福鼎市质量计量检�所计量称重报告书，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，查扣毒品照片，现场照片，作案工具手机二部，扣押清单，手机通话清单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人周义清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义清违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，数量为0.794克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周义清归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；且部分犯罪因意志以外的原因，未能得逞，属未遂，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周义清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，由本院予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人周义清的违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既�犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1052号
原告：李某林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州某贸易有限公司，住所地。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李某林诉被告广州某贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李某林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李某林负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 古秋燕
邹贤宇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终349号
上诉人郑凤义。
上诉人高尚志。
上诉人郑明先。
上诉人郑明川。
上诉人郑凤顺。
上诉人郑志功。
上诉人郑凤山。
上诉人郑凤顺，男，1964年3月20日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村一区*排**号。公民身份号码1302221964********。
上诉人郑志苍。
上诉人郑凤成。
上诉人郑志贵。
上诉人郑志岭。
上诉人郑志昌。
上诉人马翠英。
上诉人郑志静。
上诉人高国生。
上诉人高国立。
上诉人孙绍翠。
被上诉人唐山市国土资源局丰南区分局。住所地唐山市丰南区青年路**号。
上诉人郑凤义等18人因请求被上诉人赔偿经济损失一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑凤义等18人上诉称，丰南区人民法院在审查起诉状后，就起诉状补正事项一次性向上诉人进行了释明和指导，并向上诉人出具了《唐山市丰南区人民法院补充、补正材料告知书》，但并未告知起诉状汇总起诉人基本信息错误。2016年3月23日，上诉人将补正材料全部上交丰南区人民法院。2016年3月30日，上诉人到丰南区人民法院询问案情，丰南区人民法院告知起诉人基本信息有误，更正后让上诉人按手印，然后向上诉人送达了2016年3月28日丰南区人民法院作出的裁定书，以上诉人补充、补正的材料仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的起诉条件为由不予立案，丰南法院违背了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，请求撤销一审裁定，指令丰南区人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案上诉人诉请追究土地局等相关人员的法律责任，依法不属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼，未向人民法院提交赔偿义务机关已先行处理的相关材料，一审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初378号
原告严宝慧，女，1979年8月10日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之妻。
被告武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之父。
被告陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之母。
被告武某1。
法定代理人林丽燕，住址同上，系被告武某1之母。
被告武某2。
法定代理人林丽燕，住址同上，系被告武某2之母。
被告武某3。
法定代理人林丽燕，住址同上，系被告武某3之母。
原告严宝慧与被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝慧、被告武国建到庭参加诉讼，被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3共同偿还给原告借款本金人民币20万元及自2014年8月25日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：武玉裕与林丽燕系夫妻关系，生育有武某1、武某2、武某3子女三人。武玉裕因经营生意，于2011年4月25日向原告借款人民币20万元，口头约定月利率1%，由武玉裕立下借条一份交由原告收执，借条内容为“兹有向严宝慧暂借人民币贰拾万元正（200000元），到期还清。借款人武玉裕。2011年4月25日”。武玉裕借款后，按口约支付给原告利息至2014年8月25日。2014年11月19日武玉裕意外死亡。该债务发生在武玉裕与林丽燕夫妻关系存续期间，应认定为武玉裕与林丽燕之共同债务。而被告武国建、陈碧华作为武玉裕之父母，被告武某1、武某2、武某3作为武玉裕之子女，均应当承担所诉之债务。
被告武国建辩称，请求原告提供汇款凭证，其与妻子陈碧华已放弃对武玉裕遗产的继承，故不应对武玉裕生前债务承担偿还责任。
被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3未作答辩。
原告严宝慧对自己的主张提供了借条证实，被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林丽燕之夫武玉裕于2011年4月25日向原告严宝慧借款人民币20万元，由武玉裕出具内容为“兹有向严宝慧暂借人民币贰拾万元正，到期还清。借款人武玉裕2011年4月25日。”的借条给原告收执为据。2014年11月19日，武玉裕意外死亡，其法定继承人有妻子林丽燕、长女武某1、次女武某2、儿子武某3、父亲武国建、母亲陈碧华。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。在本院审理期间，被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3声明对被告武玉裕的遗产放弃继承。
本院认为，原告严宝慧与武玉裕之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。武玉裕欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，该借款发生在武玉裕与林丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林丽燕应与武玉裕共同承担偿还借款的民事责任。原告主张按月利率1%计息的证据不足，不予支持，可从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。现武玉裕已死亡，被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3作为武玉裕的法定继承人，自愿对武玉裕的遗产放弃继承，故对武玉裕生前所负的债务不负偿还责任。被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽燕应在判决生效之日起十日内偿还给原告严宝慧借款人民币二十万元及自二0一六年七月十三日起以本金二十万元为基数按银行同期贷款利率计至还款借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严宝慧对被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3的诉讼请求。
三、驳回原告严宝慧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币四千九百九十元，减半收取人民币二千四百九十五元，由原告严宝慧负担人民币三百四十五元，被告林丽燕负担人民币二千一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一六年九月十三日
书记员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2067号
申请执行人肖某某（曾用名肖甲），系小学生。
法定代理人肖乙。
被告曹晓飞，无业。
申请执行人肖某某依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第3426号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行再终字第1号
申诉人（原审原告、二审上诉人）：魏银关，农民。
委托代理人：郝庆喜，农民，系魏银关之夫。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：郝庆喜，农民。
被申诉人：（原审被告、二审被上诉人）：微山县公安局。住所地：微山县城奎文路。
法定代表人：陈秋岭，局长。
委托代理人：李士玉、杨军。
申诉人魏银关、郝庆喜因与被申诉人微山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服微山县人民法院（2012）微行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日作出（2012）济行终字第101号行政判决。魏银关、郝庆喜仍不服，向山东省人民检察院提起申诉。山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）鲁行监抗字第2号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员岳耀东出庭履行公务，申诉人魏银关、郝庆喜，被申诉人委托代理人李士玉、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院（2012）济行终字第101号行政判决及微山县人民法院（2012）微行初字第73号行政判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）济行终字第101号行政判决及微山县人民法院（2012）微行初字第73号行政判决；
二、将本案发回微山县人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第189号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人付万辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010137号交通运输行政处罚决定，要求被执行人付万辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010137号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010137号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人付万辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第137号
原告：熊满金，男，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人：黄天铮，明溪县法律援助中心法律援助工作者。
被告：上官义能，男，汉族，户籍住址福建省宁化县。
原告熊满金诉被告上官义能劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊满金及委托代理人黄天铮到庭参加诉讼，被告上官义能经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊满金诉称：2014年上半年，原告受雇于被告装订模板，2014年农历9月20日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款17000元，有被告出具的欠条一张为凭。同时，被告在欠条上承诺于2014年12月15日前还清工资。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拒付，拖欠原告工资至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付尚欠原告的工资款17000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告上官义能未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告熊满金对其主张提供如下证据：被告上官义能于2014年农历9月20日出具给原告的欠条一份，证明双方经过结算，被告上官义能欠原告工资款17000元，约定于2014年12月15日前还清的事实。
对原告提供的欠条一张，本院分析认证如下：被告上官义能未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；该证据符合证据的真实性、合法性，能与原告在法庭上的陈述相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年上半年，原告熊满金受雇于被告上官义能装订模板，2014年农历9月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款17000元，约定于2014年12月15日前付清。被告上官义能于当天出具欠条一张给原告熊满金。被告出具欠条后未支付原告分文。
本院认为：原告熊满金与被告上官义能之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付给原告相应劳务报酬。原告提供经双方结算后被告所出具的欠条，可以证明双方确认劳务报酬款为17000元。双方在欠条中约定付款期限，现被告未按约定支付劳务报酬，已构成违约，原告有权自期限届满后请求被告履行债务。双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算款项的利息，原告的利息请求符合法律规定。故对原告请求被告支付劳务报酬款17000元及利息的请求，本院予以支持。被告上官义能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官义能应于本判决生效之日起三日内支付原告熊满金劳务报酬款17000元，并同时支付给原告熊满金上述款项从2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告上官义能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月十三日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明民初字第137号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第58号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李宗新。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李宗新，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第566号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款三万二千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第566号行政处罚决定书，于2013年3月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第566号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李宗新在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李宗新，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三万二千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李宗新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第78号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某，女，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被监视居住（非指定居所），同年4月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月28日上午，被告人胡某窜至诏安县四都镇外埕村，进入该村外埕444号被害人李某乙家，拆掉李某乙房间内的监控主机，并找来螺丝刀撬开该房间内的办公桌抽屉，入户盗走李某乙人民币35000元。
2.2015年2月12日上午，被告人胡某又进入被害人李某乙家，欲再次行窃时，被李某乙的妻子李某甲真发现，其盗窃行为未能得逞。
案发后，被告人胡某主动退赔被害人李某乙的经济损失计人民币35000元，并取得被害人李某乙的谅解。
公诉机关以被告人胡某具有赔偿被害人经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲真的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、收条及谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人财物，其中1次既遂，数额共计人民币35000元，可认定为具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人胡某盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，又全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14起至2018年4月13日止。）
二、被告人胡某的违法所得人民币35000元，应予以追缴，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 陈生辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处
罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1821号
罪犯吴友财，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月28日作出（2010）东三法刑初字第521号刑事判决，以被告人吴友财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2009年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）清中法刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月20日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴友财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴友财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴友财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴友财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友财减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第190号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姜伟，男，1982年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被南阳市公安局仲景分局抓获并被羁押，2013年7月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月31日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年1月13日被河南省郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年1月27日被本院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姜伟犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年5月16日23时许，被告人姜伟与被害人田x共同入住郑州航空港经济综合实验区振兴路泊客商务酒店202房间。17日2时许，姜伟趁田x熟睡，将其钱包内的现金人民币5700元及三星牌i9300手机一部盗走并离开。田x遂报案。同年7月11日姜伟被南阳市公安局仲景分局抓获，并于7月15日移交至郑州市公安局航空港区分局。经讯问，姜伟对其犯罪事实供认不讳。被盗的三星i9300手机系被害人于2013年2月11日购买，单价人民币3800元。现姜伟已赔偿田x经济损失人民币9500元钱，并取得了田x的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；羁押证明；手机发票；情况说明；收条及谅解书；辨认笔录、照片及说明；年龄证明；被害人田x的陈述；被告人姜伟的供述等证据，认为姜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人姜伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月16日23时许，被告人姜伟与被害人田x共同入住郑州航空港经济综合实验区振兴路泊客商务酒店202房间。次日2时许，姜伟趁田x熟睡之机，将其钱包内的现金人民币5700元及三星牌i9300手机一部盗走并离开。田x遂报案。同年7月11日姜伟被南阳市公安局仲景分局抓获，并于7月15日移交至郑州市公安局航空港区分局。经讯问，姜伟对其犯罪事实供认不讳。被盗的三星i9300手机系被害人于2013年2月11日购买，单价人民币3800元。现姜伟已赔偿田x经济损失人民币9500元钱，并取得了田x的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人姜伟的供述，被告人对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人供述的事实与被害人陈述、手机发票等证据可相互印证；
2、被害人田x的陈述，证明了其在泊客商务酒店202房间被盗的具体情况；
3、到案经过，证实了2013年5月17日被害人报案及2013年7月11日被告人姜伟在南阳市工农路瑞泰快捷酒店315房间被公安民警抓获，后于2013年7月15日被移交至郑州市公安局航空港区分局的情况；
4、羁押证明，证实了被告人姜伟于2013年7月11日被南阳市公安局仲景分局抓获，并被临时羁押于南阳市看守所的情况；
5、手机发票，证实了2013年3月11日被害人田x购买一部三星i9300手机花费人民币3800元的情况；
6、辨认笔录、照片及说明，证实了被告人姜伟从12张照片中辨认出田x系本案被害人及被害人田x从12张照片中辨认出姜伟系本案被告人的相关情况；
7、收条及谅解书，证实了2013年7月27日被害人田x收到被告人姜伟退还赃款人民币5700元，赔偿款人民币3800元，并对被告人的行为表示谅解；
8、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段；
9、情况说明，证实了本案其他相关情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人姜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姜伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姜伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人姜伟系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年二月十一日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1299号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。
被告：刘懿，男，1983年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘懿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张玉环
二〇一七年十月十一日
书记员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1299号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。被告：刘懿，男，1983年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告垫富宝投资有限公司与被告刘懿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉环二〇一七年十月十一日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01518号
原告谢某某，男，贵州省正安县人。
被告刘某，女，贵州省正安县人。
原告谢某某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍谈婚，2005年3月2日登记结婚。婚后，生育有两个子女在养。因性格不和，我们从2012年起常为家庭琐事发生矛盾；被告因此离家出走并断绝联系。2015年1月，我起诉与被告离婚；后经亲友劝解撤诉。被告于回家的次日提出离婚；并与我家人发生冲突后再次离家出走。至今，无任何联系。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。特起诉与被告离婚；两个子女由我抚养。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、2005年谢结字第87号结婚证一份，用以证明原、被告办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息；3、谢坝乡谢坝村村民委员会的证实，用以证明被告下落不明的事实；4、本院（2015）正民初字第192号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；5、申请证人谢世敬、谢启杨、谢良远出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
本院依职权调取的被告母亲谢昭碧的证言，证明了被告于2015年2月初与原告及家人产生冲突后，外出下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家相关职能部门依职权颁发的与所证案件具有关联的证明，其证明效力予以确认；3号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系本院生效法律文书，证明效力予以确认；5号证据，系证人当庭提供的证言，基本内容能相互印证，原告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年3月2日登记结婚。婚后，双方感情尚好；生育长女谢某源，生育次子谢某雄。2012年起，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾。2015年1月15日，原告起诉与被告离婚。经亲友劝解，双方和好，原告于同年2月2日撤回起诉。次日，被告因与原告及家人再次产生冲突而离家出走；至今下落不明。
另查明：原、被告共同生活期间，修建了砖混结构的房屋一栋；双方分居期间，谢某源、谢某雄跟随原告生活。
庭审过程中，原告放弃了被告给付抚养费的请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告从2012年起，多次发生矛盾冲突，夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，虽经亲友劝解撤诉，但双方仍未和好共同生活。被告现下落不明，与原告断绝了一切联系，婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告两个婚生子女，均已过哺乳期；且原告愿意抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告抚养子女的请求，本院同样予以支持。鉴于被告下落不明，本案对双方修建房屋不作处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某离婚。
二、子女谢某源、谢某雄，由原告谢某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 会
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2763号
原告：锦龙建筑材料租赁部，住所地：六盘水市钟山经济开发区人民东路茶叶林加油站后。
经营者：王静。
委托诉讼代理人：赖流其，系贵州如松律师事务所律师，执业证号码：15201200910383914。
被告：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6-2号。
负责人：郝昌亚。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。
法定代表人：袁桂祥。
原告锦龙建筑材料租赁部与被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司、贵州中海工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。在审理过程中，原告锦龙建筑材料租赁部于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦龙建筑材料租赁部以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦龙建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费12318元，因适用简易程序减半收取6159元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十四日
书记员 黄春燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第314号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田某（绰号“皮包”），农民，住安龙县。2014年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，李建兵（另案处理）向王某索要新时代动漫城股份不成，而心生不满。同月18日下午，被告人田某（另案处理）受李建兵指使纠集了高钱、高某、陈某、刘先义、李世国（均另案处理）等人乘车至台州市椒江区前所街道西洋堂村新时代动漫城，用凳子等工具，敲砸游戏机等物，致游戏机损坏6台，后逃离现场。游戏机6台，损失价值人民币3030元。
2014年11月25日，被告人田某至公安机关投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、谢某、李某乙等人的证言、被害人王某的陈述、同案犯高钱、高某、陈某、刘先义的供述、辨认笔录、到案经过、勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某受指使纠集他人任意损毁他人财物，损失价值计人民币3030元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田某在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚；被告人田某案发后自动投案，庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年九月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0009号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅�主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人张纯礼，居民。
被申请执行人张素娥，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张纯礼、张素娥多生育一个孩子为由，于2013年8月14日作出灌计征字（2013）203030号征收社会抚养费决定书，决定对张纯礼、张素娥征收社会抚养费50984元。因被申请执行人张纯礼、张素娥在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月25日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执�人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203030号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203030号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其�体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第704号
原告王志泉，男，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张应生，男，1960年5月25日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张洪雨，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市。
被告山东鲁晟建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪雨，总经理。
原告王志泉与被告张洪雨、山东鲁晟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王志泉及其委托代理人张应生到庭参加诉讼，被告张洪雨、山东鲁晟建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告王志泉的委托代理人张应生到庭参加诉讼，被告张洪雨、山东鲁晟建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志泉诉称，2011年5月份，原告王志泉经人介绍在邹平县魏桥沉沙石工地给被告干技术工，被告欠原告王志泉人工费29300元。2013年3月12日，被告张洪雨承诺在2013年4月30日前支付拖欠原告王志泉人工费，但至今未支付上述款项。为此诉至法院，要求判令被告张洪雨支付人工费29300元。
被告张洪雨（缺席）未答辩。
被告山东鲁晟建筑工程有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月份，山东省邹平县魏桥镇发包施工沉沙石工程，原告王志泉应被告张洪雨要求进入该工地，进行支模板、绑钢筋、打混凝土等包清工作业。期间，因上述作业共产生人工费29300元，被告张洪雨出具证明1份，载明：关于邹平魏桥沉沙石工程北京北鼎恒业建筑装饰公司拨给王志泉人工费及其它所有费用6.4万元整，因施工队贾喜堂人工费未付，经公司出面调解，双方以合理分配，王志泉应得2.93万元整，贾喜堂应得3.47万元，公司工程款到账后按银行汇款方式同时支付两人，王志泉、贾喜堂收到此款后此证明自行作废。三方签字：贾喜堂、王志泉、张洪雨（印章）。该证明出具后，原告王志泉并未收到人工费。2013年3月12日，被告张洪雨在该证明下半部分书写：“财务科：2013年4月30号支付王志泉工程款2.93万张洪雨2013年3月12号”。原告王志泉以此证明向被告张洪雨主张支付人工费未果，为此引起诉讼。庭审中，原告王志泉称被告张洪雨系北京北鼎恒业建筑装饰公司董事长兼法定代表人，山东省邹平县魏桥镇发包施工的沉沙石工程系被告张洪雨个人承包。2014年1月16日，原告王志泉向本院提供证明传真件1份，载明：“今欠王志全现金，位桥工地工人工资款计叁万元整，望青州水利总公司给予解决，此款从我工程款中扣出，特证明证明人张洪雨2013年6月25号”，该证明中加盖被告张洪雨私人印章。
上述事实，有原告王志泉提供的证明、被告山东鲁晟建筑工程有限公司企业信息及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王志泉应被告张洪雨的要求进入邹平县魏桥镇沉沙池工程工地进行施工作业，其施工完毕后，被告张洪雨为原告王志泉出具欠条款证明。该欠款证明虽载明魏桥沉沙池工程所拖欠工程款由北京北鼎恒业建筑装饰公司拨给原告王志泉，但该证据中无该公司加盖公章予以确认，且原告王志泉所述被告张洪雨系北京北鼎恒业建筑装饰公司的法定代表人，亦无证据予以证实。根据被告张洪雨为原告王志泉所出具的证明下半部分所记述，2013年3月12日，被告张洪雨已成立被告山东鲁晟建筑工程有限公司，被告张洪雨要求山东鲁晟建筑工程有限公司财务科对原告王志泉所诉工程款予以结算，证明的前后部分互相矛盾，且两部分中均系张洪雨以个人名义对原告王志泉所诉工程人工费予以认可，结合2013年6月25日被告张洪雨为原告王志泉出具的证明，被告张洪雨同意将原告王志泉所诉工程人工费从其个人工程款中扣出，由此可见，对原告王志泉所诉工程款负有支付义务的责任主体系被告张洪雨，故对原告王志泉要求被告张洪雨支付工程人工费的诉讼请求，本院予以支持。原告王志泉在本案审理过程中，不要求被告山东鲁晟建筑工程有限公司承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪雨于本判决生效之日起十日内支付原告王志泉工程人工费29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 娄焕霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00198号
罪犯牛鑫，男，1980年1月10日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年11月2日作出（2010）汉刑初字第91号刑事判决，以被告人牛鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利三年。执行机关陕西省汉江监狱根据牛鑫的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极25个，被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯牛鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯牛鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年3月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他593号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王希娟。
天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人王希娟并处罚金人民币5000元一案，执行依据为（2016）津0105刑初137号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3968号
原告：董某，无业。
被告：范某甲，无业。
原告董某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女孩，由于原、被告性格不合，婚后双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。
被告范某甲未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了结婚证、结婚登记申请书、户口本、民事判决书、庭审笔录等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：1996年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩范某乙，现已年满十六周岁，并参加工作。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤诉，并与被告分居生活。2015年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情未和好，于是原告于2016年8月8日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始恶化，原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，虽然因被告未到庭应诉，原告申请撤诉，但是原告自此与被告分居至今，对与被告的婚姻及家庭已无留恋之心，原告再次于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，而在本次诉讼中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，亦导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告范某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月九日
书记员 刘昕平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07537号
上诉人（原审原告）李世义。
委托代理人李航。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号。
法定代表人苏政荣，主任。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人李世义因与被上诉人重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（原南泉镇人民政府，以下简称南泉街道）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1987年，南泉水泥厂将其扩建的生料系统工程交由重庆市九龙坡区南泉建筑公司一队（以下简称南建一队）施工。1988年5月16日，南建一队与重庆市九龙坡区南泉建筑公司达成会议纪要，南泉水泥厂的生料系统工程由重庆市九龙坡区南泉建筑公司于同年5月17日接管经营，南建一队投入的资金待审计报告生效后由重庆市九龙坡区南泉建筑公司支付50%，其余工程款待工程完工办理结算及财务手续后一月内一次支付完毕。现李世义以其系南建一队负责人，重庆市巴南区南泉建筑公司（原重庆市九龙坡区南泉建筑公司，以下简称南泉建司）至今未付工程款23680.84元系南泉不作为所致，遂向法院提起诉讼。
李世义一审诉称，其系南泉建司第四工程队（原南泉建司第一工程队，南峰建筑公司第四工程队）负责人。1987年，其与南泉水泥厂签订合同约定，南泉水泥厂将其扩建的生料系统工程交由李世义施工。合同签订后，李世义进场施工。1998年5月，南泉镇人民政府决定李世义停止施工，交由南泉建司继续施工，并召集李世义与南泉水泥厂、南泉建司达成会议纪要，南泉建司按审计结果支付已完工的工程款。经审计，南泉建司应付款30401.9元，1990年8月13日，李世义与南泉建司结算，南泉建司尚欠工程款23680.84元。南泉不作为致使南泉建司至今未支付该工程款，遂诉请判决南泉支付工程款23680.84元并以该款为本金按银行同期贷款利率计付自1998年5月16日起至付清时止的利息及精神损失费10万元。
南泉一审辩称，南泉建司尚欠李世义工程款共计23680.84元属实，但南泉无支付该工程款的义务，同时，李世义的诉请已过诉讼时效。请求驳回李世义的诉讼请求。
一审认为，1988年5月16日的会议纪要系南建一队与南泉建司、南泉水泥厂就支付生料系统工程款之债务转移的约定，合法有效。按双方会议纪要约定，债权人为南建一队，债务人为南泉建司，现李世义举示的证据既不能证实其从南建一队继受了此债权，也不能证实该债务转移至南泉，应承担举证不能的后果。故李世义诉请南泉支付工程款23680.84元并以该款为本金按银行同期贷款利率计付自1998年5月16日起至付清时止的利息及精神损失费10万元，不予支持。李世义举示的其他证据与本案不具有关联性，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回李世义的诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取1385元，由李世义负担。
李世义不服一审判决，向本院提起上诉称，会议纪要达成后，要求南泉建司还我钱，而南泉建司是政府开的公司，应由南泉政府支付。我也无数次找历届政府领导解决，均答复应该给，一审法院不敢判决政府输，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
南泉二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李世义据以提起诉讼的依据是1988年5月16日的《会议纪要》及1990年7月28日达成的《工程结算》，而该《会议纪要》及《工程结算》确定的给付义务主体为重庆市九龙坡区南泉建筑公司，无论重庆市九龙坡区南泉建筑公司是国有企业还是集体或私营企业，作为独立企业法人，具有独立承担民事责任的主体资格。现上诉人李世义以南泉为被告提起诉讼，又未举示证据证明南泉承接了重庆市九龙坡区南泉建筑公司的权利义务，因此，一审以李世义证据不足为由驳回其请求并无不当，上诉人李世义认为重庆市九龙坡区南泉建筑公司是政府开办的企业，应由政府承担给付责任的理由缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人李世义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00433号
罪犯杨作文，男，1972年8月25日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）重铁刑初字第19号刑事判决，认定杨作文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯杨作文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨作文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月27日起至2021年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1019号
原告周国强。
委托代理人郑杰、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告郑菲菲。
本院在审理原告周国强与被告郑菲菲不当得利纠纷一案中，原告周国强于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1393号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被告：王力。
被告：徐荣琴。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建行北仑支行）与被告王力、徐荣琴金融借款合同纠纷一案，本案由慈溪市人民法院于2014年10月16日移送至本院，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告建行北仑支行委托代理人张斌照到庭参加诉讼，被告王力、徐荣琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北仑支行以被告王力、徐荣琴未归还借款为由，诉请判令：1.被告王力、徐荣琴归还截止至2014年12月9日所欠原告的借款本金345532.33元；2.如被告王力、徐荣琴未按期足额归还借款，则原告有权对被告王力名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园24号楼202室的房产行使抵押权，并就该房产以折价、拍卖或变卖方式取得的价款优先受偿。
被告王力、徐荣琴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月9日；
二、借款金额：360000元；
三、约定利息：贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年1月1日；
四、款项交付：2013年7月9日，经被告王力同意，原告将贷款360000元汇至案外人宁波杭州湾世纪城置业有限公司账户；
五、借款用途：购买位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园24号楼202室的房产；
六、担保情况：以被告王力名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园24号楼202室的房产为上述借款提供抵押担保；
六、还款期限：2033年7月9日；
七、还款方式：等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2490.14元；
八、还款情况：自2014年6月9日起未能按约还本付息，2014年12月9日，归还借款本金6095.45元，支付利息11311.01元，支付罚息373.04元；
九、尚欠本息：截至2014年12月9日，尚欠借款本金345532.33，不欠利息、罚息；
十、其他相关事实：被告徐荣琴承诺共同还款，并同意以上述房产为借款提供抵押担保。
以上事实由原告提供的收入证明、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、《个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房贷款申请人面谈记录表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、《共同抵押承诺书》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《个人住房贷款催收通知书》、个人贷款对账单予以证明。
本院认为，原告与被告王力、徐荣琴之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《共同还款承诺书》均合法有效，原告及二被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，二被告理应按期还本付息，现二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，显属违约，故原告要求二被告提前还本付息，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告王力、徐荣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力、徐荣琴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金345532.33元；
二、若被告王力、徐荣琴未按期足额支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告王力名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园24号楼202室的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6483元，减半收取3241.50元，由被告王力、徐荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年一月六日
代书记员 胡琼霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第991号
罪犯刘世月，男，汉族，1966年5月5日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年9月23日作出（2011）玉刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘世月犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，附带民事赔偿10336.16元。刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，于2011年12月16日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘世月在近期改造中，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受改造；积极参加劳动，完成劳动任务；认真�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格，在计分考核中，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘世月提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世月在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世月在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世月减去有期徒刑一年三十天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第0022号
原告江苏华力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇三九路2号。
法定代表人倪志强，董事长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区劳动路92号。
被告江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园区。
本院在审理原告江苏华力电器设备有限公司与被告包头城建集团股份有限公司、江苏双轮泵业机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华力电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11030元减半收取5515元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 吴雷超
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人姚福水，男，住定州市。
被执行人黄学菊，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第617号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3943号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，住四川省郫县，公司员工。
被告罗国全，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告罗国全物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张春文
人民陪审员 余亚利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 攀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更313号
罪犯龚成海，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人龚成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯龚成海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚成海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年9月2日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2743号
原告四川楠杨建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
委托代理人刘增华，男，1976年10月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
原告四川楠杨建设工程有限公司诉被告郑维比建设工程施工合同纠纷一案，原告四川楠杨建设工程有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告郑维比的起诉。
本院认为，原告四川楠杨建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川楠杨建设工程有限公司撤回对被告郑维比的起诉。
案件受理费746元，由原告四川楠杨建设工程有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泗龙
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执13号
申请执行人，陈东海，男，汉族，浙江省人，1968年3月27日出生，住浙江省东阳市，
被执行人，威时（景德镇）房地产开发有限公司，组织机构代码：78972729-X。
法定代表人，黄开平，该公司经理。
本院在执行陈东海与威时（景德镇）房地产开发有限公司与商品房买卖合同纠纷仲裁一案，现被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司已向本院申请撤销仲裁裁决诉讼，并已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景德镇仲裁委员会景仲裁字【2015】第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长舒亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 涂国鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第90号
本院在执行申请执行人段欣德、王淑花与被执行人高树柱、临沂开鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人临沂开鑫运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂开鑫运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第213号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍所在地四川省自贡市自流井区，暂住富阳市。2007年4月15日因盗窃被富阳市公安局行政拘留二日。因本案于2014年9月20日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
辩护人周重天，浙江富春江律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月19日下午，被告人黄某在富阳市春江街道民主村江南商贸城地下停车场，采用溜门的方式，进入“嘉和尚品”超市的地下仓库，窃得玩具车、浴盆、搅拌机等财物一批，合计价值人民币共计7010.6元。被发现后抓获归案。
经鉴定，被告人黄某作案时患有精神分裂症，辨认能力和控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某系××病人犯罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人黄某对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人周重天提出，对指控被告人黄某的盗窃事实及构成盗窃罪无异议，鉴于其属于限定刑事责任能力人，赃物已被追回，无实际损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日下午，被告人黄某在富阳市春江街道民主村江南商贸城地下停车场，采用溜门的方式，进入“嘉和尚品”超市的地下仓库，窃得玩具车、浴盆、搅拌机等财物一批，合计价值人民币共计7010.6元。被发现后抓获归案，赃物被追回。
经司法鉴定，被告人黄某作案时患有精神分裂症，辨认能力和控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提出并经当庭质证的下列证据证明：1、证人朱某的证言，在卷证实其看见一陌生女子在超市地下仓库走动，后在地下一楼的一个角落堵住该女子，发现被盗物品，即报警的事实经过情况；2、证人葛某的证言，在卷证实2014年9月19日下午2时许在“嘉和尚品”超市的地下仓库看到一女子在搬东西，以为是服务员，后听说是小偷被抓住了的事实情况；3、被告人黄某的供述和辩解，在卷证实其归案后供述盗窃作案的事实经过情况；4、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，在卷证实被告人黄某指认盗窃现场的情况，公安机关勘查案发现场情况；5、视听资料制作说明及监控录像，在卷证实被告人黄某盗窃作案的经过情况；6、登记财物清单、价格鉴定结论书，在卷证实涉案赃物的价值情况；7、××司法鉴定意见书，在卷证实经富阳市××防治院司法鉴定，被告人黄某作案时患有精神分裂症，辨认能力和控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力的事实；8、到案经过，在卷证实被告人黄某经公安机关传唤到案的事实；9、行政处罚决定书，在卷证实被告人黄某的前科情况；10、户籍证明，在卷证实被告人黄某的基本身份情况。上述证据，经庭审质证且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后供述盗窃事实，赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。辩护人周重天提出被告人黄某属于限定刑事责任能力人，赃物已被追回，无实际损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 何 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 骆芝媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3012号
原告：刘小平，女，汉族，1966年2月24日生，住新安县。
被告：史小杏，女，汉族，成年，住新安县。
被告：新安县金果商务服务有限公司。住所地：新安县新城北京路。组织机构代码：579217582。
法定代表人：杨明亮。
原告刘小平与被告新安县金果商务服务有限公司、史小杏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘小平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告刘小平负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李超杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第982号
原告汪某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年七月二日
书记员 闫子玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第581号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李玉荣，男，汉族，1961年出生，住泰安邱家店镇。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农村商业银行）与被告李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农村商业银行诉称，2008年12月22日，被告李玉荣向原告下属邱家店分社签订借款合同，约定被告李玉荣可在2008年12月22日至2010年12月22日期限内循环向原告贷款20万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；合同签订后，原告于2009年11月27日向被告李玉荣发放贷款200000元，被告向原告出具借款借据一份，贷款期限为一年，贷款月利率为6.6375‰。借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告仅偿还了部分本息，剩余款项拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告李玉荣偿还借款本金198875.61元，并按合同约定支付利息、罚息及复利133109.99元（截止到2015年7月31日，剩余至还清之日按照合同约定计算）；实现债权费用以及诉讼实际支出费用由被告承担。
被告李玉荣未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告李玉荣与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：中长期；借款金额（人民币大写）：贰拾万元整；借款期限：2008年12月22日；还款期限：2010年12月22日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为7.0875‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的逾期利息；因借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”
2009年11月27日，被告李玉荣在泰安市泰山区农村信用合作联社向其出具的贷转存凭证上签字、捺印，该凭证载明：“借款人李玉荣；大写金额：贰拾万元整，小写：2000，000.00；贷出日期：2009年11月27日；到期日期：2010年11月26日；利率：6.63750‰。”借款到期后，被告未按时偿还该借款，截止到2015年7月31日，被告尚欠泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金198875.61元，利息（包括罚息、复利）133109.99元，故原告诉至法院，要求处理。
原告主张被告承担其实现债权的费用，但未提交证据予以证实。
另查明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会山东监管局鲁银监（2015）321号批复泰安泰山农村商业银行股份有限公司成立，开业同时泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有借款合同、贷转存凭证、欠息证明、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李玉荣与泰安市泰山区农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，被告李玉荣也应该按照合同约定到期履行还款义务。泰安市泰山区农村信用合作联社经中国银行监督管理委员会山东监管局鲁银监（2015）321号批复改制更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李玉荣逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司要求被告李玉荣偿还借款本金198875.61元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金198875.61元，并支付利息、罚息、复利（截止到2015年7月31日，利息、罚息、复利为133109.99元，剩余利息、罚息、复利自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以上述借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00026号
罪犯柏镇，男，1984年8月2日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月21日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第112号刑事判决，认定罪犯柏镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯柏镇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏镇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柏镇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1096号
原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号，组织机构代码73784927-9。
负责人杨向辉，该支公司总经理。
委托代理人陈颉。
委托代理人徐洁。
被告相小辈。
被告朱春波。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告相小辈、朱春波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 邢丽华
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶佳雯