广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1425号
原告庞义先，女，汉族，1954年1月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪，广东大洲律师事务所律师助理。
被告曾志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。该公司员工。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师助理。
原告庞义先诉被告曾志勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月25日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告庞义先的委托代理人江路照，被告曾志勇的委托代理人赵卫国，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健、杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞义先诉称，2013年1月11日6时35分许，被告曾志勇驾驶粤S号小客车途经公常线东莞市黄江镇江南路假日豪庭路段时，车头与横过马路的原告庞义先发生碰撞，造成原告庞义先受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告曾志勇、原告庞义先负事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费228025.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12850元、营养费6500元、护理费440696.67元、误工费28916.67元、残疾赔偿金604534.2元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费840元、日常用品费用11491.55元、交通费6500元、住宿费4500元、处理事故人员误工费2620元，判令被告赔偿894368.51元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾志勇辩称，答辩人已经垫付医疗费197870元；复查费没有医嘱佐证；营养费诉请过高；住院期间的护理期限应依照医嘱计算，且护理标准过高；后续护理费不应当一次性支付20年，应当分5年／次支付较为合理；原告为农村户籍，应按农村标准计算；日常用品费用诉请过高，也无法证明与本案的关联性；交通费、住宿费诉请过高，请求法院酌情认定；处理事故人员误工费没有相关证据佐证，不应支持。
被告人保财险东莞公司辩称，护理费应按两人计算235天；后续护理费不应当一次性支付20年，应当分5年／次支付较为合理；劳动合同没有鉴证，也没有银行流水佐证；误工费应按东莞市最低工资标准计算248天；日常用品费用非法定赔偿项目，不予认可；残疾赔偿金应按农村户口计算；其他意见与被告曾志勇意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月11日6时35分许，被告曾志勇驾驶粤S号小客车途经公常线东莞市黄江镇江南路假日豪庭路段时，车头与横过马路的原告庞义先发生碰撞，造成原告庞义先受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告曾志勇、原告庞义先负事故的同等责任。被告人保财险东莞公司就粤S号小客车承保了交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，原告庞义先被送往东莞黄江医院住院治疗，从2013年1月11至2013年9月25日共住院257天。出院小结载明：继续肢体功能锻炼；口服抗癫痫药物；不适随诊；长期休息；自2013年2月2日起陪护2人（熊学珍、熊春华）。2013年9月17日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个2级、一个9级伤残，护理等级评定为完全级护理依赖，原告为此支付鉴定费3140元。原告住院治疗共花费医疗费228025.1元，已由被告曾志勇支付197870元；因康复需要，原告自购轮椅一台，花费840元。原告另主张住院期间，因购置必要的日常生活用品花费11491.55元，为此提供了日用品购置费发票到庭。
事发时，原告庞义先59周岁，农业户籍居民，其主张为东莞市黄江洁艺五金塑胶制品加工厂员工，月均工资2500元，事故前已在东莞市连续居住1年以上且有固定收入，要求按照城镇居民标准计赔事故损失；原告另主张住院期间由子女熊学珍、熊春华、护工曾冬护理，要求按照熊雪珍月工资3300元、熊春华月工资3400元及曾冬150元／天（共计护理119天）计算护理费损失，为此提交了工资证明、护理人员工资证明、劳动合同、东莞市黄江洁艺五金塑胶饰品加工厂营业执照复印件、工资表、居住证明、护理费收据到庭。被告人保财险东莞公司则认为，原告并非东莞市黄江洁艺五金塑胶制品加工厂员工，而是在家帮子女带小孩，无固定收入，不应按照城镇居民标准计算事故损失，为此提交了医疗跟踪信息表一份到庭。被告曾志勇则认为原告因事故昏迷，起诉状中的签名与工资表中签名的笔迹一致，故对原告的工作证明不予认可，要求对劳动合同、工资表的形成时间进行司法鉴定。经本院调查、核实，东莞市黄江洁艺五金塑胶制品加工厂由原告女婿殷永龙开办经营，原告及儿子熊春华、女儿熊学珍均在该厂工作，原告从事煮饭、买菜等后勤服务。另为证明事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市黄江医院住院诊断证明书、病历、医疗费发票、住院费用清单、工资证明、护理人员工资证明、劳动合同、东莞市黄江洁艺五金塑胶饰品加工厂营业执照复印件、工资表、居住证明、亲属关系证明书、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手动轮椅车发票、日用品发票、交通费票据及开庭笔录等佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故经交警部门现场勘查，认定原告庞义先、被告曾志勇负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S号小客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告人保财险东莞公司根据被告曾志勇在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。被告曾志勇的侵权行为致原告人身损害，对被告人保财险东莞公司在前述保险责任限额内赔偿原告后的其他事故损失，依法应承担过错赔偿责任。依据相关法律规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告庞义先本次交通事故所受损失有：
1、医疗费：228025.1元。有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：5000元。根据原告的伤残等级及康复基本需要，本院酌定支持5000元。
3、后续医疗费：8000元。根据“口服抗癫痫药物”的医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持8000元。
4、住院伙食补助费：12850元。原告住院257天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为12850元。
5、残疾赔偿金：604534.2元。事发时，原告59周岁，构成两个二级、一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的证据，经本院调查核实，能够证明事故前在女婿殷永龙开办的东莞市黄江洁艺五金塑胶饰品加工厂工作，且原告子女熊学珍、熊春华均在该厂务工，原告随子女在东莞生活居住亦在情理之中，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×100%=604534.2元。被告曾志勇要求对劳动合同、工资表的形成时间进行司法鉴定，即使鉴定结果显示劳动合同、工资表的形成时间晚于本案所涉事故发生时间，但不能排除原告庞义先在女婿开办的企业工作，入职时未签订劳动合同，而在事故发生后因诉讼程序需要补签劳动合同的可能，亦即鉴定结论不具有证明原告不是东莞市黄江洁艺五金塑胶饰品加工厂员工的确定性，故本院对被告曾志勇的申请不予准许。
6、残疾辅助器具费：8840元。其中，1）轮椅购置费，原告因康复需要，自购轮椅一台，花费840元，有购置费发票佐证，结合原告的伤情，本院予以确认；2）日常用品费用，原告提供的总金额11491.55元购置费发票，未载明所购物品名称，不能判断所购物品与原告的伤残之间的关联，根据原告因本案所涉事故造成的严重伤害，考虑其住院期间所需护理垫、纸尿布等费用支出，本院酌情支持8000元。
7、误工费：20750元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年9月16日，共误工249天。原告提供的证据，能够证明收入状况，误工费按照其证明的月工资2500元计算为20750元。
8、护理费：145810元。其中，1）住院期间护理费，诊断证明书载明，2013年2月2日后，原告住院由熊学珍、熊春华2人护理，该诊断证明书虽未载明2013年2月2日前的护理人数，但考虑原告因本案所涉事故遭受严重人身伤害，本院酌定2013年1月11日至2月2日、共23天，由2人护理，因原告无证据证明该期间护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为23天×50元／天×2人=2300元。2013年2月2日后，原告住院由熊学珍、熊春华2人护理，有诊断证明书证实，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明熊学珍、熊春华的收入状况，故2013年2月2日后至9月25日期间、共234天的护理费，本院按照原告证明的熊学珍、熊春华月工资计算护理费为3300元／月÷30元×234天＋3400元／天÷30天×234天=52260元。2）出院后的护理费用：原告因伤致残，构成完全护理依赖，结合原告年龄、精神状况，考虑因重大人身伤害可能导致生命消亡等因素，本院酌定其出院后需护理5年。原告无证据证明出院后护理人员的身份，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为5年×365天／年×50元／天=91250元。本院确定的上述5年护理期满后，如原告仍未能恢复生活自理能力需要继续护理，可另行主张护理费用。
9、交通费：2000元。原告因事故严重伤残，原告亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
10、住宿费：3000元。事故致原告严重伤残，原告家属为处理事故而产生的住宿费属合理费用支出，应予支持。结合住宿资费实际，考虑处理事故的所需必要时间，本院酌情支持3000元。
11、精神损害抚慰金：50000元。原告因交通事故致两个二级、一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
12、鉴定费：3140元。原告因确定伤残等级支出鉴定费3140元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
13、处理事故人员误工费：1310元。本次造成原告严重伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
上述1-4项费用共计253875.1元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；5-13项费用共计839384.2元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告人保财险东莞公司赔偿上述1-13项费用后的余额973259.3元，根据事故过错程度，由被告曾志勇向原告承担60%的赔偿责任即583955.6元。被告曾志勇应承担的上述583955.6元赔偿责任，根据原告的请求，结合商业第三者责任保险约定，应由被告人保财险东莞公司在其承保的粤S号小客车商业第三者责任险保险金额内直接赔偿原告200000元；被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告后的其他损失383955.6元，由被告曾志勇赔偿给原告。事故发生后，被告曾志勇已赔偿原告197870元，尚应实际赔偿原告186085.6元。对原告超出上述计算标准的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告庞义先320000元；
二、限被告曾志勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庞义先186085.6元；
三、驳回原告庞义先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元、财产保全费2520元，合计诉讼费8892元，由原告庞义先负担3860元，被告曾志勇负担1850元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3182元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……