广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第634号
原告涂胜枝，女。
原告涂远秀，女。
原告涂永芳，女。
原告涂远娣，女。
原告涂明性，男。
原告王长妹，女。
六原告委托代理人易XX。
被告广西银瑞物业管理服务有限公司桂林银瑞大酒店，
负责人王XX。
委托代理人黄XX。
原告涂胜枝、涂远秀、涂永芳、涂远娣、涂明性、王长妹诉被告广西银瑞物业管理服务有限公司桂林银瑞大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告涂远秀、涂永芳、涂远娣及委托代理人易XX，被告的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2014年3月6日，被告在未对涂XX进行任何体检的情况下，雇佣其从事酒店安全工作，专门负责管理酒店内外车辆及物品的安全秩序，月工资800元，2014年以后月工资1000元。2014年3月6日7时左右，涂XX在履行工作职责期间，倒在酒店5楼卫生间，被楼层服务员发现后报120急救。经送医院诊断为脑干出血，于2014年3月12日抢救无效死亡。随后，原告前往被告处要求适当补偿经济损失未果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济补偿金116937.30元［其中，死亡赔偿金361131元（21243×17年）、丧葬费18810元（3135×6个月）、医疗费9850元，共计389791元，要求被告承担30%的责任，即116937.30元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。
2、桂林市XX医院病历、证明、住院费结算单，证明受害人涂XX在工作时间工作岗位上，从事雇佣活动中遭受人身损害，被送入桂林市第二人民医院抢救治疗。
3、死亡证明、火化证明，证明受害人因抢救无效死亡的事实。
4、与被告负责人王XX的谈话录音，证明受害人在工作时间、工作岗位上，在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实。
5、户籍本、派出所证明，证明死者涂XX系城镇居民，原告与受害者之间的关系。
被告辩称：一、涂XX在退休后为被告工作，双方构成的只是劳务关系，原告主张按雇佣关系赔偿没有法律依据；二、被告对涂XX的死亡不应承担赔偿责任；理由：（一）双方已对风险进行明确约定，涂XX应自担风险。（二）涂XX的死亡并非在工作中遭受侵权行为或者其他致害原因所致，而是完全由于自身疾病突发造成的，其死亡与被告之间无因果关系。（三）被告对涂XX的死亡不存在任何过错。三、原告的各项损失应根据《社会保险法》第十七条的规定计算而不应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。四、原告在主张被告有过错的同时又主张本案适用公平责任是互相矛盾的，且本案也不存在适用公平责任的前提条件。理由：（一）涂XX对损害的发生存在严重过错。（二）本案并没有较严重的损害发生，由原告自己全部承担并不违背公平观念。（三）被告按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定分担项目计算的损失有违公平。故被告认为，涂XX与被告系劳务关系，其死亡系自身过错导致突发疾病造成，应按约定自担风险，被告对涂XX的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任或分担损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂林银瑞大酒店聘用工作人员登记表，证明涂XX于2012年9月24日自愿来被告处工作，与被告约定“本人不用酒店承担各种社会保险，出问题由本人承担一切法律责任。”；证明涂XX在应聘时没有如实反映其身体健康状况，被告对其选任不存在任何过错。
2、证明，证明2010年12月涂XX在桂林办理退休手续并开始享受养老保险待遇按月领取退休金，不再具备劳动主体资格，其退休后为被告工作，双方构成的只是劳务关系；证明原告已在2014年4月从桂林市社会劳动保险事业管理所领取涂XX因病死亡丧葬补助费12538元、一次性生活困难补助费12890.40元以及个人账户余额13194.20元共计38622.6元，已享受职工因病死亡待遇。
3、值班登记表，证明涂XX在2014年3月4日上完夜班后直到3月6日凌晨7时左右被发现倒在酒店5楼卫生间，被告没有安排涂XX上班，涂XX私自帮人上班突发疾病去世，应自担风险。
4、入院记录、出院记录，证明2010年1月涂XX因患脑出血、高血压等疾病在桂林XXX医院做开颅手术住院治疗，其2014年3月6日突发的疾病是他的老毛病。
5、证明，证明涂胜枝从2010年10月开始每月从桂林市社会劳动保险事业管理所领取退休金1592.80元，有生活来源。
6、证人证言，证明2014年3月5日晚上涂XX市私自帮蒋XX上班，并非被告安排，涂XX对突发疾病去世自身存在严重过错。
经过质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性予认可；证据2对于病历真实性认可，对证明内容有异议，涂XX有脑出血的毛病，涂XX不是抢救无效死亡，而是家属放弃治疗死亡的，结算单没有盖章也没有相应的费用发票佐证，不予认可；证据3真实性认可，对证明的内容不予认可；证据4没有具体的时间与日期，真实性不认可，来源不合法；证据5户籍真实性无异议，证明内容有异议，与村委会证明内容相矛盾。
原告对被告提供的证据1真实性认可，对合法性、关联性不认可，对约定不认可；证据2真实性认可，对关联性不认可，受害人死亡之后领取的各项费用与本案没有关联；证据3真实性无法确认，不能证明被告没有安排涂XX上班；证据4真实性没有异议，证明的事实没有异议，虽然发生意外有自身的因素，但与工作是有关联的；证据5真实性没有异议，但是与本案没有关联；证据6真实性没有异议，但对证明的内容有异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定；对有异议的证据因其与案件有关联，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告涂胜枝系涂XX之妻；原告涂远秀、涂永芳、涂远娣系涂XX之女；原告涂明性、王长妹系涂有祥的父母。2012年9月至2014年3月6日，涂XX应聘在被告处负责管理酒店内外车辆及物品的安全秩序工作，月工资800元，2014年以后月工资1000元。2014年3月6日7时左右，涂XX在履行工作职责期间，倒在酒店5楼卫生间，被楼层服务员发现后报120急救。经送桂林市XX医院诊断为脑干出血等疾病，于2014年3月12日因各种疾病死亡。
另查明：2010年12月涂XX在桂林办理退休手续并开始享受养老保险待遇按月领取退休金；2014年4月原告从桂林市社会劳动保险事业管理所领取涂XX因病死亡丧葬补助费12538元、一次性生活困难补助费12890.40元以及个人账户余额13194.20元，共计38622.6元，已享受职工因病死亡待遇。
本院认为：本案争议焦点为：一、对涂XX的死亡被告是否应承担赔偿责任；二、本案中被告是否应承担补偿责任。
一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案涂XX退休后应聘为被告工作，双方构成劳务关系；涂XX虽然在履行工作职责期间，因突发疾病，经救治无效死亡，但其死亡并非由于侵权行为或其他致害原因造成的，而是由于自身疾病突发导致的，且被告亦尽到相关义务，对涂XX的死亡没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告要求被告承担30%的责任，赔偿涂XX死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告提出对涂XX的死亡不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。
二、关于本案中被告是否应承担补偿责任的问题
根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百五十七条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。本案中，涂XX为了被告利益看管酒店内外车辆及物品工作，是在履行工作职责期间突发疾病后死亡的，作为受益人被告应给其亲属适当的经济补偿，本院结合本案的实际情况，酌定被告补偿原告经济损失12000元。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持；被告提出本案不存在适用公平责任的前提条件，不应承担补偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告广西银瑞物业管理服务有限公司桂林银瑞大酒店补偿原告涂胜枝、涂远秀、涂永芳、涂远娣、涂明性、王长妹经济损失12000元；
二、驳回原告涂胜枝、涂远秀、涂永芳、涂远娣、涂明性、王长妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费2639元，由原告涂胜枝、涂远秀、涂永芳、涂远娣、涂明性、王长妹负担1139元；被告广西银瑞物业管理服务有限公司桂林银瑞大酒店负担1500元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2639元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄利忠
审判员 黄东辉
审判员 曾 臻
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 玮