wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第783号
罪犯杨强，男，1982年5月30日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2004年2月12日作出（2004）西刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2007年12月6日、2012年3月6日经本院刑事裁定分别减刑九个月、二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得五好小组长二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减刑一年七个月（刑期至2015年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督25号
申请人：张某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年6月29日向申请人借款20，000元，利息1分，自借款日起至今已产生8个月的利息，利息共1，600元，借款本金及利息共21，600元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年12月17日向申请人借款40，000元，利息1分，自借款日起至今已产生2个月的利息，利息共800元，借款本金及利息共40，800元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司最后于2016年12月29日向申请人借款80，000元。以上三笔借款及利息共计142，400元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计142，400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计142，400元。
申请费1，049元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第749号
原告：包攀攀。
被告：孙玉峰。
本院在审理原告包攀攀与被告孙玉峰民间借贷纠纷一案中，因包攀攀未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告包攀攀自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月十三日
代书记员 杜珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00096号
原告：费福胜，男。
原告：吴思华，女。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告费福胜诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款6万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款60000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第339号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日晚，被告人孟某酒后驾驶号牌为苏C×××××的小型轿车由西向东行驶至（01省道）海盐县武原街道环城南路联翔路路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孟某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2087号
上诉人（一审原告）高文河，男，1963年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人高文河因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第513号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高文河向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。高文河认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，高文河自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁�驳回高文河的起诉。
高文河不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知高文河，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向高文河邮寄送达。高文河向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回高文河的起诉并无不当，本院应予维持。高文河的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01026号
原告刘士将。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
负责人李渝，总经理。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告徐雁。
被告陈士峰。
原告刘士将与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）、徐雁、陈士峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘士将委托代理人吴立新、被告徐雁、陈士峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故发生的事实及事故证明
2011年2月25日19时20分左右，被告徐雁驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至苏2**线68KM＋600M处南通市通州区川姜镇宝缦家纺公司路口时，与由北向南左转弯的刘士勇驾驶（后乘坐原告刘士将）的无号牌电动车发生碰撞，造成刘士将、刘士勇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐雁和刘士勇各承担本起事故的同等责任，刘士将不承担本起事故责任。
二、肇事车辆的投保事实
案涉车辆苏F×××××小型普通客车登记在被告徐雁名下，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及被告垫付费用情况
事故当日，原告在南通市通州区第三人民医院入院治疗，并于同年3月13日出院，住院16天。2012年3月16日原告再次入住该院，并于同月23日出院，住院8天。被告徐雁已垫付16000元。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费19675.72元、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费900元、护理费11040元（138天＊80天）、误工费21000元（210天＊100元／天）、交通费800元，以上合计53847.72元。
本院根据当事人的举证、质证及答辩，对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费19675.72元。经核实，医疗费发票金额为19675.72元且有票据为证，予以支持。
2、住院伙食补助费432元，符合法律规定，予以支持。
3、营养费900元。根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费7700元。原告主张138人次，没有证据提供，本院不与支持。根据原告的伤情，本院认为原告住院期间2人护理20天，出院后1人护理70天为宜，标准按照当地护工70元／天计算，计7700元。
5、误工费14700元。根据原告的伤情，且内固定已取出，原告主张休息期限为210天，本院予以支持。原告主张100元／天的误工损失，未能提供证据，本院不予支持。本院认定其误工损失为70元／天，计14700元。
6、交通费300元，本院酌情认定。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费19675.72元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费7700元、误工费14700元、交通费300元，以上合计43707.72元，其中交强险责任限额内的损失为24455.8元（案外人刘士勇医疗费已受偿9576.2元），交强险责任限额外的损失为医疗费19251.92元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，系一起事故两人受伤，案外人刘士勇在交强险责任限额内优先受偿29936.2元。而原告的所有损失43707.72元，其中交强险责任限额内的损失为24455.8元由被告保险公司承担。交强险责任限额外的损失为19251.92元，因本起事故被告徐雁承担同等责任，故被告徐雁的赔偿责任按60%计11551.15元，该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告徐雁、陈士峰不承担赔偿责任。为减少诉累，被告徐雁垫付的16000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告徐雁。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告刘士将20006.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司给付被告徐雁16000元。
上述款项均于本判决生效后十五日内一次性履行。
三、驳回原告刘士将的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告徐雁负担（原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨 通
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更622号
罪犯赵江，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月28日作出（2013）中江刑初字第221号刑事判决，以被告人赵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分132.34分。该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明：罪犯赵江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯赵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵江减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第590号
原告江西中捷厨卫实业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，机构代码56626901-7。
法定代表人高嵩，男，该公司执行董事。
诉讼代表人黄书忠，系江西中捷厨卫实业有限公司管理人，江西天缘破产清算事务所有限公司法定代表人。
被告江西欧菲顿实业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C区9栋，机构代码781446661—1。
法定代表人许益平，该公司执行董事。
原告江西中捷厨卫实业有限公司诉被告江西欧菲顿实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西中捷厨卫实业有限公司诉讼代表人黄书忠到庭参加诉讼，被告江西欧菲顿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西中捷厨卫实业有限公司诉称，原告系中捷厨卫股份有限公司的控股子公司，原告法定代表人为高嵩。2010年12月16日在江西省德兴市工商局注册成立，原告股东有两个：1.原告占96%，2.自然人骆雪海占4%。2015年3月30日，债权人以被告法定代表人出走数月未发员工工资已丧失清偿债务能力为由，向法院提出破产清算申请，后经法院裁定受理，并指定江西天缘破产清算事务所有限公司为管理人，负责破产清算期间相关事务，行使诉讼权利，承担诉讼义务。原告与被告系两个不同的民事法律主体，但在生意往来中有相互交叉，因此经原告向被告发送对账单，双方均确认属实，即被告尚欠原告往来款4,100,088.69元。经原告多次催收，被告均因无偿还能力，而未履行上述往来款的归还给付义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现具状起诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、江西省德兴市人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明法院受理原告破产清算申请并指定江西天缘破产清算事务所有限公司为破产清算管理人。
2、原告基本信息、江西天缘破产清算事务所有限公司关于聘用人员组建破产管理人团队的申请，证明原告诉讼主体资格及江西天缘破产清算事务所有限公司管理人资格。
3、被告基本信息，证明被告诉讼主体资格。
4、原告的供应商对账单、客户对账单及被告的供应商明细账各一份，证明被告在2015年3月30日止尚欠原告4,100,088.69元债务并得到被告认可的事实。
被告江西欧菲顿实业有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告系中捷厨卫股份有限公司的控股子公司，原告法定代表人为高嵩，2010年12月16日在江西省德兴市工商行政管理局注册成立。2015年3月30日，江西铜都园区管理有限公司以被告已丧失清偿债务能力为由，向江西省德兴市人民法院提出破产清算申请，经法院裁定受理后，指定江西天缘破产清算事务所有限公司为管理人，负责原告破产清算期间相关事务。自2011年以来，原、被告间多次进行货物买卖，经结算，至起诉时止，被告尚欠原告货款人民币4,100,088.69元，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告支付货款人民币4,100,088.69元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，江西欧菲顿实业有限公司是经主管机关核准登记，依法取得法人资格，能够独立承担民事责任的企业法人，其与原告没有隶属关系。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款人民币4,100,088.69元一直不予支付，确已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告货款人民币4,100,088.69元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四之规定，判决如下：
由被告江西欧菲顿实业有限公司支付原告江西中捷厨卫实业有限公司货款人民币4,100,088.69元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币19,800元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第82号
申请人倪萍，女，汉族，生于1953年2月6日，住广安书广安区。
被申请人唐瑞见，男，汉族，生于1957年7月26日，住广安市广安区。
申请人倪萍于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐瑞见所有的银行账户以300万元为限进行冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐瑞见在银行的存款以300万元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨洪波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00397-1号
申请执行人：杨尚宝。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：丁小平。
被执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院于2015年2月2日作出（2015）芜民一初字第00478号民事裁定书，冻结被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款若干元整。现因划拨银行存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款壹佰万元整（￥1000000）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭家培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2258号
原告郭国勇。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告戴奇智。
委托代理人戴铁刚，男，1985年9月1日生，回族，系被告之子。
原告郭国勇诉被告戴奇智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、
医疗费原告主张4361.21认可原告有诊断证明、医疗费单据，应予以确认4361.21元。2、
误工费原告主张按照建筑业工资计算30天，为2917.5元。请求赔偿数额过高原告伤情为颈部外伤、右腕外伤、小多角骨骨折、左肩外伤、左肘外伤等，主张30天误工期应予认定。但是原告没有从事建筑业证明，且为农民，按照本年度农林业工资标准13664元计算为1123元。3、
护理费住院5天，按照服务业标准每天114.92元，计574.6元。请求数额过高按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为28409元计算5天应为389元。4、
伙食补助费每天100元，住院5天，计500元。请求数额过高参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天计算5天为250元。5、
车辆损失费按照价格鉴证结论证书主张68935元。无异议有青县人民法院委托的青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）056号价格鉴证结论书证实，车损为68935元，予以支持。6、
鉴定费2068元。无异议有鉴定费票据证实鉴定费为2068元，予以支持。7、
交通费300元。数额过高原告没有相关证据，酌情支持100元。裁判理由与结果
本院认为，被告戴奇智与原告郭国勇发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告戴奇智负事故的主要责任，原告负次要责任，原被告对此均无异议。被告事故车辆因为已经报废，没有交强险和商业险，原告总损失77226.21元，应由被告承担70%为54058.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告戴奇智赔偿原告郭国勇各项损失共计54058.35元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告戴奇智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年十月二十日
书记员 高铎洋
附本案法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2258号
原告张某甲，农民。
被告尹某，农民。
原告张某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告2002年在黑龙江省打工时与被告相识，××××年××月××日在河北省青龙满族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，现年11岁，××××年××月××日生育次子张某丙，现年4岁。因原告与被告订立婚约时年纪尚小，考虑问题比较简单，故在没有充分接触、相互了解的情况下便草率与之订婚、结婚。双方在婚后的共同生活期间，在性格等方面的差异逐渐显现出来，在共同生活中经常因琐事生气打架。2011年6月份被告不辞而别，离家出走，经原告及家人多处寻找，至今没有音讯。原、被告双方现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故依据《婚姻法》第32条之规定，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙、张某丙随原告一起生活，被告负担应负担的抚养费。
被告未到庭，无答辩意见。
原告张某甲为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了2014年8月21日青龙满族自治县隔河头镇土胡同村委会证明一份，内容为青龙满族自治县隔河头镇张某甲妻子尹某于二〇一一年六月离家出走，至今未归。该证明附有青龙满族自治县公安局隔河头镇派出所意见：情况属实。原告还提供了原告张某甲与被告尹某的结婚证，能证明原、被告的登记结婚时间是××××年××月××日。
被告尹某未到庭，无质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告出示的2014年8月21日青龙满族自治县隔河头镇土胡同村委会的证据效力予以确认，理由是：村委会为村民所在村的基层组织，能够及时了解所辖村民的动向，且证明有村委会公章及当地派出所的签字、公章，符合证据的真实性、合法性及关联性。对原、被告的结婚证的效力予以确认。
经审理查明，原告于2002年在黑龙江省打工时与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，现年10周岁，××××年××月××日生育次子张某丙，现年3周岁。2011年6月份因家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽在打工期间相识并恋爱，但因当时年龄尚小，考虑问题比较简单，婚姻基础一般。婚后因生活琐事，被告于2011年6月份离家出走至今未归已满两年，可视为夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长子张某乙、次子张某丙一直与原告共同生活，且被告目前下落不明，随原告一起生活为宜。庭审中原告述称被告在原告家无婚前个人财产、原被告间无夫妻共同财产、债权及债务，因被告下落不明，未能出庭答辩，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尹某离婚；
二、原、被告婚生子张文宝、张文祥随原告张某甲一起生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李召猛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1435号
公诉机关珠海市�洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1975年11月12日出生于广西壮族自治区横县，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区横县。因本案于2013年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1526号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人朱红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，吴华安、梁玉玲、黄德明（三人均另案处理）在本市香洲区南屏镇广昌村东豆街32B一楼士多店内开设赌场，被告人梁某负责在赌场里发牌、理赔、抽水以及纠集赌客�与赌博等日常管理工作。
2013年4月26日14时许，珠海市公安局拱北口岸分局在上述赌场内查获郭五妹等八名参赌人员（另案处理），缴获无主赌资人民币7500元，缴获的赌资人民币7500元已由公安机关依法收缴。
同年4月28日1时许，珠海市公安局拱北口岸分局在同一地点查获参与赌博的周某等三人（另案处理），抓获在赌场负责发牌、抽水和理赔的工作人员梁某，从其身上搜出人民币8400元。当场缴获抽水钱人民币8800元，无主赌资人民币5800元。缴获的抽水钱8800元、无主赌资人民币5800元已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某甲、潘某、林某、胡某、陈某甲、尹某的证言，证人邓某、郭某、吴某乙、周某、翁某、陈某乙的证言及辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，户籍证明，同案人处理情况，现场�片等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某负责赌场发牌、抽水这一主要工作，在共同犯罪中所起并非次要或辅助作用，不宜认定为从犯，对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币8400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱 睿 智
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1830号
上诉人（原审原告）陈钉真，男，1983年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）许惠林，女，1981年1月24日出生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林宁，男，1982年11月11日出生，汉族。
上诉人陈钉真、许惠林因与被上诉人林宁不当得利纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，俩原告系夫妻关系，于2006年9月12日登记结婚。2012年8月份原告陈钉真经手向被告借款25000元，证人杨某甲和余某均在场。后原告许惠林经手分别于2012年11月6日、14日通过银行汇款10000元、15000元至被告林宁中国农业银行账户（卡号×××4013）。
原审法院认为，2012年8月份原告陈钉真向被告借款25000元，后原告陈钉真的妻子原告许惠林通过银行汇款25000元给被告，此有原、被告庭审陈述及上述已认定的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告辩称原告上述汇款是用于归还借款，符合双方之间的借贷还款事实，原审法院予以采纳。俩原告没有充分的证据证明被告收到原告许惠林的汇款25000元系委托被告代为交付动漫城投资款，故俩原告的诉求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回俩原告诉讼请求。本案受理费人民币459元，由俩原告负担。
宣判后，原审原告陈钉真、许惠林不服，向本院提起上诉。
上诉人陈钉真、许惠林上诉称：1、诉争25000元是上诉人请被上诉人帮忙转交的投资款，被上诉人并未将投资款转交，而是占为己有，构成不当得利，应当返还上诉人。2、原审法院认定上诉人2012年8月向被上诉人借款25000元、诉争25000元是上诉人的还款，所依据的证人证言存在重大瑕疵，明显错误。被上诉人直至2013年11月15日庭审当日才向法院出具证人余某和杨某甲的证言，超过举证期限，且没有向法院申请证人出庭作证，该证言不能作为定案依据。证人杨某甲2012年8月5日、8月7日和8月9日都有在连江当地网吧上网，不可能在西安看见陈钉真向被上诉人借钱。上诉人鉴于客观原因无法向公安机关调取上网记录，向原审法院申请调查取证，但原审法院并没有调取。证人证言带有主观性，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能草率作为案件定案依据。3、不当得利纠纷应由得利一方就其获利有合法依据承担举证责任。本案中，被上诉人没有提供任何证据证明其借款给上诉人的事实。即便诉争款项不是投资款，只要被上诉人收到款项，不能证明具有合法来源的，就应当将款项返还上诉人。综上，请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还25000元并赔偿利息损失（其中，以10000元为本金，从2012年11月6日计至被上诉人实际还款之日；以15000元为本金，从2012年11月14日计至被上诉人实际还款之日）；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人林宁答辩称：2012年8月8日晚上，被上诉人在西安的住处将25000元借给上诉人陈钉真，陈钉真说这笔钱用于投资动漫，当时有余某、杨某甲和余德景三个朋友在场。2012年12月在西安，上诉人说父亲要动手术，又向被上诉人借钱，被上诉人托杨某甲借了5000元给陈钉真。后来陈钉真还了被上诉人25000元，还有5000元未还。
在二审审理中，上诉人陈钉真、许惠林向本院新提供收款收据、张海涛与被上诉人林宁的短信记录的复印件各一份（未提供原件进行核对），以证明被上诉人截留上诉人转交的投资款，后私自以自己的名义出资入股动漫项目。经质证，被上诉人林宁认为，确实有15000元投资到动漫项目，但是余德豪而非被上诉人投资，被上诉人帮余德豪先去交钱，所以收款收据是被上诉人的名字；被上诉人不认识张海涛，对短信记录的真实性不予认可。本院审查后认为，上诉人提供的上述证据没有原件进行核对，真实性无法确认，也无法体现与本案的关联性，不足以证明上诉人所主张的证明对象，本院均不予采纳。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人陈钉真、许惠林系以被上诉人林宁未转交投资款、将投资款占为己有为由，主张被上诉人构成不当得利，应予以返还，提起本案诉讼；因此，本案应为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。不当得利是指，没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人作为主张不当得利的请求权人，应当就给付原因承担举证责任。上诉人主张诉争款项是其托被上诉人转交的动漫项目的投资款，但未提供有效证据可以证明，应承担举证不能的不利后果。证人余某、杨某乙出庭作证，二人陈述的有关情况基本一致，依法可以作为认定事实的依据。上诉人一审中申请法院调取证人杨某甲在2012年8月份在网吧的上网记录，经原审法院向有关机关了解，无法调取相关记录。上诉人主张杨某甲作伪证，缺乏依据；原审法院采纳二位证人的证言，认定陈钉真2012年8月曾向被上诉人借款25000元，于法有据。上诉人对其主张的不当得利未举证证明；反之，被上诉人辩称诉争款项系上诉人返还的借款，有相应证据可予以证明。因此，被上诉人取得诉争款项并非没有合法根据，上诉人基于不当得利请求权主张被上诉人还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈钉真、许惠林的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费459元，由上诉人陈钉真、许惠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚 蓉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第142-1号
申请执行人山东普阳有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人刘家文，董事长。
委托代理人吕爱梅。
委托代理人黄宾。
被执行人莱芜市海飞工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人伊廷磊，总经理。
被执行人莱芜市永德伟业经贸有限公司。
法定代表人张立刚，总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2011年9月7日作出的（2010）莱中商初字第43号民事判决书，立案执行申请执行人山东普阳有限责任公司与被执行人莱芜市海飞工贸有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金300万元及利息；垫付的案件受理费、保全费35800元；加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费。
在执行过程中，轮侯查封了被执行人莱芜市海飞工贸有限公司名下汽车两辆，查封了被执行人莱芜市永德伟业经贸有限公司名下汽车一辆，因扣押不到故无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或轮侯查封及查封的财产能够处置时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2010）莱中商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一五年一月八日
书记员 何 栋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1507号
原告任德彬，男，汉族，住乐陵市。
委托代理人衣起平，胶州法律服务所法律工作者。
被告聂茂伟，男，汉族，住五莲县.
原告任德彬与被告聂茂伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任德彬的委托代理人衣起平到庭参加诉讼，被告聂茂伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告因家庭经营需要，向原告借款3万元。后经原告多次追要，被告均已无款支付为由拒付至今，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告借款3万元，利息3000元，共计33000元，并承担本案诉讼费用。
被告聂茂伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告聂茂伟系胶州市艺之居家具厂业主，原告系该厂工人。2012年9月9日，被告聂茂伟向原告任德彬借款3万元，出具借条一份。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告聂茂伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告聂茂伟向原告借款3万元事实清楚，应予偿还。关于利息，因借条中无利息约定，仅支持自原告起诉之日即2016年1月19日以后的部分，按照年利率6%计算，计算至2016年3月18日，利息为296元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂茂伟偿还原告任德彬借款3万元及利息296元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告聂茂伟负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十八日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第257号
申请执行人李会芳
被执行人王兴平
本院于2014年10月30日立案执行李会芳与王兴平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔黎龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01999号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘建华，男，汉族，1963年11月14日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00547号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苫某，无职业。2013年因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人苫某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日作出（2015）鄂硚口刑初字第00323号刑事判决，认定被告人苫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原审被告人苫某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苫某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00323号刑事判决认定原审被告人苫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人苫某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苫某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第5202号
原告王冠俊。
被告尹连胜。
被告韩瑞贞。
被告寿光市清浩农业发展有限公司。
本院在审理原告王冠俊诉被告尹连胜、韩瑞贞、寿光市清浩农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠俊撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张桂芝
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00583号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月20日4时许，被告人黄某窜至西安市莲湖区曹家巷小区4号楼，发现被害人潘某某的台翎牌电动车放在单元楼洞，黄某遂用手破坏车头锁，接通电源，将电动车盗出，骑行至土门准备销赃时被民警发现并抓获。经鉴定，台翎牌电动自行车价值人民币2418元。破案后，赃物已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人黄某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有自首情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 乐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00009号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年4月10日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月29日被沁阳市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月5日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年11月20日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王元帅、被告人贾某某及其辩护人勾保公到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日21时许，被告人贾某某无证驾驶一辆未经检验的豫Hxxx**号二轮摩托车沿常付路由北向南行驶至32km＋538m处时，与前方同向行走的被害人丹某某及其推行的无号牌二轮摩托车相撞，造成丹某某、贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人贾某某承担此事故的全部责任。经对被告人贾某某进行抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所进行检测，结果为其血液中的乙醇含量为145mg／100ml。经鉴定：丹某某的损伤程度构成重伤二级。归案后，贾某某如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人贾某某的家属与被害人丹某某达成调解协议，贾某某的父母代其赔偿被害人于2015年1月31日前产生的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计人民币42000元（当场履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、病历、调解笔录、协议书、收到条、被害人丹某某的陈述、证人张某甲、张某乙、李某某等的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶，因而发生致人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某的家属代其赔偿了被害人各项损失，并取得谅解，亦可对被告人贾某某酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 静
1
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第195号
罪犯马胜礼，男，1988年4月16日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字第105号刑事判决，认定被告人马胜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2012年3月20日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事食品加工劳动，讲究卫生，注重勤俭节约，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分192分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜礼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3374号
罪犯刘尚武，男，汉族，1972年8月9日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）德刑一初字第1250号刑事判决，以被告人刘尚武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘尚武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘尚武现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2020年3月29日止。罪犯刘尚武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0797号
原告魏俊国。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告瞿建。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海门市人民中路268号。
负责人龚文涛，该公司经理。
委托代理人吉炎兵，该公司职员。
原告魏俊国与被告瞿建、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因对原告魏俊国的伤残等进行鉴定，该案于2014年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏俊国及其委托代理人曹复梅、被告瞿建、被告联合财保南通公司委托代理人吉炎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊国诉称，2013年11月19日16时50分许，被告瞿建驾驶普通二轮摩托车与其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，被告瞿建承担事故主要责任，其承担事故次要责任。其因事故所致医疗费24346元、住院伙食补助费414元、营养费980元、二次手术费8000元、护理费6860元、误工费44308元、交通费700元、鉴定费2280元，合计87888元。被告瞿建驾驶的车辆在被告联合财保南通公司投保了交强险，扣除被告瞿建垫付的17000元，尚要求被告赔偿其因事故所致损失68514元，其中交强险外损失要求两被告按照90%的比例进行赔偿。
被告瞿建辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后其垫付医疗费18000元，要求在该案中一并处理。交强险外其仅应当承担80%的赔偿责任。请求法院依法审理。
被告联合财保南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告瞿建驾驶的二轮摩托车在其公司投保了交强险。请求法院依法审理。
经审理查明，2013年11月19日16时50分许，被告瞿建驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇光明路百家惠鞋城前地段时，该车的前部与由南向北国道路原告驾驶的无号牌自行车的右侧发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区二甲人民医院接受住院治疗，于2013年12月12日出院，住院期间行切开复位内固定术，出院诊断为右内踝、腓骨下段骨折、高血压。共住院23天。经交警部门认定，被告瞿建承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年10月15日，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告未达到交通事故伤残等级，其伤后的误工时间以300日为宜，其伤后的护理以1人护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。其二次手术取出内固定的医疗费用预估人民币8000元左右，准确医疗费以实际发生为准，二次手术期间的误工以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养以15日为宜。事故发生后，被告瞿建向原告垫付18000元。
另查明，事故车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告联合财保南通公司处投保交强险，保险期间自2013年9月5日零时至2014年9月4日24时止。
以上事实，有交警部门的道路交通事故证明、出院记录、司法鉴定所的司法鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告的事故损失范围，本院确认如下：1、医疗费，经审核，原告医疗费损失为24345.09元；2、住院伙食补助费，依法支持414元（18元／天×23天）；3、营养费，有司法鉴定意见书为据，依法支持750元（10元／天×75天）；4、二次手术费，考虑到原告年龄及司法鉴定意见书意见，依法支持8000元；5、误工费，原告提供了南通市通州区二甲派出所两份情况说明以及经邻居管灵、陈乃贤的书面证言，拟证明原告户籍地为安徽省利辛县，自2009年9月起暂住于南通市通州区二甲镇南市新村12幢102室，从事废旧物资回收工作的事实。被告联合财保对原告提供两份情况说明、邻居证言不予认可。本院认为，派出所负责管理辖区内实有人口，能够掌握辖区内有关人员的暂住、从业情况，故对两份派出所情况说明的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告事故前暂住于南通市通州区二甲镇南市新村12幢102室，从事废旧物资回收工作的事实。其误工期限以司法鉴定意见书为据，标准应当按照2012年江苏省居民服务业在岗职工年平均工资51786元计算，依法支持支持46820.22元（51786元／年÷365天×330天）；6、护理费，护理时间及人数依据司法鉴定意见书，依法支持5250元（70元／天×75天）；7、交通费，酌情支持500元；8、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失2280元。以上原告因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计88359.31元（24345.09元＋414元＋750元＋8000元＋46820.22元＋5250元＋500元＋2280元）。
事故车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告联合财保南通公司投保交强险，应由被告联合财保南通公司在交强险中优先赔付。就原告交强险内损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项合计33509.09元已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应当由被告联合财保南通公司在该限额内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费三项合计52570.22元未超过交强险伤残死亡赔偿限额110000元，故应当由被告联合财保南通公司在该限额内全额赔偿52570.22元。就原告交强险限额外损失，医疗费部分尚余损失23509.09元，因驾驶机动车的被告瞿建承担事故主要责任，驾驶非机动车的原告承担事故次要责任，故本院酌情由被告瞿建在交强险限额外对原告损失承担80%的赔偿责任，即18807.27元（23509.09元×80%），扣除其已垫付的18000元，尚需赔偿原告807.27元。鉴定费列入诉讼费中处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏俊国因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费损失合计62570.22元；
二、被告瞿建在交强险责任限额外赔偿原告魏俊国因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费18807.27元，扣除其已垫付的18000元，尚需赔偿原告魏俊国807.27元；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告魏俊国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，鉴定费2280元，合计2865元，由原告魏俊国负担215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2616元，由被告瞿建负担34元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费585元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月九日
书 记 员 范会伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第446-2号
申请执行人李志奇，男，1955年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李志奇与被执行人戴智明民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第426号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币60000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄明霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7971号
原告陈一逢，女，1976年12月13日出生。
委托代理人苏平，北京市齐进律师事务所律师。
被告焦宇，男，1978年3月15日出生。
被告焦家贵，男，1950年9月8日出生。
委托代理人司广亮（兼被告焦宇的委托代理人），北京市君商律师事务所律师。
原告陈一逢与被告焦宇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月19日作出（2014）大民初字第13335号民事判决书，被告焦宇不服该判决提起上诉，2015年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终第3406号民事裁定书，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13335号民事判决，并将本案发回重审。本院根据原告陈一逢的申请，追加焦家贵为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一逢及其委托代理人苏平，被告焦宇、焦家贵及其共同委托代理人司广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一逢诉称：坐落于北京市大兴区安定镇西白塔村白大路五条145号北面的房屋及宅基地，是陈一逢与前夫陈利民协议离婚所得的财产。陈一逢享有该房屋的所有权及该宅基地的使用权。该房屋及宅基地的基本情况为：东面为陈洪来的房屋，西面为王永旺的房屋，北面隔巷为3条胡同道路，南面为王学华的房屋，该房屋占地东至西17.8米，南至北35米。房屋结构为砖混结构，共4间，建筑面积113平方米。2003年8月，陈一逢得了肝炎，刚离婚不久，无钱治病，生活陷入绝境。陈一逢通过他人认识焦宇后，2003年8月16日，双方签订《出售房屋协议》；2003年8月25日，双方又签订了《焦宇买陈一逢房子私下正式合同》，焦宇以14000元（定金1000元，续付13000元）购买陈一逢房屋。由于双方签订房屋买卖合同并没有得到大兴区安定镇西白塔村村民委员会认可，也没有办理相关所有权变动手续，焦宇并没有取得涉案房屋的所有权。由于陈一逢出卖的房屋为农村私有房屋，按照相关法律规定农村私有房屋是不允许向本村以外的人员转让的，更不能向外省市人员转让，因此，陈一逢与焦宇签订的两份协议应为无效，故请求法院依法判令：1、陈一逢与焦宇签订的关于北京市大兴区安定镇西白塔村白大路五条145号北面房屋（暂无门牌号）《出售房屋协议》及《焦宇买陈一逢的房屋私下正式合同》无效；2、本案的诉讼费用由焦宇承担。
被告焦宇辩称：不同意原告关于确认买卖协议无效的诉讼请求。陈一逢起诉的主体不符，买房及住房的主体是焦宇的父亲焦家贵；陈一逢并未提交其为宅基地使用权人的证据，不能证明其为涉案房屋的宅基地使用权人；陈一逢与焦家贵所签订的买卖协议是双方真实意思表示，是经过村委会同意的，应属合法有效。
被告焦家贵辩称：不同意原告的诉讼请求。《焦宇买陈一逢的房屋私下正式合同》是焦家贵起草并签字的，之所以写的买方是焦宇，是因为签合同时要找其儿子焦宇帮忙把关；定金1000元及续付购房款13000元的实际支付人为焦家贵；两份协议系村委会同意的，是真实有效的；当时购买的房屋破旧不堪，都是由焦家贵出资修缮的；即便合同最终被认定为无效，亦是陈一逢的责任。
经审理查明，2003年7月7日，《手递手》报纸上登载有出售独院信息“出售大兴区农家小院，2万元。陈小姐69XXXXXX”。
2003年8月16日，甲方（卖方）陈一逢、陈利民与乙方（买方）焦宇签订了《出售房屋协议》，协议约定“甲方将其座落在北京市大兴区安定镇西白塔村后街自家房后北院，宅基地面积为三百二十四平方米，地上范围内共有砖木结构的平房1幢5间，建筑面积共八十五平方米（原住房面积的数量，私有房屋以产权证标明自住的数量为准），座北朝南正房五间，厕所1间4平方米……使用权一次性有偿转让给乙方，供乙方长期居住使用，房屋的权属性质为：宅基地民用住房；房屋现状：多年未住人，破旧不堪，堂穿壁漏，需及时翻修才能住人”，“房屋在转让过程中如遇国家政策、法规和有关规定的变化等不可抗拒因素无法继续履行协议时，本协议自行终止，退还收取甲乙双方交纳的各项费用及房屋所有权证”，并约定房屋的转让价为6000元。协议中关于本合同主体约定甲方是陈利民、陈一逢，乙方是焦家贵、焦宇。
2003年8月16日，陈一逢书写“今收到焦宇购房预付金壹仟元”的收据。
2003年8月25日，卖房方（甲方）陈一逢与买房方（乙方）焦宇签订了《焦宇买陈一逢房子私下正式合同》，合同约定乙方实付房款14000元（已付定金1000元，续付13000元），共分两期付清，该合同落款签字甲方为陈一逢，乙方为焦家贵。
2003年8月28日，陈一逢写有“今收到焦家贵买房款壹万叁仟元（二期付款付清）。此据收款人：陈一逢”的收据及焦家贵书写“原交定金壹仟元，今又交壹万三千元，共计壹万肆仟元，全部付清。焦家贵”的字据。
2003年11月4日，陈一逢与陈利民登记离婚。在离婚协议中约定：“陈利民将位于北京市大兴区安定镇西白塔村白大路5条145号正对北边的一处老房给陈一逢，陈一逢修缮完后，陈利民家人不得要回。”
陈一逢为农业户口，现户籍所在地为北京市大兴区安定镇西白塔村。焦宇为非农业家庭户口；焦家贵为农业家庭户口，其户口所在地为四川省南江县兴马乡余家坪村7社。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《出售房屋协议》、《焦宇买陈一逢房子私下正式合同》、收条、《手递手》报纸、中国农业银行银行卡业务回单、离婚协议书、离婚证、户口薄等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人采取合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案涉及《出售房屋协议》、《焦宇买陈一逢房子私下正式合同》两份合同，其中出售房屋协议的乙方（买房人）签字为焦宇，而私下正式协议的签字为焦家贵，《出售房屋协议》中约定合同主体乙方为焦宇、焦家贵二人，结合陈一逢所写的两份收条，焦宇支付定金1000元，焦家贵支付购房款13000元，本院认定本案购房协议的买房人为焦宇及焦家贵。合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。按照我国相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农村宅基地属于农民集体所有。根据地随房走的原则，农民私有房屋的转让亦应当在同一集体经济组织成员内部进行，非农村集体经济组织成员，不得享有农村宅基地使用权。本案被告焦宇、焦家贵均非北京市大兴区安定镇西白塔村集体经济组织成员，故原、被告之间的农村房屋买卖行为，应当认定为无效。原、被告对于该无效的民事行为，均存在过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。对原告陈一逢要求确认原、被告农村房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告陈一逢与被告焦宇、被告焦家贵于二〇〇三年八月十六日签订的《出售房屋协议》无效，于二〇〇三年八月二十五日签订的《焦宇买陈一逢房子私下正式合同》无效。
案件受理费七十元整，由原告陈一逢负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 玥
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初25号
原告雷凤英。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市社会保险基金管理中心，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人吴汉忠，该中心主任。
本院在审理原告雷凤英诉被告江阴市社会保险基金管理中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告以纠纷已解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷凤英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雷凤英负担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄少扬，男，1977年10月5日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄少扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,905.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,905.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00219号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月19日16时许，被告人吴某在武汉市汉阳区钟家村某房内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给购毒人员张某，后被公安人员当场抓获。从被告人吴某身上查获毒资人民币100元，从张某身上查获毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为氯胺酮，净重0.8克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单、扣押决定书，毒品上交入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月十日
书记员 王敬容
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01456号
原告靳某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告靳某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨，人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：双方于2011年12月12日登记结婚，2012年8月6日生育一子靳某乙。因双方缺乏了解，婚前就产生较大矛盾，婚后双方未建立夫妻感情，无法沟通，经常吵架。原告于2013年7月起诉离婚未果，但双方感情并未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子靳某乙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月相识恋爱，同年12月12日登记结婚，婚后于2012年8月6日生育一子靳某乙。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方因性格不合，导致夫妻感情不睦，常因家庭琐事争吵。原告于2013年7月15日向本院起诉与被告离婚未果。
庭审中，原告申请证人靳某丙、靳某丁出庭作证，二人证实原、被告婚后感情不好，常因家庭矛盾发生争执。庭审中，原告称二人婚生子现随其生活。
上述事实，有结婚证、证人证言等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好。婚后因未能正确对待家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到有效改善，应当认定双方感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对二人婚生子的抚养问题。二人婚生子现随原告生活，因二人婚生子年龄较小，根据本案实际情况，由原告抚养对其成长教育更为有利。原告未就抚养费提出请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子靳某乙由原告靳某甲抚养。
本案受理费240元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡国华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初213号
原告姜虎，男，汉族，1986年1月12日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周建华，系该公司经理。
本院在审理原告姜虎与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜虎于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜虎的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜虎撤回起诉。
案件受理费3105.00元，已减半收取1552.50元，由原告姜虎负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第8号
申请人周清明，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县黎家坪镇黎兴花园1栋1号，公民身份号码432930196303217634。
被申请人黎志强，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县黎家坪镇黎家坪村7组，公民身份号码432930197109257610。
申请人周清明于2015年5月26日向本院申请支付令，因被申请人黎志强尚欠申请人柴油款2200元，被申请人向申请人出具了欠条。现申请人周清明向本院申请要求被申请人黎志强偿还欠款2200元。
经本院审查认为，申请人周清明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎志强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周清明人民币2200元，以及应承担的诉讼费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00054号
罪犯孙向山，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前住沈阳市于洪区。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第367号刑事判决，以被告人孙向山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2015年10月14日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯孙向山主动缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并能主动缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向山减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第111号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠国栋。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织惠国栋等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向惠国栋支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由惠国栋承担一二审全部诉讼费用。
惠国栋二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，惠国栋系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由惠国栋负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更667号
罪犯刘俊，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省黔西县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）深中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以刘俊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年11月1日以（2006）粤高法刑一复字第194号刑事裁定，对刘俊的死刑缓期二年执行判决予以核准。2008年1月16日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年10月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年8月8日获裁定减为无期徒刑。2011年1月14日获裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月14日起至2030年4月13日止。2013年1月17日获裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2028年10月13日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯刘俊自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年12月止，累计奖励分132分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】91号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯刘俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判�的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第312号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报名），男，1973年9月23日出生于四川省宣汉县，农民，住宣汉县。2013年10月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）佛南法刑初字第2385号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月4日9时许，被告人刘某来到佛山市南海区大沥镇黄岐医院中药房门口，见被害人杜某的一辆雅迪电动助力车停在该处且该车没有上防盗锁，遂用工具撬开该电瓶车（车内有中华软香烟3条）车头锁。刘某得手后将车开走，约100米后被巡逻的便衣民警人赃并获。破案后，起获的被盗物品已发还被害人。
另查明，被盗雅迪电动助力车及三条中华（软）香烟共价值4590元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杜某的陈述，证人唐某、侯某、岑某的证言和辨认笔录，证人曾某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，起赃经过、扣押决定书，户籍资料，被告人刘某的供述和辨认笔录等。
原审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且破案后被盗财物被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出其如实供述罪行，被盗财物已全部追回，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且破案后被盗财物被缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。上诉人刘某曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改仍继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。对于上诉人刘某以其如实供述罪行、被盗财物已全部追回等为由，认为原判量刑过重的意见，经查，原审判决已对上述情节予以认定并对其从轻处罚，且在法定刑幅度内作出的量刑适当，现上诉人刘某又以其有上述情节为由请求对其从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许丽敏
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行非诉审字第00019号
申请执行人华县人民防空办公室
法定代表人乔占群，系该办公室主任
住所地华县子仪路东段华县政务中心。
被执行人陕西省地产开发服务总公司。
法定代表人韩霁昌，该公司负责人
申请人华县人民防空办公室因被执行人陕西省地产开发服务总公司因在新建的沁园小区项目建设中，未按规定修建防空地下室，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第九条、第十条、第十一条之规定，申请执行人依法作出华人防征字（2013）第2号华县人民防空办公室易地建设费征收决定书并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该易地建设费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，华人防征字（2013）第2号华县人民防空办公室易地建设费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华人防征字（2013）第2号华县人民防空办公室易地建设费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月八日
组村书记员李光照
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第328号
申请执行人胡春燕。
被执行人李铁。
申请执行人胡春燕与被执行人李铁健康权纠纷一案，博白县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）博民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李铁自动履行完毕博白县人民法院作出的（2014）博民初字第258号民事判决书确定的义务（赔偿款4440.99元、案件受理费和公告费277元、迟延履行期间的债务利息65.56元，合计4783.55元），并缴纳了执行费50元。申请执行人胡春燕以被执行人李铁履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第258号民事判决书确定的义务为由，申请终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第258号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宾海林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第513号
原告（反诉被告）宝应县电信工程公司。
法定代表人苗某某。
委托代理人于某某。
委托代理人华某某。
被告（反诉原告）苗某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）宝应县电信工程公司与被告（反诉原告）苗某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）苗某某提起反诉，其反诉称，我与被反诉人之间在2007年10月25日签订了一份合同，其主要内容为：我为被反诉人提供工程劳务并因此而购买车辆，被反诉人每月补助我燃油费1000元，合同签订后，我一直按照合同约定履行义务，到2012年总共五年时间，仅燃油费一项被反诉人就应支付我60000元，但被反诉人却未及时与我进行结算，导致我欠工人的工资其行为已经构成违约，故提起反诉，要求确认被反诉人违约，并判令被反诉人按照合同支付剩余工程款（以实际结算金额为准），反诉费用由被反诉人承担。
反�人提供的证据有：
合同一份，证明反诉人与被反诉人之间存在临时劳务关系，双方约定以部分工程款偿还借款以及被反诉人应承担给付反诉人燃油费补助等合同义务。
反诉被告宝应县电信工程公司答辩称，反诉人在我公司做工程是事实，但本案借款也是存在的，借条能够证明是借款。反诉人要求结算工程款，应该提供充分证据，并另行诉讼。
经审理查明：原告（反诉被告）宝应县电信工程公司（甲方）与被告（反诉原告）苗某某（乙方）于2007年10月25日签订《合同》一份，其中约定主要内容有：1.乙方向甲方借款三十七万元购置小挖掘机，为甲方进行机械作业，小挖掘机的驾驶员工资、机械保养、维修等费用乙方自行承担；2.乙方自购车辆一部，车辆维修费、保养费及过路过桥费与甲方无关，养路费、营运费甲乙双方各担50%，甲方�月补助乙方燃油费1000元；3.甲乙双方每年年终结算工程款，将其中80%用于偿还甲方借款。
另查明：被告（反诉原告）于2012年1月20日向原告（反诉被告）借款15000元，因原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要该笔借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有借款单、合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：对被告（反诉原告）反诉所主张的要求确认原告（反诉被告）违约以及按照合同支付剩余工程款（以实际结算金额为准）的意见，因工程款结算与本案属不同法律关系，故本案不予一并处理，被告（反诉原告）可另行提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）苗某某的反诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨璐璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第376号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人马德勇。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300083号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300083号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 金 清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1010号
原告周某某，男，1963年9月18日，汉族，农民，住＊＊。
被告陈某，女，1963年12月13日，汉族，农民，住＊＊。
原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 吴晓君
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 扬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1443号
原告：徐德文，务工。
被告：李必为，务工。
原告徐德文与被告李必为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德文到庭参见诉讼，被告李必为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德文诉称：原告与被告多年来一直相互认识，并在杭州务工。被告因需要资金周转向原告借款人民币70，000元，过了一年，被告一直没有还款。2012年3月1日，被告出具了一条借条给原告。此后，原告多次找被告催要，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币70，000元，利息33，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告徐德文身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、2012年3月1日被告出具的借条一份，以证明被告李必为尚欠原告借款人民币70，000元；
被告李必为未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：被告李必为因资金需要周转为由，向原告徐德文借款人民币70，000元。2012年3月1日在原告的主张下被告出具借条一张，载明尚欠原告人民币70，000元，双方未约定利息及偿还期限。此后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民70，000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李必为因资金紧张为由向原告徐德文借款，该笔借款系双方真实意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及中华《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李必为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德文借款本金人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，372元，减半收取1，186元，由被告李必为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年一月四日
书记员 单赋颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第362号
上诉人（原审原告）陈月英。
被上诉人（原审被告）蒋凤兰。
被上诉人（原审被告）马玉平。
被上诉人之共同委托代理人张佳栋。
上诉人陈月英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中。上诉人于2014年3月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈月英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月英撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人陈月英负担，经上诉人申请，本院准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第78号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人汤某，农民，住浙江省龙泉市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年3月2日被龙泉市公安局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年8月31日被龙泉市公安局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年11月1日被龙泉市公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日18时13分许，被告人汤某驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至丽浦线龙泉市328省道126KM＋600M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警对其进行酒精呼气检测，测出其血液中酒精含量为98mg／100ml，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将汤某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，汤某送检的血样中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述及户籍证明；证人叶某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；血样提取登记表；现场照片；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询件；被告人汤某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年五月五日
代书记员 殷晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2090号
申请执行人：石卫东。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人崔丽军与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川商初字第894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第894号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00737号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告齐树刚，男，汉族，1973年5月19日出生，住封丘县黄陵镇齐占村三组。
被告齐周杰，男，汉族，1989年7月10日出生，住封丘县黄陵镇齐占村三组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告齐树刚、齐周杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告齐树刚、齐周杰的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第421号
申请执行人梅立红。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人梅立红与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04245号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：胡营，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告胡营物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06266号
原告：宗某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告宗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宗某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年九月十五日
书记员 陆兵
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4178号
原告班某。
被告陈某。
本院在审理原告班某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告班某负担。
审判员 覃海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 清