wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1085号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人都洮，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人郭常燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人方新功，男，1957年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与都洮等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第720号
上诉人（原审原告）刘文章，男，1933年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘楠楠，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人刘文章因与被上诉人刘楠楠确认合同有效纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文章及其委托代理人张英才，被上诉人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月13日，原告刘文章与被告刘楠楠签订《协议书》，约定被告刘楠楠同意将牙克石市迎宾东街迎宾小区某号楼某单元某楼某号楼房的房产权重新归属原告刘文章名下，并于2013年4月15日到牙克石市房产交易所办理过户手续（刘文章给刘楠楠5000.00元过户费）。至起诉日止，被告刘楠楠未将房屋过户到原告刘文章名下。2013年7月24日，被告刘楠楠自愿将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行牙克石市支行并办理了抵押权登记，抵押期限自2013年7月31日至2023年7月31日。2014年9月4日该院询问该行信贷部主任白某，其表示不同意抵押人刘楠楠将该房屋过户到其他人名下。
原审法院认为，原告刘文章与被告刘楠楠于2013年4月13日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，原告刘文章请求确认《协议书》有效的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告刘楠楠应当按照协议约定协助补办过户手续，但该房产于2013年7月29日已办理抵押权登记，抵押期限自2013年7月31日至2023年7月31日，经该院核实，抵押权人不同意抵押人将房产过户给他人，原告刘文章亦未表示代为清偿借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，原告刘文章请求办理过户手续的诉求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定判决：一、确认原告刘文章与被告刘楠楠签订的《协议书》（2013年4月13日签订）有效；二、驳回原告刘文章的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取由原告刘文章负担25.00元，被告刘楠楠负担25.00元。
上诉人刘文章上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘文章与被上诉人刘楠楠签订《协议书》后，迟迟拖延不去办理过户手续，被上诉人刘楠楠恶意规避法律，在2014年7月24日，将已协议归还上诉人刘文章的房产为他人作抵押担保，侵犯了上诉人刘文章的合法权益，原审法院无视此事实，肯定了被上诉人刘楠楠的抵押行为。原审法院在认定《协议书》合法有效的同时也对被上诉人刘楠楠恶意抵押行为给予肯定，上诉人刘文章作为83岁的耄耋老人，不知还能不能在有生之年看到自己的房产归还，上诉人刘文章的合法权益何时才能得到法律的保护。被上诉人刘楠楠恶意规避法律，将该房屋进行抵押担保，原审判决肯定恶意担保行为，不符合法律规定，违反了公平原则及诚实信用原则，侵害了上诉人刘文章的合法权益，该抵押行为应属无效。综上，请求二审法院撤销原判、发回重审，或者支持上诉人刘文章的诉讼请求，改判被上诉人刘楠楠的恶意抵押行为无效。
被上诉人刘楠楠答辩称其不存在恶意。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，证据如原审判决所列，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文章与被上诉人刘楠楠于2013年4月13日签订的《协议书》内容清晰、合法，并有双方当事人亲属见证签字，系双方当事人真实意思表示，本院对其效力予以确认。上诉人刘文章在原审的诉讼请求为确认《协议书》有效及要求被上诉人刘楠楠办理过户手续，故本案争议焦点为争议房屋是否具备办理过户的条件。
被上诉人刘楠楠在《协议书》签订后的2013年7月24日将争议房屋为案外人路某、赵某贷款提供担保，抵押给中国邮政储蓄银行牙克石市支行并办理了抵押权登记，抵押期限自2013年7月31日至2023年7月31日。办理抵押、担保手续时，被上诉人刘楠楠持有表明其为房屋所有权人的涉案房屋的权属证书，在该抵押行为及担保行为有效的情况下，抵押权人中国邮政储蓄银行牙克石市支行不同意办理过户手续，且上诉人刘文章亦未代为清偿债务消灭抵押权，上述情形构成了上诉人刘文章要求被上诉人刘楠楠办理涉案房屋过户手续的合法阻却事由，原审法院对上诉人刘文章要求被上诉人刘楠楠办理过户手续的诉讼请求不予支持并无不当。
上诉人刘文章在二审期间提出的改判被上诉人的恶意抵押行为无效的上诉请求，未在原审程序中提出，不属于本案审理的范围，上诉人刘文章可以另行主张权利。
综上所述，上诉人刘文章的上诉请求无事实及法律依据，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉刘文章负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 薛忠卫
审判员 张福全
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 欣
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：
抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4418号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告王瑞云，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王瑞云、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七百九十八元五角、公告费人民币五百六十元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林宇鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更16号
罪犯张荣平，绰号“大傻”，男，1981年9月11日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处个人赔偿金人民币7000元，承担连带责任赔偿金18000元，刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张荣平于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年3月15日起至2016年8月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年5月至2015年9月）共违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月止累计达标分14.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张荣平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣平减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4268号
原告丁品莲。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告丁品莲诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁品莲到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁品莲诉称，其于2015年1月起到被告处工作，任门卫，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。原告在被告处工作9个月，每月工资为人民币（以下币种同）1，000元，合计工资9，000元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资9，000元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款9，000元。
原告丁品莲对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款9，000元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁品莲工资人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00410号
申请人傅世宁，男，汉族，务农，住重庆市开县。
被执行人黄山赛力美饰品有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人陈良芳，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01024号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的规定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山赛力美饰品有限公司所有的现在歙县徽城镇旸村工业园内8幢厂房内的GTA-700全自动水钻机，或者查封价值相当的财产。
二、被执行人黄山赛力美饰品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡发剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03890号
原告余某，咸宁市结核病防治院职工。
被告吴某甲，中国建设银行咸宁市分行职工。
原告余某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日不公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2007年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，由于双方婚前缺乏充分了解，双方学识、生活环境、生活习惯各不相同，加上被告吴某甲没有家庭责任感，嗜好打牌，晚上经常不归家。2013年11月被告�某甲因欠下高额赌债一走了之，被告的行为严重伤害夫妻感情，故原告余某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。
原告余某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告余某身份证复印件、被告吴某甲和婚生女吴某乙的人口登记卡复印件，证明原、被告及双方婚生女基本身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻情况。
证据三：咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所接受案件回执单一份，证明被告吴某甲于2013年11月以来一直无故不在单位上班，且无法联系上被告人。
证据四：商品房买卖合同一份，证明现位于咸宁市温泉幸福小区A幢5单元510室房屋系原告婚前购买（该房屋没有办理房产证）。
证据五：原告余某说明一份，证明原告自愿独自抚养婚生女吴某乙至年满18周岁的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析与认定：
原告余某向本院提交的证据一、二、三、四、五来源真实合法且与本案有直接关联性。本院对上述五份证据均予以采信。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯各不相同，经常为家庭琐事发生吵闹，加上被告吴某甲嗜好打牌，晚上经常不归家，没有家庭责任感。且2013年11月被告吴某甲无故离家出走，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告余某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。
同时查明：原告余某在婚前（2006年）购买位于咸宁市温泉幸福小区A幢5单元510室房屋一套，现该房屋没有办理产权证。原告余某自愿抚养婚生女吴某乙至年满十八周岁。原、被告双方没有共同债权、债务。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双方自愿或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中，原、被告虽系相识后自由恋爱，但因双方缺乏沟通与交流，加之被告有嗜好打牌的恶习，且于2013年11月份无故离家出走至今未归，对家庭没有责任感，夫妻双方感情名存实亡。故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对原告自愿抚养婚生女吴某乙的要求，系自身真实意思体现，且结合本案实际情况，对原告此要求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴瀞漪由原告余某抚养至年满十八周岁。
位于咸宁市温泉幸福小区A幢5单元510室房屋一套（系原告婚前购买）归原告余某�有。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数担出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪流
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 陈仕华
二〇一五年一月十日
书 记 员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2096号
罪犯郭琼，女，1983年3月16日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月十三日作出（2009）保中刑初字第429号刑事判决,以被告人郭琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十六日、二○一年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1483号
原告孟灵臣，公民身份号码×××，住黑龙江省绥化市。
被告曹恩举，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被告于泮东，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被告贲庆斌，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
原告孟灵臣与被告曹恩举、于泮东、贲庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告孟灵臣的经常居住地为哈尔滨市南岗区，被告曹恩举、于泮东的户籍所在地均为黑龙江省肇东市，被告贲庆斌的户籍所在地为黑龙江省巴彦县，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟凡麟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2870号
申请执行人胡国义。
被执行人荣青山。
申请执行人胡国义依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3611号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行胡国义与荣青山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有土地、车辆，存款等财产，但申请人与被执行人达成分期履行协议并部分履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 秦晓娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2314号
原告：戴某某，女，生于1994年9月29日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：屠某甲，男，生于1987年2月16日，汉族，住四川省邻水县4。
委托诉讼代理人：章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告屠某甲及其诉讼代理人章靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子屠某乙由被告屠某甲抚养成人。
事实和理由：原告与被告于2012年下半年在重庆上班时在网上认识同居生活，同居后不久原告发现自己怀孕了，于2013年8月在被告老家生下一子屠某乙，由于孩子要上学需要解决孩子的户口问题，原告与被告于2015年11月20日在邻水县民政局补办了结婚登记，登记结婚后被告对原告态度恶劣，经常为琐事争吵，夫妻间无法进行正常的沟通、交流。被告有赌博恶习，长期在外赌博夜不归宿。原告多次与被告协议离婚未果，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告共同生育一子屠某乙，双方无共同债权债务。
被告屠某甲辩称，原、被告结婚以来夫妻感情一直较好，2016年春节以来因被告做旅游业务长期不在家造成夫妻感情隔阂，原、被告双方没有发生吵嘴打架的行为，被告不存在赌博行为，原、被告2016年春节后夫妻感情出现裂痕但没有达到夫妻感情破裂的程度，被告表示改正以往在家庭中不当行为维系夫妻感情，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，则要求婚生子由原告方抚养成人。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2012年10月在重庆务工时认识自由恋爱并同居生活，于2015年11月20日在邻水县民政局补办结婚登记2.原、被告育有一子屠某乙，生于2013年8月1日；3.原、被告双方无共同债权债务。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告未举示出夫妻感情破裂的证据，被告称双方夫妻感情较好，只是2016年春节后因被告有一段时间待在外面做旅游业务没有回家导致夫妻感情出现裂痕但不影响原、被告结婚以来夫妻感情较好的事实；2、原告称被告在外赌博但未举示出证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚在一起生活时间较长，在相当长一段时间内均能和睦相处，并生育有一子，原被告之间夫妻感情尚好，2016年春节后原、被告因家庭琐事发生纠纷造成夫妻感情隔阂，仍不能改变原、被告夫妻感情较好的事实，原告戴某某请求与被告屠某甲离婚无证据支持，不符合我国《婚姻法》及其相关规定关于认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不准予离婚。
综上，原告戴某某诉请与被告屠某甲离婚不符合婚姻法规定，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭秀秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0913号
原告王新民，男，1970年12月23日出生，汉族，高淳县人，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王新民与被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚克、被告的委托代理人孙高波、黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日经人介绍，原告携自己所有的苏A×××××通华牌混凝土搅拌车至被告单位从事混凝土运输工作。现运输工作已结束，被告以种种理由推脱不予返还原告车辆，现起诉请求法院判令被告返还原告车辆，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：苏A×××××通华牌混凝土搅拌车在被告处是事实，案外人田新国以包括涉案车辆在内的三辆车承包被告公司的混凝土运输业务，原告及案外人田新国欠被告混凝土款未结清，该车辆系案外人田新国及原告自愿停放在被告处，作为欠款的质押，承诺在结清货款后归还，如果该车辆确系原告所有，被告同意在原告结清所欠被告货款后将该车返还给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、车辆登记信息表，证明苏A×××××车辆的登记车主系原告，该车系原告所有；
2、被告公司的明细分类账，证明苏A×××××车辆系原告所有。
被告对原告所提交的上述证据的质证意见为：1、对车辆登记信息表的真实性、关联性不持异议。2、对分类账的真实性不持异议。
本院认证意见为：被告对原告提供的车辆登记信息表及明细分类账的真实性均不持异议，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以认可，能够作为认定案件事实的依据，证明原告系苏A×××××车辆的登记车主的事实。
被告为支持其辩解理由，提供被告与案外人田新国于2011年6月1日签订的协议书，证明田新国以苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆混凝土运输车承包被告公司混凝土运输业务，证明涉案车辆系由田新国承包运输被告公司混凝土业务而在被告处使用。
原告对被告所提交的协议书的质证意见为：对该协议书的真实性予以认可，但与本案没有关联性。
本院认证意见为：原告对该协议书的真实性予以认可，认为与本案没有关联性。本院对该协议书的真实性、合法性予以认可，因原告要求被告返还原物是行使物上请求权，而被告出示的协议书只能证明被告与案外人田新国之间存在合同关系，故本院对该证据的关联性不予认可，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王新民系苏A×××××通华牌混凝土搅拌车的登记车主。2011年6月1日，田新国与被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司签订协议书，约定以苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆混凝土运输车承包被告公司混凝土运输业务；承包期间为2011年6月1日起至2013年5月30日止。承包结束后，被告以原告及田新国欠其货款为由，扣留了原告所有的苏A×××××车辆，因而成讼。
本院认为：原告王新民系苏A×××××的登记车主，系苏A×××××车的合法所有人，依法享有对该车的占有、使用、收益和处分的权利。被告在承包运输合同到期后，扣留原告车辆，侵害了原告的权利，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称并非扣留涉案车辆，涉案车辆是因为原告及田新国欠被告货款，自愿将该车辆留在被告公司，并承诺待欠款结清后再对车辆作出处分，原告否认，被告未担供充分证据证明其辩解理由，故本院对其上述辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司于本判决生效后十日内将苏A885**通华牌混凝土运输车返还给原告王新民。
案件受理费1050元，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判长 黄海军
审判员 范跃伦
审判员 刘玉兵
二〇一四年六月十一日
书记员 任园园
本案涉案法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条（返还原物请求权）无权占有不动产或者动产的，权处人可以请求返还原物。
第三十九条（所有权的基本内容）所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第631号
原告董志平，男，汉族，1974年3月8日生。
被告赵秋保，男，汉族，1963年8月25日生。
原告董志平诉被告赵秋保民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董志平、被告赵秋保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2012年1月3日至2013年元月份期间，被告以急需用钱为由共计向原告借款5000元，有被告亲笔书写的借条为证。被告借款后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决被告支付原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告不是朋友关系，被告经常给原告提供木材的原材料，双方系合作关系。原告提交的证据有改动，被告不予认可。
经审理查明：被告长期给原告提供木材，双方在合作过程中有多次经济往来，被告于2012年1月3日借原告3000元，并给原告出具书面凭证，后经原告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求被告支付借款。
本院认为，债务应当清偿，被告赵秋保借原告董志平3000元，有被告赵秋保书写借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿，原告董志平要求被告赵秋保偿还借款5000元，因另外2000元借条非被告赵秋保书写，赵秋保对该2000元不应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵秋保于本判决生效之日起十日内偿还原告董志平借款三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 张智毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2540号
申请执行人李峰。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于李峰与江苏汇工机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0532号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0532号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第521号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告魏梅英，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告魏梅英物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00051号
申请执行人杨玄，男，汉族，1989年1月10日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处红一村2组，农民。
申请执行人杨富根，男，汉族，1961年10月3日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系杨玄之父。
被执行人李景超，男，汉族，1990年10月20日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处新联村5组，农民。
本院在执行申请执行人杨玄、杨富根与被执行人李景超健康权纠纷一案中，被执行人李景超于2014年1月20日向本院缴纳案件款616.32元、诉讼费300元，合计916.32元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人杨玄、杨富根。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第0000574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 姜知燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1959号
原告徐某某。
被告许某某。
委托代理人郑永敏，系四川承安律师事务所律师。（一般代理）
原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告许某某下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员彭仁锦担任审判长、与代理审判员朱成均、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告许某某的委托代理人郑永敏到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告许某某于2011年2月经人介绍认识，同年4月25日在郫县民政局登记结婚。双方未生育小孩。因双方认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。在2011年6月时，原告被查怀有身孕，然而被告从不过问，后因原告患有肾脏肿瘤，不得不处理掉小孩。而且，原告常常贪玩、赌博，对家庭不负责。后被告一直在拉萨打工，对原告不理不睬，导致双方的感情逐渐破裂。为此，原告认为，其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告许某某由其委托代理人郑永敏当庭提交书面答辩意见。被告许某某辩称，原告所诉称与事实不符，尽管原被告经人介绍认识，但是双方相互了解。原告徐某某一直都知道被告从2010年2月起在外工作的事实，其经常到原告工作的地方探望，双方感情依然在。为了家庭，被告一直在拉萨打工挣钱养家。对于原告诉称其身患疾病和怀孕的事，被告从未得知。而且，在被告不知情的情况下，原告将婚后共同购买登记在原告名下的车牌号为川A＊＊＊**的雪佛兰轿车私自转移给原告的姐夫何洪，属于非法转移共有财产的行为。综上，原告诉称与事实不合。被告不同意与原告徐某某离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告许某某于2011年2月经人介绍认识，于同年4月25日在郫县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后，被告许某某一直在拉萨工作。尽管由于双方有时为家庭琐事发生争吵，但原、被告双方夫妻关系尚好。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份证；有原、被告的结婚证等证据在案佐证，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原告徐某某向本院出示了孕检报告和其住院病历等相关证据，但与本案争议的夫妻感情破裂与否的焦点没有直接关联。而被告委托代理人提出的川A＊＊＊**的雪佛兰轿车被转让给他人的问题，因此系在原被告夫妻关系存续期间，故本院不予认定。原告徐某某在诉讼中并未提交充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告徐某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告许某某离婚。
本案适用普通程序，收取案件受理费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
代理审判员 朱成均
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 维
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保121号
招商银行股份有限公司长沙分行、王浩、肖平：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告王浩、肖平金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1621号民事裁定书，于2016年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6749号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：周渭新，男，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周渭新物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6749号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：周渭新，男，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周渭新物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年七月十一日代书 记员  徐 异
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终417号
上诉人（原审原告）：孙德华，男，1977年12月16日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区沈新路***号1-2-3。
被上诉人（原审被告）：辽宁天禧投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。
法定代表人：金孔怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人孙德华因与被上诉人辽宁天禧投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙德华的上诉请求：请求法院按照合同判决被上诉人按全部房款支付逾期交房违约金，被上诉人承担所有上诉费用。事实和理由：上诉人认为至今没有办理贷款不是上诉人的责任，根据合同第十一条第十二条约定，交付时间和逾期交付责任约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。
被上诉人辽宁天禧投资有限公司辩称，合同约定的第十一条和第十二条是在上诉人交付了全部房款的前提下支付的逾期交房违约金，现在实际上上诉人只交付了首付并没有配合办理贷款，应该是上诉人先交房款被上诉人再交房，没有履行部分不能承担违约金。上诉人不配合才导致应该贷款没有办理，责任在上诉人，一审按已经交付的房款计算违约金认定事实正确，请求维持。
孙德华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付逾期交房违约金，违约自2015年12月31日，每日按20.9232元计算，截止2017年11月13日违约金为14290.55元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告辽宁天禧投资有限公司在昌图县滨湖新城102国道南侧开发了禧徕乐国际家居建材博览城二期楼盘。原告于2014年10月25日与被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0113，合同约定原告购买被告开发于昌图县滨湖新城102国道南侧禧徕乐国际家居建材博览城二期16幢1-2层1-4号，实际交付面积77.56平方米，总金额209232元。原告首付房价款109232元，余款100000元为商业银行贷款。并约定于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，原告的首付款为109232元，违约金为7482.39元（从2015年12月31日至2017年11月14日,共计685天,每日按10.9232元计算）。一审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第十二条，被告应按合同约定支付原告首付房款违约金。原告主张要求给付全部房屋价款的违约金证据不足，不予支持。关于被告辩称，因原告未配合被告贷款，致购买房屋剩余款商业银行贷款未成，故不同意支付违约金一节，因被告所举证据不能证明其主张成立，且法律依据不足，故此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁天禧投资有限公司支付给原告孙德华购房首付款109232元的违约金为7482.39元。（从2015年12月31日至017年11月14日,共计685天,每日按10.9232元计算。）此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告孙德华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告辽宁天禧投资有限公司负担。
本院审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同（预售）是当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定上诉人在交付首付房款后，余款向贷款机构申请贷款支付，上诉人主张没有办理贷款不是上诉人的责任，被上诉人辩称是上诉人不配合，双方对均未对没有办理贷款的原因提供有效证据，本院对未办理贷款的责任无法确认。上诉人请求被上诉人按全部购房款支付逾期交房违约金，因交付房屋需要全面履行付款的义务，合同虽然约定了按全部房款计算违约金，但上诉人是在没有交付全部房款的前提下起诉的违约金，故原审按已经交付的全部房款计算违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人孙德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4222-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴福连，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴福连信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2430.87元及利息586.02元、滞纳金176.77元（暂计至2013年5月19日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人银行存款62.89元。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4222号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1202号
原告曾显先，男。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告张尾辉，男。
被告张龙春，男。
原告曾显先与被告张尾辉、张龙春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾显先及委托代理人周荣华、被告张尾辉、张龙春到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年8月16日对被告张尾辉、张龙春的财产进行了保全措施，冻结了张龙春银行账户。本案现已审理终结。
原告曾显先诉称，2012年11月17日，被告张尾辉因种植太子参缺少资金周转，向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%。被告张尾辉出具借条一张交原告收执，被告张龙春在借条上签字担保。原告将30000现金交给被告张尾辉。被告借款后，至今未按约定支付息，本金也分文未归还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判决：1、被告张尾辉立即归还原告借款本金30，000元及利息20，250元（从2012年11月17日起至2016年8月16日止）；2、继续支付2016年8月17日起至实际还款之日止利息（按本金30，000元，月利率1.5%计算）；3、承担本案的一切诉讼费用。
被告张尾辉辩称，欠款属实，因种植太子参亏本，又出了车祸，家庭经济非常困难，没有钱归还借款，看能否缓一缓，明年还清。
被告张龙春辩称，原告应该向张尾辉催缴，钱是借给张尾辉用的，自己有交代叫原告不要借那么多钱给张尾辉，原告不听，借条是原告与张尾辉写好后叫其签字，自己不识字，还以为是借款20000元。要求原告向张尾辉催缴，由张尾辉承担还款责任，自己年纪大，没有收入，也没有能力帮忙还款。
为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、《借条》复印件1张，用以证明被告张尾辉于2012年11月17日，向原告曾显先借款30，000元，月利息1.5%，有被告张龙春担保的事实。借条载明：“借条今借到向曾显先借人民币叁万元正（30000）利息1分伍厘，月计利息肆佰伍拾元经借人：张尾辉公历2012年11月17日担保人：张龙春”。
被告张尾辉、张龙春对以上证据没有异议。
被告张尾辉、张龙春提供了自己身份证复印件一份，证实自己的身份情况。
经审理查明，原告与两被告是同村人，被告张尾辉是被告张龙春的女婿。2012年11月17日，被告张尾辉因种植太子参缺少资金周转，向原告曾显先借款30000元，约定利息为月利率1.5%。被告张尾辉出具借条一张交原告收执。被告张龙春在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到向曾显先借人民币叁万元正（30000）利息1分伍厘，月计利息肆佰伍拾元经借人：张尾辉公历2012年11月17日担保人：张龙春”。原告将30000现金交给了被告张尾辉。被告借款后，因种植亏本，未按约定支付利息，本金至今也未归还。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告张尾辉因资金困难向原告借款，原被告之间因民间借贷所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告主张要求被告张尾辉按约定月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。借条未约定还款期限，被告可随时主张权利。被告张龙春以担保人的身份在借条上签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张龙春应对被告张尾辉的借款承担连带保证责任。被告张龙春在承担保证责任后，有权向被告张尾辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张尾辉应在本判决生效后十日内偿还原告曾显先借款本金30，000元及利息（自2012年11月17日起至实际还款之日止，以本金30，000元，按月利率15‰计算）。
二、被告张龙春对上述第一项判决确定被告张尾辉的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告张龙春在承担保证责任后，有权向被告张尾辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取528元，财产保全费654元，以上合计1，182元，由被告张尾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年九月十四日
书记员 夏明惠
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初1202号原告曾显先，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住宁化县，被告张尾辉,男,1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁化县，被告张龙春,男,1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁化县，本院在审理原告曾显先与被告张尾辉、张龙春民间借贷纠纷一案中，原告曾显先于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张尾辉、张龙春银行存款51800元或查封、扣押等价值的财产，原告曾显先已向法院缴纳现金17266元保证金为财产保全申请提供担保。本院认为，原告曾显先的申请符合法律规定，并提供了相应的现金予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张尾辉、张龙春价值51800元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文华二〇一六年八月十六日书记员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初748号
原告熊丽华，女，1975年7月6日出生，中央人民广播电台音乐节目中心编辑。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告吴晓，女，1974年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告熊丽华诉被告吴晓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊丽华之委托代理人白杨，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人韩薇到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽华诉称：2015年6月12日11时05分，原告熊丽华乘坐宋XX驾驶的电动自行车在北京市西城区西二环辅路阜成门桥北处由北向南行驶与被告吴晓驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告吴晓负此次交通事故全部责任。被告吴晓驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有保险。事发后，原告熊丽华到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，伤情诊断为多发性软组织挫伤、脑震荡、头外伤后神经性反映。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4735.46元、营养费960元、护理费1680元、误工费9323元、交通费1000元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告吴晓驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，商业险限额为30万元，未进行保险理赔。原告主张的医疗费我公司认可。原告主张的营养费、护理费及误工费我公司均不认可。原告主张的交通费数额过高，我公司认可50元。
经审理查明，2015年6月12日11时05分，原告熊丽华乘坐宋XX驾驶的电动自行车在北京市西城区西二环辅路阜成门桥北处由北向南行驶与被告吴晓驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告吴晓负此次交通事故全部责任。被告吴晓驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有保险。事发后，原告熊丽华到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，伤情诊断为多发软组织挫伤、脑震荡、头外伤后神经性反应。
另查，原告自行支付医疗费4735.46元。中央人民广播电台音乐节目中心为原告出具误工证明，证明原告因交通事故请假32天，扣发工资9323元。2015年6月15日，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出具诊断证明，建议原告全休贰周，需陪护。2015年7月2日，中国人民解放军第一八四医院出具最后一份诊断证明，建议原告休假贰周。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、急诊病历、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，被告吴晓负此次交通事故全部责任，被告吴晓驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费4635.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院依法酌定原告营养费数额为210元。原告提交诊断证明记载需陪护，但未说明护理天数，本院参照原告伤情确定原告护理期为7天，护理费标准为每天100元，护理费数额为700元。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为300元。原告主张的32天误工期未超过医嘱建议的休假期，本院予以确认，原告提供了单位误工证明，证明其因交通事故减少误工费，本院对该份误工证明予以采信，原告主张的误工费9323元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告熊丽华医疗费四千七百三十五元四角六分、营养费二百一十元、护理费七百元、交通费三百元、误工费九千三百二十三元，以上共计一万五千二百六十八元四角六分。
二、驳回原告熊丽华其他诉讼请求。
案件受理费一百二十一元，由原告熊丽华负担十七元（已交纳），由被告吴晓负担一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第130号
申请执行人鸡东县旺达物流有限公司。
法定代表人高鸿艳，女，该公司经理。
被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司。住所地：鸡西市滴道区。
法定代表人张淑艳，女，系该公司董事长。
鸡东县旺达物流有限公司与鸡西瑞诺恒石墨有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鸡民终字第121号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司送达执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），但被执行人没有履行法律所规定的义务，经法院调查被执行人确无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况，申请执行人也同意法院对鸡西瑞诺恒石墨有限公司暂时停止执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴法执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年六月二十日
书记员 何 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3998号
申请执行人：谢书文，男，汉族，农民。
被执行人：阿民乌日图，男，蒙古族，教师。
被执行人：哈斯宝力高，女，蒙古族，教师。
谢书文与阿民乌日图，哈斯宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）阿鲁民初字第6305号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款69000.00元，案件受理费662.50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月七日
书记员 兴 安
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第92号
罪犯陈功友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年11月1日作出（2011）辰刑初字第99号刑事判决书，以被告人陈功友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月15日至2015年4月14日止）；并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月14日交纳罚金3000元.
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈功友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈功友确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈功友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罚金未缴纳完毕，累计获量化考核奖励分119分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈功友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但其罚金未履行完毕，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功友减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初567号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王光华，曾用名王龙平，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，后因患病于2010年9月30日被决定暂予监外执行八个月（自2010年9月21日起至2011年5月20日止）。因本案（盗窃部分）于2016年12月1日被抓获，次日因患病被监视居住，因本案（贩卖毒品部分）于2017年2月16日被抓获，次日因患病被监视居住，2017年4月1日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2016年11月28日晚8时许，被告人王光华到本区人民路中国移动公司门口，趁被害人陈某1不备，伸手从被害人陈某1上衣左口袋内窃取华为麦芒5全网通64G内存手机1只（价值人民币1874元）。
2016年11月29日晚9时许，被告人王光华到本区人民东路xxx号门口，趁被害人郑某不备，伸手从被害人郑某上衣右口袋内窃取公交IC卡1张、工作证1张、现金人民币10元。
2016年11月30日晚8时许，被告人王光华到本区开xx货后门路上斑马线，趁被害人汤某不备，伸手从被害人汤某上衣右口袋内窃取vivoX6双4G版32G内存手机1只（价值人民币1085元）。
案发后，被告人王光华于2016年12月1日被抓获归案，而上述公交IC卡已追回并发还给被害人郑某。
（二）贩卖毒品罪
2017年2月16日17时许，被告人王光华经电话联系，到本区岠江路1号附近马路，将一小包用透明塑料袋及粉红色塑料纸包裹的毒品“海洛因”（重0.17克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格出卖给陈某2，交易完成后被当场抓获，而交易毒品亦被当场查缴。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光华在侦查阶段的供述、被害人陈某1、郑某、汤某的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、涉案照片、理化检验报告、价格认定结论书、称量/取样笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、归案经过说明、归案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、人口信息及执法录像、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，又贩卖海洛因计0.17克，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王光华曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人王光华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，毒品未流散至社会，可就二罪分别酌情从轻处罚。公诉人当庭提出就盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，就贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，数罪并罚判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王光华退赔违法所得人民币1874元，返还被害人陈某1；违法所得人民币10元及其他违法所得，返还被害人郑某；违法所得人民币1085元，返还被害人汤某。
三、涉案毒品1包及随案移送的作案工具手机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月十七日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第122号
原告李某。
委托代理人胡XX、王XX。
被告虞某甲。
委托代理人李XX。
原告李某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了第二次审理，原告李某及其委托代理人王XX、被告虞某甲及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。审理中，被告向本院提出要求合议庭回避的申请，本院经审查，因其回避理由不成立，不予准许。本案现已审理终结
原告李某诉称，原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。恋爱期间，原告曾发现被告与其他女子有不正当关系，但原告已怀孕在身并相信被告会改正错误，遂同意结婚。婚后，原告发现被告仍未与该女子断绝关系，故常与被告发生争吵。2008年3月，被告又染上赌博恶习，输掉了100多万，原告顾及家庭帮其借钱经营水产收购业务，挣钱归还债务。然而，家庭生活稍有起色，被告又开始与其他女人有暧昧关系，经常夜不归宿。双方为此争吵无数，夫妻感情彻底破裂。婚生女自出生以来一直由原告抚养，被告对孩子一直不管不问。2012年3月，原告曾向普陀法院起诉离婚，因被告提出自行协商离婚事宜，故撤回了起诉，但被告既未同意离婚，又未与原告和好。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女虞某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费1500元，子女教育费及医疗费由双方各承担一半。
原告李某为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍本复印件1份，拟证明原、被告的婚生女虞某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.舟山市普陀区人民法院口头裁定笔录复印件1份，拟证明原告曾向普陀法院起诉离婚后于2012年5月3日撤回了起诉的事实。
被告虞某甲答辩称，与原告的夫妻感情尚可，并未破裂，原、被告即使在离婚诉讼期间仍共同生活，特别是在原告的父母家共同度过了2014年农历新年假期，以及原、被告一家三人在酒店房间内共同度过了2014农历元宵（情人节），因此在夫妻感情仍有和好可能的前提下不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，分割登记原告名下的舟山市普陀区沈家门唯美度美容院，并要求原告共同分担夫妻共同债务112万元。
被告为证明自己辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.船舶登记证和普陀区六横镇悬山捕捞渔船专业合作社出具的证明、房屋产权证复印件、被告父亲虞先良、母亲虞飞琴的书面承诺书各1份，拟证明被告父母经济条件优裕、居住条件良好，且愿意抚养原、被告婚生女的事实。
2.舟山企业信用网网页信息复印件1份，拟证明舟山市普陀区唯美度美容院系原告于2010年9月30日投资开业的事实。
3.借条复印件3张、银行汇款凭证2张，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务85万元的事实。
经庭审质证并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2和证据3，被告均无异议，本院予以认定。关于被告提供的证据1，原告对其真实性和关联性提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且被告父母对孙女的抚养条件和意愿可以作为被告抚养女儿是否有利的参考因素，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据2，原告虽没有异议，但提出现未在经营，本院对该证据所载明的事实予以认定。关于被告提供的证据5，被告对其真实性和关联性均提出异议，本院采纳该质证意见，对上述证据不予认定。
经审理查明，原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。原告因怀疑被告有外遇，常与被告发生争吵。原告曾于2012年4月向本院起诉被告要求与被告离婚，后于同年5月3日撤回了起诉。原、被告在本次离婚诉讼中，仍在一起居住，并在原告的父母家共同度过了2014年农历新年假期。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但无大的矛盾和分歧，且已经生育一女，夫妻感情尚有修补和好的空间。在离婚诉讼期间，被告仍与原告居住在一起，并在原告的父母家共同度过了2014年农历新年假期，表现出了较强的和好意愿。原告虽诉称被告有外遇和赌博等恶习，但均未能提供相应的证据予以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的五种情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 石 静
人民陪审员 陈明其
二〇一四年三月五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00579号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年10月3日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K745**号“现代”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥西头处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇浓度为127.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月十七日
书记员 王进
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第2号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：黄连海，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告：黄连江，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：石振霞，女，1970年10月22日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告黄连海、黄连江、石振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告黄连海、黄连江、石振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为100000元，期限为自2012年6月29日至2013年6月10日，月利率为11.3580‰，借款人为黄连海，保证人为黄连江、石振霞，合同订立后，被告黄连海从原告处借款100000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付合同期内利息10240.74元及自2013年6月11日至2013年12月9日的逾期利息9646.73元，共计119887.47元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.9012‰执行，并承担全部追偿费用。
被告黄连海、黄连江、石振霞未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告黄连海签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告黄连海向原告借款本金100000元；借款期限自2012年6月29日至2013年6月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告黄连江、石振霞与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告黄连江、石振霞自愿为被告黄连海上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告黄连海支付借款本金100000元，并由被告黄连海在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明合同期内月利率为11.3580‰，根据借款合同约定，逾期利率为15.9012‰。借款到期后，被告黄连海至今未付借款本金及利息，被告黄连江、石振霞也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告黄连海、黄连江、石振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告黄连海与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄连海未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告黄连海返还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息10240.74元及自2013年6月11日至2013年12月9日的逾期利息9646.73元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告黄连海支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.9012‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告黄连海支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.9012‰执行。
被告黄连江、石振霞作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告黄连海没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告黄连江、石振霞对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告黄连江、石振霞承担连带责任后，有权向被告黄连海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连海于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付合同期内利息10240.74元、截止2013年12月9日的逾期利息9646.73元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.9012‰计算）。
二、被告黄连江、石振霞对上述款项承担连带责任。
三、被告黄连江、石振霞承担连带责任后，有权向被告黄连海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告黄连海、黄连江、石振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王福龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第194号
原告：华新凤。
委托代理人：谢建华。
被告：洪建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉，经理。
委托代理人：陆劲，公司员工。
原告华新凤与被告洪建明、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人谢建华，被告洪建明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人陆劲到庭参加诉讼。
原告华新凤起诉称：2014年6月20日，被告洪建明驾驶浙A×××××号小型轿车与原告驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告华新凤受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告洪建明负事故全部责任，原告不负责任。本次事故造成原告各项损失共计103962元。因被告洪建明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故诉请法院判令：1、被告洪建明赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、事故车辆施救费、事故车辆保管费、交通费等各项损失共计人民币103962元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任商业险范围内对原告的上述损失承担赔付责任。
原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、门诊病历、住院病历，证明原告治疗情况及住院38天的事实。3、医疗费发票、用药清单。证明原告因交通事故受伤花费医疗费34640.09元（不包含3000元无票据的专家医生费用在内），4、司法鉴定发票，证明原告花费司法鉴定费2500元。5、施救费、事故车辆保管费票据，证明原告因交通事故花费施救费150元及事故车辆保管费300元。6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。7、机动车行驶证、驾驶证，证明事故车辆所有权人为被告洪建明，被告洪建明具有驾驶资格。8、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。9、横村镇杜预村民委员会出具的证明。证明原告在家种田，农闲时加工小商品。
被告洪建明答辩称：对原告陈述无异议，但自己已垫付了医疗费用20000元。
被告洪建明向本院提交收条一张，证明已垫付医疗费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，被告洪建明在我公司投保交强险及商业第三者责任险（保额50万），并投保不计免赔。医疗费应扣除非医保部分，护理费主张支持6000元；误工费不予支持；营养费1800元认可；住院伙食补助费1900元认可；残疾赔偿金27380.2元；精神抚慰金认可3000元；司法鉴定费保险公司不承担；施救费不予支持；事故车辆保管费不予支持；交通费酌情考虑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据认定如下：
1.原告提交的证据。二被告对证据1-4，6-8真实性质证无异议，本院对其真实性予以认定。对证据5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司质证称非正规发票其未有车损，因此不具真实性与关联性，本院审查对该证据真实性予以认定。对证据10，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司质证真实性有异议，本院审查对原告在家务农及不时从事经济活动的事实予以认定。
2.被告洪建明提交的证据。其他当事人质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，洪建明驾驶浙A×××××号小型轿车与华新凤驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成华新凤受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告洪建明负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，华新凤住院38天，花去医疗费34640.09元，其遭受伤害，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定为：构成交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期间为60日，营养期间为60日。另查明：洪建明在中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万），并投保不计免赔，事故发生后，洪建明已垫付医疗费用共计20000元。
本院认为：华新凤因交通事故造成的损失应当由中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足由二被告根据商业第三者责任险保险合同予以负担。对华新凤主张因交通事故造成的损失：医疗费34640.09元、护理费7317元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费2500元、事故车辆施救及保管费450元的请求，本院审查符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。对华新凤主张的聘请专家医疗费用3000元的主张，因其未提交相关证据且被告不予认可，故本庭不予支持。对原告主张的误工费，本院结合原告年龄及在农村长期生活的事实酌定误工费为7200元。对残疾赔偿金，按照华新凤主张，经本院审查应为27380.2元。精神损害抚慰金本院根据原告遭受伤残及过错责任对原告主张的5000元（在交强险分项限额内优先赔付）予以认可。交通费本院酌定300元。上述损失共计88487.29元，应由中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司予以赔付（非医保费用4157.89元，在交强险医疗费用分项限额内优先赔付）；扣除洪建明已垫付的20000元（该费用由二被告自行结算），中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司尚需赔付68487.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告华新凤因交通事故造成的损失共计68487.29元。
二、驳回原告华新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告洪建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2870号
申请执行人叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告执行人陈朝宝，男，1976年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶开国与被执行人陈朝宝、民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1723号民事判决书一案中，申请执行人叶开国于2015年8月3日向本院执行，要求被执行人应于本判决生效后十日后内偿还原告叶开国借款人民币60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年6月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止），受理费780元。执行中经查，被执行人陈朝宝在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2059号
申请执行人刘婕，女，1972年6月25日出生，住义乌市。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。
法定代表人张康道。
申请执行人刘婕与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金19693.02元、案件受理费146元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄轩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄轩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,362.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,362.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2235号
原告吴湘洲，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吴振荣（原告长女），女。
被告海王府海鲜饺子总部，住所地葫芦岛市龙港区。
原告吴湘洲诉被告海王府海鲜饺子总部健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴湘洲撤诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告吴湘洲承担。
审判员 于 丹
二〇一七年一月十日
书记员 郭丽秋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初405号
原告：王秀芬，农民。
委托代理人：娄志军。
被告：遵化市金佳利科技小额贷款有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
住所地：遵化市。
本院在审理原告王秀芬与被告遵化市金佳利科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀芬于2016年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芬的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王秀芬负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年五月二十四日
书记员 马姗姗
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05283-1号
原告田小桥，女，汉族，住望都县。
原告田军旗，男，汉族，住望都县。
被告张森，男，汉族，住顺平县。
被告刘红峰，男，汉族，住顺平县。
本院于2013年5月29日作出（2013）顺民初字第05283号财产保全的裁定，现因被告张森提出反担保申请，并提供相应的担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张森所驾驶的冀FDP2**号小型轿车的扣押。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一三年六月十三日
书记员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第37号
原告浙江卓日包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人陈德胜，执行董事。
委托代理人柳朝霞，浙江金鸽�师事务所律师。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地浦江县人民东路211号。
法定代表人方自建，总经理。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
原告浙江卓日包装有限公司与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江卓日包装有限公司的委托代理人柳朝霞、被告浙江天听纸业有限公司的委托代理人寿小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江卓日包装有限公司诉称：2013年4月16日，经原、被告双方对账确认，至2013年3月26日，被告尚欠货款68688.22元，并约定有纠纷由供方所在地法院解决。但被告一直未支付应付货款。故起诉，要求被告支付货款68688.22元并从2013年3月26日起按年利率9.465%支付逾期利息，并承担本案诉讼费�。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、对账单一份，以证明至2013年3月26日被告欠原告货款68688.22元的事实。
被告浙江天听纸业有限公司答辩称：所欠货款数额无异议，但双方没有约定利息，且2013年3月26日是结算日，故请求驳回原告对利息的诉讼请求。
被告浙江天听纸业有限公司在举证期限内未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的被告向其购买货物并结欠货款68688.22元至今未付的事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款数额清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于未�定付款期限的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告赔偿对账之后的逾期付款损失于法有据，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江天听纸业有限公司于本判决书生效后十日内向原告浙江卓日包装有限公司支付货款68688.22元及逾期付款损失（按年利率9%自2013年3月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江卓日包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元（已减半收取）、保全费770元，由被告浙江天听纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1517元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年三月十八日
代书记员 章谷波
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第128号
申请执行人黄光屏，男，1965年1月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，公务员。
被执行人龙本吉，男，1959年11月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，退休职工。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第332号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人龙本吉发出了限期执行令，责令被执行人龙本吉于收到执行命令后三日内履行生效法律文书确定的支付申请人黄光屏借款五万元及利息的义务，但被执行人龙本未按本院通知履行义务。
现查明，被执行人龙本吉是锦屏县林业局退休职工，目前在锦屏县林业局有月退休费4816.00元。因付小平、付正江、向南坤等与龙本吉借贷纠纷案，本院于2011年11月7日裁定自2011年12月起每月扣留了龙本吉的退休费2500.00元，尚余2316.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙本吉在锦屏县林业局的退休费每月二千三百元（原裁定每月扣留二千五百元保持不变），扣留时间自2014年10月起至履行完毕之日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 光 全
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙军臣（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢344号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:范某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2614号
原告黄某，男，汉族，住宛城区高庙乡老薛营村。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。。
本院在审理原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一五年十月十九日
书记员 张新军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初256号
原告：岑学书，户籍地：重庆市石柱土家族自治县，现暂住浙江省宁波市。
被告：李军，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告岑学书与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告岑学书于2017年1月12日向本院提出撤回对被告李军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑学书撤回对被告李军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑学书负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张以筱斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第47号
上诉人（原审被告）陈伟文，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人（原审被告）高群，女。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审原告）岑溪市三堡镇人民政府。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
法定代表人李泽军，镇长。
原审被告岑溪市三堡镇炮竹厂。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
法定代表人龚昌，厂长。
原审被告龚昌，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告黄子全，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告谢松庆，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告李培良，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告赵振邦，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告冼沛文，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告冼金强，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告冼显文，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告冼献文，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告陈瑞轩，男。住所地：广东罗定市。
上诉人陈伟文、高群因与被上诉人岑溪市三堡镇人民政府、原审被告岑溪市三堡镇炮竹厂、龚昌、黄子全、谢松庆、李培良、赵振邦、冼沛文、冼金强、冼显文、冼献文、陈瑞轩等追偿权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第822－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，重大影响案件是从案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度、诉讼标的金额等方面综合考虑来确定的，是民事诉讼法另有规定应当由中级以上人民法院审理的案件，而本案原告提起诉讼的是追偿权纠纷，并不是爆炸事件的损害纠纷。因此，异议人提出的管辖权异议缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告高群、陈伟文对本案的管辖权异议。
上诉人高群、陈伟文上诉认为，本案是在本地有重大影响的案件，本案是政府作为原告的追偿案件，这种案件在梧州市范围内是极其罕见的。本案的社会关注度高，社会影响大，案件审理难度大。本案标的额达999万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第八条规定，本案应由梧州市中级人民法院管辖。综上，本案是在梧州及广西有重大影响的一审案件，根据标的额也是最高人民法院规定由中级人民法院审理的第一审民商事案件，本案应移送梧州市中级人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送梧州市中级人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告除了陈瑞轩外，其他被告的住所地均在岑溪市。现被上诉人岑溪市三堡镇人民政府向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院依法对本案有地域管辖权。对于本案的级别管辖问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院对各省、自治区、直辖市高级人民法院调整本辖区第一审民商事案件级别管辖标准进行了授权。广西壮族自治区高级人民法院根据本自治区的具体情况适时对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，现本案由岑溪市人民法院管辖并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第三条：各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第七条：高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4348号
原告金某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住址新民市
被告张某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告张某缺席，本案已审理终结。
原告金某诉称，原被告婚前同居并于2009年2月13日生育一女，金某某，后于2009年3月23日补办的结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于婚前同居并于2009年2月13日生育一女，金某某，后于2009年3月23日补办结婚登记手续。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴丽华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第518号
申请执行人李玉兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人庞业徽，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杜明超，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人庞业徽、杜明超民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结，该案（2013）禹民初字第1089号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杜明超所有位于禹城市某某镇房产证号为：×××号的房产，续查封被执行人杜明超的土地使用证号为×××号土地一宗，续查封被执行人所有的位于禹城市某某社区×××号房产，上述财产未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
二、续查封期限三年（自2015年6月24日至2018年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘海波