wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5579号
申请执行人北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座5层。
法定代表人陈锐，董事长。
被执行人郑昕，男。
被执行人陶伟，男。
被执行人曹晋红，女。
北京晓通网络科技有限公司诉郑昕、陶伟、曹晋红买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22042号民事判决书已经发生法律效力。北京晓通网络科技有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人郑昕、陶伟、曹晋红应向北京晓通网络科技有限公司给付案款二十万零四百六十三元及相关利息等，我院强制执行曹晋红名下存款七万零九百三十三元三角三分，剩余十二万九千五百二十九元六角七分及相关利息未执行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡玉亚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：陶彪。
被执行人张小群。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温�分行与被执行人张小群信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张小群名下有温州市鹿城区府东路物华大厦603室的房产（所有权证号：337991）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年04月29日）；其名下有温州豪来迪工贸有限公司95.1%的股权及投资权益（出资额1902万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款568664.99元及利息。
本院认为，被执行人名下相关股权因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人名下房产为他人设置抵押权，本案暂不宜处置，其名下无其他可供执行的其他财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，机构代码：845036312。
代表人：陶彪。
被执行�张小群，男，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区十八家新村5幢401室，公民身份号码：330302196201111237。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人张小群信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张小群名下有温州市鹿城区府东路物华大厦603室的房产（所有权证号：337991）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年04月29日）；其名下有温州豪来迪工贸有限公司95.1%的股权及投资权益（出资额1902万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款568664.99元及利息。
本院认为，被执行人名下相�股权因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人名下房产为他人设置抵押权，本案暂不宜处置，其名下无其他可供执行的其他财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月一日
书记员郑里
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第195号
申请执行人：惠州市德威融资担保有限公司，住址：＊＊＊
法定代表人：林庆得。
被执行人：惠州市德太实业有限公司，住址：＊＊＊。
法定代表人：吴东周。
被执行人：萧向春，身份证号码：＊＊＊，住址：＊＊＊。
被执行人：吴东周，身份证号码：＊＊＊，住址：＊＊＊。
被执行人：林瑞真，身份证号码：＊＊＊，住址：＊＊＊。
被执行人：吴振宇，身份证号码：＊＊＊，住址：＊＊＊。
关于申请执行人惠州市德威融资担保有限公司与被执行人惠州市德太实业有限公司、萧向春、吴东周、林瑞真、吴振宇仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会于2014年4月29日做出（2013）惠仲案字第365号裁决书。因被执行人惠州市德太实业有限公司、萧向春、吴东周、林瑞真、吴振宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人惠州市德威融资担保有限公司于2014年7月31日向本院申请强制，本院于2014年7月31日立案，案号为：（2014）惠中法执字第195号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林瑞真（身份证号码：＊＊＊）名下位于＊＊＊（房地产权证号：粤房地证字第＊**号）和＊＊＊（房地产权证号：粤房地证字第＊**）的房产。
二、查封被执行人吴振宇（身份证号码：＊＊＊）名下位于＊＊＊（房地产权证号：粤房地证字第＊**）的房产。
三、查封被执行人吴东周（身份证号码：＊＊＊）、林瑞真（身份证号码：＊＊＊）、吴振宇（身份证号码：＊＊＊）继承吴应顺名下位于＊＊＊（房地产权证号：粤房地证字第＊**号）的房产。
上述查封期限为二年（从2014年8月21日起至2016年8月20日止）。
四、查封被执行人萧向春（身份证号码：＊＊＊）名下粤＊**丰田牌，发动机号为＊＊＊号的普通客车一辆。
五、查封被执行人吴振宇（身份证号码：＊＊＊）名下粤＊**，发动机号为＊＊＊的小型越野客车一辆。
上述查封期限为一年（从2014年8月22日起至2015年8月21日止）。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产作买卖、转让、抵押或其他形式的处分。
期限届满，如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年八月十九日
书记员 魏巧玲
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行初12号
原告于兆林。
原告杨红。
委托代理人于兆林。
被告大连市旅顺口区房产局，住所地大连市旅顺口区黄河路95号。
法定代表人李遥鹏，局长。
委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
第三人马杰明。
第三人王凤贤。
本院在审理原告于兆林诉被告大连市旅顺口区房产局、第三人马杰明、王凤贤撤销产权登记一案中，原告于兆林、杨红于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于兆林、杨红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于兆林、杨红负担。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1222号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告苏进友，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告苏进友电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第279号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，
法定代表人董力军。
委托代理人（特别授权代理）肖武良。
被告王素琴。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王素琴追偿权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告王素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2008年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告浙江安信资产管理集团有限公司、被告王素琴三方签订《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告王素琴向武林支行借款126000元，用于购买轿车，原告为保证人，承担连带担保责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带担保责任，为被告向银行垫付款项合计125731.61元。经原告催收，被告偿还原告垫付款四笔共计9214.63元。截止2013年8月1日被告尚欠原告垫付款116515.98元，由于被告的违约行为导致的利息损失应由被告承担。现要求被告王素琴偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金116516.98元及因违约产生的利息损失33605.78元（算至2013年7月31日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王素琴偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金116516.98元及因违约产生的利息损失（利息从2011年9月30日起按月利率5.1‰计付）。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照副本、组织机构代码证、工商变更登记情况、被告身份证复印件；个人贷款借款（担保）合同、公证书；担保协议书、保证人偿债证明；王素琴违约金计算方式各一份。
被告王素琴未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2008年12月15日被告王素琴向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款126000元用于购车，原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任担保，借款到期后被告未按约偿还银行借款，原告为被告代为还款，垫付款共计125731.61元。经原告催收，被告偿还四笔垫付款共计9214.63，尚欠原告垫付款116516.98元。
本院认为，担保人替借款人偿还借款以后，有权向借款人追偿，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告王素琴向中国工商银行股份有限公司武林支行的借款126000元提供担保，在被告王素琴违约未归还贷款后，原告作为保证人已代为归还125731.61元，后被告王素琴偿还原告垫付款四笔共计9214.63元，被告尚欠原告垫付款116516.98元，现原告要求被告偿还垫款本金116516.98元及利息损失，符合法律规定和双方的约定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素琴偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金116516.98元及因违约产生的利息损失（利息从2011年9月30日起按月利率5.1‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告王素琴负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年十月二十四日
书记员 莫小幸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6240号
陆文东。
刘晓强。
李丹丹。
陆文东申请执行刘晓强、李丹丹民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆文东与被执行人李丹丹达成以物抵债协议，李丹丹自愿将其所有的车牌号为冀B×××××号奔驰轿车作价200000.00元抵顶给申请执行人陆文东履行该案，对下剩标的及判决确定利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李丹丹所有的车牌号为冀B×××××号奔驰轿车作价200000.00元，交付申请执行人陆文东抵偿刘晓强、李丹丹自陆文东处的借款200000.00元，财产所有权自本裁定书送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人陆文东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三、终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓庆龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6062号
原告余宝艮，男，1966年6月2日出生。
被告徐爱明，男，1972年5月21日出生。
原告余宝艮与被告徐爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宝艮到庭参加了诉讼。被告徐爱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余宝艮诉称：2012年4月15日，原、被告因事发生争吵，被告蛮横地将原告的右手小手指的筋咬断，致使原告住院10天。此事经平西府派出所处理，法医鉴定原告的伤情为轻微伤。派出所调解，让被告赔偿原告住院费、医疗费等费用，被告答应赔偿但事后反悔。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告住院费、医疗费7200元、伙食补助费500元、误工费4000元、车费300元、精神损失费5000元、二次手术费5000元，共计22000元；2、评残后，按伤残等级予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃申请伤残等级鉴定。
被告徐爱明未答辩。
经审理查明：2012年4月15日13时30分许，余宝艮、张珍林夫妇在昌平区北七家镇平坊村与徐爱明因琐事发生纠纷，后双方互相殴打，被民警查获。当日，余宝艮经北京市昌平区华一医院诊断为右小指外伤，未见明显骨折及脱位征象。同日，经北京积水潭医院术前诊断为右小指人咬伤、指神经断、屈肌腱伤，并进行了手术；该院诊断证明书诊断及建议为：开放性外伤术后输液抗感染，院外输液证明：0.9%氯化钠注射液250ml，注射用硫酸依替米星（创成）0.3g，静脉输液每天×4天。2012年4月20日，原告经北京王府中西医结合医院临床诊断为手外伤术后感染，并自2012年4月20日至2012年4月28日在该院住院治疗，出院医嘱：1、慎起居、避风寒；2、定期复查，不适随诊。2012年5月14日，余宝艮在北京市朝阳区双桥医院诊治。2012年5月21日，余宝艮经北京王府中西医结合医院出具诊断证明书临床诊断为右小指人咬伤后感染（肌腱断裂），处理或建议：需二期手术治疗。余宝艮的经济损失，经本院核实为：医疗费6253.22元、住院伙食补助费8日×50元／日=400元、误工费19日×80元／日=1520元、交通费150元，以上共计8323.22元。
另查，余宝艮与徐爱明于2012年10月31日在北京市公安局昌平分局平西府派出所达成《治安案件调解协议》，内容为：主要事实：2012年4月15日14时许，徐爱明与余宝艮、张珍林夫妇在昌平区北七家镇平坊村因琐事发生纠纷，后双方互相殴打；调解结果为：1、徐爱明一次性补偿余宝艮夫妇2000元；2、双方不再追究对方任何法律责任，因此事产生的一切后果由双方自行承担；3、此事双方已达成和解，不再需要公安机关处理，因此事产生的一切后果由双方自行承担；4、此协议为一次性协议。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为的人不予处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。上述协议签订当日，徐爱明出具欠条一张，内容为：“今欠余宝艮人币2000元整（10天还）。”后徐爱明未履行上述协议，余宝艮遂诉至本院。
上述事实，有北京市公安局昌平分局业务档案、诊断证明书、住院病案、收费收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，虽然双方在事发后经公安机关协调达成了调解协议，但是根据该协议的约定，不履行协议的，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。被告未履行上述调解协议，故原告向本院提起侵权纠纷之民事诉讼，要求被告按照实际损失赔偿，于法有据。但是被告与原告因故互相殴打，双方均存在过错，故对于原告因治疗所支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分，本院酌定按50%的比例予以支持。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的后续医疗费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱明于本判决生效之日起七日内支付给原告余宝艮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计四千一百六十一元六角一分；
二、驳回原告余宝艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告余宝艮负担三百元（已交纳），被告负担五十元（于本判决生效七日内交纳）。公告费由被告徐爱明负担（以实际发票所载数额为准，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 周 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第19号
申请执行人余先桃，男，汉族，1952年2月14日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
余先桃与常德市凌云城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年7月30日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第1183号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2948号
原告吴成勇。
委托代理人吴连贯。
被告尤信谊。
被告郑玉叶。
原告吴成勇诉被告尤信谊、郑玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告的财产予以保全。本案组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴连贯到庭参加诉讼。被告尤信谊、郑玉叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴成勇诉称：2012年7月30日，被告尤信谊向原告借款100万元。2012年12月17日，被告尤信谊向原告借款20万元。2013年2月22日，被告尤信谊向原告借款100万元。2013年4月3日，被告尤信谊向原告借款40万元。2013年8月1日，被告尤信谊向原告借款30万元。上述借款合计290万元被告尤信谊均未归还。同时该款发生于被告尤信谊、郑玉叶夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款290万元。
被告尤信谊、郑玉叶未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年11月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条五份和婚姻登记信息一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告尤信谊之间的借贷关系合法有效，被告尤信谊作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告尤信谊、郑玉叶婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告尤信谊以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤信谊、郑玉叶于本判决生效后十日内返还吴成勇借款290万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全申请费5000元，合计35000元，由尤信谊、郑玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3320号
罪犯王甫红，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗荔法少刑初字第82号刑事判决，以被告人王甫红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王甫红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甫红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬，2014年1月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王甫红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甫红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第440号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌危险驾驶罪分别于2012年9月5日
、2013年7月30日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）403号起
诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王甲出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年1月25日晚，被告
人顾某饮酒后驾驶未投保机动车第三者责任某制保险的牌号
为浙l×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区西岑线
由北往南行驶。18时35分许，途经西岑线23km＋430m地段时，
与前方同向柯某停放在道路西侧的浙l×××××的中型普
通货车发生碰撞，造成车辆受损、其本人受伤的道路交通事故
。民警在事故调查过程中发现被告人顾某有酒后驾驶机动车
的犯罪嫌疑，经舟山市公安局物证鉴定所鉴定：顾某血液中
乙醇含量为94mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人柯某、王某、夏某证言、122案件信息、公安某某管某某政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登
记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果
单、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事
故现场勘查笔录、现场照片及说明、病历、出院小结、情况说
明、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车并发
生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的
罪名成立。顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴
纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终26号
上诉人（原审起诉人）：鲁隆基。
委托代理人：张耀祥。
上诉人鲁隆基因起诉古阳镇人民政府请求撤销分配协议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2018）湘3126行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
鲁隆基上诉称,永吉高速公路征收的是其承包的“热弄”土地2.2亩，不是“阿通才”鲁明生承包的土地。2015年5月14日，“热弄”征地款拨下来后，古阳镇政府领导及村委会干部共十八人出了个《阿通才征地资金分配协议》。上诉人认为一审法院认定古阳镇政府以调解身份参与制定分配协议错误。特提起上诉，请求二审法院依法纠正，指令一审法院予以立案。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包地征收补偿费用的分配引发纠纷。根据我国法律规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。上诉人请求撤销的《阿通才征地资金分配协议》是在乡村调解组织主持下调解制定，经双方当事人签字后，具有民事合同性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对起诉人的起诉不予立案并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00430号
原告覃某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 段艳菊
二〇一四年二月十八日
书记员 张 兵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1716号
申请执行人罗大祥。
被执行人钟勋。
申请执行人罗大祥与被执行人钟勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗大祥依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2016号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，责令被执行人钟勋支付赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。
执行中查明，被执行人钟勋犯交通肇事罪被判刑入狱，目前已刑满释放，但查无财产可供执行。被执行人钟勋登记住所地已拆迁，去向不明。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结案件本次执行程序，待发现被执行人财产或找到被执行人后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。现被执行人钟勋尚欠申请执行人罗大祥赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。
二、终结（2015）龙泉民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗大祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1716号申请执行人罗大祥。被执行人钟勋。申请执行人罗大祥与被执行人钟勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗大祥依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2016号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，责令被执行人钟勋支付赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。执行中查明，被执行人钟勋犯交通肇事罪被判刑入狱，目前已刑满释放，但查无财产可供执行。被执行人钟勋登记住所地已拆迁，去向不明。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结案件本次执行程序，待发现被执行人财产或找到被执行人后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。现被执行人钟勋尚欠申请执行人罗大祥赔偿款250774.8元、垫付的受理费884.8元。二、终结（2015）龙泉民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人罗大祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月二十四日书记员  陈 晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初508号
原告：刘西秋，男，1950年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：范勤河，女，1944年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人：陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：魏强（曾用名刘庆斌），男，1989年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告刘西秋、范勤河与被告魏强所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告刘西秋、范勤河于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西秋、范勤河申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西秋、范勤河撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘西秋、范勤河负担。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾绍武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第529号
原告杨宗肖，农民。
被告朱红霞，金乡县肖云镇卫生院职工。
原告杨宗肖诉被告朱红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗肖到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗肖诉称，被告朱红霞分别于2014年1月7日、1月20日、1月25日向原告借款，共计50000元，双方签订了借款合同，借款期限均是一个月，并约定了违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；支付原告违约金人民币5000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱红霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告朱红霞之夫杨防震认识。2014年1月7日，被告朱红霞以生意需要资金为由向原告借款10000元，并与被告签订借款合同：借款合同甲方（出资人）：杨宗肖乙方（借款人）朱红霞身份证：××经甲、乙协商达成如下协议：1、乙方借甲方现金人民币壹万元（大写），即￥10000元。2、期限30天，自2014年1月7日起至2014年2月7日止。…5、违约责任：乙方应按期偿还借款，如有违约，则：（1）乙方须每天支付惩罚性违约金100元。（2）甲方有权提前收回借款。（3）承担甲方实现债权的费用。本合同从订立之日起生效。甲方：杨宗肖乙方：朱红霞合同订立日期：2014年1月7日。同时被告向原告出具借条和收条。内容分别为：借条今借现金壹万元（大写），即￥10000元借款人：朱红霞2014年1月7日；收条今收到杨宗肖人民币（现金）大写壹万元，小写￥10000收款人：朱红霞身份证号：××2014年1月7日。
2014年1月20日，被告朱红霞向原告借款30000元，并与被告签订借款合同：借款合同甲方（出资人）：杨宗肖乙方（借款人）朱红霞身份证：××经甲乙协商，达成如下协议：1、乙方借甲方现金人民币叁万元（大写），即￥30000元。2、期限30天，自2014年1月20日起至2014年2月20日止。…5、违约责任：乙方应按期偿还借款，如有违约，则：（1）乙方须每天支付惩罚性违约金300元。（2）甲方有权提前收回借款。（3）承担甲方实现债权的费用。本合同从订立之日起生效。甲方：杨宗肖乙方：朱红霞合同订立日期：2014年1月20日。同时被告向原告出具借条和收条。内容分别为：借条今借现金叁万元（大写），即￥30000元借款人：朱红霞2014年1月20日；收条今收到杨宗肖人民币（现金）大写叁万元，小写￥30000收款人：朱红霞身份证号：××2014年1月20日。
2014年1月25日，被告朱红霞向原告借款10000元，并与被告签订借款合同：借款合同甲方（出资人）：杨宗肖乙方（借款人）朱红霞身份证：××经甲乙协商，达成如下协议：1、乙方借甲方现金人民币壹万元（大写），即￥10000元。2、期限30天，自2014年1月25日起至2014年2月25日止。…5、违约责任：乙方应按期偿还借款，如有违约，则：（1）乙方须每天支付惩罚性违约金100元。（2）甲方有权提前收回借款。（3）承担甲方实现债权的费用。本合同从订立之日起生效。甲方：杨宗肖乙方：朱红霞合同订立日期：2014年1月25日。同时被告向原告出具借条和收条。内容分别为：借条今借现金壹万元（大写），即￥10000元借款人：朱红霞2014年1月25日；收条今收到杨宗肖人民币（现金）大写壹万元，小写￥10000收款人：朱红霞身份证号：××2014年1月25日。
2014年3月4日，原告以借款到期被告拒不还款为由提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并支付违约金5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宗肖的诉请有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的借条、收条为凭，应予认定。原、被告对借款期限作了约定，该约定合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，故对要求被告偿还借款的诉求，予以支持；原告要求被告按约定支付的违约金数额过高，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金；被告朱红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗肖借款人民币50000元及违约金（2014年1月7日借款的违约金，以人民币10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月20日借款的违约金，以人民币30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月25日借款的违约金，以10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，财产保全费人民币570元，合计人民币1745元，由被告朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年八月一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第403-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
负责人曾晓阳，分行行长。
被执行人丘祥仁，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟荣华，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人丘祥仁、钟荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘祥仁、钟荣华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人丘祥仁、钟荣华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人丘祥仁、钟荣华所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 叶 茂
二〇一五年三月五日
书 记 员 林海山（代）
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第255号
原告韩阿下，女，1986年10月1日生，撒拉族，青海省循化县人，现住该县查汗都斯乡苏志村154号。
被告韩乙撒格，男，现年64岁，撒拉族，青海省循化县人，现住该县白庄镇乙日亥村。
本院在审理原告韩阿下与被告韩乙撒格监护权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩阿下承担。
审判员 马继明
二〇一五年八月三日
书记员 马东升
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保224号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、刘珂：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘珂金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1968号民事裁定书，于2016年5月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十日
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第178号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人沙某某，男，1971年10月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。因无证驾驶摩托车于2015年7月21日被康平县公安局行政拘留，因本案于2015年7月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押在康平县看守所。
公诉机关指控，2015年7月20日20时45分，康平县公安局二牛派出所民警在康平县二牛镇二西线二牛砖厂南100米附近执勤时，发现被告人沙某某无证驾驶无牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沙某某血液中乙醇含量90.3mg/100ml。
被告人沙某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，辽宁省康平县人民检察院康检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人沙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人沙某某具有从重情节：无证驾驶机动车；从轻情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期2日，即自2015年7月23日起2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第297号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）杨金坡，男，1958年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）刘和华，女，1956年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）杨士珩，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人杨金坡、刘和华、杨士珩因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第520-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人杨金坡、刘和华、杨士珩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1146号
上诉人（原审原告）北京千禧福临房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街九号。
法定代表人杨云龙，总经理。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神华集团综合开发服务有限责任公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。
法定代表人李晓松，执行董事。
委托代理人章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人贾艺文，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人北京千禧福临房地产开发有限公司（以下简称千禧房地产公司）因与被上诉人神华集团综合开发服务有限责任公司（以下简称神华服务公司）房屋租赁纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
千禧房地产公司在一审中起诉称：千禧房地产公司是北京市东城区安德路12号中景濠庭小区开发商。中景濠庭小区与神华服务公司相邻。神华服务公司在建设神华办公楼项目期间，作为开发商的千禧房地产公司无偿提供自己出资修建的道路供神华服务公司建设神华办公楼期间使用，同时，千禧房地产公司和神华服务公司双方书面约定在一定期限内有偿使用与神华服务公司相邻的约180平米土地，使用期限为2年，使用费总金额为40万元，双方还签订了协议。但神华服务公司在办公楼主体工程和配套工程竣工后没有履行恢复原状和添加敷设管线的书面约定，仍占用千禧房地产公司的土地。现起诉要求神华服务公司拆除建在中景濠庭南院墙内的铁丝网，返还以双方临时用地示意图和中景濠庭南院墙原始图约定的租赁面积的土地，并恢复南院墙。
一审法院经审理认为：2007年5月23日，千禧房地产公司（乙方）、神华服务公司（甲方）及案外人深圳发展银行北京分行（丙方）签订《房屋承租经营合同相关事宜的协议》。该合同的第五条约定乙方同意并确认中国神华能源股份有限公司（以下简称中国神华）有偿使用本协议附件3图中阴影部分约180平方米的土地，使用期间为自2007年5月23日起至2009年5月30日止，使用费总金额为40万元。现千禧房地产公司以神华服务公司未全部返还合同约定由中国神华使用的土地为由诉至一审法院，诉如所请。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有，且千禧房地产公司曾在他案中承认涉案地块的土地使用权并非千禧房地产公司单独享有，而归所属小区的全体业主共有。现千禧房地产公司要求神华服务公司返还归小区全体业主共有的土地，其主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回北京千禧福临房地产开发有限公司的起诉。
千禧房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院将尚未交付业主或业委会的土地认定归属全体业主属于认定事实和适用法律错误。上诉人作为中景濠庭开发商在前期地产开发过程中，在2007年5月为了方便神华服务公司建设神华大厦将涉诉土地租赁给神华服务公司，从2007年5月至今一直由神华服务公司占用，因客观原因中景濠庭小区业主委员会至今未成立，因为涉诉土地一直被占用，作为开发商的千禧房地产公司事实上至今未将涉诉土地使用权交付全体业主。既然没有交付，作为合同相对方有权依据合同约定要求神华服务公司返还占用的土地。原审法院经过开庭审理及现场勘探，已查明神华服务公司占用土地的事实。因为神华服务公司侵占涉诉土地，已经导致业主拒绝向物业公司缴纳物业管理费，千禧房地产公司为了及时将涉诉土地交付全体业主，已经进行了多次诉讼。神华服务公司为了达到不归还土地的目的，以各种理由百般抵懒，而原审法院在关联案件的审理中，未严格审核涉诉土地的来龙去脉，就草率的下达两份裁定书，致使千禧房地产公司权利无法得到保护。另外，千禧房地产公司在关联案中认可物权法关于小区绿地等公共设施的归属于全体业主的规定，并不等同于认可涉诉土地已向全体业主履行了土地交付义务，再说关联案中法律关系是排除妨碍，这是两个不同的法律关系。故此，千禧房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重审。
神华服务公司对于千禧房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，千禧房地产公司依据其与神华服务公司、深圳发展银行北京分行签订的《房屋承租经营合同相关事宜的协议》等证据，要求判决神华服务公司拆除建在中景濠庭南院墙内的铁丝网，返还以双方临时用地示意图和中景濠庭南院墙原始图约定的租赁面积的土地，并恢复南院墙。故此，千禧房地产公司以房屋租赁合同纠纷起诉神华服务公司，有事实和法律依据，并无不当。一审法院以千禧房地产公司不是本案适格主体为由，裁定驳回千禧房地产公司的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08342号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李长亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0572号
原告江苏鑫华亚建设工程有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李欣欣、陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
原告江苏鑫华亚建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告江苏鑫华亚建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫华亚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币592元，减半收取人民币296元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光梁文有
人民陪审员 李 兴 萍
二O一四年十二月二十九日一四年十二月三十日
书 记 员 潘 玉 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1690号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尤万江，男，1959年11月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尤万江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第966号
原告赵留芳。
被告崔宝（保）玉。
原告赵留芳诉被告崔宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留芳到庭参加诉讼，被告崔宝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告崔保玉向我借现金12000元，之后我曾多次向崔保玉要求归还欠款，被告崔保玉归还我现金1000元，下余借款被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还现金11000元并负担本案诉讼费、邮寄费。
被告崔宝玉未作书面答辩。
原告向本院提交的证明材料有：借条一张，载明：“欠条今欠到赵留芳现金12000元壹万贰仟元整（12000元）崔保玉2012.7.11”，以此证明被告欠原告款的情况。
被告崔宝玉未向本院提交证明材料。
庭审中，被告崔宝玉未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月31日，被告崔宝玉因无能力偿还信用�贷款，向原告借款12000元。2012年7月11日，原告向被告崔宝玉催要该笔借款，被告崔宝玉向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵留芳现金12000元壹万贰仟元整（12000元）崔保玉2012.7.11”。2012年11月15日被告归还原告1000元，下余款项经原告多次催要未果，2013年7月12日原告诉至法院，要求被告崔宝玉归还借款11000元，并负担本案诉讼费、邮寄费。庭审中，原告放弃由被告负担邮寄费的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告崔宝玉借原告赵留芳现金12000元，事实清楚，证据充分，被告崔宝玉已归还1000元，下余借款11000元被告崔保玉长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。原告放弃由被告负担邮寄费的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宝�应于本判决生效后十日内向原告赵留芳支付借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告崔宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张丽慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4337号
原告刘旭龙，男，汉族，住胶州市。
原告刘栋，男，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人高兴梅，女，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告黄福祎，男，汉族，住胶州市。
被告黄福高，男，汉族，住胶州市。
原告刘旭龙、刘栋与被告黄福祎、黄福高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭龙、刘栋的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼，被告黄福祎、黄福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福祎于2013年6月30日向二原告借款4万元，被告黄福高为其提供担保。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，并承担诉讼费。
被告黄福祎未答辩。
被告黄福高未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告黄福祎向二原告借款4万元，并出具了借条，被告黄福高在借款担保责任协议上签字，为其提供担保。
上述事实，有原告提交的借条1份、借款担保责任协议书1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，二原告依照借条向被告黄福祎主张借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告依照借条和借款担保责任协议要求被告黄福高承担保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄福祎、黄福高经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福祎偿付原告刘旭龙、刘栋借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄福高对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄福高履行了保证责任后，有权向被告黄福祎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄福祎、黄福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十月十九日
书 记 员 许龙飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00187号
原告：杜志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告：崔丽，女，1974年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杜国义，男，1951年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告杜志刚、崔丽诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜志刚、崔丽于2015年1月22日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告杜志刚、崔丽向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志刚、崔丽撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告杜志刚、崔丽负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十二日
书记员 李婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2347号
上诉人（原审原告）李静，农民。
被上诉人（原审被告）南京众彩农副产品批发市场有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人言宣，南京众彩农副产品批发市场有限公司董事长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所实习律师
上诉人李静因与被上诉人南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩市场）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案�理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人李静、被上诉人众彩市场的委托代理人徐兴明及刘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李静系江苏省新沂市大蒜种植户。2014年4月17日，李静运送其种植的蒜苗到众彩市场销售，并向众彩市场缴纳了700元进场费，众彩市场向李静出具了“蔬菜市场进货单”，安排李静在B250号摊位销售。后B250号摊位业主不让李静经营，李静与众彩市场发生纠纷，李静以市场收取其进门费但未安排档口让其销售为由向市场要求赔偿2万元，后经多次协调未果；同年4月22日下午，李静将苏C×××××号货车停放在众彩市场B区大门口阻挡车辆出入，公安部门至现场劝说未果，众彩市场联系拖车将苏C×××××号货车拖走；同年4月23日，经公安部门调解，李静与众彩市场自愿达成调解协议，调解协议载明：“2014.4.1716：30分，南京众彩物流B区蔬菜市场，李静将一车大蒜带进市场出售，由于未找到档位，耽误数天，造成大蒜腐烂，因此与市场发生纠纷”，协议约定：一、双方自愿接受民警调解，并自愿达成协议；二、经市场以捐款方式补助李静肆仟玖佰元，并免除李静货物进场费柒佰元；三、本调解为一次性调解，双方日后互不相找，一切后果及法律责任由李静个人承担。众彩市场蔬菜办公室主任张广亮代表众彩市场在协议上签字。当日，李静在协议上签署收条一份，载明：“今收到市场组织的捐款肆仟玖佰元整”。
上述事实，有“蔬菜市场进场单”、调解协议书、调查笔录、接处警证明、执法记录仪视频及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，依法成立的合同应予以保护。本案李静及众彩市场就李静因大蒜腐烂造成的损失达成调解协议，系双方真实意思表示，该调解协议成立并生效且已履行完毕。李静主张其签订协议系受他人胁迫，未提供证据证明，法院不予支持。众彩市场辩称协议生效并履行完毕的抗辩理由成立，法院予以采信。李静身为种植户，知晓其所售货物的价格，故该调解协议亦不存在重大过失或显失公平的情况，李静再行主张赔偿，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李静的诉讼请求。
宣判后，李静不服该判决，向本院提起上诉称，涉案的调解协议不是其本意，4900元是好心人的捐款，不是众彩市场的赔偿款，众彩市场应赔偿其损失30200元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
众彩市场辩称，众彩市场只是为商户经营提供一个销售平台，其货物未能及时销售跟市场没有关系。上诉人要求众彩市场承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，李静要求众彩市场赔偿其大蒜损失是否应得到支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李静与众彩市场已就大蒜损失一事在南京市公安局江宁分局上坊派出所民警的协调下达成了调解协议，李静亦已收到众彩市场以捐款方式补偿的4900元，并退还了进场押金700元。上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，李静与众彩市场之间的纠纷已通过该协议予以解决。李静虽称该调解协议不是其本意、4900元系捐款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现李静要求众彩市场赔偿其大蒜损失于法无据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，对上诉人李静的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 张可欣
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审24号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源大秦砖业有限公司，住所地沂源县大张庄镇太平庄村。
法定代表人任相安，总经理。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第43号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人沂源大秦砖业有限公司的委托代理人杜春来到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2016年7月29日申请执行人作出源环罚字[2016]第43号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第11号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]11号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人对申请执行人的强制执行申请无异议。
本院认为，申请执行人于2016年7月29日作出的源环罚字[2016]第43号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月29日作出的源环罚字[2016]第43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审24号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源大秦砖业有限公司，住所地沂源县大张庄镇太平庄村。法定代表人任相安，总经理。委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第43号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人沂源大秦砖业有限公司的委托代理人杜春来到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2016年7月29日申请执行人作出源环罚字[2016]第43号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第11号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]11号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人对申请执行人的强制执行申请无异议。本院认为，申请执行人于2016年7月29日作出的源环罚字[2016]第43号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月29日作出的源环罚字[2016]第43号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十九日书记员 刘光翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第896号
上诉人（原审被告）：苏静骥，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区西河街**弄**号***室。
委托代理人：周闪电，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大律师事务所义乌分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪珍珍，女，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
上诉人苏静骥为与被上诉人洪珍珍委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告客户余姚市雅丰洁具有限公司（以下简称雅丰公司）有兑换需求，原告在与被告达成口头委托结汇协议并由被告提供香港万杰辉纺织品（HONGKONGWJHTEXTILELIMITED）帐户后，与雅丰公司在2012年2月16日签订《结汇协议》一份，约定由原告代办结汇事项。2013年3月13日，雅丰公司阿根廷客户将货款18623美元打入香港万杰辉纺织品帐户，被告收到该款项后未将上述款项交付给原告。雅丰公司以委托合同纠纷为由于2012年11月26日向义乌市人民法院起诉原告，义乌市人民法院审理后作出（2012）金义上溪商初字第649号判决，判令原告返还雅丰公司＄18623并承担诉讼费用1386元。
2013年3月13日，洪珍珍诉至原审法院，请求判令：被告返还原告美金＄18623（折合人民币117302.45元）并赔偿原告因义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第649号案件承担的诉讼费1386元。
苏静骥在原审中答辩称：原、被告之间不存在口头委托结汇关系，双方的关系是被告委托原告方代为报关和代为买授权关系，如因知识产权侵权被海关扣押，则由原告方采取方法搞定，被告支付一定费用。被告与香港万杰辉公司不存在任何关系，双方也没有任何款项往来情况。综上，请求驳回原告起诉。
原审法院审理认为：有关委托结汇的效力业已经本院生效判决认定为无效行为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求返还美元18623元的请求予以支持。但原告要求被告赔偿（2012）金义上溪商初字第649号案中的诉讼费1386元，系原告未按合同履行义务所致，与本案没有直接的因果关系，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条的规定，判决：被告苏静骥于本判决生效后十日内返还原告洪珍珍美金＄18623（若不能返还美金，即以本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币对美金汇率中间价赔偿损失）。驳回原告洪珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告苏静骥负担。
上诉人苏静骥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在口头结汇委托关系错误。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在结汇委托合同关系，但上诉人对此一直否认。被上诉人未提供任何有效证据证明双方之间存在结汇委托合同关系。一审判决以上诉人未提供任何证据予以证明，根据证据优势原则，认定双方存在结汇关系，显然是对证据规则相关规定的错误理解和适用。2、一审判决认定上诉人占有讼争的美金$18623错误。一审庭审中，上诉人一直否认占有讼争的美金$18623，但一审判决仅凭被上诉人提供的录音材料就认定上诉人占有该款项。从录音材料的内容上看，上诉人对讼争款项是否由上诉人占有的问题，上诉人时而否认、时而承认，前后并不一致，且多数否认。并且该份录音材料是被上诉人有目的的和诱导而形成的。其次，这次谈话录音的目的并不是为了解决双方关于讼争款项的纠纷，而是解决上诉人与被上诉人及其男友张鹏就双方的其他纠纷导致上诉人损失如何解决的问题。上诉人录音中的时而承认也仅仅是解决纠纷的一种策略和妥协。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故一审判决单凭一份有争议的录音材料就认定讼争的美金$18623由上诉人占有依据不充分。综上，请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。庭审中上诉人补充陈述：“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款的规定，存有疑点的视听资料不能单独做为认定案件事实的依据，本案一审就以有争议的录音材料做为认定事实的依据，这是不合法的。”
被上诉人洪珍珍答辩称：一、一审认定上诉人与被上诉人存在口头结汇有充分的依据。1、2012年8月16日双方在咖啡馆的录音，录音笔录第2页第8行。2、咖啡馆录音第3页第27行。3、2012年9月3日通话录音笔录第2页倒数第7行。上述陈述均出自上诉人之口，上诉人亲自陈述了工厂即雅丰公司通过被上诉人委托上诉人即香港万杰辉纺织品公司银行帐户结汇的事实。通过被上诉人又委托上诉人借香港万杰辉纺织品公司银行帐户结汇的事实。二、上诉人占有讼争的美金18623系事实，两次录音中上诉人都予以了承认，并在录音中明确阐述了美金的金额，上诉人在咖啡馆录音第3页倒数第10行说到“一万二万大家都无所谓，现在是11万多近12万元”本案讼争的美金18623，按当时的汇率就是近12万元的人民币。其次上诉人所谓的否认只不过说钱不在他手上，他已经将钱打给客户而已，他陈述的是一个处分的事实，这个处分的事实与他在法律上非法占有并无关联，上诉人仍应向被上诉人承担返还财产的义务。被上诉人在一审时提供的录音资料并非是为了达成调解协议或达到和解的目的所做的录音，根据这点，是不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的。被上诉人提供的录音非常明确，不存在任何疑点，足以认定本案的事实，故也不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。综上，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，原审法院（2012）金义上溪商初字第649号民事判决书已认定雅丰公司与洪珍珍签订的结汇协议违反《中华人民共和国外汇管理条例》关于经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础等相关规定，确认无效，并判令洪珍珍返还雅丰公司美金＄18623。而根据洪珍珍向原审法院提供的其与苏静骥的录音可以证实（2012）金义上溪商初字第649号一案中所涉的款项已由苏静骥收取，故洪珍珍要求苏静骥返还美金＄18623具有事实和法律依据，原审法院所作的实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由上诉人苏静骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月二十五日
代书记员 施秀慧
马 某 拒 不 执 行 判 决 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初144号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人马某，男，1968年3月7日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住营口市盖州市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告人马某在盖州市人民法院依法执行已经发生法律效力的（2015）盖民一初字第325号民事判决，要求马某和曹某某共同赔偿被害人李某某人民币96214.15元，被告人马某有能力而拒不履行判决书确定的义务。现经本院主持调解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、户籍证明、马某行政处罚决定书、盖州市法院提供相关材料、马某银行查询信息、情况说明、证明、调解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马某对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某当庭认罪，其亲属能够代其履行赔偿款，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人马某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2844号
原告阳清发，男，1970年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告倪ＸＸ，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告阳清发诉被告倪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因被告倪ＸＸ下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年11月25日依法组成合议庭，向被告倪ＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告阳清发到庭参加诉讼，被告倪ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳清发诉称：原、被告曾合伙养殖水蛭，至2014年4月双方经协商，被告同意将原告的养殖投资款人民币90，000元作为借款出借给被告，由被告于2014年4月22日、4月30日向原告出具借条两张，明确被告共计向原告借款90，000元，分别承诺于2014年8月1日归还借款30，000元、于2014年10月30日归还借款60，000元，若逾期归还则按日息1%计算违约金。届时，被告未按约归还原告借款，原告经多次向被告催讨无效，故请求判令被告归还原告借款90，000元，并支付逾期还款利息（以90，000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2014年10月31日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告倪ＸＸ未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告曾合作从事水产养殖。2014年4月，双方经协商，由原告将投入的水产养殖投资款90，000元作为借款出借给被告，为此，被告于2014年4月22日向原告出具借条一份，内容为：“今倪ＸＸ从阳清发处借款陆万元用于养殖生产，借款人倪ＸＸ承诺在2014年10月30日归还欠款陆万元给阳清发，同时阳清发将借条归还给借款人倪ＸＸ，逾期不能归还即按日息1%的数额作为违约金处理。”同年4月30日，被告又向原告出具了借条一份，内容为：“今从阳清发处借款叁万元人民币用于养殖生产，借款人倪ＸＸ承诺在2014年8月1日归还欠款叁万元给阳清发，同时阳清发将借条归还给借款人倪ＸＸ。逾期不能归还按日息1%的数额作为违约金处理。”同日，原、被告出具声明一份，内容为：“金泽镇爱国村倪ＸＸ与夏巧生之间的鱼塘租用关系与阳清发无关，阳清发在该鱼塘养殖中没有投资，鱼塘养殖的盈亏与阳清发无关，此声明一式两份，声明人和见证人各一份。”之后被告未能按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的借条两份、声明一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的水产养殖投资款作为借款出借给被告未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。现原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉请一并予以支持。被告倪ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告阳清发借款90，000元。
二、被告倪ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告阳清发逾期还款利息（以90，000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2014年10月31日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告倪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1110号
原告周某某，女，生于1976年8月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹绍洪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998年9月24日在叙永县民政局办理结婚登记，1999年7月14日生育一子。原、被告年龄差距较大，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和。后原、被告在外务工期间，被告与她人有不正当关系，又不听原告的劝解，且在原告流产住院期间不照管原告，并对原告施加暴力，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月付300元抚养费，教育费、医疗费各自承担一半，并依法分割共同财产。
被告王某某辩称：原、被告是双方完全自愿结成合法夫妻的，建立了良好的感情基础，并在共同生活期间通过勤劳苦干在外务工在家修建了住房，购买了面包车。被告并未与他人发生不正当关系，也没有殴打原告。故被告不同意离婚，同时希望双方和好继续共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1998年9月24日在叙永县民政局办理结婚登记，1999年7月14日生育一子。原、被告婚后共同外出务工，双方在外务工期间偶因生活琐事发生矛盾。2013年3月5日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。在审理过程中，经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚档案复印件、叙永县国土资源局《关于农村村民申请使用原宅基地建房的回复》复印件、原、被告及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。原、被告婚后共同外出务工，虽在外务工期间因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告与她人有不正当关系，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，其证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 贾祥飞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1268号
原告陈志伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人李伟、李大伟，广东合邦律师事务所律师、实习律师。
第一被告刘芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
第二被告刘关复，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
第三被告卢修鸾，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
原告陈志伟诉被告刘芳、刘关复、卢修鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。由于三被告下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2011年6月10日向其借款76800元，当时立下借据一份，并承诺在2011年12月10日前还清。第二、第三被告作为担保人。现还款期限届满，第一被告一直没有还款，故起诉要求：1、判令第一被告偿还借款76800元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计至欠款实际清偿之日）。2、第二、第三被告对第一被告应归还的本息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交落款日期是2011年5月18日第一被告本人签名的收据一份。第一被告确认收到原告76800元，其中现金付30200元，余款46600元由银行转账支付。原告并提交三被告于2011年6月10日签名的借据一份。第一被告确认借到原告76800元。从2011年8月9日起每月还款4200元，余款60000元于2011年12月10日前还清。第二、第三被告愿意单独全额担保借款人所借的款项。原告还提交其于2011年6月11日向第一被告转账46600元的个人业务凭证。
本院认为，第一被告向原告借款人民币76800元的事实，有原告的陈述及被告立下的借据、收据及个人业务凭证为证证实，第一被告对该借款的事实没有到庭提出抗辩意见，故本院确认原告和第一被告之间存在债权债务关系。由于双方还约定第二、第三被告愿意单独全额担保借款人所借的款项，故在双方约定的还款期限届满后，第一被告没有履行还款义务，原告要求第一被告清偿欠款及支付逾期还款利息，第二、第三被告承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息的计付，故利息应从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计至欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、第一被告刘芳在本判决生效之日起7日内清偿借款本金76800元给原告陈志伟；并从2013年6月4日起至本判决确定还款期限届满之日止按同期银行一年期贷款利率的标准计付利息给原告。
二、第二被告刘关复、第三被告卢修鸾对本院上述第一项判决确定的第一被告应承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元由第一被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 曼
窦若婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00601号
原告洪某某，男，汉族。
被告杨凌某某车队。
法定代表人刘某某，该车队队长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告杨凌某某车队、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告洪某某于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告洪某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告洪某某承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十日
书 记 员 彭 秋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执118号
申请执行人李学义，住通河县。
被执行人孙淑云，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通民初字第832号民事判决书，受理了李学义申请执行孙淑云婚约财产纠纷一案，执行标的：人民币12050元。本案在执行过程中，申请执行人李学义于2016年5月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执118号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年五月五日
书记员 魏振国
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初11号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1981年10月13日出生，住××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年2月9日1时许，被告人张×酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）由京新高速的进京方向行驶至×××，被执勤民警查获。经鉴定,张×体内血液酒精含量为87.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2376号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在山东省济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园10号楼1-101户，不在郑州市二七区，本案应由山东省济南市高新区人民法院管辖。
经审查，被告提交的居住证明显示被告王某乙于2009年12月份入住山东省济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园10号楼1-101户，并居住至今。另根据原告提供的房产查询单复印件显示，本案诉争不动产位于山东省济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园10号楼1层101户。
本院认为：本案中被告经常居住地在山东省济南市高新区，且本案诉争不动产也位于山东省济南市高新区，被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送山东省济南市高新区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立。本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第124号
罪犯芦成刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出（2010）东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人芦成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯芦成刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯芦成刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦成刚在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯芦成刚在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为425元，在东莞监狱个人经济账户余额约为318.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯芦成刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年九个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯狱内消费水平较高，在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为425元，可见其并非完全不具备履行财产刑的能力，属于具有部分履行能力而未主动缴纳罚金，不应认定为确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯芦成刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00286号
原告周某某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区长生桥镇白沙村竹林湾组***号。（公民身份号码：5102221969********）
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律服务工作者。（法律服务工作者执业证证号：32209102100054）（一般代理）
被告陈某某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区长生桥镇白沙村竹林湾组***号。（公民身份号码：5102221971********）
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶密，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月20日双方登记结婚，1997年1月23日生育一子周某。由于原告周某某与被告陈某某相识时间短，没有感情基础而结婚，婚后为家庭生活琐事经常发生争吵，被告陈某某不尽家庭责任和义务，2007年开始被告陈某某外出打工后长期不回家，不抚养小孩、不关心原告周某某的生活，致使夫妻感情完全破裂，故原告周某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某对原告周某某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后生育子女的事实没有异议，但认为婚后夫妻感情一直较好，没有为家庭生活琐事经常发生争吵，对家庭尽到了责任和义务，外出打工后经常回家、抚养了小孩、关心原告周某某的生活，原告周某某之所以现在要求离婚，系其近年来与他人有了不正当男女关系，为了家庭、子女的健康成长，被告陈某某不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的婚后夫妻感情的好坏问题，本院查明，原告周某某与被告陈某某婚后夫妻感情一般，没有为家庭生活琐事经常发生争吵、被告陈某某不尽家庭责任和义务的事实和证据。
审理中，原告周某某未能提供其与被告陈某某夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告周某某与被告陈某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告周某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚，但原告周某某未能提供其与被告陈某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第
五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一三年十月十四日
书记员 朱世伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0231号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人居某某。被告人居某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月4日晚20时许，被告人居某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市相城区卫渭路由东向西行驶至五星路路口时，与陆文菊驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车受损。被告人居某某负事故的全部责任。
被告人居某某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人居某某明知他人报警而在现场，归案后如实供述了自己的罪行。被告人居某某与陆文菊达成赔偿协议，已全额赔偿人民币1200元。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆文菊、薛华、李卫明、贾亚林的证言，辨认笔录，驾驶证复印件，车辆信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人居某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月12日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 嘉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘宏光
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民再字第3号
原审原告高国珍，女，75岁，汉族。
委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告杨波，男，54岁，汉族。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人常德市华达建设开发总公司，地址：常德市武陵大道华达大厦9楼。
法定代表人李大卫，该公司总经理。
委托代理人胡显乐，该公司职员。
原审原告高国珍与原审被告杨波、第三人常德市华达建设开发总公司（以下简称华达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月26日作出（2010）武民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。2011年4月1日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于同年4月19日作出（2011）武民再字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高国珍的委托代理人杨伍平、原审被告杨波的委托代理人宋新民、第三人华达公司的委托代理人胡显乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中原审原告高国珍诉称：我与王嗣义（已病故）系夫妻关系，杨波系高国珍与王嗣义的女婿。2002年6月19日，王嗣义与华达公司签订了一份房屋买卖合同。双方约定，王嗣义购买位于常德市紫桥小区4-12Ｂ栋1-2（102）号房屋一间，房屋总价款28.7336万元，高国珍与其夫付清了购房款，并居住至今，但一直未办理房屋产权手续。2006年11月，杨波主动向王嗣义提出帮其办理该房屋的产权证，王嗣义便将购房合同、购房发票交给被告并给付了相关费用。后经原告多次催促，杨波一直未予办理，反而将该房屋的购房合同、购房发票抵押给文江红，作为向文江红借款的抵押物。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令位于常德市紫桥小区4-12Ｂ栋1-2（102）号房屋归高国珍所有，杨波协助高国珍办理该房屋的国有土地使用权证、房屋产权证登记手续。
原审中原审被告杨波辩称，原告所诉属实，是被告主动提出帮其岳父王嗣义办理所购房产权证的，在其不知道的情况下，我将房屋购房合同、购房发票抵押给了文江红，作为向文江红借款的抵押物。
原审在审理过程中，双方当事人自愿请求本院确认其自行达成协议：
座落于常德市紫桥小工贸4-12B栋1-2（102）号的房屋归原告高国珍所有，被告杨波协助原告高国珍办理该房屋国有土地使用权证、房屋产权登记手续，若被告杨波不履行协助义务，则原告高国珍有权向法院申请强制执行。
该调解书生效后，本院在执行过程中发现此案调解内容违法，漏列了主体，经本院院长提请审判委员会研究后决定：对本案进行再审。
再审中原审原告的诉称与原审均一致。
原审原告为支持其诉讼主张提交的证据：1.商品房买卖合同一份、2.商品房购买发票一份、3.商品房初始登记证一份、4.紫桥小区物业管理合同一份、5华达物业代收代缴凭证一份、6.华达公司收款明细一份、7.借款协议一份、8.情况说明一份、9.（2009）武执字第387-2号裁定书一份，上述证据拟证明本案诉争房屋系王嗣义、高国珍购买；10.王文芬、王文秀、王丽、ＸＸ的身份证明及声明8页，拟证明四人已放弃王嗣义的遗产继承。
再审中原审被告的辩称与原审一致。
原审被告未向本院提交证据。
再审中第三人述称，本案诉争房屋由我方开发建设，房屋建成后，已将其出卖。由于时间距今已经十多年我方众多资料遗失，无法对原告提交的证据真实、合法性进行核实、判断。我方经走访当年出卖房屋时的工作人员，根据其回忆，本案所涉房屋的购房人可能为王嗣义。
第三人未向本院提交证据。
在再审庭审质证中，原审被告对原审原告的证据无异议；第三人对原审原告提交的证据的真实、合法、关联性不发表质证意见。合议庭对原审原告提交的证据的真实、合法、关联性予以认可，均可以作为本案定案依据。
根据原、再审当事人提交的证据及各方当事人对事实的陈述，本院确认以下再审案件事实：高国珍与王嗣义（已病故）系夫妻关系，杨波系高国珍与王嗣义的女婿。2002年6月19日，王嗣义与华达公司签订了一份房屋买卖合同。双方约定，王嗣义购买位于常德市紫桥小区4-12Ｂ栋1-2（102）号房屋一间，房屋总价款28.7336万元，高国珍与其夫付清了购房款并居住，但一直未办理房屋产权手续。2006年11月，杨波主动向王嗣义提出帮其办理该房屋的产权证，王嗣义便将购房合同、购房发票交给被告并给付了相关费用。后经原告多次催促，杨波一直未予办理，反而将该房屋的购房合同、购房发票抵押给文江红，作为向文江红借款的抵押物。2009年2月王嗣义因病去世，2010年6月26日婚生女王文芬、王文秀、王丽、ＸＸ均放弃位于常德市紫桥小区4-12栋1-2号房屋的法定继承权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令位于常德市紫桥小区4-12Ｂ栋1-2（102）号房屋归高国珍所有，杨波协助高国珍办理该房屋的国有土地使用权证、房屋产权证登记手续。
本院认为，王嗣义与华达公司签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且给付了全部购房款，华达公司已将房屋交付给王嗣义，双方已履行合同义务。虽然房屋买卖合同内容填写不完整，但高国珍的系列证据足以证明该房屋系王嗣义购买、使用，且系夫妻共同财产，王嗣义去世后其法定继承人（四婚生女）均表示放弃继承其房屋的继承权。本院对原审原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。原审原告要求判令原审被告协助原审原告办理房产的登记手续，因原审原告的该项诉讼请求属另一种法律关系，故本院对原审原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。原审在调解过程中达成的协议内容违反法律规定，加之原审漏列了第三人诉讼主体，故原审民事调解书应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、撤销（2010）武民初字第1179号民事调解书；
二、座落于常德市紫桥小区4-12B栋1-2（102）号的房屋归原审原告高国珍所有；
三、驳回原审原告高国珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费5650元，由原审原告高国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 龙永革
审判员 石碧华
审判员 赵汉炎
二〇一三年十月十四日
书记员 许嫣群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04607号
罪犯石战荣，男，1986年03月24日出生于陕西省华县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年05月10日作出(2012)楼刑一初字第95号刑事判决，以被告人石战荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）常刑执字第1961号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石战荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石战荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石战荣减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第478号
申请执行人任维利。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行任维利与中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执356号
申请执行人樊宏卫，男，汉族。
被执行人边选成，男，汉族。
申请执行人樊宏卫与被执行人边选成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）榆民初字第01214号民事判决书，已发生法律效力。权利人樊宏卫于2016年1月6日向本院申请执行借款人民币1.1万元，案件受理费人民币50元，并要求被执行人边选成承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城