wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0287号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告夏娇语。
本院于2015年3月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告夏娇语、华名风金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对华名风的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏娇语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告夏娇语向原告下属的蒋集支行借款5万元，约定于2013年3月21日到期，年利率14.432%，由华名风提供连带责任保证。贷款到期后，被告及华名风均未归还本息。现要求被告夏娇语归还贷款本金5万元及利息（按约定年利率14.432%从2012年3月23日计算至2013年3月21日，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付利息1793.99元），并承担本案的诉讼费用。
被告夏娇语辩称，当时是华名风带夏娇语到蒋集支行，借款合同上的字是夏娇语签的，但夏娇语不知签字是干什么的，夏娇语没有看到及使用借款，也没有能力还款。
经审理查明：2012年3月21日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告夏娇语（借款人）、华名风（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：华名风自愿为夏娇语从2012年3月21日至2013年3月21日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币5万元内的借款提供担保；月利率12.027‰；借款存入夏娇语的帐户；夏娇语未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告夏娇语在借款人处签名按手印，华名风在保证人处签名按手印。同年3月23日的借款借据上明确打印夏娇语的存款帐号，约定到期日为2013年3月21日，年利率为14.432%，每月21日结息，被告夏娇语在借款借据上签字。蒋集支行向被告夏娇语的上述帐户发放5万元贷款，被告夏娇语及华名风仅归还利息1793.99元，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告夏娇语及华名风之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏娇语辩称其没有收到及使用贷款，本院认为，借款借据上明确了夏娇语的收款帐户，被告夏娇语签字未提出异议，原告向上述帐户发放了贷款，即已履行了合同约定的放贷义务，夏娇语的上述辩称不能对抗原告主张。借款人夏娇语未按约定还款，原告要求夏娇语归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告夏娇语于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（按年利率14.432%从2012年3月23日计算至2013年3月21日，逾期按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息1793.99元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏娇语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第66号
上诉人（原审原告）：章国杰。
委托代理人：赵丽军、蒋超。
被上诉人（原审被告）：张ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：程福林。
上诉人章国杰为与被上诉人张ＸＸ、程福林民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1364号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员张建华、丁悦琛参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年2月1日，被告张ＸＸ因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，约定于同年7月30日前归还，月息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条一份。被告程福林作为担保人在借条上签字，并约定担保期为还款到期后两年。双方还约定如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。还款逾期后，原告催讨无果。为此，请求判令：一、被告张ＸＸ归还原告人民币30万元并支付利息（利息从2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告程福林对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审中被告张ＸＸ、程福林均未作答辩。
原审认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人当庭陈述。
原判认为，原告章国杰与被告张ＸＸ、程福林之间设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利义务明确。被告张ＸＸ应当按照约定还本付息，否则有违诚实信用原则。被告程福林虽作为履行债务的保证人，但债权人即原告在其保证期限内未主张权利，保证责任已逾期；原告也未提供有关保证时效中断的证据，应承担举证不能的不利后果，依法免除被告程福林的保证责任。原告诉请符合法律规定的部分，予以支持。被告张ＸＸ、程福林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张ＸＸ于判决生效后十五日内偿还原告章国杰人民币30万元并支付利息（利息自2011年2月1日起按中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告章国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告张ＸＸ负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
一审宣判后，章国杰不服上诉称：1、两被上诉人于2011年2月1日出具的借条，系上诉人章国杰与两被上诉人达成一致的借款合意。该借条约定，“该借款于2011年7月30日前归还”，“担保期为还款期到后两年”。在还款期限到后的两年内，上诉人章国杰多次当面或是通过电话，要求两被上诉人归还借款本息，已经在保证期限内向被上诉人程福林主张权利。2、民诉法对期间规定为“期间开始的时和日不计算在期间内”。即使上诉人在2013年7月30日向法院提起诉讼，也是在保证期限内主张权利，并没有超出保证期限。故一审判决认定上诉人未在保证期限内向被上诉人程福林主张权利，从而免除程福林的保证责任，显然与事实相悖。原审判决认定事实错误，请求二审依法改判陈福林对张ＸＸ借款本息承担连带还款责任。
二审中被上诉人张ＸＸ、程福林均未作答辩。
二审查明，2011年2月1日，张ＸＸ因资金周转需要，向章国杰借款人民币30万元，约定于同年7月30日前归还，月息按银行同期贷款基准利率四倍计算，张ＸＸ出具借条一份。程福林作为担保人在借条上签字，并约定担保期为还款到期后两年。2013年7月30日，章国杰向张ＸＸ催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人章国杰与被上诉人张ＸＸ之间的借贷关系依法成立并有效，张ＸＸ作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被上诉人程福林作为担保人在借款合同上签字，是其真实意思表示，担保合同依法成立并有效，双方对担保方式和担保范围作了明确约定，程福林依法应当对张ＸＸ所涉的全部债务承担连带责任，在承担担保责任后有权向张ＸＸ追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款对期间进行了规定，“凡以日、月、年计算期间的，开始当天不算入，从下一天开始计算，”保证期间的起算日应为主债务履行期届满的次日，故上诉人在2013年7月30日向法院提起诉讼，仍在保证期间内，未超出保证期间。一审判决认定上诉人未在保证期间内向被上诉人程福林主张权利，从而免除程福林的保证责任，属认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实及实体处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1364号民事判决主文第一项；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1364号民事判决主文第二项；
三、程福林对张ＸＸ的30万元借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后有权向张ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7960元，公告费300元，由张ＸＸ、程福林负担。二审案件受理费7960元，由章国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年三月十一日
代书记员 李 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第102号
原告王建建
委托代理人黎亚峰
委托代理人吴泽华
被告盖振乾
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告王建建与被告盖振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建建的委托代理人黎亚峰、吴泽华，被告盖振乾及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建建诉称，原、被告系朋友关系，从2006年12月19日至2009年4月7日，被告先后8次向原告借款共12.6万元现金，用于家庭急用。后原告向被告催要借款，被告均已各种理由推拖，故诉请被告返还借款12.6万元及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
借条8张。证明被告向王建建借款12.6万元。
被告盖振乾辩称，被告曾与他人合伙经营庆城奥能供气站，2007年5月，原、被告协商将该气站扩建，费用由乾县家乐气体有限责任公司出资，被告具体负责扩建项目，该气站扩建后更名乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司（以下简称家乐庆城分公司）。原告所诉款项即被告在此期间向原告预借筹建家乐庆城分公司的经费，因原告系乾县家乐气体有限责任公司的法人，该款项应当属借公司的借款，原告无诉讼资格，且被告将所借款项已用于筹建家乐庆城分公司，故应当驳回原告要求被告归还12.6万元借款及利息的诉请。
被告向法庭提交了下列证据：
1、庆城县西川示范园区文件复印件一份，证明被告将原来的奥能气体供应站扩建为家乐庆城分公司；
2、家乐庆城分公司的日誌一份，证明被告从乾县家乐气体有限公司借款的支出；
3、2009年下半年被告在家乐庆城分公司的所有开支。证明被告从乾县家乐气体有限公司所有的借款已经全部支出。
经庭审质证，被告对原告出示2008年1月9日2万元借条质疑，认为该借条不属实，对其余7张的借款条据真实性无异议，但认为款项用于扩建家乐庆城分公司，公司账务已经清算，不属于个人借款。本院认为2008年1月9日的借条注明“借老苏现金贰万元整”，与原告无关联性，故原告对此款项无主张权，该借条本院不予认定。对其余7张借条（8次借款），被告虽认为是借乾县家乐气体有限公司款项，且已实际用于公司的开支，但未提交相关的有效证据，故其反驳理由不能成立，对该七张借条本院予以认定。
原告对被告出示的证据1不予质证，认为该证据与本案的债务无关。本院认为被告的证明目的与本案无关，对证据1不做为本案的证据予以认定。原告对证据2、3质疑，认为该证据是公司账务，与本案中的个人借款无关。本院认为证据2日誌虽有6万元的进账记载，但所记时间与借款条据时间不符，证据3确系公司帐务，被告无其他证据印证证据2、3的支出款项来源于本案借款，故对证据2、3不做为本案的证据予以认定。
经质证认证，本院认定本案的事实如下，2006年原告与张某某合伙经营庆城奥能供气站，原告系乾县家乐气体有限责任公司的法定代表人，两人有业务往来，2006年12月19日被告以因事需钱为由，向原告借款3万元，之后陆续至2009年4月7日向原告借款7次，以上共借款10.6万元，未约定还款期限及利息，被告给原告均出具了借条。双方因业务事宜发生纠纷后，原告即向被告索要借款，被告拒绝归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告虽系乾县家乐气体有限责任公司的法定代表人，但不能据此当然的推定本案中原告的借款行为是代表公司的行为。原、被告之间的借款行为系自然人之间的民间借贷法律关系，原告持被告所出具的借条诉请归还借款，理由正当，对借条中10.6万元借款，本院予以支持。原告出示的2008年1月9日借款2万元的借条，债权人非原告，对该2万元的诉请本院不予支持。因借款时原、被告未约定还款期限及借款利息，根据法律规定原告可以随时主张权利，但对借款利息的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的理由由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告称其自2007年5月始具体负责筹建家乐庆城分公司，但无证据印证其提交的筹建庆城分公司的记账与本案争议的借款之间存在关联性，且2006年12月19日的借款，是在筹建家乐庆城分公司之前，综上，被告反驳本案争议的借款10.6万元系其从乾县家乐气体有限责任公司所借，已实际用于筹建家乐庆城分公司支出的证据不足，其反驳理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖振乾于判决生效后30日内归还原告王建建借款10.6万元；
二、驳回原告王建建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，由原告王建建负担448元，由被告盖振乾负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 田欣君
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 拜丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1915号
原告姚寿文。
被告李洪涛。
原告姚寿文与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚寿文到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚寿文诉称，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及自2014年12月16日始至借款还清之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算）。
原告姚寿文向本院提交以下证据予以证明：
原、被告于2014年9月15日签订的借款合同一份。
被告李洪涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李洪涛未向本院提交证据。
被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告李洪涛提交的上述借款合同予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年9月15日，被告向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定“甲方（借款人）：李洪涛，身份证号码：××（按身份证上的顺序填写）。乙方（贷款人）姚寿文，身份证号码：××（按身份证上的顺序填写）。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元整，于2014、11、15前交付甲方；借款期限2个月；还款日期2014、11、15。甲方：李洪涛，合同签订日期：2014、9、15。乙方：姚寿文，合同签订日期：2014、9、15”。原告已如约履行了向被告交付借款义务。借款期限届满时，被告未如约偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方签订的借款合同及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告之间的借贷系定期无息借贷，原告要求被告偿付2014年12月16日以后的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李洪涛偿还原告姚寿文借款40000元及逾期利息（自2014年12月16始至本判决规定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年八月十一日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出错人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第181号
原告：余某（又名余慧珠），农民。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，无固定职业。
原告余某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人柯军、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，2000年期间，原、被告开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，双方虽没好的收入，但相处得比较融洽，随着经济条件的不断改善，双方间反而经常发生纠纷。2011年后，双方关系更加紧张，原因是被告总是很晚回家，生活费也不上交，对此原告耐心劝导，希望被告珍惜婚姻，可被告还要与原告争吵，在随后的日子里，被告干脆不回家，分居生活一直持续，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子盛某丙，原告支付抚养费500元／月；3、婚姻期间的共同财产依法分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明结婚证上余慧珠系原告曾用名及婚生儿子盛某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、鹤浦镇鹤翔路1号302室房产证复印件一份，证明该房屋以被告名义购买得，并于2003年10月1日取得该房屋产权的事实；
4、鹤浦镇鹤翔路1号301室张海定的房产证复印件一份，证明该房屋于2010年从张海定购得，但未经转户的事实。
被告盛某甲答辩称：原、被告开始相识恋爱八年，才登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，被告对家庭照顾是很到位的，邻居都说被告是家庭妇男，因为家里出了问题，被告才于去年7月至石浦开饭店，至今年的5月亏损关闭，期间，对家里的照顾确实有些疏忽，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告盛某甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，经被告质证后认为对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现就读于鹤浦中学。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵，双方产生矛盾。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告余某与被告盛某甲婚前基础好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月八日
代书记员 史夏祯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1672号
原告：尹某。
被告：严某。
原告尹某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2007年6月12日生于一子取名严某A，2010年9月20日生于一女取名严某B。由于婚前双方更缺乏了解，草率结婚，婚后经常与被告发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，家庭生活无共同语言，生活的开支均由原告一人支付。被告婚后的行为对家人极度不负责任，严重伤害夫妻感情，故于2013年1月29日分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子严某A由被告严某抚养，婚生女严某B由原告尹某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告严某答辩称：原告对子女没有尽到母亲的责任。原、被告夫妻感情很好，原告所称家庭暴力并非事实，被告对家庭尽到责任。被告希望原告为子女考虑，联系原告，其均不予理睬。不同意将女儿由原告抚养。对于结婚登记、子女出生的情况均是事实。现婚生子严某A在贵州省镇宁布依族苗族自治县上小学，婚生女严某B现住在贵州省镇宁布依族苗族自治县的家中。
被告严某为证明其主张，提供证据材料如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，双方的质证意见、本院认证意见如下：
原告尹某提交的证据，被告严某无异议；被告严某提交的证据，原告尹某无异议。本院认为，原告尹某提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。被告严某提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2004年11月相识，确立恋爱关系。××××年××月××日，在贵州省XXX民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，婚生子为严某A，于20XX年XX月XX日出生，婚生女为严某B，于20XX年XX月XX日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，建立了一定的夫妻感情。现原、被告已育有一子一女，作为子女的父母，原、被告应当以身作则，为子女创造良好的成长环境。故从双方夫妻婚姻的基础及有利于未成年人子女成长的角度，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告尹某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十七日
书记员 卡 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0527号
原告朱兰英。
被告杨占国（杨大国）。
原告朱兰英与被告杨占国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰英，被告杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2015年前，被告多次从原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。2015年1月2日，经原、被告结算确认被告共欠原告27200元，原告多次索要，被告一直未归还。现请求法院判决被告归还27200元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨占国辩称，原告所说是事实原告诉称是事实，请求分期给付。
经审理查明，2015年1月2日，被告杨占国出具欠条一份给原告，载明：“今欠到朱兰英（贰万柒仟贰佰元）（￥27200元）（只止一份）2015年1月2号欠款人杨大国”。原告经向被告索要未果。遂诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告杨大国出具的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买水泥、黄沙，经原、被告结算，被告欠原告货款27200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予以认定。被告理应在原告索要后应及时归还所欠货款，现原告要求被告给付27200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨占国于本判决生效后三日内返还原告杨大国货款被告杨占国于本判决生效后三日内支付原告朱兰英货款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7218号
原告：朱宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住江阴市。
被告：孙炳忠，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：潘庆英，女，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告朱宇与被告孙炳忠、潘庆英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宇到庭参加诉讼，被告孙炳忠、潘庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宇诉称：2014年12月31日，孙炳忠、潘庆英向殷进生借款10万元，并约定年息12000元，借款由他本人担保；此后孙炳忠、潘庆英下落不明，殷进生则一直向他催要，2016年12月31日，他代付借款本金10万元及两年利息24000元，殷进生出具收条一份。根据法律规定，他有权向孙炳忠、潘庆英追偿，请求判令孙炳忠、潘庆英归还借款垫付款124000元。
被告孙炳忠、潘庆英未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，孙炳忠、潘庆英（系夫妻关系）作为借款人出具借条一份，载明“今有潘庆英借殷进生人民币112000元整，至2015年12月31号归回,担保人朱宇”。
审理中，殷进生到庭陈述：2014年12月31日实际借款金额为10万元，借条上载明的借款112000元已将一年利息计算在内；朱宇经其多次催要，于2016年12月31日向其归还124000元，他并出具收条一份，其与孙炳忠、潘庆英之间已无任何经济往来，他将借条交给了朱宇。
上述事实，由朱宇提供的借条和殷进生出具的收条、婚姻证明、殷进生证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿；孙炳忠、潘庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；朱宇在承担担保责任后依法享有向主债务人追偿的权利，本案案由应为追偿权纠纷；根据殷进生、朱宇自述，应认定实际借款金额为10万元，但借条并未约定利息计算，故根据规定借款期限内不计算利息，应自2016年1月1日起至判决给付之日止可以10万元为基数按银行同期贷款利率计算利息；朱宇的其他诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙炳忠、潘庆英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱宇垫付款10万元，并承担10万元自2016年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
驳回朱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1140元、公告费500元合计4420元（朱宇已预交），由朱宇承担200元，由孙炳忠、潘庆英共同承担4220元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月九日
书 记 员 张燕明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初509号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业。
被告：杨军，男，1975年8月1日出生，汉族，系钻井二公司钻前分公司电队职工。
被告：曲峰，男，1972年6月13日出生，汉族，系第四十二中学职工。
原告王雪峰诉被告杨军、曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林建男
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00013号
申请执行人米晋科�男，汉族。
申请执行人杨娟娥，女，汉族。
被执行人姚耀平，男，汉族。
申请执行人米晋科、杨娟娥与被执行人姚耀平刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2013）铜中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。米晋科、杨娟娥于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月9日依法立案执行。本院于2014年5月15日依法向被执行人姚耀平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人米晋科、杨娟娥支付经济损失29892.32元，向本院缴纳案件执行费348元。但是被执行人姚耀平未在指定期限内自觉履行义务。本院查明被执行人姚耀平被判处无期徒刑，现在陕西庄里监狱服刑；被执行人姚耀平无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息。本院在向申请执行人米晋科、杨娟娥通告了上述查明情况，并给予法律释明后，申请执行人米晋科、杨娟娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宝莉
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1468号
原告：吕祥荣。
被告：应建芳。
被告：童岳根。
原告吕祥荣为与被告应建芳、童岳根民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕祥荣到庭参加诉讼，被告童岳根、应建芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告吕祥荣起诉称：2012年10月20日，两被告因做生意资金周转困难为由向原告借人民币37000元整，原告将现金交给两被告后，两被告出具借条一份，约定月息1分计息。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由，迟迟不履行返还借款义务。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同返还原告借款本金37000元并支付利息（按月息1%计算到生效法律文书指定的履行期届满之日止，利息暂从2012年10月20日计算到2014年7月19日，逾期21各月，计7770元，合计44770元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告吕祥荣向本院提供了借条一份，欲证明被告应建芳、童岳根向原告借款37000元，并约定月息1分的事实。
被告童岳根、应建芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告童岳根、应建芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告应建芳、童岳根无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告应建芳、童岳根向原告借款人民币37000元，证据充分，事实清楚。原、被告双方约定上述借款按照月利率1%计息，现原告要求被告归还本金并按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建芳、童岳根于本判决生效之日起十日内归还原告吕祥荣借款本金人民币37000元，并支付利息（从2012年10月21日起以本金37000元为基数，按照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告应建芳、童岳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费919元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01158号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：郭主恩。
委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人郭主恩、成建国；被上诉人曹某某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第203号民事判决。
发回霍州市人民法院重审。
审判长 师玲萍
审判员 赵文岗
审判员 靳 英
二〇一五年一月五日
书记员 范丽莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第270号
原告河南新世纪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李延朋，该公司经理。
被告许经伟，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省鹿邑县城关镇。
本院受理原告河南新世纪汽车销售服务有限公司诉被告许经伟买卖合同纠纷一案，原告提供的被告许经伟住址查无此人，被告不明确。
本院认为，由于原告提供的被告地址查无此人，被告不明确，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费9224元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0518号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津晋越机械设备有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号612室。
法定代表人白洪开，总经理。
被执行人白洪开。
被执行人李美丹。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）二中保民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司银行存款人民币本金4800万元，保全费5000元、公告费300元、律师代理费17000元及［其中，2400万元按《流动资金借款合同》（合同编号：HT0101130130002055）的约定计付利息（自2013年9月25日至实际还款之日止）、罚息（自2014年6月11日至实际还款之日止）、复利（自2013年12月21日至实际还款之日止）；另2400万元按照《流动资金借款合同》（合同编号：HT0101130130002061）的约定计付利息（自2013年9月26日至实际还款之日止）、罚息（自2014年6月11日至实际还款之日止）、复利（自2013年12月21日至实际还款之日止）］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司案件受理费281800元、执行费125051元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0474号
申请人潘丽红，居民。
被申请人董念恒，中学员工。
申请人潘丽红因董慧云、李传荣向其借款80000元（被申请人董念恒担保），逾期未还，为防止被申请人董念恒转移财产，申请人潘丽红于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人董念恒名下的房产一处。申请人潘丽红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人潘丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董念恒名下位于丰县凤城镇毓秀小区14-2-102号的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 仇星林
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第88号
原告：梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局。
法定代表人：刘庆国，职务：局长。
委托代理人：董泓江，该局工作人员。
委托代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。
第三人：广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店，住所地。
负责人：周蓉，职务：总经理。
第三人：广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店，住所地。
法定代表人：郑汉明，职务：总经理。
第三人：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地。
法定代表人：郑汉明，职务：总经理。
原告梁振群诉被告广州市荔湾区食品药品监督管理局、第三人广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店、广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店、广州一笑堂医药连锁有限公司不服行政答复纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。
在审理过程中，原告梁振群以与第三人已协商解决赔偿问题，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁振群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁振群负担。
审 判 长 何艳萍
审 判 员 李穗儿
人民陪审员 吴穗娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧卓芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2293号
罪犯吴春洲，男，汉族，1985年1月25日出生，大学文化，业务员。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴春洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春洲在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴春洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春洲减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛商初字第83号
原告张X，男，1980年12月13日出生，汉族，住绛县XX街XX小区。
委托代理人孙XX，男，山西仗义律师事务所律师。
被告李X，男，1972年11月22日出生，汉族，住绛县XX镇XX东一巷**号。
被告郑X，男，1971年12月24日出生，汉族，住绛县XX镇XX村。
原告张X与被告李X、郑X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人孙XX、被告郑X到庭参加了诉讼，被告李X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李X以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元；双方约定利息为月息2分5，郑X做担保人，被告李X出具一份“借款承诺书”，在借款承诺书上三方约定如2012年9月3日不能偿还本金及利息，借方和担保方自愿承担由上述借款引发的一切经济及民事责任。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李X偿还原告借款本金人民币200000元计利息（自2012年9月3日起至起诉日利息为36000元）；二、被告郑X承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告张X在举证期限内向本院递交了如下证据：2012年6月3日李X出具的借款承诺书，担保人郑X。证明被告李X借款20万元，借款期限三个月，月息2.5分.被告李X支付2个月的利息，至今本息未还。
被告李X未向本院递交书面答辩状并在举证期限内未递交证据。
被告郑X辩称，原告让我承担连带责任我认为不成立。我当时不懂签字要有连带责任，原告提出让我帮忙让我放给李X借款，以便以后出现问题，张X让我向李X要钱时我有个合适的身份，这笔借款之前李X和张X已经有两次的借贷关系，李X都按时给张X还款了，李X在张X处信誉度比较高。张X想把这20万元借给李X，但因数额较大，怕有闪失，为方便以后向李X要钱就让我做的担保人，目的是让我有合适的身份向李X要钱。我现在经济条件不是很好，就不具备担保20万元的条件。所以我认为连带责任不成立。
被告郑X在举证期限内没有向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告的证据“借款承诺书”和“担保承诺书”，被告郑X经质证后认为属实，无异议，在担保人处的签名是其本人签的。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月3日被告李X向原告张X借款人民币200000元，约定借期3个月，月息2.5℅，被告郑X系该笔借款的担保人，三方当事人签订了借款承诺书和担保承诺书。被告李X支付了2012年7月和8月的利息共计人民币10000元。
本院认为，原告张X与被告李X之间的债权债务关系明确，被告李X向原告张X借款人民币200000元，理应偿还。双方约定借款月息2.5％，不违背法律规定，应予支持。被告郑X作为担保人在担保承诺书中约定“李X在你处借款贰拾万元，我愿为其担保，直到还清款项为止。在担保期间，因种种原因借款人不能如数归还借款，本人愿意承担其借款责任，并愿意承担由此引起的一切经济责任”。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑X应承担连带保证责任。被告郑X辩称，原告让其承担连带责任不成立，其当时不懂签字要有连带责任，本院认为，被告郑X作为一个成年人，其应意识到作为担保人签字的法律后果，对其主张本院不予支持。在庭审中被告郑X陈述，被告李X向原告张X借款时原告张X预扣了5000元利息，原告张X予以否认，被告郑X亦未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内偿付原告张X人民币200000元及利息（利息按月息2.5％计算，自2012年9月3日起至还清款之日止）。
二、被告郑X对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一三年八月二十八日
书记员 李博琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00118号
原告廖南翔。
法定代理人周水芳。
委托代理人唐飞翔。
被告张迪明。
委托代理人王振。
被告殷浩民。
原告廖南翔诉被告张迪明、殷浩民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告廖南翔法定代理人周水芳、委托代理人唐飞翔，被告张迪明委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告殷浩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖南翔诉称：2015年6月2日20：00左右，原告和母亲周水芳在岳麓区望城坡麓景路回娘家餐馆门口等车，被告张迪民对周水芳进行猥亵，在发生口角后，两被告对原告唐南翔及其母亲周水芳拳打脚踢，进行殴打。两被告被公安机关抓获，当日原告到湘雅三医院就诊。此事发生时原告临近中考，两被告的行为给原告的身心造成了巨大的精神损害，影响了学业。原告的合法权益受到侵害。特诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费1501.48元、营养费30×15=450元、精神损害抚慰金8000元，共计9951.48元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张迪明辩称：原告病历中没有加强营养的医嘱；被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，被告等人饮酒过度无意中碰到原告母亲的敏感部位，原告母亲辱骂被告等人，才引起的打架行为。此次事件对原告不存在精神损害，所以，原告主张的营养费、精神损害赔偿金无依据，请求法院驳回。
被告殷浩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月2日20时许，被告张迪明在岳麓区望城坡麓景路“回娘家餐馆”门口对周水芳（原告廖南翔之母）进行猥亵，双方发生口角，原告廖南翔在旁打电话求助，随后被告张迪明、殷浩民采用拳打脚踢的方式对原告及其母亲进行殴打。在2015年6月2日21时许，两被告被公安机关抓获，2015年6月3日长沙市公安局岳麓分局出具了岳公（坡）决字（2015）年第0834、0835号《公安行政处罚决定书》，对被告张迪明、殷浩民殴打原告廖南翔及其母亲周水芳的事实进行了认定，同时根据《治安管理处罚法》对两被告进行了行政处罚。2015年6月2日23时原告到湘雅三医院就诊，医生诊断其头部外伤、软组织挫伤，原告支付医药费、检查费等医疗费共计1501.48元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交并经法庭质证的《公安行政处罚决定书》、湘雅三医院急诊病历和收费票据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护。被告张迪明、殷浩民无故对原告廖南翔进行殴打，造成其头部等处受伤，侵害了原告的健康权和身体权，两被告对自己的过错应承担相应的民事赔偿责任。原告廖南翔因两被告殴打致伤花费医药费1501.48元，依法应当由两被告承担；两被告在公众场所当着未成年人原告的面猥亵其母亲，并无故殴打原告及其母亲，情节恶劣，对原告的身心造成了伤害，本院酌情确认两被告应对原告赔偿精神损害抚慰金2500元；原告的伤势未达到法定请求营养费赔偿的程度，故本院对原告营养费的诉求不予支持。被告殷浩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪明、殷浩民在本判决生效后七日内共同赔偿原告廖南翔医药费1501.48元、精神损害抚慰金2500元，共计4001.48元；
二、驳回原告廖南翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张迪明、殷浩民共同承担，该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年八月十二日
书记员 贺梅清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00025号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：秦本文，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人秦本文、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年5月22日作出的征决（2014）4001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）4001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人秦本文、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费227110元。该委于2014年5月22日作出征决（2014）4001号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：鸠江区计生委作出的征决（2014）4001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一四年十月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初577号
原告：张诚，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张扬，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：宴强，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈德才。
委托诉讼代理人：方希权，男，1986年10月11日出生，汉族，系湖北容福建筑工程有限公司职工。公民身份号码：23082219861011527X。
代理权限：特别授权。
被告：黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇堵嘎村。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告张诚与被告宴强、湖北容福建筑工程有限公司、黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告张诚于2017年10月31日以被告宴强未到庭参加诉讼，无法明确双方权利义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告张诚负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1990号
罪犯吴必含，男，1969年12月23日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2009年12月8日作出(2009)株县法刑初字第136号刑事判决，以被告人吴必含犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）株中法刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共减刑二年四个月，刑期至2018年4月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴必含自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴必含在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴必含减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1990号罪犯吴必含，男，1969年12月23日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2009年12月8日作出(2009)株县法刑初字第136号刑事判决，以被告人吴必含犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）株中法刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共减刑二年四个月，刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴必含自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴必含在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴必含减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5445号
原告：王金超，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
被告：浙江易德汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区贺丞路**号（1-1）。
法定代表人：赵佩明，该公司总经理。
原告王金超与被告浙江易德汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超、被告浙江易德汽车销售有限公司法定代表人赵佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金超向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款5020元；2.被告支付原告差旅费1066元。事实和理由：原、被告于2016年5月22日达成《二手车买卖（中介）合同》，原告为此支付定金20020元。双方在合同中约定，“乙方按揭做不出，退款退车”，后因按揭无法做出，原告多次与被告协商，被告仅退还15000元。
被告浙江易德汽车销售有限公司辩称：原告此前曾就涉案纠纷起诉，后双方以15000元自行达成和解，故原告撤回起诉。本案纠纷双方已经解决，原告诉请不能成立。此外，被告仅收取原告定金10000元，另10000元已转交给实际车主，即使应当返还，也应当以10000元为限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对双方无争议的事实予以确认：2016年5月22日，原告为购买奔驰BJ7302E汽车一辆，与被告达成《二手车买卖（中介）合同》，并向被告支付定金20020元。合同签订后，双方因车辆按揭问题未能达成一致，原告于2016年6月6日向本院提起对被告及车主黄友芬的诉讼，要求该案两被告退还定金20000元，并赔偿差旅费1000元。后，原告于2016年9月19日收到被告退回的定金15000元，并于当天撤回对被告及黄友芬的起诉。
本院认为，当事人在民事活动和民事诉讼中应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付剩余定金，被告抗辩双方就涉案纠纷已经自行达成和解，纠纷已不复存在。对此，本院认为，如果双方未就涉案纠纷达成一致，原告应该在该案中继续就剩余款项主张权利，而不是在收款当天撤回起诉。因此，本院对被告的抗辩予以采信。原告就涉案纠纷在收取部分款项后，以撤诉行为对其实体权利作出处分，再次以相同事实和理由提起诉讼，有违诉讼诚信。原告主张的差旅费，亦缺乏约定和法定依据。
综上所述，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王金超的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告王金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二○一六年十二月二十无
代书 记员 史 忆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢87号
申请执行人陈世金，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曹智红，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈世金申请执行被执行人曹智红附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）简阳刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院立案后于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人曹智红的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人曹智红无以上财产。通过对基层干部的调查目前被执行人还在服刑且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢87号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十六日
书记员 王玉琢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0153号
原告代长红，女，1962年9月出生，汉族。
委托代理人陈根成，男，1966年6月出生，汉族。
委托代理人郝唯群，徐州至信房地产经纪顾问有限公司法律顾问。
被告王彦玲，女，汉族。
本院在审理原告代长红诉被告王彦玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代长红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二日
书记员 崔朝宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00653号
罪犯李书超，男，1953年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李书超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李书超不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）豫法刑一终字第47号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李书超与同村吴某某长期存在不正当男女关系，后吴某某提出分手。1999年8月31日，被告人李书超到吴某某家闹事，与吴某某及其丈夫李某某及儿子李晓峰发生冲突。在厮打过程中，李书超用随身携带的电工刀，朝李某某身上连捅三刀，致李某某被刺破心脏致失血性休克死亡，并将李晓峰胳膊划伤。案发后主动向公安机关投案，构成自首。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
罪犯李书超自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定中1次一般，4次良好，1次优秀，最后1次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李书超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王田桂，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊克宗，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦喜秀，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊芳翠，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊昌鹿，农民。
再审申请人王田桂、王庆文因与被申请人熊克宗、韦喜秀、熊芳翠、熊昌鹿生命权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王田桂、王庆文申请再审称：熊有荣明知自身没有建筑施工资质仍要求申请人将房屋交由其承建，属于欺诈。房屋已包工包料交由熊有荣承建，安全责任应由熊有荣自行承担。熊有荣违规操作，拆除楼层模板不搭架，跌落死亡应由其自负全责，申请人没有过错，不应承担赔偿责任。原审法院认定熊有荣长期从事建筑业没有事实依据。申请人王庆文已与王田桂分家，与本案无关，不是适格被告。原审法官篡改增加庭审记录，枉法裁判。综上，原审法院判决申请人对熊有荣的死亡应承担20%的赔偿责任是错误的，申请人不应承担任何责任，请求撤销原审判决，由被申请人赔偿王庆文名誉损失，负担全部诉讼费用及误工费、差旅费。
本院认为：申请人将其二层半房屋交由熊有荣包工包料承建，双方成立承揽关系。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，在村庄、集镇兴建两层（含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。申请人修建的是二层以上住宅，依法应由具有施工资质的单位或工匠施工，但其未尽审查义务，明知熊有荣没有相应资质和安全生产条件，仍将房屋发包给熊有荣承建，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，申请人应就熊有荣的损失向被申请人承担相应的赔偿责任，原审法院酌情认定申请人承担20%的责任，并无不当，申请人主张其没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。申请人主张熊有荣并非长期从事建筑行业，但没有提供证据推翻该认定，应承担举证不能的后果。王庆文认为已经分家，其不是适格原告，但一审法院查明王田桂与王庆文的户籍同为一户，熊有荣所造房屋归其家庭共同所有，王庆文作为家庭成员之一对该房屋亦享有权益，一审法院认定王庆文作为适格被告并无不当。申请人主张原审法官篡改庭审笔录，但庭审笔录并无修改痕迹，且有申请人签字确认，申请人对其主张没有提供充分证据证实，本院不予采信。
综上，王田桂、王庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王田桂、王庆文的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 尧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第17号
申请人胡上付，农民。
申请人杨秋花，农民。
申请人胡兆烂，农民。
申请人胡兆青，农民。
被申请人商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区环城东路98号。
法定代表人张秀良，公司负责人。
申请人胡上付、杨秋花、胡兆烂、胡兆青与被申请人商丘市万宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人商丘市万宝汽车运输有限公司所有的牌照为豫N×××××／NQ294号挂车（价值人民币100000元范围内）进行扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人商丘市万宝汽车运输有限公司所有的牌照为豫N×××××／NQ294号挂车（价值人民币100000元范围内）予以扣押，所扣押的车辆由申请人胡上付、杨秋花、胡兆烂、胡兆青负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡闽荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14499号
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层，组织机构代码06962467-1。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被告王振民，男，1988年2月1日出生。
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司（以下简称武汉中庸北京分公司）与被告王振民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉中庸北京分公司之委托代理人吴佳明、王恩学，被告王振民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉中庸北京分公司诉称：被告2014年4月26日至2014年7月18日在原告处工作。2014年7月18日，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为为由书面通知原告解除劳动关系。被告于2014年7月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，顺义区仲裁委于2014年9月15日作出裁决。被告在原告处工作期间的考勤表被伪造、篡改，原告需要进一步核实和查证；因被告在书面通知原告解除劳动关系后，被告未办理工作交接，未归还原告工具等物品，严重影响了原告的正常生产经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故申请民事诉讼，要求：1.判决原告不支付被告2014年4月26日至2014年5月25日期间工资3522.86元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资3264.83元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资1877.14元；2.原告不支付被告2014年5月26日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额5142元；3.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1800元。
被告王振民辩称：不认可原告陈述的事实与理由，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
王振民于2014年4月26日入职武汉中庸北京分公司，武汉中庸北京分公司未与王振民签订书面劳动合同。王振民的工资支付周期为每月26日至次月25日，于次月10日左右发放。武汉中庸北京分公司未支付王振民2014年4月26日至2014年5月25日期间工资3522.86元，2014年5月26日至2014年6月25日期间工资3264.83元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资1877.14元。2014年7月18日，王振民等二十二人联名书写解除劳动合同通知书，并直接递交给武汉中庸北京分公司综合办公室主任吴佳明（吴佳明负责人事工作），解除理由为未支付工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同等。2014年7月18日，王振民向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年4月26日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付2014年4月26日至2014年7月18日期间工资9920元；3.武汉中庸北京分公司支付2014年5月26日至2014年7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额5400元；4.武汉中庸北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金1800元。2014年9月15日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第3515号裁决书：1.王振民与武汉中庸北京分公司自2014年4月26日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付王振民2014年4月26日至2014年5月25日期间的工资3522.86元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间的工资3264.83元，2014年6月26日至2014年7月18日期间的工资1877.14元；3.武汉中庸北京分公司支付王振民2014年5月26日至2014年7月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额5142元；4.武汉中庸北京分公司支付王振民解除劳动关系经济补偿金1800元；5.驳回王振民的其他申请请求。王振民认可仲裁裁决。武汉中庸北京分公司不服仲裁裁决持诉称理由诉至本院。
庭审中，武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间无异议，对仲裁裁决的第二、三、四项结果均无异议，但不同意支付，理由为：2014年7月18日，王振民等人提出解除劳动关系后，未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付。对此，武汉中庸北京分公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
王振民要求确认2014年4月26日至2014年7月18日与武汉中庸北京分公司存在劳动关系，武汉中庸公司在北京分公司对此予以认可，本院不持异议。王振民正常提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付其劳动报酬，王振民与武汉中庸北京分公司均对仲裁裁决的工资数额无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。武汉中庸北京分公司未按照工资支付日期按月支付王振民工资，属于应当支付经济补偿金的情形，故王振民以拖欠工资为由索要解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。武汉中庸北京分公司未与王振民签订劳动合同，武汉中庸北京分公司应当支付其未签订劳动合同二倍工资差额。武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的数额均无异议，本院对此予以确认。武汉中庸北京分公司辩称王振民等人未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付各项补偿，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王振民与原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司自二〇一四年四月二十六日至二〇一四年七月十八日存在劳动关系；
二、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王振民二〇一四年四月二十六日至二〇一四年五月二十五日期间的工资三千五百二十二元八角六分，二〇一四年五月二十六日至二〇一四年六月二十五日期间的工资三千二百六十四元八角三分，二〇一四年六月二十六日至二〇一四年七月十八日期间的工资一千八百七十七元一角四分；；
三、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王振民二〇一四年五月二十六日至二〇一四年七月十八日未签订书面劳动合同二倍工资差额五千一百四十二元；
四、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王振民解除劳动关系经济补偿金一千八百元；
五、驳回原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洁培
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2421号
原告吴国海，男，1974年7月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐洪阔，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：田勇。住所地：信阳市。
委托代理人杨明翠，系该公司法务。
原告吴国海诉被告徐洪阔、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国海委托代理人黄焱、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。被告徐洪阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国海诉称：2015年7月3日，被告徐洪阔驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿xx路由东向西左转弯，遇原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶，两车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。原告伤后便送至固始县人民医院救治，治疗6天。该事故经固始县公安交通警察大队第20150904号道路交通事故认定书认定：徐洪阔承担事故全部责任。另查明，事故发生时豫Ｓ×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。现原、被告之间就民事赔偿事宜无法达成一致。为此，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计11210.17元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件。2、事故认定书。3、固始县人民医院的住院病历、医疗费发票、用药清单、出院证。4、张中明和戴庭红的证言。5、车辆维修单。
被告徐洪阔未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：在本案双证齐全有效的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任。医疗费应该扣除非医保用药。诉讼费，我公司不承担。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月30日14时30分许，被告徐洪阔驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿固始县xx路由东向西左转弯时，遇原告吴国海驾驶的二轮电瓶车沿固始县xx路由西向东行驶，两车相撞，致吴国海受伤，两车不同程度受损。2015年8月1日固始县公安交通警察大队作出事故责任认定：徐洪阔承担事故的全部责任，吴国海不承担责任。事发当日，原告被送往固始县人民医院救治，经诊断：脑外伤后综合征；面部擦伤、面部挫伤、多发性上肢伴下肢浅表损伤。8月4日出院。被告徐洪阔在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险有限期内。之后，因原、被告之间协商赔偿问题，未果。为此，遂诉讼。
以上事实有道路交通事故责任认定书、固始县人民医院的住院病历、出院证、交强险保单抄件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定徐洪阔承担事故的全部责任，吴国海不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告徐洪阔在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告吴国海在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院的医疗费1962.17元。营养费：5天×20元/天=100元。住院伙食补助费：5天×100天/元=500元。护理费：28472元/年÷365天×5天=390元。关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求误工损失按照每天200元标准计算，证据不足，本院不予支持。应参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算。原告的误工损失为（5天+30天）×（24391.45元÷365天）=2338.91元。关于交通费。交通费应当以正式票据为证。庭审中，原告未提供有效的交通费用票据，对于该费用，本院不予处理。原告在交通事故中，车辆受损，共花去维修费500元。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。故被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限限额内先行承担医疗费1962.17元、营养费100元、住院伙食补助费500元、护理费390元、误工费2338.91元、车辆维修费500元，以上共计5791.08元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴国海医疗费、误工费、营养费等损失共计5791.08元。
二、被告徐洪阔不再承担赔偿责任。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告徐洪阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2421号
原告吴国海，市民。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐洪阔，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：田勇。住所地：信阳市。
委托代理人杨明翠，系该公司法务。
原告吴国海诉被告徐洪阔、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国海委托代理人黄焱、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。被告徐洪阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国海诉称：2015年7月3日，被告徐洪阔驾驶豫S×××××号轿车沿蓼北路由东向西左转弯，遇原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶，两车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。原告伤后便送至固始县人民医院救治，治疗6天。该事故经固始县公安交通警察大队第20150904号道路交通事故认定书认定：徐洪阔承担事故全部责任。另查明，事故发生时豫S×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。现原、被告之间就民事赔偿事宜无法达成一致。为此，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计11210.17元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件。2、事故认定书。3、固始县人民医院的住院病历、医疗费发票、用药清单、出院证。4、张中明和戴庭红的证言。5、车辆维修单。
被告徐洪阔未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：在本案双证齐全有效的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任。医疗费应该扣除非医保用药。诉讼费，我公司不承担。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月30日14时30分许，被告徐洪阔驾驶豫S×××××号轿车沿固始县蓼北路由东向西左转弯时，遇原告吴国海驾驶的二轮电瓶车沿固始县蓼北路由西向东行驶，两车相撞，致吴国海受伤，两车不同程度受损。2015年8月1日固始县公安交通警察大队作出事故责任认定：徐洪阔承担事故的全部责任，吴国海不承担责任。事发当日，原告被送往固始县人民医院救治，经诊断：脑外伤后综合征；面部擦伤、面部挫伤、多发性上肢伴下肢浅表损伤。8月4日出院。被告徐洪阔在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险有限期内。之后，因原、被告之间协商赔偿问题，未果。为此，遂诉讼。
以上事实有道路交通事故责任认定书、固始县人民医院的住院病历、出院证、交强险保单抄件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定徐洪阔承担事故的全部责任，吴国海不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告徐洪阔在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告吴国海在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院的医疗费1962.17元。营养费：5天×20元／天=100元。住院伙食补助费：5天×100天／元=500元。护理费：28472元／年÷365天×5天=390元。关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求误工损失按照每天200元标准计算，证据不足，本院不予支持。应参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算。原告的误工损失为（5天＋30天）×（24391.45元÷365天）=2338.91元。关于交通费。交通费应当以正式票据为证。庭审中，原告未提供有效的交通费用票据，对于该费用，本院不予处理。原告在交通事故中，车辆受损，共花去维修费500元。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。故被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限限额内先行承担医疗费1962.17元、营养费100元、住院伙食补助费500元、护理费390元、误工费2338.91元、车辆维修费500元，以上共计5791.08元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴国海医疗费、误工费、营养费等损失共计5791.08元。
二、被告徐洪阔不再承担赔偿责任。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告徐洪阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婕
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2421号原告：王某。委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。委托代理人：范岳娥。原告：张某甲。原告：张某乙。被告：张某丙。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告王某、原告张某甲、原告张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理过程中，本院依法追加张某甲、张某乙作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人穆志远、原告张某甲、原告张某乙，被告张某丙及委托代理人刘东均到庭参加了诉讼，原告王某的委托代理人范岳娥未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被继承人张维汉系夫妻关系，我们均系再婚。被告张某丙系张维汉之次子。我和张维汉自××××年××月××日结婚。婚后共同经营村卫生所。在婚姻关系存续期间，我们为张维汉的父母养老送终。2013年3月，张维汉病重，于2014年10月16日亲自写下遗嘱，将其名下的家产（含五间正房，六间厢房）归我所有，如我不在此地居住，由被告张某丙给付我十万元，房产归被告张某丙。2014年10月26日张维汉去世，被告张某丙对我不闻不问，我年岁已高，体弱多病，无依无靠，故只能回老家承德养老。经村委会多次调解，被告拒绝给付我十万元，这是我养老的钱，救命的钱。无奈我只能诉至法院，请求判令被告张某丙执行张维汉自书遗嘱，给付我十万元。我方变更诉讼请求为：位于固安县渠沟乡南黄垡一村房产宅基地一处（证号：固集用2003自地**）证书上记载面积278.84平方米及2.8亩土地上的树木约200棵归我所有。原告张某甲诉称，关于遗书的事情我父亲没跟我说过，我对这事不了解，但应有国家公证机关的公证或证明人。是我父亲留下的遗产我要求继承。原告张某乙诉称，对于遗嘱我持怀疑态度，因为遗书不是我父亲的字体，我父亲的字写得很好，还常给村里人写对联、写帐。我父亲去世时，我问过原告我父亲有没有遗嘱，在好多人的见证下她说没有；在没人的时候，她又跟我说我父亲给她写了点东西。我父亲去世前谈过他去世后原告怎么办，跟村干部说过她（即王某）要是不在这生活就给她20000元钱，她可以走。我要求继承我应继承的一份，如证明是我哥哥张某甲或我弟弟张某丙的财产我就放弃。被告张某丙辩称，对于遗嘱我不认可，遗书上未指明家产的财产清单，且没有任何证据证明遗书的存在，且与本案无关。原告王某主张的房子和树木均是由我出资，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。本案虽留有遗嘱，但我们三个兄弟姐妹均不认可遗书的真实性，所以遗嘱无效。其次按照法定继承来讲，房产为90年分家以后由我父母借款3000元购买，而后98年上半年由我还清，中间在97年翻建此房屋，当时我父张维汉处于生病阶段，翻建房屋也是由我出资，所以此房无论是在购买旧房时还是日后的翻建中，均与原告王某没有关系。关于树木问题，也是由我出资购买树苗种植，并负责后期管理。张某甲并不清楚树木的购买与种植，与其没有关联。经审理查明，原告王某与被继承人张维汉于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。张维汉与前妻生育三个子女，长子张某甲、长女张某乙、次子张某丙。张维汉原在生产队时作为业务员。后来自己做买卖。在1989年左右，张维汉做买卖赔了钱。1990年张维汉为两个儿子分了家，自己和老伴单独生活。后来张维汉和次子张某丙在一起做买卖。张维汉于1991年借款3000元购买了村里的几间旧房，1997年张维汉与被告共同翻建正房及西厢房。张维汉夫妇一直在此房屋居住。1997年11月28日，张维汉前妻去世。××××年××月××日，原告与张维汉再婚，一直经营村卫生所。2001年10月20日，张维汉向固安县渠沟乡南黄垡一村村委会承包一块2.2亩土地，使用权期限为5年，但可以延长5年。张维汉未经营管理该地块，由被告张某丙雇人购买树苗种植并管理。2003年10月24日，固安县人民政府向张维汉颁发了固集用（2003）字第02219号集体土地使用证。张维汉于2014年10月26日去世。2014年10月16日被继承人张维汉自书遗嘱一份，将其所有的家产由王某所有。原、被告双方既未对该处房产进行协商定价，亦未申请有关部门评估作价。上述事实，有原、被告的部分陈述，原告王某提交的结婚证一份、被继承人张维汉的自书医嘱一份的部分内容、集体土地使用证一份、土地使用权合同书复印件一份，被告张某丙提交的南黄垡一村村委会证明一份及出庭证人郭书全、郭书芹、张志海、徐志永的部分出庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的按协议办理。本案中，从遗嘱继承角度审查，对原告王某提交的被继承人张维汉的自书遗嘱一份来看，该自书遗嘱中关于被继承人张维汉将自己的家产归原告王某所有的部分有效；对其后半部分关键的钱款数额处字迹涂改混乱不清，无法识别，故对该部分遗嘱内容本院不予认定。原告张某甲、张某乙、被告张某丙虽对遗嘱的真实性有异议，但未提供证据予以反驳。涉案房产并非被继承人张维汉的个人财产，其该房产属于被继承人和其前妻及被告张某丙的共同财产，被继承人只能对自己遗留的财产有权处分。对其余部分房产应按法定继承的原则予以分割，因双方当事人不能协商定价，亦未申请有关部门进行评估作价，本院只确定各继承人应占的份额。首先涉案房产应由张维汉与前妻及被告共同共有，三人各占三分之一。因被告之生母先于被继承人张维汉死亡，故张维汉及三个子女应继承各自的份额为十二分之一即三分之一的四分之一。被继承人张维汉死亡后，因自书遗嘱已将其财产归原告王某所有，因此原告王某应继承涉案房产十二分之五的份额；原告张某甲、张某乙应各继承涉案房产的十二分之一的份额，被告张某丙个人分得及继承部分为涉案房产的十二分之五的份额。对原告方所主张2亩地的树木系被告张某丙购买树苗并雇人种植管理，原告方并未提供涉案树木权属于被继承人的遗产的证据，故对原告方主张对涉案房产和树木进行继承、要求被告张某丙执行张维汉遗嘱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某应继承涉案房产（位于固安县渠沟县南黄垡一村房产一处，集体土地使用证为固集用（2003）字第02219号）十二分之五的份额，原告张某甲、张某乙应各继承涉案房产（同上房产）的十二分之一的份额，被告张某丙分得及继承部分涉案房产（同上房产）的十二分之五的份额。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告王某负担240元，原告张某甲、张某乙各负担430元，被告张某丙负担1200元。限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 冯国生审判员 姜亚莉二〇一六年七月二十七日书记员 刘艳桥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沧执字第393号
申请执行人沧州市恒石混凝土有限公司。
住所地：沧州市运河区海河西路大王庄村西。
法定代表人：张春华，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市广阳道**号中太大厦。
法定代表人：李文健，董事长。
申请执行人沧州市恒石混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）沧民初字第796号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民初字第796号民事判决书执结完毕。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一二年十一月二十日
书记员 常殿元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00831-1号
原告（反诉被告）：南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：许方震，镇政府镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张来宝，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
原告（反诉被告）南陵县许镇镇人民政府诉被告（反诉原告）张来宝建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）南陵县许镇镇人民政府诉称：2010年6月29日，南陵县许镇镇人民政府（以下简称许镇政府）与张来宝签订协议，约定许镇政府将南陵县原奎湖小学部分土地出让给张来宝兴办服装加工生产项目，土地性质为国有，土地使用权出让价为65000元每亩。2010年7月27日，许镇政府预收张来宝土地款保证金260000元。因双方签订的《项目投资合同》所约定地块为耕地，不得用于非农业建设，且许镇政府无出让国有土地权限，故起诉要求确认合同无效，双方各自返还财产。
被告（反诉原告）张来宝诉称：双方签订《项目投资合同》后，反诉被告将该地块交付反诉原告使用，反诉原告为此此块土地支付青苗费、自来水开户费、厂房设计费、地块用户的拆迁费、购买相邻鱼塘、平整场地、建围墙等费用共计591830元。现要求反诉被告赔偿反诉原告履行合同投资款591830元及所交履约保证金260000元的同期贷款利息87750元，两项合计679580元。
本院认为：本案双方讼争标的土地权属目前未明，涉及到土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，该地块应先进行土地确权。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）南陵县许镇镇人民政府的起诉；
驳回被告（反诉原告）张来宝的起诉。
案件受理费40元，依法退还原告（反诉被告）南陵县许镇镇人民政府；案件受理费5298元，依法退还被告（反诉原告）张来宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋文娟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03737号
原告：王保山，男，汉族，1987年8月10日出生，住涡阳县新兴镇吴桥行政村吴桥自然村，身份证号：3416211987********。
被告：陈翠翠，女，汉族，1988年12月1日出生，住涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村，身份证号：3412231988********。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告王保山诉被告陈翠翠同居关系纠纷一案，本案受理由审判员依法适用简易进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
案件受理费200元经本院院长批准免交。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月八日
书记员 纪博文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初166号
原告：刘秋英。
委托代理人：李旭。
原告：钟晔晗。
委托代理人：李旭。
被告：中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：吴群立，职务经理。
被告：赵建利。
原告刘秋英、钟晔晗与被告赵建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘秋英、钟晔晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险理赔额内承担理赔责任，超出部分由被告赵建立承担赔偿责任。赔偿原告刘秋英医疗费、康复费等17605.02元，赔偿原告钟晔晗医疗费3585.50元；2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等相关费用司法鉴定后，按鉴定结论计算。事项、数额待司法鉴定后另行计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19时，被告赵建利驾驶本人购买的黑D67J**五菱牌面包车，上载乘客原告刘秋英、钟晔晗二人沿桦南县土龙山镇新建村通往土龙山镇内公路由北向南行驶，当车行驶至土龙山镇大四合村南100米处时，车辆驶入公路东侧沟内后撞树，造成二原告受伤的道路交通事故。二原告受伤后分别在佳木斯大学附属第一医院和口腔医院住院治疗。原告刘秋英住院15天，支付医疗费、康复费3585.50元。此交通事故经桦南县公安交警大队认定被告赵建利负全部责任，赵建利至今未能赔偿。为此，二原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，依原告提供的被告地址送达未果。经释明原告提交被告准确住址，并给予合理期限后，原告未提交被告明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘秋英、钟晔晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7384号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘玉财，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘玉财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03025号
原告：张文哲，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙超，男，27岁，汉族，住安徽省泗县。
原告张文哲与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张文哲到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文哲诉称：2011年，孙超弟弟孙宁向我借款30000元，我提起诉讼要求孙宁还款，后孙超担保还款，我撤诉。孙超已偿还我5000元，下欠25000元孙超同意每月偿还5000元。后孙超未按期还款，请求法院判令孙超偿还借款25000元及利息（自2013年12月20日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时），并承担本案诉讼费。
张文哲为支持其主张，向本院提交如下证据：
孙超署名的欠条一份，证明：孙超欠张文哲25000元，双方约定每月20日向张文哲还款5000元。
孙超在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
张文哲所举的证据系原件，该欠条有孙超签字确认，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2011年，孙超弟弟孙宁向张文哲借款30000元，因孙宁未按约定还款，张文哲诉讼来院要求孙宁偿还借款。孙超同意偿还此款，并于2013年11月20日与张文哲达成还款协议，协议约定孙超自2013年11月20日起每月的20日偿还张文哲5000元，孙超于当日偿还了5000元，下欠25000元孙超向张文哲出具了欠条及还款计划，后张文哲撤诉。由于孙超未按期还款，张文哲遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。孙超欠张文哲25000元，有张文哲举证孙超署名的欠条为证，事实清楚，证据充分。孙超未按约定的期限还款，应当按同期银行贷款利率支付逾期的利息，由于孙超应于2013年4月20日起还清欠款，但一直未有履行，逾期的利息应当自2014年4月20日起计算至履行完毕时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后三日内偿还原告张文哲借款25000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年4月20日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。