wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2788号
原告余晓路。
委托代理人陈曹林。
被告张光瑜。
原告余晓路诉被告张光瑜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告余晓路的委托代理人陈曹林到庭参加诉讼，被告张光瑜经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余晓路诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2011年7月6日，由于被告房屋卫生间内水龙头损坏，造成大量自来水涌出，并渗漏至A室房屋内，而后又渗漏至B室室内，造成原告B室房屋内天花板、墙面脱落、起泡，给原告的生活造成极大的不便。事后，虽经居委会、物业公司组织召开调解会，均�被告拒不到场而未果。故起诉要求被告赔偿原告房屋修复费3，323元及家具搬运费400元。
被告张光瑜未作答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区某街某弄（某路）某园某号B室房屋权利人，被告为同号C室房屋权利人。2011年7月6日，被告C室卫生间内水管爆裂导致漏水，造成原告室内客厅、卧室部分房顶、墙面粉刷层起壳脱落。事后，小区居委会、物业公司曾组织协调，因被告未到场而未果。故原告诉至本院要求判如诉请。被告经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、居委会情况说明、现场照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。另被告提供修复费用报价单，因该报价单非专业机构出具，故本院不予采纳。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某街某弄某园某号C室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿房屋修复费3，323元，赔偿请求过高，本院难以全部支持，具体赔偿数额由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况等综合因素酌情予以判处。另因原告房屋受损后修复期间势必产生搬动家具等费用以及对原告方正常生活造成影响，故原告要求被告支付搬运费400元，符合情理，故本院予以支持。被告张光瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光瑜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余晓路房屋修复费1，600元；
二、被告张光瑜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余晓路搬场损失费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月四日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00072号
罪犯张洪海，男，1990年11月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月29日作出（2010）临刑初字第219号刑事判决，以被告人张洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。张洪海不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）阜刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪海在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯张洪海自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第678号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，男，1964年11月3日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月22日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）217号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日16时许，被告人袁某持C4证驾驶苏D×××××号微型轿车，沿武进区横林镇中吴大道由西向东行驶至顺通路路口北侧路段时，与王某驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，袁某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为242.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人袁某判处拘役二个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1988年12月28日出生。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安搏隆彩钢钢构有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号副*号。
法定代表人：金秋萍，该公司总经理。
再审申请人张鹏因与被申请人西安搏隆彩钢钢构有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称：二审判决认为承担用工主体责任不等同于劳动关系的成立，是对劳社部（2005）12号及人社部（2014）103号文件精神的错误理解，故请求撤销一、二审判决，依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。
本院认为：关于申请人与被申请人之间是否形成劳动关系的问题。因申请人与被申请人并未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位与劳动者形成事实劳动关系应同时符合以下条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者在劳动中受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案中，申请人在劳动中不受被申请人相关规章制度的约束，不直接受被申请人管理与指派，不从被申请人单位领取劳动报酬。故二审判决确认申请人张鹏与被申请人西安搏隆彩钢钢构有限公司之间不存在劳动关系，并无不妥。
综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄文静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执84号
申请执行人史文扬，女，汉族。
被执行人史明刚，男，汉族。
本院在执行史文扬申请执史明刚抚养费纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民出字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶慧
二〇一六年三月十日
书记员 刘楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00022号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告常熟市中药机械厂，住所地江苏省常熟市莫城镇三瑭村（原斜桥村）。
投资人王丙生，该厂厂长。
被告王丙生本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告常熟市中药机械厂、王丙生买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元、保全费130元，合计155元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年二月三日
书记员 洪光军
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第144号
申请执行人金国民，男，1952年12月13日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇金家弄**号。
被执行人余明祥。
申请执行人金国民与被执行人余明祥民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）舟嵊商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国民于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的借款本金30000元及利息2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月2日以公告形式向被执行人余明祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人余明祥于公告期满后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人余明祥现去向不明，且无存款和房产可供执行。此外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产或线索可供执行。本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟嵊执民字第144号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 蒋文继
审判员 严 娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈志刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1677号
原告：梁某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县福利机械厂，住所地喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：林世春，厂长。
委托代理人：陈某某，女，汉族，住喀左县大城子镇，系林世春之妻。
原告梁某某与被告喀左县福利机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告家购置勾机及铲车对外出租经营。2014年8月8日被告租用原告铲车费用4500元，因无钱支付给原告出具欠条一张；2014年8月22日，经杨某某介绍被告租用勾机挖电线杆800元；2014年9月1日，被告租用原告勾机费用1300元。以上一笔共6600元。被告承诺2014年末给付，可经原告多次催要被告未付。故提起诉讼，请求判决被告给付租赁费6600元，从2014年9月1日起给付利息3400元。
被告喀左县福利机械厂辩称：两张欠条的欠款属实，800元的欠款不记得了。
经审理查明，2014年8月8日，被告喀左县福利机械厂租用原告的铲车为企业干活，费用4500元，被告的法定代表人林世春为原告出具了欠条；2014年9月1日，被告租用原告的勾机，费用1300元，被告方厂长李拥军为原告出具了欠条。上述两笔费用共5800元，经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的欠条两张在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案被告租用原告的铲车、勾机，并为原告出具了欠条，双方的租赁合同系合法有效，被告应及时给付租赁费用，逾期没有给付，应承担相应的民事责任。原告起诉欠条中所载的两笔欠款5800元有事实和法律依据，本院支持。但原告请求2014年8月20日被告方租用原告勾机800元费用的事实，因被告方不予认可，原告未能提供相应的证据佐证，本院不能支持。关于原告方的利息请求，因双方无约定，本院亦不能支持，应自原告主张权利之日即自起诉之日由被告承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告喀左县福利机械厂于本判决生效后十日内给付原告梁某某人民币5800元，并自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述欠款的利息至付清之日止。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年九月六日
书记员 吴虹菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初688号
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园（兰苑）1-1-502号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被告天津鹏天置业有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告天津鹏天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于二○一六年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。
审判员 訾文华
二〇一六年二月四日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更193号
罪犯路军，男，1969年6月9日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第560号刑事判决，以被告人路军犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万两千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金一万二千元。
本院认为，罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1970号
罪犯罗义清，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省建阳人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
本院于2001年9月6日作出（2001）南刑初字第68号刑事判决，认定罪犯罗义清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后于2001年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第219号刑事判决，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义清在考核期内，积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00654号
原告：洪某，女，1930年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：沙某甲，男，1951年9月4日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县，系原告长子。
被告：沙某乙，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告次子。
被告：沙某丙，男，1954年11月9日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县，系原告三子。
被告：沙某丁，男，1968年11月28日出生，汉族，务工，住安徽省铜陵县，系原告四子。
被告：沙某戊，女，1962年11月6日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县，系原告长女。
被告：沙某己，女，1964年12月15日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县，系原告次女。
原告洪某与被告沙某甲、沙某乙、沙某丙、沙某丁、沙某戊、沙某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云及上述被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告共育有四子二女，均已成家立户，家庭条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，而六被告却拒绝赡养原告，原告被逼无奈，只得居住在铜陵市夕阳红老年公寓。目前，六被告仍不履行赡养义务，拒绝支付相关赡养费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、各被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；2、依法判令各被告承担原告今后所产生的医药费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沙某甲辩称，我一直在赡养原告，以前是每年给稻谷，自父母分给我的田地于2009年被征用后，征用补偿款均由原告领取，该款就抵作赡养费至今。现原告在铜陵市夕阳红老年公寓居住，我无法承担过高的抚养费，希望接原告回家赡养。
被告沙某丁辩称，我也一直在赡养原告，期间有两年我给原告粮食，原告不要。自村委会调解后至今，我也履行了赡养义务。
被告沙某丙辩称，原告的诉讼请求过高，我现在没有收入，无法承担过高的赡养费。
被告沙某丁、沙某己均辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告沙某戊辩称，父母在分割财产时没有我的份，故不同意赡养母亲。
经审理查明：原告生育四子二女，长子沙某甲、次子沙某乙、三子沙某丙、四子沙某丁、长女沙某戊、次女沙某己，上述子女均成家多年。原告长年在四子沙某丁处居住，现年事已高，已无劳动能力。自原告丈夫6年前去世后，原告更是体弱多病。近年来，各被告未能给予原告足够的经济供养，对原告日常生活照料也存在疏失。2015年1月至3月间，原告曾两次摔伤，致使其行动不便。同年3月底，次女沙某己将原告送至铜陵市夕阳红老年公寓生活至今。
另查：1、截至目前，原告因治疗用去费用计1797.68元。2、铜陵市夕阳红老年公寓每月食宿、护理费用为1850元，原告本人每月有养老金收入400元，其自行支付费用至2015年5月。庭审中，原告亦表示不愿回家生活。
以上事实有洪某提供的本人身份证、各被告身份证明、铜陵市夕阳红老年公寓收款收据，铜陵市医院检查报告单、医疗费发票5张、1200元医疗费用证明一份，及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当敬老爱幼，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年事已高，生活不能自理，其要求各被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告现居住于铜陵市夕阳红老年公寓，每月食宿、护理费用1850元，其本人表示不愿回家居住，故各被告应依法给予经济上的供养。本院结合原告的实际需要、自身经济来源、各被告经济承受能力，酌定各被告每月承担赡养费300元。同时，对于原告的医疗费用各被告也应平均负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙某甲、沙某乙、沙某丙、沙某丁、沙某戊、沙某己自2015年6月开始，每人每月支付原告洪某赡养费300元；
二、原告洪某已发生的医疗费1797.68元由上述六被告平均负担，并于本判决生效后三日内支付；原告洪某以后的医疗费用待实际发生后也由六被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取，由被告沙某甲、沙某乙、沙某丙、沙某丁、沙某戊、沙某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴义进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初498号
原告：陈孔倩，女，1993年8月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人杨旭荣，董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：黄严祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住玉林市。
原告陈孔倩诉广西国鼎房地产开发有限公司、黄严祥执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈孔倩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孔倩撤诉。
本案受理费100元，由原告陈孔倩负担。
审 判 长 李 羿
审 判 员 杨榜春
代理审判员 谢红钊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹某。2001年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2002年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人邹某在宁波市鄞州区邱隘镇新市村的露天市场内，趁胡雪花弯腰挑选商品之际，采用扒窃手段窃得胡雪花放于上衣右侧口袋内的黑色oppo手机1部（价值1465元）。被告人邹某在逃离现场时被群众抓获，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡雪花的陈述，证人郑某、刘某、叶某、贺某、杨某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，证据保全决定书及清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10089号价格鉴定结论书，宁波市江北区人民法院（2001）甬北刑初字第255号刑事判决书，出所登记表，归案经过，侦破报告，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2269号
原告：戴林美。
被告：余爱冬。
本院在审理原告戴林美与被告余爱冬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳公告费用。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00421号
王文钱：
本院于2014年4月23日依法受理的王文钱申请武汉水怡还白科技工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3909号
原告成都美罗钢格板有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人黄剑常。
委托代理人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
被告四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市峨边县。
法定代表人任培义。
本院在审理原告成都美罗钢格板有限责任公司诉被告四川明达集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月14日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 攀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2239号
原告：马永元。
被告：谢加敏。
原告马永元为与被告谢加敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年8月7日公开开庭审理。原告马永元到庭参加诉讼，被告谢加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永元起诉称：被告谢加敏因做生意资金短缺，于2012年10月25日向原告借款40000元，并约定利息为1分，于2013年7月1日向原告借款5万元，口头约定利息为1分，于2013年7月12日向原告借款3万元，约定利息1分，被告分别出具借条三张。被告已支付该三笔借款利息至去年，现经原告多次催讨，均无果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款12万元整及利息（其中5万元，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至判决确定的履行之日；其中3万元，按月利率1%从2014年7月12日起计算至判决确定的履行之日；其中4万元，按月利率1%从2014年10月25日起计算至判决确定的履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢加敏未作答辩。
原告马永元就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条3张，拟证明被告谢加敏共借款12万元的事实。
本院已向被告谢加敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告谢加敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢加敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加敏于判决生效后十日内归还原告马永元借款本金120000元，并支付利息（其中40000元，按月利率1%，自2014年10月25日起计算至履行完毕之日；其中50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月15日起计算至履行完毕之日；剩余30000元，按月利率1%，自2014年7月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告谢加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2836元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶彬彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00090号
原告维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人廖世宏。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛。
被告吴瑾丽。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告吴瑾丽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法适用简易程序审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏、刘卿涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司诉称，2013年8月，被告与东亚银行（中国）有限公司苏州分行签订了一份《汽车融资租赁贷款合同》，原告提供保证担保，原告与被告于2013年8月20日另行签订了一份《车辆抵押合同》。东亚银行按约向被告发放了贷款，但被告仅偿还了5期借款本金及相应利息，原告代被告向东亚银行偿还了欠款本息共计73270.38元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付代偿款73270.38元，利息8841元（暂计算至起诉时止），并支付违约金24528元；2、判令原告对被告所有的苏E×××××北京现代途胜轿车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告的律师费6214元；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称，诉请第一项的利息是暂算至起诉时，原告请求继续算至被告实际清偿之日止。
被告吴瑾丽未作答辩。
经审理查明，借款人吴瑾丽、贷款人东亚银行（中国）有限公司苏州分行、保证人维信融资租赁（苏州）有限公司签订《汽车融资租赁贷款合同》，约定，贷款金额81760元；还款期数36期；还本付息方式为等额本息；年利率为一年至三年（含三年）年期人民币贷款基准利率上浮45%（本合同签订时一年至三年（含三年）年期人民币贷款基准利率为6.15%，本合同下贷款年利率为8.9175%），若合同签订后、贷款发放前适逢人民币贷款基准利率调整，则以贷款发放时的人民币贷款基准利率为基础即时调整贷款利率；在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，本合同下的贷款利率：于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日起按新的人民币贷款基准利率进行调整，如当月没有该日历日的，则调整日为当月最后一个日历日；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。合同第6.1条约定：保证人同意为借款人于本合同项下的借款及所有债某第6.10条约定：若借款人逾期支付本合同项下的应付款项或违反本合同项下的任何义务，导致保证人承担担保责任的，保证人在履行了担保代偿义务后，有权向借款人追偿已代偿的金额、自代偿日起的利息（按央行同期贷款基准利率的四倍计收，计算至保证人收回全部代偿金额、违约金之日止）、违约金（按本合同贷款金额的30%收取）以及保证人因追讨上述款项产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉某等）和损失。
2013年8月20日，吴瑾丽（抵押人／甲方）与原告（抵押权人／乙方）签订《车辆抵押合同》，约定，吴瑾丽将苏E×××××车辆（车架号码LBEJMBKB2BX265996）抵押给原告，抵押担保的范围为：乙方有权向甲方追偿的所有款项，包括但不限于乙方代偿金额、自代偿日起的利息、违约金、保管抵押财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现权利的费用，以及甲方所有其他应付之合理款项。原被告就上述抵押办理了抵押登记。
2013年9月30日，东亚银行（中国）有限公司苏州分行向吴瑾丽发放贷款81760元。然而，被告吴瑾丽并未按照《汽车融资租赁贷款合同》约定及时还款，经东亚银行（中国）有限公司苏州分行催告，原告维信融资租赁（苏州）有限公司于2014年5月29日为吴瑾丽代偿本息等合计73270.38元。
原告为实现追偿权，委托江苏尚韬律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费6214元。
以上事实，由《汽车融资租赁贷款合同》、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏、业务凭条、履行保证责任通知书、代偿证明、聘请律师合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告以及案外人东亚银行（中国）有限公司苏州分行之间签订的《汽车融资租赁贷款合同》合法有效，原被告之间的权利义务亦通过该份合同进行了约定。原告为被告向案外人东亚银行（中国）有限公司苏州分行履行了代偿义务后，有权依据《汽车融资租赁贷款合同》的约定向被告追偿。因此，原告请求被告支付代偿款73270.38元，应予支持。关于原告请求的利息，应自代偿之日即2014年5月29日起、以代偿款73270.38元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际偿还之日。因原告的损失已由其主张利息予以救济，原告不应同时主张违约金，故对原告的违约金请求本院不予支持。原告诉请被告承担原告律师费6214元，具有合同依据，本院一并支持。
针对上述债务，原被告已约定抵押事宜并办理了抵押登记，原告有权就抵押物苏E×××××车辆（车架号码LBEJMBKB2BX265996）实现优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴瑾丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告维信融资租赁（苏州）有限公司代偿款73270.38元，同时偿付自2014年5月29日起以代偿款73270.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际偿还之日的利息；
二、被告吴瑾丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司实现债权的律师费6214元；
三、如果被告吴瑾丽未按时履行上述第一、二项支付义务，原告维信融资租赁（苏州）有限公司有权就被告吴瑾丽抵押的苏E071**车辆（车架号码LBEJMBKB2BX265996）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告维信融资租赁（苏州）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1279元，由原告负担207元，被告负担1072元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将其负担的款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕文慧
第页，共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0333号
原告郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘体力，男，1986年10月29日生，汉族，农民。
被告孙松，男，1990年4月6日生，汉族，农民。
原告郑士刚诉被告刘体力、孙松保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告刘体力、孙松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑士刚申请撤回对被告满高超的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2011年7月26日，借款人满高超向原告借款5万元，约定月息2%，用期3个月，被告刘体力、孙松自愿为满高超担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及逾期利息（自2011年10月27日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘体力、孙松未答辩。
经审理查明，借款人满高超于2011年7月26日向原告郑士刚借款5万元，月利率20‰，借款期限为3个月，逾期加收利息的50%作为滞纳金，由被告刘体力、孙松等人提供保证，但未约定保证的方式与期限。支付借款时原告预先扣除1个月的利息1000元。借款到期后6个月内，原告多次向二被告主张权利未果。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给满高超使用，被告刘体力、孙松提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因被告刘体力、孙松提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告刘体力、孙松依法行使了保证权利，故被告刘体力、孙松应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人满高超追偿。因原告郑士刚在支付借款时预先扣取了1000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对于原告主张的借款本金，应认定为49000元。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘体力、孙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体力、孙松于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款49000元及相应的逾期利息（自2011年10月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘体力、孙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 董生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00054号
原告：王莉，女，汉族，1962年10月3日生，住安徽省六安市金安区。
被告：孙自满，男，汉族，1969年6月2日生，住江苏省常州市新北区。
被告：蒋燕，女，汉族，1978年9月1日生，住江苏省常州市新北区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院2012六裕民二初字第01038号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙自满、蒋燕银行存款372000元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 扬
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初29号
原告辽宁亚高节能科技开发有限公司，住所地大石桥有色金属（化工）园区内。
法定代表人张国军，系总经理。
委托代理人曹庆祥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告陆东，男，汉族，辽宁省营口人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温明乙，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告辽宁亚高节能科技开发有限公司诉被告陆东劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员�建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁亚高节能科技开发有限公司的委托代理人曹庆祥，被告陆东及其委托代理人温明乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司时间在鲅鱼圈东方医院租赁一处场地，试营业加工吹膜，因为企业没有正常运转，公司内所有的人员都是临时雇佣，其中就包括被告，被告在2015年2月6日，在雇佣工作中右手手指被夹伤，在住院期间以及出院后原告都按照人身损伤进行了赔偿，原告认为双方只是存在劳务关系，并非是劳动关系，故诉至法院，请求依法认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告诉讼不符合法律规定。仲裁裁决公正合理合法，请求维持仲裁裁决。原告此次诉讼是故意浪费审判资源，不应该得到法院的支持。2、原告在劳动仲裁答辩时对被告在其公司上班的事实只字未提。被告在原告单位连续工作9个多月，并且每个月保证满勤的情况下，工资为5500元/月，本次诉讼原告强调被告是临时雇佣工，明显歪曲事实，欺骗法庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年9月3日到原告辽宁亚高节能科技开发有限公司分厂（鲅鱼圈东方医院后院）工作，在原告处从事吹膜工作。2015年2月6日上午9时左右，被告在原告分厂工作时，在生产过程中，右手食指被机器夹伤。
另查，事故发生后，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2015年11月23日作出营开劳人仲案字【2015】第636号仲裁裁决书，裁决陆东与辽宁亚高节能科技开发有限公司存在事实劳动关系。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告所从事的工作是原告单位业务组成部分，被告的工作地点及工资发放均受原告安排与管理，双方之间的关系具备形成劳动关系的基本特征。故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
原告辽宁亚高节能科技开发有限公司与被告陆东在2014年9月至2015年2月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年一月十一日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据�事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0059号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱鹏程，无业。被告人朱鹏程曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2006年10月18日被姜堰市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6200元；再因犯盗窃罪，于2013年6月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人朱鹏程犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人朱鹏程于2013年10月至11月期间，在扬州市江都区浦头镇、泰州市高港区等地，采取乘隙盗窃的手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币2000余元及香烟等物品，有关物品经鉴定价值人民币1650元。现分述如下：
1、2013年10月8日，被告人朱鹏程进入泰州市高港区白马镇黄河村四组29号蔡某家中，窃得人民币1000余元。
2、2013年10月的一天，被告人朱鹏程进入泰州市高港区白马镇黄河村六组33号肖某家中，未窃得财物。
3、2013年11月14日，被告人朱鹏程进入扬州市江都区浦头镇双丰村联合组39号王某家中，未窃得财物。
4、2013年11月14日，被告人朱鹏程进入扬州市江都区浦头镇西元村刘三组75号薛某的家中，窃得人民币1000余元及硬壳中华牌等香烟，有关香烟经鉴定价值人民币1650元。
2013年11月18日9时许，被告人朱鹏程翻墙进入扬州市江都区吴桥镇李桥村韩家组韩某丙家中实施盗窃，因户主韩某丙夫妻回家，被抓获。
上述事实，被告人朱鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的发破案经过、扣押发还物品清单、江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某、韩某甲、韩某乙的证言；被害人蔡某、肖某、王某、薛某、韩某丙的陈述；被告人朱鹏程的供述及辩解；扬州市江都区价值认证中心出具的扬江价鉴（2013）268号价格鉴证结论书；公安机关所制作的辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏程以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人朱鹏程在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱鹏程归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系累犯提请从重处罚和以被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人未退赃款、赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第401－1号
被执行人黄军华，绰号“废军”，男，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市泗纶镇。
被执行人黄军华因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金5000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第401号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第622号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：竺飞雄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市奥科电子科技有限公司。
法定代表人：季铭文。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
上诉人宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）为与被上诉人慈溪市奥科电子科技有限公司（以下简称奥科公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈周商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月22日，奥科公司与宇辉公司签订《产品购销合同》和《报价单》各一份，约定：宇辉公司委托奥科公司开发生产LCD显示油汀微电脑式控制器（即取暖控制器），产品单价为60元；宇辉公司应在收到产品后的30天结算付款，承兑结算；宇辉公司应在收到产品后的15天内验收完毕，如果发现有质量瑕疵或其他质量问题，宇辉公司应对有争议的产品实施保全，并立即通知奥科公司共同处理，相应的质量问题造成的损失由奥科公司全部承担。合同还对质量标准、交货及服务方式等作了约定。上述合同签订后，奥科公司按约向宇辉公司供应取暖控制器，至2014年9月22日，宇辉公司共欠奥科公司定作价款485567元。
奥科公司于2015年2月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：宇辉公司立即支付奥科公司定作价款485567元，并支付自2014年10月23日起至实际清偿日止，以485567元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。
宇辉公司在原审中答辩称：对奥科公司诉称的事实无异议，但奥科公司提供的部分产品存在质量问题。奥科公司主张的逾期付款损失的计算标准过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算为宜。
宇辉公司在原审中反诉称：2014年4月22日，宇辉公司与奥科公司签订《产品购销合同》一份，奥科公司接受宇辉公司的委托开发生产LCD显示油汀微电脑式控制器（即取暖控制器），合同约定若奥科公司提供的产品有质量问题造成损失的，由奥科公司全部承担。奥科公司按合同供货后，宇辉公司发现部分批次的产品存在质量问题，造成宇辉公司损失500000元。宇辉公司因质量问题、赔偿事宜多次与奥科公司协商，但奥科公司迟迟不予解决。现反诉请求判令：奥科公司支付宇辉公司赔偿款500000元。
奥科公司针对宇辉公司的反诉在原审中答辩称：宇辉公司委托奥科公司定作的取暖控制器系安装于宇辉公司生产的油汀产品，该油�产品全部用于出口国外，奥科公司交付给宇辉公司的取暖控制器宇辉公司均已经安装于油汀并出口国外，不存在质量问题。宇辉公司反诉称其与奥科公司就质量问题赔偿事宜进行协商，与事实不符。宇辉公司反诉主张赔偿500000元，无相关证据予以证实。请求驳回宇辉公司的反诉诉讼请求。
原审法院审理认为：奥科公司与宇辉公司之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。宇辉公司在收到奥科公司交付的产品后应按约支付定作款，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。奥科公司要求宇辉公司即时支付定作款的诉请合法，予以支持。奥科公司要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，宇辉公司辩称该计算标准过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。对此，原审法院认为，奥科�司主张的逾期付款损失的计算标准并未超过法定标准的上限，故对奥科公司要求宇辉公司支付自2014年10月23日起至实际清偿日止，以485567元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失的诉请，予以支持。宇辉公司以奥科公司提供的产品存在质量问题给其造成损失500000元为由反诉要求奥科公司支付赔偿款500000元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年5月14日作出如下判决：一、宇辉公司于判决生效之日起七日内支付奥科公司定作款485567元，�支付奥科公司自2014年10月23日始至实际清偿日止，以485567元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；二、驳回宇辉公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费8”584元，减半收取4292元，由宇辉公司负担，反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由宇辉公司负担。
宇辉公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：奥科公司供给宇辉公司部分批次的产品存在质量问题，造成宇辉公司损失100000元，奥科公司应予赔偿。请求撤销原判，依�改判奥科公司向宇辉公司支付赔偿款100000元。
奥科公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宇辉公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：宇辉公司对欠奥科公司定作款485567元的事实无异议，虽认为奥科公司供给宇辉公司部分批次的产品存在质量问题，造成宇辉公司损失100000元，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宇辉公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波宇辉电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月十八日
代书记员 谢 倩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第45号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月23日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪分别于2004年10月15日、2006年5月30日、2008年1月8日，被丽水市莲都区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年。现因本案，于2013年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年11月4日凌晨4时许，在缙云县壶镇镇石明堂村编制机械厂的员工宿舍内，被告人何某趁同住的被害人陆某未醒，盗得被害人陆某放置于抽屉内的钱包一只，内有现金2600元和被害人陆某的身份证、银行卡。
另查明，被告人何某于2013年11月9日向永康市方岩派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
还查明，被告人何某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月23日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪分别于2004年10月15日、2006年5月30日、2008年1月8日，被丽水市莲都区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年，于2010年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，现场勘验、检查笔录、草图，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人在判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人何某追缴尚未退出的赃款人民币2600元，返还给被害人陆文超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 刘镱
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00010号
原告陈立新，男，1967年6月1日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告陈立新诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为2901元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬2901元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告陈立新向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告陈立新以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告陈立新以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告陈立新等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告陈立新28**元。后原告陈立新等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陈立新为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告陈立新等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告陈立新等人。原告陈立新请求被告刘需要支付其工资款2901元，因原告陈立新等人提供的工资清单中记载原告陈立新的工资为2800元，故其工资应以2800元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告陈立新工资款2800元。
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
河南省新乡市牧野区人区法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1786号
原告王金各。
被告李威。
原告王金各诉被告李威买卖纠纷一案，本院于2015年11月6曰立案受理。本案在诉讼过程中，原告王金各向本院递交书面申请，自愿撤回对被告李威的起诉。
本院认为，原告王金各的申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金回起诉。
本案件受理费980元，减半收取490元，由原告王金各负担。
审判员 张庆俊
二〇一五年十二月九日
书记员 韩吉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终65号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧敏，男，1984年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2006年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控被告人李慧敏犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出(2016)浙0105刑初640号刑事判决，判决：一、被告人李慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、非法所得2210元责令被告人李慧敏予以退赔，由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收。被告人李慧敏不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李慧敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李慧敏盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李慧敏申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李慧敏撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王纾仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第334号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2014年3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日10时许，被告人林某某来到沈阳市苏家屯区八一街道仁而村崔某某（被害人）家中，翻墙进入院内，将其放在仓库内的一个手扶拖拉机曲轴、15公斤螺丝盗走（价值人民币182元）。2014年3月1日晚，被告人林某某来到沈阳市苏家屯区八一街道仁而村金某某（被害人）家中，翻墙进入院内，钻窗入室，将其家中的三个朝鲜铝锅、一个铝盆盗走（价值人民币630元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及指认现场照片，证人金某某证言，被害人崔某某陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹金金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19758号
原告朱×1，男，1982年2月1日出生。
委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人刘文杰，男，1974年8月23日出生。
被告邓×，1989年6月25日出生。
原告朱×1（以下简称原告）与被告邓×（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春艳、刘文杰，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月经人介绍相识，并于2014年10月14日育有一非婚生女朱x2。双方从相识之初都对婚姻充满美好的憧憬，也一直坚信双方可以携手迈入婚姻殿堂。然尔双方在相处中经过岁月的沉淀发现互相并不是合适的人。我与被告经常会因为一些小事发生争执，到现在双方矛盾已经完全无法调和。双方经过冷静思考，都希望通过和平的方式解决这一段关系，给女儿一个相对健康的生活环境。现我诉至法院，要求女儿的抚养权，不需要被告支付抚养费，可以接受被告每周去看望孩子2次，每次不少于2个小时。
被告辩称：我同意由原告自行抚养女儿，但是孩子现在还小，我要求保证我每天至少2个小时的探视时间。
经审理查明：原告与被告于2014年10月14日生育一女名朱x2，现随原告共同生活。
2015年3月24日，原告委托北京明正司法鉴定中心就其与朱x2之间是否具有亲权关系进行鉴定。2015年3月26日北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，意见为在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持原告是朱x2的生物学父亲。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、出生医学证明及司法鉴定书等在案为证。
本院认为：原、被告同居期间未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。对于同居关系子女抚养问题本院应予受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告起诉要求女儿由其自行抚养，被告亦同意由原告自行抚养女儿，本院对原告此项诉求予以支持。
就探视权一节，本院认为行使探视权应充分考虑到保障子女的正常生活及身心健康，既然被告同意由原告抚养不足一周岁的女儿，就应当尊重原告独立的抚养权，每天都去探望势必会影响原告及女儿的正常生活。原告同意被告每周去探望女儿两次，每次不少于两个小时之意见合理，本院予以支持。就具体探视时间，本院考虑双方工作情况予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、原告朱×1与被告邓×所生之女朱x2自本判决生效之日起由原告朱×1自行抚养。
二、被告邓×可于本判决生效之日起每周六及周日去探视女儿朱x2，每次探视时间不少于两个小时，原告朱×1予以配合。
三、驳回被告邓×的其他请求。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初220号
原告林某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 罗静
二〇一六年二月五日
书记员 徐凡
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初2号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年1月20日生于山西省垣曲县，居民身份证号码14273319690120****，回族，初中文化，无业，现住垣曲县新城镇三八。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审，2016年2月4日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2015年11月22日22时30分，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨河西路路口时，与许某某驾驶的轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中的酒精含量为183.95mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、证人证言、被告人袁某某的供述等其他相关证据，认为被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月22日22时30分，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿七一路由西向东行驶至滨河西路路口时，与沿滨河西路由南向北行驶的许某某驾驶的晋MMF6**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。根据山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2015】酒检字第1637号酒精检测报告书，被告人袁某某血液中的酒精含量为183.95mg/100m1。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某在此事故中负主要责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关关于犯罪事实方面的证据有：
垣曲县公安局受案登记表、运城市指挥中心110报警受理单，证实案件来源。
常住人口信息表，证实被告人袁某某1969年1月20日出生于垣曲县，现住垣曲县新城镇。
驾驶人信息查询结果单，证实袁某某没有办理机动车驾驶证信息。
垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字[2015]第20151111号道路交通事故认定书，主要内容是：袁某某在此事故中负主要责任；许某某在此事故中付次要责任。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2015】酒检字第1637号酒精检测报告书，主要内容：受检者袁某某血液中检出酒精成分，其含量测定为183.95mg/100ml。
6、血样提取登记表，证实了垣曲县公安局交通警察大队对袁某某的血液进行了提取。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实了事故发生后的现场的基本情况。
8、证人许某某的证言，主要内容是：2015年11月22日晚上10点30分左右，我在去上班的途中，有滨河花园从南往北方向行驶，在少年宫往滨河市场行驶的一辆摩托车没有开灯和我行驶的长安轿车相撞，事故发生后，我下车就拨打了报警电话和120救护车，在等待救援车的时候，我发现骑摩托车的人是酒后驾车，几分钟后120救护车把骑摩托车的人给拉走了。
9、证人安某某的证言，主要内容是：2015年11月22日22时许，我和任某某乘坐许某某的车一起去上班，我坐在车后排座上，我们从黄河路出发沿滨河西路由南向北行驶，当车辆行驶到滨河西路与七一路路口时，我当时就不知道是怎么回事，我们的车辆与一辆摩托车发生了碰撞，我们从车上下来就报警了。
10、证人任某某的证言，主要内容是：2015年11月22日22时30分许，我和安某某在黄河路逸景名苑门口等许某某来接我们上班，许某某接上我们以后沿滨河西路由南向北行驶至七一西路路口路段，我当时在玩手机，突然听见“咚”的一声响，我抬头一看是给一辆摩托车撞了，然后我们就下车，并报了警。
11、证人闞某某的证言，主要内容是：2015年11月22日22时30分，我和袁某某在KTV喝完酒后，我乘坐袁某某驾驶的摩托车沿七一路西向东行驶至滨河西路路口时，被一辆小车撞了，小车形式的方向是沿滨河西路由南向北行驶。
12、被告人袁某某的供述，主要内容是：2015年10月22日22时许，我驾驶摩托车带着徒弟闞某某，沿七一西路由西向东去滨河市场，当摩托车行驶到滨河西路路口时被一辆轿车撞了，我和闞某某被撞倒在地，过了一会我醒过来，摸了摸头上流了血，腿也动不了，这时小车司机过来了，我问他你怎么开的车，他说开得太快没看见我们，之后他拨打了120、110报警了。
上述证据相互印证，能证实被告人袁某某酒后驾驶摩托车的事实，被告人对该证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第687号
原告：黄某某，居民。
被告：王某某，居民。
被告：赵某某，居民。
原告黄某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年3月5日，被告因购车急需资金向原告借款8500元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。请求法院判决。
被告王某某答辩称，借款不属实，被告王某某没有给原告出具借条或欠条。
被告赵某某答辩称，本案的欠条是被告赵某某写的，王某某两个字也是赵某某写的，但借款不属实。当时赵某某在原告手中借款8500元，第二天就还了3000元，当时借款是用于买车，这个钱也入大药房的账了。2013年6月19日大药房合伙人进行结账，会计说5500元已入账了，过了三天以后，原告的这个钱不能入账，被告赵某某说原告的钱已经入账，就从药钱扣除就行了，这个钱是大药房的钱。
经审理查明，2013年3月5日，被告赵某某向原告黄某某借款8500元，用于买车，被告赵某某出具借条一份，载明“今借黄某某捌仟伍佰元正还车钱赵某某王某某2013.3.5号”。日照浩德司法鉴定所对该借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为借条上字迹与被告王某某笔迹不是同一人所写。被告赵某某称8500元，是大药房合伙的钱，并且已经还了3000元，对上述主张，被告赵某某未向法庭提交证据。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、鉴定意见书等经庭审质证和审查认定并均已附卷。
本院认为，被告赵某某向原告黄某某出具的借条真实有效，被告赵某某也承认该借款属实。由上述证据能够证实原告黄某某与被告赵某某间存在债权债务关系，被告赵某某应当承担偿还原告借款义务。原告主张被告王某某也为借款人，但所提交借条经鉴定不是被告王某某所出具，被告王某某对借款也不知情，所以对原告的该主张本院不予采信。被告赵某某反驳称8500元是大药房合伙的钱，并且已经还了3000元，因被告赵某某未向法庭提交证据，本院对被告赵某某的反驳不予采信。综上，原告的诉讼请求合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告黄某某借款本金8500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐兰霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2085号
原告桂某，女，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告符某某，男，汉族，初中文化，住四川省金堂县，系某单位职工。
原告桂某与被告符某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人刘文忠到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂某诉称，原告与被告符某某因感情不和于2012年10月12日达成离婚协议并一同到宣汉县民政局办理了离婚登记。按照离婚协议约定：位于宣汉县东乡镇的住房归女方（即原告）所有。但离婚后，被告拒不履行协助原告办理该房屋产权转移过户手续，导致原告至今无法办理房产登记手续。现请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚申请协议书》合法、有效，并依法判令被告限期履行协助原告办理位于宣汉县东乡镇的房屋产权转移过户的义务。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证和户口本复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告桂某的离婚证复印件，以证明原、被告已于2012年10月12日办理了离婚登记的事实；
3、《离婚申请协议书》1份，以证明原、被告于2012年10月12日办理离婚登记时达成离婚协议第三条财产分配问题约定“1、位于宣汉县东乡镇某房屋一套（约118.88平方米）归女方所有。2、……”，即该房屋归原告的事实；
4、《四川省宣汉县房地产权属转移纳税申报表》复印件1份，以证明原、被告以被告符某某名义于2002年7月购买了宣汉县东乡镇某住房一套，并缴纳了相关税款的事实；
5、宣汉县房产管理局房产证书一份，以证明宣汉县东乡镇斜石板某房屋所有权人为符某某，房产共有人为桂某的事实；
6、宣汉县国土资源局宣国用（2009）第X号国有土地使用权证1份，以证明被告符某某为宣汉县东乡镇某房屋的土地使用权人的事实；
7、原告桂某的陈述笔录一份，以证明宣汉县东乡镇某房屋的房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，按照离婚协议约定归原告所有，被告符某某有协助办理产权过户义务的事实。
被告符某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交相关证据和答辩意见。
本院对原告桂某提交的证据分析认证认为，原告提交的1、2、3、4、5、6组证据复印件与原件相符，且符合证据的真实性、客观性及关联性要求，本院予以采信；对于原告提交的证据7，将结合本案事实予以综合认定。
经审理查明，原告桂某与被告符某某于1999年10月29日在宣汉县天生镇人民政府办理结婚登记。2002年7月原、被告购买了位于宣汉县东乡镇某房屋住房一套。2012年10月12日原告桂某与被告符某某达成了《离婚申请协议书》约定：“一、男女双方均自愿离婚；二、子女抚养问题：婚生女符某，归女方抚养，男方不承担任何抚养费，男方享有探视权；三、财产分配问题：1、位于宣汉县东乡镇某住房一套（约118.88平方米）归女方所有。2、位于成都市金堂县某住房一套（约90.88平方米）归女方所有；四、债权债务的处理：无债权。在婚姻存续期间男女双方各自承担自己所欠下的债务；五、……。”原、被告双方分别在该协议的男方和女方签名处签名并捺手印。并于同日共同持《离婚申请协议书》到宣汉县民政局办理离婚登记。
同时查明，宣汉县东乡镇某房屋已于2009年9月5日办理了纳税申报手续，2009年分别办理了房产证和土地使用证。2012年10月12日原告桂某与被告符某某离婚后，原告桂某要求被告符某某协助办理宣汉县东乡镇某房屋的产权转移过户登记无果，起诉来院，请求依法确认原、被告于2012年10月12日签订的《离婚申请协议书》有效；依法判令被告协助原告到宣汉县房管局办理宣汉县东乡镇某房屋的产权登记手续。2014年10月8日，原告桂某向本院申请撤回了依法确认原、被告于2012年10月12日签订的《离婚申请协议书》有效的诉讼请求。
本院认为，原告桂某与被告符某某于2012年10月12日签订了《离婚协议书》后到婚姻登记机关办理离婚登记，在《离婚协议书》中对于子女抚养问题、债权债务处理、财产分割等事项均达成一致处理意见，签定该《离婚协议书》属有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，双方应当按照《离婚协议书》约定的履行各自的义务。因此，原告桂某要求被告符某某按照《离婚协议书》的约定履行协助办理宣汉县东乡镇某房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告符某某于本判决生效后10日内协助原告桂某办理宣汉县东乡镇某房屋的产权过户登记。
案件受理费1750元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2751号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店，住所地xx
经营者杜小毛。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店的委托代理人郑柳钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计2658元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2751号原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店，住所地xx经营者杜小毛。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳楼区魔音音乐广场五里牌店的委托代理人郑柳钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计2658元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年九月五日书 记 员  刘 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05491号
原告王×，女，1973年2月12日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1950年5月9日出生。
本院在审理原告王×诉被告张×法定继承纠纷一案中，原告王×于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 爽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第10号
原审原告谢建东。
原审原告陈晓莉。
共同委托代理人袁俊、孙丽敏，江苏甘露律师事务所律师。
原审被告李俊。
原审原告谢建东、陈晓莉与原审被告李俊房屋迁让纠纷一案，本院于2009年11月作出（2009）润民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单 俊 柏
审判员 张忠娣审判员黄勋
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 梦 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1229号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告谢川宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告谢川宁物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行缴费义务为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1180号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某（曾用名：龙仕群），男，1970年2月11日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人龙某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人罗建龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人龙某通过手机短信、电话联系等方式与“老板”约定购买穿山甲的数量、价钱、接货地址及时间，并于2014年4月20日凌晨5时许，驾驶车牌号为粤A×××××的大众帕萨特牌小轿车去到广州市金谷工业园附近购买了两只穿山甲并放置在上述小轿车上。被告人龙某驾驶上述小轿车快速驶离现场，经机场高速行驶至机场北收费站广场时被公安人员抓获。上述两只穿山甲被公安人员起获。经鉴定，上述两只穿山甲均为脊索动物门哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲，属于国家野生动物保护法规定的国家II级重点保护珍贵、濒危野生动物；被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。结合被告人龙某如实供述自己罪行的情节，建议本院判处其有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人因形迹可疑被盘查，之后主动供认其犯罪事实，应认定为自首；2、涉案的珍贵动物只有2只，当场被收缴，都是活体，没有造成严重后果；3、被告人购买穿山甲是为了给其父亲看病，被告人父亲瘫痪在床多年，2014年因病入院，现在正处于病情危重期；4、被告人没有犯罪前科，是初犯；5、被告人到案后坦白所有的犯罪事实；6、涉案车辆的车主不是被告人，不属于作案工具，应当发还。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并对被告人适用缓刑，
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人龙某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，有公安机关出具的执勤经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查说明、证明；公安机关调取的银行账号交易明细、调取的通话记录；广东省野生动物救护中心出具的广东省野生动物及其产品接收专用收据；证人邓智刚、梁广舟的证言、身份资料及对被告人龙某的辨认笔录、对被告人运输穿山甲的车辆、起获的穿山甲的照片指认；证人全宏英的证言、提供的机动车行驶证、对涉案档口、被告人运输穿山甲的车辆的照片指认；华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第151号鉴定报告及鉴定意见通知书；视频监控录像；穗公（森）勘（2014）0420号现场勘验检查记录、分析报告、现场图及现场照片；广州从化太平兴富农副产品综合批发市场经营管理合同；被告人龙某的供述、对被抓获现场、被扣押的活体穿山甲、运输该穿山甲的车辆、起获的手机、银行卡、红色印章、邮件、A6片条本、钥匙、手机短信内容的照片指认及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，且查获的二只活体穿山甲在破案后已交由野生动物救护中心处理，被告人的行为没有造成严重的后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。证人邓智刚、梁广舟的证言、公安机关出具的执勤经过等证据印证证实公安人员在抓获被告人并在涉案车辆检查到二只穿山甲时，被告人有进行反抗并挣脱逃跑，后被公安人员制服，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人的具体量刑幅度与被告人的犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色Coolpad手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
代理审判员 张卫红
代理审判员 张满冲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物
刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
中文名拉丁文名级别（一）（二）穿山甲ManispentadactylaⅡ816
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第844号
原告陕西省蓝田县孟村乡胡家村六组。住所地：陕西省蓝田县孟村乡胡家村。
负责人胡选利，该组组长。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡汉芳，男，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在受理原告蓝田县孟村乡胡家村六组与被告胡汉芳返还财产纠纷一案中，原告蓝田县孟村乡胡家村六组于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县孟村乡胡家村六组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝田县孟村乡胡家村六组撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由蓝田县孟村乡胡家村六组负担（已预交）。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 郭训兵