wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初18号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人金某甲，男，1987年12月30日出生于安徽省怀远县，，汉族，大专文化，某公司市场总监，住安徽省怀远县，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人路莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月16日23时40分许，在本市淮上区小蚌埠镇丽景天成仙林苑小区北门北侧，被告人金某甲与出租车司机王某，因乘车费用发生纠纷，被告人金某甲用拳头殴打被害人王某的面部，造成被害人王某自左上唇至唇纹线以上皮肤及口内粘膜全层裂创长1.2cm。2015年10月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某的伤情被鉴定为轻伤二级。
2015年11月11日，被告人金某甲在其家人的陪同下到蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所投案。
案发后，双方已达成民事调解协议，被告人金某甲赔偿被害人王某7万元经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某甲对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人金某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后，其对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解；其认罪态度较好，并当庭自愿认罪。因此，建议对被告人从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月16日23时40分许，在本市淮上区小蚌埠镇丽景天成仙林苑小区北门北侧，被告人金某甲与出租车司机王某因乘车费用发生纠纷，两人争吵几句后，被告人金某甲用拳头殴打被害人王某的面部，并用脚踢了臀部几下，造成被害人王某自左上唇至唇纹线以上皮肤及口内粘膜全层裂创长1.2cm。2015年10月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月11日，被告人金某甲在其家人的陪同下到蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所投案，并如实供述其实施故意伤害的犯罪事实。
2015年11月18日，被告人金某甲与被害人王某就民事赔偿达成了和解协议，被告人金某甲赔偿被害人王某经济损失7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、收条等书证，证人金某乙、李某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人金某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发当时的监控视频，现场示意图、伤者照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某甲案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许永
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更457号
罪犯陈想军，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年4月14日作出(2014）武刑初字第00027号刑事判决，认定被告人陈想军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年3月27日起至2023年9月26日止。宣判后，2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈想军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈想军于2012年9月初，在安徽省临泉县姜寨镇的“临桥”卖给赵某某40克“冰毒”。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
罪犯陈想军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈想军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈想军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈想军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年3月27日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初783号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费563号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人龚红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00402号，依法向被执行人龚红娟发出执行通知书，责令被执行人龚红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚红娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币61987.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第632号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同年9月3日转取保候审。
辩护人许火堂、方彦雯。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人方彦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月23日下午，在长兴县雉城街道解放西路绿洲商务宾馆3楼303号房间内，被告人俞某因发现其老婆杭丽琴与被害人高某有不正当男女关系，遂持刀将高某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人俞某让他人报警并在现场等候民警，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人具有重大过错，被告人此次犯罪情有可原，其不同于蓄谋已久的报复型犯罪，被告人的主观恶性不大；3、被害人伤情恢复良好，被告人犯罪的社会危害性较小，被告人已赔偿被害人并得到了谅解；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪。综上，希望对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人俞某已赔偿被害人高某，被害人对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人俞某的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人杭某、付某、杨某、黄某的证言；到案经过、人口信息、病历材料、谅解书、旅客住宿登记证等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞某认罪态度较好，且已赔偿被害人，被害人亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7275号
原告骆有忠。
被告阿地江·麦克苏。
原告骆有忠为与被告阿地江·麦克苏民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款150万元及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。本院以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2016年2月3日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆有忠到庭参加诉讼；被告阿地江·麦克苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告出具借据向原告借款150万元，并约定于2014年9月17日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。同日，原告依照被告指示将其中130万元转入户名为舒建平的浙江省农村信用社账号，另20万元以现金方式交付。然借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告阿地江·麦克苏于本判决生效后十日内归还原告骆有忠借款人民币150万元并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告阿地江·麦克苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执715号
申请执行人：王春生，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：葛泉，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：吴正明，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人王春生与被执行人葛泉、吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）大南民初字第00192号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十五日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执715号申请执行人：王春生，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：葛泉，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴正明，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人王春生与被执行人葛泉、吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）大南民初字第00192号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月十五日书记员  周寅华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1705号
申请人：刘某。
被执行人：刘某某。
本院于立案执行刘某申请刘某某一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款86100元，承担执行费1218元。本院已执行0元,尚有86100元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 帆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第484号
原告张某某，女，1983年7月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，务农。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告林某某，男，1973年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨信智
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更919号
罪犯刘玉琛，男，1963年12月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第217号刑事判决书，认定被告人刘玉琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2020年5月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘玉琛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘玉琛予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉琛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘玉琛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉琛予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00153号
原告兰XX，女，1990年1月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组**号。
被告欧XX，男，1986年2月22日出生，汉族，住XX市XX区XX乡XX村*组。
原告兰XX与被告欧XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告兰XX、被告欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰XX诉称，原、被告婚姻基础差。婚后，被告因家庭琐事时常打骂原告。原告多次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂�请求判决原、被告离婚。
被告欧XX辩称，原告诉称不是事实。婚后，双方吵闹是有的，没有经常打架。现在，如原告坚持离婚，应把被告给付的彩礼7800元退给被告。
经审理查明，原、被告于2010年12月初经人介绍认识，同月13日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2013年12月、2014年10月，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。之后，双方分居生活至今，相互不联系。庭审中，经本院调解，调解无效。
同时查明，因双方结婚，被告给付原告彩礼7800元。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚登记审查处理表、本院（2014）青白民初字第311号、第2381号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因生活琐�发生纠纷，造成原告2013年12月、2014年10月先后两次向本院起诉离婚。在本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，相互不联系，夫妻关系未得到改善，已导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，经本院调解无效，应准予离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对被告要求由原告退回彩礼7800元问题，本院认为，该7800元属于被告按照习俗给付原告的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，因庭审查明的事实，不属于上述情形，故对被告要求由原告退回彩礼的诉讼请求，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告兰XX与被告欧XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告兰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01551-1号
申请执行人吴燕，女，1970年8月29日生，汉族。
被执行人樊博文，男，1971年5月18日生，汉族。
被执行人罗超，男1990年2月22日生，汉族。
本院在执行吴燕与樊博文、罗超机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人吴燕依据已发生法律效力（2013）未民一初字第00745号民事判决，于2014年7月2日向本院申请执行，执行的标的为51282元及逾期利息，本院依法受理。经执行，案款51282元及逾期利息全部执行回并发吴燕，本案执行费669元樊博文已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00745号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月××日
书记员 郑 萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初95号
自诉人邱保营，男，1978年5月16日生，汉族，初中文化，无业。
被告人张佳佳，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月1日因犯敲诈勒索罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日被河南省开封市禹王台区人民法院决定取保候审。
自诉人邱保营诉被告人张佳佳拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱保营于2017年9月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人张佳佳的控诉。
本院认为，被告人张佳佳与自诉人邱保营双方自愿达成和解协议，自诉人邱保营的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱保营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁军生
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王思瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保15号
申请人：吉林省金信担保有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹。
被申请人：丁仁钢，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁仁钢在桦甸市农村信用合作联社的工账户存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁仁钢在桦甸市农村信用合作联社的账户存款八万元，（账户名：丁仁钢，账户号：）。冻结期限为一年，（自2017年月日至2018年月日）冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 先 岗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1390号
原告：王艮风，女，1963年2月5日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地峰峰矿区鼓山北路160号。
法定代表人：周志刚，该人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张孟海，该人民政府党委办主任。
原告王艮风与被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮风及委托诉讼代理人王瑞霞，被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府委托诉讼代理人张孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艮风向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1000000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月初，被告因镇土地流转、绿化等工作急需周转资金为由，当时的镇领导打电话向原告借款1000000元，并承诺筹措资金后，尽快归还。同年3月12日，向原告出具借条，由被告的工作人员王亚强经办。自2014年后半年，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，至今未偿还原告。
被告答辩称，原告起诉的事实属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中进行了质证。被告对原告主张的以下事实，没有异议：2014年3月12日，被告因土地流转、绿化工作，向原告借款1000000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王艮风现金壹佰万元整（￥1000000元）峰峰镇用于九合，后西佐，前西佐土地流转绿化工作。借款人：峰峰镇武装部王亚强2104年3月12日（落款处有被告的公章）。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告将款借给被告后，经原告多次催要，被告应及时偿还原告，至今未还，被告应当承担给付责任；
关于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条的规定，原告主张的利息，依法有据，故被告应当支付原告利息；
关于原告主张被告支付利息从何时开始计算的问题，原告主张自起诉之日开始计算利息，系原告自愿处分自己的合法权利，不违反法律规定，故被告支付利息的开始时间，应从原告起诉之日（即2015年7月10日）起开始计算。
综上所述，原告主张被告偿还借款及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府给付原告王艮风借款1000000元及利息，自2015年7月10日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝银吾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第1390号原告：王艮风，女，1963年2月5日生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地峰峰矿区鼓山北路160号。法定代表人：周志刚，该人民政府镇长。委托诉讼代理人：张孟海，该人民政府党委办主任。原告王艮风与被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮风及委托诉讼代理人王瑞霞，被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府委托诉讼代理人张孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艮风向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1000000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月初，被告因镇土地流转、绿化等工作急需周转资金为由，当时的镇领导打电话向原告借款1000000元，并承诺筹措资金后，尽快归还。同年3月12日，向原告出具借条，由被告的工作人员王亚强经办。自2014年后半年，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，至今未偿还原告。被告答辩称，原告起诉的事实属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中进行了质证。被告对原告主张的以下事实，没有异议：2014年3月12日，被告因土地流转、绿化工作，向原告借款1000000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王艮风现金壹佰万元整（￥1000000元）峰峰镇用于九合，后西佐，前西佐土地流转绿化工作。借款人：峰峰镇武装部王亚强2104年3月12日（落款处有被告的公章）。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告将款借给被告后，经原告多次催要，被告应及时偿还原告，至今未还，被告应当承担给付责任；关于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条的规定，原告主张的利息，依法有据，故被告应当支付原告利息；关于原告主张被告支付利息从何时开始计算的问题，原告主张自起诉之日开始计算利息，系原告自愿处分自己的合法权利，不违反法律规定，故被告支付利息的开始时间，应从原告起诉之日（即2015年7月10日）起开始计算。综上所述，原告主张被告偿还借款及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府给付原告王艮风借款1000000元及利息，自2015年7月10日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝银吾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第576-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
法定代表人刘文亮，行长。
委托代理人朱建崇、叶仁祥，浙江××律师事务所律师。
被执行人遂昌永翔纸业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人徐增高，负责人。
被执行人徐增高。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人遂昌永翔纸业有限公司、徐增高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）丽遂商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌永翔纸业有限公司应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款680万元及利息。被执行人徐增高对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人遂昌永翔纸业有限公司名下所有的房地产予以成功拍卖，拍卖所得款项450万元，分配完拖欠的民工工资及相关规费后，剩余的3664441.30元由我院中转给申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，收到这笔执行款后，被执行人尚欠3135558.71元及利息未归还；法院在（2015）丽遂执民字第507号案中对被执行人遂昌永翔纸业名下所有的机器设备予以拍卖，通过三次拍卖及一次变卖均流拍，后以以物抵债的方式抵押给该案申请执行人遂昌县农村信用合作联社。法院查明被执行人徐增高长期外出、去向不明，查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行申请（2014）丽遂执民字第576号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第576号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 张应莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7633号
上诉人（原审原告）：石合贵，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石志民，男，1972年2月25日出生，汉族。
上诉人石合贵因与被上诉人石志民合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石合贵不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定的上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方存在个人合伙关系，进行驳回上诉人的请求属于事实认定不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
石志民答辩称：2015年和石合贵合伙出具的借条，当时合伙后石合贵没有出一分钱，石合贵也不知道账面掉了27900元。由于关系不错，石合贵家里有纠纷，所以就清算了之后出具的条。
一审法院查明：2013年、2014年石合贵、石志民合伙做大蒜生意，石合贵投资27900元（含劳务报酬）作为合伙资金，2015年双方与其他五人合伙做大蒜生意，石合贵投资的27900元仍作为合伙资金。2015年7月6日，经双方算账，石志民通过书面形式载明“27900元，欠合贵，以上全蒜玩（完）”。后双方发生纠纷，石合贵提起诉讼。
石合贵向一审法院提出诉讼请求：判决石志民偿还欠款27900元。
一审法院认为：石合贵主张石志民向其偿还借款27000元及劳务报酬900元，但石志民对27000元系其向石合贵的借款事实予以否认，辩称其出具的欠条中的27900元（含石合贵的劳务报酬）是双方在2013年、2014年合伙做大蒜生意时石合贵的投资款。双方算账后，石志民根据账面上石合贵投资的数额向石合贵出具欠款手续，因石合贵对双方合伙做大蒜生意的事实予以认可，也认可欠款手续系双方算账后石志民向其出具的，且石合贵无其他相关证据证明27000元是其借给石志民的，故对石志民的该答辩意见，法院予以采信。法院认定双方之间不存在借贷关系，双方存在个人合伙关系，27900元（含石合贵的劳务报酬）系石合贵在合伙中的投资款。庭审后法院告知石合贵可以按照合伙纠纷变更诉请，但石合贵仍然坚持原诉讼请求，故石合贵主张石志民向其偿还借款27000元及劳务报酬900元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回石合贵的诉讼请求。案件受理费248元，由石合贵负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：石合贵认为27900元息借款及劳务款，但现有证据不能证明该主张，结合案情及双方陈述，本院认为石合贵与石志民系合伙关系。石合贵经一审法院释明后未变更诉求，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，石合贵上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由石合贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年九月十二日
书记员 唐珍珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2190号
罪犯时庆军，男，1986年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）大刑一初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯时庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）辽刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时庆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯时庆军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯时庆军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时庆军减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自2009年2月20日至2022年7月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执592号
申请执行人：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
被执行人：史某某，女，汉族。
本院立案执行的张某某申请执行史某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民一初字第00159号民事调解书，被执行人史某某应支付申请人张某某抚养费4320元（2014年10月至2016年9月），承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人史某某名下无银行存款、无登记房产、无车辆信息，暂无可供执行财产。经将上述执行情况向申请执行人张某某通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷翔斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1491号
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。
法定代表人：周业军，总经理。
被执行人：武冈市都梁畜牧有限责任公司，住所地湖南省武冈市邓元泰镇华塘村。
法定代表人：夏爱国。
被执行人：夏爱国，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省武冈市，。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人夏爱国、武冈市都梁畜牧有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）�0112民初120号民事调解书立案执行，但被执行人夏爱国、武冈市都梁畜牧有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏爱国、武冈市都梁畜牧有限责任公司银行存款510000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 胜
庭长签字：
××××年××月××日
主办人签字：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1383号
原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市八一大街631号。组织机构代码证号：66105245-7.
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
被告：郭丙宝，男，1980年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告河北凰家房地产开发有限公司诉被告郭丙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告河北凰家房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凰家房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北凰家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告河北凰家房地产开发有限公司负担。
审判长杜宗凡
审判员王冰
人民陪审员孟军英
二〇一七年二月十日
书记员李婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢25号
申请执行人文新朝，男，汉族。
被执行人李序井，男，汉族。
本院执行的申请执行人文新朝与被执行人李序井民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1850号民事调解书一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李序井已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1850号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢134号
申请执行人卢尚，男，汉族，湘潭县人。
被执行人黄正洪，汉族，住湘潭市。
被执行人湖南宏颖机电科技有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人黄正洪。
被执行人黄桂香，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人卢尚与被执行人黄正洪、黄桂香、湖南宏颖机电科技有限公司民间借贷纠纷纠纷执行一案，本案执行标的1629690元，申请执行费18670元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初1623号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执139号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营区龙居镇经济园区。组织机构代码75448799-4。
法定代表人朱少峰，董事长。
被执行人：山东圣源棉业有限公司。住所地：广饶县孙武路870号。组织机构代码74569800-1。
法定代表人吴春生，董事长。
被执行人：朱少峰，男，1970年3月27日出生，汉族，东营市海辰伟业工贸有限公司董事长，住东营市东营区胶州路169号1号楼201室。公民身份号码。被执行人：陈治兰，女，1967年7月29日出生，汉族，住东营市东营区胶州路169号1号楼201室。公民身份号9。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营市海辰伟业工贸有限公司、山东圣源棉业有限公司、朱少峰、陈治兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息等共计5607081.51元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司、山东圣源棉业有限公司、朱少峰、陈治兰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00162号
申请执行人：张德民
被执行人：孟凡志
申请执行人张德民诉被执行人孟凡志劳务合同纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第445号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第445号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月九日
书记员 ：张彤峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初126号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员李小艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月2日16时39分许，被告人杜某某酒后驾驶川B5***6号二轮摩托车行至省道302线含增镇界池村路段时，不慎摔倒在地，随后其拦在路中不准其他车辆通过，民警出警后发现杜某某涉嫌酒驾，随即将其带至江油市老年病医院抽取血样。经检验，杜某某血液中乙醇浓度为185.5mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的警情信息、受案登记表、立案决定书、被告人杜某某基本情况、归案说明，被告人杜某某的供述和辩解，证人魏某某证言，现场勘验笔录及照片，扣留和放行川B5***6号摩托车登记，提取被告人杜某某血样登记及送检存根，对被告人血液中乙醇浓度鉴定的司法鉴定报告，被告人驾驶证、机动车信息查询，讯问被告人和现场出警情况视频资料等证据证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年四月五日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1626号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈川，男，汉族，1998年6月27日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初947号刑事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 黎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00024号
上诉人（原审原告）刘忠田。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人但旭。
上诉人刘忠田诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区国土房管局）征地拆迁补偿安置一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人申请协商，故本案于2014年4月2日中止审理。因双方协商未果，本院于2014年8月11日恢复审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘忠田作为刘忠友的财产代管人，其诉讼请求是要求被上诉人合川区国土房管局在与易朝明户签订的征地优惠购房补偿协议中，将刘忠友列为权利共有人，并为刘忠友预计1人30平方米的住房安置。即本案系上诉人刘忠田对被上诉人合川区国土房管局就刘忠友实施的征地补偿安置方案和标准不服，而起诉要求被上诉人合川区国土房管局履行对刘忠友实施征地拆迁住房安置的法定职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款中关于：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”的规定，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项中关于：“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。”的规定，上诉人刘忠田就被上诉人合川区国土房管局对刘忠友实施的征地补偿安置方案或标准不服，应当先行向重庆市合川区人民政府申请协调，如协调不成，可以向重庆市人民政府申请裁决。现上诉人刘忠田未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，依法应当驳回其起诉。一审法院进行了实体审理，并作出实体判决不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第七十九条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法行初字第00105号行政判决；
二、驳回上诉人刘忠田的起诉。
一、二审案件均不收受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2341号
申请执行人:李善伟。
被执行人：解华江。
本院在执行申请执行人李善伟与被执行人解华江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人解华江于2017年5月15日前将全部本金10万元给付申请执行人李善伟，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初406号
自诉人姚某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人郭某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人郭某某、姚某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某、姚某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某、姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5246号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计197467.63元（截止2016年10月14日，欠款本金126830.03元，利息21221.73元，滞纳金49415.87元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计197467.63元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计197467.63元。事实和理由：2011年2月14日，被告李强向原告申请办理了白金信用卡，卡号为：6229226667452109。截至2016年10月14日止累计欠款本息共计197467.63元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令
被告李强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日被告李强向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告李强的申请，向其核发了卡号为6229226667452109的兴业银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告李强于2015年4月20日还款500元后再无还款。截止至2016年10月14日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告李强使用上述信用卡欠款本息共计197467.63元，其中，欠款本金126830.03元，利息21221.73元，滞纳金49415.87元，未能偿还。
另查明，因被告李强上述欠款拖欠时间较长，自2016年6月14起已不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李强向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告李强应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126830.03元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息21221.73元（含罚息、复利）、滞纳金49415.87元。
案件受理费2910元，由被告李强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00220号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁永涛，男，1979年11月18日出生。因犯破坏电力设备罪于2013年5月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人马腾飞，男，1984年6月17日出生。因犯破坏电力设备罪，于2011年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人梁永涛、马腾飞犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人梁永涛、马腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5、6月份，被告人梁永涛窜至驻马店市一风景区的停车场内，将一辆黑色轿车撬开，盗走价值800元的三星牌笔记本电脑一台；
2.2015年6月14日上午，被告人梁永涛、马腾飞在桐柏县城关镇盗窃现金9000余元及价值1900元的联想笔记本电脑一台。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成盗窃罪，且均属累犯，提请依法惩处。
被告人马腾飞对公诉机关指控的事实无异议。
被告人梁永涛对公诉机关指控的第二起犯罪事实没有异议，辩称未实施第一起犯罪。
经审理查明：
1、2015年6月14日上午，被告人梁永涛驾驶一辆无牌的东风风神牌轿车带着被告人马腾飞从漯河市出发来到桐柏县城关镇淮安街与文化路东南角一工地旁时，看到黄某某的福特“福克斯”轿车停在路边，被告人马腾飞下车观看车辆内有无财物后，被告人梁永涛拿着一把平口起子下车将福特“福克斯”轿车后窗玻璃撬碎，被告人马腾飞到车上将一台联想牌笔记本电脑和一个挎包盗走，挎包内有现金9000余元、小钱包1个、银行卡若干。后经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1900元，所盗财物二被告人分肥。
2、2015年5、6月份的一天上午，被告人梁永涛窜至驻马店市的一个风景区停车场内将李某某的一辆黑色轿车撬开，将车内一台三星牌笔记本电脑盗走。后经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值800元。
2015年6月25日，桐柏县公安局刑警大队民警将二被告人抓获，将二被告人供作案使用的无号牌东风风神轿车予以扣押，并将二台被盗的笔记本电脑扣押后退还失主。
上述事实，有被告人梁永涛、马腾飞的供述与被害人黄某某、李某某的陈述，证人张某某、魏某某、李某某证言、受案登记表相印证，证实了二被告人实施盗窃的时间、地点及所盗物品；二被告人指认现场笔录、现场照片，证实了案发现场情况；扣押物品清单、被盗物品照片、领条，证实被盗的二台笔记本电脑被公安机关扣押后退还失主；到案经过，证实了二被告人被公安机关抓获的事实；桐柏县价格认证中心出具的被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书，证实了二台被盗笔记本电脑的价格；深圳市宝安区人民法院关于被告人马腾飞犯破坏电力设备罪的刑事判决书、临颍县人民法院关于被告人梁永涛犯破坏电力设备罪的刑事判决书，证实了二被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；二被告人的户籍信息，证实了二被告人的基本情况。
本院认为，被告人梁永涛、马腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁永涛、马腾飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁永涛辩称未实施盗窃三星牌笔记本电脑，经查，公安机关当场在被告人住处扣押该电脑，将电脑打开后发现失主信息并与失主取得联系，被告人在侦查机关的供述与被害人陈述相印证，证实了被告人实施盗窃的时间、地点及所盗物品，以上证据能够证实被告人梁永涛实施了此次盗窃行为，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人马腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
三、供犯罪所用的无号牌东风风神轿车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。被告人梁永涛、马腾飞非法所得9000元责令退赔给被害人黄某某。
（上述款项，限判决生效十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00760号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴工北街**号1-6-7。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：王鑫。
被告：李世民。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳山特工程机械有限公司（以下简称“山特公司”）与被告李世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长、与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员于文刚公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告沈阳山特工程机械有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 于文刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩倩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06433号
原告：赵笛，男，汉族。
被告：陈宁，男，汉族。
原告赵笛诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵笛、被告陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笛诉称：2015年6月17日，被告因资金周转困难找到原告借款人民币10000元整，约定借款期限一个月，原告将10000元交给被告后，被告给原告出具借条一张。现借款期限已满，被告未能偿还原告借款。为此，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元整并支付利息（利息从2015年7月17日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈宁辩称：借条是原告写的，但案涉款项是赌债并非是借款。原告与被告一起赌博，原告给了被告五、六千元现金，后来被告输了两万多元，因李风波少被告一万一千元，抵账后还剩一万多元，在原告等人的诱骗下，被告才给原告打的欠条。因为是赌债，被告不同意还钱。
本院经审理查明：被告于2015年6月17日给原告出具借条一张，内容为“借条今借赵笛壹万元整（10000￥）陈宁20**.6.17（一个月之内还）”。原告为讨要该借款将被告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元整并支付利息（利息从2015年7月17日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
上述查明的事实有当事人的陈述及借条一张予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可借条系其本人书写，但辩称系原告逼迫其写的赌债。经庭审询问，被告称事发后并未报警，且庭审时原、被告申请的证人讲述的案涉款项的性质不一致，而原告提供的�音又非原、被告之间的直接对话，在原告不认可案涉款项是赌债而被告不能提供更强有力的证据予以证明的情况下，难以认定案涉款项为赌债。根据法律规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人应支付逾期利息，因借条明确约定了还款时间，原告要求被告从2015年7月17日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
限被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵笛借款本金10000.00元整，并按照同期银行贷款基准利率支付自2015年7月17日起至本判决生效之日止的利息。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜红云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1882号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐全喜，男，1972年10月14日出生，汉族，村民。
被告马福巧，男，1979年7月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐全喜、马福巧借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐全喜、马福巧的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐全喜、马福巧的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2686号
原告：郑廷贵，男，汉族，生于1938年10月6日，住绵阳市涪城区一环路南段**号附*号*幢*号，身份证号：5107021938********。
委托代理人：张兴权，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：郭德琼，女，汉族，生于1975年12月24日，住绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段*组*幢*楼*号，身份证号：5107021975********。
被告：郑春富，男，汉族，生于1969年2月10日，住绵阳市涪城区绵绢路*号，身份证号：5107021969********。
本院在审理原告郑廷贵诉被告郭德琼、郑春富物权纠纷一案，原告郑廷贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费650元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月四日
书记员 邓晶晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第855号
罪犯杨宽平，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人杨宽平犯盗窃罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元�判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宽平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨宽平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宽平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�杨宽平予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01499号
原告：胡银花，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：韦香兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告胡银花诉被告韦香兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月四日
书记员 叶远胜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第91号
原告车某某，女。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识，仓促于2009年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事争吵；双方分居两年之久，感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他和原告是同村，相互了解，感情较好。原告诉称被告不给她钱花，有病不管不问，与事实不符。近几年他在外打工的钱大部分都打在原告的卡上。虽说原告生理上有缺陷，但他从不在乎。原告到外地看病，不仅他出钱，他父亲也给原告9000元让原告看病。他和原告之间没有任何矛盾，原告起诉离婚没有任何理由和证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2009年12月8日登�结婚。原告的婚前财产有：方正电脑一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，创维42寸液晶电视机一台，铃木125摩托车一辆，木箱一个，木柜一个，饮水机一台，电磁炉一套（锅二个，烧水壶一个），被子十二条（其中原告带走一条被子）。2013年5月购买格力空调一台。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告系同村居住相互了解，后恋爱结婚，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告车某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张太雷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0324号
原告杨胜利。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市国顺运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人陈祥福，无锡市国顺运输有限公司总经理。
委托代理人沈锡元，无锡市国顺运输有限公司经理。
第三人李建兵。
委托代理人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人周文俊，江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。
原告杨胜利与被告无锡市国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）、第三人李建兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托代理人刘修银，被告国顺公司的委托代理人沈锡元，第三人李建兵及其委托代理人张良、周文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称：2014年3月27日，其被李建兵录用从事货车上物品的搬运工作，约定第一个月工资为3000元，之后为3300元／月，工作时间为每天上午7：30至下午7：00。2014年6月18日，其在卸货过程中受伤。其从事货物搬运工作的货车苏b×××××系李建兵挂靠在国顺公司名下经营。请求判令：1、确认2014年6月18日其受伤时与国顺公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由国顺公司负担。
被告国顺公司辩称：1、其与杨胜利之间不存在劳动关系；2、苏b×××××车辆系由李建兵挂靠在其名下经营的车辆，杨胜利与李建兵之间是什么关系及杨胜利是否受伤其不清楚。
第三人李建兵辩称：1、其将自有的苏b×××××车辆挂靠在国顺公司名下从事货物运输经营；2、其雇佣杨胜利从事货物搬运工作，工资是月结，第一个月支付了李建兵3000元，第二个月支付了3300元，但其与杨胜利之间不是劳动关系；3、杨胜利于2014年6月18日在黄喜良家中卸货时受伤是事实。
经审理查明：2012年7月17日，李建兵与国顺公司签订一份车辆挂靠经营合同书，约定由李建兵将苏b×××××车辆挂靠在国顺公司名下从事运输业务。2014年3、4月份起，李建兵雇佣杨胜利从事苏b×××××车辆在运输业务过程中的货物搬运工作，报酬按月结算，其中首月报酬为3000元，次月报酬为3300元。2014年6月18日，杨胜利在随苏b×××××车辆至张家港黄喜良家卸货时手部受伤。杨胜利之后在医院治疗，花去医疗费1402.3元，杨胜利在庭审中确认李建兵已向其支付了1300元医疗费。
另查明，2014年8月20日，杨胜利至无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区仲裁委）申请仲裁，请求确认2014年6月18日其受伤时与国顺公司之间存在劳动关系。2014年8月20日，北塘区仲裁委作出锡北劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，以杨胜利证据不足为由决定不予受理。杨胜利遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠合同经营书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、照片、证明等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，李建兵将苏b×××××车辆挂靠在国顺公司名下从事运输经营，并雇佣杨胜利作为其经营过程中的搬运工，安排杨胜利的工作并按月向杨胜利结算报酬的事实清楚。杨胜利于2014年6月18日受李建兵的安排在卸货时受伤，其主张在受伤时与国顺公司存在劳动关系符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认2014年6月18日杨胜利与无锡市国顺运输有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市国顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：
第三条第一款社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第928号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人陈宏通，男，汉族，住永定县。
被执行人罗玉珍，女，汉族，住永定县。
被执行人陈双其，男，汉族，住永定县。
被执行人陈福开，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第491号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开发出执行通知书，但被执行人陈宏通、罗玉珍、陈双其、陈福开至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第491号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第928号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00791号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，系公司办公室主任。
被告杨杰，男，49岁。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告杨杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2012年4月，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月30日止。2013年4月，被告再次到原告公司上班，双方未签订劳动合同，2013年5月20日，双方因冬休工资、是否签订劳动合同等问题协商未果，被告离开原告公司，双方未办理解除劳动关系手续。2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决原告不服，诉至法院要求撤销农六师劳动争议仲裁委员会的仲裁事项。
被告杨杰辩称，对原告所述事实无异议，对仲裁裁决的各项内容也无异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月30日止。合同约定，被告为罐车司机，生产期工资为1200元＋绩效，被告最低生活保障工资为3500元。双方口头约定冬休工资为每月1200元。2012年6月26日之前，原告未给被告缴纳社会保险，而是以每月380元现金的形式作为补偿被告的社会保险费。2012年6月26日，原告下发通知告知公司员工于2012年7月15日前，将个人社保关系交到财务室，由原告公司统一缴纳社会保险费，被告未将个人社保关系转入原告公司。
2013年4月1日，被告到原告公司上班，双方未签订劳动合同，2013年5月20日，被告向原告公司提交书面辞职报告后离开公司，双方未办理解除劳动关系手续。
另查，被告2012年6月至11月份最低保障工资为3500元、12份冬休工资为1200元、2013年1月至3月冬休工资每月为1200元、4月份工资为3500元、5月工资为3500元，以上被告离开公司前十二个月的平均工资为2733元。
2014年4月，被告到农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告补交被告2012年7月至2013年5月期间的社会保险费；2、原告支付被告2012年12月1日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资30340元；3、原告支付被告经济补偿金5250元。2014年5月29日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）46号裁决书，裁决1、原告为被告缴纳工作期间的社会保险费；2、原告支付被告2013年1月至3月期间的冬休工资3600元；3、原告支付被告2013年5月1日至20日期间的双倍工资3218元；4、原告支付被告经济补偿金4099.5元；5、原、被告办理解除劳动关系手续。
以上事实有《劳动合同》、裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告应否为被告缴纳工作期间的社会保险费的问题。因用人单位应当自行申请，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。被告在原告公司工作期间，原告一直未给被告办理缴纳社会保险手续，也未按规定为被告代扣代缴社会保险费，现被告主张要求原告补交2012年7月1日至2013年5月20日期间的社会保险，本院予以支持。原告应依法为被告办理缴纳社会保险手续并按社保经办机构核定的缴费基数补交被告在2012年7月至2013年5月期间的社会保险费。
关于原告应否支付被告2012年12月1日至2013年5月20日期间的双倍工资的问题。本院认为，被告经过2013年1月至3月的冬休期后于2013年4月1日再次回到原告公司上班，被告于2013年5月20日离开原告公司。因被告在冬休期未提供正常劳动，故被告主张的2012年12月至2013年3月冬休期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。被告于2013年4月1日，再次到原告公司上班，双方未及时签订劳动合同，原告公司应支付被告2013年5月1日至20日期间未签订劳动合同的双倍工资3218元（3500元÷21.75天×20天）。原告公司属季节性用工，固然存在冬休期工资，并且双方口头约定冬休工资每月1200元，符合法律规定及双方之间的行业习惯，双方在此之前的冬休期也按此约定履行。故原告应依约定向被告支付2013年1月至3月期间的冬休工资3600元（1200元×3个月）。
关于被告主张的经济补偿金的问题。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告公司未为被告缴纳社会保险费，被告有权提出辞职，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。而经济补偿金按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，应向劳动者支付半个月工资作为经济补偿。本案中，被告工作年限为2012年4月1日至2013年5月20日，共计12个月零19天，故原告应支付被告1.5个月的工资作为经济补偿金。经查，被告上一年度平均工资为2733元，故原告应支付被告经济补偿金4099.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告五家渠磐石新型建材有限公司自判决生效后三日内按师社保经办机构核定的缴费数额为被告杨杰补缴应由企业承担的2012年7月至2013年5月期间的社会保险费，期间的利息由原告承担；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告杨杰2013年1月至2013年3月期间的冬休工资3600元；
三、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告杨杰2013年5月1日至20日期间未签订劳动合同双倍工资3218元；
四、原告五家渠磐石新型建材有限公司于判决生效后三日内支付被告杨杰经济补偿金4099.5元；
五、原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告杨杰于判决生效后三日内办理解除劳动关系手续；
六、驳回被告杨杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 王爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3257号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告谢某某，女，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告谢某某及其委托代理人能昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我于2012年6月经父母托人介绍与被告认识，见过一面后交往，经较短时间的交往，我感觉两人不论在性格、生活及思想意识方面都有差异，故未继续交往，在家人及亲戚对我多次加压并不断做思想工作，导致我在没有回旋余地的情况下与被告结婚。婚后我们经常发生吵闹。我从2013年11月2日为了避免家庭暴力及为了不让孩子受到伤害，一直在外居住分居至今。我与被告双方没有感情基础，且长时间分居，已不可能继续生活下去，鉴于我与被告之间夫妻感情已彻底破裂，已决不存在任何合好可能，为了减少我及家人精神和肉体上的折磨，故诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，其诉求应依法驳回。原、被告是经原告的亲婶子介绍认识，双方婚前经充分考虑充分了解才慎重结婚，且婚后生育共同子女，双方感情基础较好，离婚对孩子的健康成长不利。双方虽生活中时有争吵，但并未达到离婚的程度，只要双方相互谦让各自改正一下自己的性格脾气，生活肯定就能过好，至于双方平时争吵中所说的气话双方都不必太较真，要做到生活中多沟通多交流。原告思想不够成熟，比较容易受别人影响，原告是受其父母的影响才起诉离婚，两人之间没有大的矛盾冲突，望原告以夫妻感情为重，珍惜婚姻珍惜家庭，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，2013年7月31日生一男孩，取名“杨某甲”，婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告杨某某于2014年9月3日以其诉求诉至本院。案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好且生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情暂时有所疏远，但是并未导致夫妻感情破裂，为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6635号
原告：张华，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵连秀，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（孔子装饰）。
原告张华与被告赵连秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11446号
原告天津市万博线缆有限公司，住所天津市北辰区北辰科技园区景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
委托代理人陈建国，该公司职工。
委托代理人曹艳霞，该公司职工。
被告天津天大天星自动控制设备有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场C-308室。
法定代表人郝培荣。
本院在审理天津市万博线缆有限公司与被告天津天大天星自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市万博线缆有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5493元，减半收取，由原告负担。保全费1970元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第265号
申请人：陈长春，男。
被申请人：高山松，男。
申请人陈长春与被申请人高山松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人高山松由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高山松由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月六日
书记员 宋宜云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民督字第009号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人郑忠青，女，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2013年11月4日发出（2013）城民督字第009号支付令，限令被申请人郑忠青应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑忠青已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年11月4日（2013）城民督字第009号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十五日
书记员 郭晓燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1474号
原告郭某某，女，1988年6月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄庆伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第252号
原告：张厚明。
委托代理人：杨林。
被告：何生有。
被告：董来娣。
原告张厚明与被告何生有、董来娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张厚明及其委托代理人杨林，被告何生有到庭参加诉讼，被告董来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚明诉称：2008年11月13日，被告何生有向原告出具借条，借款100000元用于买车。该款经原告催讨，被告至今分文未还。被告董来娣系被告何生有的妻子，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何生有辩称：借款是有的，但是已经偿还了，被告有原告哥哥张军出具的收条。被告买车向原告哥哥张军借了100000元，当时不知道原告及其哥哥的名字，只知道姓张，还以为张军就是借条上的张厚明。后来，被告有钱就一万、两万还给了张军，一共还了60000元。等被告知道钱是原告的，就没再还给其哥哥张军，剩下的40000元都还给原告张厚明了。
被告董来娣未作答辩。
原告张厚明为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2008年11月13日被告何生有向原告张厚明借款100000元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告何生有、董来娣未向本院提供证据材料。
经质证，被告何生有对原告张厚明提交的证据没有异议。因被告董来娣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年11月13日，被告何生有向原告张厚明借款，并出具借条一份，借条载明“今借张厚明人民币壹拾万元整，用于买车”。被告何生有、董来娣系夫妻关系。
本院认为：原告张厚明与被告何生有之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告何生有取得借款后，在一份载明“今借张厚明人民币壹拾万元整，用于买车”的借条上签字。被告何生有在原告张厚明向其催讨的合理期限内未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对于被告何生有辩称的本案借款已经全部还清，因其未提供有效证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告何生有、董来娣系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告董来娣承担还款责任，本院予以支持。被告董来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告何生有归还原告张厚明借款100000元,于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告董来娣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何生有、董来娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第252号原告：张厚明。委托代理人：杨林。被告：何生有。被告：董来娣。原告张厚明与被告何生有、董来娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张厚明及其委托代理人杨林，被告何生有到庭参加诉讼，被告董来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚明诉称：2008年11月13日，被告何生有向原告出具借条，借款100000元用于买车。该款经原告催讨，被告至今分文未还。被告董来娣系被告何生有的妻子，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何生有辩称：借款是有的，但是已经偿还了，被告有原告哥哥张军出具的收条。被告买车向原告哥哥张军借了100000元，当时不知道原告及其哥哥的名字，只知道姓张，还以为张军就是借条上的张厚明。后来，被告有钱就一万、两万还给了张军，一共还了60000元。等被告知道钱是原告的，就没再还给其哥哥张军，剩下的40000元都还给原告张厚明了。被告董来娣未作答辩。原告张厚明为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2008年11月13日被告何生有向原告张厚明借款100000元的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。被告何生有、董来娣未向本院提供证据材料。经质证，被告何生有对原告张厚明提交的证据没有异议。因被告董来娣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年11月13日，被告何生有向原告张厚明借款，并出具借条一份，借条载明“今借张厚明人民币壹拾万元整，用于买车”。被告何生有、董来娣系夫妻关系。本院认为：原告张厚明与被告何生有之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告何生有取得借款后，在一份载明“今借张厚明人民币壹拾万元整，用于买车”的借条上签字。被告何生有在原告张厚明向其催讨的合理期限内未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对于被告何生有辩称的本案借款已经全部还清，因其未提供有效证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告何生有、董来娣系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告董来娣承担还款责任，本院予以支持。被告董来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告何生有归还原告张厚明借款100000元,于本判决生效之日起十日内付清；2、被告董来娣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何生有、董来娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一五年六月十二日书 记 员 王金学
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初12号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治�科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被康平县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月25日被该局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
沈阳市康平县人民检察院以（2016）第1号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日15时55分，康平县公安局小城子派出所民警在康平县康小线22公里处（康平县小城子镇小城子村）执勤时，发现被告人宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为282.9mg／100ml。
被告人宋某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉�关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有无证驾驶机动车且乙醇含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2015年12月25日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年一月六日
书记员 李 嘉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1637号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 李云娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1538号
罪犯李建伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年11月16日作出（2010）三刑初字第303号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）991号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3140号
原告李东山
被告张鑫
委托代理人孙继瑞（系张鑫丈夫）
原告李东山诉被告张鑫物业管理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东山，被告张鑫的委托代理人孙继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东山诉称，被告系原告管理的西苑小区的业主，原告在2013年3月9日接收物业时。按《物业管理条例》的相关规定与西苑小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，并约定按建筑使用面积0.4元∕㎡和非使用面积0.2元∕㎡收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务，同时被告从2013年起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决被告给付2013年度物业费501.46元，按每日5%支付逾期付款的滞纳金。
原告向法庭出示证据：
1、物业管理委托合同一份。
2、催缴物业通知一份。
3、收费建筑面积表一份。
被告张鑫辩称，1、李东山起诉证据不成立，业主委员会没有征得业主同意。2、李东山也没有按合同去管理。3、李东山承诺改建大门口，一家给壹仟元，他也没有兑现。
被告向法庭提交证据：
1、（2010）围执字第594号民事裁定书一份。
2、（2010）围民初字第1889号民事裁定书一份。
3、（2013）围民再初字第6号民事判决书一份。
经审理查明，2013年3月9日经围场镇西苑小区业主委员会推荐委托原告李东山为西苑小区物业管理者，并与原告李东山签订了小区物业管理委托合同，合同约定，委托方（以下简称甲方）西苑小区业主委员会，受托方（以下简称乙方）李东山，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托管理事项，房屋建筑共用部位，共用设施设备的管理，维护养护等各项内容。负责向业主和物业使用人收取，1、物业管理综合服务费，2、房屋共有部位和共用设施日常维修费，3、停车费，4、装璜垃圾运费。委托管理期限为，自2013年3月10日起至2014年3月9日，物业管理综合服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取，另外每年收取每户156.00元垃圾处理费。如逾期缴纳，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，本合同自签字之日起生效。合同还有其他事项约定，张鑫物业费为501.46元，未向原告交纳。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付2013年度物业费，支付滞纳金。
本院认为，围场镇西苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，业主不能以其并非合同当事人及原告服务不到位为由拒绝履行合同，原告按照约定提供了物业服务，被告张鑫接受了相关物业服务，应给付原告2013年3月10日至2014年4月9日期间的物业费501.46元。被告张鑫在庭审中提供的证据与本案无关，本庭不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告李东山物业费501.46元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十八日
书记员 马天原