wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初985号
原告：刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：张国臣，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：孙艳玲，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告刘柏权与被告张国臣、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘柏权到庭参加了诉讼，被告张国臣、孙艳玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金43，000.00元,并给付利息32，680.00元（按月利率2分、38个月计算）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：张国臣与孙艳玲以种植水稻为由，于2013年12月18日在原告处借款43，000.00元，约定月利率3分，约定了还款日期等。以上借款经原告催要，被告未履行还款义务。
被告张国臣、孙艳玲未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据，原告提交了刘柏权、张国臣和孙艳玲的身份证复印件、借据协议。以上证据原告欲证明张国臣和孙艳玲欠款的事实。张国臣和孙艳玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明张国臣和孙艳玲欠款的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：张国臣和孙艳玲于2013年7月18日在刘柏权处借款50，000.00元,二人于2013年12月18日偿还原告7，000.00元，同日重新为刘柏权出具借据，借据约定了借款金额为43，000.00元，并约定了还款期限及利率等。出具此借据后，张国臣和孙艳玲未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人张国臣和孙艳玲出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经刘柏权催要，二被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。股原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国臣、孙艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘柏权借款本金43，000.00元。
二、被告张国臣、孙艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘柏权借款利息32，680.00元（自2013年12月19日至2017年2月18日、按月利率2%计算）。
案件受理费846.00元、保全费776.00元、公告费560.00元，合计：2,182.00元（原告已预交），由二被告负担（该款与本判决所确定的时限，由二被告一并给付刘柏权）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 徐 瑞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4377号
申请执行人：刘凡云。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行刘凡云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6588民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘凡云依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字6588号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 张 陆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一终字第1186号上诉人（原审原告）：岑华清，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住广东省珠海市斗门区。委托代理人：梁欣，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住广东省珠海市斗门区，系岑华清丈夫。被上诉人（原审被告）：郭铨佳，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市兴中道颐和中心719-721室，组织机构代码67710152-4。负责人：陈建文，总经理。委托代理人：孙培育，安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。上诉人岑华清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，岑华清于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对郭铨佳夫妻的财产进行保全。本院经审查认为，岑华清未明确所需保全财产，也未提交相应担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回岑华清财产保全的申请。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年二月十五日书 记 员  陈园园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1886号
罪犯袁堂尊，男，1982年5月15日出生，汉族，山东省临沂市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年3月10日作出（2014）玉刑初字第117号刑事判决，以被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁堂尊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁堂尊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁堂尊减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1572号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年4月15日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，农民，中共党员，住沁阳市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日20时7分许，被告人马某某持C1D证酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沁阳市文化路由东向西行驶至文化路与建设路交叉口东侧时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，马某某血样中酒精含量检测结果为96.03mg/100ml。
到案后，被告人马某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、太行办事处水南关村支部委员会证明、情况说明、户口本复印件、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于马某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2015）佛顺法容民初字第1248号
原告欧阳爱英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6006。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人吴焕欣。
被告梁碧霞，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××422X。
被告谭浩徽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5912。
原告欧阳爱英与被告梁碧霞、谭浩徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳爱英的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。被告梁碧霞、谭浩徽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，被告梁碧霞多次以�金紧缺为由向原告借款，原告多次以现金方式将借款230000元支付给被告，被告向原告出具借据。被告梁碧霞与被告谭浩徽是夫妻关系。经原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带向原告归还借款230000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定之日止按银行同期同类贷款利率支付利息）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告身份证复印件、婚姻关系登记记录证明原件各一份、借据原件三份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁碧霞、谭浩徽送达起诉状副本和开庭传票，两被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为两被告自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2013年1月29日，被告梁碧�向原告欧阳爱英出具两张《借条》，确认被告梁碧霞分别向原告借款40000元和140000元，借款期限分别为18个月和12个月。2013年5月2日，被告梁碧霞再次向原告欧阳爱英出具《借条》，确认被告梁碧霞向原告借款50000元。三次借款被告梁碧霞均在《借条》“借款人”处签名捺印，并附身份证号码确认。庭审中，原告陈述上述借款于借条签订当天以现金方式出借给被告梁碧霞。
另查，被告梁碧霞、谭浩徽于2003年2月12日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告追讨未果，于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，原告欧阳爱英与被告梁碧霞之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条，被告梁碧霞向原告借款230000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告梁碧�应向原告归还借款本金230000元及利息，利息计算方式：以借款本金230000元为基数，自原告起诉之日（2015年5月21日）至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告梁碧霞与被告谭浩徽为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告梁碧霞与被告谭浩徽共同清偿。原告主张连带清偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁碧霞、谭浩徽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳爱英归还借款本金230000元及利息（利息计算方式：以借款本金230000元为基数，从2015年5月21日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳爱英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2375元（原告已预交），由被告梁碧霞、谭浩徽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月十日
书记员 梁泽标
第4页共4页
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3140号
涟源市人口和计划生育局、吴丹桂、谢让（样）林
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴丹桂行政非诉案由一案，经被执行人谢让（样）林、吴丹桂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更33号
罪犯贾乔民，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月11日作出（2012）尧刑初字第532号刑事判决，以被告人贾乔民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾乔民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积179分。上述事实，有罪犯贾乔民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贾乔民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯贾乔民予以减刑四个月,刑期至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27256号
原告：陈某1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈某4(系原告之子)，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈某5(系原告之女)，回族，住上海市。
被告：陈某2，女，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某4、陈某5，被告委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
陈某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告自2016年7月起每月支付原告赡养费5,000元，至原告百年时止。
事实和理由：原告系被告之父。1998年8月被告将原告与马某某(原告的配偶)名下的医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，所得售房款在被告处。2016年2月被告又将乐山路XXX弄XXX号楼XXX室房屋出售，并承诺与原告共同生活至原告百年。之后原告居住被告家，但遭到被告夫妻两人的指责、辱骂。目前原告没有固定住所，只能居住在小女儿陈某5家里。原告因生活不能自理，需请保姆照顾，故要求被告每月支付赡养费5,000元。
陈某2辩称：原告委托被告出售医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得房款均交由原告处理。原告的经济状况明显优于被告，原告的生活费应先由其收入支付，不足部分再由三个子女共同负担，故不同意原告诉请。
审理中查明：原告陈某1与妻子共生育三名子女，除被告陈某2外，另有一子陈某4、一女陈某5。目前原告居住于陈某5处。据原告称，其目前每月领取养老金12,000元。
审理中，原告称，原告与被告曾达成口头协议，被告同意原告卖掉医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋后居住到被告处。但自原告搬至龙华路XXX弄XXX号XXX室与被告共同居住后，被告夫妻二人寻找各种理由指责辱骂原告，对原告吹胡子瞪眼，恶语伤害。被告出门旅游，将原告一人丢在家里。被告的行为造成原告很大的精神压力，导致原告体重下降。被告还把原告的报纸转至延安西路XXX弄XXX号XXX室，被告的行为表明被告不同意原告住在龙华路XXX弄XXX号XXX室。
被告则称，原告自愿搬至陈某5处居住，将报纸转到原告住处是人之常情。原告自1999年4月起至2016年2月29日长达17年的时间里一直居住在乐山�XXX弄XXX号XXX室，该房屋为被告及被告儿子袁某名下产权房，在此期间被告尽了大部分赡养义务。被告每月退休金为4,300元，原告每月养老金14,500元，且原告看病不花钱，原告的经济状况明显优于被告。原告的生活开支应先从自己的收入中支出，不足部分再由三个子女共同承担。
因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有户籍资料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告每月有固定的养老金收入12,000元，虽主张自己的收入不足以支付生活费用，但未能举证证明。根据原告的收入状况及本市居民平均生活消费水平，原告的收入尚能满足其生活所需，故对原告要求被告每月支付赡养费5,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回陈某1要求陈某2每月支付赡养费5,000元诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执257号
申请执行人：李楚云，男，1970年9月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏晓玲，女，1973年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨光林，男，1971年1月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人李楚云与申请执行被执行人苏晓玲、杨光林民间借贷纠纷一案，执行标的20633元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民�186号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨松平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1994号
原告：袁佑华，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：王文阁，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告袁佑华与被告王文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告袁佑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁佑华撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张勇兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执830号
申请执行人：陈帆，男，1996年10月15日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梧州市勇鑫汽车销售服务有限公司，住所地：广西梧州长洲区三龙路39号西边大棚场地第1/2号铺。
法定代表人韦勇，公司经理。
被执行人：韦勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西藤县。
本院受理的陈帆与梧州市勇鑫汽车销售服务有限公司、韦勇买卖合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初451号民事判决书中，现因被执行人梧州市勇鑫汽车销售服务有限公司、韦勇无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初451号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦富棋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨小琼，女，1974年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨小琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨小琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执50号
申请执行人：白卫强,男,1975年4月9日出生,汉族,陕西省渭南市临渭区。
被执行人：李汉东,男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白卫强与被执行人李汉东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初573号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月25日立案进入执行程序。确定执行标的为60000元及利息。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因李汉东表示不能履行，本院对李汉东采取了拘留措施，期间其承认并改正错误并表示分期分批履行判决书所确定的义务，本院提前解除对李汉东的拘留决定，李汉东于2017年1月26日履行了10000元,白卫强于当日将该款领取。后剩余部分白卫强因与李汉东另行达成还款协议且己部分履行为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年7月24日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘向华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执91-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人衡安忱，男，该行行长。
委托代理人徐树宏，男，1966年4月25日出生，满族，中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部个贷团队副主管，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王进军，男，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人孙军，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孟华，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与孙军、孟华借款合同纠纷一案中，已于2016年8月18日对被执行人孙军在中国农业银行股份有限公司穆棱支行代发的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，故申请执行人提请本院终结案件的本次执行程序。待发现被执行人孙军其它财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年八月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第279号
申请人：沙静波。
被执行人：赵洪生。
本院在执行申请执行人沙静波与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒿景权
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2633号
原告：董余节。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：吴歧胜。
原告董余节与被告吴歧胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，原告董余节及张立旺受被告吴歧胜雇佣为其提供木工劳务，2014年6月26日经结算，被告尚欠董余节、张立旺工资20000元，并出具结算单据一份。经查，原告董余节已将张立旺工资先行付清，故被告尚欠原告工资20000元，因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴歧胜于本判决生效之日起十日内支付原告董余节工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴歧胜负担。
原告董余节于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴歧胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2418号
原告:刘某，女，1986年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告：姜某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住台前县。
原告刘某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，审理中变更为：判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告姜某某向原告借款50000元，原告按照被告要求把款转到被告银行卡上及手机转账，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告姜某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月20日被告姜某某向原告出具借条，该借条载明“于2017年4月15日借到刘某现金伍万元整（50000元）2017年7月20日姜某某”，另在该借条上载明“下个星期二7月24号还钱”。后经原告催要，被告于9月份偿还本金5000元，余款被告未予给付。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，届期后被告偿还借款5000元，现原告请求被告偿还借款45000元的主张本院予以支持。被告姜某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘某负担62元，被告姜某某负担463元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘芸嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7446号
原告：张伟杨，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邹敏昌，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告张伟杨诉被告邹敏昌因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日以被告已自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟杨撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告张伟杨负担。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨金凤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核39507754号
被告人张振文，男，汉族，1986年8月17日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，系黑龙江省佳木斯监狱服刑人员。因犯寻衅滋事罪于2007年9月5日被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意杀人罪于2013年11月26日被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。
指定辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人张振文犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黑08刑初13号刑事判决，认定被告人张振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张振文限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，指定辩护人提出被告人张振文归案后能够如实供述犯罪，其亲属积极赔偿被害人的部分医疗费，对张振文从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人张振文与被害人刘某某（男，时年46岁）均系黑龙江省佳木斯监狱服刑人员。2014年11月23日8时许，张振文因琐事与刘某某发生争执，后在佳木斯监狱八监区一分监区监舍走廊廊门口处用拳头殴打刘某某面部，致刘某某鼻骨骨折，轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述，证人陈某某、肖某某、章某、苏某的证言，佳木斯监狱制作的《狱内案件立案表》《结案报告表》《入监人犯登记表》，佳木斯中医院出具的《法医临床司法鉴定意见书》，佳木斯监狱调取的监控录像、《刑事附带民事判决书》《刑事判决书》，被告人张振文的供述。
本院认为，被告人张振文故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。张振文在死刑缓期执行期间因琐事殴打被害人刘某某，致刘某某轻伤，应依法惩处。原审判决考虑张振文能够如实供述犯罪，其行为未造成严重后果，不属情节恶劣，且其亲属积极支付被害人部分医疗费用，已对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初13号认定被告人张振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张振文限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 喆
代理审判员 纪 萱
代理审判员 周再成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩瑞萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初602号
原告：齐刚，男，1983年3月15日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王月，女，1984年2月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李花，女，1980年4月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐刚与被告王月、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告齐刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王月找到原告称自己饭店扩建需要资金周转，想向原告借款，考虑到朋友关系原告借给被告王月5万元整，并且由被告李花作为担保人承担连带担保责任。二被告为原告出具借条一份。之后被告王月偿还了原告2万元整，但是剩下的借款一直没有偿还，过了约定的还款期限之后也一直没有偿还，原告多次与二被告沟通无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告齐刚向本院提供了被告王月的住址和其他送达地址，但被告王月未在原告提供的住址居住，原告提供的其他送达地址亦无法寻找到被告，且本院通过原告提供的被告王月的联系方式无法与被告王月取得联系。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告齐刚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐刚的起诉。
案件受理费550.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 那娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初602号原告：齐刚，男，1983年3月15日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王月，女，1984年2月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李花，女，1980年4月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告齐刚与被告王月、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告齐刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王月找到原告称自己饭店扩建需要资金周转，想向原告借款，考虑到朋友关系原告借给被告王月5万元整，并且由被告李花作为担保人承担连带担保责任。二被告为原告出具借条一份。之后被告王月偿还了原告2万元整，但是剩下的借款一直没有偿还，过了约定的还款期限之后也一直没有偿还，原告多次与二被告沟通无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告齐刚向本院提供了被告王月的住址和其他送达地址，但被告王月未在原告提供的住址居住，原告提供的其他送达地址亦无法寻找到被告，且本院通过原告提供的被告王月的联系方式无法与被告王月取得联系。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告齐刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐刚的起诉。案件受理费550.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  那娜二〇一七年五月三日书 记 员  刘扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00030－2号
原告:江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张之珂，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托公司）与被告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称云南农行营业部）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告江苏信托公司于2016年11月28日以其与云南农行营业部达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏信托公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏信托公司撤诉。
案件受理费6590107.94元，减半收取3295053.97元，由江苏信托公司负担。江苏信托公司交纳的案件受理费6590107.94元中的剩余部分3295053.97元，由本院退回。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初881号
原告：河北省内丘县人民医院，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇胜利西路*号。
法定代表人：张顺，院长。
委托诉讼代理人：杜晓漫，河北张舰律师事务所律师。
被告：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108），实际经营地辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层。
法定代表人：厍春玲。
被告：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市
海淀区北四环西路56号3层302室。
法定代表人：�春善。
被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善。
原告河北省内丘县人民医院与被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告河北省内丘县人民医院诉称，被告三为进行业务推广和发展市场，由其子公司被告二于2017年4月1日与原告签订了合作协议，被告三承诺原告不需要投资设备款，所有项目投资由其子公司被告二支付，其投资从日后项目收益中收回。后被告三、被告二又联系了被告一，在三被告的推动下，被告一、二与原告三方于2017年6月2日签订了购买合同（编号：宏泰商字第2017007号）、被告一与原告签订了直接融资租赁合同（编号：宏泰租字第2017008号），被告三为该合同履行提供了担保。合同签订后原告支付租赁费947,623.6元，但被告二未能按合同约定交付设
备（约定合同签订后的90个工作日内交付全部设备），原告将此情况及时告知了被告一，并请求被告一进行催促；后经原告多次电话催促未果，又于2017年11月6日亲自到被告二和被告三处当面进行催促，被告二仍推拖未予交付设备。对此，原告方又派人亲自到被告一处沟通，希望被告一能及时与被告二解除购买合同，并依法追究被告二的违约责任，以免造成不必要的损失，或授权原告依法解除合同，然经多次催促，被告一却一直无动于衷。2018年1月30日在原告与被告方人员再次谈判时，被告二方明确表示将不再交付设备，也不会再继续履行合同了。后原告再次请求被告一解除合同未果，故诉至贵院。由于被告二的严重违约行为己致使无法实现合同目的，故请求：1．依法解除被告一与原告签订的编号为宏泰租字第2017008号的《直接融资租赁合同》及被告一、二与原告签订的编号为宏泰商字第2017007号的《购买合同》。2．判令被告一退还原告己向其支付的租金947,623.6元。3．判令三被告赔偿给原告造成的经济损失500,000元。4．本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北省内丘县人民医院与被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司签署的《直接融资租赁合同》与《购买合同》中关于法律适用及争议解决均明确约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不能解决时，向甲方住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方关于管辖条款的约定并不违反法律规定，于法有据，应属合法有效。上述合同中的“甲方”系本案被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，即本案应由被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司住所地人民法院管辖。关于被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的住所地问题，虽其注册地为“天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108）”，但被告并未在此实际经营，根据被告企业年报显示，被告的实际经营地为“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”，被告对此予以认可并提交了房屋租赁合同及物业费、电费收费通知单及相应发票加以证实。根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院认定“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”为被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。因“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司住所地法院即辽宁省大连市中山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶俊
二〇一八年三月二十六日
�记员马淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要�事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初881号原告：河北省内丘县人民医院，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇胜利西路*号。法定代表人：张顺，院长。委托诉讼代理人：杜晓漫，河北张舰律师事务所律师。被告：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108），实际经营地辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层。法定代表人：厍春玲。被告：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层302室。法定代表人：�春善。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。原告河北省内丘县人民医院与被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北省内丘县人民医院诉称，被告三为进行业务推广和发展市场，由其子公司被告二于2017年4月1日与原告签订了合作协议，被告三承诺原告不需要投资设备款，所有项目投资由其子公司被告二支付，其投资从日后项目收益中收回。后被告三、被告二又联系了被告一，在三被告的推动下，被告一、二与原告三方于2017年6月2日签订了购买合同（编号：宏泰商字第2017007号）、被告一与原告签订了直接融资租赁合同（编号：宏泰租字第2017008号），被告三为该合同履行提供了担保。合同签订后原告支付租赁费947,623.6元，但被告二未能按合同约定交付设备（约定合同签订后的90个工作日内交付全部设备），原告将此情况及时告知了被告一，并请求被告一进行催促；后经原告多次电话催促未果，又于2017年11月6日亲自到被告二和被告三处当面进行催促，被告二仍推拖未予交付设备。对此，原告方又派人亲自到被告一处沟通，希望被告一能及时与被告二解除购买合同，并依法追究被告二的违约责任，以免造成不必要的损失，或授权原告依法解除合同，然经多次催促，被告一却一直无动于衷。2018年1月30日在原告与被告方人员再次谈判时，被告二方明确表示将不再交付设备，也不会再继续履行合同了。后原告再次请求被告一解除合同未果，故诉至贵院。由于被告二的严重违约行为己致使无法实现合同目的，故请求：1．依法解除被告一与原告签订的编号为宏泰租字第2017008号的《直接融资租赁合同》及被告一、二与原告签订的编号为宏泰商字第2017007号的《购买合同》。2．判令被告一退还原告己向其支付的租金947,623.6元。3．判令三被告赔偿给原告造成的经济损失500,000元。4．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河北省内丘县人民医院与被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司签署的《直接融资租赁合同》与《购买合同》中关于法律适用及争议解决均明确约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不能解决时，向甲方住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方关于管辖条款的约定并不违反法律规定，于法有据，应属合法有效。上述合同中的“甲方”系本案被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，即本案应由被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司住所地人民法院管辖。关于被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的住所地问题，虽其注册地为“天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108）”，但被告并未在此实际经营，根据被告企业年报显示，被告的实际经营地为“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”，被告对此予以认可并提交了房屋租赁合同及物业费、电费收费通知单及相应发票加以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院认定“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”为被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。因“辽宁省大连市中山区长江东路90号凯丹天地A2座14层”不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司住所地法院即辽宁省大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶俊二〇一八年三月二十六日�记员马淑雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要�事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3860号之一
原告：张世芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路3-25号，公民身份号码320802197104171019。
本院于2017年11月1日立案受理原告张世芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张世芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世芬以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世芬负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3860号之一原告：张世芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路3-25号，公民身份号码320802197104171019。本院于2017年11月1日立案受理原告张世芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张世芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世芬以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世芬负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1377号
上诉人（一审被告）青山，男，1971年6月3日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人（一审被告）那仁格日乐，女，1964年12月21日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被上诉人（一审原告）呢玛敖斯尔，男，1974年12月17日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人青山、那仁格日乐因与被上诉人呢玛敖斯尔买卖合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青山、那仁格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青山、那仁格日乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青山、那仁格日乐负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 包额尔敦必力格
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告王同林，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告母良彦，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告母万信，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王同林、母良彦、母万信为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐建忠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4025号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张金旺，男，1965年12月13日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]76号行政处罚决定，责令被执行人张金旺退还在瑞安市云洲街道周村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月19日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第86号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第343号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]76号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终169号
上诉人(原审被告)：高红娟，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
原审被告：雷铜运，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地襄阳市襄城区。
上诉人高红娟因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1843之一号民事裁定，向本院提起上诉。
高红娟上诉称，1.本案系因合伙关系中退伙结算引发的纠纷，并非民间借贷纠纷。合伙合同履行地在襄州区钻石大道××号，且合伙协议第九条明确约定诉讼管辖地为襄阳市襄州区人民法院。2.陈小龙的经常居住地在老河口市（即其工作单位劲旺粮油食品有限公司住所地），并未在民发盛特区居住（××特区应属高新法院管辖），高红娟、雷铜运夫妻二人的住所地均在襄城区××锦路，本案没有任何一方当事人的居住地在樊城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人陈小龙及原审被告雷铜运未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈小龙向原审法院起诉称，2012年9月24日其与原审被告雷铜运签订合作协议经营宾馆，原告投资1300000元。后原告退出宾馆经营，被告退还了部分投资款，剩余800000元投资款转为借款，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告无故拖延。故诉至法院，请求判令：1.被告返还借款800000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。陈小龙为证实其主张，向原审法院提交了一份雷铜运于2012年9月26日出具的借条，载明借到陈小龙现金800000元用于宾馆投资周转。据原审原告陈小龙的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告陈小龙起诉请求原审被告雷铜运、高红娟偿还借款及利息，争议标的为给付货币，陈小龙作为接收货币一方，应以其住所地作为本案合同履行地。由于陈小龙的户籍所在地为襄阳市樊城区长汉路89号，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人高红娟上诉称本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，对此，本院认为，在案件管辖权异议阶段应根据当事人的诉讼请求及其在立案时提供的证据确定管辖法院，故应当依据原告陈小龙起诉时主张的民间借贷法律关系及其提供的借条确定本案管辖。上诉人高红娟上诉还提出陈小龙的经常居住地在老河口市，但未向本院提供任何证据证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛焰露
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00511号
申请执行人李凤侠，女，1972年5月23日出生，汉族，教师，住北京市海淀区清华大学图书馆。
被执行人师宏民，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇子午路教育家属院。
李凤侠申请执行师宏民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凤侠于2014年5月20日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，查明被执行人师宏民长期在外，至今下落不明，经本院查询师宏民银行无存款，有无可供执行的财产，于2014年12月8日退出本次执行程序。2015年5月20日申请执行人李凤侠向本院申请恢复执行。
经本院查明，查询被执行人师宏民长期在外，至今下落不明，也无可供执行的财产，本院已将此情况告知申请执行人李凤侠，本案暂退出本次执行程序，以后如被执行人师宏民有履行能力或财产线索时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01364号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2393号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告汤某。
被告梅某。系被告汤某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告汤某、梅某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8879号
原告上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人徐金明，总经理。
委托代理人陈红梅，公司员工。
原告上海高地物业管理有限公司。住所：上海市宝山区。
法定代表人徐金明，总经理。
被告钟华，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告王淑杰，女，1975年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告王淑杰、钟华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明煜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1429号
申请执行人杨九庆，男，1967年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人杨九庆与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨九庆要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2079元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1429号案件的本次执行程序。申请执行人杨九庆提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执582号
申请执行人：周德欣，男，1968年10月4日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人周德欣与被执行人王云平房屋租赁合同纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人王云平应向申请执行人周德欣支付门面租金13万元，并将石门县楚江镇楚堰综合楼门面即石房权证楚江字第000280**、石国用2009变第313号四间腾空交付给申请执行人周德欣。在执行中，被执行人王云平已将石门县楚江镇楚堰综合楼门面即石房权证楚江字第000280**、石国用2009变第313号四间腾空交付给了申请执行人周德欣，并支付了申请人周德欣租金80000元，余下租金已约定了期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 英
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初875号
原告：刘某，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
被告：龚某甲（曾用名龚某华），男，汉族，住广东省广宁县。
原告刘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生儿子龚某乙由原告抚养，由原告负担抚养费；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于性格不合于2014年协议离婚，因发现怀孕，逼于双方家人的劝说，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙。儿子出生后，被告性格比之前更暴躁，甚至对家人实施家庭暴力，对家庭不负责任，经常与朋友赌博，夜不归家。当原告再次怀孕时，被告仍然对原告不理不睬，令原告感受不到幸福，希望法庭判如所请。
被告龚某甲辩称，对原告陈述的相识、登记结婚、生育儿子的事实无异议。但认为儿子是2015年××月××日出生的，认为原告其他的陈述不是事实，被告是一个货车司机，每月收入5000－6000元，都交给原告管理，在没有货运时确与朋友打过麻将，这是被告的错，以后一定改。2016年4月，原告称去中医院拿受孕检查单，此去一直没有回家。被告与原告一直都有夫妻性生活，感情尚好，被告一直是爱原告的，亦恳切地请求原告回家，希望原告为了小孩着想，缺少父爱或母爱对小孩的健康成长都很不利，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审查被告提供的《出生医学证明》，应认定原、被告于××××年××月××日生育儿子龚某乙（在广宁县××镇××村委会××村由被告父母代为携带）。2016年××月××日，经广宁县中医院检查，原告怀孕单活胎约17周。2016年4月17日，原告因怀疑被告有第三者等问题而离家并提出离婚，自此与被告分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。上述事实有《广宁县××医院黑白图文诊断报告》及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱，自主结婚，有一定的婚前感情基础，复婚后能共同生活并生育了一个儿子，且原告在今年初还受孕，可见婚后建立了一定的夫妻感情；只是近几个月以来，因双方缺乏足够沟通，造成原告对被告缺乏信任，并怀疑被告有婚外情，加之被告有赌博现象，且对原告关怀体谅不足，从而引致双方产生纠纷；只要双方当事人互谅互让、坦诚沟通；只要原告对被告重新建立信任，被告注意约束社会交往、彻底戒赌、更尊重和关爱原告，从而不断改善夫妻关系，尽早结束分居状态，那么相信双方当事人是有和好可能的。虽原、被告之间具有因感情不和分居的情形，但分居时间尚短，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告龚某甲离婚。
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱郭华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执805号
申请执行人:曾皓，男，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人:李铁林，男，汉族，1962年10月24日出生。
本院在执行曾皓与李铁林其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李铁林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李铁林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李铁林纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执805号申请执行人:曾皓，男，汉族，1977年6月2日出生。被执行人:李铁林，男，汉族，1962年10月24日出生。本院在执行曾皓与李铁林其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李铁林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李铁林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李铁林纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初54号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘具海，男，1968年1月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年2月24日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2017)19号起诉书指控被告人刘具海犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人刘具海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,2016年9月5日3时15分左右，刘具海驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿S328省道由东向西行驶至25KM+800M处时，将在机动车道内行走的行人徐某撞倒并从其身体上碾压过去，事发后，刘具海驾车逃离现场。在交通民警到达现场前，徐某又被其他过往车辆碾压成碎块，至行人徐某死亡的交通事故。经尸检报告检验：徐某死亡原因系颅脑损伤合并内脏破裂。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘具海负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘具海驾驶机动车在道路上行驶时，因违反交通运输管理法规，致一人死亡，并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘具海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘具海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日，被告人刘具海经阜南县公安局交警大队办案民警电话通知后，主动到案，如实供述了其犯罪事实。案发后刘具海与被害人徐某的近亲属达成调解协议，刘具海赔偿徐某近亲属各项经济损失37万元，徐某近亲属出具谅解书，对刘具海的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘具海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘具海在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取记录，安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第822号《司法鉴定意见书》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2016）493号《法医物证鉴定书》，交通事故尸体检验报告，户籍证明、阜阳市人口信息管理系统、前科网络查询、驾驶证、机动车行驶证，阜南县公安局交警大队公交认字（2016）第00142号《道路交通事故认定书》，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，移动客户信息、通话记录、案发现场监控，抓获经过，阜南县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人吴某、杜某、田某、刘某1、刘某2、王某证言，被告人刘具海供述及阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实。上述证据能吻合一致，足以认定。
本院认为：被告人刘具海违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，致一人死亡后既未停车保护现场也未报警，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘具海犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘具海为逃避法律追究事发后驾车逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。刘具海案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘具海犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人刘具海符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人刘具海可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘具海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余远志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1225刑初54号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘具海，男，1968年1月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年2月24日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检未刑诉(2017)19号起诉书指控被告人刘具海犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人刘具海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控,2016年9月5日3时15分左右，刘具海驾驶皖KJ6H88号轻型普通货车沿S328省道由东向西行驶至25KM+800M处时，将在机动车道内行走的行人徐某某撞倒并从其身体上碾压过去，事发后，刘具海驾车逃离现场。在交通民警到达现场前，徐某某又被其他过往车辆碾压成碎块，至行人徐某某死亡的交通事故。经尸检报告检验：徐某某死亡原因系颅脑损伤合并内脏破裂。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘具海负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘具海驾驶机动车在道路上行驶时，因违反交通运输管理法规，致一人死亡，并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘具海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘具海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发当日，被告人刘具海经阜南县公安局交警大队办案民警电话通知后，主动到案，如实供述了其犯罪事实。案发后刘具海与被害人徐某某的近亲属达成调解协议，刘具海赔偿徐某某近亲属各项经济损失37万元，徐某某近亲属出具谅解书，对刘具海的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘具海符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘具海在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取记录，安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第822号《司法鉴定意见书》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2016）493号《法医物证鉴定书》，交通事故尸体检验报告，户籍证明、阜阳市人口信息管理系统、前科网络查询、驾驶证、机动车行驶证，阜南县公安局交警大队公交认字（2016）第00142号《道路交通事故认定书》，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，移动客户信息、通话记录、案发现场监控，抓获经过，阜南县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人吴某某、杜某某、田某某、刘某某、刘某某、王某证言，被告人刘具海供述及阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实。上述证据能吻合一致，足以认定。 本院认为：被告人刘具海违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，致一人死亡后既未停车保护现场也未报警，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘具海犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘具海为逃避法律追究事发后驾车逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。刘具海案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘具海犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人刘具海符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人刘具海可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘具海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 代理审判员  李媛媛 人民陪审员  刘国芬 二〇一七年三月十三日 书 记 员  余远志 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王小君（系王成之妻），1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人王连、王成因与被申请人王义分家析产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连、王成申请再审称，原审法院以(1999)蓟民初字1102号民事调解书确认争议房屋的归属实属错误。王义在1999年与案外人高翠艳离婚时，父母仍在世,即使按照1989年的分家协议也规定了父母百年之后房产归王义。该调解书制作时并未达到协议中所规定的房产归属条件,更何况1989年的分家协议并未实际履行。另外,1991年的分家事实清楚,且双方当事人均承认这个事实,并不存在分家时间错误。本案即使没有证人证实,但根据双方认可的分家事实足以认定分家的客观事实证据己存在。其次,原审法院以(1999)蓟民初字1102号民事调解书作为证据缺乏法律依据,因为王义与案外人高翠艳离婚是夫妻矛盾纠纷，与民事再审申请人的家庭内部财产纠纷并无瓜葛。原审判决适用法律错误。对诉争事实双方均认可的情况下无需举证,这是证据规则第8条所明确规定的。原审适用证据规则第64条与本案无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王义提交意见称，同意再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于分家问题，再审申请人王连、王成与被申请人王义在一审中对分家的时间和次数与证人的陈述存在较大出入，且多处矛盾，一审法院据此对王连、王成所述1991年的分家事实不予确认，并无不当。另外，（1999）蓟民初字第1102号民事调解书已经确认诉争房产归王义所有。现王连、王成主张要求分割房产，无事实和法律根据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
综上所述，王连、王成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王连、王成的再审申请。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿小军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王小君（系王成之妻），1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。再审申请人王连、王成因与被申请人王义分家析产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连、王成申请再审称，原审法院以(1999)蓟民初字1102号民事调解书确认争议房屋的归属实属错误。王义在1999年与案外人高翠艳离婚时，父母仍在世,即使按照1989年的分家协议也规定了父母百年之后房产归王义。该调解书制作时并未达到协议中所规定的房产归属条件,更何况1989年的分家协议并未实际履行。另外,1991年的分家事实清楚,且双方当事人均承认这个事实,并不存在分家时间错误。本案即使没有证人证实,但根据双方认可的分家事实足以认定分家的客观事实证据己存在。其次,原审法院以(1999)蓟民初字1102号民事调解书作为证据缺乏法律依据,因为王义与案外人高翠艳离婚是夫妻矛盾纠纷，与民事再审申请人的家庭内部财产纠纷并无瓜葛。原审判决适用法律错误。对诉争事实双方均认可的情况下无需举证,这是证据规则第8条所明确规定的。原审适用证据规则第64条与本案无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王义提交意见称，同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于分家问题，再审申请人王连、王成与被申请人王义在一审中对分家的时间和次数与证人的陈述存在较大出入，且多处矛盾，一审法院据此对王连、王成所述1991年的分家事实不予确认，并无不当。另外，（1999）蓟民初字第1102号民事调解书已经确认诉争房产归王义所有。现王连、王成主张要求分割房产，无事实和法律根据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。综上所述，王连、王成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王连、王成的再审申请。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一七年五月十五日书 记 员  耿小军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1812号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：宋飞，经理。
被执行人：韩书学，男，汉族。
被执行人：吕素芝，女，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请执行韩书学、吕素芝小额借款合同纠纷一案中，被执行人韩书学、吕素芝下落不明，暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 乌 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2561号
申请执行人淄博乾源混凝土有限公司，住所地，淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地，桓台县新城镇。
本院（2015）张商初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1931号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第23号
申请执行人蔡洪方
被执行人汪章升，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第756号，依法向被执行人汪章升发出执行通知书，责令被执行人汪章升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪章升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪章升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币21288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初794号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：何敏，男，1982年4月24日出生，汉族，住荔浦县。
被告：韦丹，女，1980年1月18日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告何敏、韦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告何敏、韦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付利息11930元（从2012年5月19日计算至2016年6月30日），从2016年7月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月19日，被告何敏向原告借款30000元，双方签订有借款合同，借款用途为建房，约定借款利率为年利率9.31%，借款期为3年，被告韦丹承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，但被告借款后没有偿还借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息11930元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行合同义务，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法审理。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的主体资格适格；
3、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书，证明被告何敏于2012年5月19日向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借期3年，执行年利率9.31%及合同的其他约定情况；
4、借款承诺书，证明被告韦丹对被告何敏的借款承担连带偿还责任；
5、借款借据，证明原告于2012年5月19日向被告发放了借款30000元；
6、贷款还款明细登记薄，证明被告借款后仅归还了利息1000.14元。
被告何敏、韦丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何敏、韦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月19日，被告何敏向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2012年5月19日至2015年5月19日，借款利率为年息6.65%上浮40%；另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率再上浮50%计收利息。被告韦丹自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告何敏借款后，仅向原告归还了借款利息1000.14元，至2016年6月30日，被告所欠借款利息为11930元。原告催讨欠款未果遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告与被告何敏签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告韦丹与被告何敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告韦丹也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏、韦丹在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息（利息计算至2016年6月30日为11930元，往后的利息自2016年7月1日起按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告何敏、韦丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费848元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林伟国
appoint
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月25日5时30分，被告人樊某某酒后驾驶蒙KXXX**号帕萨特牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌顺街由东向西行驶至与创业路交叉路口处时，与沿创业路由北向南左转弯由王某某驾驶的津鸽牌电动三轮车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人樊某某血液中酒精含量为226.35mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人樊某某已自行协商解决了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述、受害人陈述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、诊断书、自行协商协议书、收条、查获经过等证据证实。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人被告人樊某某自愿认罪且与被害人协商解决了事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第295号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人刘某某，男，满族，初中文化，个体，住伊通满族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月16日，被告人刘某某从不具有药品经营资格的人手中购进了无药品生产资质单位的药品正喘丸和骨风丸，并已将部分药品销售。经查证该药品产地山东宏泽药业有限公司不是合法药品生产企业。2015年10月12日刘某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，调查笔录，查封扣押物品清单，陈述申辩笔录，行政处罚决定书，没收物品凭证，没收物品清单，罚没收据，关于协查“正喘丸”等药品的函及复函，被告人刘某某供述，审讯同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某销售假药，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一五年十二月二十九日书记员  朱芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00922号
原告何剑，男，1979年3月23日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告何剑诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何剑之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月15日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3596.29元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月15日，原告何剑（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.43平方米，单价为每平方米4160.93元，房屋总售价为359629元。付款方式：买受人于2009年04月15日付清首付款壹拾伍万玖仟陆佰贰拾玖元整（小写159629元整），余款贰拾万元整（小写200000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款159629元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月15日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告何剑办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告何剑逾期办证违约金3596.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04873号
原告湖南人允电子科技有限公司，住所地长沙市经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
法定代表人侯必戎。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人蒋德忠，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告湖南人允电子科技有限公司承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨思静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1416号
罪犯彭心科，男，1962年10月3日出生于江西省萍乡市，汉族，中技文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年4月3日作出了（2007）芦法刑初字第71号刑事判决，以被告人彭心科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭心科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭心科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分117.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭心科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭心科减刑十一个月（刑期自2006年12月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧