天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3564号
原告天津市宁河县伟业纸制品厂，住所地，天津市宁河县芦台镇南崔村。
负责人刘连清。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市冠达实业有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇芦汉路61号。
法定代表人穆瑞明，总经理（未到庭）。
被告孙彦青。
原告天津市宁河县伟业纸制品厂与被告天津市冠达实业有限公司、孙彦青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县伟业纸制品厂的委托代理人韩越洋到庭参加诉讼，被告天津市冠达实业有限公司、孙彦青经本院公告送开庭传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县伟业纸制品厂诉称，被告天津冠达实业有限公司因企业经营需要，经被告孙彦青联系介绍，原告向被告天津冠达实业有限公司进行融资借款。原告与两被告签订《借款担保合同》，合同约定，被告天津冠达实业有限公司向原告借款500万元，借款期限4个月，被告天津冠达实业有限公司同意以每月本金的2.5%作为所借款的资金占用费。孙彦青同意作为连带保证人对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，原告依约将借款本金存入担保人即孙彦青孙彦青指定账户，孙彦青将该款项转入被告天津冠达实业有限公司指定账户。借款到期后，原告多次催要，被告天津冠达实业有限公司未能按照合同约定归还全部本金及资金占用费。故成讼，要求被告天津市冠达实业有限公司返还借款本金5000000元，资金占用费500000元及至实际给付之日的逾期利息（截止2014年10月25日利息数额为512500元），被告孙彦青承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《借款担保合同》1份，用以证明2012年10月26日，被告天津市冠达实业有限公司向原告借款人民币5000000元，由孙彦青作为担保人，担保方式为连带责任﹥2500；2、电汇凭证，原告于2012年10月26日按约定向担保人指定账户汇入借款人民币5000000元；3、天津鑫驰钢结构安装工程有限公司市场主体基本信息1份，用以证明担保人孙彦青为该公司法定代表人；4、天津市冠达实业有限公司市场主体基本信息1份、非公司企业法人改制登记申请书1份、有限责任公司变更登记申请书1份，用以证明天津市冠达实业有限公司在2011年5月9日提出企业法人改制登记申请，企业名称由原天津市冠达实业总公司变更为天津市冠达实业有限公司，法定代表人由崔永良变更为么志山，2013年9月30日，被告天津市冠达实业有限公司提出申请，法定代表人由么志山变更为穆瑞明；5、银行卡取款业务回单2张，载明：“户名：孙彦青、卡号：62×××14、交易日期：20121018、交易类型：银行卡卡卡转账、总计金额：3200000、转入户名：么永、转入账卡：6228480020926492610”、“户名：孙彦青、卡号：62×××14、交易日期：20121026、交易类型：银行卡卡卡转账、总计金额：4500000、转入户名：么永、转入账卡：6228480020926492610”，用以证明被告孙彦青收到原告借款后，将该两笔借款依约定汇入被告天津市冠达实业有限公司指定账户。
被告天津市冠达实业有限公司、孙彦青在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
庭审后，被告孙彦青向本院提交一份答辩意见，载明：“本人孙彦青我与宁河伟业纸制品厂以及天津市冠达实业有限公司于2012年签订的两次借款合同真实有效，宁河县伟业制品厂于2012年10月18日及2012年10月26日分别给我方账户转入400万人民币和500万人民币，然后我又向借款人冠达实业有限公司指定账户分两笔转入320万元和450万元，剩余130万元分两次以现金方式交给么志山，我本人愿意承担担保证责任，由于我身体原因住院，不能出庭，上诉情况说明完全是我本人真实意思表示，为了证明本案相关事实”。
经庭审核实，原告提交的证据1、能够证实原被告借款事实的存在，本院予以采信；证据2、能够证实原告依约定向被告孙彦青汇入借款人民币5000000元的客观事实，本院予以采信；证据3、能够证实担保人孙彦青为天津鑫驰钢结构安装工程有限公司法定代表人的客观事实，本院予以采信；证据4、能够证实2011年5月9日，被告天津市冠达实业有限公司法定代表人由崔永良变更为么志山，2013年9月30日，被告天津市冠达实业有限公司法定代表人由么志山变更为穆瑞明，本院予以采信；证据5、能够证实被告孙彦青收到借款依约定汇入被告天津市冠达实业有限公司指定账户4500000元的客观事实，本院予以采信。
本院依原告的申请，于2014年12月3日对么志山进行询问，么志山承认《借款担保合同》上签字是本人亲笔书写，签订合时，作为天津市冠达实业有限公司的法定代表人，系该公司总经理。因公司印章在宁河县工业经济委员会处保管，故没有在合同上加盖公司印章。借款担保合同签订后，原告将借款给付担保人孙彦青，孙彦青汇入被告天津市冠达实业有限公司指定账户，天津市冠达实业有限公司确实收到上述借款，该借款已用于天津市冠达实业有限公司生产经营。原告对此无异议。
经审理查明，1997年7月14日，原告天津市宁河县伟业纸制品厂经天津市工商行政管理局宁河分局核准登记成立，是个人独资企业，刘连清是其投资人。
2012年10月26日，原告天津市宁河县伟业纸制品厂与被告天津市冠达实业有限公司、孙彦青签订了《借款担保合同》。原告天津市宁河县伟业纸制品厂作为出借人（甲方），被告天津市冠达实业有限公司为借款人（乙方），被告孙彦青为担保人（担保方）。合同第一条约定，借款金额为5000000元，借款期限为4个月，自2012年10月26日至2013年2月25日止，借款期间双方同意以每月2.5%作为乙方所借款项的资金占用费；合同第二条约定，经三方同意，甲方将资金转入担保人指定账户，再由担保人将甲方款项转入乙方指定账户，若担保人未按此合同约定将款项转入乙方账户，乙方只向担保人追究相应责任；合同第三条约定，乙方因自身原因未按合同规定债务履行期限内偿还上述借款本金及资金占用费，甲方可向债务人乙方行使债权人权利，且丙方同意作为连带保证人对上述债务承担连带担保责任，…此合同一式三份，三方签字后生效，具有相同法律效力。出借人宁河伟业法定代表人（签字）：刘连清，借款人冠达实业法定代表人（签字）：么志山，担保人（签字）：孙彦青。
合同签订后，原告天津市宁河县伟业纸制品厂于2012年10月26日按约定向担保人孙彦青指定账户（收款人：天津鑫驰钢结构安装工程有限公司，账号：05×××27，用途：借款）汇款5000000元。被告孙彦青收到借款后于2012年10月26日，以银行卡卡卡转账方式将借款汇入了被告天津市冠达实业有限公司指定的账户（转入户名：么永、转入账卡：6228480020926492610），总计金额：4500000元。被告孙彦青又以现金方式将剩余借款500000元给付了被告天津市冠达实业有限公司法定代表人么志山。
借款届满后，经原告多次催要，被告天津市冠达实业有限公司未能按照合同约定归还全部本金及资金占用费，被告孙彦青亦未履行担保保证义务。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市冠达实业有限公司给付借款，但被告天津市冠达实业有限公司在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市冠达实业有限公司返还尚欠借款本金及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告天津市冠达实业有限公司给付资金占费用利息的请求，本院认为，双方借款之间约定的资金占用月息2.5%，系双方真实意思表示，但借贷利率标准过高，本院予以调整，以不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为准。原告天津市宁河县伟业纸制品厂在保证期限内向被告孙彦青主张权利，被告孙彦青作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，应对被告天津市冠达实业有限公司所欠原告债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市冠达实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河县伟业纸制品厂借款本金5000000元及资金占用利息（以5000000元为本金，期限为4个月，自2012年10月26日至2013年2月25日止，以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍为准）、逾期还款利息（以5000000元为本金，自2013年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准支付）。
二、被告孙彦青对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26944元，保全费5000元，合计31944元，由被告天津市冠达实业有限公司、孙彦青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 薄 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。