wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6605号
原告：张峰。
委托代理人：王小强。
委托代理人：丁和珍。
被告：中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：陆碧清，该公司员工。
原告张峰与被告中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太保淮安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人王小强、丁和珍，被告太保淮安支公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费40795元、第三者车辆修理费10510元、施救费1800元、停运损失7500元，合计60605元。诉讼中，原告根据评估报告，将其车辆修理费40795元变更为35325元，并要求被告承担鉴定费2000元。事实和理由：2016年4月18日，原告为其所有的苏HACA7**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）等险种，并投保不计免赔，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年10月9日2时30分许，原告驾驶保险车辆沿204国道由北向南行驶至与两石路交叉路口时，与前方正停车等待信号的案外人宋磊驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁PHB**挂号重型半挂车发生事故，致两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，原告承担事故全部责任，宋磊不承担事故责任。后原告赔偿宋磊驾驶的车辆修理费10510元，支付自己车辆施救费1800元，修理费40795元。原告车辆在修理厂修理计15天，损失最低7500元。
被告太保淮安支公司辩称：对发生事故事实没有异议，事故发生在保险期内。但是对于原告主张的车辆修理费及施救费，应以保险公司定损为准，原告车辆施救费认可800元，修理费认可30000元，第三者车辆修理费认可10210元，且上述费用按17%扣税。评估费不在赔偿范围，停运损失不在双方保险合同约定的范围内，应当不予支持。被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号车辆登记车主为原告张峰，2016年10月9日2时30分许，原告驾驶该车辆沿204国道由北向南行驶至与两石路交叉路口时，与前方正停车等待信号的案外人宋磊驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁PHB**挂号重型半挂车发生事故，致两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，原告承担事故全部责任，宋磊不承担事故责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告太保淮安支公司投保了交强险、三者险及车损险，三者险保险金额1000000元，车损险保险金额129600元，并投保了不计免赔。本案所涉事故发生在约定保险期间内。
上述交通事故发生后，双方事故车辆均进行了修理。原告对于其主张的车辆施救费1800元、修理费40795元、第三者车辆修理费10510元，均提供了发票予以证实。被告辩称上述费用应以定损为准，并提供两份机动车辆估损单，载明张峰车辆修理费总额为10650元，第三者车辆修理费总额为10210元，但是估损单并无任何人签字确认。针对双方对原告车辆修理费产生的异议，根据原告申请，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对原告车辆修复价格进行鉴定评估，评估意见原告车辆修复价格为35325元。
以上事实有交通事故责任认定书，机动车行驶证、驾驶证、保险单、结算清单、施救费发票、修理费发票、二手车鉴定估价报告、鉴定费发票、机动车辆估损单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张峰与被告太保淮安支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告太保淮安支公司作为保险人，应在约定的保险期间内按照保险条款的约定，承担赔付责任。原告主张的施救费1800元、第三者车辆修理费10510元，均有发票予以证实，本院予以支持。原告车辆修理费经鉴定评估价格为35325元，本院予以认定，原告主张该费用，本院予以支持。上述费用合计47635元。对于原告主张的停运损失7500元，因无合同依据，本院不予支持。被告辩称按估损单确认损失，因两份机动车辆估损单未经被保险人签字确认，本院不予采信。被告辩称修理费按照17%扣税，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司于判决生效起十日内赔付原告张峰车辆损失47635元；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，鉴定费2000元，合计2657.5元，由原告张峰负担457.5元，被告中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第96号
原告陈某某，女，1978年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张蕾独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘付利、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告孙某某于2002年9月19日登记结婚。2003年9月24日生一子孙某甲。婚后被告孙某某经常找理由与我吵架，并多次打骂我。双方的夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告孙某某离婚；婚生子孙某甲由我抚养，被告孙某某自判决生效之日起每月支付抚养费800元；带走个人财产组合家具一套；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，我与原告陈某某的夫妻感情尚可，在共同生活中，双方难免有吵嘴，尚不致于离婚。因此我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某某原系同学关系。2002年5月份，双方自由恋爱，2002年9月19日登记结婚。2003年9月24日生一男孩孙某甲。2013年8月2日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原告陈某某坚决要求离婚；被告孙某某则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证、孙某甲常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活十年多的时间，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一三年八月二十七日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第66号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第22号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审�了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张何炳晋非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地�政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨坚成，男，1975年出生，家住融水××自治县××乡××村××屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人范跞，男，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人杨坚成犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人杨坚成及其辩护人范跞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人杨坚成与其弟杨丙准备在融水苗族自治县永乐乡东阳村二级公路边开设一饲料销售点兼洗车场。同年3月21日，被告人杨坚成带领永乐乡供电所工作人员到该处埋设电杆、安装电线。次日下午，被告人杨坚成等人施工接近尾声时，被害人杨某某途经该处发现被告人杨坚成所埋设的电线杆位于自己的自留地中，遂予以制止。双方对埋设的电线杆所在的位置的土地权属持有异议，并发生口角争执。3月23日上午，被害人杨某某的妻子覃某某及母亲杨甲到被告人杨坚成家中与之协商，双方约定到争议地现场解决纠纷。被告人杨坚成与其弟杨丙、其父杨乙到达现场后，发现原安装在电线杆上的三个电表箱的外壳被人砸坏，遂与被害人杨某某的妻子覃某某及母亲杨甲发生激烈争吵。被害人杨某某闻讯赶到现场后，与被告人杨坚成与其弟杨丙、其父杨乙发生争执并引起肢体冲突。在争执的过程中，被告人杨坚成持一把铁铲用背面击打被害人杨某某的后脑，造成被害人杨某某当场短暂昏迷。后被害人杨某某被送往融水苗族自治县人民医院住院治疗。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。2013年3月25日，被告人杨坚成主动到融水苗族自治县永乐派出所投案，并如实供述了自己的罪行。8月13日，被告人杨坚成之弟杨丙与被害人杨某某达成赔偿协议，由杨丙代被告人杨坚成向被害人杨某某赔偿医疗费等各项经济损失人民币23500元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨坚成在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人杨某某的陈述；3、证人覃某某、杨甲、杨乙、杨丙的证言；4、《到案经过》；5、被告人杨坚成的供述及辩解；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；8、《鉴定文书》及《鉴定意见通知书》；9、《赔偿协议书》、《收条》及《谅解书》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坚成因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨坚成故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨坚成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨坚成当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨坚成的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，由其亲属代其向被害人杨某某赔偿了全部经济损失，并取得被害人杨某某的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨坚成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人杨坚成及辩护人提出从轻处理的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨坚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 贾志金
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第298号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告谢桂梯。
被告谢桂友。
被告于遵琼。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告谢桂梯、谢桂友、于遵琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告谢桂梯、谢桂友、于遵琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告谢桂梯以收干菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告谢桂友、于遵琼作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年1月11日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年1月11日，被告谢桂梯向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告谢桂梯偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告谢桂友、于遵琼对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告谢桂梯、谢桂友、于遵琼未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告谢桂梯以收干菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日向原告领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年1月11日至2012年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告谢桂友、于遵琼作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢桂梯于2012年1月11日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，本息未还事实清楚。原告请求被告谢桂梯偿还借款本息合法，本院予以支持。被告谢桂友、于遵琼为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告谢桂友、于遵琼对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告谢桂梯、谢桂友、于遵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂梯应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.355‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告谢桂友、于遵琼对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费264元，合计562元，由被告谢桂梯、谢桂友、于遵琼共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01284号
原告：姚春霖，男，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，1987年7月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇人。
本院在审理原告姚春霖与被告李帅帅劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，被告李帅帅业将和解协议中约定的110000元装修及设备作价款给付原告姚春霖。原告姚春霖于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春霖的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚春霖撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告姚春霖负担。
审判员 任惠军
二〇一三年九月二日
书记员 王 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1307号
申请执行人高波，女，1960年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张总昕，该公司总经理。
原告高波诉被告大庆易万贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0691民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高波于2016年12月16日向我�申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆易万贝科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人高波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1185号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社职工。
被告陈明华，女，汉族。
被告赵逢臣，男，汉族。
被告任秀荣，女，汉族，汉族。
被告武俊来，男，汉族。
被告孙菲，女，汉族，黑龙江省肇庆东市丁太平路18委**组人。
被告胡洪波，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年12月2日原告与被告陈明华签订个人借款合同，合同约定被告陈明华在原告处借款30万元。借款期限为2010年12月3日至2011年12月2日，借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮119%即10.147‰，按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲胡洪波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈明华未偿还借款本息，被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告陈明华立即偿还借款本金30万元及至还款日的利息、罚息及复利，被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波承担连带清偿责任。
被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年12月2日原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波签订了（香江）农信经联保字（2009）第（66）号农户、个体工商户联保协议。协议约定：联保小组由被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波组成；联保小组成员义务，为其他小组成员贷款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。
同日，原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波又签订了（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年12月2日起至2012年12月日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告赵逢臣的最高授信额度为贰拾万元；任秀荣的最高授信额度为叁拾万元；陈明华的最高授信额度为叁拾万元；武俊来的最高授信额度为叁拾万元；孙菲的最高授信额度为贰拾万元；胡洪波的最高授信额度为贰拾万元；借款用途均为进货；借款期限均为自2010年12月2日至2012年12月1日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中人国民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告陈明华于2010年12月3日向原告借款300000元，原告依约将借款拔入被告陈明华帐户，并出具N0.019709567号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年12月3日，到期日2011年12月2日，利率10.1470‰；借款到期后，被告陈明华未按合同约定偿还借款本息，被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波亦未履行保证义务，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年12月2日签订的（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同，证明各被告自愿组成联保小组在原告处贷款，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年12月2日签订的（香江）农信经联保字（2010）第（66）号农户、个体工商户联保协议，证明几被告自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证；证据三、2010年12月3日的贷转存凭证，证明原告已将借款交付了被告陈明华，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告陈明华、赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告陈明华，但被告陈明华未按合同约定及时偿还借款本息，保证人赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波亦未履行保证责任，被告的行为应属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告陈明华偿还借款本息，被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵逢臣、任秀荣、武俊来、孙菲、胡洪波承保保证责任后，有权向被告陈明华追偿。
案件受理费5800元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月十一日
书记员 李 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4587号
黄德云等31人：
杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司:
申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更405号
罪犯李茵，女，1982年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月三日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第296号刑事判决，以被告人李茵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年一月十二日，山东省威海市中级人民法院以(2014)威刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李茵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李茵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李茵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李茵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）厦刑初字第122号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人王君辉，化名“王华平”，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张安力，福建自立律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王君辉犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员阮瑜萍出庭支持公诉，被告人王君辉及其辩护人张安力到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2011年5月，被告人王君辉以炒外汇并支付高额回报为由向被害人陈某借款未果。同年6月，王君辉为骗取陈某的信任，伪造了“欣贺（厦门）服饰有限公司”（以下简称欣贺公司）印章，制作了虚假的采购合同、担保书等文件寄给陈某，并谎称若其到期无法归还借款，可凭该文件直接至欣贺公司拿货款抵债。同月15日，陈某将人民币100万元转至王君辉账户，王君辉仅将其中人民币424530元用于炒外汇并全部亏空，剩余人民币575470元则供其个人炒股或日常开销。2012年6月，陈某多次向王君辉催要还款，王君辉予以推托并化名“王华平”后逃匿。同年12月4日13时许，王君辉被民警抓获。
起诉认为，被告人王君辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相与虚构事实的手段，骗取他人财物人民币575470元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王君辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王君辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人王君辉系初犯，主观恶性相对较小，归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；其家属已代为退赔部分赃款，具有悔罪表现。请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人王君辉以炒外汇并支付高额回报为由向被害人陈某借款人民币100万元，因陈某担心炒外汇有风险而未果。同年6月，王君辉为骗取陈某的信任以顺利获得借款，使用其伪造的欣贺公司印章，制作了欣贺公司与其名下“厦门玖诺商贸有限公司”签订的购销合同、欣贺公司出具的担保金额为139.7万元的担保书等虚假文件寄给陈某，并谎称若其到期无法归还借款人民币100万元，陈某可凭上述文书直接向欣贺公司拿货款抵债。陈某信以为真，遂于同月15日在厦门市思明区湖滨南路国贸大厦中国银行国贸支行将人民币100万元转至王君辉的账户。之后，王君辉将其中人民币424530元委托他人在境外金融机构网上外汇交易平台炒外汇并致全部亏空，将其余人民币575470元用于个人炒股、出借或日常开销等。
2012年6月，被害人陈某多次向被告人王君辉催讨借款，王君辉均借故予以推托，而后更换电话号码并逃匿。同年12月4日13时许，王君辉在厦门市湖里区海天路1号海天物流中心被公安机关抓获，向陈某骗取的款项已挥霍殆尽。案发后，王君辉的亲属已代王君辉赔偿被害人陈某人民币10.6万元。
上述事实，被告人王君辉在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及书面材料、证人李某、吴某、丘某等人的证言、银行交易明细记录、王君辉与陈某的QQ聊天记录、王君辉伪造的欣贺公司的购销合同及担保书、厦门市公安局出具的文检鉴定书、被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过、情况说明、还款协议、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王君辉以非法占有为目的，采取伪造担保文书、虚构自身还款能力的手段获取他人信任，从而骗取他人钱款人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。但起诉指控仅将王君辉未实际用于炒外汇的款项人民币575470元认定为本案诈骗数额，而未充分考虑到被害人事前对借款用于炒外汇已有所顾虑，其最终决定将人民币100万元交付给王君辉的主要原因是受王君辉提供的虚假担保之蒙骗而误信王君辉确实具有足够的还款能力，足以回避风险；退而言之，在本案中，即使王君辉将被害人的全部款项均用于炒外汇，依然不能改变本案系诈骗犯罪的定性。故本院对本案诈骗数额的认定予以更正。王君辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王君辉当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2022年12月4日止。罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王君辉继续退赔被害人陈仙美经济损失人民币894000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 王 锐
人民陪审员 孔祥强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴成杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1138号
原告马学伟，女，生于1962年5月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告秦梅，女，生于1974年7月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告王伟，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告马学伟与被告秦梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学伟、被告秦梅的委托代理人郝洪伟到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学伟诉称，被告因承包沙场，资金紧张向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告多次催要被告未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦梅辩称，原告马学伟系被告王伟的嫂子，由于沙场经营困难要求借款10万元。虽然借条由被告秦梅出具，但实际借款人系王伟。原告所诉借款，两被告已经分三次偿还原告27000元，所以此款应在原告所诉的借款中扣除。
被告王伟未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月19日，被告因经营沙场资金周转困难，向原告马学伟借款10万元，同日被告秦梅向原告出具借据一份。现原告要求两被告共同偿还借款10万元及利息。庭审中，原告马学伟亦认可两被告已偿还27000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告秦梅向原告马学伟借款10万元，有原告提供的借据为证，本院予以认定，原告现要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，应视为在原告起诉前可不支付借款利息。故被告可自原告向本院主张权利之日起向原告支付利息。被告秦梅、王伟在庭前已偿还原告马学伟款27000元，应认定为偿还借款本金，而并非利息，故此款应在借款10万元中予以扣除。
被告秦梅与王伟曾是夫妻关系，此笔债务亦发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而被告秦梅、王伟均未提供证据证明存在上述法律及司法解释规定的情形，因此，涉诉债务应按被告秦梅、王伟的夫妻共同债务处理。案经审理，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦梅、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马学伟借款73000元；
二、由被告秦梅、王伟自2013年4月19日起至判决生效之日止，按73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告马学伟支付利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 薛新玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1391号
原告：关某甲。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：杨红超，广东银德律师事务所律师。
被告：伍某，现被关押于广州市第一看守所。
原告关某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人杨红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲起诉认为：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄；婚后双方生活观念、生活习惯等均不同，因此一直争吵不断，生活非常不和谐。被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机关于2012年4月26日刑事拘留，被广州市检察院于2012年6月1日执行逮捕。至今仍被羁押。原被告之婚生女关某乙出生后一直与原告及原告母亲一起共同生活至今，与原告及原告母亲建立了良好的感情，原告有稳定的工作和住所，原告的母亲也愿意协助原告抚养关某乙。据此，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法挽回，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿关某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至关某乙年满18周岁为止（要求每年的1月1日一次性支付当年的抚养费）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告伍某辩称：原、被告婚后初期感情尚可，现在同意与原告离婚。基于本人现在的情况，同意女儿由原告携带抚养，但无法承担每月1000元的抚养费，亦无法一次性支付一年。愿意承担每月500元抚养费。要求在女儿年满6岁以后，原告每年携带女儿来被告服刑的监狱探视两次，分别在女儿寒暑假期间各一次。
经审理查明：原告关某甲与被告伍某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙。2012年6月1日，被告因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，经广州市人民检察院批准，被广州市公安局执行逮捕，羁押在广州市第一看守所。广州市海珠区检察院指控伍某犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪、职务侵占罪，于2013年4月2日向广州市海珠区人民法院提起公诉，广州市海珠区人民法院经审理作出（2013）穗海法刑初字第484号判决，判决伍某犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元和没收财产人民币四万元，决定执行刑期为有期徒刑十一年。
本案庭审时，原告同意被告每月支付500元抚养费，亦同意在女儿年满6周岁后，在女儿有足够心理承受能力时，每年寒、暑假携带女儿探视被告各一次。
本院认为：原、被告对离婚及女儿抚养问题已达成一致意见，本院予以照准。鉴于被告已服刑，抚养能力有限，原告亦同意被告每月支付女儿抚养费500元，故被告伍某应自本判决生效之月起，每月负担女儿关某乙抚养费500元。被告要求女儿年满6周岁后，原告每年分别于女儿寒、暑假带女儿探视其各一次，原告亦表示同意，本院予以支持。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告伍某离婚。
二、原告关某甲与被告伍某的婚生女儿关某乙由原告携带抚养，被告伍某每月支付抚养费500元至女儿关某乙年满十八周岁止。
三、原告关某甲自女儿关某乙年满6周岁起，每年携带女儿到被告伍某服刑监狱探视伍某两次（分别在女儿寒、暑假期间各一次）。
本案受理费150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一三年九月二日
书 记 员 潘林泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10509号
原告刘廷明，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告刘廷明与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷明的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷明诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年3月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为28000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计28000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告刘廷明于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告刘廷明工资28000元。被告天珩公司至今尚未向原告刘廷明支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，刘廷明向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付刘廷明工资28000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为刘廷明的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，刘廷明向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘廷明在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告刘廷明工资28000元，现原告刘廷明要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷明工资28000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00146号
原告武汉中能电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街横天大道108号。
法定代表人司太平，公司经理。
被告武汉华电太安电气有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东工业园9号地。
法定代表人张翔，公司经理。
本院在审理原告武汉中能电气设备有限公司诉被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中能电气设备有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 袁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1072号
申请执行人：张伟林，男，1977年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：叶大利，男，1968年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行张伟林与叶大利民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄炳浩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第379号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人司××。因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被江苏
省东海县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪
所得罪于2010年3月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒
刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月24日刑
满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被宁波市公安局江
北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押
于宁波市看守所。
被告人顾××。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年8月2日被
宁波市鄞州区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪于2008年3月18日
被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金
人民币二千元；因犯抢夺罪于2011年2月18日被宁波市鄞州区
人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于20
11年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月29日被宁
波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押
于宁波市看守所。
被告人朱××。因寻衅滋事于2006年3月23日被浙江省慈
溪市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25
日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）348号起
诉书指控被告人司××、顾××、朱××犯抢劫罪，于2013年
8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月2
9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月2
日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞某
出庭支持公诉，被告人司××、顾××、朱××在宁波市看守
所远程法庭参加诉讼，被告人朱××的辩护人沈×到庭参加诉
讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月23日23时许，被告人司××、顾××、朱××
伙同马某某（另案处理）经事先预谋，携带面具、假发、绳子
、匕首、手套等工具，两人一组伺机寻找开车的单身女性实施
抢劫。被告人朱××及马某某在本区××城镇××沿路××号
附近看到被害人任某将私家车停靠在路边后下车某某回家，
马某某遂持刀上前将任某逼回车内后排，由朱××驾车往余
姚方向行驶。待被告人司××、顾××上车会合后，马某某采
用捆绑手脚、言语威胁等方式对被害人进行控制，并从被害人
随身携带的包某取走现金人民币10000元及农某某行卡1张，在
逼问出密码后，顾××下车从自助银行取款人民币6000元。期
间马某某先后从被害人处劫得魅族牌m9型手机1部（价值人民
币288元）、18k黄某配翡翠手链1条（价值人民币3500元）、9
25银配金镶玉挂件项链1条（价值人民币800元）、18k黄某配翡翠挂件项链1条（价值人民币1100元）等物。次日凌晨，被
告人司××、顾××先后下车，被告人朱××及马某某用手套
擦拭车上所留指纹，最后将被害人随同车辆丢弃在余姚临山一
路边后逃离现场。
2013年4月25日，被告人司××、朱××在本市镇海区蛟
川街道陈家村一暂住房内被公安人员抓获，同月29日被告人顾
文武某某安某某投案自首。公安人员从被告人顾××处扣押赃
物项链2条、手链1条。案发后被告人司××家属代为退赃人民
币3100元，被告人顾××家属代为退赃人民币2800元，被告人
朱××家属代为退赃人民币2800元，上述款物均已发还给被害
人。
上述事实，被告人司××、顾××、朱××在庭审中均
供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的
书证情况说明、收款凭证、价格鉴定不予受理通知书、通话清
单、取款记录、暂扣款票据、收条、扣押决定书、照片、发还
清单、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明
书、行政处罚决定书、人员概要情况、到案经过、破案经过，
证人田某、朱某、季某、李某的证言，被害人任某的
陈述，被告人司××、顾××、朱××的供述，鉴定意见检验
报告、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认
笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人朱××的辩护人提出以下辩护意见：被告人顾×
×系经被告人朱××家属劝说投案；被告人朱××系初犯、偶
犯，案发后积极赔偿了被害人的损失人民币2800元，已得到被害人的谅解，故请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人司××、顾××、朱××以非法占有
为目的，与人合伙采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其
行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司×
×、顾××曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法
予以从重处罚；被告人顾××自动投案，并如实供述犯罪事实
，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人司××、朱××
归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人
均自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人朱××的辩护人提出被告人朱××系初犯，积极赔偿等
相关请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以
采纳，其他意见没有法律依据，本院不予采纳。为此，对被告
人司××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六
十四之规定；对被告人顾××依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人朱××依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月
，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人顾××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内
向本院交纳）；
三、被告人朱××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月
，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内
向本院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年九月二日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第379号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人司卫国。因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人顾文武。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年8月2日被宁波市鄞州区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪于2008年3月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2011年2月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人朱建波。因寻衅滋事于2006年3月23日被浙江省慈溪市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈科。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人司卫国、顾文武、朱建波犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人司卫国、顾文武、朱建波在宁波市看守所远程法庭参加诉讼，被告人朱建波的辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月23日23时许，被告人司卫国、顾文武、朱建波伙同马ＸＸ（另案处理）经事先预谋，携带面具、假发、绳子、匕首、手套等工具，两人一组伺机寻找开车的单身女性实施抢劫。被告人朱建波及马ＸＸ在本区慈城镇南城沿路7号附近看到被害人任某将私家车停靠在路边后下车步行回家，马ＸＸ遂持刀上前将任某逼回车内后排，由朱建波驾车往余姚方向行驶。待被告人司卫国、顾文武上车会合后，马ＸＸ采用捆绑手脚、言语威胁等方式对被害人进行控制，并从被害人随身携带的包内取走现金人民币10000元及农业银行卡1张，在逼问出密码后，顾文武下车从自助银行取款人民币6000元。期间马ＸＸ先后从被害人处劫得魅族牌M9型手机1部（价值人民币288元）、18K黄金配翡翠手链1条（价值人民币3500元）、925银配金镶玉挂件项链1条（价值人民币800元）、18K黄金配翡翠挂件项链1条（价值人民币1100元）等物。次日凌晨，被告人司卫国、顾文武先后下车，被告人朱建波及马ＸＸ用手套擦拭车上所留指纹，最后将被害人随同车辆丢弃在余姚临山一路边后逃离现场。
2013年4月25日，被告人司卫国、朱建波在本市镇海区蛟川街道陈家村一暂住房内被公安人员抓获，同月29日被告人顾文武向公安机关投案自首。公安人员从被告人顾文武处扣押赃物项链2条、手链1条。案发后被告人司卫国家属代为退赃人民币3100元，被告人顾文武家属代为退赃人民币2800元，被告人朱建波家属代为退赃人民币2800元，上述款物均已发还给被害人。
上述事实，被告人司卫国、顾文武、朱建波在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的书证情况说明、收款凭证、价格鉴定不予受理通知书、通话清单、取款记录、暂扣款票据、收条、扣押决定书、照片、发还清单、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人员概要情况、到案经过、破案经过，证人田某、朱某、季某、李某的证言，被害人任某的陈述，被告人司卫国、顾文武、朱建波的供述，鉴定意见检验报告、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人朱建波的辩护人提出以下辩护意见：被告人顾文武系经被告人朱建波家属劝说投案；被告人朱建波系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的损失人民币2800元，已得到被害人的谅解，故请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人司卫国、顾文武、朱建波以非法占有为目的，与人合伙采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司卫国、顾文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人顾文武自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人司卫国、朱建波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人朱建波的辩护人提出被告人朱建波系初犯，积极赔偿等相关请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳，其他意见没有法律依据，本院不予采纳。为此，对被告人司卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定；对被告人顾文武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人朱建波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人顾文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人朱建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年九月二日
代书 记员 王丹薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第552号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2013年5月4日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）530号起诉书指控
被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告
人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人陈某违反道路交通安全
法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的
主要责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑
事责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了交通事故认
定书、证人证言、法医学人体损伤程某鉴定书、事故现场勘查
笔录及现场照片等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某予以惩
处，并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩
护意见。
经审理查明：
2013年3月24日17时10分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车由湖州市南浔区练市镇
驶往桐乡市梧桐街道，沿桐德线由西往东行驶，途经桐德线6k
＋450m地方欲左转弯时，与沿桐德线由东往西行驶的由被害人
郁某（1953年10月出生）驾驶的浙f×××××号二轮摩托
车发生碰撞，被害人郁某倒地受伤。被告人陈某案发后逃
离事故现场，于2013年5月3日被公某某关某获。经鉴定，被害
人郁某的伤势构成重伤。
另查明，被告人陈某与被害人郁某的民事赔偿问题
已妥善解决，双方已达成刑事和解协议。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人王某证言，
证实案发当天其看到其家后门的公路上有两辆摩托车倒在地上
，其中一人躺在地上，一人膝盖受伤，其中膝盖受伤的人没有
报警，其就打了120电话，后来救护车来接走了躺在地上的那
人，膝盖受伤的人仍在现场，等公路上的路灯亮了后，膝盖受
伤的人就离开了等事实；2、辨认笔录及照片，证实经证人王
某某辨认，确认被告人陈某系肇事摩托车驾驶员的事实；3
、证人沈某证言、接处警详单，证实其得知其岳父郁某发
生交通事故被送在医院抢救，其赶到医院后得知事故发生后没
人报警，且撞人的驾驶员已逃跑，故其报警的事实；4、证人
沈乙证言，证实其得知其亲家郁某发生交通事故被送在医院
抢救，其赶到医院后，从救护车驾驶员处了解到事故发生在钱
某四号桥那里，其马上赶到现场，当时交警已经在现场，但没
有发现肇事车辆及驾驶员等事实；5、证人李某证言，证实
其系中医医院的值班急救医生，案发当天120指挥中心接到电话说钱某四号桥那里有一起交通事故，两人受伤，于是救护车
立即赶赴现场，到现场后其看到现场有两人受伤，其中一人意
识有点模糊，另一人伤的不重，其中伤的不重的那人说要在现
场等家里人过来，故救护车接了伤势较重的那人赶回了医院等
经过情况；6、证人陈某毛某某，证实其哥哥即被告人陈某
在案发当天17时20分左右打其电话，讲其在钱某那边发生了交
通事故等事实；7、证人钱某证言，证实案发当天17时30分
至18时左某某父亲告诉他亲戚陈某某发生了交通事故，其马上
开了汽车到了事故现场，陈某说对方摩托车驾驶员被救护车
接走了，陈某要在现场等一下，后来晚饭时陈某来其家里
喝上梁酒，并过了一夜等情况；7、道路交通事故认定书，证
实被告人陈某负事故主要责任，被害人郁某负事故次要责
任的事实；8、法医学人体损伤程某鉴定书及伤势照片，证实
被告人郁某的伤势构成重伤的事实；9、道理交通事故车辆
技术检验报告，证实被告人陈某及被害人郁某案发当时所
驾摩托车转向系、照明系、制动系装置齐全，符合机动车国家
安全技术标准的事实；10、全国机动车／驾驶人信息资源库查
询结果，证实被告人陈某与被害人郁某均未取得机动车驾
驶资格的事实；11、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现
场照片，证实事故发生的地点及现场情况；12、抓获经过，证
实被告人陈某的归案情况；13、刑事和解协议书、谅解书、
收条等，证实被告人陈某与被害人郁某已达成刑事和解协
议，被告人陈某赔偿被害人郁某经济损失共计90000元，
被害人郁某对被告人陈某的行为表示谅解；14、被告人陈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，
无证驾驶机动车发生交通事故，造成一起一人重伤的道路交通
事故，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成
交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后
能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某与被
害人郁某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。据此，本
院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规
定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2015年5
月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第764号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王海太。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王海太物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1200号
罪犯姜徵，别名姜徽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○七年八月二十一日作出(2007)烟芝刑初字第344号刑事判决，以被告人姜徵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年3月30日至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1946号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜徵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜徵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励一次。执行机关提供了罪犯姜徵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜徵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜徵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初8号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周伟红。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2016年11月10日由岳阳县安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周伟红犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人周伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日，岳阳县公安局治安管理大队民警在岳阳市云溪看守所门口，从被告人周伟红随身携带的手提包中查获仿“五四式”手枪一支以及配套弹药三发。被告人周伟红交代，该手枪系其在一支外形与“五四式”手枪相似的气动枪基础上拼装、组装而成。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周伟红所持有的该仿“五四式”手枪，各部件功能完好，能顺利完成击发过程，被认定为枪支。
上述事实，有被告人周伟红的供述，证人周某、方某的证言，鉴定意见、搜查笔录、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周伟红无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伟红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周伟红归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月28日起至2017年4月27日止)；
二、对被告人周伟红缴获在案的仿“五四式”手枪一支，
依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1521号
陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆某某。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告吕某宇（被告陈某某的妻子），女。
原告陆川县农村信用合作联社与被告陈某某、吕某宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员陈增礼适用简易程序于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员黄运通担任�庭记录。原告的委托代理人吕某某、吕春，被告吕某宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，原告下属的大桥信用社与被告陈某某签订了《个人借款合同》，约定被告陈某某向原告借款人民币200000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月19日止，年利率为6.56%上浮50%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，被告吕某宇在借款申请书上签名确认，并签订了《共同偿还债务承诺书》。同日，大桥信用社向被告发放了贷款200000元。但借款期限届满后，被告未按合同约定偿还本金及利息。为此，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息约16000元（利息按《个人借款合同》的约定，自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）。
被告吕某宇辩称，借款手续上的名字是其所签，实际上是其丈夫陈某某的同学陈某龙借款，其只是签字担保，应由陈某龙偿还，现陈某龙因车祸死了，其没有偿还借款的能力。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某、吕某宇是夫妻关系，2012年2月24日，原告下属的大桥信用社与被告陈某某签订了《个人借款合同》，约定被告陈某某向原告借款人民币200000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月19日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%上浮50%，合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，按季结息，到期还本，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。被告吕某宇在借款申请书上签名确认，并签订了《共同偿还债务承诺书》，表示此借款属于陈某某、吕某宇的共同债务，负有共同偿还的责任。同日，大桥信用社向被告发放了贷款200000元。逾期后，被告未按合同约定还本金，已支付利息9630.61元。原告于2013年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、户口薄和结婚证、借款申请书、借款申请表、共同偿还债务承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款面谈记录及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2012年2月24日，原告下属的大桥信用社与被告陈某某签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈某某、吕某宇是夫妻关系，被告吕某宇在借款申请书上签名确认，并签订了《共同偿还债务承诺书》，表示此借款属于陈某某、吕某宇的共同债务，负有共同偿还的责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款200000元。逾期后，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、吕某宇应共同偿还借款本金200000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈某某、吕某宇共同应支付借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，计算方法是：以本金200000元为基数�贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%上浮50%，合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，从2012年2月24日起计至还清全部借款之日止（已支付的利息9630.61元应抵减）。
本案依法减半收取案件受理费2270元（原告已预交2270元），财产保全费1520元，共计3790元由被告陈某某、吕某宇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4540元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增礼
二〇一三年九月二日
书记员 黄运通
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00235号
申请人齐芝娥与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）扶民初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐芝娥于2013年6月23日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人齐芝娥10489.30元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月26日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00695号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：庞志禄，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高兴国，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告庞志禄、高兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告庞志禄、高兴国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告庞志禄、高兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞志禄偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告高兴国承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告庞志禄偿还原告借款本金45000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告高兴国承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，被告庞志禄在原告处借款5万元，贷款到期日为2016年3月4日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，由被告高兴国提供连带保证担保。贷款到期后，被告庞志禄分别于2016年3月10日、9月28日向原告偿还借款本金3000元、2000元，尚欠原告借款本金45000元及利息未予偿付，被告高兴国亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告庞志禄的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告庞志禄、高兴国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月20日，被告庞志禄向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年3月6日，原告商河农行与被告庞志禄、高兴国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月6日至2016年3月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高兴国为被告庞志禄的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告庞志禄发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年3月4日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。借款到期后，被告庞志禄分别于2016年3月10日、9月28日向原告偿还借款本金3000元、2000元，尚欠原告借款本金45000元及利息未予偿付，被告高兴国也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月6日与被告庞志禄、高兴国签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞志禄发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞志禄未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告高兴国为被告庞志禄的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞志禄借款到期而未向原告偿清贷款时，被告高兴国也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告高兴国应对被告庞志禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金45000元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月24日起至2016年3月4日止，按年利率7.65%计算；自2016年3月5日起至2016年3月10日止，按年利率11.475%计算。以本金47000元为基数，自2016年3月11日起至2016年9月28日止，按年利率11.475%计算。以本金45000元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告高兴国对被告庞志禄应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高兴国承担保证责任后，有权向被告庞志禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担50元，被告庞志禄、高兴国负担1000元；公告费600元，由被告庞志禄、高兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1451号
申请执行人：苏义友，男，1969年3月11日出生，德化县人。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ俦，男，1973年10月3日出生，德化县人。
被执行人：郑秀花，女，1976年3月12日出生，德化县人。
被执行人：黄文革，男，1967年1月30日出生，德化县人。
申请执行人苏义友与被执行人黄文革、ＸＸ俦、郑秀花借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1119号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人苏义友向本院申请执行，要求被执行人黄文革、ＸＸ俦、郑秀花偿还借款152820元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄文革、ＸＸ俦、郑秀花尚欠申请执行人苏义友152820元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第792号
原告沂源县和美华农业合作协会。
法定代表人刘方波，会长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告申士广（曾用名申国），男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人马有锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告沂源县和美华农业合作协会与被告申士广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂源县和美华农业合作协会的委托代理人张军，被告申士广，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县和美华农业合作协会诉称，2006年1月18日，被告因资金困难向我单位借款4万元，该款经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求被告支付借款4万元并赔偿经济损失（自借款日始至判决生效日止按日万分之二点一计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告申士广辩称，该借条并不属于实际借款。2006年1月18日，沂源县和美华农业合作协会要求我和王某、张合民在内的三位理事以入股分成的方式参与经营，在没有现金入股的情况下书写40000元欠条，以此抵顶股金。书写借条后第二天，我们三人便不同意入股了，要求以原来发工资的方式参与经营，该份借条由协会的何传华保管未销毁，我多次去要也要不出来，原告起诉与事实不符，本案已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，沂源县和美华农业合作协会成立于2005年。2006年，被告申士广（曾用名申国）在沂源县和美华农业合作协会从事推销农资、联系会员、收购苹果等经营活动，2006年1月18日，案外人沂源县和美华农业合作协会会员何传华以山某和美华农资公司（甲方）总经理的名义与被告申士广（乙方）签订合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书各一份，主要内容为，公司虚拟注册资金为10万元人民币，甲方认缴6万元人民币，乙方认缴4万元人民币，甲、乙双方以各自认缴的出资额比例承担责任，并按控股比例分享利润及承担亏损。二00六年度经营目标为乙方销售收入200万元，实现利润20万元。山某和美华农资分公司未在上述合同及经营目标责任书上盖章，该合同实际未履行。同日，被告申士广为原告沂源县和美华农业合作协会书写借条一份，内容为，今借沂源县和美华农业合作协会4万元。
另查明，2006年1月18日，案外人沂源县和美华农业合作协会会员何传华以山某和美华农资公司（甲方）总经理的名义与案外人王某（乙方）签订合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书各一份，内容形式与申士广签订的合同相同，王某出庭作证证言内容为，证人王某曾与本案被告申士广是沂源县和美华农业合作协会同事。王某曾于2005年、2006年、2007年在沂源县和美华农业合作协会从事跑业务，销售农资，联系会员、收苹果等经营活动。2006年1月份，何传华想改变经营模式，以模拟合资公司的方式干干看看，根据各人业务量四六分成，当时没钱投资，就让个人给公司打欠条，打欠条的有证人自己，还有张合民和申士广，签订合同后一星期就干不成了，合资模式也未实施，不再受合同约束了，再去要合同以及欠条的时候，要不回来了。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书一份、证人王某的证言、证人王某与公司签订的合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书各一份以及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，被告提供的其本人与山某和美华农资分公司签订的合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书、证人王某出庭证言、证人王某与山某和美华农资分公司签订的合资成立山某和美华农资分公司合同及二00六年度经营目标责任书形成证据链，相互印证，足以证实原告申士广2006年1月18日认缴山某和美华农资分公司4万元投资款未实际支付给山某和美华农资分公司出具4万元欠条的事实，因山某和美华农资分公司未在该投资协议上盖章，双方当事人亦未实际履行该协议，上述投资协议未成立，未发生债权效力。另外，原告沂源县和美华农业合作协会在本院限定的举证期限内未提供相关会计资料未证明该协会与被告申士广发生4万元民间借贷关系且已履行交付义务的事实。综上原告沂源县和美华农业合作协会要求被告申士广返还4万元借款并赔偿经济损失的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告沂源县和美华农业合作协会的诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费620元，由原告沂源县和美华农业合作协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何玉红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：许付营，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告许付营信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告许付营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告许付营偿还信用卡欠款本金118578.12元�零售利息68536.23元、滞纳金27926.69元、杂费17323.75元，合计232364.79元（截至2014年12月23日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××79的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2014年12月23日，欠本息、杂费、滞纳金合计232364.79元。原告多次催要未果。
被告许付营未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为51×××79的信用卡并持卡消费。2011年10月17日，被告对一笔金额为104061.13元的账单申请分期24期，每期手续费是728.61元。被告未按约还款，截至2014年12月23日，拖欠本金118578.12元、零售利息68536.23元、滞纳金27926.69元、杂费17323.75元，合计232364.79元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告许付营于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金118578.12元、杂费17323.75元及利息、滞�金、违约金（截至2014年12月23日的零售利息为68536.23元，滞纳金为27926.69元，自2014年12月24日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2014年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元、公告费（以实际发生为准），由被告许付营负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级�民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4785元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06325号
罪犯王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2008年3月12日以（2008）合刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年1月17日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第91号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王林），男，1968年3月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇奎勒河村。因犯非法拘禁罪于2011年4月6日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同他人于2013年5月30日凌晨5时许，采取翻墙入院的手段，在唐山国丰钢铁有限公司薄板露天库房内，盗得3＊185＋3＊35型废旧电缆17.25米，价值人民币4166元。案发后，所盗电缆被公安机关提取，已发还被盗单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、么某某、翟某某、董某某等人的证言、价格鉴证报告书、现场勘查笔录及照片、被盗物品照片、辨认笔录、扣押及发还清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张金玲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第26号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人张友平。
被申请人范丽钗。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于1999年5月25日登记结婚，于1999年10月30日生育一胎男孩，2012年1月4日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月30日作出青计生征字（2014）第09-2-002号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币48000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月1日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第09-2-002号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第09-2-002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第126号
原告赵东义。
原告王桂香。
原告高素荣。
原告赵加强。
四原告委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告刘战民。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陈延来。
被告韩淑香。
两被告委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告赵东义、王桂香、高素荣、赵加强诉被告刘战民、陈延来、韩淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人张通涛、被告刘延民委托代理人王永清，被告陈延来、韩淑香委托代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日19时50分许，刘战民驾驶鲁G×××××号小型普通客车与陈文涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车载赵参章在昌邑市昌平路东发生道路交通事故，导致赵参章死亡，经昌邑市交警大队认定，刘战民承担事故的次要责任，陈文涛承担事故的主要责任。该事故给原告造成损失246740元。要求先由刘战民在交强险限额内赔付55000元，余额由刘战民承担40%，由陈延来、韩淑香承担60%。2、诉讼费由被告承担。
被告刘战民辩称：我方在本次事故中无过错，车辆属于正常行驶，不应承担赔偿责任。事故的发生是因陈文涛醉酒驾驶，并违反右侧通行的规定了事故的发生；刘战民不参加车辆技术检验与事故的发生没有因果关系；赵参章明知陈文涛醉酒而乘坐其车辆，自身存在过错，应减轻侵权人的责任，乘车人应承担20%的责任。刘战民即使承担责任，也仅能承担10%的责任。
被告陈延来、韩淑香辩称：陈文涛生前受雇于赵参章驾驶车辆，其交通事故造成的后果应由雇主赵参章承担；事故发生当天，赵参章与陈文涛共同在赵参章家中喝的酒，赵参章明知陈文涛酒后驾驶仍乘坐其车辆，对此赵参章应承担全部责任；我方陈延来、韩淑香并非事故的责任人，原告的损失不应由我方承担，而且陈文涛本人无遗产，若有遗产，陈延来和韩淑香也放弃继承，因此请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2013年12月7日19时50分许，陈文涛（身份证号××）酒后驾驶车主是陈延来的鲁V×××××号轿车载赵参章沿昌平路由西向东行驶至邯刑线32号线杆处，与对行刘战民驾驶其所有的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈文涛、赵参章死亡，刘战民受伤，车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2013年12月20日作出（2013）昌公交认字第505号交通事故认定书，陈文涛承担事故的主要责任，刘战民承担事故的次要责任，赵参章无责任。刘战民的鲁G×××××号小型普通客车未投保交通事故强制保险。
赵参章的死亡赔偿金为188920元，被抚养人生活费22586元，办事丧事误工费399.96元，交通费500元。赵参章死亡时，其近亲属有父亲赵东义、母亲王桂香、妻子高素荣、儿子赵加强。赵东义与王桂香共有三名子女。陈文涛死亡时，其近亲属有父亲陈延来、母亲韩淑香，女儿陈汝彤（2004年3月10日出生）。
被告陈延来、韩淑香提供陈克俭、陈昌波、陈焕春三人的书面证言，证明赵参章的工程队主要业务是房屋建筑、维修、改造等，考勤和工资发放由赵参章一人负责，陈文涛自2010年3月受雇于赵参章，至车祸前一直在工程队干活，因为陈文涛有辆小轿车，赵参章经常让陈文涛开车一起找活、结算工程款。原告认为，原告提供的书面证言是格式证言，不是证人所写，事故并非发生于雇佣期间。原告与陈延来、韩淑香均未对其主张提供其他证据。
原告与陈延来、韩淑香两方均认可赵参章2007年2月成立了一个没有字号的建筑队，有了活再招集人干建筑活，按实际干活的天数给实际参加建筑的人支付报酬。陈延来、韩淑香主张陈文涛的日工资是150元，原告表示不清楚，陈延来、韩淑香未提供相关证据。
陈延来、韩淑香主张，赵参章于2013年12月6日要求陈文涛第二天和赵参章一块去办事，第二天中午，赵参章、陈文涛和“赵军”（只知道是密埠韩家村，不知道具体位置）在赵参章家中喝酒，喝到什么时间不清楚。原告主张，事故发生前，赵参章的建筑队没有活干，赵参章和陈文涛共同给另一个建筑队干活，事故发生当天两人一块去向雇主要工资，当天晚上在雇主家喝的酒，回家途中发生了交通事故。陈延来、韩淑香及原告均未对其主张提供相关证据。
原告主张原告的丧葬费按山东省国有企业职工平均工资计算为24335元（48670／2），三被告认为应按山东省在岗职工平均工资计算为21418.5元（42837／2）。
原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可1000元。
上述事实，有事故认定书、证人证言、火花证、尸检报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定陈文涛承担事故的主要责任，刘战民承担事故的主要责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳，以陈文涛承担70%，刘战民承担30%为宜。刘战民的事故车未投保交强险，赵参章的事故损失应首先由刘战民在交强险范围内赔偿，余额由刘战民赔偿30%。该事故造成陈文涛和赵参章两人死亡，刘战民的交强险赔偿应给陈文涛留出必要的份额，因陈文涛需要承担的抚养费较高，刘战民在交强险范围内的赔偿四原告40%计44000元。陈延来、韩淑香放弃对陈文涛的遗产继承，不承担基于陈文涛的赔偿责任。丧葬费应按山东省在岗职工平均工资计算为21418.5元。该事故给原告造成一定精神痛苦，精神损害抚慰金认定1000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘战民在交通事故强制保险范围内赔偿原告赵东义、王桂香、高素荣、赵加强损失44000元（死亡赔偿金43000元＋精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘战民赔偿原告赵东义、王桂香、高素荣、赵加强损失190824.46元（死亡赔偿金（188920-43000）＋被抚养人生活费22586元＋误工费399.96元＋交通费500元＋丧葬费21418.5元）中的30%计57247.34，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由原告承担2676元，由被告刘战民承担2325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5001元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶晓波