江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4538号
原告：马晴晴，女，1995年12月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告：郝修前，男，1989年11月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：仲小俊，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地姜堰市，现下落不明。
第三人：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2-4号，统一社会信用代码证号91320412061859521H。
法定代表人：张翔，该公司执行董事。
原告马晴晴、郝修前诉被告仲小俊、张红燕，第三人常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告仲小俊、张红燕下落不明，本院依法组成合议庭，向被告仲小俊、张红燕公告送达应诉通知书、开庭传票等,原告马晴晴、郝修前在本案开庭审理前撤回对被告张红燕的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理了。原告马晴晴、郝修前以及委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。被告仲小俊、第三人上城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晴晴、郝修前向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2017年3月12日签订的常州市房屋转让协议；判令被告仲小俊双倍返还定金80000元，返还购房款12000元，支付佣金9000元，支付代理费10000元；本案诉讼费用由被告仲小俊承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告通过第三人上城公司签订房屋转让协议一份，被告仲小俊将坐落于本市飞龙新苑19幢乙单元1791室的房屋以60万元的价格转让给本人，该转让协议对付款、过户、定金等做了明确约定。当日，我方通过第三人上城公司将定金40000元支付给被告仲小俊，并向第三人上城公司支付中介费用9000元，后又向被告仲小俊支付购房款12000元，但被告仲小俊未能按约履行其交付房屋等义务。
被告仲小俊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
第三人上城公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年3月12日，被告仲小俊为出售方（甲方），原告马晴晴为购买方（乙方），上城公司为中介方，签订常州市房屋转让协议一份。约定：甲方自愿将坐落于本市飞龙新苑19幢乙单元1791室的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积84.24平方米；�乙双方协定的上述房屋成交价为60万元，甲方根据乙方咨询，已对房屋情况作了介绍，保证未隐瞒相应事实，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，自愿购买上述房屋；甲乙双方签署协议之时，乙方支付甲方定金3万元；甲方在签订协议的同时将房屋的所有权证、土地使用权证或相关证明留存于中介方……甲、乙双方办理资金监管手续时，乙方支付购房款1万元到资金监管专用账户……甲、乙双方办理资金监管手续时，乙方向银行申请公积金贷款45万元，贷款按规定时间到资金监督专用账户……乙方在过户前用首付款11万元帮助甲方还银行贷款……甲、乙双方约定于2017年3月17日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或乙方贷款放款当日起三个工作日内，甲乙双方办理产权转移登记手续……双方同意甲方于款清日将上述房屋正式交付给乙方……甲方保证上述房屋权属清楚，该房屋若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务,概由甲方负责清理，并承担相应的法律责任，因此给乙方产生及中介方造成损失的，由甲方负责赔偿……基于中介方的居间服务，甲乙双方应在签订本协议之时，以现金方式向中介方支付报酬9000元，甲乙双方约定:中介费甲方承担零元,乙方承担9000元……甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币3万元整……任何一方违约,除赔偿守约方违约金或实际损失外，还应赔偿守约方为此支出的佣金、调查费、公证费、律师费、诉讼费等为维护自己权利而产生的一切费用……乙方于2017年3月13日前追加定金1万元,追加定金日起违约责任为4万元……协议签订后，原告马晴晴于同日向第三人上城公司支付中介费9000元,并按约将4万元定金交至第三人上城公司处，由第三人上城公�交付给了被告仲小俊。此外,原告马晴晴于同年3月21日通过第三人上城公司的业务员向被告仲小俊支付房款5000元，同年3月26日，原告马晴晴通过支付宝向被告仲小俊支付购房款7000元，但被告仲小俊未按约履行义务。
另查明，2015年1月,常州市钟楼区人民法院作出(2014)钟商初字第745号民事判决书，判决被告仲小俊、张红燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司归还因购买坐落于本市飞龙新苑19幢乙单元1791室的房屋而拖欠的借款本息等合计509979.80元，该判决生效后，因被告仲小俊、张红燕未自觉履行其付款义务，常州市钟楼区人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏0404执恢261号执行裁定书，裁定将坐落于本市飞龙新苑19幢乙单元1791室房地产过户至买受人吴海军名下。
再查明，原告马晴晴、郝修前为夫妻，为本次诉讼支付律师费用10000元。
上述事实�原告马晴晴提供的常州市房屋转让协议、收据、定金收条、微信、支付宝支付凭证、(2014)钟商初字第745号民事判决书、（2016）苏0404执恢261号执行裁定书、委托代理合同、江苏省增值税普通发票及原告方的当庭陈述等所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋转让协议依法成立，对原、被告均具有拘束力。在原告马晴晴按约交付定金后，被告仲小俊无法履行交房和过户等义务，存在根本性违约行为，原、被告签订的房屋转让协议已无法履行，应予解除。原、被告双方在房屋转让协议中明确约定:被告仲小俊若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿原告马晴晴违约金人民币3万元整；原告马晴晴于2017年3月13日前追加定金1万元,追加定金日起违约�任为4万元；任何一方违约，除赔偿守约方违约金或实际损失外,还应赔偿守约方为此支出的佣金、调查费、公证费、律师费、诉讼费等为维护自己权利而产生的一切费用，上述约定系合同签订时双方真实意思的表示，故被告仲小俊应按约向原告马晴晴、郝修前双倍返还定金80000元、返还购房款12000元、支付佣金9000元、支付代理费10000元。原告马晴晴、郝修前的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告仲小俊、第三人上城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间于2017�3月12日签订的常州市房屋转让协议。
二、被告仲小俊于本判决生效之日起十日内向原告马晴晴、郝修前双倍返还定金80000元、返还购房款12000元、支付佣金9000元、支付代理费10000元，合计111000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告仲小俊负担（该款，原告马晴晴、郝修前已预交，本院不退，被告仲小俊于本判决生效之日起十日内将3320元直接交付原告马晴晴、郝修前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨奕婷