湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02881号
原告长沙市博山典当行有限公司。
法定代表人吴若静，该公司总经理。
委托代理人何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人季思，湖南通程律师事务所律师。
被告戴小红，女，1966年10月11日出生，汉族。
被告杜学华，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告长沙市博山典当行有限公司诉被告戴小红、杜学华典当纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告长沙市博山典当行有限公司的委托代理人季思到庭参加了诉讼，被告戴小红、杜学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市博山典当行有限公司诉称，两被告系夫妻。被告戴小红以位于国庆新村＊＊＊栋的房屋（长房权证开福字第××号）为当物，与原告签订《房屋典当借款合同》，向原告借款10万元。双方约定当期从2011年3月24日至2011年9月24日，按月收取2.9%的利息及综合费。并约定典当期限到期后，若被告戴小红未赎回房屋则继续按照协议约定的利息及综合费计算执行，不足十日按半个月收费，超过十日且不足一个月的按一个月收费。如被告戴小红违约成为绝当物品，原告在处理该房屋的过程中发生的一切诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告应收的典当本金、利息、综合费等全部由被告戴小红承担。2011年4月7日，原告与被告戴小红签订《一般抵押权合同》，并将当物办理了他项登记。原告向两被告支付当金后，两被告从2012年7月24日至今再未向原告归还利息及综合费，亦未归还当金。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还当金10万元；2、两被告连带偿还至两被告实际向原告清偿全部当金时止的利息及综合费（从2012年7月24日开始计算，以月2.9%为计算标准，不足十日按半个月偿还，超过十日且不足一个月的按一个月偿还，暂计算起诉日2013年7月16日为34800元）；3、两被告连带支付至两被告实际向原告清偿全部当金、利息及综合费时止的违约金（从2012年7月24日开始计算，以日千分之一为计算标准，暂计算至起诉日2013年7月16日为12458.4元）；4、两被告连带承担本案律师费6500元；5、变卖当物（位于国庆新村＊＊＊栋的房屋产权证号为长房权证开福字第××号），所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告连带继续清偿；6、两被告承担本案全部诉讼费。
被告戴小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书书面答辩意见。
被告杜学华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，原告长沙市博山典当行有限公司与被告戴小红签订一份《房屋典当借款合同》，约定：被告戴小红自愿将位于国庆新村＊＊＊栋＊＊号（长房权证开福字第××号）的房屋及房屋的全部产权典当给原告作为向原告借款的保证；戴小红典当的房屋，包括房屋及房屋所有权，土地使用权和房屋内的全部基本设施，水表、电表、有线电视、电话线及其他；戴小红自愿将房屋典当贷款10万元；典当时间从2011年3月24日起至2011年9月24日止；按月收取2.9%的利息及综合费，戴小红必须逐月按时支付给原告，并且在约定的典当期到期后，若戴小红仍未赎回房屋，则继续按此协议约定的利息及综合费计算执行，不足十日按半个月收费，超过十日且不足一个月的按一个月收费；到期后超过5天未来典当行赎当或办理延期即视为绝当；房屋成为绝当物后，原告在处理该房屋的过程中发生的一切诉讼费、聘用律师费等处理该房屋时发生的全部费用以及可以产生的代垫费用全部由戴小红承担；房屋成为绝当物品后，在原告还未将房屋处理的情况下，戴小红想要收回房屋或继续办理延期，双方必须继续按照合同内容执行，并按利息及综合费的总额，每延期一天，支付违约金5‰。同日，原告向戴小红出具当票。
2011年4月7日，原告与被告戴小红签订一份《一般抵押权合同》，约定：为确保债务人戴小红与债权人签订的编号为2011.4.7的房屋典当贷款合同的切实履行，戴小红愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供房地产抵押担保；被担保的主债权数额为十万元；抵押为位于长沙市开福区国庆新村＊＊＊栋＊＊号房屋，房屋抵押时，房屋所占用的土地使用权同时抵押；抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
被告戴小红借款后，向原告支付了16个月利息及综合费，从2012年7月24日至今再未向原告支付利息及综合费，亦未归还当金。虽两被告于2012年9月6日向原告承诺在一个月内还款，但逾期仍未归还欠款，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告戴小红与被告杜学华系夫妻，双方于2010年11月30日登记结婚。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述，以及原告提供的《房屋典当借款合同》、当票、借条、《一般抵押权合同》、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案《房屋典当借款合同》的效力。对于原告长沙市博山典当行有限公司与被告戴小红所签订的《房屋典当借款合同》，上述合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行其义务。原告已经按《房屋典当借款合同》约定履行了给付当金的义务，被告戴小红亦支付了6个月的利息及综合费。典当期限届满后，戴小红虽未赎当亦未与原告签订续当合同，但仍依《房屋典当借款合同》的约定向原告支付了10个月的利息及综合费，原告也予以收取，可以认定双方形成了事实上的续当关系。而戴小红从2012年7月24日起再未向原告支付利息及综合费，应认定续当的期限自此届满，戴小红在之后的5日内既未赎当亦未续当，则确定2012年7月29日为绝当日。绝当后，戴小红应当向原告归还当金，本院对于原告要求戴小红偿还当金10万元的诉讼请求予以支持；
二、关于原告要求戴小红支付当金的利息及综合费、违约金的诉讼请求。首先，因典当是一种融资行为，需有偿使用，且由于典当企业支付当金所存在的资金占有成本和固有的市场风险，戴小红逾期既未赎当亦未续当，应当向原告承担赔偿责任；其次，赔偿责任的承担应分别进行：1、《典当管理办法》第四十条规定：“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”原告主张的利息及综合费、违约金的计算标准符合上述规定，但根据上述规定只应计算至绝当日，共计485元，其中利息及综合费为483元（10万元×2.9%÷30天×5天）、违约金为2元（483元×1‰×5天）；2、有关绝当后典当企业的损失如何赔偿，《典当管理办法》没有明确规定，考虑到本案中所调整的典当法律关系的法律性质实质上为抵（质）押借款法律关系，其纠纷的处理可以适用借款纠纷的处理规则。绝当后原告要求支付利息及综合费、违约金的标准明显过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的四倍”的立法精神，因此，本院酌定被告戴小红按中国人民银行公布的银行机构同期6个月贷款利率四倍的标准，向原告支付当金10万元的利息，期限从2012年7月30日计算至被告付清欠款之日止；
三、因被告戴小红违约未及时赎当或续当，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告戴小红违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《房屋典当借款合同》中已约定由被告戴小红承担，故本院对原告要求被告戴小红承担律师费用6500元的诉讼请求予以支持；
四、被告戴小红与被告杜学华系夫妻关系，被告戴小红的上述债务是在其与被告杜学华的婚姻关系存续期间所负，且没有证据证明被告戴小红与原告明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定上述债务为夫妻共同债务，被告戴小红与被告杜学华应共同承担；
五、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴小红、杜学华于本判决生效后10日内向原告长沙市博山典当行有限公司偿付当金100000元和当金利息及综合费、违约金485元；
二、被告戴小红、杜学华于本判决生效后10日内向原告长沙市博山典当行有限公司支付当金100000元的利息（以中国人民银行公布的银行机构同期6个月贷款利率四倍为标准，从2012年7月30日计算至被告付清欠款之日止）；
三、驳回原告长沙市博山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，公告费560元，以上共计3935元由被告戴小红、杜学华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年二月七日
代理书记员 沈 沙