wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01367号
原告谢某某，女，农民。
被告党某某，男，农民。
原告谢某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称，原、被告于1997年认识，1998年12月16日依法登记结婚，1999年农历十一月初四生长子，取名党某甲，2007年10月30日生次子，取名党某乙。婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。由于原、被告双方性格脾气差异较大，遇事总是意见不和，2009年两人分居生活至今。现双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，两个婚生儿子由被告抚养，抚养费依法负担。
被告党某某经合法传唤未到庭应诉，其书面答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后互敬互爱、感情深厚，两人并未分居生活。2010年至2013年被告因被判刑在监狱服刑，服刑期间，原告每年都去探望被告，劝被告踏踏实实重新做人。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年认识，1998年12月16日依法登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。1999年农历十一月初四生长子党某甲，2007年10月30日生次子党某乙，现两个孩子均随其祖父母生活。2010年被告因犯罪被判刑三年半，2013年被告刑满释放。自被告服刑后原告外出打工至今，按月给孩子寄生活费。2014年7月原告向被告协议离婚，被告不同意离婚，原告遂提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初关系较好，生育两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。自被告被判刑后双方分开生活，关系疏远，但原、被告夫妻之间并未产生大的矛盾。目前两个孩子年幼，需要原、被告共同抚养。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨耀龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
负责人吕富国，男，职务行长。
委托代理人张春明，男，职务经理。
委托代理人张磊，女，职务职员。
被告颜廷富，男。
被告尹纪友，男。
被告孙佰友，男。
被告颜冰福，男。
被告孙晓海，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告颜廷富、尹纪友、孙佰友、孙晓海、颜冰福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告颜廷富、尹纪友、颜冰福、孙佰友、孙晓海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年4月27日，被告颜廷富因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款160000元，被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告向被告发放了160000元贷款，贷款到期日为2016年4月26日。贷款到期后经原告多次催要，各被告均未能按约定的期限偿还贷款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据借款合同的约定，向人民法院提出诉讼请求，请求判令被告尹纪友立即偿还借款本金160000元、截止至2016年5月30日的利息15021.41元及至判决给付之日止产生的逾期利息，被告孙佰友、颜冰福、尹纪友、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告尹纪友承担。
被告颜廷富、尹纪友、孙佰友、颜冰福、孙晓海未提出书面辩解意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告颜廷富、尹纪友、孙佰友、颜冰福、孙晓海的身份证复印件各1份，用以证实各被告的身份；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，用以证实各被告借款的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告颜廷富、尹纪友、孙佰友、颜冰福、孙晓海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，被告颜廷富向原告借款160000元用于农业生产经营，并以联保的方式由被告尹纪友、颜冰福、孙佰友、孙晓海提供担保。借款逾期后，被告颜廷富未能按约定偿还借款，原告经催要未果，无奈诉至本院，要求判令被告颜廷富立即偿还借款本金160000元、及至2016年5月30日的利息15021.41元并给付至判决给付之日止产生的逾期利息，并要求被告孙佰友、颜冰福、尹纪友、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告孙佰友承担。
本院认为，被告颜廷富在原告处借款160000元未能偿还的事实存在，应当履行还款义务；被告孙佰友、颜冰福、尹纪友、孙晓海为联保人，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告颜廷富于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金160000元、至2016年5月30日的借款期间利息15021.41元，本息合计175021.41元（2016年5月30日以后的利息按照借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孙佰友、颜冰福、尹纪友、孙晓海承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1900元由被告颜廷富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 王伟霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0273号
原告吴江市盛泽飞腾经纬丝织厂。
投资人高岑，董事长。
委托代理人沈根荣。
被告吴江金叶织造有限公司。
法定代表人蒋雪荣，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市盛泽飞腾经纬丝织厂与被告吴江金叶织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽飞腾经纬丝织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年五月十六日
书记员 陈良杰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第118号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害�案于2015年4月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日1时许，被告人赵某某醉酒后从格尔木市江源路河东市场东门搭乘由被害人彭某某驾驶的青HT56**号出租车，上车后被告人赵某某未向被害人说明到达的目的地，便在被害人驾驶的出租车上睡觉，被害人驾驶出租车行驶约半小时后，见被告人赵某某一直不下车，不愿再拉载被告人，便停车拉被告人赵某某下车，为此双方发生争执，被告�赵某某用拳头击打被害人彭某某面部。致被害人彭某某上颌骨骨折、右侧颧弓、眶外侧壁、上颌窦内、外、前壁骨折、右侧颌部、额颞部皮下血肿。经鉴定：被害人彭某某因钝性外力损伤致使上颌窦内外前壁、眶外侧壁、上颌骨、右侧颧弓骨折，其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某的亲属已赔偿被害人彭某某各项经济损失9.5万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人彭某某报案材料、陈述及辨认笔录；病情摘要、门诊疾病证明及病情照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息、刑事附带民事调解书、谅解书、收条；被告人赵某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证足以证实被告人赵某某故意伤害他人的事实，且被告人赵某某对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于案发后被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓武
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初173号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高路路，男，1992年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。因犯非法侵入住宅罪于2011年8月1日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人高路路犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人高路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月10日晚，杨干业（已判决）、高东洋（另案处理）等人为替孙世伟（另案处理）向被害人张某索取债务，从洛阳市涧西区符家屯村将张某挟持上车带至洛龙区开元大道与望春门街交叉口的兴业银行18楼一办公室内。后因张某妻子电话报警，又将张某转移至洛龙区一厂房内，期间，孙世伟等人对张某实施殴打并索要欠款，当晚23时许，又将张某带至如家酒店龙门大道太康路店402房间进行看管。10月11日上午，孙世伟等人将被害人张某带至兴业银行18楼办公室继续向其索要欠款。当日18时许，张某被带回如家酒店，由被告人高路路、杨干业、高东洋在房间内对其看管，侯东东（已判决）于当晚到该酒店参与看管张某。10月12日上午，被告人高路路、杨干业、侯东东将张某带至兴业银行18楼办公室，孙世伟等人继续向张某索要欠款。当日18时许，杨干业、侯东东将张某带回如家酒店登记入住410房间对其进行看管。10月13日上午，杨干业、侯东东带张某到洛龙区龙门大道与宜人路交叉口处的建设银行查看钱款是否到账，张某被在此布控的公安人员解救，杨干业、侯东东被当场抓获。
公诉机关认为，被告人高路路为索取债务，伙同他人非法限制公民的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高路路在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人高路路对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。辩称其未挟持、未殴打被害人，希望从轻处理。
经审理查明：2015年10月10日晚，杨干业（已判处刑罚）、高东洋（另案处理）等人为替孙世伟（另案处理）向被害人张某索取债务，从洛阳市涧西区符家屯村将张某挟持上车带至洛龙区开元大道与望春门街交叉口的兴业银行18楼一办公室内。后因张某妻子电话报警，又将张某转移至洛龙区一厂房内，期间，孙世伟等人对张某实施殴打并索要欠款，当晚23时许又将张某带至如家酒店龙门大道太康路店402房间进行看管。10月11日上午，孙世伟等人将被害人张某带至兴业银行18楼办公室继续向其索要欠款。当日18时许，张某被带回如家酒店，由被告人高路路与杨干业、高东洋在房间内对其看管，侯东东（已判处刑罚）于当晚到该酒店参与看管张某。10月12日上午，被告人高路路与杨干业、侯东东等人将张某带至兴业银行18楼办公室，孙世伟等人继续向张某索要欠款，当日下午被告人高路路离开，杨干业、侯东东将张某带回如家酒店登记入住410房间对其进行看管。10月13日上午，杨干业、侯东东带张某到洛龙区龙门大道与宜人路交叉口处的建设银行查看钱款是否到账，张某被在此布控的公安人员解救，杨干业、侯东东被当场抓获。
上述事实，被告人高路路在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨干业、侯东东的供述，被害人张某的陈述，证人韩某、侯某的证言，报案材料、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人高路路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高路路为索取债务，伙同他人非法限制公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高路路系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高路路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛志圆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初83号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某甲，住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年3月的一天，被告人潘某甲去到广州市花都区狮岭镇宝峰路宝峰豪庭2栋403房被害人沈某的住处，进入屋内，盗窃被害人沈某的现金1000元。
2014年11月22日，被告人潘某甲去到广州市花都区狮岭镇新扬村五队53号一无名手袋厂一楼被害人杨某的住处，盗窃被害人杨某的现金2930元。
2015年10月14日23时，民警在广州市花都区狮岭镇合成村零度网吧抓获被告人潘某甲。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘某甲无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人潘某甲入户盗窃、盗窃次数、金额、如实供述罪行的情节，建议本院对被告人潘某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2015）C283号、（2014）C2194号现场勘验检查工作记录，被害人沈某的陈述，被害人杨某的陈述、对被告人潘某甲的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人潘某甲的供述、对作案地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某甲盗窃二次，其中入户盗窃一次，窃得财物3930元，盗窃的财物未缴回，应相应惩处。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人潘某甲的违法所得3930元，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月十三日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08888号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告何奇聪，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邹亚，女，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告何奇聪、邹亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龙 洪
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00097号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1957年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，住西乡县XXX，身份证号XXX。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
辩护人周广亚，男，生于1983年X月X日，汉族，职业、住址同上，系周某甲之子。
被告人周某乙，男，1975年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，住西乡县XXX，身份证号XXX。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]81号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院副检察长张海西、检察员朱历新、被告人周某甲及其辩护人周广亚、被告人周某乙及其辩护周霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙系堂兄弟，两家耕地相邻。2013年5月8日14时许，因被告人周某甲砍损被告人周某乙耕地边栽种的树木，二人发生争吵，后被人劝开。当日15时左右二被告人在本村一组的公路上相遇，走过数十米后，周某甲因发现自家耕地边麻柳树亦遭人砍损，怀疑系周某乙所为，即质问周某乙，周某乙亦承认系其所为，二人随发生争吵，进而相互殴打。期间，被告人周某甲持一木棒先后朝周某乙的左腿、头部击打，致其头部损伤。被告人周某乙用铁铲朝周某甲的面部猛戳两下，朝其身上连戳数下，致其身体各部位不同程度损伤。二被告人被他人劝开后，周某甲又追赶周某乙至周某乙家欲继续打斗，后被人劝阻。被告人周某乙父亲周天学随即报警，民警赶到后，二被告人被送至医院救治。经鉴定，被告人周某乙头部损伤程度为轻伤，被告人周某甲身体损伤程度为重伤。案件审理过程中，二被告人就互相致伤对方造成的损失达成了赔偿协议，且已按协议全额予以赔付，并表示相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、受案登记表、到案经过；证人XXX等人的证言；二被告人供述；物证木棒一根、铁铲一把、扣押物品清单；现场勘验笔录、勘验图及照片、辨认笔录及照片；西乡县人民医院诊断证明书、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份；周某乙与胡XX荒坡使用权转让协议复印件；赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；西乡县堰口镇XX村村民委员会证明等证据证实，足以认定。被告人周某甲辩护人当庭提交的证人XXX证言，因系传来证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲、周某乙不能正确处理耕地相邻关系纠纷，出于报复毁损对方财物，并相互使用暴力，造成被告人周某甲致周某乙轻伤、被告人周某乙致周某甲重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。西乡县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙的犯罪事实和罪名成立。对被告人周某甲、周某乙依法应予刑罚处罚。本案系一般民事纠纷引发，二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪，且相互取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某乙虽因伤在医院治疗未能及时主动投案，但其家人在案发后主动报案，且其能够等待并配合公安机关调查，如实供述罪行，应以自首论，其又积极赔偿了对方全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某乙的辩护人对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，认罪悔罪态度诚恳，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百三十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、作案工具：木棒一根、铁铲一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
??审??判??长??彭延华
??人民陪审员??席富英
??人民陪审员??张远德
??
??
二〇一三年九月二十六日
??
??书??记??员??雷净松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第949号原告尹宏天，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告尹宏天与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告林成良的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2505元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2505元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资2505元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告尹宏天劳动报酬2505元；二、驳回原告尹宏天其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00798号
原告：伍万新，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：朱少国，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：魏正前，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告伍万新与被告朱少国、魏正前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告伍万新、被告魏正前到庭参加诉讼。被告朱少国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍万新诉称：2012年8月15日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，同时出具借条一份。后我向二被告催要，二被告至今未付。故我要求二被告归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止按银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告朱少国未到庭，也未提交书面答辩状。
被告魏正前辩称：我不是借款人，我是作为证明人。
经审理查明：2012年8月15日被告朱少国、魏正前向原告出具借条一份，注明：朱少国、魏正前向原告借款50000元。借条上未约定归还期限及利息。
上述借款至今未归还。
本院认为：在二被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告魏正前辩称的其是证明人，不是借款人，因其没有提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少国、魏正前共同归还原告伍万新借款本金50000元，并承担自2015年6月4日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）由被告朱少国、魏正前共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第138号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人郭耀明，住长春市双阳区。
被执行人郑立民，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与郭耀明、郑立民金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2013年9月13日作出的(2013)双民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月6日以（2014）双执字第92号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。后因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，以及案件受理费965.00元，本院对本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 云 丰
人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 志 宝
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第362号
中国邮政储蓄银行有限公司孟津支行申请执行乔木、宁秋、乔喜、乔高峰借款合同纠纷一案，于2014年11月10日立案执行，现已执行完毕。执行标的：14339元，执行费：115元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5208号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵未军，男，1970年5月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵未军申请执行的（2001）温执字第6489号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵未军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第205号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林文欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0056号
上诉人（原审被告）崔恒华。
被上诉人（原审原告）南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
上诉人崔恒华因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按崔恒华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐红燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第244号
原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店。
负责人：苏学彬。
上述被告共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：威海乾润国际贸易有限公司。
法定代表人：全香花。
本院受理原告李兴杰诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店、威海乾润国际贸易有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年3月2日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告李兴杰逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告李兴杰负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二日
书记员 郑旭昇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初62号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人苏某，系潍坊韵达快递快递员。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年3月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月6日14时30分左右，在潍坊市奎文区庆丰园饺子城内，被告人苏某与被害人陈某因琐事发生口角，继而发生厮打，苏某用拳头将陈某的左脸部及左嘴唇部打伤。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某经济损失共计20000元，被害人陈某家属书面请求对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人高某、张某的证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2016〕263号法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月十日
书记员 李明宣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第846号
申请执行人：侯平芳，男，汉族，1940年3月30日出生。
被执行人：张克录，男，汉族，1952年3月5日。
本院在执行申请执行人侯平芳与被执行人张克录民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第846号申请执行人：侯平芳，男，汉族，1940年3月30日出生。被执行人：张克录，男，汉族，1952年3月5日。本院在执行申请执行人侯平芳与被执行人张克录民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十五日书记员  高 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初183号
原告：刘某某。
法定代理人：朱新秋，女，1978年6月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，系原告刘芳姝之母，现住址同上。
被告：刘恒林。
本院在审理原告刘某某诉被告刘恒林变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 刘玮玮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1205号
原告：高某某，男，1981年10月27日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1966年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：杨某，男，1940年1月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某某诉被告杨某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐善珊适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人李锋、被告杨某某及二被告的共同委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金人民币10000元，并赔偿给原告造成的装修损失50000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年4月2日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于石屏村村口大路边的房屋交付给原告使用，租期共计10年，自2017年6月1日起至2027年5月31日止。合同约定本合同签订之日起10日内被告将房屋交付给原告，即交房期限为2017年4月12日前。合同签订时，原告向被告交纳定金人民币5000元整，合同签订当日，原告聘请云南腾海装饰工程有限公司对该房屋进行装修，并向该公司支付定金20000元，设计费30000元。临近交房期限原告催促被告交房，被告明确拒绝履行交房义务，为此，原告向被告发律师函请求交房，但被告拒绝签收。根据合同法的规定，双方当事人应当全面履行合同义务，一方拒绝履行造成违约的，应当承担违约责任，造成的损失应当赔偿。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨某某、杨某辩称，我与原告确实于2017年4月2日签订了《租赁合同》，但这份合同当天就解除了，2017年4月2日19时合同签订后，原告在查看房屋的过程中，提出要拆除一楼的间隔墙、二楼的间隔墙和门，我的出租房是砖混结构，如果拆除，安全隐患很大，我就提出解除合同，原告也同意了，我就当场退还了预收原告的租金5000元，但忘记向原告索要收到5000元时我出具给原告的收条，但周围的人可以证实，原告接收了我退回的定金，证明原告也认可合同解除了。另外，原告诉称造成损失50000元不成立，原告签订合同是2017年4月2日，解除合同是当晚21时左右，原告没有时间和条件签订装修合同，所以原告主张的装修损失不成立。故请求驳回原告的所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：1、原告提交收条一份，证明被告杨某某收到原告定金5000元的事实,被告对该份收条的三性无异议，但认为定金5000元已在合同签订的当晚退还原告，但忘记向原告索回收条；2、原告提交《工程施工合同》、收据各一份，证明原告为了装修涉案房屋，与云南腾海装饰工程有限公司签订了《工程施工合同》，原告支付了装修定金20000元，设计费用30000元的事实，被告对该组证据的三性均不予认可；3、被告提交的照片9张，证明被告杨某某在人行道上退还了原告预付的租赁款。原告认为该组证据不能证明待证事实，不予认可。4、被告提交的移动通信客户详单，证明双方解除合同后，原告与被告通话，作了解释。原告认为该组证据不能证明待证事实，不予认可。5、被告申请出庭作证的证人杨某1、杨某2、段某的证言，证明被告杨某某已退还原告定金。原告认为该组证人证言相互冲突、前后矛盾、真实性存疑，不予采信。本院认为，原告提交的收条一份证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告亦予认可，确认为有效证据；原告提交《工程施工合同》、收据因该组证据不能证明当事人的实际损失这一待证事实，不予认可。被告提交的照片9张与本案缺乏关联性，不予认可；被告提交的移动通信客户详单一份，不能证明待证事实，不予认可。被告申请出庭作证的证人证言中证人杨某1与证人的杨某2在原、被告双方签订租赁合同时二证人是否在场表述不一致，且证人杨某2表示其不了解原、被告签订租赁合同的经过与证人杨某1的证言冲突，该组证人证言真实性存疑，且无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年4月2日，被告杨某某（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告杨某某将宅基地使用人为被告杨某的，坐落于石屏村村口大路边的2层11间房屋租赁给原告使用，租期共10年，自2017年6月1日起至2027年5月31日止；乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金人民币5000元；甲方于本合同生效之日起10日内将房屋交付给乙方；合同还对租金及其递增方式、付款方式、装修和改变房屋结构等事项进行了约定。合同签订的当天，原告向被告杨某某交纳定金人民币5000元，被告杨某某向原告出具收条一张。《房屋租赁合同》签订后，被告未依约交付房屋，合同未实际履行。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告杨某某是否已退还原告定金5000元及二被告是否应当承担双倍返还定金的违约责任？第二，原告所主张的50000元的装修损失是否应由二被告承担？针对前述争议焦点，本院分析如下：
第一，原告主张原、被告双方签订《房屋租赁合同》当日，原告向被告支付了定金5000元，据以证实其主张的证据为被告杨某某手书的收条一张；被告杨某某认可其曾收到原告支付的定金5000元，但主张其已于租赁合同签订的当日将定金5000元退还原告，但忘记向原告索回收条，据以证实其主张的证据为证人证言三份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，结合本院对证据的认证，原告提交的被告杨某某手书的收据原件一张的证明效力明显高于被告杨某某所提供证人证言的效力，因此，被告关于已退还原告定金5000元的主张本院不予支持。《房屋租赁合同》中约定二被告应于合同生效之日起10日内，将房屋交付原告，该合同系双方真实意思表示，合法有效，但二被告未依约履行交付义务，二被告主张《房屋租赁合同》于签订合同当日业已解除，未能举证证明，对此因承担举证不能的法律后果，其延迟交房的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告关于适用定金罚则，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
第二，原告主张因二被告违约，造成其装修费用损失50000元，因其提交的《工程施工合同》、收据不能证实原告因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告关于要求二被告赔偿装修费用损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告高某某定金人民币10000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某某负担542元，由被告杨某某、杨某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐善珊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秀婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02200号
原告黄石市程成标准件有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇。代码：73791258-1。
法定代表人程良图，公司董事长。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程贤松。系原告公司经理。代理权限：一般授权。
被告杨发良。
被告冯光荣。
原告黄石市程成标准件有限公司诉被告杨发良、冯光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市程成标准件有限公司的委托代理人程贤松到庭参加诉讼。被告杨发良、冯光荣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市程成标准件有限公司诉称：二被告与原告公司经理系多年朋友关系。2012年3月，被告杨发良、冯光荣找到原告公司经理，称其承接了新冶钢的一个工程，因需要资金请求原告以公司名义代为采购钢材，原告同意。同月22日，在二被告向原告出具一份书面《承诺书》的情况下，原告与鄂州市禧龙贸易有限公司签订了《钢材购销合同》。合同签订后，二被告以原告的名义先后向鄂州市禧龙贸易有限公司报送了钢材采购计划。鄂州市禧龙贸易有限公司陆续向二被告供应钢材，截至2012年5月26日，二被告共计购得钢材253.905吨，计货款1171444.5元。2012年6月6日前，二被告向鄂州市禧龙贸易有限公司支付货款100000元和500000元承兑汇票、支付原告100000元。余款未能支付。2012年6月15日，二被告又出具一份《承诺书》，但到期后二被告仍然未付。2012年10月，原告曾向法院起诉，要求二被告给付货款及赔偿损失，后撤诉。2015年1月，鄂州市禧龙贸易有限公司向法院起诉，要求原告支付货款并承担全部违约责任，现已结案。现请求判令二被告给付货款471444.5元并赔偿损失239221元（违约金188753元，贴息损失30000元，诉讼费用16268元，案件诉讼费4200元）。由被告承担本案诉讼费用。
被告杨发良、冯光荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭，也未提交答辩意见。
经庭审质证，被告杨发良、冯光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、客观有效，本院予以认定。
经审理查明，被告杨发良、冯光荣因承接新冶特钢的钢结构工程，由于资金短缺，原材料供应困难，请求原告黄石市程成标准件有限公司给予援助，由原告代为订购。2012年3月22日，两被告向原告出具一份书面《承诺书》，承诺：该批钢材供应合同由原告订购，合同条款已认可；原材料规格、数量由被告按要求提供；以银行承兑方式结算货款，合同签订后由被告先付供方100000元，2012年5月25日前按货款总额付50%，2012年7月25日前付清。还承诺：如有违约承担一切经济责任等。当天，原告与鄂州市禧龙贸易有限公司签订了《钢材购销合同》，约定逾期未付全款每天每吨加价20元，自合同签订之日起含税单价在合同价与贵公司结算，延期一个月在每吨加价100元／吨与贵公司结算。同时，还约定了产品规格、数量、材质及质量标准、计重方式、违约责任等内容。事后，两被告以原告的名义先后向鄂州市禧龙贸易有限公司报送了钢材采购计划。鄂州市禧龙贸易有限公司按约定供货，并由被告冯光荣签字验收。累计供货253.905吨，计款1171444.5元。截至2012年6月6日，两被告分别向原告黄石市程成标准件有限公司及鄂州市禧龙贸易有限公司支付货款100000元和600000元。2012年6月15日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺有关鄂州钢材款下欠部分在本月底付200000元，其余款在7月25日之前付清。到期后两被告未能履行承诺义务，至今尚欠货款471444.5元。2015年3月，鄂州市禧龙贸易有限公司向本院起诉，经双方调解，由原告支付鄂州市禧龙贸易有限公司货款471444.5元，并承担违约金188753元及承兑汇票贴息损失，负担案件诉讼费4200元。事后，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《承诺书》、《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。现原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿损失的部分请求，予以支持。原告要求被告赔偿因承兑汇票兑现贴息的请求，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿其他诉讼费用损失，系原告自身原因造成的，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨发良、冯光荣共同给付原告黄石市程成标准件有限公司货款471444.5元，并赔偿损失192953元合计664397.5元，此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10906元，由被告负担10443元，原告负担463元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10906元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘元亮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1361号
原告：王向红，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村三组。
被告：杜晓静，女，出生年月不详，住临猗县耽子镇耽子村一组。
本院在审理原告王向红与被告杜晓静被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王向红于2014年10月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王向红撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告承担。
审 判 长 谢 海 涛
代审 判员 �刘永平
人民陪审员 Ｘ Ｘ 勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 万 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第152号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘涛，男，1975年7月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2216号
上诉人（原审被告）：彭强，男，现住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：张影，女，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：解晶，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人彭强因与被上诉人张影民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭强经电话通知和传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月四日
书 记 员 于学娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1320号
原告肖超伟，男，1972年11月29日生，汉族。
被告李晓辉，男，1989年1月20日生，汉族。
原告肖超伟诉被告李晓辉租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖超伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖超伟负担。
审 判 员 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁玉帅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2353号
原告刘小得，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告李霞，女，汉族，1978年2月出生。
被告阮祥宝，男，年龄不详，系李霞之夫。
原告刘小得诉被告李霞、阮祥宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘小得向本院提出申请，要求撤回对被告李霞、阮祥宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小得撤回对被告李霞、阮祥宝的起诉。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月十一日
书记员 贺 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第0088号
申请执行人耿树德。
被执行人淮安天兆织业有限公司。
法定代表人赵同刚，总经理。
耿树德与淮安天兆织业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）金民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，淮安天兆织业有限公司的房地产已被本院评估、拍卖、变卖处理，此后查封了被执行人附属财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其交纳评估费用或向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人在期限内未交纳评估费用也未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人不交纳评估费用也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 李 斌
审判员 顾海忠
二〇一六年三月三日
书记员 朱敏慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3956号
上诉人（原审原告）：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人：林程辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住确山县。
上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）因与被上诉人赵芳劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南钢公司的委托诉讼代理人曹勇，被上诉人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南钢公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人2015年7月1日系因国家政策原因关停，被上诉人单方提出解除劳动合同关系，根据劳动合同法规定，用人单位不支付经济补偿金。上诉人系因国家政策原因关停，不应当支付被上诉人生活费。
赵芳辩称，一审判决正确，上诉人称被上诉人单方解除劳动合同不属实。上诉人2015年因经营困难停产，开会通知其在家待岗，之后无任何上班的通知，等于变相解除被上诉人，上诉人也未依法未劳动者缴纳社会保险，应当向其支付经济赔偿金、生活费等费用。
南钢公司向一审法院起诉请求：要求判决其无需按驻劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决向赵芳支付经济补偿金、生活费及缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险。
一审法院认定事实，2011年4月至2015年6月30日，赵芳在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产放假。赵芳在南钢公司工作期间，南钢公司为赵芳缴纳养老保险至2015年3月，缴纳工伤保险至2015年9月。未缴纳失业保险及医疗保险。赵芳2014年7月至2015年6月的平均工资为1826.17元。2017年3月20日，赵芳与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）77仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持赵芳与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向赵芳支付经济补偿10957.02元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为赵芳补缴2015年4月至2017年3月的养老保险、2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回赵芳的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。赵芳于2011年4月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。2017年3月20日，赵芳以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，予以支持。依据仲裁裁决可以确认赵芳与南钢公司的劳动关系存续期间为2011年4月至2017年3月共计6年。南钢公司应为赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。赵芳离职前的月平均工资为1826.17元/月，原告应当向赵芳支付解除劳动合同经济补偿10957.02元（1826.17元/月×6个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，原告应向赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告赵芳之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告赵芳支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿10957.02元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告赵芳缴纳2015年4月至2017年3月的养老保险费、缴纳2011年4月至2017年3月的医疗、生育及失业保险、2015年10月至2017年3月的工伤保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，并及时足额向劳动者支付报酬，违反上述情形的，劳动者可以解除劳动合同，并有权向用人单位要求支付经济补偿金。本案中，赵芳2011年4月进入南钢公司工作，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，南钢公司未依法为赵芳缴纳部分月份的养老、工伤保险费以及其他社会保险费，赵芳据此要求解除双方的劳动合同并要求南钢公司支付经济补偿金符合法律规定，一审予以支持并无不当。南钢公司虽2015年7月以后因经营困难停产，但并未解除与赵芳的劳动合同，一审判令南钢公司向赵芳支付劳动关系存续期间的生活费亦无不当。南钢公司主张其公司系因政策性停产，不应当支付经济补偿金及生活费的理由，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5492号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。
经营者：周苏兰，住伊宁市。
被告：许平，其他信息不详。
本院于2017年8月15日立案的原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告许平租赁合同纠纷一案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市工友建筑设备租赁部以无法确认被告的具体地址，导致法院文书无法送达的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 瑞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1148号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。住所地：崇州市。
负责人郑勇，主任。
委托代理人徐艳威，员工。
被告周洪玉。
本院于2015年2月4日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称道明分理处）诉被告周洪玉金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道明分理处的诉讼代理人徐艳威、被告周洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道明分理处诉称，2013年5月22日，被告与原告签订一份借款合同，借款本金3万元，借款期限12个月，执行基准利率，用途为养猪。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未履行还款义务。经原告多次催收未果，请求判令被告归还借款本金3万元和截止2014年9月23日利息2791.41元及从2014年9月24日起至全款还清之日止的利息、复利和罚息。本案诉讼费由被告承担。
被告周洪玉辩称，原告所诉属实。我现在确实困�，没有履行能力。请求依法处理。
经审理查明，2013年5月22日，被告周洪玉与原告道明分理处签订了一份《个人贷款授信合同》。该合同约定：被告在原告处贷款30000元，借款期限12个月，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止，执行基准利率，利随本清，用途为养猪等其它事项。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实，有原、被告的陈述，身份信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、个人贷款授信合同、借据、逾期贷款催收通知书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，订立《个人贷款授信合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，�合同合法、有效。本院依法予以确认。
被告在向原告借款时双方约定了还款期限、利息及违约责任等其它事项，原告依约履行了划款义务，被告也向原告出具借据一份，但被告未按约履行还款义务，理应承担及时偿还借款本金和利息的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款30000元及利息、复利和罚息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告周洪玉负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十三日
书记员 王 兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2237号
罪犯郭风艳，女，1957年1月23日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2011）前刑重初字第16号刑事判决，认定被告人郭风艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第185号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭风艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月，郭风艳在前郭县前郭镇刘某珍家，谎称其孩子有事用钱，骗取刘人民币（以下币种同）3万元。同年9月，郭风艳同刘景英在刘某珍家以假房照抵押为手段，骗取刘45万元。同年10月，郭风艳在宁江区前瓦房村一超市内，谎称孩子被车撞坏急需用钱，骗取谢某梅4万元。2010年1月5日，郭风艳在前郭镇居民王某慧家，以借钱为由，骗取王1.7万元。同年6月25日，郭风艳在松原市客运站附近特色驴肉蒸饺饭店内，谎称其儿子买楼用钱，骗取孙某荣1.1万元。同年6月30日，郭风艳谎称其儿子的楼房装潢急需用钱，骗取赵某环0.85万元。同年7月6日，郭风艳同刘景英在前郭县五小学附近盛龙超市内，以刘某金工资折和房照做抵押，雇佣他人冒充刘某金，骗取王某强8.5万元，案发前已归还3万元。综上，郭风艳诈骗数额为61.15万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭风艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭风艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终60号
上诉人（原审被告）：白城市鸿扬汽车租赁有限公司（以下简称鸿扬租赁公司）。
法定代表人张世伟，系公司经理。
委托诉讼代理人王文福，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学刚，男，汉族，1977年5月30日生，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人鸿扬租赁公司因租赁合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿扬租赁公司的委托代理人王文福，被上诉人刘学刚委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿扬租赁公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决对本案部分主要事实认定不清。上诉人在履行汽车租赁合同中没有过错，不存在违约行为，不应该赔偿被上诉人的各项费用。
刘学刚辩称，2016年4月14日被上诉人在上诉人处租赁车辆一台，租赁合同均已生效，应当受到法律保护，而该车开至乌兰浩特市，被乌兰浩特市人民法院扣押，上诉人存在违约行为，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，应该予以维持。
刘学刚向一审法院起诉请求：要求被告返还原告押金5000元，租金800元；赔偿原告经济损失1500元、误工费1400元（200元/天*7天）。
一审法院认定事实如下：2013年4月28日被告鸿扬租赁公司从王长福处购买了车牌号为×××小型越野客车，并交付使用。2016年4月14日，原告刘学刚在被告鸿扬租赁公司处承租该车，交付了定金5000元，约定日租金400元/天，租期两天，原告向被告交付了800元租金。租车后原告开车行至乌兰浩特市时，该车被乌兰浩特市人民法院扣押，并向原告出示了执行裁定书。
一审法院认为，原告与被告鸿扬租赁公司签订了租车协议，约定原告承租被告的车牌号为×××小型越野客车，日租金为400元/天，租期为两天，原告向被告交纳押金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告签订了租车合同，双方的租赁关系成立。被告鸿扬租赁公司的法定代表人是包俊慧，但购买该车时被告的实际经营者是张捍东，包俊慧与张捍东曾是夫妻关系，张捍东代表公司签订的买车协议书，属职务行为，该车的实际购买人是被告鸿扬租赁公司。在原告租赁期间该车被乌兰浩特市人民法院扣押，导致履行协议不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，租赁双方均未在租赁期间存在过错，但因该车被乌兰浩特市人民法院扣押，现原因也未查明，属于法律规定可以解除合同的其他情形，导致该合同无法继续履行，故原告请求被告返还租车款5000元及租金800元的请求予以支持。现该车在原告租赁期间被乌兰浩特市人民法院扣押，不能证明被告鸿扬租赁公司在履行租赁合同中存在过错，因此，被告不应承担赔偿损失的违约责任，故驳回原告请求的各项经济损失1500元，及误工费1400元。但由于原告租赁期为两天，因此该租赁合同的目的无法实现，故被告鸿扬租赁公司应返还押金5000元及租金800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、九十四条之规定，判决如下：一、被告白城市鸿扬汽车租赁有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘学刚押金5000元及租金800元。二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费25元由被告白城市鸿扬汽车租赁有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示乌兰浩特市人民法院裁定书一份，证明上诉人的车是合法购买，不存在违约。被上诉人对证明问题有异议，认为该份裁定书是2016年7月24日下发的，而上诉人与被上诉人是2016年4月14日签订的车辆租赁协议，该车辆开支乌兰浩特市被人民法院扣押，导致该租赁合同履行不能，为此上诉人应当返还租赁费及押金。本院评议认为，被上诉人出示的证据和本案不是同一法律关系，不予采信。
被上诉人在二审期间没有证据出示。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2016年4月14日，被上诉人租用上诉人的车牌号码为×××傲虎车一辆，并由冯美茹担保，双方签订了租车单，该租车单是双方真实意思表示，双方租赁关系成立并生效。但在被上诉人租赁该车期间，车被乌兰浩特市人民法院扣押，致使被上诉人不能继续使用该车。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，属于法律规定可以解除合同的情形，故上诉人鸿扬租赁公司应返还押金5000元及租金800元。虽上诉人上诉称，上诉人在履行汽车租赁合同中没有过错，不存在违约行为，不应该赔偿被上诉人的各项费用。经查，一审判决并没有认定上诉人在履行汽车租赁合同中存在过错和违约行为。对返还被上诉人押金5000元及租金800元上诉人虽有异议，但举不出足够的证据来证实自己的主张，也没有相应的法律依据。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人鸿扬租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵惠子
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08054号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王富军，男，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）李海军，男，1977年9月25日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人王富军、被上诉人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人天平保险公司的委托代理人林树彬、被上诉人王富军到庭参加了诉讼。被上诉人李海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王富军在一审中起诉称：2014年5月4日5时39分，在北京市通州区通胡大街潞城镇卫生院口，李海军驾驶小货车（车号：京××）由西向东行驶时，适有王富军驾驶小客车（车号：京××1）由西向东行驶，两车追尾，造成两车损坏，王富军受伤。此事故经交通队认定，李海军负事故全部责任。李海军的侵权行为，给王富军造成了损失，现请求法院判令：1.李海军、天平保险公司赔偿王富军医疗费344.18元、交通费602元、误工费2640元、车辆维修费34201元、车辆贬值损失50000元、后挡风3M防爆膜400元、摄像头150元、后牌照更换费用150元；2.诉讼费由李海军、天平保险公司承担。
天平保险公司在一审中答辩称：同意在保险限额内对王富军合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、车辆贬值损失不在保险范围内，故不同意赔偿。
李海军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
一审法院经审理查明：2014年5月4日5时39分，在北京市通州区通胡大街潞城镇卫生院口，李海军驾驶小货车（车号：京××）由西向东行驶时，适有王富军驾驶其所有的小客车（车号：京××1）由西向东行驶，两车追尾，造成两车损坏。此事故经交通队认定，李海军负事故全部责任。本案审理过程中，王富军申请对其车辆的贬值损失进行鉴定，后经鉴定，王富军车辆的贬值损失为15000元，王富军支付鉴定费2500元。经核实，王富军的合理损失为：医疗费238.35元、交通费酌定500元、误工费酌定1500元、车辆维修费34201元、车牌更换费用110元、车辆贬值损失15000元，以上共计51549.35元。
另查，李海军驾驶的小货车（车号：京××）在天平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。王富军于2014年2月25日购买了小客车（车号：京××1）。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、修理费发票及明细、车牌更换费用票据、价格评估报告及发票、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李海军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李海军驾驶的事故车辆在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成王富军人身伤害及财产损失，对此天平保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。因李海军负事故全部责任，故保险外的损失部分应由其承担。综上所述，对王富军要求李海军、天平保险公司赔偿损失的合理部分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天平保险公司赔偿王富军医疗费、交通费、误工费、车牌更换费用、车辆维修费共计36549.35元，于判决生效之日起七日内执行清；二、李海军赔偿王富军车辆贬值损失15000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王富军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天平保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、本案事故发生时李海军的驾驶证未按期年审，属于《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第9条规定的免责范围，天平保险公司对于超出交强险损失不予赔付。上诉请求：1.一审判决第一项认定天平保险公司承担赔偿责任依据不足，请予以改判；2.上诉费由王富军承担。
天平保险公司未向本院提交新的证据。
王富军服从一审法院上述民事判决，其针对天平保险公司的上诉理由口头答辩称：不同意天平保险公司的上诉请求。经交通队审查李海军的驾驶证没有过期，如果有问题在交通队处理事故时就会向王富军说清。修车的时候，都是天平保险公司跟4S店协商，当时也没有发现有什么问题。不知道天平保险公司的说法从何而来。
王富军未向本院提交新的证据。
李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。就天平保险公司的上诉理由未提交书面答辩意见，亦未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述意见及一审提交的证据在案佐证。
本院认为：2014年5月4日5时39分李海军驾驶小货车由西向东行驶时，适有王富军驾驶其所有的小客车由西向东行驶，两车追尾，造成两车损坏。此事故经交通队认定，李海军负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。李海军驾驶的事故车辆在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成王富军人身伤害及财产损失，对此天平保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。因李海军负事故全部责任，故保险外的损失部分应由其承担。一审法院支持王富军各项损失的合理部分，并无不当，本院予以维持。
天平保险公司上诉认为“李海军的驾驶证未按期年审，属于《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第9条规定的免责范围，天平保险公司对于超出交强险损失不予赔付”，对此本院认为，天平保险公司针对其上诉请求未向本院提交任何证据加以证明，且其作为保险人不能证明已经履行了保险条款免责事由的告知义务，故其的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1006元，由王富军负担462元（已交纳），由李海军负担544元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2500元、公告费300元，由李海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费623元、公告费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2084号
原告：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道999号，统一社会信用代码913403216642467244（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所（实习）律师。
被告：卓凯，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告怀远县第二人民医院与被告卓凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，2017年4月26日原告怀远县第二人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县第二人民医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1107号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]45号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]45号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁卫光开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2004年9月至2006年12月、2007年11月至2009年11月、2010年7月至2012年4月和2012年10月至2015年8月的住房公积金5021元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]45号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁卫光2004年9月至2006年12月、2007年11月至2009年11月、2010年7月至2012年4月和2012年10月至2015年8月的住房公积金5021元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]45号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向梁卫光送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁卫光的住房公积金5021元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]45号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]45号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00092号
原告：彭传兵
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告彭传兵诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭传兵、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传兵诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月24日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了29.77㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金25433元、支付违约金6693元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告彭传兵为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金25433元及被告因违约行为应向原告支付的违约金6693元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金25433元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告彭传兵质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2009年7月24日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了29.77㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金25433元、支付违约金6693元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金25433元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告彭传兵租金25433元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告彭传兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执550号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心，住所地海口市秀英区。
经营者ＸＸ雄。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字[2015]28号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第152号行政裁定书，向被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心发出执行通知书，责令被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、停止海口秀英欣友洗涤服务中心的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费350元。但被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2016年6月20日共同派员到被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心位于海口市秀英区业里村的洗涤项目进行现场勘查，发现该洗涤项目已完全关闭，不再进行经营活动。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口秀英欣友洗涤服务中心可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字[2015]28号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年六月二十一日
书记员 王仔龙
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审37号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇中心东路龙门桥，组织机构代码证号70498337-5。
法定代表人王军，局长。
委托代理人贾戈，该局法制办主任。
被执行人颍上县江店孜刘应侠养殖专业合作社，住所地颍上县江店孜镇双集村，组织机构代码证号58150256-9。
法定代表人刘应侠。
申请执行人颍上县环境保护局以被执行人颍上县江店孜刘应侠养殖专业合作社在法定期限内既未提起诉讼又不履行颍上县环境保护局于2016年8月26日作出的颍环罚字（2016）69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县环境保护局于2016年8月26日作出的行政行为颍环罚字（2016）69号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县环境保护局申请执行的行政行为颍环罚字（2016）69号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费1100元，由被执行人颍上县江店孜刘应侠养殖专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志侠
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一七年六月六日
书记员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第645号
申请执行人额尔德木图，男，蒙古族。
申请执行人乌尼日查干，男，蒙古族。
被执行人刘延秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第350号民事调解书，向被执行人刘延秋发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人额尔德木图、乌尼日查干所欠货款25938.00元，案件受理费224.00元，申请执行费289.09元，共计人民币26451.09元，但被执行人至今未给付。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨云云
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第383号
原告彭华，男，1986年11月1日出生，汉族，务工，住星子县。
被告李虎，男，成年，汉族，务工，住星子县。
本院在审理原告彭华诉被告李虎承揽合同纠纷一案中，原告彭华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭菲妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1507号
申请执行人邹光太，男，生于1964年7月14日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人姚建宁，系该公司总经理。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵天福，系该公司经理。
被执行人中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼3层01。
法定代表人薛福军，系该公司总经理。
本院在执行邹光太与宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费1033379.46元，负担受理费6967元，案件执行费12803元，共计1053149.46元，但被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司在金融机构的存款1053149.46元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 永 清
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹刘丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10809号
原告：孔祥转。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴伟良。
被告：陈满叶。
被告：陈忠财。
原告孔祥转与被告吴伟良、陈满叶、陈忠财民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴伟良、陈满叶共同偿还借款20万元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈忠财对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥转的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告吴伟良、陈满叶、陈忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月9日，被告吴伟良向原告借款20万元，并出具借据和借款利率补充协议书一份确认，双方约定利息按月利率4%计算。同时，被告陈忠财自愿为上述款项提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。但双方未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，被告吴伟良与陈满叶原系夫妻关系，两人于2004年10月11日办理结婚登记，于2014年6月27日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟良、陈满叶于本判决生效后十日内偿付孔祥转借款20万元及利息（自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈忠财对上述款项承担连带保证责任；陈忠财在承担保证责任后，有权向吴伟良、陈满叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴伟良、陈满叶、陈忠财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10809号原告：孔祥转。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴伟良。被告：陈满叶。被告：陈忠财。原告孔祥转与被告吴伟良、陈满叶、陈忠财民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴伟良、陈满叶共同偿还借款20万元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈忠财对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥转的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告吴伟良、陈满叶、陈忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月9日，被告吴伟良向原告借款20万元，并出具借据和借款利率补充协议书一份确认，双方约定利息按月利率4%计算。同时，被告陈忠财自愿为上述款项提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。但双方未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。另查明，被告吴伟良与陈满叶原系夫妻关系，两人于2004年10月11日办理结婚登记，于2014年6月27日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟良、陈满叶于本判决生效后十日内偿付孔祥转借款20万元及利息（自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、陈忠财对上述款项承担连带保证责任；陈忠财在承担保证责任后，有权向吴伟良、陈满叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴伟良、陈满叶、陈忠财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年二月八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。