wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00557号
上诉人（原审被告）张春青，又名张桂枝，女，1954年1月10日出生，住焦作市。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱允荣，男，1954年1月28日出生，住焦作市。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
上诉人张春青因与被上诉人邱允荣机动车交通事故责任纠纷一案，邱允荣于2013年5月8日向山阳区人民法院起诉。请求判令：1、被告立即支付原告医疗费10867.15元，取内固定后续花费7000元，误工费23400元，陪护费800元，合计42667.15元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。该院于2014年9月1日作出（2013）山民三初字第00162号民事判决，张春青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春青及其委托代理人陈冠东，被上诉人邱允荣及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月24日17时许，原告骑电动车顺北西尚村最北街由西转向南，行至该村西口南北路路东一家饭店门前时，原告靠西边行驶，被从后方无证驾驶无号牌机动三轮车的被告张春青撞倒，造成原告车翻，左腿受伤。后被告带原告到东齐村医疗所治疗，之后原告的儿子到村卫生所，因原告伤情较重，被告向卫生所医生邱绳欢借款100元，又陪同原告及原告的家属到阳庙卫生院诊治。当晚，被告又同原告一起到焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨结节开放性撕脱骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、高血压病。2012年7月10日出院，共住院16天，支出医疗费10867.15元。双方就赔偿事宜协商未果。2012年6月27日，原告之子邱宾宾向博爱县公安交通警察大队报案，2014年1月21日，博爱县公安交通警察大队出具证明，载明“2012年6月27日，我对（队）接焦作市山阳区苏家作乡东齐村邱允荣报案称：2012年6月27日17时许，其驾驶一辆电动车在焦张路焦作市山阳区北西尚村与焦作市山阳区苏家作乡东齐村张桂枝驾驶的摩托三轮车发生交通事故。接报后我队对此案进行调查，经调查无法证明该交通事故事实存在”；2014年2月20日，博爱县公安交通警察大队又出具了办案说明，载明：“我队现对2014年1月21日出具的邱允荣交通事故证明中最后一句话\'无法证明该交通事故事实存在\'解释如下：无法证明该交通事故事实存在，也无法证明该交通事故事实不存在”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶无号牌机动车造成原告受伤，应当赔偿原告因此产生的各项损失。考虑事故发生时，原、被告双方均未及时报警，且未保护现场，导致事故现场无法确认，公安机关无法查清事实并进行事故责任认定，原、被告双方均有责任，对于原告的损失，该院认为由被告应当承担50%的赔偿责任为宜。原告的各项具体损失以该院确认的为准：医疗费10867.15元，予以确认；关于误工费，原告主张过高，可参照原告所提交的住院病历和诊断证明，其误工标准按照2013年建筑业职工平均工资32746元／年计算，期限为106天（住院16天和出院医嘱建议休息三个月）。关于陪护费，无陪护证明，该院不予支持。关于后续治疗费，尚未发生，该院不予处理，待实际发生后由原告另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：1、被告张春青于本判决生效后十五日内赔偿原告邱允荣医疗费5433.58元、误工费4754.90元；2、驳回原告邱允荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告邱允荣承担660元，被告张春青承担207元（暂由原告垫付待执行时一并支付）。
张春青上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院在无交警部门明确认定的情况下，强行作出有该交通事故的发生是缺乏事实依据的。一审法院对本案中的“责任认定”采用各50%的认定是毫无事实依据和法律依据的。一审法院在对证人证言的采信方面存在严重“不公正，不客观”。请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民初字第00162号民事判决。2、驳回一审原告的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
邱允荣的代理人二审庭审中口头答辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结果显示公平，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一审判决张春青承担邱允荣身体所受伤害50%责任是否适当。
针对上述争议焦点，上诉人代理人认为，一审法院认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，那么在这一认定的基础上应当认定上诉人承担全部责任，但是一审法院认定了50%责任是自相矛盾。承担责任是应当建立在侵权责任的基础上，从一审中双方提供的证据来看，被上诉人没有提供一份直接证据证明上诉人对被上诉人实施了撞车这一侵权行为，证人证言都是传来的证据，都没有在现场。人民法院不具有侦查权，只依赖于公安机关提供的是否发生交通事故，事故责任如何划定，这两项是审理该案的前提，但是一审法院在没有任何确凿证据的情况下认定发生了这起交通事故，认定这起交通事故是上诉人侵权行为造成的，也认定了交通事故的责任比例是不合法的。一审法院判决缺乏事实和法律依据。
被上诉人代理人认为，一审开了三次庭，一审法院调取了公安机关的证据和证人证言确实证实了该起事故发生，被上诉人在一审中提供的证人中有三个证人与被上诉人无关系。上诉人的行为已经证明是侵权行为人，事故发生当场和本村干活的人搀扶下，拉到卫生所治疗，当卫生所不能治疗时又拉到阳庙医院，第二天又拿了1000元去看望被上诉人，因为被上诉人家里人嫌钱少未接纳，之后双方协商调解未果。发生交通事故之后，双方是一个村的村民，也认为不需要经公处理，所以双方都放弃了向公安机关报警，是被上诉人的儿子报的警，因为公安机关未及时出警而导致了两个不伦不类的证明。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据一审卷中材料及邱允荣一审提供的证据，能够证明本案交通事故的发生，造成邱允荣身体受到伤害的事实存在。鉴于事故发生后，双方均未及时报警，致使本案事故责任无法通过公安交警部门进行责任认定，双方对此均有责任。原审根据本案实际情况，作出由双方各承担50%责任，并无不当。张春青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由张春青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00557号上诉人（原审被告）张春青，又名张桂枝，女，1954年1月10日出生，住焦作市。委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱允荣，男，1954年1月28日出生，住焦作市。委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。上诉人张春青因与被上诉人邱允荣机动车交通事故责任纠纷一案，邱允荣于2013年5月8日向山阳区人民法院起诉。请求判令：1、被告立即支付原告医疗费10867.15元，取内固定后续花费7000元，误工费23400元，陪护费800元，合计42667.15元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。该院于2014年9月1日作出（2013）山民三初字第00162号民事判决，张春青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春青及其委托代理人陈冠东，被上诉人邱允荣及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月24日17时许，原告骑电动车顺北西尚村最北街由西转向南，行至该村西口南北路路东一家饭店门前时，原告靠西边行驶，被从后方无证驾驶无号牌机动三轮车的被告张春青撞倒，造成原告车翻，左腿受伤。后被告带原告到东齐村医疗所治疗，之后原告的儿子到村卫生所，因原告伤情较重，被告向卫生所医生邱绳欢借款100元，又陪同原告及原告的家属到阳庙卫生院诊治。当晚，被告又同原告一起到焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨结节开放性撕脱骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、高血压病。2012年7月10日出院，共住院16天，支出医疗费10867.15元。双方就赔偿事宜协商未果。2012年6月27日，原告之子邱宾宾向博爱县公安交通警察大队报案，2014年1月21日，博爱县公安交通警察大队出具证明，载明“2012年6月27日，我对（队）接焦作市山阳区苏家作乡东齐村邱允荣报案称：2012年6月27日17时许，其驾驶一辆电动车在焦张路焦作市山阳区北西尚村与焦作市山阳区苏家作乡东齐村张桂枝驾驶的摩托三轮车发生交通事故。接报后我队对此案进行调查，经调查无法证明该交通事故事实存在”；2014年2月20日，博爱县公安交通警察大队又出具了办案说明，载明：“我队现对2014年1月21日出具的邱允荣交通事故证明中最后一句话'无法证明该交通事故事实存在'解释如下：无法证明该交通事故事实存在，也无法证明该交通事故事实不存在”。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶无号牌机动车造成原告受伤，应当赔偿原告因此产生的各项损失。考虑事故发生时，原、被告双方均未及时报警，且未保护现场，导致事故现场无法确认，公安机关无法查清事实并进行事故责任认定，原、被告双方均有责任，对于原告的损失，该院认为由被告应当承担50%的赔偿责任为宜。原告的各项具体损失以该院确认的为准：医疗费10867.15元，予以确认；关于误工费，原告主张过高，可参照原告所提交的住院病历和诊断证明，其误工标准按照2013年建筑业职工平均工资32746元／年计算，期限为106天（住院16天和出院医嘱建议休息三个月）。关于陪护费，无陪护证明，该院不予支持。关于后续治疗费，尚未发生，该院不予处理，待实际发生后由原告另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：1、被告张春青于本判决生效后十五日内赔偿原告邱允荣医疗费5433.58元、误工费4754.90元；2、驳回原告邱允荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告邱允荣承担660元，被告张春青承担207元（暂由原告垫付待执行时一并支付）。张春青上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院在无交警部门明确认定的情况下，强行作出有该交通事故的发生是缺乏事实依据的。一审法院对本案中的“责任认定”采用各50%的认定是毫无事实依据和法律依据的。一审法院在对证人证言的采信方面存在严重“不公正，不客观”。请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民初字第00162号民事判决。2、驳回一审原告的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。邱允荣的代理人二审庭审中口头答辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结果显示公平，请求二审法院维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一审判决张春青承担邱允荣身体所受伤害50%责任是否适当。针对上述争议焦点，上诉人代理人认为，一审法院认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，那么在这一认定的基础上应当认定上诉人承担全部责任，但是一审法院认定了50%责任是自相矛盾。承担责任是应当建立在侵权责任的基础上，从一审中双方提供的证据来看，被上诉人没有提供一份直接证据证明上诉人对被上诉人实施了撞车这一侵权行为，证人证言都是传来的证据，都没有在现场。人民法院不具有侦查权，只依赖于公安机关提供的是否发生交通事故，事故责任如何划定，这两项是审理该案的前提，但是一审法院在没有任何确凿证据的情况下认定发生了这起交通事故，认定这起交通事故是上诉人侵权行为造成的，也认定了交通事故的责任比例是不合法的。一审法院判决缺乏事实和法律依据。被上诉人代理人认为，一审开了三次庭，一审法院调取了公安机关的证据和证人证言确实证实了该起事故发生，被上诉人在一审中提供的证人中有三个证人与被上诉人无关系。上诉人的行为已经证明是侵权行为人，事故发生当场和本村干活的人搀扶下，拉到卫生所治疗，当卫生所不能治疗时又拉到阳庙医院，第二天又拿了1000元去看望被上诉人，因为被上诉人家里人嫌钱少未接纳，之后双方协商调解未果。发生交通事故之后，双方是一个村的村民，也认为不需要经公处理，所以双方都放弃了向公安机关报警，是被上诉人的儿子报的警，因为公安机关未及时出警而导致了两个不伦不类的证明。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：根据一审卷中材料及邱允荣一审提供的证据，能够证明本案交通事故的发生，造成邱允荣身体受到伤害的事实存在。鉴于事故发生后，双方均未及时报警，致使本案事故责任无法通过公安交警部门进行责任认定，双方对此均有责任。原审根据本案实际情况，作出由双方各承担50%责任，并无不当。张春青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由张春青承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 司园春代审判员 王 芳二〇一四年十二月八日书 记 员 于俊杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00150号
原告李贵海，农民。
委托代理人湛华猛。
被告王建忠，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。组织机构代码：61572368-6。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告李贵海与被告王建忠、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵海及其委托代理人湛华猛、被告王建忠、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵海诉称，2013年6月29日上午8时许，原告骑两轮摩托车前往双坪时，与被告王建忠驾驶的小车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经查，王建忠的小车在被告南漳财保公司投有交强险和商业三者险各1份，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告63409.80元，在商业三者险内赔偿超出交强险部分损失12525.91元。判令被告王建忠赔偿法医鉴定费366元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建忠辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。原告受伤后我已给付现金15000元应予返还。
被告南漳财保公司辩称：1、保险公司在保险限额内赔偿。2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。3、部分赔偿数额请求过高，应依法核减。
审理查明，2013年6月29日8时45分，原告李贵海无证驾驶无号牌两轮摩托车由其家中至双坪街道，行至250省道61KM＋650M路段，车辆驶向路左与相对方向被告王建忠驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致李贵海受伤，两车损坏。2013年7月6日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013261B号道路交通事故认定书，认定李贵海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；王建忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李贵海负此事故的主要责任；王建忠负此事故的次要责任。李贵海受伤后到东巩中心卫生院住院治疗14天出院，原告支付医疗费12004.91元。2013年10月3日，2014年6月18日两次到东巩卫生院检查，支付检查费200元。2013年11月21日、2014年3月19日、5月19日四次到南漳县公安局卫生所检查治疗，支付医疗、检查费561元。2014年5月26日南漳彰诚司法鉴定所对李贵海的伤情进行司法鉴定。结论：被鉴定人李贵海，因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级，建议自鉴定日起不再全休，护理120日，后期左胫骨内固定取出手术费8000元，原告支付法医鉴定费1220元。李贵海住院期间由其哥李某某护理，系农民。原告支付摩托车修理费600元，支付交通费400元。
另查明，鄂F×××××轿车在南漳财保公司投保交强险1份，赔偿限额122000元；投保商业三者险200000元和不计免赔特约险。保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、检查报告单、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证、行驶证和保险单、摩托车维修明细和修理费票据、交通费票据、护理人员身份证明及当事人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告王建忠驾驶机动车未注意安全行驶，发生交通事故，导致原告李贵海受伤，依法应当承担赔偿责任。原告李贵海在此次事故中存在过错，依法应当减轻王建忠的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。南漳财保公司作为鄂F×××××轿车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由王建忠承担30%的赔偿责任。李贵海在获得保险公司赔付款后返还王建忠已给付的现金15000元，原告请求营养费，未提供相关证据证明，对该请求不予支持。请求误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十条“……误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院对超出的时间不予支持。请求精神抚慰金5000元偏高，综合本地区的生活水平，酌定500元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李贵海的损失为医疗费12765.91元、误工费21095.75元（325天×64.91元）、护理费7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、后续治疗费8000元、法医鉴定费1220元、交通费400元、精神抚慰金500元、财产（摩托车）损失600元，损失合计70384.86元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李贵海精神抚慰金等损失58118.95元（含财产损失600元）；在商业第三者责任险内赔偿超出交强险损失部分医疗费2765.91元、住院伙食补助费280元、后续治疗费8000元，合计11045.91元的30%即3313.77元。王建忠赔偿李贵海法医鉴定费1220元的30%即366元。
二、驳回原告李贵海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告王建忠负担200元，原告李贵海负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈祖平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第201号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小强，男，1976年1月19日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路东3排，身份证号410825197601196512。
被执行人王建功，男，1982年1月20日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路6排，身份证号410825198201206552。
被执行人张占营，男，1973年7月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村常乐街，身份证号410825197307266516。
被执行人周三军，男，1975年2月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村丹凤街，身份证号410825197502176516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王小强，担保人王建功、周三军、张占营于2011年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第575号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小强、王建功、周三军、张占营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月九日
书记员 闫苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1085号
申请执行人郑密青，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林尉，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第586号民事判决，于2015年6月3日向被执行人林尉发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林尉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林尉银行存款人民币10242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十日
书记员 戴晓丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1411号
原告林玉贞，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告陈荣沛，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告林玉贞与被告陈荣沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉贞到庭参加诉讼。被告陈荣沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林玉贞诉称，原告于2015年3月受雇于被告，从事五金制图工作。双方口头约定原告每月工资9000元，至2015年12月10日被告还应支付原告工资共计5000元。此后，被告一直不予支付工资，原告向石狮市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2016年1月22日以被告未办理营业执照为由，作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的工资5000元及经济补偿9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣沛未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月起至12月10日止受雇于被告，在被告于石狮市宝盖镇山雅村经营的荣达模具厂（未办理工商登记）从事五金制图工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月20日原告向石狮市宝盖镇流动人口管理服务所反映拖欠工资情况，2016年1月22日原告向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知，原告不服该通知，于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、调查笔录、情况报告、狮劳仲案不字（2016）第32号不予受理通知书予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，庭审中原告主动撤回经济补偿金的诉请，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，有调查笔录、情况报告相互印证，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，相对于原告而言更容易掌握原告工资的发放情况，但被告未提供证据予以证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的法律后果。被告经原告起诉催讨后，未及时足额支付原告工资，故原告请求被告支付拖欠工资5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣沛应于本判决生效后三日内支付给原告林玉贞工资5000元（2015年3月起至12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执199号
申请执行人龚品清，证件号码45222719711204121X。
被执行人李政达，个体户。
龚品清申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2016年2月29日作出（2016）桂0224民初178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚品清于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款202769元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执199号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 孝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00242号
申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区*座*楼。
法定代表人咸春健，主任。
委托代理人徐敏。
委托代理人路琇。
被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人丁璐。
申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰建设公司”）承建的“盐塘家园”1﹟、2﹟、3﹟、5﹟、6﹟楼及人防工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程建设面积共10万㎡。现场有黄砂5处，石子1处，搅拌机4台，散装水泥罐3只，正在现场搅拌砂浆。预拌砂浆供应单位出具的预拌砂浆供应量证明共15.16吨，但该单位未按照设计要求全部使用预拌砂浆。申请人市水泥办认定国丰建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2014年5月26日对被申请人国丰建设公司作出盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，予以10000元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人国丰建设公�送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年11月10日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人国丰建设公司的委托代理人丁璐到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人国丰建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏国丰建设集团有限公司作出的盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第00242号申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区*座*楼。法定代表人咸春健，主任。委托代理人徐敏。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠，董事长。委托代理人丁璐，男，1989年3月20日生，汉族。申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰建设公司”）承建的“盐塘家园”1﹟、2﹟、3﹟、5﹟、6﹟楼及人防工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程建设面积共10万㎡。现场有黄砂5处，石子1处，搅拌机4台，散装水泥罐3只，正在现场搅拌砂浆。预拌砂浆供应单位出具的预拌砂浆供应量证明共15.16吨，但该单位未按照设计要求全部使用预拌砂浆。申请人市水泥办认定国丰建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2014年5月26日对被申请人国丰建设公司作出盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，予以10000元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人国丰建设公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年11月10日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人国丰建设公司的委托代理人丁璐到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人国丰建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏国丰建设集团有限公司作出的盐市散罚决字（2013）第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 杨 永 高审 判 员 �郑朝芳人民陪审员 董   叶二〇一四年十一月十一日书 记 员 张 爱 敏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第158号
申请人范存山，男，汉族，住沾化县。
被申请人张建卫，男，汉族，住沾化县。
申请人范存山与被申请人张建卫诉前保全一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M6V1**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6V1**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3185号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京迈格家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人陈育莲，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京迈格家具有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年11月14日作出的京兴人社监罚字（2013）第319号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京迈格家具有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款19000元，逾期不缴纳罚款19000元，共计38000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京迈格家具有限公司未在北京市大兴区长子营镇企融路1号经营，实际经营地址不明。本院依职权到金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询，均未查找到被执行人北京迈格家具有限公司名下有可供执行的财产及财产线索。本院依法查询了被执行人北京迈格家具有限公司的工商档案，未发现其股东有抽逃资金和注册资金不实的情况。现申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京迈格家具有限公司的可供执行财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京迈格家具有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京迈格家具有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额38000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第319号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京迈格家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京迈格家具有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第41号
申请执行人：尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省安县。乐兴镇民生村二组。身份证号码510724197909245212。
被执行人：广元市城市建设综合开发公司。
法定代表人：王仲强，经理。
本院（2014）广利州民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城市建设综合开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市城市建设综合开发公司银行存款65854.43元（其中本金63308.43元、诉讼费1173.00元、执行费849.00元、迟延履行期间的债务利息计算至2014年12月16日为524.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：阳琨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3214号
原告：麦雪玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区
被告：杨华擎，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市
原告麦雪玲诉被告杨华擎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告清偿尚欠货款67950元。
原告诉称事实和理由：被告在2014年欠我货款67950元并答应在2014年10月15日前还清，但现打他电话已拒接，无法找到被告，遂诉诸法院请求救济。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
原告从事建材销售，系广州市南沙区东涌佰建荟建材经营部（个体工商户）的经营者。
被告于2014年9月3日向原告手书《欠条》一份，确认尚欠原告钢材货款67950元，并承诺在该月15日前支付3万元，余款在同年10月15日前付清。落款有被告签名、日期及身份号码。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。为向被告主张权利，原告已举证被告书写的《欠条》一份，在被告怠于应诉与举证的情形下，本院认为原告的举证及陈述已形成证据优势，应予采信。根据《欠条》记载，原、被告间成立买卖合同关系，被告确认尚欠原告钢材货款67950元并承诺了偿还时间，但被告并未证明其在承诺的时间内偿还完毕，据此，原告请求被告支付尚欠货款，有事实依据，符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨华擎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦雪玲支付尚欠货款67950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2039号
原告朱以康，男，1962年5月14日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌，女。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：69439116-4。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人林甦榕，男。
本院在审理原告朱以康与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱以康撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币3356元，由原告朱以康负担。
审判员 林震强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨立帆
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执129号
申请人：陈金辉，住所地江苏省。
被执行人：李金涛，住所地河北省涿州市。
本院在执行陈金辉与李金涛定作合同纠纷中，申请执行人陈金辉书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年三月十日
书记员 ：孙龙峰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第216号
申请执行人韦建思，男，1959年12月11日生，壮族，个体户，住柳州市柳北区鹧鸪江路新江一村**号。身份证号：4502051959********。
被执行人覃芬，女，1964年10月12日生，壮族，个体户，住广西融安县长安镇新民二区***号。身份证号：4522271964********。
被执行人黄新荣，男，1958年8月7日生，瑶族，退休干部，住广西融安县长安镇新民二区147号。身份证号：4522271958********。
本院在执行韦建思申请执行覃芬、黄新荣关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月6日作出的（2011）融民一初字第240号民事判决书，依法向被执行人覃芬、黄新荣发出执行通知书，责令被执行人覃芬、黄新荣按生效法律文书履行义务，但被执行人覃芬、黄新荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人黄新荣除有退休工资外无其他可供执行财产，故本院依法从2015年1月起，每月扣划被执行人黄新荣在中国农业银行融安大巷分理处（账号：152800460041410）的收入600元至融安县人民法院案件款专户，直至扣足226896元止。本院经过调查未发现被执行人覃芬有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人覃芬下落不明，申请人也无法提供二被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第216号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈焕斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第81号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月4日、5月12日二次开庭进行了公开审理。原告王某均到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识并同居生活，没有举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。2001年11月，被告在帮他人建房时摔伤，致半身瘫痪，自暴自弃。一二年后，被告心里阴暗，经常恶言相对，甚至打架，但原告仍不离不弃，千辛万苦抚养二个子女，并照顾被告。2012年建造了新房。现被告生活能自理，也能上班。但是在被告受伤后十年里，原、被告不断争吵，相互伤害，夫妻感情已破裂。原告于2013年4月9日向法院起诉离婚，同年5月13日被判决驳回。嗣后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未改善。要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿李某乙与儿子李某丙由原告抚养；三、共有房产一幢（桐乡市大麻镇黎明村杨字浜）全部房产归儿子李某丙所有，但原、被告有居住的权利；四、夫妻共同债务12万元，全部由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，2009年补发的结婚证一本，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，来源于派出所，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙的事实。
证据三，（2013）嘉桐洲民初字第142号民事判决书一份，证明原告曾于2013年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，同年5月13日判决驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向原、被告之子李某丙、之女李某乙询问所作的谈话笔录各一份。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二都是有权机关所颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据三是本院作出的已经发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。本院向原、被告之子李某丙、之女李某乙询问所作的谈话笔录，系其真实意思表示，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于1995年6月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚前关系良好。2001年被告因为帮他人建房而摔伤，在被告受伤后两年内夫妻关系良好。嗣后，被告对原告有所怀疑，双方之间产生矛盾。在被告受伤之后，因身体及双方矛盾的原因，原、被告没有夫妻性生活。原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月13日本院判决驳回原告的诉讼请求。另查，原、被告于2012年建造了三间三层楼。原、被告之女李某乙、儿子李某丙均表示在原、被告离婚后要求与原告共同生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就原、被告夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的本院（2013）嘉桐洲民初字第142号民事判决书来看，原告向本院起诉离婚被判决驳回已满一年，被告未能向本院提供证据证证实在判决不准离婚的一年中夫妻关系有所改善，而且被告经本院三次传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，说明了被告对原、被告的婚姻无积极的态度，所以可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以支持。原、被告女儿及儿子均已满十周岁，而且均明确表示在原、被告离婚后要求与原告共同生活，被告未向本院提出要求抚养子女的主张，为了有利于子女的健康成长，应遵从其自身的意愿。所以原告要求由其抚养女儿、儿子，理由正当，予以支持。原告要求将夫妻共同财产房屋全部归儿子李某丙所有，因该房屋涉及被告的权利，被告未明确表示要赠与儿子，所以对原告该请求本院不予支持。原告请求原、被告对外债务12万元全部由其自行承担，系对其不利的请求，应当予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告李某甲离婚予以准许。
二、原、被告之女李某乙、之子李某丙由原告王某抚养教育。
三、原告王某自愿承担债务12万元左右应予准许。
四、驳回原告王某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年五月十二日
代书记员 金青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第928号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主任。
被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主任。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组（以下简称裘皮二厂清算组）、嘉善仿毛裘皮厂清算小组（以下简称裘皮厂清算组）借款合同纠纷一案，于2002年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬及二被告委托代理人沈汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与原嘉善仿毛裘皮二厂（以下简称裘皮二厂）及原嘉善仿毛裘皮厂（以下简称裘皮厂）于1997年12月3日签订抵押借款合同一份（乙类）［（善）农银抵借字第9712034号］，约定裘皮厂以其自有的厂房为裘皮二厂向原告的借款作抵押，原告在1997年12月3日至2000年12月2日期间向裘皮二厂发放总额不超过320000元的贷款。原告与裘皮二厂、裘皮厂在签订抵押借款合同后的次日办理了相应的抵押登记手续。后原告与裘皮二厂于1998年11月20日签订借款契约一份，约定裘皮二厂向原告借款人民币320000元，借款期限为1998年11月20日至1999年10月17日止，借款利率为月息6.93‰。原告于借款契约签订的当日将约定的借款320000借给裘皮二厂。借款期限届满后，经原告多次催讨，裘皮二厂未能按约归还借款，裘皮厂也未履行义务。另裘皮二厂在2001年12月1日被工商管理部门依法吊销营业执照，于2002年7月3日成立清算小组即裘皮二厂清算组。裘皮厂在2000年9月20日被工商管理部门依法吊销营业执照，于2002年8月21日成立清算小组即裘皮厂清算组。现原告请求判令裘皮二厂清算组及时对裘皮二厂进行清算，并以清算所得资产先行归还借款本金320000元及承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费；判令裘皮厂清算组及时对裘皮厂进行清算，并以清算所得资产对上述债务在抵押物价值范围内承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.嘉善县深化改革领导小组办公室文件［善深化（2002）32号］和陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）44号］各一份，证明裘皮二厂清算组的诉讼主体资格；
2.陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）57号］及附件各一份，证明裘皮厂清算组的诉讼主体资格；
3.原告与裘皮二厂、裘皮厂于1997年12月3日签订的抵押借款合同（乙类）一份、抵押物清单一份、1997年12月4日房屋他项权证一份，证明原告与裘皮二厂、裘皮厂签订的抵押借款合同合法有效；
4.1998年11月20日的中国农业银行借款契约一份，证明原告与裘皮二厂约定裘皮二厂向原告借款320000元，借款期限为1998年11月20日至1999年10月17日，借款利率为月息6.93‰，且原告已按约定将320000元借款借给裘皮二厂，履行了合同约定的义务；
5.2001年11月1日的债务逾期催收通知书一份，证明至2001年11月1日裘皮二厂对欠原告借款［（善）农银抵借字第9712034号］320000元盖章予以确认；
6.2002年9月2日的委托协议和2002年9月2日的浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费7000元。
被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组辩称，裘皮二厂所欠原告借款属实，愿以裘皮二厂的清算所得资产承担责任。
被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组辩称，裘皮厂为裘皮二厂向原告借款作抵押担保是事实，现愿在抵押物的价值范围内承担责任。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，且裘皮二厂清算组及裘皮厂清算组均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与裘皮二厂、裘皮厂签订的抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，裘皮二厂理应及时归还借款。原告在裘皮二厂借款逾期的情况下，于2001年11月1日向裘皮二厂发出债务逾期催收通知书要求裘皮二厂履行债务，且裘皮二厂在此通知书上盖章确认，应当视为对原债务的重新确认。裘皮二厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由裘皮二厂清算组予以清算，裘皮二厂清算组应以裘皮二厂清算所得的资产清偿欠原告的债务，原告请求判令裘皮二厂清算组先行归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。裘皮厂以其自有的厂房为裘皮二厂的借款作抵押担保，在裘皮二厂未履行还款义务的情况下，应承担担保责任，裘皮厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由裘皮厂清算组予以清算，故原告要求裘皮厂清算组以裘皮厂的抵押物承担担保责任的请求，本院予以支持。原告要求裘皮二厂清算组承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原告与裘皮二厂在抵押借款合同中对该费用的承担并未作出约定，故该费用不应由裘皮二厂清算组承担，裘皮厂在主债务人不承担此费用的情况下，故裘皮厂清算组也不应承担该责任，因此，原告的此请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第59条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于超过诉讼时效借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复﹥》的规定，判决如下：
一、被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金320000元；
二、被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组在抵押物的价值范围内对上述借款承担担保责任；
三、驳回原告中国农业银行嘉善县支行的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组和被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年十月十日
书 记 员 顾 非
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3107号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：石嫒。
本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 兵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第449号
申请执行人任传革，男，1970年12月4日生，汉族，住庄河市青堆子镇藏炉村任屯。
被执行人大连圣达科健集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。
法定代表人宋淑芳，董事长。
本院（2007）西民合初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第139号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，中专文化，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省瓜州县。2015年4月14日因盗窃罪被瓜州县人民法院判处罚金4000元，2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年9月6日11时许，被告人何某某在瓜州县鑫利达商场二楼购物时，在被害人魏某某服装摊位简易试衣间试穿过程中，从魏某某红色女士挎包内的钱包中盗得现金2000元后离开。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被告人何某某向被害人魏某某退赔2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、何某某户籍基本信息等书证、证人张某某、赵某某证言、被害人魏某某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于何某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗钱款已退赔失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丽桃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2533-1号
原告崔秀梅。
被告刘宏。
被告潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司。地址山东省淄博高新区柳泉路348号金信银都花园小区12号楼10、11号营业房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602。
本院在审理原告崔秀梅与被告刘宏、潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结�告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘宏、潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月二十日
书记员 盖立学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民商初字第131号
原告王洪燕，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告翟保友，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告翟长庆，男，成年，汉族，农民，住。
原告王洪燕诉被告翟保友、翟长庆买卖欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王洪燕到庭参加了诉讼，被告翟保友、翟长庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪燕诉称：原告经营家电，二被告经常赊原告的家电等货，2012年2月1日经结算共欠原告货款7915元，并有被告翟长庆给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求二被告偿还货款7915元。诉讼费用由二被告承担。
被告翟保友在法定期限内未提供书面答辩状。
被告翟长庆在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：被告翟长庆于2012年2月1日购买原告家电，同时，原告提供了被告翟长庆书写的欠条一张，内容为：“欠条，今欠货款7915元整，柒仟玖佰壹拾伍元正，翟长庆，2012年2月1日”。后原告多次找被告索要被告未付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告翟长庆欠原告货款的事实，有原告提供的被告翟长庆出具的相关欠条为凭，原告与被告翟长庆之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告翟保友承担还款责任，该欠据中没有被告翟保友的签名及手印，无法确认双方之间存在这债权、债务关系，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟长庆自判决书生效之日起十日内偿还原告王洪燕货款7915元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟长庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李家国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1179号
上诉人（一审原告）李雪，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李长生，男，1973年2月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审被告）马玉玲，女，1971年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科右前旗。
一审第三人马宏宇，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
上诉人李雪因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人李雪及其委托代理人王娟，被上诉人李长生、马玉玲，一审第三人马宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李雪与马宏宇于2014年5月4日举办婚礼，于2014年7月7日登记结婚。李长生、马玉玲于2014年5月7日到李雪与马宏宇家借款30000.00元，并出具欠据，内容为“人民币叁万元整，上款系：借李雪现金，利息0.025元，借款人：李长生、马玉玲，还款日期10月7日，2014年5月7日”。李长生、马玉玲于2014年11月7日向李雪的丈夫马宏宇偿还欠款30000.00元。现李雪诉至法院，要求李长生、马玉玲偿还欠款本金30000.00元及利息6000.00元（2014年5月7日至2015年3月26日），本息合计36000.00元。
另查明，李雪与马宏宇结婚时李长生、马玉玲以马宏宇父母好友的身份参加了婚礼，并于结婚第三日去李雪与马宏宇及马宏宇父母处借款。同时查明李雪与马宏宇未办理离婚手续。
一审法院认为，李长生、马玉玲借款并出具借据一枚，因二人按农村习俗参加李雪与马宏宇的婚礼，其有充分理由确信，李雪与马宏宇的夫妻身份及夫妻间相互代理的权利，李长生、马玉玲向马宏宇偿还欠款的行为并无不当，对于利息部分无论该借款是否属于夫妻共同财产、家庭财产还是李雪个人财产，马宏宇均无擅自处分权利。李长生、马玉玲对于到期债务利息仍负继续清偿义务，其二人辩称该借款已清偿完毕的抗辩理由不能成立。故对李雪请求的合理部分本院予以支持，马宏宇虽主张该借款系其父母的财产因其不能提供充分证据证明且该借款是否属于其父母与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李长生、马玉玲于本判决生效后三十日内一次性给付原告李雪利息3600.00元（30000.00×20‰×6个月）；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元由被告李长生、马玉玲负担25.00元，原告李雪负担325.00元。
宣判后，李雪不服，向本院提起上诉。
上诉人李雪上诉称，诉争借款系李长生、马玉玲二人向李雪个人所借，该借款属于李雪婚前个人财产，不是夫妻共同债权，借款应偿还的对象只能是李雪本人。原审法院认定借款30000.00元已经偿还给马宏宇的证据不足。请二审法院改判李长生、马玉玲偿还借款30000.00元及利息。
被上诉人李长生庭审答辩称，借款已经偿还完毕，因为当时联系不上李雪，所以把该款交给马宏宇，该笔债权是在李雪与马宏宇二人婚后第三天借的，所以不是李雪的婚前债权。故不同意上诉请求，同意一审判决。
被上诉人马玉玲庭审答辩同意李长生的意见。
一审第三人马宏宇庭审答辩称，该借款是马宏宇父母的钱，李雪根本拿不出30000.00元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，李雪与马宏宇正在离婚诉讼中。
本院认为，李长生、马玉玲与李雪之间系民间借贷关系，有其二人为李雪出具的借据在卷为证。李长生、马玉玲应按照约定履行还款义务。李长生、马玉玲主张该借款已经偿还，提供了马宏宇收到条一枚，而李雪并无异议。结合马宏宇自认收到该款且当时其与李雪处于法律意义上的婚姻存续期间的事实，原审法院认定马宏宇的代理权及确认李长生、马玉玲已经偿还30000.00元的事实并无不当。因此，李雪要求李长生、马玉玲二人重复给付借款本金30000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人李雪的上诉请求本院不予维护。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计700.00元，由上诉人李雪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋晓慧
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00166号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，又名黄爱华，无业。因交通肇事的违法行为于2013年7月8日被京山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被京山县公安局刑事拘留，同年8月8日经京山县公安局决定取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员周帆担任审判长，与代理审判员罗肖、人民陪审员赵大波组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日1时40分许，被告人张某驾驶鄂A×××××号重型厢式货车，沿107省道由东向西行驶至86KM＋700M（京山县钱场镇龙泉街）路段时，与在道路上行走的男子（身份不明）相撞，造成该男子受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
2013年7月8日上午9时34分，被告人张某在京山县雁门口镇瓦庙村京正粮油有限公司向京山县公安局交警大队电话报警，并在现场等候处置，后民警在该公司将被告人张某抓获。
另查明，该男子经京山县公安局交警大队在荆门晚报刊登认尸启事，无人认领。事故发生后，被告人张某已支付丧葬费7500元及医疗费631元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；京山县钱场镇卫生院诊断证明书；刊登于荆门晚报的认尸启事；号码为“139××××2871”的通话记录；抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前驾车离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人张某部分赔偿经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年10月9日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 赵大波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00434号
申请执行人：朱学国。
被执行人：邵长明。
本院执行朱学国与邵长明（2015）双民一初字第00426号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵长明应给付申请执行人朱学国案件执行款12.859225万元、诉讼费1950元、执行费1828.88元及利息。
在执行中，申请执行人朱学国与被执行人邵长明达成和解协议，被执行人邵长明在2016年1月26日一次性给付申请执行人朱学国人民币8万元（已给付），申请执行人朱学国自愿放弃执行款4.859225万元、诉讼费1950元、执行费1828.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 智
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9995号
原告：王良芝，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
被告：绍兴捷贵绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村*幢。统一社会信用代码：913306213440954292。
法定代表人：李高鹏。
本院在审理原告王良芝诉被告绍兴捷贵绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年11月14日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良芝撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王良芝负担，款限于2016年11月21日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆俊斌
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9995号原告：王良芝，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。被告：绍兴捷贵绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村*幢。统一社会信用代码：913306213440954292。法定代表人：李高鹏。本院在审理原告王良芝诉被告绍兴捷贵绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年11月14日申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良芝撤回起诉。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王良芝负担，款限于2016年11月21日前向本院缴纳。代理审判员  樊文斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  骆俊斌??
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初364号
原告张鲁晶，女，汉族，山东省莱州市人，住招远市。
委托代理人孙晓杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李金良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张鲁晶与被告李金良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁晶及其委托代理人孙晓杰、被告李金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁晶诉称，被告于2013年9月向原告推销虚拟的“富迪点位”，收取原告预付款50260元，事后原告了解到该“富迪点位”不是合法经营的商品，经与被告协商，原告同意被告收取的预付款50260元，扣除19000元，余款31260元返还给原告。经原告多次索要被告无故拖延至今未返还。故要求判令被告返还原告预付款31260元及利息4359元，并承担本案诉讼费。
被告李金良辩称，现在欠原告的欠款没有这么多，被告不同意返还预付款，只同意把东西给原告。
经审理查明，被告李金良在招远市金都花园开设富迪店铺经营保健品。2013年，被告李金良向原告推销虚拟的“富迪点位”，原告交给被告现金50260元，被告称其将原来他人的虚拟网点转到原告名下，后原告从被告的店里购买一个价值15000元的床垫子，一台价值4000元的空气净化器。原告认为商品价格有点高，便要求被告退钱。2014年1月7日，被告出具了一份退款协议，内容为：“退款协议，今收到张鲁晶富迪款伍万零贰佰陆拾元正，张鲁晶本人已经消费壹万玖仟元正，还欠张鲁晶人民币叁万壹仟贰佰陆拾元正，等富迪点位转让出去，余下欠款一次性还给张鲁晶。特立字为据。李金良，2014.1.7”。签订协议后，被告分别于2014年3月20日和同年8月1日，分两次分别付给原告2000元和3000元，共计5000元。2016年1月15日，原告以诉称请求和理由向本院提起诉讼。审理过程中，因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被告出具的退款协议等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告付给被告50260元用于购买经营网络上的“富迪点位”，后来经过两人协商原告退出经营，被告同意退给原告现金31260元，被告给原告出具了书面退款协议，并在出具协议后分两次付给原告现金5000元，尚欠原告26260元，被告应当给付原告。被告辩称不同意返还预付款，只同意把产品给原告，与双方之间的退款协议不符，亦无事实和法律依据，故其辩称理由依法不予支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金良于判决生效后10日内给付原告张鲁晶现金26260元。
二、驳回原告张鲁晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告张鲁晶负担117元，被告李金良负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 雪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初283号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李以军，男，1973年1月26日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月25日被商城县公安局刑事拘留；于2016年8月8日被商城县公安局取保候审；于2016年10月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月29日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李以军犯交通肇事罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日8时许，被告人李以军驾驶苏Ｅ×××××号厢式货车沿S216线由北向南行驶至商城县工业园区太平村路段右转时，与王某驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、王某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某系内脏损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人李以军报警并在现场等待，到案后如实供述自己的肇事经过。经商城县公安交警大队认定：李以军应负该事故的全部责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人李以军已按协议赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币336000元。
上述事实，被告人李以军在庭审中无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、现场酒精测试、社区矫正调查评估意见书；证人范某、余某、杨某的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人李以军犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李以军驾驶机动车上道路行驶右转弯出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李以军在事故发生后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李以军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 高林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1950号
被执行人王磊，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
被告人王磊刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2016)津0104刑初587号刑事判决书，判令被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016)津0104刑初587号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4044号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良。
被告：陶伟。
被告：卫军。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陶伟、卫军追偿权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶伟偿还原告代偿款33142.82元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月22日为2941.91元）；2.被告卫军对被告陶伟的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院转为适用普通程序进行审理。本院于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陶伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年1月19日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告陶伟未按约还款，导致原告代偿的，被告陶伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告卫军向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告陶伟的上述应负债务承担连带担保责任。被告陶伟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额73775元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告陶伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年7月25日垫付11436.36元、2016年12月23日垫付12231.59元、2017年4月25日垫付9474.87元，共计垫付33142.82元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告陶伟垫付银行借款本息33142.82元后，其有权向被告陶伟进行追偿。被告陶伟未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告卫军作为被告陶伟的反担保人，应对被告陶伟的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金33142.82元，并支付相应损失（暂算至2017年3月22日为2941.91元，此后以33142.82元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告卫军对被告陶伟的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告陶伟、卫军共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶伟、卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊笑婧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2021号
原告李某，女，1991年3月9日生，汉族，住西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告吴某1，男，1988年8月4日生，汉族，住西华县。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要求判令原、被告解除婚姻关系，婚生儿子吴某2由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后双方常因生活琐事吵架，被告殴打、谩骂原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告吴某1辩称，我不同意离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、户口本一份，证明原、被告有一个婚生儿子吴某2。3、西华法院（2015）西民初字第2007号民事判决书一份、证人练某出庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告提供证据的证据有：证人闫某出庭作证，证明证人闫某系李某的姨，吴某1从来不打李某，平常他们二人感情不错。
对于原告提供的证据1、2、3中的判决书及被告提供的证据，与事实相关，本院均予以采信，对原告提供的证据3中练某的证言及原告证据3的证明目的，无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李某、被告吴某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：十间房子。原、被告的婚后共同财产有：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套。
本院认为，原告李某提出离婚，但无充分证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年五月十五日
书记员 高帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初911号
原告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路x段x号，统一社会信用代码9121070070163xxxxx。
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范国祥、韩炎博，该支行职员。
被告：周阳，女，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区西安里***号，身份证号码21070219xx********。
被告：齐宝石，男，19x年x月x日出生，汉族，住同被告周阳，身份证号码21140219xx********。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行与被告周阳、齐宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司古塔支行委托诉讼代理�范国祥、韩炎博到庭参加诉讼。被告周阳、齐宝石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠贷款本金77322.30元及利息16120.99元（利息暂计到2017年6月14日，以后发生利息另计），本息合计93443.29元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周阳、齐宝石2014年12月8日在我行个人申请贷款10万元。贷款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，借款年利率为9.52%，借款方式为信用，还款方式：分期还款，2014年1月20日至2015年5月20日共5个月，每个月还款人民币1.6万元，应还款9万元，余款1万元贷款到期日结清。我行如约发放了贷款，被告至2017年5月10日间，共偿还本金22677.70元后，余款拒绝偿还。于2016年1月份开始拖欠利息，经我行多次催收利息分文未交�2015年6月7日本金全部到期后，经催要，被告又以解体为由，拒不偿还贷款本金及利息。截止到2017年6月14日，被告已欠我行贷款本金77322.30元及利息16120.99元，本息合计93443.29元。为了维护我行债权，特诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。
被告周阳未作答辩。
被告齐宝石未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、贷款账号信息、还款还息情况说明，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告周阳、齐宝石签订个人借款合同。合同约定，被告周阳、齐宝石向原告借款10万元，借款用途为购进服装；借款期限为6个月，自2014年12月8日到2015年6月7日；年利率为9.52%，如逾期偿�借款，罚息按合同利率上浮50%，即年利率14.28%；等额本息还款5个月，每期偿还1.6万元，余款1万元贷款到期日结清。原告如约发放借款10万元，被告借款后，未按期偿还借款本金及利息，截止至2017年9月19日被告周阳、齐宝石尚欠借款本金77322.30元未偿还，拖欠利息及罚息19096.10元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。借款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求二被告周阳、齐宝石偿还尚欠的借款本金及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳、齐宝石于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款人民币77322.3元及利息（截止至2017年9月19日之前的利息19096.10元，之后利息按年利率14.28%计算至实际给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元（已减半），由被告周阳、齐宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00038号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司董事长。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：李向年，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告李向年物业服务合同纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年四月二日
书记员 夏大雷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某，男，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2189号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人曹某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人曹某在其暂住的本区新桥镇卖新公路XXX号新九家园442室内，趁室内无人之际，窃得同住一室的被害人熊某某放置于抽屉内的人民币1，400元。
嗣后，被告人曹某因犯罪嫌疑被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人曹某处追缴人民币1，100元并已发还了被害人熊某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人韩某某、顾某的证言，公安机关出具的案发地点照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人曹某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其辩护人建议对被告人曹某依法从轻和酌情从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获在案的人民币一千一百一十元，发还被害人熊某某（已发还）。
三、责令被告人曹某向被害人熊某某退出人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙溪松
二〇一五年十二月四日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第252号
原告：许汉榜，男，1966年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾金兴，男，1980年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许汉榜诉被告曾金兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许汉榜到庭参加诉讼。被告曾金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许汉榜诉称：被告多次向原告购买不锈钢毛巾架，截止2012年10月30日，被告累计结欠原告货款人民币17000元，上述事实被告已写有欠条一张并签名确认。其后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，上述货款人民币17000元一直拖欠至今。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即付还结欠原告的货款人民币17000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告许汉榜对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告许汉榜的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明被告曾金兴的诉讼主体资格；
3、欠条（复印件）一份，证明截止2012年10月30日，被告累计结欠原告货款人民币17000元的事实。
被告曾金兴在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
经审理查明：被告曾金兴自2010年开始向原告许汉榜购买不锈钢毛巾架，双方没有签订书面合同。2012年10月30日，原、被告进行结算，双方确认截止2012年10月30日被告结欠原告货款人民币17000元的事实。被告立下欠条交原告存执。此后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购货后立下欠条确认结欠货款，应认定原、被告之间买卖合同成立，买卖不锈钢毛巾架行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告立下的欠条为据，可予以认定。被告收取原告货物后怠于履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许汉榜货款人民币17000元并赔偿该款的利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告曾金兴负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十一月七日
书记员 金瀚（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执486号
被执行人李丽，女，1987年6月9日生，汉族，住赣县。
本院于2016年7月25日立案执行江西省赣县人民检察院申请李丽一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人李丽应支付申请人江西省赣县人民检察院案款172800.0元，承担执行费2492.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人李丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初383号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖忠平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年 8月21日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日，被四川省彭州市公安局依法取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
许萍
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]247号
指控
事实
|
2017年4月14日12时许，被告人廖忠平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市天彭大道由西向东方向行驶，当行驶至天彭大道910号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖忠平血液乙醇浓度为121.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖忠平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖忠平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖忠平到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人廖忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 华 文
二○一七年八月十一日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初383号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖忠平																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1963年 8月21日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日，被四川省彭州市公安局依法取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							许萍																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]247号																															指控													事实																							2017年4月14日12时许，被告人廖忠平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市天彭大道由西向东方向行驶，当行驶至天彭大道910号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖忠平血液乙醇浓度为121.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖忠平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖忠平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖忠平到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人廖忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 华 文													二○一七年八月十一日													书 记 员 游 静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第264号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1952年8月3日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年6月26日被恩平市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1965年5月17日出生广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年6月26日被恩平市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人谢某某，男，1992年8月30日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人冯某某、朱某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯某某、朱某某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人冯某某为向被害人伍X杰追讨债务，要求被告人朱某某及朱X臻（另案处理）帮助其寻找被害人伍X杰。2014年5月17日13时许，被告人谢某某伙同朱X臻以及两名男子（均另案处理），在恩平市恩城街道办事处青云路与财源街交界路段，将被害人伍X杰强行推上一辆无号牌吉普车后，带至325国道恩平路段粤怡加油站往大槐方向的一块空地处并限制其人身自由。同日14时许，被告人冯某某及朱某某先后来到上述地点，要求伍X杰偿还债务并写下欠条一张，当日16时和20时许，被告人朱某某、冯某某先后离开现场。当晚20时许，被告人冯某某到恩平市公安局圣堂派出所投案自首，次日凌晨被害人伍X杰被释放。被害人伍X杰在此次非法拘禁中身体受伤，经法医鉴定为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人冯某某、朱某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍X杰的陈述、证人岑X儒、郑X源的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、朱某某、谢某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均己构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚并适用缓刑；被告人朱某某、谢某某犯罪后能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚，其中被告人朱某某犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑丽仙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3725号
原告：王某某，女，1985年4月8日生，郯城县李庄镇。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，男，1990年5月3日生，郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王皓霖