广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第147号
原告刘炜天，男，汉族，户籍：惠东县。系受害人刘旋滔、李家琦的儿子。
法定代理人刘庆铭，男，汉族，住兴宁市，系原告的祖父。
法定代理人巫丁英，女，汉族，住兴宁市，系原告的祖母。
委托代理人郭怡然、邱宏生（律师助理），系广东圣方律师事务所律师。
被告杨金平，男，汉族，住博罗县，系粤PXXX**号车驾驶人及车主。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），地址：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
法定代表人陈飞龙，总经理。
委托代理人彭雁清，公司员工。
原告刘炜天诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡然，被告杨金平及委托代理人张丽清，被告太平洋保险惠州支公司委托代理人彭雁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告杨金平赔偿原告各项损失395468元（详见赔偿清单），并由被告太平洋保险惠州支公司在保险赔偿限额内承担先予赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交8份证据（详见证据清单）。
被告太平洋保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、被告杨金平驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供）特种车操作证，否则，根据第七条第一款第四项第一目，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。即使属于保险责任，但是原告提出的部分诉讼请求缺乏法律和事实依据，具体理由如下：
1、被抚养人生活费计算有误。被抚养人属于农村户籍，应按照农村标准计算。
2、受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，应该按照农村标准计算，其提供的社保证明并没有社保盖章。因此，原告诉请的死亡赔偿金应当依据农村标准计算。
3、精神损害抚慰金诉求金额过高，我司不是侵权人，其主张100000元显然过高。
4、医疗费应扣除非社保用药后，才由我司在保险范围内承担。
5、护理费按照5O元／天计算；营养费计算过高，交通费缺乏事实依据。
二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告太平洋保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告杨金平对原告的诉讼请求争议为：1、我方肇事车辆已依法投保了第三者责任险，原告请求的损失由保险公司先予赔偿。
2、原告部分诉讼请求没有事实依据：医疗费，其中3683元为无名氏，无法认定为原告损失；精神抚慰金请求过高；交通费没有票据，建议在2000元内认定。
3、我方在本事故的损失为13461元，请求在本案中一并处理。
被告杨金平在举证期间向本院提交5组证据（详见证据清单）。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年4月15日13时30分，刘旋滔驾驶粤PXXX**号车（乘搭李家琦和原告）行至广河高速122KM＋100M处追尾碰撞同方向同车道行驶由被告杨金平驾驶的粤PXXX**号车，造成刘旋滔、李家琦受伤后经抢救无效死亡，原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经过惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2014年4月30日作出惠公交认字441395（2014）第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定刘旋滔负事故主要责任；被告杨金平负事故次要责任；李家琦和原告不负事故责任。
2、原告受伤当天在博罗县人民医院抢救1天，发生医疗费3683元（发票为无名氏，后更正为原告），由原告方支付；从2014年4月16日至4月22日，原告转院到惠州市中心人民医院治疗7天，发生医疗费8218元，由原告方支付；从2014年4月23日至5月7日，原告又转院到河源市人民医院治疗14天，发生医疗费13123.28元，由原告方支付。以上，原告共住院治疗22天，发生医疗费25024.28元。医嘱要求：休息营养等。
3、被告杨金平系粤PXXX**号车车主，为该车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险。本事故发生后，被告杨金平、太平洋保险惠州支公司均没有对原告进行赔偿。
4、受害人刘旋滔为城镇户口；受害人李家琦虽系农业户籍，但从原告提交的《工作证明》、社保缴费单，证明李家琦在事故发生前在惠州市铭辉广告有限公司工作一年以上、有固定收入的事实。因此，受害人李家琦的死亡赔偿金可按城镇标准对待。
另外，原告虽系农业户籍，因本事故致多人伤亡，其中受害人刘旋滔、李家琦的死亡赔偿金按城镇标准计算。因此，原告在本案中请求的抚养费也可以相同标准对待。原告刘炜天于2013年1月17日出生，需被抚养17年。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。在本事故中刘旋滔负事故主要责任；被告杨金平负事故次要责任；原告和李家琦不负事故责任。被告太平洋保险惠州支公司为粤PXXX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险惠州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险的部分，根据原告请求可由太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内按30%的责任比例向原告先予赔偿。
关于被告太平洋保险惠州支公司提出在商业险责任免责、非社保用药免赔问题。因保险公司没有证据证明其在与被保险人（被告杨金平）签订保险合同时，是否履行了明示告知义务，因此，该抗辩证据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险惠州支公司向原告赔偿后可另行向被保险人追偿。
关于诉讼费承担问题。被告太平洋保险惠州支公司在事故发生后，在第三者交强险内没依法向原告进行赔偿是引起本案纠纷的原因之一。因此，在交强险赔偿范围内应适当承担本案部分诉讼费。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人
身损害赔偿计算标准》计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、医疗费25024.28元；
2、营养费2000元（酌情）；
3、伙食费1100元：50元／天×22天；
4、丧葬费27842元（城镇在岗职工收入56401元／年÷2=28200.5元，依原告请求）；
5、护理费1760元（80元／天×22天×1人，依当地护工收入水平酌定）；
6、死亡赔偿金794903.18元（其中李家琦死亡赔偿金604534.2元：30226.71元／年×20年；被抚养人生活费190368.98元：22396.35元／年×17年÷2人）；
7、精神抚慰金50000元（根据事故责任和当地生活水平酌定）；
8、交通费2000元（根据赔偿实际损失原则，本院情酌支持
2000元）。
以上合计904629.46元，对原告超出以上计算标准的请求，
本院予以驳回。
以上费用，第1-3项，合计28124.28元，由被告太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，不足部分18124.28元，按责任比例由被告太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告5437.28元（18124.28元×30%）。第4-8项，合计876505.18元，此款由被告太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告50000元，剩余826505.18元，按责任比例由被告太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告247951.55元（826505.18元×30%）。
以上，由被告太平洋保险惠州支公司在粤PXXX**号车投保的第三者商业险内应赔偿原告损失为253388.83元（247951.55元＋5437.28元）。
被告杨金平对其因本事故造成的损失，要求在本案中一并处理，因其没依法提出反诉，依不告不理原则，在本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤PXXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘炜天10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘炜天50000元；在第三者商业险赔偿限额内向原告刘炜天赔253388.83元。
二、驳回原告刘炜天的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告杨金平负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，原告负担616元。原告已预交本案受理费，超出原告负担部分本院不予退回，待本案执行时由各被告返还给原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年十月十五日
书记员 刘彩云
高俊明