河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1383号
原告：田继鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，务工，住定兴县。
委托诉讼代理人：陆芳，定兴县中信法律服务所法律工作者。
被告：李艳新，男，1981年7月14日出生，汉族，务工，住定兴县。
被告：陈迎华，男，1981年9月18日出生，汉族，务农，住定兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，社会统一信用代码9113060030827952XX。
负责人：杨明靖，公司经理。
委托诉讼代理人：闫振伟，公司职员。
原告田继鹏与被告李艳新、陈迎华、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险保定中心支公司）一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等经济损失共计26000元；2.请求依法判令被告英大财险保定中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、原告保留对后续治疗费用再次起诉的权利；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日12时许，被告李艳新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容固公路由西向东行驶至定兴县固城镇追月星食品厂门口时，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送往定兴县医院治疗，现伤势仍未痊愈，仍需继续治疗。该事故经定兴县公安局交通警察大队查勘认定被告李艳新承担此事故的主要责任，田继鹏承担次要责任。经查，被告李艳新驾驶的机动车在英大财险保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此保险公司应依法承担保险赔偿责任。另查明，被告李艳新驾驶的机动车登记车主为陈迎华，故陈迎华依据法律规定也应承担赔偿责任。
被告李艳新辩称，承认原告田继鹏主张的交通事故发生的事实、造成的损害结果及双方的责任划分，同意赔偿原告合理合法的经济损失，肇事机动车实际所有权人就是李艳新，该车已在英大财险保定中心支公司投保交强险，保险公司应承担保险赔偿责任，不足部分李艳新同意按事故责任比例承担赔偿责任。
被告英大财险保定中心支公司辩称，承认原告田继鹏主张的交通事故发生的事实、造成的损害结果、双方的责任划分及肇事机动车投保情况等基本事实，对原告合理合法的经济损失同意依据合同约定和法律规定在保险责任限额内承担保险赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.定兴县固城镇台上村卫生室是合法的村级医疗机构，已出具处方笺，结合定兴县医院门诊诊断意见，原告的伤情可能存在××、延期愈合等情形，××治疗，不能排除继续治疗的可能性，对其证明效力本院不予确认。被告英大财险保定中心支公司主张上述治疗与本案无关联性，未出示反驳证据证实，本院不予支持。对原告主张的村卫生室治疗费用873.20元，本院予以支持。2.夫妻身份关系证明应由民政部门出具，村委会不是证明主体。定兴县固城镇台上村村民委员会出具的原告夫妻关系证明，不符合法律规定，原告未出示其他证据佐证，本院对其证明内容不予采信。3.原告伤情较轻（皮肤挫裂伤、软组织损伤、排除隐匿性骨折及韧带、软组织损伤等），未住院治疗，定兴县医院未出具护理意见，原告主张护理费无事实依据，对该主张本院不予支持。护理人员的证明与本案无关，本院不予采信。4.原告未出示用工合同，仅出示工资表又无其他证据佐证，不能以此证实原告的真实收入状况，原告主张按月工资5250元赔偿误工费，无合法依据，本院不予支持。因双方当事人对原告从事的牛羊屠宰加工行业无异议，故原告的收入标准应参照河北省2015年度制造业职工年平均工资47660元计算。5.关于误工时间，定兴县医院于2016年10月6日出具的门诊医嘱“建议患肢休息避免负重，3个月后复查”，不能证实原告必需休息三个月，故原告主张误工时间自2016年9月9日至2017年1月6日止，无事实依据，对该主张本院不予支持。结合医院医嘱及原告的伤情，本院酌定支持误工时间45天。6.原告主张支出交通费500元，金额过高，本院酌定支持300元，超出部分不予支持。7.原告主张拖车费100元，符合客观实际，属于原告的财产损失，本院予以确认。8.原告主张电动车维修费760元，因未实际维修，对于原告出示的维修费用清单，本院不予采信。原告可对电动车损失进行评估后另行主张。9.被告李艳新主张在事发后为原告田继鹏垫付医疗费、救护车费等费用共计1291.50元，原告予以认可，本院予以确认。但该费用并未包含在原告的诉讼请求中，本案不予处理，被告李艳新可另行向保险公司主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日12时许，被告李艳新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容固公路由西向东行驶至定兴县固城镇追月星食品厂门口时，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送往定兴县医院急诊治疗，经诊断为“1.右膝、小腿皮肤挫裂伤；2.左小腿皮肤挫裂伤。”给予清创缝合、伤口加压包扎，24小时内肌注破伤风注射剂。医嘱“3天换药、14天拆线；××治疗；可能出现伤口感染、××、伤口裂开延期愈合、需长期换药可能；7天复查X线片，排除隐匿性骨折，必要时行64排式MRI检查，排除韧带损伤；门急诊随诊。”当日原告田继鹏带药出院。2016年10月6日，原告田继鹏在定兴县医院复查，诊断为“右膝软组织损伤”，门诊病历医嘱“1.建议患肢休息避免负重，3月后复查；2.局部物理治疗、热敷。”此期间原告田继鹏在定兴县固城镇台上村卫生室给予抗炎治疗，共计支出医疗费1553.80元。此交通事故经定兴县公安局交通警察大队查勘，出具定公交认字（2016）第09026号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李艳新承担此事故的主要责任，田继鹏承担次要责任。经查，被告李艳新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车已在英大财险保定中心支公司投保交强险，保险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”，保险期间自2016年5月29日零时起至2017年5月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。被告李艳新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为陈迎华，车辆实际控制人、驾驶人为被告李艳新。
本院认为，被告李艳新驾驶机动车与原告田继鹏发生交通事故，致使田继鹏受伤、车辆受损，田继鹏要求赔偿因此交通事故造成的经济损失于法有据，本院应予支持。在此次事故中李艳新负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任，因其驾驶的机动车已投保交强险，依法首先由英大财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车实际控制人李艳新按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告陈迎华在管理过程中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，本院确认原告田继鹏的经济损失为：医疗费1553.80元、误工费5876元（47660元/年÷365天×45天）、交通费300元、拖车施救费100元，合计7829.8元。上述费用在交强险各分项赔偿责任限额内，应由英大财险保定中心支公司直接予以赔偿。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》（2009/12/26-至今）第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条（一）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告田继鹏医疗费1553.80元、误工费5876元、交通费300元、拖车施救费100元，合计7829.8元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田继鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告田继鹏负担314元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 许会朋
人民陪审员 陈步松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 昊