广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职员。
委托代理人：韦文菲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄佩媛，女，1965年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：黄新雄，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人黄佩媛、黄新雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月19日12时15分，黄佩媛驾驶粤T9N6**号普通二轮摩托车由中山市火炬开发区新地雅庭往小引村方向行驶，途经火炬开发区逸仙路张家边红绿灯路段驶入道路通行时，遇黄新雄驾驶粤T25C**号小型普通客车由火炬开发区城东车站往张家边方向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄佩媛受伤及车辆损坏。2013年2月25日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00016号《交通事故认定书》认定：黄新雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，黄佩媛驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，黄佩媛于2014年4月16日诉至原审法院，请求判令：平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿黄佩媛上述损失，不足部分由黄新雄承担；本案诉讼费由黄新雄、平安保险中山支公司承担。
又查：黄佩媛在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，黄佩媛住院时间于2013年1月19日至2013年2月7日、2014年2月18日至2014年2月22日，用去医疗费30655.9元，出院后医嘱休息102天，黄佩媛住院23天，其住院伙食补助费计1150元（每天50元），护理费2505元（黄佩媛住院23天，按黄佩媛要求每天90元，黄佩媛住院期间交纳服务公司费用435元），交通费酌情补偿800元，营养费酌情补偿800元，误工费计13750元（黄佩媛住院23天，出院后医嘱休息102天，合计误工125天，以黄佩媛在中山市瑞明软件科技有限公司每月工资收入3300元为标准计算），残疾赔偿金60453.42元（黄佩媛的受伤部位于2014年3月26日，经广东岐江司法鉴定所鉴定黄佩媛为十级伤残，因黄佩媛在中山市居民，残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），伤残鉴定费1500元，车辆维修费440元，车辆保管、清理、拖车费315元，上述损失合计112369.32元（包含被告支付部分）。事故发生后，黄新雄已支付黄佩媛500元。
另查：黄新雄是肇事车辆——粤T25C**号小型普通客车的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为300000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T25C**号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄佩媛直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由黄新雄与黄佩媛按照各自过错的比例分担责任，因黄新雄与黄佩媛在本次事故中分别承担次要责任和主要责任，确定黄新雄对黄佩媛超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；鉴于该车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就黄新雄的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给黄佩媛。仍有不足的，由黄新雄对黄佩媛的损失承担30%的民事赔偿责任。关于黄佩媛要求赔偿精神抚慰金5000元问题，黄佩媛在事故中受伤，于2014年3月26日，经广东岐江司法鉴定所鉴定黄佩媛为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定黄佩媛的精神抚慰金为5000元。根据当事人双方的举证、质证情况，对黄佩媛的损失确认为：1.医疗费30655.9元，住院伙食费1150元，营养费800元，合计32605.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，其中平安保险中山支公司在保险限额范围10000元内支付黄佩媛，超出部分22605.9元，由黄新雄承担30％的民事赔偿责任，即6781.77元，该赔偿款由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2.误工费13750元，护理费2505元，交通费800元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计84008.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由平安保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。3.车辆维修费440元，车辆保管、清理、拖车费315元，合计755元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由平安保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。综上，平安保险中山支公司在交强险赔偿范围内向黄佩媛支付赔偿款94763.42元，平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向黄佩媛赔偿6781.77元，因事故发生后，黄新雄支付黄佩媛500元，黄新雄已支付部分应予扣减，故平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际向黄佩媛支付赔偿款为6281.77元，至于黄新雄多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。黄佩媛要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。黄新雄、平安保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在平安保险中山支公司限额内赔偿94763.42元给黄佩媛。二、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿6281.77元给黄佩媛。三、驳回黄佩媛的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由黄佩媛负担12元；平安保险中山支公司负担1158元。
平安保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄佩媛的误工标准按照3300元／月计算的依据不足。平安保险中山支公司提供了黄佩媛住院时其本人亲自填写的住院查勘信息表，显示其为东协物流公司的清洁工，工资标准为1400元／月，故应该按照1400元／月计算黄佩媛的误工标准，合计赔偿1400元÷30×125天＝5833.33元。综上，请求判令：平安保险中山支公司只需赔偿黄佩媛误工费5833.33元，二审诉讼费由黄佩媛、黄新雄承担。
被上诉人黄新雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另，平安保险中山支公司要求自己承担诉讼费用不合理，应由平安保险中山支公司赔偿。
被上诉人黄佩媛经本院依法传唤而未到庭发表答辩意见。
本院查明：原审期间，黄佩媛提交了由中山市瑞明软件科技有限公司出具的《证明》，证明其于该公司任出纳，月均工资3300元；平安保险中山支公司提交一份《车险人伤案件医院查勘信息表确认表》，该表拟制的栏目均由手动填写内容，“月收入”一栏填写内容为“1400”，“工作单位、从事工作”一栏填写内容为“东协物流公司”，“口述人签字”一栏签注“黄佩媛”，“查勘员签字”一栏签注“罗翠青”。二审期间，本院就此询问平安保险中山支公司委托代理人，答复称“不清楚，但签名肯定是黄佩媛亲笔签的”。另外，黄佩媛经本院传票传唤未到庭，经再次传唤，其于2014年12月5日接受询问。黄佩媛确认《车险人伤案件医院查勘信息表确认表》上是其本人签名，但表示住院当时神志不清，平安保险中山支公司记录不清楚，与其陈述有出入，对信息确认表的信息不予确认。
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为：本案中，平安保险中山支公司虽然提交了《车险人伤案件医院查勘信息表确认表》，但结合黄佩媛本人的相关陈述，该证据所载内容由何人进行填写、何时填写完整等均不明确，证据形成、来源等因素存在瑕疵，且无其它证据予以印证，较之黄佩媛于原审所提交误工收入的证据，原审确认后者的证明力并无欠妥之处，上诉人主张1400元的上诉主张缺乏依据，本院不予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 滢