wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00298号
申请执行人李绪伍。
委托代理人张兴安。
被执行人宜昌实华商贸有限责任公司。
法定代表人黎本柱。
李绪伍与宜昌实华商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌实华商贸有限责任公司向李绪伍支付佣金（劳务费）50000元，负担案件受理费525元。因宜昌实华商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现李绪伍向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌实华商贸有限责任公司履行法律文书确定的给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，宜昌实华商贸有限责任公司应向李绪伍支付佣金（劳务费）50000元，负担案件受理费525元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费658元，以上合计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌实华商贸有限责任公司的银行存款51183元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00298号申请执行人李绪伍。委托代理人张兴安，特别授权代理。被执行人宜昌实华商贸有限责任公司。法定代表人黎本柱。李绪伍与宜昌实华商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌实华商贸有限责任公司向李绪伍支付佣金（劳务费）50000元，负担案件受理费525元。因宜昌实华商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现李绪伍向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌实华商贸有限责任公司履行法律文书确定的给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，宜昌实华商贸有限责任公司应向李绪伍支付佣金（劳务费）50000元，负担案件受理费525元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费658元，以上合计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌实华商贸有限责任公司的银行存款51183元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一四年八月二十一日书记员  袁理
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第495号
原告：程某。
被告：王某。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 余建军
二〇一三年十一月十一日
书记员 余秀玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第13号
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人卜来生等46人，男，1963年8月29日生，汉族。
被申请人福州蓝卡璐工业有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人卜来生等46人与被申请人福州蓝卡璐工业有限公司南京分公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月8日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结或扣押等），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人福州蓝卡璐工业有限公司南京分公司在南京南条全兴汽车内饰系统有限公司享有的债权200000元，停止支付给被申请人福州蓝卡璐工业有限公司南京分公司。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年七月八日
书记员 张华云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执346号
申请执行人:黄某1。
申请执行人：黄某2。
申请执行人：蓝某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人黄某1、黄某2、蓝某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初26号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执346号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金16816.01元、诉讼费177元；承担案件申请执行费155元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日将上述案款16993.01元及执行费155元，共计17148.01元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初26号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月十五日
书记员 韦龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第854号
原告黄某东，男，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄某东与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某东的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某东诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。刘丁榕于2014年8月29日因车祸不幸身亡。2014年8月5日，刘丁榕以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2015年8月5日还款。现刘丁榕因车祸身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时理应承担偿还刘丁榕的债务。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款100000元及利息，利息计算按银行同期存款利率从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明三被告亲属刘丁榕向原告借款100000元的事实；3、鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，内容为：今借到黄某东人民币现金壹拾万元正（￥：100000），借期壹年，于2014年7月10日至2015年7月9日止。到期还清借款。借款人刘丁榕2014年7月10日。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月15日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款100000元及利息，利息计算按银行同期存款利率从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，且还款期限尚未到期，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告黄某东借款100000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务；
二、驳回原告黄某东的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄夕彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2537号
原告楼杨军。
委托代理人朱建文。
被告义乌市东银建筑工程有限公司。
法定代表人黄剑峰
委托代理人毛建荣。
被告郑良德。
本院在审理原告楼杨军诉被告义乌市东银建筑工程有限公司、郑良德买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求，要求二被告支付货款人民币3万元，本院准予，现原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼杨军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月二十一日
书记员 俞霞珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第58号
上诉人（原审被告）吉运集团淄博汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨兴朝，总经理。
委托代理人程文庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肥城鲁华工贸有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。
原审被告吉运集团股份有限公司（变更前：吉运租赁集团股份有限公司）。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人程文庆，该公司员工。
上诉人吉运集团淄博汽车运输服务有限公司（以下简称吉运淄博公司）不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第636-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。理由：一审法院援引被上诉人签订的合同中：“合作期间如发生纠纷，双方协商解决，如不能达成协议，双方保留起诉至肥城市人民法院的权利”，以此为由驳回了上诉人的管辖权异议申请，对此上诉人不予认可。第一，上诉人与被上诉人不存在真实有效的合同，而且该合同更没有实际履行。合同内容仅是双方合作期间发生纠纷诉至一审法院的约定，该合同根本没有履行，谈不上合作期间发生的纠纷。第二，合同内容约定“合作期间如发生纠纷，双方保留起诉至肥城市人民法院的权利。”该约定既不明确也不唯一，不符合民事诉讼法有关合同纠纷管辖权约定的相关法律规定。综上，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，更谈不上合同的履行合作问题，并且合同的约定管辖法院既不明确也不唯一，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人肥城鲁华工贸有限公司（以下简称鲁华工贸）诉称，2012年4月4日，邹义义购买被上诉人陕汽汽车一辆，由上诉人吉运淄博公司为买方办理分期付款业务。经协商上诉人与被上诉人签订了付款合同。合同签订后，被上诉人按照合同约定将首付款及费用11.89万元支付给上诉人，但上诉人至今未将所欠车款支付给被上诉人，从而形成诉讼。被上诉人鲁华工贸与上诉人吉运淄博公司于2012年4月4日签订的合同中约定：“合作期间如发生纠纷，双方协商解决，如不能达成协议，双方保留起诉至肥城市人民法院的权利”，并加盖了双方的公章。该约定是双方当事人真实意思表示，且约定的法院具体、唯一，符合法律规定，应当认定为有效。本案被上诉人住所地在山东省肥城市，因此，山东省肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月十三日
书记员 张 楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民抗3号
抗诉机关：本溪市人民检察院
原审原告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王凤民，系该公司总经理。
原审被告赫广威，男，1987年1月18日出生，满族，现住本溪市明山区。
本溪市凤岐房地产开发有限公司与赫广威借款合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南民初字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2016】21050000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令本溪市南芬区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4763号
原告潘孝土。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告黄则腾。
被告张爱华。
原告潘孝土与被告黄则腾、张爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄则腾、张爱华共同偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告潘孝土的委托代理人娄雪到庭参加诉讼，被告黄则腾、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2015年11月30日依法裁定对登记在被告黄则腾名下的坐落于瑞安市飞云街道桥邻村的房屋（产权证号：000147**）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告黄则腾向原告潘孝土借款130000元，并出具一份载有“今向潘孝土借到人民币壹拾叁万元正￥130000元，黄则腾本人指定该款项转入6222603110003432731张爱华账户上”的借条交原告收执。同日，原告通过三次银行转账将款项共计130000元转入上述指定账户。之后，被告黄则腾未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明，被告黄则腾、张爱华于1995年8月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告黄则腾之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未写明利息，视为不支付利息，原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。该笔债务发生在被告黄则腾、张爱华夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄则腾、张爱华于本判决生效后十日内偿还原告潘孝土借款本金130000元，款交本院转付；
二、驳回原告潘孝土的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元（已减半），保全申请费3520元，合计5256元，由原告潘孝土负担313元，被告黄则腾、张爱华共同负担4943元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费6679元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 薛之珺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2692号
原告陈志会，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告何景贤，女，年月日出生，满族，农民，住敦化市。
被告姜利军，男，住敦化市。（其他自然信息不详）
原告陈志会、何景贤诉被告姜利军相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志会、何景贤到庭参加诉讼，被告姜利军经传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告将自家猪圈建于原告家门前，造成臭味进入到原告家屋内，给原告及家人的生活造成严重影响，无法正常生活。原告多次要求被告洗刷猪圈，被告置之不理，原告为了能够正常生活，给被告冲刷猪圈，而被告却极力反对，为了排除妨碍，原告找到被告协商，被告确拒不接受协商，因此，二原告诉至法院，要求被告将其位于原告家门前猪圈予以迁除，停止对原告的侵害，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜利军未到庭、亦未答辩。
本案争议的焦点是：1、被告是否侵害了原告正常生活的权利；2、原告诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，照片五张。证明被告家所设置的猪圈与原告家住宅的位置相邻，影响原告及家人正常生活。
证据2，新民村村委会证明一份。证明被告家的猪圈与原告家居住相邻，影响了原告的正常生活。村委会多次让被告将其猪圈拆除，被告拒不拆除，直接影响了居民的正常生活和环境卫生。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告所举1、2号证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，证据间亦能够相互印证，足以证明原告欲证明的问题。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原、被告均系敦化市额穆镇新民村村民，两家居住南北、隔道相邻。2011年开始，被告姜利军将自家猪圈建于原告家大门附近，猪排放的屎尿造成大气污染。
本院认为，被告姜利军在居民区饲养生猪，猪排放的废物造成大气污染，影响了附近居民原告及其家人的正常生活，因此被告应当立即停止侵害，将其猪圈迁移至不影响原告及其他村民生活的位置。依照《中华人民共和国物权法》第九十条；《中华人民共和国民法通则》八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下；
被告姜利军于本判决书生效之日起五日内将其猪圈的位置迁移至距离原告家大门杖子以南（被告姜利军宅基地面积内）直径15米以外。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告姜利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一三年十月二十四日
书记员 王存晶
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00035号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人洪述勇，男，汉族，1986年1月14日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇北城社区*组。居民，身份证号码：6125261972********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）19号《行政处罚决定书》，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人洪述勇履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年8月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）19号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00917号
原告郑国玉
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师
原告郑国玉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组（以下简称“净慈寺村18组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑国玉及其委托代理人冷帮伦；被告净慈寺村18组的委托代理人吕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国玉诉称，我在1999年11月2日前，户籍一直在被告社。在2000年因含谷镇进行小城镇建设，增加城镇规模，原告于1999年11月2日将自己的户籍从被告居民小组迁入含谷镇含盛路91号4栋6-1落户。在当年迁户时，政府没有对原告做任何安置，包括就业等。目前我也一直没有在城市就业。1998年，我在被告社承包了土地0.57亩，同时在被告社享有农村住房，有时回老家居住和耕种自己的承包地，以自己的土地收益作为生活的一部分。在2013年3月，被告合作社的土地因高新区的城市归还用地被依法征收，土地被征收后，被告合作社获得相应的征地补偿费。在2013年8月26日，被告合作社召开社员大会，讨论集体资金分配方案，根据分配方案人平分得集体经济收益3万元。但被告以原告不属于本社社员为由，拒绝分配给原告。现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告应分得的土地补偿费人民币叁万元整（30000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告净慈寺村18组辩称，原告的丈夫系重庆市白市驿职业中学教师，1998年6月原告的丈夫在白市驿职业中学集资了住房。原告于1999年11月2日将其自己的户籍从被告社迁出，迁入到含谷镇含盛路91号4栋6-1落户，并随丈夫共同生活，同时转为城镇居民，原告系全户迁出。原告自迁出后就未在被告社生产生活，未耕种承包地。之后原告参加了社会保险，并一直领取了城镇养老保险金，从原告迁出户口时起至被告社征地止，在长达14年的时间里，原告从未回被告社居住并生产生活。原告并未依靠被告社土地作为生活保障，而是在城镇形成了较为固定的生活条件，原告不具有被告社的社员资格，不应分得集体资产。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月30日，原告与被告签订《重庆市农村土地承包合同》，被告社将0.57亩土地发包给原告承包，承包期限共计30年，自1998年9月1日起至2028年8月31日止。1999年11月2日，原告将户籍迁出被告社，并迁入其丈夫户籍地九龙区含谷镇含盛路91号4幢6-1。另原告在被告社享有宅基地，并于1991年修建了建筑面积为77平米的农村房屋。2013年3月，被告社因高新区实施城市规划建设用地，被告社土地被依法征收，经计算，被告社每人应分得集体资产3万元。另查明，原告在被告社的农房在此次征地过程中被依法征收，原告选择了住房安置。再查明，原告于2008年11月27日一次性缴纳了29200元申请办理重庆市超龄人员养老保险，并从2009年开始领取养老金。
庭审中，被告申请了证人戎兴荣、王启富、郑洪静出庭作证。三位证人陈述原告的原系同一生产队成员，但长期在外打工，很少回家居住。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、户籍卡、农村土地承包经营权证书、集体土地使用证、房屋安置协议书、分配方案（初稿）、分配表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。
此外，土地承包经营权的取得，不以取得农村土地承包经营权证为生效要件，应结合土地承包合同和实际耕种情况予以确定。现原告举示了其与被告签订的《重庆市农村土地承包合同》，清楚地记载了原告在被告社从1998年起即承包了被告社0.57亩土地。庭审中，被告称原告属于全迁户，按照法律规定被告社有权收回其承包地且已实际收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”原告虽然将户籍迁入了九龙坡区含谷镇，但含谷镇属于小城镇，现被告又未提供任何证据证实其庭审中所陈述的召开过村民大会收回了原告的承包地或发包给其它人耕种，也未提供其所陈述的由被告社代缴了农业税的相关证据，故对被告的抗辩理由，因其证据不足，本院不予采信。因此，本院认定原告在被告社享有承包地，再结合原告在被告社享有农村住房且在此次征地过程中选择了住房安置，且被告申请的三位证人在庭审中也不能准确陈述原告的相关情况。虽然原告在城镇享有养老金，但系原告自己购买的超龄养老保险，不能认定其在城镇形成了较为固定的生产生活，故本院认定原告具有被告社的集体经济组织成员资格，应当与其他社员享有同等权利。对原告要求被告社支付30000元集体资产，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组于本判决生效后七日内支付原告郑国玉2013年3月征地的集体资产分配款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告重庆市九龙坡区净慈寺村18组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩程程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第560号
罪犯杨小兵，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年6月13日作出（2013）通刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人杨小兵犯放火、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，”三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0804号
郯城县农村商业银行与陈向前金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第27号
申请执行人：沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司。
法定代表人：袁立业，该公司经理。
被执行人：沈阳华发娱乐有限公司。
法定代表人：刘孝祖，该公司经理。
第三人：沈阳热电厂。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：戴德彦，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司与被执行人沈阳华发娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2009）沈中执字第334号）中，申请执行人沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司向本院申请追加第三人沈阳热电厂为该案的被执行人。本院在审查期间，申请执行人沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司又向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳双兴建设集团鑫厦建筑工程有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十日
书记员 卢俊杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第793号
申请人吴勇，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地：四川省井研县，现住天回镇。
申请人侯勇，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地：四川省营山县，现住天回镇。
申请人吴勇与申请人侯勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-096号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴勇与申请人侯勇达成的编号2015-12-096人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第901号
上诉人（原审被告）：杭州市宝坤控股集团有限公司。
法定代表人：黄哲明。
被上诉人（原审原告）：李传海。
上诉人杭州市宝坤控股集团有限公司（以下简称宝坤公司）为与被上诉人李传海民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1859-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回宝坤公司的管辖权异议，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案�送至浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宝坤公司为原审被告，李传海有权依据上述法律规定选择向宝坤公司的住所地人民法院提起诉讼。据此，原审法院作为宝坤公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，宝坤公司的上诉理由请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏吉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2438号
原告：郑宝能。
原告：吴云英。
两原告共同委托代理人：吴文斌。
被告：应建明。
被告：龚今锦。
两被告共同委托代理人：刘革。
原告郑宝能、吴云英诉被告应建明、龚今锦追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑宝能、吴文英及其委托代理人吴文斌；被告应建明及其委托代理人刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝能、吴云英诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年2月26日，被告应建明向浙江义乌农村商业银行股份有限公司最高额抵押借款人民币174万元，该借款由原告夫妻所有的房产抵押担保（合同号：9081120140004587）。后浙江义乌农村商业银行股份有限公司于3月份向应建明发放贷款本金150万元，该借款按季计息，应建明于6月底前付息。利息到期后，被告应建明一直未向银行支付利息。后银行联系原告夫妻要求代偿，否则就向法院起诉。原告方无奈于2014年6月30日向银行替被告归还了本金150万元及利息32267.7元，共计1532267.70元。原告认为，原告作为被告向银行借款的担保人，在替被告向银行偿还相应债务后，依法有权向被告追偿。因双方无法达成一致协议，故诉至贵院，请求判令被告立即返还原告代偿人民币1532267.70元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止。
被告应建明、龚今锦辩称，向银行借款是事实，但是原告在看到被告经营状况出现问题的时候，就在银行借款未到期的时候，就提前向被告追款，被告也支付了129000元。该笔款项应在本案中予以抵扣。
经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2014年2月26日，被告应建明向浙江义乌农村商业银行股份有限公司最高额抵押借款人民币174万元，该借款由原告夫妻所有的房产抵押担保（合同号：9081120140004587）。后浙江义乌农村商业银行股份有限公司于3月份向应建明发放贷款本金150万元。利息到期后，被告一直未向银行支付利息。后银行联系原告夫妻要求代偿，原告方于2014年6月30日代被告偿还了银行本金150万元及利息32267.7元，共计1532267.7元。被告至今未归还该笔代偿款项。被告于2014年3月7日、2014年4月4日分别向原告转帐人民币57000元、72000元，共计人民币129000元。
以上事实，有原告提供婚姻登记申请书一份、个人最高额抵押借款合同一份、收贷、收息凭证一份、证明一份、被告提供的银行转帐凭证二份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还银行债务人民币1532267.70元，事实清楚，证据充分，原告有权在代为归还借款后向债务人追偿。被告若逾期归还，应承担相应的利息损失，利息损失从起诉之日即2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，故原告要求按照银行利率的四倍计算利息，依法无据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。被告在庭审中辩称曾汇款给原告的129000元，系提前支付的代偿款，应在本案中抵扣的请求，缺乏事实依据，且不合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十五日内支付原告郑宝能、吴云英代偿款人民币1532267.70元并支付利息损失（利息损失从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告郑宝能、吴云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告应建明、龚今锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3364.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 刘剑军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1757号
原告大连盛华金属材料经销中心。
法定代表人傅有亭，该经销中心经理。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所实习律师。
被告大连旅顺中鹏工业有限公司。
法定代表人王建忠，该公司经理。
委托代理人于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。
原告大连盛华金属材料经销中心诉被告大连旅顺中鹏工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛华金属材料经销中心法定代表人傅有亭以及委托代理人刘志扬、申冰玉和被告大连旅顺中鹏工业有限公司法定代表人王建忠以及委托代理人于源霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系常年合作伙伴，自2006年9月起至2011年6月，原告累计向被告供应价值6605215.67元的各种型号的钢板及圆钢等材料，被告仅支付货款4428893.89元，至今仍欠付货款2176321.78元（其中1821547.17元已经开具增值税发票）。原告因被告拖欠巨额货款，于2011年起停止向被告供货并多次向其索要所欠货款。被告先以资金紧张请求暂缓支付，后又于2012年停产并向原告许诺用转让厂房所得款项偿付原告，但被告至今未偿还欠款。被告欠付货款多年，给原告造成了重大的经济损失，为此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿付所拖欠的货款2176321.78元，并自2011年2月24日至货款全部还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付相应利息，暂计算至2015年7月7日金额为620351.46元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经付款数额属实，原告开具的增值税发票不能作为债权凭证使用，原告销货多少应该以提货单为准，被告只认可有被告方签字的4145915元。
经审理查明，2006年9月始原、被告有买卖圆钢、板材等业务往来。2006年9月15日至2006年11月7日原告先后三次给被告送货，价值720858.95元，被告于2006年11月29日给付原告300000元，原告于2006年12月12日开具增值税专用发票四张，价税合计423407.40元。2006年12月13日至2007年1月19日原告又先后三次给被告送货，价值499622.50元，以上六笔被告收货后向原告出具了盖有被告单位印章的收条，之后双方买卖关系继续，原告送货，开具送货单一式三联，交由被告一联，原告开具增值税专用发票交付被告，被告以支票给付部分货款……2006年11月29日至2011年2月24日期间被告共付款4428893.89元，截止2011年6月24日原告为被告开具增值税专用发票64张，价款6250441.06元，被告均已入账抵扣。2011年8月13日被告最后一次收原告板材3.637吨，单价5250元，货款19094.25元。
另查，原告提供送货单43张，其中10张没有被告人员签字，原告送货单为整本，上述送货单穿插在原告与他人业务之间。原告主张2011年5、6月份双方对账，尚有2010年7月2日、7月16日、8月19日三张送货单未开具发票，价值354774.61元，2008年有单据丢失，共供货6605215.67元，被告不予认可。
另原告提供2014年7月原、被告法定代表人及王朋友（案外人）谈话录音，拟证明原告一直向被告索要欠款及被告欠原告217万元，该录音中体现：……（傅有亭说）“他们（指银行法院）都知道欠我这200多万？”……（王建忠说）“都知道，谁都知道”；（傅有亭说）“他们知道还欠我这200多万？”，（王建忠说）“知道都知道，账上有”……
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的收条6份、销货清单43份、谈话录音、大连市旅顺口区国家税务局涉税证明及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系存在。双方对被告已付款4428893.89元无异议。双方争议的焦点为2006年至2011年原告交付被告货物的总额，除增值税专用发票外，原告提供被告无异议的收条、送货单，被告有异议的无被告人员签字的送货单作为交付凭证，同时称丢失部分送货单，从形式上看，交付凭证和发票不能形成一一对应关系，但从双方的交易习惯来看，原告送货被告收货后，既存在“先付款，后开具发票”的情形，也存在“先开具发票，后付款”的情形，但先送货，后开具发票是确定的，截止2011年6月24日原告共为被告开具增值税专用发票6250441.06元，被告均已入账抵扣，可视为被告已收取原告等值货物。原告称对账后2010年7月2日、7月16日、8月19日三张送货单未开发票，价值354774.61元，原告没有充分证据证明这三张送货单未包含在已开具发票范围内，该节主张，本院不予认可，开具发票后，被告又收取原告价值19094.25元板材，应计入原告交付被告被告货物总额。原告以录音材料拟证明被告尚欠217万元，因录音中体现的不是准确数字，不能作为原告主张217万元的依据，综上，本院确认被告尚欠原告货款1840641.42元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对付款期限没有约定，原告要求自2011年2月24日起至货款全部还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付相应利息，没有依据，应从原告起诉日即2015年7月10日起算，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连旅顺中鹏工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛华金属材料经销中心货款1840641.42元，并自2015年7月10日起至还清日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20970元、减半收取后10485元，其他诉讼费用100元，计10585元，原告负担1865元、被告负担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1308号
原告项瑛。
被告刘建明。
本院在审理原告项英与被告刘建明房租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私下协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告项英负担。其余60元，退还原告。
审判员 董廷宇
二〇一五年六月四日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6294号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：叶肖伟，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告叶肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告叶肖伟的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告叶肖伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告叶肖伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 金燕敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02023号
原告：李琳，女，汉族，1978年12月26日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：许俊，男，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐月玲，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李琳与被告许俊、徐月玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告许俊、徐月玲的诉讼。
本院认为：经审查，原告以其出于慎重考虑为由，要求撤回对被告许俊、徐月玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许琳撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告许琳负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2025号
原告张飞龙。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司。
住所地阿克苏市民主路16号兴隆花园小区门面房*号***室。
法定代表人郝德江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人田荣华，该公司经理。
委托代理人韩晶晶，该公司职员
原告张飞龙诉被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司（以下简称凌翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张飞龙诉称：2012年10月27日，依沙克·肉孜酒后驾驶车辆所有人为麦合木提·阿木提挂靠在被告凌翔公司、且在被告人保公司投保了交强险的新NT58**号出租车，在阿克苏市乌喀路行驶至西大桥加油站路段时，驶入相对方向车道，与原告驾驶的新N198**号货车相撞。该事故致新N58**号车驾驶员死亡，并导致原告的货车严重受损。经公安机关认定依沙克·肉孜承担事故的全部责任，原告无责任。本期事故造成原告的损失50557元，依据法律规定原告的损失应当由被告凌翔公司和被告人保财险公司赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的损失50557元，被告人保财险公司在保险范围内理赔原告。
本院认为：民事案件起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张飞龙起诉要求被告赔偿其车辆损失，但其所提交的证据证明受损车辆的所有权人是阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，故原告个人作为原告起诉，不符合法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞龙的起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，退还给原告张飞龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟唤唤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第763号
原告：张某甲。
委托代理人：王军强。
被告：毛某。
原告张某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王军强和被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于实验小学。由于双方在性格及生活习性方面差异较大，且难以调和，时常争吵以致双方夫妻感情日趋冷淡。被告性格偏激，致双方形如陌人不说话。2012年5月份双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，维系此破裂的夫妻关系，倍增原告的精神痛苦。为此，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月1500元。
为证明事实，原告张某甲向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。经质证，被告毛某对证据无异议，本院予以认定。
被告毛某答辩称：原告诉状所称不事实，原、被告不是经人介绍相识，我们是初中同学，那时候开始谈恋爱，至今也二十几年了。我的性格不好也是原告所逼的。儿子八岁前，我两都在广州做生意，后来儿子上小学了，原告就回来了，我仍旧在广州做生意，每个月原告也都上来广州的，我们平时相互间发信息都很好的。去年5、6月份开始，原告在外有女人了。2014年年前，原告突然寄给我一份离婚协议。今年正月的时候，我们关系还是蛮好的，7月原告也来广州过，为生意事情。今年4月份时候，原告也向我承诺过，跟那女人结束了，为了儿子一起好好生活。现在我也不去广州了，在浦江带儿子。原、被告关系是可以和好的，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
被告毛某未提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学后相恋，××××年××月××日自愿到浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现就读于实验小学四年级。婚后双方在广州做生意，后儿子上小学后，原、被告相继回浦江生活。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方于初中开始相识相恋生活至今，应有一定的感情基础，生活中虽有为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未到不可弥合之程度。今后双方若能珍惜夫妻感情，多为家庭儿子着想，相互宽容，双方是能和好如初的。原告也未提交夫妻感情确以破裂的相关证据予以证明，故张某甲之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年九月二十八日
代书记员 江 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1874号
上诉人（原审被告）李后侠，女，1974年2月28日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程铁，男，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
上诉人李后侠因所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李后侠的委托代理人冯乐法、被上诉人程铁的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程铁与李后侠于2014年5月3日相识并确立恋爱关系，2014年6月9日，程铁将人民币（以下币种均为人民币）11万元转入李后侠账某，同日，李后侠将22万元转入案外人账某，用于购买二手车辆，后该车辆未购买成功。2014年7月，李后侠出资购买一辆品牌型号为宝马WBAWX310小型越野客车，并登记在李后侠名下。2014年10月，程铁向李后侠提出分手。因程铁认为程铁与李后侠已经分手，故诉至原审法院，要求李后侠返还11万元。
原审审理中，程铁自认程铁曾向李后侠借款5，000元、李后侠为程铁购物花费5，000元、李后侠的车辆折旧费1万元，上述款项要求在本案中予以扣除，故要求李后侠向程铁返还9万元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程铁与李后侠均确认，2014年6月9日李后侠收到的11万元汇款系由程铁给付。对于该款项，李后侠认为，系由程铁无偿赠与其用于购车，故不同意返还。原审法院认为，其并未提供任何证据证明双方间赠与关系的存在，且汇款时双方认识时间较短，程铁向李后侠赠与大额款项的可能性较小，对比双方的经济能力及资产状况，就李后侠所称的赠与关系发生的原因，亦缺乏合理性，李后侠获得上述11万元款项，并无合法根据，应予返还。程铁自愿要求李后侠返还9万元，系其对自己民事权利的自由处分，原审法院予以认可。对于李后侠要求程铁支付车辆贬值费5万元及购物花销25，000元的主张，因其未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。对于李后侠要求程铁支付车辆使用费83，333元的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，原审法院亦不予支持。原审法院据此作出判决：李后侠应于判决生效之日起十日内归还程铁9万元。
原审判决后，上诉人李后侠不服，向本院提起上诉称：程铁在与上诉人恋爱期间赠与上诉人系争钱款，上诉人用系争钱款购买了车辆，赠与已经完成，被上诉人并不享有法定撤销权，上诉人不同意返还，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人程铁答辩称：基于双方的特殊关系，被上诉人出资11万元与上诉人共同买车未成，上诉人取得退款后独自购买了另一辆车，现双方结束了恋爱关系，上诉人应将系争钱款返还被上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在恋爱期间共同购买车辆未成，上诉人另行购买了车辆，被上诉人认为上诉人的购买车辆未经被上诉人同意，缺乏证据，本院不予采信，被上诉人所购买车辆应系双方共同购买。被上诉人因双方结束恋爱关系而要求分割，存在合法依据，应予准许，上诉人认为被上诉人给付钱款的行为属赠与，但未提供相应证据证明双方当事人达成了赠与合意，故对于上诉人的该项主张不予支持。因车辆登记上诉人为所有权人，被上诉人要求上诉人返还钱款并无不妥，被上诉人自愿要求返还9万元，基于双方之间的恋爱关系，以及共同购车后的使用期间、车辆折旧等因素，该数额符合公平合理的原则，原审法院判令上诉人返还被上诉人9万元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人李后侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第254号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告溧阳市上黄好买得超市，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥北村委桥北村32号。
经营者黄科元。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告溧阳市上黄好买得超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年4月14日向本院申请撤回对被告溧阳市上黄好买得超市的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤回对被告溧阳市上黄好买得超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告溧阳市上黄好买得超市的起诉。
案件受理费654元，按规定减半后收取327元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴铭慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1583号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪富。
被申请执行人：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。
法定代表人：李建平。
申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被申请执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）建万民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1583号申请执行人刘雨，女，汉族，1969年7月15日生。被执行人南京七色锦服饰有限公司。法定代表人姬名贵。刘雨申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，本院于2015年8月18日作出（2015）建民初字第3560号民事调解书，确定：七色锦公司于2015年10月31日前一次性支付刘雨2015年5-7月工资8595.5元。本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年7月27日，被执行人七色锦公司在本市各家银行均无存款。根据申请人提供财产线索，2015年11月18日，本院至金鹰国际商贸集团（中国）有限公司将七色锦公司留存于该公司的质量保证金5000元予以提取。同年12月14日，本院至南京中央商场（国际）股份有限公司，要求提取七色锦公司留存的部分货款，因七色锦公司未能提供相关税务发票，提取未成。后本院责令七色锦公司法定代表人姬名贵（1936年生）履行其公司的法定给付义务，因其身患××（硬化性心脏病、中危不稳定型心绞痛、极高危高血压3级、慢性肾功能不全），本院不便对其采取强制措施，2016年3月28日，姬名贵亲属张某向本院承诺，自愿为七色锦公司被执行案件担保，以个人资产抵偿所欠款项，经查询，截止2016年7月27日，张某名下无车辆等可供执行财产，在本市各家银行有存款30.01元、支付宝余额48元。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 颖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00015号
申请执行人张秀娟，女，1992年5月4日生，汉族。
被执行人铜川市人民医院。
法定代表人王世昌，院长。
申请执行人张秀娟与被执行人铜川市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00122号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。本案的执行标的161895.43元及迟延履行金，案件受理费5461.8元，执行费2328元。
该案于2015年1月6日依法立案，2015年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付赔偿款161895.43元及迟延履行金，负担案件受理费5461.8元，执行费2328元。但被执行人未自觉履行。本院于2015年5月12日依法划拨了被执行人铜川市人民医院在中国建设银行五一路支行的银行存款174542.08元（本金161895.43元，迟延履行金4856.85元，案件受理费5461.8元，执行费2328元）我院于2015年6月4日已将执行款项172214.08元给付申请执行人张秀娟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一五年六月四日
书记员 贾粉粉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00310号
原告李军宁，男，汉族，1972年3月11日生。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告李军宁诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李军宁到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月25日，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢3单元3层301号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费，2007年9月被告将原告所购买的房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理帝都花园20幢3单元3层301号房屋房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月25日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
缴纳购房款收据一份、天然气初装费收款收据一份、维修基金收款收据一份、契税收款收据一份。证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳费用的事实。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容客观有效均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月25日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元3层301室商品房一套（面积196.29平方米，价款为250073元），原告按约定向被告支付了全部房屋价款和各项税费，2007年9月日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告李军宁相关购房手续资料，办理原告李军宁咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元3层301室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1939号
罪犯颜学军，男，1975年7月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月28日作出了（2010）浏刑初字第718号刑事判决，以被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分131.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学军减刑一年（刑期自2010年8月1日至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初47号
原告：牛小龙。
委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：上海乡地艺客投资有限公司，住所地为中国上海自由贸易试验区张江路91号6幢4楼438室。
法定代表人：张进，任董事长。
委托诉讼代理人：陈全胜，系该公司法律顾问。
被告：马锦辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
法定代表人：李志勇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
原告牛小龙与被告上海乡地艺客投资有限公司（以下简称上海乡地艺客公司）、马锦辉、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小龙及其委托诉讼代理人梁波、被告上海乡地艺客公司的委托诉讼代理人陈全胜、被告马锦辉、被告中华联合财保山西分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海乡地艺客公司、被告马锦辉负连带责任赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计115175.18元。2.依法判令被告中华联合财保山西分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月18日中午1时许，被告马锦辉驾驶被告上海乡地艺客公司的晋K×××××号别克牌小型普通客车沿阳城县西蟒公路由东向西行至崎腰隧道内路段时，该车前部与前方原告驾驶的手扶拖拉机背部车厢相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事发后，经阳城县交警大队认定，被告马锦辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往阳城县人民医院抢救治疗，经医诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰椎损伤等，浑身多处外伤及骨折，前后住院治疗53天，共花医疗费21000余元。被告马锦辉驾车致原告交通事故受伤，使原告身体和精神双重损害，经济上遭受重大损失，应承担赔偿责任，被告上海乡地艺客公司作为该交通事故车辆的实际所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告中华联合财保山西分公司承保有该车辆的交强险和商业险，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起前列诉请。
被告上海乡地艺客公司辩称：涉事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告公司赔偿；被告马锦辉是被告公司雇佣人员，不应承担责任；原告住院期间被告公司已垫付16000元，原告应予返还。
被告马锦辉同意被告上海乡地艺客公司的答辩意见。
被告中华联合财保山西分公司辩称：对于原告的合理损失应先由交强险限额承担，不足部分由商业三者险承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：2017年4月18日13时许，被告马锦辉驾驶晋K×××××号别克牌小型普通客车，沿西蟒公路由东向西行至崎腰隧道内路段，该车前部与前方原告牛小龙无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部车厢相撞，造成两车不同程度损坏，原告牛小龙受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马锦辉负此事故的全部责任。当日原告牛小龙被送往阳城县人民医院救治，共住院53天，经医诊断为：一、头部外伤1.脑震荡2.右侧额颞顶部软组织损伤；二、胸部外伤1.左侧多发肋骨骨折（10-12肋）2.双侧创伤性湿肺3.双侧血胸4.左侧气胸；三、腰椎损伤1.L1椎体骨折2.L1、L2双侧横突及L3、L4左侧横突骨折。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告牛小龙两处构成十级伤残，其误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。
另查明，被告马锦辉系被告上海乡地艺客公司雇佣人员，事故车辆晋K×××××号别克牌客车在中华联合财保山西分公司投保有交强险和商业第三者险（限额200000元），被告上海乡地艺客公司已垫付原告牛小龙16000元。
原告牛小龙主张的损失包括：医疗费21107.38元，住院伙食补助费5300元，营养费3000元，误工费18840元，护理费12000元，残疾赔偿金41907.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费520元，以上共计115175.18元。原告同时举证医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、护理人员工资证明等相关证据。
被告上海乡地艺客公司认为，原告护理人员应是其女儿，不是其儿子；交通费请酌情认定，营养费、伤残赔偿金、精神损失费计算过高。
被告中华联合财保山西分公司认为，医保费用应核减15%，护理人员工作性质原告未提供证据证明，营养费、伤残赔偿金、精神损失费计算过高，鉴定费不予认可。
根据原、被告的陈述、举证，本院确认原告牛小龙的损失如下：1.医疗费以票据为准，计21107.61元；2.住院伙食补助费按每天100元计算53天为5300元；3.营养费按每天30元计算53天为1590元；4.误工费按每天125.67元计算140天为17593.8元；5.根据原告提供的护理人员牛云朋工资证明，护理费按每天200元计算53天为10600元；6.残疾赔偿金22180.4元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费2500元，以上原告牛小龙损失共计86371.81元。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交通警察大队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，被告马锦辉负事故的全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。（二）被告马锦辉系被告上海乡地艺客公司的雇员，且系在从事雇佣活动中致人损害，被告上海乡地艺客公司作为雇主应对其侵权行为承担赔偿责任。（三）被告马锦辉驾驶的车辆在被告中华联合财保山西分公司投保有交强险及第三者责任险，现在保险期间发生事故致人损害，原告要求被告中华联合财保山西分公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告牛小龙各项经济损失83871.81元；
二、被告上海乡地艺客投资有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告牛小龙鉴定费2500元（被告上海乡地艺客投资有限公司垫付的16000元在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告的款项中扣除后予以返还）；
三、驳回原告牛小龙对被告马锦辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告上海乡地艺客投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第775-1号
申请执行人孟华。
被执行人邓树生，聊城开发区农行家属院1号楼3单元2楼西户。
被执行人倪红霞，系邓树生之妻。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3269号民事调解书，于2014年7月17日，依法委托山东和信国际拍卖招标有限公司拍卖被执行人邓树生所有的东昌东路北农行家属院房产一套。2014年9月16日，张金涛，身份证号：××，以33.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、东昌东路北农行家属院房产一套的所有权及其他权利归买受人张金涛所有。东昌东路北农行家属院房产一套的所有权自本裁定送达买受人张金涛时起转移。
二、买受人张金涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2067号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告孟凡红。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孟凡红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孟凡红信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00070号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人穆某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日9时许，被告人穆某某从新桥乘201路公交车前往山洞，当车行驶至沙坪坝区新桥附近时，被告人穆某某乘被害人万某某不备之机，扒窃被害人万某某随身挎包内的红色钱包一个，内有现金2100元，后被公安民警当场抓获。公安民警已将追回的赃款、赃物发还被害人万某某。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人黄某、周某某、乔某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃款照片，扣押、发还物品清单，到案经过及被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人穆某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人穆某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00159号
上诉人（原审原告）柏荣年。
委托代理人柏利翠。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，局长。
委托代理人姜华。
委托代理人郭建军。
上诉人柏荣年因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告柏荣年因不服法院作出的其与盐城市公房管理所、盐城市饮食服务有限公司的租赁合同及房屋迁让纠纷案相关裁决，于2012年11月30日到北京中南海周边信访，北京市公安局西城分局对其进行了训诫。2013年10月1日，原告柏荣年再次到北京中南海周边进行信访，北京市公安局西城分局再次对其进行了训诫。2013年10月25日，被告立案受理了该案，经过调查，被告拟对原告进行行政处罚，于2013年11月8日依法对原告进行了处罚告知，原告拒绝在告知笔录中签名。2013年11月9日，被告对原告作出了亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚决定，给予柏荣年行政拘留七日的处罚，并于2013年11月9日至2013年11月16日在盐城市拘留所执行完毕。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：一、关于亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚问题：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告柏荣年于2012年11月30日因在北京中南海周边上访被北京公安机关训诫后，仍于2013年10月1日至北京中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，程序合法。二、关于原告诉称被告从2013年11月16日起至2013年11月30日止非法限制其人身自由问题：因被告未予认可，原告也仅提供了省长信箱的答复和其陈述，且答复中并未说明被告实施了限制原告人身自由的具体行政行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告柏荣年的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柏荣年负担。
上诉人柏荣年上诉称：1、一审法院不执行上位法而不顾，套用行政法规，明显适用法律错误；2、一审法院对信访局、截访官员栽赃陷害的伪证予以支持，对上诉人的证人不予认可，一味偏袒被上诉人；3、被上诉人未及时出警，栽赃陷害的事实清楚，适用法律错误，程序违法，处罚错误。请求二审法院撤销原判，审理纠正。
被上诉人亭湖公安分局答辩称：1、行政处罚决定认定的事实是清楚的上诉人于2012年11月30日、2013年10月1日到北京中南海周边地区非访，扰乱首都的秩序；2、行政处罚程序是合法的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实证据的认定与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，据此被上诉人亭湖公安分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人亭湖公安分局对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是国家机关设立或者指定的接待场所，因此，上诉人到中南海周边地区走访，违反了《信访条例》的规定，应视为扰乱公共场所秩序，应依法予以治安处罚。上诉人要求撤销所诉治安处罚决定，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人柏荣年的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏荣年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李诗平
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第402号
原告：吴某某。
被告：罗某某。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员危利清适用简易程序于2014年11月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求和被告罗某某离婚；2、离婚后小孩罗某由我抚养，不要求被告罗某某支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产中的生猪21头归我所有，其余财产全部归被告罗某某所有；4、夫妻共同债务中，我经手向娘家借款31000元由我承担，被告罗某某经手的借款由被告承担。事实及理由：我是黑龙江人，2011年我和被告罗某某通过网上聊天认识。2012年3月5日双方自愿在黑龙江巴彦县登记结婚，并领取了J230126－2012－002354号《结婚证》。婚后我到巍山县巍宝乡小龙潭村和被告罗某某共同生活。夫妻于2012年10月31日生育小孩罗某，现年2岁半。共同财产有我们结婚后买的三轮摩托车一辆和二轮摩托车一辆，简易的房屋7格是我们结婚后建的，是我从娘家拿钱来建。生猪21头中，小的有9头，100斤左右的有5头，200斤到300斤的有7头，大的现在大概价值15000元左右，现在这21头猪主要是我喂养着。我们没债权，没有存款，债务都是各自借各自的，我向母亲余凤霞借了30000元的一笔和1000元的一笔共计31000元，用于建猪厩及买猪。罗某某借的债务中有我知道的也有我不知道的，有的是他结婚前借的，那些债务不能作为夫妻共同债务。因我和罗某某是通过网聊认识的，双方缺乏深入的了解。加上我系再婚。所以，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。生活中，罗某某与其父母发生矛盾后，因我向着他父亲，为此被告对我多次进行殴打、威胁。我几千里之外远嫁巍山，无亲无故，随时受到罗某某的家庭暴力。人身权利得不到保障，整天提心吊胆，当惊受怕。更谈不上夫妻感情。我曾于2014年3月向巍山县人民法院起诉离婚，法院审理后双方和好。我想从此可以很好的生活，但事与愿违，罗某某仍然三天两头和我争吵，夫妻感情没有任何的改善。不仅如此，罗某某还和其他女性有密切交往，严重伤害了我的自尊，现夫妻感情已彻底破裂，请判决我和罗某某离婚。
被告辩称：我同意离婚，小孩由她抚养我也没有意见，但诉讼请求的第3条及第4条共同财产生猪21头归她及债务各人的各人还我不同意。事实及理由：上次她起诉离婚，但起诉后我们已经和好。我们是吵过，但我没有打过她。她说我找其他女人，不是事实。她和她母亲借的31000元用于养猪也是事实，但我经手的债务有：婚后向信用社贷款10000元用于什么地方记不清楚了，向十字街油粉大妈以1.5分的利息借了5000元用于买三轮摩托车，现三轮车后面还欠6000元。向二舅罗国恩借款6000元中，有1000元用于买猪饲料，5000元用于结婚时买摩托车。向三表哥罗春之借了2000元，用于我和原告从黑龙江到福建的路费。向三觉村面福借了700元用于购买麦种，向字建国借了200元用于购买皮管。向我大姑妈拿了玉米子价值大概470元，豆子价值200多元，加起来总共800元左右。欠小猪钱150元，在大龙潭村买猪欠款500元。我同意离婚，但建猪厩时的挖机台板费每小时250元，具体的数字还没有算出来，拉沙的运费1800多元，工钱2500元，应由原告承担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻共同财产应该如何处理？债务是多少？应该如何分担？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系。A2、出生医学证明一份，证明：婚生小孩罗某的基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：证据A1、A2来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年原、被告经网络聊天认识后谈婚，2012年3月5日双方在黑龙江省巴彦县民政局领取《结婚证》结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，夫妻于2012年10月31日生育一男孩，取名罗某，现随原、被告在巍山县巍宝山乡龙潭村民委员会小龙潭村生活。原、被告婚后建有简易房屋7格，购买了30头生猪从事养殖业，现存21头，生猪主要是原告饲养。现有三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆及部分生活用品。无共同存款、债权。原告主张的共同债务有31000元，被告主张的共同债务有26000余元。生活中，因被告对家庭建设关心不够，夫妻相互不理解，经常为生活琐事发生争吵。2014年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好。后双方仍互不理解，各行其是，夫妻关系仍未改善，原告于2014年10月28日再次起诉离婚。庭审中，双方同意离婚，被告同意小孩由原告抚养，但因财产问题及债务问题产生异议，调解未果。
本院认为：原告吴某某提出离婚，被告罗某某同意离婚，本院依法应当准予离婚；原告吴某某要求抚养小孩罗某，不要求被告罗某某支付小孩抚养费，被告同意，本院予以确认。夫妻对共同财产的处理有平等的权利，本案中，原告要求将21头生猪归其所有，其余财产归被告所有未有不当，本院予以支持。被告主张建猪厩时的挖机台板费每小时250元，拉沙的运费1800多元等债务由原告承担，由于其未提供证据证明，本院不予支持。结合本案实际，谁主张的债务由谁负责归还较为恰当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小孩罗某由原告吴某某抚养，被告罗某某不支付小孩抚养费；
三、夫妻共同财产：21头生猪全部归原告吴某某所有，生活用品谁使用着的归谁所有；其余财产归被告罗某某所有。
四、夫妻共同债务：原、被告谁主张的由谁负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：危利清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：饶祖成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1483号
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1972年9月20日生，汉族，个体户。
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第357号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款人民币57364元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第243号
原告ＸＸ。
被告李佩佩，现羁押在金华市公安局看守所。
被告田中彬。
原告ＸＸ与被告李佩佩、田中彬车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告ＸＸ诉称：2014年2月17日，原告将浙G.UR5**白色冀虎汽车一辆出租给被告李佩佩使用，现该车在被告田中彬处，据其称系方剑侠（被告李佩佩丈夫）欠其钱而将车抵押，请求判令：1、被告田中彬返还浙G.UR5**白色冀虎汽车一辆；2、两被告承担车辆折旧费按每月8000元自2014年3月17日计算至车辆取回之日止，车辆长期放置有损坏的，按实际维修价赔偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李佩佩及其丈夫方剑侠涉嫌欺诈，有犯罪嫌疑，金华市公安局江南分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年四月十日
代书记员 叶晓盼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2427号
原告陈某某。
被告吴某某。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2013年10月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告认识恋爱，双方于1990年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年1月13日，被告与她人发生婚外情，致原、被告夫妻感情发生破裂。被告于2010年9月离家后一直在单位居住，从不与原告主动联系，不对家庭尽一点责任和义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，被告从未有婚外情。被告从2012年6月起离开原告，双方分居生活期间，也在进行电话联系。自原、被告结婚至现在，已二十余年，双方的子女均已成家，双方应安度晚年，但在实际生活中偶尔发生争执，也是人之常情，为此，请求法院作和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间，偶尔为抚养子女及经济开支发生矛盾。2012年6月，因原、被告为每月家庭经济开支发生争执，被告离开原告，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中偶尔为家庭琐事发生争执，特别是2012年6月原、被告因家庭经济再次发生争议，双方分居生活至今，造成这一现状，原、被告均有一定责任。现原告以与被告共同生活中，被告与她人发生婚外情，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚的主张，因未向本院举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 万莉花
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1399号
原告：陈娇，女，汉族。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
原告陈娇诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼；被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：被告中信玻璃公司是从事玻璃生产、加工、销售的企业，原告于2002年9月开始入职在被告行政部当厨工。2012年4月10日，原告已达到法定退休年龄，但被告继续雇用原告至现在。被告至今仍拖欠原告2014年5月份工资2882元，6月份工资2866元，7月份工资2130元，8月份工资2196元，合计10074元。原告于2014年9月10日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年5月至8月的劳动报酬共10074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信玻璃公司没有答辩。
经审理查明：原告陈娇于2002年9月受聘于被告中信玻璃公司，从事行政部厨工工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2012年4月10日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告中信玻璃公司尚欠原告2014年5月份工资2882元，6月份工资2866元，7月份工资1980元，8月份工资1896元，合计9624元未支付。被告中信玻璃公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月15日出具阳劳人仲案字（2014）第104号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中信玻璃公司工资总表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2002年9月受聘于被告，在被告公司从事行政部厨工工作。2012年4月10日，原告已达到法定退休年龄。从此时起，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告陈娇2014年5月至8月的劳务报酬9624元，有被告盖章确认的工资总表为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬超出9624元的部分，本院不予支持。被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9624元给原告陈娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐铭鑫
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第40号
原告刘某慧，女，1970年7月13日出生，苗族。
被告杨某浒，男，1968年3月16日出生，侗族。
原告刘某慧与被告杨某浒离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某慧到庭参加诉讼，被告杨某浒经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘某慧诉称，原、被告于1991年10月结婚，1993年1月15日生育长子杨某枕。婚后因被告有打牌赌博恶习，引起夫妻感情不和，经常吵架。2012年10月至2013年7月，被告借驻村为由，经常不回家，同时以搞项目赚钱为由骗取原告信任，于2013年2月用房产抵押贷款30万元和用原告摇钱树卡贷款20万元筹集赌资。被告不仅如此，还在社会上借高利贷筹集赌资豪赌。被告赌光后，不思悔改，与他人合伙欺骗原告后私下处理共同财产贵HF55**号小车，于2013年8月离家出走。2013年10月8日，被告所在单位锦屏县人大常委会办公室在黔东南日报上发出通知要求被告在7日内返回单位上班，被告仍不知悔改，不回单位上班。2014年3月20日，县委组织部通过法定程序作出了辞退被告公务员身份的决定。由于原告无钱还信用社贷款利息，造成违约，信用社起诉到法院，原告于2014年9月28日变卖了原、被告的共同房产，所得资金用于归还信用社贷款。被告赌博的不良行为搞垮了原、被告的家庭经济，还给原告的精神造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某枕由原告抚养，被告每月付500元生活费；3、被告一人所欠的债务全部由被告承担，原告不负连带责任；4、原告的工资和住房公积金属原告所有，用于原告的生活及子女抚养。
被告杨某浒未作书面答辩。
经本院审理查明，原、被告于1991年10月结婚，1993年1月15日生育长子杨某枕（现为贵州财经大学三年级学生）。婚后夫妻感情一般。2012年10月至2013年7月，被告借驻村为由，经常不回家，同时以搞项目赚钱为由骗取原告信任，于2013年2月用房产抵押贷款30万元和用原告“摇钱树”卡贷款20万元，共计50万元，全部用于赌博。被告赌光后，私自处理原、被告的共同财产贵HF55**号小车，于2013年8月离家出走。2013年10月8日，被告所在单位锦屏县人大常委会办公室在黔东南日报上发出通知，要求被告在7日内返回单位上班，期限届满后，被告仍不回单位上班。2014年3月20日，中共锦屏县委组织部通过法定程序作出了辞退被告公务员身份的决定。由于原告无钱偿还锦屏县农村信用合作联社贷款利息，造成违约，被诉至法院，原告于2014年9月28日变卖了原、被告的共同房产，所得资金用于归还所欠锦屏县农村信用合作联社贷款。被告赌博的不良行为不仅搞垮了原、被告的家庭经济，也给原告的精神造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，原告遂于2015年1月5日诉至本院，请求判准其前述诉请。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方感情总的来说是好的，只要被告能及时改正赌博的不良行为，还是能够维持完整的家庭。但由于被告长期在社会上参与赌博，不听原告及家人劝导，最终被组织部门辞退公务员职务。被告的赌博行为不仅搞垮了原、被告的家庭经济，也给原告的精神造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂。为此，对原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，长子杨某枕，现年22岁，已是成年人，不属法律规定需要抚养的人，故对原告要求抚养杨某枕的诉请，本院不予支持。关于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，因被告杨某浒未到庭参加诉讼，不能查明，故在本案中不予处理，原告今后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某慧与被告杨某浒离婚；
二、驳回原告刘某慧的其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告刘某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 姜以煌
审判员 向克一
审判员 张玉锋
二〇一五年四月二十日
书记员 杨博云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理
被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第680号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：冯国冲。
被告：胡雪峰。
被告：戚雪利。
被告：慈溪市康卫电器厂。
负责人：杨维贞。
被告：王建杰。
被告：黄雅波。
被告：戚菊甩。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利、慈溪市康卫电器厂（以下简称康卫厂）、王建杰、黄雅波、戚菊甩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告冯国冲归还借款本金及合同期内的利息（含复利）共计733880.84元；2.判令被告冯国冲分别支付自2013年5月22日至判决确定的履行日止以600000元为计算基数的逾期利息及自2013年11月21日起至判决确定的履行日止以100000元为计算基数的逾期利息（按月利率18.66‰计算）；3.判令其余被告对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告冯国冲原告归还借款本金692203.8元，支付借期内利息40158.4元，共计732362.2元；减少第2项诉讼请求为：判令被告冯国冲分别支付自2013年5月22日至判决确定的履行日止以600000元为计算基数的逾期利息及自2013年11月21日起至判决确定的履行日止以92203.8元为计算基数的逾期利息（按月利率18.66‰计算）。
被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，被告冯国冲投资经营的慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂（以下简称晨光厂）、胡雪峰投资经营的慈溪市锐志电器厂（以下简称锐志厂）、戚雪利投资经营的慈溪市新浦锐力电器厂（以下简称锐力厂）、康卫厂组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为2200000元的贷款授信额度，授信期限自2012年11月22日至2013年11月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告王建杰、黄雅波、戚菊甩与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2012年11月22日，被告冯国冲向原告申请借款700000元，并签订《借款合同》二份，约定：被告冯国冲向原告借款600000元，借款期限自2012年11月22日至2013年5月21日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本；被告冯国冲向原告借款100000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日，月利率为12.03‰，每月20日为结息日、支付日，采取等额还本付息。同日，原告依约将款项发放划入被告冯国冲投资经营的晨光厂账户。被告冯国冲仅于2012年12月20日归还100000元借款中的本金7796.2元，并且自2012年12月21日后未支付利息。届还款期，被告冯国冲未归还借款。被告胡雪峰、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩亦未履行保证责任。另查明：晨光厂、锐志厂、锐力厂性质均系个体工商户，业主分别系被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利。康卫厂系案外人杨维贞投资经营的个人独资企业。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告冯国冲到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、宁波银行网上交易凭证、收款证明予以证明：
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、收款证明均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告冯国冲收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡雪峰、戚雪利、康卫厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩作为连带责任保证人应按约对被告冯国冲所负的债务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告冯国冲追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭减少部分诉请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院依法予以准许。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯国冲于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金692203.80元，支付借期内利息40158.40元，并支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息及自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止、以92203.80元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告胡雪峰、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩对上述第一项判决确定的被告冯国冲所负的还款义务承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告冯国冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11124元，由被告冯国冲、胡雪峰、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 岑静静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第110号
原告：孟利洪。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
本院在审理原告孟利洪与被告浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日申请撤回对被告浙江百岁堂控股集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟利洪撤回对浙江百岁堂控股集团有限公司的起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由孟利洪负担。
审判员 赵卫星
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱陈燕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第84号
申请执行人沈XX，女，住姚安县栋川镇。
被执行人倪XX，男，住姚安县栋川镇。
本院据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第18号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人倪XX发出执行通知，责令被执行人于2014年4月10日前主动履行生效法律文书的赔付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结倪XX在龙岗信用社的账号622XXXXXXXXXXXXX。冻结期限为一个月（从二0一四年四月十一日起至二0一四年五月十一日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年四月十一日
书记员 徐国江