wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3135号
原告：赵某，女。
委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李虎训到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年12月7日，原被告登记结婚，2009年5月22日生男孩王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后被告不工作、无收入，不着家，常年置原告于不顾，无法建立真正的夫妻感情。自孩子出生后，被告并未改进，反而加重了原告的经济和身心负担及压力，因孩子出生而产生的少许感情全部荡然无存。原告及孩子曾一直常年生活在娘家，孩子也基本由娘家人帮助抚养。近几年，原告在外边打工边带孩子生活。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后考虑孩子尚幼及亲友劝说而撤诉，2013年8月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决于2014年5月6日生效，为摆脱感情困苦，也为孩子营造一个良好的成长环境，特又一次具状起诉，请判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月7日登记结婚，2009年5月22日生一子王某乙，现随原告生活。后在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月28日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第2103号民事判决书，判决不准原告赵某与被告王某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善。2014年12月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2014年山东省农村居民纯收入为10620元。
以上事实，有原告出具结婚证、本院（2013）东民初字第2103号民事判决书以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2013年8月28日原告起诉被告要求离婚，本院作出（2013）东民初字第2103号民事判决书，判决不准原告赵某与被告王某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某乙现随原告生活，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生子由原告赵某抚养为宜，被告王某甲应依法支付孩子抚养费。因被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲于本判决生效后五日内一次性支付原告赵某孩子抚养费31860元（10620元×12年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3135号
原告杜志云。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告杜志云诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜志云负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2503号
罪犯李映红，女，1976年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）沈刑一初字第2号刑事判决，以被告人李映红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李映红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李映红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李映红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李映红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映红减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2028年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2158号
原告达来，男，蒙古族。
被告额尔登其木格，女，蒙古族。
原告达来诉被告额尔登其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2016年1月28日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达来、被告额尔登其木格均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告额尔登其木格的丈夫孟克敖日格乐（已故）于2014年6月5日向原告借现金人民币5万元，约定于2014年11月份前还清，有被告的丈夫孟克敖日格乐写下的借据一支予以证实。此后，被告的丈夫于2014年8月份因病去世。借款期限到期后，原告多次向被告索要此笔借款无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告额尔登其木格庭审中辩称，对此借款不清楚，不认可。
庭审中，原告达来向法庭提供借条一支，用以证明额尔登其木格的丈夫孟克敖日格乐于2014年6月5日向原告借款5万元的事实。对此被告质证称，因不清楚借据是否为其丈夫孟克敖日格乐的亲手书写，也并不清楚丈夫生前将此款用于何处，故不予认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及被告的质证情况，本院认为，被告虽对原告所提供证据的真实性有异议，不予认可，但其并未对该借据申请司法鉴定，故本院对该证据证明目的予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年6月5日，被告额尔登其木格的丈夫孟克敖日格乐（已故）因治病向原告借款5万元，并立下借条一支，其内容为：“借条，今借达来现金50000.-（伍万元整），利息借款人还，2014年11月份还，孟克敖日格乐.2014.6.5.”。此款后经原告催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与孟克敖日格乐（被告丈夫）之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有其所立借据予以证实。虽孟克敖日格乐现已去世，但被告作为其生前合法妻子，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，庭审中其又不能提供相应证据证明该借款为丈夫孟克敖日格乐生前的个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告额尔登其木格于本判决生效后十日内偿还原告达来借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告额尔登其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-------
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第647号
罪犯林锦美，女，1988年9月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年12月3日作出（2009）永刑初字第225号刑事判决，以被告人林锦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；违法所得人民币2760元予以追缴，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具黑色诺基亚手机一部、CECT手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3940号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林锦美已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2760元。
本院认为，罪犯林锦美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锦美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锦美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦美减去有期徒刑六个月，本次已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2760元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00449号
原告吴燕。
被告孙朝萌。
原告吴燕与被告孙朝萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告孙朝萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后被告未还款。原告诉至本院，请求法院判�被告返还原告借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴燕人民币20000元。后原告向被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款20000元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝萌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙朝萌负担。
本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第82号
罪犯陈国梅，男，1962年12月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年11月5日作出（2009）长刑初字第283号刑事判决，以被告人陈国梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）榕刑终字第1128号刑事判决：一、维持福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第283号刑事判决第三项；二、撤销福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第283号刑事判决的第一项；三、上诉人陈国梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国梅本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈国梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第833号
原告：王凤池，男，汉族。
委托代理人：尹杰，律师。
委托代理人：蔡颖，律师。
被告：江雪明，男，汉族，系南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场业主。
原告王凤池诉被告江雪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员廖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤池及其委托代理人蔡颖到庭参加诉讼，被告江雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤池诉称，2012年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于南昌市紫阳大道昌东日新商业街5号楼一层铺面C029租赁给原告使用。租赁期18个月，自2012年10月1日起至2014年3月31日止，年租金6638元，原告在签订合同时交纳第一年度的租金，签订合同时原告向被告交纳履约保证金人民币3319元。2012年7月15日原、被告签订《经营管理合同》，约定原告每年向被告支付物业管理费2414元，原告在签订合同时交纳第一年度物业管理费。原告根据《商铺租赁合同》、《经营管理合同》的约定在签订合同时交清了了全部费用，被告均出具了收据。被告自2012年10月1日至今因消防设施不合格、股东之间的矛盾等问题一直没有正式营业（现处于关门停业状态），因被告没有按照合同约定提供符合经营条件的商铺，致使原告租赁商铺经营服装生意的目的无法实现，并致无法再继续履行合同。原、被告经协商于2012年10月8日签订《补充协议》，约定被告保证2012年11月1日一楼和二楼商铺正式开业，否则按《补充协议》第九条处理。因被告一直未正式营业，故要求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》、《经营管理合同》；2、被告返还原告房屋租赁费、履约保证金、物业管理费共计12371元。3、被告赔偿原告装修费、进货损失共计人民币3767.7元。4、被告赔偿原告违约金人民币8000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告江雪明未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告王凤池为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：1、《商铺租赁合同》一份，2、《经营管理合同》一份，3、《防火安全责任书》一份；证明原、被告存在合法有效的合同关系，双方约定租赁期为18个月，自2012年10月1日起，双方约定的年租金为6638元，履约保证金为3319元。
证据二：1、光盘一张，2、补充协议一份；证明被告未按照约定时间履行约定义务，构成违约；原、被告约定如未如期开业，被告赔偿原告人民币8000元。
证据三：收款收据三张，证明被告已收取原告交纳的租金、履约保证金、物业管理费。
证据四：1、广告牌单据一张，2、装修照片打印件六张，3、网上购买装修材料清单打印件二张；证明原告装修店铺的费用。
证据五：网上进货清单打印件五张，证明原告未营业的进货损失。
被告江雪明未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年6月10日，原告王凤池与被告江雪明签订了《商铺租赁合同》和《经营管理合同》，双方从租赁经营地点、范围、租期、租金、履约保证金、权利义务、租赁经营权转包或转租、免责条款、违约责任、合同终止续约、争议解决及商场经营管理等方面进行了约定，其中，江雪明将位于南昌市紫阳大道昌东日新商业街5号楼一层的商铺C029租赁给王凤池经营服装，租赁期为18个月，从2012年10月1日起至2014年3月31日止，其中2012年10月1日至2013年3月31日为免租期，年租金6638元、履约保证金3319元需于签订合同时交清，王凤池可以对商铺进行装饰性的装修，但不得破坏房屋结构、拆除或损毁已有的装修设施；王凤池于签订合同之日向江雪明交纳年物业管理费2414元，如双方发生争议可向商铺所在地有管辖权的法院提起诉讼。2012年6月10日，王凤池向江雪明交纳了年租金6638元、履约保证金3319元及物业管理费2414元共计12371元，江雪明向其出具了收款收据。合同签订后，江雪明依约将商铺交付给王凤池，王凤池对店铺进行了装饰性装修。2012年10月8日，王凤池与江雪明签订了一份《补充协议》，约定：免租期为10个月，从2012年11月1日起计算；如2012年11月1日广场未正式开业，江雪明将全额退还租金、履约保证金、物业管理费，赔偿每家店铺8000元整；店铺必须在10月30日之前全部进场装修完，否则王凤池应赔偿江雪明8000元。
另查明，江雪明于2012年5月23日经南昌高新技术产业开发区工商行政管理局登记，注册“南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场”（以下简称欧乐广场）个体工商户字号，欧乐广场位于昌东镇日新商业街5号楼。王凤池租赁的商铺位于欧乐广场一楼，该广场从2012年11月1日至今未正式营业，期间，王凤池与一楼其他商铺承租人曾多次催促江雪明对广场正式营业，因江雪明方面的原因，该广场至今未正式营业，但曾于2013年3月至5月进行过试营业。
本院认为，原告王凤池与被告江雪明签订的《商铺租赁合同》和《经营管理合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。王凤池依约向江雪明交纳了年租金、履约保证金及物业管理费共计12371元，本院予以确认。王凤池租赁商铺是为了经营服装，但从合同约定正式营业之日2012年11月1日起至王凤池起诉之日2013年9月26日止，欧乐广场并未正式营业，期间虽经王凤池等人的催促试营业了一段时间，但并未实现王凤池租赁商铺经营服装的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。王凤池主张解除《商铺租赁合同》和《经营管理合同》，要求江雪明返还其租赁费、履约保证金、物业管理费共计12371元，有事实和法律依据，本院予以支持。王凤池主张江雪明赔偿其装修费和进货损失3767.7元、违约金8000元，本院综合考虑双方履行合同的实际情况、履约中的注意义务、装饰性装修中存在附合情形及预期利益等因素，酌定江雪明赔偿王凤池3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤池与被告江雪明签订的《商铺租赁合同》和《经营管理合同》依法予以解除。
二、被告江雪明于本判决生效之日起十日内向原告王凤池返还租赁费6638元、履约保证金3319元及物业管理费2414元共计12371元。
三、被告江雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤池3000元。
四、驳回原告王凤池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告江雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一三年十二月十二日
书记员 伍建颖
河南�荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1155号
原告陈甲，男，1937年1月14日生，汉族。
委托代理人刘国安，河南索河路法律服务所法律工作者。
被告陈乙，男，成年，汉族。
被告陈丙，男，成年，汉族。
被告陈丁，女，成年，汉族。
被告陈戊，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊赡养纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈钦敬负担。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 车国强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3357号
原告刘某。
委托代理人蔡武、刘洒。
被告鲍某甲。
委托代理人罗芳梁。
原告刘某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘洒、被告鲍某甲及委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月原被告办理了结婚登记，××××年××月××日原告生育儿子鲍某乙。婚后被告对原告及原告父母经常辱骂，且被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原被告曾于2012年5月24日协议离婚，××××年××月××日因原告念及孩子太小原被告办理复婚登记。但原被告双方依然无法共同生活，双方又于2013年12月6日协议离婚，××××年××月××日，原被告再次办理复婚登记。但被告依然丝毫没有改变，双方依然难以共同生活。原告认为，由于原被告在婚前缺乏真正了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子鲍某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲辩称：被告不同意离婚。双方感情没有破裂，考虑双方子女成长，所以不离婚。关于子女抚养，双方都有抚养义务。根据原告诉状陈述，及双方复婚过程，被告认为双方没有根本性的冲突，原告要求离婚是双方精神世界有差距，被告不善表达，这种差距能够弥补，原告此次离婚也没有新的理由，被告的工作情况也特殊，工作应酬较多。
经审理查明：原告刘某与被告鲍某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子鲍某乙。2012年5月24日，原被告因感情不和办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年12月6日，原被告再次因感情不和办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。现原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，向法院申请离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 璇
第4页／共4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第310号
申请执行人柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人杨木耀，男现住柳城县伏虎华侨农场。
被执行人何运梅，女现住柳城县伏虎华侨农场。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行杨木耀、何运梅关于社会抚养费征收一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局柳城计生费征字（2009）年第1702号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年七月十七日
书记员 覃明朗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1097号
原告李少河，男，汉族，1956年11月23日出生。
被告刘伟良，男，汉族，1971年8月10日出生。
原告李少河诉被告刘伟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少河到庭，被告刘伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月17日以资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元正，双方约定利息：月息三分。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告归还借款120000元及利息7200元（按照月利率3%，从2013年10月17日计算到2013年12月17日共两个月的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.借据原件、被告身份证复印件各1份，证明被告向原告借款120000元的事实；
2.个体户机读档案登记资料1份，证明佛山市高明区荷城新年代城是被告经营的。
在诉讼过程中，被告刘伟良没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的2份证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2013年7月17日，被告刘伟良立下借据，确认向原告借款120000元，借期三个月，并约定每月利息3分。被告向原告借款后，至今没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。双方约定借期三个月，但是被告至今未归还上述借款，应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应当支付以120000元为本金，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月17日起计算至2013年12月17日止的利息给原告。原告请求利息过高，高出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟良于本判决生效之日起十日内偿还借款120000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月17日起计算至2013年12月17日止）给原告李少河；
二、驳回原告李少河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告刘伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 区君萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更156号
罪犯金志荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区经吴忠市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人金志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年4月11日起至2018年5月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金志荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金志荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志荣减去有期徒刑一年零二十天（刑期2007年4月11日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2430号
申请执行人毛建立。
被执行人余全中。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第159号民事判决，于2015年7月22日受理毛建立申请执行余全中建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余全中宝马牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年八月五日
书记员 叶 桃
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第12号
上诉人（原审原告）吴新强。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人谷昌福、林昌文。
上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月28日，被告乐清市公安局作出乐公信告字［3］号《政府信息公开告知书》，告知原告吴新强申请获取的、要求提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的办案进度，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，故不予公开。
原判认定：2014年9月8日，原告吴新强向被告乐清市公安局提起政府信息公开申请，要求被告向其提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的、“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的办案进度。被告于同月10日收件后，于2014年9月28日作出乐公信告字［3］号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，故不予公开。原告对此不服，遂向原审法院提起本案诉讼。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，被告受理原告的涉案申请后，经审查作出的不予公开被诉告知书，并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，判决驳回原告吴新强的诉讼请求。
上诉人吴新强诉称：“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”已由被上诉人立案侦查。根据相关规定，各级刑侦部门要在办公地点的显著位置张贴公安机关办理刑事案件基本程序图及主要时限表，以方便群众了解公安机关办理刑事案件的程序和时限；且举报人等可以通过电话或直接到刑侦部门查询案件侦办进展情况和办理结果。现上诉人要求公开办案进度，而非要求公开侦查内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条的规定。原审法院混淆办案进度与侦查内容，错误认定上诉人要求公开的信息属于刑事侦查信息。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人乐清市公安局辩称：上诉人吴新强向被上诉人申请政府信息公开，要求提供乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的办案进度，是被上诉人作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。被上诉人在法定期限内作出不予公开决定并送达上诉人，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。经审理，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（1）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人吴新强要求被上诉人乐清市公安局公开乐清市国土资源局于2014年8月25日移送的“翁垟街道三盐村村非法买卖土地案”的办案进度，系要求公开被上诉人作为刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，依法不属于政府信息范畴。被上诉人收到上诉人上述申请后，已于15个工作日内作出书面答复，并告知理由，符合上述法律规定。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年二月三日
代书 记员 谭敏娟
河北省涿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2322号
原告胡长青，涿州市。
被告段亚杰，涿州市。
本院在审理原告胡长青诉被告段亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩艳荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告段红东，男，1971年4月10日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段红东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，782.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，782.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法�认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2155号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。
被告孙万财，住河北省承德市。
被告盖秀芹，住河北省承德市。
被告杨秋艳，住河北省承德市。
被告方进红，住河北省承德市。
本院于2016年4月15日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙万财、盖秀芹、杨秋艳、方进红借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员刘宗清、王华三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2012年1月19日被告李井福为借款人，被告盖秀芹、杨秋艳、方进红为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款150000.00元，用于进货，贷款到期后，经我方多次催要未果，为保障我社合法权益不受损害，特向法院起诉。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5505.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1278号
申请人福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人范启荣，董事长。
被执行人范荣钦，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省。
申请人福建南平荣坤钢化玻璃有限公司与被执行人范荣钦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4150号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初995号
原告：浙江德和绝热科技股份有限公司（注册号：330411000002234）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街***号。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：宁波科元塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**号。
法定代表人：陶春风。
原告浙江德和绝热科技股份有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江德和绝热科技股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德和绝热科技股份有限公司撤回起诉。
案件受1175元，减半收取587.5元，由原告浙江德和绝热科技股份有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈凌霄
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初242号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年5月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被宾县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月9日20时许，在宾县宁远镇宁西村腰屯，被告人刘某某侵入张某某家中，欲实施盗窃时发现其家中安装监控摄像头后离开。为防止盗窃行为暴露，刘某某再次进入张某某家中盗走监控摄像头两个（价值755元）。赃物已被起获返还失主。经侦查，刘某某于2016年6月10日在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某居住于宾县宁远镇宁西村腰屯，2016年6月9日20时许，刘某某侵入本屯张某某（男，时年46岁）家中，欲实施盗窃时发现其家中安装监控摄像头后离开。几分钟后，刘某某再次进入张某某家中将监控摄像头两个（价值755元）盗走，埋在自家沙堆内。次日，刘某某在其家中被公安机关抓获，公安机关在沙堆内起获赃物发还失主。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、被盗物品照片：证实被盗赃物的具体情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程，被告人刘某某系被抓获归案。
3、户籍证明、现实表现：证实被告人刘某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间表现一般，无违法犯罪记录。
4、提取笔录：公安机关在被告人刘某某家南院靠东侧沙堆内提取被盗赃物摄像头两个
5、扣押清单及发还物品清单：公安机关依法扣押摄像头两个并发还失主。
6、被害人张某某、孙某某的证言：证实2016年6月9日晚上回家发现家中被盗，安装在北窗户台底下电脑旁的两个摄像头没了。
7、被告人刘某某的供述：供认2016年6月9日20时许，其进入本屯张某某家室内，将张某某家电脑两侧的监控摄像头盗走。
8、价格鉴定意见：证实被盗监控摄像头共价值755元。
9、现场勘验笔录、草图及照片：证实被盗现场的具体情况。
10、被盗现场的监控录像：证实案发当晚刘某某进入张某某家室内的经过。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系初次犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，赃物已被起获返还被害人，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1421号
原告郭长海，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人李帅浦，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告崔利军，男,1983年8月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人崔永平，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告郭长海诉被告崔利军侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长海的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告崔利军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭长海负担。
审判长 刘波
二〇一七年七月六日
书记员 田甜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00871号
本院在执行鞠雪涛一案中查明，被执行人鞠雪涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鞠雪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年八月四日
书记员 刘炎铭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第357号
原告吕宁，男，汉族。
委托代理人耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘共平，男，汉族。
被告李晨曦，男，汉族。
委托代理人白延平，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王柏玲，女，汉族，系被告母亲。
第三人杨元宏，男，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
本院在审理原告吕宁诉被告李晨曦及第三人杨元宏买卖合同纠纷一案中，原告吕宁于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告吕宁的撤诉申请不违反法律规定，应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告吕宁撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告吕宁承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡惠娥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01062号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人华江，男，1993年1月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住海南省五指山市。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被捉获，同月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人华江犯盗窃罪�于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人华江来到四川省开江县XX镇“XX*XXX”服装店外，采取徒手摇松玻璃门上把手的方式进入该店内，将该店内的十四件衣服、裤子及五个钱包盗走。
2014年5月14日3时许，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX广场附近的“XXXX”发廊，趁夜深无人照看之机，采取徒手摇松玻璃门上把手的方式进入店内，将被害人郑某某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。
2014年5月17日3时许，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX小区“XXX”的咖啡店，趁夜深无人照看之机，采取翻窗入室的方式进入店内，将被害人谭某甲�一台红色三星牌笔记本电脑和一条价值190元玉溪香烟盗走。
2014年5月29日凌晨，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX花园的“XXX”油漆店，趁夜深无人照看之机，采用液压钳将店面门锁夹断进入店内，将被害人陈某的一个装有一台价值850元的14寸黑色华硕笔记本电脑、一部价值240元的索尼数码相机、一个黑色移动硬盘的电脑包、一台价值450元的10寸黑色联想笔记本电脑、一部价值390元的黑色联想s890手机盗走。
2014年6月25日3时许，被告人华江来到重庆市北部新区XX殿XX大道XX号-
XX号附XX号的“XX药房”，趁夜深无人照看之机，采用液压钳夹断门锁的方式进入店内，将被害人杨某一个装有现金800元的绿色皮质钱包及该药房的现金3000元、10包价值230元的黄鹤楼香烟、4包价值144元的中华香烟、7包价值259元的天子香烟、19包价值370.5元的云烟、3包价值192元的玉溪香烟�走。
2014年7月28日1时许，被告人华江伙同卢某（另案处理）来到重庆市南岸区XX大道的“XXX”皮鞋店外准备进店盗窃，华江用液压钳夹门锁时，被巡逻人员发现，卢某被抓获，被告人华江逃离现场。
2014年8月10日，被告人华江被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频截图；扣押物品清单、价格鉴证结论书；监控视频光盘；证人马某某、卢某、何某某、谭某乙、郑某某的证言；被害人谭某甲、陈某、杨某、金某的陈述；被告人华江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十日起至二Ｏ一五年五月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华江将犯罪所得的十四件衣服、裤子及五个钱包退赔给爵卡*尼杰亚服装店；将一台戴尔牌笔记本电脑退赔给被害�郑某某；将一条价值380元玉溪香烟等物退赔给被害人谭某甲；将价值850元的14寸黑色华硕笔记本电脑、一部价值240元的索尼数码相机、一台价值450元的10寸黑色联想笔记本电脑、一部价值390元的黑色联想s890手机等物退赔给被害人陈某；将现金800元等物退赔给被害人杨某；将现金3000元、10包价值230元的黄鹤楼香烟、4包价值144元的中华香烟、7包价值259元的天子香烟、19包价值370.5元的云烟、3包价值192元的玉溪香烟退赔给被害单位XX药房。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付春梅
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第01062号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人华江，男，1993年1月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住海南省五指山市。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被捉获，同月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人华江犯盗窃罪�于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人华江来到四川省开江县XX镇“XX·XXX”服装店外，采取徒手摇松玻璃门上把手的方式进入该店内，将该店内的十四件衣服、裤子及五个钱包盗走。2014年5月14日3时许，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX广场附近的“XXXX”发廊，趁夜深无人照看之机，采取徒手摇松玻璃门上把手的方式进入店内，将被害人郑某某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。2014年5月17日3时许，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX小区“XXX”的咖啡店，趁夜深无人照看之机，采取翻窗入室的方式进入店内，将被害人谭某甲�一台红色三星牌笔记本电脑和一条价值190元玉溪香烟盗走。2014年5月29日凌晨，被告人华江来到四川省开江县XX镇XX花园的“XXX”油漆店，趁夜深无人照看之机，采用液压钳将店面门锁夹断进入店内，将被害人陈某的一个装有一台价值850元的14寸黑色华硕笔记本电脑、一部价值240元的索尼数码相机、一个黑色移动硬盘的电脑包、一台价值450元的10寸黑色联想笔记本电脑、一部价值390元的黑色联想s890手机盗走。2014年6月25日3时许，被告人华江来到重庆市北部新区XX殿XX大道XX号-XX号附XX号的“XX药房”，趁夜深无人照看之机，采用液压钳夹断门锁的方式进入店内，将被害人杨某一个装有现金800元的绿色皮质钱包及该药房的现金3000元、10包价值230元的黄鹤楼香烟、4包价值144元的中华香烟、7包价值259元的天子香烟、19包价值370.5元的云烟、3包价值192元的玉溪香烟�走。2014年7月28日1时许，被告人华江伙同卢某（另案处理）来到重庆市南岸区XX大道的“XXX”皮鞋店外准备进店盗窃，华江用液压钳夹门锁时，被巡逻人员发现，卢某被抓获，被告人华江逃离现场。2014年8月10日，被告人华江被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人华江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频截图；扣押物品清单、价格鉴证结论书；监控视频光盘；证人马某某、卢某、何某某、谭某乙、郑某某的证言；被害人谭某甲、陈某、杨某、金某的陈述；被告人华江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十日起至二Ｏ一五年五月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人华江将犯罪所得的十四件衣服、裤子及五个钱包退赔给爵卡·尼杰亚服装店；将一台戴尔牌笔记本电脑退赔给被害�郑某某；将一条价值380元玉溪香烟等物退赔给被害人谭某甲；将价值850元的14寸黑色华硕笔记本电脑、一部价值240元的索尼数码相机、一台价值450元的10寸黑色联想笔记本电脑、一部价值390元的黑色联想s890手机等物退赔给被害人陈某；将现金800元等物退赔给被害人杨某；将现金3000元、10包价值230元的黄鹤楼香烟、4包价值144元的中华香烟、7包价值259元的天子香烟、19包价值370.5元的云烟、3包价值192元的玉溪香烟退赔给被害单位XX药房。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一四年十月二十八日书 记 员  付春梅
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执565号
申请执行人甘玉英，女，汉族，1933年5月17日生，住淮滨县。
被执行人殷明合，男，汉族，1948年1月10日生，住淮滨县。
甘玉英与殷明合共有纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1527民初605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财�状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执565号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2232号
原告：湖南泰达和一物流有限公司。
法定代表人：钟楼原。
委托代理人：王维、王曾云。
被告：国家电投集团江西吉安新能源有限公司。
法定代表人：崔洪远。
委托代理人：罗小平。
原告湖南泰达和一物流有限公司与被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖南泰达和一物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南泰达和一物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓大敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨君之
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2232号原告：湖南泰达和一物流有限公司。法定代表人：钟楼原。委托代理人：王维、王曾云。被告：国家电投集团江西吉安新能源有限公司。法定代表人：崔洪远。委托代理人：罗小平。原告湖南泰达和一物流有限公司与被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖南泰达和一物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南泰达和一物流有限公司撤回起诉处理。审判员  邓大敏二〇一七年八月二十九日书记员  杨君之
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第487-1号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第593号民事调解书，向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店的收入75000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月十九日
书记员 姜剑飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2768号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙超，男，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告：杨传保，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：田莉，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张之峰，男，1987年4月29日出生，汉�，农民，住兰陵县。
被告：郭朋侠，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：娄刚，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：姜丽，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：董立峰，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵其华，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨传保、田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告杨传保、田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告杨传保于2014年11月5日在我社贷款10万元，约定到期日为2015年10月20日，由被告田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华负连带责任担保。借款到期后，被告结欠本金95000元，现结欠原告贷款利息17455.57元，经原告多次催要，借款人及担保人拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息706元。
被告未杨传保、田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华未答辩。
经审理查明：被告杨传保于2014年11月5日由被告田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定借款日期自2014年11月5日起至2015年10月20日止，利率为11.000‰，按月计算利息。同时签订个人借款合同及最高额担保合同各一份。借�到期后，借款人及担保人拒不偿还借款，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告杨传保于2014年11月5日由被告田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定借款日期自2014年11月5日起至2015年10月20日止，利率为11.000‰，按月计算利息。并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。但被告杨传保在借款到期后未向原告偿还借款，其�为违反合同约定，被告杨传保应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息706的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传保偿还原告苍山县苍山县农村信用合作联社借款100000元及利息706元（利息按借款合同约定利率计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。被告田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告杨传保、田莉、张之峰、郭朋侠、娄刚、姜丽、董立峰、赵其华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一五年十一月三十日
书 记 员 马永哲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第256号
原告李蕙。
被告黄杏珍。
委托代理人王萍，女。
原告李蕙与被告黄杏珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕙到庭参加诉讼，被告黄杏珍及其代理人王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李蕙诉称，2013年10月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将海口市侨中里89号四楼B房（下简称B房）租赁给原告使用，租赁期限为9个月，即从2013年10月10日至2014年7月12日，每月租金800元，押金800元，被告提供空调、热水器、双人床、电脑桌一张、椅子一把。约定电费为1.5元／度。合同签订后，原告向被告全额支付了租金和押金。后因租赁期限被告提供的空调不能制冷，经维修后尚不能正常使用。原告向被告提出退房，被告表示同意，2014年5月21日原告搬离B房。被告到场进行了确认，搬离时双方认可电表读数为01512度，尔后原告要求被告退还租金和押金，被告拒不返还。原告认为被告违反所签订的租赁合同第五条第3点，被告承担出租屋的修缮义务，致使原告无法继续居住。原告多次请求被告返还已支付租金和押金，均遭拒绝。因此原告特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告的租赁合同；二、被告返还原告已经支付但未实际居住的一个月零二十天的租金1300元和押金800元，合计2100元；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄杏珍及其代理人王萍未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将海口市侨中里89号四楼B房（下简称B房）租赁给原告使用，租赁期限为9个月，即从2013年10月10日至2014年7月12日，每月租金800元，押金800元，被告提供空调、热水器、双人床、电脑桌一张、椅子一把。约定电费为1.5元／度。合同签订后，原告向被告全额支付了租金和押金。后因租赁期限被告提供的空调不能制冷，经维修后尚不能正常使用。原告向被告提出退房，被告没有异议，2014年5月21日原告搬离B房。被告到场，原被告双方共同确认水电费为270元。原告租赁使用B房7个月零10天，未实际使用1个月零20天。尔后，原告要求被告返还1个月零20天1300元租金和800元押金，被告予以拒绝，原告诉诸法院，双方成讼。
以上事实有房屋租赁合同、收据二张、照片及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告于2013年10月10日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。在双方履约过程中，由于被告不能按约提供正常使用的空调，原告提出退房，被告对原告退房没有提出异议。2014年5月21日原告退房并从B房搬迁物品，被告在原告搬迁物品时到场进行了确认，故应视为双方同意在2014年5月21日解除《租赁合同》，原被告双方已经解除了《租金合同》，故原告诉请解除《租赁合同》的主张不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿”。在双方签订合同时原告已经全额支付了9个月的租金，至双方解除合同时，原告租赁使用涉案房屋7个月零10天，未实际居住的1个月零20天，故被告理应返还原告1个月零20天租金1300和押金800元，在扣除水电费270元后，被告共计应返还原告1830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第六十条，缺席判决如下：
一、限被告黄杏珍在本判决书生效之日起三日内返还原告李蕙租金及押金共计1830元。
二、驳回原告李蕙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年七月二十日
书记员 裴婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执447号
申请执行人马文栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人马文栋诉淄博齐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）5862号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2700元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）5862号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5524号
被执行人王永杰，男，汉族。
本院在执行被执行人王永杰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王永杰暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金21000元及执行费215元，但是至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月十七日
书记员 尤洪国
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初99号
原告王xx，男，
被告刘xx（曾用名刘x），女，成人，
本院在审理原告王xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案中，因原告经传唤拒不到庭，且不交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年七月五日
书 记 员 才湛佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执969号
被执行人：李崇元，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人李崇元罚金纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘山林
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第393号
原告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：林肖。
委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：三叶草贸易公司（SHAMROCKTRADINGOPCOLLC）。
被告：航发亚洲有限公司（NAVIG8ASIAPTELTD）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告三叶草贸易公司、航发亚洲有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2015年7月9日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元减半收取950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审 判 长 胡建新
审 判 员 张建生
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执689号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
被执行人谢启湖。
被执行人刘冬秋。
本院在执行益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与谢启湖、刘冬秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执684号
申请人：刘峰，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘峰与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘峰与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终315号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）热依木*托胡提，无固定职业。2015年5月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处罚金六千元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日因吞食异物被合肥市公安局包河分局指定居所监视居住，同年5月29日逃跑，同年9月29日向公安机关投案，同日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
翻译人赵伟，合肥市公安局警察。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人热依木*托胡提犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖0111刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人热依木*托胡提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月9日8时许，被告人热依木*托胡提伙同艾山*麦麦提（已判决）两人骑一辆燃油助力车在合肥市庐阳区长江中路百大CBD对面马路一农业银行处，由艾山*麦麦提驾车贴靠，热依木*托胡提顺着被害人崔某所带的耳机线将其放在上衣口袋里的一部苹果6手机（鉴定价值4818元）偷走。
2、2015年5月11日13时许，热依木*托胡提伙同艾山*麦麦提两人骑一辆燃油助力车沿着合肥市庐阳区北一环南侧人行道行至“柏景湾小学”附近时，艾山*麦麦提骑车行驶到被害人何某后方，热依木*托胡提下车尾随何某，后趁其不备，将其放在裤子左侧口袋里的一部苹果5手机（鉴定价值2080元）偷走。
3、2015年5月15日20时许，热依木*提伙同艾山*麦麦提两人骑一辆燃油助力车在合肥市包河区沿芜湖路北侧人行道行至离金寨路不远处，由艾山*麦麦提骑车贴靠骑自行车的被害人杜某，热依木*托胡提趁杜某不备，将其一部苹果5S手机（鉴定价值3483元）从其口袋内掏出偷走。
4、2015年5月17日16时许，热依木*托胡提伙同艾山*麦麦提两人骑一辆燃油助力车在合肥市包河区沿南一环北侧人行道自东向西行至周谷堆姑娘巷附近时，艾山*麦麦提骑车贴靠正在用手机听歌的被害人叶某，热依木*托胡提趁叶某不备，抓住叶某手机的耳机线，将连接在耳机线上的苹果5S手机（鉴定价值1950元）从叶某的上衣口袋掏出偷走。
公安机关接叶某报案后，经侦查发现在类似的案件中，热依木*托胡提与艾山*麦麦提有重大作案嫌疑，遂于2015年5月24日17时许在合肥市包河区太湖路“绿地赢海”附近，将热依木*托胡提与艾山*麦麦提抓获。同年5月25日热依木*托胡提因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日因其吞食异物被该局指定居所监视居住，同年5月29日逃跑，后于同年9月29日向公安机关投案，同日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；热依木*托胡提因本案指定居所监视居住逃跑之前被刑事拘留的时间为一日，指定居所监视居住的时间为三日。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，前科材料，户籍材料，被害人崔某、何某、杜某、叶某的陈述，被告人热依木*托胡提、同案犯艾山*麦麦提的供述。
原审法院认为：被告人热依木*托胡提伙同艾山*麦麦提，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达12331元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，热依木*托胡提积极参与和实施盗窃，与艾山*麦麦提相互配合，不区分主从，按其所实施的犯罪区别量刑。热依木*托胡提归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可予从轻处罚；但其伙同艾山*麦麦提多次扒窃，并有盗窃前科，应从严惩处。综合其犯罪的事实、性质、危害后果及各量刑情节，决定予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人热依木*托胡提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。二、被告人热依木*托胡提于判决生效后十日内向各被害人退赔一万二千三百三十一元（其中崔某四千八百一十八元、何某二千零八十元、杜某三千四百八十三元、叶某一千九百五十元）。
原审被告人热依木*托胡提上诉提出原判认定事实错误，量刑过重，理由是：1、原判认定其于2015年5月29日逃跑，并不属实。其被指定居所监视居住后，在指定场所一直待到2015年7月20日。因其母亲于7月20日患病，其返回新疆照顾母亲，期间遗失了公安机关的联系方式。在母亲好转后，其自行回到指定居所。2、其被指定居所监视居住的期间，应折抵刑期。3、从其盗窃的数额来看，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人热依木*托胡提盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于热依木*托胡提是否于2015年5月29日逃跑的问题，经查：到案经过证实，热依木*托胡提于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，但因其吞食异物，后未能羁押；于次日变更为监视居住，后于同年5月29日逃跑，再于同年9月29日投案。上诉人热依木*托胡提的供述证实，其被刑事拘留后，故意吞食异物，才被监视居住；后于2015年5月29日便逃离了监视居住所指定的居所，并改变了联系方式和住所；为了逃避处罚，其并未告诉公安机关变更情况；回原籍后，父母规劝其投案，其便于同年9月29日投案了；其逃跑正好是4个月整。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定热依木*托胡提为了逃避法律制裁，从指定居所逃跑，后经亲属劝说才予投案；且自2015年5月29日起逃跑，而非2015年7月20日。
关于本案刑期计算问题，经查：热依木*托胡提于2015年5月26日被指定居所监视居住，后于同年5月29日逃跑，而非在指定居所监视居住至同年7月20日。原判在刑期计算时，业已将热依木*托胡提被指定居所监视居住的期间，折抵刑期，且折抵的天数正确。
本院认为，上诉人热依木*托胡提伙同艾山*麦麦提，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物共4次，价值达12331元，其行为已构成盗窃罪。人民法院对盗窃罪量刑时，除了盗窃数额系需考量的量刑情节外，盗窃次数、盗窃方式、前科劣迹等因素，均系人民法院考量的量刑情节。原判在量刑时，业已结合热依木*托胡提的认罪态度、在共同犯罪中的地位和作用、多次扒窃、前科情况等情节综合量刑，充分体现刑法的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人热依木*托胡提的上诉理均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终315号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）热依木·托胡提，无固定职业。2015年5月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处罚金六千元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日因吞食异物被合肥市公安局包河分局指定居所监视居住，同年5月29日逃跑，同年9月29日向公安机关投案，同日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。翻译人赵伟，合肥市公安局警察。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人热依木·托胡提犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖0111刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人热依木·托胡提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月9日8时许，被告人热依木·托胡提伙同艾山·麦麦提（已判决）两人骑一辆燃油助力车在合肥市庐阳区长江中路百大CBD对面马路一农业银行处，由艾山·麦麦提驾车贴靠，热依木·托胡提顺着被害人崔某所带的耳机线将其放在上衣口袋里的一部苹果6手机（鉴定价值4818元）偷走。2、2015年5月11日13时许，热依木·托胡提伙同艾山·麦麦提两人骑一辆燃油助力车沿着合肥市庐阳区北一环南侧人行道行至“柏景湾小学”附近时，艾山·麦麦提骑车行驶到被害人何某后方，热依木·托胡提下车尾随何某，后趁其不备，将其放在裤子左侧口袋里的一部苹果5手机（鉴定价值2080元）偷走。3、2015年5月15日20时许，热依木·提伙同艾山·麦麦提两人骑一辆燃油助力车在合肥市包河区沿芜湖路北侧人行道行至离金寨路不远处，由艾山·麦麦提骑车贴靠骑自行车的被害人杜某，热依木·托胡提趁杜某不备，将其一部苹果5S手机（鉴定价值3483元）从其口袋内掏出偷走。4、2015年5月17日16时许，热依木·托胡提伙同艾山·麦麦提两人骑一辆燃油助力车在合肥市包河区沿南一环北侧人行道自东向西行至周谷堆姑娘巷附近时，艾山·麦麦提骑车贴靠正在用手机听歌的被害人叶某，热依木·托胡提趁叶某不备，抓住叶某手机的耳机线，将连接在耳机线上的苹果5S手机（鉴定价值1950元）从叶某的上衣口袋掏出偷走。公安机关接叶某报案后，经侦查发现在类似的案件中，热依木·托胡提与艾山·麦麦提有重大作案嫌疑，遂于2015年5月24日17时许在合肥市包河区太湖路“绿地赢海”附近，将热依木·托胡提与艾山·麦麦提抓获。同年5月25日热依木·托胡提因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日因其吞食异物被该局指定居所监视居住，同年5月29日逃跑，后于同年9月29日向公安机关投案，同日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；热依木·托胡提因本案指定居所监视居住逃跑之前被刑事拘留的时间为一日，指定居所监视居住的时间为三日。原判认定上述事实的证据有：到案经过，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，前科材料，户籍材料，被害人崔某、何某、杜某、叶某的陈述，被告人热依木·托胡提、同案犯艾山·麦麦提的供述。原审法院认为：被告人热依木·托胡提伙同艾山·麦麦提，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达12331元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，热依木·托胡提积极参与和实施盗窃，与艾山·麦麦提相互配合，不区分主从，按其所实施的犯罪区别量刑。热依木·托胡提归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可予从轻处罚；但其伙同艾山·麦麦提多次扒窃，并有盗窃前科，应从严惩处。综合其犯罪的事实、性质、危害后果及各量刑情节，决定予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人热依木·托胡提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。二、被告人热依木·托胡提于判决生效后十日内向各被害人退赔一万二千三百三十一元（其中崔某四千八百一十八元、何某二千零八十元、杜某三千四百八十三元、叶某一千九百五十元）。原审被告人热依木·托胡提上诉提出原判认定事实错误，量刑过重，理由是：1、原判认定其于2015年5月29日逃跑，并不属实。其被指定居所监视居住后，在指定场所一直待到2015年7月20日。因其母亲于7月20日患病，其返回新疆照顾母亲，期间遗失了公安机关的联系方式。在母亲好转后，其自行回到指定居所。2、其被指定居所监视居住的期间，应折抵刑期。3、从其盗窃的数额来看，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人热依木·托胡提盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于热依木·托胡提是否于2015年5月29日逃跑的问题，经查：到案经过证实，热依木·托胡提于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，但因其吞食异物，后未能羁押；于次日变更为监视居住，后于同年5月29日逃跑，再于同年9月29日投案。上诉人热依木·托胡提的供述证实，其被刑事拘留后，故意吞食异物，才被监视居住；后于2015年5月29日便逃离了监视居住所指定的居所，并改变了联系方式和住所；为了逃避处罚，其并未告诉公安机关变更情况；回原籍后，父母规劝其投案，其便于同年9月29日投案了；其逃跑正好是4个月整。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定热依木·托胡提为了逃避法律制裁，从指定居所逃跑，后经亲属劝说才予投案；且自2015年5月29日起逃跑，而非2015年7月20日。关于本案刑期计算问题，经查：热依木·托胡提于2015年5月26日被指定居所监视居住，后于同年5月29日逃跑，而非在指定居所监视居住至同年7月20日。原判在刑期计算时，业已将热依木·托胡提被指定居所监视居住的期间，折抵刑期，且折抵的天数正确。本院认为，上诉人热依木·托胡提伙同艾山·麦麦提，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物共4次，价值达12331元，其行为已构成盗窃罪。人民法院对盗窃罪量刑时，除了盗窃数额系需考量的量刑情节外，盗窃次数、盗窃方式、前科劣迹等因素，均系人民法院考量的量刑情节。原判在量刑时，业已结合热依木·托胡提的认罪态度、在共同犯罪中的地位和作用、多次扒窃、前科情况等情节综合量刑，充分体现刑法的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人热依木·托胡提的上诉理均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一六年七月二十二日书记员 刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执1036号
申请人：李淑珍，女，1922年10月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请人：刘广平，男，1959年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请人：刘亚芹，女，1949年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请人：刘敏，女，1951年3月14日出生，满族，住桓仁满族自治县
申请人：刘杰，女，1953年7月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请人：刘燕，女，1957年7月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请人：刘霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
李淑珍、刘广平、刘亚芹、刘敏、刘杰、刘燕、刘霞诉被告于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2335号民事判决书已发生法律效力。由于于鸿、于艳未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人李淑珍、刘广平、刘亚芹、刘敏、刘杰、刘燕、刘霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元。本院已立案受理。但被执行人于鸿、于艳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年七月十一日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执1036号申请人：李淑珍，女，1922年10月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请人：刘广平，男，1959年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请人：刘亚芹，女，1949年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请人：刘敏，女，1951年3月14日出生，满族，住桓仁满族自治县申请人：刘杰，女，1953年7月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请人：刘燕，女，1957年7月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请人：刘霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。李淑珍、刘广平、刘亚芹、刘敏、刘杰、刘燕、刘霞诉被告于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2335号民事判决书已发生法律效力。由于于鸿、于艳未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人李淑珍、刘广平、刘亚芹、刘敏、刘杰、刘燕、刘霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元。本院已立案受理。但被执行人于鸿、于艳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十一日书记员关泽思
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特28号
申请人：浙江巨化装备制造有限公司，住所地：衢州市巨化厂二路南端。
法定代表人：施国有，董事长。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
申请人：浙江聚源机电设备工程有限公司，住所地：衢州市花园街道衢化路966号1幢2层。
法定代表人：林敏，执行董事。
本院于2017年2月7日立案受理申请人浙江巨化装备制造有限公司与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第6号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年2月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
浙江聚源机电设备工程有限公司欠浙江巨化装备制造有限公司定作款460700元，于2017年3月30日前支付60700元，于2017年6月30日前支付400000元。上述款项，若浙江聚源机电设备工程有限公司有任何一期未按约足额履行，浙江巨化装备制造有限公司有权要求浙江聚源机电设备工程有限公司付清尚欠的款项，并要求其另支付违约金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江巨化装备制造有限公司与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司于2017年2月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年二月七日
书记员 邵 琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第524号
原告郑某，农民。
委托代理人朱浩松。
委托代理人刘建君。
被告曾某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月28日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 员 徐露熙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶莉莉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2102号
原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。
法定代表人：解增民，职务总经理。
委托代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地元氏县长春路45号。
原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄锦业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告河北民安预拌混凝土有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6005元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年十二月十五日
书记员 李青青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3907号
原告：陈开明，男，1964年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：宁新，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈开明与被告宁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈开明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈开明负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁玲艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第852-5号
申请执行人王明阁，男，现住赤峰市林西县。
被执行人巴图孟克，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第621号民事调解书，已向被执行人巴图孟克发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。于2014年3月4日，本院作出（2013）右法执字第852号执行裁定，对被执行人巴图孟克所有（登记在嘎拉仓名下、地号603-07-1063）的位于巴林右旗查干沐沦镇�生院南侧3间砖木结构大房、80平方米厂棚一处、100平方米砖厂棚一处、120平方米厂棚一处及院落扣押。后委托赤峰恒信房地产评估有限责任公司对上述扣押财产进行评估。2015年5月26日，评估机构作出赤峰恒信估字［2015］第0364号房地产估价报告，评估价为17735元。本院已向被执行人公告送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人巴图孟克在公告期满之日起15日内履行（2012）右民初字第621号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巴图孟克所有（登记在嘎拉仓名下、地号603-07-1063）的位于巴林右旗查干沐沦镇卫生院南侧3间砖木结构大房、80平方米厂棚一处、100平方米砖厂棚一处、120平方米厂棚一处及院落。以评估价17735元为本次拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月十二日
书记员 朝格格日乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1067-1号
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区四海大道78-1号。
法定代表人：何卓利，该公司总经理。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：湖北侨源表面处理有限公司。住所地：湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园区）。
法定代表人：郭永潘，该公司董事长。
委托代理人：王振朝、李睿，该公司员工。
本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司为与被告湖北侨源表面处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市日昇环保科技有限公司于2016年3月29日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告湖北侨源表面处理有限公司的银行存款1720000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北侨源表面处理有限公司的银行存款1720000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王瑶炯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10692号
原告：陈幼南，女，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：吴家慧、陈妙英，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡细珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江瑞清律师事务所律师。
本院在审理原告陈幼南与被告陈伟、胡细珍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈幼南于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈幼南的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈幼南撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈幼南负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月六日
代书记员 蔡海萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执异3号
申请执行人：张国峰，男，1970年1月9日生，汉族，农民，现在通榆县同发牧场。
被申请人：刘邦和，男，1962年4月22日生，汉族，农民，现住通榆县同发牧场。
本院在执行刘邦和与张国峰民间借贷纠纷一案中，由于驳回异议人张国峰的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5710号
原告王志峰，男，1970年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王志峰与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托代理人陈战英到庭参加诉讼、被告告陈燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，被告陈燕燕分别于2014年2月10日、3月10日分别向原告借款290，000元和120，000元，共计410，000元，两笔借款口头约定月利率为2%。被告出具借条两张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告陈燕燕偿还原告借款人民币410，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还款之日止）。
被告陈燕燕未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告陈燕燕向原告借款410，000元的事实。
本院认为，被告陈燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈燕燕分别于2014年2月10日、2014年3月10日向原告王志峰借款人民币290，000元、120，000元。两笔借款均未书面约定利息及借款期限。借款后至今，被告未能偿还借款。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈燕燕所有的址在安溪县凤城镇利民路XX号XX室（房产证号：安房权证凤城镇字第XX**号，土地使用权证证号：安国用（2003）第XXXX号）采取财产保全措施，并提供担保。本院于2014年11月7日作出裁定：“查封被告陈燕燕所有的址在安溪县凤城北石利民路XX号XX室（房产证号：安房权证凤城字第XX**号，土地使用权证证号：安国用（2003）第XXXX号），查封期间，该房产内财产由被告自行负责保管；查封原告王志峰提供保证的翁进祥所有的址在安溪县凤城镇新安路XX号XX室套房（房产证号：安房权证凤城镇字第XX**号），查封期间，该房产内的财产由翁进祥自行负责保管。”
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期利息的违约责任。两笔借款双方均未约定利息及借款期限，两笔借款均应视为不定期无息借贷。原告请求两笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王志峰借款人民币410，000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，450元，诉讼保全申请费2，570元，由被告陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5710号原告：郭亚臣，农民。原告：李振军，农民。原告：李小东，农民。三原告共同委托代理人：杨向东，弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇镇东。法定代表人：韩树春，该公司董事长。委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。原告郭亚臣、李振军、李小东与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚臣、李振军、李小东撤回起诉。案件受理费3723元，减半收取1862元，由原告郭亚臣、李振军、李小东负担。审判长  徐俊荣审判员  柴 伶审判员  司伟伟二〇一五年六月二十六日书记员  周艳丽