wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第26号
异议人：郑燚。
委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：赵晋宝。
委托代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行赵晋宝受贿罪没收个人财产一案中，异议人郑燚于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证、审查，现已审查终结。
异议人郑燚称，在没收赵晋宝个人财产时，应先行偿还其所欠异议人债务本金20万元及利息。理由是：根据本院菏刑二初字第4号刑事案件卷宗材料以及东明县财政局入账凭证等材料，能证实在赵晋宝受贿案处理过程中，异议人郑燚于2013年9月26日为赵晋宝代缴赃款20万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”异议人郑燚为赵晋宝代缴的赃款，系赵晋宝在被没收财产前对异议人的合法债务，依据法律规定，应当在没收其个人财产前偿还异议人。
本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。
本案进入执行程序后，本院于2013年12月16日向被执行人赵晋宝送达了执行通知书和报告财产令。之后，查询了赵晋宝的财产情况，以（2013）菏执字第97号裁定查封了赵晋宝的7套房产：青岛市市南区增城路7号（原澳门路136号甲）6号楼2801户、2802户、2803户，青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房，青岛市李沧区永平路107号、兆鸿新村小区12号楼2单元401户；以（2013）菏执字第97-1号执行裁定查封了1套房产：即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户；未发现其有银行存款和车辆。目前，本院正对上述8套房产委托评估。
本院认为，首先，郑燚与赵晋宝之间是否存在正当的债权、债务关系涉及具体法律关系及实体权利义务的确认，不宜在执行程序中予以认定。故在郑燚所提异议的基础尚未确认的情况下，对其异议主张，不予支持。其次，本院目前仅是对所涉8套房产委托评估，如郑燚可以确认对赵晋宝被判处财产刑之前享有正当的债权，可以向本院申报权利，但不能阻却本院对所涉房产的委托评估执行行为，从此角度，郑燚的异议主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 谢新磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁娣娣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第399-2号
原告：浙江乾盛律师事务所（组织机构代码79557367-X），住所地浙江省绍兴县柯桥街道山阴路186号。
法定代表人：申铁旗，主任。
被告：周峰。
本院在审理原告浙江乾盛律师事务所诉被告周峰法律服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江乾盛律师事务所撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.50元，财产保全申请费470元，合计921.50元，由浙江乾盛律师事务所负担。
审判员 冯春盛
二〇一二�二月二十日
书记员 谭钰婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00326号
原告范某甲。
被告范某乙。
被告范某丙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙、范某丙分家析产纠纷一案中，原告范某甲于2015年11月16日申请撤诉。
经审查，原告范某甲的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告范某甲负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 马俊怡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00028号
罪犯梁俊杰，男，1976年10月出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
阜阳市人民法院于2003年8月4日作出（2003）阜刑初字第107号刑事判决，以罪犯梁俊杰犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁俊杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1372号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
委托代理人（特别授权代理）：张良。
被告：陈竑。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告陈竑物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。被告陈竑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为111.13平方米。合同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费61.12元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为733元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达1722.50元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费733元，逾期缴纳的违约金989.50元，合计1722.50元，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告经核对，确认被告房屋建筑面积为110.93平方米，故变更要求被告支付物业服务费为732.14元，且放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈竑未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告陈竑系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为110.93平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费61.01元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计732.14元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告在庭审中变更了向被告主张物业服务费数额以及放弃了违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费732.14元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈竑在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费732.14元。
如果陈竑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈竑负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年九月十一日
书记员 丁 波
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初24号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月8日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年12月8日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人梁某某，男，1990年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年12月8日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人王某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人王某某在扎兰屯市自己租住的住宅内，与梁某某、张某某、杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月的一天，被告人梁某某在扎兰屯市自己的住宅内，与张某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年6月至7月期间，被告人梁某某先后两次在自己的大众POLO车内，与张某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、常住人口登记表、行政处罚决定书、辨认笔录，证人张某某的证言，被告人王某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为多人吸食毒品提供场所，被告人梁某某多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。二被告人在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年2月2日止。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1428号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。
被告：陈娜，女，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈娜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 刘媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0077号
原告周某。
被告陆某甲。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陆某甲及其委托代理人高士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其于2008年12月经人介绍与陆某甲相亲结识，于××××年××月××日领结婚证，在11月15日结婚，于××××年××月××日生有一子，取名陆某乙。婚后因陆某甲长期无稳定工作，还要变卖家中的家电及其金器，因感情不合等多种原因，双方无法一起生活，双方也协议离婚，但陆某甲又反悔不肯签字，现其无法与陆某甲继续生活下去，请求判令双方离婚，婚生孩子由其抚养，由陆某甲每月支付700元抚养费，财产依法分割。
被告陆某甲辩称：孩子太小，故不同意离婚；如果孩子由其抚养，离婚可以商量，抚养费周某不愿意承担由其承担，关于财产，如果离婚，可以给周某。
经审理查明：2008年12月，经媒人介绍，周某与陆某甲认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月24生育儿子陆某乙。婚后双方关系尚可。由于陆某甲工作不是很稳定，加上要考驾照，双方为经济问题而产生争吵，并于2015年1月15日自行签订离婚协议，周某因陆某甲反悔而以双方情感不合、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，本院经组织周某与陆某甲调解，由于双方无法达成一致意见而调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、调解笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：周某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子陆某乙，应当说双方婚姻基础尚可。双方产生矛盾的主要原因是陆某甲一段时间没有稳定工作，同时考驾照需要学费，加上夫妻双方缺乏沟通与理解。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某与陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年三月十二日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1775号
罪犯石某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月10日作出（2014）尧刑初字第87号刑事判决，以被告人石某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯石某某减刑建议书认定，该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年3月获监狱表扬1次；2015年6月、2015年6月获监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯石某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执195号
河南兆鑫机电工程有限公司、边照鑫：
你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金1982836.52元，利息、罚息、复利99031.61元，并支付自2015年5月6日起至2015年12月1日止的后续利息、罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月2日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费23088元，其他诉讼费5000元，申请执行费23500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提�：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2426号
原告蔡舜庭户。
诉讼代表人蔡舜庭，男。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
法定代表人倪金伟。
本院在审理原告蔡舜庭户与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告蔡舜庭户未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对异议
书记员 项鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第126号
申请人：胡国庆。
被申请人：李永振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第119号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十三日作出（2014）03025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某某、赵某某夫妻二人社会抚养费21190元。该决定书生效后，被执行人马某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03025号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费218元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10312号
原告上海东太人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路XX号XX室。
法定代表人包蔚青，董事。
委托代理人戴慧燕，女，该公司工作人员。
原告上海长发购物中心有限公司浦江店，营业场所上海市闵行区江月路XX号。
负责人谢毅，董事长。
委托代理人雷飞龙，男，上海长发购物中心有限公司工作人员。
委托代理人傅春明，男，上海长发购物中心有限公司工作人员。
被告凌荣国。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师
原告上海东太人力资源有限公司（以下简称：东太人力公司）、上海长发购物中心有限公司浦江店（以下简称：长发购物中心浦江店）与被告凌荣国劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东太人力公司的委托代理人戴慧燕，原告长发购物中心浦江店的委托代理人雷飞龙，被告凌荣国及其委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东太人力公司、长发购物中心浦江店诉称，被告于2011年12月21日入职东太人力公司，由该公司派遣至长发购物中心浦江店工作，合同期限自2011年12月21日起至2013年12月31日止。2012年1月19日，被告在工作时间内与同事徐玉明因琐事发生口角并扭打，严重违反公司劳动纪律，故此长发购物中心浦江店将被告退回东太人力公司，东太人力公司同日与被告解除劳动合同。此外，在徐玉明的刑事判决中，已经查实被告与徐玉明相互殴打的事实，只是被告受了轻伤，徐玉明是否受到刑事处罚，都不影响被告受到公司依据规章制度的处罚。综上，东太人力公司依据规章制度解除与被告之间的劳动关系，是合法的。为此，两原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、东太人力公司无需与被告恢复劳动关系；2、东太人力公司无需支付被告2013年3月6日至同年4月20日期间的工资2598.39元；3、长发购物中心浦江店无需承担连带责任。
被告凌荣国辩称，事发时，徐玉明先动手，凌荣国出于正当防卫，且原告解除劳动关系的决定未经过任何调查，程序上亦不合法的。综上，原告在没有事实依据的情况下作出对被告开除的决定，属违法解除，应维持仲裁结果。
经审理查明，被告于2011年12月21日进入东太人力公司，双方签订有效期限自当日起至2013年12月31日止的劳动合同。劳动合同约定，被告被派遣至长发购物中心浦江店从事营运工作，月基本工资为1，780元。
2012年1月19日9时许，被告与同事徐玉明在长发购物中心浦江店二楼货仓电梯口处发生争议，凌荣国受轻伤。同年3月14日，长发购物中心浦江店以被告打架、严重违纪为由，撤销被告工作资格，将其退回东太人力公司。东太人力公司于同日以相同理由，解除与被告之间的劳动关系。
2013年3月6日，被告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年4月26日作出闵劳人仲（2013）办字第1249号裁决书，裁决恢复被告与东太人力公司的劳动关系，继续履行劳动合同；东太人力公司支付被告2013年3月6日至同年4月20日期间的工资2，598.39元；长发购物中心浦江店对前述付款承担连带责任；对被告其余诉讼请求，不予支持。两原告不服，诉至本院。
另查明，长发购物中心员工手册中2.2.3.6条规定，工作时间或工作场所打人，或唆使他人打架、斗殴的或聚众闹事的，属严重违纪行为，给予员工解除劳动合同／除名的处理。被告于2011年12月21日参加员工手册培训，确认已全部理解并愿意严格遵守。
再查明，2012年12月21日，本院出具（2012）闵刑初字第1728号刑事判决书，此判决已发生法律效力。该案中法院经审理查明：2012年1月19日9时许，被告人徐玉明在本市闵行区江月路1800号易初莲花超市二楼货仓电梯口处，因琐事与同事凌荣国发生口角并扭打，后被告人徐玉明对被害人凌荣国头部及身体拳打脚踢，致被害人凌荣国右肩关节脱位，右肱骨大节骨折，经司法鉴定，被害人凌荣国的伤势构成轻伤。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、刑事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告东太人力公司与被告凌荣国签订有书面劳动合同，派遣被告至长发购物中心浦江店工作，东太人力公司与被告存在劳动关系，长发购物中心浦江店为用工单位。本案中，被告凌荣国与案外人徐玉明于2012年1月19日发生之事宜，已经本院生效刑事判决中查明，因琐事两人发生口角并扭打。原告长发购物中心处的《员工手册》已由被告签收，被告明知员工手册中之相关规定。因此，原告长发购物中心浦江店依据员工手册中的相关规定将被告退回原告东太人力公司，原告东太人力公司继而解除双方劳动关系，不属违法解除。此外，原、被告签订的劳动合同已于2013年12月31日期限届满。综上，原告东太人力公司不同意恢复劳动关系，并不支付被告2013年3月6日至同年4月20日期间的工资，以及原告长发购物中心浦江店不同意对支付前述工资承担连带责任之请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海东太人力资源有限公司无需与被告凌荣国恢复劳动关系；
二、原告上海东太人力资源有限公司无需支付被告凌荣国2013年3月6日至同年4月20日期间的工资2，598.39元；
三、原告上海长发购物中心有限公司浦江店无需就第二项条款承担连带责任。
案件受理费10元，由被告凌荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1035号
原告吴某某，女，1983年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈某某，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某承担。
审判员 姜 培
二〇一四年九月一日
书记员 杜志超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第517号
罪犯陈朝平，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市邕宁区人民法院于2012年11月6日作出（2012）邕刑初字第77号刑事判决，以被告人陈朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）南市刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝平在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈朝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝平在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00096号
申请执行人：王庆乐
被执行人：安徽振升保安服务有限公司
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院于2014年5月19日作出的（2014）合高新民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽振升保安服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆乐于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款人民币16549元【其中第二倍工资人民币13426元、赔偿金人民币2460元、2013年8月份工资人民币285元、诉讼费人民币5元、执行费人民币144元，迟延履行期间的利息人民币229（暂计至2015年1月22日）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00071号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：张吉刚，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢187号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码801102701。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人熊鑫，男，1953年12月28日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。
中国银行股份有限公司北京市分行与熊鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）东民（商）初字第11101号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币125729.36元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人熊鑫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人熊鑫纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢187号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码801102701。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人熊鑫，男，1953年12月28日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。中国银行股份有限公司北京市分行与熊鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）东民（商）初字第11101号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币125729.36元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人熊鑫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人熊鑫纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05183号
原告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人：金建明，系该公司董事长。
委托代理人：许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：高莉。
第三人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
法定代表人：马宏岗，系该行行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理陕西佳鑫置业有限公司诉高莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳鑫置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西佳鑫置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9015元，减半后4507.5元由原告陕西佳鑫置业有限公司承担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1050-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司职员，住济南市。
被告邢健，男，1969年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告邢健物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢健的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 孙靖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第649号
申请人尚某某。
申请人尚某某。
申请人尚某某。
申请人王某某。
申请人程某某。
被执行人河北医科大学某某医院，住所地石家庄市和平西路215号。
法定代表人王某某，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民三初字第364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北医科大学某某医院名下银行存款543，354元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十一月十日
书记员 李冠红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-6号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在华夏银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初669号
原告：李峰，男，1974年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：刘奎楼，男，1952年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：杨长球，女，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李峰诉被告刘奎楼、杨长球民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李峰负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初190号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被武汉市公安局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武汉市东西湖区人民检察院检察员彭顺清、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚11时许，被告人田某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色大众牌小型轿车，沿本市东西湖区XXXXXXX路由东向西行驶至XXXXXX小区门前时，遇公安民警检查。经现场进行呼气酒精检测，被告人田某呼气酒精浓度为140.8mg／100ml。尔后，公安民警将被告人田某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为124.26mg／100ml。被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、驾驶证信息及车辆信息、扣押决定书及发还清单、当事人血液提取登记表、证人陈某的证言、被告人田某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、�血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月三日
书记员 夏 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06993号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王溦玮，女，1990年5月12日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人王溦玮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2068号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王溦玮在一审中起诉称：2005年12月27日，王溦玮与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由王溦玮购买乾元房地产公司所开发的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司在签署上述合同后存在未能按期办理房屋所在楼栋的权属证明、未能为房屋办理产权证明等多项严重违约行为。因此，王溦玮起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王溦玮对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王溦玮系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7101刑初1号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人王俊文，男，30岁，1986年10月11日出生，汉族，小学肄业，住山西省孝义市，无业。2009年11月19日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王俊文犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员李琳、安一鑫出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人王俊文驾车来到孝西火车站，撬开窗户进入车站广场西侧的青桐便利店，盗走香烟418盒、五粮醇酒2瓶、现金人民币600元、钱包1个、超市福利卡1张、驾驶证1张、拉杆箱1个、行车记录仪1个、移动电源1个。8月22日、24日，王俊文在汾阳市将所盗部分香烟分别卖给史某、程某。经鉴定，被盗物品总价值人民币9109.6元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人王俊文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王俊文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日晚23时许，被告人王俊文驾驶大众牌志俊汽车来到孝西火车站，用手钳、改锥撬开车站广场西侧青桐便利店的后窗户，进入该店。在收银台抽屉中，盗窃现金人民币500元，黑色钱包1个，钱包内装现金人民币100元、面值300元的家家利超市福利卡1张、驾驶证副本1张；在货架及货柜里，盗窃各种品牌香烟共418盒、五粮醇酒2瓶；在与便利店连通的商品兑换中心，盗窃拉杆箱1个、行车记录仪1个、移动电源1个。后因携带不便，王俊文将2瓶五粮醇酒遗弃于青桐便利店的后窗外，携其他盗窃物品驾车离开。次日，王俊文在汾阳市汾州古玩市场门口将所盗的5条呼伦贝尔（天堂草原）香烟卖给史某；8月24日，又在汾阳市庆芬粮油店门口将所盗的3条芙蓉王香烟、1条软云香烟、4条天子香烟卖给程某。经鉴定，被盗物品总价值人民币9109.6元。作案工具手钳1把、改锥1把、汽车1辆已被扣押；除卖到程某处的香烟外，其余赃物均已被扣押并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.失主张某的报案材料、询问笔录证明：2016年8月21日晚，张某所经营的位于孝西车站广场西侧的青桐便利店及商品兑换中心被盗，被盗物品包括香烟、五粮醇酒、现金、钱包、超市储值卡、驾驶证、拉杆箱、行车记录仪、充电宝等。
2.证人史某的证言证明：2016年8月22日下午，史某在汾阳市汾州古玩城门口向王俊文购买了5条细呼伦贝尔香烟。
3.证人韩某的证言、证人程某的证言及辨认笔录证明：2016年8月24日下午，程某在汾阳市西河路庆芬粮油店门口，以1350元的价格向王俊文购买了3条芙蓉王、1条软云、4条天子香烟。
4.临汾铁路公安处刑警支队出具的扣押笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单证明：被盗香烟338盒、五粮醇酒2瓶、拉杆箱1个、行车记录仪1个、移动电源1个、钱包1个、驾驶证副本1张、超市福利卡1张、编织袋1个均在王俊文处被依法扣押，并发还失主张某；作案工具手钳1把、改锥1把、大众牌志俊汽车1辆在案扣押。
5.赃物照片证明：被盗物品的外形及数量。
6.汾阳市汾州古玩市场监控视频证明：2016年8月22日，王俊文在汾阳市汾州古玩市场门口与史某进行香烟交易的过程。
7.临汾铁路公安处出具的现场勘查检验笔录证明:案发现场的物品摆放、遗留痕迹等情况。
8.临汾铁路公安处出具的指认笔录及照片证明：被告人王俊文指认其在青桐便利店实施盗窃的位置，作案后其抛弃作案时所穿衣服的地方。
9.临汾市价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案物品中，拉杆箱价值人民币136元，移动电源价值人民币45元，钱包价值人民币80.1元，行车记录仪价值人民币168元、五粮醇酒2瓶价值人民币100元，以及各类被盗香烟的单价。
10.家家利超市孝义华美店出具的说明证明：其发售的卡号为100851129的福利卡，卡内余额为300元。
11.房屋出租合同证明：孝义市车站青桐便利店为张某承租并经营。
12.卷烟配送单证明：案发前，青桐便利店的卷烟配送数量、品牌等情况。
13.销售协议书证明：被告人王俊文作案时驾驶的黑色大众志俊汽车系其于2016年4月在汾阳市购买。
14.临汾铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明证明：2016年8月25日，被告人王俊文被抓获归案。
15.北京市昌平区人民法院刑事判决书及潞城监狱释放证明书证明：被告人王俊文曾因犯抢劫罪于2009年11月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，2015年8月9日被释放。
16.户籍材料证明：被告人王俊文的自然情况。
17.被告人王俊文对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王俊文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王俊文在归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。临汾铁路运输检察院指控被告人王俊文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日至2017年10月24日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王俊文继续退赔人民币二千二百六十元。
三、在案扣押的大众牌志俊汽车一辆、手钳一把，改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李冬青
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一七年三月九日
书记员 林静文
巢群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3455号
罪犯蔡耀荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）贵南刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡耀荣犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月16日至2018年12月15日止），并处罚金人民币10000元，被告人蔡耀荣不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）贵刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日入监。2012年4月20日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年7月15日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡耀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分69.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡耀荣予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡耀荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀荣减去有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审65号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：魏红凯。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月29日向本院申请执行对魏红凯出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对魏红凯作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 呼伟娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00873号
原告戚启发，市民。
被告周葛生，农民。
被告周浪浪，农民。
原告戚启发诉被告周葛生、周浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告戚启发、被告周浪浪到庭参加诉讼，被告周葛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚启发诉称：2015年5月31日，被告周葛生向原告借款30000元，并出具借据一张，被告周浪浪为该笔借款提供担保。后原告多次找二被告索款，二被告均拖延不还，现要求二被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周葛生未作答辩。
被告周浪浪辩称：被告周葛生向原告借款30000元，我提供担保是事实，但借款不是我用的，我不同意还款。
经审理查明：2015年5月31日，被告周葛生向原告借款30000元，并出具借据一张给原告，被告周浪浪为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告周浪浪答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告戚启发与被告周葛生之间的借贷关系及其与被告周浪浪之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周葛生向原告借款30000元未还，构成违约，原告要求其归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款未约定利率标准，原告戚启发主张逾期还款的利息从起诉之日（2015年9月15日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告周浪浪为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周浪浪对被告周葛生的上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告周葛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周葛生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告戚启发借款本金30000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告周浪浪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特515号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，系该银行工作人员。
被申请人：曹小刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住东阳市。
被申请人：朱飞兰，女，汉族，1976年9月8日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年1月28日，被申请人曹小刚、朱飞兰与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道××字街××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人曹小刚自2015年1月28日至2018年1月27日融资期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年1月30日，被申请人曹小刚与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为7.233334‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2015年2月1日，申请人依约向被申请人发放贷款100万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月20日，借款月利率为7.233334‰。
借款发放后，被申请人未依约支付本息，多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市××街道××字街××单元××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第006840号；土地证号：东阳市国用（2007）字第1-10**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人曹小刚、朱飞兰所有的位于东阳市吴宁街道十字街156号1单元302室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第006840号；土地证号：东阳市国用（2007）字第1-10**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金100万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2017年6月13日为135761.35元，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费7511元，由被申请人曹小刚、朱飞兰负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄顺晓
二〇一七年七月四日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特515号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许东平，系该银行工作人员。被申请人：曹小刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住东阳市。被申请人：朱飞兰，女，汉族，1976年9月8日出生，住东阳市。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年1月28日，被申请人曹小刚、朱飞兰与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道××字街××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人曹小刚自2015年1月28日至2018年1月27日融资期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年1月30日，被申请人曹小刚与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为7.233334‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2015年2月1日，申请人依约向被申请人发放贷款100万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月20日，借款月利率为7.233334‰。借款发放后，被申请人未依约支付本息，多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市××街道××字街××单元××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第006840号；土地证号：东阳市国用（2007）字第1-10**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人曹小刚、朱飞兰所有的位于东阳市吴宁街道十字街156号1单元302室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第006840号；土地证号：东阳市国用（2007）字第1-10**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金100万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2017年6月13日为135761.35元，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。案件受理费7511元，由被申请人曹小刚、朱飞兰负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄顺晓二〇一七年七月四日书记员  王旭天
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1515号
原告：许微，住吉林市。
原告：任清莲，住吉林市。
被告：朱科奇，住吉林市。
被告：侯艳，住吉林市。
原告许微、任清莲与被告朱科奇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许微、任清莲到庭参加诉讼，被告朱科奇、侯艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许微、任清莲诉称：2014年9月9日原、被告签订借款协议，原告借给被告100万元，借款期限为12个月，利息按月息4%给付，实际按3%给付。合同签订后，原告履行了给付借款义务，但是，在合同约定时间内被告没有偿还借款，也没有按约定，定期全额给付利息。2014年12月1日通过债务转移被告又欠原告20万元。经原告多次索要，被告于2016年2月20日出具债权确认及给付协议，约定2016年3月20日前全部偿还借款120万元及每月4万元利息。在约定到期后，被告依然以没有资金为由没有偿还借款本息，故诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金壹佰贰拾万元整，并依法给付2015年3月1日至2016年3月20日的利息肆拾贰万元，及2016年3月21日至全部清偿时利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱科奇、侯艳未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告许微、任清莲向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件及两被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体身份及自然情况；
2、结婚证复印件1份，证明被告朱科奇与被告侯艳系夫妻关系；
3、房屋买卖协议及补充协议各1份，证明被告以出卖房屋的形式借款，买卖房屋是假，借贷是真。补充协议约定被告方因资金周转向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，从2014年9月9日至2015年9月9日，借款利息为月息4%；
4、吉林银行个人业务凭证1份，证明原告任清莲于2014年9月10日在吉林银行向被告朱科奇转账97万元；
5、借款抵押协议1份，证明2014年12月1日侯艳、杨某某向许微借款人民币20万元，约定十五日内归还。杨某某将丰田4700越野车一台作为抵押，协议载明借款人为杨某某，担保人为侯艳。当时口头约定每月给付利息1万元；
6、债权确认及给付协议1份，证明2016年2月20日任清莲、许微与朱科奇达成协议，协议第一条约定被告方于2014年9月9日向原告借款人民币100万元，约定每月支付利息3万元。第二条约定被告方于2014年12月1日带领亲属杨某某向原告借款人民币20万元。2014年12月2日被告方将杨某某抵押在原告处的丰田4700越野车开走，被告方承诺负责偿还杨某某欠原告的人民币20万元，每月的第一日支付利息1万元。协议第三条确认截止2016年2月19日被告方尚欠原告本金人民币120万元，被告方从2015年3月1日起给付两笔借款的利息为每月4万元，截止至2016年2月19日共欠12个月的利息为48万元，其中从2015年10月17日至2016年2月19日共还利息10万元整，截止2016年2月19日还欠利息38万元整。协议第四条约定被告方承诺于2016年3月20日前偿还本金人民币120万元及利息42万元整，利息42万元包括2016年3月份应给付的利息4万元。
被告朱科奇、侯艳未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
审查认为，原告所举的证据1-6，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：朱科奇与侯艳系夫妻关系，二人共同于2014年9月9日向任清莲借款100万元，借款期限为12个月，即2014年9月9日至2015年9月9日，借款利息为月息4%。任清莲于2014年9月10日在吉林银行向朱科奇转账97万元，当时留下了一个月利息3万元（月息3%）。2014年12月1日杨某某向许微借款人民币20万元，约定十五日内归还，杨某某将丰田4700越野车一台作为抵押，协议载明借款人为杨某某，担保人为侯艳，当时口头约定每月给付利息1万元，杨某某当时给付一个月利息1万元并拿走19万元。2014年12月2日朱科奇、侯艳将杨某某抵押在许微处的丰田4700越野车开走，朱科奇、侯艳承诺负责偿还杨某某欠许微的人民币20万元，每月的第一日支付利息1万元。2016年2月20日任清莲、许微与朱科奇达成债权确认及给付协议，协议确认截止2016年2月19日朱科奇、侯艳尚欠任清莲、许微借款本金人民币120万元，朱科奇、侯艳从2015年3月1日起欠付两笔借款的利息为每月4万元，截止至2016年2月19日共欠12个月的利息为48万元，其中从2015年10月17日至2016年2月19日共还利息10万元整，截止2016年2月19日还欠利息38万元整。朱科奇、侯艳承诺于2016年3月20日前偿还本金人民币120万元及利息42万元整，利息42万元包括2016年3月份应给付的利息4万元。2016年3月21日朱科奇、侯艳给付利息1.75万元，其余利息及本金朱科奇、侯艳至今未还，许微、任清莲起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。原告许微、任清莲给被告朱科奇、侯艳提供借款，双方签订借款协议，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。朱科奇、侯艳应按照约定履行还款义务。关于借款本金问题，第一笔借款100万元，因借款当时扣除一个月利息3万元，故本金按97万元认定；第二笔借款20万元，因借款当时扣除一个月利息1万元，故本金按19万元认定，两笔借款合计本金116万元。关于许微、任清莲要求朱科奇、侯艳给付2015年3月1日至2016年3月20日的利息肆拾贰万元的诉讼请求超过法律规定的利率标准，本院可按月息2%予以支持;关于要求给付2016年3月21日至全部本息清偿时的利息，利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已给付的利息11.75万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱科奇、侯艳于本判决生效之日起三日内给付原告许微、任清莲借款本金116万元；
二、被告朱科奇、侯艳给付原告许微、任清莲借款本金116万元的利息损失，按月利率2%标准计算（自2015年3月1日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止），扣除已给付的利息11.75万元，与第一项同时履行；
三、驳回原告许微、任清莲的其他诉讼请求。
被告朱科奇、侯艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00元（原告已预交）由被告朱科奇、侯艳负担，于本判决生效之日起三日内给付原告许微、任清莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 孙 越
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7138号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：武建军。
被告：肖波。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建军、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7138号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：武建军。被告：肖波。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建军、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月二十五日书记员 于骏华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执962-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000040号
申请人曾伟，居民。
申请人谭承山，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人曾伟、谭承山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人曾伟、谭承山因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月9日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
谭承山医疗费、车辆维修费、施救费凭发票由曾伟赔付，曾伟车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执124号
申请执行人：李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林姗姗，女，1982年3月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李勇水与林姗姗民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2511号民事调解书一案中，申请执行人李勇水要求被执行人林姗姗履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1034号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：任师轩，农民。
被执行人：马广才，农民。
关于梁山县顺达汽车销售服务有限公司与任师轩、马广才追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第331号民事判决书，申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司于2013年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任师轩、马广才自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山县顺达汽车销售服务有限公司与任师轩、马广才追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 功
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初653号
原告：章登才，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吕孝武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕日，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣恒保，该公司法律顾问。
第三人：金光道建设工程集团有限公司池青九快速通道碎石定点加工标段项目部，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方靖，该项目部经理。
原告章登才与被告铜陵市泰山爆破有限责任公司、第三人金光道建设工程集团有限公司池青九快速通道碎石定点加工标段项目部（以下简称“金光道项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告章登才于2017年5月8日以第三人金光道项目部已注销为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人金光道项目部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，章登才的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章登才撤回对第三人金光道建设工程集团有限公司池青九快速通道碎石定点加工标段项目部的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初653号之一
原告:章登才，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吕孝武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕日，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣恒保，该公司法律顾问。
原告章登才与被告铜陵市泰山爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告章登才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，章登才的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章登才撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由章登才负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更918号
罪犯张瑞平，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化。2007年11月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元（2007年6月23日被刑事拘留，同年11月9日被释放）。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2009年3月29日作出（2009）株县法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）株中法刑二终字第55号刑事判决，维持原审判决对罪犯张瑞平犯盗窃、抢劫罪的定罪部分及撤销缓刑部分；同时撤销原审判决对该犯的量刑部分；认定罪犯张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币六万元。2009年6月9日交付执行。2009年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线排线岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分139.9分。2014年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度评为监狱改造积极分子奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞平服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞平减去有期徒刑一年八个月，（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初864号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞律师。
委托诉讼代理人：徐丽平律师。
被告：王中峰，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王中峰劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初864号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞律师。委托诉讼代理人：徐丽平律师。被告：王中峰，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王中峰劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。审判员王莹二〇一七年七月三十一日书记员丁一
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02980号
原告无锡兴想房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
委托代理人焦志云，该公司法务。
被告陈万星。
被告林庆花。
原告无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）诉被告陈万星、林庆花商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告兴想公司的委托代理人焦志云到庭参加诉讼，被告陈万星、林庆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴想公司诉称：其与陈万星、林庆花于2010年4月17日签订了《商品房买卖合同》一份，约定陈万星、林庆花向其购买坐落于无锡市滨湖区观山名筑429单元1902室房屋，房屋总价为703747元。后陈万星、林庆花支付首付款153747元，剩余55万元办理按揭贷款。后因陈万星、林庆花未能按时归还贷款，兴业银行向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求其承担连带清偿责任。根据合同约定，陈万星、林庆花未按贷款合同约定偿还贷款，贷款银行要求兴想公司承担担保责任的，兴想公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋另行处置，且其有权主张相应损失。故起诉请求判令：1、解除双方于2010年4月17日签订的《商品房买卖合同》，并注销备案合同；2、诉讼费由被告承担。
被告陈万星、林庆花在法定答辩期内未发表答辩意见。
经审理查明：2010年4月17日，陈万星、林庆花与兴想公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201004170606）及补充协议一份，约定：陈万星、林庆花向兴想公司购买位于无锡市滨湖区观山名筑429单元1902室房屋，房屋总价为703747元；房款支付采用银行按揭贷款形式，若陈万星、林庆花未按担保贷款合同的约定偿还贷款，贷款银行通过法律途径解除担保贷款合同，并要求兴想公司承担担保责任的，兴想公司有权解除合同并收回房屋另行处置，因此造成兴想公司的一切损失由陈万星、林庆花承担，损失包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。合同签订后陈万星、林庆花支付首付款153747元，并向兴业银行股份有限公司无锡分行办理按揭贷款55万元。后因陈万星、林庆花未能按时归还贷款，兴业银行股份有限公司无锡分行向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求陈万星、林庆花归还欠款本息并由兴想公司承担连带保证责任。无锡市崇安区人民法院于2014年11月19日作出（2014）崇商初字第1065号民事判决书，判决陈万星、林庆花归还欠款本息并承担律师费及诉讼费，兴想公司承担连带清偿责任。后兴想公司因履行保证责任于2015年6月30日前共计支付代偿款及诉讼费计582630.04元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《民事判决书》、《兴业银行特种转账凭证》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈万星、林庆花与兴想公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。现因陈万星、林庆花自身原因导致兴业银行就房屋按揭贷款事宜向法院起诉，兴想公司为履行保证责任而支付582630.04元，兴想公司有权依合同约定要求解除合同，故本院对兴想公司解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，陈万星、林庆花应配合兴想公司办理备案合同注销手续。林庆花、陈万星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡兴想房地产开发有限公司与被告林庆花、陈万星签订的关于无锡市观山名筑429单元1902号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号：201004170606）于本判决生效之日立即解除。
二、被告林庆花、陈万星于本判决生效之日三日内协助原告无锡市兴想房地产开发有限公司办理上述房屋备案合同注销手续。
本案案件受理费10837元、公告费600元，合计11437元，由被告林庆花、陈万星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年五月七日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1837号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何正平，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人何正平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
�院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5912号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：常吉。
被告：郑玉梅。
被告：潘锐仁。
被告：李红香。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告常吉、郑玉梅、潘锐仁、李红香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告常吉住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年11月1日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢406号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：封太胜。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人封太胜借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人封太胜等人未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第119号支付令，被执行人封太胜应给付夏津县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第119号支付令的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第388号
原告：赵国栋。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵云富。
被告：章丽平。
原告赵国栋与被告赵云富、章丽平民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国栋的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告赵云富、章丽平法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵国栋起诉称：被告赵云富、章丽平系夫妻关系，2013年11月4日，被告赵云富向原告借款26万元，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告陆续归还了18万元，但尚有余款8万元至今未付。现原告起诉要求赵云富、章丽平偿还原告借款8万元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告赵国栋为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告章丽平协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵云富、章丽平系夫妻关系的事实。
3、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明被告于2013年11月4日向原告借款26万元，原告通过银行转账交付款项的事实。
被告赵云富、章丽平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵云富、章丽平。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵国栋与被告赵云富之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催讨后，被告偿还了部分借款，仍未返还的借款，应支付给原告自起诉之日（即2015年1月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云富、章丽平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵国栋借款8万元并支付自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵云富、章丽平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年三月十二日
代书记员 郭金艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄龙进、王利玉，均系该司职员。
被告：李伟健，住广州市荔湾区。
被告：陈智君，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李伟健、陈智君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄龙进到庭参加了诉讼，被告李伟健、陈智君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2012年4月20日签订了编号为82102012100002130601的《上海浦发发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定原告向两被告提供237万元贷款，贷款期限为10年，即从2012年4月20日至2022年4月20日止，贷款年利率为7.755%。为了保障原告有效债权能实现，两被告将其共同所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月3日一次性向两被告发放了237万元贷款，履行了应尽的贷款义务。根据《上海浦东发展银行个深购房担保借款合同》第十一条、十二条之规定，原告于2014年5月9日宣布上述被告在我行的贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本金及利息，被告至今尚未偿还借款本金及利息，已构成违约行为。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告逾期贷款本金2099290.49元及利息、罚息（截止至2015年5月20日的利息为183709.02元、罚息16696.50元，从2015年5月21日起至实际付清款日止的罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计付）；二、原告对被告已抵押的房产佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺享有优先受偿权。
被告李伟健未答辩，亦未提交证据。
被告陈智君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：82102012100002130601）一份，合同约定：贷款金额为2370000元，用途为购买商业用房，贷款期限为10年，自2012年4月20日起至2022年4月20日止；本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%；原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；抵押担保范围为两被告在本合同项下全部到齐应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（律师费）等；抵押物为佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺；两被告授权原告将贷款资金支付至符合本合同约定用于的郑某的指定账户；若两被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；违约事件发生时，原告有权计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；宣布两被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
2012年4月20日，两被告向原告出具《贷款人受托支付申请书》一份，载明请原告根据双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：82102012100002130601）向交易对象郑某的指定账户支付237万元。2012年7月3日，原告向上述交易对象郑某的指定账户发放贷款237万元。
2012年7月4日，原告就两被告提供的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺的抵押物于佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记。
两被告借款后，未能依约还款。截至2015年5月20日，两被告尚欠本金2099290.49元，利息183709.02元，罚息16696.50元。
本院认为：原告在合同签订后依约向两被告发放了贷款，但两被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。根据原告提供的证据显示，截至2015年5月20日，两被告尚欠本金2099290.49元，利息183709.02元，罚息16696.50元，故原告起诉要求两被告偿还借款本金、利息及罚息（从2015年5月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）有理，本院予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。两被告抵押给原告的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺已经办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故现原告请求对上述房产享有抵押优先受偿权有理，本院依法支持。原告依法有权对处分抵押房产的价款优先受偿。
被告李伟健、陈智君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟健、陈智君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2099290.49元、利息183709.02元及罚息（截止至2015年5月20日为16696.50元；从2015年5月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告李伟健、陈智君名下的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A2-04商铺以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23985元，财产保全费5000元，均由被告李伟健、陈智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1451号
原告钟国生。
被告林俊锋。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告钟国生撤回起诉。
本案案件受理费900元，已由原告钟国生预交，此款由原告钟国生自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十五日
书记员 刘依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1451号原告钟国生。被告林俊锋。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告钟国生撤回起诉。本案案件受理费900元，已由原告钟国生预交，此款由原告钟国生自行负担。审判员  刘媛二〇一七年五月十五日书记员  刘依
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执82号
申请执行人：傅君，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人傅君申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1818号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还傅君购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
对申请人傅君尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人傅君可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形