wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初483号
原告：四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街滨湖花园69号附26号。
法定代表人：李宇翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地，洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
本院在审理原告四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司与被告洪雅县长元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1000元，由原告四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢佳志
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第288号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年8月20日出生。因涉嫌贪污于2013年11月6日被通许县人民检察院取保候审。
被告人杨某乙，男，1949年3月2日出生。因涉嫌贪污于2013年11月6日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。期间公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月份，被告人杨某甲、杨某乙利用其负责通许县邸阁乡杨庄小学申报“普九”化债资金的职务便利，经预谋采取虚构债务的手段，虚假申报“普九”化债资金共计人民币3.1万元。2010年4月份“普九”化债资金到位后，被告人杨某甲、杨某乙将该款与杨明安、杨明利共同私分，其中，杨某甲分得8000元，杨某乙分得9000元，杨明安分得8000元，杨明利分得6000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事“普九”化债工作的过程中，利用职务上的便利，经预谋采取虚构债务的手段，骗取国家“普九”化债资金3.1万元，且属共同犯罪，其行为均已构成贪污罪。请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙均对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2008年5月份，被告人杨某甲、杨某乙利用其负责通许县邸阁乡杨庄小学申报“普九”化债资金的职务便利，经预谋采取虚构债务的手段，虚假申报“普九”化债资金共计人民币3.1万元。2010年4月份“普九”化债资金到位后，被告人杨某甲、杨某乙将该款与杨明安、杨明利共同私分，其中，杨某甲分得8000元，杨某乙分得9000元，杨明安分得8000元，杨明利分得6000元。杨某甲、杨某乙所得赃款已全部退还。
上述事实，有被告人供述、证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事“普九”化债工作的过程中，利用职务上的便利，经预谋采取虚构债务的手段，骗取国家“普九”化债资金3.1万元，且属共同犯罪，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙均系初犯，认罪态度较好，赃款已全部退还，根据二被告人的悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李兰兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第325号
罪犯李杨华，男，傣族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2006年12月30日作出（2006）元刑初字第100号刑事判决，以被告人李杨华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月。减刑后刑期至2015年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杨华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨华减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1415号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某1，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1536号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人庄炜萍、被告人黄某2及其辩护人王立莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某1为牟取非法利益，从吉林通化振霖药业有限责任公司购入钟药师牌七鞭回春乐胶囊3,000盒，并在未取得药品经营许可证的情况下，于2013年11月至12月间，先后以其本人或其子被告人黄某2的名义租赁本市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室、菊太路1198弄保利叶上海15号2604室、浦东新区沪南路XXX号海逸阁A楼非法架设电台，播放广告，以每12盒人民币998元的价格在本市销售钟药师牌七鞭回春乐胶囊，并雇佣被告人黄某2及蔡某某送货。截止案发，已对外销售1,000余盒。
被告人黄某1、黄某2于2014年1月7日被抓获。同日，公安机关在安徽省阜阳市阜颍路世纪彩虹城5号楼2单元203室黄某1住处查获待销售的七鞭回春乐胶囊920盒，在本市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室黄某2住处查获待销售的七鞭回春乐胶囊452盒，在本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室蔡某某暂住处查获待销售的七鞭回春乐胶囊372盒。
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市食品药品监督管理局《现场检查笔录》、《查封扣押决定书》、《查封扣押物品清单》、《关于征询涉药案件相关问题的复函》、上海市无线电管理局《现场检查笔录》、通化振霖药业有限责任公司出具的《关于核实“七鞭回春乐胶囊”有关情况的说明》、证人张某1、蔡某某、汤某某、王某某、封某某、余某某、张某2的证言、《租赁合同》、快递单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某2起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某1、黄某2能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人黄某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赃证物品依法没收。
黄某1、黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审155号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人贾千敏，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年11月30日作出的418802-1002068352号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月30日作出的418802-1002068352号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月30日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月30日作出的418802-1002068352号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1065号
原告：杨培基。
委托诉讼代理人：康玉。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：金塔县德胜建业有限公司。
法定代表人：张国忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣。
被告：金塔县社会劳动保险局。
法定代表人：俞世国。
委托诉讼代理人：王晓军。
委托诉讼代理人：盛海东。
本院在审理原告杨培基诉金塔县德胜建业有限公司、金塔县社会劳动保险局劳动争议纠纷一案中，原告杨培基于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨培基的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨培基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培基负担。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩懿婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1204号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：季宁远。
被告：陈丽曼。
被告：烟台常通数控机床有限公司。住所地：烟台经济技术开发区松花江路*号。
法定代表人：张纪袖，该公司经理。
被告：夏永志。
被告：黄艳。
被告：李长安。
被告：徐海波。
被告：程彦丽。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告季宁远、被告陈丽曼、被告烟台常通数控机床有限公司（以下简称常通机床公司）、被告夏永志、被告黄艳、被告李长安、被告徐海波、被告程彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告季宁远向我行申请贷款，被告陈丽曼作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字确认。2014年4月29日，我支行与被告季宁远签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告季宁远向我支行贷款2000000元，贷款期限12个月，按月结息和付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告季宁远未按期归还贷款本息，我支行有权要求其赔偿因其违约而给我支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。后我支行又分别与被告常通机床公司、被告夏永志、被告黄艳、被告李长安、被告徐海波、被告程彦丽签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由上述被告为被告季宁远的借款承担连带保证责任。同日，我支行与被告季宁远签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定由被告季宁远提供400000元存单进行质押担保。2014年4月29日，我支行依约向被告季宁远发放了贷款2000000元，但被告季宁远取得贷款后未按约及时还款，被告常通机床公司、被告夏永志、被告黄艳、被告李长安、被告徐海波、被告程彦丽亦未履行连带保证责任。故请求判令：（一）被告季宁远、被告陈丽曼共同偿还贷款本金、利息及罚息共计1623077.71元（利息、罚息暂计算至2015年6月8日）以及自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息及罚息；（二）被告季宁远、被告陈丽曼共同赔偿律师费77000元；（三）被告常通机床公司、被告夏永志、被告黄艳、被告李长安、被告徐海波、被告程彦丽对上述全部款项承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王青（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1039号之一
申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司，住所地长沙市望城区桥头驿社区胜佳组。
法定代表人佘新乐，该公司总经理。
被执行人谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人佘平，女，汉族，1974年9月15日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司与被执行人谭建光、佘平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1359号民事调解书，于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人谭建光、佘平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1359号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1039号
申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司，住所地长沙市望城区桥头驿社区胜佳组。
被执行人谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人佘平，女，汉族，1974年9月15日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司与被执行人谭建光、佘平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1359号民事调解书立案执行，但被执行人谭建光、佘平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建光、佘平银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 胜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4943号
原告曾思煌，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑永川，董事长。
原告曾思煌与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思煌到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思煌诉称：其从2012年至2014年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资17008元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款17008元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告2012年至2014年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资17008元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款17008元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾思煌17008元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十月九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1878号
罪犯毛献忠，男，1982年9月21日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第4089号刑事判决，以被告人毛献忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛献忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛献忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛献忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛献忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛献忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第5290号
申请执行人朱士友，职工。
被执行人王存亮，农民。
朱士友申请执行王存亮交通事故责任偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王存亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士友向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第10号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0881-2号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人何卫东，董事长。
被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂，住所地在辽宁省大连市甘井子区新水泥路78号。
被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地在辽宁省大连市西岗区八一路169号。
本院在审理原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂、大连华锐重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取12805元，保全费5000元，合计17805元，由原告自行负担。
审判员 姚恭清
二〇一五年十二月十日
书记员 魏明霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01596号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、苏祖军。特别授权代理。
被告谭晓玲，农民。
委托代理人李相政。一般授权代理。
原告利川农商行诉被告谭晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、苏祖军，被告谭晓玲及其委托代理人李相政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：2004年4月13日，被告谭晓玲在我行借款20000元，结息至2006年1月2日，后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息，现请求判令被告立即偿还原告本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》复印件一份。证明被告谭晓玲在原告处借款20000元的事实，借款期限为2004年4月13日至2004年11月13日，在2006年1月2日被告谭晓玲结息3276元。
证据二：借款催收通知书复印件一份。证明原告于2012年7月2日向被告催缴贷款，被告丈夫曾凡喜在通知书上签字确认并承诺在短期内还款。
经庭审质证，被告谭晓玲对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为通知书上的签收人非借款人本人，不能达到原告的证明目的。
被告谭晓玲辩称：我在原告处借款是事实，虽然是以我的名义借的款，但该款实际是担保人牟联光在使用，原告遗漏了被告，担保人牟联光也应该是本案的被告。同时，本案已超过诉讼时效，借款十几年间，原告并未向我催收过，我一直以为牟联光已经偿还了该借款。原告的催款通知书并未直接送达给我，而是由我丈夫代签，本案不适用民事诉讼法中的可由同住成年家属代为签收的规定，故该催收对我不发生法律效力。
被告谭晓玲未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一系被告在原告处借款的凭证，被告予以认可，对该证据本院予以采信；证据二系原告对其借款的催收，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年4月13日，被告谭晓玲在利川市农村信用合作联社借款20000元，双方签订了借款单（鄂农信C1143627），约定利率为月利率8.85‰，借款期限为2004年4月13日至2004年11月13日，牟联光作为承还保证人在借款正本上签名。自2006年1月2日被告谭晓玲结息3276元后，被告再未向原告偿还过本金也未支付过利息。2012年7月2日，原告向被告发出《利川市农村商业银行借款催收通知》，被告的丈夫曾凡喜代被告签收并承诺短期内筹措资金归还贷款本息。后因被告未在承诺期间内及时归还本息，原告于2014年6月30日起诉来院，请求判令被告谭晓玲立即偿还原告本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭晓玲与曾凡喜于1991年登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。
利川市农村信用合作联社于2011年11月21日终止，其债权债务由湖北利川农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在还款期限届满后，未偿还过任何本金，仅仅只支付了一次利息，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还20000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已在2006年1月2日向原告结清了之前的全部利息，因此该借款应从2006年1月3日起计息。原、被告在《利川市信用合作社借款借据》和《信用社催收借款通知书》上均没有关于违约金的约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的借款单上并未约定保证方式，应视为连带责任保证”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，债权人可以选择由债务人或者保证人承担责任，原告利川农商行起诉被告谭晓玲是符合相关法律规定的，本案不存在遗漏诉讼当事人。被告谭晓玲借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丈夫对催收通知书上内容的签字认可，对被告本人产生同样的效力，因此，被告提出由其丈夫代签的催收通知书对其不发生效力的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此本案被告对催款通知单上内容的认可视为对原债务的重新确认，至原告起诉之日，本案未超过两年的诉讼时效。对被告称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告应偿还原告借款本金20000元，并自2006年1月3日起按月利率8.85‰支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭晓玲于本判决生效之日起15日内，偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2006年1月3日起按月利率8.85‰支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第588号
罪犯金国萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年05月23日作出（2003）吴刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人金国萍犯故意伤害致人死亡罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金国萍不服，提出上诉。2003年07月30日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月06日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第132号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年06月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年10月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑执字第953号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年；2013年02月01日经宁夏回族自治区银川市中级人民法（2013）银刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年06月23日起至2023年07月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年“拾金不昧”记功奖励、2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金国萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金国萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金国萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国萍减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第636号
罪犯宋王峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2013年1月15日以（2013）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人宋王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯宋王峰减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯宋王峰从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年2月、2014年9月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯宋王峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋王峰减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月14日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3069号
罪犯李云良，男，彝族，1988年1月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李云良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李云良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯李云良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李云良减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第579号
原告周昌强。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告唐运。
被告王仁群。
委托代理人夏友光，司法局干部。
被告威远县佳强劳务有限公司。
委托代理人余烈威，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告周昌强与被告唐运、被告王仁群、被告威远县佳强劳务有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告周昌强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告周昌强负担。
审判员 王仕明
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明坤
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00118号
原告加某，男，1968年5月9日出生，汉族。
原告贺某，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告洛川县朱牛乡沟曲头行政村党支部。
法定代表人王小宏。
本院在原告加某、贺某与被告洛川县朱牛乡沟曲头行政村党支部承揽合同纠纷一案中，因原告加某经多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告加某的起诉按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告加某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
代理审判员 范孝明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5970号
原告芮某某。
被告袁某某。
原告芮某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告芮某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告遇事不和原告商量致双方矛盾恶化。2015年1月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，夫妻感情破裂，故再次要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，双方年岁已告，彼此需要陪伴，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1986年经人介绍相识恋爱，1987年11月24日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。2015年1月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告芮某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告芮某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2404号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告：马起杰，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王亚春，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告马起杰、王亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人张立敏，被告马起杰到庭参加诉讼，被告王亚春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
北票信合起诉称，被告马起杰于2011年6月24日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为4万元，借款到期后，被告以借新还旧的方式偿还了本金，但未偿还利息29565元，故诉至法院。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
《借款合同》。
马起杰辩称，借款属实，欠利息数额也属实，暂时没钱偿还。
被告马起杰未向本院提交证据。
被告王亚春未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原告北票信合与被告马起杰签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为4万元,借款期限自2011年6月24日至2014年6月23日止，年利率10.8%，按季结息。合同履行中，原告依约向被告发放借款。借款期限届满后，被告马起杰未履行偿还责任，经双方协商同意被告马起杰向原告北票信合再次借款4万元，偿还了2011年6月24日的借款本金4万元，但借款利息29565元至今未还，故原告北票信合诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，双方之间另行协商以新贷偿还旧贷的方式偿还了借款，不违反法律规定，但对借款产生的利息双方未达成新的协议，故此，被告马起杰应承担偿还责任。原、被告之间在《借款合同》中明确约定借款用途为建设大棚，其收益应归家庭所有，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马起杰、王亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款利息人民币29565元；
如果被告马起杰、王亚春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.56元由被告马起杰、王亚春负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年十月十一日
书记员 杭 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终116号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙（曾用名：王某甲），男，1967年出生，汉族。2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）豫1221刑初228号刑事判决，认定原审被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，渑池县人民检察院未抗诉，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某乙撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜凌尹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1706号
罪犯高祥，男，1986年1月20日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）松刑初字第8号刑事判决，认定高祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将高祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1360号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人李国兵,。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0132刑初69号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴李国兵罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1360号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第42号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：关卓坚，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2002号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人经营江门市新会区会城肥佬关水果店，其于2013年4月9日16时45分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2002号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2002号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2002号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2002号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4483号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告管志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛宏宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋春红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李向艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高国才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告管志永、牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告管志永、牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年2月15日，被告管志永在我行借款120000.00元，用于买车，由被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉提供连带责任担保，还款期限为2016年2月14日。合同约定月利率为14.00‰，被告按月结息。被告借款后始终未按合同约定按月偿还利息，也没有偿还本金，担保人也未履行担保义务，已经构成违约。按合同约定，我方有权提前解除合同收回欠款本息。自2015年2月15日至起诉日2015年10月12日本金120000.00元按利率14.00‰计算产生利息为11871.31元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币120000.00元及相应利息11871.31元.起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书来证实自己的主张。
被告管志永、牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告管志永在原告下设的郭家湾支行借款120000.00元，用于买车，由被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉提供连带责任担保，约定还款期限为2016年2月14日。合同约定月利率为14.00‰，被告方按月结息，否则原告有权提前收回借款本息。被告借款后始终未按合同约定按月偿还利息，也没有偿还本金，担保人也未履行担保义务，已经构成违约。自2015年2月15日至起诉日2015年10月12日本金120000.00元按利率14.00‰计算产生利息为11871.31元。原告向本院起诉，要求判令被告管志永偿还借款本金人民币120000.00元并支付利息11871.31元。起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用，判令被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管志永借原告贷款本金120000.00元，欠利息（算至2015年10月12日）11871.31元的事实存在，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同所证实。被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉为被告管志永借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告管志永偿还原告围场农商行借款本金人民币120000.00元并支付利息人民币（算至2015年10月12日）11871.31元，本息合计131871.31元。2015年10月13日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛宏宇、杨秀华、宋春红、李向艳、高国才、牛辉承担保证责任后有权向被告管志永追偿。
案件受理费2938.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘立宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第526号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处拘役五个月，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨4时许，被告人李某至本市西湖区文新街道五联西苑307号门前，窃得被害人许某停放在该处的轻骑牌qd50w63型（小龟王48v20a）电动自行车一辆（价值人民币2078元），后将该车销赃得款650元用于挥霍。案发后，赃物被追回并发还被害人，被告人李某的朋友代为退赃人民币650元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人李同亚的证言，调取证据清单、发还物品清单、收条、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02373号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳林瑞祥电子科技有限公司。（以下简称林瑞祥公司）住所地：襄阳市高新区邓城大道创新产业基地1期7号楼7-0428号。
法定代表人刘加林。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告林瑞祥公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00037-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终154号
上诉人（原审被告）：河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。
法定代表人：许恒甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫义,女，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人王卫义、许浩、曹俊伟、陈静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初309-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金阳公司上诉称，本案当事人在主合同（借款合同）中约定，因履行合同发生争议，协商不成时，均提交合同签署地人民法院裁决；在从合同（法人企业信用担保合同）中约定，在履行合同中发生争议时，向甲方（出借人王卫义）所在地人民法院诉讼。本案合同签署地是在郑州市××东新区，本案应当由主合同确定的管辖法院郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定以王卫义住所地在驻马店市驿城区，确定驿城区法院管辖是错误的，应予纠正。
被上诉人王卫义答辩称，本案合同签署地是在驻马店市驿城区，金阳公司称合同签署地在郑州市××东新区没有依据。被上诉人王卫义提供了其居住地位于驻马店市驿城区的相关证据，因此驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人曹俊伟答辩称一审裁定正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案中，王卫义起诉许浩、曹俊伟、陈静、金阳公司要求偿还借款31万元及利息系民间借贷纠纷，为合同之诉。本案当事人在借款合同中协议选择了合同签署地法院作为管辖法院，但金阳公司和王卫义对合同签署地点有争议，双方均不能提供相关证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，原审法院以王卫义为接收货币一方，其提供了居住地位于驿城区的相关证据，裁定驿城区人民法院对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张英豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终154号上诉人（原审被告）：河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。法定代表人：许恒甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫义,女，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人王卫义、许浩、曹俊伟、陈静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初309-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金阳公司上诉称，本案当事人在主合同（借款合同）中约定，因履行合同发生争议，协商不成时，均提交合同签署地人民法院裁决；在从合同（法人企业信用担保合同）中约定，在履行合同中发生争议时，向甲方（出借人王卫义）所在地人民法院诉讼。本案合同签署地是在郑州市××东新区，本案应当由主合同确定的管辖法院郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定以王卫义住所地在驻马店市驿城区，确定驿城区法院管辖是错误的，应予纠正。被上诉人王卫义答辩称，本案合同签署地是在驻马店市驿城区，金阳公司称合同签署地在郑州市××东新区没有依据。被上诉人王卫义提供了其居住地位于驻马店市驿城区的相关证据，因此驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人曹俊伟答辩称一审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案中，王卫义起诉许浩、曹俊伟、陈静、金阳公司要求偿还借款31万元及利息系民间借贷纠纷，为合同之诉。本案当事人在借款合同中协议选择了合同签署地法院作为管辖法院，但金阳公司和王卫义对合同签署地点有争议，双方均不能提供相关证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，原审法院以王卫义为接收货币一方，其提供了居住地位于驿城区的相关证据，裁定驿城区人民法院对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月二十五日书记员  张英豪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00223-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王怀启与蒯东文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蒯东文存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第233号
申请执行人向志如，男。
被执行人四季宝时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈善增。
本院依据已发生法律效力的（2013）深中法劳终字第5653号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四季宝时装（深圳）有限公司名下银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 纪愉乐
二〇一五年十月二十八日
书记员 古幸友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23008号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：吴福生，男，1988年2月4日出生，侗族，住贵州省从江县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴福生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1362.93元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日，利息69.41元、罚息7.58元、复利3.79元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2016年8月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠本金1362.93元、利息69.41元、罚息7.58元、复利3.79元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞�行偿还贷款本金1362.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月18日，利息69.41元、罚息7.58元、复利3.79元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01797号
原告陈亚英。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告顾慧海。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人洪军，公司总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
原告陈亚英与被告顾慧海、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚英的委托代理人沈平、被告顾慧海、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月1日18时10分左右，顾慧海驾驶�苏F×××××号轿车与行人陈亚英、宋卫兰发生碰撞，致陈亚英、宋卫兰受伤。该起事故经交警部门认定，由顾慧海承担全部责任，陈亚英及宋卫兰无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告顾慧海驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发后，原告被送至启东市人民医院、上海市第六人民医院就诊，经启东市人民医院治疗于1月22日出院。2015年7月9日，南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈亚英因交通事故致左胫骨平台骨折，其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈亚英取内固定费用约8000元。3、陈亚英需休息180日；护理期限90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费32917.56元、营养费750元{（60＋15）天＊10元／天}、伙食补贴378元（21天＊18元／天）、二次手术费8000元、残赔金41215.2元（34346元／年＊12年＊10%）、鉴定费2280元、护理费13290元{（62＋15）天＊70元／天＋150元／天＊48天}、交通费521元、精神抚慰金5000元，合计104351.8元。
五、本案相关的其他情况：事故发生后，被告顾慧海为原告垫付了10000元。案涉另一伤者宋卫兰的赔偿款保险公司同意由被告顾慧海直接向保险公司理赔，交强险医疗费限额由原告陈亚英享受。
双方对第一、二、五项及第四项中的伙补费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护�原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费32917.56元（含担架费及救护车费），因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费378元，营养费600元，计算合理，本院予以确认；3、由于二次手术费尚未实际发生，且原告年纪较大，故对于原告主张的二次手术费及期间产生的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。原告医疗�下损失合计33895.56元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担；4、护理费，对原告提供的护理工工资收款凭证，因缺乏其他相关证据来佐证护理人员身份及收入的真实性，故本院不予采纳。本院参照鉴定护理期限，依照原告主张的70元／天标准支持原告护理费7700元［（20天×70元／天×2人）＋（70天×70元／天）］；5、残疾赔偿金，因原告能提供汇龙镇人民政府、汇龙村村民委员会、农业综合服务中心提供的被拆迁失地农民证明及土地补贴的银行流水记录来证明其以非农业收入为主要生活来源，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的年限有误，本院将其调整为11年。故本院支持原告的残疾赔偿金37780.6元（34346元／年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院根据责任比例分担及伤残等级，支持原告主张的5000元；7、交通费，本院酌定400元。原告伤残项下损失合计50880.6元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。8、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计84776.16元。为减少诉累，对被告顾慧海垫付的10000元在扣除其所承担的诉讼费和鉴定费后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险范围内赔偿原告陈亚英因交通事故造成的各项损失合计84776.16元，其中8500元向被告顾慧海支付（垫付款10000元扣除诉讼费、鉴定费1500元），汇入被告顾慧海中国农业银行启东支行帐户：62×××76，余款76276.16元向原告陈亚英支付，汇入原告陈亚英中国农业银行启东支行帐户：62×××73；
二、驳回原告陈亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，依法减半收取461元，鉴定费2280元，合计2741元（原告已预交），由原告陈亚英负担141元，被告顾慧海负担1500元，被告安诚财�保险股份有限公司南通中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 王嘉滟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4063号
原告王祖山。
委托代理人郭经福，律师。
被告高密市晟龙地产开发有限公司。
法定代表人于勇。
委托代理人楚奇，律师。
被告于勇。
委托代理人邵林杰，律师。
原告王祖山与被告高密市晟龙地产开发有限公司、于勇土地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日，原告与莱州市晟龙地产开发有限公司签订《高密市山林健身娱乐中心项目转让协议书》，原告将山林健身娱乐中心项目转让给莱州市晟龙地产开发有限公司建设经营，转让金为586.53万元。按协议约定：协议签订后莱州市晟龙地产开发有限公司付给原告定金100万元，等莱州市晟龙地产开发有限公司在高密成立项目公司后，再付款100万元，本项目土地使用权变更在新的项目公司后，政府返还款计算清楚确认后付清余款。
2008年8月1日，莱州市晟龙地产开发有限公司委派于勇在高密成立了被告高密市晟龙地产开发有限公司。该业务全部由被告高密市晟龙地产开发有限公司承接。2008年9月11日，经原告申请，高密市政府将该地地块由文化娱乐用地变更为商住用地。因土地性质发生了变化，相应土地价格也发生了变化，政府土地补偿款大于原协议的转让价款，原告与被告于勇协商，双方签订了《项目转让补充协议》，按补充协议约定：原告撤出原协议的股份，政府土地补偿款与原协议的差价由原告所得，原告先将补偿款存入被告于勇的帐户；被告于勇将该项目工程建设承揽权交给原告，由原告联系建筑方建设，并在协议建筑价格的基础上加价补偿原告应得收益；在同质同价的基础上，原告对建筑原材料有优先供应权。
协议签订后，原告将土地补偿款4679250元的汇票交给了被告于勇，被告于勇将该款存入自己的帐户。因被告于勇索要回扣，原告于2008年4月4日，指使妻子方文燕，按被告于勇的要求将30万元打入于勇之妻张健的帐户。被告在高密办理业务时，原告曾给被告垫付费用共计212847元。以上三项系原告支付给被告的款项，共计5192097元。之前，因被告给付原告2873915.50元，被告实际占有使用原告的款项为2318181.50元。
近期，原告发现被告项目已开工，但被告没有按协议约定让原告参与工程建设。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，被告应当返还其占用原告的土地款2318181.50元，并承担违约责任，赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特此起诉，请求法院依法判令被告立即退还占用原告资金2318181.50元，按银行利率承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，高密市晟龙地产开发有限公司与莱州市晟龙地产开发有限公司系两个独立的法人企业，二者不具有隶属关系，也无证据证明其存在人格混同。原告是于2007年12月2日与莱州市晟龙地产开发有限公司签订的《高密市山林健身娱乐中心项目转让协议书》，2008年9月11日与于勇签订了项目补充协议书，均是基于原协议书在原告和莱州市晟龙地产开发有限之间而产生的权利义务关系。而高密市晟龙地产开发有限公司成立于2008年8月1日原协议书签订之后。被告于勇系莱州市晟龙地产开发有限公司的股东，系该公司的委托代理人，属履行职务行为。因此原告以高密市晟龙地产开发有限公司及于勇作为被告主张权利不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王祖山的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年一月十三日
书记员 邢森云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4063号
原告鲁江涛，现住高碑店市。
被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结中路。
法定代表人徐金峰，董事长。
委托代理人吴臣，公司法律顾问。
本院在审理原告鲁江涛与被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁江涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁江涛撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1349号
罪犯孟祥告。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宝刑初字第432号刑事判决，以被告人孟祥告犯抢�罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥告减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币67000元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2030年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0332号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告叶玉辉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告叶玉辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告叶玉辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶玉辉于2011年5月24日向原告申请办理信用卡，并于2011年6月3日开卡使用。被告叶玉辉使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金96770.52元及利息（至2013年3月13日为25195.94元；从2013年3月14日起，以96770.52元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明叶玉辉向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，叶玉辉尚欠本金96770.52元，利息和滞纳金为25195.94元未偿还。
被告叶玉辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月，叶玉辉向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向叶玉辉发放了卡号为×××7943的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：叶玉辉按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。叶玉辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。叶玉辉连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告叶玉辉自2012年1月25日开始逾期。截止2013年3月13日，叶玉辉尚欠本金96770.52元，利息和滞纳金为25195.94元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶玉辉向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶玉辉获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金96770.52元及利息（截止2013年3月13日为25195.94元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告叶玉辉承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2739元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00328号
原告：赵某某，女，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已外出多年且下落不明为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年四月二十九日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初字212号
原告邱某，农民。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告双方已协商和好夫妻关系，原告邱某于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓桦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第49号
原告周某某，女，196X年X月X日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX
委托代理人刘某，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人罗某，广西银荔律师事务所律师助理。
被告毛某，女，197X年X月X日出生，汉族，户籍地：XXX。身份证号：XXX
委托代理人莫某某，广西正明法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告毛某租赁合同纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法组成由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告周某某的委托代理人刘某、罗某、被告毛某的委托代理人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月1日签订一份《门面租赁合同》，合同主要内容为：原告同意将位于XXX门面出租给被告使用，合同有效期从20l0年11月1日起至2012年10月31日止；租金每月人民币6200元，租金按月支付，同时约定，合同到期后被告不续约的，应提前一个月通知原告，如需要续约的应及时与原告提出并签约。签续约日期应在合同期满前20天进行等内容。
《门面租赁合同》签订后，原告依约将门面租赁给被告使用。2012年10月31日合同到期后，被告既不按合同约定将门面退回给原告，也不与原告续签租赁合同之事宜。为此，原告于2012年11月13目向被告发出《通知》，要求被告在2012年11月31日前与原告联系商量是否续租事宜并签订续租合同，逾期未联系又未签订续租合同的，视为被告从2012年12月1日起不再续租该门面。被告收到《通知》后，回复原告并委托律师发《律师函》，声称不协商、不签约。原告于2012年11月25日委托律师向被告发出解除门面租赁合同《律师函》，通知被告自2012年12月1目起解除双方的租赁关系，被告收到该函后拒不退回门面给原告。
综上所述，被告在租赁合同期限到期后，既不退回门面给原告，也不续签租赁合同，其行为属违约，已损害原告的合法权益。且被告从2013年2月起至2013年4月共计三个月租金未支付，按照合同约定，被告已构成严重违约，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2010年11月1日签订的《门面租赁合同》；2、被告立即搬出某某门面，将门面完好无损的交回给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回，依据原、被告签订的合同第九条第三款规定，被告有权续租，且被告愿意支付租金。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《门面租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告将自有的门面租给被告使用，双方约定了租赁的期限、租金、付租方式、续租要求等条款，第十一条第四款约定被告逾期一周不付租金，原告有权终止合同，被告必须退出门面；
2、2012年11月13日的《通知》一份，证明原告在租赁合同期限届满后，以书面形式通知原告续租等事宜，但被告至今没有提出续租；
3、2012年11月14日的回复一份，证明被告收到原告发给被告的通知；
4、2012年11月14日的《律师函》一份，证明被告发给原告律师函一份，不同意原告提出的续租的建议，原告也不同意被告的观点；
5、2012年11月25日的解除门面租赁合同《律师函》一份，证明原告向被告发出解除合同的律师函，要求其退出门面，被告已经收到；
6、门面《房屋产权证》一份，证明涉案门面归原告所有。
被告质证后认为，对以上证据的真实性没有意见，但是不同意原告的证明目的。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
综合双方举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对证据的真实性没有异议，本院确认其真实性。被告对原告提交证据的证明目的不予认可，但没有提出任何相反的证据予以反驳，且原告提交的证据和本案诉争有关，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
2010年11月1日，原告周某某与被告毛某签订《门面租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于某某门面出租给被告使用。租赁期限从2010年11月1日至2012年10月31日；租金为每月人民币6200元。押金为人民币12400元，被告已向原告支付，租金支付方式为现金或转账，租金支付期限为下次租金到期日前5天。合同第九条第三款约定，合同到期后，原告如不再续租应提前一个月通知被告，否则视为被告有权默认原告同意续租；第十条第三款约定，合同到期后被告如需要续约的应及时与原告提出并签约，签约日期为在合同期满前20天进行；合同第十一条第四款约定，被告逾期一周不付原告租金的，原告有权终止合同，被告必须退还门面。
租赁合同到期后，原告同意被告继续续租，但要求被告与原告续签合同，并于2012年11月13日向被告发出要求续签合同的《通知》，《通知》要求被告于2012年11月31日前与原告签订续租合同。被告毛某收到后，委托律师向原告发出《律师函》，在《律师函》中陈述不需要另行签订合同，且认为根据租赁合同的约定，被告有权继续承租至2014年11月1日。原告于2012年11月25日向被告发出《解除门面租赁合同律师函》，表明原告不同意原告提出的续签两年的租赁合同，并要求自2012年12月1日解除与被告签订的《门面租赁合同》，清理门面，将门面完好无损的交还原告。被告毛某签名确认于2012年11月26日收到《解除门面租赁合同律师函》。
另查实，被告于租赁合同到期后继续使用门面，双方亦未签订书面的租赁合同。被告支付租金至2013年1月，2013年2月-4月的租金并未支付。
本院认为，原告与被告于2010年11月1日签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。租赁合同到期后，原告同意被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2012年11月13日向被告发出通知，告知被告不予续签订租赁合同的后果，被告当日收到后明确表示不予续签租赁合同，原告才于2012年11月25日向被告发出解除合同的律师函。故原告要求解除与被告于2010年11月1日签订的《门面租赁合同》及返还门面的诉请合法有据，本院予以支持。被告应于本判决生效后十日内搬出位于某某门面，并将门面交付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百三十二条、二百三十五、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告毛某于2010年11月1日签订的《门面租赁合同》。
二、被告毛某于本判决生效后十日内搬出位于某某门面，并将门面交付给原告周某某。
案件受理费100元（原告已预交），由被告毛某承担。
义务人不在本案生效判决规定的履行期限内履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 季念勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第40号
原告广州桦研电器设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2-507。
法定代表人郑建青。
委托代理人俞红，该公司员工。
被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区兴荔中路西。
法定代表人赵崇辉。
委托代理人梁凤燕，该公司员工。
原告广州桦研电器设备有限公司诉被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑建青及委托代理人俞红、被告的委托代理人梁凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年2月起开始有业务往来，由原告向被告供应电器元件。原告向被告供应货物后，被告没有依约支付货款，至今拖欠原告2014年3月至9月的货款未支付。经催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告支付所欠货款25586.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款是事实，但被告没有钱支付货款。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及准予变更登记通知书复印件、被告企业基本信息查询打印件各1份、增值税发票原件4份以证实原、被告的诉讼主体资格及被告拖欠原告货款的事实，被告对此均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告自2011年2月起开始有业务往来，由原告向被告供应电器元件。原告依约向被告供应货物后，被告没有依约支付货款，至今仍拖欠原告货款25586.6元未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款25586.6元。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州桦研电器设备有限公司支付货款25586.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为219.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一五年二月五日
书记员 何嘉惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字20265号
原告北京世纪村物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇工业区。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人杨X1，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李XX，北京市义方律师事务所律师。
被告胡X1，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡X2（被告胡X1之子），男，1972年4月19日出生。
被告胡X2，男，1972年4月19日出生。
原告北京世纪村物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡X1、胡X2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨X1、李XX，被告胡X1的委托代理人兼被告胡X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2002年，台湖村进行台湖生态建设，进行了拆迁。2007年，被告胡X1与北京市通州区台湖镇台湖村民委员会签订了《台湖村村民自住楼安置协议》，胡X1被安置在北京市通州区台湖镇XX西区X号楼X单元3032室。2008年初，涉案房屋交房，因被告胡X1与被告胡X2系父子关系，被告胡X1将涉案房屋交给被告胡X2居住使用，后被告胡X2私自在阳台上搭建鸽子窝养鸽子。根据双方之间签订《业主档案》中的《台湖新村物业委托管理服务协议》的条款，二被告的行为已经构成违约。从被告胡X2搭建鸽子窝以来，影响了小区的环境，邻居们怨声载道，原告一直与二被告协商鸽子窝的拆除事宜，但二被告口头应允却迟迟没有拆除鸽子窝。现双方无法就拆除鸽子窝事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令二被告拆除XX西区X号楼X单元3032室阳台的鸽子窝，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡X1、胡X2辩称：我对原告身份的合法真实性有怀疑，在网上我找不到原告任何相关信息，原告的地址在不同的材料上有不同的地址，我要求原告出示原告的税务报表，来核实原告的身份。我有有效的身份证明，原告为了告我将3032号房屋强加给我，原告没有找过我，也没有材料让我签收。我盖鸽子窝，原告离我很近，但是管而不理。在2014年底，原告公司的人员李德福找过我，说要拆鸽子窝，我就找物业经理了。我已经投入很大资金，故不同意原告诉求。
经审理查明：被告胡X1与被告胡X2系父子关系。2007年12月3日，被告胡X1与北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称村委会）签订《台湖村村民自住楼安置协议》，协议约定胡X1家应安置5人，分别为胡X1、杨X2、胡X2、孙XX、胡X3，楼房安置房为西区X号楼2012室和西区X号楼3032室。2007年12月4日，胡X1（甲方）与物业公司（乙方）签订《台湖新村物业委托管理服务协议》，协议约定甲方于2007年12月4日入住XX西X号楼X单元3032室；甲方应与乙方配合，自觉遵守本物业的各项管理制度，使本物业保持良好的生活环境，如甲方违反本物业的相关规定，应承担相应的责任；在本物业范围内，甲方不得擅自改变房屋建筑及其设备设施的结构、外貌（含外墙、外门窗等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等，甲方如有违反上述约定的行为，甲方同意承担相应的责任。物业公司为台湖新村小区提供物业服务，该小区西区X号楼3032室房屋由胡X2一家居住，西区X号楼2012房屋由胡X1居住。胡X2在入住台湖新村西区X号楼X单元3032室房屋后，在该房屋的阳台处搭建鸽子窝。2015年6月16日，北京市义方律师事务所杨X1律师接受物业公司的委托，向台湖回迁楼西区X号楼X单元3032室房屋业主发律师函，要求该房屋业主自行将鸽子窝拆除。但胡X1、胡X2至今未自行拆除。庭审中，胡X2辩称其手里的业主手册并没有其签字，物业公司对胡X2的辩解意见解释为相关协议分为业主手册和业主档案，二者内容是一致的，业主档案为物业公司留存的，协议中有业主签名，而业主手册是给业主的，业主可以拿回去自己签名。
上述事实，有自住楼安置协议、楼宇交接书、承诺书、物业委托管理服务协议、业主手册、律师函、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司为胡X1、胡X2所居住的小区提供了物业管理服务，双方应按照物业管理服务协议履行各自的权利、义务。胡X1作为物业服务协议中的当事人，应遵守协议约定的内容。胡X2作为房屋的实际使用人也应遵守物业管理服务协议的内容。现胡X2在其房屋的阳台处搭建鸽子窝的行为违反了物业管理服务协议，故对物业公司要求胡X1、胡X2拆除鸽子窝的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡X1、被告胡X2于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区台湖镇XX西区4号楼3单元3032室房屋阳台的鸽子窝予以拆除。
案件受理费三十五元，由被告胡X1、被告胡X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建兰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终572号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳涛，男，1986年4月14日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，家住魏县。曾因犯销售假药罪于2016年3月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人犯李艳涛生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0603刑初582号刑事判决，判决：一、被告人李艳涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的美国红金伟哥十一瓶、绿色伟哥七瓶、金枪不倒七盒、猛牛1号十五粒、德国黑金刚一瓶、植物伟哥一瓶、老中医补肾丸一瓶、X5特效伟哥六粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。原审被告人李艳涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李艳涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李艳涛撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳涛撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月七日
书记员 顾梦娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第615号
罪犯杨海建，原系荣成万安捕捞有限公司职工。曾因犯抢劫罪于2007年12月29日被文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月4日作出（2014）荣少刑初字第56号刑事判决书，以被告人杨海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海建能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯杨海建的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员林鲁贵的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯杨海建在上次减刑后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨海建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海建减去有期徒刑三个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月21日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第152号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，户籍地广东惠州市。因本案于2014年11月5日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，于2015年11月5日被惠州大亚湾经济技术开发区检察院取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月份开始，在惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道经营某唱片店，并在该店出售非法影碟。2014年11月4日20时50分，民警在巡查时，发现该有销售非法影碟的行为，并当场扣押有疑似非法影碟510张。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定（惠出鉴（2014）97号），以上510张音像制品属于非法音像制品。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人李某当庭提交了澳头街道衙前村民委员会出具的《证明》，证实其丈夫胡某某因肠癌于2006年去世，家里有两个幼小的孩子和年老的母亲，其申请了低保补贴，家庭困难。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人李某在惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道经营某音像店期间，出售非法影碟。2014年11月4日20时50分，民警在巡查时，当场查获非法影碟510张。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，上述510张音像制品属于非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、移交物品清单、出版物经营许可证、营业执照、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，非法销售复制发行的录像制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。缴获的非法复制的录像影碟，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条和《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的影碟510张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第58号
郝胜志：
关于申请执行人丁小飞与被执行人郝胜志健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
缴纳判决款2434.88元，并负担诉讼费50元，执行费50元
此令
二〇一三年二月一日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差