wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第515号
申请执行人简章琼，女，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第461号民事判决书，于2015年10月9日立案受理了简章琼申请执行被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。该案执行主文确定由被执行人四川省新鹏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内对筠连县“汇鑫广场”项目3幢3层3号房屋办理备案登记手续；2014年12月30日起365个工作日内为申请人简章琼办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；负担案件受理费10461元、财产保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川省新鹏房地产开发有限公司表示，由于被执行人四川省新鹏房地产开发有限公司开发的筠连县“汇鑫广场”项目的房产因公司欠缺相关配套税费而一直未能进行备案，现公司正筹备缴费资金，拟提交备案材料，备案后，公司立即为申请执行人简章琼办理相关权属证件。申请执行人简单琼认可被执行人上述表示，并表示被执行人应付的案件受理费、财产保全费需在双证办理完后再进行结算。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）筠连民初字第461号民事判决书主文内容的执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第933号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某。2007年1月10日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。因本案于2014年10月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人项某及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人项某用其本人身份证登记入住浦江天慧商务酒店688房间，后被告人项某容留边某（未成年人）、钟霄青、张某（均另案处理）三人一起在该房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钟某、边某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，天慧酒店住宿登记表，前科资料，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管制法规，容留他人人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人项某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人项某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十六日
代书记员 冯婉君
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第514号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，工人。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）682号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月9日21时15分许，被告人吴某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱城区长勺北路由南向北行驶至莱新花苑路段，将行人吕某某（男，48岁，莱芜市莱城区XXX街道办事处XXX村人）撞倒，造成吴某、吕某某及摩托车乘车人李某某（男，23岁，莱芜市莱城区XXX街道办事处XXX村人）、石某某（26岁，江西省彭泽县XXX镇XXX村人）受伤，摩托车损坏。被害人吕某某经莱芜市人民医院抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查及鉴定，被告人吴某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为56.5mg／100ml，被告人吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人李某某、王某某的证言、工作说明、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、司法检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故死亡民事赔偿协议书、收到条、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶无证、无牌车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某归案后当庭自愿认罪，其家人代为赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十一月六日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3780号
原告：韩玉兰，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文静(系原告儿媳)，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨培敬，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：贾国伦(系被告丈夫)，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩玉兰与被告杨培敬健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，2017年8月16日，被告因不服“南公（张）行罚决字[2017]2674号行政处罚决定书”，向阜南县公安局申请行政复议，本案依法中止审理，2017年9月6日恢复审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩玉兰及其委托诉讼代理人王文静，被告杨培敬及其委托诉讼代理人贾国伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4698.64元、误工费1222元、护理费1222元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费350元，合计9442.64元；被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月17日下午17时许，在阜南县××××杨庄南地里，被告对原告实施殴打，致使原告手部、脖子受伤，原告被送至医院住院治疗，阜南县公安局据此对被告作出罚款500元的治安处罚。被告对原告的损失拒不赔偿，特具状起诉。
被告杨培敬辩称，原告起诉事实不清，公安机关处罚不对。被告没有殴打原告，原告怎么会有伤，医院开具的病历作假，住院一切费用不清楚，原告诉求各项损失被告不承担。原告可以出具证人，证明被告打她。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日下午17时许，在阜南县××××杨庄南地里，因土地纠纷被告与原告丈夫贾国章发生口角，贾国章辱骂被告，后原、被告发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中造成原告手部、脖子处受伤。2017年7月13日，阜南县公安局张寨派出所分别作出“南公（张）行罚决字[2017]2673号”、“南公（张）行罚决字[2017]2674号”行政处罚决定书，分别对原告丈夫贾国章处以罚款200元的行政处罚，对被告处以罚款500元的行政处罚。
原告丈夫贾国章、被告对上述行政处罚决定申请复议，2017年9月6日，阜南县公安局作出“南公复决字[2017]7号《行政复议决定书》”，决定：维持阜南县公安局张寨派出所作出的行政处罚决定。
2017年6月18日，原告入住阜南县中医院住院治疗，被诊断为：筋伤、气滞血瘀，2017年6月30日出院，住院12天，开支医疗费4698.60元（票据1张）。原告治疗已终结。
原告伤后由其儿子护理，原告及其儿子户籍性质均为安徽省农业户口。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元，每天93.87元（34264元/年÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。
本院认为，原、被告相互撕扯过程中，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费4698.60元；误工费1126.44元（93.87元×12天）；护理费1126.44元（93.87元×12天）；住院伙食补助费支持600元（50元×12天）；根据原告的伤情情况，本院酌情确定营养费为360元；根据原告家到医院的实际距离，本院酌情确定交通费为50元。原告合理损失合计7961.48元。根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的80%，计6369.18元（7961.48元×80%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨培敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉兰各项损失总计6369.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告杨培敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘沙沙
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2259号
原告：黄俐铭，女，1984年10月28日出生，壮族，住百色市右江区，
被告：吕新，男，住百色市。
原告黄俐铭与被告吕新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告黄俐铭于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告患病住院治疗不宜参加诉讼活动为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俐铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄俐铭负担。
审 判 员 林红英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄燕碧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第171号
申请执行人三门峡金腾耐火材料有限公司。
法定代表人伊红军，任公司经理。
被执行人南阳双奥普通合伙新型页岩砖厂。
法定代表人陈振杰，任厂长。
本院执行的（2014）宛龙执字第171号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第171号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 强克众
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1370号
原告伏建国，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市.
原告易辉跃，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系原告伏建国之妻。
被告陈志祥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告黄效（又名陈效），男，汉族，北京市人，住北京市，系被告陈志祥之子。
被告陈丹，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系被告陈志祥之女。
被告刘八英，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系被告陈志祥之妻。
原告伏建国、易辉跃诉被告陈志祥、黄效、陈丹、刘八英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用�易程序，由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏建国、易辉跃、被告陈志祥到庭参加了诉讼，被告黄效、陈丹、刘八英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏建国、易辉跃诉称：2004年3月8日，被告陈志祥以户主的名义将其所有的（共有人为被告刘八英、黄效、陈丹）位于汨罗市氮肥厂宿舍区1栋1楼2单元西边的住宅以1.2万元的价格出售给原告夫妻，并将其持有的房产证和国土使用证一并交给原告，原告付款之后搬进住宅居住至今。被告刘八英、黄效、陈丹在2013年以买卖合同无效为由向汨罗市人民法院提起诉讼，经审理法院依法驳回了被告刘八英、黄效、陈丹的诉讼请求。原告夫妻二人多次找被告陈志祥办理过户手续，四被告至今未协助原告办理房屋过户。请求法院判令将四被告共有的房屋过户给原告夫妻。
被告陈志祥辩称：被告陈志祥当时和原告易辉跃约定的是1.5万元而不是1.2万元，原告尚欠被告3000元。被告陈志祥当时卖房的时候未经房屋其他共有人的同意，房屋也未办理过户手续，所以房屋买卖合同是无效的。
被告刘八英、黄效、陈丹未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于汨罗市氮肥厂宿舍第一栋西单元一楼，所有权人为被告陈志祥，其他三被告刘八英、黄效、陈丹是涉案房屋的共有人。被告黄效、陈丹分别是被告陈志祥的儿子、女儿，被告刘八英是被告陈志祥的妻子。2004年，被告陈志祥与原告易辉跃达成口头协议，以1.2万元的价款将涉案房屋的所有权转让给原告夫妻二人，并将房产证、国有土地使用证一并交由原告夫妻二人保管。原告夫妻二人于2004年4月搬进涉案房屋居住至今，但仍未办理过户手续。2013年，涉案房屋的三位共有人即本案被�刘八英、黄效、陈丹认为房屋买卖未经其同意是无效的，以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼。经审理，本院于2013年7月8日作出（2013）汨民初字第109号民事判决书，依法判决驳回三被告的诉讼请求。后来，原告伏建国、易辉跃多次找被告办理过户手续，被告不予配合，两原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的（2013）汨民初字第109号民事判决书、原告出具的收到被告1.2万元的收条、涉案房屋房产证及国有土地使用证、证明和原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告伏建国、易辉跃与被告陈志祥之间的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上确立的，根据相关民事法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，房屋买卖合同是有效的。原、被告双方达成房屋买卖的合意之后，原告夫妻二人立即支付了房屋价款1.2万元，被告陈志祥出�了收条，同时也交付了房屋并将房产证与国有土地使用证一并交给原告夫妻二人。被告陈志祥主张当时约定的房屋价款是1.5万元不是1.2万元，但是未向本院举证证明，本院不予采信。
对于被告陈志祥认为涉案房屋尚未过户给原告，而且该房屋是由其本人与家人共有的，其家人即本案另外三被告刘八英、黄效、陈丹不同意以1.2万元卖掉房屋，所以房屋买卖合同是无效的理由，本院不予支持。根据相关法律规定，合同自成立时生效，房屋未过户登记只是不产生物权效力却并不影响房屋买卖合同的效力。买房人有权依据房屋买卖合同要求卖房人办理房屋过户手续，进行产权登记。另根据庭审查明的事实及（2013）汨民初字第109号生效民事判决书确认的事实，2004年被告陈志祥处置房屋时是与被告刘八英、陈丹共同生活在一起的，卖房之时被告刘八英、陈丹并未表�反对，如若反对被告陈志祥也不可能将房屋交付给原告夫妻二人。被告黄效虽然没有和被告陈志祥生活在一起，但是和其父亲即被告陈志祥也是一直有联系的，对于买卖房屋一事也是知晓的。现在被告陈志祥以当时共有人不同意签订合同为由进行抗辩，应当提交当时共有人不同意的证据，被告陈志祥不能提交这方面的证据，本院对其主张不予支持。现房屋及其价款已交付多年，两原告一直居住至今，买卖合同早已生效，除房屋未过户之外其他约定已全部履行完毕。即使是共有人之间因未协商产生异议，也不应对抗善意取得方的利益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告伏建国、易辉跃与被告陈志祥�间确立的房屋买卖合同有效；
二、被告陈志祥、刘八英、黄效、陈丹在本判决生效后十日内将其共有的位于汨罗市氮肥厂宿舍第一栋西单元一楼的一处房屋过户给原告伏建国、易辉跃，并协助办理相关过户手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈志祥、刘八英、黄效、陈丹共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 康
二〇一五年十二月四日
书记员 徐蓝红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
�律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3298号
原告：陈涛，男，1987年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
被告：合肥悦家房地产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：朱明，该公司员工。
本院审理原告陈涛诉被告合肥悦家房地产投资管理有限公司居间合同纠纷一案，因原告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 翔
二〇一六年五月五日
书记员 李林霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7201号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人钟高龙与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7201号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7251号
原告：苏东碧，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：苏怀安，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏怀海，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏东碧与被告苏怀安、苏怀海物权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告苏东碧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏东碧以与苏怀安、苏怀海庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏东碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏东碧负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何静艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2109号
原告生珍珍，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张思勇，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告生珍珍与被告张思勇追偿权纠纷一案中，原告生珍珍于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告生珍珍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告生珍珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告生珍珍负担。
审判员 聂小亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05222号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王瑞琳、郑颖，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞琳、郑颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1619号
原告马建华。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告李祖民。
被告肖玉芬。
原告马建华与被告李祖民、肖玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建华及委托代理人叶成立、被告李祖民、被告肖玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建华诉称，2010年11月10日，原被告签订《联建协议》及《楼房协议分配说明》，实质是被告将建成的四层中的1层和2层门市楼卖给原告。主要内容为，被告在104国道房管局对面建筑四层楼房、被告享有3、4层，卖与原告享有1、2层（独立楼梯），价款119.6万元，约定2011年7月30日竣工交付，并就付款方式及房屋质量进行了约定。合同签订后，被告依约施工，原告依约付款，2011年9月完工，但至今近4年时间，被告以种种理由为借口，迟迟不予交付。原告与被告进行过无数次交涉未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告交付楼房；被告承担诉讼费用。
被告李祖民、被告肖玉芬辩称，原告所诉事实不清，胡编乱造，实属状告不实。在首层施工中原告私自找设计变更了楼梯的图纸，将上2楼的楼梯由两跑变成三跑，造成上下楼梯撞头的现象。主体完工后，被告多次催促原告修改楼梯，但始终未修成。原告私自变更图纸违约在先，造成一切损失应自负，为了不留后患一次性解决到位，在不动梁的情况下必须将楼梯按原设计要求改造后方可交付楼房。原协议中存在严重错误，实属无效协议。原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月10日，原被告签订《联建协议》及《楼房协议分配说明》，约定被告在104国道房管局对面建筑四层楼房、被告享有3、4层，卖与原告门市1、2层（独立楼梯），价款119.6万元；被告按约定施工完毕后交给原告钥匙，并将按原告指定人员名称办理的独立土地证、房产证交付原告；工程从2011年3月10日开始至2011年7月30日结束，双方并对付款方式及房屋质量进行了约定。合同签订后，被告依约施工，施工过程中应原告的要求，被告对1、2楼的楼梯通过设计单位进行了变更。2011年6月13日被告二儿子李政为原告妻子孙胜芝出具共收到购楼款1086000元的收款条一张，该楼房于2011年10月完工。
同时查明，原被告签订的《楼房协议分配说明》中存在笔误，将工程施工起止时间中的2011年写成2010年。
以上事实由原被告均提交的联建协议、楼房协议分配说明；原告提交的收款条；被告提交的一、二层变更前后平面图、宗地图、证人宋某出庭证言及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付被告购房款后，被告亦应按约定期限将房屋交付原告。施工过程中，根据原告要求，被告对1、2层楼梯予以变更，上下楼通行受到影响，其责任应由原告承担，以后原告如对楼梯进行改造，不得破坏承重结构，给3、4层质量安全造成损害。被告主张按原设计将楼梯改造后再交付楼房，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告李祖民、被告肖玉芬于本判决发生法律效力后三日内将本案争议的位于104国道房管局对面1、2层房屋交付原告。
案件受理费100元，由被告李祖民、被告肖玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第422号
原告高某甲，女，2012年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人潘某某，女，住同原告。被告高乙，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告高某甲与被告高乙抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第422号原告高某甲，女，2012年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人潘某某，女，住同原告。被告高乙，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告高某甲与被告高乙抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  归鸿二〇一五年十二月十五日书记员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第356号
原告李林。
被告余建康。
本院在审理原告李林与被告余建康租赁合同纠纷一案中，原告李林于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告余建康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告余建康的起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告李林负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00229号
上诉人（原审被告）：北京中路大成科技发展有限公司，住所地在北京市房山区窦店镇芦村一区五号，主要经营场所在北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦805室。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地在江苏省金湖县银集镇振兴路**号。
投资人：于建刚，该厂厂长。
上诉人北京中路大成科技发展有限公司（以下简称大成科技公司）因与被上诉人金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工机械厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审查查明：金工机械厂向原审法院提交以下诉讼证据材料：1.大成科技公司为甲方、金工机械厂为乙方于2009年9月1日签订的编号为HZ-
JS-002的《项目生产合同》，约定的主要内容为：乙方按甲方提供的技术图纸及电子文档为标准生产；产品经甲方指定的质量检验员验收合格后在产品质量验收单上签字加盖检验合格章方能出厂；定作物由乙方按中标合同施工单位指定时间汽运至指定的制梁场。款项按大成科技公司与施工单位签订合同的结算方式和实际结算周期进行结算。施工方要求支付的履约保证金甲乙双方各半负担，项目结束后施工方退还保证金后将乙方支付的保证金部分退还。合同还就双方各自的违约责任作了约定。2.《中铁二局湘桂铁路扩改工程TV标调拨单》，收货单位：广西灵川三项目部，发货单位：大成科技公司，物资名称：T钢、支座板；3.《金工机械厂送货清单》，收货单位：灵川梁场，产品图号：T钢、支座板；4.《大成科技公司（江苏工厂）送货单》，产品名称为支座板、防落梁、接触网等，送货单加盖大成科技公司“检验合格章”；5.《江苏增值税专用发票》：销货单位金工机械厂，购货单位为大成科技公司，货物或应税劳务名称分别为T钢、支座板等；6.江苏省农村信用社《支付系统凭证》，付款人：大成科技公司，收款人金工机械厂。
原审法院认为，大成科技公司为履行与其供货合同相对人的义务而与金工机械厂签订《项目生产合同》，大成科技公司按其需方的要求提出技术规范（技术图纸及电子文档）由金工机械厂为其加工生产产品，应税发票及款项亦在大成科技公司与金工机械厂之间发生，金工机械厂与大成科技公司的客户即铁路建设方及其制梁场之间并无权利义务关系，故大成科技公司与金工机械厂之间形成的是加工合同关系，不存在大成科技公司异议所称的“双方合作生产产品向共同的甲方提供，故本案是合作关系而非加工合同关系”。本案加工行为地即合同履行地在金工机械厂，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。大成科技公司的异议理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回大成科技公司对管辖权提出的异议。
大成科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《项目生产合同》不符合加工合同的构成要件，应认定为合作合同。1.双方约定的产品系合作生产，金工机械厂负责生产，而大成科技公司负责技术和质量检验。2.产品生产系共同向施工方交付。3.双方共同向施工方交付保证金，共同负担风险。大成科技公司支付货款也是与施工方结算后，才向金工机械厂支付。4.合同文本中多次使用合作协议字样。且合同中未约定加工合同应当约定的留置权条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为：大成科技公司与金工机械厂签订的《项目生产合同》应为承揽合同。理由如下：
首先，从案涉《项目生产合同》约定的内容看，金工机械厂系按大成科技公司提供的技术图纸生产定作物，并按大成科技公司的指示将定作物送至指定地点，大成科技公司向金工机械厂支付价款。合同亦约定大成科技公司如拒绝接收定作物，应向金工机械厂承担违约责任，赔偿损失。金工机械厂如迟延交付定作物，也应向大成科技公司承担违约责任。合同中并无金工机械厂与大成科技公司合作履行大成科技公司与施工方订立合同，并且双方共担风险、共享利润的约定。其次，《项目生产合同》虽约定金工机械厂与大成科技公司各自负担施工方要求的50%的履约保证金及大成科技公司按与施工方签订合同的结算方式和结算周期，与金工机械厂结算，但从案涉加工费实际支付情况看，大成科技公司向金工机械厂支付货款，金工机械厂向大成科技公司开具增值税专用发票，与施工方并无关联。因此，金工机械厂支付部分履约保证金及双方对于结算方式的约定并不能改变金工机械厂与大成科技公司承揽合同关系的性质。
综上，大成科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 李道丽
代理审判员 林 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 缪 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4906号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周金龙，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉周金龙修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4906号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：周金龙，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉周金龙修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00879号
上诉人（原审被告）黄金富。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿月兵。
委托代理人耿东生。
上诉人黄金富因与被上诉人耿月兵民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛朱民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年2月16日，黄金富出具借条1张，向耿月兵借款人民币50000元，借条载明：由黄金富借耿月兵现金伍万元合计人民币（50000元）。2009年3月2日，黄金富又出具借条1张，向耿月兵借款人民币20000元，借条载明：由黄金富借耿月兵现金贰万元正。
2014年12月24日，耿月兵以黄金富未归还借款为由，向原审法院提起诉讼，要求判令黄金富归还借款人民币70000元，并承担本案诉讼费用。黄金富则辩称，耿月兵与黄金富系合伙关系，本案所涉借款实为耿月兵投入双方个人合伙的资金。后黄金富因与耿月兵发生矛盾而退伙，合伙收益均由耿月兵享有。退伙时，黄金富已就本案所涉款项与耿月兵结清。双方合伙已于2009年年底结束，合伙结束时耿月兵知道或应当知道其权利受到侵害，根据民法通则有关规定，耿月兵应当在二年内主张权利。耿月兵就本案提起诉讼时显然已超过法定诉讼时效。请求驳回耿月兵的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金富向耿月兵借款并出具借条，足以证明耿月兵、黄金富之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。耿月兵通过诉讼催要借款，黄金富应当及时归还借款。耿月兵起诉要求黄金富归还借款人民币70000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。黄金富关于本案所涉款项系耿月兵投入的合伙资金的辩称，因未提供充分证据证明，耿月兵对此也予以否认，故对该辩称意见不予采纳。黄金富辩称本案所涉款项已过二年法定诉讼时效的抗辩主张，因借条未约定还款期限，黄金富也未提供证据证明借条出具后耿月兵向黄金富催要借款时遭到黄金富拒绝，故对黄金富该辩称意见也不予采纳。据此，原审判决：黄金富应于本判决发生法律效力之日起15日内返还耿月兵借款人民币70000元。如果黄金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄金富不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、上诉人黄金富与被上诉人耿月兵之间名为借贷实为合伙法律关系，涉案款项是被上诉人对合伙的投入，2009年合伙结束时，合伙收益均由被上诉人独享，上诉人对被上诉人的合伙投入已无返还义务。2、根据被上诉人一审自认，其从2009年起每年春节前都向上诉人催要还款，可以证实被上诉人自2009年底起就知道自己的权利受到侵害，被上诉人在2014年12月24日才提起诉讼，已超过诉讼时效，法院不应再保护其权益。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人耿月兵未作答辩。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄金富与被上诉人耿月兵之间存在借款关系的事实，有上诉人出具的借条予以证明，对此，上诉人虽然提出双方之间系合伙关系，但未能提供相应证据予以证明，其上诉请求缺乏事实依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄金富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2113号
原告：杜某某，女。
被告：郭某某，男。
被告：丛某某，女。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十八日
书记员 石敬东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00339号
原告朱某。
委托代理人易某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告周某甲。
原告朱某诉被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2005年12月，周某乙母亲因乳腺癌去世。被告周某甲系周某乙生父，但从不履行对女儿的抚养义务，将周某乙丢给原告即周某乙的外公，自己却不闻不问，从来没有看望过女儿，也没有给女儿抚养费。周某乙一直随原告生活并由原告抚养。原告并没有对外孙女的法定抚养义务，原告所支出的费用对被告来说，是无因管理行为。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告抚养外孙女周某乙所支出的抚养费115968元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的基本身份情况；
证据二、被告的人员基本信息情况，证明被告的主体身份适格；
证据三、周某乙的常住人口登记卡，证明与本案有利害关系的第三人周某乙的身份信息；
证据四、孝感市孝南区广场街道办事处晒书台社区居委会证明，证明被告周某甲是周某乙的生父，被告一直没有给过女儿周某乙抚养费。
被告被告周某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其在庭审后向本院提交了书面答辩意见，认为：1、本案起诉不合法。在这件事情中，朱某不是法定的监护人，在为周某乙讨要抚养费中他无权起诉周某甲，更不用说以他的名义起诉周某甲，如果按这个起诉状告周某甲，那不是朱某在告周某甲，是周某甲自己在告自己。2、朱某所要的抚养费，是在利用为周某甲女儿讨要抚养费的名义，对周某甲明显的进行敲诈勒索，是利用法律的途径达到自己的利益，还有戴上一个正义的面具。
被告周某甲没有向本院提供证据。
经本院审理查明：××××年××月××日，被告周某甲与原告朱某的女儿冷靓霞登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙。2004年上半年，被告周某甲与冷靓霞共同出资在孝感市熊嘴村购得房屋一套。2005年12月，冷靓霞因病去世，女儿周某乙自此一直随其外公外婆即本案原告朱某夫妇生活。2007年12月，被告周某甲因熊嘴村房屋的分割纠纷，以周某甲、周某乙为原告、朱某夫妇为被告诉至孝南区人民法院，经孝南区人民法院判决，周某甲与冷靓霞共同出资购买的孝感市熊嘴村房屋一套归周某乙所有。另查明，被告周某甲系孝昌县公路局职工，现停薪留职，再婚后育有2个小孩，周某甲父母现与其一起生活。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母应将未成年子女带在身边，照顾子女的学习、生活，与子女进行情感交流、思想沟通，如果受限于客观条件，退其次，也可以将子女寄养在婆婆爹爹、外公外婆处，父母支付抚养费并时时前往探望。本案被告周某甲在其妻子去世后，就当然的成为女儿周某乙的法定监护人和抚养人，就应承担抚养女儿的责任和义务。但纵观本案，被告周某甲在其妻子去世后至本案诉讼发生时，并未履行作为父亲的责任和义务，从2006年至今九个年头，未探望小孩一次，未给过一分钱的零花钱，完全没有履行一点为人父母的责任。不可否认，被告周某甲有将女儿带在身边生活的愿望和要求，由于种种原因，这种愿望和要求没能实现，导致女儿周某乙一直随外公外婆即本案原告朱某夫妇生活，本院了解这种状况的不可持续，不欲这种状况继续下去，为此，在本次诉讼中，本院将原告朱某、周某乙、被告周某甲及其父母、姐姐召集在一起，希望各方从为周某乙健康成长的角度出发，放下以前的恩怨，妥善解决小孩的问题，本院也在法庭审理后多次与原被告电话沟通，探讨各种可能的解决方案。遗憾的是，本案的原被告及相关各方，纠结于以前的恩恩怨怨不能自拔，并把这种翁婿之间的恩恩怨怨、成人之间的恩恩怨怨带到本案的处理当中，致使本案纠纷无法协调。本案承办人认识到，法律可就纠纷作出裁决，法律的裁决也可能浇灭了温情、割断了亲情。更让承办人忧心的是，小孩以后怎么办，小孩在亲情之间如何抉择，一方是照顾其生活、朝夕相处的外公，一方是血浓于水的亲生父亲，两个成年人之间的是非恩怨闹上法庭，并当着小孩的面相互谩骂，情何以堪。令本案承办人稍感宽慰的是，周某乙父亲即本案被告周某甲在孝感市区为周某乙留有房屋一套，使小孩以后不至流离失所。
本院再次重申，抚养未成年子女是父母的法定义务，本案被告周某甲在女儿周某乙未成年时负有抚养女儿的法定义务，这种义务不因女儿周某乙不随其生活而消除。现周某乙随其外公即本案原告朱某一起生活，并由朱某支付了抚养期间的抚养费用，被告周某甲对该费用负有返还的义务。因此本院对于原告朱某诉请被告周某甲支付抚养周某乙费用的诉讼请求应予支持。具体的费用标准，依据2006-2013年度湖北省城镇居民人均消费性支出总和81718元，并综合考虑到周某乙生活所在地孝感市的经济发展、人均消费水平、被告周某甲身有残疾、再婚后育有2个小孩及被告周某甲工作生活所在地孝昌县的经济发展水平、被告周某甲的收入状况，本院在此基础上酌减20%，实际抚养费用65374元由被告周某甲承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某甲在本判决生效之日起二十日内向原告朱某支付周某乙2006-2013年的抚养费用65374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元由被告周某甲承担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年七月二十五日
书记员 王红霞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第566号
申请人：怀来县农村商业银行股份有�公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：白广生。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行白广生借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第59号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05570号
原告周宗孝，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人周大兵，男，系陕西天佑律师事务所律师。
被告王永刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告周宗孝与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宗孝到庭参加了诉讼，被告王永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宗孝诉称，被告王永刚于2012年12月13日向原告周宗孝借款60万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告未向原告结算利息，后被告向原告出具7.2万元欠付利息欠据一支。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王永刚偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2012年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告周宗孝向法庭提交了以下证据：
一、原告周宗孝身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、借据一支、欠据一支及陕西信合转账汇款回单两支，证明被告王永刚向原告借款60万元，未约定借款期限，约定月利率为1.5%，原告实际履行出借款项义务。三、证人证言，证明原告周宗孝已经向被告履行借款义务，借款合同成立并生效。
被告王永刚未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，结合庭后本院与被告王永刚所做调查，本院审查认为，原告提供的三组证据能证明被告王永刚于2012年12月13日向原告周宗孝借款60万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，原告周宗孝履行出借款项义务。原告周宗孝提交的欠据，因该款系欠付利息，并非原告实际向被告出借款项，原告诉请将利息起算时间确定为出借借款日期，且该欠据未注明出具日期，无法推算欠付利息期间，故对该欠据本院不予认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王永刚于2012年12月13日向原告周宗孝借款60万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告王永刚未偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，被告王永刚向原告周宗孝借款60万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王永刚与原告周宗孝之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王永刚与原告周宗孝未约定借款期限，被告王永刚作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告王永刚与原告周宗孝约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告王永刚在庭后调查表示月利率为3%及借款后曾向原告偿还部分借款，但被告在举证期限内未提交证据，在本院限定期限内被告亦未提交证据，应由其承担后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告周宗孝借款本金60万元及利息（利息自2012年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第614号
原告王土长，男，1967年2月2日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，汉族，1974年4月15日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告王土长诉被告王军伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王土长及其委托代理人黄亚明，被告王军伟及其委托代理人杨爱云均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王土长诉称，2013年3月26日被告王军伟在建房时与原告发生口角，后被告一气之下将原告家的窗户及大门砸坏。后原告拨打了110，派出所就来了。经派出所处理，双方无法达成赔偿协议。原告认为被告的行为直接侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了重大损失。为了维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费4300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王军伟辩称，1、原告所诉不属实，被告没有砸坏原告的窗户及大门，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。2、原告没有证据证明自己家的窗户是被告砸坏的；维修门窗的费用不符合实际情况，原告出具的发票并不能证明原告的损失。
经审理查明，原告王土长和被告王军伟是前后邻居，且是叔侄关系。2013年3月20日下午4时许，被告王军伟在建房垒墙时，由于王军伟垒墙是紧贴着原告的后墙而起的，引发原告王土长的不满。原、被告之间发生口角，言语不和继而发生冲突，双方抄起砖头互砸。王军伟的胳膊被砸流血。王土长家的七个窗户的玻璃被砸坏，框架基本未损坏，部分防盗窗的不锈钢管被扭。但是被告王军伟矢口否认原告家窗户玻璃是自己和妻子砸坏的，称不知道怎么回事儿。
原告提供了一张漯河市源汇区汇银装饰材料销售部的一张收据，显示的时间是2013年4月12日，金额4300元。以证明其维修窗户玻璃的费用。但是截止庭审时，原告家的窗户玻璃并未维修安装。
为了避免原被告双方损失的扩大，对原告的损失未进行评估鉴定。在审理过程中，本院询问了从事门窗生意多年人员的意见，其给出参考意见，因框架还可以利用，单是重新安装玻璃，包含人工费和材料费，维修成本大概是60元-70元（㎡）。王土长家损坏的七个窗户经丈量，面积共计为17.8㎡。关于损坏的防盗窗不锈钢钢管，该行业人员称，可以进行焊接。新钢管一根6米，20元一根，不是很值钱。
本院认为，对于原告王土长和被告王军伟两家因为建房生气，用砖头互砸的事实，双方均予以认可，且公安机关笔录上亦有显示，本院予以确认。王军伟辩称只是向王土长投掷了砖头，但是未砸到其人，更没有砸到原告的窗户，不知道原告家的窗户是怎么坏的。这一辩解意见不符合常理，本院不予采纳。现有的证据能够相互印证，形成相对完整的证据链条，可以认定王军伟损坏了原告王土长家的窗户玻璃。对王土长家造成的损失，王军伟应当负责赔偿。原告王土长在并未实际维修窗户的情况下，就向法院提交了漯河市源汇区汇银装饰材料销售部的一张4300元的收款收据，要求判令王军伟赔偿4300元，显然与事实不符，本院不予采纳。原告王土长家的窗户玻璃的维修费用，应当按照行业平均标准70元／㎡进行计算，7个窗户一共17.8平米，共计1246元（70元／㎡×17.8㎡）。关于损坏的部分防盗窗，因损坏程度较轻，且部分可以焊接使用，结合行业人员的参考意见，本院酌定支持200元。综上，被告王军伟合计需要赔偿原告王土长1446元。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效后10日内赔偿原告王土长1446元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王土长的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 傅博文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第649号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈献辉，男，1964年7月5日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈献辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林华玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1632号
罪犯满家军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月11日作出了（2010）温瑞刑初字第401号刑事判决，以被告人满家军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯满家军减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满家军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满家军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯满家军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满家军予以减刑一年四个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3627号
原告：仪某，男，1963年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：王某，男，1981年7月10日出生，汉族，教师。
被告：张某，男，1969年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告仪某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仪某的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款1500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告因急用钱从原告处借款1500元，被告为原告出具借条1枚，后原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由，拒不给付。
被告张某未作书面答辩意见。
经审理查明，原告仪某与被告张某认识。2017年3月7日，被告张某在原告仪某处借款现金人民币1500元，张某为仪某出具借条一枚，并在借款人处签名。该款经原告催要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币1500元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有借条原件1枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告仪某与被告张某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告仪某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张某作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告仪某借款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李建伟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00991号
原告杨培英，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王星亮，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被告王英耀，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告杨培英与被告王英耀健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员周怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培英及委托代理人王星亮和被告王英耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培英诉称，2015年2月4日，被告以原告将垃圾倒在其父亲坟前为由，对原告开始叫骂，继而对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告家人向沙河子派出所报了案，并叫救护车将原告送往商洛市中心医院住院治疗10天，诊断为多处软组织损伤，花费医疗费7591.39元。原告出院后，就赔偿事宜多次请求沙河子派出所调解，但被告拒不赔偿，调解未果。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7591.39元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，合计12091.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字（2015）110号行政处罚决定书，证明2015年2月4日10时许，因原告将垃圾倒在被告父亲坟上而发生争执，后引发打架，被告用拳头将原告嘴部打伤，公安机关作出了给予被告王英耀罚款500元的决定；
3、商洛市中心医院病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据，证明原告在商洛市中心医院治疗经过、伤情及花费医疗费7591.39元的事实。
被告王英耀辩称，2015年2月4日原告倒垃圾时，被告提醒原告，不要将垃圾倒在被告父亲坟上，但原告不听劝阻，依然将垃圾倒在被告父亲坟上。当时被告让原告将垃圾捡走，原告不但不听，还对被告破口大骂，被告一气之下在原告嘴上打了一下，原告回去召集其儿子及其侄子前来殴打被告，原告之子王星亮将被告右后肩拍了一砖，原告的侄子杨亚昭用水泥块将被告右肩砸了一下，造成被告受伤。后在派出所民警的劝解下才平息事态。原告受伤后因经济困难，只有在家养伤。对原告的诉求被告不予认可。同时，原告应赔偿其叫人将被告打伤的损失。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了商州公安分局沙河子派出所王英耀殴打他人一案卷宗，证明2015年2月4日10时许，原告杨培英将垃圾倒在被告王英耀父亲坟上而发生争执，引发打架。王英耀用拳头将杨培英嘴部打伤，后杨培英侄子杨亚昭在现场用路边水泥块砸向王英耀，王英耀用手一挡，砸在王英耀的右胳膊小臂上，杨培英儿子王星亮用砖块向王英耀的右肩背部砸了一砖的事实，打架双方均受到公安机关的行政处罚。
被告对原告提交证据的质证意见是：被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对公安机关的行政处罚决定书及原告的住院治疗情况有意见，原告去医院看病属实，但并不能证明是被告殴打所致。
本院对原告的证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系同村，素有矛盾。2015年2月4日，原告杨培英将垃圾倒在被告王英耀父亲坟上，为此原被告发生争吵，被告王英耀用拳头将原告杨培英嘴部打伤。原告回家将吵架之事告诉了其子王星亮，王星亮与原告侄子杨亚昭等人找到被告，王星亮用砖块向王英耀的右肩背部砸了一砖，原告的侄子杨亚昭用路边的水泥块砸向王英耀，王英耀用手一挡，砸在王英耀的右胳膊小臂上，后被出警的民警及时制止。原告杨培英被120送往商洛市中心医院住院治疗10天，诊断为多处软组织损伤，医疗费7591.39元。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应当承担民事责任。本案被告将原告致伤事实清楚，应对其行为给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告将垃圾倒在被告之父坟上是引起打架的起因，故原告对损害的发生亦有过错，应减轻被告王英耀的赔偿责任。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按3：7的比例承担民事责任。被告辩称其被原告之子王星亮、侄子杨亚昭致伤，应对其损失予以赔偿，被告可另行起诉。原告的损失项目及数额确定如下：1、医疗费7591.39元，有相关医疗费票据证实。2、误工费，结合农村实际及原告住院天数10天，确定为每天80元，共计800元。3、护理费，根据住院天数10天，结合相关标准，确定为每天80元，共计800元。4、住院伙食补助费，根据原告治疗天数10天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共计300元。5、营养费，无医疗机构应给予营养的意见，故不予支持。6、交通费，原告主张交通费100元，未提供交通费票据，不予支持。上述合计9491.39元。根据双方过错程度，被告应承担6643.97元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告王英耀向原告杨培英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，总计6643.97元，限判决书发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨培英负担15元，被告王英耀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一五年十月八日
书记员 刘玉梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1802号
罪犯曲毕路银。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一0年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人曲毕路银犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲毕路银减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲毕路银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲毕路银的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲毕路银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲毕路银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0577号
郯城县农村商业银行与焦金龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第202号
原告交通银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
负责人牛冠荣，行长。
委托代理人邬佳慧，交通银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李猛，总经理。
被告李猛，男，1966年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告乌兰托娅，女，1970年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告交通银行股份有限公司包头分行诉被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司、被告李猛、被告乌兰托娅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司包头分行诉称，原告与被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司于2011年4月27日办理了1500万元银行承兑汇票，业务期限为2011年4月27日至2011年10月13日；于2011年5月5日办理了1000万元银行承兑汇票，业务期限为2011年5月5日至2011年10月13日，由于其质押物保单的到期日期为2011年10月13日，所以两笔业务的到期日期均为2011年10月13日。以上两笔业务合计金额2500万元，保证金1500万元，敞口是1000万元，敞口部分由企业自有煤炭质押担保，质押率50%，同时附加了被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司的法定代表人李猛的自然人保证担保，承担无限连带责任。质押物委托中储发展股份有限公司天津塘沽分公司监管。该两笔业务到期后，被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司于2011年10月13日在我行开立了合同中约定的银行承兑到期后产生垫款，截止2014年11月18日，共计产生垫款金额272.3637万元，垫款利息393.802018万元。另外，被告李猛、被告乌兰托娅作为自然人保证人，分别与原告签订了《最高额保证担保合同》担保金额人民币壹仟万元（1000万元），并办理公证。现上述借款期限已到，被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司已偿还原告部分借款金额。故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告包头市鑫华荣物资贸易有限公司偿还原告截止到2014年11月18日的借款本息共计人民币6661700元（其中本金272.3637万元，利息393.802018万元；截止2014年11月18日之后产生的利息按约定，利随本清）；2、被告李猛、被告乌兰托娅对以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案在审理该案过程中发现案外人与被告乌兰托娅使用伪造的结婚证、身份证等相关证件冒用被告李猛名义向银行贷款，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司包头分行的起诉。
案件受理费58430元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第10号
原告：徐春富。
委托代�人：严军利。
被告：李海兵。
原告徐春富为与被告李海兵保证合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告李海兵下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告徐春富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2012年8月5日，李力因资金紧张，经被告李海兵介绍向原告借款70000元，约定月利率2%，并由被告李海兵提供担保。借款后，原告多次催讨，李力未返还借款，被告李海兵也未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李海兵返还原告借款本金70000元并支付利息（利息按月利率2%，2012年8月5日至2013年12月5日止的利息16800元）。
原告徐春富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据�料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、被告身份回执1份，拟证明被告的主体适格。
3、借条1张，拟证明李力向原告借款，由被告作担保人的事实。
4、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，拟证明原告从银行取款的情况。
被告李海兵未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告和李力、被告李海兵之间的保证借款关系合法有效。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经催�，借款人李力未返还借款，显属违约。被告李海兵为借款人李力提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵在判决生效后十日内返还原告徐春富借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2012年8月5日计算至2013年12月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1970元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 朱立勤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1458号
原告：山东连银山环保建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区城头镇涝泉村东。
法定代表人：张玉堂，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告：山东万城建筑安装工程有限公司。住所地：沂南县张庄镇光明*号。
法定代表人：庄须斌，经理。
被告：山东嘉瑞食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路*号。
法定代表人：崔久亮，执行董事兼经理。
原告山东连银山环保建材有限公司与被告山东万城建筑安装工程有限公司、山东嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东连银山环保建材有限公司已书面申请撤回起诉。经审查，原告申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东连银山环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7800元减半收取3900元，由原告山东连银山环保建材有限公司负担。
审判员 张跃
二〇一六年十月十七日
书记员 苗梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第532号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人赵明阳，男，29岁。
被执行人王洪富，男，54岁。
被执行人王艳春，男，43岁。
被执行人王世礼，男，43岁。
被执行人王世臣，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2011）富民商初字第426号民事调解书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人赵明阳等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第532号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初90号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年9月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］108号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某甲于2015年10月29日12时40分许，在吉林省吉林市龙潭区某旅店门前，因琐事与该旅店业主王某甲发生口角，而后双方用瓦片相互殴打。在殴打中，被告人孙某甲将王某甲头面部打伤。经法医鉴定：王某甲面部瘢痕损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实提供了：病情介绍书及照片、工作说明、常住人口数据查询信息、抓捕经过、鉴定人资格证书；证人韩某甲、高某某、韩某乙、孙某乙、杨某某证言；被害人王某甲陈述；被告人孙某甲供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年10月29日12时40分许，在本市龙潭区某旅店门前，因琐事与该旅店业主王某甲发生口角，而后双方用瓦片相互殴打。在殴打中，被告人孙某甲将被害人王某甲头面部打伤。经法医鉴定：被害人王某甲面部瘢痕损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关接受传唤，并如实供述自己的罪行；被告人孙某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币40,000.00元，被害人王某甲对被告人孙某甲行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述与辩解，证实2015年10月29日中午，其到龙潭区山前街，去帮父母家干活，刚到时见邻居缘源圆旅店的王老板站在门口骂骂咧咧的，说其家人偷他家的树枝了，其说家人不可能偷，然后俩人就吵了起来。其父亲孙某乙还有其弟弟孙吉伟过来，王老板就骂孙吉伟，孙吉伟有精神病，拿一个木板子上去要打王老板，其把孙吉伟推开。这时王老板拿起一块瓦片打其前额头两下，瓦片都打碎了。其头上流着血，顺手捡起一块碎瓦片，开始追王老板，跑了一段路后王老板滑倒在地，其上去用手里的碎瓦片打在王老板头上，王老板的头上也出血了，其走了能有2、3步，倒在地上，后面的事情就不清楚了。
2、被害人王某甲供述，证实2015年10月29日12时许，其在缘源圆旅店门前捡树枝，将捡到的树枝扔到栅栏外面，到栅栏外面一看，树枝子没了，发现树枝子在邻居家门口，邻居老孙头正砍树枝子。其跟老孙头说树枝是其捡的，老孙头让其拿回去，其往回拽树枝子时，老孙头大儿子（被告人孙某甲）从外面过来，骂骂咧咧的，说谁他妈拿你家树枝子了，并说其欠揍。其继续往回拽树枝子时，老孙头大儿子过来拿砖头打在其眼部，后老孙头及孙吉伟也过来了，老孙头拿砖头，孙吉伟拿棒子，一起过来打其，其被打倒后，头部出了血。
3、证人韩某乙证言，证实其是山前街浴池搓澡的，2015年10月29日中午12点多，其听见浴池外面吵架，出屋见浴池旁边旅店门前，旅店老板和旁边邻居一个男的在厮打，旅店老板手里拿个石棉瓦，对面那个男的没拿东西，这时旅店老板拿石棉瓦打对面那个男的头部一下，瓦片碎了，接着对面男的就从地上捡起碎瓦片打在旅店老板头面部，当时他俩头部都出血。旁边又过来一个男的，拿个木方子要打旅店老板，被人抱住了，旅店老板和那个男的都倒在地上了。
4、证人孙某乙证言，证实2015年10月29日中午12点30分左右，其在家听见大门响声，出去见门口有个大树枝子，当时也没有人，其就回屋拿了个破菜刀砍了两下小树叉放院里，这时其邻居老王过来，骂骂咧咧的，其说你别骂人，你家门口有摄像头，回去看看录像，后其让老王把树叉拿走，就回屋里了。大约有10多分钟，其见小儿子孙吉伟从屋里往外跑，其跟着出去，到门外，见邻居老王和他媳妇跟大儿子孙某甲在外边厮打，老王拿个石棉瓦片将孙某甲头部打出血，孙吉伟一看，就过去要打老王，孙某甲捡起一块碎瓦片，打老王头部一下，老王从怀里拿个板凳腿，打孙某甲后脑两下，其开始拽孙吉伟，接着其就回屋穿鞋。等出屋时就看见老王头部出血躺在地上，孙某甲头部出血也躺在地上，孙吉伟回屋要拿菜刀剁老王，让其给拽住了。
5、证人杨某某证言，证实2015年10月29日中午12点多，其在旅店呆着，其丈夫王某甲出去到对面楼下砍树枝子，不一会听到外面有人吵架，其出屋看见邻居老孙家大儿子孙某甲拿个木棒子，骂谁他妈拿你家树枝子了，奔王某甲去了，俩人就打起来了，王某甲头部被打出血。这时老孙头和他媳妇，还有小儿子也出来，他们就打一块了，其就进屋打电话报警了。
6、证人韩某甲证言，证实2015年10月29日中午时，其在家呆着，听见外面有人吵架，到楼下看见有两个男的在地上躺着呢，头部都出血了，一个是对面旅店老王，另一个是邻居儿子，不知道姓啥，他俩都躺地上了，听说因为老王头偷邻居家树枝子，之后就打起来了。
7、证人高某某证言，证实2015年10月29日中午12时多，其在食杂店呆着，听见外面有人吵架，看见对面打仗了，当时有四、五个人在一起，怎么打的没有看清，出屋后就看见有两个男的都倒地上了。
8、常住人口数据查询信息，证明被告人孙某甲自然情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实被告人孙某甲头部外伤、面部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。被害人王某甲面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕，损伤程度构成轻微伤。鉴定人资格证书；证明鉴定人员资质。
10、鉴定人资格证书；证明鉴定人员具有鉴定资质。
11、工作说明、证明案发时在场人员被告人孙某甲之母张作凤、之弟孙吉伟（患有精神疾病）均不配合公安机关调查，故没有制作询问笔录。
12、抓捕经过，证实被告人孙某甲系经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人犯罪时持械，在量刑时，酌情予以考虑。对公诉机关认为，被告人系自首，可对其依法从轻处罚的意见，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第135号
原告胡明，胜利农场第5居民委主任。
被告秦留良，无职业。
被告贾宜国，无职业。
原告胡明因与被告秦留良、贾宜国民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告秦留良、贾宜国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告秦留良向原告借款130000元，借款期限为一年，约定利息为月利率2.5分，被告贾宜国为其担保并签名确认。同时出具《欠据》和《收据》各一份。借款到期后，经多次索要推脱至今，无奈诉至法院。要求二被告偿还借款130000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为23369元，本息共计153369元，诉讼费由二被告承担。
被告秦留良经公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告贾宜国经合法传唤未出庭参加诉讼，二被告亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告胡明为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据1．欠据1份，意在证明被告秦留良向原告借款数额、还款时间及担保人贾宜国提供保证的事实。被告秦留良应按约履行还款义务，担保人贾宜国应承担连带保证责任。
证据2．收据1份，意在证明被告秦留良于收到原告借款130000元并由担保人贾宜国签字确认的事实。
证据3．证人谷某证言，意在证明原告借钱的目的是给被告秦留良使用的事实。
被告秦留良、贾宜国未出庭，未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告胡明当庭提交的证据1、2，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告秦留良、贾宜国未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对上述证据本院予以采信。证人谷某证言与本案无关联性，本院不予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告秦留良为偿还到期贷款，于2013年11月4日，向原告借款130000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5分，被告贾宜国为其担保并签名确认，同时出具《欠据》和《收据》各一份。借款到期，原告索要未果诉至法院，要求二被告偿还借款130000元，逾期利息23369元，本息共计153369元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实。2015年3月1日起中国人民银行执行最新存贷款基准利率，贷款一年以内（含一年）年利率为5.35%，故原告主张逾期利息按同期贷款4倍计算不违反强制性法律规定，属于有效借贷行为，双方应按约定履行。原告按约为被告秦留良提供了借款，被告秦留良应当如期还本付息。被告秦留良未按约定偿还借款，应承担给付责任。被告贾宜国在《欠据》上签字为被告秦留良的借款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效，虽然《欠据》中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贾宜国应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告贾宜国在承担保证责任后，依法享有向债务人秦留良追偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦留良给付原告胡明借款本金130000元，利息23369元，本息合计153369元，于本判决生效之日起10日内履行；
被告贾宜国对被告秦留良的借款承担连带给付责任，被告贾宜国在承担保证责任后，依法享有向债务人秦留良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告秦留良、贾宜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 赵雄飞
审判员 高秋胜
审判员 隋景霞
二〇一五年七月十五日
书记员 李俊萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第3号
原告：安春旺，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：罗宝林，公司经理。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
原告安春旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告安春旺、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春旺诉称：2014年9月15日，原告驾驶自己的宁D＊＊＊**号大型普通客车，由彭阳车站出发驶往冯庄乡上湾途中，原告为躲避行人采取紧急刹车，导致乘客王某某碰到前方座椅的靠背上，因受到惊吓王某某即出现心悸、胸闷气短、头晕等症状。事故发生后，原告将王某某送往彭阳县人民医院抢救治疗15天，花去医疗费6135.02元。出院后，原告与王某某达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王某某各项经济损失15177元，并全部履行。因原告驾驶的宁D＊＊＊**号大型普通客车在被告处投保了承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，本起事故发生在保险期间内。为此，原告起诉要求被告在责任保险范围内支付其赔偿的医疗费6135.02元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.彭阳县世纪公交有限责任公司证明，证明安春旺于2014年9月15日驾驶其所有的宁D＊＊＊**号大型普通客车运营期间，为躲避前方行人紧急刹车，导致乘客王某某意外受伤的事实；
2.被告理赔部出具并由其负责人罗宝林和员工任某签名的案件情况说明复印件，证明宁D＊＊＊**号大型普通客车在被告处投保了承运人责任保险。2014年9月15日安春旺驾驶该车遇前方障碍紧急制动时，造成车上乘客王某某碰撞到车前排座椅，受到惊吓诱发冠心病的意外事故。事发后，车主安春旺与王某某达成赔偿协议，由安春旺赔偿王某某医疗费6135元、住院补助费等9042元，并一次性处理结束的事实；
3.协议书，证明安春旺已赔偿王某某住院期间医疗费6135.02元的事实；
4.被告于2014年11月10日调查安春旺笔录2份，证明安春旺于2014年9月15日驾驶其所有的宁D＊＊＊**号大型普通客车运营期间，为躲避前方行人采取紧急刹车，导致乘客王某某意外受伤的过程及原告与王某某就住院治疗期间所发生的费用达成赔偿协议并履行的事实；
5.道路客运承运人责任保险保险单，证明原告驾驶的宁D＊＊＊**号大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）40万元，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止的事实；
6.王某某身份证复印件，证明王某某出生于1942年9月29日的事实；
7.住院病案首页、出院证，证明王某某因受到惊吓出现心悸、胸闷等症状，入院被诊断为房颤、室早、心律失常及住院治疗15天的事实；
8.医疗费票据及费用汇总明细清单，证明王某某住院花去医疗费6135.02元的事实；
9.行驶证复印件，证明原告驾驶的车辆手续齐全，属合法营运车辆的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司辩称：2014年9月15日王某某因意外受伤是否系原告采取紧急制动措施造成尚不明确，同时也没有证据证实当日王某某就在原告驾驶的宁D＊＊＊**号大型普通客车上。因此，原告赔偿王某某的医疗费用不属于道路客运承运人责任保险理赔范围。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证后对证据1、3的真实性提出异议，认为公交车卖票不登记乘客的身份信息；协议是否系王某某本人签字无法核实。对证据2、4、5、9无异议。对证据6、7、8的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够相互印证，且能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，原告驾驶其所有的宁D＊＊＊**号大型普通客车，由彭阳车站出发驶往冯庄乡上湾途中，原告为躲避前方行人紧急刹车，导致乘客王某某（女，1942年9月29日出生）碰到前方座椅的靠背上，王某某即出现胸闷气短、头晕等症状。事故发生后，原告当即将王某某送往彭阳县人民医院抢救治疗。经诊断，王某某系因受到惊吓发生持续性心房颤动；室早二、三联律。住院治疗15天，花去医疗费6135.02元（由原告支付）。
另查明，原告所有的宁D＊＊＊**号大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止。本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，原告亦足额缴纳了保险费。因此，双方之间形成的保险合同合法有效。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，导致乘客王某某意外受伤，原告为此支付的医疗费，被告作为保险人应当按合同约定在保险责任限额内进行赔偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称王某某意外受伤是否系原告采取紧急制动措施所致，及王某某当时是否在原告驾驶的车上尚不明确，本起事故不属于保险理赔范围的意见。经查，彭阳县世纪公交有限责任公司出具的证明及被告理赔部出具并由其负责人罗宝林和员工任某签名的案件情况说明，均证实2014年9月15日，原告驾驶其所有的宁D＊＊＊**号大型普通客车运营期间，为躲避行人紧急刹车，导致乘客王某某碰到前方座椅的靠背上，王某某因受到惊吓从而诱发心脏病的发生。因此，对这一事实本院应予确认。被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内在道路客运承运人责任保险范围内支付原告赔偿款6135.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年九月十五日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0047号
原告史京伟
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告杨泽仁
原告史京伟与被告杨泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告史京伟的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告杨泽仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史京伟诉称：被告因经营需要，于2012年6月13日向原告借款10000元，约定于2013年2月5日还款。借款到期后，被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
被告杨泽仁没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，于2012年6月13日向原告借款10000元，并于同日出具欠条一张，内容为“欠条今欠史京伟人民币壹万元正（10000.）于2013年2月5日前还款逾期不还每月千分之三收取滞纳金欠款人杨泽仁2012.6.13”。债务履行期间届满后，被告分文未付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告杨泽仁没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告杨泽仁经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽仁在判决生效后十日内返还原告史京伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年三月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初172号
原告郭永红，男，1968年3月27日生，汉族。
被告葛进福，男，1976年1月4日生，汉族。
原告郭永红与被告葛进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由茄子河区人民法院审判员金慧超独任审判，公开开庭审理了此案，原告郭永红、被告葛进福均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告郭永红诉称：2013年2月29日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出示欠据一份，2013年、2014年被告只偿还向原告借款20000.00元的利息，直至2015年年末，原告向被告索要欠款时，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金20000.00元，利息2854.00元，本息共计22854.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛进福辩称：确实在2012年原告处借款10000.00元，打的欠条，2个月后又从原告处借款10000.00元，没有打条，秋后偿还了没打条的10000.00及利息，后来连续两年支付利息，被告以为仍然欠20000.00元，所以按照20000.00元支付的利息，但实际只欠原告10000.00元；2013年2月29号给原告打的借据，借据上所有内容及签名按手印都是本人手写，欠据上“郭永恒”与原告“郭永红”具体叫哪个名以原告身份证为准，借款约定月利率1%。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证无异议。
2、提交2015年1月15日借据一份，证明被告葛进福欠原告郭永红人民币20000.00元，约定月利率1%，是由被告书写并签字按手印的；被告质证对欠据及所证明的意见没有异议。
被告葛进福无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
1、宣读本院调取2016年4月6日被告葛进福询问笔录一份，原告质证被告还欠原告20000.00元及2015年至今的利息；被告质证无异议。
经审理查明：2013年2月29日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出示欠据一份，约定月利率1%，借据上的内容均被告本人亲笔书写并签字、按手印的（其中将原告“郭永红”写成“郭永恒”，庭审中，被告表示按照原告郭永红身份证上的名字“郭永红”为准）；两个月后被告再次向原告借款10000.00元，口头约定月利率为1%，没有为原告出示欠据，2013年秋收后，被告偿还了没有打条的10000.00元及利息；为原告出示欠条的20000.00元，分别在2013年、2014年向原告支付了借款20000.00元的利息；现被告葛进福尚欠原告郭永红20000.00元及2015年至今的利息3000.00元，本息共计23000.00元。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告理应履行还款义务；对原告要求被告给付欠款本金20000.00元及利息3000.00元的诉讼请求应予支持；庭审中，被告辩驳误将欠款10000.00元打成欠款20000.00元，未向本院提供相关证据，对其辩驳本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告葛进福于本判决生效后15日内给付原告郭永红欠款本金20000.00元及利息3000.00元，本息共计23000.00元；
本案诉讼费372.00元由被告葛进福承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一六年四月十二日
书记员 焦艳萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第257号
原告申某某，女，1989年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人申社民，系原告父亲，一般代理。
被告赵某某，男，1989年12月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李向英，系被告母亲，一般代理。
本院在审理原告申某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 凯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第228号
罪犯刘忠良，男，1955年8月生，汉族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年6月29日镇康县人民法院作出（2012）镇刑初字第75号刑事判决。认定罪犯刘忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年3月31日至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第108号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠良减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏