鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2166号
原告豆风梅，女，1945年6月20日出生，汉族。
委托代理人毕书文。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人窦合英。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
原告豆风梅与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告豆风梅的委托代理人毕书文、窦合英，被告安诚鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆风梅诉称：2014年12月31日，案外人张勇超驾驶豫F×××××号轻型普通货车沿快速通道行驶至辛村路口时，与其乘坐的电动三轮车（毕海林驾驶）发生交通事故，致使其受伤。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队处理，认定张勇超负事故的全部责任，其与毕海林无责任。经查，豫F×××××号轻型普通货车在被告安诚鹤壁支司投保交强险，被告安诚鹤壁支公司拒不赔偿其损失，为此请求判令：被告安诚鹤壁支公司赔偿医疗费10000元、误工费7350元、护理费12168.25元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金48782.90元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计105801.15元。
被告安诚鹤壁支公司辩称：对原告豆风梅的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费及其相关的间接损失不属于保险赔偿责任，其公司不予承担。对原告豆风梅的医疗费用同意对非医保用药部分扣除百分之二十剩下的部分予以赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告豆风梅请求被告安诚鹤壁支公司赔偿各项损失共计105801.15元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告豆风梅提交下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明：张勇超一方承担交通事故的全部责任。
2.肇事车辆豫F×××××号车行车证、司机张勇超的驾驶证1份以及豫F×××××号车交强险保单1份，证明：豫F×××××号车在安诚鹤壁支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
3、豆风梅病历1份及用药总清单1份、出院证明1份，证明：交通事故造成原告豆风梅：左锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、左额部皮下血肿、双小腿挫裂伤、多处软组织损伤。
4、2015年4月20日鹤壁市人民医院医疗费票据1份，金额：32141.43元。证明：原告支出医疗费32141.43元。
5、鹤壁市人民医院陪住证2份，证明：原告豆风梅住院期间由其丈夫毕海林、儿子毕书文陪护。
6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：原告豆风梅的伤情构成十级伤残。
7、鉴定费票据8张，证明支出鉴定费1500元。
8、户口本一份，证明：原告豆风梅系居民户口。
9、鹤壁市拘留所出具的《证明》1份，证明：原告豆风梅系鹤壁市拘留所聘用的厨师，月工资1200元；毕海林系鹤壁市拘留所聘用的协警，月工资1600元；自2014年12月31日豆风梅发生交通事故之日起至2015年5月，豆风梅、毕海林未到拘留所上班，此期间工资未发。
经质证，被告安诚鹤壁支公司对原告提交的证据认为：
对证据1有异议，认为该事故不适用于简易程序，事故认定书没有引用道路交通安全法及其相关安全条例，所以事故认定书不客观不真实。对证据2没有异议。对证据3真实性没有异议，根据病历诊断中有多发性脑梗塞、高血压、冠心病这三项伤情与事故没有因果关系，对于该病情治疗费用应当予以扣除，根据临时医嘱记载，原告豆风梅存在挂床现象，对于挂床期间的费用应当予以扣除，请求法院对于挂床期间天数应当予以核实。对证据4的真实性没有异议。对证据5没有加盖公章，且是陪住证不是护理，认为原告豆风梅在住院期间一人陪护为宜。对证据6没有异议。对证据7属于间接损失，不在保险赔偿范围，不予承担。对证据8真实性没有异议，但认为户口本签发时间为2015年10月14日，由于原告豆风梅二次更换户口本，致使户口显示为居民户口，即使户口本显示为居民家庭户口也不能证明原告豆风梅为城镇居民，户口本显示住址鹤壁市鹤山区鹤壁集乡龙宫村4号院，应当按照实际户口来计算损失。对证据9未发表质证意见。
本院认为：原告豆风梅提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实及责任划分，本院予以采信；证据2、4被告无异议，本院予以采信；证据3系医疗机构出具，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据5系医疗机构出具的陪护证明，可以客观真实的反映原告豆风梅住院期间的护理人数、期限，本院予以采信；证据6鉴定意见书，系诉讼中法院委托，程序合法，内容客观，能够证明原告豆风梅的伤残情况，本院予以采信；证据7可以证实原告豆风梅在鉴定过程中支出的鉴定费1480元，本院予以采信；证据8系由公安机关签发，来源合法，内容客观可以证实原告豆风梅的户籍情况，本院予以采信；证据9系加盖有鹤壁市拘留所的印章，可以证实原告豆风梅及护理人员毕海林的工作情况，本院予以采信。
围绕本案争议焦点被告安诚鹤壁支公司未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见及确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月31日，案外人张勇超驾驶豫F×××××号轻型普通货车沿快速通道行驶至辛村路口时，与原告豆风梅乘坐的电动三轮车（毕海林驾驶）发生交通事故，致原告豆风梅受伤。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队处理，认定张勇超负事故的全部责任，毕海林及原告豆风梅无责任。豫F×××××号轻型普通货车在被告安诚鹤壁支司投保交强险，保险期间自2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告豆风梅于2014年12月31日至2015年4月20日在鹤煤公司总医院住院治疗110天，支出医疗费32141.43元。期间由毕海林、毕书文二人护理，2015年2月16日至2015年4月20日由毕海林一人护理。诉讼中，原告豆风梅就其伤情申请司法鉴定，2015年9月14日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人豆风梅胸部损伤的伤残等级为X（十）级伤残。原告豆风梅支出鉴定费、检查费1480元
另查明：原告豆风梅系鹤壁市拘留所聘用的厨师，月工资1200元，毕海林系鹤壁市拘留所聘用的协警，月工资1600元，二人系夫妻关系。交通事故发生后，豫F×××××号车司机张勇超赔偿原告豆风梅损失10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就其医疗支出的各项费用，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，张勇超驾驶豫F×××××号轻型普通货车与毕海林驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车的乘车人原告豆风梅受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，张勇超负事故全部责任，原告豆风梅及毕海林无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，涉案豫F×××××号车辆在被告安诚鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告豆风梅的损失应当由被告安诚鹤壁支公司在交强险各分项限额进行赔偿，不足部分按照过错比例分担。
关于原告豆风梅主张的各项损失：1、医疗费32141.43元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费5500元，对于合理部分3300元（30元／天×110天=3300元），本院予以支持；3、营养费5500元，对于合理部分1100元（10元／天×110天=1100元），本院予以确认；4、护理费12168.25元，根据医疗机构出具的陪护证明，原告豆风梅住院期间由其夫毕海林全程护理，护理费为1600元÷30天／月×110天=5866.67元；其子毕书文自2014年12月31日护理至2015年2月15日，共计46天，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算为3588.25元（28472元／年÷365天／年×46天=3588.25元），以上二人护理费共计9454.92元，本院予以支持；5、误工费7350.85元，误工费计算至定残前一天即2015年9月13日，为（1200元÷30天×256天=10240元），原告主张7350.85不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金48782.90元，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对于合理部分24391.45元／年×10年×10%=24391.45元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，原告豆风梅的伤残等级，本院酌定为5000元；8、交通费5000元，考虑到原告豆风梅因事故必然产生一定的交通费用，结合原告豆风梅的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定为1200元；9、鉴定费1480元，该费用系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告豆风梅作为损失主张本院不予支持，以上共计83938.65元。
根据交强险的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目，原告豆风梅的医疗费、32141.43元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元共计36541.43元，由被告安诚财险鹤壁支公司在医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，超出部分26541.43元（36541.43-10000元=26541.43元）；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，原告豆风梅的护理费9454.92、误工费7350.85元、残疾赔偿金24391.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计47397.22元，应由被告安诚保险鹤壁支公司在死亡伤残赔偿限额项110000予以赔偿。综上，被告安诚保险鹤壁支公司应赔偿原告豆风梅57397.22元，对此本院予以支持，超出部分由事故当事人按照过错比例承担。本案在庭审过程中，原告豆风梅表示豫F×××××号车司机张勇超已赔偿其10000元，其不再向被告张勇超索赔，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告豆风梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计57397.22元；
二、驳回原告豆风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，鉴定费1480元，共计3896元，由原告豆风梅负担2266元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苗志伟