河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2050号
原告王翠霞。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告李天增，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市二七区侯寨乡李垌村***号附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王翠霞诉被告李天增、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠霞的委托代理人段兆道，被告人民保险公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告李天增经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告李天增驾驶豫A×××××号重型作业车与金海涛驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致出租车承车人王翠霞受伤，经交警认定，被告李天增承担主要责任，王翠霞无责任。现因赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令：1、请求被告连带赔偿原告医疗费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王翠霞提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险保单复印件一份及豫A×××××号车辆行驶证复印件一份；3、郑州市第六人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费收据各一份；4、郑州市管城区大地无纺布制袋厂出具的误工证明一份及工资发放表六份、原告劳动合同一份；5、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；6、被告李天增驾驶证复印件一份。
被告李天增未到庭也未提交证据。
被告人民保险公司辩称，核实保单、驾驶证、行驶证后，被告依据保险合同在保险限额内承担赔偿责任；本次交通事故尚有另一个受伤人员，请法院在交强险限额内给其预留一定份额；原告的诉讼请求数额过高，请法院审查其证据的真实性、合法性、客观性，依法判决；依据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用；综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告提出的不合理的诉讼请求。
被告人民保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1，被告人民保险公司无异议，但认为原告乘坐的车辆负事故次要责任，该车上还有一名乘客受伤，请法院在判决时给另一受伤人员在交强险内预留一定份额，本院认为该份证据能够证明事故的成因及责任划分，故本院对该组证据予以采信；对证据2，被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为被保险人是阎新平，车俩系搅拌车，原告未提供司机驾驶证，请法院对司机驾驶证予以核实，本院认为该组证据能够证明原告李天增驾驶的车辆的信息及该车的投保情况，原告按本院要求提交的驾驶证复印件显示被告李天增具备驾驶资质，且原告不要求起诉阎新平，被告李天增是直接侵权人，被告人民保险公司系被告李天增驾驶的事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，故本院对该组证据予以采信；对证据3，被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据能够证明原告的治疗情况及花费情况，故本院对该组证据予以采信；对证据4，被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，认为原告未提交用工单位的营业执照以及原告的缴纳社会统筹的相关证据，无法确定原告系在该厂工作，相关计算标准应按照农村标准计算，本院认为该组证据能够证明原告的工作情况及工资发放情况，故本院对该组证据予以采信；对证据5，被告人民保险公司对该组证据的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费，本院认为该组证据能够证明原告的伤残等级、误工期限及鉴定费的支出情况，故本院对该组证据予以采信；对证据6，被告人民保险公司要求本院予以核实真实性，本院认为该份证据系原告自郑州市公安局交通警察支队三大队调取，能够证明被告李天增的驾驶资质，故本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月7日0时50分，被告李天增驾豫A×××××号重型专项作业车沿端午路由东向西行驶至事故地点时，与金海涛驾驶豫A×××××号小型轿车载刘影、原告王翠霞沿行云路由北向南行驶至事故地点时，双方相撞，致金海涛、刘影、王翠霞受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李天增负事故主要责任，金海涛负事故次要责任，刘影及原告王翠霞无责任。原告受伤后被送至郑州市第六人民医院接受治疗，共住院27天，共花费5452.71元，被诊断为：1、左侧额颞部骨折伴软组织缺损；2、颌面部软组织挫裂伤；3、左膝部软组织裂伤。豫A×××××号车辆在被告人民保险公司处购置有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，一、河南同一法医临床司法鉴定所于2014年9月11日作出司法鉴定意见为：王翠霞面部疤痕构成X（10）级伤残。二、河南同一法医临床司法鉴定所于2014年9月11日作出关于王翠霞护理时限等项评估意见：根据王翠霞情况，其出院后无需特殊护理及营养，误工期为60天。三、原告王翠霞在事故发生前在郑州市管城区大地无纺布制袋厂工作，并居住在该厂职工宿舍。四、原告表示只要求被告李天增承担鉴定费、诉讼费，其他应由保险公司承担的损失如有超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，其不再向被告李天增主张，但保留向豫A×××××号车辆投保的第三者责任险的保险公司主张权利。五、原告预付鉴定费1300元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李天增驾驶机动车与金海涛驾驶机动车发生交通事故，被告李天增负事故主要责任，金海涛负事故次要责任，原告王翠霞无责任，故被告李天增应对原告王翠霞的合理损失承担70%的赔偿责任。被告李天增驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告李天增按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告王翠霞要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案交通事故中，金海涛及其驾驶的车辆上的另一乘客刘影也受伤接受了治疗。结合本案情况，本院酌定在该份机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给予金海涛、刘影预留6600元的份额，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费3400元。原告王翠霞的合理损失有：原告要求的残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1300元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告明确表示应由保险公司承担的损失如有超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，其不再向被告李天增主张，故本院支持原告医疗费3400元，其余医疗费及住院伙食补助费、营养费，原告可另行向豫A×××××号车辆投保的第三者责任险的保险公司主张权利；原告要求的误工费，结合鉴定意见，本院酌定原告误工期为87天，则本院按照上年度河南省制造业在岗职工平均工资标准33936元／年的标准计算87天后支持原告误工费8088.85元；原告要求的护理费，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算原告住院期间的27天后支持2148.24元；原告要求的精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及事故责任划分，本院酌定支持4000元；原告要求的交通费，原告未提交证据，故本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王翠霞医疗费3400元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费8088.85元、护理费2148.24元等共计62433.15元；被告李天增应当赔偿原告王翠霞鉴定费1300元的70%，计910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王翠霞医疗费3400元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费8088.85元、护理费2148.24元等共计62433.15元；
二、被告李天增于判决生效之日起十日内赔偿原告王翠霞鉴定费1300元的70%，计910元；
三、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告王翠霞预付），由被告李天增负担1402元，由原告王翠霞负担148元。（被告李天增应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告王翠霞）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹云