wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05938号
上诉人（原审被告）江×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人智丽虹，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孙晋芳（江×之母），1955年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）马×，男，1979年1月26日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
上诉人江×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人江×及其委托代理人智丽虹、孙晋芳，被上诉人马×及其委托代理人王波涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，马×诉至原审法院称：我与江×于2006年年底经人介绍相识，2009年8月16日登记结婚，2011年10月29日生一女孩马小雯。孩子出生后，江×没有尽到母亲的义务和责任。婚后，我与江×因生活观念差异致使感情不融洽，我认为已无法与江×共同生活。2013年5月10日江×离家出走，更没有照顾孩子。我认为，我与江×的夫妻感情已经破裂，故要求与江×离婚，婚生之女由我自行抚养。
江×辩称：马×所述其与我相识，结婚，生育子女时间，子女姓名属实。在哺育子女过程中，我尽到了作为母亲的职责和义务，并没有不关心孩子，马×在起诉书中所陈述的均不是事实。2013年5月，我被马×赶出家门后，与孩子见面不到十次，且每次时间都很短暂。现马×家人将孩子带到外地，也没有与我商量，我为此非常痛苦。我认为，马×与我的夫妻感情并未破裂，且马×与我并不符合判决离婚的条件，我对马×仍有感情，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：马×与江×于2006年年底经人介绍相识，2009年8月16日登记结婚，2011年10月29日生一女孩马小雯。马×、江×婚后因哺育子女问题发生矛盾。马×、江×自2013年5月分居至今。分居期间，马小雯一直随马×及马×父、母共同生活。
法院于2013年9月23日受理此案后，江×要求与马×进行沟通，缓解夫妻矛盾。法院尊重江×意见给予马×、江×长时间的交流机会。另，法院也一直为双方做调解和好工作，但马×离婚态度坚决。
庭审中，马×、江×均未对夫妻共同债权、债务、共同存款及其它共同财产等提出主张和提供相关证据。江×向法院提交了医生名片、赴美邀请函及译文、离职证明、知妈堂孕妇俱乐部课程表、北京五洲女子医院准妈妈俱乐部课程表、孕期的部分课堂笔记、和睦家庭医院健康讲堂部分讲座、金宝贝早教中心出勤记录、淘宝购物记录、送给孩子的礼物照片等证据，用于佐证其答辩意见。马×对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。
原审法院认为：马×与江×因子女抚养等家务琐事产生矛盾，且没有及时有效的予以解决，致使矛盾激化。马×起诉离婚后，法院已给双方当事人长时间交流的机会，且多次与双方沟通进行调解。现马×仍以夫妻感情已破裂为由坚持诉讼请求，故马×与江×夫妻感情确己破裂。对马×离婚之诉讼请求，予以准许。关于子女抚养权问题，考虑到马小雯虽系2周岁以上的未成年子女，但出生后至今一直随马×及马×父母共同生活等多种因素，以有利于子女健康成长为原则，认为马小雯现由马×抚养较为适宜。关于夫妻共同财产问题，在庭审中，经多次释明，马×与江×均未提出财产主张。据此，原审法院于2014年4月作出判决：一、准予马×与江×离婚；二、双方所生之女马小雯由马×自行抚养。
判决后，江×不服上诉至本院，认为（1）其与马×之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，不应判决其与马×离婚；（2）双方之女马小雯系年仅两岁的女孩，其认为马小雯由其抚养更为适合；（3）马×在原审中认可在双方名下各有一辆汽车，但原审法院未予以分割，且马×曾经营数家公司，并拥有股权和高管职位，怀疑马×在多家银行有存款、股票、银行卡、信用卡，听说马×在海外有隐匿财产，认为以上涉及夫妻共同财产。要求二审法院撤销原判。马×认为其与江×的夫妻感情已经破裂，不同意江×的上诉意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的主要焦点在于：（一）马×与江×的夫妻感情是否确已破裂；（二）马小雯是否可由马×单独抚养。
第一，马×认为其与江×的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与江×离婚，虽江×认为其与马×的夫妻感情并未达到破裂的程度，但在诉讼期间，原审法院曾多次做二人的和好工作，并给予二人较长时间进行沟通，化解二人之间的矛盾，但最终马×坚持与江×离婚，且态度坚决，说明马×与江×之间和好无望，故判决二人离婚，并无不当。江×上诉坚持认为其与马×的夫妻感情并未破裂，但在二审庭审中，各自陈述意见多在指责对方，过于强调产生矛盾的责任在对方，过于追求抚养孩子及其生活中的细节对与错，且对立情绪较大，马×坚持与江×离婚。由此可见，马×与江×的夫妻感情确已达到破裂的程度，故该婚姻已无保留的实际意义。且江×所述上诉意见尚不足以推翻原审法院对此一节的认定，故对江×要求驳回马×诉讼请求的主张，本院不予支持。
第二，江×上诉认为双方之女马小雯系年仅两岁的女孩，由其抚养更为适合。从二人的个人及其家庭生活条件情况看，马×与江×均有能力单独抚养马小雯，虽马小雯尚幼，但考虑到孩子出生后一直在马×家生活，在江×离家后，马小雯亦一直随马×及马×父母共同生活，孩子已经适应和熟悉了其现在生活的环境，现若改变马小雯的生活环境对马小雯会产生一定影响，故原判确定马小雯由马×抚养，并无不当。
另，在二审期间，江×提出要求探视马小雯，经调解，马×与江×未能就江×探视子女一节达成一致性意见，且在原审审理期间，江×未能就此提出主张，故本案不宜对此作出处理，可另案解决。
另，在二审期间，江×认为双方应有夫妻共同财产，且马×曾表示在江×名下有一辆奔驰车，可归江×所有，但原审法院未对共同财产进行分割不当。需说明，当事人对自己提出的诉讼主张负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。虽在诉讼中，马×称在江×名下有一辆奔驰车，但马×并未就此向法院提供证据，对此加以证明，故原审法院无法对此作出处理。由于江×在原审审理期间未对共同财产分割提出主张，故原审法院无法对二人的夫妻共同财产情况进行审查并作出处理。本案为二审，因原审法院未能对夫妻共同财产作出审查处理，二审法院不宜直接作出处理，若双方对共同财产分割存在争议，亦可另案解决。
综上，江×的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对江×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由马×负担37.5元（已交纳），由江×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由江×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 果满树
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00338号
原告：姜必武
委托代理人：肖修兵
被告：罗宗为
本院在审理原告姜必武与被告罗宗为民间借贷纠纷一案中，原告姜必武于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗宗为的起诉。
本院认为，原告姜必武申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜必武撤回起诉。
本案诉讼费7015元，减半收取3507元，由原告姜必武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第274号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月1日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2012年1月5日因犯盗窃罪被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元，2014年6月7日刑满释放（未成年犯管教所）。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人虎某某，男，1997年2月24日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2013年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元，2014年7月25日刑满释放（未成年犯管教所）。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某某、虎某某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人王某某、虎某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月17日0时许，被告人王某某、虎某某窜至米东区天化小区旁边的巷道内，见被害人马悦独行经过，二人便尾随被害人马悦至巷道深处，将马悦摔倒并殴打后抢走其女士挎包和一部三星牌GT－N7100型手机，包中有现金1170元、黄金转运珠一枚、身份证一张、化妆品等。经鉴定，手机价值1044元，黄金转运珠价值560.56元，涉案总价值2774.56元。
2、2015年3月20日2时许，被告人王某某、虎某某窜至米东区碱沟中路第98中学附近，见被害人熊贵容独行经过，二人便尾随被害人熊贵容至巷道中，用语言进行威胁，抢走被害人熊贵容手包一只，包内有现金4000元、华为牌Y618－T00型手机一部、身份证一张、农行卡一张。经鉴定，手机价值400元，涉案总价值4400元。
3、2015年4月14日0时许，被告人王某某窜至米东区米东南路汽改厂门口附近，见被害人吴园燕独行经过，被告人王某某遂从背后将其踢倒，致被害人吴园燕头部受伤，抢走被害人吴园燕背包一只，包中有现金112元、PNY牌U盘一个、身份证一张、农行卡一张。经鉴定，PNY牌U盘价值38元，涉案总价值150元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段三次抢劫他人财产7324.56元，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人王某某有期徒刑十年至十五年，并处罚金；被告人虎某某以非法占有为目的，采取暴力手段二次抢劫他人财产7174.56元，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人虎某某有期徒刑四年至六年，并处罚金
被告人王某某对公诉机关的指控罪名和事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人虎某某对公诉机关的指控罪名和事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月17日0时许，被告人王某某、虎某某窜至乌鲁木齐市米东区天化小区旁边的巷道内，见被害人马悦独行经过，二人便尾随被害人马悦至巷道深处，将马悦摔倒并殴打后抢走其女士挎包和一部三星牌GT－N7100型手机，包中有现金1170元、黄金转运珠一枚、身份证一张、化妆品等。经鉴定，手机价值1044元，黄金转运珠价值560.56元，涉案总价值2774.56元。
2、2015年3月20日2时许，被告人王某某、虎某某窜至乌鲁木齐市米东区碱沟中路第98中学附近，见被害人熊贵容独行经过，二人便尾随被害人熊贵容至巷道中，用语言进行威胁，抢走被害人熊贵容手包一只，包内有现金4000元、华为牌Y618－T00型手机一部、身份证一张、农行卡一张。经鉴定，手机价值400元，涉案总价值4400元。
3、2015年4月14日0时许，被告人王某某窜至乌鲁木齐市米东区米东南路汽改厂门口附近，见被害人吴园燕独行经过，被告人王某某遂从背后将其踢倒，致被害人吴园燕头部受伤，抢走被害人吴园燕背包一只，包中有现金112元、PNY牌U盘一个、身份证一张、农行卡一张。经鉴定，PNY牌U盘价值38元，涉案总价值150元。
上述赃款、赃物均已挥霍。
2015年4月14日乌鲁木齐市公安局米东区分局东山派出所民警根据线索在米东区稻香路新疆人拌面饭馆将被告人王某某、虎某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某、虎某某在庭审中无异议，且有被告人的身份信息、被害人马悦、熊贵容、吴园燕的陈述和报案材料、抓获经过、证人王望楼的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的米公（法）伤鉴（活）字（2015）0211号法医学人体损伤程度检验意见书、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3484号、3498号、3499号涉案物品估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、被告人王某某、虎某某的供述�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、虎某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财产，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。被告人王某某实施抢劫三次，涉案价值7324.56元，并有前科劣迹，量刑时应适当增加刑罚量；被告人虎某某实施抢劫二次，涉案价值7174.56元，并有前科劣迹，量刑时应适当增加刑罚量。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日至2025年12月14日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人虎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日至2020年8月14日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2671号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告卓某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4464号
原告陶正洪，男，汉族，1960年10月22日生，住重庆市綦江县。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告陶正洪与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年5月，原告入职被告公司从事清理工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付失业保险待遇损失6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11674号
原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：李春虎。原告上海昊德电气有限公司与被告李春虎经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 怡
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第41号
原告峨山新世纪商贸有限公司。住所地峨山县双江镇昆洛路（运政所*楼）。
法定代表人马华廷，公司总经理。
委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告马俊锋，男，1987年1月11日生。
委托代理人合鸥，男，1988年1月25日生，特别授权代理。
被告魏绍良，男，1974年12月18日生。
原告峨山新世纪商贸有限公司因与被告马俊锋、魏绍良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告峨山新世纪商贸有限公司的委托代理人柴有坤、被告马俊锋的委托代理人合鸥到庭参加诉讼，被告魏绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山新世纪商贸有限公司诉称，2010年12月21日，魏绍良购买了一辆车牌号为云F491**，车架号LZZAELND7AC107470的斯达斯牌重型自卸货车一辆。购买该车时，魏绍良需要办理购车贷款，但因其不是玉溪市户籍，不能向中国工商银行玉溪分行贷款。于是魏绍良以马俊锋的名义办理该车的购买及落户手续，并以马俊锋的名义向中国工商银行股份有限公司玉溪分行贷款130000元，由原告作为此贷款的保证人。车辆由实际车主魏绍良占有、使用、收益。贷款后，魏绍良未按合同的约定及时还款，经银行催要，原告作为保证人为其偿还了贷款31526.18元，利息1804.80元。还款后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求：被告魏绍良偿还原告为其垫付的贷款31526.18元，利息1804.80元，赔偿给原告造成的损失6000元，合计39330.98元，并由马俊锋对上述款项承担连带赔偿责任。
被告魏绍良未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马俊锋辩称，以其名义贷款为魏绍良购车，原告为魏绍良垫付贷款及利息是事实，但实际的车辆所有人及使用人都是魏绍良，应由魏绍良承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月21日，被告魏绍良为购买车牌号为云F491**的斯达斯牌重型自卸货车，以被告马俊锋的名义向中国工商银行股份有限公司玉溪分行贷款130000元，由原告作为该贷款的保证人，以被告马俊锋的名义办理该车的购买及落户手续，并用该车办理了借款抵押登记手续。购车后，车辆由被告魏绍良使用。被告魏绍良未按合同的约定及时还款，2013年1月-2月期间，原告分6次代被告魏绍良偿还了贷款31526.18元，利息1804.80元。上述事实有二被告身份证复印件、借款及担保合同复印件、行驶证及车辆登记证复印件、还款凭证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马俊锋作为车辆的登记车主，被告魏绍良作为车辆的实际所有人及使用人，应当对因购车产生的债务承担还款责任，原告代其二人还款后，取得了向二被告追偿的权力，故对原告要求被告魏绍良偿还原告为其垫付的贷款31526.18元，利息1804.80元，并由被告马俊锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊锋认为其不是车辆实际使用人，不应承担连带责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告针对其为被告垫付贷款及利息造成了损失，未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告魏绍良、马俊锋赔偿其6000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告魏绍良于判决生效后10日内偿还原告峨山新世纪商贸有限公司代为偿还的欠款31526.18元及利息1804.80元；
二、由被告马俊锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告峨山新世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告马俊锋承担连带责任后，有权向被告魏绍良追偿。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告魏绍良负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 徐加云
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审20号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的安国土资罚决（2015）94号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某未经有权机关批准，于2013年12月18日擅自动工占用梅城镇某村稻田179.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）94号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第443号
原告袁赛波。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁赛波与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告袁赛波及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赛波诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征�土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公�，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配�并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补�费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：�定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路11号，属于渔山村农业家庭户籍。2000年9月28日与费伟平登记结婚，夫家所在地为定海区小沙街道大沙村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁赛波的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁赛波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第443号
原告袁赛波。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁赛波与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告袁赛波及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赛波诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁赛波的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁赛波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第109号
原告姜某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
本院在审理原告姜某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案中，因原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年五月十六日
书记员 姜淋晏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初314号
原告孙某。
委托代理人张成亮，系沽源县法律援助中心律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙（系赵某甲之父），男，1967年2月27日出生，满族，农民，现住河北省张家口市沽源县闪电河乡土井子村。身份证号：1325231967********。
委托代理人李汉中，系四川崇理律师事务所律师。
原告孙某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张成亮、被告赵某甲、赵某乙及委托代理人李汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告赵某甲经媒人孔某介绍认识，于2015年3月25日举行了订婚仪式，××××年××月××日举行了下茶仪式。从订婚到下茶期间，被告和我们家索要彩礼1万元、服装费3万元、戒指5000元、买手机1400元、手链2万元、项链1.2万元、改口费4000元、上下车2000元等共计103376元。订婚后，被告赵某甲与我经常因家庭琐事及与我父母相处不融洽而发生矛盾，后于2015年12月上旬离家回到娘家。经我父母及朋友多次劝说，但其至今未归，可见其不是真心和我成为夫妻而是借婚姻骗取钱财。我与被告已无感情，为维护我的合法权益，故起诉至法院请求判令二被告连带返还婚财款5万元并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了由媒人孔某签名的原告孙某与被告赵某甲订婚及婚礼费用明细一份，拟证明从订婚到典礼给付被告彩礼、服装费、戒指、手链、改口费、点心、上下车钱等共计人民币103376元整。
被告赵某甲辩称，原告所诉不是事实，原告并未给我买过手链、项链，服装费也不是给我自己花的，原告及其父母买衣服都花了其费用。订婚时给我们的20000元钱，我和原告在北京一起生活期间都花完了，原告没有给付其他钱。应驳回原告的诉讼请求。
被告赵某乙辩称，我没有和原告要过彩礼，更没有收过原告家任何款项。原告起诉我作为被告，没有法律依据。
证人孔某（原告表姨夫，系双方媒人）出庭作证：证明通过媒人孔某手给付被告彩礼10000元、服装费40000元、项链钱12000元、戒指给了多少记不清楚，这些钱是通过孔某手后交给了被告方的媒人苏某，苏某又给了被告方。
证人苏某（被告赵某甲的姨夫，系双方媒人）出庭作证证明：苏某和孔某俩人为共同介绍人，女方要50000元服装费、楼房一套、轿车一辆、还有三金，在下礼（订婚）时经自己手给了被告20000元，下大礼时没有参加，不清楚。
开庭后，在法庭主持下，孔某、苏某、赵某甲对原告给付的婚财进行核实：被告赵某甲承认在下大礼时收到原告给付现金40000元整，两媒人认可在订婚时经两媒人之手给付被告现金20000元整。
经审理查明，原、被告经媒人孔某（系原告表姨夫）、苏某（系被告赵某甲姨夫）介绍并于2015年3月25日举行了订婚仪式，××××年××月××日举行了下茶仪式，11月14日举行了典礼仪式（未结婚登记）。原告与被告赵某甲从2015年3月25日起至2015年12月3日止在一起共同生活。原告在订婚时通过媒人孔某、苏某给付被告彩礼款10000元、服装费10000元，在下茶时原告又通过媒人孔某给付被告赵某甲服装费及手链款共计现金40000元（服装费20000元，手链20000元）。原告与被告赵某甲因家庭琐事及与原告父母发生矛盾而分手。
上述事实由双方当事人的陈述，证人孔某、苏某当庭证言，原告提交订婚及婚礼费用明细一份及本院庭后对证人及被告赵某甲的调查笔录一份的综合认定予以证实。
本院认为，男女之间的婚约不受法律保护，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，而被告的该行为有悖法律的禁止性规定。财物是否返回是以是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼时，赵某甲作为家庭成员，接受彩礼是其家庭行为。赵某乙是家庭的“户主”，是“代表人”，起诉其并无不当。鉴于男女双方虽未登记结婚，但考虑到其已实际共同生活8个月之久，本院对被告索要的婚姻财物应予大部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内共同返还原告孙某彩礼款10000元；
二、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某服装款及手链款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担125元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一六年三月三十日
书记员 程燕燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1005号
申请执行人南宁市金东顺机械厂，住所地南宁市秀安路6号虎建物资储运有限公司钢材市场第B1栋B＋19号铺面。
法定代表人：廖海燕，该厂总经理。
被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人：黄康华。
南宁市金东顺机械厂申请执行南宁市美斯达矿山机械设备有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月10日向被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1861号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初350号
原告马某甲，女，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 洪克志
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 蓓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第60号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
原审被告人张某乙，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被取保候审。
原审被告人鹿某，系山东恩贝集团职工。因涉嫌�寻衅滋事罪于2013年11月6日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、鹿某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）周刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日16时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁M×××××号轿车行驶至309国道周村区爱国铁路桥下时，与被害人王安达发生纠纷，被告人张某甲、张某乙、鹿某将被害人王安达头部打伤，被告人张某甲将被害人王安达手机摔坏，后被告人张某甲、张某乙驾车逃逸时将被害人王安达的轿车右后侧刮掉漆。经鉴定，被害人王安达之损伤为轻微伤，手机和轿车损失价值共计2850元。被告人张某甲血样中酒精含量经鉴定为143.51mg／100ml。2013年9月20日，被告人张某甲至淄博市公安局周村分局投案。被告人张某甲与被害人王安达达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人王安达经济损失10000元并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有淄博市公安局周村分局大街派出所出具的受案登记表、发破案说明、证人梁丽丽的证言、鉴定意见、辩（辨）认笔录、照片和解协议及收到条、机动车及驾驶证查询信息、户籍证明、被告人张某甲、张某乙、鹿某供述等。
原审法院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪；被告人张某甲、张某乙、鹿某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲一人犯数罪，应依法对其数罪并�。在寻衅滋事犯罪中，被告人张某甲、张某乙、鹿某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人张某乙、鹿某所起作用较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某乙、鹿某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。以寻衅滋事罪分别判处被告人张某乙、鹿某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人张某甲以“量刑重”为由，提出上诉。辩护人以相同理由进行辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙、鹿某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据有关事实情节对上诉人张某甲的两罪分别从宽处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 俊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初138号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某,男，1980年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日16时许，被告人梁某某驾驶摩托车经过罗定市罗城街道宝定路超群蛋糕店门前时，发现被害人陈某某的小汽车车门没上锁，于是起了贪念，盗走放在该小汽车尾厢的电脑主机一台、三条香烟（芙蓉王、硬盒经典、硬盒双喜各一条）。经鉴定，该电脑价值2058元。三条香烟的购买价为455元。同年1月12日，被告人梁某某被公安机关抓获并在其家扣押了该电脑。三条香烟被被告人出卖得款200元。案发后，该电脑已被发还给被害人陈某某。同年1月13日，罗定市公安局对被告人上述盗窃行为处以行政拘留15日并追缴违法所得200元（梁某某已缴交但未发还给被害人）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；行政处罚决定书、追缴物品清单；购烟发票、电脑保修单；视频截图、照片；价格鉴定复函；检查笔录、证据保全清单、发还清单、指认笔录；现场勘查笔录、图及照片；户籍资料；抓获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分财物已被发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人梁某某从轻处罚。综合上述情节，公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人梁某某已向公安机关缴交200元的违法所得款，本院不作重复处理。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年7月21日止。）
二、责令被告人梁某某继续退赔255元给被害人陈永祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵劲发
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第324号
原告曹春勃。
被告宋靖敏。
本院在审理原告曹春勃与被告宋靖敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹春勃于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春勃撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹春勃负担。
审判员 祁丽娟
二〇一五年三月二日
书记员 田建军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02035号
原告高鹰，男，1973年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵妍，女。
委托代理人郑文，女。
被告车辉，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告肖燕燕，女，1982年5月5日出生，汉族。
原告高鹰与被告车辉、肖燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹰的委托代理人赵妍、郑文到庭参加诉讼。被告车辉、肖燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹰诉称，2013年6月23日，其与二被告签订个人借款合同一份。约定被告向其借款20万元，被告按月将利息汇入其指定的账户，借款期限5个月，被告应于2013年11月22日一次性归还借款20万元。后其按约定向被告提供借款20万元。在合同约定的还款期限届满后，被告及其家人却不知所踪。现其为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求一、依法判令被告支付其到期借款20万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告车辉、肖燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月二被告以支付工程相关款项为由向原告借款，双方签订个人借款合同一份约定：“原告交付被告20万元，月息5%。，第一个月利息1万元从本金中扣除；借款期限自2013年6月23日至2013年11月22日止，2013年11月22日一次性还款；违约方式如被告不能按时还款，原告有权随时处置被告位于西安市经济技术开发区凤城八路南侧22幢1单元10602室房产一套，被告必须无条件协助原告办理本房产一切过户相关事宜。”合同签订后后，原告向被告肖燕燕账户中转账19万元。后被告向原告支付利息至2013年10月22日。借款到期后，原告再无法联系上二被告，无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交双方所签的个人借款合同，证明双方的借款事实。同时，原告提出对被告肖燕燕名下位于西安市经济技术开发区凤城八路南侧22幢1单元10602室房屋进行保全，并提供担保。我院作出（2014）未民初字第02035号民事裁定书，对上述房屋予以查封。另查，被告车辉与被告肖燕燕系夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、房屋所有权证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告高鹰与被告车辉、肖燕燕的借款关系符合法律规定。双方约定的还款期限已至，原告可以请求返还。原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供的借款为19万元，故被告车辉、肖燕燕应当归还原告高鹰借款19万元。原告现要求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告车辉、肖燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告高鹰借款19万元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告高鹰其余诉讼请求
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1680元，公告费600元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00612-1号
申请执行人：阮桂英，个体业主。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：裘振兵，农民。
被执行人：李廷芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00162号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人裘振兵、李廷芹名下拥有位于天长市天康大道南侧天林综合楼101号门面房、201号商品房共两处房产［房地权证天字第××号，房地权证天字第××号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封裘振兵、李廷芹拥有的位于天长市天康大道南侧天林综合楼101号门面房、201号商品房共两处房产［房地权证天字第××号，房地权证天字第××号］。
二、被执行人裘振兵、李廷芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人裘振兵、李廷芹可以使用被查封财产；但因被执行人裘振兵、李廷芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 花晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2006号
原告李欣欣。
被告冯长军。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告李欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李欣欣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣欣负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月十日
书记员 凌 照
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0093号
原告郑斌。
委托代理人张培农、姚依秋，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县江南枫景售楼处。
破产管理人江苏宏亮律师事务所。
原告郑斌诉被告沭阳金利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑斌于2013年11月8日以被告沭阳金利置业有限公司已经进入破产程序，其已向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑斌申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费279368元（已缴纳100000元，缓缴179368元），减半收取139684元（免缴89684元），由原告郑斌负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第522号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告诺日卓玛，女。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告诺日卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年9月2日以被告诺日卓玛交清全部采暖费3447元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告诺日卓玛交清全部采暖费3447元为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一五年九月二日
书 记 员 文崇萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2313号
原告欧某。
被告杜某。
原告欧某与被告杜某离婚纠纷一案，原告欧某于2016年4月13日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
审判员 吴亚红
二〇一六年四月十三日
书记员 席玉峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1095号
罪犯尤宝。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出(2011)崇刑初字第416号刑事判决，以被告人尤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尤宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯尤宝在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尤宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-120-103号
原告郭某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省陕县张湾乡新桥村八组030号。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙某某，男，系该商场投资人。
委托代理人刘某某，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了部分，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，且原告郭某某不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00392号
申请执行人自己赵石来，男，1964年4月15日出生，
被执行人张文起，男，1965年5月18日出生。
申请执行人赵石来与被执行人张文起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）延民初字第05123号民事判决书。判决被执行人张文起于判决书生效后七日内赔偿申请执行人赵石来医药费等经济损失143066.14元，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人张文起未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人赵石来于2015年1月21日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人张文起未在原籍居住，现住址不详，其银行存款无余额。现被执行人张文起无其他可供的财产，且无法掌握被执行人张文起的具体下落。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军执行员唐晓春执行员张立新
二〇一五年十月十六日
书记员 武鹤鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2456号
原告：汪某。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方某。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月7日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月七日
代书 记员 王红良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1955号
原告：钱红文。
委托代理人：高立贵。
被告：叶夏明。
被告：邵玉红。
原告钱红文诉被告叶夏明、邵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高立贵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月12日，被告叶夏明以资金周转困难为由向原告借款1275000元，约定于2011年10月10日将所有借款归还原告，逾期归还的原告可按每天千分之五计算利息。原告当天以现金方式交付被告叶夏明120000元，次日转账1155000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告均未还款，故请求判令：一、两被告向原告归还借款1275000元，并支付利息522750元（按人民银行同期同档次贷款利率四倍自2010年10月11日暂计至2013年6月10日，此后利息计算至实际履行之日）；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借款协议1份，证明被告叶夏明向原告借款及双方对逾期利息进行约定的事实；
2、中国农业银行汇款凭证1份，证明原告向被告叶夏明账户汇款1155000元的事实；
3、结婚登记证明书1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月12日，原告和被告叶夏明签订《借款协议》，约定被告叶夏明因资金周转紧张向原告借款人民币壹佰贰拾柒万伍仟元整（￥1275000）；被告叶夏明必须在2011年10月10日前将所有借款归还给原告，被告叶夏明逾期归还的，原告可每天按借款金额的千分之五计算利息，并承担原告为了收回借款所产生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、差旅费；双方发生纠纷若协商不成，必须向西湖区人民法院诉讼解决。原告于次日向被告叶夏明账户汇款1155000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告向被告叶夏明提供借款后双方签订的《借款协议》生效，但原告未提供证据证明其向被告叶夏明交付120000元现金的事实，对原告主张被告叶夏明归还该借款本金及相应逾期利息的诉请本院不予支持。本院认定原告提供的借款本金为1155000元。被告叶夏明未按照约定的期限归还借款已构成违约，应向原告支付逾期利息。双方约定的逾期利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。经计算，2011年10月11日至2013年6月10日的利息为486593.80元。因被告叶夏明的借款发生在其与被告邵玉红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶夏明、邵玉红于本判决生效之日起十日内共同归还钱红文借款本金1155000元，支付利息486593.80元（自2011年10月11日计至2013年6月10日），合计1641593.80元；2013年6月11日起的利息按未还本金未基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回钱红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20980元，由钱红文负担1822元，由叶夏明、邵玉红负担19158元，其中叶夏明、邵玉红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由叶夏明、邵玉红负担，于本判决生效之日起七日内径直支付钱红文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张青青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第100号
原告姜贞巍，男，1978年6月14日生，汉族，司机，现住柳河县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安法律服务所法律工作者。特别授权
被告王景峰，男，1957年3月4日生，个体司机，现住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。（以下简称“中国财险伊通支公司”）
法定代表人丁雪梅，系经理。
委托代理人周丽君，系该公司职员。诉讼代理
被告刘剑波，男，1959年4月8日生，铁通公司职工，现住长春市二道区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司。（以下简称“大地保险公司”）
负责人：薛慧，经理。
委托代理人刘珊珊，系该公司职员。特别授权
原告姜贞巍诉被告王景峰、中国财险伊通支公司、被告刘剑波、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贞巍的委托代理人管毓英、被告中国财险伊通支公司委托代理人周丽君、被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。被告王景峰、刘剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日8时20分许，被告王景峰、刘剑波分别驾驶由其所有的吉C5H3**号小型轿车、吉AGA0**号轿车沿九开公路由东向西行驶至124KM＋28M处时，与原告驾驶的吉E300**号大型客车相撞，致两车损坏。经县交警事故认定书，认定二被告负该起事故的主要责任，原告姜贞巍负次要责任。故起诉，要求被告连带赔偿原告经济损失31045.00元（包括另案处理垫付的医药费）。
被告王景峰、刘剑波未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告中国财险伊通支公司辩称：保险公司在交强险限额内合理赔付。
被告大地保险公司辩称：由于大地和人保共同承担主要责任。在交强险限额内共同赔偿一份交强险份额；因本案还涉及其它车辆的损失，所以应该予留其它车辆的保险额，至于营运损失、垫付的医药费、鉴定费、停车费都不应由我公司赔偿，不属于我公司赔偿范围内，而且医药费已经先行在前一个判决完毕，不应该再要求赔偿；商业险如果我公司承保了，也应该由王景峰共同承担合理部分的70%赔偿款。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生时间及双方负事故的责任。2、吉林省价格鉴定（认证）结论书一份，证明价格鉴定标的价格为13350.00元。3、鉴定费票据（500元）及拖车费票据（500元）各一张。4、证人常冬明、陈成军、贾连春、张剑丰四人的证实及四证人的身份证明，证实原告车辆在事故中严重受损，在梅河口市百萬达专业钣金烤漆修理的事实及车辆停运造成营运损失20000.00元左右。5、车辆维修发票六张及夏门市销货清单一张；其中夏门科美达商贸有限公司发票一张8950.00元，梅河市百萬达专业钣金烤漆修理部票据五张4400.00元，一共是13350.00元。证明车辆维修所花的费用。6、保单三份（二份交强险及一份商业险）。7、运输证复印件一份及新天地法人身份证明一份，证明原告的车辆是营运车辆，挂靠在梅河口市新天地旅游客运有限公司。该车是原告自己买的车挂靠在公司，各种费用自己承担包括保险费及维修费等。
上述证据经庭审质证，被告大地保险公司及被告中国财险伊通支公司对证据1、6、7、均无异议，本院予以确认。被告二保险公司对证据2有异议，认为是单方委托且价格过高。对证据3认为不在保险公司理赔范围内。对证据4认为，真实性没异议，间接损失不在保险公司赔偿范围内，保险公司只赔偿车辆的损失。对证据5认为，真实性没异议，但价格过高。
经庭审调查认定，2013年1月13日8时20分许，被告王景峰、刘剑波分别驾驶由其所有的吉C5H3**号小型轿车和吉AGA0**号轿车沿九开公路由东向西行驶至124KM＋28M处时，与原告驾驶的吉E300**号大型客车相撞，致车辆损坏。经县交警事故认定书，认定被告王景峰、刘剑波分别负事故的主要责任，原告姜贞巍负次要责任。被告王景峰所驾驶的肇事车辆在被告中国财险伊通支公司投保交强险。被告刘剑波所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。庭审中原告对其诉请的垫付医药费（10000元）已明确表示撤回起诉。
本院认为，原、被告双方对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故造成原告财产受到损失应当依法予以赔偿，原告诉请的车辆损失、营运损失、拖车费、鉴定费于法有据，应予支持。对于车辆损失，虽然被告保险公司认为单方委托且价格过高，但庭审中没有提出重新鉴定，故本院对其观点不予支持。由于被告王景峰、刘剑波驾驶的肇事车辆分别在中国财险伊通支公司、大地保险公司投保交强险和商业三者险，故应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按过错比例分担责任。对被告刘剑波应承担的赔偿款由大地保险公司在商业三者险范围内和被告王景峰按比例承担。但对于停运损失，商业险部分条款明确约定，保险公司不予赔偿间接损失，本院按约定予以采纳。可由被告刘剑波按比例承担。因原告该客车从2013年1月28日至2013年2月26日，修理期没有达到停运一个月，并且停运期间不存在加油、雇工等实际支出费用，为此本院酌情保护。被告大地保险公司庭审中辩解称“营运损失是间接损失不在保险公司赔偿范围内的观点，本院予以支持。由于该起事故被告王景峰肇事车辆也造成一定财产损失，并且已经另案起诉大地保险公司，为此交强险应予留该车辆的保险额。对于被告中国财险伊通支公司交强险中财产险2000元在另一案件中已判决赔付被告刘剑波160元，为此剩余部分予以赔付原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司、中国财险伊通支公司在交强险限额内赔偿原告姜贞巍车辆损失13350.00元，拖车费500.00元，合计13850.00元。由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿原告1000.00元（预留份额1000.00元）。被告中国财险伊通支公司在交强险限额内赔偿原告1840.00元（2000.00元-160.00元）。超出交强险部分余额合计11010.00元的70%即7707.00元，由被告大地保险公司（在商业三者险限额内）和王景峰各承担50%即各赔偿3853.50元。营运损失15000.00元、鉴定费500.00元，合计15500.00元的70%即10850.00元，由被告王景峰和刘剑波各承担50%即各赔偿5425.00元。剩余30%部分由原告自行负担。以上，被告大地保险公司共计赔偿原告4853.50元；被告中国财险伊通支公司共计赔偿原告1840.00元；被告王景峰共计赔偿原告9278.50元；被告刘剑波赔偿5425.00元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费288.00元（减半），由被告王景峰和刘剑波各承担一半即144.00元.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡艳平
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第504号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人金某某，男，1958年2月23日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学肄业，无业，住重庆市荣昌县。1996年8月16日因犯故意伤害罪被重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年5月19日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年8月13日释放。2014年8月14日被该局取保候审。2014年10月22日被本院决定逮捕。现羁押与成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午11时11分许，被告人金某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全标准的无号牌“华利之星”牌电动三轮车搭乘郭某英（女，46岁）及其家人沿驿都大道左侧非机动车道逆向行驶至航天技术研究院路段时，与蒲某强驾驶的川AVF4**“长城”牌小型轿车相撞，致郭某英等人受伤，两车受损，郭某英后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人金某某承担此次事故主要责任，蒲某强承担次要责任，郭某英不承担责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故中被告人金某某驾驶的“华利之星”牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴的摩托车，该车前制器上未连接制动拉线，不符合GB7258-2012中第7.2.1条件的相关要求。事故发生后，被告人金某某与被害人家属达成赔偿被害人家属人民币60000元的赔偿协议，并已先期支付被害人家属人民币30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人金某某的户籍信息、身份证复印件，被告人金某某未办理过机动车驾驶证的查询工作记录，光盘制作说明，事故发生时间确定记录，郭某英的身份证复印件及身份信息，四川大学华西医院死亡通知单，龙公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，龙公交复字（2014）第14120号道路交通事故认定复核结论及复核受理通知书，（2006）川凉中刑执字第1275号刑事裁定书，（2008）川凉中刑执字第1379号刑事裁定书，（2008）雷狱字第185号释放证明书，刑事谅解书，赔偿协议，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，蒲某强驾驶证复印件及驾驶证查询结果，川AVF4**小型轿车行驶证复印件及机动车查询结果、违法信息查询结果，蒲某强的身份信息证人蒲某强、秦某、黄某森的证言，被告人金某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205019号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1108号对未悬挂号牌的三轮车的相关技术鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1107号对川AVF4**轿车的相关技术鉴定，事发时天网录像等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人金某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。本案系过失犯罪，对公诉人提出被告人有犯罪前科应从重处罚的意见，不予采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人金某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月二十三日
书记员 李桂萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00712号
申请执行人蔡志清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）广民一初字00453民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10050元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字00453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：王玉水，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人张某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、位于泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村（以下简称宁家结庄）宅基地涉及案外人权益，不宜分割。由于宋某1999年带钱离家出走，造成家庭生活困难和孩子上学交学费困难，无奈之下张某于2001年将唯一的住宅卖给了邓元华，现虽撤销了邓元华的房产证，但邓元华及家人实际居住至今。2、承包土地及地上建筑物，双方均未证明是合法建筑，评估价值不清楚是按什么标准，而且该建筑物大部分是2004年离婚后建设，宋某从未实际经营管理，原判决未经核实就认定在张某服刑期间有宋某实际管理经营错误。张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：涉案宅院原系双方当事人共同财产，张某于2001年7月将该宅院出售给了邓元华，后经诉讼，生效判决撤销了邓元华的该处宅院的房屋所有权证，并认定张某与邓元华签订的房屋买卖协议无效，原审判决对此予以分割，并无不当。涉案建筑物建设在双方当事人婚后取得的承包土地上，张某主张该建筑物大部分是2004年离婚后建设，并未提供充分的证据，原审对其使用权的归属进行分割，也无不当。该两项财产应认定为夫妻共同财产，原审综合考虑该两项财产的情况，将两项财产分别判决给两当事人并由得到财产一方支付给对方折价款，并无违反法律规定之处。另外，评估公司的估价报告也载明了价值定义、估价依据、估价原则、估价方法等内容。张某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并不成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 迎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2121号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
法定代表人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邱少芬，住址广东省深圳市龙岗区。
被告邱石清，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告邱少芬、邱石清借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费16491元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定收取4122.75元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一二年十一月九日
书记员 刘卓灵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓市雅鼎装饰工程有限公司，住所地：江苏省太仓经济开发区板桥四通路74号。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢健民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐大润。
再审申请人徐大云因与被申请人太仓市雅鼎装饰工程有限公司（以下简称雅鼎公司）、谢健民、徐大润工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐大云申请再审称：一、原判决判令徐大润直接承担赔偿责任，雅鼎公司与谢健民承担连带责任，系适用法律错误。二、原判决已经查明医院出具的休息证明共计18个月，却认定停工留薪期仅为12个月，并按九级伤残标准判决赔偿，系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，雅鼎公司将其承包的太仓经济开发区香花桥社区服务中心装饰工程中的油漆作业分包给不具有用工主体资格的谢健民个人，谢健民又转包给不具有用工主体资格的徐大润个人，徐大润违法招用徐大云，徐大云在施工作业中从工地脚手架上坠落受伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，其因徐大润非法用工未参加工伤保险而丧失的工伤保险待遇损失，原判决判令徐大润与雅鼎公司、谢健民承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，并无不当。徐大云受伤后的伤残等级，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，原判决据此按伤残等级九级相应标准予以赔偿，认定事实清楚，证据充分。
关于停工留薪期问题。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，徐大云虽提供了医疗机构建议休息时间合计18个月的证明，但未经苏州市级劳动能力鉴定委员会确认，参照《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，原判决认定徐大云停工留薪期为12个月，并无不当。
综上，徐大云提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐大云的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐阳阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1386号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴洪明，男，1976年6月25日生，汉族。系原告员工。
被告杨德泉，男，1982年9月18日生，汉族，住连城县。
被告杨汝村，男，1965年12月28日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨德泉、杨汝村金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告杨德泉、杨汝村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨德泉于2013年9月17日以发展家具加工业缺少部分资金为由，以杨汝村为保证人，在我社取得贷款40000元，合同约定于2014年9月16日到期还清本息。但被告杨德泉贷款到期后拒不还款，经我社工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告杨德泉偿还原告贷款40000并支付自2014年9月21日起至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息；二、被告杨汝村承担连带责任。
被告杨德泉未作答辩。
被告杨汝村未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告杨德泉以经营家具加工缺少资金为由向原告贷款40000元，双方约定贷款固定月利率为10.75‰，按季结息，贷款期限至2014年9月16日。被告杨汝村作为保证人为被告杨德泉的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止2014年9月20日，被告杨德泉仍欠原告本金40000元尚未归还。
上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、借款申请报告、保证借款合同、借款借据以及原告的委托代理人吴洪明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告杨德泉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨德泉应当按照约定偿还贷款。贷款到期后，被告杨德泉未按约定偿还贷款本金，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告杨汝村作为被告杨德泉向原告连城县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，应对被告杨德泉的债务承担连带清偿责任。被告杨德泉、杨汝村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付自2015年9月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告杨汝村对被告杨德泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3868号
罪犯何嘉宝，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月21日作出（2007）番刑初字第933号刑事附带民事判决，以被告人何嘉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处被告人何嘉宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105927元。判决生效后，交付执行。因罪犯何嘉宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何嘉宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何嘉宝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得嘉奖14次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年1月7日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年8月16日因与他犯争执推拉被扣1分）。民事赔偿款人民币105927元已履行人民币6600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何嘉宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4541号
原告：刘某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：李学金，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年10月8日，按照原告刘某提供的被告张某送达地址（蚌埠市怀远县涡北新城区刘郢村四组，移动电话1361185****、1525539****。）以特快专递的方式分别向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原址查无此人为由，将该邮件退还本院。2016年10月17日，本�向原告刘某送达提供张某准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供张某飞准确送达地址。逾期后，原告刘某仍未向本院提供张某准确送达地址。
本院认为：原告刘某不能提供被告张某准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告刘某起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年十一月三日
书记员 韦 天
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3227民初64号
原告赵志礼，男，汉族，1966年9月出生，职业：务工，四川广元人。
被告:和田隆鑫矿业有限公司，
法人代表陈启，男，汉族。
本院受理原告赵志礼诉被告和田隆鑫矿业有限公司、陈启劳务合同纠纷一案，原告赵志礼于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请，本院认为提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵志礼撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 周海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1599号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某
因本案，于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月23日起，被告人廖某某在本市罗湖区新屋吓村54号101经营一家名为“兰兰保健店”的成人用品店，并在店内销售无批准生产或进口文号的假药牟利。2015年7月28日，公安民警在“兰兰保健店”内将被告人廖某某抓获，现场缴获“黑金刚”、“金伟哥”、“华佗生精丸”等13个品牌共计19盒假药。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均无任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、个体工商户营业执照的复印件、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人陈某尧的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人廖某某的供述与辩解；5.鉴定意见：药品检验报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人廖某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3023号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告刘月卫。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告刘月卫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年四月七日
书记员 吴 桐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月7日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人刘某的妻子周某在临沂市兰山区陶然路富贵小区其经营的“宏运窗帘”店铺前，因生意问题与隔壁“芳菲窗帘”店的吕某发生争执，被他人劝开。当日15时许，周某与吕某、吕某之母卢某再次发生争吵。争吵过程中，被告人刘某驾驶摩托车来到店铺门前，用拳头殴打卢某面部，致卢某面部软组织挫伤、上唇粘膜裂伤、左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，卢某的损伤构成轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某与被害人卢某及吕某达成了赔偿协议，一次赔偿了卢某、吕某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计28000元，被害人卢某表示不再追究被告人刘某的刑事及其他民事责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人卢某的陈述，证人周某、吕某、吴某的证言，被害人卢某的伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述，调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年三月五日
书记员 史继梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1841号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人珠海市港之游运输有限公司。
法定代表人欧敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006095号行政处罚决定，要求被执行人珠海市港之游运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006095号行政处罚决定认定珠海市港之游运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0006095号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006095号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第228号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗成武公交汽车有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人宋学宇，经理。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清树，个体工商户。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人喀喇沁旗成武公交汽车有限公司（以下简称成武公交公司）因与被上诉人杨清树挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人成武公交公司的委托代理人胥军，被上诉人杨清树的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。
原审裁定认定，2012年5月15日，成武公交公司与杨清树之间签订了《经营管理合同书》，约定将杨清树购买的车辆挂靠至成武公交公司统一经营管理，合同同时约定了双方的权利义务。另查明，成武公交公司未取得道路运输经营许可证。
原审裁定认为，成武公交公司与杨清树之间系挂靠经营，成武公交公司无运输经营许可，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》等行政法规的规定，成武公交公司与杨清树之间因车辆经营管理产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故成武公交公司起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回喀喇沁旗成武公交汽车有限公司的起诉。
上诉人成武公交公司不服原审法院裁定，上诉称：成武公交公司与杨清树之间的合同书是平等主体签订的协议，杨清树违约，不按时交纳管理费，按合同约定成武公交公司有权解除合同。原审法院裁定驳回起诉是错误的，因此请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人杨清树服从原审判决，答辩称：一、原审裁定以不属于人民法院受理民事案件范围驳回上诉人起诉依据充分。上诉人没有自己所有的车辆，没有经营公交行业的场所，没有车辆安全检测机构，上诉人也没有取得道路运输经营许可证，不具有经营资格。因此上诉人不具有经营城市公交条件，不具有签订民事合同主体资格。二、原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人没有取得道路运输经营许可证违反了《内蒙古自治区道路运输条例》以及《城市公共汽电车管理办法》，行政机关做不做行政许可不是人民法院受理案件的范围。综上，请求维持原审裁定。
二审经审理查明事实与原审裁定认定事实相一致，本院直接予以确认。
又查明，喀喇沁旗交通局喀交字（2002）63号文件“关于在锦山镇区成立公交汽车有限公司的请示”的内容为“为进一步加快锦山城镇建设步伐，完善城镇公交设施，经交通部门与黑龙江省五常市五常镇岳成武协商，达成共识，由岳成武来我旗投资经营城镇公交项目，并由该同志投资成立私营企业-
公交汽车有限公司，经交通运政部门考察论证认为该公司经营公交项目可行，但考虑到经营中的一些实际情况及公益事业的性质，该公司所经营的公交汽车拟试运行三年，建议旗政府协调有关部门对试运行期间有关税费予以减免”。喀喇沁旗人民政府作出喀政发事字（2002）64号文件“关于旗交通局在锦山镇区成立公交汽车有限公司的”批复，其内容为“经旗政府研究，同意黑龙江省五常市岳成武同志在我旗成立公交汽车有限公司，在锦山镇区内进行客运经营。由于该项目系公益事业，旗政府决定在其试运行期间实现的税款先征后返，作为该项事业的财政补贴，同时免征各种规费，请你局与相关部门联系，协助岳成武同志按程序办理有关手续。”以上表明成武公交公司是政府招商引资的企业，成武公交公司成立并且经营公交项目得到政府部门许可，旗政府及旗交通局对岳成武成立公交公司进行财政补贴。
本院认为，成武公交公司经营公交项目得到了内蒙古自治区喀喇沁旗政府相关部门许可，但该公司没有取得道路运输经营许可证，杨清树与成武公交公司之间系挂靠经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》等行政法规的规定，成武公交公司与杨清树之间因车辆经营管理产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄送达费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 磊
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00110号
原告：纪良平，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：李力，男，1985年4月出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告纪良平与被告李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程度声独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪良平、被告李力的委托代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪良平诉称：被告李力因资金周转需要，于2013年1月22日向其借款15万元，约定于同年同月31日归还。同年4月10日，李力又向其借款20万元，约定同年同月30日归还。李力共出具借条两份。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令李力归还其借款35万元及利息67843.75元，并由李力承担全部诉讼费用。
为支持其诉求，纪良平提供了以下证据：
1、借条两份，欲证明李力分两次向其借款共35万元的事实；
2、银行回单复印件七份，欲证明其通过银行汇款向李力交付借款的事实。
被告李力辩称：借款属实，但2013年2月28日、4月2日，其已通过银行汇款方式分别向原告还款9万元、4万元，共13万元。
为支持其辩称，李力向本院提供了两张汇款回单，欲证明其已归还纪良平13万元借款的事实。
本案经庭审举证、质证，原告提交证据中2013年10月22日汇款金额为3.5万元的工商银行汇款回单因与本案无关联性，故本院不予认定，对其提供的其他证据以及被告提交的两张汇款回单予以认定。
经审理查明：李力因资金周转需要，向纪良平借款，2013年1月22日，李力出具借条一份，载明其向纪良平借款15万元，约定于2013年1月31日归还；2013年4月10日，李力又出具借条一份，载明其向纪良平借款20万元，并约定于2013年4月底归还。2013年2月28日、4月2日，李力通过银行汇款方式分别向纪良平归还借款9万元、4万元，共计13万元。2015年4月17日，纪良平向本院提起诉讼，请求判令李力归还上述借款及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及双方各自提供的借条、汇款回单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：李力因资金周转需要向纪良平借款，有借条为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效。纪良平未能证明李力于2013年2月28日及同年4月2日的汇款系归还其他借款，故本院认为李力的上述13万元汇款系归还2013年1月22日其向纪良平借款15万元中的部分。李力出具的两份借条均约定了还款日期，应按约定还款；纪良平于还款日期到期后，有权随时要求李力归还借款，并支付逾期还款利息。该利息计算方式为：1、按本金15万元，商业银行同类贷款利率，从2013年2月1日起计算至2013年2月27日；2、按本金6万元，商业银行同类贷款利率，从2013年2月28日起计算至2013年4月1日；3、按本金2万元，商业银行同类贷款利率，从2013年4月2日起计算至2013年4月30日；4、按本金22万元，商业银行同类贷款利率，从2013年5月1日起计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李力于本判决生效之日起十日内偿还原告纪良平借款本金22万元及利息（1、按本金15万元，商业银行同类贷款利率计算利息，从2013年2月1日起计算至2013年2月27日；2、按本金6万元，商业银行同类贷款利率计算利息，从2013年2月28日起计算至2013年4月1日；3、按本金2万元，商业银行同类贷款利率计算利息，从2013年4月2日起计算至2013年4月30日；4、按本金22万元，商业银行同类贷款利率计算利息，从2013年5月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告李力负担2500元，原告纪良平负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年六月三日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。