wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第416-1号
申请执行人：任梅花。
被执行人：李萍。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月28日作出（2015）孝民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李萍从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30万元并按同期贷款利率4倍支付申请人从2014年7月起至借款还清之日止的利息。承担本案诉讼费（受理费）3650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李萍如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人周涛承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年八月十二日
书记员 王志坚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保536号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：张自堂，男，1958年7月25日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自堂的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张自堂在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张自堂以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第466号
原告鄯善县粮油收储公司。
法定代表人朱炳林，总经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈艳，女，汉族，34岁，住鄯善县。
原告鄯善县粮油收储公司诉被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于同年11月6日由审判员尚玉香依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱炳林及委托代理人柳凯到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日，被告与新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司签订房屋租赁合同，合同约定：1、租赁期限：从2008年4月1日至2010年9月30日。2、租金及租金支付期限和方式：租金107500元；2008年4月1日支付房租17500元，10月1日前支付房租45000元，2009年10月1日支付房租45000元；3、违约责任：承租人在租赁期限内不按约定期间交纳房租的，按年利率10%计息。被告共拖欠租金150825元。在合同履行期间，新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司已被宣告解散，该公司股东与本公司于2014年7月24日达成协议，将所有未收取的房屋租金由原告收取并归原告所有，因此，新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司的房屋租金应当全部由原告依法收取。被告在合同履行期满后，根本没有按照合同约定将租赁的房屋及设施交付给原告，根据《合同法》《民法通则》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及双方签订的合同有关规定，请求法院依法判令被告支付房屋租金150825元及违约金57000元，并承担本案的诉讼费，送达费。
原告向法庭提交的证据如下：
证据1、新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司的股东，愿将所有的财产权益以及应得的财产全部有偿转让给原告，时间为2014年7月24日。
证据2、房屋租赁合同，证明2007年12月24日，新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司与被告签订了该合同，双方约定了租赁期限、租金支付时间及违约责任。
证据3、房屋租赁合同，证明2012年5月1日，原告与被告签订该合同，合同约定双方租赁期限、租金支付时间及违约责任。
经审理查明：2007年12月24日，新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁房屋坐落在鄯善新城东路2837号，租赁期限：2008年4月1日至2010年9月30日，年租金为45000元，两年半租金为107500元。庭审中，原告认可被告已交租金51250元，下欠56250元，双方约定违约责任：承租人在租赁期内不按约定期间交纳房屋租金的，按年利率10%进行计息，超过三个月交纳期限的，在计息费上再加收5%的滞纳金。2010年10月1日至2012年4月30日，一年7个月时间（共19个月），被告未签订合同，仍然继续租赁此房屋，期间欠租金71250元，（年租金按照45000元计算÷12个月×19个月）。2012年5月1日至2013年4月30日，原告与被告签订了一年的房屋租赁合同，年租金为25000元，该租金原告认可被告已交清。2013年5月1日至2014年8月30日（共16个月），被告仍租赁着该房屋，期间欠租金33328元，（年租金按照25000元计算÷12个月×16个月）原告认可被告已付10000元租金，下欠23328元。2014年7月24日，新疆天山面粉集团有限责任公司与原告签订了一份“财产及权益转让协议书”协议约定：新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司的股东，愿将所有的财产权益以及应得的财产全部有偿转让给原告。以上合计被告拖欠租金150825元。
本院认为：2014年7月24日，新疆天山面粉集团有限责任公司与原告签订了一份“财产及权益转让协议书”协议约定：新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司的股东，愿将所有的财产权益以及应得的财产全部有偿转让给原告。现被告租赁的房屋合同已到期，但仍占有使用该房屋，且又不交纳房屋租赁费，因此，原告有权要求被告将租赁的房屋及设施交付其本公司，原告的此项诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付房屋租金150825元，符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付的违约金60000元，本院认为，应按照2007年12月24日，新疆天山面粉集团鄯善县有限责任公司与被告签订的合同中，双方约定违约责任：即“承租人在租赁期内不按约定期间交纳房屋租金的，按年利率10%进行计息”被告在2010年9月30日未交纳的租金56250元，其违约金22500元（56250元×10%×4年），被告在2010年10月1日至2012年4月30日未交纳的租金71250元，其违约金14250元（71250元×10%×2年），根据合同的公平性原则，本院对原告主张违约金36750元（22500元＋14250元）的诉讼请求予以支持。综上，被告应依法支付原告：租赁费150825元＋违约金36750元=187575元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈艳自本判决书生效之日起20日内将租赁原告鄯善县粮油收储公司坐落在鄯善新城东路2837号的房屋及设施交付给原告。
二、被告陈艳自本判决书生效之日起7日内支付原告鄯善县粮油收储公司房屋租赁费150825元、违约金36750元，两项合计187575元。
案件受理费2231元，由原告负担246元，被告负担1985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯娇娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更879号
罪犯余星光，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年2月9日作出了（2007）平刑初字第17号刑事判决，以被告人余星光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第633号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1083号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第576号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月28日起至2017年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余星光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余星光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余星光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余星光减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月28日起至2016年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1269号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人韩加才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04刑终00113号，依法向被执行人韩加才发出执行通知书，责令被执行人韩加才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩加才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩加才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月三十日
书记员 田林佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第59号
上诉人（原审起诉人）程海洋，男，1941年4月22日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人程海洋不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程海洋上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对程海洋提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：程海洋因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第11号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01460号
原告张某某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟静，被告吴某某及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告经人介绍与被告相识并同居生活，2008年3月31日原、被告登记结婚。2008年5月3日生育女孩，取名吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。2009年9月，双方分居生活至今。为解除名存实亡的婚姻关系，现特向法院起诉与被告离婚。
被告吴某某辩称，我与被告感情较好，为了小孩的健康成长，也为了家庭的稳定，请求原告给被告一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，2007年原告张某某经人介绍与被告吴某某相识并同居生活，2008年3月31日双方登记结婚，女到男家落户生活。2008年5月3日生育女孩，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年9月，原告回家将小孩吴某乙带至武汉生活，原、被告为此分居。2013年6月，原告向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。原告撤诉后，被告于2013年底在武汉务工至今，务工期间原、被告互有往来。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《常住人品登记卡》、庭审笔录复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，建始县花坪镇大石板村村民委员会出具的《证明》，被告代理人对张某甲的调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但所提交证据证实的事实并未达到夫妻感情确已破裂的法定情形。原告应以婚姻家庭为重，为子女创造积极健康的成长环境。只要夫妻间互谅互让，互相尊重，互相忠实，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二0一四年七月二十九日书记员曾云
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第01460号原告张某某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告吴某某。委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟静，被告吴某某及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年原告经人介绍与被告相识并同居生活，2008年3月31日原、被告登记结婚。2008年5月3日生育女孩，取名吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。2009年9月，双方分居生活至今。为解除名存实亡的婚姻关系，现特向法院起诉与被告离婚。被告吴某某辩称，我与被告感情较好，为了小孩的健康成长，也为了家庭的稳定，请求原告给被告一次和好的机会，我不同意离婚。经审理查明，2007年原告张某某经人介绍与被告吴某某相识并同居生活，2008年3月31日双方登记结婚，女到男家落户生活。2008年5月3日生育女孩，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年9月，原告回家将小孩吴某乙带至武汉生活，原、被告为此分居。2013年6月，原告向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。原告撤诉后，被告于2013年底在武汉务工至今，务工期间原、被告互有往来。上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《常住人品登记卡》、庭审笔录复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，建始县花坪镇大石板村村民委员会出具的《证明》，被告代理人对张某甲的调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但所提交证据证实的事实并未达到夫妻感情确已破裂的法定情形。原告应以婚姻家庭为重，为子女创造积极健康的成长环境。只要夫妻间互谅互让，互相尊重，互相忠实，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告吴某某离婚。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审判员  朱于兵二0一四年七月二十九日书记员曾云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1507-1号
申请执行人陈庭辉。
委托代理人陈维斌（系原告陈庭辉之子），男，1968年4月13日出生，汉族。
被执行人陈鸿辉。
申请执行人陈庭辉与被执行人陈鸿辉物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人房屋征用补偿款135，416.91元。执行中，本院已依法扣划被执行人在银行的存款11，718元给申请执行人。另本院向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法通知龙岩市宏信房屋征收服务有限公司协助提取被执行人可获得的房屋拆迁过渡费。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待龙岩市宏信房屋征收服务有限公司将被执行人的房屋拆迁过渡费交到本院后再来领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1507号案的本次执行程序。待被执行人房屋征用补偿款可执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘毅龙（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第374号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，绰号小锁，无职业。2006年7月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人王二×，无职业。2006年8月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2011年11月11日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人谢××，曾用名李玉健，无职业。2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人周××，无职业。2010年4月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人崔××，无职业。2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2011年11月16日刑满释放。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人王三×，无职业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王二×、王一×、谢××、周××、崔××、王三×犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）南刑初字第241号刑事判决，认定被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人王三×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王一×在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王一×撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 融
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00618号
原告赵某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
原告赵某某与被告刘某甲保证合同纠纷一案，原告赵某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，夲院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，经被告引荐，借款人刘某丙因资金困难向原告借款人币15万元，口头约定月利率为35‰，借款期限为2个月，并由被告刘某甲承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同。借款后，被告于2014年4月13日偿还了5万元本金及全部利息后，原告多次催要，借款人及被告再未偿还下欠的10万元本金及从2013年4月14日起的利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某甲偿还原告借款本息共计165000元；2、依法判令被告支付从诉讼之日起至履行完毕之日止的全部利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：借款属实，当时约定两个月还款也是事实，口头约定利率为35‰，2013年还款5万元是赵云还的，我不知道，我认为我已经脱保了。因为在约定还款期满后6个月内原告赵某某没有向我要款，我以为已经还请了，2014年的4、5月份赵某某给我打电话说钱还没还。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款合同复印件一份，用以证明刘某丙向原告借款，赵云、刘某甲为其担保的事实；2、还款凭证4份，用以证明2012年6月10日借款后至2013年4月13日还本金5万元及清息至同日。3、申请证人马强出庭作证，证人马强证明：自己分别于2012年12月底，2013年5、6月份，2013年8月份，向本案被告刘某甲要过这笔贷款。至2013年8月底这笔贷款就由赵某某本人催要。
被告对原告所举证据进行了质证，对原告所举的第1组、第2组证据无异议；对原告申请出庭的第三组证据的证人证言有异议，认为没有和他要过钱。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的证据中的第1、2组，被告对其真实性无异议，因该借款合同有借款人及担保人的签名，客观真实，本院予以确认；被告对第3组证人证言有异议，但无相关证据予以佐证，而该出庭证人具备法定作证资格，应当确认其真实性，故对原告的第3组证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月10日，经被告引荐，借款人刘某丙因资金困难向原告借款人币15万元，口头约定月利率为35‰，借款期限为2个月，并由被告刘某甲承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同。借款后，赵云于2012年7月23日清息一次，刘某丙与2012年8月18日清息一次，2013年4月13日刘某丙还本5万元，并清息至当日。另查明，该笔借款到期后，马强分别于2012年12月底，2013年5、6月份，2013年8月份找本案被告刘某甲要过该笔借款；原告赵某某于2013年9月份，2014年1月份、3月份、4月份、6月份，2015年1月份、2月份，分别向被告催要过该笔借款。但是，被告分文未付。原告于2015年3月17日将被告刘某甲诉至法院，请求支持前列之诉请。
本院认为：借款人刘某丙向原告赵某某借款15万元，由被告刘某甲作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告刘某甲明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同中未明确约定保证方式及保证期间，被告刘某甲应依法承担连带保证担保责任。借款人刘某丙在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘某甲对所担保的全部债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘某甲承担保证责任后，有权向主债务人刘某丙追偿。原告分别于2012年12月底，2013年5、6月份，2013年8月份，2013年9月份，2014年1月份、3月份、4月份、6月份，2015年1月份、2月份找本案被告刘某甲要过该笔借款，催收的方式符合法律规定，故其行为即为主张权利，因此启动了保证合同诉讼时效。而被告认为已经脱保因没有其他相关证据予以佐证，故，对其辩称不予支持；对原告请求被告刘某甲应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任请求予以支持。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金10万元及全部利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月14日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十二日
书记员 周 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12242号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：顾亚平，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告顾亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,371元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.07平方米。原告先后受上海酉房地产发展有限公司、上海市青浦区酉家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告顾亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积104.07平方米)的权利人。原告与上海酉房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海酉房地产发展有限公司委托原告对某家园实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市青浦区某家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司、上海市青浦区某家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告顾亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年十月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第318号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：杨苏梅，女，汉族，1973年10月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人杨苏梅申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）130号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第371号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某甲，非农户。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人胡某甲犯抢夺罪（未遂、中止），于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人徐月仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日19时30分许，被告人胡某甲至海盐县武原街道朝阳西路99号老凤祥银楼内，假装顾客选购金器，从该店营业员处取得男士千足金戒指（重21.94克，价值人民币5950余元）1枚及女士千足金戒指（重3.35克，价值人民币900余元）1枚后，又以外出打电话为由，欲公然抢夺上述两枚戒指后逃离，但被营业员及时抓获而未能得逞。
2、2015年3月4日20时许，被告人胡某甲至海盐县武原街道董家弄步行街梦金园金店内，假装顾客选购金器，欲抢夺该店内万足金项链（重20.69克，价值人民币5300余元）1条，后其主动放弃抢夺并归还。
3、2015年3月4日20时10分许，被告人胡某甲至海盐县武原街道勤俭路明牌珠宝店内，假装顾客选购金器，从该店营业员处取得千足金项链（重20.78克，价值人民币5100余元），又以外出打电话为由，欲公然抢夺上述千足金项链后逃离，但因被营业员及时抓获而未能得逞。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、周某、刘某、罗某、胡某乙、徐某、余某、陈某、谈某的证言，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，饰品照片及黄金价格查询单，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第2节事实证据不足的意见，本院认为，被告人胡某甲的供述明确证实其为实施抢夺而假装选购金器，后主动放弃的事实，证人周某的证言亦能印证被告人胡某甲选购时的异常表现；被告人胡某甲在实施该起犯罪前后均有其他的抢夺行为，且3起事实在时间上有一定的连续性，依法应认定被告人胡哲均的该行为构成抢夺罪（中止），辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，先后3次公然抢夺他人财物，共计价值人民币17250余元（其中价值人民币11950余元的财物系犯罪未遂，价值人民币5300余元的财物系犯罪中止），数额较大，其行为已构成抢夺罪（未遂、中止）。公诉机关的指控成立。对于被告人胡某甲犯罪中止的事实，没有造成损害，依法对该部分犯罪免除处罚；同时被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且其余犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢夺罪（未遂、中止），单处罚金人民币四千元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈曙光
人民陪审员 方 强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴李琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初156号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，9月13日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人刘某某酒后驾驶京Ｇ×××××号捷达牌汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至东岗路口南150米附近，与侯某驾驶的冀Ａ×××××号宝马车相撞，事故造成两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某血液中酒精含量为182.84毫克/100毫升。
案发后被告人刘某某赔偿了侯某经济损失3800元，侯某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人侯某的证言证实和一辆灰色的捷达车发生事故，对方司机下来后有些恍惚，反应迟钝，身上有酒味，后就报警的事实；石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书证实被告人刘某某负事故的全部责任；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实刘某某静脉血中酒精含量为182.84毫克/100毫升；河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实被撞的冀Ａ×××××车损失3600元；有公安机关的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、当事人血样提取登记表、工作说明；侯某所写收条及谅解书；被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿对方损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兆元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00311号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告高保华，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇）与被告高保华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告国际机遇的委托代理人徐璞到庭参加诉讼。被告高保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国际机遇诉称：2014年1月7日，借款人程爱春因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2014）第002号借款合同一份，合同约定：程爱春向原告借款40000元整，借款利息为4232元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月12日；借款人应按月等额还本付息3686元；如果逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担贷款总额20％的违约金；被告为程爱春提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。程爱春作为借款人已按期偿还9期借款本金和利息，剩余借款本金5191元及期限内利息338元未归还。原告多次催收该款未果，现起诉要求被告高保华对借款人程爱春的借款本金5191元、期限内利息338元及违约金（以5191元为本金，自2015年1月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）承担连带还款责任。
被告高保华未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月7日，借款人程爱春与原告国际机遇签订借款合同，合同约定：借款人程爱春，贷款人国际机遇；借款金额为40000元；借款期限自2014年1月7日至2015年1月12日；借款利息总额为4232元；借款人未按期归还本息，借款人对应还本息合计金额从逾期之日按日息万分之五计收罚息；借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20％的违约金；由被告高保华及案外人邹加玲、尤军良提供连带责任保证，保证合同另行签订。同日，原告国际机遇向程爱春支付借款40000元。
同日，被告高保华及案外人尤军良与原告国际机遇签订联保保证合同，约定被告高保华及尤军良对程爱春向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同全部义务及诉讼费、差旅费、代理费等实现债权的全部必要合理费用。
另查明，上述借款尚余本金5191元及期限内利息338元未归还。原告国际机遇索要未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、联保保证担保合同、户籍信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告国际机遇与借款人程爱春及被告高保华签订的借款合同、联保保证合同合法有效，应受法律保护。原告国际机遇已经向程爱春支付借款40000元，履行了合同约定的发放贷款的义务，程爱春应按约定的期限偿还全部借款及利息。借款人程爱春尚未向原告国际机遇偿还借款本金5191元及期限内利息338元已构成违约，应承担违约责任。被告高保华为程爱春的上述债务提供连带责任保证，在程爱春不履行债务的情况下，原告国际机遇有权要求高保华在约定的保证范围内承担保证责任，高保华承担保证责任后，有权向程爱春追偿。被告高保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高保华于本判发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金5191元、期限内利息338元及违约金（以5191元为本金，自2015年1月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不得超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保华负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第237号
申请执行人：周喜华
被执行人：易攀高
被执行人：易七一
被执行人：何晓红
周喜华与易攀高、易七一、何晓红健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1960号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1960号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1960号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2378号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋MD×××挂，自编号直3038）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为234626.33元，被告每月交承包费9776.1元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年12月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了12个月，应向原告交纳承包费117313.2元，但被告仅缴纳承包费32731元，尚欠原告承包费84582.2元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费84582.2元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年6月30日交纳承包费12231元，此后再未交纳承包费。
被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋MD×××号带挂货车一辆（自编号直3038）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年11月至2014年10月，承包费总额为234626.33元，每月交纳承包费9776.1元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年6月30日交纳承包费12231元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年12月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年12月份至2013年11月份期间的承包费84582.2元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费八万四千五百八十二元二角。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，原告因减免实际预交了958元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2378号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2378号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋MD×××挂，自编号直3038）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为234626.33元，被告每月交承包费9776.1元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年12月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了12个月，应向原告交纳承包费117313.2元，但被告仅缴纳承包费32731元，尚欠原告承包费84582.2元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费84582.2元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年6月30日交纳承包费12231元，此后再未交纳承包费。被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋MD×××号带挂货车一辆（自编号直3038）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年11月至2014年10月，承包费总额为234626.33元，每月交纳承包费9776.1元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，2013年6月30日交纳承包费12231元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年12月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年12月份至2013年11月份期间的承包费84582.2元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费八万四千五百八十二元二角。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，原告因减免实际预交了958元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2378号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2840号
原告：高连文，男，1959年4月19日出生，汉族。
委托代理人：张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：郑淑荣，女，1990年10月1日出生，汉族。
原告高连文诉被告郑淑荣返还原物纠纷一案，原告高连文以被告已将车辆返还给原告为由于2015年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告高连文向本院提出撤诉，经审理，原告高连文申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高连文撤回起诉。
案件受理费2458元减半收取为1229元，由原告高连文负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白秀兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9246号
上诉人（原审原告）：李桂平，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州萝岗万达广场有限公司，住所地广州市，组织机构代码07461082–1。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。
上诉人李桂平因与被上诉人广州萝岗万达广场有限公司（简称萝岗万达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及民事诉讼法司法解释的相关规定精神、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人在诉讼中主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当依法行使释明权，告知当事人可以变更诉讼请求。李桂平向原审法院提起本案诉讼请求确认李桂平与萝岗万达公司双方签订的《商品房认购协议》无效，而原审经过审查认为双方签订的《商品房认购协议》有效，与李桂平主张的《商品房认购协议》的效力不一致，但原审法院没有向李桂平依法行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，本院依法将本案发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初79号民事判决；
二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。
二审预收的案件受理费1081元，由本院退回给上诉人李桂平。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1023号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行泉源支行信贷主管。
被告徐保成，居民。
被告徐国强，居民。
被告徐启自，居民。
被告徐敏华，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐保成在我行贷款7.9万元。2014年11月24日贷出，于2015年11月10日到期，由徐国强、徐启自、徐敏华提供担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款79000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告徐保成作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告徐保成向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款79000元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐国强、徐启自、徐敏华签订保证合同，约定：徐国强、徐启自、徐敏华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐保成之间所形成的主债权柒万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告徐国强、徐启自、徐敏华在保证合同上签名捺印。2014年11月24日，被告徐保成在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款79000元发放给被告徐保成，借款借据上载明的到期日为2015年11月10日，借款利率为10.3600‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月1日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款79000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐保成未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告徐保成偿还借款本金人民币79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐国强、徐启自、徐敏华自愿为原告与徐保成的主合同提供连带担保责任，所以被告徐国强、徐启自、徐敏华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐国强、徐启自、徐敏华在实际承担保证责任后，有权向被告徐保成追偿。被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐国强、徐启自、徐敏华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告徐保成、徐国强、徐启自、徐敏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十五日
书记员 李增欣
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1953号
申请执行人高玉兰，女，1951年10月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘薇，女，1973年12月14日出生，汉族，住上海市。
申请执行人高玉兰诉被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初7430号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定刘薇应给付高玉兰人民币38375元(不含利息)，但刘薇未履行上述付款义务，申请执行人高玉兰于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘薇履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人刘薇发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘薇未履行义务。执行过程中，申请人高玉兰与被执行人刘薇自行达成和解协议，由被执行人刘薇支付申请人高玉兰人民币38375元，于2016年5月16月支付人民币1375元（已支付），余款每月支付人民币1000元，直至付清。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人刘薇财产的情况表、谈话笔录、和解笔录等材料为证。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1953号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初899号
原告江苏荣程锻造股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人蒋尧光，该公司董事长。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
原告江苏荣程锻造股份有限公司（以下简称荣程公司）诉被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告荣程公司的委托代理人徐臻益到庭参加诉讼，被告赛富隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣程公司诉称：原被告发生货物交易往来，原告按期交货，被告收货后，原告一直催要货款，至2015年2月13日，被告共结欠原告货款116943.92元，2015年8月12日被告向原告开具票面金额为116943.92元的商业承兑汇票，但被告至今未实现该票据托收，尚欠原告余款116943.92元未支付。为此原告起诉要求被告支付货款116943.92元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赛富隆公司未作答辩。
经审理查明：张家港市华尔东环形锻件有限公司与赛富隆公司于2013年7月1日签订工业品买卖合同，由张家港市华尔东环形锻件有限公司按照赛富隆公司要求加工法兰。2015年2月13日，赛富隆公司就上述合同支付加工款出具出票金额为116943.92元的商业承兑汇票，该票到期后银行未能托收，赛富隆公司出具证明，承诺支付上述款项但至今未能支付，为此引起本案诉讼。
另查明：经工商行政管理部门核准，张家港市华尔东环形锻件有限公司于2013年9月18日变更登记为江苏荣程环形锻件有限公司，于2015年7月1日变更登记为江苏荣程锻造股份有限公司。
以上事实有原告提交的商业承兑汇票、证明、增值税专用发票、工业品买卖合同、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告加工款116943.92元，有商业承兑汇票、证明、工业品买卖合同及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚、证据充分。原告主张被告支付加工款116943.92元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司应支付原告江苏荣程锻造股份有限公司加工款116943.92元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1319元、保全费1104元，合计2423元，由被告负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年二月十五日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00018号
周口市汽车运输集团沈丘公司因周口市人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院院（2012）周行终字第124号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：周口市汽车运输集团沈丘公司的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭建花
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第44号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜长昆，男，1981年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑瑞莲，女，1982年4月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜长昆、郑瑞莲多生育一个子女的违法行为，于2013年6月19日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜长昆、郑瑞莲已缴纳200元，余额45890元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜长昆、郑瑞莲作出的德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜长昆、郑瑞莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执13号
申请执行人李宇斐，男，住河北省新乐市。
申请执行人王蕾，女，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：孙晓君，总经理。
本院受理申请执行人李宇斐、王蕾与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李宇斐、王蕾依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初字第6号民事调解书，向本院提出强制执行申请。要求被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司履行上述生效民事调解书所确定的偿还借款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人李宇斐、王蕾向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，特申请人民法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李宇斐、王蕾提出的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人李宇斐、王蕾与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人李宇斐、王蕾对本案享有的债权，待具备执行条件时随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十一日
书记员 施相宇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第296号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人郭庆东。
被执行人高百东。
被执行人郭庆惠。
被执行人高其风。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆东、高百东、郭庆惠、高其风借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2012）昌商初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年七月八日
书记员 郝伊凡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民二初字第00018号
原告：安徽省小小科技实业有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：许道益，董事长。
委托代理人：方家杰、吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：赣州群星机械有限公司，住所地江西省。
法定代表人：胡德平，经理。
委托代理人：赖人评，公司员工。
委托代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。
原告安徽省小小科技实业有限责任公司诉被告赣州群星机械有限公司加工合同纠纷一案后，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员方优华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省小小科技实业有限责任公司委托代理人吴育勇、被告赣州群星机械有限公司委托代理人赖人评、谢代宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，原、被告签订齿套精锻产品供货协议，双方就同步器齿套精锻产品加工的技术要求、验收标准、运输方式、货款结算方式、违约责任和解决合同纠纷的方式作了约定。截至2012年9月3日，被告尚欠加工费245463.48元。原告多次要求被告支付，被告置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付加工费245463.48元。
被告未作书面答辩。庭审中辩述称：从2008年开始双方即存在买卖关系，双方一直没有对过账。双方订有质量协议，该协议是买卖协议的基础和组成部分，如果产品有质量问题，被告有权索赔。原告提供的不合格产品给被告造成了损失，冲抵之后应向被告支付赔偿款，被告保留索赔权。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据为：1、供货协议三份，证明双方存在产品加工的业务；2、账册，证明至业务终止时被告一直拖欠原告的加工费；3、货款支付协议及2012年9月3日增值税发票，证明最后一次货款支付的时间，质量保证金是一年以后支付，即2013年9月3日被告应将货款支付完毕；4、传真件（关于清结货款的函），证明原告要求被告确认所欠货款并按货款支付协议支付。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据为：1、供货协议及质量协议，证明原被告间的买卖关系始于2008年，双方对产品质量进行了约定，如原告提供了不合格产品，被告有权提出质量索赔；2、传真、开票通知单、不合格品处置申请单、金相送检单及检验报告、刀具跟踪单、特殊工时申报表，证明原告于2011年10月、12月，2012年9月供应给被告的产品中，出现了大量不合格产品，被告已对此提出了质量索赔；3、长安重庆青山公司、东安公司、经纬公司及六安星瑞公司索赔单汇总，证明因原告供应的毛坯质量不合格，造成被告的下游厂家对被告提出索赔，根据质量协议被告有权向原告提出26万余元的索赔。
经举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2的“三性”无异议，但认为证据1中，2008年和2010年的协议是买卖关系，只有2011年的协议存在加工关系；对证据3、4的“三性”均有异议。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据1的“三性”无异议；证据2，对质量索赔通知单的真实性不予认可，其他证据为被告公司内部制作的，对其“三性”不予认可；证据3，不具有真实性，都是一些复制件，也不清楚到底是谁家的产品质量导致的。
经举证、质证，独任庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，被告对其“三性”无异议，予以认定；证据3，货款支付协议有被告单位的签名和盖章，增值税发票系有关部门出具的，对其“三性”予以认定；证据4，被告持有异议，原告未进一步举证证实，故对其“三性”不予认定。（二）被告所举证据1，原告对其“三性”无异议，予以认定；证据2、3，原告持有异议，被告未进一步举证证实，故对其“三性”不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年5月9日、2010年3月9日原、被告签订齿套精锻产品供货协议，约定由原告向被告供应齿套精锻产品。2010年2月8日原、被告签订质量协议，对产品质量进行了约定。2011年5月14日，原、被告又签订齿套精锻产品供货协议，约定原告按被告提供齿套精车图纸绘制精锻产品图及技术要求（原告应为被告提供的图纸保密），锻件图纸需经双方会签确认后方可有效，货到后被告按双方确认图纸验收，如有异议在验收后七个工作日内提出异议；被告购钢材发到原告厂内，原告给予精锻加工，双方确定产品加工费（包括锻造费、等温正火费及运费）；被告在每月15号前下次月订单，原告应在两个工作日内评审后回复被告，月订单须经双方确认后方可生效，原告按订单规定的期限和数量交货，并确保产品质量；每月25日左右双方对账后原告开票给被告，开票总额内减去钢材款后的加工费，由被告在60天内付清。同时双方就同步器齿套精锻产品加工的交货地点、运输方式及运费负担、违约责任和解决合同纠纷的方式作了约定。2012年8月4日，原、被告签订货款支付协议，约定付款期限为发票财务挂账后60天付款；原告应留足20万元作为质量保证金，连续多年供货的，按上年度供货金额的15%作为质量保证金；当年供货的，按当年实际供货月份平均供货金额1.5倍左右作为质量保证金。质量保证金在业务终止12个月后一次性退还（不计利息），被告付款后财务挂账金额不得低于质量保证金。2012年9月原、被告之间的业务终止。截至2012年9月3日，被告共欠原告加工费245463.48元。2013年12月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告2011年5月14日签订的齿套精锻产品供货协议，实为加工合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月4日签订的货款支付协议，双方均应恪守。2012年9月原、被告之间的业务终止，依约定被告应在2013年9月之前将货款付清。原告诉讼请求依法成立，应予支持。被告称原告提供的产品不合格给其造成了损失，货款冲抵之后原告还应向其支付赔偿款，对此被告未举出充分的证据予以证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赣州群星机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省小小科技实业有限责任公司加工费245463.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2490元，财产保全费1870元，合计4360元，由被告赣州群星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方 优 华
二〇一四年三月十八日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第175号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X民，男，1968年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。2014年4月24日，被告人杨X民因犯有非法经营罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元；收缴其违法经营款项十五万一千元；没收其被辽阳市烟草专卖局扣押的香烟10569条；没收被告人杨X民作案工具辽A6L7**解放牌商务车。因本案于2014年4月14日被灯塔市人民检察院取保候审。
辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人杨X民犯非法经营罪一案，于2014年10月17日作出（2014）灯刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人杨X民不服，提起上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）辽阳刑二终字第197号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灯塔市人民法院于2015年6月17日作出（2015）灯刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人杨X民仍不服，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、曹廷出庭履行职务，上诉人杨X民及其辩护人张绣程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨X民妻子李X香持有沈阳市东陵区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，该许可证有效期2011年1月24日至2013年12月31日，在沈阳市浑南新区富□南街6-05号5-10门经营沈阳高新区春□烟树烟酒茶商行。2011年10月10日，被告人杨X民在李X香不知道、没有烟草批发企业许可证和烟草专卖品运输准运证的情况下，将卷烟红旗渠1000条、大前门750条、红金龙1000条运往辽阳市灯塔地区，销售给灯塔市经营卷烟生意的ＸＸ。当运烟车行至灯塔市古城街道小黄金道口处，被灯塔市烟草专卖局查获，并扣押，后灯塔市烟草专卖局将扣押烟草返回给ＸＸ，ＸＸ取回烟草后卖掉，将烟款返给被告人杨X民。经认定，灯塔市烟草专卖局查获卷烟为真品，价值65000元。其非法经营所得为1650元
案发后，被告人杨X民经传唤到案。
另查，被告人杨X民因犯非法经营罪，于2014年4月24日由灯塔市人民法院作出（2013）灯刑初第313号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元（已缴纳）；收缴其违法经营款项十五万一千元（已收缴）；没收其被辽阳市烟草专卖局扣押的香烟10569条；没收被告人杨X民作案工具辽A6L7**解放牌商务车。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人杨X民的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十九条、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，认定被告人杨X民犯非法经营罪，判处罚金八千元；收缴其违法经营款项六万五千元。与犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；收缴其违法经营款项十五万一千元；没收其被辽阳市烟草专卖局扣押的香烟10569条；没收被告人杨X民作案工具辽A6L7**解放牌商务车，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万八千元；收缴其违法经营款项二十一万六千元；没收其被辽阳市烟草专卖局扣押的香烟10569条；没收被告人杨X民作案工具辽A6L7**解放牌商务车。
上诉人杨X民的上诉理由是，我不构成犯罪，我妻子有烟草专卖零售许可证，我们夫妻可以共用一个，我不构成非法经营罪。
辩护人的辩护意见，上诉人杨X民与其妻子李X香经营沈阳高新区春香烟树酒茶商行，持有合法烟草专卖零售许可证，杨X民销售运输香烟的行为，不构成非法经营罪。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人杨X民的犯罪事实清楚，有案件来源及批复，说明、户籍信息、刑事判决书、烟草专卖零售许可证、灯塔市烟草专卖局涉案物品核价表及相关材料、李X香与杨X民的结婚证、最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的（2011）刑他字第21号批复、原审被告人杨X民的供述与辩解、证人王X、张X顺、张X良、费X海、李X香的证言等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨X民违反国家烟草专卖管理制度，无烟草专卖许可，非法销售、运输香烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于上诉人杨X民及其辩护人提出的其妻子李X香持有合法烟草专卖零售许可证，其销售香烟的行为属于跨地区销售，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人杨X民的供述、证人王X、李X香的证言在卷佐证，足资认定上诉人杨X民无烟草专卖许可，非法销售、运输香烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王奕文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第72号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某。2004年3月因犯收购赃物罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月17日晚，被告人刘某因其叔叔刘某甲与其母亲发生纠纷而与刘某甲发生争执，争执中刘某甲即用砖块砸被告人刘某的汽车，后被告人刘某用拳头将刘某甲打伤，致刘某甲左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某�的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，刘某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人刘某一次性赔偿刘某甲各项损失计人民币25000元，该款已支付。刘某甲对被告人刘某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有被害人刘某甲的陈述笔录，证人唐某、刘某乙、汤某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院制作的调解笔录，刘某甲出具的收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘某具有自首、赔偿等从�情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人刘某明知他人已报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人刘某有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃有宝，男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人覃有宝犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃有宝同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人覃有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月18日16时许，被告人覃有宝爬围墙进入广西壮族自治区宜州市德胜镇国土资源管理所内，窜上该所综合楼二楼，推门进入被害人黄某宿舍的卧室内，将黄某摆放在桌上的一台联想牌一体式电脑盗走。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的联想牌一体式电脑价值人民币1710元。破案后，公安机关已追回该电脑并发还黄某。
2013年11月29日，被告人覃有宝在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人覃有宝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人覃有宝在侦查期间的供述，被害人黄某的报案陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，电脑购买凭证复印件，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及发还物品文件清单，抓获经过，行政处罚决定书，价值鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人覃有宝的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃有宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃有宝犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃有宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃有宝在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃有宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月五日
书记员 黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第72号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何某某，男，1967年3月1日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省大方县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2013年11月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月14日9时许，被告人何某某在宜良县农贸市场门口，盗走孙建忠停在此处的一辆价值500元的台翔牌电动自行车。2、2013年11月20日10时50时分许，被告人何某某在宜良县农贸市场门口路边，盗走张丹华停在此处的一辆价值3553元的锡特牌电动自行车，后在逃跑过程中被匡远派出所巡逻的协警发现抓获。现该车已缴获发还失主。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及笔录、发还清单、电子数据证据提取报告等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议如下：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4053元，属数额较大，构成盗窃罪。结合被告人何某某的认罪态度，建议对其在六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年6月20日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  杨净淞人民陪审员  李兴权二〇一四年四月二十三日书 记 员  李政霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04710号
罪犯赵友海，男，汉族，1981年8月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第24号刑事判决，以被告人赵友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵友海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第961号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695XXXX。
代表人：武忠旭，该行行长。
委托代理人：马征波，该行职员。
被告：修春香，乾安县人，个体工商户，住前郭县。
被告：潘春荣，乾安县人，个体工商户。
被告：刘学东，乾安县人，个体工商户。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告修春香、潘春荣、刘学东借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司松原分行委托代理人马征波到庭参加诉讼，被告修春香、潘春荣、刘学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日借款人修春香与吉林银行松原乾安支行签定了吉林银行松原乾安支行2011年借字第274号个人借款合同，主要约定：借款金额200万元，借款期限自2011年7月25日至2014年7月24日，按月计息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息等。同日，被告修春香以被告刘学东、潘春荣的房产做为抵押物与原告签定了吉林银行松原乾安支行2011年个抵字第274号个人借款合同，并到乾安县房产管理所办理了抵押登记。上述手续办妥后，原告按约定于2011年7月26日向被告发放贷款200万元。贷款发放后，被告未能按合同约定还款付息。经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还剩余贷款本息，被告于2013年7月27日与我行签订逾期贷款本金催收函。截止2013年9月21日，被告拖欠原告贷款本金200万元，拖欠贷款利息61482.17元。请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元并自2013年4月21日起按照约定支付利息，逾期的支付逾期利息，是约定利率的1.5倍，约定年利率是8.645%，按约定给付利息至执行完毕日止；原告有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告承担本案诉讼费用等一切相关费用。
被告修春香未答辩。
被告潘春荣未答辩。
被告刘学东未答辩。
经审理查明：2011年7月25日被告修春香与吉林银行股份有限公司松原乾安支行以借款人为修春香，贷款人为吉林银行股份有限公司松原乾安支行签订一份《个人借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2011年7月25日至2014年7月24日，借款年利率为8.645%，按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，另约定“借款人未按本合同约定及时偿还借款本息时”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项”与“行使担保物权”。2011年7月25日被告潘春荣与吉林银行股份有限公司松原乾安支行签订《个人借款抵押合同》一份，抵押人潘春荣、财产共有人刘学东在该合同上签字、捺印，约定自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押物清单》的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。2011年7月25日乾安县房产管理所对户名为潘春荣、房屋所有权证号为“20041793”的房屋办理了抵押登记并为吉林银行股份有限公司松原乾安支行颁发了编号为“吉房乾他字第20110434号”的他项权登记证。2011年7月26日吉林银行股份有限公司松原乾安支行发放给被告修春香贷款人民币200万元，修春香在“吉林银行个人借款凭证”第六联借款人处签名并按了手印。后修春香只偿还了2013年4月20日前的贷款利息，其余本息均未再偿还。被告修春香于2013年7月27日在逾期贷款本金催收函回执上签字。经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还剩余贷款本息。
本院认为：被告修春香、潘春荣、刘学东经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告修春香作为借款人，应当偿还所欠贷款本息。被告潘春荣、刘学东为抵押人在被告修春香未及时偿还贷款时，应在抵押物价值内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修春香于本判决生效之日向原告吉林银行股份有限公司松原分行偿还借款本金人民币200万元及自2013年4月21日起按约定年利率8.645%上浮50%给付利息。
二、被告修春香不履行上述债务时，原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告潘春荣、刘学东用以抵押担保的房产（户名为潘春荣、房屋所有权证号为“20041793”的房屋）的价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年六月五日
书 记 员 张微微
速 录 员 李大伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第345－2号
原告刘毅。
被告史跃勇，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告张海军，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告宋希勇，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告肖书鹏，乐陵市公安局职工。
本院在审理原告刘毅诉被告史跃勇、张海军、宋希勇、肖书鹏为借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告史跃勇名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告史跃勇、张海军、宋希勇在中国银行乐陵支行个人工资每人各3万元，共计：9万元，至额满为止。冻结期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止。帐号分别为：22×××99、21×××42、21×××77
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐国芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第02086号
申请人（仲裁被申请人）北京政浩达物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号崇实宾馆004号。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄志强，男，1969年11月16日出生。
北京政浩达物业管理有限公司（以下简称政浩达公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第0072号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
政浩达公司申请称，仲裁裁决无视已经生效的判决，裁决我公司支付生活费属于适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。
黄志强辩称，我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回政浩达公司的申请。
经查，黄志强与政浩达公司签有《兼职协议书》一份，合同期间为2013年1月15日至2014年5月31日。2014年7月15日政浩达公司以银行转账方式支付黄志强2014年6月工资2000元。2014年7月1日起黄志强停止正常出勤。
2014年7月11日黄志强曾就确认劳动关系、支付未签劳动合同二倍工资以及加班费事宜向东城区仲裁委申请仲裁，2014年8月，该仲裁委驳回黄志强的所有申请请求。黄志强不服该裁决起诉至北京市东城区人民法院，该院于2014年10月作出（2014）东民初字第11513号民事判决，确认自2013年1月15日至2014年5月31日期间，黄志强与政浩达公司存在劳动关系。该判决现已生效。此后，黄志强再次向东城区仲裁委申请，要求政浩达公司支付2014年7月1日至2014年12月31日工资16800元。东城区仲裁委经审理认为，政浩达公司支付黄志强2014年6月工资的事实，与其公司主张2014年5月31日即口头通知黄志强终止劳动合同关系的事实相悖，故对政浩达公司2014年5月31日双方终止劳动关系的主张不予采信。于2015年1月作出裁决：一、政浩达公司支付黄志强2014年7月1日至2014年12月31日基本生活费6552元。二、驳回黄志强其他申请请求。
本院审理中，政浩达公司主张，黄志强在仲裁申请书中自述2014年6月26日我公司工作人员口头通知其解除劳动关系，生效的法院判决确定双方2013年1月15日至2014年5月31日期间存在劳动关系，故我公司不应当支付黄志强的基本生活费。黄志强称2014年6月26日政浩达公司工作人员口头通知其2014年7月1日起回家待岗。
本院认为，政浩达公司虽然以东城区仲裁委的裁决适用法律不当为由申请撤销仲裁裁决，但其公司所陈述的仲裁裁决未确认黄志强与其公司之间的劳动关系已经解除存在错误的主张，实质上为仲裁裁决对事实的认定和处理，并非法院撤销仲裁裁决的法定理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京政浩达物业管理有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第0072号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京政浩达物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1282号
原告高某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交减缓免缴费申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第947号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任传义，农民。
被执行人张群敬（系任传义之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的郓费征字（2014）109330号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109330号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）109330号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109330号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109330号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第376-2号
申请执行人杨xx。
被执行人张xx。
被执行人农xx。
被执行人林xx。
被执行人吕xx。
被执行人xx。
被执行人xx。
被执行人xx。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人张xx、农xx、林xx、吕xx、张xx、农xx、陈xx身体权纠纷一案中，依法扣划了被执行人农xx在银行存款共计人民币xxx元并支给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年八月二十二日
书记员 余xx