淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03959号
原告张茹慧。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告王强。
被告马娟。
委托代理人王强（系马娟丈夫），基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人缪善超、孙金山，该公司员工。
原告张茹慧诉被告王强、马娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李德成，被告王强，被告保险公司委托代理人缪善超到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德成，被告王强，被告保险公司委托代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹慧诉称：2014年12月17日14时54分，被告王强驾驶苏H×××××号小型客车，沿新庄路由北向南行驶至延安东路与新庄路交叉路口时，与沿延安东路南侧非机动车道由西向东行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王强负该事故全部责任。另查，被告王强驾驶的车辆为被告马娟所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告医疗费28202.63元（包括门诊费955.9元，住院费用27246.73元、尚欠市二院医疗费26746.73元）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费2315.44元（60天×23476元÷365天×60%）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费11291.84元（120天×34346÷365天）、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计54989.91元。
被告王强、马娟共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、50万不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿，对原告其他合理损失，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、50万不计免赔商业三者险，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，医疗费只承担医保用药，扣除15%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月17日14时54分，被告王强驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市新庄路由北向南行驶至延安东路与新庄路交叉路口时，与沿延安东路南侧非机动车道由西向东行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王强负该事故全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，于2015年1月12日出院，出院诊断为：1、左膝关节内侧半月板前角损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左枕部、左肘部、腰部、臀部及左膝部软组织挫伤。原告此次住院医疗费为27246.73元（已付500元，欠市二院26746.73元未付）。原告另支付救护费100元，门诊医疗费955.9元，被告王强垫付门诊医疗费828.23元。
2016年1月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、张茹慧交通事故致左膝关节内侧半月板前角Ⅱ°损伤、后角Ⅰ°损伤，遗留左下肢活动功能丧失＜10%，其损伤未构成伤残；2、误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费合计1560元，其中伤残程度评定费用为840元。
苏H×××××号小型客车为被告马娟所有，王强、马娟系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费及鉴定费票据、分户账单、欠费单、出院小结、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告对鉴定意见中“其损伤未构成伤残”提出异议，并申请重新鉴定。本院为此到鉴定机构调取了有关鉴定材料及评定依据，并听取了鉴定机构相关人员的情况说明，本院认为鉴定机构鉴定程序合法、事实认定清楚、依据充分，原告申请重新鉴定理由不能成立，故本院对原告重新鉴定申请不予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告王强负该事故全部责任，苏H×××××号小型客车为被告马娟所有，王强、马娟系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王强、马娟承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费29030.86元（包住院医疗费、门诊医疗费）及救护费100元，原告已提供相关票据予以证明，本院予以认定。两被告协商同意扣除10%非医保用药即1903.07元，由被告王强、马娟负担。
2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费11291.84元（120天×34346÷365天），结合鉴定意见及原告具体情况，本院予以认定。
3、营养费，本院根据原告具体伤情及鉴定意见，酌定原告营养费按每天20元计算60天为1200元。
4、财产损失，此次交通事故造成原告电动自行车损坏，双方对原告车辆维修费认可400元，对原告主张的衣服、鞋子损失，原告当庭已提供受损的衣服、鞋子，本院酌定该损失为400元，原告财产损失合计为800元。
5、交通费，原告就医及处理交通事故必然产生交通费用，根据原告就医等情况本院酌情确定为450元。
6、鉴定费，原告实际支付鉴定费合计1560元，其中伤残程度评定费用840元不予支持，剩余720元系合理费用应予支持。
原告上述各项损失合计52212.7元，除10%非医保用药1903.07元由被告王强、马娟负责赔偿外，其余50309.63元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告王强垫付门诊医疗费828.23元外，被告王强、马娟还应支付原告1074.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张茹慧各项损失合计50309.63元（含欠市二院26746.73元）。
二、被告王强、马娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张茹慧1074.84元。
三、驳回原告张茹慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1705元，由原告张茹慧负担537元，被告王强、马娟负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 马月红
人民陪审员 包卫兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。