河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终545号上诉人（原审被告）：裴永乐，男，1941年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：裴军厚，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系裴永乐之子。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：三门峡昶浩宝隆农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉苑小区南16号楼二单元1、2层东户。法定代表人：崔玉祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴、王海滨（实习），河南天保律师律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：三门峡市国道310南移工程建设指挥部。住所地：河南省三门峡市公路局院。法定代表人：安伟，系该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村。负责人：建占五，系该村民委员会主任。上诉人裴永乐与被上诉人三门峡昶浩宝隆农业有限公司（以下简称宝隆公司），原审被告三门峡市国道310南移工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）、原审第三人三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会（以下简称新庄村委）侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴永乐及其委托诉讼代理人裴军厚，被上诉人宝隆公司的委托诉讼代理人马鸿龙、王海滨，原审被告建设指挥部的委托诉讼代理人王锋义，原审第三人新庄村委的负责人建占五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴永乐上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不退还被上诉人土地附着物赔偿款12540元。事实与理由：1、被上诉人一审提交的《土地使用权承包合同》、《土地流转协议》不具有真实合法性，不能作为证据使用。该《土地使用权承包合同》第1条明确约定承包的对象为农户地之间的沟及坡边的荒山、荒地及村河滩地，并不包括上诉人的旱地（耕地），旱地系被上诉人单方补加；且承包期限约定的是50年，而耕地的承包期限最长为30年，该合同并不适用于上诉人。被上诉人提交的《土地流转协议》没有被上诉人的盖章，所显示的上诉人名字并非上诉人所签。上诉人的土地承包权流转的主体应是上诉人而非原审第三人。《土地使用权承包合同》第十条详细约定了原审第三人必须将订立合同的有关情况向村民、小组、村两委成员、乡政府及林业、土地部门等一切有关部门如实告知、请示，在明确答复且均表示同意的情况下方可与被上诉人正式签订合同，办理公证。而该协议十三条所提交的附件，被上诉人均无法提供。因而被上诉人并未提供相应的证据证明该协议的签订通过了上诉人的同意认可。2、上诉人与其他农户土地上的附属物均是上诉人及其他农户所种植的，并非被上诉人所种植，该协议第六条规定补贴、赔偿全部由被上诉人受偿，明显违背了法律规定，属无效条款，不具有法律效力。3、上诉人与被上诉人之间虽然成立过口头的土地承包合同，但由于被上诉人仅支付过2015年一年的承包金，且没有从事任何农业生产经营活动，上诉人的承包地实际由上诉人耕种，合同事实早已解除。4、上诉人的土地补偿款是在原审第三人、原审被告、张湾乡各部门确认无争议的情况下支付给上诉人，被上诉人要求获得地上附着物赔偿款没有道理。5、2016年12月涉案土地承包经营权已经变更为裴军厚，上诉人没有领到土地补偿款。被上诉人宝隆公司辩称：1、两份合同客观真实合法有效。2、流转协议签订后宝隆公司已将树木赔偿款支付给上诉人等，宝隆公司已经取得涉案土地地上附属物的所有权，地上附属物赔偿款应该归被上诉人宝隆公司所有。原审被告建设指挥部述称：本案与我指挥部不存在任何关联性，陕州区指挥部已将补偿款全部支付给土地所有权人及乡政府、村民委员会。原审第三人新庄村委述称：同意上诉人的上诉意见。对宝隆公司签订的承包土地合同村里没有相关会议记录，也不知情，是宝隆公司和贺建民的私人行为。宝隆公司一审诉讼请求：判令原审被告停止侵权并赔偿其地上附着物赔偿款12540元和土地使用权款62500元，共计75040元。一审法院认定事实：2013年12月5日，宝隆公司为乙方与第三人新庄村委为甲方签订了《土地使用权承包合同》，双方约定了权利义务。2015年8月19日，宝隆公司副经理马鸿龙为甲方与裴永乐为乙方签订了《土地流转协议》，其主要内容：经宝隆公司与新庄村委协商，经村委代表大会通过，村民愿将位于北岭圆疙瘩的土地流转给公司委托人甲方承包使用，乙方自愿遵守宝隆公司与新庄村委签订的土地使用权承包合同，乙方并按合同约定进行流转乙方的土地4.5亩，租金每亩70元，合计315元，付款方式：按签订协议时间为准，每年一付，甲方不得拖欠乙方租金。按时间约定及时给付乙方租金。双方在协议上签字。后裴永乐及其他村民领取了当年的租金和地上附着物树木赔偿款，裴永乐领取了宝隆公司4.5亩土地的租金315元和地上附着物树木赔偿款675元，并在花名册上签字确认。后因国道310南移占用了裴永乐的土地，宝隆公司与裴永乐签订的《土地流转协议》未能继续履行。2017年7月15日，国道310南移工程陕州区建设指挥部为甲方与三门峡市陕州区张湾乡人民政府、第三人新庄村委为乙方签订《国道310南移工程地上附属物补偿协议书》，其主要内容：一、甲方按照建设用地计划和规划征用乙方集体土地197.572亩，作为国道310南移工程用地。征地位置：具体详见建设用地规划位置图。二、乙方按照国家建设需要和有关法律规定，同意甲方征用以上范围内的土地。本次补偿仅限地面附属物，土地和房屋补偿另列协议。三、甲方依据本协议应付乙方附属物补偿费用共计：人民币壹佰肆拾叁万贰仟零伍拾贰元壹角柒分（￥1432052.17元），具体明细附后。四、本协议签订后，甲方在7个工作日内支付以上补偿款项。乙方应做好被征地村组群众思想工作，确保在协议签订后7个工作日内组织好附属物的拆迁清除，保障甲方进场施工，并负责解决土地征用过程中引起的各种纠纷，若乙方内部矛盾和经济纠纷影响施工造成经济损失的由乙方负责，甲方做好配合工作。五、协议内未尽事宜，由双方商定，以文字形式由双方签章作为附件与本协议有同等法律效力，未经双方签章的协议增删部分一律无效。六、本协议一式六份，甲方执三份，乙方执三份。附件：1、附属物补偿明细。甲方与乙方委托代理人及法定代表人在补偿协议上签字并加盖单位公章。2017年7月12日，国道310南移工程陕州区建设指挥部办公室向三门峡市陕州区张湾乡财税所缴纳了“新庄国道310南移工程土地地面附属物补偿款”共计1432052.17元。后三门峡市陕州区张湾乡财税所向被占地村民发放了土地附属物赔偿款，其中裴永乐领取了地上附着物赔偿款12540元。2017年9月14日，宝隆公司诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”本案所涉及的土地的所有权依法属第三人新庄村委集体所有，裴永乐作为承包人从第三人新庄村委取得了该土地的承包经营权,后宝隆公司与裴永乐签订了《土地流转协议》，裴永乐将该土地流转给了宝隆公司，宝隆公司已按流转协议向裴永乐支付了当年的租金以及地上附属物的赔偿款，宝隆公司已取得了裴永乐在该土地的地上附属物的所有权，后因310国道南移工程致使裴永乐的该处土地被占用,国道310南移工程陕州区建设指挥部办公室已按规定对被占地农户裴永乐赔付了土地补偿费和12540元的地上附着物补偿费,但裴永乐的地上附着物已归属宝隆公司所有，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的使用者所有。”对于裴永乐已领取的地上附着物补偿费12540元已构成对宝隆公司财产的侵权，该地上附着物补偿费12540元应归宝隆公司所有，故一审法院对于宝隆公司要求裴永乐返还地上附着物赔偿款12540元的诉讼请求予以支持。建设指挥部以及国道310南移工程陕州区建设指挥部办公室按照《国道310南移工程地上附属物补偿协议书》将新庄村民土地赔偿款以及地上附着物补偿费1432052.17元如数转到三门峡市陕州区张湾乡财税所，并由财税所将补偿款发放到各占地村民账户中，建设指挥部以及第三人新庄村委对于宝隆公司并无过错，不应承担赔偿责任。对于宝隆公司要求裴永乐建设指挥部返还土地使用权款62500元的诉讼请求，宝隆公司未能提出证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对宝隆公司的该诉讼请求，因无法律依据及证据不力，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、裴永乐在判决书生效后十日内退还宝隆公司土地附着物赔偿款12540元；二、驳回三门峡昶浩宝隆农业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由三门峡昶浩宝隆农业有限公司负担698元，裴永乐负担140元。二审查明，2016年11月，涉案土地承包经营权确权到裴军厚名下，裴军厚于2017年7月26日领取涉案土地地上附着物赔偿款12540元。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，宝隆公司起诉要求裴永乐赔偿涉案土地地上附着物赔偿款12540元，但涉案土地承包经营权已确认到裴军厚名下，裴永乐并未领取到上述款项，而是由裴军厚领取了地上附着物赔偿款12540元，原审判决裴永乐退还宝隆公司地上附着物赔偿款12540元不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2017号民事判决；二、驳回三门峡昶浩宝隆农业有限公司的诉讼请求一审案件受理费审1676元，减半收取838元，由三门峡昶浩宝隆农业有限公司负担；二审案件受理费114元，由三门峡昶浩宝隆农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年四月二十三日书 记 员  张娇娇