wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终315号
上诉人（原审原告）王济明。
被上诉人（原审被告）天津市第二冶金机械厂，住所地天津市河西区黑牛城道东头*号。组织机构代码证号10330433-0
法定代表人朱起云，该厂书记。
被上诉人（原审被告）天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码证号68773843-0
法定代表人王天旭，该公司董事长。
委托代理人李玉宝，该公司职员。
上诉人王济明因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年11月20日作出的（2015）西民二初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王济明，被上诉人天津市第二冶金机械厂的法定代表人朱起云，被上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托代理人李玉宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1496号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院法院重审。
二审案件受理费2250元，退回上诉人王济明。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00061号
原告晏忠素，女，生于1952年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所实习律师。
被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地彭水县靛水街道靛水新城公安大楼。
法定代表人裴国琪，局长。
委托代理人王庆，该局法制大队副大队长。
委托代理人侯春涛，该局民警。
第三人廖群艳，女，生于1984年，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告晏忠素诉被告彭水苗族土家族自治县公安局治安管理行政处罚一案中，因被告彭水苗族土家族自治县公安局已改变其所作的行政行为，故原告晏忠素向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告晏忠素申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏忠素撤回起诉。
案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县公安局负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜林桐
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初727号
原告王国平，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告齐春海，男，1971年11月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告王国平与被告齐春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告齐春海经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2012年4月23日，原告在被告齐春海手中买到青冈县西城丽景六号楼五单元303室，面积66.5平方米，房价130000元，原告分三期付清，并约定集体办理房照时由被告出面办理楼照手续。现集体楼照以结束，但被告一直没有办理房屋过户手续。现请求判决被告依法履行双方签订房屋买卖合同，限期履行协助办理房屋过户手续。
被告齐春海无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告王国平向法庭提交了被告齐春海给原告王国平出具了收条二张，双方签订的二手房买卖合同一份，旨在证明2012年4月23日，原告王国平与被告齐春海签订了房屋买卖合同，并分别于2012年4月24日、2013年4月28日分别给付购房款90000元和20000元，房屋买卖合同约定第三期款于被告齐春海给付原告办理完楼照时给付。原告交完第二期购房款后，被告并没有按约定给原�办理房照和过户手续。因原告递交的是房屋买卖合同原件、收条原件，本院对原、被告签订购楼合同及给付110000元购楼款的事实予以确认。
上述事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同、收条原告出示的收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告齐春海是否应该履行与原告王国平签订的房屋买卖合同，协助办理过户手续的问题。原、被告双方与2012年4月23日签订了房屋买卖合同，双方并已实际履行了房屋买卖合同中的前两项内容，因签订合同时约定，涉案楼房集体办理楼照时，被告齐春海必须出面协助原告王国平办理过户手续，最后一期房款在被告齐春海协助办理涉案房楼的过户手续后支付，被告齐春海未履行该义务。据此，被告齐春海应履行双方签订的房屋买卖合同并协助原告王国平到房产管理部门办理房屋过户手续。被告齐春海协助原告办理完过户手续，原告王国平应按双方约定支付给被告齐春海涉案楼房的尾款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告齐春海履行与原告王国平签订的房屋买卖合同并与本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告齐春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年七月一日
书记员 王艳秋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1026号
原告李某，女，1968年9月5日生，汉族，农民，湖北利川市人。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师
被告高某，男，1961年3月4日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人肖强与被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月举行结婚仪式并同居生活，当时并未办理结婚手续。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后来由于家务繁忙，双方经常吵架生气，矛盾不断加剧。被告对原告实施家庭暴力长达十年之久。原告长期生活在痛苦之中，后来原告忍无可忍，于2006年离家到处打工，双方一直处于分居状态，现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告于2013年11月份起诉至法院，后撤诉。撤诉后双方关系依旧未改善，特再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某答辩称，我同意离婚，但是共同债务要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1989年4月举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生育一子（取名高甲）一女（取名高乙），现均已成年。原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年11月份起诉来院请求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。撤诉后双方夫妻感情依然没有缓解，原告于2014年6月19日再次起诉来院，请求与被告离婚。被告同意离婚。
原告要求平均分割夫妻共同财产，包括房产两处：一处房产是儿子六周岁的时候盖得，一共三间；一处房产是2014年盖得，一共四间。被告称：三间的房产只是一个临建，没有宅基证，不属于合法的财产，不同意分割。四间的房产是给儿子高甲盖得，当时审批的时候就是高甲的名字，但是现在宅基证还没有下来，只有东贾洼东村委会开具的证明，证明房子的房主是高甲，不属于我们的夫妻共同财产，不同意分割。被告为证实自己的主张，庭审中提交了东贾洼东村委会出具的证明一份，原告对村委会的证明没有异议。
此外，被告称原告外出打工的八年时间里从不往家拿一分钱，儿子女儿都靠被告一人抚养，故主ＸＸ均分割原告八年来在外打工挣的钱。原告称打工挣钱只能维持自己的生活，并且曾经摔坏了腰，看病把钱都花了，现在没有钱。
被告主ＸＸ均分割夫妻共同债务55728.8元，其中包括2000年11月8日借贾良均的10000元整，2013年3月6日借贾良均的现金10000元整，2009年10月7号借何成全的17000元整，2013年2月24号借何成全的现金10000元整，沙子水泥款8728.8元。被告提交借款证明复印件4份，沙子水泥收款收据7张用以证明自己的债务情况。原告答辩称，被告提交的四份借款证明是复印件，不符合证据形式的要求，无法辨别真假；借款人贾良均、何成全与被告存在利害关系，证明效力不足，原告不予认可。被告提交的7份收据均非正式发票，收据内容显示被告已经将上述款项付清，而并非债务，此证据只能作为被告支付金额的票据，而不能作为主张债务的票据。原告对夫妻共同债务不予认可，不同意承担。
以上事实有原、被告双方陈述、利川市汪营镇插旗村村民委员会出具的关于原、被告婚姻关系的证明1份、（2013）沧民初字第1612号民事裁定书1份及双方送达证2份、借款证明复印件4份、收款收据7张、沧县黄递铺乡东贾洼东村委会出具的关于高某所建新住房属于原、被告儿子高甲的证明1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居八年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。
原告主张分割的夫妻共同财产为一处三间的房产和一处四间的房产。被告称三间的房产属于临建，是非法建筑无法分割，四间的房产属于原、被告儿子高甲的财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告对三间的房产未提交相关证据证实其合法性，本院对非法财产不予分割，待房产取得完全产权后原告可另行起诉。原告对四间的房产属于其子高甲的说法没有异议，本院对该房产不予分割。
被告主ＸＸ均分割的夫妻共同财产为原告八年期间打工的工资所得，原告称已经花完了，并不存在这部分钱。被告亦未提交相关证据予以证实该笔款项的存在，本院对被告的此项主张不予支持。
被告主ＸＸ均分割夫妻共同债务55728.8元，虽提交相关书证予以证实，但原告对被告提供的证据形式和内容均不认可，不同意承担。被告亦未提供其他相关证据予以佐证，故本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵雅迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第375号
原告张登洪，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建新，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张登洪与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登洪到庭参加诉讼，被告杨建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登洪诉称，2014年6月28日，被告杨建新以经营医疗需要资金周转为由向原告张登洪借款人民币2万元（以下货币均指人民币）。由被告向原告出具借条一张为据。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。请求判令被告杨建新立即归还原告借款2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建新未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张登洪在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款2万元的事实。
被告杨建新在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月28日，被告杨建新以经营医疗需要资金周转为由向原告张登洪借款2万元。由被告向原告出具借条一张为凭。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告杨建新向原告张登洪借款2万元未还，有被告向原告出具的借条一张，予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，应予采纳。被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨建新应在本判决生效之日起五日内归还原告张登洪借款二万元，并自2015年2月4日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年四月七日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初079号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年8月18日出生，因涉嫌盗窃于2016年2月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日8时许，被告人邵某某驾驶豫BG79**号白色铃木牌两轮摩托车到通许县解放路北段路东尚水居售楼部门口，将赵某某停放在门前的豫AU59**黑色轿车内的2万元人民币盗走（已退还失主）。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、视听资料及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某某系初犯、偶犯，且被盗财物已退还给失主，挽回失主损失，并取得失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐欢欢
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执282号
申请执行人:巴中市瑞可商贸有限公司。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人:何定洲，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市瑞可商贸有限公司与何定洲合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初636号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查：被执行人无可供执行财产且四川省高级人民法院对该案已进入再审程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗小杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第23号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人盛某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈某某、盛某某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）青刑初字第1153号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陈某某及原审被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院判决认定，2013年8月16日8时许，被告人陈某某伙同盛某某经事先商量，至上海市青浦区盈福路XXX号“青浦区盈浦街道社区卫生服务中心”，由被告人盛某某在一旁望风，被告人陈某某采用雨伞作掩体的方式，从正抱着孙女排队候诊的被害人李某某的裤子右后侧口袋内窃得现金人民币55元，后被人赃俱获。案发后，被窃现金由被害人当场追回，作案工具雨伞1把由公安机关依法扣押。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、清点记录等书证，被告人陈某某、盛某某的供述等。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈某某、盛某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人盛某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人盛某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具雨伞1把予以没收。
陈某某上诉提出，其到案后能如实供述犯罪事实，原审未予充分考虑，导致对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈某某、盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人陈某某伙同盛某某于2013年8月16日8时许，至上海市青浦区盈福路XXX号“青浦区盈浦街道社区卫生服务中心”，由盛某某望风，陈某某窃得被害人李某某的裤子口袋内现金人民币55元的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人盛某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据两名被告人的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、两被告人到案后能如实供述自己的罪行，陈某某系累犯等，对被告人陈某某、盛某某作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈某某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第12号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫洛某某某，女，生于1981年6月3日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年10月9日被越西县公安局刑事拘留。同年11月4日，经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人莫洛某某某涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人莫洛某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人莫洛某某某以非法牟利为目的，自2013年10月以来，在其越西县越城镇文寿街37号租住房内容留卖淫女阿的某某、曲木某某，长期从事容留、介绍卖淫嫖娼活动。2014年10月9日早晨1时许，被告人莫洛某某某在收取嫖客刘某某的200元嫖资后，将阿的某某介绍给刘�某。在刘某某将阿的某某带出嫖宿时，被越西县公安民警现场抓获。
另查明，被告人莫洛某某某从中先后共获取违法所得人民币
5000元。
上述事实，被告人莫洛某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、刑事拘留证、逮捕证、人口信息表、行政处罚决定书。证人证言：刘某某、曲木某某、阿的某某的证言及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洛某某某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并为嫖客和卖淫者之间牵线搭桥从中非法牟利的行为已经触犯刑律，构成容留、介绍她人卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人莫洛某某某如实交代了自己容留、介绍卖淫的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人莫洛某某某自愿认罪，认罪态度较好，且能当庭认罪，并积极交纳罚金及违法所得，依法可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人莫洛某某某一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。该量刑建议未予以考虑被告人莫洛某某某具有依法可以从轻处罚和可以酌情从轻处罚的法定情形，故，对公诉机关的量刑建议本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洛某某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年2月8日止）。
二、依法追缴被告人莫洛某某某�违法所得人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第432-2号
申请执行人马桂珍，女，住北京市。
被执行人王斌，男，住北京市。
申请执行人马桂珍与被执行人王斌财产损害赔偿纠纷一案，北京市通州区人民法院依法作出（2009）通民初字第11069号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2010年2月21日向北京市通州区人民法院申请执行，北京市通州区人民法院于2010年3月10日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人王斌已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人马桂珍同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对北京市通州区人民法院（2009）通民初字第11069号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人王斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年二月三日
书记员 何向东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第135号
申请执行人吴和平，男，蒙古族。
被执行人乌兰木仁，男，蒙古族。
被执行人钢花，女，蒙古族。
本院在执行吴和平申请执行乌兰木仁、钢花民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌兰木仁、钢花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第135号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1429号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，该行职工。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘XX、刘XX、董XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2769元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年七月二十八日
书记员 于云杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1297号
原告姜海涛，男，1979年2月20日出生，满族，无职业，住木兰县。
被告刘桐，男，1956年9月21日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告姜海涛与被告刘桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马云飞独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜海涛、被告刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，2015年9月5日，原告姜海涛支付被告刘桐2＋000元人工生活费，被告刘桐给原告姜海涛出示了借据一份，2015年9月6日原告找不到被告，多次给被告打电话被告都不接或妻子接听，现至今联系不上被告，故诉至法院。
原告姜海涛为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告刘桐出具借据，待证明被告向原告借款2000元。
经质证，被告刘桐没有异议，此借款是人工生活费。
证据二、原告与被告签订的劳务合同，待证明原告与被告签订劳务合同，原告负责被告的住宿，不负责被告的吃住。
经质证，被告刘桐承认签订的合同，但是钱没到位。
被告刘桐辩称，没啥意见，2＋000元是原告姜海涛给被告刘桐及其他干活人员的生活费，被告及其他干活人员总共花了3＋700元，原告还差我1＋700元没给我，被告及其他干活人员还去找原告，没找着原告，原告还差被告1＋700元。
被告刘桐为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证人证言三份，一份是马长江的证言，待证明马长江开车送被告等人去宾西干活的车费800元，两次来回四趟，每次200元。第二份证言是小工工资表，是刘桐自己书写，领工资的小工签字，小工每天工资120元，总计960元。第三份证言刘桐书写，赵景峰签字，待证明被告刘桐买搅灌的花费700元。
经质证，原告姜海涛认为车钱其不知道，原告不应承担。给工人发工资原告不应承担，被告没有给原告干活，买搅灌的钱原告不认可，被告干活应自行带工具。
证据二、证人马某某出庭作证，待证明是证人开车四趟送被告等人去宾西干活，一趟200元，总计800元，被告没有支付给我车费800元；证人参与干活是起石头，被告刘桐没有给证人工钱。证人还交了100元买搅灌。买搅灌的钱加车费花1000多，买大米和吃的在原告处没拉回来。
证据三、周俊出庭作证，待证明被告刘桐雇证人铺石头，早上去的晚上回来的给120元工钱。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告姜海涛证据一、二具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。被告刘桐证据一、二、三，因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月5日，原告姜海涛（甲方）与被告（乙方）刘桐签订《哈佳铁路路堑拱形防护劳务合同》。《合同》约定：根据施工需要本着互利互惠的原则，甲方将砌石头人工费承包给乙方，一、工作内容：1、甲方施工段内所有浆砌片施工防护骨架、平台及截水沟混凝土预制块人工费及机械设备。2、……甲方提供施工所有材料，乙方向甲方交付完整砌筑成品。二、工程量及结算方式。三、双方权利和义务：1、……。2、甲方提供住宿房，其他生活费用及生活用品由乙方自行负责。……6、乙方应严格按照甲方要求保证施工质量，不得无故不出工，如有该现象甲方有权清除乙方出场，所有费用全部由乙方负责。……8、乙方不得无故退场（甲方原因造成除外），如出现无故退场所有完成工程款甲方有权拒绝结算。原告、被告签订完合同，被告刘桐带领小工进场干活，当日向原告借人工生活费2＋000元。被告刘桐等人在工地干活一天，因刘桐认为原告给付的工某某亏本，带领工人离开干活场地。被告未向原告偿还人工生活费，原告未向被告等人支付工某某。
本院认为，合同双方应信守诚实信用原则，原告姜海涛与被告刘桐签订劳务合同，双方应遵守合同约定。《合同》第三条第2项约定，甲方提供住宿房，其他生活费及生活用品费由乙方自行承担。故乙方刘桐等人生活费及生活用品应由刘桐自行承担。如被告及其雇佣的小工继续为原告工作，其借的“人工生活费”，可从原告给付被告的工资中扣除，但本案中，被告刘桐等人为原告工作一天，工程量及是否验收合格双方均未举证，本院无法认定，被告刘桐等人的工资等，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告刘桐于本判决生效后十日内返还原告人民币2＋000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 许广平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初663号
原告：刘伟东，男，1972年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：劳强昌，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳顺昌，男，1983年9月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告刘伟东与被告劳强昌、劳顺昌合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘伟东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟东在诉讼过程中撤回对被告劳强昌、劳顺昌的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟东撤诉。
案件受理费人民币613元（已减半收取），由原告刘伟东负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 谭佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00660号
原告李某。
原告岳某甲。
两原告共同委托代理人甘金东（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告岳某乙。
委托代理人王俊（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告李某、原告岳某甲诉被告岳某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、李荣享参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告李某、岳某甲及其委托代理人甘金东，被告岳某乙及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、岳某甲共同诉称：李某与岳福宽于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿岳某甲，岳某乙为岳福宽与前妻之子，系李某继子，岳某乙自小由岳福宽、李某抚养长大。李某与岳福宽共有位于武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋一套，并在此居住。2010年4月6日岳福宽去世。2011年12月，岳某乙以该房屋系其父亲留给自己为由，强行让李某搬出该房屋，双方产生纠纷。由于李某不同意退出房屋，岳某乙采取砸门等过激行为，并多次对李某及岳某甲进行打骂，李某拨打110报警，经派出所、司法所及社区多次上门处理无果。被迫无奈之下，李某只能租房子住。故诉至法院请求依法判令武汉市江岸区南京路10号2单元602室房屋的77%产权归李某所有，17%产权归岳某甲继承所有，6%产权归岳某乙继承所有，本案诉讼费用由岳某乙负担。
原告李某、岳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、李某、岳某甲与岳某乙的《身份证》，拟证明原、被告主体适格；
证据二、《结婚证》，拟证明李某系岳福宽的合法妻子；
证据三、《亲属关系证明》，拟证明岳福宽的继承人有李某、岳某甲、岳某乙三人；
证据四、《国有房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，拟证明武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋系李某、岳福宽的夫妻共有财产；
证据五、《死亡医学证明》、《殡葬证》、《火化证》，拟证明岳福宽的死亡时间为2010年4月6日；
证据六、视听资料，拟证明岳某乙的行为恶劣，严重伤害了其他继承人；
证据七、武汉市江岸区一元街同福社区出具的证明1份，拟证明岳某乙在李某、岳某甲处（南京路10号2单元602室）打砸闹事经多方调解无果，其行为恶劣；
证据八、《湖北省医疗单位门诊医疗收费收据》2份、《门诊病历》，拟证明岳某乙的行为恶劣，李某不堪其扰，身体受到伤害。
证据九、岳某乙书写的致歉信、李某的报案材料，拟证明岳某乙的行为非常恶劣。
证据十、《武汉市房地局购买成本价住房申请表》，拟证明岳福宽购买诉争房产的事实。
被告岳某乙辩称：父亲岳福宽去世前我提出过在房证上加上我的名字，以免兄妹日后有争议，但李某、岳某甲并未应允。父亲去世后我去屋内上香，却被李某、岳某甲阻拦，因此我才拍门，此事经社区调解后李某、岳某甲才开门让我进去。父亲留有遗嘱，诉争房屋按照继承份额分配。李某、岳某甲的起诉超过诉讼时效，其主张无事实及法律依据，请求驳回李某、岳某甲的诉讼请求。
被告岳某乙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、岳福宽自书遗嘱1份，拟证明岳福宽对诉争房屋留有遗嘱，其享有的房屋产权份额由岳某乙继承；
证据二、汉川县马口公墓管理站出具的湖北省单位资金往来收据、工商服务业统一收款收据各1张，拟证明岳某乙已按照岳福宽遗嘱的第四项，为岳福宽办理了丧事。
经庭审质证，被告岳某乙对原告李某、岳某甲提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六的真实性及证明目的有异议，认为视频中的内容不能确定拍摄的时间、地点，更不能证明视频中的行为是岳某乙所为；对证据七的真实性不予认可；对证据八的真实性无异议，但对证明目的有异议，这不能证明李某的伤情是岳某乙造成的；对证据九的真实性无异议，对证明目的有异议，矛盾的发生系事出有因；对证据十的真实性无异议。
原告李某、岳某甲对被告岳某乙提交的证据一的真实性无异议，但该遗嘱是附条件的；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，岳某乙作为儿子为其父安排后事是应该的。
对于上述证据材料，经合议庭评议认为，原告李某、岳某甲提交的证据一、二、三、四、五、十，被告岳某乙提交的证据一、二，双方均无异议，本院予以采信。原告李某、岳某甲提交的证据六、七、八、九，能够证明从2011年12月起，为诉争房屋继承分割问题，岳某乙多次上门采取过激行为与李某发生矛盾，予以采信。
经审理查明：岳福宽系再婚，××××年××月××日，岳福宽携子岳某乙与李某登记结婚，婚后生育一女岳某甲。位于武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋系岳福宽单位（湖北省轻工行业管理办公室）自管房，2002年6月10日经房改售房，岳福宽获得该房屋产权（建筑面积92.02平方米）。2010年4月6日岳福宽死亡。2011年12月起因房屋继承分割问题，岳某乙多次到诉争房屋内采取过激行为与李某发生矛盾。2012年5月李某为了平静生活离开诉争房屋在外生活。
另查明，2010年1月8日，岳福宽在住院期间自书遗嘱1份，上载明：“本人只有一处房产，就是汉口南京路10号2门602室。是房改中单位售给本人。权属面积92.02平方米，此处房产也是和老伴李某夫妻共同财产。我死后我的46.01平方米，我自愿将属于我岳福宽名下的产权全部由我儿子岳某乙继承。我老伴的46.01平方米以后由谁继承，是她的权利，但我建议由女儿岳某甲继承。”。
审理中，李某要求岳某乙将其享有的50%房屋产权折价卖给她，但岳某乙表示不同意，要求诉争房屋由李某和自己共有，故调解未成。
本院认为，岳福宽与李某系夫妻关系，诉争房屋虽登记在岳福宽名下，但该房屋系夫妻存续期间合法取得的财产，应为夫妻共同财产，岳福宽和李某各享有50%房屋产权。岳福宽于2010年1月8日立自书遗嘱明确诉争房屋中其享有的50%产权由岳某乙继承，该遗嘱合法有效，故岳某乙继承享有50%房屋产权。岳某乙认为李某、岳某甲的起诉超过了诉讼时效，经审查，岳某乙与李某、岳某甲从2011年12月开始至今，为房屋继承分割问题经常发生矛盾，一直协商不成，遂酿成本案纠纷，故李某、岳某甲的起诉未超过诉讼时效。对岳某甲提出继承诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋由原告李某享有50%产权份额，被告岳某乙继承享有50%产权份额；
二、驳回原告李某其他诉讼请求；
三、驳回原告岳某甲全部诉讼请求。
案件受理费11，160元由原告李某负担4，464元、原告岳某甲负担1，116元、被告岳某乙负担5，580元。因此款原告岳某甲已预交，故原告李某、被告岳某乙自本判决生效之日起十日内将应负担部分支付给原告岳某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 李荣享
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 珏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执2号
申请执行人上海柏宸机电科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层H区156室。
法定代表人吴中原。
被执行人上海多司自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼772室。
法定代表人陈福明。
申请人上海柏宸机电科技有限公司与被申请人上海多司自动化设备有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十一月二十四日作出的(2016)沪仲案字第0982号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海柏宸机电科技有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海多司自动化设备有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币407,370元及利息，并承担执行费人民币6,010.55元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的财产所在地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0982号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第630号
申请执行人何翔，男，汉族，住简阳市。
委托代理人何俊英，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾兴普，男，汉族，住简阳市。
何翔申请恢复执行被执行人曾兴普其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）简阳民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，权利人何翔向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中已依法划拨被执行人曾兴普在本院执行的另案中的应收执行款5000元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第630号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00067号
罪犯赵建平，男，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵建平犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建华未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建平在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月四日起至二○三六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第178号
上诉人（一审原告）豆松岭。
委托代理人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人豆松岭因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第16号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人朱中伟，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人豆松岭撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人豆松岭负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1056号
申请执行人：宋春平。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权。
本院在执行宋春平与宁波蓝戈微电子科技有限公司慈劳人仲案字（2014）第925号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓝戈微电子科技有限公司名下的财产正于另案处理，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人宋春平工资3020元；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1056号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5206号
原告：贺桂英。
委托诉讼代理人陈某。
被告：葛玉林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国南路1号。
负责人居力艾提·色义提，该公司总经理。
委托诉讼代理人洪某。
原告贺桂英诉被告葛玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺桂英的委托诉讼代理人陈某、被告葛玉林、被告保险公司委托诉讼代理人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院医疗费86692.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日6时，被告葛玉林驾驶苏H×××××号重型货车在淮阴王凌线将原告撞伤。事故发生后，原告在淮阴医院住院治疗，住院73天，产生住院医疗费86692.36元。该起事故经交警部门认定，被告葛玉林负事故的全部责任，原告无责任。苏H×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜未达成协议，诉讼来院。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在合理范围内赔偿损失，不承担诉讼费。被告保险公司已经垫付10000元，医疗费要求扣除10%的非医保用药。
被告葛玉林辩称：对事故责任认定无异议，对车辆投保情况认可保险公司意见，但不同意扣除10%的非医保用药。被告葛玉林垫付医疗费47000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年5月31日6时00分左右，葛玉林驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车沿老王扬路由东向西行驶至杨庄街高架桥东侧时，与同方向行驶的贺桂英驾驶的电动自行车发生碰刮，致贺桂英及电动车乘车人万某某受伤及车辆损坏的交通事故。当事人葛玉林负全部责任，贺桂英、万某某无责任。苏H×××××的重型货车为葛玉林所有，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院医疗费为86692.36元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告葛玉林垫付医疗费47000元。
以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，且投保不计免赔。驾驶员葛玉林负事故的全部责任，原告无责任，原告的医疗费86692.36元，被告保险公司已经在交强险限额内承担10000元，故在商业险限额内承担76692.36元，因被告葛玉林垫付医疗费47000元，故该费用应返还给被告葛玉林。关于被告保险公司辩称原告的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，未提供证据，且原告及其他被告均不同意扣除，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告贺桂英住院医疗费76692.36元，其中46016.5元支付至被告葛玉林账户（47000元扣除诉讼费983.5元），余款30675.86元支付至原告个人账户。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告葛玉林负担（已扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 玥
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0099号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人嘉通安吉（天津）进出口有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人ＸＸ，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人嘉通安吉（天津）进出口有限公司违法占地一案于2014年5月21日作出的津国土辰罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇永定新河南侧、杨北公路东侧土地3191.8平方米（4.788亩）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划2587.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划604.69平方米土地上新建的建筑物予以没收。3、对非法占地行为处以31918元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）21号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审810号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号XXX，组织机构代码30425570-7xxx。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁进明，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0206028号珠海市社会抚养费征收决定书对被执行人梁进明的征收决定，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对李金洁及被执行人梁进明作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人梁进明，被执行人梁进明没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。李金洁与被执行人梁进明于2016年3月8日办理离婚登记手续。申请执行人于2016年8月13日向被执行人梁进明送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人梁进明至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行48000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方超，男，1985年5月8日出生，汉族，住蕲春县，系死者何玉华之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方静瑶（曾用名方娅芳），女，2004年12月13日出生，汉族，住址同上，系方超、何玉华之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方震，男，2006年5月1日出生，汉族，住址同上，系方超、何玉华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方平安，男，2016年6月18日出生，汉族，住址同上，系方超、何玉华之子。
上述三再审申请人法定代理人：方超，男，系方静瑶、方震、方平安之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1965年7月22日出生，汉族，住武穴市，系死者何玉华之母。
五再审申请人共同委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区胜利街七一新村*单元502。公民身份号码：4221211955********。系五再审申请人所在地村委会推荐的公民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蕲春县李时珍医院。住所地：蕲春县蕲州镇东长街**号。
法定代表人：朱明，该院院长。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡青生，该院职工。代理权限：一般代理。
一审原告、二审上诉人：何玉霞，女，1988年7月9日出生，汉族，住武穴市。
一审原告、二审上诉人：何玉洁，女，1990年6月12日出生，汉族，住武穴市。
一审原告、二审上诉人：何宝超，男，1992年11月24日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区胜利街七一新村*单元502。公民身份号码：4221211955********。系何宝超住所地村委会推荐的公民。
一审原告、二审上诉人：何宝生，男，2001年4月14日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：王某，系何宝生之母。
原告原告方超、方静瑶、方震、方平安、何绍虎、王某与原审被告蕲春县李时珍医院（以下简称李时珍医院）医疗损害责任纠纷一案，蕲春县人民法院立案后，因原告原告何绍虎于2017年2月13日死亡，经当事人申请，该院通知何绍虎的权利义务继受人何玉霞、何玉洁、何宝超、何宝生参加诉讼，并于2017年6月13日作出（2016）鄂1126民初1488号民事判决。方超、方静瑶、方震、方平安、王某、何玉霞、何玉洁、何宝超、何宝生不服，向本院提出上诉，后在本院二审期间申请撤回上诉。本院于2018年1月17日作出（2017）鄂11民终2480号民事裁定，准许其撤回上诉。2018年3月5日，方超、方静瑶、方震、方平安、王某就本案向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
方超、方静瑶、方震、方平安、王某申请再审称，1、武汉大学中南医院法医司法鉴定所没有鉴定资质，一审以其鉴定结论作为判决依据是错误的。2、一审判决确定的有关赔偿费用计算依据有误。请求依法再审，改判被申请人赔偿各项损失1359525.50元，并承担本案全部诉讼费用。
被申请人李时珍医院提交意见称，1、武汉大学中南医院法医司法鉴定所对医疗过错有鉴定资质。2、有关赔偿费用是按城镇居民的标准来计算的，正确无误。3、本案已经过二审，二审过程中，申请人撤回了上诉，现在又来申请再审，属于滥用诉权。请求法院驳回其再审申请。
一审原告、二审上诉人何玉霞、何玉洁、何宝超、何宝生未提交意见。
本院审查认为，根据武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定许可证记载，其鉴定业务范围包括：法医临床、法医物证、法医毒物。同时，根据司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》（司发通〔2000〕159号）第五条的规定，法医临床鉴定的主要内容包括：人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、医疗纠纷鉴定等等。故原一审过程中，经再审申请人方超申请，被申请人李时珍医院同意，双方共同选定的武汉大学中南医院司法鉴定所对李时珍医院在诊治何玉华的过错中是否存在过错、该过错与被鉴定人死亡之间是否存在因果关系及参与度所进行的司法鉴定，程序合法，一审判决依据该鉴定结论确定本案当事人承担责任的份额并无不当。故申请人认为武汉大学中南医院司法鉴定所不具有鉴定资质，其所作出的鉴定结论不应采信的申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。根据上述规定，一审判决依法确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算正确，同时，一审判决对申请人主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费等酌情予以确定亦无不当。申请人提出死亡赔偿金应按在岗职工人均年平均收入中制造业标准进行赔偿，无法律依据；其提出王某丧失劳动能力，应列入被抚养人生活费计算范围，但未提交证据证实；其提出方静瑶、方震、方平安被抚养人生活费计算错误无法律依据；其提出被申请人垫付的有关费用不应在其赔偿额中扣减亦无法律依据。故申请人认为一审判决确定的赔偿费用计算有误的申请理由亦不能成立。综上所述，申请人的申请理由均不能成立，应予以驳回。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方超、方静瑶、方震、方平安、王某的再审申请。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第10-1号
申请人肖艳楼。
委托代理人李洪宾，农民。
被申请人杨小三。
本院于2015年1月21日作出（2015）安民保字第10号财产保全的裁定，查封了被申请人杨小三驾驶的冀F×××××号江淮厢货一辆。现因被申请人申请解除保全，并已提供足额担保。依照《最高人民法院关于适用若干意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号江淮厢货一辆的查封。
审判员 白江平
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏章庆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字39号
罪犯李培运，山东省临沂市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月25日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第292号刑事判决，以被告人李培运犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人不服提出上诉，2012年12月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月5日起至2017年5月4日止。判决生效后于2012年6月24日交付执行。2016年1月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月14日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且临沂市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年10月至2014年11月被评为改造积极分子。临沂市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培运予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1300号
申请执行人：深圳市大众建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人深圳市大众建设集团有限公司与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第389号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，被执行人应支付工程价款630万元及利息给申请执行人及承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市江城区三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结�次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3074号
原告徐光伟，男，出生于1982年11月19日。
被告秦智磊，男，出生于1982年7月1日。
原告徐光伟诉被告秦智磊合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光伟到庭参加了诉讼，被告秦智磊经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告装修位于新密市青屏剧院附近美食美客餐饮广场，2014年3月4日经结算被告欠原告装修款35000元，被告为原告出具欠条一份，承诺三个月内还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款35000元。
原告为支持其主张向本院提供2014年3月4日被告出具欠条一份，证明被告欠原告装修款35000元的事实。
被告秦智磊在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2014年3月4日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“本人欠徐光伟在美食美客装修款叁万伍仟元整，仨月后还清（2014.3.4——2014.6.4），证明人徐东辉，立据人秦智磊”。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还欠款35000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智磊于本判决书生效后十日内偿还原告徐光伟欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告秦智磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 兰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初21号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，个体户。曾因吸食毒品，分别于2014年8月24日、2014年12月4日、2016年1月4日被南通市公安局开发区分局、射阳县公安局、射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，分别于2014年12月17日、2016年1月19日被射阳县公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被射阳县公安局刑事拘留。2016年1月26日，经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月上旬，被告人杨某在其入住的宾馆房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次计3人次。具体事实如下：
1.2016年1月1日下午，被告人杨某在射阳河风海韵国际大酒店xx房间内，容留吴某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年1月2日下午，被告人杨某在汉庭酒店射阳县店xx房间内，容留吴某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年1月3日上午，被告人杨某在汉庭酒店射阳县店xx房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人杨某因吸食毒品被公安机关查获，期间如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
公诉人据此认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人杨某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）人口信息表，证明杨某的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）行政处罚决定书，证实杨某因吸毒多次被公安机关行政处罚的情况；判决书，证实杨某曾因犯罪被刑事处罚的情况。
2、证人证言
（1）证人吴某证言，证实2016年1月1日，其和杨某、姓季的男子一起在杨某住的河风大酒店吸食冰毒；第二天三人又在汉庭酒店房间内吸食冰毒，房间也是杨某开的。
（2）证人陈某证言，证实2016年1月3日早上在杨某住的汉庭酒店吸食冰毒的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人杨某供述与辩解，供述了2016年1月1日下午，其在河风海韵国际大酒店xx房间内，容留吴某等人吸食冰毒；2016年1月2日下午，在汉庭酒店xx房间内容留吴某等人吸食冰毒，次日早上，又容留陈某吸食冰毒。
4、鉴定意见
杨某、吴某、陈某现场甲基安非他命检测，结果均呈阳性反应。
5、辨认、指认笔录
辨认笔录，证实杨某辨认出陈某、季某，吴某、陈某辨认出杨某；吴某辨认出季某的事实
指认现场笔录，证实杨某、吴某、陈某均指认出杨某容留吸毒的地点。
现场检查笔录，证实公安民警对杨某入住的汉庭酒店xx房间进行检查，查获冰壶的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人杨某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某曾因吸毒多次被行政处罚，又因吸毒成瘾被公安机关决定社区戒毒、强制戒毒，应酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初861号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日21时许，被告人陆某某在本区四团镇平安社区新四平公路XXX号夜排档，酒后与他人发生口角，后无故敲碎酒瓶，并持破碎的酒瓶将前来劝架的被害人严宝兴头部砸伤，致其左额部皮肤裂创。经鉴定，被害人严宝兴的伤势已构成轻伤一级。2015年6月15日，被害人严宝兴已获得被告人陆某某家属的赔偿并表示谅解。公诉机关认为被告人陆某某具有如实供述、自愿认罪且已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人陆某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1042号原告：张某某。被告：丁某甲。原告张某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，婚后2012年3月28日生育女儿丁某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后常因琐事发生争吵。2015年3月初双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养，抚养费每年3000元由被告承担至孩子18周岁止，被告有探望权；被告返还原告的个人财产；诉讼费用由被告负担。被告丁某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子。经审理查明：原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后2012年3月28日生育女儿丁某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。原告放弃在被告处的个人财产，被告在原告处无个人财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活近五年，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员郝全来二〇一五年七月三十日书记员王业
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4724号
原告：常州科威天使环保科技股份有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇武澄工业园舜山路8号。
法定代表人：庄华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：江苏博汇纸业有限公司,住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨延良，该公司总经理。
常州科威天使环保科技股份有限公司与江苏博汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告常州科威天使环保科技股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州科威天使环保科技股份有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州科威天使环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告常州科威天使环保科技股份有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月八日
书记员 孙 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初896号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万向春，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区,
被告:万希珉,男,1991年3月19日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万向春、万希珉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司�中县支行职工。
被执行人简长付，男，1953年6月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄桂琴，女，1951年4月1日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人甘双明，男，1973年10月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙海英，女，1975年2月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人简长付、黄桂琴、甘双明、孙海英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第616号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人简长付、黄桂琴、甘双明、孙海英债务本息43011.73元（截止2014年11月24日），承担案件受理费660元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令简长付、黄桂琴、甘双明、孙海英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第616号民事判决书确定的义务，即标的款43011.73元，案件受理费660元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人简长付、黄桂琴、甘双明、孙海英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人简长付、黄桂琴、甘双明、孙海英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00038号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱金金
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2097号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2014年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日上午，被告人叶某在杭州市萧山区衙前镇项漾村某某纺织厂宿舍楼下的垃圾桶旁边，拾得被害人简某乙遗失的卡号为62×××71的中国农业银行卡一张，并发现该卡背后写有六位数字。当天傍晚，被告人叶某使用该六位数字作为密码在杭州市萧山区衙前镇农业银行的atm机上分两次取走银行卡内人民币3500元。2014年8月13日上午，被告人叶某再次在杭州市萧山区衙前镇农业银行atm机上分两次取走该中国农业银行卡内人民币3600元。
2014年8月21日，被告人叶某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人叶某的家属代为退赔给被害人简某乙人民币7100元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某乙的陈述，证人李某、简某甲的证言，辨认笔录，接受证据清单，证明，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，借记卡一卡资料查询，监控录像光盘，证据制作说明，收条，案发经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其家属代为退赔被害人赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月八日
书记员 李春兰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00295号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人高碧勇，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人苟怀英，女，1973年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1795号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1795号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人高碧勇、苟怀英进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人高碧勇、苟怀英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人高碧勇、苟怀英于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36270元的义务。到期后，被执行人高碧勇、苟怀英仍未履行缴纳社会抚养费36270元的义务。被执行人高碧勇、苟怀英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人高碧勇、苟怀英仍未自觉履行缴纳社会抚养费36270元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1795号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1795号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费444元，由高碧勇、苟怀英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00295号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人高碧勇，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人苟怀英，女，1973年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1795号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1795号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人高碧勇、苟怀英进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人高碧勇、苟怀英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人高碧勇、苟怀英于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36270元的义务。到期后，被执行人高碧勇、苟怀英仍未履行缴纳社会抚养费36270元的义务。被执行人高碧勇、苟怀英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人高碧勇、苟怀英仍未自觉履行缴纳社会抚养费36270元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1795号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1795号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费444元，由高碧勇、苟怀英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第379号
申请人获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
被执行人可现芹。
被执行人张霞。
被执行人张希山。
关于获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请执行可现芹、张霞、张希山借款合同一案，本案在执行过程中，现三被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一三年六月十二日
代书记员 王 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00306号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张冰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审126号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张海燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人张海燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2096号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2096号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2096号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2096号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1029号
原告沈杰。
委托代理人钮海金。
被告钱跃鑫。
被告宋文玉。
上述两被告共同委托代理人周斌，男，汉族，1990年7月5日出生，系钱跃鑫的表弟。
原告沈杰与被告钱跃鑫、宋文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托人钮海金、被告钱跃鑫、宋文玉的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：被告多年向原告租赁房屋，开设沁园饭店，合同每年签订，2012年4月8日又签订租房协议，被告向原告租赁坐落于南麻永平村盛南公路，共两层，建造面积约880平方米，租期从2012年4月18日至2013年4月17日止，年租金18万元，合同约定：如不按时交清房租（2012年4月28日前），视为乙方即被告违约，需向原告支付违约金3万元，合同签订后，被告分两次给付租赁8万元，剩余租金10万元经原告多次催讨仍不肯给付，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间对外的债务应共同承担。原告请求：1、判令被告给付房屋租金100000元，违约金30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱跃鑫、宋文玉共同辩称：对于结欠原告租金100000元没有异议，但是违约金30000元过高，请求法院调整；租赁过程中，被告对房屋进行了装修，添附了地板、门、窗、吊顶、楼梯、墙纸等，因此被告有损失，要求被告承担。
经审理查明：沈杰长期将盛南公路边的两层房屋租赁给钱跃鑫用于开设吴江市南麻沁园酒家。2012年4月8日，甲方沈杰与乙方钱跃鑫签订房屋出租合同一份，约定甲方将坐落于盛南公路的房屋（共两层）出租给乙方，时间为2012年4月18日至2013年4月17日止，房屋租金按年计算，全年18万元，租金先付后用，如不按时交清房租（2012年4月18日前），甲方视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同。承租期满，合同将依法终止，如乙方需要续租，应于承租期限满前3个月书面提出续租要求，甲方如同意，由双方另行续签承租合同，并按照届时的承租市场价格合理调整租金，如乙方为提出续租，本合同于承租期满时依法终止，承租房屋的装修归甲方所有。甲方违反本合同规定，需向乙方支付违约金50000元，乙方违反本合同规定，需向甲方支付违约金30000元。合同签订后，钱跃鑫支付了租金80000元。合同到期后，钱跃鑫腾退了上述租赁房屋。
另查明：钱跃鑫、宋文玉于2000年2月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的房屋出租合同、工商登记信息、婚姻登记信息、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告沈杰与被告钱跃鑫之间的租赁合同关系依法成立并生效。租期届满后，双方未再续签租房协议，双方租赁关系随着租期届满而终止，原告要求被告钱跃鑫支付结欠租金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，本院认为，综合结欠租金的数额及逾期时间等因素，该违约金过高，根据违约金的补偿性以及惩罚性，本院依法酌情将违约金调整为银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的利息。关于二被告主张的各项装修损失，双方合同约定租赁期限届满，装修归甲方所有，且二被告未提供证据证明其装修价值，故对于该抗辩，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告宋文玉不能证实原告知晓该债务属被告钱跃鑫个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱跃鑫、宋文玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰租金100000元，并支付相应的违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍，从2012年4月19日起计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈杰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告沈杰负担150元，由被告钱跃鑫、宋文玉负担1300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 任远航
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第72号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人白某，捕前无业。2011年1月31日因贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日被告人白某驾车携带毒品由广东省珠海市途径京珠高速邯郸北收费站时，被抓获，从被告人身上查获冰毒、麻古。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据材料，认为被告人白某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2012年11月11日被告人白某驾车携带毒品由广东省珠海市途径京珠高速邯郸北收费站时，被在此执勤的民警抓获，经物证鉴定所鉴定，从被告人白某身上查获冰毒78.89克，麻古56粒。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、警察代某、任某、刘某证明，2011年11月10日£¬ÔÚ¸ßËÙ¹«Â·ÊÕ·ÑÕ¾²é»ñ¶¾Æ·Î¥·¨ÏÓÒÉÈË°×Ä³£¬´Ó°×ÉíÉÏ²é»ñ¶¾Æ·±ù¶¾80余克、麻古56粒、K粉4余包。
2、证人黄某某证言，朱某和白某从其公司租用一辆日产天籁轿车。
3、扣押物品清单及照片，证实从白某身上查获冰毒疑似物80余克、麻古疑似物56粒、K粉疑似物4余克、冰壶一个。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所物证检验，被告人白某持有的冰毒为78.89克，麻古为56粒。
5、被告人白某的供述，2012年11月5日×óÓÒµÄÒ»ÌìÉÏÎç£¬牛哥打电话说有13000元毒品，后来其和牛哥在珠海市拱北区关口见面，牛哥给了其冰毒两包、麻古一包，K粉一包，其给了牛哥9800元，后其租赁了尼桑天籁轿车在高速邯郸北口时被公安机关扣住，并将身上的冰毒、麻古、K粉查扣。
本院认为，被告人白某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品判处刑罚，释放后再次非法持有毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2020年11月10日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 锟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00009号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张仁君。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第117号
原告章新龙。
被告王燕娜。
被告俞良忠。
被告王丽英。
原告章新龙诉被告王燕娜、俞良忠、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告王燕娜、俞良忠、王丽英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章新龙诉称：2013年7月12日，被告王燕娜因银行转贷需要向原告借款人民币50万元，并由被告俞良忠、王丽英为该笔借款提供连带责任保证。后被告王燕娜因银行收贷无力还款，经原告多次催讨仍未归还，被告俞良忠、王丽英也未承担担保之责。故起诉，要求被告王燕娜立即归还原告借款50万元，并支付自2013年7月12日起按银行贷款最高利率四倍计算的利息；被告俞良忠、王丽英对上述款项承担连带清偿责任。
被告王燕娜、俞良忠、王丽英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
借条、银行对账单各一份，以证明被告王燕娜向原告借款50万元、被告俞良忠、王丽英为该笔借款提供连带责任保证及原告向被告王燕娜交付借款50万元的事实。
对原告提供的证据，因三被告均未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月12日，被告王燕娜向原告借款50万元，并出具借条一份，言明借款到期后，如借款人逾期不还，应承担同期银行贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金等。被告俞良忠、王丽英作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为出借之日起至借款期限届满后二年。上述借款因被告王燕娜未予归还，被告俞良忠、王丽英亦未承担担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告王燕娜出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告王燕娜未及时返还借款，被告俞良忠、王丽英亦未承担担保之责，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告王燕娜返还借款50万元、支付利息，理由正当，本院予以支持。由于借条对还款时间未作约定，原告在庭审中虽陈述双方口头约定借款期限为3天，但未能举证证明，故利息只能自原告主张权利之日即2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告王燕娜、俞良忠、王丽英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕娜应返还给原告章新龙借款本金人民币50万元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王燕娜应支付原告章新龙以借款50万元为本、自2014年4月9日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、被告俞良忠、王丽英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王燕娜负担，被告俞良忠、王丽英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2082号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年1月12日作出（2012）台玉刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第684号
申请执行人魏顺营。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
魏顺营与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第119号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4088438元；或扣留、提取被执行人收入4088438元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年11月1日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国，刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3578号
原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
委托代理人王文楚，男，该公司职员，住福建省泉州市。
被告张化伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告张化伟买卖合同纠纷一案中，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵龙毓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04480号
申请执行人孙应兰，女，汉族，神木县人。
被执行人张卡平，男，汉族，神木县人。
本院在执行孙应兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）神民初字第05840号民事判决书申请执行人张卡平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张卡平偿还原告孙应兰借款本金130万元及利息。二、案件受理费15580元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01622号
原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王章明，董事长。
委托代理人：王俊，该公司总经理。
被告：汪柏生，男，40岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院受理原告安庆市汇众物业管理有限责任公司诉被告汪柏生物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2015年12月8�向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪柏生的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告安庆市汇众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市汇众物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。