天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺。
委托代理人王臣，该行职员。
被告史绍军。
被告刘洪友。
被告侯宝梅。
被告刘洪利。
被告吴力稳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告史绍军、刘洪友、侯宝梅、刘洪利、吴力稳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣、被告史绍军、刘洪友、刘洪利到庭参加了诉讼，被告侯宝梅、吴力稳经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告史绍军、刘洪友、侯宝梅、刘洪利、吴力稳与原告订立了小额借款及担保合同。其中史绍军为借款人，刘洪友、刘洪利为保证人，侯宝梅、吴力稳分别为刘洪友、刘洪利的配偶。合同约定，原告向被告史绍军发放贷款5万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期9个月。原告如约于订立合同当天向被告史绍军发放贷款5万元。被告史绍军自2013年10月14日起不能按约定期限归还借款，为维护原告的合法权益，诉请至法院，请求：1.依法判令被告史绍军偿还原告借款本金49，999.94元；2.依法判令被告史绍军支付原告截至2015年11月30日利息、罚息共计24，628.98元；3.依法判令被告史绍军支付原告自2012年12月1日至实际还清贷款本息日的利息及罚息；4.依法判令被告刘洪友、刘洪利对一、二、三项诉讼请求承担连带责任，被告侯宝梅、吴力稳对一、二、三、项诉讼请求承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告共同承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1、“好借好还”小额贷款申请表，证明史绍军在原告处申请贷款。
2、小额联保借款合同，证明原告与史绍军订立了借款合同存在借贷的法律关系。
3、小额贷款联保协议书，证明诸被告之间对彼此的贷款承担连带保证责任。
4、放款单及借据，证明原告已经按照合同约定向被告史绍军发放贷款。
5、还款计划表，证明原告已经明确告知被告史绍军还款日期和还款金额。
6、欠息说明一份，证明被告史绍军截止至2015年11月30日已偿还本金、未偿还本金、利息及罚息。
7、还款流水详情打印单，证明被告未按时足额偿还贷款，逾期的说明。
被告史绍军辩称，对原告起诉的事实无异议，借款属实，但因目前无力全部偿还。
被告刘洪友辩称，对原告起诉事实无异议。
被告刘洪利辩称，对原告起诉事实无异议。
被告侯宝梅、吴力稳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
举证期间内诸被告均未提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告史绍军向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表申请贷款人民币50，000元，2013年1月14日，原告与被告史绍军签订了编号为120108113011031483号小额联保借款合同一份，约定：由原告借给被告史绍军人民币50，000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止；借款利率为年利率15.3%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。2013年1月14日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区汉沽支行与被告史绍军、刘洪友、侯宝梅、刘洪利、吴力稳签订一份编号为120108213012279732号的小额贷款联保协议书，被告史绍军、刘洪友、刘洪利为一联保小组，为彼此间借款承担最高额连带保证担保责任，侯宝梅作为刘洪友的配偶、吴力稳作为刘洪利的配偶在小额贷款联保协议书上签字，合同约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使双方采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告向被告史绍军发放了借款50，000元。合同履行期间届满被告史绍军未能全部偿还借款本金，诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
另查明，截止至2015年11月30日，被告史绍军未偿还该笔借款的本金数额为49，999.94元，利息以及罚息数额为24，628.98元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经本庭核实，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告史绍军签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且均按相关程序审批成立，符合有关法律规定，应认定为有效，依法应予以保护。被告史绍军从原告处取得借款后，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告史绍军在此纠纷中应承担全部的民事责任。被告刘洪利、刘洪友作为联保人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任；被告吴力稳、侯宝梅作为上述联保人的配偶在合同中签字，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告吴力稳、侯宝梅经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史绍军于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币49，999.94元。
二、被告史绍军于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年11月30日利息、罚息共计人民币24，628.98元。
三、被告史绍军于本判决生效后十日内支付原告自2015年12月1日起至本判决确定给付本金之日的利息及罚息。（利息为未偿还的本金人民币49，999.94元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年12月1日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数；罚息为未偿还的本金人民币49，999.94元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年12月1日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数＊50%）
四、被告刘洪利、刘洪友对上述款项承担连带给付责任；被告吴力稳、侯宝梅承担共同给付责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币832元，由被告史绍军负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。