江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1106号
原告唐佩芳。
委托代理人许科，江苏华元民信律师事务所。
被告钱钱。
被告林广。
被告中银保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道672-674号。
负责人王慧萍。
委托代理人黄建峰。
原告唐佩芳诉被告钱钱、林广、中银保险有限公司台州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐佩芳的委托代理人许科到庭参加诉讼，被告钱钱、林广、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佩芳诉称：2011年12月28日20时31分许，被告钱钱驾驶浙J×××××小客车在陈家市行驶至事故地与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。2011年12月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告钱钱负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。被告林广系浙J×××××小客车行驶证车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业险，故要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150104.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱钱未有答辩。
被告林广未有答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故认定书、被告钱钱的身份证、驾驶证、浙J×××××车辆的行驶证及该车的交强险、商业险保单均无异议，对原告提供的误工事实证明材料的真实性有异议，该份证明未标注出具的时间，更未明确原告提供劳务的起止时间。原告未提供与单位签订的劳动合同、工资清单、请假凭证及用人单位的营业执照，无法证明其仍在工作的事实。原告出险时已满58周岁，已超过女性法定退休年龄，因无充足证据证明误工事实，应当承担不利后果，即误工诉请不能成立。交警事故认定书出具的时间为2011年12月30日，并明确“事后钱钱驱车离开现场”，而在当事人签名一栏只有本案原告的亲笔签名。“钱钱身份证件”、“机动车驾驶证（钱钱）查询结果”、“行驶证（浙J×××××号）”、“交强险保险单”及“商业险保险单”五份证据材料的取得时间为2011年12月31日，取得方式是交警部门调取，并非钱钱本人提供，由此可确定事故认定书中所言“驱车离开现场”即是“逃逸”。根据保险合同的约定，机动车出险后驾驶员逃逸，保险不承担赔偿责任。虽保险合同的相对方为投保人，但在交通事故受害人直接向保险人索赔的，保险人对投保的抗辩事由应同样适用于受害人。因此，本案原告无权要求保险公司承担其超过交强险部分的损失。另外基于以上事实，保险公司主张在裁判中明确肇事车辆驾驶人钱钱逃逸事实，及保险公司在交强险内赔付后对逃逸驾驶人的追偿权利。
经审理查明：2011年12月28日20时31分许，被告钱钱驾驶浙J×××××小客车在常熟市陈家市行至事故地与原告唐佩芳驾驶的无号牌自行车相撞，致唐佩芳受伤。事后钱钱驱车离开现场。事故后原告被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左锁骨肩峰端骨折，左肱骨近端骨折，左股骨内上髁骨折，左侧第4肋骨骨折，头皮裂伤。于2012年1月4日进行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋右髂骨取骨植骨术手术，于2012年1月20日出院。后于2013年3月13日再次至该院住院治疗，于2013年3月18日进行左胫骨平台内固定取出手术，于2013年4月1日出院，共花费医疗费49874.95元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2011年12月30日出具第3205812003020762号道路交通事故认定书，认定钱钱负事故全部责任，唐佩芳不负事故责任。苏州同济司法鉴定所受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告唐佩芳的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2013年5月27日出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第1600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐佩芳因车祸致左锁骨远端、肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；左胫骨平台骨折、股骨内上髁骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人唐佩芳的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此原告花去鉴定费2520元。
另查明：被告钱钱驾驶的事故车辆浙J×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告林广，被告林广为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2011年8月13日零时起至2012年8月12日二十四时止交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。事故后被告钱钱垫付各项费用共计33785.68元。
审理中，原告要求本案只需处理交强险部分。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费49874.95元，住院伙食补助费：720元【18元／天×（21＋19）天】，营养费900元（10元／天×90天），护理费4500元（50元／人／天×90天），误工费20000元（2000元／月×10月），残疾赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%），精神抚慰金5500元，鉴定费2520元，交通费800元。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费发票、急救车费，以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的被告钱钱负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。审理中原告要求本案中只需要处理交强险，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故原告唐佩芳因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告钱钱系浙J×××××轿车的驾驶员，被告林广系该车的登记所有人，由于两被告均未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，且两被告未能举证证明各自能免责的事由，故应由被告钱钱、林广对事故造成原告唐佩芳超过交强险责任限额的全部损失共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张49874.95元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法认定医疗费为49874.95元。
关于住院伙食补助费，原告主张720元【18元／天×（21＋19）天】。符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张4500元（50元／天／人×90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张20000元（2000元／月×10月），因事故发生时，原告已达法定退休年龄，原告提供的现有证据不能证明其因误工而实际减少的收入情况，故对该主张本院不予认可。
关于残疾赔偿金，原告主张65289.4元（29677元／年×20×11%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张800元（含急救费110元），结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告唐佩芳因交通事故造成的损失为：医疗费49874.95元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费2520元，共计129704.35元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费49874.95元、住院伙食补助费720元、营养费900元，共计51494.95元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额41494.95元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，共计75689.4元，在交强险赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85689.4元。超出限额部分为41494.95元及鉴定费2520元，共计44014.95元，由被告钱钱、林广按照100%的比例赔偿44014.95元，扣除被告钱钱已为原告垫付的33785.68元，被告钱钱、林广还应赔偿原告唐佩芳损失10229.27元。被告钱钱、林广、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告唐佩芳因交通事故造成的各项损失合计人民币85689.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钱钱、林广赔偿原告唐佩芳因交通事故造成的各项损失合计人民币44014.95元，扣除已垫付的33785.68元，余款10229.27元于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告唐佩芳指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告唐佩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元、公告费603元，共计1753元，由原告唐佩芳负担100元，由被告钱钱、林广负担1653元。（原告同意其预交的1653元被告钱钱、林广向其直接支付，本院不再退还，由被告钱钱、林广在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹煜旻