江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00398号
原告何亚珍。
委托代理人倪永新。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林。
委托代理人张善斌。
被告盛卫家。
原告何亚珍与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、盛卫家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何亚珍的委托代理人倪永新、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告盛卫家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚珍诉称，2013年12月13日10时40分左右，被告盛卫家驾驶冀C×××××小型普通客车在221省道185KM＋500M路段左转弯驶离停车位时与沿211省道由南向北由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告何亚珍受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告盛卫家承担全部责任、原告何亚珍无责任。被告盛卫家驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，原告何亚珍因交通事故的损失为医药费28654.31元、住院伙补费396元（22天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、二次手术费6000元、误工费12506.4元（180天×69.48元／天）、护理费7225.92元（104天×69.48元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费440元、车损费500元、鉴定费2280元。由两被告进行赔偿；诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司答辩称，对交通事故的发生和责任认定和被告盛卫家在其公司的投保情况无异议；医疗费用应扣除不合理用药和非医保用药15%；原告内固定未取出，必然影响关节的活动，故评残结论、二次手术费不认可；误工费鉴定报告中为5个月，护理期限认可鉴定报告中二次手术之期的期限；交通费法院酌定；车损费无依据，认可200元；鉴定费、诉讼费应由被告盛卫家承担。
被告盛卫家未答辩。
经审理查明，2013年12月13日10时40分左右，盛卫家驾驶冀C×××××小型普通客车在221省道185KM＋500M路段左转弯驶离停车位时与沿211省道由南向北由何亚珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致何亚珍受伤、车辆受损。何亚珍被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左额部皮下血肿、面额部皮肤擦伤。行骨折切开复位内固定术，住院22天，花去医药费28654.31元（含担架费150元、救护车费90元）。2013年12月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，盛卫家负全部责任、何亚珍无责任。2014年7月1日，南通三院司法鉴定所受启东市东海法律服务所委托对何亚珍的伤残等级等作出鉴定，何亚珍因交通事故致多发伤，其右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定二次手术费约6000元；二次手术前休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个半月；营养期限为1个月；二次手术期间休息期限为1个月，需1人护理半个月；营养期限为半个月。何亚珍为此花去鉴定费2280元。
另查明，盛卫家驾驶的冀C×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免陪率等）。商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。何亚珍车辆受损后已修理，花去修理费200元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、司法鉴定书和鉴定费发票、交通费票据等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何亚珍在交通事故中受伤、财产受损，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张医药费28654.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称应扣除不合理用药和非医保用药15%、二次手术费不认可。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提供不合理用药、非医保用药的明细及替代物的价格，故该辩称不予认可。二次手术费为必然产生的费用，为减少讼累一并处理，并无不当；2.原告主张的伙食补助费396元、营养费450元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为35500.31元。
伤残损失：1.原告主张误工费12506.4元、护理费7225.92元，期限有司法鉴定意见书所确定，计算标准也符合相关规定，故本院予以支持；2.原告主张的残疾赔偿金27196元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对司法鉴定不认可。本院认为，司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告何亚珍的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，故该司法鉴定予以认可。计算标准也符合相关规定，故本院予以支持；3.原告主张的精神抚慰金7000元，本院根据相关规定，酌情支持4500元；4.原告主张的交通费440元，本院酌定200元。综上，原告的伤残损失为51628.32元。
财产损失：原告主张车损500元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认可200元。本院认为，原告车辆受损虽是事实，但其未提供车辆实际损失的相关证据，故本院根据中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认可金额确认为200元。
原告何亚珍的医疗费损失35500.31元在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿10000元。超过部分25500.31元，被告盛卫家按责任比例全额赔偿。因被告盛卫家驾驶的小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿，被告盛卫家不承担给付责任。原告何亚珍的伤残损失51628.32元、财产损失200元在交强险伤残损失、财产损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。被告盛卫家经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何亚珍因本起交通事故所受损失87328.63元；
二、被告盛卫家不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，鉴定费2280元，合计3106元（原告已预交），由原告何亚珍承担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分负担1000元、被告盛卫家承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 曹玉宝
人民陪审员 朱伯平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张哲豪