江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2641号
原告：赵剑平，男，1955年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：洪玉明，男，1960年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨士东，男，1963年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：须鹏飞，男，1957年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张巧喜，男，1975年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告赵剑平与被告洪玉明、杨士东、须鹏飞、张巧喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵剑平及其委托诉讼代理人李金龙、被告须鹏飞委托诉讼代理人曾宪成、被告张巧喜委托诉讼代理人曹永喜两次开庭到庭参加诉讼，被告洪玉明、杨士东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵剑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪玉明、杨士东返还借款91万元（本息计算至2016年7月31日）；2、要求被告须鹏飞、张巧喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，洪玉明、杨士东向原告借款100万元，约定借期一年，利息按月息1.5%计算，到2015年7月31日归还本息合计118万元。此款由须鹏飞、张巧喜提供担保，借款到期后，经原告多次催要，两借款人未能归还借款本息，两担保人也未履行还款义务。
被告洪玉明、杨士东未作答辩，也未向本院提供证据。
被告须鹏飞辩称，1、原告提交的两张借条分别为50万元，但每笔50万元原告实际只交付了41万元给借款人洪玉明和杨士东，因此原告只能分别以两笔41万元合计82万元的本金为依据计算本息；2、原告起诉的两张借据还款到期日为2015年7月31日，而原告起诉的日期为2016年5月16日，到期日与起诉日期限已超过10个月，根据担保法及相关司法解释规定，担保人须鹏飞承担保证责任的期间为还款到期日后6个月，在这6个月之内原告没有向担保人须鹏飞主张还款，因此须鹏飞担保责任免除，请求驳回原告对须鹏飞的诉讼请求。
被告张巧喜辩称，1、原告没有在法定的担保期内向被告张巧喜主张权利，其担保时效已过，应当免除被告张巧喜的担保还款责任；2、本案的借款本金应当以82万元计算而不应该以100万元计算，因为其利息已经扣除了18万元；3、计息只能以借款一年计算，而不应该计算到2016年7月31日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告洪玉明、杨士东与原告赵剑平约定向原告借款100万元，当日，洪玉明、杨士东向原告出具借据二份，两份借据均载明向赵剑平借款50万元，约定利息按月息1.5%，起息日期为2014年8月1日，借期一年，2015年7月31日归还本息计59万元。被告须鹏飞为其中一笔50万元借款提供担保，另一笔50万元借款由被告张巧喜和须鹏飞共同提供担保。
2014年11月14日，赵剑平通过其妻子笪建蓉汇给洪玉明82万元。原告庭审中陈述在2013年12月4日汇款15万元借给洪玉明使用，当时双方约定利息为3万元，总计借款数额为100万元。
被告张巧喜于2015年9月21日向原告归还借款16万元、9月25日归还借款4.5万元、10月15日归还借款4.9万元、10月16日归还借款4.9万元、10月22日归还借款9.7万元、2016年2月6日归还借款5万元，合计金额45万元。
2016年5月16日原告向本院提起诉讼，要求须鹏飞、张巧喜返还借款，后原告申请追加洪玉明、杨士东为被告，本院通知洪玉明、杨士东到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、银行客户回单、被告提交的银行客户回单、银行卡交易明细以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：关于本案借款金额，原告主张为100万元，是由2014年11月14日82万元、2013年12月4日15万元以及3万元（15万元利息）构成，两担保人均认为该借款仅82万元，原告预先在本金中扣除一年计18万元的利息，本院认为，借款的金额应当以实际出借金额为准，双方约定借款时间为2014年8月1日，原告于2014年11月14日向被告洪玉明交付82万元，另18万元原告主张是2013年12月4日15万元借款及3万元利息合并而成，该18万元的交付早于本案100万元借贷担保合意确定之前，两担保人均否认知道该15万元借款，因另一借款人杨士东未到庭，其是否知晓该15万元借款亦未可知，故该15万元借款仅能认定为被告洪玉明向原告个人借款，原告可另案向洪玉明主张该15万元借款及利息。故本案实际借款本金应按82万元计算，利息起算之日应自2014年11月14日起计算，本案借款到期日为2015年11月13日。
关于本案的保证期间，本案借款到期为2015年11月13日，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《担保法司法解释》第三十一条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《担保法司法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案保证期间届满为2016年5月13日，原告陈述在此期间内曾向连带责任保证人须鹏飞催要借款，但庭审中不能提供证据证明其于保证期间主张过权利，保证期间届满后，保证人的保证责任免除，故对被告须鹏飞辩称的其不再承担担保责任的意见，本院予以支持。被告张巧喜在保证期间届满后经原告催要仍向原告返还借款，应当承担保证责任。
关于借款的归还，被告张巧喜先后汇款给原告45万元，原告认为其系洪玉明的外甥，张巧喜归还的款项均系洪玉明借用张巧喜的账号汇款，应当认定为是洪玉明的还款，本院认为，该45万元是从张巧喜账户汇出，应当认定是张巧喜归还的其担保的借款的部分本息。
张巧喜还款具体计算为：自2014年11月14日至2015年9月21日，借款本息合计473755元，张巧喜于2015年9月21日返还160000元，尚欠本金313755元。自9月22日起至9月25日以本金313755元计算，本息合计314225.63元，张巧喜于9月25日返还45000元，尚欠本金269225.63元。自9月26日起至10月15日以本金269225.63元计算，本息合计271783.27元，张巧喜于10月15日返还49000元，尚欠本金222783.27元。张巧喜于10月16日返还本金49000元，尚欠本金173783.27元。自10月16日起至10月22日以本金173783.27元计算，本息合计174304.62元，张巧喜于10月22日返还97000元，尚欠本金77304.62元。自2015年10月23日起至2016年2月6日以本金77304.62元计算，本息合计81401.76元，张巧喜于2016年2月6日返还50000元，尚欠本金31401.76元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉明、杨士东于本判决生效后十日内返还原告赵剑平借款本金410000元及利息（利息自2014年11月14日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告洪玉明、杨士东于本判决生效后十日内返还原告赵剑平借款本金31401.76元及利息（利息自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
三、被告张巧喜对被告洪玉明、杨士东上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵剑平对被告须鹏飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，财产保全费3920元，合计14136元，由原告负担5108元，被告洪玉明、杨士东负担9028元（此款原告已预交本院，被告洪玉明、杨士东于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告张巧喜对其中的703元诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭春霞