江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初111号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨崇炎，男，1954年8月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，户籍地安义县，现住安义县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月19日被安�县森林公安局刑事拘留，同年2月22日被安义县森林公安局取保候审，同年7月26日由安义县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院取保候审。
被告人胡显琥，男，1972年1月29日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，个体，家住安义县。因犯滥伐林木罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月19日被安义县森林公安局刑事拘留，同年2月22日被安义县森林公安局取保候审，同年7月26日由安义县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院取保候审。
被告人余建国，男，1956年7月12日出生于江西省安义县，汉族，文盲，中共党员，农民，安义县东阳镇黄城村渔塘村小组组长，家住安义县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月21日被安义县森林公安局刑事拘留，同年2月24日被安义县森林公安局取�候审，同年7月26日由安义县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨崇炎、胡显琥、余建国犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出庭支持公诉，被告人杨崇炎、胡显琥、余建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
2016年12月中旬，被告人杨崇炎、胡显琥为了在东阳镇黄城村渔塘村小组的青坑山场合伙开发造林项目，经渔塘村小组长被告人余建国的口头同意并指认山界后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，由胡显琥雇请砍伐工、杨崇炎现场指挥砍伐了渔塘村小组青坑山场的湿地松、杉树、木荷，并把山场较大的湿地松、杉树，杂树等运往胡显琥木材加工点，较小杉树、杂树由砍伐工处理抵砍伐工资。
经安义县林业勘察设计队鉴定，安义县东阳镇黄城村渔塘村小组青坑山场被砍伐的林木树种有湿地松、木荷和杉树；被砍伐的湿地松、木荷、杉树的立木蓄积分别为26立方米、15立方米、6立方米；立木蓄积合计47立方米，被砍伐的面积为18.66亩。
2017年2月19日，被告人杨崇炎向安义县公安局投案；同日，被告人胡显琥被传唤归案。同年2月21日，被告人余建国向安义县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关随案提供了被告人户籍信息、前科及归案说明等材料，证人彭某、余某1、余某2、周某的证言，被告人杨崇炎、胡显琥、余建国的供述与辩解，林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨崇炎、胡显琥、余建�违反森林法规，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，滥伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人杨崇炎、胡显琥、余建国均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨崇炎向本院提交了协议书一份，以证明案发后已赔偿渔塘村小组经济损失1.6万元。
经审理查明：
2016年11月左右，被告人杨崇炎、胡显琥经商议，决定二人合伙在安义县东阳镇黄城村渔塘村小组的青坑山场栽树造林，以申领国家造林项目补助款，便经人介绍找到黄城村渔塘村民小组组长即被告人余建国，余建国同意由杨崇炎、胡显琥在该山场造林，并带领杨崇炎导山场指认了山界。杨崇炎向余建国提出造林需清理山场上的植被，余建国表示同意，但提出不能砍伐成片的杉树。同年12月中旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下，由胡显琥雇请了周某等4名伐木工，杨崇炎在山场指挥砍伐，砍伐了山场的湿地松、杉树、木荷等树木，截枝去杆后装运了5农用车，其中2车较大树径的湿地松（共重7吨）被运往胡显琥个人经营的木材加工点，另3车树径较小的杉树、杂树被抵给了伐木工作为伐木报酬。
经安义县林业勘察设计队勘查鉴定，渔塘村小组青坑山场被砍采的树种有湿地松、木荷和杉树，被采伐的湿地松立木蓄积为26立方米，木荷立木蓄积15立方米，杉树立木蓄积6立方米，合计立木蓄积47立方米，被砍伐面积为18.66亩。
2017年1月30日，渔塘村小组群众向安义县森林公安局报案。同年2月4日上午，在安义县森林公安局向杨崇炎进行询问时，杨崇炎如实交代了本案事实。安义�森林公安局于同年2月11日对本案立案侦查。同年2月19日，杨崇炎主动到公安机关投案，胡显琥经公安机关传唤到案；同年2月21日，余建国主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
2017年2月28日，安义县森林公安局对存放在胡显琥木材加工厂处的2车湿地松木料（重7吨）进行了登记保存。
还查明，2017月6月29日，被告人杨崇炎、胡显琥与渔塘村小组就青坑山场林木被砍伐的赔偿事宜达成了协议，由杨崇炎、胡显琥赔偿渔塘村小组经济损失人民币1.6万元。
另经庭审查明，被告人杨崇炎为本案砍伐林木一事，送给了被告人余建国人民币1000元、价值230元的黄芙蓉王香烟一条。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、渔塘村小组村民彭某的报案陈述，证实：其与其他村民一起到青坑山上�发现山上的湿地松、杉树、泡桐树等被砍了，红叶枫树被挖走了，遂向公安机关报案。
2、证人余某2的证实，证实：2016年7、8月份，其与杨崇炎商谈了到青坑山场造林的事情，并带杨崇炎到了该山场查看，还让杨崇炎直接去联系余建国。
3、证人余某1的证言，证实：2016年11月，其和余建国带着杨崇炎到了青坑山场指认了山界。杨崇炎提出要把山场的树砍掉，以方便造林，余建国告诉杨崇炎只能砍枫树、泡桐树等杂树，成片的树林不能砍。
4、证人周某的证言，证实：2016年12月20日，胡显琥叫他带几个工人去找杨崇炎，后杨崇炎带着他们去青坑山场砍树，还交代他砍稍微大一点的湿地松、杉树、杂树。他们一共砍了5天，除了杨崇炎有时给他们送饭外，没有其他人来山场。他们砍了湿地松、杉树、杂树、小枫树、杂灌茅草，共装了5辆农用车。2车胸径8-10公分的湿地松送到了胡显琥经营的木材加工厂，剩余3车树，杨崇炎和胡显琥交给他们自行处理用于折抵工钱，他们都卖给了奉新县干洲镇一个烧窑的老板。
5、安义县森林公安局现场勘验笔录及照片，证实安义县森林公安局于2017年1月30日上午10时至11时对青坑山场进行了勘察及现场情况。
6、安义县森林公安局调取证据通知书、林权证、登记保存清单及照片，证实：涉案青坑山场林地归渔塘村小组所有；2017年2月28日，安义县森林公安局在胡显琥经营的木材加工厂登记保存了2车在青坑山场被砍伐的湿地松。
7、安义县林业勘察设计队出具的鉴定意见书，证实青坑山场被砍伐树木的树种、立木蓄积和被砍伐面积。
8、被告人杨崇炎、胡显琥、余建国的供述，均供认了各自滥伐林木的犯罪事实。
9、常住人口信息表，证实三被告人的身份信息和均已达完全刑事责任年龄。
10、本院（2007）安刑初字第48号刑事判决书，证实被告人胡显琥曾因犯滥伐林木罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
11、协议书，证实杨崇炎、胡显琥与渔塘村小组达成了赔偿协议，赔偿了渔塘村小组经济损失1.6万元。
12、本案庭审笔录，证实被告人杨崇炎为本案砍伐林木一事，送给了被告人余建国人民币1000元、价值230元的黄芙蓉王香烟一条等事实。
上述证据经查证属实，本院均予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组向本院提交了对被告人杨崇炎、胡显琥、余建国的《刑事案件被告人社会调查表》，认为三被告人平时表现较好，适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告�杨崇炎、胡显琥违反国家森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，共同滥伐集体所有的林木，共计立木蓄积47立方米，数量较大；被告人余建国作为渔塘村民小组组长，违反国家森林保护法规，明知被告人杨崇炎没有林木采伐许可证，仍同意并放任其砍伐集体所有的林木，共计立木蓄积47立方米，数量较大。三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，应当按照本案全部犯罪予以处罚。被告人杨崇炎、余建国主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡显琥归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾有滥伐林木的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨崇炎、胡显琥赔偿了被害村小组的经济损失，又可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情、案发经过和三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险，且社区矫正机关也制定了监管、帮教措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。安义县森林公安局登记保存在胡显琥木材加工厂处的2车湿地松木料（重7吨），被告人余建国收受被告人杨崇炎送与的财物价值人民币1230元，均予以追缴，上交国库。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨崇炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已在案）。
二、被告人胡显琥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已在案）。
三、被告人余建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已在案）。
四、安义县森林公安局登记保存在胡显琥木材加工厂处的二车湿地松木料（重七吨）、被告人余建国收受被告人杨崇炎送与的财物价值人民币一千二百三十元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
�〇一七年九月十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条款
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第6滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》相关条款
第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为10立方米或者幼树500株；“数量巨大”的起点，为50立方米或者幼树2500株。