河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第497号
原告：廖玉梅，女。
委托代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：刘文冲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源市分公司”）。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，男，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉梅委托代理人程雨洁、被告刘文冲、中财保河源市分公司委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月13日12时15分，被告刘文冲驾驶粤PLL3**号小型轿车经珠河桥由新市区往老城方向行驶至珠河桥中间路段时，与同方向由欧惠德无证驾驶的河源40901超标电动自行车（搭载原告廖玉梅）发生碰撞，造成欧惠德及原告廖玉梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。次日，原告因阴道出现流血入住河源市人民医院住院入院检查为：l、早孕，稽留流产。因腹中胎儿已因事故撞击死亡，故院方建议去长安医院进行无痛人流。2014年1月25日在被告刘文冲的陪同下，原告前往河源市长安医院进行了人流手术。此次事故给原告造成损失为：医疗费2220.49元（由被告支付的河源市长安医院手术费本案不予请求）、营养费5000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费400元、误工费2000元、精神抚慰金50000元，共计61120.49元。事后经河源市公安局交通警察支队江北大队《交通事故认定书》认定被告刘文冲应负此事故的全部责任。因在事故发生时，被告刘文冲车辆粤PLL3**小型轿车已在被告中财保河源市分公司处投保交强险，且在保险期间内。故被告中财保河源市分公司应在其责任限额范围内先行赔付原告的各项损失。特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决二被告再其责任范围内赔偿原告损失共计61120．49元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告刘文冲驾驶证、行驶证；3、交强险保险单复印件；4、交通事故认定书；5、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、彩超诊断报告单、医疗费明细单、住院收费收据；6、长安医院疾病诊断证明书及检查报告单；7、交通费发票。
被告刘文冲辩称：一、答辩人对河源市公安局交通警察支队江北大队出具的《道路交通事故认定书》不持异议，并且认为事故对讼争双方而言都是巨大的灾难，尤其是原告腹中的胎儿在事故发生后不幸流产，对此，答辩人表示深深的遗憾和惋惜。二、答辩人在事故发生后积极履行了救助义务，共计支付原告各项医疗费用7160元。三、1、原告现有证据不能证实其最终流产与交通事故存在必然的因果关系。2、原告未充分举证证明胎儿流产系完全因交通事故造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不力的后果。四、1、答辩人支付的7160元中已包括了原告发生的医疗费2220.49元，原告诉请医疗费2220.49元属重复主张。2、误工费。原告没有提供证据证明其工资收入。3、护理费。原告未提供证据证明其护理人员身份及工资收入，且要求每天100元的护理费缺乏法律依据。4、住院伙食补助费。按法律规定。5、营养费。原告要求过高，并且答辩人已就营养费进行了先行垫付。6、交通费。其主张也过高，具体数额应以法院酌情为准。7、精神损害抚慰金。原告要求50000元精神损害抚慰金明显过高。根据司法实践和法律规定，答辩人认为，该项精神抚慰金应以1万元为宜。五、答辩人驾驶的粤PLL3**号小车在中财保河源市分公司处购买了车辆强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围限额内进行赔偿，答辩人垫付给原告的7160元应直接支付给答辩人。
被告刘文冲提供如下的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、中财保河源市分公司公司机动车保险单；3、医疗发票、收据。
被告中财保河源市分公司辩称：一、原告请求的数额部分不合法不合理及缺乏事实依据，其中护理费答辩人认为应当按照40元每天进行计算，因为原告没有提供护理人员工资收入证明及聘请护工收据等相关证据予以证实。营养费5000元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费是根据伤者伤情损害进行认定，请法院酌情认定。交通费400元无事实依据，因为原告没有提供与本次交通事故有关的相关票据，请法院驳回该项诉讼请求。精神损害抚慰金1万元答辩人认为不应得到支持，理由如下：1、该次事故中并没有给原告造成伤残。2、原告提供的住院诊断证明书、出院诊断证明书可以得知原告并未进行流产手术，并且考虑胚胎停止发育的症状难以证实与本次事故有关，请求法院驳回该部分请求。二、根据保险法交强险条款和第三者责任险条款，答辩人不承担本案诉讼费用。原告所说的精神损害抚慰金，根据原告提供的住院诊断证明书、出院诊断证明书可以得知原告并未进行流产手术原告是属于稽留流产我方认为应该不予支持。2、原告在河源市人民医院治疗是保胎治疗，治疗结果是考虑胚胎停止发育，并未确定胎儿已经停止发育了。原告去长安医院进行手术，我方认为原告方应当负一定的责任。
被告中财保河源市分公司没有提供证据。
本院查明：2014年01月13日12时15分，被告刘文冲驾驶粤PLL3**号小型轿车经珠河桥由新市区往老城方向行驶至珠河桥中间路段时，与同方向由欧惠德无证驾驶的河源40901超标电动自行车（搭载原告廖玉梅）发生碰撞，造成欧惠德及原告廖玉梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。次日，原告因阴道出现流血入住河源市人民医院住院入院检查为：l、早孕，稽留流产。因腹中胎儿已因事故撞击死亡，故院方建议去长安医院进行无痛人流。2014年1月25日在被告刘文冲的陪同下，原告前往河源市长安医院进行了人流手术。事故发生后，河源市公安局交通警察支队江北大队作出（江北）认字（2014）第C00018号《道路交通事故认定书》，认定被告刘文冲应负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，粤PLL3**号小型轿车登记车主即是驾驶人被告刘文冲本人。事故发生前，该车在被告中财保河源市分公司处购买了机动车交强险（限额为122000元）及第三者责任险（限额为500000元），保险时间为：2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止，两险均在保险期间内。
原告廖玉梅，1981年2月15日出生。事故发生前，其在河源市源城区黄子洞开小店做生意，月平均工资约为2000元。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘文冲承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。对于原告主张精神抚慰金50000元，因事故发生时，原告已怀孕一个多月，其因本次交通事故导致流产，胎儿的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合原告的受伤程度、当事人的过错及当地生活水平等考虑，本院酌定补偿原告精神抚慰金30000元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的的经济损失有：1、医疗费：2220.49元；2、护理费（按当地护工同级别标准计算）：50元／天×10天×1人=500元；3、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；4、误工费（按职工平均工资计算）：50元×（10天＋30天）=2000元；5、营养费：原告主张5000元，本院酌定2000元；6、交通费：支持原告主张400元；7、精神抚慰金：原告主张50000元，本院酌定补偿30000元。以上各项共计37620.49元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保东莞分公司应在强制保险范围内赔偿原告以下经济损失：1、医疗费：2220.49元；2、护理费：50元／天×10天×1人=500元；3、误工费（按职工平均工资计算）：50元×（10天＋30天）=2000元；4、交通费：支持原告主张400元；5、精神抚慰金：30000元。以上各项共计35120.49元。对于超出部分：37620.49元-35120.49元=2500元，由于被告刘文冲承担事故的全部责任，因此被告刘文冲应赔偿原告：2500元，因被告刘文冲在事故期间支付给原告1500元，抵减后被告刘文冲仍应赔偿原告：2500元-1500元=1000元，因被告刘文冲驾驶的粤PLL3**号小型轿车在被告中财保河源市分公司处购买了第三者责任保险，因此被告中财保河源市分公司应在第三者责任保险范围内支付给原告：1000元。而被告刘文冲另外支付给原告的款项（不含本案原告提供的的医疗费用），可以依据保险合同向该保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
被告中财保河源市分公司应在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失35120.49元。
被告中财保河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，由被告中财保河源市分公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邱利奇