wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00220号
原告庞某某，女，1979年出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1980年出生。
原告庞某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从2013年6月份开始同居生活，2013年7月29日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方性格差距较大，经常为生活琐事生气，且被告不尽家庭义务，双方从2013年8月分居至今。我于2014年10月28日起诉离婚后撤诉。现因我们夫妻关系未得到改善，故诉至法院，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告于2013年7月29日登记结婚的事实。
3、（2014）新城民初字第406号民事裁定书1份，用以证实原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
4、证人吴宁鑫证言1份，用以证实原、被告感情不和，已分居两年的事实。
5、证人袁亚生证言1份，证实内容同上。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的第1、2、3份证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的第4、5份证据，因证人未到庭作证，也无其他证据相印证，故本院不予采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年6月开始共同生活，2013年7月29日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。因生活琐事生气，原告于2014年10月诉至本院，请求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解结案后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告卢某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 猛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3575号
原告马某甲，居民。
被告王某，居民。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参见诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，双方性格不和，被告的父母一直不同意我与被告生活在一起，为此我与被告一直争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩马某乙。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年9月份离家出走，至今未回。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛成欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07709号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村1号。注册号610112100010177。
法定代表人李晓峰，董事长。
委托代理人李江，男，该公司员工，住该公司。
被告山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市广州路1777号。
法定代表人李信强，董事长。
被告山东菏建建筑集团有限公司西安分公司。住所地：西安市秦汉大道与北辰大道十字西200米。
负责人刘鹏，经理。
本院在审理原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安隆洋混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费42239元，原告已预交。现由原告负担21119.5元，退还原告21119.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第228号
原告倪雅丽。
委托代理人王双、陈建军。
被告章艳。
被告杭州萧龙市政工程有限公司。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告倪雅丽诉被告章艳、杭州萧龙市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪雅丽申请撤回对被告章艳、杭州萧龙市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪雅丽撤回对被告章艳、杭州萧龙市政工程有限公司的起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告倪雅丽负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏兴中
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第930号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李国兵，村民。
被执行人高余江，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李国兵、高余江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）东商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李国兵于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息；被告高余江承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3294号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮。
被告曾现同。
被告刘全凤。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告曾现同、刘全凤追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 雪
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审2号
申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局。
法定代表人詹明，局长。
委托代理人胡凯宁，男，自贡市大安区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人唐榜贵，男，系自流井区酒业配送部业主。
申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局因被执行人唐榜贵超过行政处罚决定规定的期限不履行行政处罚决定中规定的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行（自大）食药监食罚（2015）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区食品药品监督管理局于2015年5月15日作出的（自大）食药监食罚（2015）13号行政处罚决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 诸代英
审判员 刘洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 虞晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12202号
原告：张某1，男，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某2，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖鸿德工程建筑有限责任公司。地址：甘州区党寨镇马站村国道227线西侧。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武某，系该公司经理。
原告张某1与被告张掖鸿德工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余工资15031.29元；2.要求被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告与被告之间因工资发放发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关司法解释规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告不经仲裁，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费88元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长陈仓
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月七日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12202号原告：张某1，男，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖鸿德工程建筑有限责任公司。地址：甘州区党寨镇马站村国道227线西侧。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武某，系该公司经理。原告张某1与被告张掖鸿德工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余工资15031.29元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告与被告之间因工资发放发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关司法解释规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告不经仲裁，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月七日书记员辛旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02744号
原告付全花，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告黄新生，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告付全花及其委托代理人李建、被告黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告黄新生承建沭阳南湖小学工程时，从原告处购买台盆大理石。2014年7月20日，被告就拖欠款项与原告结算，并出具欠条给原告，欠条载明：欠款30000元整，南湖小学台盆大理石款。后原告催款未果，现请求判令被告给付原告承揽款30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：出具欠据后我汇了10000元给原告。我当时与原告说好三个月内将30000元欠款付清，每个月付10000元，我已付原告10000元，现尚欠20000元未给付，我应当给原告20000元，但这笔钱被法院保全了，我现在无法支付，我也不同意给付利息。
经审理查明：2013年7月份，被告因承建沭阳南湖小学工程，从原告处购买台盆大理石。2014年7月20日，经双方结算，被告欠原告货款39000元，被告当天给付原告9000元，后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000.00用途说明南湖小学台盆大理石款经手人黄新生2014年7月20日”。2014年9月23日，被告妻子黄志萍通过银行转账的方式向原告归还货款10000元，余款至今未付。后原告索款未果，诉来本院要求处理。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、银行交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买台盆大理石，2014年7月20日双方经结算，被告共欠原告货款39000元，只付19000元，未全面履行付款义务，构成违约。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄新生于本判决生效之日起十日内给付原告付全花货款20000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第159号
上诉人（原审被告）杨鸿德，男，生于1964年12月18日，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
上诉人（原审被告）杨建瑞，男，生于1986年8月16日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
二上诉人共同委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文光，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，个体工商户。
上诉人杨鸿德、杨建瑞因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨鸿德、杨建瑞于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸿德、杨建瑞撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费21800元减半收取10900元，由上诉人杨鸿德、杨建瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周爱君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向慧，女。
委托代理人：姚祖清，男，系向慧之父。
委托代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗悦驷，男。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人向慧因与被申请人罗悦驷物权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3003号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
负责人燕立新，系行长。
委托代理人赵强，男，26岁，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理，住奈曼旗明仁苏木。
被告卢秀娟，女，29岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告卢秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告卢秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2013年6月17日，被告卢秀娟在我行办理了一张金穗信用卡，卡号6228370139211056，透支额度20000.00元。卢秀娟持卡多次透支，未按约定日期进行还款。我行工作人员多次电话、实地进行催收，卢秀娟仍未完全偿还拖欠我行的信用卡资金。截止2014年8月23日，欠我行信用卡本金11757.50元、滞纳金1155.73元、服务费99.00元、到期利息3819.76元，共计16831.99元。现要求被告卢秀娟给付此款，并要求其自2014年8月24日始至信用卡透支还清之日止，按合同约定日利率万分之五计息。
被告卢秀娟未答辩。
本庭经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方向法庭提供的账户信息明细两张、客户申请资料六张、账户交易明细两张在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告卢秀娟在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行办理了一张透支额度为20000.00元的金穗信用卡，透支本金11757.50元事实清楚，卢秀娟办理该信用卡透支后，理应按照合同约定的日期进行偿还，至今仍未完全偿还，对此，被告卢秀娟应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀娟于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行金穗信用卡透支本金11757.50元、滞纳金1155.73元、服务费99.00元、到期利息3819.76元，合计16831.99元，并从二0一四年八月二十四日始，按日利率万分之五计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.50元，由被告卢秀娟负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费321.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范庆春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第44号
罪犯岩角，男，1972年12月10日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第72号刑事判决，以被告人岩角犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定对罪犯岩角减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩角共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩角在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩角自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩角在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩角减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第156号
原告：陈某某，女，汉族，1986年8月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹某某，男，汉族，1980年12月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年经人介绍相识谈婚，于2014年3月26日在廉江市民政局办理了结婚登记手续。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚前双方没有充分了解，没有感情基础，婚后，原被告夫妻性格不合，双方长期无法交流，未能建立夫妻感情，双方难以继续共同生活，根据婚姻法等规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明身份信息。
2、结婚证，证明与被告系婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2014年3月26日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方没有充分了解，没有感情基础，婚后，原、被告夫妻性格不合，双方长期无法交流，未能建立夫妻感情，双方难以继续共同生活，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第18号
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，地址：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人山东宏益腾药业有限公司，地址：潍坊市坊子区潍州路与西七马路交叉口。
法定代表人魏映，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向我院申请执行坊人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人山东宏益腾药业有限公司未按照申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法送达的《劳动保障监察责令改正指令书》（坊人社监令字（2014）第020号）规定进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了坊人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政处罚决定。该决定的内容是：罚款15000元，在收到该行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行潍坊市坊子区支行（地址：潍坊市坊子区凤凰大街西段南侧）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政处罚决定，已依法送达给被执行人山东宏益腾药业有限公司。被执行人山东宏益腾药业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了坊人社监履字（2014）第020号催告通知书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东宏益腾药业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东宏益腾药业有限公司在裁定书送达后五日内将罚款15000元及加处罚款15000元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年二月三日
书记员 牟艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3143号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高菊英，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人张丕能（系高菊英丈夫），住同高菊英。
被上诉人（原审被告）习春玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北分公司）因与高菊英、习春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保湖北分公司上诉请求：撤销原判，改判护理费按照40元/天的标准计算。事实与理由：对上诉人高菊英丈夫请假护理的事实及其误工损失的金额有异议，不予认可。
高菊英辩称：不同意上诉人的上诉请求，其受伤后住院没有聘请护工，而是由其丈夫请假在医院里照顾，请假期间被单位扣掉了相应的工资，一审时也提供了单位的证明，故请求维持一审判决。
习春玲未提供书面答辩意见。
高菊英向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费60,217.01元、营养费3,000元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金105,924元、误工费26,000元、护理费4,500元、交通费915元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费900元、高菊英丈夫请假损失费9,401.86元、后续治疗费20,000元。上述费用先由平保湖北分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由习春玲依法赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月17日，习春玲驾驶小客车与驾驶电动自行车的高菊英发生碰撞，致高菊英受伤。交警部门认定习春玲负事故全责。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，高菊英右侧锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残。事发时肇事车辆向平保湖北分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，高菊英的损失先由平保湖北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由习春玲赔偿。判决：1、平保湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿高菊英医疗费60,217.01元、营养费3,000元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,000元、护理费11,232元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费900元；2、高菊英于判决生效之日起十日内退还习春玲20,900元；3、驳回高菊英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,475元，由习春玲负担。
在本院审理期间，平保湖北分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于高菊英护理费支出的争议，根据高菊英交通事故的受伤程度，结合就医病史及高菊英丈夫单位出具的请假证明，一审法院确定高菊英丈夫张丕能在高菊英住院期间进行陪护的事实，张丕能单位出具的请假证明及请假扣发事假工资及奖金的说明显示张丕能因请假被扣发15,900元，一审法院对应75天护理期酌情支持了11,232元实际护理损失，尚属合理，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，平保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第197号
原告：李某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：玉某，女，1979年12月5日出生，傣族，农民。
原告李某甲与被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年5月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，并于同年7月16日生育一儿子，取名李某乙。原、被告共同生活期间感情不和，被告于2008年冬离家出走，至今下落不明。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子李某乙，被告支付抚养费。
被告玉某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于2006年5月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，并于同年7月16日生育一子，取名李某乙。共同生活期间原、被告因感情不和，被告于2008年年底离家出走，至今查无下落。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、山亭区山城街道东水峪村村民委员会证明等证据存卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚两年后，被告即因夫妻感情不和离家出走，与原告分居至今已有五年余，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告的婚生子李某乙一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康，婚生子李某乙应由原告抚养为宜。被告玉某经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告玉某离婚；
二、原告李某甲与被告玉某的婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告玉某自本判决生效后每月支付抚养费300元至李某乙十八周岁时止；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田翠翠
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第197号
原告刘英勇，男，1968年8月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县北营盘公平秤院内。
被告王桂梅，女，1973年6月23日出生，汉族，山西省山阴县人，原山阴县玉井镇水泉村民委员会村民，现下落不明。
原告刘英勇与被告王桂梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英勇到庭参加了诉讼，被告王桂梅现下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告刘英勇诉称，我和被告系同村人，1991年自由恋爱结为夫妻，但一直未补办结婚证。婚后，我们先后生育一子一女。长子刘杰，现年22周岁，女儿刘宁，现年18周岁。2004年10月，被告因家庭矛盾抛夫弃子，将家中钱物卷抱一空离家出走。至今已经整整十个年头了。这些年来，我好不容易将两个孩子拉扯大。被告依旧没有音讯，故此，无奈之下，我今特诉至贵院，请求依法判决。解除我和被告的婚姻关系。
被告王桂梅未提出任何答辩。
经审理查明，原告刘英勇与被告王桂梅于1991年未办结婚登记手续举办典礼仪式后即开始同居生活。初期双方感情尚可，共生育一子一女，子刘杰，现年22岁，在大学读书，女刘宁，现年18岁，在高中读书，二个孩子均随原告刘英勇生活。2004年10月，被告王桂梅因与原告发生矛盾即离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有原告刘英勇提供的身份证、山阴县玉井镇水泉村民委员会和山阴县公安局玉井派出所出具的证明材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原被告虽未办结婚登记，但依据相关法律规定，应按事实婚姻处理。其夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，相互交流，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方平时不注意相互交流和感情的培养，以致出现家庭矛盾时被告王桂梅离家出走，至今已近十年，杳无音讯。依据我国婚姻法相关司法解释，一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘英勇之离婚诉求，本院应予支持。对双方婚姻存续期间的财产、债权、债务问题，因被告王桂梅现下落不明，本案不能全部查明，故本案对此不做处理。如此后为此发生争议，双方可协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘英勇与被告王桂梅离婚。
案件受理费300元，由原告刘英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一四年八月二十九日
书记员 康文青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢81号
申请执行人王某。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人王某与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第341号
原告李树鹏，男，汉族，住沾化区。
原告王明英，女，汉族，沾化区。
被告沾化县四联担保有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人王金芳，职务经理。
被告王金芳，女，汉族，住沾化区。
原告李树鹏、王明英与被告沾化县四联担保有限公司（以下称四联公司）、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树鹏、王明英到庭参加了诉讼。被告四联公司、王金芳第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树鹏、王明英诉称，2014年4月4日，原告王明英借给被告四联公司现金140000元，借款期限为六个月，约定月利率为1.6%，并按月结息。2014年5月12日，原告李树鹏借给被告四联公司现金40000元，借款期限为六个月，约定月利率为1.6%，并按月结息。被告以给原告担保卡和保证函方式出具凭证。被告借款后并未按约定结息。只是在原告多次向其追要时，于2014年11月2日支付了本金1800元。后发现给原告出具的凭证上并无借款人名称，这实质上就是被告自己借款，且被告存在逾期违约行为，为此要求被告提前偿还借款。因被告四联公司的融资行为超出其经营权限，故作为公司的法定代表人王金芳应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金178200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告四联公司、王金芳辩称，四联公司是一个担保的责任，有责任追偿。把投资人的资金借到企业上，四联公司本身没有借投资人的钱，法人更没有借。四联公司始终起着担保的责任，是一个公司行为，法人不应该承担连带责任。
经审理查明，2014年4月4日、5月12日，被告四联公司向分别原告李树鹏、王明英借款共计180000元，约定利息按月利率16‰计算，借款期限为六个月。2014年11月2日，被告四联公司分别付给原告王明英、李树鹏借款本金1400元、400元，尚欠原告借款本金178200元未予支付。
另查明，沾化县四联担保有限公司成立于2011年9月15日，后变更企业名称为沾化县四联非融资性担保有限公司，经营范围为诉讼保全担保、投标担保等履约担保行为，法定代表人为王金芳，注册资本为人民币1000万元。其中，股东王金芳出资为人民币800万元，占注册资本的80%。
再查明，被告王金芳于2013年5月7日将新增注册资本出资额人民币720万元缴存在沾化县四联担保投资咨询有限公司（沾化县四联担保有限公司曾用名）在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050010042账号（该账户已于2013年12月31日终止）内，将出资款转入公司账户验资后，于2013年5月8日将出资款转出到沾化县四联担保有限公司在沾化县农村信用合作联社营业部开立的账户9130113400142050006029账号内，截至目前该账户余额为人民币1885.06元。
上述事实有当事人陈述、担保卡、保证函、私营公司设立登记情况、验资事项说明、股东名录、货币资金出资清单、沾化县农村信用合作联社活期存款账户明细等证据在案证实。
本院认为，从被告四联公司向原告出具的担保卡、保证函所记载的内容以及原告向四联公司交付借款本金、四联公司向原告支付借款本金的事实看，实质是四联公司向原告借款，原告与被告四联公司之间系民间借贷法律关系。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告沾化县四联担保有限公司返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，在足额出资后，作为公司股东有义务保证公司的资本充实，本案中被告王金芳已构成抽逃出资，因此其应在抽逃出资范围内对债务不足清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县四联担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明英现金人民币138600元及利息（2014年4月4日至2014年11月2期间利息，以140000元为基数，按月利率16‰计算；自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止利息，以138600元为基数，按月利率16‰计算。）；
二、被告沾化县四联担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告李树鹏现金人民币39600元及利息（2014年5月12日至2014年11月2期间利息，以40000元为基数，按月利率16‰计算；自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止利息，以39600元为基数，按月利率16‰计算。）；
三、被告王金芳在抽逃出资范围内对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告沾化县四联担保有限公司、王金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜晓艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00188号
原告梁江锋。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告梁江锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告梁江锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江锋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁江锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年一月五日
书记员 左 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第121号
原告：陶某。
被告：赵某。
原告陶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日预立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日进行公开开庭审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已当庭判决。
原告陶某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2006年6月23日在武义县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年1月24日生育女儿陶思远。生育女儿之后，原、被告双方因性格不合多次争吵。2009年6月左右，双方开始分居生活。2010年9月5日，被告带女儿陶思远离家出走。原告为挽回婚姻，到处寻找被告，但被告至今下落不明。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂。2012年3月8日，原告曾向法院起诉离婚，因被告没有到庭，撤回起诉。现再次诉请离婚。请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；女儿陶思远由原告直接抚养，由原告承担女儿的所有费用；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明所诉事实，在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系及生育女儿陶思远的事实；2、证明两份，用以证明被告于2010年9月5日带女儿离家出走至今下落不明及女儿之前就读壶山街道星星幼儿园的事实。
被告赵某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院认证如下：证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，上述证据来源合法，内容真实，本院认定真实可信，具有证明力。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年4月，原、被告双方开始自由恋爱，并于当年6月23日登记结婚。2007年1月24日生育女儿陶思远。2010年9月5日，被告带女儿离家出走，至今下落不明。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚前接触时间较短，婚姻基础一般。双方在婚后虽生育一女，但被告从2010年9月5日离家出走至今下落不明已经三年，可以认定为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某下落不明，其女儿陶思远的下落也无法确定，故女儿陶思远的抚养问题，在本案中不予处理。被告赵某经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告陶某与被告赵某离婚；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 吕观徳
人民陪审员 王伯林
二〇一三年九月十六日
代书 记员 秦 芹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1100号
原告沈阳城市物业管理有限公司。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君、白丹，系辽宁辽宁君宝律师事务所律师。
被告李华，男，1958年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳城市物业管理有限公司诉被告李华物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年四月十四日
书记员 李宁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初344号
原告：杨保定，男，1962年6月11日生。
委托代理人：杨浩洋，男，1989年6月8日生，系原告杨保定之子（特别授权）。
被告：王英虎，男，1981年1月8日生。
原告杨保定与被告王英虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保定的委托代理人杨浩洋到庭参加诉讼，被告王英虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨保定起诉称，从2014年4月开始，他向被告销售石粉，截止2015年5月27日，经双方结算，被告下欠他石粉货款共计23300.00元，被告当日向他出具欠条，但事后推诿不付。依法产生的合同之债应受法律保护，现要求被告给付石粉货款23300.00元、逾期付款利息损失2435.97元，共计25735.97元。
原告杨保定向本院提交欠条一张予以证明。
被告王英虎既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王英虎因经营免烧砖厂需要，从2014年4月开始向原告购买石粉，2015年5月27日，经双方结算，被告共下欠原告石粉款23300.00元，被告当日向原告出具了欠条一张，但下欠货款至今未付，原告遂状诉本院，要求被告给付货款23300.00元、逾期付款利息损失2435.97元，共计25735.97元。
上述事实有原告提供的欠条1张予以证实。
上述证据经本院调查证人苏培杰，其证言与上述欠条所载明的事实一致，能够相互印证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告按照被告的要求向其提供了合同约定的石粉，被告应当支付相应的货款，逾期未付的，应当承担相应的违约责任。但双方在进行货款结算后未明确约定被告付款期限，原告也未提供证据证实其向被告主张权利的日期，故原告主张的逾期付款利息损失无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由王英虎给付杨保定石粉款人民币23300.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，由王英虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 婧
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第36号
原告：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
法定代理人：谭喜来，系该公司总经理。
委托代理人：梁鸿，系该公司职员。
被告：孙乐平，女，22岁，汉族。
原告中国电信股份有限公司乐昌分公司诉被告孙乐平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 甘楚阳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵巧芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第999号
原告：朱建红，
被告：陈利平。
被告：孙长平。
本院在审理原告朱建红与被告陈利平、孙长平民间借贷纠纷一案中，因原告朱建红在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23969号
原告钮某某，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告张某某，女，1959年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王杰，上海市华联律师事务所律师。
原告钮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人向琨，被告张某某及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，原、被告于2001年9月6日登记结婚，双方均系再婚，被告当时有一17岁女儿，女儿随原、被告共同生活。2013年起，原、被告经常因生活琐事、经济开销产生矛盾，双方感情疏远。原告曾于2014年年初起诉至法院提出离婚，后因双方和解，于2014年4月11日提出撤诉。但双方和解后仍因生活琐事争吵不断，原告因此搬离住处分居至今。2015年1月，原告再次诉至法院提出离婚，后被法院驳回离婚请求。近半年来，原、被告夫妻关系毫无改善，双方已分居一年半，婚姻关系名存实亡。原告认为，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系再难以维系，故起诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称201室房屋）。
被告张某某辩称，原告诉状所述与事实不符，除了结婚日期无出入，其他都有重大出入。第一，201室房屋是2005年购买的。第二，房产证一开始办在原被告和被告女儿三人名下。第三，原告于2015年1月起诉离婚时其名下的房产权利已归并于被告所有，原告已将产权份额赠与被告，且房产涉及案外人利益，不应在本案中审理。2015年双方发生争执是因为原告涉赌、涉嫌结交其他异性及原告擅自处分共同财产给自己前婚的儿子。原、被告不是一般的再婚结合，双方曾在年轻时建立过恋爱关系，因此被告对这份情感非常珍重，原告只是一时走上歧路，双方还有感情，能够继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，经人介绍后相识，2001年9月6日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，和前妻育有一子。被告系丧偶，和前夫育有一女。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院于2015年4月16日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以诉称之理由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、民事判决书，被告提供的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，有深厚的感情基础，且双方均系再婚，对夫妻感情更应珍惜。夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互照顾。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明夫妻关系已达到感情破裂的程度。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钮某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1475号
原告于某某，女，1989年5月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第569号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：陈丹荷，该支行员工。
委托代理人：赵龙，该支行员工。
被告：杜君波。
被告：应银飞。
被告：林海荣。
被告：陈丽芬。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告杜君波、应银飞、林海荣、陈丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王海潮
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第76号
原告余某。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告支某。
本院在审理原告余某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告支某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年三月四日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第995-2号
申请执行人姚濮合。
被执行人吴敬。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1477号民事调解书，要求被执行人吴敬给付申请人姚濮合借款158220元、案件受理费1780元，并负担执行费2300元，共计162300元。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年11月4日对被申请人吴敬予以拘留。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1477号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 王占华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 岭
辽宁省海城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00018号
原告：刘湃，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码证号为78512637-4，营业场所，海城市政府路12幢号19.20号1-2层。
负责人：许俊峰，职务，总经理。
本院在审理原告刘湃诉被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案中，原告刘湃于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
本院经审查认为：原告刘湃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘湃撤回对被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费2029元，由原告刘湃承担。
代理审判员 刘晓旭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔广月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市临源经贸有限责任公司。住所地：江苏省兴化市临城镇创业西路。
法定代表人：高华山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾钧。
再审申请人兴化市临源经贸有限责任公司（以下简称临源公司）因与被申请人顾钧返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
临源公司申请再审称：临源公司一审中提供的三位证人已经证明印章在顾钧处，临源公司所提供的相关票据均有顾钧的签名，可见顾钧一直持有临源公司的印章。一、二审中，顾钧一直没有到庭致本案事实没有查清，故临源公司要求对顾钧在票据上签名字迹和其在结婚登记表上的签名进行鉴定，但二审法院未予准许。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：临源公司系顾钧所在中国建设银行兴化支行的客户，顾钧是临源公司的客户经理。临源公司以在办理贷款业务中将所有印章放在顾钧处，后向顾钧索要无果，临源公司遂诉至兴化市人民法院，要求顾钧返还临源公司的行政印章1枚、法人印章1枚、财务专用章3枚及兴化建设银行U盾2枚。
临源公司提供下列证据：1、复印于兴化建设银行营业部共5张票据，证明顾钧2011年8月15日擅自动用扣押的临源公司印鉴，从公司账户资金银行本票转出200万元。2、复印于兴化建设银行营业部5张票据，证明顾钧2011年8月15日动用临源公司印鉴从公司账户资金银行本票转出150万元，后又将本票转让于顾立新，上面的字都是顾钧所签。3、复印于兴化建行营业部2张票据，证明顾钧2011年11月25日擅自动用其扣押的公司印鉴将公司的80万元资金转给兴化金海食品有限公司。4、复印于兴化建行营业部票据，证明2011年11月25日顾钧擅自动用印鉴购买银行转账支票25份。5、临源公司向泰州建设银行、纪委作了投诉，证明临源公司向顾钧要过印鉴。6、证明向顾钧要印鉴时有证明人张某、周俊在场，张某作的情况说明。故以上证据证明印鉴在顾钧处，其擅自使用的情况及临源公司多次催要印鉴的情况。7、（2012）泰兴民初字第888号民事判决书一份，证明临源公司请顾钧借贷款的情况。8、借款合同一份，证明顾钧贷款500万元后还款情况。9、进账单两份，证明第一笔借款已全部还清。
顾钧认为，临源公司所述不实，临源公司是2011年8月2日向案外人顾立新借款550万元，有临源公司印章及法定代表人高华山的签名。临源公司提供的上述证据与本案均无关联。
顾钧提供了如下证据：1、（2012）泰兴民初字第1169号民事判决书，证明2012年3月2日临源公司向案外人借款本金750万元，并有临源公司单位盖章及法定代表人签字认可。2、2012年3月2日借条一份。3、2012年1月2日工业产品购销合同一份，证明临源公司单位一直在用章，章是由临源公司法定代表人所控制。4、2011年8月11日结算业务申请书。5、2012年2月9日结算业务申请书。6、2012年3月7日结算业务申请书，证明临源公司的财务章、印鉴均在临源公司处，并向中国银行结算了相关业务。7、（2012）泰兴民初字第888号民事判决书一份。8、2012年8月16日借据一份。9、2012年6月6日复议复核申请书一份，证明临源公司的印鉴章均由临源公司法定代表人掌握和使用。10、2012年11月29日工商资料查询表一份，2012年8月8日关于企业歇业的情况说明一份。2012年10月23日企业破产申请一份，均证明临源公司的印章一直在临源公司处掌握和使用。
临源公司认为顾钧提供的证据与本案无关。因原有印鉴交给顾钧一直没有要到，因没有公章使用，故临源公司将“合同专用章”几个字铲掉后作为公司公章使用。
一审法院审理后判决：驳回临源公司的诉讼请求。临源公司不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。临源公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，临源公司一审中提供的相应票据虽签有顾钧名字，但因相关借款借条不仅盖有临源公司印章，还有临源公司法定代表人高华山签名，故仅以往来的票据上的顾钧签名和所盖临源公司的印，并不能得出临源公司印章、U盾必定是顾钧持有，而非临源公司持有的唯一结论。其次，临源公司在一审中提供的证人张某证言以及其他人书面证言只是证明临源公司法定代表人高华山曾为索要印章之事与顾钧发生过争吵，并不能证明临源公司之前已确实将相关印章及U盾等原物交付给顾钧。故临源公司提供的证据不足以证明临源公司已将印章等原物交付给顾钧，其据此申请再审的理由不能成立。
（二）经查阅一、二审卷宗，并未发现临源公司的鉴定申请，且顾钧是否在相应票据上签字与其是否持有临源公司印章并无必然关联，故临源公司据此申请再审的理由不能成立。如确实存在临源公司印章、U盾被他人使用而造成临源公司损失的情况，临源公司可另行主张，不属本案再审审查的范围。
综上，临源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兴化市临源经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 锴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执152号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：周太田，男，1977年10月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：易俊莉，女，1985年6月27日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人周太田、易俊莉征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人周太田、易俊莉达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人周太田、易俊莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付雪峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,842.12元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,071.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付雪峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,770.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付雪峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,842.12元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,071.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付雪峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,770.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1073号
原告孙忠友，男，汉族，居民。
被告王桂金，男，成年，汉族，居民。
原告孙忠友与被告王桂金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠友到庭参加诉讼，被告王桂金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠友诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款4046元；并承担本案诉讼费用。
被告王桂金未答辩。
经审理查明，被告在经营铝合金门窗期间，多次在原告处赊购铝合金材料，双方于2013年2月8日结算，被告共欠原告7064元，并写有欠条一份，后经原告多次催要，被告于2013年12月偿还原告3000元，余款4064元未偿付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院�审调查、原告陈述、原告提供的还款收条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王桂金经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂金于本判决生效后三日内偿还原告孙忠友欠款4064元及利息；（利息自欠款之日按人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；由被告王桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00057号
原告尹某，男。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称财保某支公司）。
负责人王某，经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所法律工作者。
原告尹某诉被告财保某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员虞志远适用小额诉讼程序进行审理。原告尹某的委托代理人石丛峰、被告财保某支公司的委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日，原告尹某对其所有的鄂某号五菱牌小型普通客车在被告财保某支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车损险保额为45，000元。2014年4月25日，尹某驾驶的鄂某号五菱牌小型普通客车与案外人石某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致案外人石某受伤、刘某（石某之妻）死亡、鄂某号五菱牌小型普通客车受损的交通事故。经阳新县交通警察大队认定，尹某与石某负此次事故的同等责任。案外人刘某死亡、石某受伤、鄂某号五菱牌小型普通客车受损的侵权赔偿纠纷案，由本院（2014）鄂阳新民兴初字第00141号生效民事判决判定，该判决判定鄂某号五菱牌小型普通客车车损5，116元，由石某（本诉原告之一、反诉被告）赔偿给尹某2，558元，另判定财保某支公司赔偿石某等人各项损失三十余万元。尔后，原告尹某与被告财保某支公司之间因车损赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿其车损5，116元，被告财保某支公司则认为车损应以被告定损额5，046元为准，且被告只按事故责任赔付车损的50%。
本院认为，生效判决确定的事实可以作为认定案件事实的依据。本案中，涉案车损在本院（2014）鄂阳新民兴初字第00141号民事判决中已经确认为5，116元，且本案原、被告均系该判决案件的当事人，该判决亦发生法律效力，况且按照被告自己确认的车损5，046元与原告的主张数额仅仅相差70元，启动重新评估等程序并无必要，故涉案车损应认定为5，116元。对于该车损被告是否应当全额赔偿，本院认为，虽然车损金额在45，000元保额范围内，但财产保险的基本原则是对实际财产损失的赔偿，不允许利用保险进行盈利。本案中，原告的车损已由本院判定案外人赔付50%，即2，558元，其实际车损只有2，558元，故被告辩称的赔付50%的意见，本院予以支持，原告主张的全部赔偿之请求，本院予以部分支持，即被告赔偿原告车损2，558元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后三日内支付原告尹某车辆损失保险金2，558元；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 虞志远
二〇一五年四月七日
书记员 余 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第615号
原告：陈仕清，女，1976年11月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：杨亮，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告：范平，男，1981年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈仕清诉被告范平民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈仕清的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告范平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕清起诉认为：2012年8月13日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限从2012年8月13日起至2012年9月12日止，利息按月利率3%计算。借款时，被告提供其名下的位于江门市蓬江区良化新村南34号602室房屋作为借款担保。同日，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定的中国银行账户。被告至今未向原告偿还借款。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仕清提供的证据有：1.原告陈仕清的身份证一份，证明原告陈仕清的诉讼主体资格；2.被告范平的身份证复印件一份，证明被告范平的诉讼主体资格；3.《借据》一份，证明被告范平向原告陈仕清借款50000元的事实；4.被告范平的中国银行卡复印件一份、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，证明原告通过汇款的方式汇款50000元到被告的银行卡账户；5.企业法人营业执照复印件一份，证明被告是以经营广州魔娅网络科技有限公司需要资金周转为由向原告借款；6.房产证复印件一份，被告借款时是以其自有的房产作借款担保。
被告范平没有答辩和举证。
原告陈仕清的上述证据，已当庭出示，被告范平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陈仕清提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月13日，被告范平向原告陈仕清借款50000元，出具一份《借据》，约定借款期限从2012年8月13日起至2012年9月12日止，利息按月利率3%计算，如逾期还款，则按月利率5%计收等。同日，原告陈仕清通过其工商银行账户向被告范平的中国银行账户转账支付上述借款50000元。借款期限届满后，被告范平没有偿付借款本息。原告陈仕清遂于2014年7月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告范平向原告陈仕清借款50000元的事实，有原告陈仕清举证的《借据》及《中国工商银行网上银行电子回单》等证据证实，本院予以认定。被告范平未按《借据》约定的期限还清借款给原告陈仕清，显属违约，应承担违约责任。原告陈仕清诉请被告范平偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借据》中明确约定借款期内按月利率3%计息，逾期还款按月利率5%计息，因此，被告范平应从借款之日即2012年8月13日起计付利息给原告陈仕清，但双方约定的利率违反国家关于有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。原告陈仕清诉请被告范平按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告范平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕清偿付借款50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告范平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨海棠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第12号
申请执行人李林香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐林泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李林香与被执行人徐林泰健康权纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）永清民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。李林香于2013年11月27日向本院申请执行，本院于11月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月27日向被执行人徐林泰发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人李林香欠款1000元。2014年11月27日，被执行人徐林泰将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何亚男
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄海杰，绰号“老三”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被藤县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄海杰犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年3月13日11时左右，被告人黄海杰在藤县太平镇农乐山庄附近将一包“白粉”（净重0.48克）贩卖给陈某某，得款人民币180元。双方交易完毕后，藤县公安局民警当场将被告人黄海杰抓获，并从其身上缴获海洛因疑似物0.95克、冰毒疑似物0.6克、人民币200元等，从陈某某处扣押“白粉”0.48克。经鉴定，从黄海杰处扣押的0.95克海洛因疑似物及其贩卖给陈某某的0.48克“白粉”均检出毒品海洛因成分；从黄海杰处扣押的0.6克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄海杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄海杰对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人黄海杰通过电话与陈某某约定，在藤县太平镇农乐山庄附近进行毒品海洛因交易。当天11时左右，被告人以人民币180元将0.48克“白粉”卖给陈某某，刚交易完毕，公安民警当场将被告人黄海杰抓获，扣押了从被告人身上缴获的海洛因疑似物0.95克、冰毒疑似物0.6克、毒资人民币200元、手机2台等财物，以及被告人与陈某某交易的海洛因疑似物0.48克。经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从黄海杰处扣押的0.95克海洛因疑似物及从陈某某处扣押的0.48克海洛因疑似物，均检出毒品海洛因成分；从黄海杰处扣押的0.6克冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、手机号码为183××××1292的电话通话清单、指认照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证人黄某远的证言，现场搜查、称量照片、辨认笔录，梧州市公安局的梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第069号刑事技术鉴定意见书、现场检测报告书、鉴定意见通知书，被告人黄海杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海杰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院决定依法对被告人黄海杰从轻处罚。被告人黄海杰请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时根据其犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度已予以综合考虑。被告人所贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺、贩卖毒品所得、用于贩卖毒品的作案工具手机二台，依法应予以没收。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。所处罚金，限于判决生效第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄海杰被扣押的毒资人民币二百元，由藤县公安局予以收缴，上缴国库；被扣押的毒品海洛因1.43克、甲基苯丙胺0.6克、作案工具手机2台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 莫先达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2017号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王明，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王明借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3450元减半收取1725元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄立国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初819号
原告：王丽平，女，1968年1月29日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：郑国田，男，1960年8月10日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：张保良，男，1964年8月27日生，汉族，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者，现住唐山市丰润区，，特别授权。
被告：张静霞，女，1957年1月26日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告王丽萍诉被告郑国田、张静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告王丽平到庭参加了诉讼，被告郑国田的委托代理人张保良，被告张静霞及其委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑国田系朋友关系，郑国田与张静霞系夫妻关系。被告郑国田因经营需要向原告借款。2014年9月9日被告郑国田出具借条，载明“今借王丽平现金玖拾万元整，借款人：郑国田”之后，原告将80万元借款转至被告郑国田指定的高景利的农行卡上，另10万元现金交付给被告郑国田。因上述借款系夫妻存续关系期间的债务，系夫妻共同债务。现原告多次向被告催要，因被告无理推脱，终无果。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郑国田答辩称：原被告之间过去是朋友关系，那么避免相互在经济上的拆借，原告王丽平在2014年7月1日曾经向我借款70万元，该70万元是通过一个朋友叫高景利的通过银行转入原告账户，那么在2014年9月9日被告郑国田也是向原告借用了90万元，这个可以认可，实际被告不欠原告90万元，应该在相互抵顶的情况下实际是20万元。被告郑国田的此项借款是用于个人的行为拆借，此款也确实没有用于到家庭的经营和生产、生活上，被告张静霞对此也不知道，这是事实。因为在此期间被告郑国田已经和现在的对象在一起生活，与现在对象生活的时间是2000年至今，现在已经有结婚证，故此被告张静霞是不知道的。我也无需告诉她。实际向原告借款90万元的大部分资金是还给高景利，当时我还高景利是80万元，因为原告从我借用的70万元款项我得还给高景利，这些内容是被告的郑国田的事实，别的就没有了。
被告张静霞辩称：被告张静霞与被告郑国田2000年以后便不再共同生活，对原告主张的借款一事却不知情，且自2000年以后郑国田未向被告张静霞提供过任何资金上的资入，所以该笔借款也未用于夫妻共同生活或夫妻共同经营。被告张静霞不应承担偿还责任，同时原告将借款80万元转账给高景利，该笔借款无法认定为是借给郑国田的。所以80万元的借款关系我方认为不存在。
经审理查明：原告王丽平与被告郑国田系朋友关系，被告郑国田因经营需要向原告借款，2014年9月9日被告郑国田出具借条一张，显示借王丽平现金玖拾万元，同日原告将借款80万元通过中国农业银行转入被告郑国田指定的22×××15的账号，另给付现金10万元。2015年8月12日郑国田与张静霞在唐山市××区办理了离婚登记。
以上查明事实，有当事人提供的借条、证人证言及银行转账票据当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年9月9日，原告王丽平与被告郑国田签订的借条系双方真实的意思表示，双方应按借条约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借90万元人民币，但被告郑国田拒不偿还借款。且郑国田、张静霞系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，原告向二被告主张债权，本院予以支持。被告张静霞主张借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国婚姻》第十九条之规定，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑国田、张静霞自本判决生效之日起五日偿还原告王丽平借款人民币90万元；借款利息从2017年1月18日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本金还清之日止；
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，由被告郑国田、张静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：董爱霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特11号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人潘国初、刘爱民实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以被申请人去向不明为由向本院提出撤回对被申请人潘国初、刘爱民的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人潘国初、刘爱民的实现担保物权申请。
本案受理费300元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第228号
原告：陆佳奇，公司员工。
被告：杜绍军，职业不明。
本院在审理原告陆佳奇与被告杜绍军民间借贷纠纷一案中，原告陆佳奇于2015年4月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆佳奇撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘红艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初41号
原告：张某，女，1981年3月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：赵某1，男，1978年1月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决孩子赵祥依随原告一起生活，被告承担40000元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年4月18日生一男孩赵某2；于2008年1月22日生一女孩赵祥依。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气古怪，喜怒无常，经常折磨我，被告的行为深深的伤害了我们的夫妻感情，为早日解除痛苦，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告补发婚姻登记证审查处理表一份，原、被告申请补领婚姻登记证声明书两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2001年4月30日生长子赵某2；于2008年1月22日生次女赵祥依。原告于2018年1月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年且生育了两个子女,夫妻感情尚可。原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 王篆宪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1614号
原告：李凤春。
委托代理人：李建权，男，（系原告李凤春之子）。代理权限为特别授权代理。
被告：赵乐岩，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张守增。代理权限为特别授权代理。
原告李凤春与被告赵乐岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤春委托代理人李建权，被告赵乐岩，被告人保财险广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日10时5分许，被告赵乐岩驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至建设路口处时，与前方同向行驶的原告李凤春骑行的自行车相撞，致原告李凤春身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵乐岩承担事故的全部责任，原告李凤春无责任。被告赵乐岩所有的车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费3457.46元、住院伙补160元、护理费8400元、司法鉴证费600元、交通费200元、裤子230元，共计13047.46元。要求被告赔偿。
被告赵乐岩辩称，我对本次事故的发生及责任认定没有异议；我驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院直接判赔保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险广场营销服务部辩称，对被告赵乐岩所有的车辆在我公司投保情况无异议，在被告赵乐岩提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；我们对司法鉴定意见书中确定的护理时间不认可，我公司只认可住院期间的护理费用；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月4日10时5分许，被告赵乐岩驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至建设路口处时，与前方同向行驶的原告李凤春骑行的自行车相撞，致原告李凤春身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵乐岩承担事故的全部责任；原告李凤春无责任。另查明，被告赵乐岩驾驶的车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李凤春伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李凤春自受伤之日起休息两个月，休息期间需陪护一人。另查明原告李凤春住院及出院后由其女儿李艳霞进行陪护，李艳霞系唐山永盛五金有限责任公司职工。本次事故给原告李凤春造成的经济损失有：医药费3457.46元、住院伙补160元、护理费6586.20元（按制造业标准109.77元／天合算）、司法鉴证费600元、合理交通费200元，共计11003.66元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第4000217号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第225号法医临床意见书，唐山永盛五金有限责任公司营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告赵乐岩保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵乐岩驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告李凤春骑行的自行车相撞相撞，致原告李凤春身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李凤春诉请的“百斯盾”牌裤子损失，因未提交合法有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李凤春医药费3457.46元、住院伙补160元，计3617.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李凤春护理费6586.20元、交通费200元、司法鉴定费600元，计7386.20元；以上共计11003.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵乐岩不赔偿原告李凤春经济损失。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月二十二日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1614号原告：李凤春。委托代理人：李建权，职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵乐岩，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：高洁，该公司经理。委托代理人：张守增，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告李凤春与被告赵乐岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤春委托代理人李建权，被告赵乐岩，被告人保财险广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日10时5分许，被告赵乐岩驾驶冀B×××**牌号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至建设路口处时，与前方同向行驶的原告李凤春骑行的自行车相撞，致原告李凤春身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵乐岩承担事故的全部责任，原告李凤春无责任。被告赵乐岩所有的车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费3457.46元、住院伙补160元、护理费8400元、司法鉴证费600元、交通费200元、裤子230元，共计13047.46元。要求被告赔偿。被告赵乐岩辩称，我对本次事故的发生及责任认定没有异议；我驾驶冀B×××**牌号小型轿车，在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院直接判赔保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告人保财险广场营销服务部辩称，对被告赵乐岩所有的车辆在我公司投保情况无异议，在被告赵乐岩提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；我们对司法鉴定意见书中确定的护理时间不认可，我公司只认可住院期间的护理费用；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2014年4月4日10时5分许，被告赵乐岩驾驶冀B×××**牌号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至建设路口处时，与前方同向行驶的原告李凤春骑行的自行车相撞，致原告李凤春身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵乐岩承担事故的全部责任；原告李凤春无责任。另查明，被告赵乐岩驾驶的车辆在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李凤春伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李凤春自受伤之日起休息两个月，休息期间需陪护一人。另查明原告李凤春住院及出院后由其女儿李艳霞进行陪护，李艳霞系唐山永盛五金有限责任公司职工。本次事故给原告李凤春造成的经济损失有：医药费3457.46元、住院伙补160元、护理费6586.20元（按制造业标准109.77元／天合算）、司法鉴证费600元、合理交通费200元，共计11003.66元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第4000217号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第225号法医临床意见书，唐山永盛五金有限责任公司营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告赵乐岩保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告赵乐岩驾驶冀B×××**牌号小型轿车，与原告李凤春骑行的自行车相撞相撞，致原告李凤春身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李凤春诉请的“百斯盾”牌裤子损失，因未提交合法有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李凤春医药费3457.46元、住院伙补160元，计3617.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李凤春护理费6586.20元、交通费200元、司法鉴定费600元，计7386.20元；以上共计11003.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告赵乐岩不赔偿原告李凤春经济损失。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一四年七月二十二日书记员  董宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3342号
原告蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。
委托诉讼代理人朱少伟（特别授权），系湖南争衡律师事务所律师。
被告杨依霖，男，汉族，1948年5月22日出生。
被告蒋洪，男，汉族，1971年10月28日出生。
原告蒋辉朋与被告杨依霖、蒋洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告蒋辉朋发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告蒋辉朋未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋辉朋撤回起诉处理。
审 判 员 吴家林
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3342号原告蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。委托诉讼代理人朱少伟（特别授权），系湖南争衡律师事务所律师。被告杨依霖，男，汉族，1948年5月22日出生。被告蒋洪，男，汉族，1971年10月28日出生。原告蒋辉朋与被告杨依霖、蒋洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告蒋辉朋发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告蒋辉朋未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋辉朋撤回起诉处理。审 判 员  吴家林二〇一六年十一月十一日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1316号
原告蒋某某。
被告俞某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以已与被告俞某某和好夫妻关系为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回对被告俞某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担
（此页无正文）
代理审判员 刘学
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汤隽