上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2004号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海矿阳金属材料有限公司。
法定代表人叶葆华。
被告上海汀龙金属材料有限公司。
法定代表人郑佛吉。
被告上海驰星金属材料有限公司。
法定代表人周伦友。
被告上海卓雄金属材料有限公司。
法定代表人郑振华。
被告上海世亚投资管理有限公司。
法定代表人周春雄。
被告肖家财。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告郑振华。
被告叶树英。
被告郑佛吉。
被告蔡二金。
被告叶葆华。
被告周艳芳。
被告周伦友。
被告陈长柳。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海矿阳金属材料有限公司（以下至判决主文前简称矿阳公司）、上海汀龙金属材料有限公司（以下至判决主文前简称汀龙公司）、上海驰星金属材料有限公司（以下至判决主文前简称驰星公司）、上海卓雄金属材料有限公司（以下至判决主文前简称卓雄公司）、上海世亚投资管理有限公司（以下至判决主文前简称世亚公司）、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乾红、被告肖家财的委托代理人杨雯、杜正娟到庭参加了诉讼，被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司、世亚公司、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2012年12月25日，被告矿阳公司自原告处获得人民币15，000，000元额度的综合授信，授信期限自2012年12月24日起至2013年9月5日。被告汀龙公司、驰星公司、卓雄公司为被告矿阳公司上述债务出具《共同还款承诺函》。被告世亚公司以坐落于上海市长宁区娄山关路XXX号底层、75号二层、75号五层、83号二层、83号五层的房产（以下至判决主文前简称涉案房产）为上述债务提供抵押担保。被告世亚公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳为上述债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所用其他应付费用。2012年12月27日，被告矿阳公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称邮储银行上海分行）签订《小企业流动资金借款合同》，邮储银行上海分行向被告矿阳公司发放贷款15，000，000元，借款期限至2013年6月27日。根据原告与被告矿阳公司之间的授权合同，双方于同日补充签署开立保函的《中小企业金融服务合同》。原告于次日为被告矿阳公司向邮储银行上海分行的借款出具《借款保函》，承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款行实现债权的费用。现被告矿阳公司对邮储银行上海分行的该笔贷款已陷逾期，并导致原告作为保证人遭到索赔。原告故起诉来院，请求判令：1、被告矿阳公司立即归还原告所垫付本金15，000，000元以及垫付利息96，912.30元；2、被告矿阳公司支付截至2014年2月6日的逾期利息1，633，468.04元；3、被告矿阳公司支付自2014年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、被告矿阳公司赔偿原告律师费损失228，843.04元；5、被告汀龙公司、驰星公司、卓雄公司为被告矿阳公司的上述第一至第四项还款义务承担共同清偿责任；6、在被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司不履行上述第一至第四项还款义务情况下拍卖、变卖涉案房产，以优先偿还上述债务；抵押房产拍卖、变卖价款不足清偿的部分由被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司继续承担清偿责任；7、被告世亚公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳为被告矿阳公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由全部被告承担。
被告肖家财辩称，对原告的诉请、事实和理由均无异议。
被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司、世亚公司、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳均未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告于2012年12月25日向被告矿阳公司授信15，000，000元；
证据2、《共同还款承诺函》三份，证明被告汀龙公司、驰星公司、卓雄公司为上述授信项下债务承担共同还款责任；
证据3、《最高额抵押合同》、抵押房地产登记信息及他项权证，证明被告世亚公司为被告矿阳公司上述授信项下债务提供抵押担保；
证据4、《最高额保证合同》两份、《个人最高额保证合同》一份，证明被告世亚公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳为被告矿阳公司上述授信项下债务提供连带责任保证担保；
证据5、《开立保函申请书》，证明被告矿阳公司于2012年12月27日向原告提出开立保函申请；
证据6、《中小企业金融服务合同》，证明原告为被告矿阳公司前述《综合授信合同》下出具保函签署合同；
证据7、《借款保函》，证明原告于2012年12月28日为被告矿阳公司向邮储银行上海分行出具保函；
证据8、《小企业额度借款合同》，证明被告矿阳公司于2012年12月27日与邮储银行上海分行借款15，000，000元；
证据9、中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据，证明被告矿阳公司取得邮储银行上海分行的15，000，000元借款；
证据10、《索赔通知书》及入账订单，证明被告矿阳公司对邮储银行上海分行的借款发生本息逾期，致使原告被要求承担担保责任；
证据11、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现本案所涉权利而发生的律师费金额。
经质证，被告肖家财对原告提供的全部证据均无异议。
被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司、世亚公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳均未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告矿阳公司、驰星公司及案外人上海贺泽金属材料有限公司、上海尼西钢铁贸易有限公司组成甲方，与作为乙方的原告签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），约定甲方可在约定的授信有效期内向原告申请使用最高授信额度之和为68，000，000元，其中，被告矿阳公司可使用的授信额度为15，000，000元；授信期限自2012年12月24日起至2013年9月5日，可使用授信品种包括保函等。
被告汀龙公司、驰星公司、卓雄公司分别《共同还款承诺函》，承诺对被告矿阳公司上述授信合同下的债务承担共同还款责任，责任范围为主合同项下债务人的全部债务，包括主债权本金15，000，000元及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
被告世亚公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），约定被告世亚公司以其所有的坐落于上海市长宁区娄山关路XXX号底层、75号二层、75号五层、83号二层、83号五层房产为被告矿阳公司、驰星公司及案外人上海贺泽金属材料有限公司、上海尼西钢铁贸易有限公司在上述授信合同下的债务提供抵押担保。约定所担保的最高债权额为68，000，000元，该最高债权额仅为本金最高限额。被担保的主债权发生期间为2012年12月24日至2014年2月3日。担保范围为：被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所用其他应付合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告世亚公司承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2012年12月26日，涉案房产办理了抵押登记，登记证明号为长XXXXXXXXXXXX。抵押权登记证明载明，抵押权人为原告，权利人为被告世亚公司，该抵押为最高额抵押，最高债权限额为68，000，000元，债权发生期间为2012年12月24日至2014年2月3日。
被告世亚公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：公高保字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），被告肖家财与原告签订了《最高额保证合同》（编号：个担保字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），分别约定被告世亚公司、肖家财为上述《综合授信合同》项下原告享有的债权提供最高额为68，000，000元的连带责任保证，该最高债权额为本金最高余额，仅为主债权本金的最高限额。被担保的主债权发生期间为自2012年12月24日起至2013年9月5日。被告郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳与原告签订了《最高额保证合同》（编号：个高保字第XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定上述八被告为上述《综合授信合同》项下原告对被告矿阳公司享有的债权提供最高额为15，000，000元的连带责任保证，该最高债权额为本金最高余额，仅为主债权本金的最高限额。被担保的主债权发生期间为自2012年12月24日起至2013年9月5日。
2012年12月27日，被告矿阳公司向原告提交《开立保函申请书》，申请开立银行保函，该函第4条承诺如未按期支付欠款导致原告对外支付款项的，原告有权自对外支付之日起就该款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。同日，原告和被告矿阳公司签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定原告同意开立以邮储银行上海分行为受益人的借款保函，担保金额为15，000，000元。合同第四条第（二）款约定，原告对外付款后，被告矿阳公司应当立即偿还并按每日万分之五支付利息。合同还约定，被告矿阳公司应承担本合同及其项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2012年12月27日，邮储银行上海分行与被告矿阳公司签订《小企业额度借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3），约定被告矿阳公司为采购原材料，向邮储银行上海分行借款15，000，000元，借款期限为六个月，最长至2013年6月27日，以借款借据为准；利率固定利率，按为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%；按月结息，结息日为每月20日。如被告矿阳公司未按约偿还贷款本金，邮储银行上海分行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同利率基础上加收50%确定。次日，原告对向邮储银行上海分行出具了《借款保函》，承诺为被告矿阳公司在上述《小企业额度借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证责任范围为贷款本金15，000，000元以及相应利息、罚息、复利、违约金、邮储银行上海分行实现债权的费用。邮储银行上海分行遂于当日向被告矿阳公司发放贷款15，000，000元，并出具了借据。借据载明，借款利率为5.88%，借款期限为自2012年12月28日起至2013年6月27日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
2013年6月28日，邮储银行上海分行向原告发出《索赔通知书》，称被告矿阳公司已于2013年6月27日发生本金逾期，截至2013年6月28日，其尚欠本金15，000，000元、利息93，100元、表内罚息114.49元、未结记罚息3，697.81元（正常利率5.88%，逾期罚息利率8.82%）。原告于当日向邮储银行上海分行划付15，096，912.30元。原告向被告矿阳公司催讨委托，故涉诉。
本院认为，原告与被告矿阳公司签订的《综合授信合同》、《中小企业金融服务合同》、邮储银行上海分行与被告矿阳公司签订的《小企业额度借款合同》以及矿阳公司向原告出具的《开立保函申请书》、原告向邮储银行上海分行出具的《借款保函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现因被告矿阳公司届期未按约向邮储银行上海分行归还借款，原告依约向邮储银行上海分行履行了代偿义务，被告矿阳公司未按约偿还该代偿款项，原告有权根据《综合授信合同》、《中小企业金融服务合同》及《开立保函申请书》的约定要求被告矿阳公司归还已承担的代偿款并支付逾期利息。对此，《开立保函申请书》和《中小企业金融服务合同》均以代偿款项为基数依照日万分之五计算，该约定于法不悖，仅前者称为罚息和复利，后者称为利息，但综合考察条款表述，意为同一。本院根据原告的诉请二、三，确定为以代偿款15，096，912.30元为基数，按日万分之五计算逾期利息。原告聘请律师催讨欠款，实际产生了律师费损失，《中小企业金融服务合同》均明确约定该费用应由被告矿阳公司承担。且经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费228，843.04元具有事实及合同依据，本院予以支持。被告汀龙公司、驰星公司、卓雄公司分别出具《共同还款承诺函》，应在约定范围内对被告矿阳公司上述债务承担共同还款责任。被告世亚公司与原告签订的《最高额抵押合同》，自愿以涉案房产为被告矿阳公司在上述授信合同项下的债务向原告提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。但对涉案抵押物，抵押权登记证书明确记载，原告对抵押物所享有的最高债权限额为68，000，000元，故基于抵押权的担保物权属性，原告对超出68，000，000元的债权部分不享有优先受偿权。被告世亚公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳分别在《最高额保证合同》中自愿为被告矿阳公司在上述授信合同项下的债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的连带保证责任。被告矿阳公司、汀龙公司、驰星公司、卓雄公司、世亚公司、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海矿阳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行代偿款15，096，912.30元；。
二、被告上海矿阳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年2月6日的代偿款逾期利息1，633，468.04元；
三、被告上海矿阳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月7日起至实际清偿日止的代偿款逾期利息（以15，096，912.30元为基数，按日万分之五计算）；
四、被告上海矿阳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费228，843.04元；
五、被告上海汀龙金属材料有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海卓雄金属材料有限公司对被告上海矿阳金属材料有限公司上述第一至第四项判决义务承担共同清偿责任；
六、如被告上海矿阳金属材料有限公司、上海汀龙金属材料有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海卓雄金属材料有限公司未履行上述第一至第五项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告上海世亚投资管理有限公司协议，以被告上海世亚投资管理有限公司所有的坐落于上海市长宁区娄山关路XXX号底层、75号二层、75号五层、83号二层、83号五层房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在68，000，000元限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出部分归被告上海世亚投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海矿阳金属材料有限公司、上海汀龙金属材料有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海卓雄金属材料有限公司继续清偿；
七、被告上海世亚投资管理有限公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳对被告上海矿阳金属材料有限公司的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告上海世亚投资管理有限公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳承担担保责任后，有权向被告上海矿阳金属材料有限公司追偿。
案件受理费123，555元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计129，115元，由被告上海矿阳金属材料有限公司、上海汀龙金属材料有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海卓雄金属材料有限公司、上海世亚投资管理有限公司、肖家财、郑振华、叶树英、郑佛吉、蔡二金、叶葆华、周艳芳、周伦友、陈长柳共同负担，上述十四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。