湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第31号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1986年10月5日出生于河南省栾川县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1987年6月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人杨某某，男，1988年3月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月24日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人贾某某，男，1992年4月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县偏柏乡两河村六组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人周某某，女，1991年9月17日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省开江县任市镇奚家坝村八组76号。2012年9月20日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人张某，女，1984年11月18日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省自贡市荣县旭阳镇劳动村3组25号。2012年9月20日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年一月六日作出（2013）雨法刑初字第477号刑事判决。原审被告人郑某某、曹某某均不服，提出上诉。本院于二O一四年二月八日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年6月22日10时许，马某某（已判决）以介绍工作为由将被害人黎某、朱某某骗至湘潭市雨湖区昭潭乡建城村侯家祠堂8号出租屋内要被害人加入传销组织，被被告人郑某某、曹某某及马某某、陈某、谢某、范某某、贾某、周某某、庞某某（均已判决）以轮流看守等限制人身自由的方式阻止其逃跑。至2013年7月5日，朱某某趁机逃走，黎某被放走，被非法拘禁12日。2、2013年8月28日15时许，被告人郑某某将被害人赵某某骗至湘潭市雨湖区昭潭乡易家湖附近一出租屋内要被害人加入传销组织，被被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某以轮流看守等限制人身自由的方式阻止其逃跑。至2013年8月30日，被告人郑某某、曹某某、杨某某等人被抓获，赵某某被非法拘禁44小时。上述事实，被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某无异议，并有证人证言、谅解书、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实。
原审判决认为：被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某非法限制、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二笔犯罪事实均为共同犯罪。第一笔犯罪事实中，被告人郑某某、曹某某均起主要作用，系主犯；第二笔犯罪事实中，被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某均起主要作用，系主犯。被告人杨某某、周某某、张某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人赵某某对被告人郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某的犯罪行为表示谅解，对该笔犯罪事实依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人郑某某不服，向本院提出上诉称“是受害者，无主观犯罪动机，系初犯”，请求从轻处罚。
原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉称“是受人指使，是受害者，原审量刑过重”，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月22日10时许，马某某（已判决）以介绍工作为由将被害人黎某、朱某某骗至湘潭市雨湖区昭潭乡建城村侯家祠堂8号出租屋内。被害人黎某、朱某某在当天得知马某某等人要其加入传销组织后欲离开，被上诉人（原审被告人）郑某某、曹某某及马某某、陈某、谢某、范某某、贾某、周某某、庞某某（均已判决）以扣押手机、行李、反锁大门、轮流看守等限制人身自由的方式阻止其逃跑。2013年7月5日8时许，黎某、朱某某在马某某、谢某、陈某、贾某、周某某看守下到湘潭市雨湖区白石公园游玩时，朱某某趁机逃走，马某某等人得知朱某某报案后，将黎某放走。两被害人被非法拘禁12日。
2、2013年8月28日15时许，上诉人（原审被告人）郑某某将被害人赵某某骗至湘潭市雨湖区昭潭乡易家湖附近一出租屋内。被害人赵某某在当天得知郑某某等人要其加入传销组织后欲离开，被上诉人（原审被告人）郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某以扣押手机、行李、反锁大门、轮流看守等限制人身自由的方式阻止其逃跑。2013年8月30日11时许，公安机关接到群众举报，将郑某某、曹某某、杨某某、贾某某、周某某、张某抓获。被害人被非法拘禁44小时。
上述事实，上诉人（原审被告人）郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某均无异议，并有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：被害人朱某某、黎某、赵某某的陈述；证人贾某、谢某、陈某、马某某、张志刚、钱建国等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；谅解书；刑事判决书；辨认笔录；火车票等相关书证；上诉人（原审被告人）郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某的户籍信息资料。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某非法限制、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在第一笔共同犯罪中，上诉人郑某某、曹某某均起主要作用，均系主犯；在第二笔共同犯罪中，上诉人郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某均起主要作用，均系主犯。上诉人郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被害人赵某某对上诉人郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某的犯罪行为表示谅解，对该笔犯罪中的上诉人郑某某、曹某某及原审被告人杨某某、贾某某、周某某、张某依法酌情从轻处罚。对上诉人郑某某提出“是受害者，无主观犯罪动机，系初犯”的上诉理由，经查，上诉人郑某某在本案中不是受害者，其有非法拘禁他人的主观故意，原审对其量刑适当，因此，上诉人郑某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人曹某某提出“是受人指使，是受害者，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某某在本案中也不是受害者，没有证据证明其是受人指使，原审对其量刑也是适当的，因此，上诉人曹某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年二月二十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……