庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2606号
原告：栾君荣，女。
被告：郝正斌，男。
被告：郝文强，男。
被告：郝春芳，男。
被告：李春玉，女。
被告郝正斌、李春玉共同委托代理人：郝春芳，自然情况同被告郝春芳。
原告栾君荣诉被告郝正斌、郝文强、李春玉、郝春芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾君荣、被告郝春芳并代理人被告郝正斌、李春玉到庭参加了诉讼。被告郝文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郝正斌于2008年离婚，在婚姻存在期间，分得四人份口粮田18.68亩，原告同被告郝正斌离婚后，应得18.68亩口粮田的四分之一份额，始终由四被告经营管理，国家发放的粮食直补款也被四被告领取，多年来，原告每年多次索要，被告均无理由拒绝给付。现要求依法判决四被告退还原告坐落于庄河市城山镇胜利村刘东屯南大地：1.01亩8垅，东至水沟，西至道，南至郝春科，北至李义生，山地承包田0.63亩，1人份11垅，东至东道，西至李义新、南草沿，北至水沟。全德营前找齐地2垅，0.09亩，东至郝春美，西至郝春庆，南至水沟，北草沿。肖田地1垅，0.042亩，东至李国元，西至郝春新，南至沟，北至沟。南隈地1人份，0.5亩，东至李义成，西郝春科，南李国元，北郝正军。水田地道上0.246亩，东至李义新，西水道，南李国元，北李义新。马鞍地自留地5垅，0.17亩，3垅0.12亩，东至沟，西至沟，南至沟，北至沟。小店门前地0.11亩，合计共4.67亩1人份口粮承包责任田。（根据2015年土地最新确权亩数）。
被告郝春芳并代理被告李春玉、郝正斌辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年原告与郝正斌经法院调解离婚时，她认可每年拿抚养费1200元，可是到现在她一分钱也没有拿，她要是现在把抚养费都拿了，我们可以将她的土地份额给她，但要经过队长协商，研究集中给她哪块地，如果给她的地她不种长草了会影响我们的地耕种。
被告郝文强未作答辩。
经审理查明：原告与被告郝文强系母子关系，郝正斌与郝文强系父子关系，郝春芳与郝正斌系父子关系，郝春芳与李春玉系夫妻关系。1998年3月1日，郝春芳作为户代表与庄河市城山镇胜利村刘屯村联社签订一份耕地承包合同，依据该合同，郝春芳一家取得了本屯南大地等8块地30年的土地承包经营权。期间各方当事人未有纠纷。2007年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与郝正斌离婚。本院于2008年1月10日作出（2008）庄民初字第253号民事调解书，调解协议的主要内容为：栾君荣与郝正斌离婚；婚生子郝文强随郝正斌一起生活，栾君荣自2008年始每年负担子女抚育费1200元，于每年12月31日前付清，至其独立生活时止；共同财产瓦房4间（作价30000元）归郝正斌所有，郝正斌返给栾君荣房屋折价款15000元，于2008年2月25日前付清。原告离婚后，其享有的土地承包份额一直由四被告管理耕种。
2015年4月13日，案涉土地发包方的庄河市城山镇胜利村刘东居民组对郝春芳一家原承包土地情况进行调查，确认郝春芳户共5人，即：郝春芳、李春玉、栾君荣、郝正斌、郝文强，但郝春芳系非农，不取得承包份额。期间，庄河市城山镇土地管理部门作出《农村土地承包经营权公示结果归户表》确认郝正斌户共承包19块土地，分别为：
1、南大地（西），地块缡码2102831132080800006，地块四至：东：水沟，南：郝春科，西：道，北：李义生。合同面积4.00亩。实测面积4.37亩,种植业。地力等级：一等地。
2、秋沟甸，地块缡码2102831132080800042,地块四至：东：坝，南：水沟，西：李国元，北：水沟。合同面积1.50亩,实测面积2.79,地力等级：一等地。
3、全德营前,地块缡码2102831132080800045,地块四至：东：坝，南：水沟，西：刘爽诗，北：郭沟地边。合同面积1.50亩,实测面积2.26,地力等级：一等地。
4、全德营前,地块编码2102831132080800050,地块四至：东：郝春美，南：水沟，西：郝春庆，北：草沿。合同面积0.50亩,实测面积0.36亩,地力等级：一等地。
5、张善地,地块编码2102831132080800065,地块四至：东：草沿，南：郝春科，西：草，北：李国元。合同面积2.50亩，实测面积2.59亩，地力等级：三等地。
6、南隈,地块编码2102831132080800081,地块四至：东：李义成，南：李国元，西：郝春科，北：郝正军。合同面积2.00亩，实测面积0.28亩，地力等级：二等地。
7、南隈横头,地块编码2102831132080800105,地块四至：东：草沿，南：水沟，西：小道，北：郝春清。合同面积0.50亩，实测面积0.55亩，地力等级：二等地。
8、南岗,地块编码2102831132080800116,地块四至：东：车道，南：水沟，西：王增科，北：沟。合同面积
1.00亩，实测面积1.85亩，地力等级：三等地。
9、北岗,地块编码2102831132080800121,地块四至：东：车道，南：草沿，西：李义新，北：水沟。合同面积
1.00亩，实测面积0.85亩，地力等级：三等地。
10、梯田,地块编码2102831132080800158,地块四至：东：草沿，南：郝春美，西：草沿，北：沟。合同面积
0.50亩，实测面积0.08亩，地力等级：三等地。
11、梯田,地块编码2102831132080800163,地块四至：东：草沿，南：郝春美，西：草沿，北：沟。合同面积
0.20亩，实测面积0.15亩，地力等级：三等地。
12、梯田,地块编码2102831132080800164,地块四至：东：草沿，南：草沿，西：郝春清，北：李义宝。合同面积0.10亩，实测面积0.10亩，地力等级：三等地。
13、大井边,地块编码2102831132080800169,地块四至：东：大道下，南：车道，西：郝春国，北：坝。合同面积0.50亩，实测面积0.32亩，地力等级：三等地。
14、有田地,地块编码2102831132080800178,地块四至：东：李国元，南：沟，西：郝春科，北：沟。合同面积
0.30亩，实测面积0.25亩，地力等级：三等地。
15、道下水田,地块编码2102831132080800230,地块四至：东：孙宝贵，南：孙宝贵，西：李国元，北：郝春清。合同面积0.30亩，实测面积0.16亩，地力等级：一等地。
16、道下水田,地块编码2102831132080800234,地块四至：东：坝，南：李国元，西：刘爽诗，北：道。合同面积0.30亩，实测面积0.37亩，地力等级：一等地。
17、道上水田,地块编码2102831132080800246,地块四至：东：李义新，南：李国元，西：水道，北：李义新。合同面积0.10亩，实测面积0.31亩，地力等级：一等地。
18、道上水田,地块编码2102831132080800257,地块四至：东：郝春科，南：草沿，西：郝正伟，北:郝春科。合同面积1.00亩，实测面积0.67亩，地力等级：一等地。
19、南大地（南）,地块编码2102831132080800381,地块四至：东：沟，南：沟，西：沟，北：沟。合同面积0.89亩，实测面积0.39亩，地力等级：三等地。
上述土地合计18.68亩（合同面积），现由四被告耕种一部分，另有部分土地由被告郝春芳租给他人耕种，从春天到秋天每年一租。
本院确认的上述事实，有耕地承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、（2008）庄民初字第253号民事调解书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国现行的农村土地承包制度采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权对家庭内部来说，是家庭成员共有的财产权。本案中，原告与郝正斌在婚姻存续期间，以郝正斌为户代表所取得的18.68亩土地承包经营权系由4名家庭成员共同享有的权利，原告对18.68亩土地中的1/4份额享有承包经营权。原告与郝正斌离婚后，其享有的土地承包份额未进行分割返还，原告亦未再分配到土地。现原告主张返还其应得的土地承包份额4.67亩，符合法律规定，本院予以支持。因案涉的19块土地的土质厚薄及交通情况差异很大，原告主张返还每块地的1/4份额，其自愿承担耕种不便困难，其请求应予支持。被告以原告未履行给付抚育费义务拒绝返还原告应得的土地承包份额，没有事实及法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝正斌、郝文强、李春玉、郝春芳于本判决发生法律效力后四个月内，按照上述《农村土地承包经营权公示结果归户表》所确认的19块土地中每块土地的1/4份额，合计4.67亩（按合同面积）返还给原告栾君荣承包经营。
案件受理费25元，由被告郝正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年七月十五日
书记员 白晓钰