陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00139号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，小学文化。
原审被告人魏某某，男，汉族，初中文化。
原审被告人王某某，男，汉族，高中文化。
神木县人民法院审理自诉人赵某某指控被告人魏某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2012年12月19日作出（2012）神刑初字第00471号刑事附带民事裁定，驳回自诉人赵某某对被告人魏某某、王某某的起诉。宣判后，自诉人赵某某不服，提出上诉，本院于2013年8月10日作出（2013）榆中刑一终字第00039号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月7日作出（2013）神刑初字第00586号刑事附带民事裁定，驳回起诉。自诉人赵某某不服上诉，本院于2014年1月18日作出（2013）榆中刑一终字第00189号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民另行组成合议庭后于2014年5月22日作出（2014）神刑初字第00282号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、听取上诉人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月23日21时许，自诉人赵某某与被告人魏某某、王某某在大柳塔夜市喝酒，因言语不和魏某某与自诉人发生厮打，魏某某用啤酒瓶殴打自诉人头部，致自诉人受伤并在大柳塔公安医院住院治疗14天，共花费5933.8元。经诊断，自诉人的伤情：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤。原审判决列举了认定上述事实的证据：自诉人赵某某的陈述、被告人魏某某的供述、被告人王某某的供述、受案登记表、大柳塔公安医院诊断证明。
另查明，自诉人赵某某于2012年5月25日以被告人魏某某、王某某犯故意伤害罪提起控诉，并提供由陕西正北律师事务所委托陕西榆林高科司法鉴定所作出的鉴定文书一份。该鉴定意见为：赵某某头部被钝器打击，致两处头皮裂伤，现头顶、右聂顶分别留有疤痕4.5cm、2.5cm，累计长度为7.0cm，属轻伤。在诉讼过程中，二被告人申请重新鉴定。重新鉴定意见为：赵某某两处伤口经治疗现仅见右聂顶2.2cm瘢痕，左额顶部伤口愈合良好，未见明显瘢痕，赵某某头部损伤不构成轻伤，属轻微伤。
据此，原审法院认为，按照《人体损伤程度鉴定标准》，自诉人的瘢痕无论是第一次鉴定的7.0cm还是第二次鉴定的2.2cm，均不构成轻伤，应当宣布二被告人无罪。被告人魏某某将自诉人打伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任，在案证据无法证实被告人王某某对自诉人实施过殴打等侵权行为，故自诉人要求被告人王某某赔偿相关损失，不予支持。自诉人住院治疗14天，其医疗费为5933.8元，误工费为121元／天×14天＝1694元，住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元。鉴定费用为2200元，因被告人无异议，予以支持，其他诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某、王某某无罪；二、限被告人魏某某于本判决生效之日起十日内向自诉人赵某某赔偿医疗费5933.8元，误工费1694元，护理费1694元，住院伙食补助费420元，鉴定费2200元，共计11941.8元；三、被告人王某某不承担民事赔偿责任；四、驳回自诉人赵某某的其他诉讼请求。
原审自诉人赵某某上诉认为，重新鉴定时鉴定人员只测量了其头部较短的一处伤疤，未测量较长的伤疤，其伤情确已构成轻伤；另王某某与魏某某构成共同犯罪；民事判赔遗漏后续治疗费、交通费，对误工费判赔过少，应赔偿其经济损失人民币5万元。
经二审审理查明，2012年2月23日21时许，上诉人（原审自诉人）赵某某与原审被告人魏某某、王某某在大柳塔夜市喝酒时，魏某某与赵某某因言语不和发生厮打，魏某某用啤酒瓶打赵某某头部，致赵某某头顶部横形皮肤裂伤疤痕4.5cm，右颞顶纵行皮肤疤痕2.5cm，现留有疤痕累计长度为7.0cm。赵某某伤后在神木县大柳塔公安医院住院治疗14天的事实清楚，证据充分。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人赵某某陈述，2012年2月23日晚9时许，他和魏某某、王某某在夜市喝酒过程中，他与魏某某话没有说对吵了几句便厮打起来。王某某从里屋出来拿出一把菜刀在他头上砍了一刀，两人将他按到在地，魏某某拿起啤酒瓶在他头上砸了一下，然后他就报警了，KTV的老板将他送到医院。当天打架就他们三人，老板是打完才回来的。魏某某和王某某是否受伤他不知道。
2、被告人魏某某供述，2012年2月23日晚上9点多，他和王某某、赵某某一起在大柳塔夜市喝酒的时候，因话没说对，两人互骂，赵某某从里屋进去拿出一把菜刀在他左肩上砍了两刀，在右大腿砍了一刀，他站起拿酒瓶在赵某某头部砸了两下，赵的头部当时出血，他被砍的部位也出血，他和王某某到了公安医院，一会，赵某某也来到医院。王某某没有参与打架。
3、被告人王某某供述与魏某某供述一致，即赵某某和魏某某因话未说对，赵某某从里屋进去拿出一把菜刀在魏某某左肩上砍了两刀，在右大腿砍了一刀，魏某某站起拿酒瓶在赵某某头部砸了两下，当时两人都出血了。两人打架不到1分钟，当时在场就他们三人，他未参与打架。
4、大柳塔公安医院诊断、病历及医疗票据证明，赵某某外伤致头痛流血两小时入院，外科检查右颞部及额顶部分别可见长约6cm、5cm大小的伤口，出血明显，边缘不齐，周围软组织肿胀，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。赵某某因伤住院14天，花费医疗费5933.8元。
5、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定文书证明，受陕西正北律师事务所委托，经检验，赵某某头顶部可见横形皮肤裂伤疤痕4.5cm，右颞顶可见纵行皮肤疤痕2.5cm。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条属轻伤。鉴定意见，被鉴定人赵某某头部受钝器打击致两处头皮挫裂伤，现留有疤痕累计长度为7.0cm，属轻伤。
6、户口信息登记表证明。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人魏某某持啤酒瓶打伤上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某头部，致其头顶和右颞顶部分别留有疤痕4.5cm、2.5cm，累计长度为7.0cm，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条属轻伤，但本案审判期间，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布并于2014年1月1日起施行的《人体损伤鉴定标准》以及最高人民法院关于执行该鉴定标准的通知规定，上述伤情未达到轻伤程度；且证明原审被告人王某某实施伤害的证据不足，故应宣告二被告人无罪。上诉人赵某某受伤造成的经济损失依法应由原审被告人魏某某赔偿，原审被告人王某某不承担赔偿责任。原审自诉人赵某某上诉提出重新鉴定时鉴定人员只测量了其头部较短的一处伤疤，未测量较长的伤疤，其伤情确已构成轻伤之理由，经对原始病历记载的伤情、陕西高科司法鉴定文书检验及鉴定结论以及自诉人赵某某目前头部疤痕进行比对，对陕西公正司法鉴定中心鉴定文书进行审查，自诉人赵某某的原始病历记载的伤情部位、长度与其目前头部疤痕能够对应，与陕西高科司法鉴定所鉴定文书记载相符，而陕西公正司法鉴定中心鉴定文书所拍疤痕照片以及检验遗漏了赵某某头顶部的疤痕，故上诉人赵某某的该上诉理由予以采信；但上诉认为其伤情符合轻伤，因本案审判期间颁布实施新的伤情标准，该伤情未达到轻伤标准，该上诉理由于法无据，不予采纳。另上诉认为王某某与魏某某构成共同犯罪，经查，其本人陈述王某某参与伤害，但王某某及魏某某均否认王实施伤害，伤情亦未达到轻伤标准，故该上诉理由不予采纳。上诉人赵某某还上诉认为本案判赔过少，由于本案上下涉案时间长，导致目前适用新标准不够轻伤对自诉人有所不公，故应对上诉人赵某某酌情增加赔偿，该上诉理由予以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，判决二被告人无罪及被告人王某某不承担赔偿责任正确，应予维持。但附带民事判赔过少，应予增加。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2014）神刑初字第00282号刑事附带民事判决第一、二、四、五项，即宣告被告人魏某某、王某某无罪；被告人王某某不承担民事赔偿责任；驳回自诉人赵某某的其他诉讼请求；
二、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00282号刑事附带民事判决第三项，即被告人魏某某于本判决生效之日起十日内向自诉人赵某某赔偿医疗费5933.8元，误工费1694元，护理费1694元，住院伙食补助费420元，鉴定费2200元，共计11941.8元；
三、原审被告人魏某某于本判决生效之日起十日内向原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某赔偿医疗费等经济损失共计人民币30000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 媛