wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执546号
申请执行人王振刚，男，汉族，1941年1月9日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司总经理。
被执行人魏孟强，男，汉族，1978年12月20日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人霍书兰，女，汉族，1952年11月24日出生，现住邢台经济开发区。
委托代理人魏孟强，系被执行人霍书兰之子。
申请执行人王振刚与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。申请执行人王振刚于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王振刚撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5976号
原告：王振宇，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：合肥柏隆科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123760832336L。
法定代表人：洪斌，执行董事兼总经理。
原告王振宇与被告合肥柏隆科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
王振宇诉称，2017年7月15日，原被告签订《店铺特许加盟意向书》，原告已向被告支付加盟意向金10000元，原告开始寻找店铺，原告在被告催促下又向被告缴纳加盟保证金5000元、设计保证金30000元。原告寻找店铺未果，原告与被告协商费用返还事宜未果，于2017年10月21日通知被告解除合同，并要求返还费用，该函已于2017年11月4日到达被告。
合肥柏隆科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的《店铺特许加盟合同》明确约定：“一切因本协议及其附件引起的争议，应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”，故本案应由合同的甲方即合肥柏隆科技发展有限公司所在地的肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，依法允许当事人协议选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下:
合肥柏隆科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王彦彦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第714号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：代晓彬。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第33号
原告：黄某甲。
被告：李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2007年在宁波通过网络认识被告，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生育一女，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又因生活习惯、环境和双方性格不合，尤其是被告经常无事生非，双方经常吵架，导致原本不牢固的感情基础更不稳定。被告在女儿不满三个月时就外出打工，从此原、被告聚少离多，双方电话联系时也是争吵不断。2011年被告联系原告，提出离婚，原告当时觉得女儿还小，没同意。2013年3月，被告再次联系原告提出离婚，双方经过协商拟了一份离婚协议书，后因原告出差在外，未能办理离婚手续。之后，原、被告再无联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿黄某乙随原告生活，由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县球川镇新店村村委会证明一份，用以证明被告于2010年10月16日离家出走至今未归的事实。
被告李某未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告李某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年原、被告在宁波通过网络相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵。2009年上半年，被告外出打工，偶尔回家。2010年10月16日，被告回到家中，因家庭琐事再次与原告发生争执，遂离家出走，至今未归。期间，双方有过数次电话联系。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原、被告婚生女儿一直随原告共同生活。被告李某离家出走后下落不明。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱并结婚，婚姻基础较差。虽双方婚后生育一女，但经常因家庭琐事争吵，尤其是婚后不久被告即外出打工，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。现双方分居已达三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女儿黄某乙在被告出走后一直随原告生活，且现在被告下落不明，故女儿宜继续随原告共同生活，由原告抚养。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙随原告黄某甲共同生活，由原告黄某甲抚养，抚养费全部由原告黄某甲承担，直至女儿黄某乙十八周岁止。
案件受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴晓林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民终字第00017号
上诉人（原审被告）武某甲，系武某乙、武某丙的父亲。
被上诉人（原审原告）武某乙，学生。
被上诉人（原审原告）武某丙，学生。
法定代理人杨某。
上诉人武某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵少民初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决查明：武某乙系武某甲之子，武某丙系武某甲之女。2012年5月9日灵寿县人民法院作出（2012）灵民青初字第00010号民事判决，判令准许杨某与武某甲离婚，武某乙、武某丙随杨某生活，武某甲支付抚养费每人110元至二人独立生活之日止。武某乙现就读于石家庄同济医学中等专科学校，武某丙现就读于灵寿县南寨乡初级中学。二人称每月110元的抚养费已不能保障其基本生活需求，故诉至法院要求将抚养费提高至每人每月500元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，武某乙、武某丙随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加。原判决每月110元的抚养费已不能维持当地实际生活水平，因此，武某乙、武某丙诉请武某甲增加抚养费符合法律规定，予以支持。武某甲提交的证据不足以证实其现在的实际收入情况和支付能力，武某甲辩称无能力，拒绝增加抚养费法院不予支持。关于增加后的抚养费标准，武某乙、武某丙主张每人每月500元，因武某甲无固定收入，结合当地实际生活水平等因素，酌定抚养费每人每月300元为宜，超过部分法院不再支持。一审判决：武某甲自判决生效之日起每月十日前支付武某乙、武某丙每人每月抚养费300元至独立生活之日止。诉讼费200元，减半收取由武某甲负担。
上诉人武某甲上诉提出：上诉人身患高血压、心脏病，尚有瘫痪在床的父亲需要赡养，已完全没有能力承担子女抚养费。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。武某乙、武某丙系武某甲与杨某婚生子女，武某甲与杨某虽经法院判决离婚，但武某甲仍具有抚养武某乙、武某丙的法定义务。上诉人武某甲虽称自己患病，但无证据证明其丧失劳动能力，法院根据武某乙、武某丙的实际情况，判决酌情增加二人抚养费于情合理，于法有据，并无不当。上诉人武某甲上诉理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨占栓
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘赛赛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第411号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在刘某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3184号
原告张强，男，1981年2月6日生，汉族，农民。
被告王建忠，男，1975年4月1日生，汉族，干部。
原告张强与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年8月26日11时许，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由西向东行驶至玉新公路鸦鸿桥边庄子志刚微型汽配路段向南右转弯驶出公路，与被告王建忠无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致使原告所驾车辆受损。此事故经交警部门认定原被告负事故的同等责任。因事故造成原告张强的损失有拖车费800元、车辆维修费3626元、停车费300元、痕检费450元、违章费100元，合计5276元。原告要求被告赔偿经济损失5276元。
为支持其主张，原告张强向本院提供了如下证据：
玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明2012年8月26日11时许，原告与被告王建忠发生交通事故，致使原告车辆损坏，原被告双方负事故的同等责任；
河北省公安交通管理行政处罚罚款收据一张，用以证明原告支付违章费合计100元；
河北省地方税务局通用机打发票1张，用以证明原告支付托运费800元；
唐山市冀东汽车销售有限公司分别于2012年11月13日、2013年5月19日开具的河北增值税普通发票共2张，用以证明原告支付维修费3626元；
工商服务业统一收款收据1张，用以证明原告支付痕检费400元；
河北省地方税务局通用定额发票1张，用以证明原告支付痕检费50元。
依原告申请，本院依法对玉田豪门金利吊装有限公司员工冯玉平所作的调查笔录载明：原告向本院提交的托运费票据相对应的事故发生时间为2012年8月26日，事故地点为鸦鸿桥腾飞家园附近，事故车辆为冀B×××××号宝来轿车，票据系之后补开。
被告王建忠辩称原告的损失未经专业部门进行鉴定，不予认可。
被告王建忠未向本院提供证据。
被告王建忠的质证意见：对原告提交的证据2、3、4、5、6不予承认，且证据3、4上载明的时间与发生交通事故的时间不符，对其他证据无异议。
本案争议的焦点为原告张强的合理经济损失。
经审理查明，2012年8月26日11时许，原告张强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由西向东行驶至玉新公路鸦鸿桥边庄子志刚微型汽配路段向南右转弯驶出公路，遇被告王建忠无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告张强所驾车辆受损。此事故经交警部门认定原被告负事故的同等责任。原告张强系冀B×××××号小型普通客车所有人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书等予以证实，足以认定。
关于原告因事故造成的合理损失：原告张强提供的维修票据与事故发生时间不符，且没有经鉴定机构进行价格鉴定，不能证明与事故的关联，故对原告提供的维修费票据不予确认。原告主张的拖车费800元、痕检费400元是事故直接造成的损失或为查明损失程度产生的必要支出，本院予以确认，被告王建忠应按侵权人所负事故责任直接向原告赔偿。原告主张停车费300元，未向本院提交证据予以证实，本院不予确认。原告主张的痕检费50元、违章费100元，虽向本院提交票据，但未提供证据证明其与事故的关联性，本院不予确认。综上，原告的合理损失为1200元。
本院认为，原告张强驾驶机动车与被告王建忠驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告提供的玉田公安交通警察大队事故认定书客观真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，原告张强与被告王建忠应各自承担50%事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王建忠赔偿原告张强因车辆损坏造成的拖运费、痕检费合计600元。于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张强负担25元，被告王建忠负担25元。上述费用已由原告张强预交，执行时由被告王建忠给付原告张强25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年一月十日
书 记 员 冯宏江
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1455号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉。
被执行人任国栋。
被执行人章传君。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、章传君借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、章传君（2013）泰山商初字第1152号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更731号
罪犯陈萍，女，1964年12月19日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告�陈萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该�减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈萍的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年1月8日起至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1417号
原告：胡志宏。
原告：顾伟平。
二原告共同委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：张宏、闫伟强。
原告胡志宏、顾伟平与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定由原告向被告购买位于嘉业阳光城西轩31幢1号预售商品房一套。该房实际建筑面积243.88平方米，房屋总价款2541156.50元。根据合同约定，被告应当在2012年5月30日前将商品房交付使用，且被告承诺于2012年8月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人。但是原告付清上述房款后，被告未按照合同约定的时间交付房屋，房屋权属证书交付时间也延迟至2013年1月15日，故原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同第十六条约定，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金52221元（按已付房价款2541156.50元自2012年8月31日至2013年1月15日共137天，以每日万分之一点五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明2011年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于嘉业阳光城西轩31幢1号预售商品房一套，以及双方就权利义务作出约定。
3、购房发票1份，证明原告已经全额支付了房屋总价款。
4、房屋产权证书复印件1份，证明房屋权属证书交付时间延迟至2013年1月15日。
被告答辩称：违约金的起算，应自房屋交付后，如在120天之内，应按每日万分之一，而不是万分之一点五计算。延期交房的违约金如已实际支付，那在同一时间段内，被告同时支付延期交房与交证的违约金，则延期交证的违约金的计算比例偏高，应酌情降低。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据均没有异议，本院经审查，认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，并且与本案相互关联，故对原告提交的证据全部予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城西轩31幢1号的排屋一套，建筑面积243.88平方米，合同总价款2541156.50元。被告应当在2012年5月30日前将该商品房交付给原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证（指大产权证）。被告应当在2012年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。被告逾期交付权属证书的违约责任为：自约定日期起120日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；自约定日期起120日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告同意不退房，被告同意按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告根据合同约定实际支付了房屋价款2541156.50元。被告实际将房屋权属证书交付给原告的时间为2013年1月15日。现原告以被告逾期交付房屋权属证书为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋权属证书，已构成违约。被告应当按照合同的约定承担交证违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中关于交付土地、房屋权属证书，双方在合同中约定被告应当在2012年8月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。由于涉案工程工期延误，被告在2013年1月15日才取得该商品房所有权证并交付给原告，被告应当承担逾期交证的违约责任。原告提出的要求被告支付以已付房价款2541156.50元为本金，按每日万分之一点五计算逾期交证的违约金的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。上述违约金的计算期限应为自2013年9月1日起至2013年1月15日止，共计137天，原告提出的关于违约金计算的起止日期有误，本院予以纠正。
被告辩称因被告同时存在交房违约，如需要赔付的逾期交房违约金与逾期交证违约金在同一时间段内发生重叠，则逾期交证违约金的计算比例偏高的抗辩意见，既不符合双方合同的约定，也没有法律上的依据，故本院不予采纳。逾期交房违约责任和逾期交证违约责任属不同性质，在逾期交房和逾期交证的违约事实同时存在的情况下，二种违约责任可同时适用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告胡志宏、顾伟平逾期交证的违约金52221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5169号
被执行人：孙磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
孙磊盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人孙磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5169号
本院在执行孙磊盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙磊应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5169号被执行人：孙磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。孙磊盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人孙磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第30号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：曹毅锋。
被盛情执行人：谭永琴。
申请执行人于2014年8月14日作出浔卫计开计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人曹毅锋和谭永琴于2004年4月12日初婚，2004年11月6日生育一男，身体健康，又于2014年7月13日在湖州市妇保院违法生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对曹毅锋和谭永琴分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年8月14日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人曹毅锋、谭永琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南�区卫生和人口计划生育局于2014年8月14日作出的浔卫计开计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03588号
原告：夏某。
被告：吕某。
本院在审理原告夏某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 王军
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭嫚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申117号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，1986年5月31日生，山西建筑工程（集团）总公司职工。
委托代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
被申请人（二审被告、反诉原告）：吕梁金域房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区北过境公路北侧桥头街东侧。
法定代表人：姜玉英，该公司总经理。
委托代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，山西慧科律师事务所律师。
再审申请人山西建筑工程（集团）总公司因与被申请人吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第55号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西建筑工程（集团）总公司申请再审称：（一）违反法律禁止性规定。1.违法将无效合同确认为有效合同并予以解除。2.在不具备合法结算条件的情况下，违法确认双方的结算结果，以合法形式掩盖非法目的，侵犯社会公共利益。3.调解书的确认程序违法。4.调解书内容不明确，依法不应进行司法确认。5.调解书第三条违法约定处分他人人身权利，”不得上访”侵害他人民主权利，私权利擅越公权力，侵害他人人身自由权。6.调解书对无效的民事法律行为进行司法确认违反法律禁止性规定。（二）违背当事人自愿原则。1.和解协议没有加盖申请人的单位公章，只有被申请人一方的公章，形式上没有反映申请人的意愿，确认程序上没有受到公平对待，违背自愿原则。2.恶意串通，虚构民事法律关系，达成虚假和解协议，骗取法院调解书，假借和解调解侵害申请人利益，违背申请人意愿。3.最能代表申请人真实意思的单位职工、申请人委托的特别代理人没有参加和解谈判，没有在和解协议上签字，没有参加到案涉民事调解书的司法确认程序，造成申请人自愿、真实意思没有在案涉民事调解书中得到反映和司法确认，违背申请人自愿。4.民事调解书内容权利义务分配极不平衡，显失公平，违背申请人自愿。综上，申请人认为（2015）吕民一初字第55号民事调解书严重违背申请人自愿原则，违反法律强制性规定。
吕梁金域房地产开发有限公司提交意见称：（一）（2015）吕民一初字第55号民事调解书并未违反法律禁止性规定。1.本案《建筑工程合同协议书》合法有效。2.再审申请人与答辩人之间是纯粹的经济利益关系，再审申请人所述的，不具备合法结算条件没有任何法律依据。3.调解书确认程序合法。4.调解书内容明确，依法应当进行司法确认。5.调解书并无违法处分他人人身权利。（二）（2015）吕民一初字第55号民事调解书没有违背当事人自愿原则。1.和解协议是双方真实意思表示，不存在违背自愿原则。2.申请人所称违背自愿原则的各项事实理由不能成立。3.民事调解书生效后，直至2016年7月27日之前，双方一直在履行协议，可见申请人对于《和解协议》完全认可且自愿履行。综上，和解协议是双方当事人自愿协商，一致认可的真实意思，（2015）吕民一初字第55号民事调解书合法有效，依法应当驳回再审申请。
本院经审查认为，”上访”或称”申诉”，是宪法和法律赋予公民和法人的法定权利，是公民和法人行动的自由权和表达的自由权，是任何组织和个人不能剥夺的一项权利，不属于民事法律关系中平等民事主体之间可以约定的对象。在本案中，再审申请人山西建筑工程（集团）总公司与被申请人吕梁金域房地产开发有限公司签订的《和解协议》约定，”原告（再审申请人山西建筑工程（集团）总公司）另须保证其所属工队或其他与原告存在经济关系的第三方自本和解协议生效之日起不到被告（吕梁金域房地产开发有限公司）工地、公司闹事或上访......”，该协议内容违反相关法律规定，山西建筑工程（集团）总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 袁惠兰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申117号再审申请人（一审原告、反诉被告）：山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：杨健，男，汉族，1986年5月31日生，山西建筑工程（集团）总公司职工。委托代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。被申请人（二审被告、反诉原告）：吕梁金域房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区北过境公路北侧桥头街东侧。法定代表人：姜玉英，该公司总经理。委托代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，山西慧科律师事务所律师。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司因与被申请人吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第55号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西建筑工程（集团）总公司申请再审称：（一）违反法律禁止性规定。1.违法将无效合同确认为有效合同并予以解除。2.在不具备合法结算条件的情况下，违法确认双方的结算结果，以合法形式掩盖非法目的，侵犯社会公共利益。3.调解书的确认程序违法。4.调解书内容不明确，依法不应进行司法确认。5.调解书第三条违法约定处分他人人身权利，”不得上访”侵害他人民主权利，私权利擅越公权力，侵害他人人身自由权。6.调解书对无效的民事法律行为进行司法确认违反法律禁止性规定。（二）违背当事人自愿原则。1.和解协议没有加盖申请人的单位公章，只有被申请人一方的公章，形式上没有反映申请人的意愿，确认程序上没有受到公平对待，违背自愿原则。2.恶意串通，虚构民事法律关系，达成虚假和解协议，骗取法院调解书，假借和解调解侵害申请人利益，违背申请人意愿。3.最能代表申请人真实意思的单位职工、申请人委托的特别代理人没有参加和解谈判，没有在和解协议上签字，没有参加到案涉民事调解书的司法确认程序，造成申请人自愿、真实意思没有在案涉民事调解书中得到反映和司法确认，违背申请人自愿。4.民事调解书内容权利义务分配极不平衡，显失公平，违背申请人自愿。综上，申请人认为（2015）吕民一初字第55号民事调解书严重违背申请人自愿原则，违反法律强制性规定。吕梁金域房地产开发有限公司提交意见称：（一）（2015）吕民一初字第55号民事调解书并未违反法律禁止性规定。1.本案《建筑工程合同协议书》合法有效。2.再审申请人与答辩人之间是纯粹的经济利益关系，再审申请人所述的，不具备合法结算条件没有任何法律依据。3.调解书确认程序合法。4.调解书内容明确，依法应当进行司法确认。5.调解书并无违法处分他人人身权利。（二）（2015）吕民一初字第55号民事调解书没有违背当事人自愿原则。1.和解协议是双方真实意思表示，不存在违背自愿原则。2.申请人所称违背自愿原则的各项事实理由不能成立。3.民事调解书生效后，直至2016年7月27日之前，双方一直在履行协议，可见申请人对于《和解协议》完全认可且自愿履行。综上，和解协议是双方当事人自愿协商，一致认可的真实意思，（2015）吕民一初字第55号民事调解书合法有效，依法应当驳回再审申请。本院经审查认为，”上访”或称”申诉”，是宪法和法律赋予公民和法人的法定权利，是公民和法人行动的自由权和表达的自由权，是任何组织和个人不能剥夺的一项权利，不属于民事法律关系中平等民事主体之间可以约定的对象。在本案中，再审申请人山西建筑工程（集团）总公司与被申请人吕梁金域房地产开发有限公司签订的《和解协议》约定，”原告（再审申请人山西建筑工程（集团）总公司）另须保证其所属工队或其他与原告存在经济关系的第三方自本和解协议生效之日起不到被告（吕梁金域房地产开发有限公司）工地、公司闹事或上访......”，该协议内容违反相关法律规定，山西建筑工程（集团）总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓高原审判员  闫成先审判员  袁惠兰二〇一七年四月十二日书记员  刘莉媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3160号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人陈清。
委托代理人王正江。
被上诉人（原审原告）耿莎莎。
被上诉人（原审被告）吴小雷。
被上诉人（原审被告）上饶县美和顺汽车运输有限公司。
法定代表人李伯义。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司）因与被上诉人耿莎莎、吴小雷、上饶县美和顺汽车运输有限公司（以下简称美和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2012年2月27日22：10许，耿莎莎乘坐王培培驾驶的电动车沿富阳市春永线由东向西行驶至灵桥镇荷花池路段与吴小雷驾驶的停在路边的赣E×××××号车尾碰撞，造成王培培及电动车后座乘员耿莎莎受伤、两车车辆受损。2012年2月29日，经交警部门认定，王培培驾驶车辆遇情况采取措施不当负事故的主要责任，吴小雷停车影响其他车辆通行负事故的次要责任，耿莎莎不负责任。2、事发后，耿莎莎经富阳市中医骨伤医院治疗，被诊断为右胫骨中段骨折，共花去医疗费7376.53元，住院22天，其治疗持续到2012年7月。医院另建议耿莎莎休息3个月。3、为治疗等，王培培还花去交通费100元。4、赣E×××××号车登记在美和顺公司名下，向天安财保上饶支公司投保交强险，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月5日零时起至2013年2月4日二十四时止。对该车辆，庭审中吴小雷称实际为其所有，挂靠在美和顺公司名下。耿莎莎于2013年5月28日诉至原审法院，请求判令：1、吴小雷、美和顺公司共同赔偿医疗费7835.43元、误工费112天×110元=12320元、护理费22天×110元=2420元、交通费100元、住院伙食补助费22天×50元=1100元，合计23775.43元；2、天安财保上饶支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费由吴小雷、美和顺公司、天安财保上饶支公司负担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案耿莎莎乘坐王培培驾驶的电动车与吴小雷停在路边的车辆发生碰撞，吴小雷应承担事故次要责任的事实清楚，故吴小雷依法应承担赔偿责任。对耿莎莎的各项损失，原审法院确认如下：医疗费，按票据计算，为7376.53元；误工费，按住院时间加医院建议休息时间，并以109.83元／天计算，为112天×109.83元／天=12300.96元；护理费，按住院时间，并以109.83元／天计算，为22天×109.83元／天=2416.26元；交通费，按票据计算为100元；住院伙食补助费，按住院时间，并以50元／天计算，为22天×50元／天=1100元，合计23293.75元。吴小雷驾驶的赣E×××××号车投保交强险在天安财保上饶支公司，故该保险公司应在交强险责任限额内先行向耿莎莎进行赔偿。耿莎莎受伤后的治疗行为一直持续到2012年7月，故天安财保上饶支公司辩称已超过时效的理由不能成立，原审法院不予采信。天安财保上饶支公司辩称应扣除非医保用药，并就交强险分项赔偿，与交强险的立法精神不符，原审法院不予支持。因本次交通事故所造成的损失总额，未超过交强险责任赔偿限额，故耿莎莎要求美和顺公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。美和顺公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财保上饶支公司在交强险责任限额内赔偿耿莎莎医疗费7376.53元、误工费12300.96元、护理费2416.26元、交通费100元、住院伙食补助费1100元，合计23293.75元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回耿莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由耿莎莎负担7元，吴小雷负担190元。
宣判后，天安财保上饶支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，一审法院适用法律错误。被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上诉人认为在交强险及商业险下应当赔偿以下费用：商业险医疗费用3688.27元（7376.53÷2）、误工费12300.96元、护理费2416.26元、交通费100元、商业险伙食补助费550元（1100÷2），合计19055.49元。故请求二审法院：1、依法改判上诉人少承担赔偿款4238.26元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人耿莎莎二审书面答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权、财产权的，应当承担民事责任。一审法院的不分项判决正是保护公民健康权、身体权、财产权的体现，这也是交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，体现了公平、公正的原则。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴小雷、美和顺公司二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。天安财保上饶支公司要求交强险分项赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十一月××日
书 记 员 韩圣超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第511号
原告张志琴，女，1959年2月23日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告张志琴不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志琴的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张志琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00256号
罪犯宋龙龙，男，1988年3月14日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二十二日，陕西省淳化县人民法院作出（2010）字第000032、000044号刑事判决，以被告人宋龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自二O一O年六月三十日起至二O二一年三月二十九日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯宋龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯宋龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙龙准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年三月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第906号
原告贾小宁，女，汉族，生于1978年9月28日。
被告李林升，男，汉族，生于1978年7月10日。
原告贾小宁与被告李林升健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾小宁、被告李林升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我驾驶自家私营面包车在拉客过程中，被告与我发生纠纷，并殴打我，致我受伤。我被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤”，住院17天，花医疗费10042.79元。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费10042.79元，误工费2618元、住院伙食补助费680元、护理费1487.5元、救护车费50元、交通费80元、出租车费150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状中所诉不是事实，原告为和我抢拉客源，与我发生纠纷，我并没有打原告，只是在原告胸口上打了两拳。因此，我不承担任何赔偿责任。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.泾川县公安局城关派出所李林升询问笔录、贾小宁询问笔录、千小明询问笔录、杨进宝询问笔录、王玲秀询问笔录、现场勘查笔录，证明被告将自己打伤的事实；
2.泾川县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明自己治疗经过及医药费花费情况；
3.照片，证明被告将自己的头部、右腿、右胳膊、腰上部打伤了。
被告质证认为，对自己在公安派出所的笔录无异议，对我自己车辆司机杨进宝陈述笔录无异议；对王玲秀和千苗苗的笔录有异议，认为他们反映事实不真实，对现场勘查笔录中的血迹记载有异议，原告是10月17日住院，11月3日出院的，住院时间过长，有些用药与本案无关，且住院清单上反映出来的医疗费只有8012.19元，而原告却诉了10042.79元。
被告向法庭提交原告住院费用明细表，证明贾小宁花费部分项用药与本案无关。
原告质证认为，对被告举证目的有异议。
本院对原告提交的证据1-3，形式要件合法，且与实际相符，予以确认；对被告举证，证明目综合全案进行认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告驾驶面包车在拉客过程中，与被告发生纠纷，被告打了原告两拳，致原告受伤。原告被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤”，住院17天，花医疗费8012.79元。
另查，2015年10月5日，原告与被告妻子杨荣因拉客发生纠纷，杨荣受伤诉至法院，该案已经法院（2015）泾民初字第915号判决书判决处理。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即9855.29元；
2.误工费参照交通运输行业上年度日平均工资计算，每天确定为154元，原告住院17天，确定为2618元；
3.护理费，每天确定为87.5元，原告住院17天，以一人护理计算，确定为1487.5元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院17天，共计680元；
5.救护车费，交通费、出租车费，无相关证据，不予支持。
以上各项合计14640.79元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但原告在本次纠纷中具有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李林升赔偿贾小宁各种费用计14640.79元的60%，即8784.47元；
二、驳回贾小宁的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾小宁承担40元，被告李林升承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年一月十八日
书记员 王俪洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民立字第1号
起诉人艾小青，男，回族，1974年6月15日生。
起诉人蔡发成，男，汉族，1963年11月20日生。
起诉人常书平，女，汉族，1963年4月15日生。
起诉人陈保国，男，汉族，1953年9月13日生。
起诉人陈彩霞，女，汉族，1963年12月3日生。
起诉人陈高民，男，汉族，1971年2月5日生。
起诉人褚有献，男，汉族，1955年5月8日生。
起诉人崔石栋，男，汉族，1954年10月2日生。
起诉人崔自力，男，汉族，1965年9月生。
起诉人丁晓燕，女，汉族，1969年3月12日生。
起诉人胥卫芳，男，汉族，1969年12月19日生。
起诉人房喜民，男，汉族，1962年3月8日生。
起诉人房喜伟，男，汉族，1969年2月13日生。
起诉人付合江，男，汉族，1943年1月13日生。
起诉人付钳子，男，汉族，1954年2月18日生。
起诉人付军有，男，汉族，1948年3月18日生。
起诉人郭景亮，男，汉族，1964年8月13日生。
起诉人郭水法，男，汉族，1952年5月29日生。
起诉人韩广生，男，汉族，1961年8月16日生。
起诉人黄进杰，男，汉族，1953年4月20日生。
起诉人胡广双，男，汉族，1962年9月17日生。
起诉人霍建涛，男，汉族，1967年11月28日生。
起诉人纪军锋，男，汉族，1971年9月3日生。
起诉人贾喜才，男，汉族，1964年7月24日生。
起诉人靳世超，男，汉族，1968年10月9日生。
起诉人靳连臣，男，汉族，1949年9月16日生。
起诉人靳超霞，女，汉族，1966年10月28日生。
起诉人井霞，女，汉族，1965年1月26日生。
起诉人寇自善，男，汉族，1957年8月7日生。
起诉人寇大湛，男，汉族，1963年12月18日生。
起诉人孔国范，男，汉族，1964年10月22日生。
起诉人雷万顺，男，汉族，1942年4月4日生。
起诉人林晓娟，女，汉族，1969年12月23日生。
起诉人李国祥，男，汉族，1955年4月10日生。
起诉人李慧霞，女，汉族，1962年11月21日生。
起诉人李红广，男，汉族，1967年10月5日生。
起诉人刘翠荣，女，汉族，1965年2月4日生。
起诉人刘艳慧，女，汉族，1969年1月16日生。
起诉人刘华强，男，汉族，1958年1月14日生。
起诉人刘书强，男，汉族，1959年11月30日生。
起诉人刘同怀，男，汉族，1961年6月8日生。
起诉人卢根然，男，汉族，1964年5月17日生。
起诉人吕明德，男，汉族，1962年9月29日生。
起诉人罗新义，男，汉族，1958年9月19日生。
起诉人聂会琴，女，汉族，1969年7月7日生。
起诉人秦产民，男，汉族，1957年11月12日生。
起诉人任欣才，男，汉族，1964年4月3日生。
起诉人宋春明，男，汉族，19544年3月2日生。
起诉人申少明，男，汉族，1964年3月10日生。
起诉人盛钦师，男，汉族，1961年11月15日生。
起诉人苏文枝，女，汉族，1968年7月19日生。
起诉人谭长民，男，汉族，1957年2月9日生。
起诉人谭军浦，男，汉族，1965年7月26日生。
起诉人王焕枝，女，汉族，1966年12月14日生。
起诉人王秋琴，女，回族，1969年9月15日生。
起诉人王占民，男，汉族，1963年9月11日生。
起诉人王学德，男，汉族，1956年1月12日生。
起诉人文留民，男，汉族，1961年7月23日生。
起诉人谢朝钦，男，汉族，1974年10月20日生。
起诉人谢秀琴，女，汉族，1963年10月25日生。
起诉人谢迎善，男，汉族，1952年3月1日生。
起诉人谢芳琴，女，汉族，1961年9月7日生。
起诉人谢香茹，女，汉族，1969年9月24日生。
起诉人徐翠霞，女，汉族，1962年12月27日生。
起诉人闫石罗，女，汉族，1958年6月5日生。
起诉人杨民安，男，汉族，1962年12月19日生。
起诉人杨书业，男，汉族，1960年2月28日生。
起诉人杨合龙，男，汉族，1955年12月18日生。
起诉人余宏业，男，汉族，1959年8月14日生。
起诉人岳怀民，男，汉族，1963年7月14日生。
起诉人曾立，男，汉族，1957年9月28日生。
起诉人张小木，男，汉族，1947年9月25日生。
起诉人张廷堂，男，汉族，1951年11月18日生。
起诉人张建民，男，汉族，1965年10月25日生。
起诉人张小会，女，汉族，1964年9月9日生。
起诉人张晓丽，女，回族，1968年4月17日生。
起诉人周国甫，男，汉族，1965年12月10日生。
起诉人周明干，男，汉族，1957年12月28日生。
起诉人郑保刚，男，汉族，1965年11月22日生。
起诉人郑学义，男，汉族，1955年6月17日生。
起诉人柳电，男，汉族，1950年4月27日生。
诉讼代表人王占民，男，汉族，1963年9月11日生。
诉讼代表人王焕枝，女，汉族，1966年12月14日生。
诉讼代表人郭景亮，男，汉族，1964年8月13日生。
艾小青等81人诉称：被告许昌市烟草公司襄城县分公司不给我们安排工作，不给发放工资和生活费，不建立健全社会保险手续，我们依法申请仲裁，襄城县劳动争议仲裁委员会以“超过法定申请时效期限”决定不予受理，我们对此决定不服，依法提起诉讼，请求判决确认被告和原告双方存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人所诉争议并非许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。故该争议不属于人民法院受理案件的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人艾小青等81人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一五年四月二日
书记员 满 全
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第5号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人倪建迪，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林玲玲，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人倪建迪、林玲玲征收社会抚养费决定一案于2013年9月25日作出的（2013）政计生征字第106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人倪建迪、林玲玲系政和县石屯镇工农村上新庄村民，2003年4月办理结婚登记，2001年1月26日生育第一孩（男孩）；2010年11月9日生于第二孩（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月25日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2463号
原告任海营，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告李宏锋，男，汉族，1968年4月28日出生。
原告任海营诉被告李宏锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海营到庭参加诉讼。被告李宏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月底，被告以年底资金紧张为由让原告发17040元手机并承诺2月底付清，之后被告一直以资金紧张为由拖延。原告7月8日向被告催款，被告向原告出具欠条并承诺7月底付清。截止今日，被告未向原告支付货款且仍以资金紧张为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17040元、银行利息2200元，共计19240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠任海营手机款17040元，壹万柒仟零肆拾元，无其他纠纷，于7月底前无条件还清。”后被告未支付货款，引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。被告欠原告手机款17040元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款17040元本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，被告支付利息应当自2015年8月1日起算，以17040元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宏锋于本判决书生效之日起十日内支付原告任海营货款人民币17040元及利息（利息以17040元为基数，自2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1234号
张嵩涛：
你与郑长路买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第72号
原告：吴某。
委托代理人：余某某。
被告：汪某甲。
原告吴某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人余某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2008年3月，原、被告在西安打工时认识。××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，夫妻感情一直不佳。双方经常因被告打牌赌博而发生争吵。2013年5月，原告因与被告感情不和带着女儿回娘家，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方认识后就草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后，由于被告的打牌赌博行为使双方多次发生争吵，被告甚至数次赶原告离家，造成双方现分居生活，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿汪某乙随被告共同生活，原告承担相应的抚养费。
被告汪某甲答辩称：被告和原告的夫妻感情一直是好的，被告也一直比较顾家，虽然和工友现在偶尔打牌娱乐的情况，但并非原告所称的打牌赌博。2013年5月，原告自己称想娘家才回娘家的，并不是原告所称的因与被告感情不和而带着女儿回娘家。因此，不同意与原告离婚。
原告吴某为证实其主张的事实，向本院提交了结婚证、女儿出生证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚和××××年××月××日生育女儿汪某乙的事实。经当庭质证，被告汪某甲没有异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2008年3月，原、被告在西安打工时认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿汪某乙。近年，双方因家庭琐事、经济等方面的原因，时有争吵，影响了夫妻感情。2013年5月，原告回娘家独自生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育女儿，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭琐事、经济等方面的原因，产生了夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能相互尊重，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故，对原告以双方系草率结婚，缺乏婚姻基础，现已分居生活，夫妻感情确已破裂为由，提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪振峰
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄洪远同志是梅州中院民一庭审判员。一年来，他在民事审判工作中，牢固树立和谐司法理念，坚持“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”指导思想，贯彻“能调则调，当判则判，调判结合，重在调解”方针，时刻以大局为重，以案结事了为目标追求，认真总结调解工作的新办法、新经验，积极探索多元化纠纷化解机制，充分发挥了民事调解在化解矛盾纷争中的“法律助推器”作用。全年二审收案53件，审结53件，调撤16件，结案率100%，调撤率30.19%。
一、加强政治学习，提升政治品格。面对繁重的工作，黄洪远同志丝毫没有放松对政治理论的学习。他清楚地认识到时代要求的高素质法官，不仅要有深厚的法学功底和精湛的业务技能，还要有过硬的政治素养和坚定的政治信念。他以一个优秀共产党员的标准，作为自己政治生命中的航标灯。在学习实践科学发展观活动、“人民法官为人民”主题实践活动中，通过学理论、学纲要、学决定、学典型，使思想观念有了新转变，作风有了新改进，工作有了新突破。通过反复的学习、思考和实践，使他的政治品格提高到一个新的境界，他感到一股用之不尽的动力。
二、乐于奉献，司法为民。黄洪远同志时刻不忘自己是人民公仆，经受住市场经济的各种考验，时刻保持清醒头脑，坚定公正司法、心系百姓、魂系天平的职业操守，坚持把社会公平正义的首要价值追求更好地体现在办案工作中，摆正与人民群众的关系，正确行使审判权，追求辩法析理、胜败皆
（2015）梅中法民一终字第137号
上诉人（原审原告）刘秋英（曾用名刘珊），女，汉族，1966年9月12日出生，现住梅州市梅江区鸿都路*号店。
被上诉人（原审被告）陈鸿辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住梅州市梅县区松口镇政府宿舍。
被上诉人（原审被告）杨春梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住梅州市梅江区金山周溪村周溪一村民小组。
被上诉人（原审被告）梅州市银竹养老养生产业投资有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇车上路93—1号3楼之五办公室。
法定代表人：陈鸿辉。
上诉人刘秋英因民间借贷纠纷一案，不服梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秋英到庭参加诉讼，被上诉人陈鸿辉、杨春梅、梅州市银竹养老养生产业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案2014年7月26日杨春梅向刘秋英出具的《凭条》约定，“如未按此时间还款，本人愿意拿出名下资产抵押给刘珊女士（现住房产、汽车MH999）”，杨春梅在凭条上签名、按指模并书写本人身份证号码予以确认的事实，足以认定杨春梅与刘秋英就杨春梅房产、汽车MH999作为陈鸿辉借款的抵押担保达成了一致意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽本案《凭条》约定的房产与汽车未办理抵押登记，但杨春梅与刘秋英之间的抵押合同关系应认定已成立生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。原审适用《中华人民共和国担保法》第四十一条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，认定杨春梅与刘秋英之间的抵押合同因未办理登记而未生效，杨春梅在原有房产、汽车的价值范围内对陈鸿辉不能清偿借款部分承担1／2的赔偿责任，属适用法律错误。
杨春梅与刘秋英的抵押合同关系对双方具有约束力，杨春梅负有履行合同约定的义务。但杨春梅在抵押合同关系成立生效后即转卖了用于抵押的房产（位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯23号402房）和汽车（原车牌号码：粤MMH9**），其所担保的借款亦未在约定期限内得到清偿，属恶意逃避履行义务，损害了刘秋英的担保债权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定精神，杨春梅应承担赔偿刘秋英损失的违约责任。对于赔偿损失的范围，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”杨春梅应在约定抵押的财产价值范围内对不能清偿借款部分承担赔偿责任。由于约定抵押的财产已被杨春梅转卖，原审应先查明杨春梅用于抵押的房产（位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯23号402房）和汽车（原车牌号码：粤MMH9**）的具体价值，进而认定杨春梅的赔偿责任。原审对此未予查明，属认定基本事实不清。
综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第184号民事判决。
二、发回梅县区人民法院重审。
上诉人刘秋英预交的二审案件受理费18532元予以退还。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱红珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1151号
原告：唐云龙。
委托代理人：杜敏芝。
被告：金鑫。
被告：徐玲芬。
原告唐云龙与被告金鑫、徐玲芬、金双为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。原告于2014年5月28日申请撤回对被告金双的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由代理审判员叶清适用建议程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐云龙的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告金鑫、徐玲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐云龙起诉称：被告金鑫、徐玲芬系夫妻关系。2012年10月21日，被告金鑫由金双担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告金鑫借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告金鑫、徐玲芬立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付律师代理费1500元。
被告金鑫、徐玲芬均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告金鑫的身份证复印件、被告徐玲芬户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金鑫由金双担保于2012年10月21日向原告唐云龙借款人民币10000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告金鑫、徐玲芬于2010年2月12日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告唐云龙为实现债权支出律师代理费人民币1500元的事实。
本院依法向被告金鑫、徐玲芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金鑫、徐玲芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金鑫、徐玲芬于2010年2月12日登记结婚。2012年10月21日，被告金鑫由金双担保向原告唐云龙借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人金鑫今向借到人民币现金（大写）壹万元（￥10000元），……产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人金鑫，担保人金双，2012年10月21日。”原告经催讨未果，遂于2014年4月24日诉至本院，并未实现债权支付浙江杜自强律师事务所律师代理费人民币1500元。
本院认为：被告金鑫由金双担保向原告唐云龙借款人民币10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为该笔借款的出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。被告金鑫向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还。被告金鑫经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告金鑫承担为实现债权支出的律师代理费人民币1500元，符合法律规定经双方约定，应予支持。因该借款发生于被告金鑫、徐玲芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告与担保人金双之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫、徐玲芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐云龙借款本金人民币10000元，并同时支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，依法减半收取44元，由被告金鑫、徐玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费88元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十二日
代书 记员 叶宇红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第666号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人甯某某，男，1968年7月24日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人甯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察�陈钦燕出庭支持公诉。被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人甯某某酒后驾驶车牌号闽CZ＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇霞楼村霞峰路贝贝星幼儿园附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人甯某某血样中检出的乙醇浓度为96.14mg／100ml，属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：本案诉讼过程中，本院委托被告人甯某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人甯某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年11月28日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人甯某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人甯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人甯某某住所地在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执22-2号
申请执行人：许扬勇。
被执行人：詹方荣。
本院在审理原告许扬勇与被告詹方荣民间借贷纠纷一案中，因原告许扬勇申请诉讼保全并提供了担保财产，本院作出（2015）长民一初字第02422号民事裁定书，查封了原告许扬勇名下位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛一号75幢201室（房地权证长丰字第14900003**号）。现因案件已进入执行程序，故对许扬勇的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许扬勇位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛一号75幢201室（房地权证长丰字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪明悦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6317号
原告陈树仁，男，1960年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林红平，男，1984年11月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年10月31日立案受理原告陈树仁与被告赵世阳、林红平合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈树仁负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张泽鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢290号
申请执行人齐艳，女，1963年12月16日生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王俊平，男，1969年1月21日生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人齐艳与被执行人王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初第1845号民事调解书确认，被执行人王俊平应支付申请执行人齐艳本金人民币30000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1135号
原告张慕杰，女，1976年12月12日出生，汉族，职员，住敦化市玫瑰园*期*号楼*单元***室。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人杨畅，吉林敦诚律师事务所律师。
被告楚宪梅，女，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住敦化市开发区双胜社区*组。系敦化市琢颜美妆会所业主。
委托代理人张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，住敦化市民主街新华社区。
被告张翠丽，女，敦化市电视台职员，其他自然情况不详。
原告张慕杰诉被告楚宪梅、被告张翠丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慕杰的委托代理人王延君、杨畅和被告楚宪梅的委托代理人张轲到庭参加诉讼，被告张翠丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慕杰诉称，2014年5月17日，原告在二被告开设的敦化市琢颜美妆会所办理了一张价值5880元的美容卡。被告在未通知原告的情况下，将琢颜美妆会所终止经营，原告所办理的美容卡尚有余额4790元未消费完毕。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求二被告退还原告4790元；并承担本案的诉讼费用。
被告楚宪梅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所述的事实不客观，并不存在二被告开设的美容院，而是楚宪梅所开设。张翠丽是楚宪梅的女儿，只是偶尔在美容院帮忙。在美容院终止经营前，被告曾通知原告其在本美容院的相关服务转到金氏美容院。原告订购的是美容系列套餐，包含很多产品，并且大部分美容产品已经开封，进行了美容按摩等。所以，原告要求退还剩余款项属于无理要求。被告只能退还服务费用，而不能退还产品钱。
被告张翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明：敦化市琢颜美妆会所是被告楚宪梅开办的个体工商户，经营者为被告楚宪梅。2014年5月17日，原告在琢颜美妆会所办理了美容服务卡，并支付给该会所5880元。此后，原告在该会所接受了部分服务后（已消费1090元），该会所于2015年3月（约），会所经营者楚宪梅在未征得原告同意的情况下，将原告在该会所的服务项目转给了他人（金氏美容院）。导致原告的4790元服务款项无法再接受会所服务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成了美容服务合同（口头），原告依约定履行了5880元的支付义务，而被告在履行了部分义务后，擅自将原告在被告处的服务项目转让给他人，导致原告无法再接受被告的服务，实属是对自己义务的违反，构成严重的违约行为，同时侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还剩余服务款项实质上是一种解除合同的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二），以及第九十七条的规定，对原告请求被告给付4790元服务款项的请求应予支持。但对原告请求张翠丽与被告共同给付原告4790元服务款项的主张没有事实根据，本院不予支持。至于，被告主张的为原告服务项目中产品是原告自己所购买，应归原告所有一事，因不符合服务合同的性质，被告也未提供证据予以证明，且是被告不履行主要债务所造成，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十九条、第九十四条第一款（二）、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚宪梅于本判决生效后，立即给付原告张慕杰人民币4790元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告楚宪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50云，合计75元，由原被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年六月三十日
书记员 高 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01838号
原告：刘仁秀，女，1961年4月4日出生，汉族。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：金斯炜，男，1983年7月3日出生，汉族。
原告刘仁秀与被告金斯炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘仁秀及其委托代理人程涛到庭参加诉讼，被告金斯炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁秀诉称：被告因资金周转于2011年9月18日向原告借款人民币70000.00元，并向原告出具借条一份。时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今分文拒付，击打损害了原告的合法权益。原告诉请判令被告立即偿还原告借款人民币70000.00元及利息（利息自起诉之日起按银行同期短期贷款利率计算至给付时止）。
被告金斯炜未答辩。
原告刘仁秀为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、借条一份，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实。
被告金斯炜未向法庭举证，也未提交对原告方证据的质证意见。
本院认证：原告方证据1、2，符合证据的真实、合法、关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：被告金斯炜与原告刘仁秀的女儿系朋友关系。2011年9月18日，被告金斯炜以资金周转为由向原告刘仁秀借款人民币70000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到刘仁秀人民币柒万元整（￥70000元）”。后经原告向被告催要借款未果，原告遂于2013年9月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告金斯炜因资金周转向原告刘仁秀借款，并出具借条，明确载明借款人及借款额，原、被告间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告金斯炜理应及时清偿借款，其拖延未付借款的行为，有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告刘仁秀要求被告清偿借款人民币70000.00元，符合法律规定，应予支持。关于利息损失，原、被告借款时未约定的给付利息，原告现主张利息损失，可自原告主张权利时即起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金斯炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金斯炜于本判决生效之日起五日内清偿原告刘仁秀借款人民币70000.00元并承担利息损失（利息损失自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告刘仁秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告金斯炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年十二月三日
书记员 李秀明
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00370号
申请执行人陈飞闯，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人褚长明，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈飞闯与褚长明买卖纠纷一案中，被执行人褚长明已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00095民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年三月十八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00370号 申请执行人徐克社，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛士银，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行徐克社与葛士根民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第1-4号
申请人：乐位世，船员。
委托代理人：李薇。
委托代理人：张荣。
申请人乐位世因本院公告拍卖浙ＸＸ顺海运有限公司所有的“泰荣9”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“泰荣9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9300元，并提供了船员聘用协议、船员欠薪清单、海员证等证据。
本院经审查认为，申请人乐位世的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐位世债权登记的申请；
二、申请人乐位世应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐位世负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第1-4号申请人：乐位世，船员。委托代理人：李薇。委托代理人：张荣。申请人乐位世因本院公告拍卖浙ＸＸ顺海运有限公司所有的“泰荣9”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“泰荣9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9300元，并提供了船员聘用协议、船员欠薪清单、海员证等证据。本院经审查认为，申请人乐位世的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人乐位世债权登记的申请；二、申请人乐位世应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人乐位世负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月六日书记员  张凯薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1470号
罪犯孟宪义，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人孟宪义犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定。准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月15日起至2029年9月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟宪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟宪义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第261号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某龙，男，1986年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区龙州县。因犯抢夺罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年1月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邓某龙犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人邓某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月29日9时许，被告人邓某龙去到增城市新塘镇西洲村正华公司办公室，盗窃苹果牌电脑一体机一台（鉴定价值人民币3500元），得手后逃离现场，后低价销赃得款人民币1200元挥霍。被告人邓某龙于次日归案，缴回上述赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某龙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某龙是累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某龙在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邓某龙的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）810号关于一体电脑的价格鉴定结论书；监控视频；行政处罚决定书、本院的（2013）穗增法刑初字第1195号刑事判决书及刑满释放证明书；被害单位代表陈某鸿的陈述及其指认赃物的照片；证人庄某的证言及其辨认被告人邓某龙的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；被告人邓某龙的供述以及其指认作案现场、赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物缴回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初120号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年10月27日被遵义县公安局取保候审，本院于2016年2月4日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日17时许，被告人刘某甲在遵义县新民镇岩门村黄沙湾组家中，因同村村民刘某乙用石头砸刘某甲的房顶，遂与刘某乙发生抓扯并相互殴打。在殴打过程中，刘某甲用锄把将刘某乙的右小腿打伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某乙所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙受伤后的损失共计25,250.00元，刘某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某甲亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙、何某某、张某某、刘某丁、沈某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，接受证据清单，扣押物品清单，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案中被害人存在一定过错，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 灏
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执委字第4655号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张永明，行长。
委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市荣邦轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建冬，总经理。
被执行人：胡建冬，住慈溪市。
被执行人：李杭波，住慈溪市。
本院在执行的（2014）浦民六（商）初字第S2412号星展银行（中国）有限公司上海分行诉慈溪荣邦轴承有限公司、胡建冬、李杭波金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司名下财产已处理完毕，经分配星展银行（中国）有限公司上海分行得款707716元。被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪荣邦轴承有限公司、胡建冬、李杭波尚欠申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行人民币1722286.55元及其相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00623号
申请执行人：李自清，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：周务成，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：周务学，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00693号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周务成价值35585元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年九月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异33号
案外人：王相臣，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：李庆松，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东天源织业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李春生，经理。
在本院执行李庆松与山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王相臣于2018年5月11日对执行位于山东天源织业有限公司院内的杨树提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王相臣称，被执行裁定的树木权属早已转让。山东天源织业有限公司院内全部存活林木，已于2015年3月20日进行了树权转让，出让方吴轲与受让方王相臣签订了《树权转让合同》，转让行为依法受法律保护。李春生2011年与李庆松签订的树木买卖合同，梁山县人民法院（2015）梁商初字第530号，依法判定为无效合同，公司院内剩余树木权属不存在法律纠纷。据此，我与公司股权人吴轲的树权转让行为合法有效。树木权属转让后的几年来，我一直经营、养护着山东天源织业有限公司院内的树木，并且耕种着林木旁边的大片土地，每年浇水、施肥、除草、平整土地，转让事实有目共睹。故，请求法院中止对涉案树木的执行。
申请执行人李庆松称，涉案树木是我2011年买的山东天源织业有限公司的，我一次性付清了树款200000元，有天源公司向我出具的两张收到条为凭，其中，吴轲在200000元中拿走了55000元，有他出具的收到条一份。树木不是吴轲的，他无权买卖。总之，涉案树木是天源公司的，已经卖给我了，所有权属于我。
被执行人山东天源织业有限公司称，我公司承认树木是李庆松的，认可公司与李庆松签订的合同，不认可王相臣提出的异议申请，我公司根本没有和王相臣有任何买卖关系，请求法院驳回王相臣的异议请求，我公司遵从法院的拍卖程序，合法合理。
本院查明，本院在审理原告李庆松与被告山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2015）梁商初字第530号民事判决书，判决被告山东天源织业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李庆松树木款120000元、评估费2000元。李庆松诉山东天源织业有限公司买卖合同纠纷一案，因山东天源织业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李庆松向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，2016年10月20日作出（2016）鲁0832执1629号执行裁定书，查封被执行人山东天源织业有限公司名下位于梁山县拳铺镇工业园区公司院内大车间排水沟往南已成熟杨树807棵，并于当日查封涉案杨树。
本院认为，涉案杨树所有权人为山东天源织业有限公司，我院依法强制执行于法有据，案外人王相臣未提交证据证明其取得涉案杨树的所有权，不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案杨树执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王相臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 张 阳