wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第837号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦×，男，1989年3月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月4日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人秦×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月2日22时许，在北京市房山区良乡镇×村被害人刘×的暂住地院外，被告人秦×酒后持砖头无故砸坏刘×停放在此处的白色菱悦轿车，致车辆左前门、左前门把手、后备箱左侧及左尾灯损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，轿车被损坏后的损失价格为2491元。被告人秦×赔偿被害人刘洋损失10000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人秦×具有坦白情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人秦×四个月以上六个月以下拘役。
被告人秦×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人秦×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人秦×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑春节
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第215号
原告李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款16000元，并自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告因购房向原告借款16000元。2014年1月20日，原告向被告所要借款时，被告向原告出具了借条，并承诺该款于2014年2月20日给付。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金16000元，并自2014年2月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第258号
原告陈啟福，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告范少和，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈啟福诉被告范少和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈啟福到庭参加诉讼，被告范少和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟福诉称：被告范少和于2014年2月17日向原告借款20000元，并立有借条一张为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告范少和偿还原告借款人民币20000�。
被告范少和未作答辩。
经审理查明：被告范少和于2014年2月17日向原告借款20000元，并立有借条一张为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范少和结欠原告陈啟福借款20000元，事实清楚，证据充分，被告范少和应当返还原告借款；被告范少和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范少和应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈啟福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范少和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2212号原告：李国恩。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区鹭港小区306楼底商8号。。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。原告李国恩与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国恩诉称，我于2014年1月29日与滦县金宇商贸有限公司签订了运输合同，运输目的地为滦县金宇商贸有限公司。2014年1月30日0时30分许，在运输合同履行�内，我驾驶冀B×××××号重型自卸车在唐山市丰南区钱营镇草各庄村南李志勇选料厂，由于操作不当，将该厂工人李庆福轧死。事故发生后，唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李庆福系被较大较广泛的钝性外力（如机动车碾压等）作用头部造成重度颅脑损伤死亡。事故发生后，我与原告李庆福家属协商，我共赔偿李庆福家属200000元整（死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被扶养人生活费20202.5元，合计201593.5元，经双方协商，最后我赔偿李庆福家属200000元整）。我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应履行赔偿责任。就赔偿问题，我多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令�告赔偿我损失200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交双证、从业资格证、营运证、保单合法有效的原件，否则不存在保险责任，诉讼费保险公司不承担。我司对案件管辖权有异议，此案为保险合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案为刑事案件并非交通事故，故非保险事故我司不承担保险责任。经审理查明，张天禄为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。被保险人为张天禄，其商业保险中被告承保有机动车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”。2013年12月22日，张天禄将其所有的冀B×××××号自卸货车卖给了李国恩。2014年1月30日0时30分许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸车在�山市丰南区钱营镇草各庄村南李志勇选料厂，由于操作不当，将该厂工人李庆福轧死。事故发生后，唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李庆福系被较大较广泛的钝性外力（如机动车碾压等）作用头部造成重度颅脑损伤死亡。此事故给死者李庆福家属造成的损失有：死亡赔偿金8081×20=161620元，丧葬费39542÷2=19771元。就此事故，原告与死者家属达成了赔偿协议，原告赔偿死者家属200000元，此款已全部履行完毕。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执、常住人口登记卡、死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作纪录、保单、赔偿协议书、机动车交易协议书、放弃第一受益人权益证明、权益转让证明予以证实。本院认为，张天禄为冀B×××××号车在被告处投保�交强险及商业险，其将该车卖给了原告李国恩，原告李国恩作为受让人，依法取得保险人的权利和义务，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告庭审中提出对案件管辖权有异议，因已超出了法定提出管辖权异议的期限，本院对此不予审议。原告主张的被扶养人生活费20202.5元，因未提供被扶养人的户口证明，无法查实被扶养人的实际年龄，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：161620元＋19771元=181391元。对于原告的损失，被告应在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李国恩保险理赔款181391元。此款�判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担975元，由原告李国恩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月二十七日书记员田美悦
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审78号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人潘庆福，男，70岁，汉族，水泥厂退休职工，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘庆福送达了龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审78号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人潘庆福，男，70岁，汉族，水泥厂退休职工，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘庆福送达了龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第394号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十一日书 记 员  姜小松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初656号
原告:徐飞,男,1978年5月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告:于亮亮,男,1980年10月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
原告徐飞与被告任魁彪、于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人孙自荣到庭参加诉讼，被告任魁彪、于亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任魁彪偿还原告借款人民币陆万元整及利息暂计算10000元（按同期银行贷款利息，自2014年1月27日起至付清之日止）；2、判令被告于亮亮对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告任魁彪因生意资金周转需要，向原告借款人民币60000元整，约定60日内还清，被告任魁彪出具借条一份。于亮亮自愿为被告任魁彪就上述陆万元借款提供担保，并出具了担保书。原告依约将上述借款交付给被告任魁彪。借款到期后，原告多次催要，两被告仍未偿还借款。特提起诉讼。
被告任魁彪、于亮亮均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告任魁彪从原告徐飞处借现金6万元，被告任魁彪为原告徐飞出具借条一张，载明：“今借到徐飞现金陆万元整（￥60000.00），用于进货（华鹤牌木门），日期两个月，自2013年11月28日起至2014年1月27日止。农行�号62×××70，户名任魁彪。借款人：任魁彪，2013年11月28日”。同日，被告于亮亮为原告出具一份担保书，内容是：“我愿意为任魁彪担保陆万元整（60000.00），如到期不还，有我本人还清。担保人：于亮亮。2013年11月28日”。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告至今未偿还借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、担保书、手机短信、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任魁彪从原告徐飞处借款6万元的事实清楚，任魁彪应当按照约定按时偿还本金及利息，现其未能清偿，已经构成违约，徐飞有权要求任魁彪偿还借款本金及逾期利息。该借款未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，被告应自逾期之日，按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止。被告于亮亮在担保书中约定，如到期不还，由本人还清，该担保书中虽然未明确约定担保责任方式，但根据担保协议内容，应理解为不管债务人有偿还能力而主观上不愿还款还是债务人客观上无能力还款，只要到期实际未偿还债务，保证人就应当负有偿还责任。该担保内容的本意不属于一般保证责任，应视为连带责任保证，故应认定被告于亮亮对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期届满之日是2014年1月27日，原告未在主债务届满之日起六个月内要求保证人于亮亮承担保证责任，保证人于亮亮免除保证责任，故对原告要求被告于亮亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告任魁彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐飞借款本金6万元及利息（自2014年1月27日起至实际付清之日止，按年�率6%计算）；
二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任魁彪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董文彬
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第555-2号
申请执行人：淄博张峰粮油食品有限公司。住所地，张店区海盛水产城****号。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
本院在执行申请执行人淄博张峰粮油食品有限公司与被执行人淄博世纪大酒店买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00462号
申请执行人刘燕，男，1974年10月出生，汉族，黑龙江省人，居民。
被执行人张翠琴，女，1971年09月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增昌，男，1972年07月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘燕依据本院（2013）神民初字第04168号民事判决书申请执行张翠琴、高增昌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张翠琴、高增昌发出执行通知书，责令其向申请执行人刘燕偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2870元，公告费650元、执行费1480元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人张翠琴、高增昌于2015年7月28日前偿还申请人借款本息10万元，于2015年10月28日前偿还申请人借款本息4万元，申请人自愿放弃本案的其余本金及全部利息。案件受理费2870元，公告费650元、执行费1480元由被执行人张翠琴、高增昌负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月七日
书记员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1103号
申请执行人：李慎明。
被执行人：戴国民。
本院在执行（2016）浙0282执1103号李慎明与戴国民提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人戴国民尚欠申请执行人李慎明款项89179.02元，尚需承担案件受理费924元、执行费1237.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1103号申请执行人：李慎明。被执行人：戴国民。本院在执行（2016）浙0282执1103号李慎明与戴国民提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人戴国民尚欠申请执行人李慎明款项89179.02元，尚需承担案件受理费924元、执行费1237.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第51号
上诉人（原审被告）：蒋某某，女。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某某以双方已达成协议为由，于2014年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2088号
原告陈晓青，女。
委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所。
被告湖南海天融和信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦1001房。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓青与被告湖南海天融和信用担保有限公司姓名权纠纷一案中，原告陈晓青于2015年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓青撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈晓青负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3702号
原告王某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告俞某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书记员 龙华周
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00038号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人侍某，女，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，先后被马鞍山市公安局楚江分局于2008年6月20日行政拘留3日，于2009年4月13日行政拘留15日，于2012年7月23日行政拘留2日，于2012年9月20日行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，5月24日被该局监视居住。
被告人耿某，女，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，先后被马鞍山市公安局楚江分局于2008年7月18日行政拘留3日，于2010年6月24日行政拘留7日，于2012年9月20日行政拘留3日，于2013年1月23日行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，5月24日被该局监视居住。
被告人王某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，5月24日被该局监视居住。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人侍某、耿某、王某、高某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人侍某、耿某、王某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年4月期间，侍某、耿某、王某、高某多次在马鞍山市马钢第二钢轧总厂内盗窃废钢、渣铁。具体盗窃事实如下：
2012年12月至2013年4月，侍某以捡垃圾为由多次在马鞍山市马钢第二钢轧总厂内盗窃渣铁，后销赃给花山区孟塘村废品收购人，价值3500元。
2012年12月至2013年4月，耿某以捡垃圾为由多次在马鞍山市马钢第二钢轧总厂内盗窃渣铁，后销赃给花山区孟塘村废品收购人，价值3500元。
2013年3月至2013年4月，王某伙同高某以捡垃圾为由多次在马鞍山市马钢第二钢轧总厂内盗窃废钢，后销赃给花山区孟塘村废品收购人，价值共计2300元。
上述事实，侍某、耿某、王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、到案经过、户籍信息等书证，证人丁某、韦某的证言，马鞍山价格认证中心出具的价格鉴定意见书，侍某、耿某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某、耿某、王某、高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某、高某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侍某、耿某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人侍某、耿某、王某、高某均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侍某、耿某、王某、高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人侍某、耿某、王某、高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第712号
申请执行人：黄嘉星，男，2006年6月18日出生，汉族，农民，住中江县。
法定代理人刘勇林。男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：皮官雄，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人黄嘉星依据德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第473号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人皮官雄给付垫付诉讼费500元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第473号民事判决书有关给付垫付诉讼费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）德民一初字第473号民事判决生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘涛（代）
1
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
法定代表人唐辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人冯登志，系该支行副行长。
委托代理人王德，系该支行职员。
被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司，住所地射洪县太和镇建设村一社。
法定代表人夏发明，系该公司经理。
被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人冯小莉，女，生于1975年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2622号民事调解书，于2016年1月22日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏发明在中国农业银行股份有限公司射洪太和大道支行的账户存款，直至冻足3906元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人夏发明在中国农业银行股份有限公司射洪太和大道支行的账户存款3906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执83号
申请执行人：何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：四川翔农科技股份有限公司，住所地：射洪县沱牌镇。统一社会信用代码：9151090080722723B。
本院在执行何希琼与四川翔农科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执83号申请执行人：何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：四川翔农科技股份有限公司，住所地：射洪县沱牌镇。统一社会信用代码：9151090080722723B。本院在执行何希琼与四川翔农科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 朱 峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00711-1号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人：孙某某（于2012年12月24日因病死亡）。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市公证处（2012）开证经强字第1240号公证书，但被执行人孙某某在公证书生效后于2012年12月24日因病死亡，在其死亡时留有已抵押给申请执行人开原市某某信用合作联社，现位于开原市新城街站前社区X委X组兴工小区X幢－X房号，产权证号为211282－0XXXX4－4，面积为250.33㎡的经营用房，现因继承人已放弃继承，本院于2014年11月10日裁定直接执行孙某某死亡时留有上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对执行孙某某死亡时留有已抵押给申请执行人开原市某某信用合作联社的现位于开原市新城街站前社区14委6组兴工小区X幢－X房号，产权证号为211282－0XXXX4－4，面积为250.33㎡的经营用房予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋春生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2640号
原告：方小龙。
委托代理人：柴月锋。
被告：林军。
原告方小龙与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后由审判员潘剑丽于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告方小龙的委托代理人柴月锋，被告林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小龙起诉称：2014年1月14日，被告林军因资金临时周转需要，向原告方小龙借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，原告方小龙多次向被告林军催讨该笔借款，但被告以种种理由推托，至今未能归还该借款。故原告方小龙起诉至法院，请求：1、判令被告林军归还借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告林军承担。
为此，原告方小龙向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告林军向原告方小龙借款60000元的事实。
2、借条1份，以证明被告林军通过支付宝支付16000元系归还该借条所涉款项，与本案无关的事实。
被告林军庭审答辩称：虽然借条金额为60000元，但借款实际金额为50000元，后来其通过支付宝、银行转账、现金等三种方式归还本金40000元，并支付利息40000元，其同意归还借款本金20000元。
为此，被告林军向本院提供如下证据：
1、支付宝转账明细1份，以证明被告林军归还原告方小龙本金16000元的事实。
2、网银转账明细1份，以证明被告林军通过余亚娟的网银转账支付原告方小龙借款本金34000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告方小龙提供的证据。证据1，被告林军对该证据的真实性无异议。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告林军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认定该笔借款其已经通过现金方式归还。本院审查后认为，因被告林军未提供证据证明该笔借款系通过现金归还，结合被告林军提交的证据1，可达到原告方小龙的证明目的，故该证据本院予以认定。
被告林军提供的证据。证据1，原告方小龙对该证据的真实性无异议，但是认为与本案不具关联性。本院审查后认为，结合原告方小龙提供的证据2，可证明原、被告之间存在其他借款关系，且被告林军未提供证据证明该借款系通过现金偿还之事实，故原告方小龙的异议成立，该证据本院不予认定。证据2，原告方小龙对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，系用于归还另外借款。本院审查后认为，原告方小龙的异议成立，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月14日，被告林军向原告方小龙借款60000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告林军未归还该借款，故原告方小龙起诉至法院要求处理。
本院认为：原告方小龙与被告林军之间的借贷关系合法有效。被告林军尚欠原告方小龙借款60000元的事实，有被告林军出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告林军应当在原告方小龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告林军未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告方小龙诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林军庭审中有关本案实际借款金额为50000元，其已经归还借款本金40000元，并支付利息40000元的辩称因未提供有效证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林军归还原告方小龙借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘剑丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 吕 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第190号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭敬招（曾用名彭敬珠），女，1962年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人彭敬招犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人彭敬招及其辩护人黄宇健、郑建城均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年7月至2014年9月，被告人彭敬招以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区某商城先后发起10000元下标互助会四场，吸收谢某某、何某某、蔡某某等会员共计265人次入会，非法吸收公众存款共计人民币119981580元（币种，下同），造成报案的36名会员直接经济损失共计25068695元。
2015年1月5日，被告人彭敬招主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人彭敬招违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计119981580元，造成会员直接经济损失25068695元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭敬招对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑建城辩称：1.被告人彭敬招有自首情节，请求予以从轻处罚。2.被告人非法吸收公众存款数额中，应扣除与被告人彭敬招朋友邻居关系会员的涉案金额。3.被告人因部分会员标会后逃跑或者不加会款，造成倒会，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月至2014年9月，被告人彭敬招以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区某商城先后发起10000元下标互助会四场，吸收谢某某、何某某、蔡某某等会员共计265人次入会。至2014年12月倒会，非法吸收公众存款计119981580元，造成报案的36名会员直接经济损失共计25068695元。
2015年1月5日，被告人彭敬招主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人彭敬招在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、何某某、蔡某某等37名证人的证言、互助会会单、已交会款计算表、提取笔录、收款收据、银行交易明细、房屋登记证明、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）49号司法鉴证专项报告、查封决定书、查封笔录、查封清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人彭敬招的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人郑建城提出，被告人彭敬招非法吸收公众存款会员中有其朋友、邻居，应扣除相应存款金额问题。经查，被告人彭敬招非法吸收公众存款，系面向社会公众。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定：“向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”应认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，被告人吸收的公众存款总额中不应扣除朋友、邻居关系会员的存款金额。辩护人的该项辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人彭敬招违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计119981580元，造成报案的36名会员直接经济损失共计25068695元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人彭敬招能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人彭敬招有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭敬招犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2023年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人彭敬招于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币25068695元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00495号
原告：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶积莉，该公司总经理。
委托代理人：潮隆福，该公司副总经理。
被告：何东方，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安庆市东驰商贸有限公司诉被告何东方买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市东驰商贸有限公司的委托代理人潮隆福到庭参加诉讼，被告何东方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市东驰商贸有限公司诉称：原、被告自2010年-2014年均有汽车轮胎购销业务往来，原告是供方，被告是需方。合同履行地在原告仓库即安庆长江大桥综合经济开发区A-2地块。截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款38810元，并出具欠条，双方约定了违约金的给付标准。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告给付货款38810元及违约金（自2015年9月29日起算）；2、诉讼费由被告承担。
被告何东方未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠款38810元的事实。
4、出库单一份，证明本案合同履行地在安庆市宜秀区。
被告未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的证据4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告素有业务往来，截止2014年12月25日，被告共欠原告38810元的货款。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原、被告素有业务往来。2014年12月25日，被告欠原告货款38810元，并出具欠条一张，言明，如逾期未还，按同期银行贷款利率向原告支付逾期违约金。被告未能付清所欠货款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告就应当支付货款。被告未能付清货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东方于本判决生效后三日内给付原告安庆市东驰商贸有限公司货款38810元及违约金（自2015年9月29日起计算至本判决指定给付期日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告何东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第003号
原告宋向伟，女，30岁。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告刘军，男，30岁。
原告宋向伟与被告刘军离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋向伟及其委托代理人程书范，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向伟诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，于2011年1月27日生一子，取名刘某某。婚后由于双方性格不和，经常吵架生气。原告于2011年8月与被告生气后外出务工，此后双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子刘某某随原告生活，由被告承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告基本情况。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生儿子刘某某基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月10日登记结婚。
4、劳动合同书一份，证明自2011年9月16日起原告在珠海滕仓电装有限公司工作，与被告分居两年以上。
5、证人宋某某（系原告邻居）、白某某（系原告堂嫂）、宋某某出庭作证，均证明原告于2011年8月与被告生气后外出务工，至今与被告分居满两年。
6、黄某某、邵某某、陈某某（均系原告同事）书面证言各一份，均证明原告与被告生气后于2011年9月到广东滕仓公司工作，至今与被告分居满两年。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告生育有一子，离婚对孩子健康成长不利。
被告提供以下证据：
1、身份证一份，证明被告基本情况。
2、证人刘某某（系被告父亲）出庭作证，证明原、被告感情还好，原告外出务工是为了挣钱，并非因为生气。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6均有异议，称被告不知原告与珠海滕仓公司签有协议，原告确实是因为生气外出务工的，但被告去找过原告，原告不与被告见面。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称原告是因为与被告生气后才外出务工的。
本院认证如下，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5、6虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，且原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告父亲的证人证言与被告陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，于2011年1月27日生一子，取名刘某某。婚后由于双方性格不和，经常吵架生气。原告于2011年8月与被告生气后外出务工，自此二人分居至今。分居期间，婚生儿子刘某某一直随被告生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常生气吵架，未能培养出牢固的夫妻感情，二人由于夫妻感情不和分居已达二年以上，现原告起诉离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。二人分居期间，婚生儿子刘某某一直随被告生活，若改变其业已熟悉的生活环境对其健康成长不利，故刘某某仍随被告刘军生活为宜。根据当地实际情况，原告宋向伟每年支付抚养费2500元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十条之规定，判决如下：
准予原告宋向伟与被告刘军离婚；
二、婚生儿子刘某某随被告刘军生活，原告宋向伟自2014年起每年支付抚养费2500元，至刘某某满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年一月十日
书记员 杨 威
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执724号
申请执行人：葛扣平，男，1963年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。
法定代表人：熊安平，该合作社社长。
本院在执行申请执行人葛扣平与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执724号申请执行人：葛扣平，男，1963年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。法定代表人：熊安平，该合作社社长。本院在执行申请执行人葛扣平与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月十日书记员  周寅华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第505号
原告：林丽梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1367。
原告的委托代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告：向卫东，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××1410。
被告：阮月梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××3242。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向卫东因资金周转困难，向原告借款，原告于2013年9月12日和2013年10月10日向被告向卫东分别借出款项10万元和60万元，由被告于2013年10月16日向原告出具一份借据，确认借款合共70万元。另外，被告向卫东还于2013年3月30日曾向原告借款260万元，借款期满后，被告未能归还借款，双方于2014年3月30日签订一份《借款合同》，约定被告向卫东向原告续借260万元，借款期为360天，被告于2014年3月30日出具借据予以确认，借款合同约定如被告逾期还款的，则按每日千分之五计算滞纳金至还清欠款为止，并承担原告为追讨欠款而产生的律师费。由于合同约定的滞纳金计算标准稍高，原告现主张按照法律规定的银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息。上述合同签订后，原告依约向被告借出款项，但借款期满后，被告没有按合同约定归还借款，经原告多次催收，未果，被告至今尚欠原告借款本金330万元及逾期付款利息。另外，被告阮月梅是被告向卫东的妻子，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，根据法律规定，被告阮月梅应对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任。被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求法院依法判决：1.判令被告向卫东立即向原告偿还借款本金330万元，并以260万元为本金从2015年3月25日起按银行同期贷款利率四倍利率计算至还清欠款之日止的逾期付款利息，以70万元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍利率计算至还清欠款之日止的逾期付款利息；2.判令被告向卫东向原告偿还律师费10000元；3.判令被告阮月梅对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（2014年3月30日）、《借据》（2014年3月30日）、中国农业银行银行卡取款业务回单（交易日期2013年6月5日、2013年12月7日）、中国建设银行转账凭条（2013年9月7日）（均为原件）各1份、中国农业银行网上银行电子回单（时间均为2013年3月30日，打印件）2张，用以证明被告向原告借款260万元。
3.《借据》（2013年10月16日）、中国农业银行银行卡取款业务回单（交易日期2013年9月12日、2013年10月10日）（均为原件）各1份，用以证明被告向原告借款70万元。
4.《民事委托代理合同》（[2015]粤巨民代字第0615号）、律师费发票（均为原件）各1份，用以证明原告为追讨欠款而产生的律师费10000元。
5.两被告人口信息全项（均为原件）、两被告结婚登记申请书（复印件，加盖清远市清城区档案馆章）各1份，用以证明被告阮月梅是被告向卫东的妻子，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，根据法律规定，被告阮月梅应对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告向卫东出借了借款本金330万元的事实，被告向卫东对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告向卫东尚欠其借款本金330万元未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告向卫东负有清偿义务，故原告诉请被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请利息，并主张:1.以260万为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年3月25日起计算；2.以70万为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月30日起计算，理据充分，本院予以支持。《借款合同》对律师费有特别约定，且原告主张的数额适当，本院予以支持。被告向卫东的上述借款发生在其与被告阮月梅的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告阮月梅应对上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅归还借款本金人民币3300000元；
二、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅支付以人民币2600000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年3月25日起至实际清偿日止的利息；
三、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅支付以人民币700000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年6月30日起至实际清偿日止的利息；
四、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅支付实现债权的律师费10000元；
五、被告阮月梅对被告向卫东上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取17351.64元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年九月三十日
书记员 王育龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第323号
原告宋小玲，农民，初中文化。
被告王登河，农民。
被告范孝宇，个体户，高中文化。
原告宋小玲诉被告王登河、范孝宇宅基地使用权纠纷一案，由邢台市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宋小玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小玲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小玲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告宋小玲负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2713号
原告：冯某某，女，生于1985年4月8日，汉族。
委托代理人：白仕松，四川律师事务所律师。
被告：唐某，男，生于1984年3月24日，汉族。
第三人：文某甲，女，生于1972年3月2日，汉族。
委托代理人：周游，四川律师事务所律师。
第三人：唐某甲，男，生于1973年3月29日，汉族。
委托代理人：周游，四川律师事务所律师。
第三人：唐某乙，男，生于1970年3月11日，汉族。
第三人：文某乙，女，生于1970年11月14日，汉族，。
原告冯某某诉被告唐某、第三人文某甲、唐某甲、唐某乙、文某乙离婚后财产纠纷一案，原告冯某某于2014年7月11日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告唐某、第三人唐某甲、文某甲唐某乙、文某乙的起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告冯某某承担。
审判长 冯 艳
审判员 陈龙贵
审判员 黄秀富
二〇一四年七月十一日
书记员 周 雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第882号
罪犯李月生，男，汉族，1957年10月27日出生，文盲，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李月生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2004年2月17日起至2019年2月16日止。判决生效后，于2005年6月4日交付执行。2008年9月17日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减刑六个月，2010年11月30日、2012年7月10日，经本院两次裁定减刑两年一个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李月生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现，且系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李月生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李月生有前科、系累犯。该犯因患高血压3级，于2012年8月27日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李月生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科、系累犯，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，且主动缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月生减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1409号
上诉人（原审被告）蓝萌，男，1969年7月4日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）李精荣，男，1984年11月10日生，汉族，住大余县。
委托代理人赖昆梁，大余县法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑锋，大余县法律服务所法律工作者。
上诉人蓝萌因民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二（池）初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大余县人民法院（2015）余民二（池）初字第399号民事判决；
二、发回大余县人民法院重审。
二审案件受理费5230元退回给上诉人蓝萌。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第135号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告孔某甲，女，1963年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
被告任某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某丙，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告闫某某，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔某甲、孔某乙、任某某、孔某丙、宋某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2014年5月24日，被告孔某甲向我联社贷款100000元，约定到期日为2014年8月18日，被告任某某、宋某某提供担保，并签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告孔某甲偿还本金10206.94元，尚下欠本金89793.06元。经我联社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求六被告偿还贷款本金89793.06元及利息。
六被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日被告孔某甲向原告贷款100000元，约定到期日为2014年8月18日，双方签订借款申请书、个人借款合同，被告任某某、宋某某提供担保，并与原告签订最高额保证合同。被告孔某乙作为被告孔某甲配偶与原告签订了借款人配偶还款承诺书，被告孔某丙、闫某某分别作为被告任某某、宋某某的配偶与原告签订了保证人配偶还款承诺书。借款到期后，被告孔某甲偿还了本金10206.94元，尚下欠贷款本金89793.06元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，要求六被告偿还贷款本金89793.06元及利息。
以上事实有个人借款合同、借款申请书、最高额保证合同、贷转存凭证及借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告孔某甲与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告任某某、宋某某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任。被告孔某乙与被告孔某甲、被告孔某丙与被告任某某、被告闫某某与被告宋某某系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当承担连带责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、孔某乙于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款89793.06元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告任某某、孔某丙、宋某某、闫某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，保全费1247元，合计3292元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 思
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第616号
原告龙某，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民，住涟源市。
原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人肖桂生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子一女。在共同生活期间，由于两人性格不合，被告经常打骂原告，加之被告的父母与原告关系不好，致使原告有家不能回。原、被告于2013年分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告主体适格；
三、涟源市七星街镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
四、常口信息一份，拟证明原、被告的婚生子女李某乙、李某丙的基本身份情况。
被告李某甲对原告提交的证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告起诉状所述与事实不符，为有利于小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识恋，××××年××月××日在涟源市七星街镇民政所办理婚姻登记手续，并于同年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女儿李某乙，于××××年××月××日又生育儿子李某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生过争吵。2013年以后，原、被告因家庭琐事又发生争吵，致后来两人分开生活而聚少离多。2015年3月，两人分居生活至今。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高矮组合各一套，碗柜一个，四方柜子两个，梳妆台一件、火桌火凳各一张，书桌一张，砧板柜一个，落地风扇一台，棉被八床等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间，添置了砖混结构的二层房屋一栋，有夫妻共同债务（欠李绍先）10000元。被告主张还存在其他夫妻共同债务，但未向本院提交证据。
另查明，婚生子李某丙现随被告李某甲生活。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后两人共同生活多年并生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于各方面的原因产生了一些矛盾，原、被告双方均未能采取正当方式予以化解，而采取分居的方式，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多为子女考虑，互谅互让，采取正确的方式化解夫妻矛盾，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第874号
原告赵世本，1976年5月2日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告赵世本与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世本及委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买1栋2单元16层1号房屋，总价款1101600元，建筑面积为127.5平方米，原告交纳总价款1101600元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交纳了全款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋2单元16层1号房屋，总价款1101600元，建筑面积为127.5平方米房屋的事实。
证据二、收据一份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1号楼2单元16层1号房屋（建筑面积为127.5平方米，房屋总价款1101600元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告向被告交纳了购房款1101600元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年3月28日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告赵世本与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年3月28日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋2单元16层1号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1203号
申请执行人韩风恋，女，1951年6月3日出生，住河间市。。
被执行人张全良，男，1964年2月4日出生，住河间市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1385号民事判决书，向被执行人张全良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全良银行的存款23500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年八月十六日
书记员 赵志峰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第580号
原告李某，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所见习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，男，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 付海鹰
二〇一四年七月十五日
代理书记员 聂 杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，1988年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司。住所地：北京市通州区物流产业园区融商六路*号。
法定代表人：卞农，总经理。
委托代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。
杨亮因与北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨亮申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，改判或发回重审；2、由被申请人负担一、二审诉讼费。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审程序严重违法，适用法律不当，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京苏宁云商销售有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：杨亮提出的申请再审理由虽有依据但依据不足，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人杨亮提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初5号
原告张万永。
被告李忠海。
被告李东海。
原告张万永与被告李忠海、李东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李东海到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告李忠海向原告张万永借款15万元，月利率15‰，期限6个月。被告李忠海与原告张万永签订了借款合同。2013年6、7两个月被告李忠海没有给原告张万永付息，给原告张万永写欠息欠条一份，欠利息人民币4500元。2013年7月16日借款到期，被告李忠海没有按约定还款，请求原告张万永延长借款期限一年，原告张万永给被告李忠海延长了借款期限一年，还款日到2014年7月16日，约定月利率20‰。被告李忠海在延长借款期限的一年中，没有给原告张万永结息，借款到期后又不能按约定还款，原告张万永多次催收无果，于2014年8月19日向贵法院提起诉讼，2014年10月16日被告李忠海做出还款计划，承诺按计划还款，李东海为其提供担保原告后撤诉。但被告李忠海至今分文未还。现向贵法院再次提起诉讼，请求1、要求被告李忠海、李东海偿还原告张万永借款本金人民币15万元及借款利息99000元；欠2013年6、7月利息4500元。2、要求被告李忠海、李东海承担本次诉讼所有费用。
被告李东海在法定期间内未提出书面答辩，开庭时口头答辩称，开始借款其不认识原告去年才认识，开始李忠海和原告借了多少利息多少都不知道，现在我才知道。欠了钱就的还钱，我有连带责任。李忠海有地、有房，清理完这些财产还不够的话剩下的我还，先抵李忠海的东西。
经审理查明，原告与被告李忠海于2013年7月17日签订《借款合同》，约定被告李忠海向原告借款15万元，借款期限12个月自2013年7月17日至2014年7月16日，双方约定本合同贷款利率为24%。同日，原告与被告李忠海签订《抵押借�合同》约定，为确保2013年7月17日签定的李忠海和张万永借款合同履行，抵押人李忠海愿意以其有权处分的，位于崇礼区高家家营镇乌拉哈达村崇达冷饮食品有限公司房产和设备设定担保抵押。2014年9月原告曾因同一事由向本院起诉后撤诉。
再查，被告李忠海系被告李东海哥哥，2014年10月16日被告李东海写下担保书，自愿为李忠海欠张万永借款本金15万元人民币及相关利息做担保承担连带责任。
又查，2013年7月17日被告李忠海给原告张万永写下“今欠到张万永6-7月利息4500元”欠条一张。经庭审查证该欠条上载利息金额为借款欠付利息。原告除要求被告给付欠条利息金额外，还主张2013年7月17日至2016年4月8日的利息，利率按合同约定20‰计算。原告要求按月利率20‰计息未超出原被告合同约定，法律及司法解释规定的利息限额。
以上事实有下�证据予以证实：
1、原告与被告李忠海2013年7月17日签订的《借款合同》、《抵押借款合同》及2013年7月17日被告李忠海写的欠条一张。
2、（2014）崇民初字第410号民事裁定书。
3、庭审笔录。
本院认为，原与被告李忠海2013年7月17日签订的《借款合同》、《抵押借款合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告李忠海应按约定履行还本付息的义务。被告李忠海提供的抵押担保符合法律规定。被告李东海为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年4月8日借款本息的诉讼请求，认为利息应以庭审查明合同约定的月利率20‰计算，即从2013年7月17日开始计算到2016年4月8日，故被告尚欠原告贷款本金15万元，利息98300元，本息合计248300元。对原告主张被告归还欠条上载利息�款4500元予以支持。综上，被告李忠海应归还原告借款本息合计252800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告李忠海于判决生效后三十日内一次性给付原告贷款本金15万元、利息98300元，利息欠款4500元。本息合计252800元。被告李东海承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2546元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一六年四月十二日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1672号
原告：徐某。
被告：孔某甲。
原告徐某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孔某乙，××××年××月生育一男孩取名孔某丙。婚后因性格脾气不和，经常对我打骂，对我使用家庭暴力，实属感情已完全破裂，没有和好的可能。自2008年7月被告外出打工至今，对家里的农活不管不问，连两个孩子的上学、教育、生活等也是不管不问，这样的生活无法继续维持，故要求与被告离婚，婚生女孔某乙、婚生子孔某丙现随我生活，都有我抚养，被告负担抚养费用。
被告孔某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告孔某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孔某乙，××××年××月生育一男孩取名孔某丙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告孔某甲离婚，但未能向法庭提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了两个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年十二月八日
书记员 李长江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01505号
原告张丕坤，男，汉族，辽宁省抚顺市人，宝钛集团公司职工，住宝鸡市渭滨区高新十路。
被告成岗，男，汉族，河北省保定市人，宝钛集团宽厚板公司职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
原告张丕坤与被告成岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕坤到庭参加了诉讼，被告成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丕坤诉称，2010年1月，被告成岗以遇急事需要用钱为由从原告处借款18600元，并出具借条一张。上述借款虽经原告多次催要，但至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款18600元；⑵本案诉讼费由被告承担。
被告成岗未答辩。
经审理查明，2010年1月，被告成岗向原告张丕坤借款18600元，并出具借条一张。此后，原告多次催要上述借款，被告成岗还款2000元后，剩余款项至今未予偿还。
以上事实有借条、录音资料及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告成岗向原告张丕坤借款18600元的事实，有被告成岗出具的借条及录音资料为证，本院予以确认。原告张丕坤主张被告成岗偿还借款18600元，但其当庭陈述被告成岗借款后已经偿付了2000元，故被告成岗应向原告张丕坤归还的借款数额为16600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张丕坤借款16600元。
二、驳回原告张丕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告成岗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年七月十七日
书记员 齐振先
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第122号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人姚茂武，男，1966年7月22日出生，土家族，小学文化，农民。2015年8月17日本院决定对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人姚茂武犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，2015年8月25日采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人姚茂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日18时许，被告人姚茂武在许家坝镇潘家宅村田家坪小学因琐事与其二哥姚茂敖发生纠纷并抓打，姚茂武持随身携带的刀具将姚茂敖左前臂刺伤。经思南县公安司法鉴定中心鉴定：姚茂敖左前臂损伤造成左尺神经损伤�致左手功能丧失已超过一手功能的16%为轻伤一级。
另查明，案发后被告人姚茂武与受害人姚茂敖自愿达协议，由姚茂武赔偿姚茂敖医疗费等经济损失3万元，姚茂敖对姚茂武的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚茂武在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人姚茂武的供述；受害人姚茂敖的陈述；证人张某财、田某生的证言；书证受案登记表、立案决定书、病历、出入院记录、手术记录、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、和解笔录、协议、谅解书、赔偿收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在法庭审理中发表公诉意见：建议对被告人姚茂武判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人姚茂武故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤�罪。公诉机关指控被告人姚茂武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚茂武到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人姚茂武与受害人自愿达成赔偿协议并赔偿了经济损失，受害人对姚茂武的行为予以谅解，可对姚茂武酌情从轻处罚。被告人姚茂武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议得当，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人姚茂武的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人姚茂武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗亨佑
二〇一五年八月二十五日
书记员 田仁勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初423号
原告：冉光权，男，1975年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉光权与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光权，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款5000元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共5000元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告冉光权为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告冉光权劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告冉光权以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告冉光权为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告冉光权主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告冉光权请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告冉光权的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告冉光权劳务费人民币5000元。
二、驳回原告冉光权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第102号
原告：刘立军，男，汉族，湛江市市辖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。
本院在审理原告刘立军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘立军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告拟在确定具体赔偿数额后再另行起诉，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取即249元，由原告刘立军负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初667号
被告人邓盗窃一案，本院于2016年3月29日作出（2015）海刑初字第667号刑事判决书。现发现其中案号部分需更正，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行案号“（2015）海刑初字第667号”字句更正为“（2016）京0108刑初667号”。
审判员 覃波
二〇一六年四月八日
书记员 姜楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1433号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告刘元江。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘元江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐丽委
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00479号
原告:王敏敏,女,汉族,1989年8月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告:刘世荣，女，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王敏敏诉被告刘世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。案件审理中，原告杨敏于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敏敏撤回对被告刘世荣的起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告王敏敏负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第693号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月20日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月20日15时许，被告人孙某某途经东莞市大岭山镇百花洞村南围＊＊巷7号楼下时，见被害人李某某的爱立新牌ALX125-3型摩托车（约价值4000元）停在该处，遂趁机盗走摩托车逃离现场并销赃。
2014年11月20日14时许，被告人孙某某途经东莞市大岭山镇百花洞村＊＊街5号附近，见被害人李某甲的一辆二轮摩托车（约价值1500元）停放在门口，遂趁机盗走摩托车逃离现场并销赃。
2014年11月22日，公安人员在东莞市大岭山镇百花洞村发现孙某某欲上前盘问，孙遂逃跑，后被公安人员抓获。破案后，上述被盗物品均未能起回。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。孙某某的辩护人提出孙某某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，认罪态度好，有悔改表现，建议从轻处罚等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孙某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月七日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第42－2号
原告刘焕玉，男。
委托代理人张永进，山东友华律师事务所律师。
被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司。
法定代表人李建平，职务经理。
被告江苏茂盛建设有限公司。
法定代表人陈建平，职务董事长。
本院在审理原告刘焕玉诉被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司、被告江苏茂盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕玉撤回对被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司、被告江苏茂盛建设有限公司建筑设备租赁合同的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2670元，共计2695元由原告刘焕玉承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曲晓华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市雨花台烈士陵园管理局，住所地江苏省南京市雨花东路1号。
法定代表人：徐雪琴，该局局长。
再审申请人王冰因与被申请人南京市雨花台烈士陵园管理局人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 锴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第248号
原告：黄远浙。
被告：陈挺。
本院在审理原告黄远浙与被告陈挺民间借贷纠纷一案中，原告黄远浙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告黄远浙诉被告陈挺民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张建辉