wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执513号
申请执行人:张广林，男，汉族，1963年10月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人张广林与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3275号
罪犯卢云朋，曾用名芦云朋，男，1977年12月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）温鹿刑初字第1492号刑事判决，以被告人卢云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。违法所得人民币500元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢云朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.3分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢云朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云朋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终61号
上诉人（原审被告）河北高远红木城贸易有限公司（原正定县旭远家居建材城有限公司）。住所地：正定县晨光路北107国道东。
法定代表人贾晓惠，经理。
委托代理人王苏宁，该公司职员。
上诉人（原审被告）河北旭远房地产开发有限公司。住所地：正定县晨光路北107国道东。
法定代表人王治，该公司执行董事。
委托代理人蒋道湘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王丽伟。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人河北高远红木城贸易有限公司（以下简称高远公司）、上诉人河北旭远房地产开发有限公司（以下简称旭远公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年4月5日，王丽伟购买了旭远公司开发的正定旭远家居建材城A区4层4160号商铺，并将所购商铺返租给旭远公司。返租协议履行至第四年度，2013年9月10日王丽伟与正定旭远家居建材城签订了商铺租赁协议书，正定旭远家居建材城承租了王丽伟的商铺，协议约定，租赁期限自2013年8月1日至2015年7月31日，年租金18968元，租金自租赁之日起计算，按季平均支付。王丽伟按该协议约定支取了第一季度租金后，双方又于2013年11月27日签订了一份返租函，约定2013年11月1日至2014年7月31日，按年租金的80%支付租金，王丽伟按返租函的约定领取了后三个季度的租金。现王丽伟与高远公司为第五年的租金发生争议，王丽伟请求按2013年9月10日签订的商铺租赁协议书的约定，支付第五年度租金18968元及按同期银行贷款利率支付违约金896元。
另查明，正定旭远家居建材城有限公司，是旭远公司于2010年4月22日注册成立的全资子公司，注册资金500万元，2010年4月12日以货币形式一次性出资到位。2013年10月24日正定旭远家居建材城有限公司将名称变更为现名河北高远红木城贸易有限公司。
上述事实由双方提供的证据及庭审记录佐证。
一审认为，2013年9月10日王丽伟与高远公司签订的商铺租赁协议书，双方无异议，是真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王丽伟要求高远公司按约定支付2014年8月1日至2015年7月31日的租金18968元，一审法院予以支持。高远公司辩称2013年11月27日签订的返租函，对原租金约定进行了变更，但该返租函明确载明变更的租金数额期限仅限于2013年11月1日至2014年7月31日，没有对2014年8月1日至2015年7月31日的租金进行约定，高远公司据此返租函证据辩称王丽伟主张的租金数额已经变更的理由，一审法院不予采信。高远公司未按商铺租赁协议支付租金，构成违约，王丽伟要求按同期银行贷款利率支付违约金896元，高远公司应当支付。旭远公司与王丽伟签订商铺返租协议后，在没有解除协议的情况下，由高远公司又与王丽伟签订商铺租赁协议，且高远公司作为旭远公司的全资子公司，二者之间存在关联性，且租赁物为同一标的，旭远公司没有证据证明高远公司的财产独立于本公司的财产，因此，旭远公司应对高远公司的债务承担连带责任。一审判决如下：一、河北高远红木城贸易有限公司于本判决生效后三日内向王丽伟支付租金18968元及违约金896元，两项合计共19864元。二、河北旭远房地产开发有限公司对河北高远红木城贸易有限公司的上述债务负连带责任。本案诉讼费296元，减半收取，高远公司、旭远公司负担148元。
判后，旭远公司、高远公司均不服，向本院提起上诉。旭远公司的上诉理由为：原审判令上诉人对原审被告的债务承担连带责任没有事实和法律依据。1、根据被上诉人提交的收款收据，显示租赁费的付款方为原审被告，租赁标的物（商铺）也一直由原审被告占有、使用，上诉人与被上诉人的租赁关系已于2013年7月31日终止；2、原审被告虽为上诉人的全资子公司，但上诉人已于2010年4月12日将注册资金实缴到位，两公司均为独立法人，独立承担法律责任，上诉人不应对原审被告的债务承担连带责任。请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
高远公司的上诉理由为：原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订正定小商品市场二期的《商铺租赁协议书》后，双方又达成了补充协议，被上诉人在第二年的租赁期内，要求按照全额支付租金没有道理；2、本案的实际情况为按被上诉人的租金价格招商租金过高，招商客房不入住，双方签订的《商铺租赁协议书》的租金价格与现实情况不符，显示公平，请求二审法院依公平原则变更合同价款，改判被上诉人承担商铺年租金50%的招商经营和管理费等；3、原审对违约金数额计算有误，如按被上诉人所说的违约金按同期银行贷款利息计算，那么应当分批、分段，按调整利息计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王丽伟与高远公司签订的商铺租赁协议书，双方无异议，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人要求高远公司按约定支付2014年8月1日至2015年7月31日的租金18968元，原审予以支持并无不当。高远公司辩称2013年12月21日签订的返租函，对原租金约定进行了变更，但该返租函明确载明变更的租金数额期限仅限于2013年11月1日至2014年7月31日，没有对2014年8月1日至2015年7月31日的租金进行约定，不予采信。高远公司未按商铺租赁协议支付租金，构成违约，被上诉人要求按同期银行贷款利率支付违约金896元，高远公司应当支付。旭远公司与被上诉人王丽伟签订商铺返租协议后，在没有解除协议的情况下，由高远公司又与被上诉人签订商铺租赁协议，且高远公司作为旭远公司的全资子公司，二上诉人之间存在关联性，且租赁物为同一标的，旭远公司没有证据证明高远公司的财产独立于本公司的财产，因此，原审判决旭远公司应对高远公司的债务承担连带责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由河北旭远房地产开发有限公司、河北高远红木城贸易有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十八日
书记员 郭智芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初570号
原告：安徽博盛汽车服务有限公司。
法定代表人：刘洲岩，负责人。
委托代理人：陈敏，涡阳博盛汽车服务有限公司负责人。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨贵宾，男。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告与原告签定汽车租赁合同，被告当时开走租赁车辆皖AB7S**号车，合同约定租赁时间为2015年4月16日至2015年4月23日8天，被告未按合同约定，直至2016年2月23日才将车辆归还给原告。被告在归还租赁车辆时也未将租赁费用结清，打有欠租赁费26000元的欠条。被告与原告签有合同，双方应该按合同约定履行义务，但被告的行为已违反合同约定，已构成违约行为，应支付违约金。为维护原告合法权益，特诉要求被告支付原告租金、违约金等合计为30000元，请依法支持原告诉求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明、刘洲岩身份证。
证明目的：证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息。
证据三、汽车租赁合同、验车单、欠条。证明目的：原告与被告2015年4月16日签定汽车租赁合同，合同约定租赁车辆牌号为皖AB7S**，租金为170元／天，被告于2015年4月16日将租赁车辆开走，归还车辆为2016年2月23日，在2016年2月24日经结算，被告欠原告租车费为26000元等事实。
被告杨贵宾未到庭答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证的证据第1、2份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证的证据第3份，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年4月16日，被告与原告在原告所属涡阳分公司签定汽车租赁合同，车租金为170元／天，被告依租车合同当时开走租赁车辆皖AB7S**号车辆。合同约定租赁时间为2015年4月16日至2015年4月23日8天的时间，被告未按合同约定的租赁时间归还车辆，直至2016年2月23日才将车辆归还给原告。被告在归还车辆时未结清费用，立有欠条载明：“今欠陈敏租车款26000元，杨贵宾2016、2、24日”。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所签的合同、验车单、欠条佐证，事实清楚。
本院认为，被告与原告签定汽车租赁合同，原告已履行了提供租赁车辆供被告使用的义务，被告有依约支付原告租赁费用的义务，被告虽未到庭参与诉讼，有欠条在卷，事实清楚，应当偿还，原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨贵宾支付原告汽车租金26000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
陪审员 张 红
陪审员 张占伟
二〇一七年二月十四日
书记员 单 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冀，男，1972年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进明，男，1969年1月24日出生。
委托代理人：张迪，女，1990年8月9日出生，系张进明之女。
再审申请人李冀因与被申请人张进明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冀申请再审称：（一）被申请人理应赔付申请人在车辆维修期间的租车费用。受损车辆是申请人家中唯一的车辆，因为被申请人的过错造成申请人的车辆无法使用，被申请人承担车辆维修期间的租车费用是合理和必要的，而且申请人租用的车辆档次远远低于受损车辆。（二）被申请人应赔付申请人因车辆损坏造成的贬值损失及鉴定费用。被申请人未尽到安全驾驶义务，造成申请人车辆右侧严重损毁并减值，现有证据足以认定被申请人的行为与申请人的财产损失之间具有因果关系，被申请人应赔付申请人车辆减值损失及鉴定费用。（三）二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.本案应适用《侵权责任法》第十九条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《民法通则》第一百一十七条的规定。在有明确的法律规定的情况下，二审判决仅仅认为“我国的财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型”，显然是错误的。即使适用该原则，因为被申请人的原因，申请人的车辆贬值损失是客观存在的，被申请人进行赔偿也是必要的。贬值损失是典型的财产损失类型，二审判决并未按照该原则填平申请人的财产损失。2.被申请人造成了申请人的财产损失，其就应该照价赔偿。申请人已安全使用涉案车辆近四年，未发生任何交通事故，此次事故造成全车大面积喷漆，这个年限的车辆若进行交易，车辆是否发生过交通事故，喷漆面积的大小最能影响车辆的价格。（四）二审法院审理程序违法。二审开庭时只有一名审判员审理，合议庭其他成员未出庭参加审理，未与申请人见面，未听取申请人的诉求。（五）北京市各级法院对与本案同样的情况作出的判决则是支持了车辆减值损失，申请人对同样的案情、完全相悖的判决十分不解。综上，二审判决认定的事实明显存在错误，适用法律不当，审判程序违法，判决结果错误，侵害了申请人的合法权益。
张进明提交意见称：李冀的再审申请理由不成立。
本院认为：涉案车辆损坏的部位主要是车的外部，且已经过喷漆、钣金等工序得到修复，涉案车辆在事发时使用已近四年，车辆自身存在折旧情况。原审法院根据车辆的使用年限、车辆受损的部位及修复等具体情况，所作判决并无不当。
综上，李冀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冀的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审317号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：陈慧芸。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕531号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为程雪梅补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕531号《责令限期办理决定书》，被执行人为程雪梅补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雅琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01221号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：刘云峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘云峰的银行存款6700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪红林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执854号
申请执行人济南恒顺源物资有限公司，住所地济南市。
被执行人深圳市优特大特殊钢有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑秀红，经理。
被执行人黄某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省莆田市。
被执行人中网一号电子商务有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人黄某某，经理。
申请执行人济南恒顺源物资有限公司与被执行人深圳市优特大特殊钢有限公司、中网一号电子商务有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执854号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月七日
书记员 逄 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第851号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：郁翔，农民。
被告：董再西，农民。
被告：王亭亭，农民。
原�山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郁翔、董再西、王亭亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郁翔、董再西、王亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年8月17日被告郁翔向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年8月16日，被告董再西、王亭亭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠53803.72元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金53803.72元及利息。
被告郁翔、董再西、王亭亭未作答辩。
经审理查明，借款人郁翔2010年8月21日与原告签订了个人借款合同，借款合�主要条款约定，合同项下贷款用于购摄影器材；借款金额为300000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告董再西、王亭亭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年8月21日至2012年8月20日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发�的贷款本息。合同签订后，原告于2011年8月17日向被告郁翔发放借款300000元，还款日期为2012年8月16日。到期后被告郁翔仅归还部分本金，现尚欠原告53803.72元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郁翔签订的个人借款合同，以及与被告董再西、王亭亭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁翔于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金53803.72元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告董再西、王亭亭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郁翔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告郁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢淑银，系被告人的女儿。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3105号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人卢淑银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月份起，被告人周某某在其位于佛山市顺德区某某镇某某路某号的嘉美美发店容留高某某、张某某、汤某某（后三人均另案处理）等多人在店内从事卖淫活动，周某某从中收取每人每次人民币30元的房费。2013年9月10日14时许，公安民警将涉嫌卖淫嫖娼的周某某、高某某、谭某某、张某某、汤某某等人抓获，现场扣押涉案嫖资人民币240元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对汤某某、高某某、谭某某、张某某的辨认笔录，对涉案场所、查获赃款的指认笔录；证人谭某锦的证言及对张某某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；证人郑某某的证言及对高某某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；证人梁某某的证言及对涉案场所的指认笔录；证人高某某、张某某、汤某某、谭某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录，对涉案场所的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；行政处罚决定书；被告人周某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人年纪较大，法律意识淡薄，且家里还有八十多岁的老人需要照顾；2.被告人是初犯；3.被告人如实交代犯罪事实，悔罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为他人提供卖淫场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的第1点辩护意见，与本案事实无关联，不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第31号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
委托代理人：朱宇亮、张奕。
被申请人：朱天生。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年5月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行称：2013年9月30日，申请人与主债务人林华新签订了编号为907142013002985号《综合授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向申请人使用额度为180万元整，授权额度的有效使用期限为2013年10月9日至2016年10月9日。同日，为确保主合同的履行，申请人与保证人林某、被申请人签订了一份编号为907142013002985的《最高额担保合同》，约定：林某、被申请人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年10月9日至2016年10月9日，担保人所担保的最高债权额为180万元；同时，被申请人自愿以其合法拥有的坐落于浙江省武义县城东升路一巷4号房屋为主合同项下的债务提供最高额为180万元的抵押担保并办理了抵押登记；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，林华新向申请人提交《借款支用申请书》，向申请人借款150万元，期限为2013年10月10日至2014年10月10日，每月21日支付借款利息。申请人于2013年10月10日根据林华新的受托支付指令将150万元汇入林华新指定的第三方账户。起初，林华新尚能正常付息。至2014年4月，林华新未按约付息。鉴于此，申请人于2014年5月5日向林华新、林某、被申请人发出《贷款提前到期通知书》，林华新未归还借款本金及利息，林某、被申请人也未承担相应连带责任。故请求法院依法裁定：对被申请人所有的坐落于武义县白洋街道东升一巷4号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金150万元、利息13507.80元、罚息34416.51元（罚息暂计至2014年7月25日，此后仍以1513507.80元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）、申请人为实现债权支出的律师费25000元及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
经审查，2013年9月30日，申请人与主债务人林华新签订编号为907142013002985号《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向申请人申请使用的最高额度为人民币180万元整；最高授权额度的有效使用期限为2013年10月9日至2016年10月9日；授信用途为采购原材料；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，为确保主合同的履行，申请人与保证人林某、被申请人签订编号为907142013002985的《最高额担保合同》一份，约定：林某、被申请人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年10月9日至2016年10月9日，担保人所担保的最高债权额为180万元；同时，被申请人自愿以其所有的坐落于武义县城东升路一巷4号房屋为主合同项下的债务提供最高额为180万元的抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，并于当日办理了抵押登记。合同签订后，林华新向申请人提交《借款支用申请书》，向申请人借款150万元，期限为2013年10月10日至2014年10月10日，每月21日支付借款利息，执行年利率为6.9%。申请人于2013年10月10日根据林华新的受托支付指令将150万元汇入第三方沈康勇账户。此后，被申请人按约支付了部分利息。至2014年4月21日，被申请人欠息达8907.80元。2014年5月5日，申请人向林华新、林某、被申请人发出《贷款提前到期通知书》，要求其于接到该通知后3个工作日内无条件履行还款义务。林华新、林某于2014年5月12日收取了该函件，被申请人于2014年5月7日收取了该函件。但林华新收取该函件后未归还借款本金及利息，林某、被申请人收取该函件后也未承担连带责任。至2014年7月25日，林华新已欠利息15520.30元、罚息30561.32元。申请人为实现该笔债权支出律师费25000元。另，申请人在向本院提起实现担保物权申请之前，曾向杭州市江干区人民法院提起对林华新、陈苏晓、林某及被申请人的金融借款合同纠纷一案的诉讼。2014年8月21日，申请人申请撤回对被申请人的起诉。同日，杭州市江干区人民法院以（2014）杭江商初字第1034-3号民事裁定书准予其申请。到目前为止，申请人对林华新、陈苏晓、林某提起的金融借款合同纠纷一案尚未审理终结。
本院认为，申请人与保证人林某、被申请人朱天生签订的《最高额担保合同》、申请人与主债务人林华新签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现主债务人林华新未按时付息的行为，已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人以其所有的房地产为主债务人向申请人的借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱天生所有的坐落于武义县白洋街道东升一巷4号的房屋（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2013第027**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行在对变价后所得价款在借款本金150万元、利息15520.30元、罚息30561.32元（罚息已按合同约定计算至2014年7月25日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费5000元的范围内为限享有优先受偿权。
案件受理费9380元，由被申请人朱天生负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈晶俏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10395号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地：沈阳市东陵区白塔街道下深沟。
法定代表人：丁某某，该联合社主任。
委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，张某某系沈阳市东陵区白塔镇下深沟村村民。2006年，下深沟村土地被依法征用，发放征地补偿标准为土地补偿费和人口安置费每亩8万元。沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社给所在村村民按人均1.3亩发放了相关的征地补偿款。2014年2月4日，该村召开村民代表大会，提及“2014年未付款项…新生儿39人计342.6万”，后该村再次召开村民代表大会，会议决定为“新生儿”（1999年-2016年期间出生）按照人均承包地1.3亩，每亩8万元，共计104,000元的补偿标准给予金额补偿。因沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。张某某认为，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社村的村民人均承包土地为1.3亩，沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社应依据村民代表大会通过的会议内容，给付1.3亩土地的土地补偿费和人口安置费104,000元,故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被集体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前各别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给”新出生人口”确权，或发放“经济补助””。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇下深沟村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，张某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2380元，予以退回。
张某某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于本集体经济组织成员，应当按照村民代表大会决定发放相应的征地补偿。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人张某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2380元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十日
书记员 侯书颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5811号
原告高周能，住龙海市。
被告高海国，住龙海市。
被告高碰泡，住龙海市。
原告高周能与被告高海国、高碰泡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高周能到庭参加诉讼，被告高海国、高碰泡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，2012年8月18日，被告高海国因急需资金向原告借款40000元，并出具借条交原告收执，约定月息按4%计算，2012年11月18日前还清。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催讨，被告高海国至今尚未归还借款。被告高海国与被告高碰泡系夫妻关系，被告高海国所欠债务，发生于被告高海国与被告高碰泡夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为被告高海国、高碰泡夫妻共同债务。请求判令被告高海国、高碰泡偿还原告借款40000元及利息，利息自2012年8月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利息的四倍计算。
被告高海国、高碰泡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告高周能为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：借条一份，证明被告高海国于2012年8月18日向原告高周能借款40000元，双方约定按月利率4%计算利息，定于2012年11月18日前还清借款及利息。本院分析认为，本院于2014年12月4日依法向被告高海国、高碰泡送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关材料，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月18日，被告高海国因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定按月利率4%计算，定于2012年11月18日前还清借款及利息。借款期限届满后，被告高海国未按约定期限履行归还借款和给付约定利息的义务，经原告催讨，被告高海国至今尚未归还借款及给付约定的利息。被告高海国与被告高碰泡系夫妻关系，被告高海国所欠债务，发生于被告高海国与被告高碰泡夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告高海国因资金需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还借款及给付约定的借款利息。被告高海国与被告高碰泡系夫妻关系，被告高海国所欠债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，可视为其夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告偿还其借款及利息的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告高海国、高碰泡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海国、高碰泡应于本判决生效之日起10日内偿还原告高周能借款40000元及利息，利息自2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告高海国、高碰泡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第256号
原告岳中山，男，1951年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告崔广彬，男，1973年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告岳中山诉被告崔广彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳中山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳颖初
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第261-3号
申请执行人；齐长峰（又名齐长立），男，汉族，农民。
被执行人；徐凤荣，女，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权19000元，实际履行0元，尚欠债权19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00434号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告刘文鹏，男，汉族，1981年1月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告刘文鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加诉讼、被告刘文鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告刘文鹏向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了被告的连带保证自动循环贷款方式贷款。并于2011年1月12日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%，在第一个循环期内，被告刘文鹏申请了借款50000元，前二个循环期被告刘文鹏按时偿还了贷款，第三个循环期于2014年4月25日到期，到期后被告刘文鹏未能按期限偿还借款，我行工作人员多次找到被告刘文鹏要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告拒不履行。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息（利息以银行还款会计计算为据）；由被告承担诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告刘文鹏贷款业务申请表；
3、被告身份证复印件；
4、担保授权委托书复印件；
5、贷款到期通知书复印件；
6、债务逾期催收通知书复印件；
7、潘致银签字保证担保承诺书；
8、“三包一挂”责任书复印件；
9、被告刘文鹏的个人借款凭证；
10、被告刘文鹏签字的可循环借款合同用款申请书；
11、农户贷款借款合同复印件。
被告刘文鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告刘文鹏在原告中国农行光山支行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，申请贷款方式自助可循环贷款方式，被告刘文鹏及其配偶郑绪云在申请表上签字捺手印。2011年1月12日，原告与借款人刘文鹏、担保人潘致银签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为三年。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为6228***2。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2011年3月6日，被告刘文鹏出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，原告发放贷款。被告刘文鹏在第一、二次贷款期内按期偿还了贷款后又借款，第三次贷款期于2014年4月25日到期。到期后，被告刘文鹏未还款。原告于2014年12月30日向被告刘文鹏发出债务逾期催收通知书，催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、贷款业务申请表、个人借款凭证、可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农行光山支行与被告刘文鹏订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘文鹏欠原告中国农行光山支行贷款本金5万元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。原告要求被告刘文鹏清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金5万元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止），于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 熊建华
审判员 汪安强
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪明和
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第211号
异议人（被执行人）唐露，女，汉族。
申请执行人云南昊华融资担保有限公司
住所地：昆明市五华区祥云街*****号银佳大厦**楼。
法定代表人马莉娟。
被执行�昆明溢彩印刷有限公司
住所地：昆明市高新区M2--8--4地块。
法定代表人张俊。
被执行人张俊，男，汉族。
本院在执行云南昊华融资担保有限公司申请执行昆明溢彩印刷有限公司、唐露、张俊一案，被执行人唐露提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐露称，请求撤销异议人名下位于昆明市建设路112号文华苑3期2幢3单元501号房产的拍卖；按照昆明市人民政府《关于公布2012年度昆明市城镇低收入住房困难家庭认定标准的通知》中规定，保障异议人三人最低住房标准18平方米3人为54平方米的房屋。事实与理由：（一）本案在执行过程中，执行局强行�求异议人腾出上述房屋，该房屋是异议人的唯一住房，严重剥夺异议人的生存权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，对异议人生活所必须的住房不得拍卖，以及必须保障异议人最低生活标准。贵院的执行行为，违反法律规定。（二）异议人现没有工作，无任何生活来源，且为残疾人，双膝为人工关节双肘无法伸直，完全丧失劳动能力，最基本的生活水平依法应得到保障。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，保护异议人的生存权益。
申请执行人云南昊华融资担保有限公司答辩称，法院拍卖被执行人的房产的执行行为符合法律规定。请求驳回对方的执行异议。
本院查明：本案的执行依据为已发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第137号民事判决书，确认：……三、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露设定抵押的（昆明市）房他证昆字第2012093**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二项实现债权不足部分在代偿款本金154万元、违约金35779.33元范围内优先受偿；……本案进入执行程序后，根据申请人的申请，本院将被执行人张俊、唐露名下的设定抵押的上述涉案房屋依法进行拍卖。
本院认为，本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院将被执行人张俊、唐露名下的设定抵押的上述涉案房屋依法进行拍卖的执行行为，符合法律规定。现被执行人唐露要求撤销该拍卖行为的请求，其未提交相应的证据予以证实，故本院对其该项异议请求不予支持。另，对于被执行人唐露提出保障其基本住房的问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”规定，本院在准备拍卖上述房屋时，本院按照该法律规定，责令申请执行人为被执行人租赁了一套住房供其居住，但被执行人拒绝，而该拍卖的房屋系被执行人借款时自愿设定的抵押物，其既无法定理由拒不将该房屋交由法院拍卖，又不接受申请执行人为其租赁的住房，故本院强制执行的行为符合法律规定，被执行人的该项异议请求不能成立，本院不予支持。综上，被执行人唐露提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐露的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第211号异议人（被执行人）唐露，女，汉族。申请执行人云南昊华融资担保有限公司住所地：昆明市五华区祥云街*****号银佳大厦**楼。法定代表人马莉娟。被执行�昆明溢彩印刷有限公司住所地：昆明市高新区M2—8—4地块。法定代表人张俊。被执行人张俊，男，汉族。本院在执行云南昊华融资担保有限公司申请执行昆明溢彩印刷有限公司、唐露、张俊一案，被执行人唐露提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐露称，请求撤销异议人名下位于昆明市建设路112号文华苑3期2幢3单元501号房产的拍卖；按照昆明市人民政府《关于公布2012年度昆明市城镇低收入住房困难家庭认定标准的通知》中规定，保障异议人三人最低住房标准18平方米3人为54平方米的房屋。事实与理由：（一）本案在执行过程中，执行局强行�求异议人腾出上述房屋，该房屋是异议人的唯一住房，严重剥夺异议人的生存权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，对异议人生活所必须的住房不得拍卖，以及必须保障异议人最低生活标准。贵院的执行行为，违反法律规定。（二）异议人现没有工作，无任何生活来源，且为残疾人，双膝为人工关节双肘无法伸直，完全丧失劳动能力，最基本的生活水平依法应得到保障。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，保护异议人的生存权益。申请执行人云南昊华融资担保有限公司答辩称，法院拍卖被执行人的房产的执行行为符合法律规定。请求驳回对方的执行异议。本院查明：本案的执行依据为已发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第137号民事判决书，确认：……三、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露设定抵押的（昆明市）房他证昆字第2012093**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二项实现债权不足部分在代偿款本金154万元、违约金35779.33元范围内优先受偿；……本案进入执行程序后，根据申请人的申请，本院将被执行人张俊、唐露名下的设定抵押的上述涉案房屋依法进行拍卖。本院认为，本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院将被执行人张俊、唐露名下的设定抵押的上述涉案房屋依法进行拍卖的执行行为，符合法律规定。现被执行人唐露要求撤销该拍卖行为的请求，其未提交相应的证据予以证实，故本院对其该项异议请求不予支持。另，对于被执行人唐露提出保障其基本住房的问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”规定，本院在准备拍卖上述房屋时，本院按照该法律规定，责令申请执行人为被执行人租赁了一套住房供其居住，但被执行人拒绝，而该拍卖的房屋系被执行人借款时自愿设定的抵押物，其既无法定理由拒不将该房屋交由法院拍卖，又不接受申请执行人为其租赁的住房，故本院强制执行的行为符合法律规定，被执行人的该项异议请求不能成立，本院不予支持。综上，被执行人唐露提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐露的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十六日书记员  董欣星
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人李某某1。
被执行人付某某。
被执行人李某某2。
被执行人李某某3。
被执行人叶某某。
被执行人王某某。
被执行人白某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某1等七人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，通过网络查询系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查家中又没有其他可供执行的财产。故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2874债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月二十二日
书记员 项博文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人米某某，男；l995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日19时许，被告人米某某在本市闵行区都会路XXX号其工作的上海XXXX**有限公司内，趁公司员工下班离开之际，窃得公司其他部门价值人民币600元的戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台及部分电脑附件后离沪。案发后，被告人米某某将该电脑快递回公司，并补偿了公司所窃电脑附件款项共计人民币749元。
2015年7月27日，被告人米某某至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、沈某某的证言，相关电脑附件价格统计表、发票，现场监控截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某曾因盗窃被判刑，现又盗窃公司价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人米某某具有自首情节，依法可以从轻。被告人在案发后主动退赃和退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7706号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄云镜，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑斯恩，男，1958年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑健春，女，1965年2月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘文祥，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人叶祯梅，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海杰娜石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄云镜。被执行人上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人叶祯梅。被执行人上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑斯恩。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人詹照佑，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15431号中国民生银行股份有限公司上海分行诉黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、上海杰娜石业有限公司、上海卓岩建筑装饰工程有限公司、上海霆豪石材有限公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、上海杰娜石业有限公司、上海卓岩建筑装饰工程有限公司、上海霆豪石材有限公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑可供处置的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15431号判决主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第756号
原告：邹燕玲。
委托代理人：楼英飞。
被告：方小章。
被告：张韵。
原告邹燕玲诉被告方小章、张韵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹燕玲的委托代理人楼英飞、被告张韵到庭参加诉讼，被告方小章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹燕玲诉称：被告方小章于2014年6月17日向我借款10万元，约定月息三分，借款期限至2014年7月17日止，因该借款发生争议，由义乌市人民法院管辖。被告方小章就此亲笔出具借条一张予以确认，担保人张韵就此签字提供连带责任保证。还款期限届满后，二被告至今未还按约还款。现诉至本院，请求判令：一、被告方小章偿还原告邹燕玲借款人民币10万元并支付利息（自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告张韵对上述债务承担连带清偿责任。因被告答辩称已归还部分本息，庭审后，原告变更诉请为：一、要求被告方小章归还借款48536元，利息自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。二、被告张韵对上述债务承担连带清偿责任。
被告张韵辩称：借款是事实，借款已经还了5.5万元，还欠4.5万元，都是银行转账，可以查询的。向我催讨的时候说只要还本金，利息不要的，但是借条上是有利息约定的。
针对被告张韵的答辩，原告补充陈述：还过款是事实，还过5.5万元，2014年6月17日汇款1.5万元，抵扣本金后，尚欠借款8.5万元。2014年8月8日汇款4万元，以本金8.5元计算从2014年6月17日至2014年8月8日的利息为3536元，那么4万元减去利息3536元为36464元抵扣本金，尚欠本金48536元及2014年8月9日之后的利息。
被告方小章未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月17日，被告方小章向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月17日止，月息三分，该笔借款由担保人张韵提供连带责任保证。出具借条当天，被告给原告汇款1.5万元。2014年8月8日，被告再次汇款4万元。嗣后，剩余本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条（含保证书）、收条各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方小章于2014年6月17日向原告借款10万元，当日汇还1.5万元，尚欠本金8.5万元。2014年8月8日，被告再次汇款4万元，以本金8.5万元计从2014年6月17日至2014年8月8日按银行同期同档次贷款利率的四倍利息为2712.56元，4万元扣除利息2712.56元为37287.44元，剩余的折抵本金，故至2014年8月9日尚欠本金47712.56元。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。被告张韵自愿为本案提供连带责任担保的，依法承担连带但保证责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告张韵辩解合法有理部分，本院予以采信。被告方小章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小章于本判决生效之日起五日内偿还原告邹燕玲借款人民币47712.56元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张韵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告邹燕玲负担690元，由被告方小章、邹燕玲负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶晓晴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1169号
申请执行人张华，女，汉族，住平阴县
被执行人李秀清，女，汉族，住平阴县
被执行人李秀冬，女，汉族，住平阴县
被执行人孙怀亮，男，汉族，住平阴县
被执行人济南益民堂药店连锁有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙怀亮，经理。
本院在执行张华与李秀清、李秀冬、孙怀亮、济南益民堂药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2268643元及利息、诉讼费、保全费，已执行到位并过付申请人287730元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈亚南，男，1969年7月24日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉�陈亚南房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广�省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1798号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙庆国，男，住茌平县
被执行人：董燕妮，女，住茌平县
被执行人：冯若生，男，住茌平县
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与孙庆国、董燕妮、冯若生金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 民
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00655号
原告乔三旺，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）张江涛。
被告刘俊杰，男，汉族，襄汾县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县大运路西。
负责人闫跃平，该公司经理。
委托代理人茹娟娟、纪芳芳（实习）。
原告乔三旺诉被告刘俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔三旺委托代理人张江涛、被告人寿保险公司委托代理人茹娟娟、纪芳芳到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔三旺诉称，2015年3月1日，被告刘俊杰驾驶其所有的晋LXQ5**号轿车沿襄汾县汾城镇邮电局路段由北向南左转弯向北掉头行驶时与原告乔三旺骑无牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告乔三旺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘俊杰负事故主要责任。鉴于晋LXQ5**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗器械费、财产损失及交通费等损失共计20000元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告刘俊杰未提交答辩。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。晋LXQ5**号轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，但不负担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月1日8时30分，被告刘俊杰驾驶其所有的晋LXQ5**号轿车沿襄汾县汾城镇邮电局路段由北向南左转弯向北掉头行驶时与原告乔三旺骑无牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告乔三旺受伤、双方车辆损坏的交通事故。3月13日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书，认定被告刘俊杰负事故主要责任，原告乔三旺负事故次要责任。事故发生后，原告在襄汾县中医医院住院治疗25天，支出医疗费5892.5元。
另查明，晋LXQ5**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告乔三旺为农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行车证及保险单、住院病案及各类票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘俊杰驾驶晋LXQ5**号轿车发生交通事故造成原告乔三旺的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，被告人寿保险公司提出异议，且原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。本院确定原告损失为：医疗费5892.5元、住院伙食补助费1250元、护理费，按2013年度山西省居民服务业标准27476元计算一人护理25天为1881.92元（27476元÷365天×25天）、误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业标准29661元计算25天为2031.58元（29661元÷365天×25天）、医疗器械费410元、摩托车损失310元、交通费，根据原告住院次数、天数、距离等本院确定300元，以上共计12076元。其中交强险医疗费用项下为7142.5元、死亡伤残赔偿项下4623.5元、财产损失项下310元。以上各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故由被告人寿保险公司予以全部赔偿。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔三旺12076元；
二、驳回原告乔三旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告刘俊杰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初756号
原告李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘波，男，1988年6月22日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告李军与被告刘波买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘波经合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告李军诉称，2015年春，被告刘波经人介绍在我开办的“利农种业”赊购种子、化肥合款125，000.00元，当时约定年底还款。还款期满后，经我多次催要，被告于2016年1月19日还款23，000.00元，同时收回原欠据并重新出具102，000.00元的欠据一枚，被告当时承诺三日内贷款发放后即一次性还清欠款。还款期到后，被告仍然未能还款。现依法提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年春，被告刘波经人介绍在原告李军开办的“利农种业”经销处赊购种子、化肥合款125，000.00元，当时双方约定同年底还款。还款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告于2016年1月19日还款23，000.00元，同时收回原欠据并重新给原告出具102，000.00元的欠据一枚。
上述事实，有原告的陈述及所提交的欠款据原件一�、声明书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖种子、化肥而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按约定偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波自本判决生效后十日内给付原告李军欠款102，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1，170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第665号
原告：王颖新，男，汉族，1965年10月14日生，江西省高安市人，家住江西省高安市。
委托代理人：郑美秀，系王颖新之妻。
原告：郑美秀，女，汉族，1969年9月28日生，高安市人，家住江西省高安市。
被告：陈树林，男，汉族，1956年12月29日生，江西省高安市人，家住江西省高安市。
被告：罗大燕，女，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
本案在审理原告王颖新、郑美秀与被告陈树林、罗大燕民间借贷纠纷一案中，原告与2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈树林、罗大燕在银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈树林、罗大燕在银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一四年四月十七日
书记员 李呈敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41873号
原告：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省南充市。
被告：杨盼盼，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告罗松林与被告刘成、被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告罗松林及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告刘成、被告杨盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款126,650元；2.判令两被告共同偿付原告借款逾期利息(以126,650元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年2月12日起计算至实际清偿之日止)；3.判令两被告共同支付原告律师费15,000元。事实和理由：原告和被告刘成经朋友介绍认识。被告刘成于2016年11月11日以资金周转为由向原告借款130,000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“兹有刘成(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月11日向罗松林借款现金人民币130000元(大写壹拾叁万元整)整，借款用于临时周转，借款期限叁个月。还款方式：先息后本、每月应还款3350元。此借款于2017年2月11日还清借款130000元。如未按时足额还清，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院：上海市闸北区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。”原告预扣利息3,350元后，通过银行转账的方式向被告刘成交付借款共计126,650元。借款期限届满后，被告刘成未归还借款本金，亦未偿付借款利息。原告多次催讨未果，遂与被告刘成配偶，即被告杨盼盼进行协商，被告杨盼盼于2017年5月18日向原告出具《还款协议》一份，载明：“刘成欠罗松林汽车抵押贷款人民币壹拾叁万元整(130000元)，本人杨盼盼是刘成妻子，承诺于2018年2月15日归还所有债务(备注壹拾叁万元整)。如刘成本人出现，杨盼盼通知债权人并且债权人当面见到刘成，则一切债务与杨盼盼无关。备注：如四个月内无法找到刘成本人，则杨盼盼于四个月后每月慢慢归还债务，于2018年2月15日前还清。”期限届满后，两被告均未归还借款本金，亦未偿付借款利息。为提起本次诉讼，原告支付律师费15,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。
被告刘成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
被告杨盼盼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的《借条》原件、《收条》原件、《还款协议》原件、中国民生银行支付业务回单原件、《法律服务合同》及律师费发票等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告刘成向其借款的事实，提供了被告刘成出具的《借条》、《收条》、原告银行转账凭证，并陈述了借款的经过，原告与被告刘成之间借贷关系成立，对此，本院予以确认。原告又提供了被告杨盼盼出具的《还款协议》，证明该协议系债的加入意思表示，即就被告刘成欠付原告的债务与被告刘成构成并存的债务承担，故被告杨盼盼应承担共同还款义务。现原告要求两被告归还借款本金126,650元，并偿付相应借款逾期利息、承担律师费的诉讼请求，于法有据，可予支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成、被告杨盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告罗松林借款本金126,650元；
二、被告刘成、被告杨盼盼应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗松林借款逾期利息(以本金126,650元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年2月12日起计算至判决生效之日止)；
三、被告刘成、被告杨盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告罗松林律师费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.9元及公告费560元(原告罗松林均已预缴)，由被告刘成、被告杨盼盼负担，于本判决生效之日起十日内给付原告罗松林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2336号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：闫兆国，男，1972年7月22日生，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告闫兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告闫兆国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：判令闫兆国给付2013年8月1日-2015年6月1日的物业管理费663.49元。事实和理由：闫兆国系桦甸市新华街桦城上海花园回迁D区2号楼1单元504室房屋的业主，住宅面积67.02平方米，自2013年8月1日起，闫兆国开始欠物业费，每平方米每月0.45元，共计拖欠物业费663.49元。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
闫兆国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院认为，闫兆国未到庭应诉亦未提交书面答辩，放弃了答辩的权利，结合汇城物业公司提供的营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、桦甸市房屋产权管理中心档案信息等证据，本院对汇城物业公司主张的案件事实予以认定。汇城物业公司为桦甸市桦城上海花园小区提供了物业服务，作为业主的被告理应履行给付物业费的义务，物业公司要求闫兆国给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫兆国于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司拖欠的2013年8月1日-2015年6月1日物业费663.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫兆国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-15号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国农业银行62×××41账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第561号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人余北平。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021670号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021670号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00702号
申请执行人：牛永生。
被执行人：伞小松。
本院在执行本院（2015）铁银民三初字第00419号民事调解书确定的申请执行人牛永生与被执行人伞小松劳务合同纠纷一案中，申请执行人牛永生于2016年2月29日提出撤销申请，本院认为申请执行人牛永生的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民三初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗铁钢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2376号
原告范某某。
委托代理人刘某某（系原告母亲）。
委托代理人范某甲（系原告父亲）。
被告王某某。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，经本院调解，双方和好。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1018号
原告刘之才。
被告无棣星宇索具有限公司。
法定代表人张亮传，该公司董事长。
原告刘之才与被告无棣星宇索具有限公司（星宇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘之才到庭参加诉讼，被告无棣星宇索具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之才诉称，自2006年起，被告星宇公司多次从原告处购买不锈钢废料，截止2013年10月24日欠原告刘之才不锈钢废料款618982.6元未付。请求依法判令被告星宇公司给付不锈钢废料款418982.6元并承担诉讼费用。
被告星宇公司未作答辩。
经审理查明，自2008年起，被告星宇公司多次从原告刘之才处购买不锈钢废料。2013年10月24日，经双方结算，被告星宇公司欠原告刘之才不锈钢废料款618982.60元未付。后，经双方协商，被告星宇公司以其公司生产的索具卸扣等折抵欠款20万元。折抵后，被告星宇公司尚欠原告刘之才不锈钢废料款418982.60元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告星宇公司欠原告刘之才不锈钢废料款418982.60元，事实清楚，证据充分。原告刘之才诉求被告星宇公司给付该款，于法有据，本院予以支持。被告星宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣星宇索具有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘之才不锈钢废料款418982.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告无棣星宇索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00048号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年7月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市。被告人朱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告人王某某，女，1970年3月10日出生于出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市。被告人朱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨庆华、丁艳霞，重庆三大律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何志强、被告人王某某及其辩护人杨庆华、丁艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人朱某某、王某某（二人系夫妻）共谋以打假广告“办证”的手段实施诈骗，并由朱某某负责外出打广告、准备银行卡、手机号码等作案工具，由王某某负责接听电话以收取工本费、保证金的名义骗取被害人财物。2013年12月至2014年9月，被告人朱某某、王某某采取打假广告“办证”的手段先后5次在重庆市涪陵区、彭水县等地骗取被害人卢某等人财物共计人民币8480元。其中，被告人朱某某参与作案5次，诈骗金额8480元，王某某参与作案4次，诈骗金额6380元。具体事实如下：
1.2013年12月2日，二被告人以代办电工证的名义获取涪陵区的被害人任某某信任后，再以收取工本费、保证金的方式骗取任某某人民币500元。
2.2014年4月21日，二被告人以代办学历证的名义，采取相同的手段，骗取涪陵区的被害人盛某某人民币380元。
3.2014年6月25日，二被告人以代办驾驶证的名义，采取相同的手段，骗取彭水县的被害人卢某人民币5400元。
4.2014年9月10日，二被告人以代办学历证的名义，采取相同的手段，骗取涪陵区的被害人陈某某人民币100元。
5.2014年9月21日，被告人朱某某以代办中专毕业证的名义，采取相同的手段，骗取长寿区的被害人李某某人民币2100元。
案发后，被告人朱某某、王某某己主动退出全部赃款8480元，并由公安机关分别发还被害人任某某、盛某某、卢某、陈某某、李某某。
二被告辩护人的辩护意见均是：二被告人是初犯，认罪态度好，案发后己主动退出全部赃款并发还给了全部被害人，请求对他们从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人朱某某、王某某户籍资料；3.被害人陈某某、卢某、李某某、盛某某、任某某的陈述；4.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子证物检查工作记录；5.调取证据清单、银行卡交易记录、手机信息记录、通话清单、视频截图；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.被告人朱某某、王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱某某、王某某犯罪的罪名成立。被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其己将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。对二被告辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年10月14日至2015年3月13日止）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年10月14日至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡娅迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10098号
申请执行人崔岩，男，1986年11月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘海勇，男，1983年2月25日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行崔岩与刘海勇（2016）浙0782执10098号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10098号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第48-1号
申请人：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
被申请人：谢志军。
本院受理的申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人谢志军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第48号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第125号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某健，男，1988年10月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化程度，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人付某刚，男，1989年9月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人黄某歆，男，1982年4月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人张某，男，1981年6月27日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人朱某健、付某刚犯贩卖毒品罪、原审被告人黄某歆、张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）汕金法刑初字第499号刑事判决。原审被告人朱某健不服，提出上诉。本院2015年11月4日受理本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱某健及原审被告人付某刚、黄某歆、张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市金平区人民法院认定：
一、贩卖毒品罪
2015年5月10日晚，被告人朱某健受同案人“阿峰”（在逃）的指使，将一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到汕头市龙湖区碧湖园“聚友网吧”并交给被告人黄某歆、张某。被告人朱某健先拿得50元毒资，余100元毒资由被告人黄某歆、张某与同案人“阿峰”结算。
2015年5月13日晚，被告人付某刚受同案人“阿峰”的指使，将一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到汕头市长江路与碧湖街交界处交给被告人黄某歆、张某。被告人付某刚将拿回的150元毒资交还同案人“阿峰”。
2015年6月2日下午，被告人朱某健、付某刚受同案人“阿峰”的指使，将一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到汕头市金美花园门口交给被告人黄某歆、张某。毒资150元由被告人黄某歆、张某与同案人“阿峰”结算。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月10日、6月2日、6月4日，被告人黄某歆分别容留被告人张某在其位于汕头市金平区浮西村西宁路14号201房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次，共3次。
2015年5月13日、5月15日，被告人张某分别容留被告人黄某歆在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次，共2次。
另查明，被告人黄某歆、张某在归案后，能主动提供线索并积极配合公安机关抓获同案被告人朱某健、付某刚。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人朱某健、付某刚、黄某歆、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某水、李某钗的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书、中国移动公司的通信客户详单、户籍证明材料、公房租赁合同书以及被告人朱某健、付某刚、黄某歆、张某的供述和对作案地点的照片辨认等。
原审法院认为，被告人朱某健、付某刚各2次贩卖甲基苯丙胺约1克，两被告人的行为侵犯国家对毒品管理制度、妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄某歆、张某在各自住处为对方吸食毒品提供场所，两被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利、妨害社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某健、付某刚、黄某歆、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某歆、张某在归案后，能主动提供线索协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人朱某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、被告人付某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；三、被告人黄某歆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；四、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上诉人朱某健上诉提出其系出于朋友间帮忙才听从“阿峰”指使带毒品给黄某歆、张某，不应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，其是初犯请求对其酌情处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人朱某健也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为上诉人朱某健、原审被告人付某刚无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。原审被告人黄某歆、张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。原审被告人黄某歆、张某有立功表现，依法可予从轻处罚。
关于上诉人朱某健提出其系出于朋友间帮忙才听从“阿峰”指使带毒品给黄某歆、张某，不应以贩卖毒品罪对其定罪处罚的上诉意见，经查，上诉人朱某健明知是毒品仍将毒品交付给他人并收取钱款，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。其认为“不应以贩卖毒品罪对其定罪处罚”是对法律规定的不认知。关于上诉人朱某健提出其是初犯对其酌情处罚的上诉请求，经查，原审法院根据上诉人朱某健贩卖毒品的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、系毒品犯罪的初犯及其悔罪表现等在法定量刑幅度内对其处罚准确。上诉人朱某健的该上诉请求原审法院量刑时已作考虑，再以此为由要求从轻处罚不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 谢琼晖
审判员 余晓岗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵冰莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第679号
申请人张福义，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李国，男，汉族，住迁西县。
被执行人高玉喜，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行高玉财与高左生、高玉喜健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）迁民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，高玉财于2014年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年十一月六日
书记员 高树燕（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3749号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告全伟基，男，1958年12月7日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告全伟基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,998.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,998.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。