上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1971号
原告钱志。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
委托代理人蔡健明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告钱志与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司（下简称“宝隆出租汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小锋、被告宝隆出租汽车公司委托代理人蔡健明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志诉称，2013年2月27日，在上海市宝山区杨泰路杨鑫路附近，被告宝隆出租汽车公司驾驶员驾驶沪EMXX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，宝隆出租汽车公司驾驶员负事故全部责任。沪EMXX**轿车向保险公司投保了强制险、商业险。原告的损伤经鉴定，伤后休息5个月，护理、营养各2个月；择期取内固定，休息2个月，护理、营养各1个月。原告主张赔偿医疗费人民币33，125.21元（其中宝隆出租汽车公司支付27，000元，含伙食费210元）、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、误工费22，750元、护理费4，500元、修理费400元、住宿费880元、鉴定费800元、衣物损300元、辅助器具费130元、交通费4，861.5元、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在强制险赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔付，超出部分由被告宝隆出租汽车公司赔偿。
被告宝隆出租汽车公司辩称，对责任认定无异议，同意赔偿原告超出保险范围的合理费用。律师费过高。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，事故车辆向保险公司投保了强制险、商业险（限额10万元，未投保不计免赔），同意在强制险范围内赔付，不足部分在商业险内免赔20％，但需提供驾驶员的运输资格证。医疗费应扣除非医保费用、伙食费及无病历的费用174元。住院伙食补助费认可。营养费认可2，700元。原告主张误工费的证据均未间接证据，无银行对账单、税单等客观证据，不足以证明实际误工损失，同意按每月1，620元计算。护理费同意按每月900元计算。原告交通费发票无法确定与事故的关联性，不予认可，应根据伤情及就医次数酌情确定，认可300元。辅助器具费依法确定。住宿费仅指受害人因伤就医发生的必要合理的住宿费，而原告提供的住宿费发票无抬头，且时间为原告住院期间，故不可能系原告就医发生，故住宿费不予认可。修理费根据定损费用确定。衣物损认可100元。律师费、鉴定费、诉讼费非保险范围。
经审理查明，2013年2月27日，在上海市宝山区杨泰路杨鑫路附近，被告宝隆出租汽车公司驾驶员驾驶沪EMXX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，宝隆出租汽车公司驾驶员负事故全部责任。沪EMXX**轿车向保险公司投保了强制险、商业险。原告的损伤经鉴定，伤后休息5个月，护理、营养各2个月；择期取内固定，休息2个月，护理、营养各1个月。原告支付鉴定费800元、律师费3，000元。
原告住院15天，花费医疗费32，741.21元（已扣除伙食费210元、无病历费用174元）。宝隆出租汽车公司已支付原告27，000元。
原告于2013年4月8日、5月6日、6月16日、9月8日回上海检查复诊，10月22日回上海进行伤情鉴定，12月1日、12月30日回上海检查复诊，并于12月2日至12月5日进行了内固定取出。原告提供的交通费凭证中记名为案外人钱某某的费用约为900元。原告表示，其来回上海一次费用约600元，主张的交通费均为实际发生的合理费用，交通费中案外人钱某某的费用系陪同原告治疗而发生。
电动自行车定损为300元。
原告提供劳动合同、单位证明记载，原告月收入3，000元，因事故未上班，停发全部工资。审理中，原告同意误工费按每月2，600元计算。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、保险凭证、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在强制险赔偿，因有20％免赔率，故不足部分保险公司在商业险范围内赔付80％。超出部分由被告宝隆出租汽车公司赔偿。
对原告主张的损失，本院认为，根据病历、单据，医疗费确定为32，741.21元。住院伙食补助费300元予以确认。营养费按每月900元计算确定为2，700元。原告现主张按每月2，600元计算误工费合理，予以支持，故误工费确定为18，200元。护理费按每月1，200元计算为3，600元。修理费确定为300元。保险公司对住宿费提出的意见与法有据，予以采纳，原告主张住宿费880元不予支持。鉴定费800元予以确认。衣物损酌情确定为100元。辅助器具费130元予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告的伤情、就医、鉴定等情况，本院酌情确定交通费为3，500元。考虑案件标的、难易情况，原告主张律师费3，000元在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告钱志医疗费10，000元、误工费18，200元、护理费3，600元、修理费300元、衣物损100元、辅助器具费130元、交通费3，500元，合计35，830元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱志医疗费18，192.97元、住院伙食补助费240元、营养费2，160元，合计20，592.97元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志医疗费4，548.24元、住院伙食补助费60元、营养费540元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计8，948.24元（被告上海强生宝隆出租汽车有限公司已支付27，000元，负担受理费488元，原告钱志应返还上海强生宝隆出租汽车有限公司17，563.76元）；
四、原告钱志的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计488元由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年五月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。