湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4743号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张奇龙，董事长。
委托代理人黄绍桃，住湖南省醴陵市。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李操，住湖南省岳阳市。
被告李花，住湖南省岳阳县。
第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司，住所地湘阴县。
法定代表人黄志义，董事长。
第三人余文涛，住湖南省临湘市。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉李操、李花，第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司（以下简称伟成公司），第三人余文涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告宾捷公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告李操、李花、第三人伟成公司、余文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。
原告宾捷公司诉称：原告根据被告李操的指示为其在第三人伟成公司代购丰田汉兰达汽车一辆并转售给李操，车辆价款为248800元。被告李操支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币170000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年7月23日，原告根据被告李操的申请，原告向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，约定原告对被告的上述贷款承担连带清偿责任。原告向工商银行岳麓山支行出具承诺函、垫款凭证后，工商银行岳麓山支行以原告垫款金额为客户授信并将透支款项支付至原告账户。原告将该笔垫款转账支付至伟成公司指定账户19×××24，同时余文涛立�将上述垫款转账支付至其名下账户。被告李操通过信用卡透支付款提车后，未按照约定将购买的车辆抵押给工商银行岳麓山支行，并在履行合同期间多次逾期。2016年6月22日,工商银行岳麓山支行向被告李操多次催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告李操逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计147695.72元。2016年6月22日,原告根据约定为被告向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另外,原告在2015年11月、2016年3月分别为被告代偿了15586元、15546元。原告经催收发现客户并未在伟成公司购车，而是因资金紧张通过余文涛办理贷款，余文涛告知客户通过车贷方式套现，并告知客户逾期还款时原告会替客户担保向银行还款。因客户报警，派出所向伟成公司了解情况，其法定代表人黄志义打印银行流水，并告诉原告该伟成公司指定账户的U盾由余文涛控制。银行流水显示原告付款至伟成公司的款项均被快速套现至余文涛账户62×××85内。原告多次要求被告归还垫付款，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李操向原告支付代偿款人178827.72元；2、被告李操承担原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元;3、被告李花对被告李操向原告承担的上述债务承担共同偿还责任；4、被告李操、被告李花共同承担本案全部诉讼费用。
被告李操、李花、第三人伟成公司、余文涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告宾捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《信用卡购车分期付款合同》、承诺函、网上银行电子回单。证明被告向银行贷款，原告承担连带�偿责任。
信用卡交易明细单。证明原告垫款及被告还款情况。
牡丹个人卡透支逾期款还款通知书、代偿逾期款项申请书、账户交易明细回单、收款证明、垫付证明。证明原告替被告代偿。
结婚证。证明被告婚姻情况。
《委托律师代理合同》、发票。证明原告为实现债权所支付的款项。
被告李操、李花、第三人伟成公司、余文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告宾捷公司提交的证据1至5真实有效，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告根据被告李操的指示为其代购丰田汉兰达汽车一辆并转售给李操。2015年7月23日，被告李操与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定李操向宾捷公司购买广汽丰田汉兰达一辆，车辆总价为人民币148800元，李操自行支付首付款78800元，剩余购车尾款，李操申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币170000元，并约定分36期进行偿还，李操须承担本合同项下宾捷公司为实现债权而支出的费用。李操之妻被告李花在合同末尾乙方配偶处签名。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对李操的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如李操未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。当日，宾捷公司还向工商银行岳麓山支行出具�份书面承诺函，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下李操的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告宾捷公司于2015年8月4日向汽车销售商即第三人伟成公司支付购车款170000元，用于购买被告李操指定的车辆。工商银行岳麓山支行依合同约定将李操的透支金额170000元划付给原告。此后，由于被告李操逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2015年11月、2016年3月分别代偿分期款各15586元、15546元。之后，因银行宣布债务全部到期，原告代偿了剩余分期款项147695.72元。工商银行岳麓山支行于2016年6月25日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款178827.72元。原告垫付后，向被告追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
本院认为：被告李操与工商银行岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告李操未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告李操依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告李操追偿。故对原告诉请被告支付代偿款178827.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南�律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，且该费用已实际发生，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。被告李花与被告李操系夫妻关系，李花在《信用卡购车分期付款合同》乙方配偶处签名，且本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，被告李花应对被告李操的本案债务应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告李花对被告李操的债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李操于本判决生效之日起七日内支付�告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款178827.72元；
二、被告李操于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元；
三、被告李花对被告李操的上述给付义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，财产保全费1439元，共计5416元，由被告李操、李花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘杰炜