福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2777号
原告林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
原告林爱金诉被告林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告林爱金及被告林蓉琴、王财发共同委托代理人唐加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。被告林蓉琴以投资缺乏资金为由，分别于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月15日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月16日、2014年9月12日、2014年9月22日、2014年10月29日向原告借款11万元、21万元、18万元、13万元、47万元、5万元、5万元、70万元、7万元、12万元，共计209万元。被告林蓉琴向原告出具借条十张。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告久拖未还。因此，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金209万元及相应利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，一、原告为了自身利益考虑出发自愿将涉案钱款出借给两被告，这是不争的事实。目前，由于航运市场不景气导致答辩人一时无力全面履行债务，两被告在此深表遗憾与歉意。出于公平对待各出借方考虑，两被告善意告知各出借方，希望其通过法律途径平等维护各方利息，力争减少损失；二、两被告认可原告作为证据材料的借条真实性，系两被告所写。两被告亦确认收到过209万金额款项；三、两被告同意与原告达成调（和）解。两被告调（和）解要求：（1）双方按照借款本金达成调（和）解金额；（2）原告有权按照借款本金请求两被告还款或向法院申请强制执行、参与债权分配；（3）关于利息与延期罚金等，待今后原告可与两被告另行协商，由两被告自愿给予原告；四、若无法达成调（和）解，两被告请求法院依法判决；五、两被告系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，被告户籍证明，证明两被告主体资格及夫妻关系；
证据二，借条七张，证明被告向原告借款209万元并约定利息的事实；
证据三，银行凭证，证明原告向被告交付款项的事实。
对原告提供的上述证据，两被告质证认为，对原告提交的所有证据真实性均无异议。
对原告提供的证据两被告对其真实性均无异议，故本院予以确认，并作为本案定案依据。
两被告未提交证据进行抗辩。
经审理查明，被告林蓉琴于2014年7月8日以投资缺乏资金为由向原告借款21万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴事后出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币贰拾壹万元整（210000）借款人：林蓉琴，2014年7月8日。”被告林蓉琴于2014年9月4日偿还原告林爱金本金10万元及利息6600元，原告林爱金在借条下方备注：“还清——10万——9月4日，还有11万。”在借条背面备注：“7月利息：还清6600元。”
被告于2014年7月14日向原告借款21万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币贰拾壹万元整（210000），借款人：林蓉琴，2014年7月14日。”
被告林蓉琴于2014年7月15日以船加油急用钱为由向原告林爱金借款18万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币壹拾捌万元整（180000），借款人：林蓉琴，2014年7月15日。”
被告林蓉琴于2014年7月28日以投资缺乏资金为由向原告林爱金借款13万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币壹拾叁万元整（130000），借款人：林蓉琴，2014年7月28日。”
被告林蓉琴于2014年6月4日起分别三次向原告借款，共计本金47万元，出具三张借条。原、被告于2014年8月4日对上述三张借条进行结算，被告林蓉琴收回原三张借条，并重新出具借条，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币肆拾柒万元整（470000），借款人：林蓉琴，2014年8月4日。”
被告林蓉琴于2014年8月16日以投资缺乏资金为由向原告林爱金借款5万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币伍万元整（50000），借款人：林蓉琴，2014年8月16日。”
被告林蓉琴于2014年9月12日以投资缺乏资金为由向原告林爱金借款5万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币伍万元整（50000），借款人：林蓉琴，2014年9月12日。”
被告林蓉琴于2014年9月22日以投资缺乏资金为由向原告林爱金借款70万元。原、被告口头约定按月利率2%计息。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币柒拾万元整（700000），借款人：林蓉琴，2014年9月22日。”
被告林蓉琴于2014年11月9日以投资缺乏资金为由向原告林爱金借款12万元。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林爱金借人民币壹拾贰万元整（120000），借款人：林蓉琴，2014年11月9日。”
上述各笔均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林爱金与被告林蓉琴之间的借贷关系，有被告林蓉琴向原告林爱金出具的十张借条为凭，且两被告对此不持异议，故本院予以确认。对于2014年8月4日结算的47万元，原告虽主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据佐证，两被告对此亦存在异议，应认定为双方对借款利率约定不明。对2014年11月9日12万元借款，双方对利息无约定。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原告主张上述两笔款项按月利率2%从起诉之日起计算利息，无法律和事实依据，本院依法调整为按照年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止。对于剩余的八笔借款，原、被告均约定按月利率2%计息，原告自愿从起诉之日即2015年9月28日开始计息，属自愿处分权利的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林爱金作为债权人有权主张被告林蓉琴偿还借款，因此，被告林蓉琴尚欠原告林爱金本金209万元及相应利息（其中本金59万元按照年利率6%、150万元按月利率2%从2015年9月28日计至款项还清之日止）。本案原告林爱金主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王财发应对被告林蓉琴的借款承担共同还款责任。被告王财发对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林蓉琴、王财发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱金借款本金209万元及相应利息（其中本金59万元按照年利率6%、150万元按月利率2%从2015年9月28日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23520元，由被告林蓉琴、王财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。