甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第27号
上诉人（原审被告）杜章佑，男，汉族，1976年4月3日出生，四川省泸定县人。
委托代理人杨石林（特别授权），男，汉族，1955年8月9日出生，四川省泸定县人。
被上诉人（原审原告）杨仕荣，男，汉族，农民，1967年5月4日出生，四川省天全县人。
委托代理人李雅强（特别授权），男，汉族，1968年11月15日出生，四川省天全县人，社区保洁员。
被上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1974年5月2日出生，四川省泸定县人，农民。
被上诉人（原审被告）张怀福，男，汉族，1927年6月16日出生，四川省泸定县人，农民。
被上诉人（原审被告）彭秀英，女，汉族，1943年8月26日出生，四川省泸定县人，农民。
被上诉人张燕、张怀福、彭秀英的共同委托代理人李由，四川支点律师事务所律师。
上诉人杜章佑因与被上诉人杨仕荣、张燕、张怀福、彭秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人杜章佑及其委托代理人杨石林、被上诉人杨仕荣及其委托代理人李雅强、被上诉人张燕及被上诉人张燕、张怀福、彭秀英的共同委托代理人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张燕、张怀福、彭秀英将其共同修建的坐落于泸定县泸桥镇安乐村私建房屋的所有钢筋工程按每平方米28元的价格承包给被告杜章佑施工，每完成一层楼的钢筋施工双方进行验收结算一次。施工中，张燕、张怀福、彭秀英只负责所需材料供给，杜章佑自行雇佣民工，并自行确定及支付民工工资。2013年3月20日，杜章佑在对第三层楼钢筋工程施工过程中，原告杨仕荣经杜章佑同意，在该修建房屋三层楼进行钢筋工程施工过程中，杨仕荣手中的钢筋与房屋上方电线发生触电致其受伤。事故发生后，杜章佑将杨仕荣送往泸定县人民医院进行救治，产生医疗费2576.81元，后又将杨仕荣送往雅安市人民医院住院治疗124天。杨仕荣入院诊断为：高压电击伤，左上肢毁损坏死严重，于2013年6月27日行左前臂截肢术，产生医疗费101722.22元，于2013年7月21日好转出院，2013年8月16日该医院出具病情证明建议休息壹月。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，其后期安装假肢的费用，鉴定为72000元，产生鉴定费1350元。另查明，杨仕荣系农村户籍，其父杨国礼，现年72岁，生育三个子女，均健在；被告杜章佑已支付杨仕荣现金111900元。
原审法院认为，一、本案中杜章佑承揽张燕、张怀福、彭秀英房屋修建的钢筋施工，杜章佑在完成钢筋施工过程中具有独立性，施工工程的利润由杜章佑享有，期间雇佣的工人听从杜章佑安排、指挥，工人工资由杜章佑自行决定并支付，杜章佑与张燕、张怀福、彭秀英之间系承揽关系，原告未提供张燕、张怀福、张秀英对此次事故存在过失的相应证据，因此，该三被告不应承担责任。杜章佑与原告杨仕荣之间形成的是个人之间的劳务关系，杜章佑为接受劳务方，杨仕荣为提供劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨仕荣作为完全民事行为能力人，对工程施工具有高风险性应有一定的认知能力，在施工中应负一定安全注意意识，其思想疏忽大意，致施工中手中的钢筋与电线触电造成自身损害，对事故具有一定的过错，对自己的损失应承担10%的责任，杜章佑承担90%的赔偿责任。二、本案的有关费用问题，因对原告主张要求按照城镇居民计算各项费用的请求，因原告未提交暂住证、支付房屋租金收据证明，因此不予支持，故对于各项相关费用照农村居民计算并确认如下：1、医疗费，104299.01元；2、误工费，参照2012年度全省农林牧渔业标准，按154天计算为11265.10元；3、护理费参照农林牧渔业标准，按124天计算为9070.60元；4、营养费、住院伙食补助费，参照出差伙食补助标准，按248天（124天×2）计算为12400元；5、残疾赔偿金，按照四川省农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费性支出标准计算为92599.20元（84012元（7001元／年×20年×60％）＋被抚养人生活费8587.2元（5367元／年×8年×60％÷3人）］；6、后续治疗费，根据雅安雅正司法鉴定中心鉴定后期安装假肢所需费用为72000元，对原告要求的器官功能康复费，因无相关证据佐证，因此不予支持；7、鉴定费，1350元；8、精神损害抚慰金，综合伤残的实际情况及本案的具体情况酌情确定为20000元；9、交通费、住宿费，根据原告伤情、复查及鉴定的实际情况，酌情确定为2000元。上述各项费用共计324983.91元，被告杜章佑承担90%责任即292485.52元。杜章佑已经支付的现金111900元应扣除。被告杜章佑还应支付原告赔偿款180585.52元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告杜章佑于本判决生效后30日内一次性赔偿原告杨仕荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及住宿费共计180585.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理7286元，由原告承担728.60元，被告杜章佑承担6557.40元。
上诉人杜章佑上诉称，1、杜章佑受张燕、张怀福、彭秀英雇佣，为其派遣杨仕荣等人做工，受张燕等三人的管理、指挥，且张燕、张怀福和彭秀英在高压线下违规建房存在过错，因此，杜章佑只应承担10%的责任，而张燕等三人应当承担50%的过错侵权责任；2、杨仕荣作为完全民事行为能力人，在经杜章佑和张燕等人提醒“有高压线，要注意安全”后不加以防备，因自身操作不当造成损害后果，具有一定过错，应当承担相15%的过错责任；3、张燕等三人违规在四川泸定供电有限责任公司的高压线下建房，该公司不加以阻止存在过错，应当承担25%的过错责任。（因本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的杜章佑若认为雇佣关系以外的第三人应当承担赔偿责任，可以向第三人进行追偿，在本案中，杜章佑要求案外人四川泸定供电有限责任公司承担赔偿责任的请求于法无据，经释明，上诉人杜章佑在庭审时撤回要求四川泸定供电有限责任公司承担赔偿责任的诉请）当庭固定的上诉请求为：请求改判上诉人杜章佑承担10%的赔偿责任，被上诉人张燕、张怀福、彭秀英承担75%的赔偿责任，被上诉人杨仕荣承担15%的赔偿责任。
被上诉人杨仕荣答辩称，1、杨仕荣在做工过程中不存在过错，因此，不应当承担责任；2、张燕等三人违规建房，应当与杜章佑一起承担连带责任；3、杨仕荣的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人张燕、张怀福、彭秀英答辩称，其将农村自住建房的钢筋工承包给杜章佑，杜章佑自己找工人完成，应当对工人的安全负责，因此，应当负主要责任；杨仕荣作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到安全防范意识，对自己的伤害应当承担次要责任；张燕等人建房是否违章，与本案无关联性，张燕等三人不应当承担本案连带责任。
上诉人杜章佑和被上诉人张燕、张怀福、彭秀英在二审举证期限内未向本院提交任何新的证据。
被上诉人杨仕荣在二审举证期限内向本院提交了王银富于2014年2月12日和3月18日出具的租金收条复印件两份，拟证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
经质证，上诉人杜章佑和被上诉人张燕、张怀福、彭秀英均认为该证据与本案上诉人的上诉请求无关。
本院经审查认为，该证据证明的内容与上诉人的上诉请求无关联性，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，张燕、张怀福、彭秀英修建的房屋为农村自住建房，杜章佑系长期从事房屋钢筋工程，具有相应的钢筋工建筑施工技能。
本院认为，本案中，被上诉人张燕、张怀福、彭秀英自己提供材料，将其新建房屋的钢筋工程交付给上诉人杜章佑完成，由杜章佑按照张燕、张怀福、彭秀英的要求，以自己的技术、劳力等完成钢筋工程，并在每一层工程完工后交付工作成果，张燕、张怀福、彭秀英验收后给付其劳动报酬，因此，双方系承揽关系。而被上诉人杨仕荣系杜章佑聘请的具体施工人员，受杜章佑管理和支配，劳务报酬由其与杜章佑自行协商，并由杜章佑直接支付，因此，杜章佑与杨仕荣之间形成的是雇佣和被雇佣关系，杜章佑是劳务接受方，杨仕荣是劳务提供方。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，因杜章佑长期承建农村自住建房的钢筋工程，被上诉人张燕等三人有理由相信其具有相应的钢筋工建筑施工技能，将房屋钢筋工程发包给杜章佑，被上诉人张燕、张怀福、彭秀英作为定作人，不具有定作、指示或者选任的过失，无需对杨仕荣的损失承担相应的赔偿责任。杨仕荣在提供劳务过程中受到损害，杜章佑作为接受劳务方，对此理应承担主要责任，杨仕荣在经提醒注意安全后，不加以防备，对自身损害也存在一定过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判决杜章佑承担90%的责任，杨仕荣承担10%的过错责任，该处理不违反法律规定，并无不当。因此，上诉人杜章佑认为被上诉人张燕、张怀福、彭秀英应当承担75%的过错责任，杨仕荣应当承担15%的过错责任，而其只应当承担10%的过错责任的上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。
根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”和第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本案中，被上诉人杨仕荣未对原审判决提出上诉，且原审判决未违反法律禁止性规定，也未侵害社会公共利益或者他人利益，因此，对于被上诉人杨仕荣在庭审答辩中认为应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金的答辩意见本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3261.74元，由上诉人杜章佑负担
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 文祖坤
审判员 罗 俊
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。