wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1541号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区成龙大道***号总部经济港**座。法定代表人朱正民，行长。被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*幢*楼**号。法定代表人高宁，职务不详。被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。法定代表人李世华，职务不详。被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡将军碑村9社。法定代表人王国彬，职务不详。被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区百花东路*号。法定代表人张浩洋，职务不详。被执行人王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5111211974********。被执行人陈霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩东街***号**栋*单元*楼**号。身份证号码：5101061979********。被执行人高宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101111970********。被执行人吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区族桥乡三河村**组。身份证号码：5101221971********。被执行人李世华，男，1951年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111951********。被执行人苏文昭，女，1953年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101111953********。被执行人傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*号。身份证号码：5101061979********。被执行人李娜，女，1978年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村*组。身份证号码：5101061978********。被执行人张浩洋，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区狮马路*号*单元*楼*号。身份证号码：5139011985********。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人稠州银行于2015年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋支付申请执行人稠州银行案款共计2800913.84元及相应利息。但被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2015）龙泉执字第1540、1541、1542、1543号四案为同一批被执行人且相互承担连带清偿责任。四案总标的约为1200万元及相应利息。执行中查封了部分被执行人的小型车辆8台，担均未能实际控制，暂不宜处置。另查明，诉中本院保全查封了被执行人王国彬所有的位于上海市黄浦区中山路566弄1号房屋（面积284平方米），因案外人提出异议之诉后，本院正在审理中。另保全查封了被执行人李娜、傅毓志、张浩洋的房屋，因前述房屋均不在本院辖区，暂不宜处理。现申请执行人稠州银行暂时提供不出可供执行的财产线索，申请人并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2800913.84元及相应利息，现被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司2800913.84元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年一月八日书记员  陈东锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初771号
原告王灿，男，1985年07月出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李德兵，男，1978年04月出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王灿与被告李德兵民间借贷纠纷一案中。原告王灿于2016年06月22日，向本院提出撤回对被告李德兵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王灿撤回对被告李德兵的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王灿负担。
审判员 何 伟
审判员 沈明远
审判员 黄亚楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02221号
申请执行人：余开琴，女，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人余开琴与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1914号
原告刘帅，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县永年镇。
被告自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人高强，该厂厂长。
本院在审理原告刘帅诉被告自流井区高强废渣烧结厂买卖合同纠纷一案中，原告刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告刘帅自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取178.10元，由原告刘帅负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周冰聪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初40号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人王玉君，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
辩护人陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王玉君犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于同年6月12日依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、王永彬出庭支持公诉。被告人王玉君及其辩护人丛晓海、陶春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人王玉君因妻子被害人杨某经常喝酒，心生怨气，于2016年12月1日16时许，在桦甸市×乡×村×社家中，当杨某喝完酒回家后，与其发生撕扯，将其拽倒，并随手用柴火柈子将杨某头部打伤，致其倒地，后与哥哥王某1将被害人抬至炕上。次日7时许，王玉君发现杨某死亡。经法医鉴定，杨某系因头部钝器伤造成右额、右颞顶及右枕顶部大量硬膜下血肿，导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王玉君到公安机关投案。
吉林市人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等。认为被告人王玉君之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王玉君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人意见：被告人自动投案；本案发生于近亲属之间，从轻处罚有利于家庭稳定；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。应对被告人王玉君从轻处罚。
经审理查明：被告人王玉君因妻子被害人杨某经常喝酒，心生怨气。2016年12月1日16时许，杨某酒后回到桦甸市×乡×村×社家中。王玉君因不满杨某喝酒、不劳动等与其发生争吵、撕扯，将其拽倒，操起柴火柈子打伤其头部。后王玉君之母范某1让他人打电话找来王玉君之兄王某1，一同将倒地的杨某抬至炕上。次日7时许，发现杨某在家中死亡。经法医鉴定，杨某系因头部钝器伤造成右额、右颞顶及右枕顶部大量硬膜下血肿，导致呼吸循环衰竭死亡。
被告人王玉君到公安机关投案，但谎称杨某因头部撞伤死亡。公安机关掌握相关证据后，确认其有故意伤害犯罪重大嫌疑，后王玉君供认了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.勘验、检查笔录、指认现场照片证明：中心现场位于×乡×村×社杨某家。杨某尸体位于东卧室炕上，头发散乱，有血迹，头部后脑伤口周围有白色粉末，附现场图多张。王玉君2016年12月3日指认了作案现场。公安机关对王玉君作案时所穿毛衣、靴子、帽子等物证进行了拍照、提取。
2.鉴定意见
（1）桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（尸）鉴（法医）字[2016]056号法医学尸体检验鉴定书载明鉴定意见：杨某系因头部钝器伤造成右额、右颞顶及右枕顶部大量硬膜下血肿，导致呼吸循环衰竭死亡。
（2）桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字[2016]177号检验报告载明检验意见：杨某尸体心腔血中酒精（乙醇）含量为47.06mg/100ml。
（3）吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2016]0763号刑事科学技术检验报告载明：杨某家东卧室地面血检出其DNA。
（4）吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2017]175号法庭科学DNA鉴定书载明：王某2血样与杨某血样的STR分型符合单亲遗传关系。
3.书证
（1）亲属关系证明、常住人口信息查询证明：被告人王玉君与被害人杨某系夫妻关系。
（2）情况说明、抓获经过证明：2016年12月2日王玉君到桦树派出所报警称2016年12月1日16时许，杨某醉酒回家后，二人因琐事发生拉扯，在拉扯过程中杨某头部撞在墙上，2日7时许发现杨某死亡。公安机关经现场勘查发现杨某头部有三处钝器伤，后讯问王玉君，王玉君供认用木棍打了杨某头部，案件由此提起。
4.证人证言
（1）证人范某1证言证明：2016年12月1日晚，王玉君在家中与杨某发生争吵、撕扯，后王玉君持木棒打中杨某头部致其倒地。范某1找到王某3，让王某3打电话找来王某1。王某1、王玉君将杨某抬到炕上。晚上其发现杨某头上有血迹，其用斧头砸碎镇痛片后用白纸给杨某脑后出血的地方捂上。次日晨发现杨某死了。
（2）证人王某1证言证明：2016年12月1日16时18分，其母亲范某1电话找其到王玉君家，其与王玉君将倒在地上的杨某抬上炕。12月2日8时许，其得知杨某死讯后到王玉君家，看见杨某头部有伤口，伤口处贴有白纸，白纸有止疼片药面，其问范某1昨晚情况，范某1告诉其王玉君用劈柴绊子打了杨某后背一下，其问范某1为什么杨某头上有血，范某1说喝酒喝多了撞的。
（3）证人王某3证言证明：其应范某1要求给王某1打电话，让王某1到王玉君家。
（4）证人郑某、秦某、韩某、范某2、李某证言证明：杨某平时爱喝酒，喝完酒疯疯癫癫。王玉君和杨某感情挺好，但因为杨某喝酒的事吵过。
（5）证人徐某证言证明：案发当日王玉君给其打电话说杨某死了，其到王玉君家看到杨某躺在炕上，其让王玉君到派出所投案。王玉君、杨某平时关系不错，就是杨某偷偷摸摸喝酒，杨某曾说因为喝酒被王玉君打过。
5.被告人王玉君供述证明：2016年12月1日16时许，其在家劳作，听见杨某从外面回来，其因杨某一走一天还喝酒了就很来气，其抓着杨某头发拽到门口，杨某说“我就喝酒你能把我怎么地”，其将杨某拽倒，顺手拿一根柴火柈子往杨某头上打了数下，杨某不动弹了。王某1来其家一同将杨某抬上炕。晚间其听见范某1房间敲东西，其过去问怎么回事，范某1说“她头出血了”，范把砸好的镇痛片用白纸包好，捂在杨某头顶。次日晨发现杨某死了，其到派出所投案。因害怕承担责任，在前二次讯问中未如实供述犯罪事实。
综上，吉林市人民检察院指控被告人王玉君故意伤害犯罪的事实，有现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证实，王玉君亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人王玉君故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉君故意伤害犯罪，致一人死亡，后果严重，应当依法惩处。鉴于其犯罪后能自动投案，虽在公安机关掌握其主要犯罪事实前未能如实供认，不能认定自首，但结合案件起因和认罪态度，可酌情对被告人王玉君从轻处罚。辩护人意见予以采纳。根据被告人王玉君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2028年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关波
审判员 郎玲
审判员 陈 刚
二〇一七年六月十八日
书记员 李 沛 根
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执42-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
法定代表人田维魁，系该行行长。
被执行人李群。
被执行人刘永富。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民督字第3号支付令，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李群在收到执行通知书之日起即日内给付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行借款本金26842.92元，利息1729.32元及逾期利息，并承担受理费168.00元、执行费360.00元。现（2015）麻民督字第3号支付令已被裁定终结，本案据以执行的法律文书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 王建平（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01288号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，原告单位员工。
被告：李国祥。
被告：李荷芳。
被告：柯正良。
被告：陈根香。
原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳、柯正良、陈根香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求四被告连带归还借款400000元及其利息。本院受理后，依法适用普通程序，向被告李国祥、李荷芳公告送达开庭传票后，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告李国祥向原告借款400000元，由被告李荷芳、柯正良、陈根香提供连带责任保证担保。借款后，被告只归还了借款部分利息，至今尚欠借款本金400000元及其自2014年12月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款400000元及利息（利息自2014年12月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李荷芳、柯正良、陈根香负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8577元，由被告李国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 璟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保485号
申请人付海轶
被申请人诸元兴
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3727号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸元兴名下的位于武清区杨村镇新湾花园北区5-4-602号房产，保全价值550000元。
二、查封担保人于春明为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保485号申请人付海轶被申请人诸元兴申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3727号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人诸元兴名下的位于武清区杨村镇新湾花园北区5-4-602号房产，保全价值550000元。二、查封担保人于春明为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十日书记员  何宗田
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4312号
原告庞理，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被告李先锋，男，1993年4月20日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告吉林省馨鹏包装有限公司。
法定代表人李先锋，公司经理。
原告庞理与被告李先锋、吉林省馨鹏包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告庞理在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按庞理撤回起诉处理。
审判员 祁中伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特184号
申请人：烟台辉腾汽车服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路付3号。
法定代表人：王旭辉，总经理。
委托代理人：林琦惠，该公司职工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：贾甯竹，该公司职工。
本院于2016年8月4日受理了申请人烟台辉腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员于克晓审查此案。现已审查完毕。
申请人烟台辉腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷，于2016年8月4日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人人保财险烟台市分公司支付申请人经济损失51000元。
二、对保险公司不予以承担的三者险5%的免赔额及鉴定费申请人辉腾汽车服务公司放弃主张，自行承担。
三、本次事故一次性了结，双方再无纠纷。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年八月五日
书记员 谢亭亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初307号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第214号
原告宜兴市振发石业有限公司（以下简称振发公司），住所地宜兴市万石镇石材市场。
法定代表人李征亚，振发公司总经理。
委托代理人黄亚芳（受振发公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告苏州太湖古典园林建筑有限公司（以下简称太湖公司），住所地苏州市东渚镇东街1号。
法定代表人薛林根。
本院在审理原告振发公司与被告太湖公司定作合同纠纷一案中，原告振发公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告振发公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振发公司撤回起诉。
本案诉讼费5595元（其中受理费已减半收取3275元，保全费2320元），由振发公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更168号
罪犯游磊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年7月21日作出（2013）桃刑初字第239号刑事判决，认定被告人犯游磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯游磊自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖96.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯游磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游磊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游磊减去截至二〇一七年六月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18598号
原告杨志梅，住北京市海淀区。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告杨志梅诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨志梅自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨志梅负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 芦 辛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01656号
申请执行人：周彩珠，无业。
被执行人：西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司，法定代表人：孟祥斌。
本院在执行周彩珠、西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司服务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款60000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00816号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郝婷
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第868号
原告陈某某，女，汉族，生于1971年5月12日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告王某某，男，汉族，生于1970年6月24日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，1996年9月10日双方在荥经县附城乡人民政府登记结婚，1997年11月26日生育一女，取名王某甲。2010年8月5日生育一子，取名王某乙。2011年，被告因欠赌债无力偿还离家出走不归，不知去向，杳无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1996年2月经人介绍相识恋爱，1996年9月10日双方在荥经县附城乡人民政府登记结婚，1997年11月26日生育一女，取名王某甲。2010年8月5日生育一子，取名王某乙。2011年11月3日，被告因欠赌债无力偿还离家不归，杳无音信，下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、乡、村、社出具的证明、结婚证、户口簿以及陈某某的庭审陈述等证明。
本院认为：被告王某某离开原告外出不归，杳无音信，下落不明已四年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告陈某某要求与被告王大尧离婚的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、子王某乙由原告陈某某抚养，并承担其全部抚养费。
案件受理费300元（原告陈某某已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌 华 剑
人民陪审员 石华祥二0一六年一月二十八日
书 记 员 王 艳 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第355号
上诉人（原审被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，男，庆阳市建安公司监事会主席，住西峰区东大街70号建司8号楼111室。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏建军，男。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆城县第二建筑公司。住所地：庆城县东大街**号。
法定代表人张治贵，经理。
上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）因与被上诉人苏建军、庆城县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。庆阳市建安公司的委托代理人蔡定远、张天兴，苏建军的委托代理人吕民国，到庭参加了诉讼，庆城县第二建筑公司经传唤未到庭。
本院认为，原审判决据以认定事实的主要证据6800元、12120元的欠款凭证由魏寿征出具，又由魏寿征、何永锋二人证言证实，相互不能形成证据链；同时，原判认定庆城县第二建筑公司代付后又要回及收回原始欠款条据等事实除证人证言外也无其他证据证实。故两张欠款凭证是否真实、是否确属庆阳市建安公司承建A、B、C楼时所欠，需进一步核实。综上，原判认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第132号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴 竞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1172号
原告：张文伦，男，1984年6月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：欧梓杨，男，1998年8月28日出生，汉族，住江门市江海区。
原告张文伦与被告欧梓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文伦到庭参加诉讼，被告欧梓杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2000元及利息（利息按月利率5%从2016年5月15日起计至2017年2月24日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年5月15日，被告因缺乏资金提出向原告借款周转，并由张某大作担保。原告于当天借给被告2000元，并立下借据。被告定于同年6月15日前偿还该款给原告；利息按月息5%计算，每月结算一次；逾期还款的，被告应当向原告支付借款总额20%的违约金；如果出现纠纷，在当地法律部门处理，所有费用由被告负责。借款到期后，原告多次催讨无果，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告张文伦为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、身份证两份（复印件），拟证明被告的主体资格。
2、《借条》一份（原件），拟证明被告欧梓杨向原告借款2000元，并由张某大作担保的事实。
被告欧梓杨未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认为原告张文伦举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告欧梓杨未到庭质证，视为放弃对原告张文伦所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告张文伦举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告欧梓杨因资金周转需要向原告张文伦借款2000元，并向原告张文伦出具《借条》一份，约定“本人欧梓杨向张文伦借现金2000元正”。被告欧梓杨在上述《借条》的乙方处签名，张某大在上述《借条》的丙方处签名。原告张文伦于借款当日将2000元以现金形式交付给被告欧梓杨。后经原告张文伦多次催讨，被告欧梓杨至今没有偿还上述借款，原告张文伦遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张文伦于2016年5月15日出借2000元给被告欧梓杨的事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张文伦与被告欧梓杨之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告张文伦与被告欧梓杨并未书面约定借款期限，但经原告张文伦多次催讨，被告欧梓杨至今仍未偿还上述借款，故原告张文伦诉请被告欧梓杨偿还借款2000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告张文伦主张的利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告对支付利息并没有约定，故原告张文伦主张2016年5月15日至2017年2月24日的利息，于法无据，本院不予支持。
被告欧梓杨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧梓杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文伦偿还借款2000元；
二、驳回原告张文伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧梓杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏丽珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3374号
原告:柳守忠。
被告：董长福。
本院在审理原告柳守忠与被告董长福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳守忠撤回对被告董长福的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告柳守忠负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月二十日
代理书记员 叶昭君
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初259号
原告孙坚福，男，1981年9月23出生，汉族，农村居民，住山东省平度经济开发区。
被告平度市公安局，住所地平度市红旗路34号
法定代表人汤龙文，局长。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
第三人柴海涛，男，山东省平度经济开发区大泥河头村民。
原告孙坚福诉被告平度市公安局、平度市人民政府信息公开、行政不作为、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孙坚福诉称，原告孙坚福针对被抢装载机事件至今没有查处到位和归还原物这一事实，处于无奈，在向平度市公安局依法提起政府信息公开申请之后，因不服平度市公安局在2016年6月2日作出的（2016）第68号《政府信息公开申请告知书》，同时不服平度市人民政府于2016年10月3日邮寄送达于2016年9月29日作出的平政复决字（2016）187号《行政复议决定书》，原告孙坚福为了使物产不受侵害，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策之规定，在此特向法院提起行政诉讼，为此请求：1、请求撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2016）187号行政复议决定书，判令平度市人民政府对原告孙坚福提起“行政复议申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的复议行政文书；2、请求撤销被告平度市公安局于2106年6月2日作出的（2016）第68号《政府信息公开申请告知书》，判令平度市公安局针对原告孙坚福提起“政府信息公开申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的信息公开答复行政文书；3、请求依法审理对于原告孙坚福的装载机被抢一案其查处和处理其全过程相关信息，立即向原告孙坚福全面的给予书面解释，同时，应当查明至今之一事件没有解决到位的理由，并以书面的方式全面的告知原告；4、请求依法判令平度市公安局应当向原告孙坚福书面解释“本机关不予提供”其相关理由以及该机关规定的职责依据；5、请求判令被告停止侵害、消除影响，赔偿原告孙坚福的误工费200000元、精神抚慰金70000元。
本院受理后，于2016年11月8日向原告孙坚福邮寄送达了通知书，告知其诉讼请求涉及不同类型的行政行为，请在接到通知后七日内作出明确选择，在规定期限内，原告孙坚福未作出选择。
本院认为,原告孙坚福的五项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。收到本院通知书后，原告孙坚福未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙坚福的起诉。
案件受理费50元不予受理，退还原告孙坚福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董菲菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00140号
再审�请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００134号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此�公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢80021号
申请执行人天津合辉国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419B室，组织机构代码06123417-7。
法定代表人程超，总经理。
被执行人枣庄壕润建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处院内，注册号91370404310399192T。
法定代表人刘瑞，经理。
本院在执行申请执行人天津合辉国际贸易有限公司与被执行人枣庄壕润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人天津合辉国际贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨功民初字第3662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 燕乔楚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初732号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：王建强，系该公司员工。
被告：毛建华。
被告：吴爱芳。
被告：姜剑平。
被告：毛小芳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛建华、吴爱芳、姜剑平、毛小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1、被告毛建华归还原告借款本金20万元及利息12076.50元（以月利率9‰计算至2016年2月22日止，已扣除支付的103.50元），并支付自2016年2月23日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算的利息；2、被告吴爱芳、姜剑平、毛小芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告毛建华、吴爱芳、姜剑平、毛小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年11月19日，被告毛建华与原告下属的贺村支行清湖分理处签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元整，借款人可循环上述借款额度的期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。被告姜剑平、毛小芳在该合同保证人栏内，被告吴爱芳另在《融资保证函》内签名、捺印，三被告均自愿为借款承担连带责任担保。同时，合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。2014年11月21日，被告毛建华以经营秀针菇之名提出贷款申请，并办理了借款借据向原告借款20万元。之后，被告毛建华支付了至2015年9月20日止的利息，并在2015年11月18日贷款到期日时被自动扣款103.50元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛建华于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息12076.50元（以月利率9‰计算至2016年2月22日止，已扣除支付的103.50元），并支付自2016年2月23日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算的利息；
二、被告吴爱芳、姜剑平、毛小芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（已减半），诉讼保全费1770元，合计4011元，由被告毛建华、吴爱芳、姜剑平、毛小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敏芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1886号
申请执行人：黄金元。
被执行人：黄留玉，农民。
本院在执行申请执行人黄金元与被执行人黄留玉租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1676号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人18600元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行18600元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第37号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某甲，住山东省泰安市岱岳区。2014年11月7日，因涉嫌故意伤害罪被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年12月29日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
指定辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月7日上午8时许，在泰安市岱岳区满庄镇吴家官庄村，被告人杨某甲与被害人杨某戊（男，46岁，泰安市岱岳区满庄镇吴家官庄村）因浇地发生争执，被告人杨某甲持剪刀将杨某戊捅伤，造成被害人杨某戊两处轻伤、多处轻微伤。经鉴定，被告人杨某甲患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
公诉人庭审出示了被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杨某戊的陈述；证人杨某乙等8人证言；剪刀等物证；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、杨某甲系限制刑事责任能力人；2、到案后如实供述犯罪事实；3、因民间矛盾激化引发；；综上，建议对杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日上午8时许，在泰安市岱岳区满庄镇吴家官庄村，被告人杨某甲与被害人杨某戊因浇地发生争执，被告人杨某甲持剪刀将杨某戊捅伤，经鉴定，杨某戊左侧第五、六肋骨骨折，属轻伤二级；右侧眼球损伤属轻伤二级，并多处轻微伤。另查明，经司法鉴定，被告人杨某甲患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、物证
剪刀等证实：剪刀系案发当日上午9时许，公安机关在满庄镇吴家官庄村村北承包地地头村民杨某甲的手扶拖拉机工具箱内提取，其中一剪刀头断掉，系被告人杨某甲作案工具；秋衣、毛衣、皮衣系2014年11月10日自杨某戊处提取，系被害人杨某戊被捅时所穿衣物，上有片状血迹。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案系2014年11月7日8时40分许，由杨某戊报案称在岱岳区满庄镇吴家官庄村，因浇地纠纷，杨某甲用剪子将杨某戊捅伤，岱岳区公安分局于当日立案。
（2）发案经过及到案说明证实：被告人杨某甲于2014年11月7日被抓获归案。
（3）办案说明证实：本案证人杨某乙患有××多年，在案发时精神正常，能辨别是非，其证言有证明效力。
（4）被告人基本情况、户籍证明各一份，常住人口信息一份证实：被告人杨某甲、被害人杨某戊的身份、年龄情况。
3、鉴定意见
（1）山东安康医院××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份证实：被告人杨某甲患有精神分裂症，作案时处于××发作期，在本案中具有限制刑事责任能力。
（2）泰安市公安局岱岳区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，附杨某戊伤情照片一宗证实：经鉴定，杨某戊左侧第五、六肋骨不全骨折属实，符合钝器伤形态特征，构成轻伤二级；右侧眼球裂伤属实，构成轻伤二级；右上眼睑、左耳下方、左上臂外侧、右胸前侧、背部皮肤软组织损伤属实，符合钝器伤形态特征，构成轻微伤。
4、勘验笔录
现场勘验笔录一份，附现场照片一宗证实：2014年11月7日14时至15时对满庄镇吴家庄村西北430余米机井北侧一东西向土路进行勘验，地面有一点状血迹，证实现场相关情况。
5、被害人陈述
被害人杨某戊陈述证实：2014年11月7日早上8时许，在吴家官庄村北“包袱地”大井北边两米左右水沟北两米左右，杨某戊被杨某甲捅伤，杨某甲的家人说其有××。
6、证人证言
（1）证人杨某乙证言证实：2014年11月7日8点40分许，在吴家官庄村北地里井旁边，杨某甲与杨某戊因浇地排号发生争执，杨某甲用一个长三四十公分的大铁剪子把杨某戊捅了，将其眼睛上方、后背、脖子捅伤，杨某甲没有受伤，打起来时杨某乙在一边拉仗，杨某戊后逃跑离开；杨某甲、杨某戊是前后邻居，两人平时关系不好，前几年经常打仗，杨某戊欺负杨某甲；杨某甲平时精神方面不大好，有二十多年了，生气后就犯病，犯病了经常打人骂人，经常吃治疗睡眠方面的药。
（2）证人邓某证言证实：邓某听说杨某甲精神不正常，有十多年了，犯病了经常打人；杨某甲和杨某戊关系不好，是前后邻居。
（3）证人杨某丙证言证实：杨某甲患病三十多年了，是被吓出的毛病，发病后咬东西，喜怒无常，没有入院治疗过。
（4）证人韩某喜证言证实：韩同喜与杨某戊商量着先浇地，韩某喜没浇时杨某甲说等韩同喜浇完地，杨某甲浇。
（5）证人杨某丁证言证实：杨某甲得××二十多年了，犯病时还拿刀找过杨某丁，平时吃点药，吃药时不敢让杨某甲知道，杨某甲不愿意住院治疗；杨某甲、杨某戊关系不怎么样，二人是前后邻居，多年来一直不和，多年前可能打过仗。
（6）证人樊某甲证言证实：杨某甲脑子不太好，容易发脾气，好动手打人，这样有20多年了，现在精神状态一直不行，比以前越来越重，突然就咋呼、在院子里手舞足蹈，十天得有六七天精神不正常，平时偷偷给杨某甲吃些治疗××的药物，没住过××医院。
（7）证人吴某证言证实：杨某甲平时不太正常，说话磨叨，有些孤僻。
（8）证人樊某乙证言证实：杨某甲平时表现疯疯癫癫的，有时走路自言自语、骂人、胡说八道，脾气暴躁，好动手打人。杨某甲和杨某戊是前后邻居，二人脾气都不太好，平时关系也不大好。
7、被告人供述与辩解
被告人杨某甲供述与辩解证实：2014年11月7日上午9时许，在吴家官庄村一口浇地的井旁，因杨某戊不让杨某甲用井浇地，二人发生争执，杨某戊用右手打了杨某甲左边胸口一拳，后杨某甲将杨某戊甩倒，跑到其拖拉机跟前，从工具和中拿出剪子捅杨某戊，想捅死杨某戊。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。杨某甲患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人取得了谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵子鹤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第739号
原告：张XX，女，40岁。
被告：芦XX，男，43岁。
本院在审理原告张XX诉被告芦XX离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375.00元，由原告张XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第43号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日1时30分许，谢某某与被告人孙某电话联系，以每克人民币180元向被告人孙某购买甲基苯丙胺2克。当日15时30分许，被告人孙某在本市闵行区七宝镇东圣堂1号将甲基苯丙胺0.81克贩卖给谢某某时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、刘某、储某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，手机通信记录、案发现场照片，查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人孙某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某是累犯，应当从重处罚。鉴于孙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。被告人孙某是累犯，依法应当从重处罚。因孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0733号
罪犯刘志连，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人刘志连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元（未缴）。刑期自2005年1月4日起至2022年1月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年1月4日起至2018年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘志连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志连减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00381号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙春林
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第616号
申请执行人：桦甸市北台子供销合作社。
法定代表人：贾先发。
被执行人：宋文奎，男。
被执行人：丁庆禄，男。
本院在执行申请执行人桦甸市北台子供销合作社与被执行人宋文奎、丁庆禄买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋文奎、丁庆禄，现外出打工且暂无可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人桦甸市北台子供销合作社以被执行人暂时无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第27号
上诉人（原审原告）秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街102号。
法定代表人尚德民，经理。
委托代理人张巍，系河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
原审第三人王忠树，无业。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司的委托代理人张巍、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬、原审第三人王忠树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人王忠树与原告秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司之间存在劳动关系。2012年11月16日，第三人受原告方首秦项目部李学东指派，开大货车到开发区西张庄名扬开发公司拉钢材，在装车时右手掌被吊车钩打伤，经秦皇岛市军工医院诊断为右手本萘氏骨折、右手第五掌骨基底骨折。第三人于2013年6月5日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出本人的工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、秦皇岛军工医院《诊断证明书》、住院病案首页、出院记录、麻醉知情同意书、秦劳人仲案字（2013）第155号《仲裁裁决书》和原告出具的《证明材料》。被告于2013年6月27日向原告邮寄了《工伤认定举证通知书》，原告于次日签收后，在举证期限内向被告提交了举证材料，并以劳动关系正在诉讼过程中为由向被告提出了中止对第三人工伤认定的申请。第三人于2014年1月6日、5月14日先后向被告提交了海港区人民法院（2013）海民初字第2724号《民事判决书》和秦皇岛市中级人民法院秦民终字第475号《民事判决书》，被告于2014年6月19日受理了第三人的工伤认定申请。2014年7月14日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出秦人社伤险认决字（2014）1067号工伤认定决定，认定第三人右手本萘氏骨折、右手第五掌骨基底骨折属于工伤。原告不服，向秦皇岛市人民政府提起行政复议，复议机关经过复议后维持了�告的工伤认定决定。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权依本辖区内受伤职工的申请作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司在收到被告送达的工伤认定举证通知书后提交的“王忠树申请工伤认定案中止申请书”、民事起诉状、河北省非税收入一般缴款书、河北省人民法院诉讼收费专用票据及民事上诉状等证据，不能证明第三人于2012年11月16日所受伤害不是工伤。第三人提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》及“证明材料”等证据能够证明其与原告存在劳动关系且在工时间和工伤场所内因工作受伤，故被告依据相关证据作出的秦人社伤险认决字（2014）1067号工伤认定决定并无不当。原告认为被告认定事实错误、严重违反法定程序等主张没有没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛市第三建筑工程公司经营开发分公司要求撤销秦人社伤险认决字（2014）1067号工伤认定决定并责令被告重新作出决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，被上诉人作出工伤认定严重违反法定程序。秦人社伤险认决字（2014）1067号《工伤认定决定书》中述称，第三人于2013年6月5日提出工伤认定申请，被上诉人于2014年6月19日受理，距离第三人提出工伤认定申请已有一年多的时间，严重违反了法定程序。第三人提出工伤认定申请后，被上诉人要求上诉人举证，上诉人于2013年7月5日向被上诉�提交了《王忠树申请工伤认定案中止申请书》，并提交了4份证据，直到2014年7月21日上诉人突然接到秦人社伤险认决字（2014）1067号《工伤认定决定书》，被上诉人作出工伤认定严重违反法定程序。第三人王忠树2012年11月16日不是因履行工作内容受伤，不是工伤，被上诉人认定事实错误。请人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判、发回重审或依法改判撤销秦人社伤险认决字（2014）1067号《工伤认定决定书》，并责令被上诉人重新作出决定。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
原审第三人述称，请依法判决。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤�定。被上诉人认定王忠树在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，证据确凿充分。上诉人认为被上诉人认定事实错误、严重违反法定程序等上诉理由没有没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一五年四月九日
书记员 李巧玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3096号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告薛桂华。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2015年9月止的物业管理费人民币3238.61元，滞纳金2046.80元。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告薛桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金2046.80元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告薛桂华系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告薛桂华所有的房屋建筑面积为91.10平方米。其自2012年1月至2015年9月应缴纳物业管理费3238.61元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2015年9月的物业管理费3238.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛桂华经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛桂华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2012年1月至2015年9月的物业管理费人民币3238.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛桂华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初976号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1962年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月17日19时30分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号普通大型客车沿南京市江宁区吉印大道由西向东行驶至将军大道路口处时，因违反信号灯指示通行，借左转弯导向车道直行通过路口过程中，遇李某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿吉印大道由东向西行驶至将军大道路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，大客车乘坐人赵某2死亡，吴某、席某、王某等人受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某应负事故主要责任。
案发后，被告人陈某及时报警，在民警到达现场后，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、席某、王某等人的陈述，证人李某、赵某的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、死亡证明、病历材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、情况说明，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年十一月七日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初976号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，女，1962年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月17日19时30分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号普通大型客车沿南京市江宁区吉印大道由西向东行驶至将军大道路口处时，因违反信号灯指示通行，借左转弯导向车道直行通过路口过程中，遇李某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿吉印大道由东向西行驶至将军大道路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，大客车乘坐人赵某2死亡，吴某、席某、王某等人受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某应负事故主要责任。案发后，被告人陈某及时报警，在民警到达现场后，如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、席某、王某等人的陈述，证人李某、赵某的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、死亡证明、病历材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、情况说明，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一六年十一月七日见习书记员  管 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4702号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕富国际2#20C。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。
被告林建仁，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林建仁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告林建仁另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 汤小小（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00354号
申请执行人李某，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
被执行人孟某，男，1968年10月14日生，汉族，居民。
申请执行人李某申请执行被执行人孟某合同、无因管理、不当得利一案，河南省安阳县人民法院二〇一四年二月二十四日作出（2014）安民初字第00125号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人孟某名下豫ERQ2**现代牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年九月十七日
书记员 白银喜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6734号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，912元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，912元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，912元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2477号
罪犯杨文祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）保刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二�一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文祥在服刑期间，于2013年3月21日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年10月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催38号
申请人：杭州立祥化工有限公司。住所地：杭州市西湖区锋尚苑*幢***室。统一社会信用代码913301067494581013。
法定代表人：高立波。
申请人杭州立祥化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州立祥化工有限公司持有的出票日期为2016年7月28日的招商银行嘉兴桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：30800053/97396487，票面金额为叁万元整，出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2017年1月28日，出票人为浙江恒石纤维基业有限公司，收款人为中国巨石股份有限公司，第一被背书人为巨石攀登电子基材有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州立祥化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州立祥化工有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 枭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3073号
原告王建辉，男，汉族，生于1973年。
被告李书臣，男，汉族，生于1956年。
本院在审理原告王建辉诉被告李书臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十月二十日
书记员 孙晓东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00171号
申请执行人：毛永爱。
被执行人：陈世亚。
毛永爱与陈世亚侵权责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开民一初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛永爱于2014年4月16日向本院申请执行，要�被执行人陈世亚要支付赔偿款85079.58元、诉讼费658元、公告费260元及本案执行费由被执行人陈世亚承担。
本案在执行过程中于2014年5月20日向被执行人陈世亚送达了执行通知书，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但其并未自觉履行。经查被执行人陈世亚在本辖区内无财产可供执行。另查被执行人陈世亚的住所地在河南省息县人民法院辖区内，经合议庭决定于2014年6月23日，委托河南省息县人民法院调查被执行人陈世亚财产及相关信息情况，但河南省息县人民法院至今无调查结果回复。
本院认为，被执行人陈世亚暂无财产可供执行。对未执行的款项85997.58元待陈世亚有财产可供执行时，申请执行人毛永爱可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法�作出（2013）鄂武东开民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项85997.58元待发现被执行人陈世亚有财产可供执行时申请执行人毛永爱可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周继红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4655号
原告徐定淼。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告程东久。
被告周传丽。
原告徐定淼为与被告程东久、周传丽买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐定淼及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告程东久、周传丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定淼诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月以来，被告程东久因经营需要，陆续向原告购买铜棒、铜条等铜材料，期间陆续支付部分货款；另外，原告也向被告回购铜沫。截止2015年5月31日被告程东久结欠原告货款215523元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告程东久、周传丽支付货款215523元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称：原告向被告方供货价值计390557元，被告分别于2014年4月30日支付50000元、2015年2月2日支付80000元，2014年6月28日退铜沫1552斤价值22814元，2015年4月30日退铜沫950.8斤价值12360元，2015年5月31日退铜沫732斤价值9880元，故至今尚欠215503元，现将第一项诉讼请求变更为支付货款215503元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告徐定淼为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、育龄妇女卡片，证明两被告的身份及关系；3、收款收据十一份，证明被告欠款的事实。
针对其出具的欠条，原告还补充陈述称，2014年3月13日、2014年3月15日、2014年5月12日收款收据是被告程东久亲笔签名、其余收款收据均是被告周传丽以被告程东久名义出具。
被告程东久、周传丽未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告程东久、周传丽在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述，双方三次退铜沫计算单价均不同，其中2014年6月28日单价为14.7元／斤，2015年4月30日13元／斤，2015年5月31日13.5元／斤，而根据原告庭后提供的被告程东久2015年4月30日出具的发货清单，对当次退铜沫的单价予以证实，原告其余两次结算依据的单价均高于本次单价，有利于被告，再结合两被告没有到庭应诉也没有举证反驳的情形，本院对原告诉称的退铜沫的数量、单价及价值均予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告程东久、周传丽于1992年11月1日结婚。2014年3月17日起，被告程东久因经营需要，陆续向原告购买铜棒、铜条等铜材料。截止2014年5月12日，原告共向被告方供货价值390557元，被告分别于2014年4月30日支付50000元、2015年2月2日支付80000元，2014年6月28日退铜沫1552斤价值22814元，2015年4月30日退铜沫950.8斤价值12360元，2015年5月31日退铜沫732斤价值9880元，至今合计尚欠货款215503元。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告徐定淼与被告程东久之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉后，被告程东久应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款利息损失。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程东久、周传丽于本判决生效后十日内支付原告徐定淼货款215503元并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4533元，公告费400元，合计4933元，由被告程东久、周传丽负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4533元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈景隆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3014号
申请执行人史云翾，自由职业。
被执行人张仲玉，无职业。
本院在执行申请执行人史云翾与被执行人张仲玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6256号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10717号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工。
被告大庆保源科技有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼638室。
法定代表人邢印吉，经理。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大庆保源科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告大庆保源科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月19日下午，被告人程某至慈溪市掌起镇戎家村被害人袁某的租房，采用脚踢手掰的方式将房门弄坏后从房门破损处爬入室内，窃得人民币1150元。案发后，被告人程某主动将赃款归还被害人。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、银行交易记录、出生医学证明、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00127号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人赵伟峰，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村赵庄自然村**号，身份证号3412231987********。
被执行人张红丽，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系赵伟峰之妻，身份证号3412231980********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人赵伟峰、张红丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月20日作出的涡征决（2015）10001号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）10001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月七日
书记员 张安徽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第83号
上诉人（原审被告）王建琴，女，1965年11月27日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇石庄村村民。
被上诉人（原审原告）赵冬萍，女，1967年11月13日生，汉族，山西省汾阳市西河乡冯家庄村村民。
上诉人王建琴因与被上诉人赵冬萍民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2013）汾民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王建琴，被上诉人赵冬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年被告王建琴之夫张柏生因次子结婚向原告借款30000元。原告多次催要后，经原告同意张柏生将其中20000元的债务转移给路公峰，并由路公峰于2012年3月11日给原告出具借据一支，被告王建琴作为担保人在借据上签名，约定还款日期为2013年3月10日。口头约定利率为月利率2%，借款本金至今未还。
原审认为，被告王建琴之夫张柏生因次子结婚向原告借款30000元。后经原告同意张柏生将其中20000元的债务转移给路公峰，并由路公峰于2012年3月11给原告出具借据，被告王建琴作为担保人在借据上签字。故原告和路公峰之间形成了新的债权债务关系。原告与路公峰及被告王建琴未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告王建琴承担保证责任，归还20000元借款本金的主张予以认定。双方约定的借款利率月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告王建琴归还原告赵冬萍20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年3月11日至2013年8月11日止的利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告王建琴负担。
上诉人王建琴对上述判决不服，向本院提起上诉。事实与理由：一、2012年11月，路公峰被以诈骗罪判刑。本案本来应该是路公峰诈骗犯罪，赵东萍与我都是受骗者，而赵东萍应是刑事案件的受害人，不应按民事案件处理；二、如果按民间借贷办理，第一被告应该是借款人路公峰，第二被告才轮到我，现在赵东萍不起诉借款人，却只起诉一个担保人，不符合常规，违背法律程序。请二审公正处理。
被上诉人赵冬萍未提供书面答辩状。庭审中辩称：1、开始，被上诉人在我家和我借了30000元钱，没有打欠条，我一直和上诉人要，她老说过两天给，但一直没有给；2、到了2012年我又和上诉人要，她说我家有个亲戚叫路公峰，说路急用钱，让路用这些钱，当时路拿了20000元，上诉人留了10000元用；3、路公峰是上诉人的亲戚，我又不认识路公峰，我为什么把钱借给路呢？因为上诉人说路公峰是她家亲戚，如果路还不了的话，她就给，当时约定的是2分的利息，但至今一分都没有给。另外的10000元，我另行在汾阳法院起诉了。
本院查明事实与一审基本一致。另查明，上诉人在二审庭审中也认可自己拿了20000元，而且是被上诉人送到上诉人家的。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，且在庭审中上诉人也认可自己拿了20000元，故原审判决并非不妥，本院予以支持。至于上诉人提到的涉案人路公峰，可另案处理。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年三月十三日
书记员 刘小连
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2025号
罪犯刘景旺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）东刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘景旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘景旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘景旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘景旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘景旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景旺减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年12月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03709号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告胡安琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆达威运输有限公司与被告胡安琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，因被告胡安琼下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告胡安琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原被告双方在原告处签订《普通货车挂靠经营合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BC95**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费250元。一方违约的，应承担违约金。现被告累计欠原告服务费4500元，并拒绝审车、购买保险。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付服务费4500元及违约金10000元。
被告胡安琼未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2008年4月28日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BC95**号车挂靠在原告处经营，车辆所有权归被告所有，被告每月20日前向原告缴纳次月规费550元，若被告迟延支付，应按每天50元向原告支付滞纳金。合同管辖地为原告所在地法院。合同违约金10000元。合同有效期为合同签订之日起至车辆按国家政策报废之日止。实际履行中，被告每月向原告缴纳250元服务费。现被告未向原告支付2013年1月至2014年6月期间（合计18个月）的服务费4500元。
上述事实，有原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、欠款说明在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告未按合同约定向原告支付2013年1月至2014年6月期间的服务费4500元，属违约行为，被告以其实际行动明确表明不履行合同义务，双方合同已无继续履行的基础，故原告要求解除双方合同，并要求被告缴纳上述期间的服务费并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司与被告胡安琼于2008年4月28日就渝BC95**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告胡安琼于本判决生效之日起五日内向原告重庆达威运输有限公司支付服务费4500元；
三、被告胡安琼于本判决生效之日起五日内向原告重庆达威运输有限公司支付违约金10000元。
本案案件受理费160元，由被告胡安琼负担（此款已由原告垫付80元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2914号
上诉人（原审被告）：无锡钢和金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城***号。
法定代表人：万中才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗梦杰。系个人经营武汉市黄陂区梦力祥钢模板厂经营者。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人无锡钢和金属材料有限公司（以下简称无锡钢和公司）因与被上诉人罗梦杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人无锡钢和公司的委托诉讼代理人李立新、被上诉人罗梦杰的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无锡钢和公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00396号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由是：一、一审法院审理本案时，程序不合法。1、一审法院至今未向上诉人送达被上诉人起诉时提供的证据材料，且一审法院在送达第一次开庭传票时，在邮寄的EMS上无上诉人的电话，致使上诉人未能收到开庭通知，一审法院即通过公告送达了开庭通知，剥夺了上诉人的诉权。在第二次开庭时，一审法院仅对一份鉴定报告作出质证，而对其他证据并未质证。2、在一审过程中，上诉人向一审法院提出了反诉申请，一审法院既没有作出受理或不受理的裁定，也没有对上诉人提出的反诉进行审理。3、上诉人据以本案与案外人云南昆钢新型复合材料开发有限公司有利害关系，在庭审前及庭审中均向一审法院提出要求追加第三人（无独立请求权第三人），一审法院无口头及书面裁定。4、鉴定程序不合法。鉴定过程中，对鉴定材料未进行确定，鉴定机构无通知，原审法院剥夺了上诉人选鉴定机构权利。二、一审法院查明事实不清。一审判决中审理查明部分仅为被上诉人单方陈述，上诉人确实收到被上诉人35万元，但其他并不是事实。三、一审法院适用法律错误。根据合同法规定，本案不应解除合同。
罗梦杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审期间，无锡钢和公司围绕上诉请求依法提交了证据。1、编号为EY712715352CN国内特快专递邮件上没有电话号码，致使无锡钢和公司没有收到邮件，丧失了第一次开庭应诉机会。2、落款时间为2015年12月2日的“武汉市黄陂区人民法院选择鉴定机构的通知”，要求在2015年11月11日选择鉴定机构。3、手机拍摄材料，证明一审鉴定机构鉴定意见形成的过程。罗梦杰的质证意见是：对于证据1，一审法院传唤开庭，无锡钢和公司不理；对于证据2，（就鉴定问题）一审法院多次与无锡钢和公司进行电话沟通，对方就是不来；对于证据3，鉴定过程是公正的，通知了无锡钢和公司，但没有到场。
本院认为，编号为EY712715352CN国内特快专递邮件，是一审法院邮寄开庭传票给本案的上诉人的，被退回的原因是迁移新址不明和无电话。一审法院在没有向上诉人的特别授权诉讼代理人江苏诚卓律师事务所律师李立新另行送达开庭传票的情况下，于2015年5月28日在《人民日报》上给上诉人公告送达了开庭传票，致使无锡钢和公司丧失了开庭应诉机会。一审审理程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00396号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费6650元，退还无锡钢和金属材料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 廖正国
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第621号
原告：陈光全。
委托代理人：陈新，系原告之子。
被告：陈志明。
被告：余凤英。
本院在审理原告陈光全诉被告陈志明、余凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光全于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光全撤回起诉。
本案案件受理费700元（减半收取，已由原告陈光全缴纳）予以免缴。
审 判 长 马太庆
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王杰鸿