wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初400号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告王彬彬，女，1969年11月8日出生，住衡阳市雁峰区衡常路。
本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初400号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告王彬彬，女，1969年11月8日出生，住衡阳市雁峰区衡常路。	本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月二日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第581号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：张全生。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张全生借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第110号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第11号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人吴贵霞，农民，住济宁市高新区。
因被执行人吴贵霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第30号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第30号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人吴贵霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第989号
申请执行人高泽山。
被执行人褚海滨。
本院在执行高泽山申请执行褚海滨为转移合同一案�，被执行人褚海滨自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第176号
原告：余佛佛。
法定代理人：郑家有。
委托代理人：吴文书。
被告：毛越民。
被告：王伟静。
原告余佛佛诉被告毛越民、王伟静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余佛佛的法定代理人郑家有及委托代理人吴文书、被告毛越民、被告王伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛越民与被告王伟静系夫妻。2012年6月11日下午，被告毛越民驾驶被告王伟静所有的无号牌轻便二轮摩托车（后载其妻子王伟静）沿淳安县千岛湖镇新安北路由西向东行驶途经新塘公园路口时，与由北向南横过马路的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2012年7月6日淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2012）第00042号《道路交通事故认定书》，并认定被告毛越民承担事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故原告受伤严重。原告受伤后至今住院治疗，原告就第一期损失在2012年12月27日向法院提起诉讼，淳安县人民法院依法审理后，于2013年3月28日作出民事判决，判决被告毛越民赔偿原告医疗费、住宿费、交通费共计1018817.41元，被告王伟静对毛越民的赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，原告方申请强制执行，经法院执行，被告履行了一部分赔偿义务，至今尚欠一部分案款未履行。原告第一次起诉后因一直住院治疗产生了医疗费等损失，原告的伤情经评定为二级、十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起止定残前一日，护理依赖程度评定为完全护理依赖，营养期限评定为180日。原告认为，被告毛越民驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未参加机动车第三者责任强制保险的机动车违法载人，行经人行横道时未减速，且未及时发生行人动态和采取有效避让措施致使事故发生，应对原告的损失应承担赔偿责任；被告王伟静系涉案无号牌轻便二轮摩托车的所有人，对涉案车辆享有实际控制权、运行支配权，对涉案车辆负有管理义务，且放任被告毛越民驾驶未上牌且未投保了交强险的车辆上路行驶这一行为明显存在过错，应与毛越民承担连带责任。原告对本次起诉后发生后续治疗和本案尚未包括的相关损失，待实际发生后另行向二被告主张。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告毛越民赔偿原告各项损失1724601元，庭审中变更诉请金额为1700047.4元，被告王伟静与王越民承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生经过及事故责任比例；
2、门诊病历及出院记录1组（原件）、医疗费发票1组（原件），拟证明原告第一次起诉之后继续治疗垫付医疗费的事实；
3、鉴定意见书1份（原件），拟证明原告的伤残等级及护理期限、护理依赖程度及营养期限的事实；
4、民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明本次交通事故的相关事实，被告的主体资格、第一次诉请中未包括本次诉请项目和金额的事实；
5、住宿费发票1份（原件），证明原告在杭州治疗期间原告儿子看望原告发生住宿费的事实；
6、过境费发票1份（原件），证明原告在杭州治疗期间原告儿子看望原告发生交通费的事实；
7、证明4份（原件）、营业执照2份（复印件，一份加盖印章）、领款凭证及工资表1组（复印件），拟证明原告从1994年起至2012年6月就一直居住在千岛湖镇并在千岛湖镇工作及事故发生后一直在杭州住院治疗，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告毛越民、王伟静答辩称：对案件事实无异议，对具体的诉讼请求相信法院判决。
被告毛越民、王伟静未提交证据。
证据的分析与认定：被告毛越民、王伟静对原告提交证据证据的真实性无异议。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信，对证据5、6的住宿费、交通费，本院将结合原告的治疗情况酌情认定。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，原告事发前在淳安县家友贸易有限公司从事食堂管理兼厨师工作，收入来源于城镇。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告毛越民在本案交通事故中负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告王伟静系涉案无号牌轻便二轮摩托车的所有人，对涉案车辆享有实际控制权、运行支配权，对涉案车辆负有管理义务，且放任被告毛越民驾驶未上牌且未投保交强险的车辆上路行驶明显存在过错，应与毛越民承担连带责任。
关于原告合理的后续损失，本院认定如下：医疗费：708260.09元；住院伙食补助费：200天×15元/天+511天×50元/天=28550；误工费：因原告已年满70周岁，故误工费酌情支持40元/天，711天×40元/天=28440元；护理费：200天×97.89元/天+511天×121.95元/天+44513元/年×10年=527024.45元；营养费：180天×20元/天=3600元；残疾赔偿金：37851元/年×10年×92%=348229.2元；交通费：酌情支持1000元；住宿费：支持400元。以上共计1645503.74元，由被告毛越民承担，被告王伟静承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛越民于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵全顺因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计1645503.74元，被告王伟静承担连带责任。
二、驳回原告余佛佛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告余佛佛负担645元，被告毛越民、王伟静连带负担19455元。
原告余佛佛于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毛越民、王伟静于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费20100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 吕如意
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐 苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初17号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李献州，男，1963年10月21日生，汉族，现住石家庄市高邑县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李献州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李献州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李献州于2009年12月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡银联普通卡。截至2016年3月24日被告李献州的该张信用卡透支本金5816.27元,产生利息2663.46元、滞纳金等费用81.93元，以上合计8561.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8561.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李献州未到庭未答辩。
经审理查明,被告李献州于2009年12月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡银联普通卡。截至2016年3月24日被告李献州的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8561.66元，其中本金5816.27元、利息2663.46元、费用81.93元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李献州签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李献州应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献州于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8561.66元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李献州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告李献州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第85号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏开志。
被告人罗X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人苏开志、罗X犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。因被告人苏开志、罗X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人苏开志、罗X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日11时50分许，被告人苏开志伙同罗X在都江堰市大观镇的四川外国语学院成都学院附近一小吃街，尾随被害人连XX，苏开志趁其不备，将其放于上衣右包内的一部三星i9308型手机盗走，苏开志被当场抓获，罗X趁机脱逃。2012年12月20日上午，罗X到公安机关投案自首。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3441元。
上述事实，被告人苏开志、罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苏开志、罗X的供述，被害人连XX的询问笔录，证人夏XX、罗XX、严XX、张XX、魏XX的证言及辨认笔录和照片，被告人苏开志的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，情况说明，被告人苏开志、罗X的户籍信息，被告人苏开志的前科材料，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏开志、罗X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏开志、罗X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏开志积极实施犯罪行为，是主犯。被告人罗X起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏开志在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人罗X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏开志、罗X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏开志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年1月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗X犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月十四日
书记员 马 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1085号
原告吉安市恒邦置业有限公司，住所地：吉安市吉州区石阳路95号8栋一层，组织机构代码：76979422-5。
法定代表人黄冰，总经理
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告蒋晓鹏，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
原告吉安市恒邦置业有限公司与被告蒋晓鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市恒邦置业有限公司的委托代理人尹远明，被告蒋晓鹏的委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市恒邦置业有限公司诉称，原、被告双方之间签订了一份聘用协议，但这份聘用协议是原告公司的前项目负责人借用公司名义与被告签订的合同，被告只为原告公司的前任项目负责人提供服务，并未为公司提供任何服务，因此签订该聘用协议并非公司行为。聘用协议中约定，被告在原告公司担任的是顾问职务，顾问是就某方面的专业问题提供咨询服务，应是服务合同关系，并非劳动合同关系。被告职务是虚假的，被告未在原告公司上一天班，聘用协议未实际履行，原告也未给被告发放工资，被告在仲裁过程中提供的银行对账单上，其主张原告给被告发放了工资，但是在该对账单上并未注明付款方的主体，无法核对是谁付的款。故原告认为，原被告双方并不存在劳动关系，无需向被告支付工资以及经济补偿金，劳动仲裁裁决错误，特诉至法院，请求判令原告无需向被告支付工资以及经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告蒋晓鹏辩称，2013年12月30日，被告与原告签订聘用协议，协议期限为2014年1月1日至2015年12月31日，协议约定被告担任公司顾问，劳动报酬年薪制，每年120000元，差旅费另行报销。截止2014年7月，原告陆续支付了被告工资34685元。故应驳回原告的起诉，依法维持吉安市仲裁委的裁决。
经审理查明，原告吉安市恒邦置业有限公司与被告蒋晓鹏于2013年12月30日签订一份聘用协议，协议约定：原告聘用被告为公司人员，被告的职务（工种）为吉安市恒邦置业有限公司顾问，负责公司的正常经营及歌山施工单位未完工程、决算资料的收集等工作的衔接，用工期为2014年1月至2015年12月31日，原告应按月支付被告报酬，年薪为人民币120000元（包含税及各类保险费用等），差旅费另行报销。被告实际在原告处上班时间为2014年1月至2015年4月。原告自2014年2月27日至2014年7月28日按月通过公司账户或公司财务人员账户向被告支付工资，共计34685元。被告因经济补偿、工资待遇争议向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求解除双方劳动关系；2、支付拖欠的工资125315元；3、支付拖欠差旅费7218元；4、支付经济补偿15000元。吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字【2015】第17号仲裁裁决书，裁决：一、自2015年4月22日起依法解除蒋晓鹏与吉安市恒邦置业有限公司之间的劳动关系；二、吉安市恒邦置业有限公司支付蒋晓鹏在职期间的工资（160000-34685）125315元；三、吉安市恒邦置业有限公司支付蒋晓鹏经济补偿（10000元/月×1.5个月）15000元；四、驳回蒋晓鹏的其他仲裁请求。被告蒋晓鹏对仲裁裁决没有异议，吉安市恒邦置业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、被告提供的聘用协议、农行明细对账单及当事人的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的聘用协议，对工作内容、岗位职责、用工期限、劳动报酬等进行了明确，确认了原被告之间的劳动关系，该聘用协议具备劳动合同性质。原告主张该合同系前任项目负责人借用公司名义所签，并非公司行为，本院认为，前任项目负责人任职期间的行为应为职务行为，能代表公司，且盖有公司印章，该协议具有法律效力。被告提供的农行明细对账单显示每月月底的转账收入，与原告证人陈述的每月工资发放的银行、时间可以吻合，原告在庭审中亦陈述通过公司账户和公司财务人员的私人账户向被告支付过几个月的工资，说明双方已实际履行合同。故原告有关该协议并非公司行为，未实际履行，双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。根据劳动合同法的规定，用工单位应及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在原告处实际上班时间为2014年1月至2015年4月，共16个月，应得工资160000元，原告已支付被告工资34685元，尚欠工资125315元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、自2015年4月22日起，依法解除原告吉安市恒邦置业有限公司与被告蒋晓鹏之间的劳动关系；
二、原告吉安市恒邦置业有限公司支付被告蒋晓鹏在职期间的工资125315元，限判决生效后10日内付清；
三、原告吉安市恒邦置业有限公司支付被告蒋晓鹏经济补偿15000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吉安市恒邦置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 丹
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第593号
原告庄某汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告庄某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 武晓锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1197号
原告田某某，女，1987年1月28日出生，侗族。
被告唐某某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告田某某、被告唐某某及委托代理人舒发仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2007年9月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于2008年9月9日原、被告登记结为正式夫妻，生活很有规律和睦。2009年10月10日，女儿唐某甲出生，给这个家庭更加增添喜悦，女儿出生后一直由我母亲带着，被告一直在芷江湘运公司上班，由于我们婚前缺乏了解，双方婚后没有过多共同语言交流，加上我们婚后一直和被告父母居住生活在一起，他父母看到我们吵架就集体针对我，说所有的错全在我身上，他还无端怀疑我对婚姻的忠诚，不允许我和朋友网上联系，近几年我们之间的争吵也越来越多，矛盾越积越深，导致双方的感情破裂，为了解除这段错误的婚姻，只好诉至法院。请求人民法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子唐某甲由被告抚养，抚养费各自承担一半；3、双方无共同财产，共同债务各自承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2009年10月10日生育女孩唐某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩唐某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00756-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。
被执行人潘鸿儒，市民。
被执行人张军，市民。
被执行人潘红清，市民。
被执行人张保青，市民。
本院于2015年4月1日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与被执行人潘鸿儒、张军、潘红清、张保青金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第00155号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人潘鸿儒、张军、潘红清、张保青银行存款及其他合法收入39352.18元及利息等
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 陈海祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终23号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1992年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被判处有期徒刑一年九个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0112刑初1419号刑事判决，以杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈浩天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初383号
原告王某某，住所地齐齐哈尔市。
被告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区龙华路125号。
负责人王琦，该公司经理。
本院受理原告王某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某自愿负担。
审判员 姜 兴
二〇一六年二月十七日
书记员 郑友丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01118号
申请执行人金雪华。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
金雪华与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）熟虞民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付金雪华油漆工程款17万元并支付违约金（以6万元为基数，自2013年8月20日至判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回金雪华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由金雪华负担500元，由第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人金雪华表示已自行协商解决，为此自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十一日
书记员 顾 健
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00294-2号
申请执行人韦春田。
被执行人陈军。
被执行人杨有明。
申请执行人韦春田与被执行人陈军、杨有明房屋租赁纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）邮民初字第1930号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈军欠申请人韦春田2014年6月18日至2015年6月17日租金余款人民币55000元，于2015年1月5日前给付完毕。若被执行人陈军不按期支付，则双方签订的房屋租赁合同不再履行，被执行人陈军无条件返还房屋，申请人可按房屋租赁合同的约定一并申请法院强制执行。二、被执行人杨有明对上述款项承担连带担保责任。三、申请人放弃其他诉讼请求。四、其它无争议。案件受理费3980元，调解减半收取1990元，由申请人韦春田承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，一、韦春田同意其位于高邮市温州商城4号楼111-113室的营业房继续由陈军使用，使用期间延至2019年6月17日止，双方约定房屋使用费为每年20万元，陈军分别于每年4月20日、7月20日、9月20日、11月20日前各支付5万元。若陈军按如期履行，则本案执结。否则韦春田放弃部分不再放弃并立即恢复执行。二、陈军可以提前3个月书面告知韦春田解除上述约定，但须支付实际使用期间的房屋使用费。三、杨有朋自愿为陈军在本协议第一、二项的责任范围向韦春田承担连带还款责任。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月五日
书 记 员 纪维林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2241号
原告：李某，居民。
被告：许某，居民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，生活作风有问题，双方总吵架，致使双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年九月十日
书记员 徐 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1977号
原告王宇桐，女，1994年4月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告奚鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，现住沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理
委托代理人：曹龙，系该公司员工
原告王宇桐诉被告奚鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宇桐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告奚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年3月14日16时，在新民市周坨子镇赵坨子村十字路口，被告奚鹏驾驶辽M481**号车与原告驾驶的辽AW67**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告奚鹏负事故主要责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿原告修车费7800元、施救费585元，共计8385元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告修车费用我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告奚鹏未出庭未答辩。
经审理查明，2016年3月14日16时，在新民市周坨子镇赵坨子村十字路口，被告奚鹏驾驶辽M481**号车与原告驾驶的辽AW67**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告奚鹏负事故主要责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。事故发生后，原告维修车辆花费7800元，车辆施救费585元。另经询问被告奚鹏，被告奚鹏表示对交通事故责任认定书没有异议，对原告所花费的修车费用没有异议，对于车辆施救费用应按照责任比例承担。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、施救费发票、新民市保光汽车维修养护中心出具的维修发票并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告奚鹏违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告奚鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告奚鹏驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告奚鹏承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
关于原告请求的车辆维修费问题：原告提供了新民市保光汽车维修养护中心出具的维修发票证明其主张，被告均表示没有异议，维修费为7800元，本院予以支持。
关于原告请求的施救费问题：原告提供了新民市施救道路清障服务有限公司出具的发票证明其主张，被告均表示没有异议，施救费为585元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费2000元。
2、被告奚鹏赔付原告王宇桐车辆维修费5800元、施救费585元，合计6385元的70%即4469.50元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由原告王宇桐承担15元、被告奚鹏承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年五月二十三日
书记?员祁樊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县。
负责人张宏建，职务：行长。
委托代理人杜海林，男，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：马金柱，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李恩玲，女，1953年生，汉族，住址同上（系马金柱之妻）。
被告：郝淑敏，女，1984年生，汉族，住山东省武城县
被告：马桂中，男，1977年生，汉族，住址同上（系郝淑敏丈夫）。
被告：苑希泉，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李志红，女，1972年生，汉族，住址同上（系苑希泉之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告马金柱、李恩玲、郝淑敏、马桂中、苑希泉、李志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告马金柱、李恩玲、郝淑敏、马桂中、苑希泉、李志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告马金柱、郝淑敏、苑希泉以三户联保的形式，于2011年11月14日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户金额5万元，自助循环使用。2013年6月9日，3被告各向原告借款5万元，都是2013年11月10日到期。经多次催收被告马金柱、郝淑敏、苑希泉现仍欠0.52万元、0.53万元、0.52万元拒绝偿还，贷款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告马金柱和李恩玲、郝淑敏和马桂中、苑希泉和李志红分别偿还所欠原告贷款本金及相应利息；被告李恩玲、马桂中、李志红对以上借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行武城县支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证一：中国农业银行农户贷款借款合同复印件三份。证二：贷款申请表复印件三份。证三：被告身份证复印件三份。证四：借款人承诺函及授权书三份。证五：贷款合约基本信息三份。拟证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及约定的利率等情况。
被告马金柱、李恩玲、郝淑敏、马桂中、苑希泉、李志红均未作答辩。
在质证过程中，本院对原告中国农业银行武城县支行提供的证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案相关性，符合证据三性，本院予以确认。
2012年11月19日被告马金柱、郝淑敏、苑希泉向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告马金柱、郝淑敏、苑希泉组成联保小组，贷款方式为自助可循环贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清；借款用途为农资经营；原告依约发放了贷款。被告借款后，未按期归还贷款本息。贷款到期后，经原告方多次催讨，被告仍未履行还款义务，逐酿成本案纠纷。
本院认为，原告中国农业银行武城县支行与被告马金柱、郝淑敏、苑希泉签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告马金柱、李恩玲、郝淑敏、马桂中、苑希泉、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马金柱、李恩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司武城县支行借款本金5180.47元及利息（自2013年11月10日至2015年7月14日按约定的固定利率计息），自2015年7月14日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息。
二、被告郝淑敏、马桂中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司武城县支行借款本金5309.91元及利息（自2013年11月10日至2015年7月14日按约定的固定利率计息），自2015年7月14日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息。
三、被告苑希泉、李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司武城县支行借款本金5202.46元及利息（自2013年11月10日至2015年7月14日按约定的固定利率计息），自2015年7月14日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费276元，由被告马金柱、李恩玲、郝淑敏、马桂中、苑希泉、李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月十七日
书记员 谭晓秀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1865号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告马金瑞，男，汉族。
被告藏宝玉，男，汉族。
被告罗丽娟，女，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告马金瑞、藏宝玉、罗丽娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告马金瑞向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月4日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告马金瑞以借款人身份在合同上签名，被告藏宝玉、罗丽娟以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人没有偿还借款，尚欠借款本金280,000.00元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息57,548.52元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告马金瑞立即偿还借款本金280,000.00元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息款57,548.52元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告藏宝玉、罗丽娟负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、日期为2014年5月4日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
2、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入嫩江农场账户。
3、自营历史明细表，证实借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,548.52元。
4、嫩江农场出具的书面证明一份，证实嫩江农场于2014年5月4日收到原告发放给被告马金瑞的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告马金瑞向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入嫩江农场账号为0913036619225103580的账户中。2014年5月4日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告马金瑞以借款人的身份在合同上签名，被告藏宝玉、罗丽娟以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。2014年5月4日，原告按照约定将280,000.00元借款划入嫩江农场账号为0913036619225103580的账户中。此后，借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,548.52元（利息明细另附）。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告马金瑞之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告藏宝玉、罗丽娟之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告马金瑞归还借款本息，要求被告藏宝玉、罗丽娟负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人没有偿还借款的事实未表示反对，故被告马金瑞应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金瑞于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金280,000.00元及2016年6月21日前的利息57,548.52元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金280,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告藏宝玉、罗丽娟对被告马金瑞的还款义务负连带责任；
三、被告藏宝玉、罗丽娟承担了保证责任后，有权向被告马金瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,327.00元，减半收取3,163.50元，由被告马金瑞、藏宝玉、罗丽娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20329号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：余先琴，女，汉族，1984年7月19日生，住重庆市长寿区。
被告：李兵，男，汉族，1983年5月16日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告余先琴、李兵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告余先琴、李兵的起诉。
本案案件受理费131元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2965号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费136元，减半收取计68元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第229号
原告刘某，农民。
委托代理人孙德忠，系肃宁县梁村镇刘家庄村委会推荐委托代理。
被告范某，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙德忠、被告范某及其委托代理人刘海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年举行结婚仪式，2013年办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，被告嗜赌，对原告母子三人不尽应尽的义务，原、被告经常对骂，基本无宁日可言，更有甚者，被告的叔叔、婶子、被告的叔伯哥哥、叔伯嫂子将原告的弟弟、姐姐殴打了一顿，梁村派出所已受理此案。原告认为此婚姻已无存在的必要，故提起离婚诉讼，要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子范爱琪由被告抚养，次子范梓琪由原告抚养。3、原告的嫁妆原告拾回。4、共同财产依法分割。5、诉讼费被告承担。
被告辩称，答辩人与刘某夫妻感情没有破裂，答辩人与刘某2009年经人介绍确立恋爱关系，经过深入了解情投意合并同居生活，在共同生活期间生育两个儿子，后于2013年办理了结婚登记手续。原告所诉在共同生活期间答辩人赌博不是事实，答辩人更没有对原告的母子不尽义务之说。因答辩人的收入一直都交由原告掌管。导致婚姻出现矛盾的根本原因是因原告没有主见，受其家人影响。望法院多做我妻子的思想工作，劝她多为孩子为自己的家庭着想，原、被告没有什么实质性的矛盾，如果她认为被告哪里做的不好，被告可以改。为了我们这七、八年来之不易的感情，为了两个儿子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年开始同居生活，2010年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子范爱琪，××××年××月××日生育次子范梓琪，××××年××月××日办理了结婚登记手续，以上事实有结婚证、出生医学证明证实，且原、被告无异议。
原告主张，答辩状更间接证明了夫妻感情已经破裂无和好可能，我方本着好离好散，不再对夫妻感情是否破裂举证。长子由男方抚养，抚养费自理。次子由女方抚养，男方承担抚养费。共同财产有婚后买的“五星”牌三马车（价值12000元）一辆、冰箱（价值1400元）一台及洗衣机一台（以旧换新后花了500元），冰箱和洗衣机是什么牌子的忘记了。共同债务有原、被告二人借原告父亲的3000元，已经偿还1700元，尚欠1300元。原告的嫁妆有：宗申牌摩托车一辆、海信牌电视一台、被子四床、褥子二床、电饼铛一台、电磁炉一台、电脑桌一个及毛毯一床。其它生活物品不要了。
被告主张，原、被告于2009年同居生活，感情基础深厚，双方本着不离不弃于××××年××月××日办理的结婚登记手续，在婚后共同生活期间双方相互扶持照顾，现在出现矛盾也是因为家人的干扰使夫妻感情受到影响，但夫妻感情没有破裂，因此被告坚决不同意离婚，只要原告回家，被告一切都听原告的。原、被告婚后没有共同财产，三马车是被告家在婚前购买的，牌子记不清了，现在已经变卖了。原告说的冰箱也没这么回事，原、被告婚前被告家就有冰箱，原、被告一直使用。洗衣机也没这么回事。原告说的共同债务不存在。关于原告所述的嫁妆中有被子但不知道是几床，没有褥子，其他的都是被告在婚前购买的，而且其中的电磁炉、电脑桌都坏了，其他东西都有在我家放着呢。原、被告婚后有共同债务，因原告回娘家无人照看孩子，被告无法出去打工，所以这几个月时间没有收入，给孩子看病以及抚养孩子被告借款五、六千元，春天买化肥赊欠1500元。这些属于共同债务，应共同偿还，没有共同财产。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2009年开始同居生活，2010年举行了结婚仪式，后生育两个儿子，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。以上事实原、被告无异议，本院予以认定。原、被告共同生活多年并生育两个儿子，且是同居生活后补办的结婚登记手续，因此原、被告双方是有夫妻感情的。原告主张夫妻感情已破裂，但不能提供相关证据予以证实，被告否认，且坚决不同意离婚，并表态只要原告回家，被告都听原告的，所以原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵是难免的，应本着互敬互爱、互谅互让处理好家庭事务，为了社会和谐及家庭的稳定，对原告提出的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2133号
申请执行人王景铁，男，1953年7月23日出生。
被执行人马军，男，1980年7月11日出生。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 马国磊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第420号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-102号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘友昌（身份证号码：35xxxxxx0033）工资6530元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-102号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第428号
原告王香子，女，1954年10月22日出生。
委托代理人韩亚锋，男，1980年11月30日出生，系王香子之子。
被告陈文刚，男，1981年5月10日出生。
被告李帅，女，1983年出生。
委托代理人陈文刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人陈曦，该公司职工。
原告王香子诉被告陈文刚、李帅、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚锋、被告陈文刚、被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香子诉称，2014年5月31日14时30分，被告陈文刚驾驶被告李帅的豫C-
LA1**车辆与原告乘坐的出租车在洛阳市西工区纱厂西路白马集团路口相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，陈文刚负事故的全部责任。肇事车辆在第三被告处投有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告陈文刚口头辩称，事故发生情况属实。原告坐的出租车上有三个人，当时原告说头有点晕不愿下车，被告就打120拉她去看病，听说她不愿意看。被告当天垫付了615.1元医疗费。经医院检查并没发现原告有什么外伤。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，根据现有的原告的情况看，被告仅同意承担东方医院治疗的门诊费，无相关医院出具的诊断证明，不知道当时原告是否受伤，原告要求的其他费用没有依据。
经审理查明，2014年5月31日14时30分，在本市西工区纱厂西路白马集团路口处，被告陈文刚驾驶豫C-
LA1**号小客车沿纱厂西路由东向西行驶至白马集团路口处时，遇前方同向温遂拴驾驶豫C-T81**号轿车载王香子停在路口等信号灯，小客车前部与轿车后部相接触，造成两车受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于陈文刚驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故，陈文刚负事故的全渐责任，温遂拴、王香子无责任。原告当日被送往洛阳市中心医院，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，经门诊治疗，支出门诊费615.1元。又于6月12日至河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，诊断为颈椎病、脑动脉供血不足，支出医疗费298.34元。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另：1、豫C-
LA1**号小客车车主为被告李帅，事发当天为被告陈文刚驾驶，该车在被告太平洋财险洛阳公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交有其所在单位新安县闽港建材有限公司出具的误工证明及事发前工资表，显示其事发前月工资1800元。
本次事故造成原告的各项损失包括医疗费913.44元、误工费1800元（按原告月工资1800元计1个月）、交通费100元。以上共计2813.44元，其中被告陈文刚垫付原告费用615.1元。
本院认为，被告陈文刚未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，经交警部门认定其负事故的全部责任，则其应对本次交通事故造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司处投保有机动车交强险，应由保险公司在交强险的各分项限额内直接向原告赔偿损失，超过限额的合理损失由被告陈文刚承担。原告主张的医疗费有正规票据的应予认定，仅提供处方笺的费用而无票据的费用不予认定；主张误工费按3个月计算的证据不足，本院按其误工1个月计赔；主张的交通费本院酌定为100元；主张的精神抚慰金3000元没有依据，不予支持。被告陈文刚垫付的费用可另行向保险公司要求理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王香子医疗费、误工费、交通费共2198.34元（已扣除被告垫付费用）。
二、驳回原告王香子的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈文刚承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史向丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1199号罪犯陈东响，男，1984年1月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元且对总赔偿款项人民币540000元负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈东响于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈东响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分6分；2013年1月至2015年4月累计达标分19分；2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱劳动改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈东响在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈东响减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年9月5日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00823号
原告侯靓，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告张联波，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告西安福华出租车汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路25号。
法定代表人王安明，该公司总经理。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区幸福中路41号4楼。
负责人赵文忠，该公司负责人。
委托代理人鲁攀，该公司法务。
被告张波涛，男，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人张联波，男，1972年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯靓诉被告张联波、被告西安福华出租车汽车有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司、被告张波涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯靓经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取后，由原告侯靓承担560元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年九月十日
书 记 员 张晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2288号
申请执行人章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人戚顺豪，男，1990年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告章兴强与被告戚秋平、唐英、戚顺豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7336号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平、唐英、戚顺豪不履行生效民事判决确定的给付义务，原告章兴强向本院申请执行，要求被告归还借款70万元及逾期还款利息21,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费14,820元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址查找被执行人，但未发现有该地址的房屋，同时本院还至松江区泗泾镇古楼村居委会实地调查，该居委会向本院表示两被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元；被执行人戚秋平、唐英、戚顺豪名下有位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上也有80万元的个人抵押登记，现本院在另案执行中已启动对上述房屋的拍卖程序，但因上述房屋之上均设有高额抵押，故本案中并无处置价值。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人戚秋平、唐英在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件，涉案金额近千万元。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章兴强与被执行人戚秋平、唐英、戚顺豪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5585号
申请执行人：梁淑明，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：苏可儿，身份证住址：广州市越秀区。
共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人梁淑明、苏可儿与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9702号《裁决书》。依上述裁决，一、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请执行人梁淑明、苏可儿办理并交付广州市越秀区环市东路372号（372号）1826房的房地产权证；二、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人梁淑明、苏可儿支付延迟办证违约金（违约金以1900246元基数，按每日0.5%的标准，自2014年11月11日起计至被执行人交付涉案房屋的房地产权证之日止）；三、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人梁淑明、苏可儿支付仲裁期间的律师费6000元、仲裁费15516元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5585号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉泳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1801号
原告：孟瑞红，女，1971年8月26日出生，回族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：马建民，男，1974年11月17日出生，回族，住郑州市惠济区。
被告：马伟丽，女，成年人，住郑州市惠济区。
以上二被告委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W（1-1）。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：王朕生、卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孟瑞红与被告马建民、马伟丽、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2017年7月13日原告孟瑞红以需要二次手术为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟瑞红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟瑞红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 母晓玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第59号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该公司职工。
被告桑建华，村民。
被告桑玉敬，村民。
被告桑国路，村民。
被告桑立国，村民。
被告桑子永，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑建华、桑玉敬、桑国路、桑立国、桑子永借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥及被告桑建华、桑玉敬、桑国路到庭参加诉讼，被告桑立国、桑子永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告桑建华经被告桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年4月20日；2012年7月23日，被告桑建华又向原告借款100000元，还款期限为2013年5月15日。两笔借款到期后，经我行多次催收，被告至今未还本息。请求依法判令被告桑建华偿还借款本金200000元及利息37371.61元（利息计算至2013年11月19日，以后另计），被告桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永对上述借款承担连带清偿责任。
被告桑建华辩称，向原告借款属实，亦已收到借款，但借款凭证上的签字记不清是否我本人所签。
被告桑玉敬、桑国路辩称，担保属实。
被告桑立国、桑子永未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告桑建华、桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：桑建华、桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月20日至2013年5月19日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形……。
2012年4月26日，被告桑建华与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额100000元，利率9.84000‰，借款期限自2012年4月26日至2013年4月20日；同日，原告将借款100000元存入被告桑建华在该行开立的指定帐户。2012年7月23日，原告又与被告桑建华签订贷转存凭证一份，约定借款金额100000元，利率9.00000‰，借款期限自2012年7月23日至2013年5月15日；同日，原告将借款100000元存入指定帐户。后被告桑建华按合同约定还息至2012年9月27日。截至2013年11月19日，尚欠原告借款本金200000元及利息37371.61元。被告桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告桑建华、桑立国、桑玉敬、桑国路、桑子永签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告桑建华在该行的指定帐户，被告桑建华作为借款人应依约按时归还借款本息。被告桑建华对借款凭证上的签名持有异议，但在合理的举证期限内未申请对签名进行鉴定，视为认可借款合同的效力。被告收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告桑立国、桑国路、桑玉敬、桑子永作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告桑建华追偿。被告桑立国、桑子永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年9月28日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告桑立国、桑国路、桑玉敬、桑子永对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨艳青
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
大厂执恢字第10号
申请执行人崔子芹。
委托代理人张雪莲。
被执行人吴晓岳，司机。
被执行人三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，总经理。
申请执行人崔子芹依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第365号民事判决，于2014年12月23日向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本院于2015年1月9日作出（2015）大厂执字第16号裁定书，终结本案本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人崔子芹于2015年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人三河市金都汽车出租有限公司2015年1月份至6月份税款，系通过案外人李树宏在中国工商银行三河支行账户（账号62×××53）缴纳，本院认为被执行人三河市金都汽车出租有限公司具有隐匿财产，规避执行嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对李树宏在中国工商银行三河支行621288041000002705
3账户内存款360000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨国龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2607号
原告廖某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，中专文化。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1985年2月1日出生，汉族，大专文化，经商。
原告廖某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告廖某甲及其委托代理人何刚、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：被告蒋某某于2012年6月因与原告发生性关系而意外怀孕，遂以死相逼原告于2012年11月7日登记结婚，2013年9月生女孩廖某乙。双方自始未建立夫妻感情，故要求离婚。
被告蒋某某辩称：原告所称非实，故请求本院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告廖某甲与被告蒋某某均曾在桂林市某房地产经纪公司务工，2011年10月发生性关系，尔后确定恋爱关系。2012年2月，廖某甲去深圳市务工，同年11月7日在邵东县民政局登记结婚。2013年5月25日，蒋某某在桂林市婚生女孩廖某乙。
上述事实，有原告廖某甲提交的婚姻登记记录证明、身份证、户籍资料和被告蒋某某提交的出生医学证明及双方当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，原告廖某甲与被告蒋某某系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，现双方异地务工，不能认定为夫妻感情确已破裂，故原告廖某甲要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年二月二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2868号
原告曹杰，男，1983年3月10日生，汉族。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告陈晨，男，1985年8月16日生，汉族。
被告瞿晓敏，女，1983年2月19日生，汉族。
委托代理人陆惠萍（系瞿晓敏母亲），女，1959年6月6日生，汉族。
原告曹杰诉被告陈晨、瞿晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判。因被告陈晨下落不明，本案于同年5月28日转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年9月5日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊平、被告瞿晓敏参加了第一次庭审，原告委托代理人顾毓、被告瞿晓敏及其委托代理人陆惠萍参加了第二次庭审，被告陈晨经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，两被告先后两次向原告借款共计人民币21万元，其中于2010年12月17日借款9万元，于2011年3月13日借款12万元，借款期限均为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款需偿付原告借款总额的20%作为违约金。原告均于借款当日将款项交付两被告。借款期限届满，两被告仅归还借款6000元，剩余款项及利息均未按约归还。原告多次向其催讨未果，故起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币204000元，并支付借款利息3940.76元及逾期还款违约金42000元。
被告陈晨未作答辩。
被告瞿晓敏辩称，其未向原告借过款，原告也未将钱款交付其，其亦未归还过原告款项，故不同意原告的诉讼请求；至于陈晨是否向原告借款，其不清楚。
经审理查明，2010年12月17日，被告陈晨以生活需要缺少资金周转为由向原告借款人民币9万元，并向原告出具借据一份，确认收到借款9万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还，债务人需向债权人支付借款总额的20%作为违约金，借期为1个月，到2011年1月15日归还本金及利息。2011年3月13日，原告与被告陈晨签订借款协议一份，约定被告陈晨向原告借款人民币12万元，用途为生活需要，借款期限为1个月，从2011年3月13日起至2011年4月12日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，出借人未按时将钱款交付或者借款人未按时还款，违约方应当按借款总额的20%向守约方支付违约金等。当日，原告通过中国农业银行转账交付被告陈晨人民币12万元。此后，应原告要求被告瞿晓敏亦在借据和借款协议上借款人处签名。2013年2月25日及同年7月20日，原告各收到被告还款3000元。余款被告至今未归还，原告催要未果，遂涉讼。
另查明，被告陈晨、瞿晓敏原系夫妻关系，双方于2012年7月9日经上海市嘉定区民政局登记离婚。
审理中，被告瞿晓敏对借据和借款协议上“瞿晓敏”的签名不予认可，申请作笔迹鉴定。为此，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，结论为借据和借款协议上“瞿晓敏”的签名字迹均是瞿晓敏本人所写。
以上事实，有借据、借款协议、银行卡取款业务回单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、离婚证及本案庭审笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，9万元借款被告陈晨在借据中确认已经收到，12万元借款从银行转账凭证亦能证明已交付被告陈晨，故原告与被告陈晨之间的借贷关系成立。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告瞿晓敏在借据及借款协议上亦签名确认，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。至于借款利息及逾期还款违约金，因双方有明确约定，且约定不违反相关法律规定，应属有效，故原告要求被告按约支付借款利息及逾期付款违约金本院亦予支持。诉讼中，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨、瞿晓敏应于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰借款人民币204000元；
二、被告陈晨、瞿晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰借款利息人民币3940.76元；
三、被告陈晨、瞿晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰逾期还款违约金人民币42000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049元，鉴定费3000元，合计诉讼费8049元，由被告陈晨、瞿晓敏负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1392号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人张长青。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长青款项49997元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第338号
原告：山东伟盛铝业有限公司。
法定代表人：曾伟，董事长。
委托代理人：高树波，该公司法律顾问。
被告：临沂众友铝业有限公司。
法定代表人：姚淑平，总经理。
委托代理人：李殿军。系公司副经理。
原告山东伟盛铝业有限公司（以下简称伟盛公司）与被告临沂众友铝业有限公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波，被告委托代理人李殿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原、被告经核对，被告尚欠原告铝锭预付款685055元，被告迟迟未予发货，也未予退款。请求判令被告返还原告铝锭预付款685055元并赔偿逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，2014年12月19日，原、被告签订销售合同，原告购买被告的铝棒、铝锭，总价款为33775000元，原告通过银行贷款预付部分货款，但未完全按银行借款合同及本案销售合同的约定在被告处购买原材料，原告违约在先，其起诉于法无据。2、原告在进行贷款预付货款的过程中，存在严重违法行为，请求法院查明，移送相关部门处理。3、在原告起诉之日，销售合同在有效期限内，原告单方提出变更合同内容，不购买合同约定的标的物，其要求返还货款的主张不能成立，被告仅应负按销售合同约定的单价向原告交付相应价款的货物的责任。4、补充协议中薄夫伟的签字不是其本人书写，不予认可，对尚欠预付款数额亦不认可，尚欠数额应为684648.06元。综上，原告隐瞒案件事实，请法院驳回起诉。
经审理查明：2014年12月19日，原告伟盛公司与被告众友公司通过案外人薄夫伟签订销售合同一份。合同约定，众友公司向伟盛公司提供铝棒、铝锭，合同有效期自2014年12月19日至2015年5月19日。合同签订后，伟盛公司向众友公司预付了货款，众友公司向伟盛公司交付了部分货物。至2015年1月13日，众友公司尚欠伟盛公司已付预付款中685055元的货物未予交付。为此，2015年1月13日，薄夫伟代表众友公司在双方对账单上签字予以确认，确定未交货预付款数额为685055元。2015年1月23日，薄夫伟代表众友公司又与伟盛公司签订补充协议一份，约定，众友公司尚欠伟盛公司预付款685055元，众友公司应在2015年1月26日前将上述数额的铝锭交付给伟盛公司，逾期则退回上述余款。该对账单及补充协议，后经法庭向薄夫伟调查，薄夫伟对其真实性均予以认可。补充协议签订后，众友公司一直未向伟盛公司交付相应货物，亦未返还预付款685055元。
另查明，薄夫伟系众友公司股东之一。
本案在庭审中，伟盛公司要求众友公司按本金685055元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月27日开始，计算至被告还清欠款之日，赔偿逾期利息损失。
以上事实，有庭审中当事人陈述、销售合同、对账单、补充协议、询问笔录、客户余额表在案为证，足以认定。
本院认为：原告伟盛公司与被告众友公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应按约定全面适当履行义务。该合同系由作为众友公司股东之一的薄夫伟代表公司与原告伟盛公司签订，薄夫伟履行的系职务行为，其基于该合同的履行在对账单及补充协议上签字的行为，亦应为代表公司履行的职务行为。且经法庭对薄夫伟的询问，其认可在对账单及补充协议上的签字系由其代表众友公司所签，并认可两份证据内容的真实性，故伟盛公司提交的对账单及补充协议真实有效，对账单系众友公司对欠款的确认，补充协议系伟盛公司与众友公司之间的协议。根据对账单及补充协议记载的内容，足以证实众友公司欠伟盛公司已交预付款中685055元所对应的货物。根据补充协议的约定，2015年1月26日前，众友公司未交付相应货物的情况下，应向伟盛公司返还预付款685055元。该约定系对该笔预付款所购买货物交付时间及违约责任的特别约定，系对销售合同履行期限的部分变更，合法有效，双方应按该约定行使权利、履行义务，故众友公司对销售合同尚在履行期限内，其不应返还货款的辩解理由，本院不予采纳。至2月13日，补充协议中约定的履行期限已届满，且庭审中众友公司认可尚欠伟盛公司684648.06元的货物，虽与伟盛公司主张的数额不一致，但从另一方面亦能证实与该笔预付款相应的货物未交付的基本事实，该预付款数额应以对账单及补充协议中记载的为准，故众友公司应返还伟盛公司预付款685055元。虽众友公司辩称补充协议中薄夫伟的签名不真实，但其在限期内未申请司法鉴定，且薄夫伟本人认可其在补充协议上签名的真实性，因此，对众友公司的该辩解，本院不予采信。对众友公司的其他辩解，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，众友公司还应承担向伟盛公司赔偿损失的责任，伟盛公司对逾期利息损失的主张，未超出国家的有关限制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂众友铝业有限公司返还原告山东伟盛铝业有限公司预付货款685055元，并赔偿逾期利息损失（以685055元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月27日开始，计算至本判决限定的付款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，保全费4120元，共计14771元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3978号
原告杨某某，女，现住辽宁省辽中县。
被告吴某，男，现住辽宁省辽中县。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员刘治兵于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2013年9月12日登记结婚，2014年1月23日生育一女吴某某。婚初，二人感情尚可，后因性格不合，经常吵架，导致感情彻底破裂，无共同生活必要。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，同意被告探望婚生女。
被告辩称，同意与原告离婚，要求自行抚养婚生女。如果判决婚生女由原告抚养，被告不同意每月支付抚养费1，000元，要求每月探望婚生女两次。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记结婚。2014年1月23日原、被告生育一女吴谨萱。婚初，二人感情尚可，后因性格不合，导致感情淡化。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合而感情淡化，且被告同意离婚，故准予原、被告离婚。关于婚生女抚养，因婚生女未满二周岁，尚属年幼，故确定由原告抚养为宜。综合考虑原、被告收入情况及当地平均生活水平等因素，本院确定被告每月支付原告500元子女抚养费。不直接抚养婚生女的父或母有权探望婚生女，故被告要求每月探望婚生女二次的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴谨萱由原告杨某某抚养，从2015年10月1日至婚生女吴谨萱满18周岁期间，被告吴某每月20日前支付原告杨某某当月子女抚养费500元；被告吴某每月可探望婚生女吴谨萱二次；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第64号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邢某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被许昌市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年2月15日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邢某某、孙某某开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人邢某某、孙某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月份以来，被告人邢某某在鄢陵县太平街10号和鄢陵县乾明寺路1759号分别开设两个游戏厅赌场，设置具有赌博功能的游戏机供参赌人员进行赌博，并聘请被告人孙某某负责游戏厅的经营管理，招募游戏厅工作人员，为参赌人员提供资金结算服务。2014年11月12日17时许，许昌市公安局民警分别对鄢陵县太平街10号和鄢陵县乾明寺路1759号进行检查，当场在乾明寺路1759号游戏厅内查获具有赌博功能的打鱼机4台，其中3台每台有8个可独立操作位，1台有10个可独立操作位，共计可独立操作位34位；查花机1台，共8个可独立操作位；老虎机2台，合计可独立操作位44位，赌资500元。在太平街10号游戏厅内查获具有赌博功能的打鱼机3台，其中1台可供8名玩家独立操作位（现场检查为已损坏机器），其余2台每台有10个可独立操作位，合计可独立操作位20位，赌资1000元。经鉴定，上述游戏机共计64个可独立操作位，均为具有赌博功能的游戏机。
2014年11月14日上午，被告人邢某某、孙某某主动到许昌市公安局投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某光、陈某光、赵某、刘某、王某涛、李某芳、杨某星证言、辩认笔录、辩认照片、许昌市公安局行政处罚决定书、许昌市公安局检查笔录、现场查获照片、提取笔录、鄢陵县公安局扣押物品清单、赌场机认定书、许昌市公安局收缴、追缴物品清单、鄢陵县公安局销毁物品清单、鄢陵县公安局证明、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、孙某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邢某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月二十七日
书记 员代 艳 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执973-1号
申请执行人马学琴，女，回族，1971年10月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马学贵，男，回族，1982年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张玉保，男，回族，1977年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1694号民事调解书，即申请执行人马学琴与被执行人马学贵、张玉保服务合同纠纷一案,确定由被执行人马学贵支付申请执行人马学琴餐费2500元，被执行人张玉保对上述债务承担连带保证责任。本案执行费50元，执行标的共计2550元。本案在执行过程中，因被执行人马学贵、张玉保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学贵、张玉保银行存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年五月三十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执973-1号申请执行人马学琴，女，回族，1971年10月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马学贵，男，回族，1982年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张玉保，男，回族，1977年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1694号民事调解书，即申请执行人马学琴与被执行人马学贵、张玉保服务合同纠纷一案,确定由被执行人马学贵支付申请执行人马学琴餐费2500元，被执行人张玉保对上述债务承担连带保证责任。本案执行费50元，执行标的共计2550元。本案在执行过程中，因被执行人马学贵、张玉保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马学贵、张玉保银行存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一六年五月三十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。