wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第21号
当事人基本情况及审理经过
原告冯某某，女，汉族，1979年8月30日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
被告沈某某，男，汉族，1971年8月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县平定营镇罗家营村。
原告冯某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女沈某由被告抚养；3、共同财产：位于瓮安县平定营镇平定营村罗家营组的一楼一底砖混结构房屋一栋由原、被告平均分割；4、共同债务11000元由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、不同意离婚；2、若原告坚持离婚，则家庭财产原告全部不能分割，且原告需承担共同债务的一半即8000元；3、子女沈某归被告抚养，原告需自离婚之日起至沈某18周岁止每年支付子女抚养费12000元，合计132000元；4、本案诉讼费由原告承担。
审理查明的事实
原、被告于2006年5月经人介绍认识，2006年11月22日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一子沈某。双方婚前感情很好，婚后感情亦不错。原告系再婚，其与前夫育有一子王某某，原、被告因王某某产生误会，发生争吵，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告婚前、婚后感情均不错，只是因为原告与前夫所生子女王某某产生误会，这是沟通不畅所导致的，也是每个再婚家庭都不可避免的现象，并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去。只要双方加强沟通和交流，从有利于家庭和谐和子女抚养的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，维系好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 橙
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第158号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人仝某某，男。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于2014年8月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人仝某某于2014年5月22日12时许，酒后无证驾驶自家四轮农用车由拜泉县某镇某村1组沿通村公路返回某村7组，被拜泉县长春镇派出所民警查获。经鉴定：仝某某静脉血中的乙醇含量为177.2mg／100ml。
案发当日，被告人仝某某被拜泉县公安局长春镇派出所抓获。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、拜泉县农机安全监理站证明；证人仝某的证言；被告人仝某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仝某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张勇，住所地郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，847.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，847.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2557号
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人钟华。
委托代理人叶姗姗。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告钱兵。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行（以下至判决主文前简称宁波银行闵行支行）与被告钱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽到庭参加诉讼。被告钱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行闵行支行诉称，2013年1月29日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》。该合同第一条约定，本合同最高贷款限额（在合同有效期内）为人民币30万元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同第二条约定，借款利息按月结息，结息日期为每月的20日，结息日的下一日历日为付息日，被告应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清。合同第七条第3款约定，借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同第八条约定，合同自双方签字或盖章之日起生效。合同有效期限为合同生效之日起三年。被告在原告处开立账户，以用于借款本息的支付、扣划。2013年2月1日，被告提款20万元，借款起息日为2013年2月1日，到期日为2014年1月31日，借款正常执行利率为年利率7.8%。2013年2月6日，被告提款10万元，借款起息日为2013年2月6日，到期日为2014年2月6日，借款正常执行利率为年利率7.8%。按照合同及借款借据的约定，被告应当按月支付利息，并且在借款到期日归还借款本息。然而，被告并未按约履行，截至2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息7，638.91元、复利75.24元。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付截至2014年2月13日止之利息7，638.91元、复利75.24元及自2014年2月14日起的逾期利息（以307，638.91元为基数，按年利率11.7%，即日率万分之三点二五计算至实际清偿之日止）上述第1、2项至2014年2月13日暂合计307，714.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱兵未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《宁波银行白领通个人信用授信申请书》，证明被告向原告申请“白领通”贷款；
证据2、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原、被告之间的基础法律关系、授信额度、合同当事人的相关权利及违约责任；
证据3、宁波银行个人授信贷款借款借据2份，证明被告所拖欠的借款期限、还本付息的方式及贷款利率情况；
证据4、账户交易明细，证明被告还款情况；
证据5、客户贷款利息测算，证明截至2014年2月13日，被告的欠款情况。
被告钱兵未提供证据。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告钱兵未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告钱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行借款本金30万元；
二、被告钱兵应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年2月13日的利息7，638.91元和复利75.24元；
三、被告钱兵应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行自2014年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式计算）。
案件受理费5，915元，由被告钱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民特353号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码91110000635090679J。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,董事长。
委托诉讼代理人：张修仕，男，1987年7月21日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：黄文领，男，1981年12月8日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日出生，满族，山东启喻物流有限公司员工，现住临沂市兰山区。
被申请人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路与大山路交汇处北100米路东。统一社会信用代码91371302575454038D。
法定代表人：杜建鸿，经理。
委托诉讼代理人：夏培师，男，1981年9月25日出生，汉族，临沂东安汽车运输有限公司员工，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人艾秀娟、临沂东安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称：准许拍卖、变卖艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的沃尔沃重型半挂牵引车两台及重型平板半挂车四台，申请人对变价后所得价款在1785713.63元范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月17日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与艾秀娟签订《车辆/工程机械设备贷款协议》，约定：艾秀娟向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司借款人民币1540000元，用于购买沃尔沃重型半挂牵引车两台（车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）及重型平板半挂车四台；借款年利率9.8%，期限36个月，采取等额本息方式按月还款，除首期还款额为50804.62元外，其他各期还款额为49547元。协议还约定了违约金和逾期利息的计算方式以及申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权在被申请人艾秀娟违约的情形下宣布合同提前到期。贷款协议还约定：艾秀娟同意以其所购车辆为临沂东安汽车运输有限公司提供运输外包服务，为此目的，车辆将登记在临沂东安汽车运输有限公司名下。同日，申请人与被申请人艾秀娟、临沂东安汽车运输有限公司签订《车辆抵押合同》，将上述机动车抵押给申请人，用以担保艾秀娟的上述贷款协议项下的全部债务，并进行了抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。但在贷款协议履行过程中，被申请人艾秀娟未能如期足额清偿借款本息，经催要多次仍不能履行还款义务，截至2017年6月9日，艾秀娟未能足额支付的借款本息共计1785713.63元，包括本金1410890.5元、利息201518.48元、逾期利息102760.13元、违约金70544.525元。综上，根据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条，民事诉讼法解释第三百六十一条，申请人作为抵押权人提请法院准许拍卖/变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的沃尔沃牌重型半挂牵引车两台，申请人对变价后所得价款在1785713.63元的范围内优先受偿。
被申请人艾秀娟称：申请人陈述的借款事实属实，《车辆抵押合同》上的签名亦是本人所签，但具体是谁到车辆登记机关办理的抵押登记，其不知情。
被申请人临沂东安汽车运输有限公司称：申请人的实现担保物权的请求不能成立。理由如下：申请人向法院提交的贷款协议及车辆抵押合同上的关于东安公司的单位印章和个人的签字均不是东安公司及其法定代表人所为，申请人提供的机动车登记证书与其客观事实不符，涉案车辆抵押权未有效设立，申请人的申请无有效证据证实，依法应当予以驳回，东安公司在本案中不应承担任何责任。
本院经审查认为，被申请人临沂东安汽车运输有限公司对《车辆抵押合同》中的“临沂东安汽车运输有限公司”单位印章及“杜建鸿”签名不予认可，认为不是东安公司及其法定代表人杜建鸿所为。案涉车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两台沃尔沃重型半挂牵引车辆是否有效设立担保物权需要通过诉讼程序作出认定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请。
申请费20871元，由申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 田艳梅
二〇一七年七月十三日
书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民特353号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,董事长。委托诉讼代理人：张修仕，男，1987年7月21日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住河南省延津县。委托诉讼代理人：黄文领，男，1981年12月8日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住西安市未央区。被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日出生，满族，山东启喻物流有限公司员工，现住临沂市兰山区。被申请人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路与大山路交汇处北100米路东。统一社会信用代码91371302575454038D。法定代表人：杜建鸿，经理。委托诉讼代理人：夏培师，男，1981年9月25日出生，汉族，临沂东安汽车运输有限公司员工，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人艾秀娟、临沂东安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称：准许拍卖、变卖艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的沃尔沃重型半挂牵引车两台及重型平板半挂车四台，申请人对变价后所得价款在1785713.63元范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月17日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与艾秀娟签订《车辆/工程机械设备贷款协议》，约定：艾秀娟向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司借款人民币1540000元，用于购买沃尔沃重型半挂牵引车两台（车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）及重型平板半挂车四台；借款年利率9.8%，期限36个月，采取等额本息方式按月还款，除首期还款额为50804.62元外，其他各期还款额为49547元。协议还约定了违约金和逾期利息的计算方式以及申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权在被申请人艾秀娟违约的情形下宣布合同提前到期。贷款协议还约定：艾秀娟同意以其所购车辆为临沂东安汽车运输有限公司提供运输外包服务，为此目的，车辆将登记在临沂东安汽车运输有限公司名下。同日，申请人与被申请人艾秀娟、临沂东安汽车运输有限公司签订《车辆抵押合同》，将上述机动车抵押给申请人，用以担保艾秀娟的上述贷款协议项下的全部债务，并进行了抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。但在贷款协议履行过程中，被申请人艾秀娟未能如期足额清偿借款本息，经催要多次仍不能履行还款义务，截至2017年6月9日，艾秀娟未能足额支付的借款本息共计1785713.63元，包括本金1410890.5元、利息201518.48元、逾期利息102760.13元、违约金70544.525元。综上，根据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条，民事诉讼法解释第三百六十一条，申请人作为抵押权人提请法院准许拍卖/变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的沃尔沃牌重型半挂牵引车两台，申请人对变价后所得价款在1785713.63元的范围内优先受偿。被申请人艾秀娟称：申请人陈述的借款事实属实，《车辆抵押合同》上的签名亦是本人所签，但具体是谁到车辆登记机关办理的抵押登记，其不知情。被申请人临沂东安汽车运输有限公司称：申请人的实现担保物权的请求不能成立。理由如下：申请人向法院提交的贷款协议及车辆抵押合同上的关于东安公司的单位印章和个人的签字均不是东安公司及其法定代表人所为，申请人提供的机动车登记证书与其客观事实不符，涉案车辆抵押权未有效设立，申请人的申请无有效证据证实，依法应当予以驳回，东安公司在本案中不应承担任何责任。本院经审查认为，被申请人临沂东安汽车运输有限公司对《车辆抵押合同》中的“临沂东安汽车运输有限公司”单位印章及“杜建鸿”签名不予认可，认为不是东安公司及其法定代表人杜建鸿所为。案涉车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两台沃尔沃重型半挂牵引车辆是否有效设立担保物权需要通过诉讼程序作出认定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请。申请费20871元，由申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  田艳梅二〇一七年七月十三日书记员  庄 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3061号
申请执行人李海燕，农村居民。
被执行人李修禄，农村居民。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人李修禄债权纠纷一案中，查明本案据以执行的（2015）平商初字第1053号民事判决书生效之前，被执行人李修禄已经向青岛市中级人民法院上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1503号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十一日
书记员 徐伟宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第115号
原告：嵊州市滨江城市花园业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道东南路385-8号。
负责人：俞少益，委员会主任。
委托代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：韦一敏。
本院在审理原告嵊州市滨江城市花园业主委员会诉被告韦一敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市滨江城市花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市滨江城市花园业主委员会负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宓甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01048-1号
申请执行人王智浩
委托代理人鲍海雄，
被执行人毛德安
被执行人湖南德邦医药有限公司
法定代表人毛德安，董事长。
被执行人叶凌云
被执行人谭帅
申请执行人王智浩申请执行被执行人毛德安、湖南德邦医药有限公司、叶凌云、谭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛德安、湖南德邦医药有限公司、叶凌云、谭帅在金融机构的存款700万元，或扣留、提取被执行人毛德安、湖南德邦医药有限公司、叶凌云、谭帅的收入700万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初75号
原告赵建新，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告吴学纪，男，1954年9月14日出生，汉族。
被告陈庆爱，女，1953年12月30日出生，汉族。
原告赵建新与被告吴学纪、陈庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建新撤回起诉处理。
审判员 宋双玲
二〇一八年一月十八日
书记员 钟海静
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审13号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
委托代理人周鲲鹏，男，系该局工作人员。
被申请人监利县康沃餐饮服务有限公司，住所地监利县容城镇华容路78号，现经营地址武汉市江汉区西北湖路342号武警警备区干休所二楼。
法定代表人苏良霞。
申请人依据已发生法律效力的江人资监理[2017]第6号《武劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2017年8月18日向被申请人送达的江人资监理[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，被申请人拖欠陈小丽等11名员工2017年4月1日至5月6日工资肆万捌仟伍佰陆拾元玖角伍分（48560.95元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作如下行政处理决定：被申请人限2017年9月15日前向陈小丽等11名员工支付2017年4月1日至5月6日工资肆万捌仟伍佰陆拾元玖角伍分（48560.95元），并加付50%赔偿金贰万肆仟贰佰捌拾元肆角捌分（24280.48元），合计人民币柒万贰仟捌佰肆拾壹元肆角叁分（72841.43元）。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监理[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2314号
原告：陈基品。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
原告陈基品为与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（阳光保险金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈基品、被告阳光保险金华中心支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基品起诉称：原告所有的浙g×××××车辆由家人干静于2014年6月23日8时45分左右行驶在金华市环城西路与劳动路路口，因暴雨路面积水造成该车辆行经该路段时车辆熄火无法前行。车辆熄火后未进行再次启动，就通知被告进行车辆拖离至4s店进行检查维修。经4s店检修，该车需要修理费共计15380元。现被告只同意赔偿该车辆修理费共计10500元（已赔付），剩余修理费4880元被告不予赔偿。原告已按要求足额投保车辆损失险及不计免赔特约条款，被告应全额赔款车辆维修费用。故请求判令被告赔偿车辆修理费4880元并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈基品向本院提供了下列证据：
1.机动车保险单及保险条款共4张，用以证明原告向被告投保了交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔险的事实。
2.估损清单、修理费发票、业务结算清单各1份，用以证明投保车辆因涉水事故受损，造成车辆损失共计15380元的事实。
被告阳光保险金华中心支公司答辩称：原告所有的浙g×××××车辆由于发动机进水造成发动机内部损失4880元，根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第十款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，并且原告也未投保发动机特别损失险条款，故由此造成的发动机损失不应由被告赔偿。
为证明上述主张，被告阳光保险金华中心支公司向本院提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书、投保单、保单回执表各1份，用以证明发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除条款范围，原告对上述材料均签名确认，被告对此已向原告进行了明确告知。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，对其证明力本院依法予以确认。原告对被告提供的证据，称材料中的名字均是其所签，但其不可能逐字逐条去看，业务员也未将其中的内容进行过解释。本院认为，该组证据仅能证明被告已就说明书中所列的责任免除内容向原告作了明确说明，故对其证明力部分予以确认。
在第一次庭审结束后，本院根据原告的申请向金华市气象服务中心调取了气象证明一份，载明“2014年6月23日1时至12时，在金华市自动气象站出现强降水，12小时累计降水量64.3毫米，属大暴雨”。原告认为，可以证明2014年6月23日金华市区是大暴雨天气。被告认为，是原告在庭审后提出的取证申请，对其本身不予认可，但对其真实性无异议，暴雨确实是属于保险责任范围，但对发动机进水的损失有特别约定，属于责任免除，原告也在投保单及责任免除责任说明书上签字确认，发动机的损失不应由被告赔偿。本院认为，该份证据与本案争议具有直接关联，可以证明保险事故发生当时是大暴雨天气的事实，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告陈基品将其所有的浙g×××××车向被告阳光保险金华中心支公司投保了保险金额为89910元的机动车辆损失险，并加保了不计免赔险，保险期限自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。机动车损失保险条款规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿等”。原告分别在投保单、保单回执表、责任免除明确说明书的投保人声明处签名，确认保险人对责任免除条款已进行了明确说明和告知，其对免责条款的内容、概念和法律后果均已明了等。
2014年6月23日8时45分左右，金华市区出现大暴雨天气，干静驾驶该投保车辆行驶至金华市环城西路与劳动路路口时，因路面积水造成该车辆受损。事后，经被告查勘定损，该车发动机损失为4880元。原告实际共支付了修理费15380元，但被告仅赔付了10500元，剩余4880元至今未予赔偿。
本院认为，原告陈基品与被告阳光保险金华中心支公司之间的保险合同关系合法有效。本案所涉的投保车辆在保险期间因暴雨原因造成发动机进水而导致车辆损坏，其中发动机损失4880元已经被告确认，事实清楚。本案中造成车辆损失起主导作用的原因应当是暴雨，而不是在正常的情况下车辆驶入积水，涉水行驶所造成。虽然责任免除明确说明书中载明“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但被告并无证据证明其已对“发动机进水”的含义及情形作了明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。被告按约应承担赔付责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈基品理赔款4880元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年十二月十八日
代书记员 叶俊红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第68号
原告胡媛仙，农民，
昌县北界镇北界村新街72－3号。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务
所法律工作者。
被告全鸿铭，成年，农民，
安村。
本院在审理原告胡媛仙诉被告全鸿铭民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告胡媛仙申请撤回起诉的理由正当，符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡媛仙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费880元，由原告胡媛仙负担。
审判员 吴忆玲
二〇一〇年一月二十五日
书记员 周香琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3259号
申请执行人：宁波激智科技股份有限公司，住所地宁波高新区晶源路9号。
法定代表人：张彦，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人宁波激智科技股份有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0683民初576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波激智科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款220185.82元及就该款自2017年3月31日起至付清日止按月利率10‰计算的违约金与垫付的诉讼费用6271元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人宁波激智科技股份有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3259号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06044号
罪犯彭亚运，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）淮刑初字第032号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭亚运有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑了八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亚运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚运减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月17日至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00150号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：刘理。
被告：李加光。
被告：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（工行阜阳牡丹支行）诉被告李加光、阜阳信和担保有限公司（信和担保公司）信用卡纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理、被告李加光到庭参加了诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月13日，李加光向其申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，遂为李加光办理并开通了6222310072547625账户的牡丹信用卡。2012年3月26日，李加光向其申办信用卡综合消费业务，申请消费额度30万元，分24期偿还，信和担保公司对李加光的信用卡消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。李加光使用上述信用卡在额度内进行了消费，但未能按照约定在到期还款日前归还消费的欠款，截至2014年3月25日，李加光已累计拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计138825.51元，李加光的行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李加光之间的牡丹信用卡消费分期付款协议；2、依法判令被告李加光偿还原告己逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计138825.51元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日，判令被告支付至上述本息全部给付之日止），3、依法判令被告李加光偿还2014年3月25日后本金及手续费13449元及违约应承担的利息（计至被告李加光全部给付之日止。）被告信和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
李加光未提供书面答辩及相关证据材料，在庭审中辩称该笔信用卡透支属实，但原告起诉的利息、罚息过高，应当计算清楚。
信和担保公司未到庭亦未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年2月21日，李加光向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡（个人卡）消费业务，消费额度1000元，承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等相关规定，工行阜阳牡丹支行遂为李加光办理6222310072547625账户的牡丹信用卡。2012年3月6日，李加光在此基础上向工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申办分期付款信用卡综合消费业务，申请消费额度30万元，信和担保公司为此向工行阜阳牡丹支行提出书面担保承诺函，为李加光提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等），保证期间为上述主债务履行期满之次日起二年。2012年4月9日，工行阜阳牡丹支行为李加光在此账户的消费额度由2000元调高至30万元，分24期偿还，其后，李加光使用上述信用卡额度30万元进行消费，其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年3月25日，己逾期应还本金122100元、滞纳金3328.49元、手续费21896元、利息13400.02元，合计138825.51元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日。工行阜阳牡丹支行因多次向李加光催收未果提起诉讼。
上述事实，有李加光申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信和担保公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李加光与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李加光在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金122100元、滞纳金3328.49元、手续费21896元、利息13400.02元，合计138825.51元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和担保公司为李加光提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李加光之间的牡丹信用卡消费分期付款协议；
二、被告李加光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金122100元、滞纳金3328.49元、手续费21896元、利息13400.02元，合计138825.51元（计算至2014年3月25日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
三、被告李加光偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未到期应还本金及手续费13449元及该款自2014年3月25日起至本判决生效之日止按照前述标准计算的利息及滞纳金；
四、被告阜阳信和担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1672元，由被告李加光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00150号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第669号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：张金权
被执行人：姜维
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第55号民事调解书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王暖彩
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第78号
申请执行人霍万荣。
被执行人马红。
本院在执行霍万荣申请执行马红（2014）万民初字第338号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马红新的财产线索，申请执行人霍万荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11275号
原告王中良，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人葛永梅，总经理。
本院在审理原告王中良与被告福建省南铝铝材工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王中良于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告王中良负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第558号
原告花儿，女，1968年10月2日出生，蒙古族。
委托代理人巴图苏和，男，1982年11月11日出生，蒙古族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告王金光，男，32岁，蒙古族。
原告花儿诉被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序由审判员黄乌云嘎公开开庭进行了审理。原告花儿及其委托代理人巴图苏和、马勇军到庭参加了诉讼。被告王金光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告花儿诉称，2013年1月6日，被告以急需修车为由向原告借款11000元，并向原告出具11000元欠条一份，同时写明于2013年3月6日还款。后原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院，请求判令被告给付借款11000元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至给付完毕之日止）。
被告王金光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借款11000元，并向原告出具了11000元借条一份，同时写明于2013年3月6日还款。原告多次向被告索要借款无果。
以上事实有欠条为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王金光向原告花儿借款11000元，有被告出具的《欠条》为证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告主张被告偿还借款11000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉求（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至给付完毕之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告未约定借期内利率及逾期利率，而原告主张逾期还款之日起按照年利率24%的利率计算，对借款人显然不公平，故本院对于超出年利率6%的利息部分不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金光于本判决生效之日起十日内偿还原告花儿借款11000元及利息（自2013年3月6日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王金光承担。另一半案件受理费37元，予以退还原告花儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 雪 青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第473号
原告宋君升。
被告枣庄市华锦纸业有限公司
法定代表人孔令纪，总经理。
原告宋君升诉被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称“华锦公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋君升到庭参加了诉讼。被告华锦公司法定代表人孔令纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋君升诉称，原告为被告运输成品纸和废纸，2014年4月28日，原、被告经核算被告共欠原告运费75598.00元，被告为原告出具欠条并加盖了公章。原告起诉要求被告给付运费款75598.00元。
被告华锦公司未答辩。
经审理，本院查明，自2010年至2013年底，原告多次为运输货物，被告没有即时付清运费。2014年4月28日，经核算，被告共下欠原告运费款75598.00元，并向原告出具欠条，该款至今未付。以上事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋君升与被告华锦公司之间货物运输合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约为被告运输货物后，被告未按约定即时付清原告运费款，其行为已构成违约，原告要求被告支付运费款75598.00元的主张有理，本院予以支持。被告华锦公司既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告华锦公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋君升运费款75598.00元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告华锦公司负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 雷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第63号
申请复议人（申请执行人）杨绍侠，矿务局配件厂退休工人。
被执行人（原审异议人）阚延沛，退休工人。
被执行人郑庆侠，退休工人。
徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）在执行杨绍侠与郑庆侠民间借贷纠纷一案中，根据杨绍侠的申请泉山法院追加阚延沛为本案被执行人，因阚延沛对该院执行行为提出书面异议，泉山法院于2014年9月12日作出（2014）泉执异字第0023号执行裁定书，撤销（2013）泉执字第1284-1号民事裁定书。杨绍侠不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。
在审理过程中，申请复议人杨绍侠主动撤回复议申请，本院认为，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨绍侠撤回复议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 博
审 判 员 袁晓非
代理审判员 孟文儒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 熠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第60号
罪犯张文奇，男，1980年9月16日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年8月24日作出（2011）巩刑初字第394号刑事判决，认定张文奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月29日起至2014年3月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月19日22时许，该犯伙同他人驾车至巩义市米河镇米新路两河口铁路桥附近对货车司机进行殴打，劫取现金1175元。
罪犯张文奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文奇减去有期徒刑二个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第321号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人卢某某于2014年7月21日19时许，经事先电话联系，在本市海宁路XXX号附近，以人民币750元的价格将二包白色晶体状毒品贩卖给雍某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检雍某某的2.45克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雍某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一五年四月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第220号
罪犯刘文玉（曾用名：刘刚），男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝少刑初字第120号刑事判决，以被告人刘文玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2012年3月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币100000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘文玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。刘文玉在服刑期间无月消费，至今未予执行罚金人民币100000元，但返还了部分赃款。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘文玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文玉准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第221号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因犯盗窃罪，被贵阳南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人郑某乙，无业。因犯盗窃罪，被贵阳南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日，被告人郑某甲、郑某乙伙同“罗某某”（另案处理）预谋到贵阳市经济技术开发区扒窃。同日13时许三人窜至贵阳市经济技术开发区黄河路农业银行附近，被告人郑某甲、郑某乙负责放哨，“罗某某”用镊子将行人王某某放在外衣荷包内的一部价值144元白色直板MIUI牌手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
另查明：在实施盗窃的过程中，二被告人及“罗某某”的行为被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警发现，并将二被告人抓获；后从被告人郑某甲身上查获镊子一把，从被告人郑某乙身上查获涉案手机。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告户籍证明及二被告在侦查机关的供述、被害人王某某陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警书面抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）24号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市南明区人民法院刑事判决书、南明区看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。二被告人曾因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对作案工具镊子予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对作案工具镊子一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05809号
原告：重庆市江津区双福钢模租赁站，住重庆市江津区双福温家店，组织机构代码L1932342-7。
经营者：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号，（其他信息不详）。
被告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地：重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码68621915-3。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道塔坪路1号，（其他信息不详）。
本院在审理原告重庆市江津区双福钢模租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司、被告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、被告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6760.00元，减半收取3380.00元，由原告重庆市江津区双福钢模租赁站负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 陈思越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01849号
罪犯ＸＸ，男，1955年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）滁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币十万元。安徽省高级人民法院于2010年8月4日以（2010）皖刑终字第298号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李春浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君、罪犯ＸＸ、证人卢海军、戴传明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第696号
罪犯马小强，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，中专，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月13日作出（2011）云刑初字第467号刑事判决，以被告人马小强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马小强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小强在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00453号
申请人：俞某，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区玫瑰绅城。
申请人：解某，男1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路与郎溪路交口。
本院于2015年11月3日受理申请人俞某、解某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞某、解某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赔偿：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计2800元，已于2015年11月3日履行完毕；
二、俞某、解某就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 阮 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第76号
原告胡卫锋，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告黄佩娟，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。
被告欧阳嘉欣，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。
原告胡卫锋与被告黄佩娟、欧阳嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告黄佩娟、欧阳嘉欣下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡卫锋的委托代理人陈世强到庭参加诉讼，被告黄佩娟、欧阳嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫锋诉称，2010年12月，被告黄佩娟以交还佛山XX进出口有限公司代理佛山市XX服饰有限公司出口服饰的报关单、退税联为由，要求原告垫付51300元的相关费用，并承诺在其应收佣金中退回。因不能及时取回报关单、退税联将造成申报退税逾期，造成退税损失。原告遂按照被告黄佩娟的要求将51300元汇入其女儿即被告欧阳嘉欣在中国农业银行顺德均安支行的帐户。被告黄佩娟在收到该款后，将相关报关单、退税联交回原告后，未按承诺将51300元退回。2012年5月27日，被告黄佩娟向原告出具欠条，承诺于2013年11月30日前还清该51300元。但至今仍未归还，原告多次催收未果。被告欧阳嘉欣提供银行帐户的行为违反相关规定，应对被告黄佩娟的行为承担连带清偿责任。据此，请求：1.判令被告黄佩娟归还欠款51300元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告欧阳嘉欣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院于2014年2月25日向被告黄佩娟、欧阳嘉欣公告送达开庭传票等应诉材料，但被告黄佩娟、欧阳嘉欣在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.欠条一份，证明被告黄佩娟欠原告51300元，并约定还款期间为2013年11月30日前。
2.银行交易回单一份，证明原告按照被告黄佩娟的指示通过银行转账支付了借款51300元给欧阳嘉欣。
3.手机短信往来记录一份，证明被告黄佩娟确认欠我方借款51300元，双方通过信息沟通还款事宜。
被告黄佩娟、欧阳嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年12月，被告黄佩娟从事进出口贸易中介工作，经其中介，佛山XX进出口有限公司代理佛山市XX服饰有限公司的服饰出口业务，原告胡卫锋作为佛山XX进出口有限公司的业务员经办该笔业务。依据三方约定，佛山市XX服饰有限公司应当向被告黄佩娟支付中介服务费51300元，被告黄佩娟以佛山市XX服饰有限公司未向其支付中介服务费51300元为由，拒绝向原告交付由其保管的相关报关单、退税联，并要求原告垫付中介服务费51300元，并承诺在其应收佣金中退回原告的垫付款。为了避免因不能及时取回报关单、退税联造成退税损失，2010年12月21日，原告按照被告黄佩娟的指示将垫付款51300元通过银行转账方式汇入被告欧阳嘉欣在中国农业银行顺德均安支行的帐户中。
由于被告黄佩娟未按照其承诺将原告的垫付款51300元退回原告，经原告多次追收，被告黄佩娟于2012年5月27日向原告出具《欠条》，注明：“本人黄佩娟（身份证：XXXXXXXXXXXX）因欠胡卫锋人民币伍万壹仟叁佰元整，特立此据。并承诺于2013年11月30日前还清上述款项。欠款人黄佩娟”。
上述欠款到期后，被告至今未归还，原告多次催收未果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告黄佩娟垫付中介服务费51300元，被告黄佩娟向原告出具《欠条》并承诺于2013年11月30日前归还，双方在事实上形成民间借贷关系。原告胡卫锋与被告黄佩娟之间的债务关系事实清楚、证据充分，被告黄佩娟应当按照约定于2013年11月30日前应向原告清偿上述债务。被告黄佩娟至今未归还，应承担相应的违约责任，原告请求被告黄佩娟归还欠款51300元理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题，虽然双方在《欠条》中未约定利息，但被告黄佩娟未按照约定于2013年11月30日前向原告清偿上述债务，构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期利息。原告主张就尚欠款项51300元从起诉之日即2014年1月20日起参照银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定。本院核定为从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款清偿完毕之日止，对原告的该项请求予以支持。
被告欧阳嘉欣在本案中只是被告黄佩娟指定的收款人，而不是借款人，向原告出具《欠条》的也仅是黄佩娟，按照合同的相对性，被告欧阳嘉欣与本案无直接关系。且被告欧阳嘉欣提供帐户的行为并无过错，原告主张被告欧阳嘉欣应对本案债务承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，对原告该项请求不予支持。
被告黄佩娟、欧阳嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，缺席判决如下：
一、被告黄佩娟应于本判决生效之日起十日内向原告胡卫锋归还欠款本金51300元及其利息（利息计算方法：从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告胡卫锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082.5元（原告胡卫锋已预交），由被告黄佩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 凌 天 明
第页共页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4655号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张馨文，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张馨文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张馨文给付人民币共计283536.8元。
�行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张馨文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张馨文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初17104号民事判决书的本�执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4655号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张馨文，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。中国银行股份有限公司北京市分行与张馨文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张馨文给付人民币共计283536.8元。�行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张馨文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张馨文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初17104号民事判决书的本�执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00111号
申请执行人邓东阳，男，汉族，个体业主。
被执行人解志远，男，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂运输二大队职工。
申请执行人邓东阳与被执行人解志远民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00135号民事调解书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第632号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司。
诉讼代表人耿某某，男。
被告人房某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人耿某某、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2013年12月间，被告单位上海某某服饰有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人房某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某意纺织品有限公司、上海某齐纺织品有限公司、上海某康纺织品有限公司（上述公司均注册在本区）、上海某智纺织品有限公司、上海某鹏纺织品有限公司的增值税专用发票16份，价税合计人民币1，224，095元，税款人民币177，859.97元已向税务机关申报抵扣。
被告人房某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人房某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、卢某某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，上海市工商行政管理局出具的档案机读材料，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币177，859.97元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人房某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人房某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某服饰有限公司和被告人房某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司、被告人房某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某服饰有限公司、被告人房某均可酌情从轻处罚并对被告人房某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00743号
申请执行人毛文静。
被执行人河南丰晟置业。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告201.64万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余节米，男，1986年6月21日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2010年1月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年2月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月24日刑满释放。因盗窃于2016年10月21日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3031号起诉书指控被告人余节米犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人余节米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天1时许，被告人余节米至义乌市苏溪镇新院村198号门口，趁四周无人之际，将被害人邱某停放在该处的红色保时马牌电瓶车一辆（价值人民币1840元）盗走。现该电瓶车已追回返还给被害人邱某。
上述事实，被告人余节米在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某的证言，被害人邱某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，追缴物品清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人余节米的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余节米以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余节米因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余节米归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余节米犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜 创
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初806号
原告徐红，女。
原告徐超，男。
两原告共同委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告郭奇利，女。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。
原告徐红、徐超与被告郭奇利继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐红、徐超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐红、徐超申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红、徐超撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告徐红、徐超负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初806号原告徐红，女。原告徐超，男。两原告共同委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告郭奇利，女。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。原告徐红、徐超与被告郭奇利继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐红、徐超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐红、徐超申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红、徐超撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告徐红、徐超负担。代理审判员 方 芳二〇一六年九月二十七日代理书记员 彭俊洁校对人：彭俊洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初第698号
原告何玉芳，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告杨凤英，女，住通辽市科尔沁区。
原告何玉芳诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芳的委托代理人崔雁宇、被告杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款42000元，并承诺2015年5月10日偿还。随后，被告再次向原告借款7000元，承诺2015年12月10日偿还，此两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至本院要求被告立即偿还借款49000元，支付利息1546.52元，合计50546.52元。
被告杨凤英辩称，不认可原告诉讼请求。42000元这笔欠款是从原告处买饲料的欠款，其实欠款本金应为16000元，42000元这个欠据是原告按月利率3%计算，要求我出具的。7000元这个借条是借款，但借款本金为5000元，这个钱2013年10月份向原告借的5000元，利息已经还了8000元。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款42000元，双方约定借款期限为2015年5月10日。2015年夏季被告再次向原告借款7000元，双方约定借款期限为2015年12月10日。此两笔借款至今为偿还。另查明，原告主张的利息1546.52元（本金42000元，按同期人民银行贷款年利率5.25%计算，从2015年5月10日至2016年1月15日共计250天，利息共计1510.27元；本金7000元，按同期人民银行贷款年利率5.25%计算，从2015年12月10日至2016年1月15日共计36天，利息共计36.25元），在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据2枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息1546.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨凤英偿还原告何玉芳借款49000元，支付逾期利息1546.52元，共计50546.52元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 付俊峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高世英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高世英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高世英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，301.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，301.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1070号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因本案于2014年6月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。
被告人林某，务农。因本案于2014年6月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人郑某甲、林某犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年四五月间，张某甲、张某乙兄弟将位于永嘉县岩头镇外胡村“旺门”自留山场上的树木以2万元的价格卖给被告人郑某甲、林某。被告人郑某甲、林某出于建房需要和营利目的，在因张某乙家存在计划生育问题无法办理林木采伐许可证的情况下，仍在同年六七月间雇用他人砍伐了该山场的690株杉树。经鉴定，被砍伐的杉木根径690株，计蓄积为107.8立方米。
案发后，被告人郑某甲、林某经民警通知后主动于2014年6月9日到永嘉县公安局森林警察大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某乙、张某甲、张�乙、张某丙的证言，永嘉县林业局出具的证明，永嘉县森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、林某违反森林法的规定，滥伐林木107.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人郑某甲、林某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民�40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第113号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人秦光辉，男，1979年3月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2011年12月23日在安乡县农村信用合作联社三岔河信用社立据借款50000元，约定月利率9.9‰，本金于2012年12月23日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年5月22日的利息23047.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦光辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息23047.2元，还应承担受理费542元，共计73589.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 侯仙婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第683号
原告盛军。
被告吴莉。
原告盛军诉被告吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由于被告吴莉下落不明，本院于2015年5月26日发出公告，向被告吴莉依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告盛军到庭参加诉讼，被告吴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军诉称，被告系原告朋友的同学。2014年3、4月，被告吴莉以偿还信用卡为由向原告借款，分别于2014年3月15日借款7000元，并承诺于2014年3月17日一次性还清；于2014年3月24日借款80000元，承诺于2014年4月3日一次性还清；于2014年4月5日借款5800元，承诺于2014年4月9日一次性还清。上述三次借款到期后，经原告寻找被告无果。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告立即偿还借款92800元。
被告吴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告盛军向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
借条原件三份、证明被告吴莉向其借款92800元并约定借
款期限的事实；
庭审中，经本院询问，原告盛军陈述被告吴莉系其女朋友彭清的同学，借款中的80000元系自2014年2月起多次借款后在2014年3月24日这一天将原借条还给被告吴莉，被告吴莉重新出具的借条，之所以未将2014年3月15日这一笔加入里面是因借款系由其朋友代交给吴莉的，经多次催要吴莉才出具的借条，而5800元系被告说办信用卡支付给他人的手续费。
被告吴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告盛世军所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告吴莉系原告盛军的女朋友彭清的同学。2014年2月起，被告吴莉向原告盛军多次借款。2014年3月15日，被告吴莉向原告盛军借款7000元，并约定于2014年3月17日一次性还清；2014年3月24日，原、被告将自2月起的借款累计后被告吴莉出具借条给原告盛军，并约定于2014年4月3日一次性还清；2014年4月5日被告吴莉向原告盛军借款5800元，并约定于2014年4月9日一次性还清。借款到期后，被告吴莉未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴莉向原告盛军借款未还，应当承担偿还借款的法律责任，现原告要求偿还，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告盛军借款人民币92800元；
案件受理费2120元，由被告吴莉负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1205号
申请人：韩金花，女，1976年7月21日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月10日，申请人韩金花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李周烈诉被告韩金花离婚一案于2014年9月26日作出的2014第14156号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第14156号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第14156号判决的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执147号
申请执行人:王文
被执行人:董凤
申请执行人王文与被执行人董凤离婚纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请人王文于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查被执行人董凤现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第4号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 支 鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初451号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
委托代理人杨健，农行职工。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王洪聪。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王洪聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪聪于2011年9月1日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××05，农行批准授信额度为一万元。被告于2012年3月20日透支消费1万元，到期后至今未还，农行多次催收未果，被告已经出现躲债赖债的行为，请求法院判令被告偿还农行信用卡借款透支本金及利息共计16345元（截止到2015年11月20日）及实际结清时的利息及费用，被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告王洪聪填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理贷记卡业务，2011年9月24日建立账户，卡号为62×××05，农行批准授信额度为10000元。被告王洪聪申领贷记卡后分多次透支消费本金10000元，到期后至今未能偿还透支本金及利息。截止2015年11月20日，尚欠本金10000元，利息5762.86元，滞纳金582.14元。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行曾于2014年向本院申请支付令，但因无法送达支付令，本院于2014年9月22日作出（2014）临商督字第819号民事裁定书，裁定终结该案的督促程序。原告于2016年1月11日再次提起诉讼。截止2015年11月20日，被告尚欠本金10000元，利息5762.86元，滞纳金582.14元。
上述查明由中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××05账户消费明细、中国农业银行客户详细信息截图、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审材料予以证实。
本院认为，被告王洪聪利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××05）进行透支，截止2015年11月20日，尚欠本金10000元，利息5762.86元，滞纳金582.14元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王洪聪利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王洪聪归还透支本金10000元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪聪于本判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行信用卡透支本金人民币10000元及截止到2015年11月20日的利息5762.86元、滞纳金582.14元及实际还清时的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
案件受理费209元，由被告王洪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00548号
原告襄阳卓颖化工有限公司（以下简称：卓颖公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路*号院内。
法定代表人许世明，卓颖公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人柴顺功，万宝公司董事长。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联邦律师事务所律师。
原告卓颖公司与被告万宝公司买卖钢材合同结算纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卓颖公司的委托代理人ＸＸ，被告万宝�司的委托代理人王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓颖公司诉称，2012年7月29日，被告万宝公司向原告购钢材款15334944.08元，被告仅支付了7500000元，余款7834944.08元未付。2013年7月31日原告向襄阳市中级人民法院起诉、要求被告支付货款及经济损失赔偿款10151191.66元。后经襄阳市中级人民法院协调，原、被告双方就还款事宜达成和解协议。被告履行了大部分条款，仅有被告向原告支付1500000元内容未履行。故请求人民法院判令被告向原告支付1500000元的货款，并支付2014年4月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告万宝粮油公司辨称：利息双方没有约定，应不予支持；律师代理费是违约金也不应支持。
原告卓颖公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年4月4日，原、被告双方签订的《和解协议》一份，经庭审质证，被告对真实性不持异议，本院予以确认。
证据二，2015年9月22日，湖北长久律师事务所给原告出具的金额为30000元律师代理费发票一份。经庭审质证，被告对真实性不持异议，本院予以确认。但被告提出了与本案无关联性的异议，本院认为，被告的异议理由与事实和法律相悖，本院不予采信。
证据三，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00065号民事裁定书等证据一组。经庭审质证，被告万宝公司对真实性不持异议，本院予以确认。
被告万宝公司未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人当庭陈述，认定如下案件事实：
2012年7月29日，被告万宝公司作为甲方与原告卓颖公司作为乙方签订了金额为15334944.08元钢材《购销合同》，�告在支付了7500000元货款后，尚欠7834944.08元货款未付。2013年7月，原告卓颖公司向襄阳市中级人民法院起诉被告万宝公司后，于2014年4月4日，原、被告双方达成《和解协议》，双方就购销钢材的大部分货款及利息给付事项作出了约定，均已履行完毕；仅有上述协议中约定的“被告万宝粮油公司承诺的2014年5月30日之前向原告卓颖公司一次性支付余款1500000元”的条款未履行。双方《和解协议》还约定：原、被告双方要如实履行协议，若任何一方违约，都要向守约方承担30%的违约金和律师代理费；若被告方没有向原告方按期支付余款1500000元，被告方应按照银行同期贷款利率的四倍向原告方支付利息；并承担30%的违约金等。该协议签订后原告卓颖公司撤诉，襄阳市中级人民法院于2014年4月21日裁定准许原告撤诉。后因被告万宝公司未履行和解协议向原告卓颖公司支�1500000元的义务。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的《和解协议》，是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告万宝公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付利息并赔偿律师代理费损失的违约责任。因此，预告卓颖公司要求被告万宝公司支付尚欠的货款，并承担自2014年5月31日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2014年4月4日起至5月30日止的利息不符合约定，本院不予支持。被告万宝公司辩称，万宝公司不应支付利息并赔偿律师代理费的理由，与事实和法律相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万宝粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳卓颖化工有限公司支付钢材款1500000元，及从2014年5月31日起至本判决确认的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；并赔偿原告的律师代理费损失30000元；
二、驳回原告襄阳卓颖化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告万宝粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年十月八日
书记员 陈洪波