新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第567号
上诉人（原审原告）：刘颖，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜美丽，女，汉族。
上诉人刘颖因与被上诉人杜美丽租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2319号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖，被上诉人杜美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月25日被告作为乙方，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司作为甲方签订联合销售台同，合同约定：甲方同意向乙方提供甲方所属库尔勒天百商场三楼（后调整至二楼）作为交易场地进行海阔天空品牌商品销售；乙方累计三个月达不到销售任务，甲方有权解除本合同。乙方随意停止营业，或擅自将本合同的权利义务转让给第三方，或与第三方合作经营以及有损于甲方权益的事宜甲方有权解除本合同。合同同时对其他事项做出约定。2003年4月底以原告为甲方，被告为乙方，原、被告双方签订转让协议，协议约定：乙方自愿将库尔勒天百商场二楼名为海阔天空（冬女装银梦娇）的女装带展厅整体转让给甲方；转让费共8.5万元（其中包括3000元商场质保金和海阔天空厂家18万元女装货款）。甲万已付6.5万元，余下2万元等甲方从厂家发回1.8万元新款女装到商场清点无误后再予支付，从2013年5月1日起，甲方正式接手天百海阔天空（银梦娇）女装，即日起发生的经营成果及费用由甲方自行承担，合同同时约定了其他事项。2013年5月2日，新疆友好集团库尔勒天百商场有限公司发出品牌跟进函提示海阔天空品牌2013年4月销售业绩为114万元，品牌评效排名末尾第一名，若海阔天空品牌连续三次收到此单，我力将按合同约定执行。2013年6月4日新疆友好集团库尔勒天百商场有限公司发出品牌跟进函提示海阔天空品牌2013年5月销售业绩为7165元，品牌评效排名末尾第一名等。2013年7月2目新疆友好集团库尔勒天百商场有限公司发出品牌跟进函提示海阔天空品牌20l3年6月销售业绩为0.42万元，品牌评效排名末尾第一名等。20l3年7月23日新疆友好集团库尔勒天百商场有限公司发出致供应商函通知海阔天空专柜因四月、五月、六月连续三个月以上销售排名末尾，按照合同约定撤柜处理，并将于2013年7月29目进行封厅处理等。合同履行期间原告共接收（包括后期厂家补货）海阔天空女装400件，通过商场销售42件，销售价款l5411.74元（含税费31％），自行销售5件1636元，返厂3件，自用3件价值915元。原告实际经营至2013年7月27目，2013年8月6日撤柜。上述事实有原、被告签订的协议书、新疆友好集团联合销售合同、品牌跟进函、致供应商函、销售清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：被告按照其与新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司签订的联合销售合同，被告虽无权转让其海阔天空专柜予第三方，但其将涉案海阔天空专柜转让予原告，在新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司行使解除权之前原告实际经营两个月即因海阔天空品牌四月、五月、六月连续三个月以上销售排名末尾被新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司封厅，故该案被告是否有权转让涉案专柜已无实际意义。被告没有证据证明其在转让海阔天空专柜的过程中告知原告连续三个月末尾的法律后果，且三个月末尾中四月份实属被告经营所致，原告接受经营海阔天空专柜两个月，销售业绩大幅下滑，最终导致海阔天空专柜销售业绩连续三个月末尾被封厅，故造成目前海阔天空专柜目前被封厅，徒留衣服无处销售的结果，双方均有责任。被告辩称其转让的仅仅是衣服的抗辩与事实不符本院不予采信，现原告接手经营海阔天空三个月即被新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司封厅处理，衣服无处销售的结果，原告起诉请求撤销合同，返还其支付的转让款的请求于法无据，亦有违情理，应予驳回，原、被告双方可理清损失后，依责分担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取7l.5元，由原告刘颖承担。
原告刘颖不服，提起上诉称：被上诉人向上诉人转让服装卖场时隐瞒“如出现三个月连续销售末位将导致无法经营的后果”，并未及时告知其已经存在一个月销售末位第一的事实。根据法律相关规定，被上诉人的该等行为属于签订合同时隐瞒重要事实，造成上诉人重大误解而签订合同的情形，也就是说，如果上诉人签订转让合同之前知悉存在被封厅的巨大风险，断然不会决定与被上诉人签订转让合同。综上所述，由于本案一审判决忽视本案核心法律事实，适用法律错误，从而得出错误的结论，使得上诉人的合法权益未能得到保护。请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉求。
一审中，就上诉人与被上诉人签订转让协议时，上诉人是否知情天百商场“如出现三个月连续销售末位将导致封厅撤柜无法经营的后果”及接手时是否知情2013年4月已经存在一个月销售末位第一事实的情况，上诉人刘颖提交2013年5月2日由被上诉人杜美丽经营负责人韩丹签名的四月份销售排名末尾第一的品牌跟进函、2013年6月4日由被告杜美丽签名的五月份销售排名末尾第一的品牌跟进函及2013年7月2日由原告刘颖签名的6月份销售排名末尾第一的品牌跟进函各一份，以此证实刘颖从杜美丽处接手柜台后，因三次排名末尾导致无法经营的后果，并称前两份品牌跟进函是7月2日商场给其送达6月份品牌跟进函时告知其已连续三个月末尾第一后到商场招商部索要而取得。杜美丽称其没有收到过这个函，后面两个月是刘颖在经营，对此不知情，对与商场签订的联合销售合同内容一点都不了解。就双方转让协议中的“余下2万元等甲方从厂家发回1.8万元新款女装到商场清点无误后再予支付”的问题，二审中，刘颖称，2万元中的3000元是商场质保金，是杜美丽交给商场，撤柜后，商场是要还给杜美丽的。接手后其又去厂家进了大概5000元左右的货（按厂家吊牌价的3.1折算批发价），剩余的款和货，厂家只认杜美丽，只能杜美丽去结算了。二审庭审中，刘颖与杜美丽均称造成专柜撤柜服装积压无处销售后果的责任在对方，均表示不愿接手积压服装。对一审查明的其它事实本院予以确认。
本院认为：本案系撤销权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。通过一、二审查明的事实，被上诉人在与新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司签订联合销售合同时和在实际经营中就应当知道在库尔勒天百商场进行海阔天空品牌专柜销售，累计三个月达不到销售任务，将被解除合同和封厅撤柜。被上诉人没有证据证明其在转让海阔天空专柜的过程中告知原告连续三个月末尾的法律后果，且连续三个月末尾中的四月份实属被上诉人自行经营所致，且被上诉人在一、二审的庭审中也没有做出有利于自己的客观解释说明。由此应当认定被上诉人在与上诉人签订转让协议时隐瞒真实情况，没有告知上诉人“如连续三个月销售末尾将被解约”和其在实际经营的四月份已销售排名末尾的事实。因此，双方签订的《转让协议》应当属于“因重大误解订立的”。上诉人诉请撤销《转让协议》的上诉请求本院予以支持。《合同法》第五十八条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人接手经营海阔天空专柜两个月，销售业绩大幅下滑，导致海阔天空专柜销售业绩连续三个月末尾被通知撤柜封厅。在被通知后的7月份，上诉人亦未采取积极有效的促销措施，造成大量衣服未被售出而积压的后果，对此上诉人亦应承担相应责任。鉴于上诉人已实际接手经营三个月，撤柜后的剩余衣服仍在上诉人处的现状，未销售的剩余衣物仍有上诉人刘颖自行处理较为合适。因双方对实际损失不能进行清理、评估和预测，对赔偿数额亦无法商谈，本院结合双方在以一、二审中对接手衣服的数量价值、已售数量价值及剩余衣服数量价值的估算等情况，认为被上诉人杜美丽酌定返还上诉人刘颖40000元较为合理。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2319号民事判决；
二、被上诉人杜美丽返还上诉人刘颖40000元；
三、驳回上诉人刘颖的其它诉讼请求。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，二审案件受理费1425元，共计2137.5元，由上诉人刘颖承担855元，被上诉人杜美丽承担1282.5元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一四年九月十一日
书记员 覃 宏 丽