wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第809号
上诉人（原审原告）百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路＊＊＊号1幢301－517室。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘何蓉，＊＊＊出生，汉族，住上海市黄浦区南码头路＊＊＊弄＊＊＊号***室。
上诉人百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司（以下简称百宠百瑞公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘何蓉于2013年6月1日入职上海宝引经贸发展有限公司（以下简称宝引公司），担任该公司下属上海＊＊＊管理员。2013年6月18日，双方签订当月1日至2014年5月31日的劳动合同，约定月工资为2，000元。2014年7月19日及次日，上海＊＊＊就诊记录单及挂号单上有刘何蓉接诊的记录。2014年7月20日，刘何蓉出具声明，内容为“本人刘何蓉劳动合同期至2014年7月结束，本人将不再与公司（上海宝引经贸发展有限公司）续签合同。”2014年8月14日，刘何蓉收到宝引公司经理＊＊＊手机号码发送的短信，内容为“2014（08）月工资单，刘何蓉，基本工资13，000元，于2014年7月21日离职，实发工资为8，337.70元。”2014年8月20日15点24分，刘何蓉与＊＊＊通话，主要录音内容如下，刘何蓉：还有个人调节税呢？＊＊＊：税是所得税，按照13，000元来说是910元。你实际到手13，000元……刘何蓉：公积金是按照最低交的？＊＊＊：公积金不是按照最低交的。本身是按照13，000元交的。但公积金一年只能提交一次基数。懂我的意思吗，他到时候会补交掉的。刘何蓉向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年7月工资等并获部分支持。宝引公司不服裁决，提起诉讼。原审中，证人＊＊＊、＊＊＊到庭作证，主要证言内容如下：两证人与刘何蓉系同事，于2014年7月18日去宝引公司领取工资时看到刘何蓉穿着白大褂在上班。
刘何蓉名下中国工商银行工资卡2013年11月12日转入工资1，564.70元，2013年12月18日转入工资1，564.70元，2014年1月17日转入工资1，564.70元，2014年2月19日转入工资1，564.70元，2014年3月17日转入工资1，564.70元，2014年4月16日转入工资1，564.70元，2014年5月18日转入工资9，915元，2014年6月18日转入工资9，755元，2014年7月18日转入工资9，835元。
原审认为，宝引公司提供的考勤记录只能证明刘何蓉2014年6月30日之前上班的事实。宝引公司以刘何蓉离职、员工信息被删除为由表示无法提供2014年7月份的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。刘何蓉提供的短信记录内容显示刘何蓉基本工资为13，000元，2014年7月份工资为8，337.70元，与刘何蓉提供的银行明细单、录音记录、证人证言及刘何蓉的陈述相互印证，能够形成证据链，足以证明其每月工资13，000元、在宝引公司上班至2014年7月20日及2014年7月份工资为8，337.70元的事实。而宝引公司提供的退工单复印件不能证明其已经返还刘何蓉退工单的事实。综上，原审法院遂判令宝引公司于判决生效之日起七日内支付刘何蓉2014年7月1日至当月20日工资8，337.70元并返还退工单。
百宠百瑞公司向本院提起上诉，认为刘何蓉于2013年6月18日入职而非6月1日，其工资为1，600元而非13，000元。该公司员工工资由法定代表人决定，＊＊＊不能代表该公司决定刘何蓉的工资。另外，该公司已在原审中交付了退工单。综上，该公司不应向刘何蓉支付原审判定的工资并返还退工单。刘何蓉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。百宠百瑞公司就刘何蓉的入职时间所持之异议，与该公司在原审庭审中陈述的内容并不一致，且也未提供其他充分的证据佐证，故本院不予采信。关于刘何蓉的工资数额问题，百宠百瑞公司认为＊＊＊不能代表该公司决定刘何蓉的工资等。应当指出的是，原审法院系综合考量刘何蓉提供的银行明细单、录音记录、证人证言等证据材料而认定刘何蓉的工资为13，000元。原审法院审核及认定上述证据材料的过程完全符合法律的规定，本院予以认同。所以，百宠百瑞公司的此项主张，本院亦不予采信。
本院另查明，上海宝引经贸发展有限公司的名称经工商行政部门批准变更为百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司。此节事实，由百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司向本院提交的《准予变更登记通知书》所载内容佐证。
本院认为，百宠百瑞公司主张该公司删除考勤记录合理，但法律明确规定用人单位需在法定期限内保存并提供用工期间的相应证据。所以，百宠百瑞公司的此项观点不能成立。就刘何蓉的工资标准问题，本院在前段已作分析而不再赘述。关于退工单事项，本院同意原审法院阐述的内容而一并予以维持。综上，百宠百瑞公司在二审中既没有提供证据推翻刘何蓉提供的证据的证明力，也未提出充分的理由，故该公司的上诉请求，本院无法支持。鉴于百宠百瑞公司对公司原名称进行了变更，故本院对原审法院的相应判决主文亦作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、变更上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第284号民事判决主文第一项为：驳回百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司的诉讼请求；
二、变更上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第284号民事判决主文第二项为：百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付刘何蓉2014年7月1日至2014年7月20日工资8，337.70元；
三、变更上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第284号民事判决主文第三项为：百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还刘何蓉退工单。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元；二审案件受理费10元，均由百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第773号
申请执行人张忠。
投资人蔡金花，该厂厂长。
张忠与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠张忠劳动报酬人民币5425元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更586号
罪犯李曲云，男，1963年6月29日出生，汉族，高中文化，广东省韶关市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）汝刑初字第190号刑事判决，认定被告人李曲云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出假释建议书，提请对罪犯李曲云予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李曲云原判刑期自2013年11月6日起至2018年5月5日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李曲云实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李曲云实际执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曲云予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初981号
原告徐某某，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市。
委托代理人周飞，上海信亚律师事务所律师。
被告李甲，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
原告徐某某与被告李甲离婚纠纷一案，原告徐某某向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2001年相识，2006年1月在沪登记结婚，婚后育有一子。2011年6月原告发现被告有婚外情且长期不回家，经与被告多次沟通未果。原告认为其与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李甲辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年1月16日在沪登记结婚，2006年3月31日生育一子取名李某乙。婚后二人共同居住在本市彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。现二人尚未分居。
审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年二月十七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）韶雄法刑强医字第5号
申请机关南雄市人民检察院。
被申请人赵三妹，女，汉族，1967年5月1日出生于广东省南雄市，小学文化，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市南雄市。因本案于2014年7月16日被刑事拘留。经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年9月26日撤销案件，被申请人赵三妹于2014年9月26日被送粤北第三人民医院进行治疗。
法定代理人赵达丰，男，1938年1月16日出生，住广东省南雄市界址镇窑灶口村委会雷公坑村。系被申请人赵三妹的父亲。
指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）6号强制医疗申请书，于2014年10月17日向本院申请对被申请人赵三妹强制医疗。本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭履行职务，被申请人赵三妹的法定代理人赵达丰、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南雄市人民检察院申请称，2012年3月14日早上8时许，涉案精神病人赵三妹在其娘家（南雄市界址镇窑灶口村委会雷公坑村）将准备去学校的侄女赵某（2004年10月11日出生）诱骗上一辆搭客的三轮摩托车到乌迳镇，随后转车至南雄市、韶关市等地，而后将赵某拐骗到云南省景洪市区脱离赵某的家庭和监护人两年多，致使赵某至今下落不明。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵三妹患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
法定代理人赵达丰的意见，我女儿赵三妹拐骗侄女赵某，犯事后，经法医精神病司法鉴定属于患有精神分裂症，无责任能力，同意对赵三妹进行强制医疗。
被申请人的指定诉讼代理人刘达明称：1、被申请人赵三妹实施拐骗其侄女赵某的行为，触犯刑律；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。
南雄市人民检察院申请称，2012年3月14日早上8时许，涉案精神病人赵三妹在其娘家（南雄市界址镇窑灶口村委会雷公坑村）将准备去学校的侄女赵某（2004年10月11日出生）诱骗上一辆搭客的三轮摩托车到乌迳镇，随后转车至南雄市、韶关市等地，而后将赵某拐骗到云南省景洪市区脱离赵某的家庭和监护人两年多，致使赵某至今下落不明。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵三妹患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
经审理查明，2012年3月14日早上8时许，涉案精神病人赵三妹在其娘家（南雄市界址镇窑灶口村委会雷公坑村）将准备去学校的侄女赵某（2004年10月11日出生）诱骗上一辆搭客的三轮摩托车到乌迳镇，随后转车至南雄市、韶关市等地，而后将赵某拐骗到云南省景洪市区脱离赵某的家庭和监护人两年多，致使赵某至今下落不明。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵三妹患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人赵三妹在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，自言自语，称有二、三十个流氓抢走了其侄女赵某，精神恍惚并且出现幻觉，有继续危害社会的可能。
上述事实，有被害人赵过房的报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人刘某某、赵某某、刘某甲、赵达丰（被申请人赵三妹的父亲）、证人曾某某、徐某某（同仓犯人）的证言，现场勘查笔录及照片，景洪市公安局江北派出所出具的情况说明，被申请人的到案经过，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，被申请人赵三妹的陈述、会见笔录和户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人赵三妹实施拐骗不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人赵达丰的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人赵三妹强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 谭新传
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第722号
罪犯脱亚恒，男，出生于1988年3月11日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年7月6日作出（2009）平中刑初字第8号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯脱亚恒减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初819号
原告：刘某1，男，1983年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：孙某，女，1982年5月30日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村*组，居民，住该村。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某1与被告孙某离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生男孩刘某2。原告系聋哑人婚姻是父母包办，原、被告婚后沟通障碍，被告时常打骂原告。原、被告分居六年之久，无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告孙某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘某1与被告孙某结婚多年，且生育一子，建立了较好的夫妻感情。原告刘某1称，与被告夫妻感情破裂，原告对其主张未提供证据予以证实，对原告主张的夫妻感情破裂本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐勤政
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保6号
申请人王某某，女，1946年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人苏某某，男，1983年9月3日生，住河北省石家庄市。
申请人王某某与被申请人苏某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2016年1月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。申请人王某某提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁云鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第135号
申请执行人蒋晓曦，女，汉族，1979年11月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人王晓飞，男，汉族，1970年12月12日出生，住成都市高新区。
被执行人饶晓玲，女，汉族，1963年7月10日出生，住成都市高新区。
担保人成都众志纱业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证字第332号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于四川省大邑县**号的厂房（权**）予以查封，查封期限三年；
二、将位于四川省大邑县工业集中发展区面积为5551.20平方米的土地使用权{大邑国用（2009）第4935号}予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年一月十二日
书记员 闵建华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00382号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人安某，农民。2008年1月17日因犯过失致人死亡罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王保军，山东铭星律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬至2014年4月14日期间，被告人安某与刘某（另案处理）携带弩、毒针等作案工具，先后驾车至山东省兰陵县南桥镇、长城镇及江苏省邳州市邹庄镇等地，乘无人之机，用弩发射毒针将周某等人8条草狗毒死并盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗8条草狗共价值人民币969元。分述如下：
1.2014年3月中旬的一天上午，被告人安某与刘某至山东省兰陵县南桥镇任桥村桥头，用弩发射毒针将周某的一条灰狗毒死后盗走；后又至该县长城镇芦汪村，采取同样方法将赵某的一条灰狗盗走。
2.2014年3月底的一天，被告人安某与刘某至江苏省邳州市邹庄镇呦山村池墩庄，采取上述方法将赵某的一条黑狗盗走。
3.2014年4月上旬的一天，被告人安某与刘某至邳州市邹庄镇呦山村池墩庄，采取上述方法将栗某的一条黄狗盗走，后又将张某的一条黑狗盗走。
4.2014年4月14日11时许，被告人安某与刘某至山东省兰陵县长城镇西林村，采取上述方法将王某的一条灰狗盗走；后又至该镇南官庄村，将张某的一条黄狗、刘某的一条黑狗盗走。
2014年4月14日，邳州市公安局邹庄派出所巡逻人员将被告人安某抓获，当场查获被药死的草狗四条，现已发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某、栗某等人的陈述，扣押、发还物品清单，作案工具照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人安某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十二日
书记员 刘 慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第450号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人瓮某甲，女，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，同年10月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人瓮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人瓮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人瓮某甲明知是犯罪所得，仍以1800元的价格购买玫红色绿骐牌两轮电动车一辆。经查，该电动车系被害人孙某某被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2869元。2014年4月21日，被告人瓮某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人瓮某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、郭某某的陈述，证人翁某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，尉氏县公安局工业派出所出具的无前科证明，调查评估意见书及被告人瓮某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。瓮某甲当庭自愿认罪，被盗车辆已退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瓮某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00285号
申请执行人：苏健，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00192号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金宁、陶当银行存款11548元或者查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第16号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：陈烈和，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈洁玲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈德周，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈泽璇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（下称：铁铺信用社）诉被告陈烈和（下称：第一被告）、陈洁玲（下称：第二被告）、陈德周（下称：第三被告）、陈泽璇（下称：第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社的委托代理人陈平辉到庭参加诉讼，被告陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020129900679016），合同约定：原告向被告提供45000元借款，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，月利率为8.4‰，对逾期还款的，原告有权按月利率11.76‰计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，铁铺信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币45000元及利息人民币15035.12元。经查，第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。第三被告为第一被告向铁铺信用社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求判令第一被告付还原告借款本金人民币45000元及利息15035.12元（利息计至2015年2月21日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任；第三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据、《个人借款合同》各一份，证明第一被告向原告借款的事实。
2、《保证合同》一份，证明第三被告为第一被告借款提供担保的事实。
3、欠息明细表一份，证明被告现在欠款情况。
4、二年内贷款利息收回凭证一份，证明被告还息情况。
5、借款人结婚证、借款人身份证、借款人配偶身份证各一份，证明第一被告与第二被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
6、保证人结婚证、保证人身份证、保证人配偶身份证各一份，证明第三被告与第四被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
被告陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与陈烈和于2012年3月6日签订《个人借款合同》一份，合同编号：安农信（2012）借字第10020129900679016号。合同主要约定：陈烈和向铁铺信用社借款人民币45000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，借款利息按年利率10.08%计。对逾期还款的，铁铺信用社有权按年利率14.112%计收利息。陈洁玲以配偶身份在合同上签名确认，陈德周自愿作为担保人在《保证合同》上签名确认，提供连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订之后，铁铺信用社依约发放贷款，而陈烈和至今只归还利息人民币100元。截至2015年2月21日，陈烈和尚欠铁铺信用社借款本金人民币45000元，利息自2012年3月6日起至2015年2月21日止，共计人民币15035.12元，以后自2015年2月22日起另计。陈德周没有履行其担保责任。铁铺信用社经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：陈洁玲系陈烈和的妻子，陈泽璇系陈德周的妻子。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与陈烈和于2012年3月6日签订的《个人借款合同》，依法有效，应受法律保护。陈烈和怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。陈德周在《保证合同》上签名作担保，其担保行为依法有效。铁铺信用社请求被告陈烈和付还借款本金人民币45000元及该款的利息损失人民币15035.12元（自2012年3月6日起至2015年2月21日止），以后利息自2015年2月22日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率另计，合法合理，应予支持。因陈洁玲系陈烈和的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，陈洁玲应共同付还上述陈烈和的借款及利息。陈德周在《保证合同》上签名确认，对陈烈和此笔借款提供担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，而陈泽璇系陈德周的妻子，铁铺信用社请求陈德周、陈泽璇共同对上述陈烈和所欠款项承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈和、陈洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币45000元及利息损失（自2012年3月6日起至2015年2月21日止利息为人民币15035.12元，自2015年2月22日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）。
二、被告陈德周、陈泽璇共同对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告陈烈和、陈洁玲共同负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈烈和、陈洁玲应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年四月二十日
书记员 黄李孟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金城汇资产管理有限公司。
法定代表人：朱泰刚，该公司总经理。
委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科霖。
法定代理人：华敏。
再审申请人贵州金城汇资产管理有限公司（以下简称金城汇资产公司）因与被申请人华敏、陈科霖租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金城汇资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2586号
原告：郑扬云，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：彭光良，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
原告郑扬云诉被告彭光良买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初2586号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有布匹买卖往来，被告向原告购买布匹。2015年12月3日，原、被告经对账确认，共欠原告货款42万元，被告向原告出具欠条一张。之后被告仅向原告支付货款3万元，余款39万元一直未付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款39万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款39万元，并支付自2016年7月1日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明截止2015年12月3日，被告尚欠原告货款420,000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日被告欠原告货款420,000元,并约定每月底25日至30日付5万至10万元，于2016年7月至8月付清。之后，被告仅于2016年1月份支付20,000元，2016年6月份支付10,000元，余款390,000元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告认欠原告货款之事实可由原告提交的欠条所证实，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付所欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告认为由于被告从一开始就未按约足额支付相应的货款，故主张自被告2016年6月份最后一次付款之后的7月1日起算利息，但是，双方虽约定了分期付款，却仅约定了每期付款的大致金额，同时又约定于2016年7月至8月付清货款，故本院依法调整自9月1日起算相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光良应支付给原告郑扬云货款390,000元，并赔偿该款自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告郑扬云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，财产保全申请费2,470元，合计9,620元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月四日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第451号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年3月10日出生，服装零售业个体户，户籍所在地吉林省龙潭区。系本案被害人。
诉讼代理人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告人黄铿华，男，1982年8月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯强奸罪于2004年10月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月26日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人黄铿华犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人黄铿华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人彭清华、被告人黄铿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月14日上午10时许，被告人黄铿华通过上网搜索得知被害人张某某位于中山市沙溪镇世纪新城一期＊幢＊的房子要出售，遂决定抢劫张某某，随后准备了作案工具去到上述地点，进房后假装看房，后趁张某某不备，用手捂住张某某的嘴巴、掐其颈部，并在遭到张某某反抗时咬伤了张某某肩部（经鉴定，张某某的损伤程度构成轻微伤）。后张某某大声呼救，被告人黄铿华在逃跑过程中被闻讯赶来的小区保安员抓获并交公安人员归案。归案后，被告人黄铿华如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄铿华入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄铿华有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人黄铿华抢劫犯罪将其致伤，请求法院判令被告人黄铿华赔偿其医疗费1000元、误工费10000元、交通费300元、租房费5600元及后续医疗费22000元。
被告人黄铿华对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2014年3月14日上午10时许，被告人黄铿华因无力归还银行欠款而萌生抢劫念头，后通过上网搜索得知附带民事诉讼原告人张某某位于中山市沙溪镇世纪新城一期＊幢＊的房子要出售，遂决定抢劫张某某。被告人根据网上取得的信息联系张某某并获取得张某某的信任后，携带电击棒、小剪刀、手套、透明胶布等作案工具去到上述地点，以看房为借口进入房间后，趁张某某不备，用手捂住张某某的嘴巴、掐其颈部，企图制服张某某后实施抢劫。因遭到张某某的反抗并被咬伤手部，被告人黄铿华拿出电击棒想袭击张某某未果后咬伤了张某某肩部（经鉴定，张某某的损伤程度构成轻微伤）。二人扭打至房间阳台时，张某某大声呼救，被告人黄铿华害怕事情败露夺门逃跑。在逃跑过程中，被告人黄铿华被闻讯赶来的小区保安员抓获交公安机关归案。公安人员在被告人黄铿华身上缴获作案工具眼镜二副、小剪刀一把、手套一对、透明胶布一卷和圆珠笔一支，在现场房间阳台处缴获电击棒一支。归案后，被告人黄铿华如实供述了上述事实。
又查明，附带民事诉讼原告人张某某在案发时在中山市东区经营服装店，从事服装零售业（个体户）。案发后张某某因伤在中山市博爱医院接受门诊治疗，产生医疗费共计人民币377.9元。受伤后，张某某按医嘱休息30日。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业标准计算，误工费为人民币4720.33元。综上张某某因本案受伤遭受物质损失合计人民币5098.23元。
上述事实，被告人黄铿华在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人张某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、作案工具照片、办案说明、现场照片、辨认笔录，通话清单，被害人张某某的伤势照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10468号法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某某、覃某的证言，被告人黄铿华的供述、前科材料，附带民事诉讼原告人提供医疗发票、治疗经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铿华无视国家法律，入户以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人黄铿华抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄铿华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄铿华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄铿华所提其构成自首的辩解意见，经查，被告人黄铿华是在逃跑至一楼电梯口时被闻讯赶来的小区保安抓获，其并非主动投案，不构成自首；其所提辩解意见，不予采纳。被告人黄铿华抢劫犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某某受轻微伤而遭受物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某所提医疗费、误工费的诉讼请求，已向法庭提交了医疗费单据377.9元及按医嘱休息30日的证据，经被告人当庭确认，对该部分损失本院予以采纳。至于附带民事诉讼原告人张某某请求被告人黄铿华支付的租房费的诉求，其提供的证据不能证明上述损失属必然损失，不予支持；所提后续医疗费没有相关证据，本院不予支持。所提交通费，经查，其提供的出租车发票显示的乘车时间与其治疗时间没有对应关系，对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，共支持附带民事诉讼原告人张某某诉讼请求人民币5098.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄铿华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄铿华于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某某支付赔偿款人民币5098.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘丽君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1649号
原告：王文华，女，1968年7月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：喻春章，男，1962年7月14日生，汉族，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：江苏广兴集团有限公司，住所地句容经济开发区洪武路44号。
法定代表人：王广经�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告王文华与被告喻春章、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、江苏广兴集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王文华于2018年5月24日向本院申请撤回对被告喻春章的起诉。
本院认为，原告王文华申请撤回对被告喻春章的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回对被告喻春章的起诉。
审判员 周小琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00143号
申请执行人汉中唯思概念设计有限公司，住所地：汉台区民主街中段。组织机构代码：6876966-9
法定代表人成金铭，执行董事。
被执行人汉中泰悦豪庭大酒店，住所地：汉台区前进路中段。组织机构代码：66799238-6
法定代表人王一然，董事长。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）汉民初字笫00917号民事调解书己发生法律效力。申请人汉中唯思概念设计有限公司于2013年12月11日申请执行，本院同日立案。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请人支付工程款262000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间旳加倍债务利息7333.38元（从2013年11月13日起至2014年1月13日），此利息计算至案款清洁止；3、承担案件执行费3800元。现被执行人已付工程款7万元，双方自愿达成和解协议：1、由被执行人从2014年6月20日起每月向申请人支付5万元至清偿止；2、本案执行费3800元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请退出本案执行程序，待后被执行人未按协议履行时，再恢复执行。本院认为申请执行人自愿申请退出本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 春
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初363号
原告：张某，无业。
被告：刘某甲，个体。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，于2005年11月23日出生，现年11岁，婚后感情不和，经常为家庭琐事闹矛盾，吵嘴打架，被告对家庭不负责任，经常离家出走，2013年4月原告起诉到法院要求与被告离婚，人民法院传唤被告没有到庭，原告无奈撤诉。被告现在离家出走两年多了，下落不明，原、被告无法生活在一起，夫妻感情却已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每年承担10000元抚养费；3、夫妻共同债务56000元由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，于2005年11月23日出生，现年11岁，在普兰店区墨盘乡中心小学上四年级，婚后原、被告经常吵架，致使夫妻感情不睦，被告现已离家出走两年多，原、被告无法生活在一起，因此起诉到法院，请求判决离婚。
另查，婚生女刘某乙户口为非农业户口，但现在实际居住在普兰店区墨盘乡于屯村，2015年大连市农村常住居民人均消费支出8830元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件及复印件各两份、婚生女刘某乙的出生医学证明复印件一份，户口本复印件一份、墨盘乡于屯村民委员会出具的证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告结婚后经常吵架，致使夫妻感情不睦，被告现已离家出走两年多，夫妻不能共同生活在一起，现原告以感情破裂为由起诉离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养，考虑到孩子尚小，被告又离家出走，婚生女刘某乙由原告抚养比较适宜。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑婚生女刘某乙实际生活需要以及根据2015年大连市农村常住居民人均消费支出为8830元，抚养费为每年4415元（8830元÷2人）。关于夫妻共同债务，原告没有证据证明其欠债56000元，因此本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲自2016年5月起给付婚生女刘某乙抚养费每年4415元至婚生女刘某乙独立生活为止（每年12月30日前给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，公告费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘莎莎
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪 烁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第382号
原告：姚小雪。
委托代理人：许超云。
被告：王斌。
原告姚小雪与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚小雪及委托代理人许超云到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚小雪诉称：2015年1月1日，被告王斌驾驶浙E×××××轿车途经104国道与春晖街叉口处，与许超云驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成许超云车上乘客原告姚小雪、姚艳红、被告车上乘客吴耀华受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，许超云与被告王斌负事故同等责任，原告姚小雪不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗，共花去医药非4524.74元，医院建议出院后休息一个月。浙E×××××轿车未投保交强险，原告损失应由被告在交强险责任限额内全额承担。故原告诉请法院判令：1.被告王斌赔偿原告因交通事故造成人身损害共计9836.74元；2.被告王斌承担本案诉讼费用。
被告王斌未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告王斌驾驶浙E×××××轿车途经104国道与德清县武康镇春晖街叉口处，与许超云驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成许超云车上乘客原告姚小雪、姚艳红、被告车上乘客吴耀华受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告王斌驾驶车辆未确保安全，负事故同等责任；许超云驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行，负事故同等责任；原告及姚艳红、吴耀华不负事故责任。事故发生后，原告即被送往德清县人民医院住院治疗，共花去医药费4524.74元。
另查明，被告王斌驾驶的浙E×××××轿车未投保交强险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：4524.74元；
2.住院伙食补助费：180元（30元／天×6天）；
3.护理费：732元（122元／天×6天）；
4.交通费（酌定）：100元。
以上各项合计：5536.74元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、浙E×××××轿车车辆信息以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。因许超云与被告王斌在本次交通事故中负同等责任，故本院认定许超云与被告王斌对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。因此，被告王斌驾驶的浙E×××××轿车虽未投保交强险，但仍应在机动车交强险有责限额内先行向原告赔付。原告虽主张误工费用，但仅提交了工资收入证明，本院认为，原告在本起事故发生时已超过法定退休年龄，在不能提供充分证据证明其确有实际劳务收入的情况下，对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。综上，被告王斌应在机动车交强险有责限额内向原告赔付5536.74元。被告王斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告姚小雪提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌赔偿原告姚小雪损失5536.74元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告姚小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告姚小雪负担175元，被告王斌负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第289号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁东县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人何某某及其委托辩护人傅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人何某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人傅毅对起诉书指控被告人何某某犯罪的事实和罪名没有异议；辩称被告人何某某一贯表现好，系初犯，有坦白情节，且属过失犯罪，社会危害性不大，并取得了被害人家属及当地村民委员会的谅解，请求法庭对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日晚8时许，被告人何某某从自家老屋楼上拿出几年前藏在家中的火铳，在老屋一楼的客厅里给火铳装上火药和铁砂，并将火铳放在老屋客厅楼梯旁边，自己到隔壁的新房去找电筒，准备上山去打野兔。在被告人何某某寻找电筒期间，其外婆周某某不小心触碰到火铳，被火铳击中腹部，倒地身亡。经鉴定，该火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
案发后，被告人何某某真诚悔罪，取得了被害人家属及当地村民委员会的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查工作笔录、示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关于2014年4月25日从现场提取黑火药一瓶、钢珠60粒、火铳一把，并予以扣押。
4、物证鉴定书，证明公安机关从案发现场提取并扣押的火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
5、到案经过，证明被告人何某某于2014年7月26日被抓获归案。
6、谅解书，证明被告人何某某真诚悔罪，取得了被害人家属及当地村民委员会的谅解。
7、证人何某某、吕某某、何某某、何某某、何某某的证言，他（她）们的证言证明被害人周某某不小心触碰被告人何某某持有并装上火药和铁砂的火铳，被火铳击中腹部身亡。
8、被告人何某某供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人何某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人何某某及其委托辩护人傅毅均没有异议。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某系初犯，因真诚悔罪取得了被害人家属及当地村民委员会的谅解，可以酌情从轻处罚。其委托辩护人傅毅辩称被告人何某某非法持有枪支罪是过失犯罪的观点，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 王海军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5787号
罪犯付懿，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）温瓯刑初字第297号刑事判决，以罪犯付懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯付懿系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯付懿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付懿准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 婧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1160号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍地湖北省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院：2014年11月1日上午8时许，被告人卢某某在其居住的本市XX区XX路XX号地下室内，趁同居女友被害人刘某外出之际，窃得刘银行卡三张。后被告人卢某某利用上述银行卡提取现金人民币14，400元，并刷卡消费人民币7，220元。
同年11月9日，被告人卢某某向公安机关投案。
案发后，被告人卢某某已将违法所得全部退赔被害人，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，银行卡交易查询单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第186号
上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1975年3月17日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗玉瑞，白银条山律师事务所律师
上诉人（原审被告）李某某，男，生于1973年8月11日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人刘某某与上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人罗玉瑞，上诉人李某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民一初字第15号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人刘某某、李某某各预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高霞飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第942号
原告谢贵生，男，1975年生，汉族。
原告周桂珍，女，1979年生，汉族。
二原告的委托代理人陆俊、吴玉梅，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈春国，男，1988年生，汉族。
被告应宏祥，男，1994年生，汉族。
被告杨洲，男，1988年生，汉族。
被告岳坤，男，1988年生，汉族。
四被告共同委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
四被告共同委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告谢贵生、周桂珍诉被告陈春国、应宏祥、杨洲、岳坤生命权纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告谢贵生、周桂珍及其共同委托代理人陆俊、吴玉梅，被告陈春国、应宏祥、杨洲、岳坤及其共同委托代理人吴燕华、张瑞珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵生、周桂珍诉称，二原告系夫妻，谢某甲系二原告之子，系未成年人，被告陈春国系玉溪市某汽车修理公司技师，四被告系同事关系，被告陈春国与玉溪市某汽车修理公司签订了《承包合同》，承包了该公司的碰工工程。2013年8月，被告陈春国雇佣二原告之子谢某甲为其工作，月工资为2300元左右。2014年5月12日下午，四被告相约去红塔区大红坡水库捞虾。当晚18时许，被告应宏祥到谢某甲与谢某乙共同居住的宿舍邀约二人参与，经邀约，谢某甲应邀参与而谢某乙因故拒绝。五人到红塔区大红坡水库后就沿湖边捞虾，大约1小时后沿湖边返回，因四被告未履行监督保护同去的未成年人的义务，导致不会游泳的谢某甲走在最后并落水溺亡，事发后经原告方实地查看得知，红塔区大红坡水库四周坡陡易滑且有许多警告、警示性标志，其中有凤凰街道办事处的《大红坡水库管理规定》、凤凰街道办事处灵秀社区的禁止游泳标牌、玉溪市红塔区生态鱼养殖试验基地、《大红坡水库针对偷捕处罚规定》等关于游泳、非法捕捞等方面的禁止性规定。据了解，四被告此前曾数次前往大红坡水库偷捞。事发后，四被告支付了12000元的费用办理丧葬事宜。原告认为，被告陈春国雇佣谢某甲远离家乡、父母工作，而谢某甲系未成年人，作为谢某甲的雇主，被告陈春国负有监督、监护、保障谢某甲安全等合法权益的义务。但四被告作为成年人，在明知谢某甲是未成年人，不会游泳的情况下，却邀约其到坡陡、易滑、水深的大红坡水库从事违法违规的捕捞活动，且期间不履行监护保障未成年人安全的义务，却只顾自己走在前头而置不会游泳的谢某甲走在最后于不顾，从而导致悲剧的发生，其疏于保护、放任不管的过错、过失行为使谢某甲失去了年轻的生命，使二原告失去了心爱的儿子和一辈子的精神依靠，由此给原告造成了巨大的损失和终生的创伤。为维护二原告的合法权益，现请求人民法院依法判令四被告连带赔偿二原告死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.50元，尸体打捞费10680元，共计499898.50元。扣除四被告支付的12000元，四被告还应连带赔偿原告487898.50元。
被告陈春国、应宏祥、杨洲、岳坤共同辩称，第一、四人当天从未邀约谢某甲一同前往大红坡水库捞虾，而是谢某甲知道其四人要去捞虾而主动跟随一起去的，四被告没有给谢某甲创设危险。第二、四被告当天去大红坡水库捞虾的行为与谢某甲的死没有因果关系，四被告并没有对谢某甲实施过任何侵权行为。第三、事发时，谢某甲已有17岁零7个月，其自2013年8月受聘于玉溪市某汽车修理厂，每月领取工资约2300元是其主要生活来源，按照《民法通则》第十一条，谢某甲已属完全民事行为能力人，其具有辨别是非、预见结果、选择某种行为的能力，应当为自己的行为负责，另外，四被告与谢某甲之间是同事关系，不存在任何管理、监督、安保的关系，其监护义务人为其父母并自始至终没有转移，谢某甲的死是一起意外事件，而不是侵权案件，且本案也不适用公平原则，四被告在谢某甲落水后立即拨打了110、119报警求助，并不顾自身安危下水救人，事后基于人情礼义力所能及地支付了12000元钱给原告方，但并不能因此认为四被告侵害了谢某甲的生命权而应当承担赔偿责任。综上，认为原告的主张无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告谢贵生、周桂珍系夫妻，死者谢某甲系二原告之子，生于1996年10月16日，生前于2013年8月到玉溪市某汽车修理厂务工为碰工工人，其月工资为2300元左右。谢某甲与四被告系同事关系，2014年5月12日下午，四被告相约去红塔区大红坡水库捞虾。当晚18时许，谢某甲与四被告一同前往红塔区大红坡水库。到后沿湖边捞虾，到水库坝埂中间后沿水边返回，当晚约21时许，走在最后的谢某甲不慎落水溺亡，四被告发现谢某甲落水后，被告应宏祥拨打了110、119报警电话，其余三被告下水寻找谢某甲未果，后第二日经家属找人才将谢某甲尸体打捞出来。事发当晚公安派出所民警向被告杨洲及岳坤分别做了询问笔录。另查明，事发后，四被告因谢某甲溺水身亡共支付给原告谢贵生安葬费12000元。现二原告以四被告未履行监护保障未成年人安全的义务为由请求人民法院依法判令四被告连带赔偿二原告各种经济损失共计499898.50元。扣除四被告已支付的12000元，还应赔偿487898.50元。
综合各方当事人的诉辩主张及证人证言，各方当事人对原告之子谢某甲落水溺亡的事实均无异议，本案的争议焦点主要是：二原告之子谢某甲落水溺亡的损失是否应当由一同前往红塔区大红坡水库捞虾的四被告承担？
关于本案责任承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。二原告之子谢某甲事发时已年满十六周岁，且自2013年8月起已经到玉溪市某汽车修理厂上班，其月工资约为2300元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条：十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。二原告之子谢某甲的收入远远高于居住地或者户籍地最低工资标准，属于以自己的劳动收入为主要生活来源情形，应视为完全民事行为能力人，也即可以独立进行民事活动。二原告之子谢某甲作为完全民事行为能力人，明知事发地红塔区大红坡水库四周坡陡、易滑且有许多警告、警示性标志，有关于禁止游泳、非法捕捞等方面的禁止性规定及相应的处罚规定，而不止一次地与他人前往该水库捞虾，应对其自己的行为负责。二原告现也无证据证明四被告事发前邀约其子谢某甲一同前往事发地的行为，而四被告与谢某甲属于同事关系，且均为完全民事行为能力人，不存在法律上的监护与照顾义务。现二原告以四被告未履行监护保障未成年人安全的义务为由主张四被告承担因谢某甲死亡所造成的损失费用没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢贵生、周桂珍的诉讼请求。
案件受理费4309元，原告谢贵生、周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一四年九月四日
书记员 向金梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第579号
原告靳守丽，女，汉族
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者
被告陈新年，男，汉族
被告李入变，女，汉族
原告靳守丽诉被告陈新年、李入变借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳守丽委托代理人李会国到庭参加了诉讼，被告陈新年、李入变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2006年二被告通过熟人介绍认识原告，后二被告称家里做生意需要用钱，从2006年10月26日至2007年10月19日二被告分多次从原告处借钱共计59000元，借钱后，被告称生意稳定就将钱归还原告，谁知，多年来原告数十次找二被告索要借款时，二被告寻找各种理由推脱，现原告起诉至本院要求二被告立即归还借款59000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案履行完毕之日止。
二被告均未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2006年10月26日、2006年11月8日、2006年12月28日、2007年10月19日借条各一份，共计59000元，以证明二被告借款的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
经庭审查证：原告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2006年原告靳守丽通过熟人介绍认识二被告陈新年、李入变，后二被告称家里做生意需要用钱，多次向原告借款共计59000元，分别于2006年10月26日借款2000元，该借据载明：“今借到靳守丽现金2000元贰仟元正。陈新年，2006年10月26日。”于2006年11月8日借款6000元，该借据载明：“今借到靳守丽现金6000元陆仟元正。办证用，陈新年，2006年11月8日。”于2006年12月28日借款50000元，该借据载明：“今借到靳守丽人民币（大写）伍万元正，此借据用途说明：煤建厂用，借款人：陈新年，2006年12月28日。”于2007年10月19日借款1000元，该借据载明：“今借到靳守丽现金壹仟元整，借款人陈新年，2007年10月19日。”借款后，二被告称生意稳定将钱归还原告，现原告要求被告偿还借款59000元，起诉至本院。
另查明：被告陈新年与被告李入变系夫妻关系。
本院认为：被告陈新年与李入变系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告陈新新年向原告靳守丽借款59000元，事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，二被告应按中国人民银行同期银行贷款利率，从原告起诉之日即2013年7月24日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新年、李入变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳守丽借款59000元及利息（利息以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈新年和被告李入变互负连带责任。
诉讼费1275元，公告费560元，被告陈新年、李入变承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二0一四年元月十四日
书 记 员 ： 李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢76号
申请执行人赵某某，女，1971年10月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人史某某，男，1960年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。。
申请执行人赵某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某2016年3月4日向本院提出执行申请，要求办理位于广西省北海市银滩恒利旅游度假村中心陆上区商住楼29型20单元及中心区公寓楼31型的房产过户手续。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1526号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张璐瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第149号
原告朱亚军。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕街。
法定代表人冯锦辉，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚军与被告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱亚军撤回对与被告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告朱亚军负担。
审判员 陈继根
二〇一四年五月二十三日
书记员 耿 晨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第15号
原告李庆和。
委托代理人吴方军。
被告杨刘一。
原告李庆和诉被告杨刘一民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告李庆和于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李庆和以双方庭外已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆和撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告李庆和负担1170元。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更91号
罪犯陈XX。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年4月10日作出（2014）园刑初字第0028号刑事判决，以被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈XX的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初603号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李志伦，男，1963年1月10日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人李志伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人李志伦饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市成功大道梧村转盘处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李志伦血液中酒精含量为127.66mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李志伦如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李志伦具有坦白、在城市快速路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人李志伦拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李志伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李志伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1046号
罪犯李灿辉，男，1988年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市白云区人民法院于2008年4月1日作出（2008）云刑初字第457号刑事判决，以被告人李灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2007年10月31日起至2018年1月30日止。本院于2010年5月28日裁定减刑十�月；于2013年4月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李灿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李灿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第4名。缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李灿辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李灿辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月31日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第37号
上诉人（原审原告）：宗雪芳，女，1970年5月18日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，系邯郸市第三建筑安装有限公司职工。
委托代理人：王丽霞，河北道申律师事务所律师。
上诉人宗雪芳因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李伟，被上诉人的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宗雪芳与被告李红收系朋友关系。2011年1月14日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定三个月返还。2011年1月14日被告李红收向原告宗雪芳出具借款条一份，内容为：“证明今借宗雪芳壹拾万元整（100000元）用期叁个月，月息叁分，每月一号结息。自2011年1月14日-2011年4月14日还。借款人李红收2011年1月14日”。被告于2011年1月15日向原告支付借款利息3000元，2011年4月19日向原告支付借款利息3000元，并经原告授意于2011年4月16日通过中国农业银行卡转账转入原告另一个身份证名字宗向荣中国农业银行卡账户100000元及存现3000元。转款后被告要求收回向原告出具的借据，因故被告未收回。2013年2月原告宗雪芳持被告出具2011年1月14日借据诉至法院，要求被告返还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告宗雪芳曾用名宗水霞，有两个身份证，一个显示宗雪芳，1970年5月18日出生，女，汉族，户籍河南省南乐县谷金楼乡孟郭村后街304号。另一个身份证显示宗向荣，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍河南省南乐县城关镇盛和路南七层民居35号。原告的两个身份证同时在使用。
原审认为，原告宗雪芳与被告李红收之间借贷关系合法成立。被告称已按照借据约定于2011年4月l6日通过银行转账方式返还原告指定以宗向荣名字开办的银行卡100000元借款及支付相应利息，并提交相应证据，而原告不认可被告所转入的100000元系本案所诉争的借款，称与被告有多项款项往来，但未能出具与被告的其他借款凭据和业务往来的证据能够证明被告转入的100000元款项不是归还本案所诉争的借款，原告持有被告借据原件，但被告提出的证据能够证明该借据款项已偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宗雪芳的诉讼请求。
宣判后，上诉人宗雪芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实错误。被上诉人2011年4月16日归还的100000元，不是归还的2011年1月14日的借款，而是另外一笔借款；二、原审超过审限。李红收服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另查明，2013年4月25日，上诉人接受原审询问时称：“他是在2011年4月16日还过我一笔钱，但还的是他借我朋友的钱，当时是通过我借的，我做的担保，所以打到我银行卡上，我再还给朋友，与我借（给）他的10万元是两码事。”2013年5月9日，原审开庭时，上诉人当庭称：“……2011年4月16日被告向我转款100000元是被告在三月份借我的款，不是本案的借款”。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人10万元。针对该争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间曾发生借款关系是事实，上诉人虽持有被上诉人于2011年1月14日出具的借据原件（还款日期是2011年4月14日），但被上诉人能够提供证据证明自己在2011年4月16日给上诉人转款10万元，同时也将利息给付上诉人，被上诉人也认可收到了该10万元及利息，只是称，被上诉人偿还的不是该借条的10万元，在此情况下，上诉人应当提供证据予以证明自己的主张能够成立，然而，上诉人所提供的证据不能证明自己的主张能够成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人在一审期间，在接受询问时称，被上诉人2011年4月16日偿还的10万元是偿还的被上诉人借上诉人朋友的钱，当时是通过上诉人借的，上诉人做的担保，所以打到上诉人的银行卡上，上诉人再还给其朋友（即：被上诉人是债务人，上诉人的朋友是债权人，上诉人是担保人）；在原审开庭时，上诉人又称，2011年4月16日被上诉人向上诉人转款10万元是被上诉人在三月份借上诉人的款（即：被上诉人是债务人，上诉人是债权人），上诉人针对同一笔借款，说法不一，自相矛盾。综合以上分析，依据“谁主张，谁举证”的原则，能够认定被上诉人已将上诉人持有被上诉人于2011年1月14日出具借据的10万元还清。故上诉人上诉称原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于本案案情复杂，原审超审限，但该程序瑕疵，并未影响本案的公正审理，故上诉人上诉称原审超过审限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宗雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第37号
上诉人（原审原告）：宗雪芳，女，1970年5月18日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，系邯郸市第三建筑安装有限公司职工。
委托代理人：王丽霞，河北道申律师事务所律师。
上诉人宗雪芳因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李伟，被上诉人的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宗雪芳与被告李红收系朋友关系。2011年1月14日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定三个月返还。2011年1月14日被告李红收向原告宗雪芳出具借款条一份，内容为：证明今借宗雪芳壹拾万元整（100000元）用期叁个月，月息叁分，每月一号结息。自2011年1月14日-2011年4月14日还。借款人李红收2011年1月14日。被告于2011年1月15日向原告支付借款利息3000元，2011年4月19日向原告支付借款利息3000元，并经原告授意于2011年4月16日通过中国农业银行卡转账转入原告另一个身份证名字宗向荣中国农业银行卡账户100000元及存现3000元。转款后被告要求收回向原告出具的借据，因故被告未收回。2013年2月原告宗雪芳持被告出具2011年1月14日借据诉至法院，要求被告返还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告宗雪芳曾用名宗水霞，有两个身份证，一个显示宗雪芳，1970年5月18日出生，女，汉族，户籍河南省南乐县谷金楼乡孟郭村后街304号。另一个身份证显示宗向荣，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍河南省南乐县城关镇盛和路南七层民居35号。原告的两个身份证同时在使用。
原审认为，原告宗雪芳与被告李红收之间借贷关系合法成立。被告称已按照借据约定于2011年4月l6日通过银行转账方式返还原告指定以宗向荣名字开办的银行卡100000元借款及支付相应利息，并提交相应证据，而原告不认可被告所转入的100000元系本案所诉争的借款，称与被告有多项款项往来，但未能出具与被告的其他借款凭据和业务往来的证据能够证明被告转入的100000元款项不是归还本案所诉争的借款，原告持有被告借据原件，但被告提出的证据能够证明该借据款项已偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宗雪芳的诉讼请求。
宣判后，上诉人宗雪芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实错误。被上诉人2011年4月16日归还的100000元，不是归还的2011年1月14日的借款，而是另外一笔借款；二、原审超过审限。李红收服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另查明，2013年4月25日，上诉人接受原审询问时称：他是在2011年4月16日还过我一笔钱，但还的是他借我朋友的钱，当时是通过我借的，我做的担保，所以打到我银行卡上，我再还给朋友，与我借（给）他的10万元是两码事。2013年5月9日，原审开庭时，上诉人当庭称：……2011年4月16日被告向我转款100000元是被告在三月份借我的款，不是本案的借款。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人10万元。针对该争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间曾发生借款关系是事实，上诉人虽持有被上诉人于2011年1月14日出具的借据原件（还款日期是2011年4月14日），但被上诉人能够提供证据证明自己在2011年4月16日给上诉人转款10万元，同时也将利息给付上诉人，被上诉人也认可收到了该10万元及利息，只是称，被上诉人偿还的不是该借条的10万元，在此情况下，上诉人应当提供证据予以证明自己的主张能够成立，然而，上诉人所提供的证据不能证明自己的主张能够成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人在一审期间，在接受询问时称，被上诉人2011年4月16日偿还的10万元是偿还的被上诉人借上诉人朋友的钱，当时是通过上诉人借的，上诉人做的担保，所以打到上诉人的银行卡上，上诉人再还给其朋友（即：被上诉人是债务人，上诉人的朋友是债权人，上诉人是担保人）；在原审开庭时，上诉人又称，2011年4月16日被上诉人向上诉人转款10万元是被上诉人在三月份借上诉人的款（即：被上诉人是债务人，上诉人是债权人），上诉人针对同一笔借款，说法不一，自相矛盾。综合以上分析，依据谁主张，谁举证的原则，能够认定被上诉人已将上诉人持有被上诉人于2011年1月14日出具借据的10万元还清。故上诉人上诉称原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于本案案情复杂，原审超审限，但该程序瑕疵，并未影响本案的公正审理，故上诉人上诉称原审超过审限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宗雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常新蕊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第553号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：祁万利。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行祁万利借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第159号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 立
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初22号
原告：申某某，女，生于1981年3月，汉族，勉县某中学教师。
委托代理人：戚某，陕西某律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1978年1月，汉族，勉县某卫生院职工。
委托代理人：文某，陕西某律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人戚某、被告王某某及其委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月原、被告经人介绍、谈婚，同年12月20日登记结婚（男到女家），2007年1月29日婚生一子，取名申某甲，系勉县某小学学生。由于原、被告婚姻基础差，婚后性格不和，没有共同语言，被告不诚实、没有家庭责任心、懒惰、邋遢，原、被告自2013年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院依法准许原、被告离婚；婚生子申某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至申某甲独立生活止；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不完全属实。我与原告婚前经充分了解后才结婚，有一定的感情基础；我与原告婚后关系较好，已建立了牢固的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年9月原、被告相识、后经人介绍谈婚，2005年12月20日登记结婚（男到女家），2007年1月29日婚生一子，取名申某甲，系小学生。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告自2015年8月搬住学校任教与被告分居，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、当事人的身份证、结婚登记审查处理表及婚生子的户口本复印件等证据为证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，现原告起诉要求离婚，被告又坚决不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的诉讼后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，能够及时交流与沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，各自改正各自的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告申某某与被告王某某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 枫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灵少民初字第17号
原告唐炜杰。
法定代理人唐开荣。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄琳。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
法定代表人：罗春雷，该公司总经理。
委托代理人韩文宇，该公司职员。
委托代理人吕金元，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2015年2月9日17时，被告黄琳驾驶桂C×××××轿车由北往南行驶至灵川县八里街枫林巷时，将原告唐炜杰刮倒，造成原告受伤的交通事故。经灵川县交警大队认定，黄琳负事故的全部责任。原告受伤后，被送至三一○医院住院治疗，共住院17天，于2015年2月26日出院。住院期间共需要陪护一名。2015年6月10日，桂林市华源司法鉴定所对原告因交通事故受伤伤残程度进行鉴定，原告支付鉴定费700元。因被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月15日，该司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1338号鉴定意见书，鉴定意见为：唐炜杰因道路交通事故受伤后致残程度不构成伤残。经原、被告双方一致协商确定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费3717.6元（其中原告支付医疗费1217.6元，被告黄琳垫付医疗费2500元）；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费510元；4、陪护费1683元；5、鉴定费700元；6、交通费200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告唐炜杰因本次交通事故造成的损失5310.6元；
二、被告黄琳赔偿原告唐炜杰鉴定费700元；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司给付被告黄琳先行垫付的医疗费2500元；
四、案件受理费1231元，适用简易程序减半收取615.5元，由被告黄琳负担。（该费用已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 李华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王欣
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第334号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
被执行人上虞区丰惠镇五云村村民委员会，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
负责人张冬山，主任。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的虞土资监（2015）87号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区丰惠镇五云村村民委员会于2013年11月开始未经依法批准，擅自占用丰惠镇五云村集体土地600平方米圈围及硬化道路，土地性质为耕地，所占用的土地不符合丰惠镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的600平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币15，000元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）87号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）87号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）87号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币15，000元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的600平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜