wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初230号
原告麦提图尔迪麦提玉苏甫，男，维吾尔族，1979年11月1日出生，新疆民丰县人，农民。
被告杨绍兵，男，汉族，1970年4月28日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告麦提图尔迪麦提玉苏甫诉被告杨绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦提图尔迪·麦提玉苏甫到庭参加了诉讼。被告杨绍兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至9月1日，原告给被告管理棉花地135亩，被告应支付原告劳务费7700元，经原告向被告索要，被告拒绝支付。2015年12月14日，被告给原告出具了欠条。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7700元。
被告杨绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告麦提图尔迪麦提玉苏甫给被告杨绍兵管理棉花地，被告欠原告劳务费7700元。经原告向被告催要，2015年12月14日，被告杨绍兵给原告出具了欠据一份。后经原告向被告索要无果，故原告诉诸法院。
本院认为：债务应予清偿。依据原告麦提图尔迪麦提玉苏甫提供的证据，被告杨绍兵欠原告劳务费7700元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍兵于本判决生效后三日内一次性支付原告麦提图尔迪·麦提玉苏甫劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年二月十八日
书记员 林燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1060号
申请执行人董入团，居民。
被执行人秦洪德，居民。
申请执行人董入团与被执行人秦洪德返还财产合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）赣海民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦洪德于本判决生效之日起十日内偿还董入团现金15000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1060号申请执行人董入团，居民。被执行人秦洪德，居民。申请执行人董入团与被执行人秦洪德返还财产合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）赣海民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦洪德于本判决生效之日起十日内偿还董入团现金15000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2674号
原告河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人安维、赵琦，该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该公司员工。
原告河北中兴汽车制造有限公司（以下简称中兴公司）与被告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人安维，被告工行锡山支行委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：其是10200052/21038749号承兑汇票的持票人，工行锡山支行是该承兑汇票的承兑人。2012年，其从上手唐山市轩浩汽车销售服务有限公司（以下简称轩浩公司）背书取得该银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票日期为2012年1月16日，到期日为2012年7月16日，票号为10200052/0100189876，出票人是无锡市八士山林茶果场有限公司，收款人是无锡市锡山区锡北镇八士常青园艺场。因其单位业务人员疏忽大意，将此票遗忘，导致该票据过期失效，其发现后立即与工行锡山支行联系，请求付款或返还票据利益，工行锡山支行以“承兑汇票超过票据权利”为由拒绝付款，2016年5月17日，其托收后被拒付。故其诉至法院，请求法院判令：一、工行锡山支行返还票据利益20万元，利息2698.36元。二、本案诉讼费用由工行锡山支行承担。
在庭审中，中兴公司认可其在保管上述汇票中存在疏忽，同意本案诉讼费用由其承担，且其放弃要求工行锡山支行承担利息损失的诉讼请求。
被告工行锡山支行辩称，其愿意同意支付票据的票面金额，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年，中兴公司从上手唐山市轩浩汽车销售服务有限公司（以下简称轩浩公司）背书取得银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票日期为2012年1月16日，到期日为2012年7月16日，票号为10200052/0100189876，出票人是无锡市八士山林茶果场有限公司，收款人是无锡市锡山区锡北镇八士常青园艺场，付款行为工行锡山支行，票面金额为20万元。该汇票出票后经由江苏中阳建设集团有限公司、吴江市南云纺织有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、杭州春辉纺织有限公司、轩浩公司连续背书转让给中兴公司。轩浩公司与中兴公司存在买卖关系。中兴公司收到该汇票后，因其单位工作人员疏忽，未及时将上述汇票委托收款。中兴公司发现后于2016年4月20日及4月28日发函给工行锡山支行，要求其返还票据利益，工行锡山支行于2016年5月17日以“承兑汇票超过票据权利”为由拒绝付款。
另查明，案涉汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向工行锡山支行主张上述汇票权利。
以上事实，有当事人提供的销售合作协议、销售发票、说明、承兑汇票、关于逾期未提示承兑的说明、据绝付款理由书、付款申请书、返还利益的函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中兴公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。中兴公司作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，中兴公司可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现中兴公司要求承兑人工行锡山支行返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求工行锡山支行返还未支付的票据金额相当的利益20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行于本判决生效后十日内给付河北中兴汽车制造有限公司票据金额20万元。如果中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告中兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初463号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，女，1999年6月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人胡杨，北京隆安（株洲）律师事务所律师。
辩护人刘礼，北京隆安（株洲）律师事务所实习律师
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡杨、刘礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月17日晚，被告人周某某通过微信约被害人李某在株洲市芦淞区雅美酒店门口见面，随后两人相约到株洲市芦淞区解放街金利宾馆开房，次日5时许，被告人周某某趁被害人李某熟睡之际，盗窃被害人李某裤口袋内现金9000元，后逃离现场。
2017年10月12日，被害人李某将被告人周某某扭送至建宁派出所。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍资料、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、微信截图、开房账单、被害人李某的报案材料及陈述、被告人周某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡杨提出被告人周某某具有坦白情节及悔罪表现好，希望法庭对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但依法不能对其减轻处罚；被告人周某某到案后尽管认罪，但没有悔罪的实际表现，如，退赔损失、取得谅解，故对辩护人胡杨提出的该项辩护意见中的被告人周某某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，但希望法庭对其减轻处罚的辩护意见，因不符合法律规定，以及有悔罪表现的辩护意见，本院不予采纳。辩护人胡杨提出被告人周某某犯罪时刚满十八周岁，主观恶性小，社会危害性小，且情节轻微；被害人存有一定的过错的辩护意见，本院在量刑时将会根据案件事实并结合被告人周某某犯罪时的年龄、犯罪前行为的品行、犯罪中的行为、犯罪后的行为，以及被告人周某某犯罪手段、犯罪结果、犯罪情节等综合考虑。辩护人胡杨提出被告人周某某母亲患有精神疾病，父亲又急性中风偏瘫，家庭贫困的辩护意见，因没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2710号
罪犯石典全，男，1989年11月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）大刑一初字第55号刑事判决，以罪犯石典全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石典全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯石典全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石典全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石典全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初952号
原告：鹰潭市创业贷款担保中心。
法定代表人：邱某某，职务：主任。
委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告：徐某A，男，1989年9月2日生。
被告：江西鹰潭华鑫牧业有限公司。
法定代表人：徐某B。
原告鹰潭市创业贷款担保中心诉被告徐某A、江西鹰潭华鑫牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪荣农到庭参加诉讼，被告徐某A、江西鹰潭华鑫牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐某A偿付原告借款本金300000元及利息9780元，共计309780元(利息自2016年5月9日原告代为偿还款项之日起计算至2016年9月l0日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止)；2、被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月9日，鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与原告及被告徐某A签订保证合同及个人借款合同，由被告徐某A从鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行借款300000元，借期2年，原告为被告徐某A的借款提供担保。同日原告与被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司签订保证反担保合同，被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司为被告徐某A在鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行借款向原告提供负连带责任的反担保，江西鹰潭华鑫牧业有限公司对被告徐某A300000元借款承担连带清偿责任。鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行按合同约定，足额向被告徐某A发放借款。借款到期后，被告徐某A未按约定偿还借款。后原告代被告徐某A向鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行偿还本金300000元及利息。原告后多次向被告催要，但被告一直拖延不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。
被告徐某A、江西鹰潭华鑫牧业有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告徐某A向鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》，并由原告为该贷款提供担保，三方签订《保证合同》。同日，原告与被告徐某A、江西鹰潭华鑫牧业有限公司签订《保证反担保合同》，合同约定由被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司为原告的担保提供反担保。上述贷款于2016年5月8日到期后，被告徐某A未向鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行归还借款本金300000元及利息49579.05元，鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行扣划原告资金349579.05元用以偿还贷款本息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、小额担保贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、保证反担保合同、借款凭证、还款证明、被告徐某A身份证复印件、被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司组织机构代码证、营业执照等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告为被告徐某A提供贷款担保，在被告徐某A违约不予归还的情况下，为其代为偿还贷款本息履行了连带保证义务，其有权向被告徐某A进行追偿，故原告诉请被告徐某A归还代偿款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率8.15%支付自原告代为偿还款项之日2016年5月9日至2016年9月l0日的利息并加收20%罚息，共计9780元，并继续支付计算至全部款项清偿之日止的利息，因双方并未约定代偿后的利息，故本院依法确认被告按年利率6%支付2016年5月9日至2016年9月l0日的利息6000元，并继续支付计算至代偿款清偿之日止的利息。原告诉请被告被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐某A、被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某A于本判决生效之日起十日内归还原告鹰潭市创业贷款担保中心代偿款本金人民币300000元及利息6000元，合计306000元，并向原告继续支付自2016年9月11日起至代偿款还清之日止的逾期利息（以未归还代偿款本金为基数按年利率6%计算）。
二、被告江西鹰潭华鑫牧业有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹰潭市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5946.70元，由原告鹰潭市创业贷款担保中心承担72元，由被告徐某A、鹰潭华鑫牧业有限公司承担5874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执43号
申请执行人唐伟军，男，1972年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙宝骏巴士有限公司。
法定代表人黄永科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6601号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人长沙宝骏巴士有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙宝骏巴士有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙宝骏巴士有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙宝骏巴士有限公司银行存款92275元；或扣留、提取被执行人长沙宝骏巴士有限公司应得收入92275元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙宝骏巴士有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1340号
原告：郭晶，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告郭晶诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告郭晶于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭晶负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初468号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住址同上，系被告敖军之妻。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初468号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住址同上，系被告敖军之妻。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。代理审判员 顾  然  然二〇一七年二月十七日书 记 员 刘玉莹（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执733号
申请执行人孙喜强，男，1986年1月25日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李建烽，男，1983年8月11日生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人孙喜强与被执行人李建烽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李建烽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年一月一日
书 记 员 马云光
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初618号
自诉人石某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人石某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告姜永超，海阳市辛安镇台子头村546号。
被告隋娇丽，海阳市辛安镇台子头村546号。
被告邵剑波，海阳市辛安镇南邵家村606号。
被告张宇蕊，海阳市辛安镇南邵家村606号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜永超、隋娇丽、邵剑波、张宇蕊金融借款合同纠纷一�，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告姜永超、隋娇丽、邵剑波、张宇蕊地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月十九日
书记员 潘秋余
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01583号
原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌房地产公司）。
地址：岷县岷阳镇东门村小康楼院内。
法定代表人：何智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陈蕴辉，男，1975年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司诉被告陈蕴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司代理人杨亚栋、被告陈蕴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌房地产公司诉称，2013年5月间，原告与被告达成商品房买卖协议，被告购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元。被告已交房款256200元，2014年12月24日向被告交付了房屋。后岷县住房建设局在检查验收该小区时发现房屋面积比预订的建筑面积增大为96.2平方米，增加了4.1平方米，被告应补交房款17652.54元。一年多来，多次向被告催收补交而拒交。现诉讼法院要求被告交清剩余房款17652.54元，诉讼费由被告负担。
被告陈蕴辉辩称，一、原告所诉的事实与实际不符，事实是2013年6月3日经原被告协商达成商品房买卖协议，被告购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，建筑面积90平方米，每平方米2980元，，房款总额268200元。已交清了268200元。二、原告诉称经勘验测量，被告所购房屋面积增加了6.2平方米，要求补交17652.54元无法无据。商品房买卖协议第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，长退短”。原告至今未向被告发放房屋产权证书，，因此，实际面积不明确，原告也未书面通知被告房屋面积增大的事实真相。请求依法驳回原告的无理之诉，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年5月31日，原告荣昌房地产公司与被告陈蕴辉签订了商品房买卖合同，约定：被告陈蕴辉购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，被告陈蕴辉已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年12月24日原告荣昌房地产公司将房屋交付被告陈蕴辉。2015年6月20日原告荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现被告陈蕴辉所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，被告陈蕴辉应补交12218元购房款，经原告荣昌房地产公司多次催收而拒交。原告荣昌房地产公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款17652.54元。在诉讼中被告陈蕴辉等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人陈蕴辉等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告陈蕴辉居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告荣昌房地产公司与被告陈蕴辉签订了商品房买卖合同1份，可以证明被告陈蕴辉购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，另约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，长退少补的事实。
2、被告陈蕴辉交款收据，可以证明其向原告荣昌房地产公司交购房款268200元的事实。
3、2015年6月20日甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告，证明被告陈蕴辉所购岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室面积为96.2平方米的事实。
4、被告陈蕴辉的申请书，可以证明被告陈蕴辉要求重新对自己购买的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室面积进行鉴定的事实。
5、岷县人民法院鉴定机构选定笔录，可以证明被告陈蕴辉等8人同意选定由甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司进行面积测绘鉴定的事实。
6、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司2016年12月22日鉴定报告，可以证明被告陈蕴辉购买的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室面积为95.95平方米的事实。
7、当事人陈述，可以证明被告陈蕴辉按照90平方米向原告荣昌房地产公司交购房款268200元（其中11万元是按揭款）的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告荣昌房地产公司无异议，被告陈蕴辉对原告提交的商品房买卖合同、甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司测绘的建筑面积报告有异议，认为商品房买卖合同中的面积不是92.1平方米、当时签合同是90平方米；甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘时自己未参加测绘，不认可；甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司无测绘资质，对其报告不认可。上述证据中商品房买卖合同、被告陈蕴辉的交款收据、甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司的测绘报告、当事人陈述具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告荣昌房地产公司与被告陈蕴辉在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告荣昌房地产公司按合同约定向被告陈蕴辉交付了房屋。事后原告荣昌房地产公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中被告陈蕴辉对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告陈蕴辉等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，被告陈蕴辉认为不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，被告陈蕴辉应补交5.95平方米的购房款。故，原告荣昌房地产公司诉讼要求被告陈蕴辉补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告陈蕴辉向原告荣昌房地产公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元由被告陈蕴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十七日
书记员 苏鸿飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1862号
申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行
被执行人陈春江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2489号，依法向被执行人陈春江发出执行通知书，责令被执行人陈春江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币722263.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保70号
申请人黄路平，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人牟道玲，女，汉族，1980年9月出生，住重庆市巴南区。
申请人黄路平与被申请人牟道玲诉前财产保全一案，申请人黄路平于2017年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牟道玲名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人游某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某号某某栋某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人黄路平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人牟道玲所有的银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人游某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某号某某栋某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十七日
书记员 杨沁秋
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80013号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人陈茂博。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人宏晋商贸（天津）有限公司欠缴于某某社会保险费7423.68元，责令被执行人于2016年9月30日前补缴该社会保险费以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第095号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80013号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。法定代表人陈茂博。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人宏晋商贸（天津）有限公司欠缴于某某社会保险费7423.68元，责令被执行人于2016年9月30日前补缴该社会保险费以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第095号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第095号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初482号
原告宫某。
被告元某。
本院在审理原告宫某与被告元某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宫某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月十二日
书记员 于梦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，现住武安市，。
被告：冯国友，男，1974年3月8日出生，汉族，现住武安市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李艳芳、冯国友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。
案件受理费9289元，减半收取计4644.5元，由原告刘顺民负担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第669号
原告李刚。
委托代理人王俊然。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告付世元。
委托代理人付永高。
被告赵雷。
原告李刚诉被告赵雷、付世元返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人侯佰锋、王俊然，被告赵雷，被告付世元的委托代理人付永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告赵雷因经营需要，借用原告的苏C×××××桑塔纳轿车，后原告李刚给被告赵雷开货车，暂时用不着，没急着向被告索要，可后来被告赵雷在原告不知情的情况下擅自将该车卖给被告付世元。原告得知后非常气愤，原告曾向公安机关报警，但仍然调处未果，后经多次索要未果。综上所述，苏C×××××桑塔纳轿车系原告的合法财产，二被告签订的车辆转让协议依法应予解除。故原告诉至法院请求法院依法判令二被告将苏C×××××桑塔纳轿车返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告赵雷辩称，第一，原告李刚为其开货车3个月，未提供收费票据和油费票据，其找原告李刚催要，原告无法出具相关票据，导致被告亏损11万元。第二，被告是在原告李刚的同意下将车开走，且车款已经打入原告的账户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付世元辩称，其从赵雷手中购买车辆是合法的，当时是原告让被告赵雷卖的车，被告付世元以20000元的价格购买，且使用该车送过原告。后原告起诉付世元返还车辆，被告付世元找到被告赵雷称手续不全，已经将车辆退给被告赵雷。
经审理查明，原告李刚于2008年3月6日通过购买的方式取得了苏C×××××桑塔纳轿车的所有权。自2011年2月，该车由被告赵雷使用。2012年6月26日，被告赵雷与付世元签订车辆转让协议，将涉案车辆以2万元的价格卖给被告付世元，该车自此实际由付世元占有。2013年7月14日，李刚发现该车在铜山区柳新镇唐沟村西师楼行车场内，并因车辆所有权纠纷与付世元产生争执，李刚一方向柳新镇派出所报警，派出所民警出警后进行调解处理。2013年12月30日，李刚曾向本院提起诉讼，要求二被告返还涉案车辆。此后，被告付世元找到被告赵雷，以车辆手续不全的名义将该车退还给被告赵雷，该车现由被告赵雷占有。
另查明，原告李刚与赵雷系连襟关系。2012年至2013年4月份，被告赵雷雇佣原告李刚为其开货车。为方便支付车辆运输经营费用，被告赵雷为李刚以李刚名义办理了一张中国农业银行银行卡（卡号：62×××10），并向该卡汇款作为车辆经营费用。其中，被告赵雷于2013年1月29日分两次共汇入该卡2万元。
上述事实有车辆转让协议、机动车登记证书、铜山区公安局接处警工作登记表、银行卡历史交易查询表、中国农业银行交易票据、证人证言以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案车辆苏C×××××桑塔纳轿车系原告李刚所购买的事实均无异议，且该车辆登记在原告李刚名下，因此原告李刚对涉案车辆享有所有权。被告赵雷在使用该车辆期间，无权对该车辆进行出卖等处分行为。被告赵雷主张其是在原告李刚同意的前提下将车辆出卖且卖车款20000元已经支付给原告李刚的抗辩理由，原告李刚对此不予认可，被告赵雷未能提供有效的证据证明该主张。被告赵雷提供的其于2013年1月29日向李刚的中国农业银行卡62×××10汇入卖车款20000元，因被告赵雷向该卡汇款是用于车辆经营，且汇款时间与车辆的买卖时间相差较大，无法证明该款项为卖车款，故被告赵雷的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告赵雷在雇佣原告李刚开车期间所产生的账务纠纷，与本案无关，被告赵雷以此作为抗辩理由亦不成立。鉴于被告付世元已经将车辆返还给被告赵雷，涉案车辆现由被告赵雷管理、控制及占有，原告李刚基于其所有权要求被告赵雷返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告付世元已经不再占有该车辆，其不再负有返还车辆的义务。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决发生法律效力之日起十日内将苏C×××××桑塔纳轿车返还给原告李刚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 钟见英
二〇一五年六月十日
书 记 员 董亚东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19436号
原告：龚会军，男，1966年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋发清，男，1989年10月20日出生，汉族，淮阴市人，居民，住淮阴市淮阴区。
原告龚会军诉被告蒋发清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告龚会军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年一月二十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2533号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。
被告：智绪范，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯秀芳，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：智绪强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：栗爱梅，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日计算）。事实和理由：2016年8月26日被告智绪范、侯秀芳以经营缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、智绪范和侯秀芳的结婚证各一份、六被告的居民身份证各一份。六被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日被告智绪范向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于购买木材；同日原告和被告智绪范、侯秀芳、智绪强、智德昌签订社员保证担保借款合同，智绪范向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；智绪强、智德昌为智绪范提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，侯秀芳以借款人智绪范妻子的身份于2016年8月26日出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。被告栗爱梅和王燕没有在合同上签字，借款合同上也没有约定栗爱梅、王燕应承担的责任。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给智绪范，智绪范在投资金发放凭证上签字确认。智绪范支付了该5万元借款的2016年9月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与智绪范的借贷关系成立，与智绪强、智德昌的担保关系成立；智绪范、智绪强、智德昌均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。侯秀芳出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人智绪范系夫妻关系，故应认定智绪范、侯秀芳系共同债务人。借款到期后，被告智绪范、侯秀芳至今没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息，智绪强、智德昌也没有履行保证义务。综上所述，原告与智绪范、侯秀芳之间的债权债务关系明确，与智绪强、智德昌的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求智绪范、侯秀芳共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；智绪范、侯秀芳没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，智绪强、智德昌应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
栗爱梅、王燕没有在借款合同上签名，且原告也没有证据证明栗爱梅、王燕在本案中应承担责任的其他情形，故对原告要求栗爱梅、王燕承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告智绪范、侯秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告智绪强、智德昌共同对被告智绪范的上述债务承担连带清偿责任。被告智绪强、智德昌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告栗爱梅、王燕的诉讼请求。
四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智绪范、侯秀芳负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2533号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。被告：智绪范，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯秀芳，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智绪强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：栗爱梅，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日计算）。事实和理由：2016年8月26日被告智绪范、侯秀芳以经营缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、智绪范和侯秀芳的结婚证各一份、六被告的居民身份证各一份。六被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日被告智绪范向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于购买木材；同日原告和被告智绪范、侯秀芳、智绪强、智德昌签订社员保证担保借款合同，智绪范向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；智绪强、智德昌为智绪范提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，侯秀芳以借款人智绪范妻子的身份于2016年8月26日出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。被告栗爱梅和王燕没有在合同上签字，借款合同上也没有约定栗爱梅、王燕应承担的责任。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给智绪范，智绪范在投资金发放凭证上签字确认。智绪范支付了该5万元借款的2016年9月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与智绪范的借贷关系成立，与智绪强、智德昌的担保关系成立；智绪范、智绪强、智德昌均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。侯秀芳出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人智绪范系夫妻关系，故应认定智绪范、侯秀芳系共同债务人。借款到期后，被告智绪范、侯秀芳至今没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息，智绪强、智德昌也没有履行保证义务。综上所述，原告与智绪范、侯秀芳之间的债权债务关系明确，与智绪强、智德昌的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求智绪范、侯秀芳共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；智绪范、侯秀芳没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，智绪强、智德昌应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。栗爱梅、王燕没有在借款合同上签名，且原告也没有证据证明栗爱梅、王燕在本案中应承担责任的其他情形，故对原告要求栗爱梅、王燕承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智绪范、侯秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告智绪强、智德昌共同对被告智绪范的上述债务承担连带清偿责任。被告智绪强、智德昌承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告栗爱梅、王燕的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智绪范、侯秀芳负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年五月二十四日书记员  徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5807号
原告刘某，男，汉族，1966年2月23日出生。
委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某，女，汉族，1971年10月21日出生。
被告刘某某，女，汉族，1946年12月8日出生。
原告刘某诉被告尹某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700.00元，全额退还原告刘某。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵路娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初136号
原告启东市黄氏畜牧有限公司，住所地启东市。
法定代表人黄洪兴，董事长。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告启东市黄氏畜牧有限公司因要求确认被告启东市人民政府未制作补偿方案违法，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告启东市黄氏畜牧有限公司于2017年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市黄氏畜牧有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东市黄氏畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告启东市黄氏畜牧有限公司负担。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00310号
原告：马振东，男，1976年1月13日生，汉族，农民。
被告：陈贤坤，男，1976年2月2日生，汉族，农民。
原告马振东诉被告陈贤坤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振东到庭参加诉讼，被告陈贤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马振东诉称：陈贤坤因生产家具的需要，在原告处购买油漆，共欠油漆款15700元，陈贤坤于2012年1月13日出具了一份欠条，该款经多次催要，陈贤坤一直未付，现要求其立即支付。
陈贤坤未进行书面答辩。
经审理查明：陈贤坤因生产家具的需要，在原告处购买油漆，共欠油漆款15700元，陈贤坤于2012年1月13日向马振东出具了一份欠条，后经马振东催要，陈贤坤一直未支付油漆款，为此，马振东诉至本院。
上述事实，有马振东向法庭提举的欠条、以及马振东的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案陈贤坤所欠马振东油漆款，应当及时支付，陈贤坤在马振东催要后一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤坤应支付给原告马振东油漆款15700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费95元，由被告陈贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年二月二十六日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9048号
原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县，
被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，
原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9048号原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市华安县，被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十月二十八日书记员 沈俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9048号原告：林亚勇，男，1985年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：赵建辉，男，1971年2月18日出生，汉族。被告：赵秋菊，女，1971年12月19日出生，汉族。原告林亚勇与被告赵建辉、被告赵秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十月二十八日书记员 沈俊辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初454号
原告：刘长松，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村。
委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：何建民，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花镇横木村。
原告刘长松与被告何建民追索劳动报酬纠纷一案，原告刘长松于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长松负担。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘亚飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢77号
申请执行人：张朱氏，女，1929年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：孟兰侠，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：张允，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张慧慧，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：张俊岭，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：张敏，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：王玉飞，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县开发区。
本院在执行张朱氏、孟兰侠、张允、张慧慧、张俊岭、张敏与王玉飞交通肇事罪一案中，依法对王玉飞进行了财产调查，未发现王玉飞有可供执行的财产，张朱氏、孟兰侠、张允、张慧慧、张俊岭、张敏向本院明确表示提供不出王玉飞有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月十七日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再60号
再审申请人（原审被告）：张玉敏，女，1959年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人（原审被告）：王淑燕，女，1973年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。
原审被告（原二审上诉人）：封跃强，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：邢台碧宇城中村改造有限公司。
法定代表人：徐兰去，该公司总经理。
住所地：邢台市桥西区太行路568号4层，组织机构代码：68574242-8。
原审被告：李志怡，男，1956年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：李书全，男，1969年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人张玉敏、王淑燕因与被申请人张杰，原审被告封跃强、邢台碧宇城中村改造有限公司、李志怡、李书全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第349号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）冀民申2583号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人张玉敏、王淑燕以与被申请人张杰达成执行和解协议为由，于2017年3月13日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张玉敏、王淑燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人张玉敏、王淑燕撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 王朝辉
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一七年三月十三日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民再60号再审申请人（原审被告）：张玉敏，女，1959年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。再审申请人（原审被告）：王淑燕，女，1973年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。原审被告（原二审上诉人）：封跃强，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原审被告：邢台碧宇城中村改造有限公司。法定代表人：徐兰去，该公司总经理。住所地：邢台市桥西区太行路568号4层，组织机构代码：68574242-8。原审被告：李志怡，男，1956年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原审被告：李书全，男，1969年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。再审申请人张玉敏、王淑燕因与被申请人张杰，原审被告封跃强、邢台碧宇城中村改造有限公司、李志怡、李书全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第349号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）冀民申2583号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张玉敏、王淑燕以与被申请人张杰达成执行和解协议为由，于2017年3月13日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张玉敏、王淑燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人张玉敏、王淑燕撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王朝辉审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一七年三月十三日书记员  路敬贤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7654号
原告苏州市吴江海亮房地产有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人周迪永，总经理。
委托代理人毛红，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告陈某。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴江海亮房地产有限公司与被告陈某确认合同无效纠纷一案中，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告苏州市吴江海亮房地产有限公司撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市吴江海亮房地产有限公司撤诉处理。
审判员 殷翔
二〇一六年十二月七日
书记员 郑立
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3773号
原告上海恩琵熙贸易有限公司，住所地上海市黄浦区长乐路139号11室。
法定代表人李素萍，总经理。（未到庭）
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人羡毅，北京道宁律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第31039号《关于第17951070号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月27日。
本院受理时间：2017年5月22日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第17951070号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由“NPCNEWPROJECTCENTER”组成，“NPC”与“NEWPROJECTCENTER”上下排列，其中“NPC”字体较大，为其显著识读部分。诉争商标的显著识读部分“NPC”与第15464986号“npg”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的包装用纺织品袋（信封、小袋）；包装用纺织品袋（包）商品与引证商标核定使用的编织袋商品属于类似商品。诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成、含义、读音均存在明显差异，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不属于在同一种或类似商品。被告事实认定错误，适用法律错误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17951070。
3.申请日期：2015年9月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第22类，类似群2203）：包装用纺织品袋（信封、小袋）；包装用纺织品袋（包）。
二、引证商标
1.注册人：贵州新力拓矿业有限责任公司。
2.注册号：15464986。
3.申请日期：2014年10月8日。
4.注册公告日期：2015年11月21日。
5.专用权有效期至：2025年11月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第22类，类似群2203）：编织袋。
三、其他事实
2016年6月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第22类：“包装用纺织品袋（信封、小袋），包装用纺织品袋（包）”上的注册申请。
2016年7月20日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标的显著识别部分为外文“NPC”，与引证商标“npg”相比对，在字母构成、整体外观等方面相近，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的包装用纺织品袋（信封、小袋）、包装用纺织品袋（包）商品与引证商标核定使用的编织袋属于同一类似群组，且在商品的功能、用途、消费对象、销售渠道相同或具有较大关联性，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海恩琵熙贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海恩琵熙贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢72号
申请执行人文萍，女，1965年2月19日生，汉族，住高安市大城开发区，
被执行人程栋x，男，1960年6月18日生，汉族，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民一初字第01375号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，被执行人程栋梁与申请执行人文萍达成执行和解，被执行人程栋梁同意将其所有的在江西金锋商品混凝土有限公司的3%股权过户给申请执行人文萍后此案就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人程栋x在江西金锋商品混凝土有限公司20%股份的冻结。
二、被执行人程栋x在江西金锋商品混凝土有限公司3%股权归申请执行人文萍所有。
三、相关股权登记机关协助办理股权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢72号之二
申请执行人文x，女，1965年2月19日生，住高安市大城开发区。
被执行人程栋x，男，1960年6月18日生，住高安市。
本院于2017年5月4日立案执行文x申请程栋x合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民一初字第01375号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执937号
申请执行人廖志玉，男，1983年9月30日生，汉族，赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在执行廖志玉与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决�确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十月九日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3076号
申请执行人杨三立，男，1963年4月22日出生。
被执行人韩东亚，男，1953年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1123号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人韩东亚发出执行通知书，责令被执行人韩东亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东亚在金融机构的存款人民币一万三千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李自卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4380号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：冯兆琼，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钟浩，男，1976年6年17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：钟浩，男，1976年6年17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告冯兆琼、钟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月十七日
书记员 包薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第74号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州边写边看网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李玉军，总经理。
委托代理人：李永祥，广东和众律师事务所律师。
委托代理人：闫宗彬，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人、反请求申请人）：广州网莱贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈燕军，总经理。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州边写边看网络科技有限公司（以下简称边写边看网络公司）因与被申请人广州网莱贸易有限公司（以下简称网莱贸易公司）服务合同纠纷一案，边写边看网络公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第1710号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人边写边看网络公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人一直拒绝提供其支付了推广费的证据以及其履行了合同义务的证据。被申请人没有提供任何证据证明其直通车账户和钻石账户的资金是用于支付推广费用的，也没有提供任何证据证明申请人有权而且可以使用其直通车账户和钻石账户的资金进行推广促销。二、仲裁庭在仲裁裁决中采取了双重标准，对有利于申请人的证据故意视而不见，作出的裁决严重违背了我国法律要求的公平、公正原则，违背了社会公共利益。
被申请人网莱贸易公司答辩称：一、申请人认为我方故意隐瞒证据，却未提出相应的证据证明。二、申请人认为仲裁庭认定事实错误，不属于人民法院审查是否撤销的范围。
本院经审查查明：2014年4月16日、5月30日、9月29日，申请人与被申请人先后签订《边写边看成长型电商服务合同》、《边写边看成长型电商服务协议》、《补充协议》，约定：申请人为被申请人的案涉网店提供网络营销服务，并约定了服务费用、支付条件等权利义务。上述协议签订后，申请人未履行约定义务，被申请人于2014年5月23日向广州仲裁委申请仲裁，申请人于6月16日提出反请求。
仲裁庭审过程中，在仲裁庭的组织下，双方当事人当庭登陆被申请人的案涉网店账户以及支付宝账户，并确认被申请人在2013年6月至12月期间向案涉网店的直通车账户和钻展账户充值，共计8.1万元，且该直通车账户经常保持持有余额状态。
2014年8月18日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第1710号仲裁裁决，解除双方当事人签订的三份合同，申请人向被申请人退还服务费20万元并支付违约金，被申请人向申请人支付店铺营销提成63484.08元。
申请人不服上述仲裁裁决，于2015年3月31日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲案字第1710号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
边写边看网络公司申请撤裁的理由之一是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《仲裁法》第五十八条规定的第一款第（六）项撤裁事由为：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”依据该规定，对方当事人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以导致影响裁决的公正性，可予撤销仲裁裁决。上述规定强调的是对方当事人隐瞒了具体明确的证据，而申请人无法明确被申请人隐瞒了哪些具体证据且该证据依举证责任应由被申请人负责提交。事实上，申请人所主张的被申请人故意隐瞒直通车账户和钻石账户的具体使用情况，已在仲裁过程由仲裁庭主持双方当事人登陆上述账户予以核对，现并没有证据表明被申请人尚有隐瞒上述账户相关证据的情形，故申请人此项撤裁理由不成立，本院不予采纳。
边写边看网络公司申请撤裁的另一理由是案涉仲裁裁决违背了社会公共利益。案涉仲裁裁决处理的争议标的仅是申请人与被申请人之间的债权债务关系，与公共利益无关。申请人认为仲裁裁决违反公共利益，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，申请人边写边看网络公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州边写边看网络科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1710号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州边写边看网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄丽娴
李坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1608号
原告:秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
被告:吴闯，男，1992年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉被告吴闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司以已与被告吴闯自行和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员孙庆
二0一七年九月七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1608号原告:秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。被告:吴闯，男，1992年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉被告吴闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司以已与被告吴闯自行和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员孙庆二0一七年九月七日书记员于颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第48-2号
原告：成德照。
原告：刘志梅。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
被告：徐淑亮。
被告：徐贵唐。
被告：徐相坤。
本院在受理原告成德照、刘志梅诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮、徐贵唐、徐相坤民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司名下位于广饶县红旗路南侧房产证号分别为广饶20＊＊53、广饶20＊＊54、广饶20＊＊56、广饶20＊＊57、广饶20＊＊58、广饶20＊＊59的房产6套。
查封期限为2年，自2015年1月14日至2017年1月13日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月十四日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00021号
原告：张某，女，1985年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王庆贵，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2008年冬季相识并恋爱，2011年11月29日办理结婚登记手续，2012年5月22日婚生一女，取名吴某某。双方因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后共同生活原告逐渐发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告婚后不履行家庭义务屡教不改，家庭经济来源主要靠原告打工艰难维持。2013年4月起分居至今。期间，双方曾经协议离婚未果。要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女吴某某由被告方抚养，原告每月支付抚养费300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：不同意离婚，婚生女吴某某年纪较小，家庭生活过程中本人虽然有错误，但是可以改正，双方感情并没有完全破裂。
经审理查明：原告张某与被告吴某某于2008年冬相识后确定恋爱关系，2011年11月29日办理结婚登记手续，2012年5月22日生育一女，取名吴某某。婚后，夫妻感情一般，因工作、家庭生活等方面原因，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执173-1号
申请执行人张琼，女，生于1967年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人宗和林，男，生于1967年4月23日，汉族，重庆市人，村民，住重庆市铜梁县。
被执行人张崇金，男，生于1962年4月21日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市西区。
张琼依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1562号民事判决书申请执行宗和林、张崇金民间借贷纠纷一案，申请执行标的143100元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人宗和林在中国农业银行会东县支行彩虹分理处的存款人民币61953元支付申请人张琼，尚欠81147元未执行，二被执行人已无其他财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1562民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 刘齐胜
执行员 师 香
二〇一六年五月十二日
书记员 李 朋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初851号
原告：耿浩然，安徽省芜湖县人。
被告：赖毓，安徽省芜湖县人。
本院在审理原告耿浩然与被告赖毓民间借贷纠纷一案中，原告耿浩然于2016年5月12日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告耿浩然撤回起诉。
本案受理费2150元由原告耿浩然负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初851号原告：耿某然，住安徽省芜湖县湾沚镇。被告：赖某，住安徽省芜湖县湾沚镇。本院在审理原告耿某然与被告赖某民间借贷纠纷一案中，原告耿某然于2016年5月12日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告耿某然撤回起诉。本案受理费2150元由原告耿某然负担。代理审判员  陶静波二〇一六年五月十二日书 记 员  范 沁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03869号
原告杨刚，男，1975年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨刚与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨刚于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨刚负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月三日
书记员 龙 宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0015号
再审申请人（原审原告）江苏永钢车辆制造有限公司，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人李其明，该公司董事长。
被申请人（原审被告）朱孔军，居民。
江苏永钢车辆制造有限公司（以下简称永钢公司）与朱孔军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2012）赣民初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。永钢公司向连云港市中级人民法院申请再审，2013年7月29日，连云港市中级人民法院以（2013）连民申字第0029号《函》，指令本院依法审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永钢公司申请再审称，赣榆县人民法院不顾事实，枉法裁判，被申请人朱孔军非本公司副总经理，双方并不存在劳动合同关系，且不存在申请人拖欠被申请人劳动工资一说，申请人当庭提交相关证据、证人证言及考勤某充分说明被申请人朱孔军不是本单位职工，不存在与他有劳动关系，而主审法官不顾事实，武断办案，是非颠倒，黑白不分，申诉人请求市中级人民法院再审，在查明事实基础上，依法撤销一审错误判决，维护申请人合法权益。
被申请人朱孔军提交意见称，1、朱孔军与永钢公司的劳动合同关系成立。理由是朱孔军在劳动仲裁时提交了2011年10月27日永钢公司拖欠工资证明一份和劳动保险处出具的永钢公司为朱孔军交纳社会保险费的证明。在劳动仲裁庭庭审过程中永钢公司法定代表人李其明向仲裁庭提交2009年2月同意给付朱孔军工资款和投资款的承诺书，朱孔军正在缴纳的社会保障费的小本原件也在永钢公司保存。在法院审理过程中，朱孔军向法院提交了2006年起在永钢公司所干工作的过程详细清单。2、永钢公司在一审法院提交的证人证言及考勤表均不具备合法性和真实某首先证人证言均是孤证，证言之间不能相互印证，而且没有其他证据可以对证人证言内容的真实性给予佐证。其次，考勤表更不具备真实性，因永钢公司自2009年起即使用电子指纹机考勤，纸质考勤表是后来伪造的。因为朱孔军是该公司的副总经理，主要负责外联工作，每天的工作不是和普通员工一样按时上下班，所以永钢公司提交的证人证言和考勤表某3、永钢公司的再审申请书，内容空洞无物，没有从事实认定和法律依据方面指出一审判决的不妥之处，只能说明永钢公司为了拖延时间而恶意申诉。在一审判决作出后，永钢公司没有上诉而是选择判决生效后申诉，说明永钢公司是认可一审判决的。综上，永钢公司的申诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回永钢公司的申诉请求。
本院审查查明，2012年6月，朱孔军以永钢公司拖欠工资715000元为由向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月25日作出（2012）赣劳仲案字第154号仲裁裁决书，裁决永钢公司支付朱孔军工资715000元，永钢公司不服仲裁裁决，于2012年8月30日诉至本院，要求撤销仲裁裁决书，驳回朱孔军要求支付工资715000元的请求。原审认为，1、原、被告间存在劳动关系。朱孔军为证明原、被告存在劳动关系，向本院提供了原告出具的证明、养老保险证及缴费明细以及本院调取的朱孔军信用卡申请资料，同时结合朱孔军实际参与永钢公司的部分对外业务联系，且永钢公司自2007年至2012年一直为朱孔军缴纳养老保险费用的事实，本院对原。被告间存在劳动关系予以确认。2、永钢公司出具的证明中明确朱孔军自2006年至今在永钢公司担任副总经理一职，年薪为十一万元。朱孔军据此主张从2006年至2012年6月期间的工资收入共计715000元并无不当。永钢公司虽对证明的合法性提出异议，但仅凭证人证言证明（部分证人均为永钢公司职工）不能对抗永钢公司出具的书证“证明”的证明效力，且根据相关法律法规规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能提供工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。永钢公司未能提供证据证明朱孔军主张的工资报酬数额不符，应当承担举证不能的责任。永钢公司拖欠朱孔军2012年6月以前的工资数额应为715000元。遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决永钢公司于本判决生效之日起十日内支付朱孔军工资715000元。在法定期限内，原告永钢公司未对该判决提出上诉，现该判决已经生效。再审审查期间，永钢公司未向本院提交新的证据。
本院认为，因永钢公司没有提交足以推翻原判决的新的证据，故再审申请人永钢公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏永钢车辆制造有限公司的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 吴心亮
审判员 谭传之
二〇一三年十一月五日
书记员 杨小鹿
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00003号
申请执行人张俊英，女，生于1967年2月9日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
被执行人李生忠，男，生于1960年4月21日，汉族，高中文化，陕西省子长县人。
申请人张俊英依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00003号民事判决书，申请我院强制执行张俊英与李生忠租赁房屋纠纷一案，申请标的为1500元。申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。由李生忠一次性给付张俊英房屋租赁费损失1000元，剩余部分张俊英自愿全部放弃。和解协议达成后，房屋租赁费损失1000元当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00003号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02122号
原告：杨中华，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杜家文，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨中华与被告杜家文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨中华到庭参加诉讼，被告杜家文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：原告杨中华与被告杜家文于2012年6月份在打工时相识，2012年10月份，杜家文找我说其在另外一个工地承包一个小工程，需要启动资金15000元，我便将自己的积蓄15000元借给杜家文。杜家文于2012年10月12日收到借款后，书写一个借条，并约定月息按2%计算，并言明于2013年5月底付清借款。但被告杜家文言而无信，利息一分未付，连本金也未归还。经我多次催要，被告均借口拖欠。原告杨中华请求：被告杜家文立即返还借款15000元，利息5400元。
被告杜家文未到庭答辩。
原告杨中华为证明其主张提供了下列证据：借条，证明双方存在借贷关系。
原告杨中华提供的借条具有真实性、合法性、关联性，证明以下事实：
2012年10月12日，杜家文向杨中华借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨中华人民币壹万伍仟元整（15000），按月利息2%付，2013年5月底付清。”借款期限届满后，杜家文未予还款。
本院认为：杜家文向杨中华借款15000元的事实有借条为证，对该事实应予确认。双方约定的利息并未超过法律保护的限额，亦予支持。双方约定的履行期限已届满，杜家文应当归还借款并支付利息。杨中华的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杜家文应当偿还杨中华借款本金15000元，利息5400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜家文自判决生效之日起十日内偿还原告杨中华借款本金15000元，利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告杜家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更8号
罪犯李建云，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人李建云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2004年3月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李建云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4020号
原告彭首全，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
被告史晓莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人毛承锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。
本院在审理原告彭首全诉被告史晓莉返还原物纠纷一案中，原告彭首全与被告史晓莉达成和解，并自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭首全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史晓莉负担（被告已向原告支付）。
审判员 周建钢
二〇一六年四月二十一日
书记员 史冰芳