wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3332号
原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司。
法定代表人吴丽芳。
委托代理人李军民，浙江天复律师事务所律师。
被告蓝天博洲集团有限公司。
法定代表人郑志恩。
被告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根。
委托代理人温水明。
原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司（以下简称蓝天鹤舞）与被告蓝天博洲集团有限公司（以下简称博洲公司）、三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）确认合同无效纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2014年10月20日转为普通程序，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军民，被告三一重工的委托代理人温水明到庭参加诉讼。被告博洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原告与被告三一重工签订《定做合同》1份，约定由原告为被告三一重工定做工作服。当时原告法定代表人为郑志恩。2011年7月21日，原告法定代表人变更为吴丽芳。2011年11月28日，郑志恩为达到其非法目的，私刻浙江蓝天鹤舞控股有限公司合同专用章（3），并以原告法定代表人的身份与浙江某某制衣有限公司（以下简称甲公司）、三一重工签订《买卖合同变更协议》一份，约定，将原告与被告三一重工签订的定做合同中原告的债权债务转让给甲公司。后甲公司于2013年10月23日变更登记为被告博洲公司，法定代表人即郑志恩。现原告不认可《买卖合同变更协议》的效力，起诉要求，依法确认原告与被告博洲公司、三一重工于2011年11月28日签订的《买卖合同变更协议》无效。
被告三一重工辩称，原告公司的法定代表人发生变更后，郑志恩仍然是其股东和法定代表人。《买卖合同变更协议》上盖有原告方的印章，被告三一重工在签订该协议时已尽到注意义务。原告与甲公司发生股权纠纷过程中，原告并没有书面通知被告三一重工。且被告三一重工已按照合同约定履行了全部义务。被告三一重工无过错，故不应承担本案的法律责任和相关费用。
被告博洲公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《买卖合同变更协议》1份（系复印件），欲证明该协议未经得原告的同意，应属于无效协议；
2.被告博洲公司工商变更登记情况1份（系复印件），欲证明甲公司变更为博洲公司；
3.原告公司工商变更登记核准通知1份，欲证明本案所涉的《买卖合同变更协议》无效；
4.《产品买卖合同》1份（系复印件），欲证明原告与被告三一重工之间存在定作合同关系；
5.财产分配协议书1份（系复印件），欲证明本案所涉的《买卖合同变更协议》无效。
经质证，被告三一重工对证据1的真实性无异议，但认为该协议上盖有原告的合同专用章及郑志恩的签名，应是有效协议；证据2、3、4均无异议；证据5系复印件，且财产分配是夫妻内部的事情，与本案不具有关联性。
被告博洲公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院对证据1—4的真实性予以认定；证据5采纳被告三一重工的质证意见，对该证据不予采纳。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年12月18日，蓝天鹤舞与三一重工签订《产品买卖合同》（编号：swbs1012—xx—xx）1份，约定：三一重工向蓝天鹤舞购买各类型号的工作服一批；总金额按实际交货数量计算等内容。
2011年11月28日，蓝天鹤舞（甲方）、甲公司（乙方）、三一重工（丙方）签订《买卖合同变更协议》（编号：swbs1111—xx—xx）1份：约定：甲方将甲丙双方于2010年12月18日签订swbs1012—xx—xx号买卖合同的债权债务转让给乙方。甲方对此部分债权债务不再承担责任；本协议于2011年11月28日起执行；其他事宜按照原swbs1012—xx—xx号合同执行；本协议作为原swbs1012—xx—xx号合同的附件，经三方签字并盖章后生效等内容。该协议上甲方处盖有“浙江蓝天鹤舞控股有限公司合同专用章（3）”的公章，法定代表人为郑志恩；乙方处盖有“浙江某某制衣有限公司合同专用章（3）”的公章，法定代表人为郑志恩；丙方处盖有“三一重工股份有限公司合同专用章（一）”的公章，法定代表人为梁稳根。
另查明，甲公司于2013年9月9日变更为博洲公司。2011年7月21日，蓝天鹤舞的法定代表人由郑志恩变更为吴丽芳，股东由郑志恩变更为郑志恩、吴丽芳、郑挺。2011年11月28日签订《买卖合同变更协议》时，郑志恩与吴丽芳系夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，郑志恩在其已不是蓝天鹤舞法定代表人的情况下，仍以法定代表人的身份代表蓝天鹤舞与甲公司、三一重工签订《买卖合同变更协议》，现原告对郑志恩的行为不予认可，而郑志恩的行为是否属于表见代理，只能影响郑志恩代理行为的有效性，从而决定《买卖合同变更协议》应由行为人郑志恩承担责任还是由蓝天鹤舞承担责任，但均不影响《买卖合同变更协议》的效力。蓝天鹤舞以郑志恩不具有代理权为由，主张《买卖合同变更协议》无效，不符合法律规定，本院依法不予支持。蓝天鹤舞主张，甲公司与三一重工恶意串通，通过签订《买卖合同变更协议》的方式来损害蓝天鹤舞的利益，并以合法形式掩盖其非法目的，但因蓝天鹤舞本身就是《买卖合同变更协议》的当事人，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款中的“第三人”地位，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十二条第（二）、（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初511号
原告滕以来，男，1948年5月4日生，汉族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王庆辉，男，1977年3月7日生，汉族。
原告滕以来与被告王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告滕以来及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕以来诉称，2014年4月23日，被告在原告处借款15万元，约定月息1.50分；2014年7月5日，被告在原告处借款1万元，约定月息1.50分；2016年4月18日，双方结算本金16万元，利息56700元，共计216700.00元。当天被告给原告出具借条一份，欠原告216700元，约定月息1.50分。按本金16万元，月息1.5分，从2016年4月18日计算至2016年10月18日，利息为14400.00元。2014年10月10日，被告在原告处借款10万元。2016年4月12日，被告在原告处借款3万元，约定2016年5月12日偿还，按月利率0.5%，计算到2016年10月12日，利息为750.00元。现要求被告偿还借款本金29万元及利息71850.00元，合计361850.00元。
被告王庆辉在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条四份、借据一份。证实被告在原告处借款及利息的事实。2014年15万元借据及1万元借条，在2016年4月18日形成一份本息合计的借条。
被告王庆辉未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王庆辉在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月23日，被告在原告处借款15万元，约定月息1.50分，2014年12月31日还款；2014年7月5日，被告在原告处借款1万元，约定2014年10月5日还款；2016年4月18日经原、被告结算，被告给原告出具本息合计216700.00元的借条一份，约定月息1.5分。2014年10月10日，被告在原告处借款10万元。2016年4月12日被告在原告处借款3万元，约定2016年5月12日还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告王庆辉给付借款本金29万元及利息71850.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆辉于本判决生效之日起三日内给付原告滕以来借款本金29万元及利息71850.00元，合计361850.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377.00元，由被告王庆辉负担3364.00元，由原告滕以来负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李首运
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00305号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人高晓保，居民。
被申请执行人于丹丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人高晓保、于丹丹不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年4月9日作出灌计征字（2015）100021号征收社会抚养费决定书，决定对高晓保、于丹丹增收社会抚养费57440元。因被申请执行人高晓保、于丹丹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）100021号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）100021号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第835号
原告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构代码60003219-6。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生，北京精达房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人王学明，男，1969年7月28日出生，北京精达房地产开发有限公司办公室主任。
被告赵X，男，1963年6月8日出生。
原告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）与被告赵X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告精达公司之委托代理人项宏、王学明到庭参加诉讼。被告赵X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达公司诉称：2002年11月12日我公司与被告赵X签署了编号为225403《商品房买卖合同》，约定买卖X别墅X幢别墅，购房总价款为450万元整。为此赵X于2002年12月6日与中国建设银行北京市建设开发专业支行签署了一份《个人住房借款合同》共计贷款人民币360万元整，用以向我公司支付购房款，我公司为担保人。2003年10月30日我公司应赵X请求同意其要求退回别墅的请求并出具了《协议书》。2004年6月16日赵X从我公司取走一张现金支票金额为1114552.80元，作为其购房首付款的退付。2004年7月11日，我公司与赵X正式签订《退房协议》。2007年中国建设银行股份有限公司北京市城市建设开发专业支行因所涉赵X购买X别墅X幢房产的《个人借款合同》未能得到履行，故将赵X及我公司诉至北京市丰台区人民法院。北京市丰台区人民法院于2007年8月24日作出（2007）丰民初字第16147号民事判决书，该判决书在认定赵X已经与我公司协商解除《商品房买卖合同》的事实后，判令我公司承担偿还北京市建设开发专业支行的借款本金及利息。我公司于2007年11月7日结清欠付贷款本金及利息。据此我公司持上述证明材料到顺义区房地产交易中心要求注销X别墅X（编号为225403）《商品房买卖合同》的预售登记时被告知应到人民法院对该《商品房买卖合同》的解除效力先予确认后其才能受理我公司对该房号项下的预售登记申请。故我公司起诉至法院。请求：1.判令依法确认原、被告双方于2002年11月12日所签订的编号225403《商品房买卖合同》已经解除；2.诉讼费由被告承担。
被告赵X既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2002年11月12日，赵X与精达公司签订了编号为225403的《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区马坡镇房屋出卖给赵X，房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币4500000元，房屋交付期限为2003年6月30日前。合同约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内......（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金......采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。双方于当日又签订了X别墅商品房买卖合同补充协议（一），第一条房款支付及期限约定：3.按揭付款：定金：买受人已于2002年11月3日支付定金人民币50000元。首期款：买受人签订《商品房买卖合同》时支付房款人避免850000元，加上定金合计为900000元，占合同全部房款的20%。其余房款：上述款项以外的其余房款由买受人以办理银行按揭的方式支付，合计为3600000元。2002年11月15日，双方对北京市顺义区马坡镇房屋进行了商品房预售登记备案。
2003年10月30日和议书记载：对X别墅X退房一事双方共商达成如下协议：一、精达公司同意赵X业主将分期付款购买的R019别墅退回。二、在办理退房事宜中由精达公司代为垫付月供款，垫款由退房款中扣除。三、退房及退款时间在11月15日前同步进行。四、退款计算：精达公司收取的首付及月供款，非精达公司收取的其他款项精达公司不负责退还。协议书记载：（1）由开发商精达公司退还赵XR019号房屋首付款及由赵X先生承担的银行月供款，共计人民币1114552.80元......（3）由开发商精达公司支付赵X110万的银行一年利息。（4）赵X无条件协助开发商办理退房手续。（5）退房手续办理期间，自2003年10月至办理完退房手续，银行月供由开发商负责。2004年6月16日收条一张记载：今收到一张部分退房款银行支票一张（支票号12184887，日期2004年7月1日）金额一百一十一万四千五百五十二元八角。收款人赵X。
2004年7月11日，双方当事人签订了退房协议，出卖人精达公司，买受人赵X。买受人与出卖人已就”X别墅”X号房屋（以下简称该房屋）买卖一事，于2002年11月15日签订编号为225403的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），出卖人、买受人双方经友好协商，就解除购房合同事宜，达成如下协议：一、双方同意解除就该房屋签署的购房合同。二、出卖人在本协议生效后，有权将上述房屋另行处置，买受人对此不持有任何异议。三、该房屋总价款为4499906元人民币。买受人已向出卖人借款900000元，其余部分申请建行燕莎支行银行按揭的方式向出卖人支付上述房价款。双方同时确认：买受人向银行借得的全部借款本息，由出卖人代为偿还。现买受人未清偿的款项自协议生效后由出卖人承担......买受人向出卖人支付的首付款和向银行已清偿的借款本息，因属于买受人向出卖人借款，故双方同意进行抵扣，即出卖人无须向买受人归还任何款项，买受人亦无须向出卖人偿还任何借款。
北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第16147号民事判决书判决内容为：一、解除二○○二年十二月六日中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与赵X签订的《个人住房贷款借款合同》。二、精达公司于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三百二十九万五千七百五十元三角六分。三、精达公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行利息。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、退房协议、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2002年11月12日原告精达公司与被告赵X签署的编号为225403《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。后赵X与精达公司于2004年7月11日达成退房协议，并就解除编号为225403《商品房买卖合同》一事协商一致，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告北京精达房地产开发有限公司与被告赵X于二〇〇二年十一月十二日签订的编号为225403的《商品房买卖合同》于二〇〇四年七月十一日解除。
案件受理费三十五元，由被告赵X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 卢丙乾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00656号
罪犯杨国强，男，生于1967年5月27日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2002年9月6日作出（2002）潜刑初字第144号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2004年11月、2006年2月、2007年4月、2008年10月、2010年9月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨国强在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月7日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男性，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因非法经营嫌疑，于2015年6月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人黄某，男性，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因非法经营嫌疑，于2015年6月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3947号起诉书指控被告人胡某、黄某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人胡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日，东莞私宰场的老板与被告人黄某约定让其帮忙开车拉私宰猪肉，每月给其人民币5000元工资。2015年5月20日开始至2015年6月3日，每天凌晨老板安排被告人黄某驾驶一辆白色人货车（粤B×××××）拉猪肉到宝安45区裕安市场的猪肉档，其间被告人黄某共运了38条猪，每条猪大约在130斤至200斤。
2015年5月22日，被告人胡某经人介绍为东莞私宰场的吴老板拉私宰猪肉，每拉一次猪肉赚取人民币200元。从2015年5月23日开始至2015年6月3日，被告人胡某每天驾驶一部蓝色尼桑小汽车（粤B×××××）拉私宰猪肉到裕安市场，共拉了大约12000斤猪肉，价值人民币10万余元。
2015年6月3日凌晨，被告人黄某、胡某在宝安裕安市场先后被民警抓获，民警从被告人黄某驾驶的白色人货车（粤B×××××）车尾箱查获640.89公斤猪肉（经物价鉴定价值人民币12800元），53.85公斤猪大肠（经物价鉴定价值人民币750元），从被告人胡某驾驶的货车（粤B×××××）车尾箱查获697.88公斤猪肉（经物价鉴定价值人民币13950元），67.55公斤猪大肠（经物价鉴定价值人民币940元）。
上述事实，被告人胡某、黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某违反国家规定，未经许可从事非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某、黄某受雇于人，属于听从安排的地位，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
被告人胡某、黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
本案并无证据显示，被告人等所运送的猪肉、猪大肠存在质量问题，那么，被告人等提供的私宰猪肉是否为市场需求而决定？当然，猪肉的质量好坏并不能改变被告人犯罪行为的定性，毕竟，为了民生食品安全问题，必要的渠道管控是应该的。但作为司法审判，我们也应该衡量以下问题
--
正规渠道提供的猪肉资源是否充足？质量又是否一定更好？相比之下，广大城镇、农村里又有多少村民自养的家猪通过类似的方式进行售卖？唯有如此，被告人的犯罪行为的社会危害性才能得以公平的审查。且严控私宰猪肉不能随意进入市场流通，监管部门责无旁贷，因此，出现本案的结果，监管部门应承担相应的监督不力的责任。综合以上理由，本院决定对被告人等酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2255号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：梁燕，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雨豆
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第165号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年5月24日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年5月9日8时30分许，被告人李某某在天水市秦州区南郭寺山门对面的菜市场内，趁失主不备，用镊子从一买菜妇女上衣口袋内盗得现金20.20元，被巡逻民警当场抓获，并当场从其身上查获被盗的赃款20.20元及作案工具镊子1把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，作案工具镊子1把，审讯视频截图，视频截图照片，视听资料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且被盗赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、赃款20.20元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 李弘燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01151号
罪犯隆锋，男，1979年10月6日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年3月17日作出（2011）西刑终字第17号刑事判决，以被告人隆锋犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，2011年8月4日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯隆锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯隆锋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励14个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯隆锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯隆锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯隆锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯隆锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆锋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第297号
申请执行人赵丽娜。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付赵丽娜经济补偿金人民币31077.97元，欠交执行费人民币366元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第20号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第14号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：候克盈，特别授权。
被告王国红，男，生于1973年。
被告邓兴宽，男，生于1965年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王国红、邓兴宽金融借款借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5260元减半收取2630元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 张冬亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第38号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁长丰集团有限公司。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海鑫恒铝业有限公司.
再审申请人西宁长丰集团有限公司因与被申请人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁长丰集团物贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康 盼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2143号
罪犯左继军，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月26日作出（2009）玉红刑初字第387号刑事判决，以被告人左继军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯左继军共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左继军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左继军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左继军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第00020号
申请人丁少峰，居民。
被执行人甄学雷，居民。
申请执行人丁少峰与被执行人甄学雷企业借贷纠纷一案，沭阳县人民法院审理终结，于2013年8月30日作出（2013）沭商初字第0347号民事判决书：被告甄学雷于本判决生效之日起五日内归还原告丁少峰借款本金9万元及其利息（以9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止，）。案件受理费12400元，由原告丁少峰负担10350元，被告甄学雷负担2050元。因被执行人甄学雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人丁少峰于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甄学雷长期外出，已经查询了被执行人的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，未发现被执行人车辆等可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然已在执行中采取积极的查找措施，仍未能找到可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00020号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月一日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00404-1号
申请执行人：武汉弘基建筑材料有限公司
被执行人：陈海平
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00034号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海平在银行存款150000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴胤言
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保15号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈文龙，男，1975年12月20日出生，住江永县。
被申请人周新雪，女，1975年3月15日出生，系陈文龙妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文龙、周新雪的银行存款62598元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文龙、周新雪的银行存款62598元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十七日
书记员 何文昭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00405号
罪犯许永胜，男，1980年10月10日生，山东省菏泽市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第65号刑事判决，认定许永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四百万元（刑期执行至二0二五年四月十三日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯许永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永胜准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二四年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00041号
申请人谢东升，
委托代理人余大尊（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人史平，
被申请人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人史平，董事长。
申请人谢东升因民间借贷纠纷，于2015年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史平、湖北博大炭化有限责任公司银行存款人民币7488000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢东升以其名下位于湖北省武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦14层7室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谢东升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史平、湖北博大炭化有限责任公司银行存款人民币7488000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谢东升名下位于湖北省武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦14层7室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积101.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丹青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5358号
罪犯赖海华，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗天法刑初字第807号刑事判决，以被告人赖海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖海华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖海华确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖海华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓彦，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29232.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29232.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第119号
原告：巫坚成，男，1985年4月15日出生。
被告：王丽娜，女，1985年5月23日出生。（现下落不明）
原告巫坚成诉被告王丽娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫坚成到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫坚成诉称，原告与被告王丽娜于2005年在广东省珠海市打工时相识恋爱，2007年4月16日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后感情尚好，2007年4月19日生育女儿巫晓冰。原、被告在女儿巫晓冰出生之后感情还好，唯被告自2009年2月8日突然离家出走，杳无音信，至今已有5年多，从未回家问候女儿。原告曾经多方寻找，但始终找不到。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿巫晓冰由原告抚养。
原告巫坚成为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告存在合法婚姻关系。
2、原告《户口本》复印件一份，以证明原告和婚生女儿巫晓冰的户籍情况。
3、台山市深井镇那北村民委员会的《证明》原件一份，以证明被告自2009年2月9日起离家出走，至今下落不明的事实。
被告王丽娜在法定期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告巫坚成与被告王丽娜于2005年在珠海打工期间相识恋爱，2007年4月16日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年4月19日生育女儿巫晓冰。夫妻双方在共同生活中，唯被告自2009年2月8日起离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年6月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿巫晓冰由原告抚养，并自行承担抚养费。本案受理后，本院依法向被告王丽娜公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。逾期后，被告王丽娜没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，并自愿承担本案受理费。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿一名，生活本应幸福；唯被告王丽娜自2009年2月8日起离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；婚生女儿巫晓冰一直随原告生活，应原告抚养为宜。原告表示自行承担抚养费，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予支持。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务处理，根据不告诉不处理原则，本案不予调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巫坚成与被告王丽娜离婚。
二、婚生女儿巫晓冰由原告巫坚成抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告巫坚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 林金龙
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00261号
原告李风银，男，1961年2月28日出生，汉族，延川县延川镇人，居民。
被告郝智国，男，汉族，延川县延川镇人，居民。
本院在审理原告李风银与被告郝智国民间借贷纠纷一案中，原告李风银于2015年5月13日以其与被告准备私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风银的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风银撤诉。
案件受理费50元，由原告李风银负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李改艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02273号
原告乔永红。
委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告乔永红诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议一案中，原告乔永红于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永红撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收�5元，由原告乔永红承担。
审 判 员 袁文报
二〇一四年七月十八日
代理书记员 龙玉志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执字第00123号
杨斌：
武汉伯斯特阀门集团有限公司：
申请执行人杨斌与被执行人武汉伯斯特阀门集团有限公司仲裁一案，经本院执行，武劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6957-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
被执行人曾桂英，住址广西灌阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第2204号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾桂英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1288261.47元、利息、罚息及复利；申请执行人对被执行人曾桂英名下位于深圳市福田区景鹏大厦1-019G号房产享有抵押权，有权对依法处分该抵押物所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人曾桂英名下位于深圳市福田区景鹏大厦1-019G号房产，但该房被本院（2012）深福法民三初字第742号案件首先查封且该案在上诉阶段，本院暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00012号
申请人董会，女，1980年7月15日出生，汉族，住户县五竹镇东索村，身份证号610125198007150523。
被申请人王启民，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区沣东北路5号，身份证号610104197005283414。
申请人董会因与被申请人王启民驾驶的陕E628**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王启民驾驶的陕E628**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人董会负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二日
书记员 石 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4928号
罪犯杨广瑞，男，1985年12月8日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年4月9日作出（2015)阳刑初字第47号刑事判决书，以被告人杨广瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2017年1月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨广瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨广瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广瑞减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00221号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，户籍地池州市青阳县，现住池州市青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月12日8时57分许，被告人谢某无证驾驶无号牌三轮汽车由池州市贵池区墩上街道办事处往低岭村方向行驶。行驶至闸口岔路口地段右转弯时，因操作不当致使车辆失控向左侧滑翻车，将相向正常行走的被害人叶某碰到，造成叶某受重伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经池公交警（2014）第1414号交通事故认定书认定：谢某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
指控认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月12日8时57分许，被告人谢某无证驾驶无号牌三轮汽车由池州市贵池区墩上街道办事处往低岭村方向行驶。当车行驶至闸口岔路口地段右转弯时，因被告人谢某操作不当致使车辆失控向左侧滑翻车，将相向正常行走的被害人叶某碰到，造成叶某受重伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经池公交警（2014）第1414号交通事故认定书认定：谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某投案自首。
另查明，被害人叶某的家属与被告人谢某就民事赔偿问题达成了协议，被害人叶某的家属书面表示对谢某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿协议、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人谢某具有自首情节，予以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00566号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人杨新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-61号民事判决书，依法向被执行人杨新发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款21237.41元及相关利息，案件受理费331元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费219元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新的银行存款人民币21237.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓庆，女。
被上诉人（原审被告）刘淞明，曾用名刘文，男。
再审申请人龙晓庆因与被申请人刘淞明民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙晓庆申请再审称：1992年刘淞明用万能钥匙开债权人的办公室，拿债权人的存折自行到银行取530元，后来又偷走了与债权人借人民币3000元的借条。债权人多年权利遭刘淞明侵害不敢告发，因此诉讼时效中止。直到2011年7月5日刘凇明带刘宋梅。金百荷到其家中当面教唆刘宋梅殴打其后，2011年7月7日刘淞明教唆刘宋梅抢夺其金项链，对其殴打、抓伤，其报案，本案诉讼时效应从报案后中断重新计算。2011年12月16日债权人去世，诉讼时效再次中断，新的诉讼时效从债权人去世之日重新计算。债权人的债权债务都是其继承，其主张具有正当性及合法性，从刘凇明向债权人借款至其到法院起诉立案期间有足够证据和证据链证明有诉讼时效的中止、中断、延长的情形。所以本案没有超过诉讼时效的保护时间。其上诉后没有收到中院的合议庭成员通知书，该回避的人其没有得到申请回避，中院在本案的审理是遗漏重要新证据，审理程序、适用法律不当。龙晓庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案所涉100元借款属于刘永辉与龙晓庆结婚之前的债权，但该债�是刘永辉的个人债权，还是与他人的共同债权，均无相应证据证明。原审法院认为此笔债权不属于刘永辉遗嘱处理的财产范围，龙晓庆对此笔债权不享有继承权并无不当。刘淞明（刘文）于1992年用刘永辉的存折取走刘永辉的现金530元，现龙晓庆请求刘淞明（刘文）归还刘永辉的借款530元，但该款是赠与还是借贷，并无证据证明，原审法院认为龙晓庆的此请求证据不足并无不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原审法院结合本案具体情况，认定龙晓庆主张归还借款的请求已超过了�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，也不符合延长诉讼时效期间的规定，龙晓庆提供的证据不能证明本案存在诉讼时效期间中止或延长的情形，判决驳回龙晓庆的诉讼请求并无不当。龙晓庆在申请再审期间没有对新证据予以明确。龙晓庆没有明确指出未经质证的主要证据，也没有明确指出应当回避的审判人员以及回避事由。龙晓庆没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，龙晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙晓庆的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第330号
原告王银松，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告南京鹏运旅游客运有限公司，组织机构代码75686441-5，住所地江苏省南京市南京化学工业园宁六路606号C栋730室。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人朱宗耀，男，汉族，1965年5月5日出生，该公司员工。
委托代理人唐海滨，男，汉族，1968年6月28日出生，该公司员工。
被告谭林林，男，汉族，1983年1月8日出生。
原告王银松与被告南京鹏运旅游客运有限公司（以下简称鹏运公司）、谭林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王银松，被告鹏运公司的委托代理人朱宗耀、唐海滨，被告谭林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银松诉称，2014年5月10日20时，被告谭林林驾驶苏A×××××号大型普通客车在栖霞大道附近与原告驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成原告驾驶车辆损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告谭林林负事故的全部责任。经查，被告鹏运公司为苏A×××××号大型普通客车的车主。因双方未能就相关赔偿事宜协商处理，故原告诉至法院，要求被告鹏运公司、谭林林赔偿停运损失7800元（600元×13天），本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏运公司辩称，我公司对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议，被告谭林林系我公司员工，事故发生时，谭林林的驾驶行为，是履行职务行为，我公司愿意承担谭林林因本次事故对原告造成的损失。我公司为苏A×××××号大型普通客车在某财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期内，所以原告的损失应由某财产保险股份有限公司进行赔偿，我公司要求追加某财产保险股份有限公司为本案共同被告。对原告停运的天数、维修厂的证明及原告提供的GPS数据不予认可。
被告谭林林辩称，我对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我是被告鹏运公司雇佣的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为。
经审理查明，2014年5月10日20时，被告谭林林驾驶苏A×××××号大型普通客车在栖霞大道某厂路段追尾原告王银松驾驶的苏A×××××号出租车，造成原告王银松驾驶车辆损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告谭林林负事故的全部责任。事故发生后，原告王银松即将苏A×××××号出租车送至南京市下关区某汽车维修中心维修。期间因维修造成了苏A×××××号出租车的停运损失。因协商处理未果，故原告王银松诉至法院，要求处理。庭审中，原告王银松坚持其诉讼请求；被告鹏运公司、谭林林抗辩应由苏A×××××号大型普通客车投保的某财产保险股份有限公司承担赔偿责任，并申请追加某财产保险股份有限公司为本案共同被告。因双方各持己见，致本案调解无果。
另查明，原告王银松与南京某某出租汽车有限公司签订了出租汽车营运承包合同承包苏A×××××号出租车，承包期自2011年7月9日至2016年7月8日，承包期内苏A×××××号出租车由原告王银松自主经营、自负盈亏。被告谭林林系被告鹏运公司的驾驶员，其在履行职务行为期间发生本起交通事故。被告鹏运公司系苏A×××××号大型普通客车的所有人，被告鹏运公司为苏A×××××号大型普通客车在某财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。苏A×××××号出租车的车辆维修费，某财产保险股份有限公司已向原告王银松赔付完毕。
再查明，原告王银松驾驶的苏A×××××号出租车自2014年5月11日至2014年5月16日无任何营运里程及营业额，2014年5月17日至2014年5月20日苏A×××××号出租车均有营运记录，后2014年5月21日至2014年5月23日无任何营运里程及营业额。
上述事实，有双方当事人陈述、七大队出具的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、维修证明、出租车营业收入证明及苏A×××××号出租车GPS业务明细等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于侵权人应当赔偿的范围。本案中，原、被告双方对交警七大队出具的道路交通事故认定均无异议，本院对此事故认定书予以采信。原告王银松提交了出租车汽车行业营业收入证明、维修证明等证据证明苏A×××××号出租车因2014年5月10日22时至2014年5月23日23时的维修，导致13天的停运损失。但根据原告王银松提供的苏A×××××号出租车GPS业务明细，2014年5月17日至2014年5月20日苏A×××××号出租车均有营运记录，且原告王银松未有证据证明2014年5月21日至2014年5月23日的停运系因本起事故所致的二次维修，故本院认定苏A×××××号出租车因维修致2014年5月11日时至2014年5月16日停运6天，停运损失为3600元（18000元／月÷30天×6天）。因被告谭林林系被告鹏运公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生本次交通事故，故被告谭林林的民事责任应当由被告鹏运公司承担。被告鹏运公司抗辩应由某财产保险股份有限公司承担赔偿责任，因原告王银松主张的停运损失属间接损失，且某财产保险股份有限公司为苏A×××××号大型普通客车在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已对苏A×××××号出租车的车辆维修费赔付完毕，而本案中被告鹏运公司未能提供证据证实其与某财产保险股份有限公司签订商业险合同时约定，某财产保险股份有限公司应对交通事故产生的间接损失予以赔偿，故被告鹏运公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告南京鹏运旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银松停运损失3600元；
二、驳回原告王银松对被告谭林林的诉讼请求。
如被告南京鹏运旅游客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院不予退还，由被告南京鹏运旅游客运有限公司负担（此款原告王银松已预交，被告南京鹏运旅游客运有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告王银松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李萌
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-13号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年4月28日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的1栋1梯1107室商品房。2016年4月29日温怀建（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以353600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1梯1107室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-810号）的所有权及相应的其他权利归买受人温怀建所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人温怀建时起转移。
二、买受人温怀建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第402号
上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1955年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）黄XX，男，汉族，1951年8月13日，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）黄XX（又名黄XX），男，汉族，1985年4月6日，甘肃省陇西县人，农民。系被告黄XX次子。
上诉人王XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告同属陇西县首阳镇水月坪村王家营社人，原告家宅院西与被告家宅院东相邻。2013年4月份，被告在其宅院内修建北房屋时，因原告家院内邻被告家东墙一颗椿树影响被告东墙的修建，被告便将椿树放倒。被告房屋修建完工后，原告向村委会反映被告侵占了其宅院，放倒了他家的一颗椿树。2015年4月23日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损坏我家围墙及树木价值3000元（其中树木价值1000元，围墙价值2000元），本案诉讼费由被告承担。另查明：原告现主张的争议地系祖遗宅院，既不是宅基地也不是承包地。审理中经调解，双方未达成一致意见。。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍复印件，被告宅基地使用权证书复印件，争议地照片，原、被告的陈述。
原审认为：原、被告系同村宅院相邻的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原告请求对其围墙及树木赔偿3000元，但无有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
宣判后，上诉人王XX不服，上诉请求法院判令被上诉人黄XX、黄XX推倒其椿树的经济损失理由正当，撤销原判并予以改判。
被上诉人黄XX、黄XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：公民财产权益依法受法律保护。本案中，上诉人王XX请求法院判令被上诉人黄XX、黄XX推倒其椿树的经济损失理由正当，但其称损失为1000元，被上诉人辩称其价值仅50元，无其他证据证实，价值无法确定。上诉人又称被上诉人侵占其地方，要求在该宅基地南面给其让出50公分宽路道的问题，已另案处理。据此，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第359号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人余光强，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴坤潜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗宁博
四川�自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1510号
原告雷某某，女，1963年12月9日出生，汉族，成都市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年6月21日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告雷某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1,150.00元，由原告雷某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月七日
书记员 赖文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6661号
原告孟伶芝。
委托代理人：郭鑫，系原告孟伶芝之子。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告孟伶芝与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟伶芝撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第580号
罪犯江小玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月11日作出（2013）钦南刑初字第245号刑事判决，以被告人江小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯江小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，�悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯江小玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。江小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯江小玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯江小玲减去有期徒刑二个月十日罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2282号
原告付永华，男，汉族
被告张志宝，男，汉族
被告郝丽珍，女，汉族
原告付永华与被告张志宝、郝丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告付永华及被告张志宝、郝丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永华诉称，被告张志宝于2013年3月25日向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告郝丽珍提供担保，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息6.2万元（利息计算至起诉之日止）；2、要求被告偿还本金10万元的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告张志宝、郝丽珍辩称，借款属实，但暂无能力偿还，请求拿酒抵顶。
原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
欠据一支，用以证明被告张志宝向原告借款的事实及由被告郝丽珍提供担保的事实。二被告质证均称，认可。对原告提供证据因二被告认可，故本院予以采信。
被告张志宝、郝丽珍未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张志宝与被告郝丽珍系夫妻关系。2013年3月25日，被告张志宝向原告付永华借款10万，约定月利率为2%，并由被告郝丽珍提供担保，未约定保证方式及还款期限。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付永华与被告张志宝的借款事实及由被告郝丽珍提供担保的事实清楚，证据确实充分，有二被告所书欠据一支予以证实，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定利率未超出法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志宝于本判决生效之日偿还原告付永华借款本金10万元及利息（利息从2013年3月25日起按照双方约定利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告郝丽珍对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张志宝、郝丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年一月十一日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0305号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市蓝色港湾4号楼。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：王坚，男，汉族。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：沈朋（曾用名沈山铁），男，汉族。
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司（以下至判决主文前简称“怡源公司”）与被告沈朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序（小额诉讼），于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告怡源公司的委托代理人王坚、陈超，被告沈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡源公司诉称：从东台市某某小区河滨花园小区建立至2014年6月30日止，原告一直为该小区提供服务。被告从2009年1月日起至2014年6月30日共欠物业费2546元。原告多次向被告催交物业费，被告拒绝交纳，请求判令被告给付物业费2546元和违约金1259.25元，并承担本案诉讼费。
被告沈朋辩称：我不欠原告的物业服务费，我与原告之间没有物业服务合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月28日，原告怡源公司与被告沈朋签订《前期物业管理协议》，约定原告对东台市龙晶河滨花园进行前期物业管理；合同包含双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等内容；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.35元，每次交费时间每月1日至10日。2008年12月，东台市房管理局发出东房管字（2008）64号通知给予“东台市龙晶河滨花园业主委员会”予以备案。
2010年2月5日、2011年6月10日、2013年2月2日，原告分别与东台市龙晶河滨花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定东台市龙晶河滨花园业主委员会委托原告对龙晶河滨花园小区进行物业管理，合同包含物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容。物业服务费普通住宅每月每平方米0.35元，违约金按每日万分之五计算。合同签订后，原告已按合同约定履行相关义务。原告物业服务费对龙晶河滨花园服务实际截止2014年6月30日。
被告沈朋系东台市某某河滨花园XX幢三单元402室的业主，其住宅建筑面积110.32平方米（含车库）。被告自2009年1月1日起至2014年6月30日期间欠原告物业服务费，合计2546元。原告多次向被告发送催交物业服务费的通知，但被告至今未交纳物业费。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金1259.25元。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、催交物业费服务费的通知、双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与东台市龙晶河滨花园业主委员会签订《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告沈朋系东台市龙晶河滨花园小区的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经原告书面催告后，被告在合理期限内仍未交纳物业费，现原告请求被告支付物业服务费，应予支持。被告以其并非物业服务合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈朋于本判决生效之日起5日内给付原告常州市怡源物业有限公司东台分公司自2009年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一五年三月十九日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第235号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人郑宏伟，男，1973年9月11日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人郑宏伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金46800元及相应利息，长期不付，现要求被申请人郑宏伟立即偿还借款本金46800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万六千八百元及相应利息。
案件受理费三百二十三元，由被申请人郑宏伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某甲，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某乙，男，1963年5月8日出生，汉族，安徽久美得服饰有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥西县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1968年10月15日出生，汉族，安徽久美得服饰有限公司员工，户籍地安徽省肥西县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，女，1942年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住北京市朝阳区。
再审申请人胡某甲因与被申请人胡某乙、龙某、高某继承纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某甲申请再审称：（一）原判驳回申请人诉讼请求的主要证据就是胡某乙提交的2010年2月13日《协议》，而该证据系胡某乙伪造的。（二）上述《协议》表面上是以协议方式书写，但实质上更能体现遗嘱的特质。依据《继承法》的规定，继承人是继承的利害关系人，不能自书遗嘱，也不能代书遗嘱。龙某、胡某乙、高某均是本案当事人，与本案有重大利害关系。胡某乙书写的《协议》应属无效。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案诉讼中，经胡某甲申请，二审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对案涉2010年2月13日的《协议》上胡益松的捺印进行鉴定，结论为“胡某乙提供的第三人持有的2009年11月28日的《收条》具备比对条件，2010年2月13日《协议》上胡益松的捺印与该《收条》中胡益松的捺印系同一个人手指所留”；胡益松之妻龙某对该《协议》的真实性亦予以认可，且提供鉴定比对样本的第三人张建在二审诉讼中就作为比对样本的《收条》来源作了陈述。故胡某甲称案涉2010年2月13日《协议》系胡某乙伪造缺乏证据证实。2013年2月13日，胡益松、龙某、胡某乙、高某签订《协议》约定：胡益松、龙某在共有财产中应分得100万元，并同意该100万元由龙某享有，作为其生活保障费用，且履行完毕。故原判认定该《协议》系胡益松在生前与其他共有人对其财产的约定和处分允当。胡某甲关于该《协议》在实质上更能体现遗嘱的特质，依据《继承法》的规定应属无效的申请理由亦不能成立。至于胡某甲申请再审称，审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，未提举相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡某甲的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2702号
申请执行人胡志涛，男，汉族，1974年2月3日出生。
被执行人常建秋，女，汉族，1980年8月21日出生。
申请执行人胡志涛与被执行人常建秋其他民事一案，经我院审理终结，该案2015年昌民（商）初字第07381号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡志涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕寿成
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00328-1号
申请执行人：刘雪梅，女，1971年3月24日出生，汉族，公务员，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县中医医院，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
本院于2015年4月30日作出的（2015）灵执字第00328号冻结被执行人灵璧县中医医院存款11万元，冻结期限为一年的裁定。现因被执行人灵璧县中医医院全部履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行者查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人灵璧县中医医院银行存款账户冻结的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年五月十四日
书记员 王东坡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第153号
原告秦某某，男，1984年4月4日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1980年3月12日生，汉族，现下落不明。
原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人周锁顺到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某是残疾人，与被告黄某某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，2013年元月以回娘家探亲为由离家出走，至今下落不明，原告家人让中间人到被告家打探也找不到被告，致使夫妻感情彻底破裂。据此请求法院：1、判决原、被告离婚；2、相关诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年元月离家出走下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，由婚姻登记记录证明、胡山坡村委会证明、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，原告庭审中坚持要求离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 岚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第37号
原告赵亮亮，女，汉族，农民。住会宁县。
被告南斌，男，汉族，教师。住会宁县。
本院在审理原告赵亮亮与被告南斌抚养费纠纷一案中，原告以诉讼主体不合格为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮亮的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亮亮负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李云山
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第17号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被连江县公安局刑事拘留，同月30日由连江县公安局决定取保候审。
被告人：杨某某，男，1976年11月12日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，驾驶员，住贵州省镇远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被连江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月31日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月2日20时05分，被告人黄某某指使被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车后牵挂重型半挂车超载运载石板材，从罗源县沿104国道往连江县方向行驶，途径连江县丹阳镇信用社附近路段时与被害人周某甲发生刮碰，造成被害人周某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某在事故现场打电话报警，并在现场等候处理。2014年10月22日，被告人黄某某向连江县公安局投案。
2014年10月24日，被告人黄某某、杨某某与被害人周某甲家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币38万元。
另经查明：事故车辆登记车辆所有人为江西泰鼎物流有限公司，实际车辆所有人为被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙证言，受案登记表、车辆信息及驾驶资格证明，事故责任认定书，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某身为机动车辆实际所有人，指使他人违章驾驶造成重大事故，致一人死亡；被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、杨某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、杨某某赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第17号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月10日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日晚21时许，被告人杨某同邓某、江某丁等人在连城县庙前镇“圆梦歌舞厅”喝酒，期间因被告人杨某不满被害人江某庚不愿喝酒而殴打江某庚。在被劝开后，二人在歌舞厅楼下国道边发生争吵，后江某庚躲进“金龙茶庄”里，茶庄的卷帘门被老板拉上。被告人杨某遂纠集江某甲（另案处理）踢卷帘门并声称要找江某庚。“金龙茶庄”老板江某辛因害怕被告人杨某和江某甲把卷帘门踢坏遂出门劝阻二人，被告人杨某和江某甲在与江某辛发生争吵后对江某辛拳打脚踢。期间，江某甲对劝架的江某己和江某戊实施殴打。经连城县公安局法医鉴定，被害人江某辛的人体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人江某辛人民币35000元，取得了被害人江某辛、江某庚的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、证明、情况说明；调解协议书、谅解书、昆明铁路公安处出具的归案情况说明；证人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、邓某、江某戊、江某己的证言；被害人江某辛、江某庚的陈述；被告人杨某的供述；连城县公安局法医学人体损伤程度意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某滋事致一人轻伤，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01123号
罪犯赵景泉，男，1968年5月1日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2013年11月22日以（2013）新抚刑初字第224号刑事判决，认定罪犯赵景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处赔偿金人民币15629元。刑期自2013年3月30日至2016年1月29日止。，
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景泉减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年3月30日起至2015年10月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00064号
申请执行人：周化露，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。
被执行人：魏万欣，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01093号民事判决书，已向被执行人魏万欣发出执行通知书。责令被执行人魏万欣履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏万欣的银行存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1268号
申请执行人孔令君。
申请执行人艾绘娟。
被执行人成武县孙寺镇人民政府。
法定代表人高海民。
本院在执行徐坤申请执行被执行人孔令刚、田其稳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人成武县孙寺镇人民政府无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1647号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第615号
原告李桂兰。
被告袁冬冬。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年九月十八日
书记员 毕晓丽
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2512号
原告林涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告利广林，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林涛诉被告利广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼。被告利广林下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告借款130000元整，双方口头约定一个月内还清，没有利息，也未约定任何债务凭证。原告以现金形式向被告交付了款项。逾期后被告一直推搪还款。应原告之要求，被告在2013年3月6日向原告出具《借据》，确认被告向原告借款100000元。此后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。现原告起诉要求，1、被告清偿借款100000元并从2013年10月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明，“本人利广林借林涛100000元整，壹十万元整。利广林2013.3.6.”
因被告至今没有清还借款给原告，原告追讨未果，遂于2013年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款100000元的事实，有被告出具的《借据》为证证实，本院予以认定。由于没有证据证实原、被告对还款时间及利息作出约定，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告利广林在本判决生效之日起10日内向原告林涛偿还借款本金100000元，并从2013年10月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告林涛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 肖昌稳
代理审判员 茹锐红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余 洁
卢颖琪
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第727-2号
原告北京中企联合投资有限公司，住所地北京市西城区三里河二区11号院3号楼一层152室，组织机构代码：73765125-4.
法定代表人卢建明，系该公司董事长。
被告张士耀。
本院在审理原告北京中企联合投资有限公司与被告张士耀股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请法院依法对被告张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司66%的股权以及在该公司名下的位于山东省乐陵市开元东路北侧的相应股权的土地使用权予以查封或冻结，并已提供卢建明夫妻共同财产位于北京市海淀区三虎桥南路6号院1号楼8门601号房产一套担保。
本院认为，对原告提供的卢建明夫妻共同财产位于北京市海淀区三虎桥南路6号院1号楼8门601号房产一套，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封卢建明夫妻共同财产位于北京市海淀区三虎桥南路6号院1号楼8门601号房产一套，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戎福友
审判员 石冲屹
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 影
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第19-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人唐胜昔，男。
被执行人王玉红，女，系唐胜昔之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收唐胜昔、王玉红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2008）33号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤