湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00353号
原告余某甲。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
第三人崔某某。
本院于2014年2月21日立案受理了原告余某甲与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案。依法由审判员陈行煌适用简易程序于同年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后，本院决定追加崔某某为第三人，并裁定将本案转换为普通程序。依法组成由审判员陈行煌担任审判长，人民陪审员罗来华、樊远生参加的合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄永松、被告黄某甲、第三人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，法院判决原告与被告离婚时，因被告未到庭，法院对共同修建的房屋和原告治病欠下的债务13312元未作处理。现起诉请求法院依法分割共同财产和债务。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建集建（99）字第0705821905012号集体土地建设用地使用证复印件。证明4间平房系合法建筑，该4间房屋是原、被告的夫妻共同财产，应当平均分割。
证据二、建始县三里乡窑场村村民委员会2010年8月3日的证明复印件、余某乙的借款证明书（建始县三里乡窑场村村民委员会签署了余某甲借余某乙现金14000元属实并加盖印章）复印件。证明原告余某甲于2009年7月6日在其胞妹余某乙处借款14000元用于治病。
证据三、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病人费用小项统计复印件、住院医疗费专用收据。佐证原告余某甲在其胞妹余某乙处借款用于治病。
证据四、借据。证明原告余某甲于2009年7月6日在其胞妹余某乙忠处借款14000元。
证据五、（2012）鄂建始民初字第00287号民事判决书复印件。证明原、被告离婚时夫妻共同财产和债务未处理。
证据六、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告及子女身份情况。
证据七、建始县三里乡窑场村村民委员会（另有证人签名）2014年3月12日的证明。证明7间房屋属原、被告夫妻共同财产。
被告黄某甲对原告余某甲提交的证据的质证意见为：证据一，集体土地建设用地使用证附图与房屋的实际不一致。证据二、三、四，因被告在外打工期间给家里汇过款，所以不可能存在债务。证据五、六无异议。证据七上面署名的证人，被告不认识，这些人不清楚具体情况；村民委员会不能证明财产权属。第三人崔某某对原告余某甲提交的证据的质证意见为：争议的房屋第三人有份，其他的证据她不知道。
被告黄某甲辩称，3间瓦房属被告婚前财产，4间水泥平房是婚后添置，但只有建设用地使用证，没有合法的财产权。在婚姻关系存续期间，原告把家中价值40055元的财产转移，原告应把这些财产返回后才能分割房屋。原告治病的费用已报销，不存在债务。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建始县三里乡窑场村村民委员会的证明、黄某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明被告黄某甲的身份情况；被告的母亲跟随被告生活，原告起诉要求分割的房屋是家庭共有财产。
证据二、汇款凭证4张计3800元。证明被告曾向原告管理的存折账户上汇款。
原告余某甲对被告黄某甲提交的证据的质证意见为：证据一只能证明被告家庭成员，不能证明房屋是家庭共有财产。证据二表示不知道。第三人对被告黄某甲提交的证据没有发表实质质证意见。
第三人崔某某述称，原、被告争议的房屋，3间瓦房全部是第三人的，平房中有一间使用了老房屋拆下的材料。现在要求将3间瓦房还给第三人，否则她可以随意居住。
第三人崔某某未提交证据。
本院在审理中，对本案所涉房屋进行了勘验并绘制了平面图。当事人对本院所绘制平面图无异议。
对本案证据，本院认证如下：原告余某甲提交的证据五、六，被告提交的证据一中的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院对本案所涉房屋绘制的平面图，当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。原告提交的证据一的宗地图，与本院对本案所涉房屋绘制的平面图中的4间水泥平房面积、边长一致，该证据予以采信。原告提交的证据二，已被其提交的证据五即（2012）鄂建始民初字第00287号民事判决书认定，本院予以采信。原告提交的证据三，属医疗机构的书证，本院予以采信。原告提交的证据四，本身与其提交的证据二印证，对该证据本身应予采信，但根据经验法则，原告作为债务人，持有债务最基本的凭据即“借据”，不能充分证明该债务还未偿还。原告提交的证据七，证明内容“7间房屋属夫妻共同财产”与庭审中当事人陈述不一致的内容本院不予采信。被告提交的证据一中的建始县三里乡窑场村村民委员会的证明，没有是夫妻共同财产或家庭共有财产的内容。被告提交的证据二，庭审查证，被告汇入款项的账户存折，确为原告持有。该证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年1月1日登记结婚，同年12月8日生育儿子黄某乙，2004年10月18日生育女儿黄某丙。被告黄某甲长年在外打工等缘由，原告诉至本院请求离婚。本院于2012年9月5日作出（2012）鄂建始民初字第00287号民事判决书（已生效），缺席判决：1、准予原、被告离婚；2、黄某丙随原告余某甲生活，被告黄某甲支付一定数额的抚养费；因被告黄某甲未到庭参加诉讼，共同财产、债权债务未作处理。
原、被告婚后，在本县三里乡窑场村五组修建有座东朝西（建集建（99）字第0705821905012号集体土地建设用地使用证宗地图载明的方位，下同；实际为座东南朝西北）房屋。其中，西侧正屋3间1层水泥平房共长13.6米、宽6米，每间面积基本一致，中间一间为堂屋，当事人均认可该3间房屋属于原、被告的共同财产。
上述3间水泥平房（后面）东侧，自北向南，另有水泥平房1间（诉称“倒厢房”；下面为猪圈，上面为住房）、瓦房2间；上述3间水泥平房南侧另有沼气池1间（瓦房）。被告黄某甲、第三人崔某某主张，黄某甲、余某甲在修建这些房屋时，将被告的祖业木房拆除后的材料使用到这些房屋中，这些房屋属于原、被告及第三人的共有财产（被告之父已死亡）；被告余某甲主张，只有沼气池使用了第三人崔某某老房屋的材料，其他房屋与第三人崔某某无关。本院第一次开庭审理中，要求原、被告对各自的主张提交证据，但双方均未提交有效证据证实。
上述7间房屋，其中4间水泥平房取得了集体土地建设用地使用证。原、被告离婚后，该7间房屋由被告黄某甲、第三人崔某某，黄某乙（已结婚并有一个子女，黄某乙现在服刑）等居住。
被告黄某甲外出打工期间，向原告余某甲管理的存折账户汇款3800元；原告余某甲在家将部分活动财产和林木变卖，部分活动财产丢失。
2009年7月6日，原告余某甲治疗眼睛所需，向其胞妹借款14000元（庭审中，原告余某甲提交了该笔借款的借据原件）。原告余某甲提供的住院医药费收据证明，余某甲2009年7月住院4天、8月住院3天，共计自付费用合计13312.03元，原告余某甲陈述，该款在农村合作医疗中报销了部分。
本院认为，根据审理查明的事实，本案争议的房屋，西侧正屋3间为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，当事人均无异议，本院予以认定。分配时，可结合原告余某甲在家对活动财产等管理不善并处分了部分活动财产的情况酌情给被告黄某甲多分。另外4间房屋（3间瓦房、1间倒厢房），被告黄某甲、第三人崔某某主张是余某甲、黄某甲、崔某某的共有财产；原告余某甲主张除沼气池1间外的3间也是原、被告的共同财产。但当事人均不能提供有效证据证实自己的主张。本县三里乡窑场村村民委员会证明7间房屋均是原、被告共同财产。该证明内容，显然与当事人陈述的第三人老房屋拆除后材料投入到本案有关房屋的事实相矛盾。因第三人崔某某与原、被告共同生活，现双方当事人均认可第三人崔某某老屋的木料投入争议房屋的修建中，但双方当事人对第三人崔某某在争议房屋中所占部分存有争议。现没有证据证明3间瓦房、1间倒厢房仅为余某甲、黄某甲的共同财产，原告余某甲以3间瓦房、1间倒厢房亦属于原、被告的共同财产提出的分割请求，本院不予支持。原告余某甲现持有借款14000元的借据原件，没有充分的证据证实该笔债务还未偿还，故原告余某甲提出的分割债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、靠北头的正屋一间归原告余某甲所有；靠南头的正屋两间归被告黄某甲所有；原、被告分得的房屋相邻的墙体归原、被告共有。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，由原、被告各负担40.00元。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈行煌
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 樊远生
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 锐