甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第455号
上诉人（原审原告）西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单德军，男，生于1974年11月20日。
被上诉人（原审被告）田永兵，男，生于1971年9月29日。
上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司因返还原物纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司的委托代理人殷向东到庭参加了诉讼，被上诉人单德军、田永兵经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2011年11月，原告西安得仁汽车运输集团有限公司将新购的陕汽重型半挂牵引车（双方内部称74号车或宏旭物流公司01106号车）交到被告单德军的手里，该车由原告于2012年5月23日取得车辆购置税完税证明，同年5月24日取得机动车行驶证，车辆牌号为陕AK97**，同年6月18日取得陕运管西字292513980号国道运输证。完税证明显示的纳税人、行驶证显示的所有人、运输证显示的业户名称均为原告。2012年6月原告将另一辆车（双方内部称78号车或宏旭物流公司01110号车）继续交到被告单德军手里，2013年11月15日，被告单德军将该车交回宏旭物流公司第三车队，双方就车辆的缺失配件及修理费进行了书面的算帐，同日被告书写欠条一张，确认交回的车辆欠原告35460元，并约定从被告单德军74号车的运费中每趟扣除1000元。2014年3月10日，被告单德军将车门喷号为宏旭物流公司01106的陕汽重型半挂牵引车（主车）停放到被告田永兵的玉门市玉川大型停车场内。2014年6月9日，原告起诉至本院，要求被告单德军、田永兵返还陕AK96**重型半挂牵引车，并承担案件诉讼费。庭审中，原告以诉状中主张返还车辆的车牌号误写为陕AK96**，当庭将主张返还车辆的牌号变更为陕AK97**。
原审另查明，原告公司的30多辆车挂靠嘉峪关市宏旭物流有限公司从事淖柳公路煤炭运输，对外称宏旭物流公司第三车队。被告单德军手里的两辆车隶属于宏旭物流三车队管理，该车在经营过程中不挂车牌，而由嘉峪关市宏旭物流有限公司内部编号，两车分别编号为：78号车或宏旭物流公司01110、74号车或宏旭物流公司01106，且车辆行驶证一直没有与车辆随行，而是有原告公司持有，车牌也有原告公司保存。
原审还查明，原告主张返还陕AK97**车辆所提交的车辆购置税完税证明、机动车行驶证、陕运管西字292513980号国道运输证中显示的发动机号、车辆识别代号与被告单德军停在被告田永兵停车场内的宏旭物流公司01106的陕汽重型半挂牵引车的发动机号、车辆识别代号拓印与相同，分别为：1411D020551、LZGJLNT42BG004609。
原审认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人；二是被请求人为现时的无权占有人；三是原物仍客观存在。也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，原告提交的证据可以推定涉案车辆的物权人是原告，涉案车辆停放在被告田永兵的停车场，法院依法对涉案车辆进行了诉前保全。案件的焦点是被告单德军对车辆的占有是否为无权占有人，决定原告的诉权能否实现的关键。原告坚持诉称被告单德军为其雇佣的司机，将车辆停放到了被告田永兵的停车场，如果单德军是原告的雇佣司机，单德军就属于无权占有，就有义务返还属于原告的车辆，而原告所举2014年1月两次运费结算单及原告的陈述2011年9月、2012年6月先后将两辆车交给被告单德军，恰恰证明原告与被告之间不是雇佣关系。被告单德军拒不到庭未提供证据，放弃了诉讼权利，但是原告应完整提交与被告单德军之间车辆往来的全部扣款凭证证明自己的主张，而原告仅提交被告单德军交回78号（宏旭物流公司01110）车时出具的欠条和74号（宏旭物流公司01106）车在2014年1月份的两次扣款凭证并不能排除被告单德军停放在被告田永兵停车场里的74号（宏旭物流公司01106）车辆与原告之间存在其它法律上的根据或原因而占有该车辆，原告证明单德军属于无权占有车辆的依据不足。被告田永兵是基于与被告单德军之间存在车辆保管合同，对车辆属行使合法占有，在原告不能证明被告单德军为无权占有的前提下，被告田永兵没有向原告返还车辆的义务。因此，原告的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第三百七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告西安得仁汽车运输集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，西安得仁汽车运输集团有限公司不服，上诉称：上诉人雇佣的司机单德军驾驶上诉人所有的陕AK97**重型半挂牵引车从新疆哈密地区淖毛湖镇拉运煤炭至甘肃省嘉峪关市一直未归。后经上诉人多方查找，被上诉人单德军将车辆交由被上诉人田永兵管理。上诉人了解到车辆情况后持该车辆相关手续与被上诉人田永兵多次沟通，仍无法将车辆取走。上诉人一审已经提交了被上诉人单德军无权占有陕AK97**号车辆的相关证据，但一审判决却以“原告提交的证据不能排除被告单德军停放在被告田永兵停车场里的74号（宏旭物流公司01106）车辆与原告之间存在其它法律上的根据或原因而占有该车辆”为由驳回上诉人的诉讼请求，明显不符合法律规定。被上诉人单德军、田永兵并未向法庭提交任何证明其合法占有上诉人车辆的证据，一审判决将被上诉人的举证责任强加于上诉人一方，违背“谁主张、谁举证”的基本证据规则。一审认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人单德军、田永兵未向法庭提交书面答辩意见。
二审查明的案件基本事实与原审查明的无异，并有车辆购置税完税证明、机动车行驶证、陕运管西字292513980号国道运输证、机动车统一销售发票联、嘉峪关市宏旭物流有限公司的证明、淖柳公路煤炭运输挂靠协议、汽车租赁运输合同、机动车登记证复印件、发动机号拓印、车辆识别代号拓印、欠条、结算单、嘉峪关市宏旭物流有限公司法定代表人的证人证言、调查笔录、户籍证明、车辆照片及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司提交了诉争车辆的行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明及机动车销售发票，足以证明上诉人系诉争车辆所有人的事实。被上诉人单德军作为诉争车辆驾驶人，其与上诉人之间系何种法律关系，其是否对车辆有权占有，因被上诉人单德军拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被上诉人田永兵作为停车场的经营者，虽对停放在其停车场内的车辆负有保管义务，但无证据证明曾约定欠付的停车费应由车辆抵顶。一审在认定上诉人作为车辆所有权人的情况下，以上诉人无证据证明单德军属无权占有而驳回其诉讼请求，将会导致车辆无限期的停放而使各方当事人的损失进一步扩大，也不利于纠纷的解决，应予纠正。对上诉人所提出要求二被上诉人返还车辆的主张，属所有权人对其权利的合法行使，应予支持。至于被上诉人单德军与上诉人之间或者与案外人嘉峪关市宏旭物流有限公司之间就诉争车辆是否存在未尽结算事宜，被上诉人单德军可另行主张。对诉争车辆因停放产生的停车费用问题，被上诉人田永兵可另行主张。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第187号民事判决；
二、由被上诉人单德军、田永兵将陕AK97**重型半挂牵引车返还上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被上诉人单德军承担；二审案件受理费4300元，由被上诉人单德军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 茹丽霞