湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02605号
原告付柏淋。
被告彭军。
被告章世明。
被告湖南省章鸭子食品销售有限公司。住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318西子商业中心*栋**************房。
法定代表人章世明。
原告付柏淋（以下简称原告）诉被告彭军、章世明、湖南省章鸭子食品销售有限公司（以下简称章鸭子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告付柏淋到庭参加了诉讼，被告彭军、章世明、湖南省章鸭子食品销售有限公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告彭军经人介绍找到原告要求借款用于资金周转，双方于2014年8月12日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款730000元，借款期限10天，从实际出借之日起计算。被告章世明及其个人独资公司章鸭子公司对被告彭军的该款借款本息提供了担保，借款合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告于2014年8月12日将被告所借款项转账支付至被告账户，被告向原告出具《借条》，但被告在借款期限内未按照约定向原告支付借款利息，也未在借款到期后偿还本金，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告彭军偿还原告借款730000元，并从2014年8月12日起按照银行同期贷款利率四倍标准向原告支付借款利息至实际还款之日止；2.判令被告章世明、章鸭子公司对被告彭军的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告彭军、章世明、章鸭子公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）、被告彭军（甲方）及被告章世明（担保人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款柒拾叁万元，借款用于偿还银行贷款。借款期限为十天，利息为每月5%，借款到期，本息结清。如甲方逾期还款，则自此日起按每日千分之二承担违约金。章世明及章鸭子公司（自然人独资，股东章世明）为本合同项下甲方借款（本息、违约金）及合同第六条的费用为甲方提供担保，担保方式为无限连带责任担保，期限至借款人本息全部结清为止。合同第六条约定争议解决方式为协商解决，协商不能或诉讼或仲裁。被告彭军在《借款合同》中注明甲方对该借款同时用本人壹台揽胜越野车湘A×××××作为抵押，在借款期限内不能使用，超过期限抵押在乙方处的车乙方可以使用。现该车辆已不由原告掌控。
同日，被告彭军向原告出具《借条》，载明“今借到付柏淋人民币现金柒拾叁万元正（730000.00元正），期限10天时间”。原告主张《借条》中的金额是转账金额与以前欠款未还部分的总数。上述《借款合同》及《借条》签订后，原告于同日向被告彭军的个人账户转入708100元。另，2014年4月21日，原告向被告彭军的个人账户转入190000元。
以上事实有《借款合同》、《借条》、银行客户回单、业务受理单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭军、章世明签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告彭军提供借款，被告彭军向原告出具《借条》，原告与被告彭军之间形成了合法的债权债务关系。原告主张被告彭军向其借款730000元未还，提供了2014年4月21日及8月12日的转账凭证，且被告彭军在《借条》中对借款金额予以了确认，故原告要求被告彭军偿还借款本金730000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的应予支持，同时约定的逾期利率以不超过24%为限。因被告彭军未按时偿还借款，且《借款合同》中已明确约定月息5%及逾期利息按日千分之二计算，现原告主动调整为要求被告彭军按银行同期贷款利率的四倍标准支付借款期限内及逾期的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，被告章世明在《借款合同》中以担保人身份签字，且明确担保期限为借款人本息全部结清为止，故被告章世明的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告要求被告章世明对被告彭军的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
虽被告章鸭子公司未在《借款合同》上盖章，但公司的法定代表人及独资股东章世明已以担保人身份签字，且《借款合同》第五条明确约定“由章世明及章鸭子公司承担无限连带责任担保”，故原告有理由相信被告章世明及章鸭子公司均为本次借款提供了担保。因此，原告要求被告章鸭子公司对被告彭军的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告章世明及章鸭子公司承担保证责任后，有权向被告彭军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军应于本判决生效之日起10日内返还原告付柏淋借款本金730000元并支付利息（以730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止）；
二、被告章世明、湖南省章鸭子食品销售有限公司对被告彭军所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告被告章世明、湖南省章鸭子食品销售有限公司承担保证责任后，有权在承担的责任范围内向被告彭军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，公告费560元，合计11660元，由被告彭军、章世明、湖南省章鸭子食品销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 康代祈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
但其提供的转账金额仅为708100元，且2014年4月21日的转账不能明确为借款，故不能证明2014年8月12日《借条》中的借款数额已全额支付。因此，被告彭军应偿还原告的实际借款本金为708100元，原告要求偿还730000元，超过部分，本院不予支持。