江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第812号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：史益成，公司经理。
委托代理人：周建平，公司员工。
委托代理人：郭雅靖，公司员工。
被告：九江市兰禾实业有限公司。
法定代表人：范英姿，总经理。
被告：范英姿。
被告：孙勇兵。
被告：范智。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被告九江市兰禾实业有限公司（下称兰禾公司）、范英姿、孙勇兵、范智借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长并主审，人民陪审员阚林茹、李萍萍组成合议庭进行评议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭雅靖到庭参加诉讼，被告兰禾公司、范英姿、孙勇兵、范智经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告兰禾公司于2014年4月29日签订编号为2014年捷字第0037号《借款合同》。约定：被告兰禾公司向原告借款1200万元，借款期限六个月零十五天（自2014年4月30日至2014年11月15日），借款按月息20‰计息，按月结息，结息日为每月15日，如逾期则在原利率基础上加收50%逾期利息。如借款期内被告逾期付息，按月利率20‰计收复利。借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。为保障原告债权的实现，同日，原告与被告兰禾公司签编号为2014年捷信抵字第0017号《抵押合同》。约定：被告兰禾公司以其位于瑞昌市金铭福邸商业街4号楼1678.平方米商业楼，为上述借款提供抵押担保，保证范围为借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月29日、30日，被告范英姿、孙勇兵、范智分别向原告出具《承诺书》，同意为上述借款本息承担无限连带责任。
上述合同签订并承诺书出具后，原告于2014年4月30日向被告兰禾公司汇出借款1200万元，被告支付利息至2014年7月15日，之后未按约支付利息。鉴于被告违反合同约定，拒不支付借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的使部或部分贷款。原告多次与被告沟通并发涵，要求被告归还借款本金及利息，被告却一直置之不理。故向人民法院起诉，要求1、解除原告与被告九江市兰禾实业有限公司于2014年4月29日签订编号为2014年捷字第0037号《借款合同》；2、判决被告九江市兰禾实业有限公司立即向原告归还借款本金1200万元并按《借款合同》约定支付751147.84元，其中利息736000元，复利15147.84元（上述利息、逾期利息、复息暂计至2014年10月15日，以借款实际清偿之日止），共计12751147.84元；3、判决被告范英姿、孙勇兵、范智对被告九江市兰禾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司提供以下证据：1、借款合同一份。证明被告兰禾公司于2014年4月29日向原告借款1200万元事实及双方权利、义务、责任的约定。2、借款借据及转款凭证各一份。证明原告已于2014年4月30日将1200万元借款转入被告兰禾公司指定的账户。3、抵押合同一份。证明被告兰禾公司以其所有的位于瑞昌市金铭福邸商业街4号楼1678.平方米商业楼，为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。4、承诺函三份。证明被告范英姿、孙勇兵、范智为被告兰禾公司归还借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。5、《催收逾期贷款本息通知书》、快递单一份。证明原告于2014年9月9日向被告邮寄《催收逾期贷款本息通知书》要求被告归还借款本金及利息。
本院对原告所提供的证据经与原件核实并审查后，真实合法，应予采信。
经审理查明以下事实：2014年4月29日，原告与被告兰禾公司签订编号为2014年捷信字第0037号《借款合同》，约定：被告兰禾公司向原告借款1200万元，借款期限为2014年4月30日至2014年11月5日，借款利率为月利率20‰，如逾期则在原利率基础上加收50%利息。如借款期内被告逾期付息，按月利率20‰计收复利。借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。同日，双方又签订编号为2014年捷信字第0017号《最高额抵押合同》，约定：被告兰禾公司以其所有的位于瑞昌市金铭福邸商业街4号楼1678.平方米商业楼，为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月29日、30日，被告范英姿、孙勇兵、范智各自向原告出具承诺书，自愿为九江市兰禾实业有限公司申请的人民币1200万元整流动资金借款本息及其实现债权的所有费用承担无限连带责任。保证期间为自2014年捷信字第0037号借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月30日通过交通银行向被告兰禾公司转款1200万元，兰禾公司出具借款借据。因被告兰禾公司未按照借款合同的约定支付利息，原告于2014年9月9日向被告兰禾公司邮寄《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告兰禾公司筹措资金，尽快偿还借款。但被告兰禾公司未偿还借款，故原告向人民法院起诉。
另查明，被告兰禾公司支付利息至2014年7月15日，尚欠借款本金1200万元。
本院认为：原告与被告兰禾公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》及被告范英姿、孙勇兵、范智各自向原告出具的承诺书。均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定向被告兰禾公司出借1200万元，履行了合同的义务。但被告兰禾公司未按借款合同的约定按月支付利息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。本案在审理中，双方的《借款合同》已到期，无须解除《借款合同》，被告兰禾公司应按照《借款合同》约定的时间偿还借款及支付利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008））第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限……。”因此双方在《借款合同》中约定的月利率2%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，借款期内未按期付息按月利率2%计算复利，借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利的约定，违反了法律强制性规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（即年利率6%×4）。故原告要求被告兰禾公司偿还借款本金1200万元的诉请，有事实和法律依据，本院应予以支持，但利息应按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算。被告范英姿、孙勇兵、范智自愿向原告出具承诺书，承诺为九江市兰禾实业有限公司申请的人民币1200万元整流动资金借款本息及其实现债权的所有费用承担无限连带责任。符合担保法的相关规定，应对被告兰禾公司的上诉还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市兰禾实业有限公司在本判决生效后三日内偿还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金1200万元及利息（利息计算：以本金1200万元自2014年7月16日至全部还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍即年6%×4）。
二、被告范英姿、孙勇兵、范智对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告范英姿、孙勇兵、范智承担保证责任后有权向被告九江市兰禾实业有限公司追偿。
四、驳回原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98310元，保全费5000元，共计103310元，由被告九江市兰禾实业有限公司、范英姿、孙勇兵、范智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 芸