wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1239号
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街。
负责人黄小环，该公司总经理。
委托代理人吴文艳、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告王亮亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称保险公司）与被告王亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄亚芳到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年9月14日，王亮亮醉酒后驾驶闽C×××××轿车，沿万石镇茶亭小区内道路由北向南行驶至21幢处，撞到前方同向行人尚勤娣、卢良清，造成尚勤娣经抢救无效死亡、卢良清受伤、车辆损坏的交通事故，交通管理部门认定王亮亮负全部责任。其已在交强险限额内承担卢良清、卢成远、尚福林、姚根妹110000元的赔偿责任，现请求判令：王亮亮赔偿其代垫的保险赔偿金110000元，并承担该款自支付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告王亮亮未作答辩。
经审理查明：保险公司承保闽C×××××轿车的交强险，保险期间自2013年2月15日零时起至2014年2月15日24时止。
2013年9月14日19时30分许，王亮亮醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，沿万石镇茶亭小区内道路由北向南行驶至21幢处，撞到前方同向行人尚勤娣、卢良清，造成尚勤娣、卢良清受伤，其中尚勤娣经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定王亮亮负全部责任。
2014年4月1日，卢良清（尚勤娣之夫）、卢成远（尚勤娣之子）、尚福林（尚勤娣之父）、姚根妹（尚勤娣之母）向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任。本院于2014年5月9日作出（2014）宜和民初字第0200号民事判决书，判令保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。保险公司已于2014年5月29日支付该赔款。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、（2014）宜和民初字第0200号民事判决书、保险公司支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉交强险保单合法有效，应受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现王亮亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故致尚勤娣死亡、卢良清受伤，保险公司已在交强险责任限额范围内垫付保险金110000元，保险公司自垫付之日起取得对王亮亮的追偿权。同时，王亮亮还应承担该款自垫付之起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
王亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司110000元，并承担此款自2014年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果王亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由王亮亮负担。此款已由保险公司垫付，王亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟燕芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00046号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告朱胜，教师。
被告戈崇云，职业不详。
被告朱怀峰，职业不详。
被告周道安，教师。
被告王徐海，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告朱胜、戈崇云、朱怀峰、周道安、王徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯和被告朱胜、周道安到庭参加诉讼，被告戈崇云、朱怀峰、王徐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告朱胜、戈崇云以建房资金短缺为由于2013年8月6日向原告借款50000元，约定月利率17.7‰，借款期限至2014年8月5日，被告朱怀峰、周道安、王徐海为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告以种种理由一拖再拖，至今均未履行义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日至判决确定履行之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告朱胜辩称：对借款事实无异议，但目前无力全部偿还，希望与原告协商分期偿还。
被告周道安辩称：对借款及担保的事实无异议，希望原告能给朱胜缓和一些时间，让其分期偿还。
被告戈崇云、朱怀峰、王徐海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱胜、戈崇云于2013年8月6日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，用于建房。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年8月5日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率21.24‰。该笔借款由被告朱怀峰、周道安、王徐海提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约履行义务，遂引诉争。本院主持调解未果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱胜、戈崇云未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告朱胜、戈崇云返还借款的主张，本院予以支持。被告朱怀峰、周道安、王徐海为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且两保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告朱怀峰、周道安、王徐海应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告关于利息部分的请求。双方约定的逾期利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经本院释明，原告请求逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告戈崇云、朱怀峰、王徐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜、戈崇云于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2013年8月6日起至2014年8月5日按照月利率17.7‰计算，自2014年8月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。被告朱怀峰、周道安、王徐海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱胜、戈崇云、朱怀峰、周道安、王徐海负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执911号
被执行人许维钱，××，无业，
被执行人王志龙，××，无业。
许维钱、王志龙盗窃、抢劫一案，涟水县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涟刑初字第00508号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:许维钱于判决生效后十日内缴纳罚金10000元，王志龙于判决生效后十日内缴纳罚金6000元，对未退缴的犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人处于服刑中。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00508号刑事判决书罚金、追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3918号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场4FA41#）。
经营者吴立钱。
被告吴立钱，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶美芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴立官，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨大美，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴志乐，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部（以下简称经营部）、吴立钱、陶美芳、吴立官、杨大美、吴志乐追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后。原告诉请：一、被告经营部、吴立钱偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）代偿借款利息人民币273059.99元及支付自2015年11月13日起至起诉之日的违约金1966元，以后算至付清之日止，按日万分之六的标准计算。二、被告陶美芳、吴立官、杨大美、吴志乐对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告经营部、吴立钱、陶美芳偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）代偿借款利息人民币273059.99元及支付自2015年11月13日起至起诉之日的违约金1966元，以后算至付清之日止，按日万分之六的标准计算。二、被告吴立官、杨大美、吴志乐对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费用由各被告承担。因六被告下落不明，经公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告经营部、吴立钱与浦发银行签订编号为95092014280347的《网络循环贷款合同》，约定浦发银行向被告经营部发放贷款30万元用于经营周转。同日，原告和浦发银行签订编号为ZB9509201500000078的《最高额保证合同》，约定原告为浦发银行在自2015年4月28日至2016年4月28日期间内与被告经营部办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内提供最高额不超过30万元的连带责任担保。同日，原告（担保人、乙方）与被告经营部、吴立钱、陶美芳（借款人、甲方）、被告吴立官、杨大美、吴志乐（反担保人、丁方）签订《担保合同》一份，约定：甲方向浦发银行借款，并于浦发银行签订了编号为95092014280347的《网络循环贷款合同》，向浦发银行借款30万元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，甲方同意为上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同约定清偿本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带还款责任，乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息及实现债权的费用等。甲方未按本合同约定归还代偿款项，则甲方应按代偿款项每日千分之一标准向乙方支付违约金。合同另约定，被告经营部在贷款发放前向原告交纳30000元还款履约保证金，原告在庭审中认可已收到该30000元履约保证金并已在本案的代偿本金中扣除。各方主体在《担保合同》上签字或盖章予以确认。2015年10月25日，因被告经营部发生贷款逾期，原告应浦发银行主张承担担保责任于2015年11月13日通过扣除保证金的形式向浦发银行代偿借款本息人民币303059.99元。2015年11月18日，浦发银行出具证明确认截止2015年11月13日已由原告代偿本息共计303059.99元的事实。
另，被告经营部系个体工商户，经营者为被告吴立钱。被告吴立钱与被告陶美芳系夫妻关系。
本院认为，原告为被告经营部因生产经营所需向浦发银行贷款提供最高额为300000元的担保，因被告经营部未按约归还贷款，导致原告承担担保责任，代被告经营部向浦发银行归还借款本息共计303059.99元，有原告提供的入账证明申请书及浦发银行出具的代偿证明予以证明，对此本院予以确认。因被告经营部在签订《担保合同》时已向原告交纳30000元履约保证金，原告在本案中已予以抵扣该履约保证金，故代偿的借款本息共计273059.99元。原告的代偿行为有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求该被告经营部支付代偿款本息共计273059.99元的诉请予以支持。被告经营部未按约定归还浦发银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《担保合同》的约定，应按约承担相应的违约责任，原告诉请以代偿金额273059.99为基数，按每日万分之六支付自原告代偿之日即2015年11月13日起至付清之日止计算的违约金，本院予以支持。被告经营部系个体工商户，故经营者被告吴立钱应承担共同还款责任。被告陶美芳系被告吴立钱的妻子，其在与原告签订的《担保合同》中作为借款人，故被告陶美芳应承担共同还款责任。另被告吴立官、杨大美、吴志乐自愿为原告为上述三被告向浦发银行借款的担保提供连带责任反担保，担保范围及于原告代偿的款项及违约金，理应按约承担担保责任，故对原告要求被告吴立官、杨大美、吴志乐对该被告经营部、吴立钱、陶美芳所负债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部、吴立钱、陶美芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本息共计273059.99元，并支付违约金（以代偿金额273059.99元为基数，按每日万分之六自2015年11月13日起计算至付清之日）；
二、被告吴立官、杨大美、吴志乐对上述判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，财产保全费1895元，由被告杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部、吴立钱、陶美芳承担，被告吴立官、杨大美、吴志乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 童华苗
二〇一六年五月十三日
代书 记员 包婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第117号
原告罗宗付。
被告四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人万正柏，董事长。
本院在审理原告罗宗付与被告四川万能建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称万能公司）劳务合同纠纷中，被告万能公司在提交答辩状期间，以本案系劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在成都市金牛区，故本案应当适用一般地域管辖原则，本院管辖此案不当为由，对本案提出管辖异议申请，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告无有效证据证明劳务合同的履行地，本案无法按合同履行地确定管辖法院，故本案应按被告住所地确定管辖法院。被告万能公司住所地在成都市金牛区辖区内，被告万能公司管辖异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向 茜
中华人民共和国
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更116号
罪犯扎哈尔·侯赛因（ZAHOORHUSSAIN），男，汉族，1956年1月1日出生，巴基斯坦国籍（护照号码NW6890061）。现服刑于甘肃省兰州监狱。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）喀中刑初字第23号刑事判决，以被告人扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。同案被告人提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年3月28日作出（2014）新刑三终字第42号刑事判决，以被告人扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得新疆第一监狱表扬奖励6次；截止2017年12月兰州监狱最终得分277分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯扎哈尔·侯赛因在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯扎哈尔·侯赛因无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更116号罪犯扎哈尔·侯赛因（ZAHOORHUSSAIN），男，汉族，1956年1月1日出生，巴基斯坦国籍（护照号码NW6890061）。现服刑于甘肃省兰州监狱。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）喀中刑初字第23号刑事判决，以被告人扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。同案被告人提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年3月28日作出（2014）新刑三终字第42号刑事判决，以被告人扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得新疆第一监狱表扬奖励6次；截止2017年12月兰州监狱最终得分277分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯扎哈尔·侯赛因在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯扎哈尔·侯赛因无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初895号
原告王某某
被告杨某某
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一六年六月七日
书记员 李宝桓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特28号
申请人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：骆国荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年12月12日立案受理了申请人安徽金智物业管理有限公司与骆国荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年12月9日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、骆国荣同意支付安徽金智物业管理有限公司物业费1000元，双方当事人在本协议签字生效后即时一次性付清；
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈，无胁迫；
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安徽金智物业管理有限公司与骆国荣于2016年12月9日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执570号
申请执行人余建献，男，1983年5月11日出生。
被执行人裴金龙，男，1982年4月2日出生。
余建献与裴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民初字第14836号民事判决书已发生法律效力。余建献于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人裴金龙给付货款等共计11427元。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人裴金龙无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人秦扬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余建献申请执行的11427元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苏井友
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初60号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月28日6时40分，被告人夏某驾驶ckⅴ821号正三轮摩托车由房县军店镇刘家畈村向房县城关镇科技馆方向行驶，行至房县城关镇房陵大道新十字街路段时，将由斑马线横过公路的行人刘德秀撞到，造成刘德秀受伤(后经医院抢救无效死亡)的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：刘德秀因交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：夏某负事故的全部责任，刘德秀无事故责任。
另查明：就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人夏某表示谅解，书面请求司法机关对被告人夏某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，证人黄某的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场图、现场照片，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某案发后能够主动报警和抢救伤者，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年三月十日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1955号
申请人：徐松林，男，汉族，1965年12月12日出生，深州市人，住该村。
被申请人：杨济杭，男，汉族，1937年12月28日出生，深州市人。
被申请人：杨国勋，男，汉族，1967年2月4日出生，深州市人。系杨济杭之子
被申请人：郝艳威，女，汉族，1967年7月6日出生，深州市人。系杨国勋之妻。
被申请人杨国瑞，男，汉族，1971年11月28日出生，深州市人。系杨济杭之子。
被申请人：杨艳条，女，汉族，1967年1月8日出生，深州市人。系杨国瑞之妻。
被申请人：杨国忠，男，汉族，1970年7月8日出生，深州市人。系杨济杭之子。
被申请人杨晓恋，女，汉族，1969年3月30日出生，深州市人。系杨国忠之妻。
原告徐松林与被告杨济杭、杨国勋、杨艳威、杨国瑞、杨艳条、杨国忠、杨晓恋民间借贷纠纷一案中，申请人徐松林于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨济杭、杨国勋、杨艳威、杨国瑞、杨艳条、杨国忠、杨晓恋名下存款50万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3331号
上诉人(原审原告)：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区锦河街155号。
法定代表人：舒长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇建筑安装公司）因与被上诉人吉林省沧海建筑材料有限公司(以下简称沧海公司)合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院2017年4月25日作出的（2015）长高开民初字第1450号民事裁定，提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人新星宇建筑安装公司于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新星宇建筑安装公司在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 梁芳& # xB;
代理审判员 李 迪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 佳 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第24号
案外人（异议人）王叶娟。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊。
申请执行人孔张凯。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被执行人吴晓峰。
被执行人潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司。
法定代表人吴晓峰。
本院在执行（2013）绍越执民字第958号申请执行人孔张凯与被执行人吴晓峰、潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年4月22日查封并扣划了案外人王叶娟（被执行人吴晓峰妻子）名下的银行存款130046.67元。案外人王叶娟向本院提出执行异议，认为该13万元为其个人财产，即使为夫妻共同财产，如果按合理执行，异议人应享有的6.5万元不应在执行之列，剩余的钱还应在保留被执行人生活必须费用及被执行人应该承担抚养人（吴晓峰高龄母亲及8岁的孩子）的相关必要生活费用方可执行偿还债务。同时该案中涉及债务系被执行人吴晓峰用于商业经营所负债务，借款并未用于家庭开支，显然并非因夫妻共同生活所负债务，因此不应当执行异议人名下个人所有财产。故异议人据此提出异议，请求立即依法解除冻结并执行回转。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第958号申请执行人孔张凯与被执行人吴晓峰、潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年4月22日查封并扣划了案外人王叶娟（被执行人吴晓峰妻子）名下的银行存款130046.67元，但尚未发放给申请执行人。案外人王叶娟对本院上述执行行为提出了上述执行异议。
另查明，被执行人吴晓峰与案外人王叶娟于2002年10月29日登记结婚。因被执行人吴晓峰向孔张凯借款不还，本院经审理后于2012年8月15日作出（2012）绍越商初字第1236号民事判决书，判决：一、被告吴晓峰应归还给原告孔张凯借款人民币200万元并支付利息（截至2012年4月30日止为100万元，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、被告潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司对被告吴晓峰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费31295元，财产保全费5000元，合计人民币36295元，由两被告连带负担。两被告在履行上述款项时一并付清。上述判决生效后，被告吴晓峰未自动履行，原告孔张凯于2013年3月29日向本院申请强制执行。
以上事实，由案外人王叶娟向本院提供的王叶娟与吴晓峰结婚证复印件1份，本院（2012）绍越商初字第1236号民事判决书1份，（2013）绍越执民字第958号执行裁定书1份，上述争议存款的扣划协助执行通知书回执复印件及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第958号执行案件扣划的案外人王叶娟名下的银行存款130046.67元，系案外人王叶娟与被执行人吴晓峰婚姻关系存续期间所共有的夫妻共同财产，对该共同所有的财产，案外人王叶娟与被执行人吴晓峰有平等的处理权，故本院可以对该财产进行扣划并及时通知共有人。本案债务系被执行人吴晓峰因经营所需对外所欠，根据相关法律解释，不能视为被执行人吴晓峰个人债务，而应推定为夫妻共同债务，故对案外人王叶娟名下的银行存款可全额执行。至于案外人王叶娟所称的保留被执行人生活必须费用及被执行人应该承担抚养人（吴晓峰高龄母亲及8岁的孩子）的相关必要生活费用，第一，案外人王叶娟亦有抚养8岁孩子的义务；第二，吴晓峰母亲无证据证明其完全依靠吴晓峰生活。第三，本院已查封被执行人吴晓峰名下房产，案外人王叶娟也有其他房产，且案外人王叶娟与被执行人吴晓峰均正常工作并有合法收入，故案外人王叶娟与被执行人吴晓峰尚有其他财产及收入可供生活。综上所述，案外人王叶娟据此提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王叶娟的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年八月十二日
书 记 员 程国饶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初385号
原告：谢广海，男，1966年7月7日生，汉族，农民。
被告：许延江，男，农民。
原告谢广海与被告许延江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广海到庭参加了诉讼，被告许延江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广海诉称：2016年3月17日被告向原告购买玉米，拖欠原告玉米款1.5万元。被告给原告书写欠据一张，约定一个星期内给付拖欠玉米款。原告找被告催要玉米款，被告以无钱为由拒绝给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付拖欠玉米款1.5万元，由被告承担诉讼费。
被告许延江未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告许延江于2016年3月17日赊购原告谢广海玉米价款1.5万元，被告给原告出具欠据一张。经原告催要，被告至今未给付原告货款。原告提起诉讼，请求被告给付货款1.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告赊欠原告玉米尚欠原告货款1.5万元的事实成立。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延江于本判决生效后十日内给付原告谢广海货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月六日
书记员 朱 攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00867号
原告：廖某某，女，汉族，1981年3月28日出生，住江西省宜春市。
被告：付某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月二十日
书记员 刘佳吉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初467号
原告李某某（居民身份证号：XXX），住方正县。
委托代理人申立武，男，1975年02月07日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇龙兴小区。
被告赵某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵某丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵某丁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵某子，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告赵某丑，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某子、赵某丑赡养纠纷一案中，原告李某某以家庭内部现已和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 花卉林
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第613-2号
申请执行人王建民。
被执行人刘亚宁，无业。。
被执行人路辉，无业。。
被执行人路存河。。
本院在执行王建民与刘亚宁、路辉、路存河民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的318020元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人刘亚宁、路辉、路存河有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 超
申请人陈美与被申请人许保兴、林三因生命权纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第43号
申请人陈美，女，身份证号码×××3305，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人许保兴，男，身份证号码×××0039，汉族，广东省麻章区人，住麻章区。
被申请人林三，男，身份证号码×××3010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈美与被申请人许保兴、林三因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人许保兴、林三一次性赔偿人民币240000元给申请人陈美作为周老实的死亡赔偿费。
二、周老实的个人意外死亡保险款24万元归陈美所有（保险公司已赔付给申请人陈美）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月二十五日
书记员 卜晓雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3179号
原告王新安。
被告西安市长安区供电局
负责人：王沛，系该局局长。
委托代理人：徐静，系陕西勤博律师事务所律师。
原告王新安与被告西安市长安区供电局供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新安、被告西安市长安区供电局（以下简称长安供电局）法定代表人之委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其磁卡电表上仍有电费的情况下突然断电，导致其在外租房居住，同时给其身体造成伤害，生活更加困难。依据相关的法律规定，被告应当赔偿其一切损失。现诉至本院，要求：1、被告保障电力正常供应；2、被告赔偿因停电造成租房一万元，误工损失6000元；3、被告赔偿因停电造成冰箱、水泵、电视、音响损坏4000余元，以上共计20000元。
被告辩称：其与原告之间存在供用电合同关系，但原告所处的村子土地及房屋已被国家征用、拆迁。2016年4月10日以前，其均给原告所在的村子正常供电。其后一天，村民反映村中停电，该局到现场发现村中的丝具已拉，个别电杆被推倒，无法正常供电。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系长安区郭杜街办岔道口村的村民，其日常用电均由被告供应。2014年，原告所在的村组开始拆迁，大部分村民已经搬迁，现仍有原告以及少量村民居住在此。由于村中拆迁，部分电力设施被破坏，村中不再具备安全供电的条件。2016年4月11日，原告的家中断电至今，但原告的电卡中尚有部分电费。原告即认为其并没有欠缴电费，现在家中停电，应是被告没有及时供电所造成的。故诉至本院，要求被告保障电力正常供应的同时赔偿因停电给其造成的损失共计20000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：证据一、电费收据二份及电卡一张，证明其按时缴纳电费，并未欠费；证据二、照片6张，证明供电电线断了，到现在还没有接上；证据三、出租协议书及租房协议书各一份，证明因为停电无法出租造成损失并且导致其需要在外租房居住。被告对上述证据发表了如下质证意见：证据一、电卡及电费收据认可，6月26日的购电认可，但该电是在利安超市买的，利安超市并不知道原告村子已经断电；证据二、照片认可，但不能证明原告的损失，由于拆迁，电线断裂，已经不具备供电的安全条件，断电行为不是被告所为；证据三、与本案及断电均无关，不予认可。同时被告提供长安区郭杜街道办事处的通知一份，证明1、郭杜街办岔道口村的土地以及房屋被国家征用的事实被国家征用；2、郭杜街办于2016年4月10日通知被告要求对岔道口村停电的事实，并且该村已不符合安全供电的条件。原告认为该证据与客观事实不符，不认可该证据。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告所在村组的土地被国家征用，村组被拆迁，造成村中一些供电设施的损坏。由于上述原因，现在已无法给原告所在的村组正常、安全供电，故原告要求被告保障电力的正常供应的请求已无法实现，该请求依法不予支持；另原告要求被告赔偿其因停电造成各项的损失，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，原告的请求依法不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新安的诉讼请求。
本案案件诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，另一半由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字392号
罪犯张清伟，男，1976年11月10日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年7月9日以（2010）泌刑少初字第44号刑事判决书认定被告人张清伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一七年一月二十一日止。宣判后，于2010年7月28日交付监狱执行。本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一六年七月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张清伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月20日，该犯酒后在泌阳县8号商务会馆西边碰见女青年王某二人，该犯强行将二人拉到家中，对二人进行威胁、殴打，后将王某强奸。有犯罪前科。
罪犯张清伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年一月二十二日至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09711号
原告：陈友华，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告：重庆市江津区几江西门路速捷旅店，住所地：重庆市江津区几江街道西门路242号。
经营者：陈智，职务：经理。
二原告共同委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：黄林，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：杨天玉，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：周光娅，女，汉族，1955年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈友华、重庆市江津区几江西门路速捷旅店诉被告黄林、杨天玉、周光娅相邻关系纠纷一案中，原告陈友华、重庆市江津区几江西门路速捷旅店于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友华、重庆市江津区几江西门路速捷旅店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈友华、重庆市江津区几江西门路速捷旅店负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈春梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初419号
原告：王全镇，男，1987年5月8日出生，住清丰县。
被告：王东花，女，1977年9月11日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王五祥，男，1979年3月15日出生，住清丰县，系被告王东花丈夫。
原告王全镇诉被告王东花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王全镇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全镇申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全镇负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1352号
罪犯柴方乙，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年8月10日作出（2007）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人柴方乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币13980元。刑期自2007年2月10日起至2018年2月9日止。于2007年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柴方乙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柴方乙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴方乙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第878号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦文强，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2012年9月18日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]775号起诉书指控被告人韦文强犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月30日7时许，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”，窃得陈立栋放在电脑桌上的黑色钱包1只，内有现金10元及银行卡等物品。
2、2015年3月30日8时许，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇“笑赛网吧”，窃得龚建华放在电脑桌上的黑色大屏手机1只。
3、2015年3月30日中午，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇“双嘉植绒厂”四楼宿舍，推门进入后窃得周宝男放在枕头下的现金500余元。
4、2015年3月31日傍晚，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘“奏捷针纺厂”办公室，趁无人之际，窃得高国强放在办公桌抽屉内的软壳中华牌香烟4包。经鉴定，被窃香烟合计价值260元。
5、2015年4月6日17时许，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇“黄龙刺绣厂”厂区二楼“博奥刺绣厂”车间内，窃得辜平放在机器台面上的联想牌A388T型手机1只。经鉴定，被窃手机价值262.40元。案发后，被窃手机已被追回并发还给失主。
6、2015年4月7日13时许，被告人韦文强赶至绍兴市柯桥区钱清镇“东茂工业园区”员工宿舍三楼，推门进入313宿舍后窃得赵建涛放在床头的苹果牌Iphone4S型手机1只及抽屉里的现金38元。经鉴定，被窃手机价值1520元。案发后，被窃手机已被追回并发还给失主。
综上，被告人韦文强盗窃作案6次，所窃财物合计价值2590余元。
上述事实，被告人韦文强在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，方勇的证言及辨认笔录，陈立栋、辜平、周宝男、高国强、赵建涛、龚建华的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人韦文强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦文强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，基本适当。违法所得，依法应予追缴；被告人韦文强的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人韦文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人韦文强的违法所得人民币五百四十八元，追缴后发还给陈立栋人民币十元、周宝男人民币五百元、赵建涛人民币三十八元；被告人韦文强应退赔给高国强人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月三日
书记员 刘贞智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3402号
申请执行人马斌，男，生于1979年7月18日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县驼耳巷乡阳渠村。
被执行人李瑞，女，生于1982年2月11日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县驼耳巷乡阳渠村。
被执行人刘亮明，男，生于1976年8月12日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区芹河乡天鹅海则村***号。
被执行人李飞，女，生于1979年9月9日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区芹河乡天鹅海则村***号.
本院执行的马斌与李瑞、刘亮明、李飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4687号民事判决书，被执行人李瑞、刘亮明、李飞应向马斌偿还借款本金16万元，并支付案件受理费2320元、执行费2320元。本院依法于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3402号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庄 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00533号
罪犯詹万中，男，汉族，生于1970年2月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月25日作出（2013）开法刑初字第00032号刑事判决，以被告人詹万中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹万中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹万中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯詹万中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯詹万中在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹万中减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执47号
申请执行人：陈仕琦，男，1987年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：沈阳，男，1988年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王敏敏，女，1988年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。
陈仕琦与沈阳、王敏敏房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）宁裁字第408-16号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的陈仕琦与沈阳、王敏敏房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第408-16号调解书]指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富新商初字第61号
原告：浙江省××货××楼股××司，
××春街道市心北路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：杨某某。
原告浙江省××货××楼股××司（以下简称富阳百大
）诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立
案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2011
年2月21日公开开庭进行了审理。原告代理人孙某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告富阳百大起诉称：2009年3月，被告因向原告购买家
电产品，尚欠原告货款15000元，被告于2009年3月21日出具欠
条一份。此后，被告仅向原告支付5000元货款，余款经原告多
次催讨，被告一直未支付。原告认为，被告未按期支付货款的
行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、判
令被告支某某告货款10000元及支付利息900元；2、本案诉讼
费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令
被告立即向原告支付货款10000元及支付自2011年1月12日起至
货款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告富阳百大向本院提供的证据有：
1、欠条（原件）1份，证明被告杨某某尚欠原告货款100
00元的事实；
2、证明（原件）1份，证明富阳百货大楼家电商场系原
告下属的经营部门的事实。
被告杨某某未作答辩也未到庭举证。
原告富阳百大提供的证据，被告杨某某未到庭质证，视
为自动其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳百大提
供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年，被告杨某某向原告下属的经营部门富阳百货大
楼家电商场购买家电，并于2009年3月21日，向原告出具欠条
一份，承诺尚欠原告富阳百大货款15000元。后被告杨某某支
付货款5000元，余款一直未予支付。故原告起诉至法院要求解
决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
杨某某尚欠原告富阳百大货款10000元，有被告杨某某出具的
欠条为凭，应予认定。被告未能及时支付货款，显属不当，应
承担自原告向本院起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告富阳百大的诉请
合法有据，本院予以认定。被告杨某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某支某某告浙江省××货××楼股××司货款
人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付自2010年10月8日至货款付清之日止的利息损失，于判决生
效之日起一个月内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，变更后受理费50元，减半收取25元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 喻青霞
二〇一一年二月二十一日
代书记员 孙 娇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初826号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告：徐香菊，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年五月一十五日
书记员 叶勇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3351号
原告:广州嘉颖物业管理有限公司，住广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号906房，统一社会信用代码：91440183569750922C。
法定代理人：温某。
委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。
被告：廖栩彬，男，汉族，1996年4月19日出生，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州嘉颖物业管理有限公司诉被告廖栩彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州嘉颖物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。
审判员 何宇琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张凯茵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执441号
申请执行人钱国强
被执行人王大海
关于申请执行人钱国强申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执441号申请执行人钱国强被执行人王大海关于申请执行人钱国强申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月十八日书记员 何建军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第96号
原告高仕洪，男，贵州省余庆县人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。特别授权。
被告贵州余庆灿基（深圳）置业有限公司。
住所地：贵州省余庆县松烟镇工业园区。
法定代表人童友方，该公司经理。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年1月12日立案受理了原告高仕洪诉被告贵州余庆灿基（深圳）置业有限公司（下称灿基公司）排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高仕洪及其委托代理人汪伦、被告委托代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在松烟镇二级公路附近修建商品房需占用原告的承包地，在未与原告达成补偿协议且在征地程序违法和无建房手续的情况下，强行侵占使用原告的承包地、自留地，其行为违反了相关法律规定，请人民法院确认被告未经合法征收而占有使用原告的土地行为违法并判令被告停止侵害。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地承包经营权证书、两份调查笔录。用以证明原告对被占用的土地中的部份地享有合法的承包经营权。
2、被告向法院起诉的诉状、施工现场照片。用以证明被告建商品房的地内有原告土地，而且被告正在该土地上施工的事实。
被告辩称，原告原来的部份承包地或自留地是在被告现施工的场地内，但原告的该部份地是政府征收了的，被告是通过竞买合法取得该地的使用权并经相关部门批准建商品房，并未侵犯原告的权益，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、黔府用地函（2012）436号。用以证明被告现建商品房所使用的地是县政府通过省人民政府批准合法征用的。
2、余府发（2014）第20号文件、挂牌成交确认书、2014年10月14日土地出让合同、2014年10月26日国有建设用地交付确认书、建设用地批准书、国有土地使用权证、余发改备（2014）44号。用以证明被告是合法取得土地使用权，并未侵犯原告权益。
经审理查明，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）436号文件批准余庆县人民政府征用位于松烟镇二级公路与工业大道交界处的部份集体土地，原告的部分责任地和自留地也包含其中。因原告及其他部份被征地农户不服征收，未能与政府达成补偿协议，余庆县人民政府依法予以强行征收并将该片被征地转为国用土地。通过公开竞买方式，被告于2014年8月8日竞标成功，在与余庆县国土资源局签定出让合同并支付了出让金13824000元后取得该宗地的国有土地使用权。经余庆县国土资源局及余庆县发展和改革局批准，被告可用该受让地建商住房。被告进场施工后，原告认为被告侵犯了其合法的承包地使用权，并进行阻挠，双方发生纠纷，经松烟镇人民政府及松烟派出所多次调处未果，原告诉讼来本院，要求确认被告未经合法征收而占有使用原告的土地行为违法并判令被告停止侵害。
本院认为，因原告在诉讼中所指的责任地和自留地已被余庆县人民政府征收并进行了相应补偿，该责任地和自留地的使用权已不再属于原告所有。被告以合法方式取得国有土地使用权，且经相关管理部门批准合法行使该受让地的使用权，其在该土地上施工的行为属合法行为，并未侵犯原告的合法权益。至于被告经出让所得的该片土地是否经合法征收，因征收主体并非被告，其合法性与被告无关，且属另一法律关系，不应在本案中予以审查。综上所述，原告所主张的事实和理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告所主张的诉讼请求依法不予支持。经组织双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高仕洪的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高仕洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 勇
第4页
第4页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第125号
罪犯刘许营，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲁刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘许营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判决刘许营与另外二被告承担被害人98987.15元的经济损失。（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。后本院二审维持了一审法院所判刑罚。2013年3月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘许营在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘许营有下列犯罪事实：2012年1月6日23时许，被告人刘许营、杜丙洋、崔许辉、孙利伟在鲁山县张良镇饮酒时，因琐事与同在饭店就餐的彭某某、杨某某等人在该饭店二楼发生争吵并引起厮打，孙利伟、杜丙洋、刘许营各持一把菜刀朝彭某某、杨某某身上乱砍。致彭某某失血性休克，经鉴定彭某某损伤属重伤，杨某某损伤属轻伤。
罪犯刘许营在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。获记功一次，获表扬两次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。另外，没有证据证明刘许营已履行刑事附带民事判决的民事经济损失赔偿部分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘许营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘许营减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1009号
申请人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431，组织机构代码：69405423-x。
法定代表人：韦明惠，总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被申请人：韩宏利，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市开发区，
被申请人：张哲，男，1955年3月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：刘锐，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2015年10月15日作出（2015）西民三初字第2604-1号财产保全裁定，查封案外人韦峰名下坐落于天津市开发区××、××开发区××东路××房产。经审理，本院于2016年2月1日作出（2015）西民三初字第2604号民事判决书。该判决现已生效，原告向本院提交解封申请，申请解除对案外人韦峰名下坐落于天津市开发区××、××开发区××东路××房产的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对案外人韦峰名下坐落于天津市开发区朗月轩7-1-1603、天津市开发区太湖东路100号11-1-901房产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月三十一日
书记员 高畅一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3260号
原告吕某某，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3024号
原告李昌山，居民。
被告张克梅，居民。
原告李昌山诉被告张克梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌山、被告张克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌山诉称，2015年2月24日，被告因资金周转向原告借款260000元，并出具借条一份，后原告多次催要该笔款项未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，并承担诉讼费用。
被告张克梅辩称，原告陈述属实，被告因兰陵永晟机械有限公司厂房建设资金紧张，向原告借款260000元，现在没有能力偿还借款，需待兰陵永晟机械有限公司厂房拍卖后才可偿还该款项。
经审理查明，2015年2月24日，被告张克梅向原告李昌山借款200000元，并签订借条一份，由借款人张克梅及担保人张涛签名、捺印确认。借条中约定：借款到期日为2016年2月24日；借款利息为60000元，但未约定具体借款利率，本息合计260000元；如到期不履行还款义务，借款人自愿承担利息。原、被告双方签订借条时口头约定，如原告资金紧张，可以要求被告提前偿还借款。
庭审中，原告要求兰陵永晟机械有限公司承担赔偿责任，但未要求追加被告及提交追加被告的书面申请。
上述事实，主要根据庭审调查，原、被告双方的陈述、借条等材料经庭审质证、核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人张克梅向原告李昌山借款，并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方口头约定，原告可以提前要求被告偿还该借款，故原告要求被告张克梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款260000元，该款项中，原告实际支付借款本金200000元，60000元系利息，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还原告借款本金200000元。原、被告在借条中未约定具体利率，只约定利息数额，故应以被告实际使用期间为限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告要求兰陵永晟机械有限公司偿还该笔借款，但兰陵永晟机械有限公司未在借条中签章确认，不能认定被告张克梅的借款行为系兰陵永晟机械有限公司的公司行为，且原告未申请追加兰陵永晟机械有限公司为本案被告，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张克梅偿还原告李昌山借款本金200000元及利息35600元（按照年利率24%，自2015年2月24日计算至2015年11月23日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李昌山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一六年一月十二日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该银行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告史宝霞。
被告张霓虹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告史宝霞、张霓虹借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 陈建林
人民陪审员 于 虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玉琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2052号
原告：鲍丽华，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1978年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：尤怀网，女，1953年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲍丽华诉被告赵俊、尤怀网民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍丽华的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。被告赵俊、尤怀网经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍丽华向本院提出诉讼请求：一、被告赵俊返还原告借款人民币10万元，被告尤怀网对该借款承担连带还款责任；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵俊于2015年8月14日以资金紧张为由向原告借款10万元用于临时周转，担保人尤怀网承诺提供担保。因被告未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告赵俊、尤怀网未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵俊原系夫妻关系，双方于2007年3月13日登记结婚，2015年7月9日登记离婚，2015年8月18日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。2015年8月14日，被告赵俊出具三张借条，向原告借款10万元，被告尤怀网在借条上作为担保人签名捺印。同日，原告向被告赵俊银行账户转账5万元，现金存入2万元，另交付现金3万元。
上述事实，由原告提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告之借款，有被告出具的借条、转账凭证等佐证，民间借贷关系成立，被告应当按约还款。借条未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤怀网作为保证人在借条上签名，应承担连带还款责任。被告赵俊、尤怀网经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告鲍丽华借款100,000元;
二、被告尤怀网对上述第一项中被告赵俊的还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵俊、尤怀网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督97号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：谢翠云，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县，电子送达地址：手机号码17002355718。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人谢翠云以数据电文方式签订了合同编号为95012015111200505937S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人谢翠云发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人谢翠云尚欠贷款本金6333.88元、利息367.33元、逾期利息266.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人谢翠云未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人谢翠云给付贷款本息合计6967.26元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
谢翠云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计6967.26元（自2017年6月8日起的逾期利息以6333.88元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由谢翠云承担。
谢翠云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5071号
罪犯焦开发，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1808号刑事判决，以被告人焦开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦开发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦开发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦开发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦开发减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1392号
原告杨公具，男，1984年2月4日生，汉族，农民。
原告何子敏，女，1982年11月14日生，汉族，农民。
原告杨某甲，女，2008年1月18日生，汉族。
法定代理人杨公具，基本情况同上，系杨某甲之父。
原告杨某乙，女，2009年4月23日生，汉族。
法定代理人杨公具，基本情况同上，系杨某乙之父。
原告杨某丙，男，2012年12月6日生，汉族。
法定代理人杨公具，基本情况同上，系杨某丙之父。
五原告委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
五原告委托代理人李曼丽，河南仰天律师事务所实习律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村十组。
代表人何中原，该组组长。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日生，汉族，政府退休人员，住郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄北街0791号，身份号码4101221946********。
原告杨公具、何子敏、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公具、何子敏、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，原告杨公具自2007年与何子敏就一直居住在张庄镇贾庄村，且在该村举行了结婚仪式，婚后双方生育了三原告杨某甲、杨某乙、杨某丙，并都在该村落户。2009年被告给原告分了宅基地及耕地6亩，原告于2011年在该宅基地上建了两层楼房，并一直居住至今，耕地也一直耕种。但在2014年8月份，属于被告集体所有的一块荒地被征用，被告获得了土地补偿款，按照户口平均每人应分得补偿款2.3万元，但被告却以原告杨公具系男方到女方落户为由，拒不承认五原告该村集体经济成员资格，拒发土地补偿款，并收回了原告的6亩耕地。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告发放土地补偿款11.5万元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回杨公具、何子敏、杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费2600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 张进仓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00380号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某。2009年12月4日因盗窃罪被原西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2011年9月13日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2015年4月19日凌晨4时许，被告人刘某某攀爬楼房防护网进入西安培华学院长安校区11号学生公寓楼226宿舍，趁学生熟睡之际，盗取宿舍学生耿某某、张某某、谢某提包内现金300余元。
二、2015年4月30日的凌晨4时许，被告人刘某某掰弯宿舍楼楼道防护网后进入陕西学前教育师范学院长安校区8号学生公寓楼614宿舍，趁学生熟睡之际，盗取宿舍学生郭某、汪某提包内现金1300余元。后又进入311宿舍，盗取宿舍学生李某、刘某某、闫某现金200余元。
三、2015年5月10凌晨5时许，被告人刘某某砸碎宿舍楼楼道玻璃门的玻璃，潜入陕西师范大学长安校区F1公寓楼412宿舍，趁学生熟睡之际，盗取宿舍学生李某某、张某、郭某某提包内现金200余元。
四、2015年6月12日凌晨2时许，被告人刘某某攀爬楼房防护网进入西安培华学院长安校区11号学生公寓楼218宿舍，趁学生熟睡之际，盗取宿舍学生赵某某、吕某某提包内现金120余元。在逃跑中被发现，后被学校保卫处抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理公民报警求助登记表、破案及抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、图及照片、视频截图、常住人口信息表、前科材料及释放证明书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止），并处罚金四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人刘某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01748号
罪犯张俊辉，男，汉族，出生于1984年12月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2007年9月26日作出（2007）万刑初字第361号刑事判决书，以被告人张俊辉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月。该判决生效后交付执行。本院于2011年1月21日、2012年6月12日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张俊辉陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张俊辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2918号
上诉人（原审原告）青州新能天然气有限公司，住所地青州市经济开发区益王府路与东京路交叉口。
法定代表人宋文强，董事长。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐振花，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）张美臻，女，1948年3月20日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）蔡某。
法定代理人齐振花，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。系被上诉人蔡某之母。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈福明，青州云门山法律服务所法律工作者。
上诉人青州新能天然气有限公司与被上诉人齐振花、张美臻、蔡某经济补偿金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，蔡红军于2013年3月在青州新能天然气有限公司工作，2014年11月，蔡红军与该公司签订劳动合同。蔡红军自2013年10月至2014年2月期间的养老保险由青州昂立包装材料有限公司缴纳，自2014年11月至2015年2月期间的养老保险由该公司缴纳。2015年2月19日，青州新能天然气有限公司安排蔡红军春节在单位值班，晚上2时，蔡红军在昌乐县宝通街潍城与昌乐交界处西侧发生交通事故，经抢救无效死亡。昌乐县交通警察大队认定蔡红军负事故的全部责任。蔡红军法定第一顺序继承人齐振花（蔡红军之妻）、蔡某（蔡红军之子）、张美臻（蔡红军之母）与青州新能天然气有限公司就一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助等事宜形成纠纷，齐振花、张美臻、蔡某向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出青劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，裁决青州新能天然气有限公司自裁决生效之日起15日内支付齐振花、张美臻、蔡某一次性救济金40310.70元；青州新能天然气有限公司自裁决生效之日起15日内一次性支付张美臻、蔡某2015年3月至6月供养直系亲属生活困难补助3690元；自2015年7月份起，青州新能天然气有限公司按月支付申请人张美臻供养直系亲属生活困难补助410元、按月支付申请人蔡某供养直系亲属生活困难补助410元至蔡某年满16周岁，若继续上中学的至中学毕业，今后该供养直系亲属生活困难补助如遇国家政策调整，按调整后的后的数额执行；终止双方的保险福利关系。青州新能天然气有限公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。
另查明，蔡红军的社会保险（养老保险）合计缴纳9个月。张美臻无退休金、无生活来源。2015年山东省上年度月平均工资为4319元。2015年潍坊市企业职工遗属生活困难补助每人每月为410元。
以上事实有仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，蔡红军生前系青州新能天然气有限公司职工，在昌乐县发生交通事故，经抢救无效死亡，其死亡属于非因公死亡，蔡红军死亡后，青州新能天然气有限公司与蔡红军的劳动关系终止，作为蔡红军法定第一顺序继承人的齐振花、张美臻、蔡某有权要求青州新能天然气有限公司支付非因公死亡待遇。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92）第一条规定：“参保人员未到到按月领取基本养老金条件时，因病或非因公死亡（以下简称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（按鲁劳发【1993】343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。蔡红军已缴纳9个月的养老保险，根据上述规定齐振花、张美臻、蔡某要求青州新能天然气有限公司支付的一次性救济费，其中十五分之一纳入统筹，由社保基金支付，其余部分由青州新能天然气有限公司支付。因此，青州新能天然气有限公司应支付齐振花、张美臻、蔡某一次性就济金40310.70元（4319*10个月*14/15）。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92）第二条规定：参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁社办发【2012】74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。根据上述规定，无退休金、无生活来源的张美臻与无民事行为能力人的蔡某有权向青州新能天然气有限公司主张供养直系亲属生活困难补助，青州新能天然气有限公司应一次性支付张美臻、蔡某2015年3月至6月供养直系亲属生活困难补助3280元（410*4个月*2人）于法有据，应予支持，并且青州新能天然气有限公司自2015年7月起每月支付张美臻供养直系亲属生活困难补助410元、每月支付蔡某供养直系亲属生活困难补助410元至蔡某年满16周岁。根据本案实际，双方的保险福利关系应终止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及相关民事法律政策之规定，判决：一、终止青州新能天然气有限公司与齐振花、张美臻、蔡某的保险福利关系；二、青州新能天然气有限公司于判决生效后五日内支付齐振花、张美臻、蔡某一次性救济金40310.70元；三、青州新能天然气有限公司于判决生效后五日内支付张美臻、蔡某2015年3月至6月供养直系亲属生活困难补助3280元（自2015年7月份起，青州新能天然气有限公司按月支付张美臻供养直系亲属生活困难补助410元、按月支付蔡某供养直系亲属生活困难补助410元至蔡某年满16周岁，若继续上中学的至中学毕业，今后该供养直系亲属生活困难补助如遇国家政策调整，按调整后的数额执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青州新能天然气有限公司负担。
上诉人青州新能天然气有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助费用应由社保基金支付，其不应支付上述费用。
齐振花、张美臻、蔡某辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人青州新能天然气有限公司职工蔡红军系非因工死亡，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。蔡红军已缴纳9个月的养老保险，且其母张美臻无退休金、无生活来源，其子蔡某系无民事行为能力人，根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因公死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92）第一条、第二条的规定，原审判决上诉人支付一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青州新能天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初954号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：张天昌。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张天昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告张天昌的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初954号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：张天昌。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张天昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告张天昌的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4093号
罪犯蒋吉东，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年12月4日作出（2009）崇州刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（有困难证明）。刑期止于2013年12月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋吉东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋吉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏01执37号
刘玲、四川五洲招标代理有限公司西藏分公司：
关于申请执行人刘玲与被执行人四川五洲招标代理有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2017]101号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人四川五洲招标代理有限公司西藏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川五洲招标代理有限公司西藏分公司工资15333元整。
在执行过程中，被执行人四川五洲招标代理有限公司西藏分公司于2018年3月26日自动履行执行款15333元。申请执行人刘玲于2018年3月27日收取上述执行款项。
本院认为，由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2017]101号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2017]101号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日