wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第234号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县温塘镇。因犯盗窃罪2015年3月18日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年7月21日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人肖某某，男，1981年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县油溪乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月21日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月至6月，多次联系被告人肖某某，让肖某某驾驶摩托车送其到衡阳县境内寻找作案目标，然后由被告人王某某盗窃摩托车，被告人肖某某望风。被告人王某某与肖某某在衡阳县境内共同作案五次，盗窃5辆摩托车，共计价值19910元，每次盗窃被告人王某某付给被告人肖某某租车费300元。二被告人的具体盗窃事实如下：
1、2015年5月9日上午，被告人王某某与肖某某在衡阳县洪市镇聚丰歌舞厅门口盗窃廖某某的红色豪爵铃木女式摩托一辆。经鉴定，该车价值5850元。
2、2015年5月13日上午，被告人王某某与肖某某在衡阳县曲兰镇人民桥中国移动旁的巷子内盗窃邹某某的红色豪爵女式摩托车一辆。经鉴定，该车价值3840元。
3、2015年5月19日上午，被告人王某某与肖某某在衡阳县洪市医院内盗窃罗某某的红色豪爵女式摩托车。经鉴定，该车价值2880元。
4、2015年5月29日上午，被告人王某某与肖某某在衡阳县洪市广场洪都大酒店隔壁门面盗窃杨某某的红色豪爵女式摩托车一辆。经鉴定，该车价值3840元。
5、2015年6月1日，被告人王某某与肖某某在衡阳县洪市镇洪江路93号门面前盗窃陈某某的银灰色钱江女式摩托车一辆。经鉴定，该车价值3500元。
上述事实，被告人王某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、邹某某、罗某某、杨某某、陈某某的陈述，证人邹某甲、朱某某、彭某某、周某某的证言，湖南省安化县人民法院刑事判决书，安化县看守所释放证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，到案经过，被盗车辆信息，被告人王某某、肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、肖某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、肖某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意，实施具体盗窃行为，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某为被告人王某某实施盗窃提供交通工具，负责望风，未参与赃物分配，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。案发后，被告人王某某、肖某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人王某某、肖某某从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某、肖某某多次盗窃他人财物，可酌定对二被告人从重处罚。综合上述情节，可对被告人肖某某从轻处罚。故被告人肖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00107号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人戴能桂，女，1954年7月1日出生，汉族，小学文化，务农。2013年10月23日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被当涂县公安局刑事拘留，同年11月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，次日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人戴能桂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华、代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人戴能桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2010年以来，被告人戴能桂信奉邪教“全能神”，陆续接受了一些他人传给的宣扬邪教“全能神”的书籍、宣传册、内存卡和CD光盘等宣传品。戴能桂除自己阅读、收听上述宣传品外，还向他人宣扬邪教“全能神”，散发宣传册。当涂县公安局从戴能桂住处搜查出宣扬邪教“全能神”的书10本、宣传册181册、内存卡7张、CD光盘30张及播放设备，并予以扣押。经马鞍山市公安局国内安全保卫支队鉴定，被扣押的书、宣传册系邪教“全能神”书籍。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人戴能桂无视国家法律，传播邪教“全能神”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人戴能桂辩称只向陈某某一人散发过宣传册，对其他事实未提出异议，且不认为自己的行为是犯罪。
经审查查明：2010年以来，被告人戴能桂在马鞍山打工期间，获取宣扬邪教“全能神”的书、宣传册、内存卡、CD光盘及相关物品。戴能桂将该批资料带回当涂县姑孰镇洞阳村天秀苑小区家中。在家期间，被告人戴能桂除自己阅读、收听上述宣传品外，还向他人宣扬邪教“全能神”，散发宣传册。2012年11月以来，戴能桂先后至当涂县姑孰镇宗和村等地向农民周某某、陈某某、杨某某等人散发宣传册数本。2013年10月22日，当涂县公安局从戴能桂住处搜查出宣扬邪教“全能神”的书10本、宣传书刊181册、内存卡7张、CD光盘30张及播放设备，并予以扣押。经马鞍山市公安局国内安全保卫支队鉴定，被扣押的书、宣传册系邪教“全能神”书籍；经安徽省新闻出版局鉴定，上述出版物属违禁出版物。
上述事实，有被告人戴能桂的供述，证人周某某、陈某某、杨某某、张某某、杨某兴的证言，物证邪教宣传书籍、宣传书刊、内存卡、CD光盘及播放设备，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录及提取内容光盘，马鞍山市公安局国内安全保卫支队关于“全能神”书籍的鉴定、安徽省新闻出版局出版物鉴定书，受案登记表、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴能桂无视国家法律，传播邪教“全能神”书刊100册以上，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴能桂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（一）项制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸三百份以上，书刊一百册以上，光盘一百张以上，录音、录像带一百盒以上的；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初782号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，经本院决定，于2016年7月31日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时16分许，被告人高某驾驶苏E×××××小型普通客车途径S13练杭高速公路杭州方向35KM+200M附近时，车辆尾随碰撞邓某驾驶的浙A×××××（浙A×××××挂）重型半挂牵引车（重型平板半挂车），造成苏E×××××小型普通客车上乘客被害人安某因右肩前部、右胸前上部外伤引起右胸腔脏器严重损伤而死亡、被害人冉某乙因右下唇部、右下颌部、左下颌部、颈前部外伤引起颅脑严重损伤而死亡及两车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，被告人高某负事故主要责任。案发后，被告人高某向公安机关自动投案。
另查明，被告人高某与被害人安某系夫妻关系，被害人安某系再婚，与前妻育有一女安婧宇（××）,被告人高某已支付其丧葬费人民币43000元，法定监护人徐美玉出具谅解书，表示放弃对被告人高某的民事追偿权并对被告人高某的行为表示谅解，被害人冉某乙家属已获赔人民币618737元并出具谅解书。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，接处警综合记录单，人口信息，户口本信息，违法犯罪记录查询，婚姻关系证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，企业营业执照及组织机构代码证，委托书，病历资料、死亡证明、火化证明，酒精含量呼气测试单，过磅说明，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验委托书、检验、鉴定结论通知书，道路交通事故案件集体研究讨论记录，道路交通事故证据公开记录，民事判决书，民事调解书，收条，谅解书；证人邓某、冉某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、管辖证明和情况说明；道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，浙方正交鉴2015GHZ49号、51号交通事故车辆鉴定报告，德公物鉴（尸体）字[2015]97号、98号法医学尸体表面检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图片；视听资料；被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人家属已获赔并出具谅解书，对被告人高某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人高某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵 池
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第6号
原告潘君梅，个体户。
原告兰克清，个体户。
委托代理人潘君梅，即本案另一原告。
被告融安县百川房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇大桥东路56号。
法定代表人梁开融，公司总经理。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰克清、潘君梅诉被告融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告兰克清、潘君梅于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰克清、潘君梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费350元，由原告兰克清、潘君梅负担。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00158号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年4月1日出生于芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地：芜湖市镜湖区。住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月24日13时许，在本市凯帝大酒店门口，被告人曹某�在驾驶皖BB85**号轿车倒车的过程中，轿车的尾部与行人王某某（女，89岁）的身体发生接触，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有户籍证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验记录、法医物证鉴定书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆，在没有确认安全的情况下倒车，造成一人死亡的结果，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人曹某某二年以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月24日13时25分左右，被告人曹某某由芜湖市长江北路凯帝大酒店出来，驾驶停在酒店门口的皖BB85**号轿车倒车。被告人曹某某没有察明车后情况，在没有确认安全的情况下倒车，在倒车过程中，轿车的尾部与行人王某某（女，89岁）的身体发生接触，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
另查明：事故发生后，被告人曹某某在现场等候交警，交警从现场将被告人曹某某带至鸠江交警大队调查。2014年5月12日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：曹某某负本起道路交通事故的全部责任。
再查明：2014年5月23日，被害人王某某的亲属张某某、张某某、张某某、张某某向本院提起民事诉讼，要求被告曹某某、汪某某等赔偿其经济损失228688元。2014年7月24日，经本院立案庭主持调解，原被告双方达成调解协议：被告曹某某于2014年7月24日一次性支付四原告法定外补偿款30000元。四原告对被告曹某某的交通肇事行为表�谅解，并出具谅解书一份，希望本院在刑事审判中对被告人曹某某酌情从轻处罚，给其一个改过自新的机会；中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担的义务由法院依法判决。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人韦某、林某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解协议、收据、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某驾驶机动车辆，在没有察明车后情况、确认安全后倒车，违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述�己罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某能补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00158号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年4月1日出生于芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地：芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月24日13时许，在本市凯帝大酒店门口，被告人曹某某在驾驶皖BB85**号轿车倒车的过程中，轿车的尾部与行人王某某（女，89岁）的身体发生接触，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有户籍证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验记录、法医物证鉴定书、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆，在没有确认安全的情况下倒车，造成一人死亡的结果，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人曹某某二年以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月24日13时25分左右，被告人曹某某由芜湖市长江北路凯帝大酒店出来，驾驶停在酒店门口的皖BB85**号轿车倒车。被告人曹某某没有察明车后情况，在没有确认安全的情况下倒车，在倒车过程中，轿车的尾部与行人王某某（女，89岁）的身体发生接触，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
另查明：事故发生后，被告人曹某某在现场等候交警，交警从现场将被告人曹某某带至鸠江交警大队调查。2014年5月12日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：曹某某负本起道路交通事故的全部责任。
再查明：2014年5月23日，被害人王某某的亲属张某宝、张某莲、张某新、张某军向本院提起民事诉讼，要求被告曹某某、汪某某等赔偿其经济损失228688元。2014年7月24日，经本院立案庭主持调解，原被告双方达成调解协议：被告曹某某于2014年7月24日一次性支付四原告法定外补偿款30000元。四原告对被告曹某某的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书一份，希望本院在刑事审判中对被告人曹某某酌情从轻处罚，给其一个改过自新的机会；中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担的义务由法院依法判决。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人韦某、林某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解协议、收据、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某驾驶机动车辆，在没有察明车后情况、确认安全后倒车，违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某能补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00559号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月15日被唐河县公安局执行逮捕，2015年10月1日被唐河县公安局取保候审，2015年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邵某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人邵某某在唐河县古城乡古城村经营同春堂药店五十五分店，违反国家食品安全管理法规，违反规定购进、出售含有西地那非成分的保健品。2015年7月23日唐河县公安局对其经营的“金伟哥”、“硬十八天”进行检测，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心鉴定：送检的“金伟哥”中检测出西地那非含量为4.12%，送检的“硬十八天”中检测出西地那非含量为5.02%。
公诉机关认为被告人邵某某销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某某在唐河县古城乡古城村经营同春堂药店五十五分店，自2014年以来，被告人邵某某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“金伟哥VGA”、“硬十八天”等保健食品并对外销售。2015年7月23日，唐河县公安局古城派出所工作人员在对邵某某经营的同春堂五十五分店进行检查时，发现其店内非法销售“金伟哥VGA”、“硬十八天”等多种性保健食品并对该类保健品予以扣押，送检。经黎明化工研究院新材料检测中心鉴定：送检的“金伟哥VGA”中检测出西地那非含量为4.12%，送检的“硬十八天”中检测出西地那非含量为5.02%。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、证人张某某的证言、现场笔录及扣押物品照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
二、禁止被告人邵某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 曾 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨海根，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨海根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨海根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41829.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41829.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11409号
原告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
委托代理人李向东，男，1974年11月14日出生，中宇慧通资产管理集团有限公司职员。
被告刘双双，女，1977年9月7日出生。
委托代理人王均明，北京市北达律师事务所律师。
原告中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇公司）与被告刘双双委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人李向东，被告刘双双委托代理人王均明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，原告系房产经纪机构，2012年9月6日，原告与被告签订房屋出售委托协议，约定：由原告独家代理出售被告房屋XXX；委托期限内，被告不得自行或另行委托其他单位或个人出售房屋，否则应退还所收取的款项并按委托协议约定赔付原告房屋出售价格的2.5%。同日，被告收取5000元定金，并向原告出具收条。此后，原告与被告又签订补充协议，约定房屋出售价格由人民币350万元调至人民币370万元。但协议签订后，委托期限内，被告另行委托他人出售房屋，且目前房屋已出售。原告多次依协议要求被告退还定金并赔偿损失，被告均予以拒绝。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告退还原告定金5000元并支付原告违约金92500元，诉讼费由被告承担。
被告刘双双辩称，对于原告的起诉主体存在异议，与被告签订协议时原告名称是中宇慧通资产管理有限公司，现在起诉的原告不是协议方，两者不是一个单位。双方签订的协议日期至2013年2月5日，由于原告没有完成受委托的事项，所以被告此后自行出售房屋，不存在违约行为。现同意返还定金，不同意承担违约金。
经审理查明，2012年9月6日，原告（受托人，原名称为中宇慧通资产管理有限公司）与被告（委托人）签订《房屋出售委托协议》，约定：第一条，委托出售房屋坐落地址为XXX。第二条，委托人独家委托受托人出售房屋，委托期限自2012年9月6日至2013年2月5日。第三条，房屋出售价格为人民币350万元。第四条各方责任，在委托期限内，委托人不得自行或另委托其他单位或个人出售房屋。受托人应按与委托人约定的委托事项开展经纪活动，积极寻找购房人。受托人应及时向委托人通报有关委托事项的进展情况，接受委托人咨询，解答相关问题及协助办理相关手续。受托人支付委托人人民币5000元作为受托人独家代理出售房屋的定金。委托人有下列情形之一，应当退还所收取的款项并按协议约定的房屋出售价格的2.5%赔付受托人：1、违反本协议约定。2、未经协商一致，提前解除本协议。3、房屋存在产权纠纷或其他纠纷，致使本协议无法履行或与购房人签订的房屋买卖合同无法履行。4、委托人拒绝与受托人推荐的购房人签订房屋买卖合同、居间合同及相关的合同协议，委托人拒绝配合办理与房屋买卖相关的事宜。5、委托人在委托期限内或委托期满后十二个月与受托人介绍的购房人自行达成交易的。如受托人有下列情形之一的，则委托人所收款项不予退还，本协议终止：1、违反本协议约定。2、未经协商一致，提前解除本协议。3、不得损毁房屋及屋内设施。第五条争议处理，本协议在双方签字、盖章之日起生效至委托期限届满之日止，如在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，可向受托人住所地人民法院提起诉讼。当日，被告收取原告5000元定金。此后，原告与被告又签订补充协议：一、独家代理期限延长至2013年4月5日。二、代理出售此房价格调至人民币370万元。三、其他事项不变更。2013年4月11日，被告将XXX出售给他人，并办理了房屋过户手续，该《存量房屋买卖合同》的打印日期为2013年3月15日，买卖双方签字日期为2013年4月11日。此后，被告未退还收取的定金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、委托协议、收条、补充协议、名称变更通知、房屋档案材料等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订之房屋出售委托协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。虽然被告将房屋出售给他人的过户时间及签订合同时间为2013年4月11日，但该存量房屋买卖合同的打印日期即网签日期为2013年3月15日，说明被告是在委托期限内另行将房屋出售给他人，对此被告应承担相应的违约责任，因此原告要求被告退还定金并支付违约金，理由正当，本院应予支持，被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘双双返还原告中宇慧通资产管理集团有限公司人民币五千元。
二、本判决生效后七日内，被告刘双双给付原告中宇慧通资产管理集团有限公司违约金人民币九万二千五百元。
如果被告刘双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十八元，由被告刘双双负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘爱群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张志毅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第498号
原告：窦桂升，农民。
被告：张素芳，农民。
原告窦桂升与被告张素芳土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦桂升诉称，1988年由我村村委会将村南老果树开发地约400亩承包给我和徐敬新等八十五户，1990年又逐户签订了合同书，期限为50年，经营20年后，换届四任支书高文峰、村长窦宝健依“干预村委会对集体土地使用变更，影响镇规划”为由强行毁林收回承包地。收回地后，至今未办理征地，闲置多年，承包期不到，我的土地承包经营权应该受到保护。而被告将我栽在我自己承包地里的杨树150棵都拔掉，并且还在我的承包地里抢种上了花生。特诉至法院要求被告�止侵占我的承包地，赔偿我损失。
本院经审理查明，1990年原告与龙华镇大冯古庄村委会签订果树承包合同书，合同记载由原告承包村南果树地，承包范围为南北长130米，东西长35米。经本院现场实地勘验，原告所确认的承包地块南北长131.8米，东西长39米。
本院认为，原告虽然有果树承包合同，但是并没有确定其承包地的具体位置，原告称是在侯家坟地块，而果树承包合同中记载是村南果树地。并且原告果树承包合同中只记载南北长度和东西长度并没有载明其地块的具体边界，被告对原告所述边界也不认可，经勘验也不能确定其边界。经勘验地块南北长131.8米，东西长39米，而原告所提供的承包合同书中记载为南北长130米，东西长35米，二者相差590.2平方米。双方对土地承包合同中土地的位置、边界及大小存在争议，系土地承包使用权权属不清，不属于人民法院的管辖范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告窦桂升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 马洪根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 宇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2598号
原告：柳某。
被告：高某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王二治
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1707号
原告李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告彭辉，男，1986年8月30日生，汉族，住四川省达县。
原告李占锋与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，被告彭辉和原告均为互联网金融公司人人行科技股份有限公司旗下手机软件“借贷宝”的实名注册用户，原告和被告均阅读并同意了“借贷宝”平台的《借款协议》，约定通过“借贷宝”平台发布借款邀约，到期还本付息。自2016年1月28日起原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司出借给被告5笔共计1000元，划入其支付账户，原、被告及人人行科技股份有限公司之间的借款合同成立并生效，但被告到期后未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1000元及利息。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同关系，原告、被告住所地分别为黑龙江省青冈县和四川省达县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案原告和被告住所地人民法院均有管辖权，本院不具有管辖权，青冈县人民法院具有管辖权。经询问原告，原告同意将案件移送青冈县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 李欣欣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄱民二初字第602号
原告王美初，男，1953年1月8日出生，身份证号＊＊，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县＊＊。
委托代理人虞国华，江西饶城律师事务所律师。
被告邱冬英，女，1963年11月19日出生，身份证号＊＊，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县＊＊。
委托代理人李家富，江西方正律师事务所律师。
委托代理人漆启波，身份证号＊＊，系邱冬英丈夫。
原告王美初诉被告邱冬英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美初及其委托代理人虞国华，被告邱冬英的委托代理人李家富、漆启波到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王美初诉称：原、被告从90年代发生业务往来，原告向被告提供铁水管、弯头、铁管等给、排水器材。2000年元月7日原、被告结账，被告共欠原告9万元货款，被告出具欠条一张（未约定还款日期）。之后原告又向被告少量供货，但被告一直拖欠货款。2008年2月5日，被告通过银行汇款4，000元给原告，之后再也没有支付过货款。原告为此每年都要来鄱阳向被告催讨货款，被告每次都说“你先回去，过几天我把钱凑齐全部给你打过去”，而每次被告都言而无信。2012年3月1日被告不但不付款，还叫原告去法院告。被告迄今仍欠原告货款6.53万元，故原告请求法院责令被告邱冬英立即付款6.53万元。
原告王美初向本院提交以下证据：1、铁件产品销售结、预算表，证明卖方交付货物的名称单价数量及买方签字确认的金额；2、2010年1月27日三里站至田畈街站（往返）高速公路收费发票、证人王＊＊证言、2012年3月1日在被告商店开出的空气开关销货单，证明原告曾到被告经销部讨账。
被告邱冬英辩称：原告提供给被告的给水管有质量问题，被告的客户在使用中发生爆裂，原、被告在2008年2月5日达成口头协议，约定被告向原告付款0.4万元便终结双方的一切债权债务，2008年至今原告从未向被告催讨过货款，原告起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告邱冬英向本院提交以下证据：1、四十里街镇华新村委会、西门村委会原支书赖＊＊、磨刀石乡桂湖电排站邓＊＊分别于2013年11月13、14、20日出具的证明，证实2000年在邱冬英、漆启波店购进水管因质量有问题，部分资金未付（西门因厂长前来更换水管，款已付清）；2、邮政储蓄2005年1月26日户名王美初的1万元存单，农村信用社2008年2月5日户名王小初的0.4万元存单，无储户名称2002年2月9日存现1万元的打印件一份，证明邱冬英向原告打款数目。
经庭审质证，被告对原告王美初提交的证据1解读为只欠原告0.56万元；对原告提交的证据2，质证称：高速路收费单不能证明原告到了鄱阳县城（距田畈街50公里）；证人王＊＊与原告系兄弟关系；销货单只能证明原告到了被告店里买开关，不能证明原告向被告催收欠款。原告王美初对被告提交的第1组证据，认为出证明的人未留下身份信息，证人身份无从核实；第二组证据中的邮政储蓄存单、农村信用社存单证明目的无异议，无存单纸张无储户名称的打印纸不成为证据。本院对原告提交的证据予以认证，对被告提交的两份存单予以认证，其他不予认证。
经审理查明，原告王美初系九江市湖口县给排水（铁质）水管制造商，被告邱冬英系上饶市鄱阳县水泵配件经销商，双方自二十世纪九十年代中期建立水管、弯头、扩管购销关系，至2000年1月7日，邱冬英对历史以来的未付款作一了断，确认“今欠到水管款计人民币玖万元整，所有账全部结清”。2000年7月3日王美初发来批量铁管和弯头3只（合计10，978元），2000年7月6日结算，邱冬英还价为10，710元，付现金7，710元，邱冬英在王美初销售表上作出结欠3，000元记录。2000年7月30日，邱冬英在7月6日结欠3000元的下方补记“另加500元，总共3，500元正”。2001年7月17日，王美初发来批量铁管、16只扩管、12只弯头（合计10，780元），当日结算，邱冬英还价为10，100元，付现金8，000元，邱冬英在王美初销售表上作出结欠2，100元记录。2000年1月25日，被告邱冬英向原告付现金15，000元，2003年8月31日邱冬英向原告付现金1，300元，2005年1月26日邱冬英通过邮政储蓄向原告打款10，000元，2008年2月5日通过信用社向原告打款4，000元。尾欠65，300元，王美初未曾放弃，2012年3月1日邱冬英的丈夫漆启波表示拒绝付款，王美初于2013年11月12日诉诸本院。
本院认为，该案的争执焦点有：1、欠款数额如何认定？2、2008年原被告有无只付4，000元即了结债务的口头协议？3、现在被告提出质量问题能否成为拒付理由？4、原告的起诉是否超越诉讼时效？
第一个问题。“今欠到水管款计人民币玖万元正此据邱冬英2000年元月7日。”这是一份规范的欠条，落款的左侧是“所有账全部结清”。基于“结清”一语出自欠条书写过程，本院认定“结清”针对的是欠条出具前“所有账”。若“结清”针对的是9万元欠款，则无需出具欠条，更不会事后还款。
第二个问题。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告对“口头协议”不能提供证据，且口头协议的内容违反常理，本院不予采信。
第三个问题。原告举证的被告经销部盖章的销售单，被告辨认系原告花60元到被告经销部购买50A空气开关1只的交易凭证。鉴于50A空气开关1只非被告经销部所特有，结合被告欠原告6.53万元货款，尚未向原告支付，本院有理由相信买卖开关1只的过程被告向原告催讨过货款。诉讼时效因催讨而中断应重新起算，原告王美初的起诉未过诉讼时效。
第四个问题。合同法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”该案不存在质量保证期的约定。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”货物销售一空，被告邱冬英现在提出质量问题，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱冬英在判决生效之日起十日内支付原告王美初货款人民币65，300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元人民币，由被告邱冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余中桂
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王曼妮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终774号
上诉人（原审原告）：闫红富。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司塔山铁路分公司，住所地山西省大同市南郊区羊坊村。
代表人：武毅魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波。
委托诉讼代理人：李宇。
上诉人闫红富因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司塔山铁路分公司（以下简称同煤集团塔山铁路分公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫红富、被上诉人同煤集团塔山铁路分公司的委托诉讼代理人刘波、李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红富上诉请求：1、请求二审法院依法支持闫红富一审时的诉求，责令同煤集团塔山铁路分公司在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；2、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1087号民事判决书的判决内容，或查清后改判。事实与理由：闫子龙2007年3月被同煤集团按大中专毕业生招工于同煤集团塔山铁路分公司工作，闫栋梁冒充其弟闫子龙之名在同煤集团塔山铁路分公司信号工区上班。2016年1月1日，闫栋梁于工作时间在工作岗位上去世，同煤集团塔山铁路分公司随即以闫子龙的名义向同煤集团安检部门和社会保险机构作出闫子龙已死亡报告，以致现在还活着的闫子龙的民事权益受到侵害，不能以自己的名义区参加社会活动，也无法与用人单位签订劳动合同；不能依法参加社会保险，也不能自食其力。
同煤集团塔山铁路分公司辩称：大同市劳动争议仲裁委裁决书认定劳动合同无效，故不存在解除与终止的问题；且闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司的事实劳动关系已在一审判决中认定，一审后同煤集团塔山铁路分公司也将闫栋梁的名字修改过来，使其享受工伤待遇。
一审法院认定事实：闫栋梁与闫子龙系兄弟关系，其父亲为闫红富。大同市劳动人事争议仲裁委员根据闫栋梁妻子赵海丽的申请，于2016年11月16日作出同劳人仲裁（2016）第229号裁定书，现已生效。该定书确认事实为，闫栋梁（身份证号码：140203197804111615）与闫子龙（身份证号码：140203198202041618）系兄弟关系。2007年3月1日，闫子龙被分配到同煤集团塔山铁路分公司，但实际上由闫栋梁以闫子龙的名义在该公司工作，2008年3月1日“闫子龙”与同煤集团塔山铁路分公司签订了至2010年12月31日期限的劳动合同，期间闫栋梁一直以闫子龙的名义领取劳动报酬，缴纳社会保险，享受相关福利待遇，但实际提供劳动为闫栋梁。2016年1月1日，闫栋梁因突发疾病死亡。大同市劳动人事争议仲裁委员会认为：闫栋梁使用闫子龙的名字在同煤集团塔山铁路分公司工作，并以闫子龙的名字在同煤集团塔山铁路分公司签订了劳动合同，违背了同煤集团塔山铁路分公司录用职工条件的本意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，应认定闫栋梁以“闫子龙”的名义与同煤集团塔山铁路分公司签订的劳动合同无效。由于闫栋梁在同煤集团塔山铁路分公司处履行了劳动义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，应认定为闫栋梁与同煤集团塔山铁路分公司之间存在事实劳动关系。裁决：闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司之间存在劳动关系。之后，双方均未在法定期限内提起诉讼。期间，闫红富作为申请人，也曾向大同市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，大同市劳动人事争议仲裁委员会均作出了不予受理通知书。为此，闫红富向一审法院提起了诉讼。一审法院认为，关于闫红富要求确认闫栋梁与同煤集团塔山铁路分公司存在劳动关系的诉讼请求，已由大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的同劳人仲裁字（2016）第229号裁定书，裁定闫红富之子闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司之间存在劳动关系，因双方均未在法定期限内提起诉讼，故该裁定书已发生法律效力。根据一案不再理原则，现闫红富继续要求确认闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司之间存在劳动关系，不予支持。同时，因已经确认了闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司之间存在劳动关系，故不存在解除和终止闫子龙与同煤集团塔山铁路分公司形成的劳动合同关系问题，闫红富的该项诉讼请求，亦不予支持。关于闫红富要求的其他诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回闫红富的诉讼请求。
本院二审期间，闫红富没有提交新证据，同煤集团塔山铁路分公司提交了大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）229号裁决书、同人社伤认决字（2017）第14号工伤认定决定书、同煤集团工伤保险待遇申请花名表、山西省国有重点煤矿企业工伤保险待遇申请表。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于同煤集团塔山铁路分公司与闫栋梁是否存在劳动关系问题。根据二审期间同煤集团塔山铁路分公司提交的同劳人仲裁字（2016）229号裁决书，闫栋梁以闫子龙的名义与同煤集团塔山铁路分公司签订的劳动合同无效，但由于闫栋梁生前在同煤集团塔山铁路分公司处履行了劳动义务，故认定闫栋梁生前与同煤集团塔山铁路分公司之间存在事实劳动关系。由于该裁定书已发生法律效力，本院不再对同一事实进行重复审理。2、关于是否撤销闫子龙的死亡报告及是否恢复闫子龙参加社保的权利问题。闫子龙的死亡报告是由同煤集团塔山铁路分公司在闫栋梁死亡后向同煤集团安检部门和社会保险经办机构作出，前者为公司内部的组织机构，后者为具有部分行政性职能机构，因此撤销对以上二者作出的死亡报告的上诉请求，不在人民法院民事案件的受理范围之内。闫子龙参加社会保险的权利的恢复，不属于人民法院民事案件审理范围。
本院认为：关于闫红富要求同煤集团塔山铁路分公司在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明的上诉请求问题。本案中闫栋梁以闫子龙名义与同煤集团塔山铁路分公司签订的劳动合同无效，闫子龙与同煤集团塔山铁路分公司之间不存在劳动合同关系，也就不存在解除或终止劳动合同。因此该上诉请求，本院不予支持。关于闫红富要求同煤集团塔山铁路分公司在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的上诉请求问题。该上诉请求不在本院民事案件的受理范围之内，故本院不予支持。此外，闫子龙作为完全民事行为能力人，具有诉讼权利和诉讼行为能力，如果其认为被闫栋梁冒名顶替工作，并因闫栋梁死亡导致同煤集团塔山铁路分公司以闫子龙的名义向同煤集团安检部门和社会保险机构作出闫子龙已死亡报告，从而导致其民事权益受到侵害，其应当自己作为当事人向法院提起诉讼，而不应当由其父闫红富作为诉讼当事人代替闫子龙主张权利。
综上所述，闫红富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫红富负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 捍 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02727号
原告雷舞全，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谷长佼，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
第三人胡杰，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告雷舞全与被告谷长佼、第三人胡杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员王萍、林静组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷舞全、第三人胡杰到庭参加了诉讼。被告谷长佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷舞全诉称，2014年9月19日被告谷长佼和原告雷舞全商定，被告谷长佼将自己位于璧山区璧城街道仙山路XX房一套出租给原告雷舞全使用十年，并签订书面合同，合同约定租赁合同从2015年3月18日起生效。当时谷长佼手头缺资金，要求原告雷舞全先付定金给他，以后每年租金在定金中扣除。原告雷舞全遂向被告谷长佼给付定金200000元。该租赁合同生效后，原告雷舞全于2015年3月18日入住该房，在履行租赁合同期间，被告谷长佼趁原告雷舞全家中无人之际，擅自撬开房锁，隐瞒原告雷舞全将租赁房屋出售给第三人胡杰，侵害了原告雷舞全的优先购买权，故诉至本院，请求法院判决确认被告谷长佼与第三人胡杰的房屋买卖合同无效，由被告谷长佼继续履行与原告雷舞全所签订的房屋租赁合同。本案诉讼费由被告谷长佼承担。
被告谷长佼未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人胡杰述称，第三人胡杰是通过房屋中介购买房屋，购买房屋前不知道原、被告的纠纷，第三人胡杰是一次性付清房款，并依法办理了房屋过户手续，购房后被告谷长佼即将房屋交与第三人胡杰居住，故请求法院驳回原告雷舞全的诉讼请求。
在诉讼中，原告雷舞全为主张自己的请求，向法庭提交了以下书面证据：
证据1、《租房协议》，证明原告雷舞全与被告谷长佼于2015年3月18日签订《租房协议》，内容为“今甲、乙双方协商，甲方谷长佼自愿将现住（锦春XX）房屋一套出租给乙方，协议如下：一、租房期限为十年（2015年3月18日开始）；二、每年房租为八千元整；三、订金贰十万元整。”
证据2、收条，证明被告谷长佼2014年9月19日收取原告雷舞全租金贰十万元。
证据3、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案（复印件），证明被告谷长佼隐瞒原告雷舞全将本案争议房屋出售给第三人胡杰。
被告谷长佼未对原告雷舞全证据发表质证意见。
第三人胡杰对原告雷舞全的书面证据质证意见如下：对证据1、2，真实性无法确认，第三人胡杰不知道原告雷舞全与被告谷长佼的纠纷；对证据3、真实性无异议。
被告谷长佼未向法庭举示证据。
第三人胡杰未向法庭举示证据。
本院根据原告质证证据和原告、第三人到庭陈述，认定事实如下：本案争议的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路XX房屋原系谷长佼所有。2015年3月30日胡杰向谷长佼购买了本案争议房屋，重庆市国土资源和房屋管理局备案的重庆市房屋买卖合同记载房屋成交价格为336998.37元，胡杰在签订合同当日支付全款并办理完房屋过户登记，谷长佼即将争议房屋交付给了胡杰。后雷舞全称该房已与谷长佼签订十年的租赁协议，与谷长佼、胡杰发生纠纷诉至本院请求法院判决确认谷长佼与胡杰的房屋买卖合同无效，由谷长佼继续履行与雷舞全所签订的租赁协议。
同时查明，谷长佼现已未在户籍地重庆市璧山区正兴镇居住，无法联系。
本院认为，2015年3月30日第三人胡杰向被告谷长佼购买本案争议房屋时支付了合理房屋价格，并办理房屋过户登记，过户登记时房地产管理部门也没有该房有租赁关系登记的相关备案，后被告谷长佼也将房屋交付给第三人胡杰，故本院认为第三人胡杰系善意购买本案争议房屋。原告雷舞全诉称第三人胡杰购买房屋前原、被告已签订租赁协议，被告谷长佼也曾交付房屋给原告雷舞全使用，但现被告谷长佼已无法联系，也未到庭参加诉讼确认《租房协议》的真实性。原告雷舞全举示的《租房协议》中记载原、被告房屋租赁时间从2015年3月18日起，租赁期限为十年，每年租金8000元，故房屋十年租金计80000元，而原告雷舞全却在2014年9月19日提前支付房屋租金两倍以上的定金200000元给被告谷长佼，有悖不动产租赁市场交易习惯，该份《租房协议》也没有房地产管理部门的备案登记等佐证，原告雷舞全也无证据证明被告谷长佼在2015年3月18日曾将房屋交付给原告雷舞全占用使用，故本院认为原告雷舞全诉称原、被告就本案争议房屋自2015年3月18日起有十年的租赁合同关系证据不足，对原告雷舞全的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷舞全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告雷舞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3472号
原告上海恒栩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX弄XXX号。
法定代表人刘俊勤，总经理。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告上海绿洲大酒店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱宝家，总经理。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告上海恒栩商贸有限公司诉被告上海绿洲大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁光华及被告委托代理人顾英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒栩商贸有限公司诉称，原告与被告下属的卓奕缘酒楼在2013年8月1日签订销售协议，由原告向该酒楼供应各种酒类和饮料，协议有效期1年。根据协议，原告向被告支付押金人民币3万元。2014年2月，卓奕缘酒楼停业。故请求判令：1、被告返还原告押金3万元；2、被告支付原告以3万元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息。
被告上海绿洲大酒店辩称，根据销售协议，合同相对方是卓奕缘酒楼，如果酒楼无营业执照，应该由签订合同的刘晓强个人承担责任；合同上绿洲大酒店发票专用章和被告使用的不一致，是私刻或者假冒，并非被告所有；酒楼也不是被告下属；被告并不认识原告，也不认识刘晓强，双方没有经济往来，被告也没有收到原告的押金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告与卓奕缘酒楼签订销售协议，卓奕缘酒楼一方由刘晓强签字，约定原告支付卓奕缘酒楼产品质量保证金3万元，合同结束后归还等。2013年8月5日，刘晓强出具收条，确认收到原告3万元。原告按照协议约定，送货至卓奕缘酒楼营业地址即被告所在地。2014年2月底，卓奕缘酒楼停业。
2002年4月18日开始，被告的客房部、餐饮项目由徐卫国承包。徐卫国承包期间，于2011年4月18日至2016年4月17日又转包给陈亚林。后陈亚林又转包给刘晓强。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的销售协议1份、收条1份、送货单2份，被告提供的承包经营合同书2份、补充合同3份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同签订时，刘晓强作为酒店承包人，对外以被告名义签订合同，所负的债务由被告承担。现被告理应退还质量保证金。被告不退还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海绿洲大酒店应于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒栩商贸有限公司款项3万元；
二、被告上海绿洲大酒店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒栩商贸有限公司以3万元为本金、自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.30元，减半收取计301.65元，由被告上海绿洲大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1643号
原告马××。
被告宋一×。
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
被告宋二×。
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
原告马××与被告宋一×、被告宋二×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××、被告宋二×、二被告之委托代理人李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之母杨xx于××××年××月××日结婚，杨xx带其子女二被告随原告共同生活，原告将二被告抚养成人，二被告有劳动能力及收入来源，原告有严重的疾病产生了巨额医疗费，劳动能力降低，现生活困难，二被告不赡养原告，故原告起诉，请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元；支付原告2014年9月至2014年10月的医疗费20000元。
二被告辩称，原告对二被告未尽抚养义务。被告宋一×是残疾人，无劳动能力和生活来源。宋二×无工作和生活来源，且在哺乳期，经济困难，无能力支付赡养费。故二被告不同意原告的诉讼请求，但同意尽扶助、探望等赡养义务。
原告提交医疗费票据12张及病历本2册，证明原告患病治疗产生20000余元医疗费。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但因该医疗费由原告本人支付，原告年收入30000元，有能力支付该医疗费。
二被告提交如下证据：
1、汇款收据1张，证明原告2006年7月21日向原告妹夫刘振江汇款3000元，未尽抚养二被告的义务。
2、书面证言1份，证明原告未抚养二被告，还经常外出赌博，宋二×上学期间靠发传单挣学费和饭费，左邻右舍均亲眼所见。
3、残疾人证1份，证明宋一×残疾，无劳动能力和生活来源，监护人是杨xx，原告未尽监护责任。
4、出生医学证明1份，证明宋二×在哺乳期，无工作和生活来源，不能尽给付赡养费义务。
经当庭质证，原告对二被告提交的证据1的真实性无异议，但该笔汇款系他人向原告所借借款，且杨xx也知晓该情况；对证据2不认可，宋二×曾在大学快毕业时发过传单；对证据3、4无异议。
原告提交的证据1、2系医疗机构出具的医疗费票据及病历本，该证据能够证明原告病情及产生的医疗费情况，本院对其证明效力予以确认。二被告提交的证据1虽为银行出具的汇款收据，但该证据反映的事实仅为原告汇款，该汇款行为对原告与二被告是否具有抚养关系不具有证明力，本院对其证明效力不予确认；二被告提交的证据2系证人证言，但证人未出庭作证，该证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；二被告提交的证据3、4，原告均无异议，本院对其真实性予以确认，但证据3仅能够证明被告宋一×的残疾程度，并不能证明原告未尽监护责任，证据4能够证明被告宋二×生育子女的情况，但对于其劳动能力及收入水平不具有证明效力。
经审理查明，案外人杨xx丧偶后，于××××年××月××日与原告马××登记结婚，婚后杨xx之子宋一×及女儿宋二×随原告及杨xx共同生活，直至宋二×独立生活。案外人杨xx于2014年4月24日向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2014年9月24日判决驳回杨xx的诉讼请求，不准离婚。原告于2014年9月至2014年10月因病入院治疗，花费医疗费近20000元。被告宋一×智力残疾，残疾等级为三级。
庭审中，原告称其现在天津市河西区梅江水岸公馆天涛园做保安工作，每月收入2400元，原告2014年9月至2014年10月的医疗费系原告借款后支付。二被告自称无工作，无收入来源。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。二被告虽非原告的亲生子女，但原告与杨xx结婚时，被告宋一×年仅13岁，被告宋二×年仅6岁，二被告与原告及母亲杨xx共同生活，在原告与案外人杨xx婚姻存续期间，原告与杨xx的合法收入应视为双方共同财产，无论抚养二被告的资金来源于原告还是杨xx，均不能否认二被告受原告的抚养教育，故二被告主张原告未尽抚养义务，本院不予采信。按照法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现虽有一定收入，但其身患疾病，生活困难，其要求二被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于承担赡养义务的方式，结合原告的实际生活需要及被告宋二×的经济负担能力及本地区平均生活水平，以被告宋二×每月给付原告赡养费300元为宜。被告宋一×身有残疾，以其他方式承担赡养义务更加切合实际，对于原告要求被告宋一×承担赡养费的主张本院不予支持。赡养义务除经济上的供养外，还包括生活上的照料及精神上慰藉的义务，二被告应在生活上对原告提供照料，关心原告的精神需求，尽自己所能满足原告生活及精神上的需求。关于原告主张的医疗费，因该款已在原告与案外人杨xx婚姻存续期间向医疗机构支付，故该费用应由原告与杨xx互尽扶养义务，共同承担，原告要求二被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋二×自本判决书生效后每月给付原告马××赡养费300元。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告马××承担138元，由被告宋一×、被告宋二×各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭文超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初57052号
原告刘杨，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人董博晨，广东丰信律师事务所律师。
被告东莞市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东三路A10号。
法定代表人叶帆。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师助理。
第三人广汽丰田汽车有限公司，住所地为广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人曾庆洪。
委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人龚姝，北京大成律师事务所律师。
原告刘杨诉被告东莞市东鑫汽车销售服务有限公司、第三人广汽丰田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘杨负担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 为
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第5号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王艳娟，女，汉族，住东辽县。
申诉人（原审原告）：徐宁，男，汉族，住东辽县。
被申诉人（原审被告）：徐晓华，女，汉族，住东辽县。
申诉人王艳娟、徐宁与被申诉人徐晓华农村土地承包合同纠纷一案，东辽县人民法院2013年7月13日作出（2013）东辽民初字第1152号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王艳娟、徐宁不服，向检察机关申诉。辽源市人民检察院于2014年5月23日作出吉辽检民监字（2014）4号民事抗诉书，以原审判决遗漏诉讼请求为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 温桂杰
代理审判员 王 译
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵晓光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1629号
原告：唐嗣德。
被告：邓艮生。
原告唐嗣德与被告邓艮生运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐嗣德到庭参加诉讼。被告邓艮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐嗣德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告还清原告运输款，共计人民币47，000元。事实和理由：2012年被告因做煤炭生意，请原告给他跑运输，2013年春节前，原告欲跟被告结账，但被告一直逃避，直到2014年7月被告写下欠条，欠原告运输款人民币47，000元。
原告唐嗣德为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、欠条一张，拟证实被告邓艮生欠原告运输费47000元；
证据二、公安交通管理简易程序处罚决定书，拟证实湘M×××××号东风自卸车主系原告唐嗣德。
被告邓艮生未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年3月，原告唐嗣德为被告邓艮生运输煤炭，2014年7月4日，经双方结算，被告邓艮生欠原告唐嗣德运输款47，000元，当日被告邓艮生出具欠条一张，承诺于2015年2月前还清。2015年3月被告邓艮生向原告唐嗣德付运输款12，000元，尚欠35，000元。此后，经原告唐嗣德多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为,原告唐嗣德为被告邓艮生运输煤炭，经双方结算，被告邓艮生欠原告唐嗣德运输款47，000元，故原告唐嗣德与被告邓艮生之间运输合同关系成立。2015年3月被告邓艮生向原告唐嗣德付运输款12，000元，尚欠35，000元。此后，经原告唐嗣德多次催收未果，被告邓艮生应承担偿付原告唐嗣德所欠运输款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
限被告邓艮生在本判决生效后十日内偿付原告唐嗣德运输款35,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告唐嗣德负担50元，被告邓艮生负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖雅妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第90号
原告：袁春岭，男。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：赵会珍，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁春岭诉被告赵会珍宅基地使用权纠纷一案中，就诉争土地，赵会珍已向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 晁晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月5日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7997号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时30分许，被告人张某某为索要“赌债”，伙同“小周”等人在深圳市宝安区新安街道香缤广场时尚KTV门口将被害人吴某4强行反扣手臂，带上车掳走，先后将其控制在深圳市宝安区西乡街道河东村某出租屋、深圳市宝安区西乡街道西乡步行街某出租屋、深圳市宝安区沙井街道南环路某KTV、深圳市宝安区沙井街道某足浴城等地。在此期间，张某某等人对吴某4进行威胁、恐吓和殴打，让其打电话向多位亲友筹钱，威逼其写下一张人民币65,000元的欠条，强行拿走其身上的全部现金600元抵债。吴某4的堂哥吴某1在多次通话中察觉吴某4被控制并被殴打，便报警。10月11日14时许，张某某在深圳市宝安区西乡街道西乡步行街哥哥乐餐二楼准备收取吴某4家属按要求所给现金时被当场抓获，吴某4亦被当场解救。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证受案登记表、抓获经过、通话记录、提取笔录、借条照片、收据、现场监控录像截图、被告人身份信息、证人吴某1、杨某、吴某2、吴某3的证言、被害人吴某4的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料现场监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第3页共4页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初180号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人韦某携带其持有的枪支及黑火药、铁砂等主动到百色市公安局泮水派出所上交。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提�了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认照片，上缴证明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人韦某携带其持有的火药枪一支及黑火药0.21斤、铁砂0.26斤主动到百色市公安局泮水派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为�力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局右江分局刑侦大队于2016年2月5日已将被告人韦某上交的火药枪一支及黑火药0.21斤、铁砂0.26斤上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）148号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；指认照片；上缴证明；到案经过；户籍证明；被告人韦某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药0.21斤、铁砂0.26斤，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁国宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1712号
原告靖江市天骄物资有限公司。
法定代表人龚祖修，总经理。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人高芳艳。
被告靖江市景御建筑材料有限公司。
法定代表人刘基霖，总经理。
原告靖江市天骄物资有限公司与被告靖江市景御建筑材料有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群、高芳艳到庭参加诉讼，被告法定代表人刘基霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将其自有的坐落于靖江市人民南路120号天骄2号楼中的2318-2322号6间房屋出租给被告使用，租期自2012年6月28日至2015年6月27日。第一年租金50000元，公共设施使用费及配套费16000元，共计66000元；第二年、第三年每年租金50000元，公共设施使用费及配套费20000元，共计70000元。先交后用，第二年起在每年6月15日前交清下一年度的租金及费用。延期超过一个星期交纳租金及费用，视为被告终止合同，原告可另行对外出租，被告的固定装修无偿归原告，原告不进行补偿。如被告违反合同约定，按照总租赁年限的总租金额的20%支付原告违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告亦付清了第一年的租金及费用。第二年的租金及费用未按时交纳，仅在2014年4月支付了30000元，余款至今未交。第三年租金及费用，届期被告亦未交纳。2014年1月14日，原告发函向被告催要第二年的租金及费用，但被告置之不理。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即从租赁房屋中迁出，给付房屋租金及公共设施使用费、配套费62535元（按合同约定标准计算至2014年10月11日），违约金30000元，并支付自2014年10月12日至迁出之日按每日191元计算的租赁房屋使用费。
原告向本院提供了租赁房屋所有权证、房屋租赁合同、房租催缴通知（附邮寄回执），内容与原告所述无异议。
被告未答辩。
原告陈述的事实，由其提供的相关证据予以佐证，本院予以认定。原告诉至本院后，本院于2014年8月11日向被告送达了起诉状副本。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。根据原告提供的证据，可以认定被告自2013年6月15日后即未按约及时支付原告租金，截止2014年8月11日，被告结欠原告租金及公共设施使用费、配套费48595元。被告长期拖欠原告租金及公共设施使用费、配套费，致原告不能实现收取租金及公共设施使用费、配套费的目的，且经原告催要，被告仍未能履行给付义务，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告从租赁房屋中迁出，符合法律规定，本院予以支持。合同解除之日应以原告起诉状送达被告之日即2014年8月11日为准。合同解除后，被告未及时将租赁房屋退还原告，导致原告损失，原告要求按协议约定租金及公共设施使用费、配套费标准给付房屋使用费，符合法律规定。被告未按协议给付租金，导致原告主张解除合同，原告要求被告承担违约金的请求不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年8月11日解除原告靖江市天骄物资有限公司与被告靖江市景御建筑材料有限公司签订的《房屋租赁合同》。被告靖江市景御建筑材料有限公司在判决生效后十日内从被告所有的靖江市人民南路120号天骄2号楼2318-2322号6间房屋中迁出，并给付原告靖江市天骄物资有限公司租赁房屋租金及公共设施使用费、配套费48595元（截止2014年8月11日），支付违约金30000元，并自2014年8月12日起至迁出之日按每日191元给付租赁房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元减半收取950元，由被告靖江市景御建筑材料有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市景御建筑材料有限公司在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元。
审判员 缪培红
二〇一四年十月二十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3642号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：吴永胜，男，成年，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 王淑芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2762号
原告：绍兴县欣兴纺织有限公司。
法定代表人：孔永华。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：李柏楚。
本院在审理原告绍兴县欣业纺织有限公司诉被告李柏楚房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县欣业纺织有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李柏楚的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县欣业纺织有限公司申请撤回对被告李柏楚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县欣业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县欣业纺织有限公�负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2127号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至顺丰快递公司路段时碰撞道路绿花带，造成车辆损坏、被告人许某受伤的交通事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为160.1mg／100mL。经事故认定，被告人许某负事故全部责任。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，医院诊断证明书；证人傅某、吴某、陈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人许某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 熠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3546号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：张昌怀。
被执行人：张其产。××。
被执行人：陈海洪，无业。送达地址：宁波市百丈东路好阳光商务楼B楼911号。
被执行人：林雪（系被告陈海洪之妻），职工。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：张昌怀，该公司经理。
被执行人：奚爱娥。
被执行人：蒋秋叶。
被执行人：陈柏宇。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与张昌怀、奚爱娥、张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张昌怀、奚爱娥、张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2014年11月24日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元及利息、案件受理费19551元、执行费13234.77元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张昌怀、奚爱娥、张其产、蒋秋叶、陈海洪、林雪、陈柏宇、宁波力源汽车部件有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金1000000元及利息、案件受理费19551元、执行费13234.77元。经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
河北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第742号
原告：石某，农民。
被告：吴某，农民。
原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十一举行婚礼。由于与被告婚前了解甚少，婚后发现被告脾气粗暴，为一点家庭琐事对原告轻则喊骂，重则对原告大打出手。原告的忍让不但没有使被告悔悟，相反被告更变本加利，对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告于2015年5月回娘家居住。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告同住刘庄村，两家相距不远。2013年经人介绍建立恋爱关系，长达一年之久，婚后夫妻感情一直很好，家庭暴力根本无从谈起。但有两件事让被告无法理解，一是今年正月初六原告娘家来人将原告接走，不让原告回来，并指责被告父母对原告照顾不周，后经多方调解，给了原告3000元才算了结。二是今年五月又把原告接回娘家，经多人调解无效，原告至今未归，并向法院起诉要求与被告离婚。被告不知原告为何这样做，但认为原、被告有夫妻感情基础，故不同意离婚，要求法院驳回原告的诉请，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，同年农历十月十一举行了婚礼，婚后无子女。原告因与被告发生矛盾，于2015年5月�娘家居住，经多人调解，双方没有和好。2015年7月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院两次规劝原告，希望其能与被告和好，但原告拒绝与被告和好，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚不久即发生矛盾，说明原、被告婚前了解不充分，婚姻基础并不牢固。原、被告2015年5月分居后，经多人调解双方没有和好，且在本案立案后，本院规劝原告与被告和好，原告仍坚持要与被告离婚，足见原告离婚意愿之强烈，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03088号
原告沈其安，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告冯艳军，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈其安与被告冯艳军民间借贷纠纷一案中，原告沈其安于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈其安以与被告自行和解为由自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈其安撤回起诉。
案件受理费258元由原告沈其安负担。
审判员 贾自民
二〇一五年三月九日
书记员 徐 力
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00075号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向某甲，男，1945年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯放火罪被取保候审在家。
辩护人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人向某甲犯放火罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人向某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人向某甲住宅位于重庆市南川区神童镇金钟村1组，与被害人杨某、向某乙两家住宅连排并列形成整体，且房后紧靠山林。2013年8月27日20时许，被告人向某甲认为邻居杨某堆放在两家屋檐下界边的包谷秆、干柴伸过界边而不满，遂用随身携带的打火机，将被害人杨某堆放在屋檐下的包谷秆用打火机点燃。因被害人杨某夫妇及时发现火情，并将正在燃烧的火焰扑灭，本案尚未造成严重后果。公诉机关认为，被告人向某甲的行为，应当以放火罪追究其刑事责任。
另查明，被告人向某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录，自首材料，被害人杨某的陈述，证人鲜某、向某乙、骆某、汪某的证言，被告人向某甲的供述和辩解及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在多家连排并形成整体且房屋背靠山林的房屋屋檐下故意放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被害人杨某夫妇及时发现火情，并将正在燃烧的火焰扑灭，尚未造成严重后果，被告人向某甲应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人向某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人向某甲有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
代理审判员 韦 杨
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 橙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04892号
原告刘某某，男，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，1976年12月12日出生。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王治平，被告彭某某及其委托代理人柳志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方均是再婚，夫妻感情基础较差，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情一直不好，2015年9月双方发生纠纷后被告已经搬出分开居住，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、共同财产10万元（房屋装潢、家具家电）平均分割。3、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告系再婚，2011年2月14日结婚属实，婚后未生育子女。原被告感情好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的身份证复印件、被告户口信息、结婚登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告彭某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告刘某某所举示的证据只能证实原、被告的合法夫妻关系，不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求及其以离婚为基础的财产分割请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭俊艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3592号
原告徐某林，男。
原告周某英，女。
上列二原告的委托代理人徐某明，男。委托权限为特别授权。
被告韩某碧，女。
原告徐某林、周某英与被告韩某碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈文学担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某林、周某英的委托代理人徐某明到庭参加了诉讼。被告韩某碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某林、周某英诉称：2013年4月14日，被告韩某碧出具借条向二原告借款现金（本金）30000元，口头约定借款月利率为2%，约定还款时间为两年，因借款后被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院请求判决被告韩某碧偿还原告借款本金30000元，并从2013年4月14日起以30000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告徐某林、周某英在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分
1、二原告的身份证，用以证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，用以证明被告向二原告借款30000元的事实；
3、钟山镇金钟社区村（居）委会出具的书面证明两份，用以证明被告韩某碧外出至今无法联系；借条上的韩某笔与本案被告韩某碧系同一人。
二、证人证言部分
证人周某祥出庭证实：我是原告的亲戚，二原告系夫妻关系。2013年4月14日，我在原告家里作客，被告韩某碧到二原告家向二原告借款30000元，二原告向被告支付了现金人民币30000元，双方没有约定借款利息，还款时间是否约定我记不清了，大概是二至三年，借款后二被告没有偿还原告借款本金及利息。
被告韩某碧未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经本院认证，二原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月14日，被告韩某碧出具借条一张向原告徐某林、周某英借款现金30000元，借条上未约定借款利息，约定还款时间为两年。现因借款后被告未偿还二原告的借款本金及利息，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某碧出具借条一张向原告徐某林、周某英借款现金30000元的事实，有二原告向法庭提交的书证及申请出庭的证人的证言予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告徐某林、周某英请求判决被告韩某碧偿还借款30000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。被告出具给原告的借条上未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告徐某林、周某英请求判决被告韩某碧从2013年4月14日起以30000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款完毕之日止的诉讼请求，依法不予支持。被告韩某碧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某碧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某林、周某英借款30000元。
案件受理费550元，由被告韩某碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月八日
书记员 陈聪聪
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2663号
申请执行人张功杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张功杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00786号
原告：马桂凤，女，汉族，1964年8月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：梁兵，辽宁申源律师事务所律师，
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司经理。
委托代理人：郭春地，盘锦恒泰房地产开发有限公司营销总监。
原告马桂凤诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兵和被告委托代理人郭春地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，原、被告双方签订《订购书》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区，约定建筑面积120平方米，合同总价款102万元，同日原告付款51万元，交房日期为2012年10月31日前，但被告建成的房屋实际建筑面积为137平方米，不符合《订购书》的约定。原告认为，原告的合法财产权益受法律保护，被告作为房地产开发企业，没能如约履行合同义务，构成违约。现双方协商不成诉至法院请求判令1、解除原、被告签订的《认购书》；2、被告返还购房款51万元，并赔偿原告204000元；3、并自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款给付利息。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司辩称：原告于2010年9月11日与我公司签订认购书，交付定金以后我们双方在认购书中已经约定过，我公司在通知原告的前提下原告没有办理后期手续，现在房屋已经不属于被告，我公司不存在违约行为，我公司已经登记告示通知过业主在2012年12月6日办理后续问题，而时间过了这么久与我方无关了。
经审理查明：2010年9月11日，原、被告双方签订《订购书》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区，认购书第二条约定：建筑面积120平方米，总价款102万元。认购书第四条约定付款方式：双方在签订本《认购书》时，乙方（原告）应向甲方（被告）交付定金51万元。认购书第五条约定：第四条为选购房屋之定金，两日内若乙方不购买此房屋甲方给予无息退回定金；乙方在本协议签订后超过2日的，甲方对乙方所选房屋不退、不换、不得转名，所购房定金不予退还。原告于2010年9月11日支付定金51万元，交房日期为2012年10月31日前，被告建成的房屋实际建筑面积为137平方米，实际误差为14%。
上述事实，有原告提供认购书及庭审笔录在案为凭，本院予以确认，对于被告提供的报纸剪裁既没有登报日期，也无法证明原告确已看到，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订商品房认购书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，根据认购书的约定原告已经交付51万元的选房定金，双方的选房约定已经履行完成，原告交付的51万元应属于购房款，故对于原告主张双倍返还定金请求不予支持。被告建成的实际房屋建筑面积与认购书中约定的面积误差达到14%以上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内的，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同的、返还已付购房款及利息的，应予以支持。因双方签订的认购书对选房的约定已经利息完成，而没有签订正式的商品房买卖合同，现被告建成房屋的实际建筑面积已经远远超过选房时约定的3%，故对原告主张解除双方签订的认购书的请求本院予以支持，被告应返还购房款51万元并自2010年9月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
解除原、被告双方签订的认购书。
被告被告双倍返还原告购房款51万并自2010年9月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 奇