宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2912号
原告：上官震威，男，1986年3月20日出生，汉族，北京盈拓文化传媒有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：布克，男，1973年11月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：宁夏石运汽车运输有限公司大武口客运分公司，住所地：大武口区游艺东街187号。
负责人：杨学礼，宁夏石运汽车运输有限公司大武口客运分公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座2402室。
负责人：马光明，中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：田晓虎，男，1987年2月17日出生，回族，务工人员，住贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：银川市正源街兴昌路塞上公寓7-8号。
负责人：黄超，中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经理。
原告上官震威与被告布克、宁夏石运汽车运输有限公司大武口客运分公司（以下简称宁夏石运公司大武口客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人寿财保公司银川中心支公司）、田晓虎、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称财产保险公司银川市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上官震威的委托诉讼代理人杜银钢，被告布克、田晓虎，被告人寿财保公司银川中心支公司的委托诉讼代理人付前亮到庭参加了诉讼。被告宁夏石运公司大武口客运分公司、财产保险公司银川市开发区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上官震威向本院提出诉讼请求：1.判令被告布克、宁夏石运公司大武口客运分公司、田晓虎赔偿原告上官震威医药费及后续治疗费34744元、住院伙食费2400元、营养费5700元、误工费120000元、护理费30400元、交通费3000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计323194元；2.判令被告人寿财保公司银川中心支公司、财产保险公司银川市开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告布克、宁夏石运公司大武口客运分公司、田晓虎承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费用由被告布克、宁夏石运公司大武口客运分公司、田晓虎、人寿财保公司银川中心支公司、财产保险公司银川市开发区支公司承担。事实及理由：2017年3月24日10时，布克驾驶×××号大型客车由东向西行驶至汝箕沟302线太西大岭陈斌矿西侧坡道时，因路面积雪倒车，造成上官震威受伤。事故发生后，石嘴山市公安局交通警察分局的事故认定书认定，布克负全部责任。经查布克和田晓虎系车辆驾驶人，宁夏石运公司大武口客运分公司系车辆所有人，人寿财保公司银川中心支公司和财产保险公司银川市开发区支公司系车辆承保的保险公司。本事故造成上官震威住院共计24天，后经鉴定机构鉴定构成十级伤残。本事故的发生，给上官震威的身体造成了难以弥补的损伤。事故发生后，布克、宁夏石运公司大武口客运分公司、田晓虎、人寿财保公司银川中心支公司、财产保险公司银川市开发区支公司拒绝就此事故给上官震威造成的损失进行赔偿。为此，上官震威诉至本院，望判如所请。
布克辩称，布克对其负本次事故的全部责任无异议，愿意赔偿上官震威的各项经济损失，但希望在法律规定及相关证据证明的情况下进行赔偿，另外布克已向上官震威垫付了1万元款项。布克驾驶的×××号大型客车在人寿财保公司银川中心支公司投保了承运人责任险，保险限额为每座50万元。
人寿财保公司银川中心支公司辩称，人寿财保公司银川中心支公司对本次交通事故的经过及责任划分没有异议。布克所驾驶车辆在人寿财保公司银川中心支公司投保承运人责任险，限额为每座50万元，本单位愿意在合理合法的情况下对上官震威的损伤进行赔付，具体赔付标准待上官震威出示证据后再进行核对。另，田晓虎所驾驶车辆在财产保险公司银川市开发区支公司投保交强险，财产保险公司银川市开发区支公司应该在其无责赔偿限额内（12000元）承担相应的赔偿责任。
田晓虎辩称，田晓虎在本案中不应该向上官震威承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。上官震威分别提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院通知书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现上官震威所主张一定待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议有关，予以采信；而劳动合同书、建行工资明细、身份证复印件、营业执照复印件、参保人员缴费信息复印件、暂住证仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上仅能体现上官震威常年居住在北京市，对这一待证事实予以确认，而不足以体现其月收入有2万元，对这一待证事实不予采信；误工证明不具有证据属性，不能证明上官震威待证事实的存在；人寿财保公司银川中心支公司对该证据的质证意见成立，予以采纳。布克提交的银行交易回执单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现布克主张待证事实的存在且主张待证事实与案件争议之间具有一定关系，予以采信。人寿财保公司银川中心支公司提交的承运人责任保险条款仅具有证据的真实性，在证据关联性上不足以体现其主张待证事实的存在。
宁夏石运公司大武口客运分公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
财产保险公司银川市开发区支公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日10时，布克驾驶×××号大型客车由东向西行驶至汝箕沟302线太西大岭陈斌矿西侧坡道时，因路面积雪车辆倒车，与车后田晓虎驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致乘车人上官震威受伤，车辆损坏的道路交通事故。之后，上官震威被送至武警宁夏总队医院进行治疗，2017年4月17日上官震威出院，其住院治疗24天，支付住院期间医疗费28898.32元。出院后，上官震威因伤情又购买药品及医疗康复器械等支付款项有845.96元。2017年3月25日石嘴山市公安局交通警察分局做出事故认定，布克承担本次事故全部责任；田晓虎、上官震威不承担事故责任。庭审查明×××号大型客车在人寿财保公司银川中心支公司投保承运人责任险，理赔限额为每座50万元，布克挂靠宁夏石运公司大武口客运分公司从事旅客运输；而×××号货车在财产保险公司银川市开发区支公司投保有交强险。上官震威因本事故造成损伤经相关鉴定机构进行伤残鉴定，2017年7月18日相关鉴定机构评定其伤情构成十级伤残。庭审还查明，2017年4月2日布克向上官震威交付款项1万元。
本院认为，自然人的身体权、健康权等人身权益受法律保护。首先，布克驾驶×××号大型客车与田晓虎驾驶的×××号货车发生碰撞，造成×××号大型客车上的乘车人上官震威人身损害。案涉×××号大型客车在人寿财保公司银川中心支公司投保承运人责任险，理赔限额为每座50万元；×××号货车在财产保险公司银川市开发区支公司投保交强险，又因布克承担本次事故全部责任，田晓虎、上官震威不承担事故责任，则财产保险公司银川市开发区支公司要在交强险无责赔偿限额内向上官震威赔付医疗费限额1000元、残疾赔偿金项下限额11000元。第二，因案涉车辆所投保承运人责任险及交强险的赔偿金限额远大于上官震威所主张损失且要先行向上官震威进行赔付。故，布克与田晓虎的侵权责任、宁夏石运公司大武口客运分公司的挂靠责任将依法免责。上官震威主张赔偿医疗（药）费及康复器械费29744元有证据佐证，先由财产保险公司银川市开发区支公司在交强险无责赔偿限额内向上官震威赔付医疗费限额1000元；剩余医疗（药）费及康复器械费28744元再由人寿财保公司银川中心支公司在投保承运人责任险限额进行赔付。上官震威主张住院伙食补助费2400元，人寿财保公司银川中心支公司对此无异议，予以支持。上官震威主张赔偿交通费3000元，但其未举证发生交通费的证据，本不该支持；但人寿财保公司银川中心支公司庭审中同意向上官震威赔偿交通费为800元，这并无不当，予以采纳。上官震威因本次事故造成人身损伤经鉴定构成十级伤残，按2017年度北京市道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入57275元标准计算残疾赔偿金114550元，先由财产保险公司银川市开发区支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元；剩余残疾赔偿金款103550元由人寿财保公司银川中心支公司赔付。关于上官震威主张误工费、护理费问题，由于其举证证明误工收入、护理收入的证据欠缺证明力，但其这部分损失的发生又是客观的；又因相关司法鉴定机构评定上官震威人身残疾的定残日为2017年7月18日，司法鉴定意见确定其误工期有180日，而相关司法解释规定误工时间可以计算至定残前一天，结合以上因素并在审慎行使自由裁量权的范围内确定上官震威的误工期150天较适当，以2017年北京市夏季求职平均工资9791元确定上官震威的误工费为48955元。上官震威主张护理期应以2017年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中的居民服务业每天平均工资119.06元（在岗职工居民服务业年平均工资42863元除以360天），结合司法鉴定意见确定护理期90天，计算90天的护理费为10715.40元。上官震威主张赔偿营养费，虽司法鉴定意见确定其营养期为90天，但其并未举证证明有医疗机构关于需要营养意见的证据，考虑其伤情构成伤残不及时加强营养不利于术后伤口及身体功能的恢复，还是在审慎行使自由裁量权的范围内以上官震威住院24天，按住院伙食费每天100元的标准确定营养费2400元。还有，关于涉案鉴定费（系2400元）、案件受理费应由谁承担的问题，因交强险具有强制性、非商业性的特点且这两笔费用不在分项赔付限额内，不应由交强险进行理赔具有合理性；但×××号大型客车在人寿财保公司银川中心支公司投保承运人责任险系商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，除合同另有约定外，诉讼费用及其他必要的、合理的费用由保险人承担；庭审中人寿财保公司银川中心支公司并未主张和举证证明对以上费用的负担另有除外约定，涉案鉴定费、案件受理费应列入承运人责任险限额理赔范围内，由人寿财保公司银川中心支公司承担（但案件受理费应由上官震威与人寿财保公司银川中心支公司按胜负比例来分担）。上官震威主张赔偿后续治疗费，因该主张欠缺充分证据的佐证，且不符合相关司法解释的规定，不予支持。上官震威主张精神损害赔偿金1万元，因其伤情并不严重，不会给其心理上、精神上留下挥之不去的阴影和苦恼，该项主张欠缺合理性，不予支持。庭审中人寿财保公司银川中心支公司对上述”三期”鉴定期限提出异议，但误工期、护理期、营养期期限本身就是由专业医疗人员通过诊断患者的伤情来确定的，主办法官对”三期”期限的确定，一般来源于医疗机构出具住院病案上医嘱记载并结合社会生活经验常识来确定，后者又掺入法官作为个体在主观认识上有差异而有出入，而鉴定意见对”三期”期限的确定代表了一定的专业性，也为法官确定”三期”提供了较公允的量化范围，故人寿财保公司银川中心支公司这方面的理由不足以成立，不予采纳。再有，布克向上官震威已支付款项1万元，应从人寿财保公司银川中心支公司支付赔偿款中进行扣减，即布克支付这1万元款项视为代人寿财保公司银川中心支公司向上官震威交付，再由布克与人寿财保公司银川中心支公司进行交涉解决，本案不涉及。
综上所述，上官震威的相关主张有证据印证，适当合理，于法有据；而人寿财保公司银川中心支公司应在案涉投保险种及法律规定下向上官震威承担理赔责任。宁夏石运公司大武口客运分公司、财产保险公司银川市开发区支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担或者可能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后五日内在承运人责任险限额理赔范围内向原告上官震威赔偿住院伙食补助费2400元、医疗（药）费及康复器械费28744元、残疾赔偿金103550元、误工费48955元、护理费10715.40元、营养费2400元、鉴定费2400元，扣减10000元，合计198964.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险无责赔偿限额内向上官震威赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
三、驳回原告上官震威的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取计3074元，由上官震威负担1274元，由中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十九日
书记员 范抒意