江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初151号
原告：钱维恒，住江苏省高邮市。
被告：袁达凤，住江苏省高邮市。
被告：扬州市久盛生物科技有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇。
法定代表人：袁达凤。
原告钱维恒与被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维恒到庭参加诉讼。被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱维恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币256.9万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还借款本金216.9万元；2、判令两被告支付利息，按照月利率2%从立借据次日起算至还款日；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要先后多次向原告借款合计人民币256.9万元，并出具借条，约定月利率2%。借款后两被告未还款，原告遂向本院提出以上诉求。
两被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）借条10份，证明原告与两被告存在借贷关系；（2）银行汇款、取款凭证以及证人嵇某（被告袁达凤的儿子）的出庭证言，证明两被告通过银行转账和现金方式收到原告借款本金合计216.9元；（3）结婚证，证明张世（士）琴是原告妻子，本案部分借款系通过张世（士）琴账户转账给被告。（4）企业营业执照，证明被告主体身份。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据是原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
（1）2013年4月23日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹佰万元正（￥100万元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2013年4月23日”。该借款，原告通过其妻子张世琴的账户向被告袁达凤账户转账90万元，另有10万元以现金方式支付给被告袁达凤的儿子嵇某。
（2）2014年1月13日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年1月13日”。当天，原告从银行取现13.5万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（3）2014年2月9日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币玖万柒仟元正（￥97000元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年2月9日”。该借款系原告分两次从银行取现合计9.7万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（4）2014年2月21日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾万元正（￥10万元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年2月21日”。当天，原告从银行取现10万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（5）2014年3月3日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币贰拾柒万元正（￥27万元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年3月3日”。当天，原告从银行取现合计27万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（6）2014年3月12日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾贰万捌仟元正（￥128000元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年3月12日”。当天，原告从银行取现合计12.8万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（7）2014年3月17日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾伍万元正（￥15万元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年3月17日”。该借款系原告从银行取现合计15万元以现金方式支付给被告袁达凤。
（8）2014年4月11日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾万元正（￥10万元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年4月11日”。该借款系原告从银行取现9.99万元，再从身上取现100元凑成10万元，以现金方式支付给被告袁达凤。
（9）2014年4月22日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币壹拾肆万玖仟元正（￥149000元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年4月22日”。该借款系原告于2014年3月18日以银行转账方式向被告袁达凤提供了借款本金60万元，后袁达凤归还了一部分本金，截止2014年4月22日尚欠本金14.9万元。
（10）2014年4月25日，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币肆万元正（￥40000元），说明月息2%，今借人袁达凤（签字并按手印）、扬州市久盛生物科技有限公司（盖章），2014年4月25日”。该借款系原告从银行取现合计4万元以现金方式支付给被告袁达凤。
本院认为，被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司出具的借条系其真实意思表示，虽然被告袁达凤系扬州市久盛生物科技有限公司的法定代表人，但其在借条上签署姓名的同时按上个人手指印，应视为个人行为，且证人嵇某（被告袁达凤的儿子）亦出庭作证证明本案系个人与公司共同借款，故本院认为被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司是本案的共同借款人。原告提供了汇款凭证、取款凭证（有袁达凤的签名）以及嵇某的出庭证言证实原告完成了216.9万元本金的交付行为，故本院根据目前证据认为基于上述借条在原告钱维恒与两被告之间形成合法有效的借贷关系。借款后，两被告未及时还款，应承担全部还款责任。
原告提出按照2%的月利率从每笔借款立借条次日起计算利息的诉求，该利率标准不违反法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁达凤、扬州市久盛生物科技有限公司自本判决生效后十日内一次性归还原告钱维恒借款本金2169000元以及利息（以100万元本金为基数按照2%的月利率从2013年4月24日起计算至实际履行日；以13.5万元本金为基数按照2%的月利率从2014年1月14日起计算至实际履行日；以9.7万元本金为基数按照2%的月利率从2014年2月10日起计算至实际履行日；以10万元本金为基数按照2%的月利率从2014年2月22日起计算至实际履行日；以27万元本金为基数按照2%的月利率从2014年3月4日起计算至实际履行日；以12.8万元本金为基数按照2%的月利率从2014年3月13日起计算至实际履行日；以15万元本金为基数按照2%的月利率从2014年3月18日起计算至实际履行日；以10万元本金为基数按照2%的月利率从2014年4月12日起计算至实际履行日；以14.9万元本金为基数按照2%的月利率从2014年4月23日起计算至实际履行日；以4万元本金为基数按照2%的月利率从2014年4月26日起计算至实际履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元减半收取13680元，由两被告负担（此款原告申请缓缴，两被告在履行赔偿义务时向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币27360元。
审判员 叶晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。