wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第683号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告闭春华，居民。
原告黄永光诉被告闭春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员凌张媚参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告闭春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告闭春华以生意需资金为由，于2013年9月4日向原告借款20000元，定于同年9月14日还清；2013年12月21日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，定于2014年3月21日归还。被告前后两次向原告共借款80000元。但在还款期限到后，虽经原告多次追偿，被告至今尚未归还借款，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元，支付利息8000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告黄永光《居民身份证》复印件，拟证明原告主体资格；（2）被告闭春华《居民身份证》复印件及《借条》两张，拟证明被告向原告借款的事实。
经开庭质证，被告闭春华不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告闭春华以生意需资金为由，于2013年9月4日向原告黄永光借款20000元，定于同年9月14日归还。2013年12月21日，被告闭春华又以同样的理由向原告黄永光借款60000元，并约定2014年3月21日归还，两次借款被告均写下借条交由原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告闭春华立即归还借款80000元，支付利息8000元（利息按年率5%计算两年）。
本院认为，被告闭春华先后两次向原告黄永光借款共计80000元至今未还，有被告闭春华向原告借款时出具的借条以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告闭春华未履行还款义务，原告要求被告闭春华归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对两次借款均没有约定利息，且被告向原告所借的大部分借款逾期未满两年，因此，对原告主张以被告所借的借款总额按年利率5%计付两年逾期利息8000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。但被告闭春华未按约定的期限偿还借款，依法应按银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闭春华偿还原告黄永光借款本金80000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算至本判决限定的付款期限届满之日止，其中2013年9月4日借款20000元的利息从2013年9月15日起开始计算；2013年12月21日借款60000元的利息从2014年3月22日起开始计算）。
案件受理费2000元，公告费700元，共计2700元，由被告闭春华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第683号
原告周琼，女，汉族，1967年11月生，贵州龙里县人，住龙里县冠山街道办龙坪社区东门街92号（原龙山镇东门街**号）。
被告周明，男，30多岁，汉族，无职业，贵州龙里县人，住龙里县洗马镇洗马村洗马第四村民组。
被告吴忠阳，男，40多岁，汉族，无职业，贵州龙里县人，住龙里县洗马镇洗马村洗马第七村民组。
被告周德军，男，1969年12月生，汉族，无职业，贵州龙里县人，住龙里县洗马镇洗马村洗马第一村民组。
原告周琼诉被告吴忠阳、周明、周德军民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈兰荣适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周琼，被告吴忠阳、周明及周德军经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日晚，被告周德军带着被告周明、吴忠阳到原告家里，拟向原告借款叁万元。考虑到周德军的关系，且周德军自愿对该借款承担担保责任。双方在协商一致的情况下，原告将该款借予被告周明、吴忠阳，并约定该款3个月内还清，如3个月未偿还，即用车辆进行抵押。但是什么车辆，什么牌号，原告从未见过。次日，被告周明、吴忠阳作为借款人、被告周德军作为担保人向原告出具借条，原告随即将叁万元借出。款项借出后，被告周明、吴忠阳并未按照约定的时间偿还借款。多次协商，二被告亦未偿还该款，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告周明、吴忠阳偿还原告的借款3万元，并按银行同期利息的4倍支付利息，被告周德军对该款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告周明、吴忠阳承担。
被告周明辩称：被告只是中间人，在借到该款项后便将其转交给被告吴忠阳，该款的实际使用人是被告吴忠阳，故本人对该款不予以承担偿还责任，只应承担连带责任。
被告吴忠阳辩称：该借款属实，并同意偿还借款，但是所得借款实际只获得28400元，但出具的欠条是叁万元，并约定月息为8%。当时还约定用周明的车子进行抵押，但是在抵押一个星期后原告便将车辆退还给被告
被告周德军辩称：该款项确实是借给周明和吴忠阳的，我自愿承担连带责任。
原告为支持己方诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条（复印件）一份，拟证明被告差欠原告资金30000元整及被告承诺逾期未还款将以车辆作为的抵押的事实。
被告周明、被告吴忠阳、被告周德军对该证据均无异议。
2、身份证（复印件）一份，证明原告主体资格适格。
被告周明、被告吴忠阳、被告周德军对该证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下评析：原告提交的证据1、2三被告均无异议，且经与原件核对无异，故本院对上述予以采信。
经审理查明:2013年8月22日，被告周明、吴忠阳向原告周琼出具欠条一份。欠条载明：“今借到周琼人民币叁万元整（30000.00），限期三个月还清，如三个月不还清，将于本车抵押”，被告周德军作为该款的担保人在该欠条上签字。该款清偿期限届满，被告周明、吴忠阳未向原告清偿借款。在多次催要无果的情况下，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：被告周明、吴忠阳以借条的形式明确差欠原告周琼的款项，双方在借条中就借款金额、借款期限及履行过程中产生的费用问题进行了明确约定。原、被告双方均在该借条上签字、捺印，且担保人周德军亦在欠条上签字以示担保借款的事实，双方就借贷款项的事宜形成了新的合同关系。该借条系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告周明、吴忠阳出借款项，被告周明、吴忠阳理应按借条约定的还款期限偿还借款。同时，被告周明、吴忠阳同意清偿该款项，且被告周德军对清偿款项承担连带责任。故对于原告诉讼被告履行支付借款30000元的请求，本院予以支持。在该借条中为保障借款的顺利获取，被告周德军自愿对该款承担担保责任，在款项借出后，担保人应积极督促借款偿还借款，但借款期限届满，借款人均未积极履行清偿义务，对此担保人应对借款承担担保责任。故对原告要求被告周德军对此债务承担连带责任，本院予以支持。对于原告诉请按照银行同期利息4倍给付利息的请求。本院认为，在民事活动中，当事人应严格遵守民事活动的基本原则。在本案中，双方并未对利息进行约定，故原告诉请支付利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周明、吴忠阳于本判决生效之日起六十日内一次性清偿原告周琼300**元，被告周德军对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，依法减半收取275元，由被告周明、吴忠阳、周德军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈兰荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第683号原告吴X，男，1978年4月12日出生，汉族。委托代理人李霞、杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。被告矫XX，女，1979年6月11日出生，汉族。原告吴X诉被告矫XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告矫XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，被告矫XX户籍所在地及现居住地均在齐齐哈尔市铁锋区，而非齐齐哈尔市龙沙区，故申请将本案移送至铁锋区人民法院管辖。经法院审查，原告吴X与被告矫XX于2015年1月28日协议离婚，离婚前被告矫XX在龙沙区五福社区居住。离婚后矫XX回到其户籍所在地铁锋区东湖小区居住至今。本院认为，被告矫XX在婚姻关系存续期间与原告吴X共同居住在齐齐哈尔市龙沙区，离婚后被告矫XX即不在此地实际居住。起诉时被告矫XX的户籍所在地为齐齐哈尔市铁锋区东湖社区，并实际居住在该地址，本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：被告矫XX对管辖权提出的异议成立，本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。案件受理费175.00元，退返给原告吴X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉代理审判员  闫文新代理审判员  田 铭二〇一五年七月十五日书 记 员  张晓娣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第683号原告：迟风强，男，1958年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。被告：张洪鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市石良镇。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司龙口营销服务部。本院在审理原告迟风强诉被告张洪鹏、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司龙口营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告迟风强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告迟风强撤回对被告张洪鹏、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司龙口营销服务部的起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告迟风强承担。审判员  刘伟二〇一五年十一月五日书记员  徐艳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第610号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人都某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月20日19时许，被告人都某某酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿下苇线由西向东行驶至瓦房店市阎店乡华盛农资商店门前路段时，故意驾车驶入华盛农资商店内，将店内的玻璃柜台撞坏。经鉴定，都某某的血中乙醇含量为198.84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人都某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人都某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人都某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日19时许，被告人都某某酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿下苇线由西向东行驶至瓦房店市阎店乡“华盛农资商店”门前路段时，驶入该店内，将店内的玻璃柜台撞坏。经鉴定，被告人都某某的血中乙醇含量为198.84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息表；证人孙某某证言笔录；被告人都某某供述笔录、乙醇检验报告等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人都某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1153号
原告：芦招莲（曾用名卢招莲）。
委托代理人：徐欣多。
被告：芦仙德。
被告：芦小明。
二被告的共同委托代理人：徐明。
被告：芦仙领。
被告：芦伟玲。
原告芦招莲与被告芦仙德、芦小明、芦仙领、芦伟玲赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于同年5月26日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告芦招莲及其委托代理人徐欣多，被告芦仙德、芦小明及其委托代理人徐明，被告芦仙领，被告芦伟玲均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦招莲起诉称：四被告系原告子女。2013年9月26日，原告丈夫因病亡故，未及下葬，被告芦仙德就逼原告先分家产。原告被逼无奈，只好在同月29日立下分书，将原告父母所遗祖屋、原告自己所有的、坐落于台州市椒江区葭沚街道文明路268号（以下简称文明路268号）的两间二层楼房做了析分。被告芦仙德得到“分书”后，原告的丈夫才得以安葬。一直以来，被告芦仙德、芦小明对原告不尽赡养义务，只有被告芦仙领、芦伟玲负担了一些费用。为此，原告曾起诉要求解除分书，法院判决驳回原告起诉，但依法确认该“分书”中包含了原告的赠与部分房产。原告曾提出上诉，被维持原判。现房屋已倒坏破漏，原告生活在危房中。为使自己老有所安，原告再次起诉，请求法院判决撤销原告在2013年9月29日所立“分书”中赠与四被告文明路268号两间二层楼房中赠与部分的房产。
被告芦仙德、芦小明答辩称：分书应当有效，不应撤销。涉案分书在2013年9月29日所立，如果要撤销，也应当在一年内行使。原告曾起诉要求解除协议，法院认为协议不能解除而未支持原告的请求。原告诉状所称并非事实，被告芦仙德、芦小明已经履行了义务。四被告之间账目没有算清，被告芦仙德、芦小明要求算账，但由于妹妹没有拿出账单而未结算。涉案房屋现由原告居住，也可以让原告一直居住，但房屋的归属应按分书约定履行。如果撤销分书，不利于四被告及原告的生活，会加深矛盾。
被告芦仙领答辩称：对原告起诉的请求没有意见，原告愿意怎么处理就怎么处理。
被告芦伟玲答辩称：被告芦伟玲愿意将份额还给原告，也同意原告的意见。
本院经审理，认定案件事实如下：陈吕富与原告芦招莲系夫妻，生育有四被告。陈吕富于2013年9月25日死亡。文明路268号两间二层房屋于1994年9月10日办理了土地使用者为原告芦招莲的国有土地使用证，1995年10月17日办理了所有权人为原告芦招莲的房屋所有权证。2013年9月29日，原、被告签订分书，载明“立家庭分书：卢（芦）招莲生有二子、二女，长子卢（芦）仙德、次子卢（芦）小明、长女卢（芦）仙领、次女卢（芦）伟铃。原有两间二层老屋，座落在葭沚文明路268号，我已年迈，无力支持家庭，特邀诸子女亲戚共同协商关于房屋、母亲赡养费、生病费，百年后丧葬费等妥善解决如下：一、这两间二层老屋，面积基本为四股，四个子女都有享受，具体面积分配如下：1、长子卢仙德房屋面积上分得1.25股。2、次子卢小明分得壹股。3、长女卢仙领分得0.75股。次女卢伟玲分得壹股。二、母亲赡养费、生病费、百年后丧葬费等按以上比例负担。三、这两间房子目前由母亲居住至百年，今后面积分配按比例计算享受。四、母亲今后生病费凭发票，四个子女按比例负担。恐口说无凭特立此家庭分书为据，望共同执行。此分书在写之日时，要遵守此分书为准”。分书签订后，文明路268号两间二层楼房由原告芦招莲居住使用。2014年7月7日，原告芦招莲向本院起诉要求解除分书。本院经审理后认为，原告芦招莲据以解除的情形不符合法律规定，文明路268号两间二层房屋系陈吕富与原告芦招莲的夫妻共同财产，涉案分书既是对陈吕富遗产达成的分割协议，又是就原告芦招莲所有份额的赠与合同，原告芦招莲要求解除分书，于法无据，故判决驳回诉讼请求。该案判决后，原告芦招莲不服提起上诉。台州市中级人民法院审理后判决驳回上诉、维持原判。
上述事实有原告芦招莲提供的台州市椒江区葭沚街道江边社区居民委员会、死亡证明、分书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）台椒民初字第1894号民事判决书、（2014）浙台民终字第776号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：文明路268号两间二层楼房中属于原告芦招莲所有的部分，原告芦招莲虽然在分书中赠与给四被告，但由于所赠与的财产为房屋，需要办理登记等手续，至今未予办理，财产的权利尚未转移。考虑到目前房屋仍由原告芦招莲占有使用，也未发现分书具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或办理了公证，原告芦招莲要求撤销上述财产的赠与，本院予以支持。至于被告芦仙德、芦小明抗辩认为原告芦招莲行使撤销权已超过一年的问题，因原告芦招莲在本案中主张撤销并非依据合同法第五十四条、第五十五条，而是根据该法第一百八十六条所赋予的任意撤销的权利，该撤销权不同于第五十四条、第五十五条规定的撤销权，不受一年除斥期间的约束，故被告芦仙德、芦小明的抗辩不能成立。综上，原告芦招莲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
撤销原告芦招莲于2013年9月29日将坐落于台州市椒江区葭沚街道文明路268号两间二层楼房中属于原告芦招莲部分赠与给被告芦仙德、芦小明、芦仙领、芦伟玲的行为。
案件受理费40元（已减半收取，原告芦招莲已预付），由被告芦仙德、芦小明、芦仙领、芦伟玲各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初929号
原告：侯某某，男，1980年11月15日出生，汉族，河津市城区办事处西夭头村人，现住本村。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，1974年12月3日出生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。
被告：任某某，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。
原告侯某某与被告薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告薛某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2015年6月1日，被告薛某某以做生意需要周转资金为由，从原告处借款承兑汇票90万元整，约定利息为2%，借款到期后，我多次向被告催要未偿还，因该笔债务是二被告在合法夫妻期间产生的，现为维护原告的合法利益，依据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼1、要求二被告立即归还借款90万元及利息。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月1日被告薛某某出具的借条一份，证明被告薛某某借款的事实，当时给付的是承兑汇票2张，约定月息2%，借款期限3个月，约定到期后归还现金
结婚登记申请书，证明借款时二被告是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
被告薛某某对原告提供的证据质证意见为：证据均无异议，但是借款时任某某不知道，是我个人债务。
被告薛某某辩称：情况属实，任某某当时并不知情，不需要任某某承担。
被告薛某某未向本院提交证据。
被告任某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告薛某某、任林海系夫妻关系。2015年6月1日，被告薛某某以做生意为由在原告处借款90万元，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到侯某某承兑贰张，共计玖拾万元整，到期归还现金，月利息百分之二，期限三个月。”借款后，被告薛某某向原告归还了三个月利息，后再无归还过本息。被告薛某某向原告侯某某的借款，发生在与被告任某某夫妻关系存续期间。本案审理中经原告侯某某申请，本院查封了被告薛某某、任某某所有的位于河津市城区街道龙门大道防保大楼8楼西C房屋一套、查封了被告任林海所有的位于河津市建新街75号房屋（2861）一套、位于河津市新耿南街城关信用社家属楼2单元3楼南的房屋（2208）一套。并查封了山西茂栋经贸有限公司所有的晋MD56**奥迪车及晋MD17**奔驰车的担保车辆。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。被告薛某某向原告借款发生在与被告任某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告薛某某、任某某理应归还原告侯某某90万元借款及利息。被告薛某某称该笔债务为个人债务，被告任某某并不知情。但被告任某某未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，故本院对被告薛某某的主张不予支持。被告任某某应与被告薛某某共同承担还款义务。因原告侯某某与被告薛某某之间约定的月息2分符合法律规定，故本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛某某、任某某于本判决生效之日起十日内归还原告侯某某90万元及利息（利息从2016年9月2号起按月息2分计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元由被告薛某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初929号原告：侯某某，男，1980年11月15日出生，汉族，河津市城区办事处西夭头村人，现住本村。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：薛某某，女，1974年12月3日出生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。被告：任某某，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。原告侯某某与被告薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告薛某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2015年6月1日，被告薛某某以做生意需要周转资金为由，从原告处借款承兑汇票90万元整，约定利息为2%，借款到期后，我多次向被告催要未偿还，因该笔债务是二被告在合法夫妻期间产生的，现为维护原告的合法利益，依据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼1、要求二被告立即归还借款90万元及利息。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年6月1日被告薛某某出具的借条一份，证明被告薛某某借款的事实，当时给付的是承兑汇票2张，约定月息2%，借款期限3个月，约定到期后归还现金结婚登记申请书，证明借款时二被告是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告薛某某对原告提供的证据质证意见为：证据均无异议，但是借款时任某某不知道，是我个人债务。被告薛某某辩称：情况属实，任某某当时并不知情，不需要任某某承担。被告薛某某未向本院提交证据。被告任某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告薛某某、任林海系夫妻关系。2015年6月1日，被告薛某某以做生意为由在原告处借款90万元，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到侯某某承兑贰张，共计玖拾万元整，到期归还现金，月利息百分之二，期限三个月。”借款后，被告薛某某向原告归还了三个月利息，后再无归还过本息。被告薛某某向原告侯某某的借款，发生在与被告任某某夫妻关系存续期间。本案审理中经原告侯某某申请，本院查封了被告薛某某、任某某所有的位于河津市城区街道龙门大道防保大楼8楼西C房屋一套、查封了被告任林海所有的位于河津市建新街75号房屋（2861）一套、位于河津市新耿南街城关信用社家属楼2单元3楼南的房屋（2208）一套。并查封了山西茂栋经贸有限公司所有的晋MD56**奥迪车及晋MD17**奔驰车的担保车辆。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。被告薛某某向原告借款发生在与被告任某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告薛某某、任某某理应归还原告侯某某90万元借款及利息。被告薛某某称该笔债务为个人债务，被告任某某并不知情。但被告任某某未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，故本院对被告薛某某的主张不予支持。被告任某某应与被告薛某某共同承担还款义务。因原告侯某某与被告薛某某之间约定的月息2分符合法律规定，故本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告薛某某、任某某于本判决生效之日起十日内归还原告侯某某90万元及利息（利息从2016年9月2号起按月息2分计算付至履行完毕）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元由被告薛某某、任某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00062号
原告：马鞍山某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽省某有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：费某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山某有限公司（以下简称某公司）与被告安徽省某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷过程中，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告主要办事机构所在地在合肥市蜀山区，合同履行地在马鞍山市雨山区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送到合肥市蜀山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，某公司诉请某某公司给付货款，争议标的为给付货币，某公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。现某公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，某某公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月二日
书记员 芮康康
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1131号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩万和，男，1965年2月3日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟建发，男，1964年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宝云，男，1961年3月8日出生。
申请再审人韩万和、孟建发因与被申请人邢宝云运输合同纠纷�案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
韩万和、孟建发申请再审称：原审法院判决认定的基本事实错误，没有查清事实情况，没有采纳其提供的证据。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人邢宝云未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩万和、孟建发的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2237号
罪犯杨纯辉，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠湾法刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨纯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨纯辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨纯辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨纯辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨纯辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纯辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7043号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村园尾路38号1层。
代表人何广勤，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市。
被告郑金火，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王茂昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王文华，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告傅化滨，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告郑金火、王茂昌、王文华、傅化滨金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，财产保全申请费1450元，合计1475元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林倩（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第811号
原告王东，宣化汇德煤炭商贸有限公司职工。
委托代理人施亚明。
被告王洪，无业。
被告张海萍，无业。
原告王东诉被告王洪、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。被告王洪、张海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称，我与被告王洪于2012年相识，2013年8月12日被告王洪以经营矿山资金周转困难为由向我借款60000元，借款期限为一年，被告将其父亲名下的由其居住的楼房一套抵押给我。2014年4、5月份我打听到被告资不抵债，无力经营，便找到被告催要借款，被告与我父亲签订了还款协议后便无法联系。为了维护我的合法权益，请求法院判令王洪、张海萍偿还我借款60000元，并从2013年8月12日起至2014年7月12日按照月息2.5分支付利息16500元，上述本息合计76500元。诉讼费用由二被告承担。
被告王洪未答辩。
被告张海萍庭前到庭陈述，我不认识原告本人，借钱的事情我不知道，原告从来没有去我家要过钱，我也没听王洪说过和王东借过钱，原告向法院提供的借条是否是王洪所写我也不知道。
经审理查明：王洪与张海萍系夫妻关系。2013年8月12日王洪向王东借款共计人民币60000元，并由王洪出具了借条。借条上载明：“今借王东现金陆万元整（60000）（用于矿山起动资金）费用.借款人：王洪2013.8.12”。2014年6月10日王洪又书写了欠条一份，欠条上载明：“王洪欠王东陆万元整.月底还不清按5分付息计算.此协议王洪写2014.6.10”欠条出具后，王洪至今未偿还借款。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年贷款年利率为6%。
上述事实，有王东的陈述、张海萍的答辩、借条原件一张、欠条原件一张、结婚证复印件、证人郝某某、杨某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，王洪向王东借款并给王东出具了借条，王洪与王东已形成明确的借贷关系。王洪与张海萍系夫妻关系，王洪借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现王洪逾期未偿还借款，王东要求王洪、张海萍偿还借款及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王东主张王洪、张海萍从2013年8月12日起至2014年7月12日按照月息2.5分支付利息16500元，虽王洪向王东借款时未约定借款期限及借款利息，但借款后王洪又向王东出具了一份约定了5分利息的欠条，因王东庭审中主张的月息2.5分超过了中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，故本院确定王洪、张海萍从王东起诉之日即2014年6月9日起至2014年7月12日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付王东利息计1320元。张海萍辩称王洪向王东借款的事其不知情，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪、张海萍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还王东借款本金60000元并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付王东从2014年6月9日起至2014年7月12日止的利息1320元，上述本息合计61320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，保全费770元，由王洪、张海萍负担案件受理费687元、保全费770元，王东负担案件受理费170元。王东预交的案件受理费687元、保全费770元，本院不予退还，由王洪、张海萍在本判决生效后十五日内直接给付王东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年七月三十一日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）丁某，务工。
被上诉人（原审原告）沈某，务工。
上诉人丁某因与被上诉人沈某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、汪丽琴参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁某，被上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：沈某与丁某于2012年4月经人介绍相识，2013年2月15日以夫妻名义同居生活。同居期间，沈某购买的财产有家俱1套、沙发1套、茶几1张、大桌子1张、麻将桌1个、电视柜1个、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、饮水机1台、棉絮8床。丁某购买的财产有黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个。以上财产均在丁某处。2013年12月31日沈某向原审法院起诉，要求丁某返还其个人财产20000元；支付经济补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，沈某与丁某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活期间，沈某购买的个人财产，丁某应予返还。沈某要求丁某支付经济补偿款10000元，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：丁某返还沈某同居期间购买的个人财产。案件受理费300元，由沈某负担。
丁某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：购买沙发、空调等家具、家电的保修单、收款凭证原件在丁某手中，其效力大于沈某持有的复印件效力；法院无权对证人主动进行调查，且证人证言的内容明显矛盾，不应被采信。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈某答辩称：沙发、空调等家具、家电系沈某父亲沈华海出资购买。原审程序合法，事实认定清楚，实体处理正确，请求维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：现有证据能否认定沙发、空调等家具、家电系沈某所购买。双方对由丁某出资购买三金的事实均无异议，对所购沙发、空调等物品系在毛嘴镇新世纪家具家电城盛达电器处购买的事实亦均无异议，仅对是由谁付款说法不一。丁某提供了盛达电器收款凭单和购物保修单原件，没有提供证人证言；沈某提供了盛达电器收款凭单和购物保修单复印件一份，上面有盛达电器服务员书写的“所购物品货款由沈华海支付”字样；其父亲沈华海与其嫂子于君霞书写的“情况说明”各一份，以证明物品系由沈华海付款。因沈某与丁某购买上述物品是为了双方在一起同居生活，且在购物时双方都在场，虽然丁某持有购物保修单和收款凭单原件，但并不能证明是由丁某付款。沈某提供的复印件上有盛达电器服务员书写的“所购物品货款由沈华海支付”字样，因该证据的书写形式不符合证据要求，人民法院依职权对书写该内容的经手人进行核实，虽然证人证言在细节上有不吻合之处，因时隔较长，两人记忆上的误差在所难免，但均证明了所购物品系由沈华海付款的事实；从风俗习惯上看，男方购买三金，女方购买家具、家电比较符合本地风俗习惯，由此可以认定沙发、空调等家具、家电是女方沈某所购买。丁某上诉认为，人民法院主动调查收集证人证言属程序违法。虽然对证人调查不是法院依职权主动调查的事项，但为查明事实真相，人民法院可以依当事人的申请调查相关证人。原审法院主动调查收集证人证言虽有不当，但不构成严重违反法定程序。故丁某的上诉理由不能成立。
综上，丁某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王晓明
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤爱青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00144号
被告邓某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某。
被告王某。
二被告共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告邓某诉被告徐某、王某婚约财产纠纷一案中，原告邓某向本院提出撤回对被告徐某、王某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告徐某、王某的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
助理审判员 詹忠君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯毓坤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1979号
原告夏学昌，居民。
委托代理人杨慧美。
被告张相同，居民。
原告夏学昌与被告张相同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学昌委托代理人杨慧美、被告张相同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学昌诉称，2014年7月19日7时00分，被告张相同驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县老焦临路后大城村东路口由北向南行驶，与由西向东的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告夏学昌受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张相同负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告张相同驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17000元，诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、住院结算单3份、用药明细、诊断证明各1份，证明事故发生后，原告夏学昌在邹平县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4022.33元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、脑挫伤、多处软组织损伤，医院出具证明单建议原告院外休息治疗3个月，院外护理15日；
证据3.工资表3份、证明1份、企业法人营业执照及组织代码证各1份，证明原告系邹平旭升包装有限公司职工，月平均工资3033.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.护理人员杨某某、夏某某的身份证复印件各1份，证明护理人员杨某某系原告之妻，夏某某系原告妹妹。原告主张两护理人员的护理费均按城乡结合标准计算；
证据5.交通费单据24张，证明原告为处理交通事故支付交通费240元。
被告张相同辩称，事故发生属实，原告主张的各项费用过高，我不应该赔偿原告。
经审理，本院认定以下事实，2014年7月19日7时00分左右，被告张相同驾驶无牌二轮摩托车沿焦临路由北向南行驶至邹平县老焦临路后大城村东路口时，与由西向东行驶的原告夏学昌驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告夏学昌、被告张相同受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张相同负事故的主要责任，原告夏学昌负事故的次要责任。事故发生后，原告夏学昌在邹平县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4022.33元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤，医院出具证明单建议原告休息治疗3个月，院外护理15日。原告夏学昌系邹平旭升包装有限公司职工，月平均工资3033.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子杨某某及其妹妹夏某某，原告主张两护理人员的护理费均按城乡结合标准计算；杨某某居住在邹平县焦桥镇；夏某某居住在邹平县焦桥镇。原告为处理交通事故支付交通费240元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17000元，诉讼费由被告承担。
另查明，无牌二轮摩托车车主为被告张相同，系该车的投保义务人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费4022.33元。被告有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以确认；2.住院伙食补助费120元{（4天×30元／天）}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9100元（3033.33元／月÷30天×90天）。原告夏学昌主张误工时间94日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告夏学昌的误工时间以支持90日为宜。因原告已提交相应的证据予以证实其误工费的发生，故对原告主张的误工费予以支持；4.护理费937.67元{（10620＋7393）元／年÷365天×19天}。原告主张住院期间2人护理，院外需护理15日，本院认为，因原告所治疗机构已出具证明单证实院外需护理15日，但未出具证明证实原告住院期间由2人护理，故对原告住院期间1人护理及院外1人护理15日予以支持。因护理人员系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费240元，被告有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告支出的交通费予以支持200元为宜。原告以上损失共计14380元。
因被告张相同驾驶其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张相同应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。
被告张相同应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（10000元）内赔偿原告医疗费4142.33元；在死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计10237.67元；以上二项共计14380元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张相同于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏学昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计14380元（由本院过付）；
二、驳回原告夏学昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告夏学昌负担35元，被告张相同负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曲淑青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00580-1号
申请执行人：宣城市诚盛土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨胜利，该公司经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：袁晔，该公司总经理。
申请执行人宣城市诚盛土石方工程有限公司与被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00058号民事调解书生效后，被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司给付申请执行人宣城市诚盛土石方工程有限公司工程款人民币40万元，并承担案件受理费人民币2944元及执行费人民币5944元。现查被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司在银行的存款人民币40.8888万元，转帐至宣州区人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈 鸿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1179号
申请执行人窦如瑞，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行窦如瑞与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30128号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第210号
原告：葛益波，男，汉族，住浙江省天台县。
被告：彭铸，男，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告葛益波诉被告彭铸买卖合同纠纷一案中，原告葛益波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭铸的诉讼。
本院认为：原告葛益波自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛益波撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取为257元，由原告葛益波承担。
审 判 员 ： 舒 波
代理审判员 ： 王 利
人民陪审员 ：郑晓萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 曹 艺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2192号
申请执行人：朱春梅
被执行人：庄迪飞身份证：×××0014
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄迪飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明庄迪飞名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执686号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：张豪然,男,1992年12月16日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人张豪然罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人张豪然现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初626号刑事判决第第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第9号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年3月份工资、奖金及福利等收入共计11302.05元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第78号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字10号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人郭XX，男，汉族。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月29日以鹤南检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月8日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时5分，被告人郭XX酒后驾驶捷达牌轿车行驶至南山区铁西路技术监督局门前时遇交警路查。经呼气酒精含量检测被告人郭XX酒精含量为167.1mg／100mL。随后被告人郭XX被依法传唤到鹤岗市公安局南山交警大队接受调查，经依法抽取血液送法医部门检验，被告人郭XX静脉血中乙醇含量200.7mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人郭XX于2014年11月10日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并有物证车辆相片；书证破案报告、现场酒精吹试结果单；被告人郭XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人郭XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年一月十六日
书记员 林 昱
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1622号
原告罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托代理人罗立国，男，汉族，生于1965年4月9日。系罗凤麟之父，特别授权。
被告吕文明，男，汉族，生于1975年6月24日。
原告罗凤麟与被告吕文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗凤麟委托代理人罗立国到庭参加诉讼，被告吕文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年7月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30，000元约定2014年10月3日前归还。2014年8月11日，被告再次向原告借款20000元，两笔借款原告罗凤麟均于借款当日以现金方式给付给被告吕文明。约定期满后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告吕文明归还借款50，000元及利息。
被告吕文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告罗凤麟与被告吕文明经朋友介绍认识。2014年7月3日，被告吕文明向原告罗凤麟借款30，000元，原告罗凤麟当日以现金方式给付被告吕文明30，000元，被告吕文明向原告罗凤麟出具了借条一张，借条内容为：“本人因生意周转需要，今由邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金人民币大写：叁万元整（小写：30000），借款利息、服务费每月共计1500元（大写壹仟伍佰元），首付壹个月利息及服务费，借款期限3个月，到期归还本金。本人承诺，每月3日前支付下月利息及服务费，如有违约，本人自愿按本借款月利息及服务费的两倍金额作为处罚。借款人吕文明，2014年7月3日”。2014年8月11日，被告吕文明再次向原告罗凤麟借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“本人因生意周转需要，今由邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金人民币大写：贰万元整（小写20000元），借款利息、服务费每月共计1000元（大写壹仟元），首付壹个月利息及服务费，借款期限2个月，到期归还本金。本人承诺，每月11日前支付下月利息及服务费，如有违约，本人自愿按本借款月利息及服务费的两倍金额作为处罚。借款人：吕文明。2014年8月11日”借款后，其中30000元借款本金，被告仅支付3个月利息，20000元借款本金，被告仅支付1个月利息，至今未再归还过本息。现原告罗凤麟要求被告谭君归还借款50，000元并支付及利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告吕文明向原告罗凤麟出具的借条两张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。然被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款50，000元请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告吕文明于本判决生效之日起十日内归还原告罗凤麟借款50000元及利息（其中30000元的利息从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，20000元利息从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费减半收取525元，由被告吕文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年八月十一日
书记员 张春凤
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢63号
申请执行人邱喜盛，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人田丽红，女，1978年4月28日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人邱喜盛与被执行人田丽红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已对查封的涉案资产位于普兰店市铁西办事处二道岭社区二道岭屯南道西两小山土地使用权（60.40亩）进行评估、拍卖，已流拍，依照法律规定对涉案资产依法进行变卖，由第三人张家臣以人民币52.64万元的价格买受上述土地使用权，所得价款由另案申请执行人刘尊科、林永武协议分配（详见分配协议），本案申请执行人邱喜盛同意上述分配意见。另查，暂未发现被执行人田丽红有银行存款、车辆等登记信息，其名下所有的房屋（抵押状态）已被本院依法查封，暂不适宜处理。本院已将被执行人田丽红纳入失信被执行人名单。申请人邱喜盛亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 赵山青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林芳芳
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢63号申请执行人邱喜盛，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人田丽红，女，1978年4月28日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人邱喜盛与被执行人田丽红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已对查封的涉案资产位于普兰店市铁西办事处二道岭社区二道岭屯南道西两小山土地使用权（60.40亩）进行评估、拍卖，已流拍，依照法律规定对涉案资产依法进行变卖，由第三人张家臣以人民币52.64万元的价格买受上述土地使用权，所得价款由另案申请执行人刘尊科、林永武协议分配（详见分配协议），本案申请执行人邱喜盛同意上述分配意见。另查，暂未发现被执行人田丽红有银行存款、车辆等登记信息，其名下所有的房屋（抵押状态）已被本院依法查封，暂不适宜处理。本院已将被执行人田丽红纳入失信被执行人名单。申请人邱喜盛亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  赵山青二〇一六年十二月九日书 记 员  林芳芳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第309号
原告：沈学锋。
被告：孙忠良。
被告：王建莉。
原告沈学锋为与被告孙忠良、王建莉追偿权纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行审理，原告沈学锋、被告王建莉到庭参加诉讼，被告孙忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈学锋起诉称，2008年12月24日，被告孙忠良向董燕萍借款人民币220000元，双方订立借款协议一份，约定：借款人民币220000元，借期60天，至2009年2月23日为止。本原告作为该借款的担保人在借款协议上签字，并对包括违约金、诉讼费、律师费在内的损失承担责任，担保期限至借款完全清偿之日止。借款到期，董燕萍起诉至吴兴区法院，经审理判决并强制执行，被告孙忠良未能偿还借款本息，原告在2011年7月4日、7月15日代为履行了担保责任，共为被告孙忠良垫付借款本息及诉讼费人民币284000元。被告王建莉与孙忠良系夫妻关系，上述借款在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王建莉应负连带还款责任。为此，原告请求判令：1、被告孙忠良偿还原告代为垫付的借款本息及诉讼费共计人民币284000元；2、被告王建莉对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙忠良未作答辩，也未提交证据。
被告王建莉在庭审中辩称：被告已无能力还款，原告应与孙忠良协商解决。
原告沈学锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、吴兴区人民法院（2011）湖吴环商初字第78号民事判决书一份，要求证明原、被告之间存在借款担保的法律关系，被告孙忠良、王建莉系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期内的事实。
2、董燕萍出具的收条二份、结案证明一份，要求证明原告已于2011年7月4日、7月15日代为履行了担保责任，共为被告孙忠良垫付借款本息及诉讼费人民币284000元的事实。
被告孙忠良未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王建莉未提交证据，对原告以上证据在质证中表示没有意见。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明原告已代为被告孙忠良向董燕萍偿还借款本息和诉讼费284000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年12月24日，被告孙忠良因资金周转需要向董燕萍借款人民币220000元，双方订立《借款协议》一份，约定：孙忠良向董燕萍借款人民币220000元，借期60天，从2008年12月24日至2009年2月23日为止。沈学锋作为该借款的担保人在《借款协议》上签字，为该借款本金和利息提供担保，并对包括违约金、诉讼费、律师费在内的损失承担责任，担保期限为借款完全清偿之日止。同日，董燕萍交付借款，孙忠良出具了收条。借款到期后，董燕萍因催讨无着起诉至吴兴区人民法院，经法院审理判决并强制执行，被告孙忠良未能偿还借款本息，原告沈学锋在2011年7月4日、7月15日代为履行了担保责任，共为被告孙忠良垫付借款本息及诉讼费人民币284000元。此后，因原告向被告孙忠良追讨该款未果，原告诉至本院。
另查明：被告孙忠良、王建莉系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期内。
本院认为，原告与被告孙忠良和董燕萍之间的保证借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告孙忠良结欠董燕萍借款未还，原告已代为被告孙忠良偿还债务，履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已取得追偿权。又因被告孙忠良、王建莉系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙忠良的以上债务应当认定为夫妻共同债务。被告王建莉应当对被告孙忠良以上债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告孙忠良、王建莉按照代为偿还董燕萍借款的金额清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙忠良、王建莉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学锋人民币284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5560元，减半收取人民币2780元，由被告孙忠良、王建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈建国
二〇一三年八月七日
书记员 秦 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执195号
申请执行人鸡西龙唐供热有限公司。
法定代表人班福彬，男，董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
本院在执行鸡西龙唐供热有限公司申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人尚欠被执行人供用热力合同纠纷款451148.70元，应负担执行费6667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 葛新妹
执行员 翟至宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000235-2号
原告郭某，农民。
被告曾某，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告曾某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第326号
申请执行人崔纪东。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行崔纪东诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1254元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜利信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,573.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,573.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王胜利，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜利信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,573.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,573.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03764号
原告赵×，女，1966年10月14日出生。
被告马×，男，1966年12月6日出生。
原告赵×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戎艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原被告于1990年1月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年，婚后无存款，无债务。原被告共同生活期间，二人经常因家庭琐事吵架、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体淤青不断，被告从没往家里拿过一分钱，原告认为二人夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚后共同财产由法院依法判决；3、案件受理费由被告承担。
被告马×辩称，原告所述的相识时间、结婚时间、婚后育有一女，现已成年与事实相符。我不同意离婚，我没有对她使用暴力，我打她是因为国家占地，在原告没有和我说的情况下就签字了，我只打过她一次，夫妻20多年了，我认为我们还有感情，我们夫妻有共同财产车一辆，婚后有没有存款我不知道，无共同债权债务，房子是我大爷赵×留下来的，他去世1年多了，无其他继承人。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，于1990年1月5日在原怀柔县人民政府登记结婚，1990年12月27日生育一女。婚后双方无共同债权、债务。2011年购买小轿车一辆（车牌号为京×号），现登记在被告马×名下。婚后双方居住在北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号1，该处宅基地登记在赵献明名下，赵献明去世后，房产尚未分割。2013年7月3日，原告赵×以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求：1、判令原被告离婚；2、婚后共同财产由法院依法判决；3、案件受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告赵×变更诉讼请求为：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令被告迁出现在住址，自行解决住房；3、共有财产汽车一辆经作价由被告补偿共有人后归被告所有。被告不同意离婚，认为夫妻结婚二十余年还有感情，双方虽然有矛盾但是还有和好可能。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告结婚二十余年并生育一女，双方建立了一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂，原告的离婚理由不足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×要求与被告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 戎 艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨雪竹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02182号
原告邱某甲，女。
委托代理人徐美娥，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告邱某乙，男。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人徐美娥到庭参加了诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，1985年，原告与被告经人介绍相识，于1987年5月4日登记结婚。被告邱某乙系上门女婿。1993年生育一男孩，后溺水死亡。2002年6月1日生育一女孩，取名邱某丙，现一直与原告生活在一起，在潜江市读书。婚后原、被告因家庭琐事及长子溺水死亡等原因，长期争吵打架，致使夫妻关系不合。被告于2006年独自回到自己的老家与原告分居至今，使得夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告邱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据五、新沟镇夏桥村民委员会证明一份，证明原、被告于2006年因夫妻感情不合分居至今。
因被告未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的上述五份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，1985年，原告与被告经人介绍相识，于1987年5月4日登记结婚。被告邱某乙系上门女婿。1993年生育一男孩，后溺水死亡。2002年6月1日生育一女孩，取名邱某丙，现一直与原告生活在一起，在潜江市读书。婚后，原、被告双方因家庭琐事及长子溺水死亡等多种原因，长期争吵打架，致使夫妻关系不合。被告于2006年独自回到自己的老家与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
本案在审理过程中，本院曾与被告及被告的亲属联系，希望被告能与原告和好。由于被告未能按时到庭，原告又坚持要求与被告离婚，致使本案调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。结合本案，被告于2006年独自回自己的老家与原告分居，其双方分居至今已近十年。根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情破裂。原告提出离婚，符合法律规定，本院准许。基于小孩一直与原告生活在一起，为了有利于小孩的生活、学习、身心健康成长，原告要求抚养小孩，小孩也愿意随其母亲生活，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担其法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
二、婚生女邱某丙由原告邱某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第520号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110幢3号。负责人武海军，该分公司经理。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡兴平，男，出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）杨美君，女，出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽景支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽景支公司委托代理李秋玲，被上诉人胡兴平，被上诉人君委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，，胡兴平驾驶其向李辉承租的宁A·T2705号出租车与君驾驶的宁A·ET881号车辆发生碰撞。后经交通事故认定，君负事故全部责任，胡兴平不承担事故责任，双方车上的乘车人不承担事故责任。事故发生后，因胡兴平所驾驶车辆上的乘车人因事故受伤，交警队将胡兴平驾驶的宁A·T2705号出租车暂扣，直至交还给胡兴平。胡兴平于将出租车送至银川市锐捷汽车修理厂修理，修理完毕。胡兴平认为君的行为致使其驾驶的出租车自至停止营运30天，该车日平均营运收入为726元（包括日均营运收入526元和每日租金200元），共计21780元。故诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）按照交强险及商业第三者责任险的赔偿限额依次对其停运损失进行赔偿，君对胡兴平的上述损失承担补充赔偿责任。原审另查明，宁A·ET881号车主丁建华，该车在人保财险丽景支公司投保了机动车交通强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任险等，保险期间自至。车主丁建华与君系夫妻关系。君对胡兴平驾驶出租车的车辆维修费已经进行了赔偿。原审法院认为，君驾驶宁A·ET881号车与胡兴平驾驶的宁A·T2705号出租车发生碰撞，致使胡兴平驾驶的车辆受损，并产生停运损失，君应承担赔偿责任。君驾驶的宁A·ET881号车在人保财险丽景支公司投保了交强险，交强险保险条款规定，发生交通事故保险公司对停运等间接损失免赔，故胡兴平主张的停运损失，人保财险丽景支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。君主张其赔偿胡兴平的修理费属直接损失，应由人保财险丽景支公司在交强险范围内赔偿，但其未提交赔偿的金额，应由其提交票据向人保财险丽景支公司理赔。君驾驶的宁A·ET881号车在人保财险丽景支公司投保了商业第三者责任险，胡兴平主张的停运损失，人保财险丽景支公司辩解按照商业三者险合同约定，意外事故导致的停运损失属间接损失，保险公司免赔。而意外事故的定义为：“行为人的行为虽然在客观上造成了损害后果，但不是出于行为人的故意或过失引起的，而是出于不可抗拒或者不能预见的原因引起的。”本案君是由于过错造成胡兴平车辆受损停运，不属于意外事故，故人保财险丽景支公司的抗辩理由不成立，其应在商业三者险范围内赔付胡兴平停运损失。胡兴平诉请的停运损失，其提交的日均营运客次浏览表证明该车日均营运收入为526元，该收入为包含燃料等费用的毛收入，应酌情扣除100元的燃料支出费用，按每日426元计算30天，共计12780元，予以支持；胡兴平主张的租金应包含在营运收入中，属重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔付胡兴平的停运损失12780元；二、驳回胡兴平的其他诉讼请求。案件受理费345元，由君负担。上诉人人保财险丽景支公司不服，上诉称，一、根据保险合同的规定，停运损失系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，而应有侵权人君进行赔偿；二、原审认定交通事故不属于意外事故的观点错误，实际上意外事故中包含了交通事故；三、上诉人在交通事故中无任何过错，停运损失应由直接侵权人承担。综上，请求依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担被上诉人胡兴平停运损失的责任；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人胡兴平辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人君辩称，本案属于交通事故引发的损害赔偿，作为被上诉人君已经依照商业保险合同的约定向上诉人足额缴纳了相应的保险费用，现上诉人依据保险合同认为停运损失不属于理赔范围无任何法律依据，也不符合双方合同的约定。上诉人是保险合同的制定方，在保险合同当中明确了意外事故是免责条款，而意外事故按照法律的规定，是行为人的行为，虽然在客观上造成了损害后果，但不是出于行为人的故意或过失引起，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。本案中，被上诉人君是由于其过错造成了营运车辆受损，作为商业险范围内的赔偿责任，应当由上诉人来承担。另外，保险条款系格式条款，在对合同的认识方面产生分歧，按照法律规定，应作出不利于保险公司的解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人人保财险丽景支公司提交了中国保险监督委员会批复文件一份，欲证明中国人民财产保险股份有限公司所设商业条款是经过保监局有关部门审批确定生效。经质证，被上诉人胡兴平、君对证据关联性不予认可。经审查，上诉人提交的证据真实、合法，予以采信。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，胡兴平驾驶的宁A·T2705号车辆系出租车，属于经营性车辆，本案交通事故致使胡兴平驾驶的车辆受损，事故发生后宁A·T2705号车辆无法从事相应的经营活动，必然产生合理的停运损失，胡兴平主张的停运损失，原审按每日426元计算30天，核定12780元停运损失，并无不妥，应予以确认。对于人保财险丽景支公司是否应承担保险责任，经审查认为，停运损失系间接损失，机动车交通事故责任强制保险条款和商业险条款中均规定，对于被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停产等间接损失，属于保险免赔事项，故本案中人保财险丽景支公司不应承担赔偿责任。对于胡兴平的损失应由直接侵权人君承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1193号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1193号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔付原告胡兴平的停运损失12780元；三、君于本判决生效之日起十日内赔付胡兴平停运损失12780元。一审案件受理费345元，二审案件受理费345元，均由君负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉芳代理审判员  吕婷婷代理审判员  刘兆平二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初4号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人严学贵，男，1970年1月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人严学贵犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人严学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时许，被告人严学贵在雅安市雨城区华兴街小商品市场一商铺附近，用随身携带的镊子将被害人张某某的1部OPPO牌R831T型银色手机盗走，后被公安民警当场抓获，并追回该手机退还失主。严学贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价格为240元。
上述事实，被告人严学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、零售单、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被害人张某某陈述、被告人严学贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学贵以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严学贵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一六年一月十二日
书记员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3545号
原告郭合元。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，公司总经理。
委托代理人李志刚，公司职工。
原告郭合元与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案，原告郭合元委托代理人李献宾、被告紫金财险公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。2015年1月28日，原告郭合元与吴志彬就原告对其在交强险范围外应承担的赔偿责任达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时许，被告吴志彬驾驶豫G×××××号小型轿车沿三原线由北向南行驶至南寨村南时，与原告郭合元驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时发生事故，造成两车损坏，原告郭合元多处骨折受伤，住院治疗，原告花费医疗费将近40000元，经辉县市公安局交通警察大队认定，吴志彬负事故的主要责任，原告郭合元负事故次要责任。发生交通事故的豫G×××××号小型轿车在紫金财险公司投保有交强险。现要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、车辆损失费共计10758元，其他费用在伤残评定之后再进行主张。本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险公司辩称，事故发生后，我公司安排查勘人员，事故真实，虽然事故发生车辆牌照号与我公司系统内牌照不一样，但经过核对发动机号和大架号一致，确认该车是我公司投保车辆，我公司同意在交强险限额内承担合理费用，但不承担所产生的诉讼费。
依据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：
原告要求赔偿的数额、范围及相关依据能否得到支持。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点，原告承担本次事故的次要责任，被告吴志彬承担事故的主要责任。
2、交强险保单复印件一份，证明豫G×××××号轿车在第二被告处投保有交强险。
3、辉县市中医院出院证一份、陪护建议书一份、病历一份、一日清单一份，证明原告住院治疗情况。
4、医疗费票据两张，证明原告住院期间花费医疗费共计39334.46元。
5、车损评估意见书一份，证明原告车损758元
被告紫金财险公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。故对上述证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认案件事实如下：
2014年11月22日17时许，吴志彬驾驶豫G×××××号小型轿车，沿三原线由北向南行驶至南寨村南时，与原告郭合元驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生事故，造成两车损坏，郭合元受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定吴志彬负事故的主要责任，郭合元负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年11月23日到辉县市中心医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤，2.左股骨骨折，3.左胫骨平台骨折，4.左腓骨小头骨折。原告于2014年12月5日出院。原告共支出医疗费38534.46元。因此次交通事故，原告的车辆受到损坏，由辉县市公安局交通警察大队委托，经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告郭合元的摩托车估损总值为758元。豫G×××××号轿车在紫金财险公司投保有交强险。另查明，豫G×××××号轿车是吴志彬借用赵二孩的车辆。事故发生后，吴志彬已支付原告11150元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险范围内予以赔偿。本案中，吴志彬驾驶豫G×××××号小型轿车沿三原线由北向南行驶至南寨村南时，与原告郭合元驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生事故，造成原告郭合元受伤。吴志彬承担事故的主要责任，原告郭合元承担事故次要责任。由于发生交通事故的豫G×××××号小型轿车在紫金财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故对原告要求被告紫金财险公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告的合理损失包括：1、医疗费38534.46元；2、车辆损失费758元。上述费用中的10758元应由紫金财险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险范围的赔偿问题，原告郭合元已与侵权人吴志彬达成调解协议，本院已予以确认。关于被告辩称事故发生后，其公司安排查勘人员，事故真实，虽然事故发生车辆牌照号与其公司系统内牌照不一样，但经过核对发动机号和代架号一致，确认该车是其公司投保车辆，公司同意在交强险限额内承担合理费用，但不承担所产生的诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭合元医疗费、车辆损失费共计10758元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取34.5元，由原告郭合元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 姣
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执377号
申请执行人：温则光，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：余进业，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人温则光与余进业追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余进业至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，申请执行人温则光与被执行人余进业达成了分期付款的和解协议，且申请执行人温则光表示同意终结本案本次执行。
本院认为，双方当事人达成分期付款的和解协议且未履行完毕，并征得申请执行人同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执377号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年六月十七日
书记员 叶文雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄金新，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄金新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄金新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄金新名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第296号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初92号
原告任强，男，土家族，1977年10月2日出生，住凤冈县。
委托代理人聂世超，男，汉族，1963年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，经凤冈县疾病预防控制中心推荐。
被告万继洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住湄潭县。
委托代理人任健，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任强与被告万继洪民间借贷纠纷一案中，原告任强于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任强以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告任强撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告任强承担。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2221号
原告：洪某。
被告：邱某甲。
原告洪某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法于2014年12月19日转换为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。婚后，由于被告邱某甲好赌曾欠下大量赌债，原告和被告父母替被告归还后，被告邱某甲虽有好转，但女儿出生后，被告又参与赌博，原告及被告父母劝说后仍无悔改之意。2011年6月，被告邱某甲离家后至今未归，对家庭极不负责任，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾经于2011年10月诉请离婚，因被告下落不明而撤诉。现特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、准予原告洪某与被告邱某甲离婚；二、婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月至女儿成年。
原告洪某提供以下证据以证明所诉事实：1.结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。2.户口本，拟证明孩子邱某乙出生的情况。3.民事裁定书，拟证明原告洪某曾提出过离婚诉讼。
被告邱某甲未答辩，亦未提供证据。
经开庭，对原告提交的证据被告邱某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据认定的条件，故上述证据均予以采信。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可，但被告邱某甲自2011年10月起离家外出至今已超过三年，夫妻分居时间较长，已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，应予准许；因被告邱某甲长期外出，婚生一女由原告负责抚养教育为宜，被告应承担相应的抚育费，参考本地的生活水平和被抚育人的年龄，确定每月的抚育费为800元。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女儿邱某乙由原告洪某负责抚养教育，被告邱某甲应从2015年4月起每月支付原告洪某抚抚育费800元至女儿独立生活止，在每年的6月和12月底分二次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费400元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 闵群峰
人民陪审员 王亚君
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王 琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2224号
原告赵某
被告王某
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年xx月xx日登记结婚，于2006年xx月xx日生一男孩，取名“王某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭极端不负责任，被告于2011年春节后即离家出走，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年xx月xx日登记结婚，于2006年xx月xx日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等书证，及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年一月十四日
书记员 王 芳