山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2163号
原告李传金，居民，系李平之父。
委托代理人刘西娟，律师。
被告王春玲，居民。
被告刘伟，居民。
两被告共同委托代理人聂来宝，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告李传金与被告王春玲、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李传金的委托代理人刘西娟、被告王春玲、被告刘伟、被告保险公司的委托代理人史琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日10时24分许，李平驾驶电动车沿夷安大道由南往北行驶至甄家屯路口处时，与沿甄家屯东西路由东向西右转弯的王春玲驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，李平受伤后经抢救无效死亡的重大后果。李平受伤后被送到高密市中医院抢救三天无效死亡。经高密市公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。被告王春玲的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费14215.97元，护理费90元，死亡赔偿金388840元，丧葬费23193元，被抚养人生活费308016元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元等，各项损失共计462712.98元（保险公司在交强险范围内承担122000元，被告王春玲与刘伟承担340712.98元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王春玲、刘伟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；王春玲系刘伟的妻子，车辆登记在刘伟名下，王春玲开车发生的交通事故，事故责任由刘伟承担；车辆有交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，被告给原告垫付了68000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；被告司机王春玲驾驶证属于锁定状态，应属于无证驾驶，保险公司仅对原告方抢救费用进行垫付，并保留对王春玲追偿的权利，其他损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月30日10时24分许，李平驾驶电动车沿夷安大道由南往北行驶至甄家屯路口处时，与沿甄家屯东西路由东向西右转弯的王春玲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，李平受伤后经医院抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李平、王春玲分别承担事故的同等责任。
被告王春玲驾驶的鲁V×××××号车辆的登记车主系被告刘伟，王春玲与刘伟系夫妻关系；该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止，本次事故发生在保险期限内。
本次事故中受害人李平，女，生于1988年10月20日，户籍所在地为高密市夏庄镇朱家村10号。原告李传金系李平的父亲。
事故发生后李平当即被送往高密市中医院，3天后抢救无效死亡，支付抢救费用14215.97元。原告主张住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。被告保险公司对抢救费用、住院伙食补助费均无异议。
原告主张按城乡结合部标准计算李平的死亡赔偿金为388840元，丧葬费23193元，被告保险公司对死亡赔偿金不予认可，要求按照农村居民标准计算，对丧葬费，请求法院核实李平的死亡情况后依法判定。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司要求法院依法认定。
原告李传金生于1951年6月21日，年满62周岁，需抚养18年，李平系独生子女，原告李传金主张按照城镇居民人均消费性支出17112元计算18年的被抚养人生活费为308016元。被告保险公司请求法院依法认定。
原告另外主张办丧葬事宜支出交通费500元，未提供证据，被告保险公司请求法院依法认定。
被告王春玲、刘伟对原告主张损失的质证意见：要求按照农村居民标准计算李平的死亡赔偿金，对原告提交的李平的暂住证不予认可，且暂住证载明的暂住时间为2012年9月20日至2013年9月19日，事故发生在2013年9月30日，暂住证无效；该种形式的暂住证早已作废；暂住证上载明李平为男性，本次事故的李平系女性。对原告提交的身份关系证明不予认可；精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费亦应按照农民标准计算，原告未提供子女人数证明，被抚养人生活费不能确定，要求驳回被抚养人生活费的诉求。其它质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告王春玲、刘伟为原告垫付款68000元。
2013年山东省省国有经济单位在岗职工平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、住院费单据、诊断证明、用药明细、暂住证、高密市夏庄镇朱家村村民委员会出具的证明、火化证明、死亡注销证明、死亡医学证明、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王春玲驾驶的车辆与原告之女李平发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告王春玲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，对于交强险限额之外的损失，因王春玲与李平承担事故的同等责任，李平生前系驾驶非机动车，其责任分成按6：4分担为宜。刘伟与王春玲系夫妻关系，在庭审中刘伟自愿承担事故赔偿责任，故超出交强险限额部分应由王春玲、刘伟共同承担赔偿责任。
李平的抢救费用14215.97元，住院伙食补助费90元，丧葬费23193元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以认定；关于李平的死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明李平生前在城镇打工居住的事实，故其主张死亡赔偿金按城镇居民及农村居民收入的平均值计算为388840元，本院予以支持；同理，原告李传金的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，李传金在事故发生时年满62周岁，且所在村委已出具证明证实李传金只生育李平一个女儿，故李传金的被抚养人生活费为133074元（7393元／年×18年）；原告因李平之死，精神上遭受巨大伤害，因李平负事故的同等责任，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；考虑原告办理丧事确需支付一定交通费用，结合被告主张，本院酌情认定为200元。
综上，原告因李平死亡造成的损失：医疗费14215.97元，住院伙食补助费90元，死亡赔偿金388840元，丧葬费23193元，被抚养人生活费133074元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，计564612.97元由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元；其余444612.97元由被告王春玲、刘伟共同赔偿266767.78元（268172.97元×60%），扣除已付68000元，尚应赔偿原告款198767.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告李传金因本次交通事故造成的损失120000元；
二、被告王春玲、刘伟赔偿原告李传金因本次事故造成的损失198767.78元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告负担1724元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1350元，被告王春玲、刘伟负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年七月三十日
书记员 薛日鑫