上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10086号
原告谭某甲，男。
原告谭某乙，女。
上列两原告共同委托代理人谭某丙，即本案原告谭某丙。
原告谭某丙，男。
原告王某甲，男。
委托代理人王某乙，系原告王某甲之女，即本案原告王某乙。
原告王某乙，女。
被告王某丙，男。
委托代理人王某丁，系被告王某丙之女。
被告王某戊，女。
被告王某己，男。
委托代理人王某戊，系被告王某己之女，即本案被告王某戊。
原告王某庚、王某辛与被告王某丙、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。诉讼中，由于原告王某庚、王某辛因病去世，故本院依法追加了谭某甲、谭某乙、谭某丙、王某甲、王某乙作为本案的原告参加诉讼。本案先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转入普通程序进行审理，分别于2014年7月8日、2014年9月1日、2015年1月20日、2015年3月31日四次公开开庭进行了审理。原告谭某丙暨原告谭某甲、谭某乙的委托代理人，原告王某乙暨原告王某甲的委托代理人，被告王某丙的委托代理人王某丁到庭参加了诉讼，被告王某戊、王某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（被告王某戊暨被告王某己的委托代理人参加了第一、二次庭审），本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、王某甲、王某乙诉称，王某庚、王某辛、王某壬、王某丙、王某己系同胞五兄妹。王某丙自2009年4月起负责照料被继承人王某壬，并掌握王某壬的一切经济，除去王某壬生前的正常合理开销外，王某壬的剩余钱款应为王某壬的遗产。另外位于上海市闵行区七宝镇佳宝某村某号302室系被告王某戊与王某壬共有房屋，对于该房屋及出租收益亦是王某壬的遗产。现原告提起诉讼，要求：1、依法继承上海市闵行区七宝镇佳宝某村某号302室房屋；2、依法继承由被告王某丙保管的王某壬的银行存款及利息合计175，000元；3、依法继承属王某壬的现金2，924.80元、汇款31，000元、工商银行卡内工资85，500元，自2010年6月至2015年3月止的房屋租金（第一年为2，900元／月，第二年起为3，000元／月）。
被告王某丙辩称，同意继承被继承人王某壬的房屋，但继承房屋应按家庭协议进行，即房屋的三分之一份额发生继承。王某壬的存款确实在被告处，但本金及利息的金额为17万元。对于原告所陈述的汇款、工资及现金等均已用于日常开销，在办理王某壬后事后已不再剩余。在王某壬生前，房屋租金由被告王某戊负责汇款，租金汇款中一半属于王某壬，一半属于王某丙本人，属于王某壬的租金已无剩余，之后的租金都由被告王某戊负责保管。王某壬死亡后，丧葬费6万多元由王某辛领取，扣除花费，剩余大约4万左右。综上，要求依法处理本案。
被告王某戊、王某己辩称，自2012年7月起的租金确实在王某戊处，每月租金为3，000元，不清楚王某壬的份额。对于房屋被告认为王某壬、王某戊及王某丙各占三分之一的产权，并要求按双方签署的家庭协议内容处理本案。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、2008年12月6日的收条、2009年4月至11月的个人业务凭证三份、2009年4月4日的收条一份，证明被继承人王某壬名下的存款178，904.80元的出处；
2、房屋产权信息一份，证明涉案房屋的产权登记情况；
3、办理墓地花费的费用发票三张。
4、房产继承协议一份，证明原、被告协商确认在分割被继承人王某壬房屋产权份额时，所有原告方应继承的产权份额归原告王某乙，被告王某丙、王某己应继承的产权份额归被告王某丙。
被告王某丙对于原告提供的证据真实性均无异议，对王某壬的存款金额无异议，但王某壬死后花费部分存款，现有存款17万元；对于领取的丧葬费金额及花费费用也无异议。被告王某戊、王某己对于原告提供的证据1、2无异议，认可被告王某丙的质证意见。
被告王某丙提供了以下证据：
1、2008年5月6日的家庭协议，证明被告王某丙对房屋享有三分之一的产权份额；
2、2009年4月4日的收条一份，证明房屋动迁后，补偿了王某庚让出房屋的款项7，000元；
3、存单一份，证明被告王某丙名下有10万元属于被继承人王某壬的财产。
4、王某壬的工商银行存折一份。
原告对于被告王某丙提供的证据1不予认可，该协议是有条件的，即王某丙取得三分之一产权后，王某丙需拿出其享有份额中的三分之一的价值补偿原告，但王某丙没有履行过协议；证据2真实性无异议，但该款是动迁款；证据3、4没有异议。被告王某戊、王某己对被告王某丙提供的证据1、2、3无异议。
经审理查明，被继承人王某壬与王某庚、王某辛、王某丙、王某己原系兄妹关系，王某壬兄妹的父母是王某癸、汪某。王某癸于1993年2月20日报死亡，汪某于1997年10月1日报死亡，王某壬于2012年7月24日因病死亡，王某壬生前无配偶及子女。王某庚于2014年11月17日死亡，其配偶为本案原告谭某甲，儿子为本案原告谭某丙，女儿为本案原告谭某乙。王某辛于2014年11月29日报死亡，其配偶为本案原告王某甲，女儿为本案原告王某乙。
2008年6月3日，王某壬与被告王某戊取得了上海市闵行区佳宝某村某号302室房屋产权，房屋为按份共有，即王某壬与王某戊各占50%的产权份额。
2008年5月6日，王某己、王某庚、王某辛、王某丙、王某戊、王某壬签订《关于七宝产权房的家庭协议》，该协议载明：“关于上海七宝七莘路佳宝某村某号302室房屋作为产权房由王某壬、王某戊、王某丙三方共同出资购买各占三分之一。尽管按国家政策产权证上写成王某壬、王某戊各占二分之一产权，而实际房屋产权应归其三人共同所有。为防止以后另生枝节，致使家庭成员不睦，现经王家兄弟姐妹四人协商后签署一份家庭协议如下：1、小弟王某丙作为王家次子且要担当起王某壬的监护人责任及保管其财产及今后一切事务，而其他兄姐为共同监护人，且只能作协助和监督工作。2、王某丙因户籍不在上海，且在沪多次落脚于其两位姐姐住处，对于处理小妹王某壬的事务不利，现征得当事人小妹、侄女小雯同意，购买七宝某号302室产权的三分之一作为不动产归其所有。3、以上两点协议作为房屋产权证的补充，有关房屋产权的一切事务均以此协议为准，今后处理房屋产权问题也由出资三方共同协商解决，其他人无权干涉，更不能以任何借口插足其中。”。
诉讼中，原告与被告经协商确认被继承人王某壬在系争房屋内产权份额由各继承人按份继承，其中所有原告方应继承的产权份额归原告王某乙，被告王某丙、王某己应继承的产权份额归被告王某丙。原告与被告王某丙确认王某壬在被告王某丙处的存款以175，000元计（含银行利息）；原告与被告王某丙确认王某壬的丧葬费为48，908元，其中用于购墓地费20，600元、墓地杂费1，110元、王某丙及王某己两家奔丧总花费约6，940元（其中王某丙一家奔丧花费4，000-5，000元），现尚有约20，258元在原告王某乙处。
涉案房屋自2010年6月起开始出租，其中2010年6月至2011年6月的租金为2，900元／月，之后租金为3，000元／月。被告王某戊确认2012年6月前的房屋租金已汇给了被告王某丙，2012年7月起的租金由其保管，截止至2015年3月止，在被告王某戊处的房屋租金共计99，000元。
另查明，被继承人王某壬的工商银行活期一本通（帐号为100＊＊）由被告王某丙保管，2013年4月12日，该银行卡中的4，949元由被告王某丙领取。
本院认为，继承从被告继承人死亡时开始。被继承人王某壬死亡后，由于王某壬的父母早于王某壬死亡，而王某壬又无配偶子女，故由于其兄弟姐妹继承其遗产，即由王某庚、王某辛、王某丙、王某己继承其遗产。诉讼中，由于王某庚、王某辛死亡，故由王某庚、王某辛的配偶及子女即本案的原告代为继承王某壬的遗产。根据双方于2008年5月6日签订的家庭协议，可以确认闵行区七宝镇佳宝某村某号302室房屋产权应归王某壬、王某戊、王某丙所有，因此虽该房屋产权证上产权人为王某壬及王某戊，但事实上该房屋的产权归王某壬、王某戊、王某丙所有，即王某壬占该房屋三分之一的产权份额，该份额属王某壬的遗产，由原告与被告共同继承，即继承后的房屋被告王某戊拥有十二分之四的产权份额，被告王某丙占有十二分之五的产权份额，王某己占有十二分之一的产权份额，谭某甲、谭某乙、谭某丙共占十二分之一的产权份额，王某甲、王某乙共占有十二分之一的产权份额。根据双方签订的协议，本院确认涉案房屋中王某戊占有十二分之四的产权份额，王某乙占有十二分之二的产权份额，王某丙占有十二分之六的产权份额。现由被告王某丙保管的王某壬的存款175，000元应依法继承，即原告谭某甲一家、原告王某甲一家、王某丙、王某己各继承43，750元。现由原告王某乙保管的剩余丧葬费20，258元，考虑到王某丙及王某己家奔丧所花费的费用，酌定由原告谭某甲一家继承6，800元、王某甲一家继承6，858元、王某丙继承1，800元、王某己继承4，800元。由于涉案房屋的产权属王某壬、王某戊、王某丙所有，因此该房屋出租后三分之一的租金属于王某壬，即王某戊保管的租金33，000元属王某壬的遗产，即谭某甲一家、王某甲一家、王某丙、王某己各继承8，250元。至于原告主张的在王某壬生前的工资、房屋租金、现金均作为遗产，要求在本案中一并处理，但由于原告没有提供相应的证据加以证实，且被告王某丙关于工资等已用于王某壬的日常开销及死后的花费的辩称理由尚属合理，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告王某戊、王某己经本院合法传唤无当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区佳宝某村某号302室房屋中属被继承人王某壬的产权份额由原告王某乙，被告王某丙继承，即上述房屋中原告王某乙占有十二分之二的产权份额、被告王某戊占有十二分之四的产权份额、被告王某丙占有十二分之六的产权份额；
二、原告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告谭某甲、谭某乙、谭某丙支付6，800元、向被告王某丙支付1，800元、向被告王某己支付4，800元；
三、被告王某丙于本判决生效之日起十日内向原告谭某甲、谭某乙、谭某丙43，750元、向原告王某甲、王某乙支付43，750元、向被告王某己支付43，750元；
四、被告王某戊于本判决生效之日起十日内向原告谭某甲、谭某乙、谭某丙支付8，250元、向原告王某甲、王某乙支付8，250元、向被告王某丙支付8，250元、向被告王某己支付8，250元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200元，由原告谭某甲、谭某乙、谭某丙负担6，300元，原告王某甲、王某乙负担6，300元，被告王某丙负担6，300元，被告王某己负担6，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。