wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第114号
原告赵某，女，1985年10月23日生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年5月1日生。
委托代理人史威敏，河南省宁城律师事务所律师。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘黎明、被告赵某某及其委托代理人史威敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方经过短暂交往，于2008年12月5日在修武县民政局办理了结婚登记。2010年1月29日生女儿赵某甲，2012年5月30日生儿子赵某乙。原、被告共同生活之初感情尚可，但从儿子出生后双方经常因生活琐事生气。被告脾气暴躁，一生气便动手殴打原告，导致原告经常鼻青脸肿浑身是伤。2013年6月，被告因生活琐事殴打原告，致原告回娘家居住数月，后经亲友说和，原告看在两个孩子年幼的情况下不予计较回到家中。但被告依然我行我素不知悔改。2014年农历正月初七晚上，被告打牌回家后，对已休息的原告再次进行殴打，并与其母亲一起辱骂原告及原告父母，致原告感觉生活无望服毒自杀，经医院十余天治疗后，被告已无钱为由，强行将原告接出医院送到娘家，之后扬长而去，对原告的病情不管不问，至今已有一年有余。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求判令：1、原告赵某与被告赵某某离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担，双方互有探视权；3、合理分割夫妻共同财产：豫HZC8**昌河铃木小型汽车一辆，3吨、5吨叉车共计三辆，合计约240000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚；原告所诉不是事实，被告从未殴打过原告，服毒自杀是因为原告气量小，被告认为双方尚有和好的可能，故不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；二、如离婚，婚生子女由哪方抚养对孩子的成长更有利；三、夫妻共同财产有那些及应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系；2、修武县人民医院住院病历一套、诊断证明一份，证明原告于2014年2月7日因生活琐事，被告及其父母无故殴打原告致使原告服毒入院治疗，夫妻感情已破裂的事实；3、原告陈述：按照本地风俗，女孩由女方抚养，男孩由男方抚养；4、笔记本一个，是被告记录的2013年三辆叉车的流水账，全年净收入为130485元；5、豫HZC8**昌河铃木小型汽车车辆信息一份，证明该车是夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂的事实；对证据3即原告的陈述，两个孩子尚年幼，且原告性格倔强（曾服毒轻生），两个孩子均应由被告抚养更好；对证据4真实性无异议，但该笔记本不能证明原、被告之间的财产现状，另，三个叉车不是夫妻共同财产，系被告家庭共同财产；对证据5无异议。
被告提交收条一份、工程机械销售合同一份，证明合力3吨、5吨叉车及上海龙工型号为FD30T叉车均为被告家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
原告质证认为，对收条的真实性有异议，收条上没有加盖焦作市合力工贸公司的公章，不具备证据的形式要件；对工程机械销售合同真实性有异议，没有加盖河南龙力工程机械有限公司的公章；且对上述两份证据上被告父亲赵某乙的签名真实性有异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；对证据3原告的陈述，被告不予认可，且未提交证据加以证明，本院不予采信。
对被告提交的收条及工程机械销售合同，没有加盖焦作市合力工贸公司公章及河南龙力工程机械有限公司的公章，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月5日在修武县民政局办理了结婚登记，2010年1月29日生女儿赵某甲，2012年5月30日生儿子赵某乙。由于双方交往时间短了解不够，婚后常因生活琐事发生争执。2014年农历正月初七晚上，双方因小事再次发生纠纷，原告盛怒之下服毒轻生，入住修武县人民医院治疗十余天，后被告将原告接出医院送到娘家。截至起诉之日，原告在娘家居住一年有余。
本院认为，双方已结婚7年，婚后虽为琐事时有予盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。双方婚后生育一子一女，为了改善家庭生活条件购买叉车三辆且经营状况良好，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾。在今后的共同生活中，如双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨凌云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1280号
原告：熊光政，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：孙毅（曾用名孙春贤），男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告：李国琼，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
原告熊光政与被告孙毅、李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光政及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告孙毅、李国琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊光政诉称：我与被告原本认识，从2011年6月份起，被告就以做工程资金紧张为由向我借钱，我先后借给被告若干笔借款，在2013年9月8日我们算总账，被告向我书立借据一张，该借条载明“借条今借到熊光政现金叁拾捌万元整小写380000.00元。注：此款在2013年前分三次付清，在2013年10月支付10万，在2013年12月支付10万，余下18万在春节期间支付18万孙毅2013.9.8日”。就前述38万自2011年起到2013年9月8日期间的资金利息，被告于同日再向我书立欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到熊光政108400元，大写：壹拾万捌仟肆佰元，此款不计息在2013年9月底前一次性付清孙毅2013年9月8日”。2012年4月23日，被告向我请求一定帮他借点钱，说什么高利息也可以，所以我出于朋友的好心，向熟人何玉军以每月5%的利率借来转借与被告孙毅，现被告不但不还我其他的钱，连我帮他借的高利息借款本息也不偿还，致使我至今仍然在偿还何玉军处的利息。在2013年9月8日，被告孙毅在出具前两张条据时一并又向我出具了一份借条：“借条今借到熊光政现金50000.00元，大写：伍万元整按5%计息。孙毅2013.9.8”。被告自从把钱借到他手里去以后，我催要多次，屡次追收均无效果，被告孙毅也不诚信，故我特诉至贵院。请求人民法院判令二被告立即偿还在我处的借款538400元的本息；本案受理费由被告承担。
被告孙毅、李国琼未作答辩。
经审理查明：被告孙毅在宕梁排垭村开设石场时与原告相识，从2011年6月份开始被告孙毅多次在原告处借款，2013年9月8日双方在一起结算后对借款本金与利息分别立据《借条》、《欠条》各一张。《借条》内容为：“今借到熊光政现金叁拾捌万元整。小写：￥380000.00元。注：此款在2013年前分三次付清：在2013.10月支付10万；在2013.12月支付10万；余下18万在春节期间支付18万。孙毅，2013.9.8日”；《欠条》内容为：“今欠到熊光政108400元。大写：壹拾万零捌仟肆佰元。此款不计息在2013.9月底前一次付清。孙毅，2013.9.8日”。
2012年4月23日，被告孙毅让原告帮他借些钱，原告遂在其朋友何玉军处借款50000元来转借给被告孙毅。2013年9月8日，被告孙毅向原告补打《借条》一张，内容为：“今借到熊光政现金50000.00元，大写：伍万元整，按5%计息。孙毅，2013.9.8日”。之后，被告一直未还款，原告向被告催要钱款无果，曾于2014年向本院提起诉讼，在审理过程中撤回起诉。2015年4月21日，原告又起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告李国琼的身份证复印件，被告孙毅、李国琼的户籍证明，（2014）巴州民初字第2489号民事裁定书，《借条》原件2张，《欠条》原件1张，《借条》复印件1张及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙毅于2013年9月8日向原告书立《借条》两张、《欠条》一张，原告熊光政与被告孙毅建立了合法的借贷关系。庭审中原告认可两张《借条》中所载的金额共计430000元是借款本金；《欠条》中载明金额系双方算账的借款利息部分。故被告孙毅应偿还在原告处的借款本金430000元，对于《欠条》中108400元因双方已经确认该笔款项不计付利息，原告主张被告偿还的108400元请求，本院予以支持。
关于借款利息的认定。2013年9月8日被告孙毅就380000元借款书立的《借条》中约定分三次偿还借款，但被告孙毅未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对于380000元借款应当从双方约定的还款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
2013年9月8日被告孙毅就50000元借款书立的《借条》中双方约定按5%月利率计息，其约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故该笔借款利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。
关于原告主张被告李国琼系孙毅的妻子应共同承担偿还借款义务的请求，因未向本院提供被告李国琼借款的相应证据，也未向本院提供证据证明该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间发生的，故对于原告主张被告李国琼还款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告孙毅于本判决生效之日偿还原告熊光政借款本金380000.00元及其资金利息（利息分段计算方法为：以100000.00元本金为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以100000.00元本金为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以180000.00元本金为基数，从2014年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、由被告孙毅在本判决生效之日偿还原告熊光政借款本金50000.00元及其资金利息（利息的计算方法为：以50000.00元本金为基数，从2013年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
三、由被告孙毅在本判决生效之日偿还原告熊光政的借款利息108400元。
四、驳回原告熊光政对被告李国琼的诉讼请求。
五、驳回原告熊光政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年六月三十日
书记员 杜珊珊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00565号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年11月26日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第404号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、王伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某于2013年7月18日21时许醉酒后驾驶“丰田”越野车沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至神木镇四支河桥头越线超车时与由南向北行驶的洒水车相撞，后又因车辆失控与一辆无号牌大众小轿车擦碰，致三车不同程度受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人牛某某进行血醇检验，被告人牛某某体内酒精含量为209.12mg／100ml，属醉酒状态。被告人牛某某与被害人就民事损害达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人卢某某、苏某某的陈述，道路交通事故现场图，交通事故认定书，呼气检查酒精单、血样提取登记表，血醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，赔偿调解书和赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾车上路行驶发生碰撞，致三车不同程度受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年九月二十二日
书记员 高胜强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1272号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月17日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1300号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年10月16日晚，被告人陈某无驾
驶资格醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为0.94mg／ml）驾驶
浙c×××××普通二轮摩托车，从苍南县宜山镇驶往钱某某
方向。当晚20时44分许，途经钱某某埭金线13km路段时，被苍
南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、被告人身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人陈某系无证驾驶，可酌情从重处罚
；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议
，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年
12月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1512号
上诉人（原审被告）：广东众德汽车销售有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张秉钧。
委托代理人：林思臻、何静慧，均为广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市登普工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：崔景林，总经理。
委托代理人：陈海云、张东荣，均为广东聚理律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审无视上诉人的住所地在广州市天河区的事实，本案应适用《民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》第三十二条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以向工程所在地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉诉工程地点为广州市广州大道北85号之一，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4926号
原告：杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：邵国良，该公司执行董事。
原告杨华与被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告杨华诉称，2013年3月18日，被告嘉誉公司与原告杨华签订了以房抵债合同，双方约定，嘉誉公司将其所有的位于锡林浩特市佳域天城小区共11处商品房为案外人连有田、宋雅丽两人抵顶1300万债务。合同签订后，被告将上述两套房产11#-1-202号177.07平方米、11#-1-209号206.29平方米为原告办理了网签手续，原告依法取得了房屋的实际权利。双方约定，上述房屋暂时由嘉誉公司借给第三方使用，保证在2014年12月31日前将房屋倒出后交付本案原告使用，第三方使用的费用按照每月每套5000元计算。合同签订后，被告一直未按照合同约定支付房租，也未交付房屋。经原告核实，现在房屋处于商业使用的状态，被告的违约行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告交付锡林浩特市希办赛汉街佳域天城小区11#A段-1-202、11#A段-1-209两处房屋，并给付租金（截止到2017年10月18日为550000元，按照每月10000元计算至实际交付之日），支付违约金3900000元，并承担本案诉讼费用。
被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉求所依据的事实理由是双方签订的以房抵债合同，根据该”合同书”第十三条的约定：”甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，可以向乙方所在地人民法院起诉”。该条约定属于管辖协议，且该管辖协议并未违反民事诉讼法对专属管辖与级别管辖的规定，属于有效的管辖协议。因该合同中的乙方为杨华，而杨华的住所地为黑龙江省伊春市伊春区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市伊春区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 赵常青
二〇一八年一月三日
书 记 员 唐艳艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1019号
原告牛亚磊与被告史军伟机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一三年八月十六日
书记员 杨海会
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00524号
原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：朱博，男，1987年9月26日生，汉族，盘锦市人，系室内真人cs游艺厅经营者，住盘锦市兴隆台区。
被告委托代理人：夏延天、韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
原告辽宁华润万家生活超市有限�司诉被告朱博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人丛健，被告朱博及其委托代理人夏延天、韩钢锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月签订了《租赁合同》，合同约定原告将盘锦市兴隆台街125号3099店内店铺出租给被告经营真人cs游艺厅使用，租赁区域使用面积为510平方米，租赁期限从2014年7月16日至2019年7月15日，每月租金为16，700.00元，年租金为200，400.00元，租金计算周期为三个月。合同签订后，原告向被告提供了符合约定的店铺供其经营至今，但被告却未按合同约定履行全部义务，尚欠2014年8月至2015年3月租金133，600.00元、电费1317.60元，根据《租赁合同》第五条的约定要求被告解除合同，同时被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除《租赁合同》；2、依法判令被告给付尚欠租金133，600.00元，并按同期贷款利率支付违约金至交付时止，租金支付至被告实际腾退之日止；3、依法判令被告支付欠缴电费1317.60元。
被告辩称：原告起诉拖欠租金事实及数额认可，但我方不应承担违约责任。因原告提供的物业管理存在问题：1、空调的供给时长为上午1至2小时，下午1至2小时，且空调经常因故障3、4天不启动，造成在夏天和冬天时由于过热或者过冷致使我方无法正常经营，给我方带来了严重经济损失；2、扶梯经常有故障导致客户严重流失。
经审理查明：原、被告于2014年6月签订了《租赁合同》，合同约定原告将盘锦市兴隆台街125号3099店内店铺出租给被告经营真人cs游艺厅使用，租赁区域使用面积为510平方米，租赁期限从2014年7月16日至2019年7月15日，每月租�为16，700.00元，年租金为200，400.00元，租金计算周期为三个月。合同签订后，原告将该铺位交付被告进行装修经营，后被告的真人cs游艺厅开业经营。被告将租金交至2014年7月，自2014年8月起未再向原告交纳租金及电费等费用。原告于2015年3月5日向被告发出了公函，通知被告按时缴纳租金及水电能源费，并提出被告拟定于2015年6月对盘锦店进行关闭，就装修等相关方面的经济补偿问题会派专业人员与被告进行接洽，但被告在收到该通知函后并未答复原告，亦未向原告支付租金及水电费用。现被告拖欠原告2014年8月至2015年3月租金133，600.00元、电费1317.60元。根据《租赁合同》第五条的约定原告要求与被告解除租赁合同，并承担违约责任，因双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：原、被告签订的《租赁合同》第五条第6项约定，被告逾期交纳租金15日以上，原告�权单方面提前解除本合同；第五条第1项约定，被告逾期支付场地租赁费，除应补交欠费外，还应每日按月场地租赁费的2%向原告支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《租赁合同》、通知函、华润万家告顾客书、公函、致华润万家生活超市有限公司一封信、商户意见书及华润万家盘锦店二楼商户需华润万家解除问题、视频光盘、证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。据此，双方应按合同内容履行各自义务，原告按约定向被告提供了租赁的铺位，被告应按约定及时给付原告租金并履行合同中约定的其他义务。合同约定被告逾期交纳租金15日以上，原告有权单方面提前解除本合同；被告逾期支付场地租赁费，除应补交欠费外，还应每日按月场地租赁费的2%向原告支付违约金。本案中被告超过合同约定的履行期间自2014年8月起未向原告支付租金、电费，影响了原告正常的经营管理秩序，致使原告的利益遭受损失，故本院对原告要求解除双方签订的租赁合同及支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。本案原告要求给付至2014年8月至2015年3月租金133，600.00元、电费1317.60元，庭审中被告亦对上述拖欠租金及电费数额予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金低于合同中约定每日按月场地租赁费的2%支付违约金，视为原告对其权利的处分，故被告可按原告主张支付违约金。庭审中被告认为诉争店铺的空调、扶梯及外墙原因影响其正常经营，导致被告合同目的无法实现，本院认为，被告承租的�铺至原告起诉时一直处于经营的状态，并非不能实现合同目的，且被告提供的证据不能证明是上述原因直接导致其客流量减少，另，客流量少等情况，属于经营风险的范畴，该风险应由经营者自负，综上，被告因上述原因拒付租金的理由，本院不予采纳。另庭审中被告向原告提起反诉，但庭审结束后，被告未在本院指定的期限内向本院缴纳反诉费，其反诉主张按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《租赁合同》。
二、被告朱博给付原告辽宁华润万家生活超市有限公司2014年8月至2015年3月租金133，600.00元，并自2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、被告朱博给付原告辽宁华润万家生活超市有限公司拖欠电费1317.60元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2998.00元，由被告朱博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 任亚妮
代理审判员 吕 静
�〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第159号
原告：枣庄市峄城区坛山街道邵楼居民委员会。
负责人：陈勇，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李良才，男，1945年4月12日出生，汉族，系该居民委员会副主任。
被告：孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
原告枣庄市峄城区坛山街道邵楼居民委员会（以下简称邵楼居委会）与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵楼居委会负责人陈勇及其委托代理人李良才、被告孟庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵楼居委会诉称，2009年11月6日，原、被告协商将原告所有的位于邵楼居委会东侧的恒温库一座转让给被告，转让价格为1600000元，付款方式分五次付清，即2009年12月底付500000元、2010年上半年付500000元、2011年上半年付200000元、2012年上半年付200000元、2013年上半年付清200000元。被告至2012年底前付给原告1240000元，下欠360000元。此后原告多次催要，被告无力支付剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付欠款360000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆龙辩称，原告所诉属实，我购买了原告的恒温库，总价款1600000元，价款没有付清。
经审理查明，2009年11月16日，原告邵楼居委会作为甲方、被告孟庆龙作为乙方双方签订《恒温库转让协议书》一份，协议约定：1、甲方闲置恒温库一座，位于邵楼村委会东侧，经村民议事会通过报请坛山街道批准同意转让给乙方孟庆龙针织厂使用；2、恒温库东西长47米，南北宽65米，东邻村委会耕地，西邻路，南邻村委会耕地及居民郭万平，北邻村委会耕地，有库房一座东西长33米，南北22米，制冷库房4间，制冷全套设备及附属设备全部转让乙方；3、因库房内的机器设备及附属设备多年没有使用已经腐蚀报废，不能再使用，折价为清理费用作为厂房维修费用全部转给乙方所有；4、转让金额为人民币壹佰陆拾万元整；5、付款方式分五次付清，即2009年12月底付500000元、2010年上半年付500000元、2011年上半年付200000元、2012年上半年付200000元、2013年上半年付清200000元。协议签订后，原告邵楼居委会将恒温库交付给被告孟庆龙，被告孟庆龙从2009年12月20日至2013年2月24日共分19次向原告邵楼居委会支付恒温库款1242000元，余款358000元没有支付，故原告邵楼居委会诉至本院。
本院认为，原告邵楼居委会与被告孟庆龙之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孟庆龙在收到恒温库后应按照合同的约定向原告邵楼居委会支付全部价款。被告孟庆龙向原告邵楼居委会支付部分价款后，剩余价款经催要拒不交付，已构成违约，被告孟庆龙应当承担违约责任。故原告邵楼居委会请求被告孟庆龙支付货款358000元及逾期还款利息（从2013年7月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照358000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟庆龙欠原告枣庄市峄城区坛山街道邵楼居民委员会恒温库款358000元及逾期付款利息（从2013年7月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照358000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费310元，计款9330元，由被告孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘印荣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第183号
原告尹帮惠，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告张艳，女，1992年8云25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告尹帮惠与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹帮惠及委托代理人冉劲到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告尹帮惠诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月22日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，被告对原告称只借几天时间，之后一定归还。因被告经常向原告这样短暂借款，以前几次都及时归还，原告基于对朋友的信任，将80000元现金借给被告，后多次追讨无果。现原告起诉请求判令被告归还借款80000元；被告承担本案诉讼费。
原告尹帮惠为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、尹帮惠的《居民身份证》、张艳的《常住人口详细信息》，用以证明双方的诉讼主体资格；
2、被告于2013年9月22日向原告出具的《借条》，用以证明双方的债权债务关系合法成立，以及原告出借金额为80000元。
被告张艳未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月22日，被告向原告出具《借条》载明：“今借尹帮惠（80000元）大写捌万元整，此款用于正当生意周转”。此后，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了借款关系。原告按照借条向原告出借款项，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。原告与被告在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还欠款，但原告于2013年12月16日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，至今被告仍未归还借款。因此，原告请求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹帮惠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，两项合计2400元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏 爽
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01396号
原告卞兰珍。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告于瑶。
被告沈伯平。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
本院在审理原告卞兰珍与被告于瑶、沈伯平、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞兰珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞兰珍申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞兰珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞兰珍负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初114号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1984年10月5日出生，农民，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，章某丙（已判刑）在合肥市新站区“香江生态丽景一期小区”经当时物业的许可，在小区空地搭建一个车棚，为小区居民停放车辆，并收取费用。2013年10月，“香江生态丽景小区”物业更换为合肥市宇诚物业管理公司（下称宇诚物业）。
2014年1月3日16时许，章某丙邀约章某丁、章某乙、章某己（均已判刑），章某丁又邀约被告人孙某等多人到该小区宇诚物业办公室，对宇诚物业停止供应车棚电源、在该小区内张贴另一车棚低于自己的收费标准等问题，找宇诚物业理论，当场打了宇诚物业办公室主任章某戊（已判刑）。宇诚物业总经理殷某（已判刑）获悉此事后，纠集公司职工章某戊、梁某、韩某（均已判刑）及社会人员共计20余人，指使王某购买木棍，并对纠集来的人员统一配发白手套及木棍，到车棚找章某丙等人，因章某丙等人不在，就将车棚外布戳破、打砸屋内物品，后在该小区外颍河路正鼎电影院东边路口，发现了章某丁等人，双方跑在前面的人发生打斗，韩某手臂被对方持刀砍伤，后殷某等人向小区内逃跑，被告人孙某伙同章某庚、章某甲等10余人持木棍、刀追赶至小区西大门，因门被关上，于是打砸了小区岗亭。案发后，经双方协商，宇诚物业补偿了章某丙车棚建设费24000元。2015年12月10日，被告人孙某主动投案。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议。并有监控视频截图、户籍证明、归案经过、同案犯刑事判决书、辨认笔录、证人吴某、李某、金某的证言、同案犯章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、邱某、周某、程某、殷某、韩某、付某、王某、梁某、徐某、章某戊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同章某丁等人与殷某等人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某受同案人章某丁邀约，积极参与聚众斗殴，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，对被告人孙某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保16号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张益敏，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张益敏的存款80570元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一六年元月十八日
书记员 刘彩云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第474号
原告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：黄金勋，系该公司董事长。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：黄利军，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。
被告：欧阳万德，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖南省宁远县。
原告福建红旗股份有限公司（以下简称红旗公司）诉被告黄利军、欧阳万德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人李腾、刘秀娟，被告黄利军的委托代理人夏江涛到庭参加诉讼。被告欧阳万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称：原告与黄利军签订购销合同，约定由黄利军向原告购买20台型号为SCK752-12G的红旗马牌单系统电脑横机，总价72万元，付款方式为分期付款，欧阳万德作为担保人对上述款项承担连带保证责任。截至2014年7月30日被告黄利军尚欠机器款454，000元，原告催收该款未果，诉至本院。故诉请判令：1.被告黄利军支付机器款454，000元、违约金及律师费2万元（违约金按照未付款项每日3‰的标准自2014年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2014年9月30日的违约金为81，720元）；2.被告欧阳万德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利军辩称：因原告锁机造成被告损失175，000元，应从货款中予以扣除。原告诉请的违约金应从原告起诉之日起计算，诉讼费用的承担应按照生效判决认定为准。双方未约定律师费的负担，故被告不同意支付律师费。
被告欧阳万德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告黄利军签订《销售合同》，约定被告向原告购买电脑横机20台，价款720，000元，合同签订后即付5，000元，发货前付155，000元，货到之日起第四个月开始每月支付46，700元直到付清时止。合同签订后，原告按约定将机器交付被告。2013年10月8日，原告与被告黄利军在对帐后签署《往来对帐及还款协议书》，确认被告拖欠原告货款56万元，被告应按原销售合同约定的时间支付货款给原告，逾期则须向原告支付每日3‰的违约金，且被告应承担原告因此而支出的律师费等费用。若被告累计三期未按期足额支付，原告可以立即宣布全部债务到期，并要求被告一次性支付余款。担保人欧阳万德对黄利军的上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务到期后另加两年。欧阳万德在《往来对帐及还款协议书》担保人栏下签名。被告黄利军确认目前尚欠原告货款454，000元。原告为委托律师提起本案诉讼，支付了律师费用20，000元。诉讼中，被告黄利军提供照片、扣款说明、发织合同等拟证明原告“锁机”造成其损失175，000元。原告否认锁机，且对因锁机造成被告损失的事实不予认可。
上述事实，有原告红旗公司提供的《销售合同》、《往来对帐及还款协议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票，被告黄利军提供的《发织合同及附件》、锁机照片、扣款说明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告欧阳万德经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告黄利军对拖欠原告货款454，000元的事实无异议，本院予以确认。被告黄利军主张原告锁机造成其损失，应当提出反诉。因被告未提出反诉，本院对锁机损失问题不予审理。截止至2014年7月，被告已逾期付款超过三期，按约定原告可以立即宣布全部货款到期。原告要求被告黄利军支付所欠货款及从2014年8月1日起按约定支付违约金，符合法律规定。原告与黄利军关于律师费的约定不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据约定要求被告黄利军支付律师费用，于法有据。被告欧阳万德在《往来对帐及还款协议书》担保人栏下签名，其与原告的保证合同关系成立，原告可以要求被告欧阳万德承担案涉货款、违约金及律师费的连带保证责任，被告欧阳万德承担保证责任后，可以向债务人黄利军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄利军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款454，000元、违约金及律师费20，000元给原告福建红旗股份有限公司。违约金以454，000元为基数，从2014年8月1日起按照日利率3‰的标准计算至清偿时止；
二、被告欧阳万德对第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告欧阳万德承担连带保证责任后，可以向被告黄利军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，358元，原告已预交，由被告黄利军、欧阳万德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶淑娴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1270号
原告无锡宝祥机械厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前工业集中区。
法定代表人陈宝祥，该厂厂长。
委托代理人丁震球。
被告山东天行钢管工业有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华。
原告无锡宝祥机械厂（以下简称宝祥厂）与被告山东天行钢管工业有限公司（以下简称天行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告宝祥厂的委托代理人丁震球到庭参加诉讼，被告天行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝祥厂诉称，其与天行公司存在四辊五连轧机组设备承揽合同关系，其交付上述设备后天行公司未全额付款。2013年6月30日，其与天行公司签订协议书1份，天行公司确认结欠其价款990000元，并同意以四辊可逆机组作价500000元抵偿给宝祥厂，余款490000元于2013年12月1日前分期付清。协议签订后，天行公司未按约支付款项490000元。现其请求判令天行公司立即支付价款490000元及赔付逾期付款利息损失（以490000元为基数，自2013年12月2日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告天行公司未答辩。
经审理查明，宝祥厂与天行公司存在四辊五连轧机组设备承揽合同关系，由宝祥厂为天行公司定做四辊五连轧机组。宝祥厂按约交付上述机组后，天行公司未履行全额支付款项的合同义务。
2013年7月25日，宝祥厂与天行公司签订协议书1份，天行公司确认截止2013年6月30日结欠宝祥厂款项990000元，天行公司以四辊可逆机组作价500000元抵偿给宝祥厂，余款490000元于2013年12月1日前分期付清。嗣后，天行公司未按约支付款项490000元。
2013年10月25日，宝祥厂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、协议书1份等证据在卷予以证实。
本院认为，宝祥厂与天行公司之间的承揽合同关系合法、有效。天行公司收到宝祥厂交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。综上，对宝祥厂的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
天行公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付宝祥厂价款490000元并赔付该款自2013年12月2日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3270元，公告费567.2元，合计12487.2元，由天行公司负担（宝祥厂同意其预交的诉讼费用由天行公司向其直接支付，本院不再退还，由天行公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宝祥厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1631号
原告：临安市邮电光缆有限公司。
法定代表人：何敬良。
委托代理人：王绿芽。
被告：平邑县广播电视局。
法定代表人：卓勤生。
被告：山东广电网络有限公司平邑分公司。
负责人：梁建修。
本院在审理原告临安市邮电光缆有限公司诉被告平邑县广播电视局、山东广电网络有限公司平邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市邮电光缆有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安市邮电光缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市邮电光缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告临安市邮电光缆有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年九月三日
书记员 邹家豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1188号
原告济宁宇坤汽车贸易有限公司。住所地济宁高新区。
法定代表人杨潇，总经理。
被告吴金镖。
被告马善军。
被告陈龙梅。
被告马小友。
被告吴海英。
被告鱼台恒辉运输有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人王洪星，经理
原告济宁市宇坤汽车贸易公司（以下简称宇坤汽贸公司）与被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇坤汽贸公司法定代表人杨潇到庭参加诉讼，被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇坤汽贸公司诉称，被告吴金镖在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理汽车消费贷款240000元，我公司提供连带责任保证，另外五被告向我公司提供反担保。被告吴金镖已连续四期未还款，我公司已代其向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行垫付了46418.26元。现诉至法院，请求法院判令被告吴金镖偿还垫付款46418.26元及罚息2000元；被告吴金镖支付原告实现债权费用15000元；被告马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、银行垫款证明四份，金额共计46418.26元；证明原告作为被告吴金镖在银行借款的担保人，在被告吴金镖逾期还款情况下，原告代其偿还了46418.26元的借款；
2、委托担保／反担保保证合同一份，证明被告马善军、陈龙梅为吴金镖的借款向原告提供反担保；
3、个人反担保保证书一份，证明被告马小友、吴海英为被告吴金镖的借款向原告提供反担保；
4、被告鱼台恒辉运输有限公司担保承诺书、营业执照、组织机构代码、挂靠协议各一份，证明被告吴金镖挂靠的鲁台恒辉运输有限公司为其提供反担保。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
被告吴金镖向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款240000元，购买重型货车，车牌号为鲁H×××××，并将该车挂靠在被告鱼台恒辉运输有限公司名下，原告为该贷款提供担保。2014年11月4日，被告马善军与原告宇坤汽车公司、被告吴金镖签订委托担保／反担保保证合同，被告马善军自愿为该借款提供反担保，自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、诉讼费用等，被告陈龙梅作为反担保人的财产共有人签字确认；同日，被告马小友出具个人反担保保证书，自愿向原告宇坤汽贸公司提供反担保，被告吴海英作为被告马小友的配偶，同意以夫妻共有财产提供财产保证，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；被告鱼台恒辉运输有限公司亦于同日出具公司担保承诺书，该公司保证被告吴金镖24万元车辆贷款按时偿还，如若被告吴金镖不能按时偿还贷款，该公司将及时且无任何借口地偿还该笔贷款，一旦该公司无法以现金方式偿还该笔贷款，则原告宇坤汽贸公司有权且有优先权处置变卖该公司名下及该公司法人名下的所有财产用来偿还该笔贷款。截止到2015年4月30日，被告吴金镖已逾期四期未能偿还贷款，原告宇坤汽贸公司代被告吴金镖偿还贷款共计46418.26元。原告诉至法院，请求法院判令被告吴金镖偿还垫付款46418.26元及罚息2000元；被告吴金镖支付原告实现债权费用15000元；被告马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司承担连还清偿责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宇坤汽贸公司作为被告吴金镖在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款的担保人，在代被告吴金镖偿还借款后，有权就已代偿部分向被告吴金镖追偿。故原告宇坤汽贸公司要求被告吴金镖偿还垫付款46418.26元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还罚息2000元及实现债权费用15000元，未提供证据，本院不予支持。被告马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司自愿向原告宇坤汽贸公司提供反担保，应承担担保责任，故原告宇坤汽贸公司要求被告马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金镖于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁宇坤汽车贸易有限公司垫付款46418.26元；
二、被告马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁宇坤汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1385元，减半收取692元，原告负担212元，被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司公司负担480元；财产保全费520元，原告负担36元，被告吴金镖、马善军、陈龙梅、马小友、吴海英、鱼台恒辉运输有限公司公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秀兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第332号
原告潘荣生，男。
被告王凤江，男。
原告潘荣生与被告王凤江排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告潘荣生于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣生负担。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十二日
书记员 陈阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17930号
原告李×，男性，年龄56。
被告王×，女性，年龄48。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵金秋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人毕某。因本案，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）458号起诉书指控：2016年3月27日，被告人毕某受他人召集，并与其他十余人追逐围住被害人卫某、袁某，致二被害人轻微伤。2016年1月25日被告人毕某向公安机关投案自首。2016年1月15日，被告人毕某赔偿被害人袁某人民币一万元，并取得被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役。
被告人毕某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人毕某的行为已构成寻衅滋事罪，其有从犯、自首、赔偿一被害人并取得该被害人谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王 冰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3513号
原告：仁怀市创新五金水电经营部，住所仁怀市盐津街道郑珍路。
经营者：唐义强。
委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族。
第三人：杨远林，男，1977年9月4日出生，汉族。
原告仁怀市创新五金水电经营部与被告冯雄、第三人杨远林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市创新五金水电经营部的委托诉讼代理人刘泽前、第三人杨远林到庭参加诉讼，被告冯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁怀市创新五金水电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32,360.00元并按年利率4.75%支付从2015年7月10日起至付清之日止的利息;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告赊购了价值72,360.00元的装修材料，原告授权第三人负责催收被告差欠货款事宜，经催收被告向原告支付了40,000.00元，尚欠32,360.00元。2015年6月28日，被告向第三人出具《欠条》约定差欠的款项于2015年7月10日前付清。付款期限届至，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告冯雄未答辩，亦未提供证据。
第三人述称，仁怀市创新五金水电经营部系第三人的兄弟唐义强经营的，第三人在店内负责管理、收账等事宜。被告差欠原告货款32,360.00元属实，因第三人负责催收货款，被告于2015年6月28日就向第三人出具了一份《欠条》，实际上该款项是被告差欠原告的。
本院经审理认定事实如下：原告系依法经工商注册登记成立的个体工商户，经营范围为五金、水电材料零售。被告在原告处购买了装修材料，结算后，被告尚欠原告货款32,360.00元。原告遂委托第三人负责对该笔货款进行催收，2015年6月28日被告出具《欠条》载明:“今欠杨远林材料叁万贰仟叁佰陆拾元整，小写32360.00元整，定于2015年7月10日前付清。欠款人：冯雄。2015.6.28。”付款期限届至，经多次催收未果致原告诉来本院主张上诉权利。庭审中第三人和原告均认可该笔货款的债权主体系原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份信息材料、《欠条》一份、《情况说明》一份以及原告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告仁怀市创新五金水电经营部与被告冯雄之间因买卖装修材料形成的买卖关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。庭审中，第三人和原告均认可该笔债权主体系原告，即使该笔货款的实际债权主体系第三人杨远林，也不损害被告利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对于原告要求被告支付货款32,360.00元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%支付从2015年7月10日起至付清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请理由成立，本院按年利率4.75%从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯雄于本判决生效后立即支付差欠原告仁怀市创新五金水电经营部货款32,360.00元并按年利率4.75%支付从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告仁怀市创新五金水电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由被告冯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐启琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3513号原告：仁怀市创新五金水电经营部，住所仁怀市盐津街道郑珍路。经营者：唐义强。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族。第三人：杨远林，男，1977年9月4日出生，汉族。原告仁怀市创新五金水电经营部与被告冯雄、第三人杨远林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市创新五金水电经营部的委托诉讼代理人刘泽前、第三人杨远林到庭参加诉讼，被告冯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市创新五金水电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32,360.00元并按年利率4.75%支付从2015年7月10日起至付清之日止的利息;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告赊购了价值72,360.00元的装修材料，原告授权第三人负责催收被告差欠货款事宜，经催收被告向原告支付了40,000.00元，尚欠32,360.00元。2015年6月28日，被告向第三人出具《欠条》约定差欠的款项于2015年7月10日前付清。付款期限届至，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告冯雄未答辩，亦未提供证据。第三人述称，仁怀市创新五金水电经营部系第三人的兄弟唐义强经营的，第三人在店内负责管理、收账等事宜。被告差欠原告货款32,360.00元属实，因第三人负责催收货款，被告于2015年6月28日就向第三人出具了一份《欠条》，实际上该款项是被告差欠原告的。本院经审理认定事实如下：原告系依法经工商注册登记成立的个体工商户，经营范围为五金、水电材料零售。被告在原告处购买了装修材料，结算后，被告尚欠原告货款32,360.00元。原告遂委托第三人负责对该笔货款进行催收，2015年6月28日被告出具《欠条》载明:“今欠杨远林材料叁万贰仟叁佰陆拾元整，小写32360.00元整，定于2015年7月10日前付清。欠款人：冯雄。2015.6.28。”付款期限届至，经多次催收未果致原告诉来本院主张上诉权利。庭审中第三人和原告均认可该笔货款的债权主体系原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份信息材料、《欠条》一份、《情况说明》一份以及原告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告仁怀市创新五金水电经营部与被告冯雄之间因买卖装修材料形成的买卖关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。庭审中，第三人和原告均认可该笔债权主体系原告，即使该笔货款的实际债权主体系第三人杨远林，也不损害被告利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对于原告要求被告支付货款32,360.00元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%支付从2015年7月10日起至付清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请理由成立，本院按年利率4.75%从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯雄于本判决生效后立即支付差欠原告仁怀市创新五金水电经营部货款32,360.00元并按年利率4.75%支付从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告仁怀市创新五金水电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由被告冯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 张 曦二〇一六年九月十二日书 记 员 徐启琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
委托代理人王兵。
被告周娟。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2013年12月17日为借款人周娟，身分证号：230822198104066129，发放个人二手房按揭贷款33万元，并签订编号为85020120130019692的个人购房担保借款合同（以下简称借款合同），用于购买旅顺口区开发区金荣街14号10层3号房，贷款期限25年，采取等额本息还款方式，如遇法定利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，以所购房屋抵押，以现行市价暂作价40万元，我行于2013年12月16日为该抵押物办妥抵押登记。他项权证号为：大房他证旅抵字第20130084**号。
合同履行期间，借款人周娟还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其进行电话催收无果，自2015年2月17日开始欠款至今，严重威胁我行资产安全。
基于上述事实，原告认为，原、被告之间债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款，第八条第一款，第九条第一款、第二款、第四款、第五款、第七款—及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同、法律条款，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对周娟提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、请求人民法院解除原、被告签订的编号为85020120130019692的个人购房担保借款合同，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金323，492.45元、利息5，970.25元，共计人民币329，462.70元（截止2015年5月16日）及至欠款还清日的应付未付利息、违约金。2、请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区开发区金荣街14号10层3号房（鹭岛蓝湾），面积85.72平方米的已抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等其他实现债权的费用。
被告周娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120130019692，合同约定：原告向被告发放贷款330，000元，借款期限为300个月，自2013年11月28日起至2038年11月27日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购房；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮百分之壹拾。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2013年12月11日对被告名下的位于旅顺口区开发区金荣街14号10层3号房屋（房屋所有权证号201313089）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第20130084**号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，债权数额330，000元。2013年12月17日原告向被告指定的帐号6228480566018459461发放贷款330，000元。
同时查明，自2013年12月17日至2015年2月17日，被告偿还部分贷款本息，之后再未按照合同约定定期还款，截止2015年5月16日被告尚欠原告本金323，492.45元，利息5，970.25元，共计329，462.70元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证（大房他证旅抵字第20130084**号）及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告周娟签订的编号为85020120130019692《个人购房担保借款合同》；
二、被告周娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金323，492.45元；
三、被告周娟于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5，970.25元（计算至2015年5月16日）；
四、被告周娟支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年5月17日起至实际还款日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的个人购房担保借款合同的约定进行计算）；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告周娟所有的位于旅顺口区开发区金荣街14号10层3号房屋（房屋所有权证号201313089）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，其他诉讼费100元，共计6340元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00097号
原告韦玉梅。
被告泗洪县城市管理局，住所地泗洪县泗州中大街。
法定代表人陈然，该局局长。
原告韦玉梅诉被告泗洪县城市管理局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。
本院经审查认为，原告韦玉梅申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦玉梅撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉梅承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓秋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第14号
申请人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
负责人黄桥生，副行长。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人林宏娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人福建海峡银行股份有限公司漳平支行因与被申请人林宏娟金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林宏娟价值800万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1191号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人丁毅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告黄雨云，男，1972年3月23日出生，汉族。
委托代理人曾小香（特别授权），女，1973年11月21日出生，苗族。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张化早与被告黄雨云、第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告张化早负担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1006号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮恒，汉族，初中文化，农民，住长汀县。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张亮恒犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙1081刑初1354号刑事判决。原审被告人张亮恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年10月底的一天晚上，被告人张亮恒因之前与被害人魏某2有过争执而怀恨在心，遂和曹洪、任泽海、陈金生、张亮根（均已判刑）等人商议要求曹洪、任泽海报复被害人魏某2。后张亮根、陈金生安排曹洪、任泽海去辨认被害人魏某2，并事先准备好工具藏于温岭市横峰街道观渭陈村青苹果鞋厂附近的草丛里。2007年11月3日16时许，曹洪、任泽海二人经蹲守后在青苹果鞋厂门口殴打魏某2，其中曹洪持刀刺中被害人魏某2腹部数刀，任泽海持铁棍殴打被害人魏某2背部，致被害人魏某2经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人魏某2系单刃锐器致心脏破裂、肝脏破裂、大网膜破裂、十二指肠破裂、右侧肾脏破裂死亡。
2016年3月17日18时许，被告人张亮恒在福建省南靖县龙山镇街上一快餐店内公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张亮恒有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。
原审被告人张亮恒上诉称，其要求朋友教训魏某2时处于醉酒状态，其未直接参与打架，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张亮恒犯故意伤害罪的事实，有上诉人张亮恒的供述，证人黎某、李某1、钟某、魏某1、谢某、陈某、蔡某、李某2、葛某的证言，同案犯陈金生、张亮根、曹洪、任泽海的交代，辨认笔录，现场勘查记录、现场方位图、现场照片，住院病历，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，扣押物品、文件清单，刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，证人葛某的证言，同案犯陈金生、张亮根、曹洪、任泽海的交代均证实，张亮恒在吃饭时让曹洪和任泽海帮忙教训魏某2，故张亮恒与曹洪、任泽海等人成立共同犯罪，应为魏某2死亡后果承担责任。张亮恒辩称其当时醉酒并不是法定的从、减轻或免责的事由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮恒为图报复，指使他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判根据张亮恒在共同犯罪中的地位、作用和量刑情节等综合因素，对张亮恒量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。张亮恒关于原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱重阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第75号
申请人牛凤英。
被申请人张佳。
申请人于2015年12月7日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人驾驶的被停放于滨城区交警大队停车场的鲁M×××××号牌小型轿车采取扣押的保全措施，对被申请人所有的鲁M×××××号牌小型轿车采取查封的保全措施，案外人牛忠利自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
扣押被申请人张佳驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车；
查封被申请人张佳所有的鲁M×××××号牌小型轿车；
查封案外人牛忠利所有的鲁M×××××号牌小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年十二月七日
书记员 王兴虎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义荣，男，汉族，农民。因犯抢劫罪和盗窃罪先后于2000年3月30日和2007年9月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑二年。因犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人陈义荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂0512刑初13号刑事判决。原审被告人陈义荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈义荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日18时许，陈某与被告人陈义荣通过电话联系约定进行毒品交易。大约二十分钟后，陈义荣在广西北海市海城区北部湾西路金银海宾馆五楼楼道内以100元人民币的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给陈某，收取毒资人民币100元，交易完毕后被北海市公安局禁毒支队和北海市公安局营盘边防派出所民警当场抓获，并缴获进行交易的一小包毒品甲基苯丙胺、毒资人民币100元及作案工具黑色直板VIVO牌手机一部。经称量，陈义荣贩卖给陈某的毒品甲基苯丙胺净重0.49克。
被告人陈义荣归案后如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有抓获经过证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、办案说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人陈义荣的供述及辨认笔录、毒品鉴定文书等证据予以证实。
原判认为，被告人陈义荣明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈义荣因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈义荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人陈义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈义荣对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其贩卖毒品的数量少，没有造成很大的社会危害，归案后如实供述犯罪事实，积极主动配合公安机关的工作，认罪态度好。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈义荣实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈义荣违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈义荣提出的上诉意见，经查，陈义荣之前曾先后因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪多次被判处刑罚，刑满释放后均不思悔改而再次实施犯罪，主观恶性较大，陈义荣贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.49克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑陈义荣系累犯及毒品再犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处陈义荣有期徒刑一年并无不当，陈义荣请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年五月六日
书记员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2380号
罪犯额其呷麻，女，1941年10月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）川凉中刑初字第001号刑事判决，以被告人额其呷麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）川刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第219号刑事裁定，对罪犯额其呷麻减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第313号刑事裁定、（2012）成刑执字第5806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年5月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯额其呷麻在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。该犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯额其呷麻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯额其呷麻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第140号
原告时述悦，农民。
委托代理人王善毅。
被告康建斌，城镇居民。
时述悦与康建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时述悦的委托代理人王善毅，被告康建斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时述悦诉称，2012年11月20日，原、被告签订冷藏厂买卖合同，约定被告康建斌以38万元的价格购买原告时述悦的冷藏厂、办公室及其他附属物，被告于2012年春节前付清款项。但时至今日，被告仅付34万元的款项，尚欠原告40000元。现要求被告支付欠款40000元，并承担自2013年2月10日至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告康建斌辩称，被告欠付原告4万元欠款属实，但是不同意按照原告的要求给付利息，因为当时原告在其儿子处，人在外地，不能办理交接手续，是原告的原因致使欠款不能交接。因原告在原、被告签订冷藏厂买卖合同（2012年11月20日）之前，已经将冷藏厂租给案外人尹某且原告已收取2013年租金，故被告欠付原告的款项应当扣除2012年11月20日至2013年9月1日期间租金22000元。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订冷藏厂买卖合同，约定被告购买原告的冷藏厂一处，价款38万元于2012年春节前全部付清。该冷藏厂原告于2011年12月21日租给案外人尹某，租期至2014年8月31日，原、被告签订买卖合同时，被告明确知晓该冷藏厂被案外人承租的事实。买卖合同签订后，被告已付款34万元，余款4万元至今未付。
本案审理过程中，被告要求原告返还案外人尹某支付给原告的押金5000元，按合同约定将用电户头过户给被告，并将冷藏厂已卖给被告的事实明确告知承租人尹某，但被告对上述要求明确表示不提起反诉。被告主张欠款40000元没有交给原告是因为当时原告人在外地不能办理交接手续，但未提交证据予以证实。
为核实相关情况，本院依职权对冷藏厂的承租人尹某进行调查，尹某称原告时述悦之前询问过其是否购买涉案冷藏厂，尹某表示不会购买。
另查，2013年春节为公历2013年2月10日。
以上事实，有双方当事人的陈述、冷藏厂承租合同、冷藏厂买卖合同，本院调查笔录等在案为凭。
本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前合理的期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案涉案冷藏厂承租人尹某明确表示不会购买冷藏厂，即承租人放弃优先购买权，故原、被告之间关于冷藏厂的买卖合同合法有效，被告应按合同约定付清价款。原告要求被告偿付欠款40000元，本院予以支持。原告与被告约定付款时间为2012年春节前，根据合同签订时间可推断双方约定的真实意思应为2013年春节（即2013年2月10日）前，故原告要求自2013年2月10日起按照同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。
依照合同法有关规定，买卖合同的标的物自交付时转移，本案原、被告签订冷藏厂买卖合同时，未约定冷藏厂交付时间，被告未按合同约定付清价款，且明知冷藏厂处于案外人承租状态，本案在审理过程中被告要求原告明确告知承租人冷藏厂已卖给被告，上述事实均表明冷藏厂尚未交付被告，冷藏厂的所有权人仍为原告，原、被告对冷藏厂交付之前租金归属没有约定，故被告要求将承租人尹某已支付给原告的租金从被告欠原告购买冷藏厂的价款中扣除，于法无据，本院不予支持。
关于原告将冷藏厂用电户头过户给被告、返还案外人尹某支付给原告的押金5000元的要求，因被告明确表示不提起反诉，故对被告上述请求，本案不予合并审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告康建斌本判决生效后十日内支付原告时述悦购冷藏厂欠款40000元，并自2013年2月10日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚旭日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01558号
申请执行人周建兵。
被执行人李永其。
周建兵与李永其担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）通民初字第1727号民事判决书书已发生法律效力。依该判决，李永其于判决生效后十日内偿还周建兵21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。本案执行标的21365元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人李永其的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第429号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时多，被告人吴某某在其租住的位于惠州市惠城区长寿路1号城市公寓某房的家中容留罗某浩、黄某标、黄某明、黄某峰吸食冰毒与”K粉”（经现场检测，吴某某、黄永标的甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应；黄某峰、罗某浩甲基苯丙胺呈阳性反应；黄某明氯胺酮呈阳性反应）。公安人员根据群众举报到上述地点将吴某某等人抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个、可疑毒品一包（经检验，净重1.97克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时多，被告人吴某某在其租住的位于惠州市惠城区长寿路1号城市公寓某房的家中容留罗某浩、黄某标、黄某明、黄某峰吸食冰毒与”K粉”（经现场检测，吴某某、黄某标的甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应；黄某峰、罗某浩甲基苯丙胺呈阳性反应；黄某明氯胺酮呈阳性反应）。公安人员根据群众举报到上述地点将吴某某等人抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个、可疑毒品一包（经检验，净重1.97克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押清单，租房合同，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人吴某某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。）
二、缴获的毒品、作案工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第429号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某宏，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人吴某宏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时多，被告人吴某宏在其租住的位于惠州市惠城区长寿路1号城市公寓某房的家中容留罗某浩、黄某标、黄某明、黄某峰吸食冰毒与"K粉"（经现场检测，吴某宏、黄永标的甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应；黄某峰、罗某浩甲基苯丙胺呈阳性反应；黄某明氯胺酮呈阳性反应）。公安人员根据群众举报到上述地点将吴某宏等人抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个、可疑毒品一包（经检验，净重1.97克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某宏无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某宏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴某宏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月12日凌晨2时多，被告人吴某宏在其租住的位于惠州市惠城区长寿路1号城市公寓某房的家中容留罗某浩、黄某标、黄某明、黄某峰吸食冰毒与"K粉"（经现场检测，吴某宏、黄某标的甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应；黄某峰、罗某浩甲基苯丙胺呈阳性反应；黄某明氯胺酮呈阳性反应）。公安人员根据群众举报到上述地点将吴某宏等人抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个、可疑毒品一包（经检验，净重1.97克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押清单，租房合同，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人吴某宏无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某宏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某宏归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。）二、缴获的毒品、作案工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年七月三十一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第页，共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1405号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告德尔福（中国）科技研发中心有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德尔福（中国）科技研发中心有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1755号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码75072595-9，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨国强，男，汉族，1972年1月18日出生，住孟州市。
被告璩冬梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住址同上，系行国强妻子。
被告璩方书，男，汉族，1956年12月16日出生，住孟州市。
被告璩趁心，女，汉族，1959年3月19日出生，住址同上，系璩方书妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国强因购仔猪、饲料，于2011年3月29日向原告借款20万元，约定月利率9.9561‰，担保人璩方书、璩趁心，约定借款到期日为2012年3月5日。被告借到款后至今清息至2012年1月31日，本金20万元及利息未还，今诉至法院，望公断。依法判令：1、被告杨国强、璩冬梅立即偿还借款20万元及利息；2、被告璩方书、璩趁心对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件于2016年8月25日立案受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告杨国强、璩冬梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告杨国强、璩冬梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告杨国强、璩冬梅、璩方书、璩趁心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓芬
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第152号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，农民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人柴某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，会宁县公安局民警在被告人柴某某家查获土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以下。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押清单及照片、被告人柴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人柴某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 许甜甜