wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3464号
罪犯章加峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭萧刑初字第1192号刑事判决，以罪犯章加峰犯挪用资金罪，抽逃出资罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章加峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并能超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章加峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章加峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章加峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章加峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第983号
原告涞水利环矿业有限公司
法定代表人张万新职务：经理
委托代理人王存良，男，该公司法律顾问。
被告王德凤，男，1952年11月10日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告涞水利环矿业有限公司与被告王德凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水利环矿业有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞水利环矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 白 菊
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执291号
申请人王凯，男，汉族，个体，住山东省潍坊市。
被执行人陈丽丽，女，汉族，个体，住克山县天泽社区。
本院依据已生效（2015）克民初字641号民事调解书，王凯与陈丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查询被执行人陈丽丽暂无财产执行，下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民（2015）克民初字641号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 于建立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02582号
原告重庆超迅机械制造有限公司。
法定代表人谭博。
委托代理人崔远明，特别授权。
委托代理人何玲莉，特别授权。
被告重庆市大渡口区润豪机械配件厂。
本院在审理原告重庆超迅机械制造有限公司与被告重庆市大渡口区润豪机械配件厂加工合同纠纷一案中，原告重庆超迅机械制造有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆超迅机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵悦亨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1313号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月五日
代书记员 曹观乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8790号
原告范某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告范某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月1日至2015年4月13日工资8256元（24元/小时×344小时）；二、判令被告支付2015年3月1日至2015年4月13日加班工资6480元（24元/小时×1.5倍×180小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时524小时，工资标准每小时24元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为12576元（524小时×24元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告范某某工资12,576元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1569号
罪犯林耀仁，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年2月22日作出（2004）厦刑初字第9号刑事判决，以被告人林耀仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林耀仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分二十一点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯林耀仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀仁予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第378号
原告张家益，原戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店职工。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店法定代表人。
委托代理人徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告张家益与被告陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张家益、被告陆顺香的委托代理人徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家益诉称，原告系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营，截止2014年9月23日，被告共计结欠原告工资17500元。现要求被告支付工资17500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆顺香庭审中辩称，结欠工资17500元是事实。
经审理查明，原告张家益系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营。2014年9月23日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资17500元。
本院认为，被告结欠原告工资17500元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资17500元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告张家益工资17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第316号
原告凉城县岱海草业开发有限公司。住所地，凉城县。
法定代表人田旺，任公司执行董事。
委托代理人宋孝彬，男，1973年10月20日出生，汉族，凉城县岱海草业开发有限公司职工，住呼和浩特市。
委托代理人张执，男，1979年11月25日出生，汉族，凉城县岱海草业开发有限公司职工，住凉城县。
被告赵国亮，男，1952年11月20日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人赵利芳，女，1978年1月19日出生，汉族，干部，住凉城县。系被告赵国亮女儿。
委托代理人刘志敏，凉城县法律援助中心律师。
原告凉城县岱海草业开发有限公司与被告赵国亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝斌、被告委托代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日13时30分左右，被告在烧荒时火势蔓延至原告地块，将原告的三架自走式喷灌设备烧坏。请求法院判令被告赔偿火灾损失152766元及评估费用5000元和诉讼费用。
被告辩称，对损害事实及损失数额152766元均无异议，但无能力赔偿，愿协商解决。
经审理查明，2014年3月21日13时30分左右，被告在岱海西滩5号路烧荒时火势蔓延至原告地块，将原告的三架自走式喷灌设备烧坏。事故发生后，经公安机关委托评估，损失为20.5万元，原告诉至本院请求被告赔偿。诉讼中，被告对公安机关委托作出的评估结论持有异议。经原告申请，本院委托内蒙古兴益资产评估有限公司对损失重新评估，结论为152766元，对此评估报告原被告双方均无异议。原告支出评估费5000元。原告据此将诉讼请求申请变更为152766元，并要求被告承担评估费用5000元。
本院认为，民事主体的财产权益应受法律保护，被告因烧荒导致原告的喷灌设备被烧坏，依法应当承担侵权责任。诉讼中内蒙古兴益资产评估有限公司作出的评估报告客观、真实、有效，原被告双方对此均无异议，本院应予采信。原告请求赔偿损失
152766元，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：
由被告赵国亮赔偿原告凉城县岱海草业开发有限公司损失152766元，于本判决生效后90日内履行。
案件受理费4380元（原告已预交）减半收取2190元，由原告承担512元、被告承担1678元；评估费5000元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年九月十日
书记员 胡晓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第363号
申请执行人朱坤林，
被执行人刘敬军。
被执行人韩英。
本院在执行朱坤林申请执行刘敬军、韩英民间借贷一案中，经本院调查，被执行人刘敬军、韩英没有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产线索。依照法律的规定应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第771号
罪犯代文涛，男，1988年11月20日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年3月14日作出（2013）文刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人代文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿66602.74元。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序提出，罪犯代文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯代文涛于2012年9月30日驾驶货车交通肇事后逃逸，造成一死一伤。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人代文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿66602.74元。
罪犯代文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯代文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代文涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4779号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区卓创天然气有限公司，住所地：唐山市丰润区丰津公路北紫草坞村。
法定代表人：袁玉旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝。
被上诉人（原审被告）：沈淑敏。
原审被告：唐山市丰润区华仑燃气有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。
法定代表人：沈淑敏，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区卓创天然气有限公司因与刘桂芝、沈淑敏、唐山市丰润区华仑燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区卓创天然气有限公司收到人民法院上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区卓创天然气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田美慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第150号
原告王军夫。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告袁久华。
本院在受理原告王军夫诉被告袁久华民间借贷一案中，原告王军夫于2015年4月20日向本院提出撤回对被告袁久华起诉的申请。
本院认为，原告王军夫申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军夫撤回对被告袁久华的起诉。
案件受理费4300元，减半收2150元，由原告王军夫负担。
审 判 员 袁�志
二〇一五年四月二十日
代书记员 赵 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第448号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄暑源，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄暑源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄暑源的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄暑源的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第101号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人李成顺，男，汉族，遵义县人。
被申请人彭中敏，女，汉族，遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年5月22日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（2）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人李成顺、彭中敏共计征收社会抚养费27880元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第289号
罪犯孙小青，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2002年12月2日作出了(2002)象刑初字第450号刑事判决，以被告人孙小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2005年7月18日、2009年9月30日作出（2005）甬刑执字第1244号刑事裁定书和（2009）浙甬刑执字第3081号刑事裁定书，对罪犯孙小青减去有期徒刑六个月、一年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙小青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙小青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第68号
原告：盛勇生。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告盛勇生诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告盛勇生于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛勇生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛勇生撤回起诉。
案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告盛勇生负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 施 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第289号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：邱晓仕。
被告：黄世密。
被告：吴春玲。
被告：黄世通。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告黄世密、吴春玲、黄世通金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄世密于2013年1月16日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款50000元，约定按月利率10‰计息，还款期限为2014年1月10日，被告黄世通为上述款项提供保证。被告吴春玲与黄世密为夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款期限届满后，被告支付部分利息后，剩余款项至今未归。现原告请求：1、判令被告黄世密归还借款本金50000元及相应利息（合同期内按月利率10‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行，至履行完毕之日止）；2、由被告吴春玲承担连带清偿责任；3、由被告黄世通承担连带保证偿还责任。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告吴春玲承担共同还款责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，三被告身份证复印件、被告黄世密、吴春玲婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原被告主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同和借款借据各一份，证明原告与被告黄世密的借贷关系及该借款由被告黄世通承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证四份，证明被告黄世密至2014年5月13日止尚欠原告借款本息53449.53元未还的事实。
被告黄世密、吴春玲、黄世通未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄世密于2013年1月16日向原告借款50000元，约定按月利率10‰计算利息，还款期限为2014年1月10日。被告黄世通自愿为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告与被告黄世密、黄世通于2013年1月16日签订个人循环保证借款合同后，于同日向被告黄世密发放贷款。被告黄世密于2013年3月27日支付第一季度利息945.58元，其中利息942.76元，复利2.82元；于2013年12月30日分两笔支付第二、三、四季度利息共4814元，其中利息4583.33元，复利230.67元。因三被告未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
另查明：被告黄世密与吴春玲于1999年1月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄世密、黄世通签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告黄世密欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按月利率10‰计算，合同期外的利息按中国人民银行规定的利率计算，不违反法律规定，予以支持，但应当扣除已支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争债务形成于被告黄世密和吴春玲婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告黄世密和吴春玲的夫妻共同债务；被告吴春玲未能向本院提供证据证明被告黄世密与原告曾经约定该笔债务为黄世密个人债务，故被告吴春玲对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告黄世密共同偿还。作为连带责任保证人，被告黄世通应对被告黄世密的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告黄世密、吴春玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世密、吴春玲于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年1月16日起按月利率10‰计算至2014年1月10日止，自2014年1月11日起按中国人民银行规定的逾期利率执行，扣除已支付利息5759.58元）；
二、被告黄世通对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄世密、吴春玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告黄世密、吴春玲与黄世通连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年五月十九日
代书 记员 洪东鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00141号
原告周某某，男，1936年4月15日生。
原告王某某，女，1943年9月19日生。
被告周某甲，男，1965年4月10日生。
被告周某乙，男，1973年9月21日生。
被告周某丙，男，1963年10月22日生。
被告周某丁，男，1969年6月30日生。
委托代理人梁某某，女，1977年5月29日生，特别授权。
原告周某某、王某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁委托代理人梁长利到庭参加了诉讼，被告周某丙经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告周某丙缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生子，均已经成家各自生活。目前二原告年老，丧失劳动能力，需要子女赡养。现起诉至法院，请求判令：1、被告每人每月支付赡养费200元；2、本案诉讼费由前两被告承担。
被告周某甲辩称，自己确系二原告婚生子，二原告居住的房屋是由自己盖的，盖好之后二原告不拿房子给自己居住，所以拒绝支付赡养费。
被告周某乙与被告周某丙答辩意见一致。
被告周某丁辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现有四个儿子，即被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁。被告已自行组建家庭，二原告独自生活，居住在九龙坡区某某镇某某村某社。二原告居住社土地已经流转，每人每年有2250元的收益
庭审中，被告周某甲陈述其在外打零工，被告周某乙陈述其为驾驶员，每月工资为5000元至6000元，被告周某丙委托代理人陈述其在厂里打工，每月收入为2000元至3000元。
上述事实，有证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女给予赡养费的金额，应结合子女的经济能力、抚养及赡养负担及原告的生活条件综合考虑。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，居住生活环境为重庆主城农村，虽然每人每年有土地流转收益2250元，但参考农村居民消费性支出（每年5018.64元），其收入来源不能保障二原告的基本生活费用。故，本院根据被告经济能力酌情考虑，由被告每人每月支付200元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
周某甲、周某乙、周某丙、周某丁从2014年3月起每人每月给付原告周某某、王某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元由五被告负担（此款在本判决生效后5日内，由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第754号原告江阴健正金属科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人茹三男。委托代理人张鎏，女。被告上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭静。委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人丛钰，上海瀚英律师事务所律师。本院受理原告江阴健正金属科技发展有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海聚金新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告签署采购订单时，被告的主要办事机构所在地为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼华宏商务中心806-807室，现已变更至上海市普陀区中山北路XXX号中关村科技大厦5楼。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故本案应移送到上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。现被告对管辖权异议申请中所称的主要办事机构所在地，未能提供有效证据加以证明，其主要办事机构所在地不能确定。而被告注册地在本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海聚金新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海聚金新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年五月五日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初224号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被仪征市公安局取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日17时许，被告人江某在仪征市电影院门口，乘隙窃得被害人潘某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2400元，后销赃给他人。
被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理中表示无异议，且有被害人潘某陈述、证人钱某、陶某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年六月三日
书记员 叶 影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1177号
原告张应根。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，地址：江苏省丹阳市行宫镇永昌街168号。
负责人陈志辉，该分公司总经理。
被告谭双先。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告金波光能（江苏）有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
原告张应根与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司（下称三建永昌分公司）、谭双先、金波光能（江苏）有限公司（下称金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨逸和被告三建永昌分公司负责人陈志辉、被告谭双先委托代理人谭绘平、被告金波公司委托代理人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应根诉称：被告三建永昌分公司承建了被告金波公司位于丹阳市黄金塘东路的厂房建设工程，原告为该工地供应水泥砂浆。2014年11月21日，经原、被告双方对账，被告三建永昌分公司结欠原告价款138570元。被告金波公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。请求判令：1、三被告共同给付价款138570元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单1份，证明：2014年11月21日，被告谭双先确认尚欠原告“金波光能工地水泥款”138570元。
2、企业信息查询表复印件2份，证明：被告三建永昌分公司及被告金波公司的主体信息。
被告三建永昌分公司辩称：被告谭双先挂靠在其公司，对与被告谭双先向原告承担连带责任没有异议，欠款金额由被告谭双先确认，但是不应当承担利息。
被告谭双先辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，但是不应当承担利息。
被告金波公司辩称：金波公司与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告金波公司的诉讼请求。
被告金波公司向本院提交了如下证据：
1、建设工程承包合同1份，证明：被告三建永昌分公司与被告金波公司之间存在建设工程施工合同关系。
2、（2015）丹民初字第3300号应诉通知书和民事裁定书复印件各1份，证明：被告三建永昌分公司已经就涉案工程款纠纷起诉被告金波公司。
经审理查明：2013年8月28日，被告三建永昌分公司与被告金波公司签订一份建设工程承包合同，约定由被告三建永昌分公司承建被告金波公司位于丹阳市开发区车管所对面的厂房框架、钢结构建设工程。合同上施工单位处由被告三建永昌分公司加盖公章并由被告谭双先签字。原告张应根应被告谭双先要求向上述工地供应水泥砂浆。被告谭双先于2014年11月21日向原告出具一份“金波光能工地对账单”载：从元月14日到10月14日水泥砂浆王界面剂共计138570元，壹拾叁万捌仟伍佰柒拾元。出具对账单后，被告三建永昌分公司、谭双先均未向原告支付价款。
上述事实，有原告及被告金波公司提供的证据及原告与被告三建永昌分公司、谭双先、金波公司当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告谭双先供应水泥砂浆，被告谭双先至今尚欠原告价款138570元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告谭双先立即给付价款138570元的请求，本院予以支持。原告要求被告谭双先承担逾期付款利息，但是对账单并未约定付款期限，因此利息起算时间本院调整至起诉之日即2015年9月14日。被告三建永昌分公司自认谭双先挂靠在其公司，对与谭双先向原告承担连带付款责任没有异议，故对原告要求被告三建永昌分公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告金波公司承担付款责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告张应根价款138570元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告张应根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1536元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1392号
申请执行人刘振军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县大地乡熊虎斗村。组织机构代码780807779。
法定代表人：窦满山职务：总经理
申请执行人刘振军与被执行人宽城满山矿业有限公司用益物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行企业无可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩承铄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2133号
罪犯李光发，男，1985年8月5日生，穿青族，初小文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年4月29日，贵州省纳雍县人民法院作出（2006）黔纳刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年10月21日起至2019年10月20日止。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2017年1月20日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李光发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为改造积极分子；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光发减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第387号
申请执行人：樊合成，男，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区18号楼4单元102室。
被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人任德群，公司经理。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区18号楼4单元102室房屋过户至申请执行人樊合成（身份证号：654001196610225310）名下并房屋办理产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第828号
原告：崔荣芬。
被告：贾晓龙。
被告：刘艳肖。
被告：王鸿鹏。
原告崔荣芬与被告贾晓龙、刘艳肖、王鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由于被告贾晓龙下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年8月11日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔荣芬到庭参加了诉讼，被告王鸿鹏到庭参加了诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤未到庭应诉，被告刘艳肖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔荣芬诉称，被告贾晓龙于2013年11月24日从原告处借款39000元，借款期限为半年，2014年2月20日，被告贾晓龙还借款4000元，尚欠35000元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告王鸿鹏作为担保人，应履行担保责任。故起诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款39000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘艳肖未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王鸿鹏辩称，借款属实，我是担保人，我是连带担保。按照担保法的规定，原告起诉超过了保证期间，我不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年11月24日被告贾晓龙向原告崔荣芬借款39000元，借条载明：“今借崔荣芬人民币叁万玖仟元整，借期半年，如有违约将房产、财产、厂子作抵押，借款人：贾晓龙，2013、11、24。”被告王鸿鹏作为担保人在借条上书写“担保人：王鸿鹏”。原告崔荣芬实际借给被告贾晓龙现金30000元。被告贾晓龙一直未偿还原告崔荣芬借款。
另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的被告贾晓龙书写并由被告王鸿鹏书写的作为担保人的借条、被告贾晓龙、刘艳肖的结婚证及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款39000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。但原告实际给付被告贾晓龙借款30000元，故被告贾晓龙应向原告崔荣芬偿还实际的借款数额30000元。被告刘艳肖与被告贾晓龙系夫妻关系，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告王鸿鹏作为被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的担保人，双方对保证方式没有约定，被告王鸿鹏的保证方式为连带保证责任。被告贾晓龙向原告崔荣芬约定的借款期间为半年，即自借款2013年11月24日起至2014年5月23日止，原告崔荣芬应自2014年5月24日起六个月内向担保人王鸿鹏主张权利，要求担保人承担保证责任。原告崔荣芬在上述期间未向担保人被告王鸿鹏主张权利，被告王鸿鹏免除保证责任。本院对原告崔荣芬请求被告王鸿鹏承担保证责任的诉求不予支持。原被告在借款期间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告应自逾期还款的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款30000元及利息（利息自2014年5月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告崔荣芬要求被告王鸿鹏承担保证责任的诉讼请求。
如被告贾晓龙、刘艳肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元由被告贾晓龙、刘艳肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢晓蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第398-1号
原告林西兵。
委托代理人李金元。
被告山东中潍置业有限公司。
法定代表人魏靖涛。
本院在审理原告林西兵与被告山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林西兵于2014年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中潍置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西兵撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一四年五月二十日
书记员 梁同丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1656号
原告：王桂侠，女，住长春市南关区。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区同志街1413号。
负责人：陈金友，总经理。
委托代理人：李晓旭，同信法大律师事务所律师。
第三人：靖某某，女，住吉林省农安县。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告王桂侠诉被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司、第三人靖某某保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司、第三人靖某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费2，283.00元，减半收取1，141.50元，由原告王桂侠负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执恢字第68号
申请执行人景宁畲族自县治英川镇人民政府，住所地景宁畲族自治县
法定代表人张文涛，系景宁××自治县××人民政府镇长。
委托代理人林珍珍，系景宁××自治县××人民政府干部。
被执行人毛锡水。
申请执行人依据已经发生法律效力的计生征字（2000）第4号征收计划外生育费决定书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛锡水在（2015）丽景执恢字第68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛锡水银行存款人民币5600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈毅峰
二〇一五年七月十四日
书记员 毛萍萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1976号
申请执行人:张晓泞。
被执行人:昆明钰滇工艺美术品有限公司。
申请执行人张晓泞与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司名下有商铺33个，上述33个商铺已被本院（2015）西法执字第326号案件予以轮候查封，因上述商铺已被其他法院查封，除此以外无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 涛
代理审判员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告肖仁圣，男，汉族，江西信丰人。
被告肖慧，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼、被告肖慧、肖仁圣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖仁圣向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人肖仁圣和陈浦明（已因病死亡）、肖慧三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，肖仁圣于2012年2月26日、2013年3月8日两次用信均能按期归还本息，但在第三次用信后（贷款日期2014年3月8日，到期日期2015年2月24日），前三季度均正常还息，但从2014年12月20日起开始欠息，贷款到期后未能按时还本付息。我行管户经理打电话和上门催收，发送了《债务逾期单》和《担保人履行责任通知书》，仅于2015年8月5日还息54.12元，至今尚欠本金30000元及利息2472.68元（算至2015年8月20日），已构成合同违约。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告肖仁圣及时清偿贷款本金30000元及至2015年8月20日利息2472.68元，2015年8月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。肖慧对上述贷款承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告及陈浦明身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表。
两被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月26日，被告肖仁圣与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年2月26日至2015年2月25日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过12个月，总额度有效期最迟不得超过2015年2月25日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，陈浦明（已于2014年3月31日因病死亡）与被告肖慧作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.5倍。合同签订后，原告向肖仁圣发放了贷款本金30000元。肖仁圣在前两次用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年3月8日第三次用信30000元后，前期尚能按约支付利息，但从2014年12月20日后即违约未按合同履行义务，截至2015年8月20日，肖仁圣尚欠贷款本金30000元及利息2472.68元。原告多次向被告催讨要求履行担保责任，被告怠于履行还款责任，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与肖仁圣签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告肖仁圣作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告肖慧作为贷款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁圣归还原告农业银行信丰支行贷款本金30000元及算至2015年8月20日的利息2472.68元，后期利息按原、被告签订的合同约定予以计算，利随本清；
二、被告肖慧对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任，超出45000元部分不予承担保证责任，肖仁圣承担了担保责任后，有权向肖慧追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告肖仁圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
人民陪审员 徐晓洋
人民陪审员 傅联英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱建清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4365号
申请执行人杜挨生，男，蒙古族，1963年12月24日出生。
被执行人王占，男，汉族，1977年10月1日出生。
申请执行人杜挨生与被执行人王占民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王占有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王占所有的房产一套。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01428号
原告：丁从容，男，汉族，1972年1月30日出生，住芜湖市弋江区利民路中江新村西区**幢*单元***室。
被告：夏从虎，男，汉族，1978年9月18日出生，住芜湖市弋江区，个体私营业主。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
原告丁从容诉被告夏从虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁从容、被告夏从虎的委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原告以承兑汇票的方式借款150万元给被告，被告向原告出具借条一张。2012年7月19日，原告又以承兑汇票形式借款35万元给被告，被告又向原告出具欠条一张。上述二笔借款共计185万元，原告多次催要借款未果。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款185万元，并自起诉至判决确定之日按银行贷款利率支付逾期付款利息违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对于原告所提供的借条及欠条的真实性无异议，但原告以承兑汇票的方式向被告提供借款，并无相关证据予以证实，就无法证明原告向被告实际交付185万元借款的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，原告以承兑汇票的方式借款150万元给被告，被告向原告出具借条一张。2012年7月19日，原告又以承兑汇票形式借款35万元给被告，被告又向原告出具欠条一张。上述二笔借款共计185万元，原告多次催要借款未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条及欠条各一份，承兑汇票复印件若干及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借条及欠条各一份及若干承兑汇票复印件予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而被告辩解认为，虽对原告提供的借条及欠条真实性无异议，但原告向被告实际交付185万元借款，并无证据予以证实，故应驳回原告的诉讼请求。对于被告以上辩解，本院综合审查了原告所提供的相关证据，在形式上借条及欠条并无瑕疵且被告对其证实也无异议，另据原告当庭陈述借款系以承兑汇票的方式给付被告，且有原告提供的若干承兑汇票复印件予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，因此对被告的相关辩解，本院不予采信。至于原告诉求从起诉之日（即为2013年10月25日）按银行同类贷款利率计算逾期还款违约金，实为逾期还款利息，不违相关法律规定，对此本院予以支持。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏从虎应于本判决生效之日起十日内归还原告丁从容1850000元及利息（自2013年10月25起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费21450元、保全费5000元，合计26450元。由被告夏从虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 张先才
人民陪审员 孙 萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第555号
原告：徐方。。。。职业不详。。
委托代理人：李文莉。。
委托代理人�李丽。。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。。
委托代理人：郑海波。。
委托代理人：杨林烽。。
被告：黄罡。。。。余姚富达置业有限公司。
原告徐方诉被告余姚富达置业有限公司、黄罡民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向杭州市西湖区人民法院起诉。同年3月26日，杭州市西湖区人民法院依法将案件移送至本院。本院于同年4月17日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐方及其委托代理人李丽，被告余姚富达置业有限公司的委托代理人郑海波、杨林烽到庭参加诉讼。被告黄罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方起诉称：2014年4月1日，原告与被告余姚富达置业有限公司签订《抵押借款合同》，约定被告余姚富达置业有限公司向原告借�人民币1400000元，借期为2014年4月3日至2014年10月2日，年利率为22%，月利息为25667元，按月付息，提前1个月支付利息，同时约定了逾期还款的违约责任。如诉至法院，被告余姚富达置业有限公司应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同还约定，借款以购房款名义转账支付给被告余姚富达置业有限公司，被告余姚富达置业有限公司以自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保，被告黄罡也为本合同提供担保。同日，双方又签订《补充合同》，约定本案管辖法院。后被告余姚富达置业有限公司于2014年4月3日收到原告支付的1400000元款项，并向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告至今未向原告归还借款，也未支付自借款期限届满之后的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告余姚富达置业有限公司归还原告借款人民币1400000元，并支付自2014年10月3日至实际归还之日的利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告余姚富达置业有限公司支付律师费人民币50000元；3.被告黄罡对第1、2两项款项的支付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《抵押借款合同》一份、《补充合同》一份、汇款凭证及收款收据各一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，共同证明诉称事实。
被告余姚富达置业有限公司答辩称：对原告的诉请借款金额无异议，对其他诉请请求依法判决。
被告黄罡未作答辩。
被告余姚富达置业有限公司、黄罡均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚富达置业有限公司均无异议。被告黄罡未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定如下�实：2014年4月1日，原告与被告余姚富达置业有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告余姚富达置业有限公司向原告借款1400000元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日，借款利率及利息为年利率22%（不包括复利），月利息为25667元，款项交付以购房款的名义转账支付给借款人，担保方式采用以甲方（本案被告余姚富达置业有限公司，下同）自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保。另约定，当甲方的抵押物不能完全实现全部债务的履行，不足部分丙方仍应承担连带还款义务；借款若发生逾期或部分逾期，乙方（本案原告）有权选择要求甲方按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。同日，原告与被告余姚富达置业有限公司又签订《补充合同》一份，就借款归还的不同情况如何处置担保房产进行了约定。
另查明，�抵押借款合同》中借款人（甲方）及担保人（丙方）抬头均为被告余姚富达置业有限公司，但合同落款处借款人由被告余姚富达置业有限公司红印签章，担保人则由被告黄罡私章及签名。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。被告余姚富达置业有限公司向原告借款，应当按约定及时予以归还并支付约定利息，但时至今日，被告余姚富达置业有限公司仍未归还原告借款本金，显属违约，依约应承担支付违约金或赔偿损失的责任。原告要求被告余姚富达置业有限公司归还借款本金及支付违约金、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。由于案涉借款约定由被告余姚富达置业有限公司以自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保，且至今并不具备相关抵押的有效手续。关于被告黄罡是否应承担连带还款责任，从《抵押借款合同》看，担保人的抬头与落款不同，但从合同第九条特别约定表述看，甲方（借款人）与丙方（担保人）应为不同主体，否则“丙方仍应承担连带还款义务”就无意义了，因被告余姚富达置业有限公司系主债务人，故此担保人的真实主体应为被告黄罡，被告黄罡应承担担保义务，故本院对原告要求被告黄罡承担连带清偿责任的请求予以支持。被告黄罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司归还原告徐方借款1400000元，并支付自2014年10月3日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，承担律师费50000元；款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄罡对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告余姚富达置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18791元，减半收取9395.50元，由被告余姚富达置业有限公司、黄罡共同负担，款限于本判决发生法律效力�七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月十四日
代书记员 杨 怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更562号
罪犯静万信，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年10月28日作出（2014）林刑初字第47号刑事判决，以被告人静万信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯静万信在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯静万信符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯静万信减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1245号
原告：广西摩天环保节能科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩2组54号。
法定代表人：曾广晚，总经理。
委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告：李强华。
本院在审理原告广西摩天环保节能科技有限公司与被告李强华不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西摩天环保节能科技有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一四年十二月四日
书记员 何淑萍
第页，共1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第989号
上诉人（原审原告）于宪旺，男，1960年3月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县东阿镇于庄村民委员会，住所地平阴县东阿镇于庄村。
法定代表人于庆胜，主任。
原审第三人于宪清，男，1970年4月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇于庄村。
上诉人于宪旺因与被上诉人平阴县东阿镇于庄村民委员会（以下简称于庄村委会）、原审第三人于宪清农村土地承包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第1036号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1999年3月29日，于宪旺、于庄村委会签订土地承包合同，双方约定本案争议土地1.03亩由于宪旺承包，承包期自1999年10月1日起至2029年10月1日止。2003年秋，于庄村委会调整土地，根据去人去地、增人增地的原则，因于宪旺父亲去世及于宪清家中增加人口，于庄村委会便将本案争议的1.03亩土地承包给于宪清，于宪旺在当时也未提出任何异议。现于宪旺主张自己有本案争议土地的土地承包合同，要求于宪清返还，而本案争议土地又实际由于宪清耕种，故本案在本质上属于土地使用权之争，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，该案不属于人民法院受理的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定：驳回于宪旺的起诉。案件受理费100元，由于宪旺承担。
上诉人于宪旺不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定。该案并非是上诉人未实际取得土地承包经营权的民事诉讼，而是上诉人已于1999年10月与被上诉人签订了《土地承包合同》且履行至2005年，被上诉人以“去人去地”为由擅自将上诉人承包的部分土地转让给了于宪清，被上诉人与上诉人签订《土地承包合同》后，曾分别以三年、二年、一年调整本村土地，村民忍气吞声，畏惧村委势力的部分村民就将自己承包的土地交出，并也有村民未将土地交于被上诉人，直至被上诉人无法再进行土地调整。被上诉人对村民宣布恢复1999年签订的《土地承包合同》，但得到补充土地经营权的村民不将土地交给被上诉人，上诉人多次找被上诉人及东阿镇人民政府协商处理无果，提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，一审法院应依法责令被上诉人返还承包地，并赔偿损失。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人于庄村委会答辩称：上诉人的诉求无理，请求法院依法裁决。
原审第三人于宪清未陈述意见。
本院认为，于庄村委会于1999年将涉案土地发包给于宪旺承包经营，2003年秋，于庄村委会进行土地调整，又将涉案土地承包给于宪清，于宪旺当时未提出异议。根据以上事实，本案诉讼系因涉案土地在于宪旺与于宪清之间的调整而引起，而土地调整是农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回于宪旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴秀婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5891号
罪犯阳检桃，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月31日作出（2013）穗云法刑初字第2620号刑事判决，以被告人阳检桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳检桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳检桃在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳检桃确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳检桃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第256号
申请执行人张步忠，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张巧英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人宋官和，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹九香，女，汉族，住福建省政和县。
申请执行人张步忠、张巧英与被执行人宋官和、邹九香房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金56000元、利息11200元、代垫诉讼费、公告费2730元，合计69930元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第902号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1371号
原告：付亚林，女，1989年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：曹淑珍，女，1965年3月生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告付亚林与被告曹淑珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告付亚林、被告曹淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订装修合同。合同约定：原告承包被告位于小坝某住房装修工程；工程承包方式为包工包料；装修工程总价款34000元。合同签订后，原告及时组织人员进行装修。2014年12月30日装修全部完工，经被告验收合格，被告在结算合同上注明装修不存在质量问题。被告于2014年10月27日付10000元，2014年11月7日付10000元，2015年2月16日付7000元，下欠工程款14000元，被告承诺在2015年2月15日前付清，到期后被告只给原告付了7000元，剩余7000元拖欠不付。被告曾提出装修存在问题要求维修，原告同意维修，由于被告不予配合，原告无法实施维修，所欠的装修款7000元至今未付。现原告要求被告支付装修工程款7000元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交装修合同一份，以证明2014年10月27日，原、被告双方签订装修合同，原告为被告装修房屋，被告下欠7000元装修费未付。
被告辩称，原告装修存在质量问题，原告收到第三次付款后，承诺让被告在装修合同上签字后进行维修，后被告几次联系原告，但原告至今没有进行维修。按照合同约定确实欠原告7000元，但被告要求原告把装修房屋存在的所有问题都解决了才付尾款，并且大、小卧室窗框、大理石台等问题严重，被告要求重新更换。
被告向法庭提交照片一组，以证明原告装修的房屋存在多处质量问题。
经庭审质证，被告认可原告提交的装修合同，认为自己只签了自己的名字，其他的内容都是原告写的。原告不认可被告提交的照片及证明目的，认为自己交工的时候不存在装修质量问题，自己曾经过去查看时只发现房顶上的裂缝，但这是由于冷热交替在装修工程中出现的正常现象。
经审查，原告提交的证据被告无异议，证据效力予以确认；被告提交的证据，原告虽然不予认可，但承认曾答应给被告进行维修，由此可以印证被告关于装修存在质量问题的辩解意见，被告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，原告付亚林与被告曹淑珍签订《装修合同》，约定由原告为被告装修位于青铜峡市某住房，工程承包方式为包工包料；工程总造价34000元；款项支付进度为2014年10月付10000元、2014年11月7日付10000元，下剩工程款总计14000元在2015年2月15日前付清。2014年12月30日原告承揽的装修工程完工，双方结算后，因施工质量发生争议，被告尚欠原告装修款7000元未付。被告已迁入该房屋居住。在庭审过程中，原告认可工程存在部分问题，考虑到与被告难以配合，不愿意对涉案房屋进行后期维修。
本院认为，原告为被告所有的房屋进行装修，被告应按约支付给原告相应的装修费，被告对欠款事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告也认可存在部分需要维修的问题，结合被告已实际入住该房屋，双方因房屋装修产生了一定的矛盾以及原告不同意进行后期维修的情况，本院酌情在被告尚欠原告装修费中适当扣减2000元作为被告自行处理后续事宜的费用，被告应给付原告装修欠款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹淑珍给付原告付亚林装修费5000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薄鹏飞
（2015）青民初字第1371号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5806号
原告：绍兴柯桥春平纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场一楼C区****号。
法定代表人：平虞懂，经理。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。
法定代表人：冀保同。
原告绍兴柯桥春平纺织有限公司（以下简称春平公司）为与被告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司（以下简称同秀公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告春平公司的法定代表人平虞懂及其委托诉讼代理人谭国春、被告同秀公司的法定代表人冀保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春平公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27774.17元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月29日至2016年10月24日，原告按被告要求供应16S富丽绉、40S双绉等布匹20批次，共计货款767774.17元，并已开具增值税专用发票732036.27元。至2017年1月13日，被告陆续支付货款740000元，余款27774.17元经多次催讨未付。
被告同秀公司答辩称：原告起诉的欠款金额没有依据，被告已经付清所有货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告提供的增值税专用发票及付款凭证，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的短信及微信记录，经被告质证认为其电话号码确为被告法定代表人使用的电话，虽被告对其真实性未予认可，但未提供反驳证据，本院依法确认其证明力；送货单与短信中的送货信息可以相互印证，本院依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日至2016年10月24日，原告按被告要求供应16S富丽绉、40S双绉等布匹20批次，共计货款767774.17元，并已开具增值税专用发票732036.27元。至2017年1月13日，被告陆续支付货款740000元，余款27774.17元，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、短信记录、微信记录以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于其已付款货款的辩称，与本院认定证据相悖，本院不予采信。被告对于原告货物存在质量问题的辩称，因其在庭审中口头提出反诉但在本院指定的期限内未向本院提交书面的反诉状，故本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司支付原告绍兴柯桥春平纺织有限公司货款27774.17元，并赔偿该款自2017年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执978号
申请执行人：徐士斌，男，1970年2月出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：郑振泽，男，1965年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：周艳芳，女，1965年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人徐士斌与被执行人郑振泽、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初78号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐士斌于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑振泽、周艳芳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑振泽、周艳芳无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2468号
原告刘晓丽，女，出生于1984年11月24日，汉族。
委托代理人王振东、王子真，河南京原律师事务所律师。
被告张广顺，男，出生于1963年1月19日，汉族。
委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓丽诉被告张广顺民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘晓丽的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓丽撤诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告刘晓丽负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 魏明丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第412号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年7月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人刘某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌照白色现代牌轿车，沿东胜区铜川路由北向南行驶至中泰房地产西侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为147.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人证言，人口、驾驶证信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月11止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月十日
书 记 员 宁布
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1857号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民。
被告：邓玉振，男，汉族，农民，
被告：邓玉龙，男，汉族，农民，
被告：邓怀波，男，汉族，农民，1980年12月11日出生，住阳谷县郭店屯赵庄村，身份证号码：372522198012113916
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告邓玉振、邓玉龙、邓怀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告邓玉振、邓玉龙、邓怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2013年4月25日，被告邓玉振在我行借款8万元于2014年4月5日到期，现结欠本金79999.20元及利息。该笔借款由被告邓玉龙、邓怀波提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告邓玉振立即偿还借款本金79999.20元元及利息，被告邓玉龙、邓怀波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邓玉振、邓玉龙、邓怀波均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告邓怀波以种植为由向原告申请借款10万元，并在《农户评级授信申请、调查表》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）8万元。2012年4月9日，被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月9日至2014年4月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波均在该协议上签名并捺印。2012年4月9日，原告与被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波签订了编号为（郭店屯分社）个高保借字第30072012040047号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人邓玉龙、邓玉振、邓怀波（债务人）自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年4月9日至2014年4月5日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告邓玉振的授信额度为8万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年4月25日，被告邓玉振向原告借款8万元于2014年4月5日到期。被告邓玉振均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，截止2016年5月17日被告邓玉振于偿还利息8752.7元，尚欠本金79999.20元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告邓玉振立即偿还借款本金79999.20元元及应付利息，被告邓玉龙、邓怀波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、邓玉龙活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告邓玉振本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告邓玉振向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金79999.20元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邓玉龙应当支付原告相应利息。被告邓玉振、邓怀波和被告邓玉龙自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告邓玉振的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告邓玉龙、邓怀波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉振于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999.20元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邓玉龙、邓怀波对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告邓玉龙、邓怀波承担还款责任后，依法享有向被告邓玉振追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邓玉龙、邓玉振、邓怀波负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01130号
原告长沙创汇机电设备有限公司，住所地：长沙市芙蓉区展览馆路9号H座26号。
法定代表人袁曦，总经理。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南亚太实业有限公司，住所地：长沙县暮云镇中意二路595号。
法定代表人董升顺。
本院在审理原告长沙创汇机电设备有限公司（以下简称创汇公司）与被告湖南亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创汇公司于2014年5月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告创汇公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙创汇机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告长沙市创汇机电设备有限公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 李 想
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1515号
申请执行人：郑立华
被执行人：徐正君
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐正君银行存款壹万贰仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第160号
原告：陈荣体，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省晋江�。
委托代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄斌为，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈荣体与被告庄斌为民间借贷纠纷一案中，原告陈荣体于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣体撤回起诉。
案件受理费人民币1，345元，减半收取人民币672.5元，由原告陈荣体负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1436-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾召松其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾召松履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾召松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1075号
申请执行人：丛丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人丛丽娟依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第165号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求给付房屋并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人丛丽娟与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波