山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第55号
原告：某甲银行股份有限公司济宁高新区支行。
负责人：吕某。
委托代理人（特别授权）：杜建民。
被告：扈某。
被告：米某，略。
被告：某乙公司济宁分公司。
负责人：李某。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：魏某。
被告：某丁公司。
法定代表人：扈某。
被告：王某，略。
被告：胡某甲，略。
原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告扈某、米某、某乙公司济宁分公司、某丙公司、某丁公司、王某、胡某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行负责人吕某及其委托代理人杜建民，被告扈某，被告某乙公司济宁分公司、某丙公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼；被告米某、王某、某丁公司、胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行诉称，2013年2月22日，原告与被告扈某、米某签订《借款合同》一份（编号：2013年济中银零投贷字第006号），按照合同约定，被告扈某、米某向原告借款4000000元，借款期限为12个月，从2013年3月1日至2014年3月1日，年利率为7.2%，按月结息，贷款满半年还200万元，贷款到期时本息全部还清。同日，被告某乙公司济宁分公司、被告某丁公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，该保证合同约定被告某乙公司济宁分公司、被告某丁公司作为保证人对主合同项下的债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）承担连带保证责任。
上述借款合同和保证合同签订后，原告于同年3月1日将借款400万元转入被告扈某、米某指定的账户。贷款满半年时，被告并没有按时归还本金200万元。原告多次催要，要求被告尽快履行还款义务并提供新的担保，2014年2月12日，被告王某、胡某甲作为保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定了与上述保证合同内容相同的保证责任。
2014年3月1日，借款合同到期，被告仍未还款，原告按合同约定扣划保证金70万元抵作本金及利息，故被告尚欠借款本金3319900.34元及利息未还。综上，请求法院依法判令：1、被告扈某、米某共同偿还原告借款本金3319900.34元及利息、罚息、原告为实现债权而支出的费用；2、被告某乙公司济宁分公司、某丙公司、某丁公司、王某、胡某甲对上述借款及利息、罚息、原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。
被告扈某辩称，答辩人是以被告某丁公司原法定代表人的身份在借款合同上签的字，但本案借款答辩人并没有见到，更没有打入答辩人账户，故答辩人不应当承担责任。律师代理费应当由原告自行负担。
被告某乙公司济宁分公司和被告某丙公司共同辩称，担保是事实，借款人扈某未履行偿还借款责任，在逾期后答辩人已经偿还了本案借款270万元。对于其它费用应当由借款方进行承担。
被告米某、某丁公司、王某、胡某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份。证明：被告扈某、米某与原告存在借贷关系。
证据二、保证合同一份。证明被告某乙公司济宁分公司对本案借贷关系负有连带保证责任。
证据三、保证合同一份。证明：被告某丁公司对本案借贷关系负有连带保证责任。
证据四、保证合同一份。证明：被告王某、胡某甲对本案借贷关系负有连带保证责任。
证据五、贷款凭证一份。证明被告扈某、米某与原告存在借贷关系。
证据六、扈某、米某的身份证复印件、常住人口登记卡索引表。证据七、被告某丁公司企业法人营业执照、税务登记表、组织机构代码、开户许可证。共同证明被告身份情况。
证据八、委托代理合同一份及发票一张。证明原告为了追索债务所支付的费用。
被告扈某为支持其观点，向法庭提交一份证据：
说明一份。证明被告只负责签字，不应承担责任。
被告某乙公司济宁分公司、某丙公司为支持其观点，向法庭提交以下证据：
还款凭证三份：2014年4月23日30万元，2014年6月4日100万元，2014年6月30日140万元。证明作为保证人代为借款人偿还借款270万元。
经庭审质证，被告扈某对原告提交的证据一的真实性无异议，签名系其本人所签，但对该合同落款时间有异议，主张时间不是其所写；对证据二不发表意见；对证据三的真实性无异议，认可签名是其本人所签；对证据四主张借款时王某并没有进行担保，签字时间是在2014年；对证据五、六、七的真实性无异议；对证据八的真实性有异议，认为费用应由原告承担。被告某乙公司济宁分公司、某丙公司对原告提交的证据二的真实性无异议，对其他证据及扈某提交的证据均不发表质证意见。原告对被告扈某提交的证据真实性有异议，认为与本案无关。原告及被告扈某对被告某乙公司济宁分公司、某丙公司提交证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的八份证据，被告某乙公司济宁分公司、某丙公司提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告扈某提交的证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月22日，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告扈某、米某签订编号为2013年济中银零投贷字第006号《个人贷款合同》一份，借款金额为400万元整，借款期限为12个月，自2013年3月1日至2014年3月1日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，并约定其他担保方式“扈某存入贷款金额5%的保证金”。同日，原告分别与被告某乙公司济宁分公司、被告某丁公司签订《个人贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告米某、扈某发放了贷款400万元。
2014年2月12日，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告王某、胡某甲签订编号为2013年济高个投保字第006号《个人贷款保证合同》一份，被告王某、胡某甲作为保证人对债权人与借款人扈某、米某之间签署的编号为2013年济中银零投贷字第006号《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为“主合同项下的借款构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。
另查明，被告扈某、米某2014年3月3日还款本金及利息、罚息206514.06元（其中本金180099.66元、利息24000元、罚息2414.4元），被告某乙公司济宁分公司于2014年3月4日还款本金500000元，于2014年3月31日还款本金50000元，2014年4月23日还款300000元，于2014年6月4日还款1000000元，于2014年6月30日还款1400000元。同时查明，截至2014年8月24日，被告共欠罚息为111968.98元。
同时还查明，被告某乙公司济宁分公司为被告某丙公司不具备法人资格的分支机构。原告主张的律师代理费并未实际支付。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告扈某、米某签订的《个人贷款合同》、原告与被告某乙公司济宁分公司、某丁公司、王某、胡某甲分别签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。原告依约履行了合同义务，向被告扈某、米某发放了400万元贷款。合同到期后，被告扈某、米某仅偿还了部分贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。后被告某乙公司济宁分公司为被告扈某、米某代为偿还贷款325万元，本院予以认定。被告米某、某丁公司、王某、胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告扈某、米某承担还款责任并应支付借款项下的罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的律师代理费，因原告并未实际支付该费用，依法不予支持。被告某乙公司济宁分公司、某丁公司、王某、胡某甲自愿为上述贷款提供担保，应依法承担连带保证责任。被告某乙公司济宁分公司系被告某丙公司设立的分支机构，不具有法人资格，其相关的担保责任应由被告某丙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈某、米某于本判决生效后十日内偿付原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行贷款本金569900.34元及罚息（罚息自2014年8月25日计算至借款付清之日，按合同约定标准计算）。
二、被告某丙公司、某丁公司、王某、胡某甲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费33359元，保全费5000元，共计38359元，由被告扈某、米某、某丙公司、某丁公司、王某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月十日
书 记 员 仙金菊