河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第75号
原告陈永祥，男，汉族，1991年10月25日生，住伊川县。
委托代理人魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告马建红，男，汉族，1971年6月18日生，住山西省襄汾县。
被告三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路*号。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。特别授权。
原告陈永祥诉被告马建红、三门峡市金顺通货物有限公司、中国人寿财产保险股份公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈�祥及其委托代理人魏龙昌，被告马建红、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日20时20分左右，原告骑二轮电动车在伊川县××××段，由东向西行驶，被告周秀俊驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，头西尾东停放在公路行车道上，未作任何停车标记，致使两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经伊川县公安局认定，双方负同等责任。原告受伤后经120救护车急送到伊川县中医院抢救，诊断10余处伤，住院治疗28天，支付医疗费56131.39元。综上，被告司机在公路上随意停放车辆，未作停车标记，发生交通事故致原告受伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费56491元、误工费14473元、护理费11310元、住院伙食补助费840、营养费1300元、二次手术费、后遗症8000元、残疾赔偿金53661元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36956元、交通费500元、财产损失3000元，原告要求赔偿149589元；并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、对原告的合理合法损失，答辩公司首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按保险责任比例及保险合同约定承担；2、诉讼费、鉴定费答辩公司不承担。
被告马建红未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见同保险公司意见。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、事故认定书，证明事故事实及事故责任认定；2、伊川县中医院入院证、病历、陪护证明、结算单据、复查票据、记账明细、伊川县县医院输血票，证明原告伤情及住院治疗情况；3、中国银行伊川县支行存款历史交易明细及洛阳银行一卡通交易对账单；证明原告工资；4、交通票据5页，证明因交通事故支付交通费情况；6、复查费票据，证明原告出院后复查支付费用情况；7、户籍证明，证明原告户口及被扶养人情况；8、电动车票据一张，证明财产损失数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告陈永祥提交的证据质证如下：对证据1、2、5、6、7无异议，对其他证据均提出异议。认为证据3存款交易利息名单，无法证明原告工资，原告应当提供工资表、劳动合同、缴纳养老保险凭证及本单位的停发工资证明和误工证明；证据4交通费发票均为连号，原告入院时因为受伤打车可以，但出院后已治愈应当用普通交通工具，交通费过告；证据8系收据，无法说明是交通事故电动车锁开具的收据，也无法证明是陈永祥的车，另外不是正规发�，车辆损失应当由物价部门的评估报告或鉴定部门出具的鉴定报告；证据9赔偿清单，医疗费原告提供的发票数额应当扣除相应的非医保用药，误工费每天的计算标准明显过高，且没有证据证明其停工损失，误工时间计算至定残前一天；护理费认为只应计算住院期间的护理费，如果原告认为出院仍需护理应当由司法部门的鉴定，以正式护理依赖程度，从而计算百分比；营养费应当只计算住院期间的28天，生活补助费无异议；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费原告的计算均没有乘以伤残基数，计算方法错误，被扶养人为多人的其每年的票不应当超过上一年度农村或城镇纯收入的标准；财产损失同质证意见；精神损失因原被告双方都有过错，保险公司认为应当以2000元为宜。
被告马建红质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
被告马建红无证据向法庭提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1客观、真实，对其证据效力予以认定；证据2系原告受伤在伊川县中医院治疗的诊断证明、住院证、出院证、陪护证、病历及支付医疗费用票据，由主治医师或医院公章予以确认，对其证据效力予以认定；证据3因原告提供银行卡明细不能证明与劳动单位的关系，且未提供工资表或其他证据予以佐证，对其证据效力不予认定；证据4交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为400元为宜；证据5、6司法鉴定意见书、鉴定费票据，鉴定意见书系经本院技术科委托洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原、被告均无异议，程序合法，对其证据效力予以认定；证据7户口本复印件与原件相符，对其证据效力予�认定；证据8系收据，不能证明事故时车辆损失情况，对该证据效力不予认定；证据9赔偿清单确认原告诉求为149589元。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年12月4日20分左右，周秀俊驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｍ×××××挂）在伊川县郑潼路××路段头西××东停放，陈永祥骑二轮电动车沿公路由东向西行驶，与豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｍ×××××）车尾相碰撞，造成陈永祥受伤，二轮电动车损坏。事故经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，周秀俊、陈永祥负事故同等责任。经查，周秀俊驾驶车辆豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｍ×××××挂）登记车主为三门峡市金顺通货物运输有限公司，实际车主为马建红，二者属挂靠关系，周秀俊系马建红雇佣的司机，在从事雇佣工作中发生交通事故致原告受伤。豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｍ×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有一份交强险及120万元商业三责险，且有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告陈永祥入住伊川县中医院住院治疗28天，支付医疗费53911.39元，输血费2220元，复查、检查费360元，自2014年12月4日至2014年12月15日需2人陪护，自2014年12月16日至2014年12月18日需1人陪护，自2014年12月19日至2014年12月21日需2人陪护，自2014年12月22日至2015年1月1日需1日人陪护。2015年4月13日，原告伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢伤残程度为十级伤残，其面部伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告陈永祥系非农业家庭户口，住伊川县××姬磨村；被抚养人有三人，长子陈全熙，2010年12月15日生，次子陈�发，2012年8月23日生，三子陈全腾，2014年6月26日生，由其父母共同抚养。
本院认为：被告周秀俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，违规停车，发生交通事故致原告陈永祥受伤，负事故同等责任，被告马建红作为周秀俊的雇主及车主，应对原告的损失承担赔偿责任；被告三门峡市金顺通货物运输有限公司作为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｍ×××××挂）的挂靠单位，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｍ×××××挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险及120万元商业险，事故发生在保险期间，则保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失按照事故责任比�在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分，由被告马建红、三门峡市金顺通货物运输有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告陈永祥的损失有：1、医疗费56491元；2、住院伙食补助费住840元（28天×30元／天）；3、营养费280元（28天x10元／天），出院后营养费因没有相关医嘱，不予支持；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准计算为3354元（28472元／年÷365天×43）；5、误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天为8687.37元（24391.45元／年÷365天×130天）：6、伤残赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为41516.96元（15726.12元／年×48年×11%÷2），原告诉求为36956元，则以原告诉求36956元为准；9、交通�300元；10、财产损失证据不足，不予支持；11、二次手术费未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行解决；以上损失共计165569.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司首先在较强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计117958.56元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费47611元，由保险公司在商业险限额内按照事故责任比例的50%承担，即23805.5元；二项合计141764.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告141764.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，鉴定费700元，共计3990元，原告陈永祥负担200元，由被告马建红负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 程巧利