福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4237号
原告张细美，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告张细美与被告徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细美到庭参加诉讼，被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细美诉称：原告与二被告均系朋友关系。2013年农历1月16日至2014年农历10月13日间，被告徐蕴理以资金紧缺为由多次立据向原告借款人民币240000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，故诉请法院依法判令二被告归还借款人民币240000元及利息人民币97000元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐蕴理偿还借款人民币210000元及利息人民币83750元（即自借款之日起至起诉之日止按月利率2.5%计算）；2.二被告共同偿还落款时间2014年农历5月11日（即2014年6月8日）借条载明的借款人民币30000元及相应利息人民币13250元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告徐蕴理、王秀青未作答辩。
经审理查明：被告徐蕴理分别于2013年农历正月16日（即2013年2月25日）、2014年农历1月9日（即2014年2月8日）、2014年农历2月19日（即2014年3月19日）、2014年农历4月8日（即2014年5月6日）、2014年农历5月11日（即2014年6月8日）、2014年农历9月20日（即2014年10月13日）向原告张细美各出具一份借条交原告收执，六份借条载明的借款金额共计人民币240000元，且体现双方约定的借款利息为月利率2.5%。其中，二被告均在落款时间2014年农历5月11日的借条上签名。借款后，被告徐蕴理支付了落款时间2014年农历1月9日借款人民币40000元的利息人民币11000元及落款时间2014年农历4月8日借款人民币50000元的利息人民币9750元，其余利息均未支付，借款本金亦未偿还。原告因多次催讨借款本息未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条六份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份及其陈述为证，被告徐蕴理、王秀青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告张细美主张被告徐蕴理向其借款人民币210000元，有其提供的借条五份为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告偿还借款人民币210000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的落款时间2014年农历5月11日借款人民币30000万元的借条上有二被告的签名，原告据此主张二被告系该笔借款的共同借款人，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。
原、被告虽对借款利息作了明确约定，但双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，故原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日（2015年10月12日）止的利息应按年利率24%的标准计算。其中，落款时间2013年农历正月16日（即2013年2月25日）借款人民币40000元的借款利息应自2013年2月25日起计付至2015年10月12日止（共计960日），即：借款人民币40000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×960日=25600元；落款时间2014年农历1月9日（即2014年2月8日）借款人民币40000元，因被告徐蕴理已依约支付了该笔借款的利息人民币11000元（即11个月），扣除该部分利息后，该笔借款的利息应自2015年1月8日起计付至2015年10月12日止（共计278日），即：借款人民币40000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×278日=7413元；落款时间2014年农历2月19日（即2014年3月19日）借款人民币50000元的借款利息应自2014年3月19日起计付至2015年10月12日止（共计573日），即：借款人民币50000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×573日=19100元；落款时间2014年农历4月8日（即2014年5月6日）借款人民币50000元，因被告徐蕴理已依约支付了该笔借款的利息人民币9750元（即利息付至2014年12月29日），扣除该部分利息后，该笔借款的利息应自2014年12月30日起计付至2015年10月12日止（共计287日），即：借款人民币50000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×287日=9567元；落款时间2014年农历9月20日（即2014年10月13日）借款人民币30000元的借款利息应自2014年10月13日起计付至2015年10月12日止（共计365日），即：借款人民币30000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×365日=7300元。被告徐蕴理应支付以上五笔借款利息共计人民币68980元。另，落款时间2014年农历5月11日（即2014年6月8日）借款人民币30000元的借款利息应自2014年6月8日起计付至2015年10月12日止（共计492日），即：借款人民币30000元×（年利率24%÷12个月÷30日）×492日=9840元。被告徐蕴理与王秀青应共同支付该笔借款利息人民币9840元。原告的其他部分利息请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告徐蕴理应偿还借款本息共计人民币278980元，被告徐蕴理、王秀青应共同偿还借款本息共计人民币39840元。被告徐蕴理、王秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蕴理应自本判决生效之日起十日内偿还原告张细美借款本息人民币278980元；
二、被告徐蕴理、王秀青应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细美借款本息人民币39840元；
三、驳回原告张细美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，减半收取为3178元，由原告张细美负担137元，被告徐蕴理负担2841元，被告王秀青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE