长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1316号
原告赵雨檬，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人于秀英（系原告之母），女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
被告李默文，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人蔡思楠，男，汉族，住长春市宽城区。
被告蔡思楠，男，汉族，住长春市宽城区。
原告赵雨檬诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、李默文、蔡思楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雨檬代理人于秀英、朱影，被告李默文代理人蔡思楠，被告蔡思楠及保险公司委托代理人李宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雨檬诉称：2013年9月14日，被告李默文驾驶吉A02Y**号小型客车沿永安街由北向南行驶至崇智路胡同时与其发生交通事故。经朝阳区交警大队认定，被告李默文负事故全部责任，原告赵雨檬无责任。被告蔡思楠是A02Y89号小型客车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。发生交通事故后，原告住院治疗。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求三被告赔偿各项损失78，352.93元。
被告李默文辩称：原告在诉状中陈述发生事故的时间、地点属实，但是原告是由南向北逆向行走，因为当时道路两边进行施工，有蓝色围挡，看不到有人行走。发生事故后，经长春市交警支队朝阳区大队认定，我负事故全部责任，对该认定书我没有申请复议，对事故责任认定没有异议。在保险公司理赔范围之外应由我承担的，按照法律规定我同意承担。
被告蔡思楠辩称：对于原告在诉状中陈述发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，我是吉A02Y**号宝来轿车的实际车辆所有人，该车辆发生肇事时是由我出借给我女朋友李默文的。对于原告主张的赔偿，因为我投保了交强险和商业第三者险，因此在保险公司理赔范围之外，应由我承担的，按照法律规定我同意承担。但是我说明一下，在发生交通事故后，我为原告垫付在吉林大学第二医院住院费用6，100.00元、门诊检查费447.00元、病号服费用200.00元，共计垫付6，747.00元。对于病号服200.00元我同意与原告庭下解决，其他垫付款项要求予以扣减。
被告保险公司辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，发生交通事故是在保险期间内。对于医疗费，我方同意在医疗保险范围内赔偿，其他赔偿项目同意在法律规定的范围内予以赔偿。我公司在交强险范围内为原告垫付了1万元，应予以扣减。对于原告主张的精神损害抚慰金，因伤者未涉及伤残，并且原告方所陈述因外伤对伤者导致婚姻等生活问题与本案无关，因此不应赔偿精神损害抚慰金。原告主张误工费过高，同意按照居民服务业的标准进行计算误工费，伤者误工365天，适用于省高院标准。对原告出具的证明有异议，伤者的实际基础工资2，000.00元，实领都超过2，000.00元，超出部分金额不明，不能证明其确切的月收入，劳动合同书非常简易，不符合劳动法要求，因此不能证明其实际收入，另外伤者如有正式单位应向当地社保中心缴纳社保、医保等费用，应提供社保及医保等相关证明，以证明其工作的真实性。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月14日14时30分被告李默文驾驶被告蔡思楠所有的吉A02Y**号宝来轿车沿永安街由北向南行驶至永安街崇智路胡同时将行人赵雨檬撞伤。发生事故后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告李默文负事故全部责任，原告赵雨檬无责任。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业第三者险以及不计免赔率险，该事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告蔡思楠为其垫付各项费用共计6，747.00元，其中200.00元病号服费用被告蔡思楠与原告赵雨檬庭下协商解决，其余6，547.00元均在原告主张的诉讼请求范围内。被告保险公司垫付医疗费用1万元在原告主张诉讼请求范围内。第一次庭审后原告方申请司法鉴定，本院依相关规定委托长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托鉴定，鉴定意见为“1、赵雨檬误工损失日以365日为宜；2、赵雨檬营养费约需人民币1，600.00元”。被告李默文、蔡思楠、保险公司质证后对该鉴定意见书无异议，本院依法予以采信。原告赵雨檬为证实自己的误工损失，向本院提供了四平市铁西区纤百媚美容秀体中心证明三份、劳动合同书一份、工资表8份、单位营业执照复印件（当庭提供了原件）一份，用以证明其发生事故前月平均工资为3，500.00元左右，经计算其月平均工资为3，496.38元。原告赵雨檬2013年9月14日入住吉林大学第二医院治疗32天，支付医疗费金额11，494.12元；2013年11月5日在德惠市万宝骨伤医院门诊治疗，支付医疗费金额450.00元；2013年11月13日至2014年8月26日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，累计支付医疗费为5，042.11元，因此次事故共计支付医疗费为16，986.23元。因此次事故支付交通费金额362.00元；支付鉴定费金额2，200.00元；支付律师代理费金额2，000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李默文驾驶被告蔡思楠所有的吉A02Y**号宝来轿车沿永安街由北向南行驶至永安街崇智路胡同时将行人赵雨檬撞伤。发生事故后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告李默文负事故全部责任，原告赵雨檬无责任。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业第三者险以及不计免赔率险，该事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告李默文承担赔偿责任；因被告蔡思楠出借车辆时李默文已取得驾驶证，其出借车辆没有过错，对事故不承担赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。
保险公司对德惠万宝医院的门诊费用有异议，因其未提供证据予以证实其主张，本院认定该医疗费用为合理费用。原告主张交通费362.00元，保险公司有异议，因原告已向本院提供票据，本院酌情保护300.00元。关于护理费用，保险公司主张应按一人计算，符合相关规定，本院予以支持其主张。关于原告误工费计算，是否有固定收入，要参照当事人每月工资收入是否基本稳定。如果当事人月收入基本稳定，就应认定为有固定收入。结合本案，原告已经提供了四平市铁西区纤百媚美容秀体中心证明三份、劳动合同书一份、事故发生前工资表8份、单位营业执照复印件一份，用以证明其发生事故前八个月平均工资为3，496.38元、2013年9月6日至2014年10月16日因交通事故受伤未愈、受伤后一直未曾上班也未领取任何工资。原告对自己受伤前有固定收入已尽到举证责任，保险公司有异议，但没有任何证据证明其异议的合理性，因此应认定原告事故发生前有固定收入。本院对原告误工费按月平均工资3，496.38元计算，对误工期限参照鉴定意见计算。对于原告主张4，000.00元精神损害抚慰金，保险公司认为因伤者未涉及伤残，因此不应赔偿精神损害抚慰金，其主张符合法律规定，本院对保险公司的主张予以支持。被告保险公司垫付的医疗费10，000.00元应在赔偿款中予以冲抵，被告蔡思楠垫付的医疗费应由保险公司直接给付。综上，原告赵雨檬此次诉讼的各项损失为：1、医疗费439.23元（11，494.12元＋5，042.11元＋450.00元-10，000.00元-6，547.00元=439.23元）；2、伙食补助费3，200.00元（住院32日，100.00元／日×32日=3，200.00元）；3、营养费1，600.00元（依鉴定）；4、护理费2，579.10元（住院32日即1个月零2日，2，361.92元／月×1月＋108.59元／日×2日=2，579.10元）；5、交通费300.00元；6、误工费41，956.56元（鉴定365日即12个月，3，496.38元／月×12月=41，956.56元）；7、鉴定费2，200.00元；8、律师代理费2，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雨檬因机动车交通事故造成的经济损失共计50，074.89元：在交强险死亡伤残限额内赔偿44，835.66元（包括护理费2，579.10元、交通费300.00元、误工费41，956.56元）；在商业三者险内赔偿5，239.23元（医疗费439.23元、伙食补助费3，200.00元、营养费1，600.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿被告蔡思楠垫付医疗费6，547.00元。
三、被告李默文于本判决生效后十日内给付原告赵雨檬鉴定费2，200.00元、律师代理费2，000.00元，共计4，200.00元。
四、驳回原告赵雨檬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，748.00元，由原告赵雨檬承担50.00元、被告李默文承担1，698.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 敏