吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1819号
原告：张殿奎，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：顾成友，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
代表人：李高生，总经理。
原告张殿奎诉被告顾成友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张殿奎及其委托代理人张洪梅、被告顾成友及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼；被告华安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张殿奎诉称：2013年10月22日5时30分许，我驾驶手扶拖拉机载着潘玉梅去往务工的路上，行驶至202国道1022Km＋800m处时，我的车因发生故障停在路边，我下车到车辆尾部进行检查，被同方向行驶的由被告顾成友驾驶的吉C9B8**号夏利轿车撞伤。事故发生后，我被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗20天后好转出院；我的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经交警部门处理，认定被告顾成友负事故主要责任，我负事故次要责任。被告顾成友所有的吉C9B8**号夏利轿车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告顾成友仅赔偿我医疗费5000元。现诉至法院，要求被告华安财险公司在交强险责任限额内赔偿我经济损失62054.17元；被告顾成友对我在交强险责任限额外的经济损失承担80％的赔偿责任，即21411.06元（已扣除其先行赔偿的5000元）；并由二被告负担本案诉讼费。
被告顾成友辩称：我的车在被告华安财险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任；对原告在交强险责任限额外的经济损失，因原告将车停在路边时未设警示标志，且系无证驾驶，其自身存在重大过错，故同意承担60％的赔偿责任。
被告华安财险公司在递交的书面答辩状中辩称：我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，同意在医疗费用赔偿限额1万元内对原告的医疗费、住院伙食补助费承担赔偿责任；原告主张的误工费过高，同意按照农民标准赔偿其住院期间的误工费；交通费应根据原告因就医治疗实际发生的费用计算，并需提供载有时间的合理票据；对于原告主张的残疾赔偿金，需核查鉴定结论的合理性，并明确与此次交通事故的因果关系和参与度；原告主张的精神损失费过高，如其鉴定结论确定的伤残等级合理，同意在5000元以下的范围内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费和诉讼费不在保险范围内，故不同意赔偿。
本案在庭审质证中，原告张殿奎和被告顾成友对以下问题有争议，本院评判如下：
一、原告张殿奎合理的经济损失数额是多少？
二、被告顾成友承担赔偿责任的比例是多少？
原告张殿奎主张：我要求二被告赔偿的项目和数额均符合法律规定，均应予以保护。我因此次交通事故造成的经济损失包括：医疗费38313.82元、护理费2714.75元、住院伙食补助费2000元、误工费24497元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费700元、修车费300元，合计95067.99元。被告华安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿62054.17元，被告张殿奎按照80％的责任比例赔偿21411.06元（已扣除其先行赔偿的5000元）。
原告张殿奎向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书1份，证明被告顾成友负事故主要责任，原告负事故次要责任，此次交通事故致原告受伤、原告所有的手扶拖拉机损坏；2.医疗费票据6张，证明原告因此次事故住院治疗支出医疗费38313.83元；3.交通费票据42张，金额为300元，证明原告为治疗、鉴定及处理交通事故支出交通费用情况；4.急诊病志、住院病案、出院诊断书、费用清单各1份，证明原告发生交通事故后被送往梅河口市中心医院进行救治，其伤情、住院天数（20天）、医嘱（休息2周）、住院治疗期间用药花费及护理等级（一级护理5天，二级护理15天）等情况；5.吉林爱民司法鉴定所出具的吉爱司鉴所（2014）法临鉴字第44号鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费700元；6.原告户口簿复印件2份，证明原告的身份、年龄、系农业户口等自然情况，用以明确相关赔偿项目的计算标准；7.修车费票据1份，证明原告在梅河口市牛心顶镇林二农机修理部修车花费300元。
被告顾成友对上述证据的质证意见是：对证据1、2、4、6无异议；对证据3（交通费票据）有异议，应当保护原告受伤住院一次性往返的交通费，以100元为宜；对证据5中的鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议；对证据7（修车费票据）有异议，该收据为非正规票据，不应予以保护。
被告顾成友主张：原告驾驶农用车非法上道及载客，修车时未设立警示标志，其自身存在重大过错，故我只同意承担60%的赔偿责任。原告主张的误工费不能计算至定残的前一日，应按照原告的住院天数加上医嘱的休息天数计算，且足月的按月计算，不足月的按天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜；不同意赔偿营养费，原告称出院医嘱需加强营养，非原告住院期间的医嘱，不应给予保护。
被告顾成友未向法庭提供证据。
本院认为，被告华安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的证据1（事故认定书）、2（医疗费票据）、4（急诊病志等）、6（户口簿复印件）均为相关职能部门依法出具，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，且被告顾成友亦未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。对原告提供的证据3（交通费票据），被告顾成友提出异议，认为数额过高，但综合考虑原告就医、处理交通事故及进行司法鉴定的具体情况，其主张交通费300元符合客观实际情况，本院予以认可。对原告提供的证据5（鉴定意见书及鉴定费票据），被告顾成友虽对鉴定意见持保留态度，但其最终放弃重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告提供的证据7（修车费票据），因该票据为非正规发票，票据上也未载明修理的是该手扶拖拉机，也未附有修理明细，故本院对原告提供的证据7不予采信。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告身体多处受伤达到伤残，原告为持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，即2014年7月24日，误工时间为9个月零2天，误工费为17614.94元（1937.42元×9个月＋89.08元／天×2天）。对于原告主张的营养费，考虑原告身体多处受伤，左侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残，确需加强营养，且医嘱要求加强饮食及营养，可酌定赔偿营养费500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度、过错程度、本地区的经济发展水平，本院认为以赔偿3000元为宜。本次交通事故的发生，系原告张殿奎与被告顾成友的混合过错所致，被告顾成友驾车时未充分观察路上车辆动态，撞上因故障停在路边的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部肇事，其过错较大，而原告未将发生故障的车辆及时移至路边，自身亦存在过错；综合考量事故发生的原因，以被告顾成友承担70％的责任为宜，原告应自负30％的责任。对原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，故原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费和鉴定费。经查，原告张殿奎的合理经济损失为医疗费38313.82元（37224.82元＋860元＋80元＋140元＋6元＋3元）、护理费2714.75元（108.59元／天×5天×2人＋108.59元／天×15天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费17614.94元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、营养费500元、交通费300元、鉴定费700元，共计84385.93元。综上，原告张殿奎的经济损失为人民币84385.93元。
经审理查明，本案事实如下：2013年10月22日5时30分许，被告顾成友驾驶吉C9B8**号夏利轿车，沿202国道由东往西行驶至1022Km＋800m处时，撞同方向因故障停在路上由原告张殿奎无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部肇事，事故致原告张殿奎和手扶拖拉机乘员潘玉梅受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗20天后好转出院，花医疗费38313.82元，住院期间一级护理5天，二级护理15天；原告的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经交警部门处理，认定被告顾成友负事故主要责任，原告张殿奎负事故次要责任，潘玉梅不承担事故责任。被告顾成友所有的吉C9B8**号夏利轿车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾成友已赔偿原告医疗费5000元。
另查明，此次交通事故的另一位伤者，即手扶拖拉机乘员潘玉梅，于2014年10月21日以顾成友、张殿奎、华安财险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿其因此次交通事故遭受的经济损失，潘玉梅的医疗费为37578.31元、住院伙食补助费为6400元、后续治疗费为1万元，三项合计53978.31元。
本院认为，此次交通事故的发生，系原告张殿奎与被告顾成友的混合过错所致，综合考量事故发生的原因，被告顾成友的过错较大，应负事故主要责任，原告负事故次要责任，故以被告顾成友承担70％的责任为宜，原告自负30％的责任。被告顾成友所有的吉C9B8**号夏利轿车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在交强险保险期间内，故被告华安财险公司应在交强险责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。此次交通事故有两位伤者，即原告张殿奎和手扶拖拉机乘员潘玉梅，原告张殿奎在交强险医疗费用赔偿限额内的经济损失为40813.82元（医疗费38313.82元＋住院伙食补助费2000元＋营养费500元）、潘玉梅在交强险医疗费用赔偿限额内的经济损失为53978.31元（医疗费37578.31元＋住院伙食补助费6400元＋后续治疗费1万元），合计94792.13元，故被告华安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张殿奎医疗费4305.61元（40813.82元÷94792.13元×1万元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张殿奎经济损失42872.11元（护理费2714.75元＋误工费17614.94元＋残疾赔偿金19242.42元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）。原告张殿奎在交强险责任限额外的经济损失37208.21元（84385.93元－4305.61元－42872.11元），由被告顾成友承担70％的赔偿责任，即26045.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张殿奎医疗费4305.61元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张殿奎经济损失42872.11元，合计人民币47177.72元，上述赔偿款于本判决生效后5日内给付；
二、被告顾成友赔偿原告张殿奎在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的经济损失37208.21元的70％，即人民币26045.75元，扣除被告顾成友已先行赔偿的5000元，应实际赔偿原告21045.75元，上述赔偿款于本判决生效后5日内给付。
如果被告顾成友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告张殿奎负担250元，由被告顾成友负担585元，于本判决生效后立即给付原告。
被告顾成友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司如到期不履行本判决确定的给付义务，原告张殿奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张 强