北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2393号
原告李志斌，男，1975年7月22日出生。
委托代理人祝海云，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人陈景罗（系原告之母），女，1947年2月23日出生。
被告杨江兵，男，1993年8月6日出生。
委托代理人杨敬坤（系杨江兵之父），男，1964年2月12日出生。
被告北京祥飞利恒运输服务有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰村155号，注册号110114015601042。
法定代表人史忠杰，总经理。
委托代理人豆兴维，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，注册号110105014265629
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
原告李志斌诉被告杨江兵、北京祥飞利恒运输服务有限公司（以下简称祥飞利恒公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志斌之委托代理人陈景罗、祝海云，被告杨江兵之委托代理人杨敬坤、祥飞利恒公司之委托代理人豆兴维、被告英大泰和保险公司之委托代理人贾晨晨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李志斌诉称，2013年3月17日16时10分，被告杨江兵驾驶厢式货车（号牌京x**）由东向北行驶至石景山区石景山路古城东街南口，与驾驶电动自行车由东向西的原告相撞，造成原告身体重伤，原告电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定：被告杨江兵负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往北京市石景山医院救治。事发至今，原告两次住院治疗产生的医疗费用、护理费用，已经得到了被告杨江兵（事故处理人员为豆兴维）的垫付，现让原告主要针对住院伙食补助费、复查医疗费、出院后的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费等损失赔偿给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿车辆修理费300元、医疗费6874.28元、住院伙食补助费1980元、误工费37500元、护理费23760元、营养费7000元、交通费2400元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金114799.5元（含被扶养人生活费）、后续治疗费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议。车辆修理费、医疗费、残疾辅助器具费认可，其他均不认可。
被告杨江兵、祥飞利恒公司辩称，同意保险公司意见，我方垫付了医疗费，住院33日护理费。
经审理查明，2013年3月17日16日，在石景山区石景山路古城东街南口，杨江兵驾驶京x**号汽车与驾驶电动自行车的李志斌发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，杨江兵负全部责任。杨江兵系祥飞利恒公司职工，发生交通事故系履行职务行为。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为左三踝骨折，胫骨距关节脱位、左下胫腓分离，住院共计33日。
杨江兵驾驶的肇事车辆已在英大泰和保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为300000元），该事故发生于承保期内。
原告之伤经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其左下肢目前状况构成十级伤残，赔偿指数10%，原告支付鉴定费2250元；被告英大泰和保险公司对原告主张误工期、护理期有异议，申请鉴定，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤后误工期考虑为180-270日，护理期为60-90日，英大泰和保险公司支付鉴定费2100元。
原告主张修车费300元，被告对此无异议。
原告主张医疗费6874.28元，提供病历、医疗费票据为证，被告方无异议。
原告按照60元×33日为标准，主张住院伙食补助费1980元，提供病历为证，被告不予认可，认为应按照50元／日计算。
原告按照120元／日×198日为标准，主张护理费23760元，提供收条、诊断证明为证，被告认为护理期以鉴定为准，护理费标准过高，不予认可。
原告主张营养费7000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费2400元，提供出租车发票为证，被告认为其中部分票据与就医无关，不予认可。
原告按照2500元／日×15个月为标准，主张误工费37500元，提供劳动合同、工资卡明细为证，被告认为误工期应以鉴定为准，对其收入标准不认可。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金40321元，提供户口本、鉴定报告为证，被告无异议。
原告主张其母陈xx被扶养人生活费34157.5元，提供户口本、诊断证明为证，被告不认可陈xx无经济来源，需原告扶养。
原告主张辅助器具费（拐杖）180元，被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，不予认可。
上述事实，有事故认定书、药费收据、病历、鉴定报告、户口本、劳动合同、工资卡明细、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。杨江兵发生交通事故系履行职务行为，相应赔偿责任由祥飞利恒公司负担。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元，系合理损失，本院予以确认。被告认可医疗费6874.28元、辅助器具费180元、修车费300元，本院对此不持异议。
原告主张住院伙食补助费1980元，数额过高，结合其住院天数，应为1650元。
原告主张护理费23760元，数额故高，对其护理标准120元／日，本院予以确认，结合其经鉴定的护理期，本院认定护理期为90日，扣除被告祥飞利恒公司提供的33日护理，原告合理的护理费应为6840元。
原告主张营养费7000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为1800元。
原告主张交通费2400元，数额过高，扣除其非就医产生之交通费，合理的交通费为2145元。
原告主张误工费37500元，数额过高，结合其经鉴定的误工期，本院认定误工期为270日，原告收入参考其发生交通事故前三个月平均工资2117.23元，误工费为19055元。
原告未提供其母无经济来源相关证据，故对其主张被扶养人生活费不予支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
后续治疗费未实际发生，本案不予处理，待实际发生后另行起诉解决。
被告祥飞利恒公司垫付之医疗费、护理费待本案结案后，自行办理保险理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李志斌车辆修理费三百元、医疗费六千八百七十四元二角八分、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费一万九千零五十五元、护理费六千八百四十元、营养费一千八百元、交通费二千一百四十五元、残疾辅助器具费一百八十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元；
二、驳回李志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十元，由李志斌负担八百六十九元（已交纳七百四十八元，余款于本判决生效后十日内交纳），由北京祥飞利恒运输服务有限公司负担一千三百四十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
伤残鉴定费二千二百五十元，由北京祥飞利恒运输服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）；误工期、护理期鉴定费二千一百元，由李志斌负担一千一百元（于本判决生效后十日内交纳），由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟哲