宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：惠农区。
法定代表人徐永江，该行行长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告单玉红，女，回族，1973年5月11日出生，住惠农区。
被告张兆威，男，汉族，1981年5月21日出生，住惠农区。
被告王惠凤，女，回族，1968年12月17日出生，住惠农区石嘴山市惠农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称：邮储银行惠农支行）诉被告单玉红、张兆威、王惠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠农支行的委托代理人曹长安与被告单玉红、张兆威、王惠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行惠农支行诉称，2014年10月24日，被告单玉红与原告订立《小额贷款借款合同》，被告单玉红为购买设备、装修店面从原告处借款100000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，借款利息按照年利率14.58%，逾期加收罚息按照18.954%计收逾期还款利息，未按时偿息，还应支付复利。2014年10月21日原告分别与被告张兆威、王惠凤订立《中国邮储银行小额贷款保证合同》，被告张兆威、王惠凤自愿为被告单玉红的借款提供连带责任担保，保证期间自2014年10月24日至2017年10月24日。合同订立后，原告按照合同约定向被告单玉红提供100000元贷款，现贷款已到期，被告尚欠原告借款本金71640.01元、利息9423.66元，合计81063.67元未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告单玉红向原告偿还借款本金71640.01元，支付截止2015年11月2日借款利息9423.66元，共计81063.67元；2、被告单玉红按合同约定的逾期利率向原告支付自2015年11月2日至本案判决确定给付之日的利息；3、被告张兆威、王惠凤对被告单玉红所欠借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行惠农支行针对其诉讼请求，提供如下证据，被告单玉红、张兆威、王惠凤进行质证，本院予以认证：
一、《小额贷款借款合同》一份（复印件，当庭与原件核对无异后原件退回），证明被告单玉红与原告在2014年10月24日签订小额贷款合同，双方对利息、罚息责任等予以约定的事实。被告单玉红、张兆威、王惠凤质证无异议。鉴于被告质证对该份证据予以认可，且证据上有被告单玉红的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
二、《小额贷款保证合同》两份（复印件，当庭与原件核对无异后原件退回），证明被告张兆威、王惠凤为被告单玉红100000元的贷款提供连带担保的事实。被告单玉红、张兆威、王惠凤质证无异议。鉴于被告质证无异议，且该组证据中有被告张兆威、王惠凤的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份（复印件，当庭与原件核对无异，原件退回），证明明原告按照合同约定向被告单玉红提供贷款100000元，并在该借据中确定借款期间为2014年10月24日至2015年10月24日，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息的事实。被告单玉红、张兆威、王惠凤质证无异议。鉴于被告质证对该份证据予以认可，故本院对该组证据予以采信。
四、贷款逾期数据统计及还款流水清单打印件各一份（打印件，来源于原告系统生成产生的数据），证明截止2015年11月1日被告尚欠原告借款本金71640.01元，利息9423.66元，合计81063.67元未支付的事实。被告单玉红、张兆威、王惠凤质证无异议。鉴于被告质证对该组证据予以认可，故本院对该组证据予以采信。
被告单玉红辩称，借款事实属实，但借款由其姐姐单玉梅使用。
被告张兆威辩称，其与被告单玉红并不认识，是被告单玉红的姐姐单玉梅找到被告，要求被告为其借款提供担保的，被告是在2015年4月份，原告工作人员催要还款的时候才知道实际借款人为被告单玉红。因此不同意承担担保还款责任。
被告王惠凤辩称，其一直认为是给单玉红做担保，直到2015年4月份才直到是给被告单玉梅担保。现在没有偿还能力，希望原告能够同意每月让被告单玉红少还点，慢慢还清。
被告单玉红、张兆威、王惠凤针对其答辩意见均未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告单玉红与原告订立《小额贷款借款合同》，被告单玉红为装修店面从原告处借款100000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，借款利息按照年利率14.58%，逾期加收罚息按照18.954%计收逾期还款利息，未按时偿息，还应支付复利。2014年10月21日原告分别与被告张兆威、王惠凤订立《中国邮储银行小额贷款保证合同》，被告张兆威、王惠凤自愿为被告单玉红的借款提供连带责任担保，保证期间自2014年10月24日至2017年10月24日。合同订立后，原告按照合同约定向被告单玉红提供100000元贷款，现贷款已到期，被告尚欠原告借款本金71640.01元、利息9423.66元，合计81063.67元未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告单玉红向原告偿还借款本金71640.01元，支付截止2015年11月2日借款利息9423.66元，共计81063.67元；2、被告单玉红按合同约定的逾期利率向原告支付自2015年11月2日至本案判决确定给付之日的利息；3、被告张兆威、王惠凤对被告单玉红所欠借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告单玉红与原告邮储银行惠农支行订立的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告单玉红发放了贷款100000元，但被告单玉红至今尚欠贷款本金71640.01元、利息9423.66元，合计81063.67元未偿还，故对原告主张的要求被告单玉红偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告单玉红按照合同约定利息计算标准，支付自2015年11月2日至本判决确定给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张兆威、王惠凤对前述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张兆威、王惠凤在《小额贷款保证合同》中签字、捺印，同意为被告单玉红的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，且两份《小额贷款保证合同》的合同号与《小额贷款借款合同》第十三条第1款中确定的保证人一致，故对原告的该项诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告单玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款本金71640.01元、利息9423.66元（计算至2015年11月1日），自2015年11月2日至本判决指定的履行期间孳生的利息按照双方《小额贷款借款合同》约定的利息计算方式给付；
二、逾期由被告张兆威、王惠凤承担连带清偿责任，被告张兆威、王惠凤在承担保证责任后有权向被告单玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告单玉红、张兆威、王惠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艳