河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第509号
原告白香民。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告钳学利。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人李广玉，公司经理。
委托代理人王会民。
委托代理人滕莉。
原告白香民与被告钳学利、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白香民及委托代理人吴凌云，被告钳学利、香河支公司委托代理人王会民、滕莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白香民诉称，2014年1月27日被告钳学利驾驶冀R×××××号小轿车沿香宋公路由安头屯向香河县城方向前行，行至铁佛堂村左转弯时，与其右侧顺兴的原告驾驶无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经香河县交通警察大队认定，被告钳学利负事故主要责任，原告白香民负事故次要责任。后原告到香河县医院住院治疗，被告之垫付部分医疗费，现原告总损失为57783.82元，先行由被告香河支公司在交强险限额内赔偿，在商业险限额内赔偿70%，不足部分由被告钳学利赔偿70%，并担负诉讼费用。
被告钳学利辩称，我在被告香河支公司投保交强险和3０万商业险并投保不计免赔险，应该由保险公司先行赔付，超出部分我承担赔偿70%损失，我垫付的医疗费由原告返还。
被告香河支公司辩称，机动车冀R×××××在我公司投保交强险和30万商业险，含不计免赔险，在保险期间发生交通事故，对于原告的合情合理的诉请，属于保险责任的部分同意在交强险保险范围内和商业险保险限额内进行赔偿，不承担病历复印费、鉴定费等一切间接损失。
庭审中，原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明目的：事故发生经过及事故双方责任，被告钳学利在此次事故中负事故的主要责任，原告白香民负事故的次要责任。
证据二、诊断证明书4份、医疗费票据11张、住院费用清单1张、住院病历1套。证明目的：原告伤情花费及误工、护理情况，在香河县人民医院共计住院14天，花费医疗费16296.82元，出院后一直休息治疗至2014年04月26日止。
证据三、原告白香民的工资表3张、误工证明及所在单位营业执照复印件各1份。证明目的：事发前三个月误工人员白香民月收入3300元，在休息期间原告被单位停发全部工资。
证据四、事发前三个月护理人员余亨梅的工资表3份、误工证明及所在单位营业执照复印件各1份。证明目的：护理人员余亨梅收入3400元，在护理原告期间余亨梅被单位停发工资。
证据五、交通费票据100张。证明目的：证明原告支出交通费1000元
证据六、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1张。证明目的：证明原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数10%；证明原告支付鉴定费用2250元。
证据七、病历复印费收据2张。证明目的：证明原告共计支出复印费用33元。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。二被告对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为医嘱建议休息时间过长，医疗费应当核减10%非医保用药。本院认为医嘱中的休息时间有医师署名及相应医院的印章，真实合法，予以确认，二被告主张的核减10%非医保用药没有法律依据，该主张本院不予支持，故对证据二予以确认。二被告对证据三、证据四真实性有异议，认为：一、未提交相应的劳务合同。二、工资表未加盖财务章。三、未提交相应的组织机构代码证。本院认为，证据三、证据四有相应营业执照、误工证明及工资表相佐证，且工资数额与本地用工工资数额相一致，故对证据三、证据四予以确认。二被告对证据五真实性无异议，关联性有异议，认为交通费过高，但考虑到有支出，请法院酌情考虑。本院经审查原告住院天数及医疗机构与原告的住所地距离，酌定交通费为800元。二被告对证据六中伤残鉴定书无异议，被告香河支公司对鉴定费有异议，认为属于间接损失不在赔付范围内。本院经审查，认为证据六真实合法，予以确认。二被告对证据七真实性无异议，对关联系有异议，被告香河支公司对病历复印费认为不在保险赔付范围之内。经审查，证据七真实、合法，予以确认。
被告钳学利为佐证其主张提交交强险和商业险保单复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。经原告及被告香河支公司质证均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、相互质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：
2014年1月27日被告钳学利驾驶冀R×××××号小轿车沿香宋公路由安头屯向香河县城方向前行，行至铁佛堂村转弯时，与其右侧顺行的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经香河县交通警察大队认定，被告钳学利负事故主要责任，原告白香民负事故次要责任。原告受伤后到香河人民县医院住院14天治疗，支出医疗费16296.82元，伤情诊断为：左眼钝伤、左侧框内壁爆裂骨折、左眼球结膜下出血、左肩胛骨骨折等伤情，医嘱建议出院后休息至2014年04月26日。
另查，原告事发前在香河县顺意电力安装队工作，每月工资3300元，护理原告人员其妻子余享梅在香河县玉杰饭店工作，每月工资3400元。
再查，被告钳学利驾驶冀R×××××号小轿车在被告香河支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为30万元，并投保不计免赔附加险。被告钳学利为原告垫付医疗费7214.24元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的人民法院予以支持。本案中，该事故经香河县交通警察大队认定，被告钳学利负事故主要责任，原告白香民负事故次要责任。被告钳学利驾驶冀R×××××号小轿车在被告香河支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为30万元，并投保不计免赔附加险。故原告的损失先行由被告香河支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告香河支公司在所承保的商业第三者险限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告钳学利承担70%的赔偿责任。原告损失有：支出医疗费16296.82元，原告住院14天，住院伙食补助费为14天×50元＝700元，原告共计误工3个月，误工费为110元×90天＝9900元，原告住院14天，护理费为14天×113.3元＝1586.2元，因原告系农业户口，伤残等级为十级，伤残赔偿金为9102元×20年＝18204元，精神损害抚慰金酌定3000元，原告还支出交通费800元，鉴定费2250元，病历复印费33元，车辆损失费700元。以上共计原告损失53470.02元，该款由被告香河支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9900元、护理费1586.2元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失费700元。在商业第三者险限额内赔偿医疗费4407.77元、住院伙食补助费490元，两项合计被告香河支公司共计赔偿原告49087.97元。被告钳学利赔偿原告鉴定费、病历复印费1598.1元，该款与被告向原告支付的7214.24元相折抵，原告返还被告钳学利5616.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告白香民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等费用49087.97元。
二、被告钳学利赔偿原告白香民鉴定费、病历复印费1598.1元，该款与被告钳学利向原告支付的7214.24元相折抵，原告白香民在得到保险公司赔偿款后立即返还被告钳学利5616.14元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告钳学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员长 吴金和
审 判 员 周志新
审 判 员 丁惠梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王敬波