甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。（以下简称人保丛台支公司）
住所：河北省邯郸市丛台区新兴大街***号。
负责人：张铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵邯生，河北赵都律师事务所律师。
被告：武威市公安局交通警察支队双塔高速公路大队。（以下简称双塔大队）
住所：甘肃省古浪县。
负责人：赵大辉，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：武威交通运输集团有限责任公司。（以下简称武运集团公司）
住所：武威市凉州区南关西路*号。
法定代表人：车世贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿光辉，男，1947年5月15日出生，汉族，住凉州区靶场西巷1号2栋1单元202室，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘天福，男，1964年3月22日出生，汉族，住凉州区南关东路28号4栋2单元501室，系该公司副总经理。
原告人保丛台支公司与被告双塔大队、武运集团公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。人保丛台支公司之委托诉讼代理人赵邯生，被告双塔大队之委托诉讼代理人李祥元、武运集团公司之委托诉讼代理人耿光辉、刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保丛台支公司向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告垫付款80000元。事实及理由：2013年8月29日，原告承保的王连春及雇佣的驾驶员丁兆荣驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式挂车）在古浪县发生特大交通事故。因事故发生在国庆节前夕，为维稳需要，在甘肃省公安厅及政府有关部门协调下，人保财险甘肃省分公司先行垫付200000元转至被告双塔大队。涉案当事人之间就交通事故赔偿经甘肃省武威市中级人民法院、甘肃省高级人民法院一、二审审理，甘肃省高级法院以（2015）甘民二终字第180号民事判决书判决丛台支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，原告人保丛台支公司通过人保财险甘肃省分公司已转交二被告200000元预交款，除判决原告承担120000元外，剩余80000元应由二被告退还，不料被告双塔大队以被告武运集团公司已将200000元保证金领取用于支付赔偿金为由，意见让原告找武运集团公司交涉退款；原告找武运集团公司要求退款时，该公司以种种理由不予退还。无奈，原告遂提起诉讼，请求依法处理。
被告双塔大队辩称，原告诉请我队承担连带退付责任不妥，理由是收款和转交是我队的职责范围，原告通过人保财险甘肃省分公司垫付保险金符合法律规定，也系原告同意垫付，200000元已由武运集团公司领取，因此，请求依法驳回原告要求我队连带返还80000元预付保证金的诉讼请求。
被告武运集团公司辩称，人保丛台支公司属不适格的原告，200000元是人保财险甘肃省分公司的预付款，人保丛台支公司垫付没有事实和证据，只能有人保财险甘肃省分公司和邯郸分公司作为原告，我公司已赔付2300000元，另外还赔偿了500000元，我公司没有得利，请求依法驳回原告起诉。
本案经本院审理查明如下事实：2013年9月29日，原告人保丛台支公司承保的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式挂车）在古浪县发生特大交通事故。由于当时正值国庆节前夕，在甘肃省公安厅及相关政府部门高度重视，要求人保财险甘肃省分公司立即预付200000元赔偿款（人保财险武威市分公司理赔中心）。2013年9月30日，双塔大队具函人保财险甘肃省分公司预付9·29特大道路交通事故赔偿款200000元，该公司收到函后于当日预付给双塔大队200000元，并出具收据一张，2013年10月11日双塔大队又具函人保财险邯郸市分公司：”为方便处理伤亡人员费用，人保财险甘肃省分公司已向我大队预垫付200000元，请你公司积极与人保财险甘肃省分公司协调资金划拨为宜”；2013年11月13日人保财险武威市分公司理赔中心具函”人保财险邯郸市丛台支公司，根据甘肃省公安厅及政府部门要求，人保财险甘肃省分公司特批未走理赔系统，向双塔大队交垫付款200000元，现人保财险甘肃省分公司要求你公司通过理赔系统返还上述200000元，请及时处理”。2013年11月14日人保财险邯郸市分公司理赔中心、丛台支公司按理赔程序报请河北省分公司与甘肃省分公司进行结算，由河北省分公司以电子转账形式给中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司付款200000元，2013年10月11日因武运集团公司的申请，请求公安交管部门支付保证金200000元，双塔大队领导审批予以支付，由武运集团公司经办人刘天福书写领条一张金额200000元。2014年案经甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第24号民事判决书判决，因当事人不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第180号民事判决书判决认定，根据道路安全法和机动车强制责任保险条例的规定，机动车投保交强险的，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。因此，人保丛台支公司承担赔偿金120000元的责任，由于在事故发生后人保丛台支公司已通过人保甘肃省分公司、双塔大队向武运集团公司预付了200000元保险赔偿款，故上述120000元不再支付。现甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第180号民事判决书早已发生法律效力，为此，原告人保丛台支公司在多次与二被告交涉返还多预交的80000元未果的情况下，遂提起诉讼，请求依法处理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、甘肃省分公司均证明人保丛台支公司承保的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式挂车）与×××号客车发生交通事故后，由人保甘肃省分公司向双塔大队预付了200000元，2013年11月14日人保河北省邯郸市分公司、丛台支公司收到双塔大队、人保财险武威市分公司理赔中心信函后，按照理赔程序报请人保河北省分公司与人保甘肃省分公司进行结算，并于当日分两笔78000元、122000元，共计200000元转付人保甘肃省分公司；人保河北省分公司、甘肃省分公司均证明人保财险公司系集中核算，转付款均由省级分公司支付中心处理，该笔款项源于人保邯郸市丛台支公司的承保业务，具体责任承担和垫付款返还由人保丛台支公司负责处理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损害的人。首先原告人保丛台支公司是承保涉案事故车辆的保险公司，交通事故发生后人保财险甘肃省分公司先行垫付200000元转至被告双塔大队事实属实，其次，被告武运集团公司向双塔大队申请并领取保证金200000元用于支付伤亡人员赔偿金也属实。嗣后，人保财险武威市分公司理赔中心、双塔大队在人保财险甘肃省分公司预付200000元后具函要求人保邯郸市分公司、丛台支公司通过理赔系统返还，丛台支公司、邯郸市分公司汇报人保河北省分公司后人保河北省分公司返还给人保甘肃省分公司200000元。甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第180号民事判决书认定人保丛台支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。鉴于以上情况，原告人保丛台支公司诉请二被告返还除已在交强险范围内承担的120000元外多预付80000元的诉讼请求依法予以支持；武运集团公司多领取的80000元，确属不当得利，应予返还原告；关于武运集团公司事故已赔2300000元，另支付500000元，没有得利以及200000元保证金系人保甘肃省分公司预付，丛台支公司垫付没有事实和证据的抗辩不能成立，依法不予支持。人保河北省分公司、甘肃省分公司均已证明人保丛台支公司、邯郸市分公司按照理赔程序经报请人保河北省分公司与甘肃省分公司核算，并已将200000元转付人保甘肃省分公司，同时说明保险公司系集中核算，转付款均由省级分公司支付中心处理，加之上述款项源于人保丛台支公司的承保业务，具体责任承担和垫付款返还由人保丛台支公司负责处理。因此，人保丛台支公司属适格的原告。关于被告双塔大队委托诉讼代理人辩称，收取事故保证金和转支申请人保证金是交警部门的职责且原告同意垫付和因申请人申请已将预交款领走，不承担连带返还多预交款80000元的意见，不能成立。依据现行有效法律，双塔大队在履行行政职责中无权收取原告事故保证金，但鉴于事故发生在国庆节前夕，为维稳和处理伤亡人员事宜，经甘肃省公安厅和当地政府协调特事特办属实，但其辩解不承担连带返还多预付80000元的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四项）之规定，判决如下：
一、武威交通运输集团有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不当得利80000元。
二、被告武威市公安局交通警察支队双塔高速公路大队对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武威交通运输集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李秉诚
二〇一七年九月十四日
书记员 寇明民