湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01092号
原告刘福华，女，汉族，农民。
委托代理人刘武发，某法律服务所法律工作者。
被告喻瑶，女，汉族，居民。
被告浏阳市祥兴出口花炮厂。住所地：浏阳市。
投资人喻瑶。
被告喻名友，男，汉族，农民。
上述三被告委托代理人张秋华，某律师事务所律师。
原告刘福华与被告喻瑶、浏阳市祥兴出口花炮厂（以下简称祥兴花炮厂）、喻名友民间借贷纠纷一案于2014年4月1日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告刘福华的委托代理人刘武发，被告喻瑶、祥兴花炮厂、喻名友的委托代理人张秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福华诉称，2013年11月中旬被告喻瑶以其个人投资的祥兴花炮厂缺少周转资金为由，向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定期限为一个月，月利率为2%，如逾期不还则加收2%的月息和承担日5‰的违约责任，以及原告为实现债权所发生的律师代理费等费用。同时，被告喻名友为被告喻瑶的借款向原告承担担保责任，并与原告签订《保证合同》。当日，原告指定郝怡圣通过银行转账和现金支付方式，共支付被告喻瑶1000000元，被告喻瑶出具了借条，并加盖了祥兴花炮厂公章，被告喻名友亦在该借据上签字。但借款到期后虽经原告多次催问，被告至今未付分文。请求判令三被告共同偿还原告借款1000000元及自2013年11月29日起至2014年3月31日止的利息和逾期后自2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并相互承担连带清偿责任；本案诉讼代理费100000元由三被告承担；并承担本案诉讼费。
被告喻瑶、祥兴花炮厂、喻名友辨称，1、借款本金不是1000000元，实际只有910000元；2、借款后已经支付两个月的利息40000元及本金84000元，实欠本金826000元，利息已清至2014年1月28日，至2014年3月31日止的利息有30837.33元，2014年4月1日起的利息应按本金826000元计算；4、代理费尚未实际支出，不应得到支持。
经审理查明，2013年11月29日，被告喻瑶与原告刘福华签订《借款合同》，约定：甲方（被告喻瑶）因生产周转向乙方（原告刘福华）借款1000000元，期限一个月，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止，乙方指定郝怡圣通过转账及现金方式支付，月利率为2%。如逾期，原告除按月利率2%收取利息外还有权额外加收每日5000元的违约金，且应在违约金产生当日支付违约金，如逾期支付违约金，乙方有权在原违约金基础上，加收每日5000元的针对违约金逾期的违约金。还约定，如甲方未按《借款合同》约定按期归还全部借款本息，乙方向甲方实现债权所产生的全部费用【包括《借款合同》确定的借款本金、借款手续费、利息、违约金、损害赔偿费、鉴定费、律师费（按律师收费标准的最高限计收，包括律师风险代理费用，按诉讼标的30%计收）等】由甲方全部承担。与此同时，被告喻名友与原告签订《保证合同》，为被告喻瑶所借1000000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的律师费等费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告指定的郝怡圣通过其长沙银行账户于当日以转账方式向被告喻瑶的长沙银行账户汇款1000000元，被告喻瑶当即出具：“今借到刘福华人民币大写：壹佰万元整￥1000000。借款人喻瑶喻名友”的借款单一张，并在借款单位一栏加盖“浏阳市祥兴出口花炮厂”公章，被告喻名友亦在借款人一栏签字确认。此后被告未还本付息，原告遂于2014年4月1日诉至本院。为此，原告刘福华于2014年3月30日与浏阳市浏源法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一审诉讼，该所指派刘武发为其代理本案，权限为全权代理，经协商原告同意缴纳代理费实行风险代理，按起诉本金标的壹佰万元的百分之十（拾万元）支付代理费，在一审法院判决后三天内支付。
另查明，被告祥兴花炮厂系被告喻瑶投资的个人独资企业。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》，被告喻瑶、喻名友、祥兴花炮厂共同出具的借款单，委托代理合同，工商登记资料及营业执照复印件，常住人口登记卡，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告提交的2014年1月29日的长沙银行客户回单，原告与第三人郝怡圣均到庭确认该签字并非郝怡圣本人亲笔签字，原告亦否认被告曾通过汇款向其偿还124000元的事实，被告喻瑶提交的该证据不能证明其待证的事实，故该证据本院不予确认。关于被告提交的2013年11月19日被告通过长沙银行汇款90000元至原告合伙人赖建国账户的回单，因原告对该汇款事实不予认可，且被告向原告借款是2013年11月29日，该回单系在被告向原告借款之前，该证据不能证明被告所要待证的事实，故本院不予确认。
本院认为，被告喻瑶向原告刘福华借款1000000元有双方签订的《借款合同》和被告喻瑶、喻名友共同出具并加盖祥兴花炮厂公章的借款单为证，借贷关系明确。被告祥兴花炮厂系被告喻瑶投资的个人独资企业，喻瑶在借款单上加盖祥兴花炮厂公章作为共同借款人，被告喻名友与原告签订《保证合同》，为被告喻瑶向原告借款承担连带责任保证担保，并在借款单上作为借款人签字确认，三被告均系共同借款人，对所借刘福华的借款由共同偿还的义务，故原告要求三被告共同偿还借款1000000元，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称实际向原告借款不是1000000元，而是910000元以及已偿还124000元的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。
关于利息问题，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，该利息标准未超出法律规定的范围，即自2013年11月29日期至2013年12月28日止的利息是20000元。双方还约定逾期未付，要加收逾期利息和违约金，因其约定的逾期利息和违约金计算标准超出法律规定银行同期贷款利率的4倍的范围，现原告要求以本金1000000元为基数自逾期之日即自2013年12月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院予以支持。
关于原告要求被告支付100000元诉讼代理费的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借款合同中约定如被告未按《借款合同》约定履行，原告因实现债权所产生的律师费等费用由被告全部承担，但原告与浏阳市浏源法律服务所仅仅签订了《委托代理合同》，而且是约定的风险代理，被告并未支付该笔律师费用，该委托合同尚未履行完毕，鉴于该笔费用尚处于不确定状态，并非原告实际损失，因此，对原告要求被告承担100000元诉讼代理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、喻瑶、喻名友、浏阳市祥兴出口花炮厂在本判决生效后十日内共同偿还刘福华借款1000000元及自2013年11月29日起至2013年12月28日止按月息2%计算的利息20000元和自2013年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算的利息。
二、喻瑶、喻名友、浏阳市祥兴出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回刘福华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15654元，财产保全申请费5000元，合计20654元，由喻瑶、喻名友、浏阳市祥兴出口花炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。