湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01081号
原告肖改英，女，1969年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人熊楚臣，男，1970年1月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张红梅，女，1976年11月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告肖改英与被告张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖改英及其委托代理人熊楚臣到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖改英诉称，原告肖改英在湖北富仕高新技术有限公司工作。2015年6月1日晚，原告肖改英下班后驾驶“雅迪“牌二轮电动车靠二乔公园方位沿沿湖大道往家中方向行驶，22时许遇被告张红梅驾驶“嘉爵”牌二轮摩托车后载漆凤珍由湖畔花城方位出发经湖滨路往沿湖大道方向行驶，被告车辆左转弯驶入鱼岳镇沿湖大道并行驶一段距离（未驶入正常行驶车道），因被告未实施右侧通行且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，致两车相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头皮血肿，且需3个月后行鼻中隔偏曲矫正术。此次住院医疗费4738.86元由被告支付。同年6月15日，嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队出具交通事故认定书认定被告未实施右侧通行且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于同年9月13日至同月22日因鼻中隔偏曲矫正术在嘉鱼县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6399元。嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所于2015年9月30日出具法医鉴定意见书，认定被鉴定人肖改英所受伤，其损伤不构成伤残，误工时间为自受伤之日起90日，护理时间为自受伤之日起30日。原告为此花去鉴定费1000元。因双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计17843元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告肖改英为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证及常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，用以证明被告张红梅负此次事故的全部责任，原告肖改英及漆凤珍无责任；
3、原告的病历及复印件各一份，用以证明原告因此次事故共计住院20日；
4、医疗费发票复印件一份，用以证明原告因此次事故花去医疗费6399.05元；
5、2015年9月30日南嘉法医鉴定所法医鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人肖改英所受伤，其损伤不构成伤残。建议其误工时间为自受伤之日起90日，护理时间为自受伤之日起30日，用以证明原告的误工时间及护理时间；
6、鉴定费发票一份，用以证明原告因此次事故花去鉴定费1000元；
7、湖北省劳动者就业登记表、职工养老保险手册、工资条复印件各一份，用以证明原告的收入情况。
被告张红梅在答辩及举证期限内未答辩也未举证。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了审核。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性，合法性，关联性，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年6月1日晚，被告张红梅驾驶“嘉爵”牌二轮摩托车后载漆凤珍由湖畔花城方位出发经湖滨路往沿湖大道方向行驶，22时许车辆左转弯驶入鱼岳镇沿湖大道并行驶一段距离（未驶入正常行驶车道），遇原告肖改英驾驶“雅迪“牌二轮电动车靠二乔公园方位沿沿湖大道往家中（嘉鱼县鱼岳镇茶庵村五里牌2路80号）方向行驶，因被告张红梅未实施右侧通行且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，致两车相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头皮血肿，且需3个月后行鼻中隔偏曲矫正术。此次住院医疗费4738.86元已由被告支付。同年6月15日，嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队出具交通事故认定书认定被告未实施右侧通行且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于同年9月13日至同月22日因鼻中隔偏曲矫正术又在嘉鱼县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6399.05元。嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所于2015年9月30日出具法医鉴定意见书，认定原告肖改英所受伤，其损伤不构成伤残，误工时间为自受伤之日起90日，护理时间为自受伤之日起30日。原告为此花去鉴定费1000元。因双方协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告肖改英系湖北富士高新技术有限公司职工，其平均月工资为2361元。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告张红梅负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告张红梅应赔偿原告的全部损失。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，但无医嘱证明，故本院不予支持。原告要求赔偿误工费7083元，符合法律规定，本院予以支持。本院经审核认定原告因此次交通事故的损失如下：1、医疗费11137.91元（含被告张红梅已支付的4738.86元）；2、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天，按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天）；3、误工费7083元（2361元／月×3个月）；4、鉴定费1000元。以上合计21582元。扣减被告张红梅已经支付的4738.86元，被告仍需赔偿原告各项损失16843.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后三日内赔偿原告肖改英医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计16843.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。