湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第200号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“元砣砣”），男，1971年12月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2009年1月9日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年10月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述两份判决均未撤销前罪缓刑数罪并罚，经株洲市中级人民法院指定，由本院进行再审。2014年4月15日，经本院再审，维持本院2010年4月13日作出的（2010）芦法刑初字第79号判决，但撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处被告人罗某某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日，经本院再审，维持株洲市天元区人民法院2011年10月17日作出的（2011）株天法刑初字第160号判决，但与前罪进行数罪并罚，判处被告人罗某某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万四千元；被告人罗某某因涉嫌犯本案的贩卖毒品罪，于2013年4月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2014年7月28日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年4月12日凌晨2时许，陈某（已判刑）通过手机短信联系被告人罗某某，两人谈好以200元／克的价格在被告人罗某某手里购买10克冰毒，并约好在天元区达隆宾馆608房交易。当日5时许，陈某携带2000元现金窜至天元区达隆宾馆608号房间与被告人罗某某完成交易后，被公安民警人赃并获。经当面称重，从被告人罗某某处收缴白色晶状物共计2.78克，从陈某身上收缴白色晶状物9.86克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人罗某某贩卖毒品一次，贩卖毒品甲基苯丙胺12.64克。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了破案经过、办案说明、户籍材料、搜查笔录、扣押物品文件清单、疑似毒品称量记录、证人陈某、罗某的证言及被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证明。该院据此认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人罗某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对指控其犯贩卖毒品罪的罪名提出异议，辩称他和陈某没有在短信里约定交易毒品，陈某给他的2000元钱是借款，冰毒是他送给陈某的。辩护人罗明华辩称：1、被告人罗某某收取的2000元是借款，指控被告人罗某某贩卖毒品罪的证据不足，应认定其犯非法持有毒品罪；2、退一步说，即使被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本案也属于特请引诱，且毒品没有流入社会，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日凌晨2时许，陈某（已判刑）通过手机短信联系被告人罗某某，约定在被告人罗某某处购买10克冰毒，并约好在株洲市天元区达隆宾馆608房交易。当日5时许，陈某来到株洲市天元区达隆宾馆608号房间，当着罗某的面给了被告人罗某某人民币2000元，被告人罗某某将“和天下”烟盒装的两包冰毒交给陈某。交易完成后被告人罗某某及陈某、罗某被蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从被告人罗某某身上收缴白色晶状物2.78克，从陈某身上收缴白色晶状物9.86克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某及被告人罗某某处收缴的白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人罗某某贩卖毒品一次，贩卖毒品甲基苯丙胺12.64克。
另查明，被告人罗某某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年6月13日经本院再审，被判决合并决定执行有期徒刑三年九个月，至2013年4月12日被告人罗某某因本案被刑事拘留止，刑期已执行一年六个月，尚余二年三个月未执行。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人陈某的证言证明：2013年4月11日因贩卖毒品被公安机关抓获后，他表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员罗某某。2013年4月12凌晨，他通过短信联系罗某某，约定从罗某某那里购买10克冰毒，罗某某说他等下到达隆宾馆开房。之后，他带着2000元到了罗某某告诉他的达隆宾馆608房，当着罗某某一个朋友的面，罗某某给了他一个和天下的烟盒子，里面装着两袋冰毒，他给了罗某某2000元，罗某某点了钱以后放进口袋，他当时还问罗某某东西够不够，罗某某说放心。他开门离开时，公安民警进入房间抓获了他们三人；
2、证人罗某的证言证明：2013年4月12日凌晨5时许，他的邻居罗某某找他借车，他开车将罗某某从马家河送到天元区嵩山路达隆宾馆，在车上他看到罗某某在发短信。到了后他和罗某某一起上楼，罗某某在房间里采取烧板的方式吸食毒品，没过多久有人敲门进来，来人给了罗某某一叠百元钞票，罗某某点了一下放进口袋并从自己山上拿了一个和天下的烟盒子给对方，里面放了两小袋冰毒，对方还说“不会少吧？”，罗某某说：“放心咯不会少你的货。”对方转身离开，刚开门警察就冲进来将他们抓获；
3、手机短信提取笔录证明：2013年4月12日凌晨4时许至5时30分许，陈某15096392073号码的手机及被告人罗某某1310023****的手机中提取短信记录，截取如下：1509639****：“我问你睡了没有不是你昨天问我要十个红的吗？我到你那里拿点白的看。”1310023****：“你要拿多少罢？”1310023****：“可能是睡着了，电话没人接，要不你先拿十个用哒着，明天我再去联系。”1509639****：“好。”1310023****：“达隆来，快点啊。”1509639****：“哪间房。”1310023****：“608”；
4、辨认笔录证明：公安机关提供了12张不同男性免冠照片给罗某某进行辨认，经辨认12号照片就是向他购买毒品的陈某；公安机关提供了12张不同男性免冠照片给陈某进行辨认，经辨认2号照片就是卖毒品给他的罗某某；公安机关提供了12张不同男性免冠照片给罗某进行辨认，经辨认6号照片就是贩毒人员罗某某；公安机关提供了12张不同男性免冠照片给罗某进行辨认，经辨认6号照片就是向罗某某购买毒品的人，该照片系陈某；
5、搜查笔录、疑似毒品称重记录、扣押物品清单、物证检验报告、毒品收缴专用收据证明：2013年4月12日5时许，株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所民警抓获被告人罗某某及陈某后，当场对二人进行搜查，从被告人罗某某身上搜出白色晶状物2.78克，从陈某身上搜出白色晶状物9.86克，公安机关依法予以扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某及被告人罗某某处收缴的白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已对上述毒品予以收缴；
6、案件来源和破案经过、办案说明证明：2013年4月11日晚22时许，公安民警抓获陈某后，陈某表示愿意立功配合公安机关抓获罗某某。随后，其通过短信与罗某某约定在达隆宾馆608房交易10克冰毒，公安民警提供了2000元给陈某。2013年4月12日5时许，陈某在公安机关控制下到达隆宾馆608房与罗某某进行毒品交易。交易完成后，公安民警将二人抓获，并当场从二人身上收缴了冰毒；
7、人口信息材料证明：被告人罗某某的基本身份信息，被告人罗某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、刑事判决书证明：被告人罗某某前罪判处刑罚的情况；
9、被告人罗某某的供述证明：2013年4月12日凌晨4时许，陈某电话联系他，问他冰毒的价格并问他在哪里，他告知陈某后，陈某来到达隆宾馆608房，给了他2000元钱，还拿走了10克冰毒，当时罗某在场。
上述证据经当庭质证，被告人罗某某及其辩护人对证据1、2、3中所证明的被告人罗某某与陈某发短信约定交易10克冰毒的事实及陈某给被告人罗某某的2000元是毒资的事实提出异议，对证据1、2、3中所证明的本案其他事实以及其他证据所证明的事实均未提出异议。对被告人罗某某及其辩护人提出的该异议，经查，被告人罗某某认可1310023****是他的手机号码，公安机关通过合法程序提取了该号码与陈某的短信记录，这些短信记录和证人陈某的证言、证人罗某的证言、破案经过、办案说明等证据相吻合，能够相互印证，有力证实了被告人罗某某与陈某约定在达隆宾馆交易10克冰毒，后在公安机关的控制下，陈某给付2000元毒资从被告人罗某某购买了10克冰毒（经称重为9.86克）的事实，故对被告人罗某某及其辩护人提出的异议本院不予采纳。综合上述已经当庭质证的所有证据，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺12.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某某的罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所处刑罚数罪并罚。被告人罗某某及其辩护人辩称被告人罗某某和陈某没有约定进行毒品交易也没有实际交易，不构成贩卖毒品罪，经查，现有证据足以证明被告人罗某某与陈某在短信中约定交易毒品的数量和地点，且二人实际完成了毒品交易，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某的辩护人还提出本案系特情引诱，且毒品没有流入社会，请求从轻处罚的意见，经查属实，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人罗某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2021年7月11日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关依收缴的白色晶状物质（毒品冰毒）共计12.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。