wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第537号
原告：曾某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黎某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
原告曾某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1991年3月，原告与被告经人介绍相识，不久双方没有办理结婚登记而同居生活。双方于1992年6月21日生育长子黎某甲，于1993年12月18日生育二女儿黎某乙，于1995年8月25日生育三儿子黎某丙。婚前，因原告年龄较小，涉世不深，不懂人情世故而与被告草率结婚，双方没有感情基础。婚后，原告发现与被告性格不合，生活习惯差异较大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解沟通，没有建立良好的夫妻感情。被告好赌，不务正业，对原告不关心不体贴，对家庭及孩子也不顾不理，从未给过一分钱养家。被告经常赌博，回家就对原告进行打骂，为了孩子原告多次规劝被告改掉坏习惯，但被告从不听劝告，为此双方经常发生争吵，被告甚至拿刀砍原告，导致夫妻感情破裂。多年来，为了给孩子一个完整的家，原告自己挣钱养孩子养家，被告根本没有尽到作为丈夫及父亲的责任。2009年，原告与被告因夫妻感情破裂开始分居。2013年8月29日，原告因与被告夫妻感情破裂向阳春市人民法院起诉离婚。2013年10月17日，该院认为原告与被告还有和好可能，夫妻感情未完全破裂，作出（2013）阳春法民一初字第992号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚，但原告与被告没有和好，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次起诉离婚，请求人民法院判决：一、原告曾某某与被告黎某某离婚；二、本案诉讼费用由被告黎某某承担。
被告黎某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：1991年3月，原告曾某某与被告黎某某经人介绍相识后建立恋爱关系。1991年5月开始，原、被告以夫妻名义同居生活，至今一直没有补办结婚登记手续。同居生活初期，原、被告双方的感情尚好。1992年6月21日，原、被告共同生育大儿子黎某甲，1993年12月18日，原、被告共同生育女儿黎某乙，黎某甲及黎某乙现已工作；1995年8月25日，原、被告共同生育三儿子黎某丙，现在阳春市第二中学复读高三。三个子女现均跟随被告生活。原告确认双方在婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原、被告在事实婚姻存续期间，经常因家庭琐事、家庭经济问题发生争吵，从2009年开始，原告在阳江大排档当服务员，被告也在外务工，两人分居生活至今。2013年8月29日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年10月17日作出（2013）阳春法民一初字第992号民事判决，判决不准原告与被告离婚，但判决生效后原、被告双方没有联系，也没有和好，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月17日以与被告夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与被告离婚，并提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告明确表示离婚后小儿子黎某丙由其自行抚养。
以上事实，有原告提供的公民身份证，常住人口登记卡，阳春市岗美镇那旦村委会于2013年8月20日出具的《证明》，（2013）阳春法民一初字第992号民事判决书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案中，原、被告相识后于1991年5月开始以夫妻名义同居生活至今，因此，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记条例》实施之前，已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”规定，原告与被告的婚姻为事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准予离婚的法定标准。本案原告曾某某与被告黎某某经人介绍后相恋，后以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，至今已共同生活二十多年，先后生育了三个子女，在双方共同养育儿女及共同生活的过程中，建立了一定的夫妻感情。但原、被告双方在共同生活过程中，因双方性格不合，导致原、被告经常因家庭琐事、家庭经济问题发生争吵，造成夫妻矛盾的产生，双方从2009年开始分居生活至今。特别是经由本院第一次判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方没有联系、也没有共同生活，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，足以说明原告已无与被告和好的意愿，据此，本院予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告婚后共同生育的子女黎某甲、黎某乙已成年并能独立生活，但小儿子黎某丙虽已成年，但其现还在阳春市第二中学复读高三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，因此，原、被告双方对婚生小儿子黎某丙仍有抚养和教育的权利义务，原告同意离婚后婚生小儿子黎某丙由其自行抚养，且原告现亦有抚养能力，故本院予以采纳。被告黎某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不妨碍本院根据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黎某某离婚；
二、原告曾某某与被告黎某某的婚生儿子黎某丙由原告曾某某自行抚养。
案件受理费300元（该款原告曾某某已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘舒婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第38号
原告杨帆，男。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师。
被告徐元满，男。
被告陈小满，女，1958年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告杨帆与被告徐元满、陈小满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员汪学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田灿到庭参加诉讼，被告徐元满、陈小满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年11月30日下午，两被告（系夫妻关系）以原告与其女有感情纠葛为由，从益阳市赫山区赶往沅江市人民医院，找到原告意图实施殴打。原告不认识两被告，在摆脱两人之后开车从医院离开。后原告在医院附近的一条巷子开车时，再次被两被告找到。被告徐元满捡起地上的石块砸原告的小车，双方为此发生了一些争执。后经沅江市公安局庆云山派出所调查核实了相关情况，双方所受伤害及原告车辆损失，经派出所多次协调未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失等5500元，并由被告承担诉讼费用。
原告杨帆为证明其主张，提供了如下证据：
1、维修结算单一张，证明车辆受损的事实及维修的清单；
2、发票一张，证明车辆的维修费用是5109元；
3、询问笔录四份、调解协议书一份，证明事故的经过及被告打砸车辆的事实和公安机关的处理经过；
4、车辆损失的照片12张，证明车辆受损部位及程度。
被告徐元满、陈小满未到庭质证。
被告徐元满、陈小满未作答辩，亦未向法院提交证据。
对于原告所举证据，本院经审查，上述证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月30日下午，两被告（系夫妻关系）以原告与其女有感情纠葛为由，从益阳市赫山区赶往沅江市人民医院，找到原告意图实施殴打。原告在摆脱两人之后开车从医院离开。当原告开车载乘妻子袁媛经过医院附近的一条巷子时，与两被告停车相遇，被告徐元满看到后拾起地上的砖头砸原告的小车，造成车辆损坏。原告与妻子袁媛先后下车同两被告发生纠缠，双方各有损伤，经110出警后将双方带至派出所处理。2013年12月17日，原告杨帆与被告徐元满在沅江市公安局庆云山派出所达成调解协议：1、双方就此事不要求公安机关处理；2、双方就打架受伤部份医药费问题自行向法院起诉；3、关于杨帆车子被砸。车辆维修费用赔偿民事问题，双方愿意自行到法院起诉。
另查明，原告杨帆所有的湘H7YF**飞亚特牌轿车于2013年12月2日在长沙高新开发区西特汽车修理厂修理用去修理费5109元。
本院认为，被告徐元满因不满其女与原告感情纠葛，故意损坏原告的车辆，造成原告财产损失，应依法承担侵权赔偿责任。在被告徐元满打砸车辆的侵权过程中，因被告陈小满未参与，故不承担侵权赔偿责任。原告杨帆因车辆受损，经本院核实，为修理费5109元。对于原告杨帆主张用去交通费400元的损失，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐元满赔偿原告杨帆车辆损失5109元；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
以上第一项内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐元满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年二月二十日
书记员 李冰冰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00343号
申请执行人王彪文，男，1973年10月20日生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人赵同年，男，1975年1月7日生，汉族，住天长市。
被执行人陆春梅，女，1973年12月3日生，汉族，住天长市，系赵同年妻子。
安徽省天长市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）天民一初字第01638号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人赵同年、陆春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月18日受理了申请执行人王彪文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵同年、陆春梅银行存款210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年二月二十七日
书记员 张陈君
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00017号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人瓦其某某，男，1984年10月1日出生，彝族，文盲，农民。2015年1月18日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留。2015年1月30日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人瓦其某某犯运输毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月27日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人瓦其某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日6时20分许，被告人瓦其某某从成都乘坐K870次旅客列车到达宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警带至警务室盘查，后从其内裤中查获外用袜子包裹，内用避孕套、透明塑料袋包装的毒品可疑物四包。经称量、鉴定，上述四包毒品可疑物分别净重16.1克、16.3克、15.1克、11.9克，共计净重59.4克，从中均检出海洛因。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人瓦其某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品照片、物证照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）004号称量记录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）04号现场检测报告书、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2015）016号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；证人马某某、胡某、茹某、贺某某的证言；被告人瓦其某某所持的火车票、户籍信息等证据在案证实。被告人瓦其某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人瓦其某某明知是毒品而非法携带并乘坐铁路列车予以运输，被公安人员当场查获，净重达59.4克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人瓦其某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人瓦其某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦其某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2030年1月17日止。）
二、扣押的毒品海洛因克59.4克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 白清阁
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4004号
原告：张立献，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：郑成长，男。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
诉讼代表人：陈克银，该公司经理。
委托代理人：袁希亮，男，安华农业保险有限公司日照中心支公司员工，住公司宿舍。
原告张立献与被告郑成长、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立献的委托代理人贾孝涛，被告郑成长，被告安华保险临沂公司的委托代理人袁希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立献诉称：要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元，诉讼费、评估费等由两被告承担。
被告郑成长辩称：我系事故车辆的驾驶人也系实际所有人，我当时购买闵祥连的车辆未办理过户手续，该车辆在被告安华保险临沂公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，同意按法律规定赔偿原告合理合法损失。
被告安华保险临沂公司辩称：发生事故属实，该事故车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证件及身份合法的情形下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年10月20日9时40分许，被告郑成长驾驶鲁Q×××××号中型普通货车由北向南行驶至莒县孟双线300M处时，与同向行驶的原告张立献驾驶的鲁11／T03**号大中型拖拉机相撞，造成张立献受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第13117号事故认定书，认定：郑成长驾驶机动车未确保安全、事故发生后驾车驶离现场是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定郑成长承担事故的全部责任，张立献无事故责任。
原告张立献伤后到莒县人民医院住院治疗9天，结合其提供的医疗费票据、住院病历和用药明细，其医疗费经核定为4534元。原告的伤情经诊断为：头面部皮肤裂伤、多处软组织损伤，其主张误工期380.79元（42.31元／天×9天），护理费450元（50元／天×9天），伙食补助费180元（20元／天×9天），均符合法律规定，本院予以认可；原告主张交通费200元，其数额明显过高，结合本案的实际情况，其交通费经核定为50元。原告另支出病历复印费20元。2013年11月22日，原告张立献所有的鲁11T03**号牌拖拉机经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其车辆损失为2950元，原告支付车辆评估费300元。
另查明，被告郑成长所有的鲁Q×××××号牌中型普通货车在被告安华保险临沂公司处投保交强险一份，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日24时止。发生事故后被告郑成长已为原告张立献垫付医疗费及现金共计14534元。
被告郑成长持有的机动车驾驶证为C1，驾驶范围为小型微型载客汽车及轻型、微型载货汽车和轻型、小型、微型专项作业车。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、车辆评估报告书、评估费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郑成长驾驶机动车与同向行驶的原告张立献驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张立献受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该起道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告张立献依照道路交通事故认定书等证据请求被告郑成长赔偿其损失，对其合理部分予以支持；被告郑成长所有的事故车辆在被告安华保险临沂支公司处投保交强险，但被告郑成长具有C1证驾驶资格，不具备驾驶中型普通货车的资质。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告郑成长是否具备驾驶资格不影响被告安华保险临沂公司在交强险限额范围内承担对原告张立献人身损害的赔偿责任，被告安华保险临沂公司可在赔偿完毕后向侵权责任人追偿；对于财产损失部分，因被告郑成长驾驶证件不符，被告安华保险临沂公司对原告的财产损失在交强险内不予赔偿，被告郑成长应在相当于交强险范围内对原告张立献的财产损失予以赔偿。被告郑成长对事故车辆实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额范围赔偿后，不足部分，按其在该事故中所负的事故责任赔偿原告张立献的合理损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内于判决生效后十五日内赔偿原告张立献各项经济损失共计5594.79元［医疗费4534元＋护理费450元＋误工费380.79元＋伙食补助费180元＋交通费50元］；
二、被告郑成长在相当于机动车交通事故强制责任保险范围内于判决生效后十五日内赔偿原告张立献财产损失2000元（发生事故后被告郑成长已付现金14534元）；
三、被告郑成长赔偿原告张立献各项经济损失共计1270元［车损950元（2950元-2000元）＋评估费300元＋复印费20元］；
四、驳回原告张立献对被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张立献负担5元，被告郑成长负担20元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王菲菲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第416号
原告戴某甲，女，1982年1月9日生，汉族。
委托代理人戴某乙，系原告父亲，男，1948年3月29日生，汉族。
被告刘某甲，男，1972年1月1日生，汉族。
原告戴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人戴某乙，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2008年通过网络认识，2009年3月24日登记结婚，2009年5月10日举办婚礼，婚后未生育子女，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年9月双方开始分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚。但请求依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告2008年通过网络相识，2009年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，加之沟通、交流方式不当，致夫妻感情受到影响，2013年9月双方发生矛盾后分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，2013年9月原、被告分居时将共同财产中的14万予以分割，其中被告刘某甲分得68000元。
审理中，原告陈述，原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚；其提供的财产清单上的家用电器、床上用品等财产不再要求法院分割处理。
被告陈述，原、被告感情确已破裂，同意离婚；应依法分割如下共同财产：1、2013年9月双方分居时少分给被告的2000元，原告应返还给被告；2、原、被告登记结婚后，被告父母给予原、被告用于购买首饰的钱2万元；3、原告的工资收入。2014年8月被告因为在家待业没有收入来源从平安银行借款16000元用于生活消费，系夫妻共同债务，请求法院判令原、被告依法承担。审理中，被告刘某甲表示不再要求分割原告的工资收入。原告戴某甲称，2013年9月原、被告分居的时候，少给被告刘某甲2000元系因为自己帮被告交了保险，但未能提供相应的证据证明；原、被告登记结婚后，被告父母给了1万元用于买首饰，买了项链、手链各一条、戒指一只，均是女式的，现在原告手上，但这些系被告父母赠与原告个人的，并非夫妻共同财产；被告借16000元债务时，双方已分居一年多，未用于双方共同生活开支，与原告无关，不应认定为夫妻共同债务。
因双方当事人各执己见，致本案调解未果。
以上事实有结婚证，（2014）玄少民初字第14号民事判决书，双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，加之双方沟通、交流不当，致夫妻关系破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于共同财产分割问题，审理中，原告不要求分割家用电器、床上用品等财产，被告不再要求分割原告的工资，系原、被告真实意思表示，本院予以准许；关于被告要求原告返还2013年9月少给付被告的2000元的意见，原告虽主张系自己用于帮被告交保险费用，但无证据证明其主张，故原告应返还2000元给被告；关于被告父母给付原、被告用于购买首饰的钱，原告认可1万元且承认所购买的首饰在原告处，被告父母给予的购买首饰的钱应视为对原、被告双方的赠与，故应依法分割；关于被告所主张夫妻共同债务16000元，该债务发生在原、被告分居期间，且被告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故该16000元的债务不应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告戴某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告刘某甲夫妻共同财产分割款7000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲、被告刘某甲各负担60元（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。原告预交的案件受理费剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1042号
原告张赵成，男，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告张远红（又名张远宏），男，1964年7月19日生，汉族。
原告张赵成诉被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员李九俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赵成及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告张远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赵成诉称，被告自2011年至2014年陆续向原告借款合计106000元，并向原告出具五张借条。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款106000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
被告张远红未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，自2010年开始，被告以做服装生意为由向原告借款五次，合计106000元，并向原告出具五张借条，署名张远宏（2010年10月20日借条载明借款10000元，2010年11月22日借条载明借款10000元，2011年3月2日借条载明借款40000元，2012年10月21日借条载明借款25000元，2014年1月29日借条载明借款21000元，上述5张借条金额共计106000元）。双方未约定还款时间和利息。后原告多次索要上述借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款106000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张远红向原告张赵成借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告张赵成起诉要求被告张远红归还106000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息自起诉之日即2015年8月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张赵成支付借款本金106000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张远红负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年九月二十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审255号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人唐玉元，男，汉族。
被执行人李小爱，女，汉族，系被执行人唐玉元之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐玉元、李小爱违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐玉元、李小爱上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐玉元、李小爱社会抚养费各8000元，共计征收社会抚养费16000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐玉元、李小爱收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16000元。
二、本案执行费140元，由被执行人唐玉元、李小爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审255号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人唐玉元，男，汉族。被执行人李小爱，女，汉族，系被执行人唐玉元之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐玉元、李小爱违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐玉元、李小爱上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐玉元、李小爱社会抚养费各8000元，共计征收社会抚养费16000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐玉元、李小爱收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16000元。二、本案执行费140元，由被执行人唐玉元、李小爱负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初946号
原告：陈兵，男，1985年8月25日出生，汉族，住临海市。
原告：尹伟娇，女，1986年8月8日出生，汉族，住临海市。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：临海市金色洛河房地产开发有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号，统一社会信用代码：9133108267475203Y。
法定代表人：葛蔚敏，职务：总经理。
本院在审理原告陈兵、尹伟娇与被告临海市金色洛河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以原、被告欲通过自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兵、尹伟娇撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1155元，由原告陈兵、尹伟娇负担。
审 判 员 王其委
二〇一七年三月九日
代理书记员 奚冰丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第557号
申请人张永娜，女，汉族，1977年2月3日出生，住库尔勒市。
被执行人寇利强，男，汉族，1977年4月24日出生，住库尔勒市。
申请人张永娜与被执行人寇利强民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）库民初字第5044号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的16113.94元，执行费141.7元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年12月15日作出的（2015）库民初字第5044号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16113.94元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1725号
原告：周飞，男，1993年04月26日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇南岸村5组。
负责人：周洪榜，该组组长。
地址：四川省犍为县清溪镇南岸村5组。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告周飞诉被告犍为县清溪镇南岸村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周飞于2017年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告周飞负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢代容
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00196号
原告潘爱香。
委托代理人叶英立。
被告徐翔翔。
原告潘爱香诉被告徐翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年8月22日进行了公开开庭审理。原告潘爱香及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告徐翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告潘爱香起诉称：2013年11月2日，被告徐翔翔因做生意需要资金周转而向原告借款捌万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实。被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。综上，请求判令被告徐翔翔立即归还原告借款计人民币80000元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告潘爱香在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份，用以证明2013年11月2日，被告徐翔翔因生意需要资金周转向原告借款人民币80000元的事实；
2、《农村信用社汇款凭证》一份。用以证明2013年10月4日，原告将47500元借款汇入被告徐翔翔账户的事实。
被告徐翔翔未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告徐翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年11月2日，双方当事人对之前的两次借款进行结算后，重新出具《借条》一张，载明“今向潘爱香借得人民币捌万元（80000）。借款人：徐翔翔。2013.11.2”。后被告未履行归还借款本金的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘爱香与被告徐翔翔之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告徐翔翔向原告潘爱香借款后，未能完全履行归还借款本金的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔翔于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱香借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐翔翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 雷丽燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1595号
上诉人(原审被告)赵胜利，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人(原审原告)韩星梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省商丘市。
被上诉人(原审原告)韩生良，男，汉族，1945年5月3日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告韩星梅之父。
二被上诉人共同委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告许德章，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人赵胜利与被上诉人韩星梅、韩生良及原审被告许德章民间借贷纠纷一案，韩星梅、韩生良于2016年05月10日向虞城县人民法院起诉，请求判令赵胜利、许德章偿还其借款45万元及利息，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1425民初1804民事判决。赵胜利不服，向本院提起上诉。本院于2017年04月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤及公告送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年八月四日
书 记 员 段 培
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2473号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：张雯菁，女，1991年3月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张雯菁居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币1150元(原告已预缴)，减半收取，计人民币575元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更88号
罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库（英文名：CHIBUEZE·OLIVER·AMACHUKWU），男，1973年10月25日出生，尼日利亚国籍，护照号：A3398053A，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）乌中刑一初字第26号刑事判决，以被告人齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）新刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人全部财产不变。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其财产刑未执行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月26日起至2019年4月25日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第455号
原告：楼恩亮。
委托代理人：徐权。
被告：吴佩虎。
原告楼恩亮与被告吴佩虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告楼恩亮及其委托代理人徐权到庭参加诉讼，被告吴佩虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼恩亮起诉称：原、被告系同事、师徒关系，历年来被告称投资需要向原告借款，原告出于信任陆续将历年来积蓄全部借与被告。被告于2011年9月20日、2012年3月23日亲笔出具两张借条，合计借款本金为704000元，双方约定利息为月息1%，后因原告配偶生病需要，原告多次向被告催要上述款项时，被告均予以拒绝。现原告起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金704000元及利息（按月息1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告楼恩亮在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，以证明被告身份情况。
3、借条二份，以证明被告合计向原告借款本金为704000元，双方约定利息为月息1%的事实。
被告吴佩虎未作答辩，也未提供证据。
原告楼恩亮提供的证据在庭审中出示、审查，被告吴佩虎未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，可以证明原、被告的身份情况。证据3可以证明被告吴佩虎向原告借款704000元的事实，以及借款利息为月息1%的事实。上述证据本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：上世纪80年代，原告受相关部门委托在柳市镇进行培训工作，被告参加培训画图，双方形成了师徒关系。自1997年起，被告以投资需要为由陆续向原告借款，原告将历年来工资收入陆续借与被告。后经结算，被告于2011年9月20日向原告出具金额为454000元的收款收据一张，注明“借款壹年月息1%”，并由被告签名确认。2011年9月20日至2012年3月23日，原告陆续借款给被告，被告于2012年3月23日对上述期间借款进行结算，并再次出具金额为250000元的收款收据一份，注明“借款壹年月息1%”，并由被告签名确认。此后，经原告催讨，借款本息至今未予偿还。上述两份收款收据均用复写纸书写，为收据联原件，经庭审核对后，原件已退还原告保管。
本院认为，被告吴佩虎尚欠原告楼恩亮借款本金704000元，由原告提供的两份收款收据原件为据，本院予以认定。借款应当及时偿还，被告逾期未还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告吴佩虎偿还借款本金704000元并按照借条约定按月息1%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴佩虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佩虎应偿还原告楼恩亮借款本金704000元以及利息（其中本金454000元自2011年9月20日起计算，本金250000元自2012年3月23日起计算，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。上述款项限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，公告费400元，由被告吴佩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱文协
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 包金亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00780号
申请执行人郭军峰。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组。
负责人左进财。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会。
法定代表人解全乐。
本院依照已经发生法律效力的（2012）长民初字第00163号民事判决，于2012年8月1日向二被执行人发出执行通知要求七日内给付申请人征地款51000元，诉讼费1075元，并向本院交纳执行费681元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东兆余一组及东兆余村委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心名义在金融机构的存款52756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年九月二十五日
书记员 刘新民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初907号
原告南京市黄河数控机床有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街13号。
法定代表人张发龙，南京市黄河数控机床有限公司总经理。
被告浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城汇达路22号。
本院在审理原告南京市黄河数控机床有限公司与被告浙江卓达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市黄河数控机床有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江卓达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市黄河数控机床有限公司撤回对被告浙江卓达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告南京市黄河数控机床有限公司负担。
审 判 员 李阳
二〇一六年三月十八日
见习书记员 孙俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高振，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高振信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,426.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,426.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2601号
申请执行人李新玲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
李新玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至李新玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3059号
申请执行人车锦芳
被执行人柴小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康民初字第00353号，依法向被执行人柴小燕发出执行通知书，责令被执行人柴小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00029-1号
申请执行人敦先国，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人杨平，男，1962年12月17日出生，汉族。
被执行人庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族。
申请执行人敦先国与被执行人杨平、庄继琴民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂襄新民初字第01115号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨平、庄继琴向申请执行人敦先国支付借款120万元、案件受理费1万元及利息。但被执行人杨平、庄继琴未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平、庄继琴在银行的存款138万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5075号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：何鑫，男，1991年3月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对�告何鑫的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 寅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1194号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张良辉，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2017年6月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。现未羁押。
被告人吴绍兰，女，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年6月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人张良辉、吴绍兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张良辉、吴绍兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人张良辉、吴绍兰系夫妻关系，于2016年12月租用成都市双流区东升三强南路一段×、×号铺面经营一家名为“××面当家”的店铺，经营范围主要为包子、花卷等面食。张良辉负责做包子、花卷，吴绍兰负责购买复合膨松剂（香甜泡打粉）并销售面食。2017年4月6日成都市双流区市场和质量监督管理局对该店铺经营的花卷、芽菜包进行抽检，在其厨房内检查到2袋复合膨松剂。经检验，花卷中铝的残留未476mg/kg，芽菜包中铝的残留为472mg/kg，二者中含有的“铝的残留量”不符合规定；复合膨松剂铝的含量为3.54%。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有检验报告、书证、被告人供述，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张良辉、吴绍兰在生产的食品中添加含铝的复合膨松剂，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张良辉、吴绍兰对公诉机关的起诉指控事实无异议并认罪。
经审理查明,被告人张良辉、吴绍兰系夫妻。2016年12月租用成都市双流区东升三强南路一段×、×号铺面经营包子、花卷、面条等。张良辉在面粉中加入酵母、食用碱、复合膨松剂（香甜泡打粉）制作成芽菜包、花卷对外销售。吴绍兰按照张良辉的安排负责采购。
2017年4月6日成都市双流区市场和质量监督管理局对该店铺经营的花卷、芽菜包进行抽检。同年5月4日在其厨房内检查到2袋复合膨松剂（香甜泡打粉），在储藏室内发现29袋复合膨松剂（香甜泡打粉）。经国家轻工业食品质量监督检测成都站检验，查获的复合膨松剂中铝含量为3.54%；成都市食品药品检验研究院从抽检的花卷中检出铝残留476mg/kg，从芽菜包中检出铝残留为472mg/kg，二者中铝的残留量均不符合规定。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张良辉、吴绍兰的到案经过，成都市双流区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件移送文书清单、现场检查笔录、实施行政强制措施通知书、财物清单、调查笔录、涉嫌犯罪案件情况的情况调查报告，国家轻工业食品质量监督检测成都站检验报告，成都市食品药品检验研究院检验报告，营业执照，餐饮服务许可证，现场检查照片，鉴定意见通知书，被告人张良辉、吴绍兰的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良辉、吴绍兰在制作面食中添加含铝的复合膨松剂对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张良辉、吴绍兰当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张良辉、吴绍兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人张良辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人吴绍兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、复合膨松剂（香甜泡打粉）31袋予以没收并销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审94号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人张洪清，男，1956年4月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（民和）行罚决字〔2016〕1998号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2016年12月31日作出宾公（民和）行罚决字〔2016〕1998号行政处罚决定认定：2016年12月31日7时许，在张洪清家中，张洪清与张某因丢羊一事发生争执，厮打在一起，后张洪清用自家刀将张某砍伤。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条之规定，决定对张洪清处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，并将菜刀、铁凳进行收缴。该处罚决定于当日送达给张洪清。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（民和）行罚决字〔2016〕1998号行政处罚决定后，于2016年12月31日送达给张洪清。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（民和）行罚决字〔2016〕1998号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更661号
罪犯李磊，男，生于1989年10月8日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年11月25日作出(2011)中宁刑初字第184号刑事判决书，认定罪犯李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第376号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月29日起至2017年10月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行�规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第四季度获得物质奖励一次，2015年第三季度获得物质奖励一次，2016年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分106.5分。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杜立文
审判员 马 建 萍
审判员 王 文 喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1442号
申请执行人：李立本，男，1964年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街168号3-5-3。
被执行人：曲丽，女，1963年6月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路124号。
本院在执行（2016）辽0212民初1420号民事调解书，关于申请执行人李立本与被执行人曲丽民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7087号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市根超工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道（义乌大东港科技开发有限公司内）。
法定代表人：张洪根。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司诉被告义乌市根超工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9740号
原告：赵爱文，女，1979年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：甄海艳，女，1976年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵爱文诉被告甄海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵爱文到庭参加诉讼，被告甄海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款96000元及利息（以96000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告甄海艳向原告借款96000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告。后原告多次索要被告甄海艳均推诿不还。
被告甄海艳未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告甄海艳向原告借款，并出具借条给原告，载明：“借条今借到赵爱文现金人民币壹拾万元整（￥100000）身份证利息月付借款人：甄海艳2016.1.20号”。当日原告委托案外人王林向被告转账96000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵爱文与被告甄海艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告甄海艳归还借款96000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甄海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄海艳于本判决生效之日起十日内向原告赵爱文归还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2017年6月19日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告甄海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初560号
原告：李悦新，男，汉族，农民
委托代理人：王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吴志国，男，汉族，农民
原告李悦新诉被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月11日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦新的委托代理人王雅芝、被告吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
李悦新委托代理人诉称：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，承诺2015年11月15日还款。2015年11月16日，吴志国偿还5000元，剩余借款27200元至今未还。综上，请求法院判令：要求吴志国立即给付欠款27200元及利息。
吴志国辩称：我于2015年11月16日偿还5000元，于2016年出了正月买玉米偿还6000元，实际上我尚欠借款21200元。综上，只同意偿还21200元。
经审理查明：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，并给李悦新出具一张借据，承诺2015年11月15日还款。2015年11月16日，吴志国偿还5000元，剩余借款27200元至今未还。
认定上述事实的证据有：
李悦新提供证据：吴志国给李悦新出具的借据1张，证明：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，承诺2015年11月15日还款。
吴志国对证据无异议。
根据李悦新诉讼请求和吴志国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴志国是否欠李悦新272**元，是否应当给付。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：吴志国欠李悦新借款27200元事实存在，吴志国应当给付借款及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”吴志国在李悦新手中借款，并给李悦新出具借据，双方形成借款合同关系，该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴志国在李悦新处借款时，约定了还款期限，故吴志国应当按照约定偿还借款。但约定期限到期后，吴志国只偿还借款5000元，剩余借款没有给付。故按照该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李悦新可以向吴志国主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。李悦新与吴志国双方约定还款期限是2015年11月15日，到期后吴志国只偿还借款5000元，剩余借款27200元至今未付，故李悦新有权要求吴志国给付自2015年11月16日起的逾期利息（按本金27200元、年利率6%计算）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，吴志国陈述除偿还李悦新借款5000元外，于2016年出了正月买玉米又偿还借款6000元，但对其主张没有提供真实、有效的证据加以证实，且李悦新只承认吴志国偿还借款5000元，否认偿还借款6000元。根据上述法律规定，由吴志国承担举证不能的法律后果，故本院对吴志国“偿还借款6000元”的陈述不予采信。
综上，吴志国在李悦新处借款，未按照约定履行给付价款义务，李悦新请求吴志国给付价款，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴志国于本判决生效后立即给付原告李悦新借款27200元；并给付原告自2015年11月16日起至付清时止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元减半收取240元，由被告吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年四月十七日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初560号
原告：李悦新，男，汉族，农民
委托代理人：王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吴志国，男，汉族，农民
原告李悦新诉被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月11日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦新的委托代理人王雅芝、被告吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
李悦新委托代理人诉称：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，承诺2015年11月15日还款。2015年11月16日，吴志国偿还5000元，剩余借款27200元至今未还。综上，请求法院判令：要求吴志国立即给付欠款27200元及利息。
吴志国辩称：我于2015年11月16日偿还5000元，于2016年出了正月买玉米偿还6000元，实际上我尚欠借款21200元。综上，只同意偿还21200元。
经审理查明：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，并给李悦新出具一张借据，承诺2015年11月15日还款。2015年11月16日，吴志国偿还5000元，剩余借款27200元至今未还�
认定上述事实的证据有：
李悦新提供证据：吴志国给李悦新出具的借据1张，证明：2015年1月15日，吴志国向李悦新借款32200元，承诺2015年11月15日还款。
吴志国对证据无异议。
根据李悦新诉讼请求和吴志国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴志国是否欠李悦新272**元，是否应当给付。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：吴志国欠李悦新借款27200元事实存在，吴志国应当给付借款及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”吴志国在李悦新手中借款，并给李悦新出具借据，双方形成借款合同关系，该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴志国在李悦新处借款时，约定了还款期限，故吴志国应当按照约定偿还借款。但约定期限到期后，吴志国只偿还借款5000元，剩余借款没有给付。故按照该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李悦新可以向吴志国主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。李悦新与吴志国双方约定还款期限是2015年11月15日，到期后吴志国只偿还借款5000元，剩余借款27200元至今未付，故李悦新有权要求吴志国给付自2015年11月16日起的逾期利息（按本金27200元、年利率6%计算）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，吴志国陈述除偿还李悦新借款5000元外，于2016年出了正月买玉米又偿还借款6000元，但对其主张没有提供真实、有效的证据加以证实，且李悦新只承认吴志国偿还借款5000元，否认偿还借款6000元。根据上述法律规定，由吴志国承担举证不能的法律后果，故本院对吴志国“偿还借款6000元”的陈述不予采信。
综上，吴志国在李悦新处借款，未按照约定履行给付价款义务，李悦新请�吴志国给付价款，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴志国于本判决生效后立即给付原告李悦新借款27200元；并给付原告自2015年11月16日起至付清时止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元减半收取240元，由被告吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年四月十七日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民速初字第47号
原告刘某，女。
被告乔某某，男。
本院在审理原告刘某与被告乔某某探望权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年三月八日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4319号
原告刘玉兰，女，汉族，1956年6月17日出生。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告李大有，男，汉族，1963年7月15日出生。
本院在审理原告刘玉兰诉被告李大有返还原物纠纷一案中，原告刘玉兰请求判令被告李大有返还三件十字绣，由于原告对该三件十字绣的尺寸、图案等具体特征无明确的要求，属于诉讼请求不明确，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
本案诉讼费250元（原告已预交250元），退还给原告刘玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1852号
被执行人郝明亮，男，1993年5月30日生，汉族，住林州市。
本院在执行郝明亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郝明亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郝明亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1852号被执行人郝明亮，男，1993年5月30日生，汉族，住林州市。本院在执行郝明亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郝明亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郝明亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异52号
案外人刘桂华，女，汉族，1982年7月23日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂华对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-227号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，案外人刘桂华，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘桂华称，贵院因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-227号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人谢红雁与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-227号商铺，面积为13.21平方米，以总价格人民币12260元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款112260元以及代理产权证书的各项税费等共计11026元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-227号商铺的查封。
申请执行人田宁、谌燕、王新浦称，在2014年查封的时候这个商铺是没有归属的。是怀化中天公司的，并不是异议人的。异议人既没有做网签也没有做预告登记，产权还在中天名下，应该以房产局的登记为合法依据，并不是口头约定就起到法律效力的。中天公司在诚信问题上做得非常不好，是不守信的，申请执行人对买卖合同的可信性提出疑问。希望法院按照法律规定驳回异议人的申请。
本院查明，2012年8月2日，刘桂华与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-227号商铺，价款112261元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定刘桂华将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给刘桂华抵充房款17271元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向刘桂华出具收据收到全部房款和代办产权证书的各项税费。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与刘桂华没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人刘桂华在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人刘桂华自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-227号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执76号
申请执行人：单良，男，汉族，61岁。
被执行人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。
法定代表人：赵国君，该公司董事长。
申请执行人单良与被执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人单良依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1871号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人单良要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人单良撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 强
海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1385号
原告海原县海城街道办事处，地址：宁夏回族自治区海原县黎明路，联系方式：137XX****XX
法定代表人高某某。
被告马某某，男，回族，地址：宁夏回族自治区，联系方式:151XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理海原县海城街道办事处诉一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告海原县海城街道办事处负担。
审判员 徐占旗
二〇一七年五月十八日
书记员 田 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8411号
原告：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市经济技开发区深圳路29号。
法定代表人：严志安，该公司董事长。
委托代理人：左广清，公司员工。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，汉族，1969年5月1日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告淮安市广惠公交有限公司(下称公交公司)诉被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计138595元，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告委托代理人左广清、徐建昌，被告委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年7月26日，22时30分许，被告朱玉林醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区越河路由南向北行驶过程中与周中峰驾驶的原告所属苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏。2017年8月28日，交警部门出具事故认定书认定朱玉林负本起事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告车辆被拖至淮安市互通停车场，因处理事故需要，交警部门至9月2日通知原告取车。9月18日，原告与淮安市鹏盛汽车修理厂签订维修协议修理。12月10日，车辆修理完毕交付给原告。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车系朱玉林所有，因原告系醉酒后驾车发生交通事故，故对原告损失由被告朱玉林予以赔偿。
四、停运损失。苏Ｈ×××××号小型轿车系用于出租客运车辆，其因处理交通事故及修理期间必然产生停运损失，对此，被告应予赔偿。原告主张自2017年7月26日至12月10日止、按500元/日标准计算停运损失，并提供淮安天泽星网信息产业有限公司出具的车辆营运统计表予以证明。经查，营运统计表显示2017年4月7日至7月26日止，苏Ｈ×××××号小型轿车日平均营收金额为462元。本院认为，事故发生后原告未能及时修复车辆导致停运期间过长，扩大部分的损失不应由原告承担。同时，停运损失应指扣除营运成本后的净收入，故营运成本应从营业收入中扣除。综上，结合车辆事故发生前营收情况及事故发生后处理事故及定损、修理经过，本院酌情确定该项损失为28000元(80天*350元/天)为宜，由被告朱玉林予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱玉林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告淮安市广惠公交有限公司28000元。
二、驳回原告淮安市广惠公交有限公司其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，保全费1220元，合计4292元，由原告公交公司负担3425元，被告朱玉林负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效
中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 夏云云
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8411号申请人：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市经济技开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托代理人：左广清，该公司员工。委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被申请人：朱玉林，男，汉族，1969年5月11日生，现住淮安市清江浦区。本院审理的原告淮安市广惠公交有限公司诉被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，申请人申请对被申请人朱玉林银行存款14万元或等额财产予以冻结、查封或扣押。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱玉林银行存款14万元或等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇一七年十一月一日书记员  沈 雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第67-1号
申请执行人邓秀云，女，1972年5月1日生，汉族。
被执行人强建怀，男，1959年11月5日生，汉族。
被执行人高文超，男，1968年10月20日生，汉族。
邓秀云申请执行强建怀、高文超债务一案，在执行过程中二被执行人拒不履行法院（2013）卢民五初字第145号民事判决书确定的义务，现查明被执行人高文超妻子宋来朋在卢氏县农村商业银行西湾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高文超妻子宋来朋在卢氏县农村商业银行西湾支行95606340943013账号内的存款14600元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年三月三日
书记员 武张龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01040号
罪犯白帅帅，男，1991年6月21日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年11月22日作出（2010）莲刑初字第417号刑事判决，以被告人白帅帅犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。2010年12月14日入监服刑。2013年2月经汉中市中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2017年5月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白帅帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白帅帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白帅帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白帅帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帅帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更123号
罪犯赵永利，男，1976年1月10日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）青刑初字第317号刑事判决，认定赵永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵永利减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵永利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵永利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年9月17日起至2023年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初793号
原告：杨锦英。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告杨锦英与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告杨锦英于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初90号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，女，2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月14日因瑞丽市看守所拒押被变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、岩旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2015年11月在瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允门村家中从事零星贩卖毒品活动。2016年3月16日，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在李某某家中将李某某及吸毒人员岩某（已行政处罚）抓获，同时在李某某家门口将前来向其购买毒品的吸毒人员依某（已行政处罚）抓获。经依法搜查，当场在李某某人身、随身物品及住处查获毒品海洛因3.6克、甲基苯丙胺1.4克、人民币1530元、缅币1000盾。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品还零星贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.6克、甲基苯丙胺1.4克予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 岩 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终173号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玲，女，1971年3月19日出生，汉族，籍贯云南省，文化程度高中，住本市白云区。因本案于2017年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人黄敬辉、曹达标，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人何玲犯假冒注册商标罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0111刑初1788号刑事判决。被告人何玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月份开始，被告人何玲先后雇佣同案人刘某1、廖某林、霍某1、李某、霍某2、蔡某1凤、蔡某2、丁某、帅琼华、黄某、黄朝晗、刘某2、王某、吴某、陈某（均已判决），以何玲承租的本市白云区新石路清湖工业区1号E栋2楼作为生产点和仓库，生产假冒DIOR、GIVENCHY、RALPHLAUREN、CHANEL等注册商标的香水。2016年9月20日，公安人员在上述地址抓获十五名同案人，并缴获假冒上述注册商标的香水成品1717瓶、包装材料及灌装机等物品1批。经鉴定，上述香水中假冒DIOR、GIVENCHY、CHANEL注册商标的香水成品共计1469瓶，共价值人民币1591040元。2017年5月22日，何玲被追捕归案。
原审法院认定上述事实有抓获经过、身份材料，搜查笔录、扣押清单，作案工具照片、赃物照片、现场照片、现场方位图，鉴定书、鉴定报告、价格证明，价格认定结论书，租赁合同，同案人刘某1的判决书，证人郭某的证言及辨认材料，同案人刘某1、廖某林、霍某1、李某、霍某2、蔡某1凤、蔡某2、丁某、帅琼华、黄某、黄朝晗、刘某2、王某、吴某、陈某的供述及辨认材料，被告人何玲的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人何玲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。何玲当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及何玲的认罪态度、悔罪表现，决定对何玲从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人何玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八十万元。
判后，原审被告人何玲不服，提出上诉。
上诉人何玲所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见是：（1）《价格认定结论书》（穗价认定[2016]708号）的鉴定价格不能作为本案的定案依据，鉴定应对实物进行鉴定，需要比较标的物与参照物的差异才能最终确定价格。（2）本案涉嫌假冒注册商标的行为是代工行为，且质量低劣，未流入市场，故涉案侵权产品的价值认定远没有159万元那么高，故原判认定事实有误，导致适用法律错误。（3）范平威系其公司会计，在被逮捕时有2个U盘被侦查机关收走，内有财务会计流水账，可以证实何玲的盈利情况，请求法院对该证据予以调查。（4）何玲具有法定从轻处罚情节，且涉案产品没有流入市场，没有造成较大社会危害性。请求二审法院予以改判并减免罚金。
经审理查明，上诉人何玲结伙生产假冒他人注册商标的香水的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人何玲及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：（1）关于本案鉴定价格的认定问题。根据《价格认定行为规范》，价格认定人员应当对价格认定标的进行实物查验、核实或者勘验。本案中价格认定人员并未采取上述措施，从严格程序角度讲，存在程序瑕疵。但应当看到，本案中的假冒产品系在生产现场被缴获，其属于全新状态并无疑义。此外，本案假冒产品没有标价，也没有发现实际销售价格，其价格应当按侵权产品的市场中间价格认定，价格认定人员无需对假冒产品本身的实际价格出具意见。另外，扣押清单和商标权利人出具的鉴定报告证实，涉案假冒产品与商标权利人生产的商品存在外观的相似性，其中DIOR、GIVENCHY、CHANEL三个品牌的香水还存在包装容量的一致性。故本案中要求价格认定人员对假冒产品进行实物勘查的意义并不大。（2）关于请求调取范平威案涉案U盘的问题。经查询范平威案卷宗并与该案经办法官联系，并未发现范平威案有涉案U盘；此外，即便该U盘存在，如辩方所述，该U盘反映的仅是何玲加工假冒香水的财务情况，包括加工费用和利润等内容，并未能反映假冒香水的销售价格，因此该U盘对于认定本案涉案假冒产品的价格并无帮助。（3）关于本案量刑问题。上诉人何玲雇佣同案人生产假冒他人注册商标的香水，按众同案人的供述，每日生产的香水达几千瓶，本案中缴获的仅是其中极小一部分，而就缴获的部分而言，其可鉴定价格部分就达159万余元，远超15万元，属于情节特别严重，原判综合考虑何玲犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其所处量刑并无不当。综上，上诉人何玲及其辩护人所提上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何玲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年四月二十日
书记员 潘筱茜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执547-3号
申请执行人李桂青，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行李桂青与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督98号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景执异初字第00002号
原告雷保敏。
原告梅娟芬。
委托代理人李慧，浙江省景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告瑞安市盛和煤炭有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人潘碎珠，任公司董事长职务。
委托代理人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人徐�洪，系公司执行董事。
本院在审理原告雷保敏、梅娟芬与被告瑞安市盛和煤炭有限公司、浙江景宁天盛不锈钢管有限公司关于案外人执行异议之诉一案中，原告雷保敏、梅娟芬于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家集体和他人利益，故应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷保敏、梅娟芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷保敏、梅娟芬承担。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张敏芬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第877号
罪犯纪云峰，辽宁省开原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民院于2012年6月20日作出了（2012）海刑初字第321号刑事判决，以被告人纪云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯纪云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯纪云峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪云峰减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽