wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3353号
原告：深圳富进佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈明聪，该公司经理。
委托诉讼代理人�李有弟，系该公司员工。
被告：广州华芯信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：蒲翔。
原告深圳富进佳科技有限公司（以下简称富进佳公司）与被告广州华芯信息科技有限公司（以下简称华芯信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日以简易程序立案受理后，因需要公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。富进佳公司的法定代表人陈明聪和委托诉讼代理人李有弟到庭参加了诉讼，华芯信息公司经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富某公司向本院提出诉讼请求：1、判令华芯信息公司向富某公司支付货款187900元及逾期付款利息（以前述欠款为本金自2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2、判令华芯信息公司向富某公司支付律师费23000元；3、判令华芯信息公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华芯信息公司自2012年8月13日起与富某公司建立了事实上的买卖合同关系，双方通过电话联络方式由华芯信息公司提出采购智能卡、热熔胶带和聚酯智能卡基材等。富某公司按要求发货，约定货到付款。自2015年9月15日至2016年1月22日期间，华芯信息公司夏某进佳公司采购热熔胶带和聚酯智能卡基材共计187900元，但一直拖欠上述货款。
华芯信息公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，富某公司提交的《统一购销合同》《送货单》《深圳市增值税专用发票》等证据，其中《送货单》《深圳市增值税专用发票》有相应原件，且各证据能够相互印�，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月13日起，华芯信息公司与富某公司进行业务往来，双方通过电话联络等方式签订合同，由华芯信息公司向富某公司采购热熔胶带和聚酯智能卡基材等产品，双方在2015年8月前尚能够按约履行。但自2015年8月起，华芯信息公司未能按约向富某公司支付货款，至2015年12月期间，双方先后签订5份《统一购销合同》，对材料名称、规格、数量、价格等进行了约定，并约定货到付款。富某公司均按约定发货，共计发送货值187900元的上述产品并开具了相应数额的增值税发票给华芯信息公司，但华芯信息公司一直未付上述货款。
本院认为：因华芯信息公司缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于富某公司提供相关证�的基础上进行评判。本案是一起因未按约支付货款引发的买卖合同纠纷案，富某公司与华芯信息公司之间买卖货物的行为及其签订的系列《统一购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。富某公司依约交付了货物给华芯信息公司，华芯信息公司却没有依约支付相应货款给富某公司，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部法律责任。
根据本院查明的事实可知，华芯信息公司尚欠富某公司货款187900元，故富某公司要求华芯信息公司支付187900元货款的请求，本院予以支持；华芯信息公司违约支付货款，给富某公司造成了孳息损失，该损失是富某公司可获得的可期待利益，应予赔偿，富某公司主张按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，因双方并没有约定逾期付�违约金或者违约金的计算方法，根据相关法律规定，富某公司的此主张显属合理，本院予以支持，至于起算时间，因双方约定货到付款，但富某公司仅主张统一自2016年1月22日起计算，亦属合理，应予支持；关于律师代理费，因双方合同中并无约定，且富某公司未提供相关支付证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州华芯信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳富进佳科技有限公司支付货款187900元及逾期付款利息（以187900元为基数，自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款项之日止）。
二、驳回原�深圳富进佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告负担4089元，原告负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 陈 家 纯
人民陪审员 朱 穗 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗文娟（代）
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第260号
上诉人（原审原告）王阿六。
委托代理人（特别授权代理）林敏、吴赛妃。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ联置业有限公司。
法定代表人沈冬云。
委托代理人（特别授权代理）施国清、陆群。
被上诉人（原审被告）浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人徐柏泉。
委托代理人（特别授权代理）蒋国强。
上诉人王阿六因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王阿六向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王阿六撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王阿六撤回上诉。
二审案件受理费26197.2元，依法减半收取计13098.6元，由上诉人王阿六负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余建维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22412号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄静，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄静信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,382.74元。原告诉称,被告黄静系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,382.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00371号
原告侯红旗，男，45岁。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
被告侯建设，男，58岁
委托代理人含笑，宝鸡方正法律事务所法律工作者。
原告侯红旗与被告侯建设不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红旗及其委托代理人邢伟民，被告侯建设及其委托代理人含笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告租赁了原告棉布厂的场地，进行炉渣筛选。2013年9月初，因县上进行工业园区建设，需对原告织布厂进行拆迁，原告当时人在外地无法回家，就委托被告侯建设代表原告与常兴镇政府就拆迁以及拆迁补偿事宜进行协商，并签订拆迁补偿合同。同年10月2日，原告从外地回到家里，又同被告签订了委托授权协议，全权委托被告处理征地补偿事宜，同时约定：房屋、财产补偿价款归原告所有，机械设备补偿费用归被告所有。常兴镇政府根据双方达成的拆迁补偿协议，共支付补偿款16.6万元，其中房屋财产补偿款为16.04万元，设备补偿款为5600元。但是，被告从常兴镇政府领走6.6万元，将其中60400元拒不向原告返还。原告为索要此款，多次向被告交涉，也经村、组干部从中调解，被告始终不予返还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告拆迁补偿款60400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中的陈述完全与事实不符。2012年12月5日，被告与侯家村村委会签订了场地租借协议，该协议中涉及的场地属集体所有，因原告曾在此场地开办过织布厂，场地中有原告购买的房屋和部分自建设施，但是已停业多年。被告开业之后，原、被告经过多次协商，达成了财产转让的口头协议。当时口头约定财产转让的价钱为5万元，被告进厂时支付原告2000元。因被告办厂资金比较大，没有及时给付原告转让款，2013年遇上拆迁，被告给原告答应说是拆迁款一下来就给原告还钱。之后原告拿了一份2012年12月25日财产转让协议，被告发现转让价款为10万元，原告说是为了让多赔一点，被告也就签字了。但原告反悔了财产转让的事实，经村上调解处理，从被告名下的拆迁补偿款中给原告10万元把这个事一次了解，而且在执行调解意见时都说明没有任何争议，常兴镇人民政府才向各自发放了补偿款。被告完全是按照政府的拆迁补偿方案，且在双方产生纠纷后经组织调解双方同意，已经履行完毕，被告领取补偿款是合法的，亦没有侵犯原告的合法财产利益。现原告再次反悔，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，被告与侯家村村委会签订了场地租借协议，该协议中涉及的场地属集体所有，因原告曾在此场地开办过织布厂，场地中有原告购买的房屋和部分自建设施，但是已停业多年。2013年9月29日，眉县常兴人民政府（甲方）与被拆迁人侯建设（乙方）签订《常兴镇新区拆迁补偿协议书》，由于原告侯红旗是此拆迁范围原楼板厂旧房及地面承包人，在拆迁过程中其进行阻挡，为了确保拆迁工作顺利，经常兴镇侯家村委会协调，从被告侯建设名下的拆迁款中付给原告侯红旗10万元。2013年10月17日，原、被告均给常兴镇人民政府出具了不阻挡拆迁的承诺书，常兴镇人民政府将拆迁补偿金额给双方兑付结清。
上述事实，有当事人陈述、《织布厂转让协议书》、《场地租借协议》、《财产转让协议》、《财产清单》、《常兴镇新区拆迁补偿协议书》、《常兴镇新区拆迁补偿承诺书》、常兴镇侯家村民委员会关于本村原楼板厂拆迁赔偿问题的调解说明等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯红旗主张侯建设在常兴镇新区拆迁中领取的补偿款60400元系不当得利，依据《》第的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。侯红旗与侯建设争议的焦点是侯建设取得的拆迁补偿款60400元是否系不当利益。依据侯建设向法院提交的《场地租借协议》、《财产转让协议》、《财产清单》、《常兴镇新区拆迁补偿协议书》及常兴镇侯家村民委员会关于本村原楼板厂拆迁赔偿问题的调解说明等证据材料证明侯建设取得的拆迁补偿款60400元并非是不当得利。故原告侯红旗起诉被告侯建设不当得利的主张与法相悖，本院不予支持。综上，依据《》第、《》第第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯红旗的诉讼请求。
本案受理费1310元，由原告侯红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1310元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1059号
申请执行人:姚习华。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1218号民事判决书
申请执行人姚习华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00698号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2009年8月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月22日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日上午11时许，被告人周某某通过电话与吸毒人员王某某联系后，骑摩托车来到綦江区文龙街道世纪花城门口，周某某将一小袋净重0.24克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给王某某。王某某离开现场不久即被公安机关查获，并缴获其所购毒品。
2015年10月13日11时许，被告人周某某被公安机关抓获。周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人周某某在审理过程中无异议，有书证报警案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，称重笔录及称重照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，毒品交易视频，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，户籍信息，证人王某某的证言，被告人周某某的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖予他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予没收；贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收；被告人周某某犯罪所得赃款150元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡超
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00698号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周春茂，男，1989年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2009年8月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月22日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］734号起诉书指控被告人周春茂犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人周春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日上午11时许，被告人周春茂通过电话与吸毒人员王某某联系后，骑摩托车来到綦江区文龙街道世纪花城门口，周春茂将一小袋净重0.24克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给王某某。王某某离开现场不久即被公安机关查获，并缴获其所购毒品。2015年10月13日11时许，被告人周春茂被公安机关抓获。周春茂到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人周春茂有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人周春茂在审理过程中无异议，有书证报警案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，称重笔录及称重照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，毒品交易视频，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，户籍信息，证人王某某的证言，被告人周春茂的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周春茂明知是毒品而贩卖予他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周春茂犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周春茂有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周春茂到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予没收；贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周春茂的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收；被告人周春茂犯罪所得赃款150元，依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇一五年十二月二十五日书记员  胡超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3683号
原告王占霞，女，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被告唐山市丰润区人民医院。
法定代表人魏文生，院长。
委托代理人孙丽杰，该院职工。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告王占霞与被告唐山市丰润区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占霞、被告唐山市丰润区人民医院的委托代理人王长福、孙丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占霞诉称，2002年8月10日中午，我与他人因琐事发生纠纷，我被他人用啤酒瓶击伤左面部，被送往原丰润县人民医院进行救治，原丰润县人民医院于2002年8月10日为我做了手术，但术后第二天我发现眼睛与术前不一样，瞭望远处时有用不上劲的感觉，头晕恶心，持续用药，但病情并未好转。此后我辗转唐山煤医医院、工人医院、人民医院、天津武警医院、北京天坛医院、北京宣武医院等数家医疗机构进行诊治，诊断为头外伤手术后N性反应，造成左侧异常（外周神经传导障碍）。我手术前并没有不适症状，因为手术失败，导致我失忆、肌肉无力、呼吸困难、失去性交能力、尿频、睡眠不好、易怒、在走路时三至五步呼吸困难。原丰润县人民医院在手术治疗过程中存在过错，应当承担责任，故起诉要求被告赔偿医疗费50000元，其他损失等医疗过错鉴定作出后确定。
被告唐山市丰润区人民医院辩称，一、我院急诊医务人员的处理方式是：局麻、清创缝合。入院后，给与抗炎、止痛、对症治疗。治疗过程及时、对症、有效；2002年9月5日检查报告显示“BAEP双耳I-
V波各波潜伏期及期间均在正常范围”，即原告在我院诊疗期间，左耳正常。2005年3月1日《北京市神经外科研究所电生理室诱发电位报告》显示原告“BAEP：左侧I波重复多次均未导出…左侧异常（外周神经传导障碍）”，原告左耳I波重复多次均未导出，此为耳蜗到听神经细胞性病变，引起此病变的原因很多，但2002年9月5日BAEP未见异常，由此可以排除外伤引起的的左侧异常（外周神经传导障碍）。我院为原告实施的是清创缝合手术，无论局麻还是缝合，都只是实施于表皮，无法对耳神经造成伤害。原告的左耳侧异常（外周神经传导障碍）与我院手术诊疗无关。二、原告的起诉已超过诉讼时效。因为2002年手术，原告诉状写术后第二天发现眼睛与术前不一样，并且头晕恶心。原告于2005年诊断出左侧异常（外周神经传导障碍），我院自2007年11月成立医患关系科始，原告及其家属就本次治疗未作过相关投诉。三、原告伤情是与他人打架造成的，我院在诊治过程中不存在过错，致伤人已经对原告承担了赔偿责任，法律并没有重复赔偿的规定。四、原告所说的失忆、恐惧性交、呼吸困难等均是老年人的正常反应，与十年前的表皮缝合手术无任何关系，我院只是对原告缝合，不会引起原告所说的上述症状。
经审理查明，2002年8月10日12时许，原告王占霞与张XX因空酒瓶归属问题发生口角，并互殴，张XX用空酒瓶击打王占霞面部，致原告受伤，法医鉴定为轻伤。原告到原丰润县人民医院治疗，诊断为面部、左耳、右腕关节处软组织挫裂伤，2002年10月10日出院，住院61天。病历记载原告系“治愈出院”。原告自称未治愈，医院强行要求其出院，2003年12月底找过原丰润县人民医院医务科说现在的病是医院的事，医务科答复没有鉴定，不认可，之后怕生气没找过任何部门主张权利。被告称原告自出院后从未就医疗过错等事宜找过其协商。
另查明，（2003）丰刑初字第176号刑事附带民事判决书亦根据病历记载“治愈出院”及原告未能提供转院治疗证明及治疗病情情况，未支持其出院后的医疗费、交通费。
以上事实有原、被告陈述、病历、（2003）丰刑初字第176号刑事附带民事判决书等证据可证实。
本院认为，诉讼时效，是指权利人在一定时间内不行使其民事权利，就丧失了要求法院强制力保护的制度。该制度的功能在于促使权利人尽快行使权利，避免当事人过多纠缠年代久远的陈年旧帐，从而稳定现存的社会秩序。按现有法律规定，原告如以身体受到伤害为由要求赔偿，诉讼时效期间为一年，如以被告违反医疗服务合同约定为由要求赔偿，诉讼时效期间为二年，2002年8月10日原告因伤住院，诉称术后第二天发现眼睛与术前不一样，瞭望远处时有用不上劲的感觉，头晕恶心，持续用药，但病情并未好转，被告强行让其出院，不是治愈出院，但2002年10月10日病历显示原告系治愈出院，（2003）丰刑初字第176号刑事附带民事判决书亦根据病历记载“治愈出院”及原告未能提供转院治疗证明及治疗病情情况，未支持其出院后的医疗费、交通费，如原告所诉属实，此时原告就知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，退一步讲，根据原告陈述的2003年12月底找过被告协商诊疗过错赔偿事宜，此时诉讼时效发生中断，协商未果后诉讼时效期间应当重新计算，但原告自2003年12月至今近十年的时间未向被告或有关部门主张过权利，原告也未主张此期间有时效的中止或中断的事由，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王占霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年十二月十日
书记员 王国宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2116-1号
原告陈惠红，女，1969年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张新周、马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被告林建宇，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。
被告林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈惠红与被告林建宇、林荔民间借贷纠纷一案中，原告陈惠红于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林荔所有的房产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈惠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林荔所有的位于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）1幢1205室房产（所有权证号：200313**号）。
二、在查封期间内，被告林荔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈惠红应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林荔履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一四年四月十一日
书记员 吴琳婷（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1507号
罪犯于享东，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于享东于一九九六年六月十二日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2001年12月18日被假释，假释考验期至2005年2月17日，二00五年六月六日因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚三年零两个月并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2007年8月31日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）烟牟刑初字第127号刑事判决，以被告人于享东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于享东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于享东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于享东的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于享东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾被假释后又犯罪，且减刑释放后又重新犯罪，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于享东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更190号
罪犯刘发春，男，1969年4月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）白山刑初字第50号刑事判决，认定刘发春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2011年8月将刘发春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将刘发春的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘发春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发春减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更190号罪犯刘发春，男，1969年4月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）白山刑初字第50号刑事判决，认定刘发春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2011年8月将刘发春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将刘发春的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘发春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发春减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04224-4号
本院于2015年7月21日对原告江欣诉被告浙江淘宝网络有限公司、开封市晓东食品有限公司产品质量纠纷一案作出的（2015）岳民初字第04224号民事裁定书中，部分文字因文印出错，应予补正，现裁定如下：
（2015）岳民初字第04224号民事裁定书第二页结尾署名处日期“二○一四年七月二十一日”修改为“二○一五年七月二十一日”。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张俊垚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1334号
罪犯罗金成，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月9日作出（2012）中一法刑二初字第195号刑事判决，以被告人罗金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金成予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00888号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告权某某，男，汉族，农民。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，在审理过程中，因原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 闫婉红
二〇一五年九月十五日
书记员 王 欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初572号
原告：葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心，住所地葫芦岛市龙港区龙程驾校东侧。
法定代表人：张某1，该物资中心总经理。
被告：张某2，男，1984年5月17日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉被告张某2租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费440.00元减半收取220.00元，由原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘 蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00043号
原告陈心宗。
被告李道权。
关于原告陈心宗与被告李道权健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈心宗未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈心宗按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1235号
原告周某，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被告宋某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 高孟芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01486号
原告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：温介邦，职务：总经理。
委托代理人：石家麒、轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于波，女。
被告：李斌博，男。
原告沈阳恒睿置业有限公司与被告于波、李斌博商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员张志峰、张淑琴成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石家麒、轩斯文到庭参加诉讼，被告于波、李斌博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与二被告签订了一份商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市大东区东望街20-8号2-26-2号房屋。该份合同第六条第3款约定：“买受人于2012年11月30日前付清全部房价款的30%，计239831元，同时办理公积金贷款所有相关手续，并提供公积金所需全部资料。公积金余额50万元，应于2012年12月30日到达出卖人指定和账户中。”合同第七条第1款第（2）项中约定：“逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”
被告于2012年11月30日支付了239831元房款，但余款50万元至今未向原告支付。原告于2014年12月1日向二被告发出敦促函，要求二被告支付购房余款，二被告没有回应。2014年12月17日，原告向二被告发出《解约函》，通知其解除合同并要求二被告尽快办理手续，二被告也未回复。2015年4月24日，原告委托律师出具律师函，再次催促二被告办理退房手续，但时至今日，对方始终没有给出回应。
综上所述，二被告不履行合同义务已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令：1、确认双方商品房买卖合同解除；2、二被告支付原告违约金73983.1元；3二被告配合原告办理撤销商品房备案手续；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告于波、李斌博未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2012年11月30日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市大东区东望街20-8号2-26-2号房屋，房屋总价格为739831元，买受人于2012年11月30日前付清全部房价款的32%，计239831元，同时办理公积金的所有手续，并提供公积金所需的全部资料，公积金余额50万元应于2012年12月30日前到达出卖人的指定账户。该合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告按时向原告交纳了首付款239831元，但剩余购房款50万元，至今未向原告交纳。原、被告签订的商品房买卖合同已经办理登记备案，原告未向被告交付房屋。
2014年12月1，原告向被告发出关于尽快缴纳购房款的敦促函，再于2014年12月17日向被告发出解约函，又于2015年4月24日向被告发出律师催告函。
上述事实，有商品房买卖合同、收款单、敦促函、解约函、律师催告函、快递查询单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原、被告于2012年11月30日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。但原、被告签约后，被告未按合同约定于2012年12月30日前向原告支付剩余购房款50万元，已经构成违约。依照合同约定，被告逾期付款超出30日后，原告有权解除合同，现原告已于2014年12月17日向被告发出解约函，故关于原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同解除的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告应当承担违约责任，即按累计应付款的10%向原告支付违约金，数额应为73983.1元。合同解除后，原告应向被告返还已交纳的购房款239831元，被告亦负有义务协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记的手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳恒睿置业有限公司与被告于波、李斌博于2012年11月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告于波、李斌博于本判决生效之日起10日内向原告沈阳恒睿置业有限公司支付违约金73983.1元；
三、原告沈阳恒睿置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告于波、李斌博返还购房款239831元；
四、被告于波、李斌博于本判决生效之日起10日内协助原告沈阳恒睿置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告于波、李斌博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 张志峰
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第111号
原告邵家礼。
原告邵生英。
两原告委托代理人白琪玉。
被告陈丽芳。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告邵家礼、邵生英诉被告陈丽芳法定继承纠纷一案过程中，原告邵家礼、邵生英于2015年7月3日向本院申请撤回对被告陈丽芳的起诉。
本院认为，原告邵家礼、邵生英申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵家礼、邵生英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵家礼、邵生英负担。
审判员 张琼华
二〇一五年七月三日
书记员 公 云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3183号
原告张洪升，男，生于1982年7月24日，汉族，民航快递职员，住山东省陵县。
委托代理人李璞、贾晓颖，均系济南历下大舜君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭连祯，男，生于1960年10月23日，汉族，住济南市，现在济南市监狱服刑。
原告张洪升与被告郭连祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张洪升的委托代理人李璞，被告郭连祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪升诉称，2007年，原、被告因购房事宜，双方协商后达成购房合同，原告将全部购房款支付给被告后，被告一直未履行合同迟迟不肯交房。因被告无法履行合同最终达成一致意见，双方解除合同，被告退还原告的购房款，并亲自为原告书写欠条和还款保证书，还约定欠款9万，利息31500元。被告承诺2011年12月26日前还款，至今被告也未向原告履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付欠款及利息121500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭连祯辩称，双方签订购房合同无异议，已收到原告通过刘雪燕转来的房款5万元，后来算上利息合计是9万元，并为原告出具欠条和保证书。该欠款同意在出狱后偿还。
经审理本院认定，2007年8月13日，原、被告经由被告的业务员刘雪燕介绍签订购房合同书，约定：原告同意购买被告坐落在田园新城的一室一厅住宅一套，建筑面积68平方米，地下室面积6平方米，销售单价房屋每平方米2000元、地下室每平方米600元，总价款130960元，合同签订当日交纳房款定金5万元等内容。
合同签订当日，原告支付被告购房定金现金1万元。2007年8月22日，原告两次以存款至被告中国农业银行账户方式支付被告购房定金1万元、1.2万元，合计2.2万元。2007年8月24日、12月14日，原告分别以存款至介绍人刘雪燕中国农业银行账户方式支付购房定金1.8万元、购房款4万元，合计5.8万元。之后，介绍人刘雪燕将其收到的购房定金1.8万元交付被告，剩余购房款4万元与被告应付其的差旅费、提成费折抵，未再向被告交付。
2011年12月14日，因被告一直未向原告交付房屋，原告向被告提出交涉后，被告以房价太低为由，拒不向原告交付房屋，经双方协商，原、被告一致解除双方签订的购房合同书，被告退还购房款及利息合计121500元。当即，被告为原告出具欠条及保证书，分别载明：“今欠张洪升五年前购房款玖万元整，利息叁万壹仟伍佰元整，共计壹拾贰万壹仟伍佰元整（121500.00元整）。”、“欠张洪升的购房款及利息共计壹拾贰万壹仟伍佰元整（121500.00元整）于2011年12月26日前还清。逾期不还承担诈骗责任。”
上述事实，有原告提供的购房合同书、银行存款凭证、欠条、保证书以及原告委托代理人李璞与被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经由他人介绍签订购房合同书，原告向被告交付部分购房款后，双方又协商一致解除购房合同书，被告退还原告已付的购房款及利息，并由被告为原告出具欠条及保证书，被告应按其出具的欠条及保证书中载明的期限及数额退还原告购房款及利息，被告久拖不付，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付欠款及利息121500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告郭连祯于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪升欠款9万元及利息31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告郭连祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年一月九日
书记员 杨 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第915号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈晋山，男，住福建省罗源县
被执行人黄艳霞，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人陈晋山、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、黄艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晋山、黄艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人黄艳霞购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路＊＊＊＊号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：87.32平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第915号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人陈晋山，男，住福建省罗源县被执行人黄艳霞，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人陈晋山、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、黄艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晋山、黄艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人黄艳霞购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路****号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：87.32平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初401号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人候刘辉，男，1986年10月1日生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］420号起诉书指控被告人候刘辉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人候刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人候刘辉在宿迁市洋河新区洋河镇拦马村、南街居委会等地，多次盗窃他人电动自行车、油锯等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4035.6元。具体事实分述如下：
1、2016年夏季的一天中午，被告人候刘辉在宿迁市洋河镇华夏酒都商贸城侯氏不锈钢店内盗窃被害人侯某磨光机1台。经鉴定，被盗磨光机价值人民币80元。
2、2016年8月13日上午，被告人候刘辉在宿迁市洋河镇拦马村邢庄组被害人沈某家中，盗窃爱德森牌红色两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币619元。
3、2016年11月25日19时许，被告人候刘辉在宿迁市洋河镇南街居委会被害人胡某家瓶厂，盗窃白色茅台瓷瓶378个。经鉴定，被盗瓶子价值人民币1209.6元。
4、2017年1月6日早上，被告人候刘辉在宿迁市洋河镇冯桥村被害人王某家板皮厂，盗窃油锯1台。经鉴定，被盗油锯价值人民币360元。
5、2017年1月6日早上，被告人候刘辉在宿迁市洋河镇冯桥村被害人沙某家板皮厂宿舍内，盗窃油锯1台。经鉴定，被盗油锯价值人民币405元。
6、2017年3月11日15时许，被告人候刘辉采用溜门入室的方式进入宿迁市洋河镇拦马村叶庄六组被害人张某3家，盗窃OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1362元。
另查明，被告人候刘辉于2017年3月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述被盗财物已全部退还被害人。
又查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人候刘辉无精神病；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人候刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人侯某、沈某、胡某、王某、沙某、张某3的陈述，证人郭某、韩某、高某、张某1、张某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明、被告人候刘辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候刘辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候刘辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候刘辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄凤凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初245号
原告某甲公司。
法定代表人韩某。
委托代理人赵某。
被告某乙区市政建设管理局。
法定代表人蔡某。
被告某丙公司。
法定代表人车某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙区市政建设管理局、被告某丙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
诉讼费18996元，由原告某甲公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月八日
书记员 李 天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第949号
罪犯杨先龙，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2014年11月11日作出（2014）双刑初字第27号刑事判决，以被告人杨先龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年10月29日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨先龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 瑾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00742号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许某某(聋哑人)，女，1987年7月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告人徐某甲(聋哑人)，男，1989年6月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省绥棱县。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张君，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]771号起诉书指控被告人许某某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人许某某、徐某甲及指定辩护人田铃、张君，翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人许某某、徐某甲在重庆市渝北区轨道回兴站处乘坐XX路公交车，在公交车上共同扒窃被害人左某某装有现金55元、银行卡3张等物品的钱包1个，下车后被民警抓获。
被告人许某某、徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行。被盗现金等物品已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人许某某、徐某甲的供述、被害人左某某的陈述、证人徐某乙等人的证言等相应证据。公诉机关认为，被告人许某某、徐某甲以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某、徐某甲系又聋又哑的人，犯罪后坦白，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人许某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：许某某系聋哑人，到案后如实供述，认罪态度好，所盗财物已发还被害人，建议对其从轻处罚。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐某甲系聋哑人，到案后如实供述，所盗财物已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日17时许，被告人许某某、徐某甲共谋盗窃后，在重庆市渝北区轨道回兴站处乘坐XX路公交车至奇缘名居站期间，由徐某甲掩护、许某某窃取被害人左某某装有现金55元及银行卡3张等物的钱包一个。被告人许某某、徐某甲在奇缘名居站下车后，徐某甲在公交站牌附近等待，许某某到附近的小巷子清点赃物，后二被告人被民警抓获。
被告人许某某、徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行。被盗现金等物品已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人许某某、徐某甲的供述和辩解；5、被害人左某某的陈述；6、证人徐某乙、李某某的证言；7、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；8、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；9、监控及微信截图、公交打卡记录；10、刑事判决书及刑满释放证明书。
本院认为，被告人许某某、徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某、徐某甲系聋哑人，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对辩护人提出许某某、徐某甲系聋哑人、到案后如实供述、所盗财物已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人许某某、徐某甲将盗窃所得的55元及银行卡3张等物退赔给被害人左某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 果
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7275号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告郭宥津。
被告江楠。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告郭宥津、江楠物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1949号
原告苗奉吉，男，1955年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马财元，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告苗奉吉诉被告马财元排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗奉吉诉称，原告的4人份的3亩水田承包地，位于盖州市青石岭镇宋光村，被告也有一块土地与原告的承包地相连。被告多年前在自己承包的土地挖成养蟹池，四周形成土坝，被告就在其坝埂上栽植了杨树，开始遮光较差，现因杨树已长高，其高度以达到20米之多，对原告种植的农作物生长，造成影响和危害，原告多年来所种植的三亩水稻，有一半以上的水稻长势不好，颗粒不成，被告的行为给原告造成危害和损失，为此多次与被告交涉均未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，排除危害，并向原告承担损失的赔偿责任。
被告马财元未答辩。
经审理查明，原、被告承包的土地南北接壤，原告承包的土地在北，被告在南，多年前，被告在自己承包的土地内修建了蟹池，并在坝埂上栽植了杨树，杨树长势高度已有近20多米，由于遮荫，影响了原告种植水稻的产量，现原告诉至本院要求被告栽植的杨树，严重遮荫给水稻造成减产，停止侵权，排除危害，并赔偿经济损失。
本院认为，被告在自己承包土地内的坝埂上栽植了杨树，由于该树逐年增高，遮荫给原告种植的水稻，缺少光合作用造成减产，如果该树不伐掉，将年年给被告造成经济损失。故对原告的请求，本院予以支持。对赔偿损失一节，因原告未有提供证据证明，水田地的准确亩数，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定判决如下：
对被告马财元在自己承包的土地坝埂上栽植的杨树，遮荫原告苗奉吉经营的水稻田杨树锯除。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 作
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03020号
申请执行人周洪刚。
被执行人倪勇。
申请人周洪刚与被执行人倪勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）启民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪勇应履行315000元、诉讼费7000元及迟延履行金。因被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，本院已执行被执行人122272.06元，余款申请人同意暂缓执行。现尚未执行到位202727.94元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本次执行程序中，本院已执行部分现金，余款申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月五日
书记员 胡建娥
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2288号
原告：任某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，女，其他自然情况不详。
监护人：魏某某，女，其他自然情况不详。
原告任某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告唐某某下落不明，本院于2014年10月24日向被告唐某某及其监护人魏某某公告送达相关应诉手续。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告唐某某及其监护人魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2009年11月6日，我与被告唐某某经登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后未能建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。我曾于2010年起诉离婚，由于当时被告属中止妊娠六个月内，法院判决不准离婚。此后我们一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告唐某某离婚。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、（2010）红民初字第3198号民事判决书复印件1份，证明原告于2010年7月22日起诉要求与被告离婚，判决认定原告属被告终止妊娠后六个月内起诉离婚，判决不准原、被告离婚。3、结婚证原件1枚，证明原、被告于2009年11月6日登记结婚，现系夫妻关系。
被告唐某某未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告任某某所举证据，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年11月6日登记结婚。2010年7月22日，原告起诉要求与被告离婚。赤峰市红山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）红民初字第3198号民事判决书，认定原告在被告中止妊娠后六个月内提起离婚诉讼不符合法律规定，判决不准原、被告离婚。后双方因长期分居，致使夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情，因长期分居致使夫妻感情破裂。且被告现下落不明，双方的夫妻关系难以维系，故原告主张与被告离婚，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告任某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 周广臣
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 季
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第451号
原告王贵英，女，汉族，1960年7月16日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1986年3月14日生，左权县人，现住左权县，系原告女儿。
委托代理人江艳，女，汉族，1989年4月24日生，左权县人，现住左权县，系原告女儿。
被告江瑞兰，女，汉族，1965年1月15日生，左权县人，现住左权县。
原告王贵英诉被告江瑞兰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、江艳，被告江瑞兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵英诉称：2015年6月17日22时许，其路过其公公家房后时，因家庭琐事与丈夫江世先发生争吵。后被告江瑞兰从原告公公家里出来对其拳打脚踢，致其头部、腰部、腿部多处受伤。当晚，其回家后出现头晕脑眩、多次呕吐症状。2015年6月18日，其到左权县人民医院住院治疗。2015年6月26日出院，共住院9天。麻田派出所于2015年7月2日下达行政处罚决定书。现请求被告江瑞兰赔偿其医疗费2332.7元、误工费720元、护理费1800元、交通费120元、住院伙食补助费450元，共计5422.7元。
被告江瑞兰辩称：2015年6月17日晚8时许，原告王贵英路过其父亲家房后时，听见原告王贵英对其辱骂。其从其父亲家里出来，原告王贵英用右手揪其衣服，左手挠其脸部，其在挣扎中用右手推开原告王贵英，两人倒在路边石头上，其姐姐出来将二人拉开。后原告王贵英向派出所报警，派出所在第二天传唤其过去接受调查。其自己因为此次事件也受伤，过了几天就好了。
经审理查明：2015年6月17日晚，原告王贵英行至麻田镇大林峧村其公公家房后时，因家庭矛盾原、被告双方相互推打在一起，推打过程中原告王贵英倒在路边石头上，导致原告王贵英受伤。原告王贵英找到村委主任未能解决此事，后原告王贵英向麻田派出所报警。2015年6月18日，原告王贵英到左权县人民医院住院治疗，经诊断为头部、腰部软组织伤，于2015年6月26日出院，共住院9天。2015年7月2日，左权县公安局麻田派出所以被告江瑞兰在左权县麻田镇大林峧村与其嫂子王贵英因家庭琐事发生争执，后相互推打在一起为由，对被告江瑞兰给予罚款200元的处罚。
本院所认定的上述事实，由原、被告双方的当庭陈述和原告王贵英提交的医疗费票据原件1支、费用清单原件1份、住院一日清单原件1份、诊断证明书原件1份、出院证原件1份，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告王贵英提交的行政处罚决定书复印件1份，因被告江瑞兰认可被处罚人处是其本人签名，且对行政处罚决定书中事实部分予以认可，仅对罚款内容不知情，故本院对行政处罚决定书复印件1份予以采信。关于原告王贵英提交的用于证明其伤情的照片原件8张，被告江瑞兰认可照片上是原告王贵英本人，结合双方陈述及原告王贵英住院治疗的相关证据，本院予以采信。
关于原告王贵英的损失情况，经本院审查，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规票据核对，本院认定医疗费为2332.7元；（二）、误工费：参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资的标准，结合原告诉求，本院认定误工费为720元；（三）、护理费：参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资的标准，本院认定护理费为：93.78元/天×9天=844.02元；（四）交通费：原告王贵英未提交有关交通费票据，本院不予认定；（五）、住院伙食补助费：参照山西省有关出差伙食补助标准的规定，本院认定住院伙食补助费为50元/天×9天=450元，以上共计4346.72元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告王贵英和被告江瑞兰因家庭矛盾相互推打，导致原告王贵英受伤，被告江瑞兰应当承担赔偿责任，参照左权县公安局麻田派出所关于对被告江瑞兰的行政处罚决定书，本院认定被告江瑞兰承担全部责任，即由被告江瑞兰赔偿原告王贵英各项损失共计4346.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条等法律规定，判决如下：
被告江瑞兰赔偿原告王贵英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计四千三百四十六点七二元。
以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告江瑞兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘云刚
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初408号
原告：ＸＸ伟，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：高强，住隆化县。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告高强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ伟负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1480号
原告倪素娣。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告吴金良。
被告鲍芬招。
两被告委托代理人韩凤鸣。
原告倪素娣诉被告吴金良、鲍芬招民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢，两被告及两被告的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月18日，被告鲍芬招向原告借款12000元，并出具借条1份，约定借款利率为月利率2%。至今，被告鲍芬招未归还借款。2014年10月8日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1986年8月24日登记结婚。被告鲍芬招因多次参与赌博被公安机关处罚，且情节严重。
以上事实由原告向本院提供的借条、结婚申请书、两被告提供的杭州市萧山区义桥镇昇光村村民委员会出具的证明、本院调取的杭州市公安局萧山区分局临浦派出所公安行政处罚决定书及原告、两被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鲍芬招之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告鲍芬招未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告鲍芬招辩称，原告明知其将借款用于赌博而出借，但未能提供相应的证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采信。上述借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述借款用于两被告的家庭共同生活，且被告鲍芬招因多次参与赌博被公安机关行政处罚，且情节严重，故本院认定上述债务系被告鲍芬招的个人债务。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、鲍芬招返还倪素娣借款12000元，并支付该款自2014年1月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪素娣的的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由鲍芬招负担。该款倪素娣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲍芬招直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈小红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05143号
原告焦新伟，男，汉族，1976年5�10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被告彭英，女，汉族，1966年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告焦新伟诉被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员王俊、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告焦新伟委托代理人朱忠红到庭参加诉讼,被告彭英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦新伟诉称，2014年8月17日，原被告在重庆市九龙坡区口头约定原告借给被告12万元，借期7天，于2014年8月25日归还。借款期限届满后，被告并未偿还借款，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借�12万元及利息（从2014年8月25日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭英未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，记载借到原告12万元，于2014年8月25日归还，担保人张艳在借条上签字作担保。原告为了证明交付借款的事实，举示了招商银行重庆九龙坡支行转账记录一份，该记录记载2014年8月18日，原告分三次共计向被告转账11.3万元；同时原告陈述，原告在转账之前交付被告现金7000元，转账之后出具了上述12万元借条。庭审中，原告称被告并未偿还任何款项。
上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事�对本案依法缺席判决。原告与被告之间有借条、转款记录，因此原告与被告之间的借贷关系成立并有效，原告向被告交付了借款款项12万元后，被告应当按照借条承诺的时间即2014年8月25日前偿还借款，现被告未偿还款项，故被告除应当偿还借款本金外，还应当承担逾期还款利息；原告请求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彭英于本判决书生效后十日内偿还原告焦新伟借款本金12万元及利息（该利息以未付本金为基数，从2014年8月26日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告彭英负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 幸灵媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0319号
原告童某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告童某与被告潘某同居关系抚养、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人夏本荣，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告在上海打工经人介绍相识，被告比原告大20多岁。原、被告双方未举行结婚仪式，也没有办理结婚登记。双方在同居期间于2008年12月24日生一男孩，取名潘XX。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告。现起诉请求法院对原、被告同居期间子女抚养、财产分割依法处理并要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，原告诉状所讲均为子虚乌有。关于脾气暴躁，问题，我与被告相处8年，本人从来没有在外瞎玩过，在这8年间本人没有让原告在外打过一天工，将她们娘儿俩照顾得很好。有关子女抚养，本人要求小孩由原告抚养。有关财产，本人从事殡葬业务，家中还有一些物品，如果原告需要的话，本人同意分一半给原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。双方在同居期间于2008年12月24日生一男孩，取名潘XX。在原、被告分居期间，小孩一直随被告生活。
庭审中，有关原、被告子女抚养问题，本庭征求了原、被告的意见。被告要求小孩由原告抚养，原告表示目前连自己都养活不了，更没有能力抚养小孩。
原、被告同居期间购买了海信彩电一台、半自动洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆、二手摩托车一辆，黄金耳环一付、黄金项链一条。上述物品除黄金饰品在原告处，其余物品均在被告处。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告童某与被告潘某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原、被告对同居生活期间所生之子潘XX均有抚养的义务。综合考量原、被告抚养小孩的能力以及目前小孩的生活环境，本庭认为小孩由被告抚养为宜，原告依法给付被告子女抚养费。有关原、被告同居期间的添置的共同财产，因无法确定价值，故现在原告处的财产宜归原告所有，现在被告处的财产宜归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告童某与被告潘某所生之子潘XX由被告潘某抚养，原告童某从2015年起于每年12月30日前给付被告潘某子女抚养费人民币4800元，直至潘XX独立生活为止。
二、原、被告同居期间的共同财产，现在原告处的黄金耳环一付、黄金项链一条归原告所有。现在被告处的海信彩电一台、半自动洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆、二手摩托车一辆归被告所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 禹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01252号
原告石林钟，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告丁琦峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告连瑞敏，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省交城县。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市新建南路。
本院在审理原告石林钟与被告丁琦峰、连瑞敏、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告石林钟于2014年9月28日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林钟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林钟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石林钟负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1102号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1964年1月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省舒兰市，现暂住黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8�26日21时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区喜鹊山路由北向南行驶至李家石桥原小学门前，王某受伤。经对王某血液检测，其血液中的乙醇含量为144.3mg/100ml，系酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，王某承担事故主要责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，�开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月25日起至2017年10月24日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月一日
书记员 高 颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第965号
申请执行人：段某
被执行人：孔某
申请执行人段某与被执行人孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李珊存在
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0156号
原告张伟。
原告张建明。
两原告委托代理人许建华。
被告如皋经济技术开发区管理委员会，住所地经济开发区工发大厦。
法定代表人石兵，主任。
委托代理人施红俊，该单位维稳办副主任。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
原告张伟、张建明与被告如皋经济技术开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张伟、张建明于2015年1月12日以如皋经济技术开发区管理委员会已按协议约定支付了所欠款项，诉讼已无必要为由，向本院撤回诉讼。
本院经审查认为，原告张伟、张建明申请撤回诉讼未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟、张建明撤回诉讼。
案件受理费83250元减半收取41625元，由原告张伟、张建明负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第414号
原告冯锁海，男，1947年7月3日生，汉族，阳煤集团四矿退休职工，住本市矿区刘家垴西区94-95号，身份证号1403031947********。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师助理。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
住所阳泉市北大西街*号。
法定代表人翟红，职务董事长。
委托代理人王佳，该公司法律顾问。
委托代理人许娟，该公司法律顾问。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司。
负责人张跃平，职务处长。
委托代理人张雪莲，该公司处长助理。
原告冯锁海与被告阳泉煤�（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）、阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司（以下简称阳煤天兴分公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯锁海及其委托代理人王志荣，被告阳煤集团委托代理人王佳、许娟，被告阳煤天兴公司委托代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告天兴分公司根据阳煤集团（2010）329号会议纪要精神，为四矿小区和广场改造及车库，超市联建项目需要，对煤山路进行扩建，涉及规划范围内自建房或公建房，进行拆除。2011年8月2日，原、被告经协商一致达成房屋拆迁安置（补偿）协议，并约定：1、被告天兴分公司将坐落于煤山路原煤台上方靠北侧的房屋拆除，占地面积为42平方米，被告天兴分公司给予原告四矿东组团小区范围内�理环境优先的位置建占地面积为200平方米的商铺，水、电、暖、门窗齐全；2、被告天兴分公司按照拆迁有关规定给予拆迁过渡费2011年4月开始每月给予原告补偿300元，到新建房移交为止，一次性补偿往返搬家费400元；3、根据原告提供的原房屋丢失物品价值为9345元，按75%折旧价赔偿，给予原告赔偿7500元，营业损失费一次性补偿10000元。现被告天兴分公司违反协议约定，拒绝履行新建房移交事宜，严重侵害原告的合法权益。由于被告天兴分公司系被告阳泉煤业（集团）有限公司的下属分公司，故请求1、依法确认原、被告签订的房屋拆迁安置（补偿）协议有效并判令二被告按照该协议内容履行义务。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳煤集团辩称，根据相关法律规定，依法领取营业执照的主体为诉讼主体，与原告签订合同的是天兴公司，与总公司无关。
被告阳煤天兴分公司辩称，是天兴公司留守处与原告签订的协议，不是天兴公司签字。
经审理查明，2011年8月2日，阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处作为甲方，原告冯锁海作为乙方，双方签订了房屋拆迁安置（补偿）协议书，（甲方）阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处、（乙方）原告冯锁海签字确认。协议签订后至今，因阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处未能履行房屋拆迁安置（补偿）协议第一项内容，即：甲方将坐落在煤山路原煤台上方靠北侧的房屋拆除，占地面积为42平方米，（1997年12月25日，原四矿多营总公司拍卖给该同志的房屋资产）。在双方协商共同同意，甲方给予乙方在四矿东组团小区范围内地理环境优先的位置建占地面积为200平方米的商铺，水、电、暖、门窗齐全。经原告多次主�权利未果，原告遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
另查明，被告阳煤天兴分公司系被告阳煤集团下属分公司，其民事责任全部由被告阳煤集团承担。阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处，未办理工商登记，不具有法人资格，亦不具备独立承担民事责任的能力。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的房屋拆迁安置（补偿）协议书、（2010）329号会议纪要、工商登记的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处依据被告阳煤集团的会议纪要与原告签订的房屋拆迁安置（补偿）协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经双方签字确认，应受法律保护，属有效协议，双方均应按照协�约定全面履行义务。原告按约履行后，被告理应履行全部合同义务，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处是被告阳煤天兴分公司的职能部门，被告阳煤天兴分公司系被告阳煤集团下属不具备独立承担民事责任的分支机构，其对外产生的民事责任均应由被告阳煤集团承担，故阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处与原告签订的房屋拆迁安置（补偿）协议，应由被告阳煤集团承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯锁海与阳泉煤业（集团）有限责任公司天兴分公司留守处于2011年8月2日签订的房屋拆迁安置（补偿）协议有效。
二、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生�后按照2011年8月2日签订的房屋拆迁安置（补偿）协议继续履行义务［甲方将坐落在煤山路原煤台上方靠北侧的房屋拆除，占地面积为42平方米，（1997年12月25日，原四矿多营总公司拍卖给该同志的房屋资产）。在双方协商共同同意，甲方给予乙方在四矿东组团小区范围内地理环境优先的位置建占地面积为200平方米的商铺，水、电、暖、门窗齐全］。
三、驳回原告冯锁海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阳煤集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王倩雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1543号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周伦钟，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4178号李嫩英诉周伦钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人周伦钟向其支付借款与利息共计人民币403.88万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，已轮候查封其名下位于松江区与他人共有的一套房屋。被执行人周伦钟去向不明，且在本市无其他可执行的银行存款、股票、社保、房产、车辆等财产。申请人对此无异议，且不能提供执行线索，同意本案先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人暂无能力支付被执行人补偿款，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如具备条件，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第4178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第745号
原告闫家男。
被告郑州佳柳饰品商行。
本院在审理原告闫家男诉被告郑州佳柳饰品商行合同纠纷一案中，原告闫家男于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫家男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫家男负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月二日
书记员 赵海峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2901号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张长弓。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：洪亚平。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告洪亚平信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院依法适用前置程序送达，并于同年11月27日立案受理后，由审判员陈丹独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告洪亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：被告洪亚平与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容。该协议约定卡种、额度、透支消费免息还款期限、利息、滞纳金的计算方式及销户手续等。协议签订后，被告使用兴业卡进行消费，然未按协议约定还款。截止2014年8月8日，欠款本金82670.36元，利息13680.21元、滞纳金等其他费用共计26054.07元，以上共计122404.64元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，现起诉请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币122404.64元（利息、费用暂计算至2014年8月8日，2014年8月9日起的利息和其他费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的履行期满之日）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金82670.36元、利息13680.21元、滞纳金18365.68元、信用卡年费900元及分期手续费6788.39元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日，2014年8月9日起的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决确定的履行期满之日），共计122404.64元。
原告兴业银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准各1份，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
被告洪亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告洪亚平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告兴业银行杭州分行提交的证据均系原件，内容客观真实且相互印证，能够证明原告主张的事实，均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年10月16日，被告洪亚平向原告兴业银行杭州分行申领兴业通信用卡（卡号为62×××00），承诺已阅读全部申请材料，即《兴业银行兴业通信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，充分了解兴业通信用卡的自动分期规则及自动分期手续费，愿意遵守该领用合约的各项规则，并声明其在申请表上填写的内容完全属实。上述申请表及合约约定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；2.持卡人可按照对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向银行支付滞纳金；3.持卡人同意信用卡所发生的全部债权的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；4.持卡人设定自动分期期数为12期，分期起始金额默认10000元，并同意当期账单内消费累计金额达到起始金额或以上时，该“消费累计金额”自动分期，同时承担分期手续费，该自动分期功能不可撤销；等等。受领信用卡之后，被告洪亚平使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年8月8日，被告洪亚平欠原告兴业银行杭州分行信用卡透支本息等其他费用共计122404.64元，其中本金82670.36元、利息13680.21元、滞纳金18365.68元、信用卡年费900元及分期手续费6788.39元，此后的利息另计。
本院认为：被告洪亚平向原告兴业银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金等费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告洪亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪亚平于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司杭州分行透支款本金82670.36元；
二、被告洪亚平于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行透支款利息13680.21元、滞纳金等其他费用计26054.07元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日，此后的利息按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告洪亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯荔波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第117号
原告夏世通，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告卢香娟，女，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告夏世通诉被告卢香娟买卖合同纠纷一案中，原告夏世通于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世通以已与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏世通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1200号
原告张林。
被告邓伟。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告张林诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张林，被告邓伟及其委托代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓伟于2013年3月17日向原告借款95000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金95000元。请求法院判令被告归还原告借款本金95000元并支付利息（利息计算方法：以95000元为基数，按月利率2%计息，从2013年3月17日起计至2014年3月16日止，放弃2014年3月16日之后的利息）。
原告提供的证据有：
《借条》1份，证明原告向被告借款的事实。
被告辩称，被告没有向原告借任何款项，而是向原告的哥哥张育借的。被告曾分三次向张育借款。之后，被告每月都按时还利息，直到2014年8月份。2014年8月之后，原告开始帮张育追债。2015年3月17日，原告和张育等人到被告家中对被告借张育的钱进行结算，然后由原告等三人一起强迫被告签订了本案的借条。当时结算被告实际欠张育85000元，该95000元已经包括了10000元利息，该借条是被告的哥哥张育为了掩盖非法高息借贷而强迫被告签署的一张新的借条，出借人写成了原告“张林”。因此，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
被告向法庭提交的证据：
1、手机短信息，证明本案是被告与张育（原告的哥哥）的民间借贷纠纷，被告与原告不存在民间借贷关系；
2、借条、银行卡明细对账单，证明诉请的“借款95000元”实际上是张育根据其借给被告邓伟的高息借款结算而得；
3、银行卡取款业务回单，证明2014年9月29日，被告母亲蒙华春在其银行卡里取出1万元事实。该款是用于被告偿还张育2014年8月、9月的利息。
被告申请证人邓某出庭作证述称：2015年3月17日上午，被告打电话给证人，说被告家中的门因债主上门追债被打烂了，要证人去开门。证人到被告楼下的时候，就看见了张林、张育和一个不认识的人要找被告。证人上楼为被告开门，张育和张林在楼下等候，另一个就随证人上楼找被告，证人在为被告开门的过程中，就问那个随其上楼的人找被告有什么事情，那人说要找被告改写借条。进门后，那男人就叫被告改写借条，被告立即就给那人写了。证人看见那个人拿了好几张打印好的表给被告，但是具体内容证人并不知道。证人和张伟、张林认识，都是一个厂里的。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，载明：邓伟今借到张林的人民币95000元，月息按3%计算。借款人，邓伟，2013年3月17日。原告主张在签借条当天给付被告现金95000元，被告否认与原告之间存在借款关系，主张本案的借条是对被告向原告的哥哥张育借款100000元结算而产生的。被告主张本案的借条是原告逼迫被告签署的，但被告未能提供相关证据加以证明。被告主张本案借条真实的签署时间为2015年3月17日，并因此申请对本案借条的形成时间进行司法鉴定。经本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月8日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果和对送检材料的综合分析，没有发现《借条》出现与落款时间“2013年3月17日”不相符的文件特征和笔迹特征。
本院认为，原告提供由被告邓伟出具的《借条》，《借条》上明确载明了借款双方、借款金额、借款利息，证明被告邓伟向原告借款95000元，本院予以认定。被告主张该《借条》是被逼迫签署的，但未能提供足够的证据证明，本院对其主张不予采信。被告主张《借条》实际是2015年3月17日出具的、借条上签署的“2013年3月17日”是倒签的，但经本院委托有资质的鉴定机构对该《借条》的形成时间进行鉴定，鉴定意见为“没有发现《借条》出现与落款时2013年3月17不相符的文件特征和笔迹特征”，故本院对原告该主张不予采信。原告主张按月利率2%计息，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告自愿放弃从2014年3月16日之后的利息，是对其权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓伟偿还借款本金95000元给原告张林；
二、被告邓伟向原告张林支付利息（利息的计算方式：以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月17日起计算至2014年3月16日止）；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费2884元，减半收取为1442，鉴定费3080元，合计4522元，由原告张林负担200元，被告邓伟负担4322元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第191号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵振江，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告宋国忠，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李树东，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米春玲，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告沈洪金，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵振江、宋国忠、李树东、米春玲、沈洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人宋国忠、李树东、米春玲、沈洪金的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告赵振江发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由宋国忠、李树东、米春玲、沈洪金提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵振江尚欠本金29，500.00元及利息11，535.98元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，035.98元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵振江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵振江身份证复印件一份。证明借款人赵振江身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人赵振江借款26，500.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与赵振江、宋国忠、李树东、米春玲、沈洪金签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵振江发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵振江从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人赵振江尚欠本金29，500.00元及利息11，535.98元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人宋国忠、李树东、米春玲、沈洪金承担保证责任，请求借款人承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵振江未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵振江未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵振江于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，535.98元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，035.98元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元减半收取，由被告赵振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛