西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02149号
原告何社军，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖148法律服务所法律工作者，。
委托代理人李磊，西安市莲湖148法律服务所法律工作者，。
被告焦茶花，女，1971年10月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，总经理。
委托代理人王新建，男，公司员工，住该公司。
原告何社军与被告焦茶花、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何社军的委托代理人郭峰，被告焦茶花，被告人保财险莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何社军诉称，2013年8月19日，其驾驶电动三轮车沿皂河东侧道路由南向北行驶至阿房四路时，与沿阿房四路由东向西焦茶花驾驶的陕AB40**小型轿车相撞，致使其受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告焦茶花负事故同等责任。后其被送往西电集团医院住院治疗，被诊断：1、闭合性胸部损伤；2、左侧第1-6肋骨骨折；3、右侧第1-5肋骨骨折；4、双侧肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、双额叶出血性脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、枕骨骨折；9、蝶鞍骨折并蝶窦积血；10、双侧锁骨骨折。经鉴定，原告的上述伤情被评定为一处九级、三处十级伤残，后续治疗费用3万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告在保险限额内赔偿原告何社军各项经济损失176296.26元，不足部分由焦茶花依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告焦茶花辩称，发生交通事故属实。其驾驶的陕AB40**车在被告人保财险莲湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。其垫付的医疗费19200元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险莲湖支公司辩称，陕AB40**车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险限额内分项赔偿。超出交强险部分，由原告何社军、被告焦茶花根据事故责任比例赔偿。被告焦茶花赔偿后，可以向其理赔。根据保险合同约定，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月19日10时20分左右，原告何社军骑行电动三轮车沿皂河东侧道路由南向北行驶至阿房四路时，与沿阿房四路由东向西行驶的被告焦茶花驾驶的陕AB40**小型轿车相撞，导致何社军受伤，两车受损，造成交通事故。同年8月30日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，何社军、焦茶花负事故同等责任。事故发生后，原告何社军自2013年8月19日至9月14日，在西电集团医院住院治疗26天，出院诊断：1、闭合性胸部损伤；2、左侧第1-5肋骨骨折；3、右侧第1-6肋骨骨折；4、双侧肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、双额叶出血性脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、枕骨骨折；9、蝶鞍骨折并蝶窦积血；10、双侧锁骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3周后来院复查，1年后拆除内固定；3、注意营养，预防上感；4、不适随诊。原告产生住院费用79118.73元、门诊费1821.6元、重症医学科患者用物135元，合计81075.33元。其中，被告焦茶花支付19200元，原告何社军支付61875.33元。2013年11月21日，原告何社军通过西安莲湖148法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，同年12月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何社军左侧1-5肋骨骨折、右侧1-6肋骨骨折，现评定为9级伤残；2、双额叶出血性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残；3、左侧锁骨骨折，目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；4、右侧锁骨骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失10%以上，现评定为十级伤残；5、何社军此次交通事故后续相关治疗费用约需人民币3万元。原告何社军支付鉴定费1600元。庭审中，被告焦茶花对该鉴定结论不服，以系原告单方委托为由申请重新鉴定，本院予以准许。本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月16日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何社军8肋以上骨折属九级伤残；2、何社军颅脑损伤属十级伤残；3、何社军左侧锁骨骨折属十级伤残；4、何社军右侧锁骨骨折属十级伤残；5、何社军后续治疗费用约需26000元。被告焦茶花支付鉴定费2400元。被告焦茶花驾驶的陕AB40**车在被告人保财险莲湖支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险责任限额为10万元，本次事故发生在保险责任期间内。原告骑行的电动三轮车于2012年支出7200元所购买，经本院释明，原、被告均不申请对该车维修费用进行定损或评估。
另查，原告何社军的母亲李惠芳，1941年1月22日出生，系沣东新城三桥街道杨何村村民，其丈夫何德才已去世，夫妻二人共生育长子何军民、次子何社军、三子何军旗、女儿何粉娟。原告何社军系沣东新城何军殡仪用品销售部的员工。
以上事实，有交通事故认定书、西电集团医院的门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细单、沣东新城何军殡仪用品销售部的营业执照、司法鉴定结论意见书、鉴定费用票据、电动三轮车收款收据、户口登记簿、杨何村委会的证明、住院预交款收据、交强险保单、商业第三者责任保险保单等以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告产生医疗费81075.33元，事实清楚，本院予以确认。后续治疗费用，根据本院经西安市中级人民法院委托的陕西正义司法鉴定中心的鉴定结论，认定2.6万元。陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论系原告单方委托，且被告焦茶花有异议，故对该鉴定本院不予认可；住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照30元计算。营养费，结合原告伤情及出院医嘱，按照20元／天计算60天；护理费，结合原告伤情及出院医嘱，护理期限认定90天。因原告提交的护理证明、工资清册没有劳动合同等相佐证，故每天按照80元计算；误工费，根据原告的伤残定残时间，本院认定误工期限118天，原告虽系沣东新城何军殡仪用品销售部的员工，但提交的误工证明、工资单不足以证实实际工资，故本院参照2013年度批发和零售行业收入标准计算；交通费，原告虽未提交票据，但确属必然发生的费用，结合就医地点及住院天数，酌情认定500元；被扶养人生活费，原告母亲李惠芳年老丧失劳动能力，需要包括原告在内的子女扶养，李惠芳系农民，其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但所在村组已纳入城市规划，且不以农业作为其收入来源，故按照城市居民标准计算；精神损害抚慰金，因交通事故致原告多处伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情认定4000元。财产损失，因被告人保财险莲湖支公司不进行定损，原告也不申请评估，结合受损车辆情况，本院酌情认定1500元。经核，原告的各项损失包括：住院医疗费61875.33元（已经扣除被告焦茶花支付的19200元）、后续治疗费2.6万元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费11173元（34561元／365天×118天）、交通费500元、被扶养人生活费2633元（5724元／年×8年×0.23÷4）、伤残赔偿金105146.8元（22858元／年×20年×0.23）、精神损害抚慰金4000元、财产损失1500元，合计222008.13元，由被告人保财险莲湖支公司在交强险的责任限额内赔付原告121500元。剩余的100508.13元，由被告人保财险莲湖支公司依照肇事司机的事故责任比例赔付。根据交警部门的事故认定书，原告何社军与被告焦茶花承担事故同等责任，故被告人保财险莲湖支公司承担剩余损失100508.13元的50%即50254.06元。被告焦茶花垫付的医疗费用19200元，因原告的诉讼请求中已扣除了该笔费用，故应由被告焦茶花自行向原告何社军和被告人保财险莲湖支公司主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告各项经济损失171754.06元；
二、驳回原告何社军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元（原告已预交），由原告何社军承担100元，被告焦茶花承担3726元，鉴定费2400元（原告已预交1600元、被告焦茶花预交2400元），由原告承担1600元，被告焦茶花承担2400元。被告焦茶花承担的3726元，于本判决生效之日起二十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 莉