苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎知民初字第00075号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，该协会主席。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市竹辉路***号。
法定代表人陆玉方，该台台长。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人张硕，江苏智择律师事务所实习律师。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告苏州市广播电视总台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后由审判员万玉明独任审理，并于2015年11月16日、12月15日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人张烨，被告苏州市广播电视总台的委托代理人赵勇、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，原告是经批准成立的音乐著作权集体管理组织。王海涛、杨威系音乐作品《加速度》的相应词曲著作权人，根据原告与王海涛、杨威签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案音乐作品《加速度》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告在未支付相关著作权使用费的情况下，在其电视台苏州社会经济频道播出的《2015苏州广电传媒华语主持人（全国）选拔大赛（第三季）》第二期节目中使用了原告管理的涉案音乐作品，被告的该行为侵犯了涉案音乐作品作者的广播权。音著协现诉至法院请求判令：1、被告支付原告涉案音乐作品著作权使用费20000元；2、被告赔偿原告为本案支出的合理费用7000元。
原告音著协提交了以下证据：
1、音乐著作权合同两份，证明原告经授权可以就王海涛、杨威创作的音乐作品主张相应的广播权；
2、《加速度》CD出版物及鉴定报告，证明涉案音乐作品《加速度》的词作者是王海涛，曲作者是杨威；
3、（2015）京东方内民证字第5103号公证书及光碟，证明被告实施了侵害《加速度》作品广播权的行为；
4、公证费发票2160元、差旅费发票215元、律师费发票4000元，证明原告为维权所付出的合理开支；
5、被告网站的网页截图，说明被告在其网站对涉案节目进行了相应的介绍和宣传。
被告苏州市广播电视总台对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，且两份合同已经到期，不能证明王海涛和杨威是否继续授权原告行使所谓的著作权；对证据2的真实性无法确认，被告有相反的证据证明词曲不是原告所陈述的两个作者；对证据3的真实性没有异议，但是被告无法确认其关联性；对证据4的真实性、关联性均有异议，原告未提供代理合同及实际支付的凭证，因此无法证明该费用是否为本案所发生；对证据5的真实性没有异议，但关联性不认可。
被告苏州市广播电视总台辩称，1、本案证据无法证明涉案作品的词曲作者为王海涛和杨威，原告不具有主案的诉讼主体资格；2、被告使用该歌曲是属于法律规定的合理使用的情形，可以不经著作权人的许可，不支付报酬。歌曲的演唱者是瞿颖的母亲丁家珍，且歌曲的原唱和编曲都是瞿颖本人，其母亲在《2015广电传媒华语主持人大赛》中只是自编自唱了女儿的成名曲以揭示其真实身份，伴奏也是该选手提供的，总共不到20秒左右。而被告举办的该比赛是为了选拨主持人，被告未就其表演支付报酬，也未向观众收取费用，活动性质完全是公益非商业性目的，故被告使用涉案歌曲合理使用，依法不构成侵权无需支付费用；3、对涉案光盘的鉴定程序及结论不符合法律规定，该证据不应被采纳；4、被告是地方电视台，相关的节目并不上卫星，受众范围比较固定且本案适用歌曲并非综艺类节目，而是为了选拨主持人，完全是公益的目的，被告依法合理使用，请法庭依法考虑相关使用的场合、方式以及目的，综合评判。
被告苏州市广播电视总台提交了以下证据：
1、3页网页打印件，该证据是通过百度搜索使用关键字“瞿颖专辑加速度词曲”检索出来的结果，网页显示词曲作者是瞿颖，另外QQ音乐中的《加速度》词曲作者也是瞿颖。
原告音著协对被告所举证据的质证意见为：真实性不予认可，被告所举证据本身就自相矛盾，网络打印页的内容不具有真实性，无法证明被告的主张。
本院对原告音著协所举证据的认证意见如下：对证据1、2、3、4，因原告可提供原件供核对，故对其真实性予以确认；对证据5，因被告对其真实性没有异议，故对其真实性亦予以确认。本院对被告苏州市广播电视总台所举证据的认证意见如下：被告所举的该证据相互矛盾，且亦网页打印件，而原告对其真实性又不予认可，因此不能确认其真实性，对其在本案中的证明力本院不予确认。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
由中信文化体育产业有限公司出品的唱片《＋速度》（ISRCCN-A23-03-476-00／A.J6）中收录了包括《加速度》等音乐作品在内的多部作品，在唱片的内附页面上，载明有《加速度》的曲作者为杨威，词作者为王海涛，并有该音乐作品的相关歌词，光盘中有《加速度》音乐作品的内容。
1998年12月17日，王海涛与音著协签订了《音乐著作权合同》，同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，上述音乐作品包括王海涛现有和今后将有的作品，合同约定音著协为有效管理王海涛的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为三年，双方约定至期满前60天王海涛未提出书面异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2005年12月14日，杨威与音著协签订了《音乐著作权合同》，同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，上述音乐作品包括杨威现有和今后将有的作品，音著协为有效管理杨威的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为三年，双方约定至期满前60天杨威未提出书面异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年5月12日，音著协向北京市东方公证处申请保全证据公证。公证主要内容如下：进入http：／／csztv.cn网站，页面显示为“苏州广播电视总台”，点击页面中的“广电资讯”后的“MORE”按键，在页面中点击“［广电动态］主持人大赛第三季炫彩开启”标题，进入相关页面后点击“视频播报”栏目标题后的“更多”，在页面上点击“主持人大赛第二期全程”的标题，开始进行播放并同步进行录像。公证处后将上述过程刻录成光盘，并于2015年5月26日出具了（2015）京东方内民证字第5103号公证书。经核对，在该节目中有一个演唱者演唱了《加速度》歌曲的一部分，曲调、歌词与光盘中的《加速度》音乐作品基本相同。
另外，原告在本案中提交了代理费发票、公证费发票各一张，差旅费票据6张，金额分别为4000元、2160元和215元。
本院认为，根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音著协提供的音像出版物显示，涉案音乐作品的词曲著作权分别属于王海涛、杨威，本案原告通过授权取得了涉案音乐作品的广播权等，并有权以自己的名义提起诉讼，因此可以认定原告系本案的适格主体。根据我国《著作权法》第四十三条的规定，广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。被告在未支付著作权人报酬的情况下，在其播出的节目中使用了《加速度》音乐作品的词曲，侵犯了原告对该作品所享有的广播权，应当承担赔偿经济损失和支付合理支出的法律责任。对于被告辩称的其使用该歌曲是合理使用，不构成侵权的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数据的确定，音著协未能举证苏州市广播电视总台因为侵权所获的利益或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、苏州市广播电视总台的主观过错程度、苏州市广播电视总台的受众范围、音著协为制止侵权行为所支付的合理费用等情况，酌情确定赔偿数额为9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条第一款、第十条第一款第（十一）项、第十一条第四款、第四十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州市广播电视总台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理费用共计9000元；
二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告苏州市广播电视总台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 越
附件：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十三条广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。