广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第26号
原告：夏云芳，住四川省蓬溪县。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：刘淑萍，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：朱艺结，住广州市萝岗区。
被告：朱艺玲，住广州市萝岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶建明。
委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。
原告夏云芳诉被告朱艺结、朱艺玲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾齐智、刘淑萍，被告朱艺结、朱艺玲、被告人民财险广州分公司的委托代理人易美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日8时8分，被告朱艺结驾驶粤A×××××号牌小型客车沿笔岗大道西侧路面由北往南行驶至广州市萝岗区笔岗大道81号对出路段时，遇原告骑自行车行驶至，因被告朱艺结未按操作规范安全驾驶，结果被告驾驶的粤A×××××号牌小型客车碰撞到了原告，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往广东省电力一局医院住院治疗。2014年9月5日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱艺结承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。肇事车粤A×××××号牌小型客车司机为被告朱艺结，车主为被告朱艺玲，该车已向被告人民财险广州分公司购买了交强险和商业险。被告人民财险广州分公司已垫付10000元医疗费，所以被告人民财险广州分公司应当先行在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险部分，由被告人民财险广州分公司在商业险范围内进行赔偿，被告朱艺结、朱艺玲承担连带赔偿责任。2014年11月27日广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2014）临鉴字第943号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为拾级伤残。原告的损失包括医疗费8505.5元、误工费15633.33元、营养费5000元、住院伙食补助费7200元、住院期间护理费5600元、后期护理费9000元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费800元、交通费1984元、精神损害抚慰金20000元，共计139902.93元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告人民财险广州分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.被告人民财险广州分公司在商业险范围内赔偿原告9961.17元；3.被告朱艺结、朱艺玲对第一项、第二项承担连带赔偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财险广州分公司辩称：1、本案的肇事车辆在我司购买了交强险和商业险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意依据保险条款和保险责任进行赔付，由于本案原告承担本次事故的主要责任，所以在超出交强险的部分，我司仅同意赔付30%；2、原告诉求有部分缺乏事实和法律依据，待法庭查明；关于误工费的标准问题，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入情况计算，原告没有举证证明其有固定收入，也没有证明其最近三年的收入情况，应该按照本辖区内职工平均工资1550元每月计算；关于残疾赔偿金的计算标准，因为原告没有提交连续满一年以上的证明，应当以农村标准计算残疾赔偿金；关于护理费，原告主张150元每天计算过高，按照广州市标准最高不超过80元每天计算，且原告在休息期间是由其老公照顾，应当提交原告老公的收入损失证明，如不能提交按照50元每天计算；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，即使在被保险车辆全责的情况下，保险公司承担的精神损害抚慰金都不会超过10000元，根据事故情况，我司认为3000元为宜；原告主张的营养费5000元过高，原告没有证据证明其营养费的实际支出，酌情同意支付500元；住院伙食补助费没有异议；鉴定费没有异议；交通费我司不同意支付，原告提交的票据与本案无关；3、本案的诉讼费不属于我司赔偿范围；4、我司已向原告垫付了医疗费10000元。
被告朱艺结辩称：我于2014年9月6日向原告垫付医疗费2000元，其他意见与被告人民财险广州分公司一致。
被告朱艺玲辩称：与被告人民财险广州分公司意见一致。
经审理查明：2014年8月24日8时8分，原告驾驶无号牌自行车沿笔岗大道东侧路面由东往西横过笔岗大道时，遇被告朱艺结驾驶粤A×××××号牌轿车沿笔岗大道西侧路面由北往南行驶至出事地点时未按操作规范安全驾驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月5日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告朱艺结承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送至广东省电力一局医院住院治疗，至2014年11月4日出院，住院72天，产生医疗费20505.5元。其中，被告朱艺结垫付医疗费2000元，被告人民财险广州分公司垫付医疗费10000元。出院诊断：1.中型颅脑损伤；2.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.加强营养，休息2个月；3.住院期间及出院后两个月留陪护一人。住院期间，原告实际支出护理费5600元。
2014年11月27日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2014）临鉴字第943号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“原告夏云芳因钝性暴力致中型颅脑损伤：双侧额叶颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、气颅、右乳突积血、神经损伤性嗅觉缺失，现遗留头晕、头痛，记忆力下降，思维迟钝，注意力不集中，嗅觉丧失等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残”。原告为此支出伤残评定费800元。
原告所在的工作单位广州利联劳务派遣有限公司于2014年10月17日出具《证明》一份，证明原告自2013年5月16日起至今一直在该司工作，月收入平均3500元，自2014年8月24日发生交通事故后，该司已停发其工资。原告还提交广州利联劳务派遣有限公司的营业执照以证实其主体资质，并提交其与广州利联劳务派遣有限公司于2013年5月16日签订的《劳动合同书》予以佐证，合同终止日期为2015年5月15日。原告还提交2013年3月至2014年8月的工资发放银行流水记录，根据工资发放流水计算原告事故发生前一年的月平均工资为3658元。
南岗街流动人员和出租屋管理服务中心于2014年10月14日出具《查询情况》证明原告持有广东省居住证，首次申领日期为2011年2月1日，分别于2013年5月31日、2014年9月16日办理续期，有效期均为一年，居住证显示原告的现居住地址为广州市黄埔区沙步社区鹿步对面水街五巷1号101。原告还提交其与梁满桥签订的《租赁合同》拟证实其租房居住在广州市黄埔区鹿步对面水街五巷1号，租用期为2011年8月14日起至2014年12月31日，并提交梁某的身份证予以佐证，梁满桥的身份证上显示其住址为广州市黄埔区沙步对面水街五巷1号101。
另查，粤A×××××号牌车的登记所有人是被告朱艺玲，事故发生时被告朱艺结借用被告朱艺玲的车辆。粤A×××××号牌车在被告人民财险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元（含不计免赔），被保险人均是朱艺玲，事故发生在保险期限内。
《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”被告朱艺玲确认被告人民财险广州分公司已就上述该条款对其履行了提示和告知义务。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例总结、诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、证明、商事登记信息、《查询情况》、居住证、《租赁合同》、身份证、银行流水及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财险广州分公司承保了粤A×××××号牌车的交强险，应当在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。
关于赔偿比例问题。由于在本案中交警部门已对事故责任作出明确划分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。因此，本案中事故责任比例已经明确，不应适用《机动车第三者责任保险条款第二十六条》的约定。结合交警查明的事实和本案证据，本院确认被告朱艺结对原告超出交强险部分的损失承担40％的赔偿责任，原告对自身超出交强险部分的损失承担60％的赔偿责任。由于事故发生时被告朱艺结是借用被告朱艺玲的车辆，在没有证据证实车主朱艺玲对损害发生存在过错的情况下，原告主张被告朱艺玲、朱艺结承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费20505.5元。该项费用有相关医疗机构的收费发票和病历、诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。对于被告提出异议的385元医疗费，虽然没有用药清单，但治疗时间与交通事故发生时间一致，治疗医院也与住院医院一致，本院予以采信。
2.住院伙食补助费7200元。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准确定，原告因此次交通事故共住院72天，故住院伙食补助费为7200元（100元／天×72天）。
3.护理费10400元。原告因交通事故造成伤残，医嘱明确住院期间及出院后两个月需一人陪护，护理确有必要。原告住院期间实际支出护理费5600元，该费用在合理范围内，本院予以支持。原告主张出院后仍需护理两个月，有医嘱予以证实，被告也未提出异议，本院予以支持。本院按照80元／天计算其出院后的护理费为4800元（80元／天×60天）。综上，本院计算其护理费为10400元（5600元＋4800元）。
4.误工费11083.33元。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。误工时间应计算至评残前一天，本院确定原告误工时间应为95天。原告为证明其收入状况提交了广州利联劳务派遣有限公司出具的《证明》、营业执照、银行流水予以证实，被告对原告的月工资3500元提出异议，本院根据原告提交的银行流水计算出的月平均工资高于3500元，因此，本院对被告提出的异议不予支持。本院确认原告的误工费为11083.33元（3500元／月÷30天×95天）。
5.交通费800元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
6.营养费800元。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。
7.残疾赔偿金65197.4元。原告因被告的侵权行为造成拾级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告提交了居住证、《查询情况》、《租赁合同》、银行流水和广州利联劳务派遣有限公司出具的《证明》证实其发生交通事故前在城镇居住一年以上，并有固定收入，本院认为原告提交的证据已经形成较为完整的证据链证实原告在城镇居住一年以上并有固定收入，本院对此予以采信。本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8.鉴定费800元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费800元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金4000元。原告因被告的侵权行为造成拾级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院确认精神损害抚慰金为4000元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计120786.23元。其中医疗费20505.5元，由于被告人民财险广州分公司已经垫付完毕交强险医疗费限额内10000元，剩余医疗费10505.5元由被告朱艺结承担40%的赔偿责任，即为4202.2元（10505.5元×40%）。扣除被告朱艺结垫付的2000元医疗费，被告朱艺结仍需赔偿原告医疗费2202.2元。除去医疗费部分的其他损失100280.73元（120786.23元-20505.5元），由于未超过交强险死亡伤残限额，由被告人民财险广州分公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿。被告朱艺结共需赔偿原告2202.2元。由于肇事车辆购买了商业第三者险，因此被告朱艺结需承担的2202.2元由被告人民财险广州分公司在商业第三者险限额内赔偿。被告朱艺结垫付的2000元医疗费，可自行向被告人民财险广州分公司主张。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏云芳精神损害抚慰金等各项损失100280.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告夏云芳医疗费2202.2元；
三、驳回原告夏云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告夏云芳负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1153元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一五年三月十二日
书记员 庄 臻
倪淑如