山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第345号
上诉人（原审原告）杨启玲，居民。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈龙，居民。
上诉人杨启玲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月4日11时40分许，陈龙驾驶鲁Q×××××号福田牌轻型普通客车沿郯城县李庄镇西神泉村南北水泥路由南向北行驶时，与对行左转弯杨启玲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨启玲受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2012）第21205039号道路交通事故认定书，认定结论为：陈龙负事故主要责任、杨启玲负事故次要责任。陈龙系鲁Q×××××号福田牌轻型普通客车驾驶人、车主，其未为该车辆投保机动车交强险。杨启玲伤后被送往临沂市人民医院住院治疗62天，共计支出医疗费163783元。以上事实业经郯城县人民法院另案查明并作出（2012）郯民初字第2444号民事判决书予以确认。杨启玲之夫丁德朋委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对杨启玲的伤残、护理依赖程度进行鉴定，沂蒙司法鉴定所于2013年5月2日作出临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1044号鉴定意见书，认为被鉴定人杨启玲系重型颅脑损伤：双额叶脑挫裂、左顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰及小脑幕硬膜下出血、枕骨骨折、颅脑积气、顶部软组织肿胀，符合被钝性外力所致，被鉴定人重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤，现有软化灶形成，二便失禁，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1.g及4.10.5.b条之规定，其损伤评定为五级、十级伤残，属部分护理依赖，鉴定意见：被鉴定人杨启玲的损伤评定为五级、十级伤残，属部分护理依赖。杨启玲支出鉴定费1210元。杨启玲为此向法院起诉，要求陈龙赔偿各项损失共计393820元并承担案件诉讼费用。杨启玲系农村居民，出生于1955年11月20日，其主张的损失范围为：医疗费416元、残疾赔偿金122798元、护理依赖费用428370元、鉴定费1210元、精神抚慰金5000元、交通费100元共计557894元。杨启玲提供山东省医院门诊收费专用票据显示：“N0216566572740，姓名杨启玲，日期2013-04-25，项目64层以上螺旋CT扫描，数量1个，金额416元”，临沂市人民医院门诊收款处在该票据上加盖印章；交通费11张计款100.5元（包含：郯城至李庄的汽车定额客票4张计款36元、临沂总站至马站汽车定额客票2张计款30元、临沂市出租车专用机打发票3张计款34.5元）。郯城县人民法院（2012）郯民初字第2444号民事判决书对郯城交警大队作出的陈龙负事故主要责任、杨启玲负事故次要责任的认定结论予以采信，确定杨启玲与陈龙间的事故责任比例为2：8，并对陈龙应在交强险医疗损失赔偿责任限额内赔偿杨启玲的医疗费10000元及在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿杨启玲误工费、护理费、交通费等损失计款5698元予以确认，该判决书已发生法律效力。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队作出的陈龙负事故主要责任、杨启玲负事故次要责任的认定结论，依据充分，可作为有效证据使用，予以采信。杨启玲在与陈龙间的交通事故中受伤，依法有权得到陈龙的相应赔偿。杨启玲虽已就其住院期间产生的相关损失向陈龙主张权利，仍有权要求陈龙对其后续治疗费用、残疾赔偿金、后期护理等费用承担赔偿责任。结合本案实际情况，杨启玲与陈龙间的事故责任比例确定为2：8。机动车交强险是国家法律的强制性规定，凡属机动车辆均需投保交强险后方可上路行驶。陈龙作为鲁Q×××××号福田牌轻型普通客车车主，未为该车辆投保交强险，违反法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条规定的处理原则，陈龙应在交强险赔偿责任限额内对杨启玲的损失承担赔偿责任，杨启玲损失的不足部分，由陈龙按80%比例赔偿。鉴于郯城县人民法院已另案判决陈龙在交强险医疗损失赔偿责任限额内赔偿杨启玲住院期间的医疗费10000元及在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿杨启玲误工费、住院期间护理费、交通费等损失计款5698元，陈龙仍应在死亡伤残赔偿剩余限额104302元（110000元-5698元）内对杨启玲的残疾赔偿金、后期护理费用等损失承担赔偿责任。杨启玲系农村居民，其主张的残疾赔偿金、后期护理费用等损失可按农村居民赔偿标准计算；杨启玲因本次交通事故受伤致残，给其造成了较大的精神痛苦，侵权人依法应当予适当赔偿精神抚慰金，杨启玲主张数额适当，予以支持；考虑杨启玲的年龄及因本次事故造成的损伤程度，其主张的相关损失应作适当调整，其中残疾赔偿金可按农村居民标准每年9446元计算20年乘以伤残指数62%计款117130.4元确定、残后护理费可按护理20年并按农村居民人均纯收入每年9446元乘以30%计款56676元确认；杨启玲出院后因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，其主张数额适当，予以支持。据此，结合相关统计数据，杨启玲的损失确认为医疗费416元、残疾赔偿金117130.4元、后期护理费用56676元、鉴定费1210元、精神抚慰金5000元、交通费100元共计180532.40元。陈龙依法在交强险死亡伤残赔偿责任剩余限额内赔偿杨启玲部分残疾赔偿金计款人民币104302元，杨启玲剩余损失76230.4元（180532.40元-交强险104302元），由陈龙按80%比例赔偿计款人民币60984.32元。以上两项赔偿合计165286.32元。综上，杨启玲起诉，要求陈龙赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分，不予支持。陈龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈龙赔偿杨启玲医疗费、残疾赔偿金、后期护理费、鉴定费、交通费等损失共计人民币165286.32元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨启玲的其他诉讼请求。案件受理费7210元，由杨启玲负担4068元、陈龙负担3142元。
宣判后，杨启玲不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，本案护理费应按照城镇居民标准计算。杨启玲受伤后由其丈夫丁德鹏及儿子丁建华护理，二人均有工作，且应按照城镇居民标准计算护理费，即按照每年42837元计算20年护理费。第二，上诉人杨启玲为部分护理依赖，应按照50%计算护理费用。第三，一审判决上诉人负担诉讼费用偏高。
被上诉人陈龙未到庭答辩。
二审庭审过程中，上诉人杨启玲提交上诉人之子丁建华的工作证明及单位营业执照一份，证明护理人员丁建华在城镇居住，月工资3714元；提交临沂市人民医院诊断报告单、门诊病历的复印件各一份及交通费单据复印件一宗，证明上诉人杨启玲在一审判决后又支出复查费416元、交通费171元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人陈龙驾驶普通客车与上诉人杨启玲驾驶的人力三轮车发生交通事故，陈龙负主要责任，杨启玲负次要责任，事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人杨启玲主张应按城镇居民标准计算护理费的上诉理由。本院认为，上诉人杨启玲受伤后由其丈夫子丁德鹏及儿子丁建华护理，因上诉人杨启玲并无证据证明其伤情需二人护理，故原审法院按一人次计算护理费正确。上诉人杨启玲虽提交其子丁建华的工作证明及单位营业执照等证据证明护理人员的收入情况，但不能以此标准计算的后期护理费，原审法院根据上诉人杨启玲系农村居民这一事实，结合郯城县人民法院（2012）郯民初字第2444号民事判决的认定情况，判决按照农村居民标准计算上诉人杨启玲的后期护理费正确。
上诉人杨启玲主张部分护理依赖应按照50%计算护理费的上诉请求不符合法律规定，其主张原审判决由上诉人负担诉讼费用偏高不能成立，对以上主张本院均不予支持。上诉人杨启玲一审判决后又发生的复查费、交通费等费用，本院暂不予处理，上诉人杨启玲可另行起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7210元，由上诉人杨启玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 朱萱萱
二〇一四年四月八日
书记员 符 晓