wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1938号
原告童林，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告张桃，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告袁永兵，男，生于1975年8月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告童林诉被告张桃、袁永兵民间借贷纠纷一案，审理过程中，因原告童林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1645元，予以免收。
代理审判员 陈 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕健霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00052号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海松，个体户。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2013年2月5日被取保候审。
辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人吴海松犯抽逃出资罪一案，于2014年5月23日作出（2014）灌刑初字第0056号刑事裁定，准许江苏省灌云县人民检察院撤回起诉。原审被告人吴海松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，江苏省灌云县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许江苏省灌云县人民检察院撤回起诉。
上诉人吴海松及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审裁定认为公诉机关撤回起诉理由成立，并准许公诉机关撤诉不当，属认定事实不清、定性错误；2.上诉人吴海松没有抽逃出资的主观故意和行为，其行为不论是在《公司法》修改前还是修改后，均不构成抽逃出资罪，请求宣告无罪。
经审理查明，公诉机关江苏省灌云县人民检察院于2014年2月25日以被告人吴海松犯抽逃出资罪向江苏省灌云县人民法院提起公诉，江苏省灌云县人民法院依法受理本案。在本案的诉讼过程中，江苏省灌云县人民检察院以本案法律发生变化为由，于2014年5月15日向江苏省灌云县人民法院申请撤回起诉。本院认为，江苏省灌云县人民检察院以本案法律发生变化为由，向江苏省灌云县人民法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。上诉人吴海松及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1344号
申请执行人陈光辉与被执行人吴永泉、吕茂风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）天民四初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈光辉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第336号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00405-3号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01349号民事判决书，于2015年08月10日向被执行人长江高科电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长江高科电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江高科电缆有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币572153.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第286号
上诉人（原审原告）韩淑花，农民。
委托代理人：王文禄，系韩淑花丈夫。
委托代理人：于东平。
被上诉人（原审被告）瓦房店市驼山乡泉水村民委员会。住所地瓦房店市驼山乡泉水村。
法定代理人，王立福。
被上诉人（原审第三人）王治章，系农民。
上诉人韩淑花与被上诉人瓦房店市驼山乡泉水村民委员会（以下简称村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年，原告丈夫王文禄与瓦房店市驼山乡榆树房村签订承包合同，承包本村土地9.38亩，承包期至1997年。1993年，王文禄同第三人达成口头协议，将其承包土地转由第三人经营。二轮土地承包时，榆树村民委员会同第三人就该地块签订了承包合同，后榆树村并入瓦房店市驼山乡泉水村。合并后，第三人取得了土地使用证。
2008年6月，王文禄申请仲裁，瓦房店市驼山乡农业承包合同仲裁委员会裁决第三人将承包地退还王文禄。2011年，王文禄将本案第三人列为被告向本院起诉，请求法院确认其对案涉土地享有承包经营权，原审法院于2011年9月26日作出（2011）瓦民初字第3939号民事判决书，该判决书认定本案第三人是诉争土地的合法使有权人，判决驳回其诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
原审法院认为，原告作为被告村的村民，享有承包该村土地的资格，但并不能因此就取得了要承包土地的承包权，要取得土地承包经营权，需同发包方签订承包合同，承包合同是承包人取得土地承包经营权的依据。第三人同被告签订承包合同并办理了土地使用权证，取得了对诉争土地的承包经营权，原告对诉争的土地不享有承包经营权。有承包土地资格而没有取得土地承包经营权的情形，不属法院依法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告韩淑花的起诉。案件受理费359元，退还原告韩淑花。
原审法院裁定后，韩淑花不服原裁定，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：二轮土地承包时，就案涉土地应由上诉人与被上诉人村委会签订土地承包合同，而不应由被上诉人村委会与被上诉人王治章签订。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判上诉人与被上诉人村委会签订土地承包合同。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。另查，王文禄与韩淑花系夫妻关系。该事实有询问笔录在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，2011年就案涉土地承包经营权之争，王文禄（韩淑花丈夫）以被上诉人王治章为被告向原审法院提起诉讼【案号：（2011）瓦民初字第3939号】，原审判决驳回王文禄诉请王治章归还案涉土地的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。根据我国《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证的证书的，为在承包合同上签字的人；（三）…。王文禄与韩淑花系夫妻关系，前述案件表明王文禄是该农户代表人，现韩淑花提起本案之诉主体不适格。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，韩淑花的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 曲 强
二〇一五年三月九日
书记员 张文秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2395号
原告：孙义宝。
被告：大连群基精密机械有限公司。
本院在审理原告孙义宝诉被告大连群基精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙义宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙义宝负担。
审判员 刘彩凤
二〇一五年七月九日
书记员 徐佳奇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1034号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审，2014年3月21日转刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人欧向晖。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月5日20时许，被告人万某来到温岭市泽国镇沿河路134号，溜门入内来到2楼被害人龙某的房间，窃得现金人民币120元和两只手机（因型号不明无法鉴定）。
2、2013年9月6日15时许，被告人万某来到温岭市泽国镇长虹路75号附近一出租房，撞门入内来到2楼被害人蔡某的房间，把一台华硕笔记本电脑、一只台电牌MP5播放器及硬币现金人民币400元放在一个电脑包里，在尚未离开作案现场时被蔡某发现，被告人万某遂丢掉赃物逃离该房间。经鉴定，被窃的播放器、笔记本电脑价值共计人民币1860元。案发当日，被告人万某被群众在案发现场附近抓获。被告人万某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、蔡某的陈述，被告人万某的供述，登记保存清单及照片，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某在第一节犯罪事实中，入户盗窃并窃得人民币120元及两只手机，系犯罪既遂；被告人万某在第二节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人万某的第二节犯罪应不追究刑事责任的辩称，于相关法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十四日
代书记员 方 甜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2279号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人黄运兵。
被执行人田中雷。
被执行人李四春。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄运兵、田中雷、李四春金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2117号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：宁波茂宁进出口有限公司。
法定代表人：励敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：励茂国。
被告：俞梅兰。
被告：励敏。
被告：张海娜。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波茂宁进出口有限公司归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息（暂计至2015年9月15日利息、罚息为18371.02元，以后利息、罚息按约定计算至实际付清之日止）及律师代理费3万元；二、被告励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告宁波茂宁进出口有限公司的财产予以保全，经审查，本院于2015年10月13日作出（2015）甬象商初字第2117-1号民事裁定书，并实施了保全措施。原告的委托代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼。被告宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月20日，原告分别与被告俞梅兰、励茂国及张海娜、励敏签订两份《最高额保证合同》，就被告宁波茂宁进出口有限公司与原告于2015年3月23日签订的主合同（包含借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等）项下的债务提供最高额保证担保，担保期间为2015年3月20日到2018年3月19日，担保最高债权额为本金200万元及合同约定的利息、罚息及实现债务的费用等，为连带责任保证，保证期限为二年。
2015年3月23日，原告与被告宁波茂宁进出口有限公司签订《流动资金借款合同》（借款合同编号为：象山2015年人借字076号），约定：被告宁波茂宁进出口有限公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，还款时间为2015年9月15日，借款利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息为上述借款利率基础上加收50%。
原告已按约定将上述借款交付被告宁波茂宁进出口有限公司。被告宁波茂宁进出口有限公司未归还任何本金，被告励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜也未代其归还任何本金。原告因本案支付律师代理费3万元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，本院对原告诉请均予以支持。被告宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波茂宁进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金200万元，并支付利息、罚息（暂计至2015年9月15日利息、罚息为18371.02元，以后利息、罚息按约定计算至实际付清之日止）及律师代理费3万元；
二、被告励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜上述债务承担连带清偿责任，被告励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜上述债务承担连带清偿责任后可向被告宁波茂宁进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23187元，保全费5000元，均由被告宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李 光
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨森涛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第294号
申请执行人中国农业股份有限公司钟山县支行被执行人蒙某甫
被执行人陆某玉
本院在执行中国农业股份有限公司钟山县支行申请执行蒙某甫、陆某玉关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本院在执行过程中，对两位被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆某玉在银行有财产可供执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定已依法对被执行人的财产进行了划拨，并将划拨款项全部交给申请执行人，至此，（2013）钟民初字第589号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓有光
审判员 温海田
审判员 周海祥
二〇一五年四月十三日
书记员 廖保书
河北省肥乡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1243号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王小丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王小丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00111号
原告：闵小花，女，1984年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区长轩岭镇十棵松村马家林*号，公民身份证号码：4201161984********。
被告：杨辉，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市余店镇金盘村杨家店，公民身份证号码：4209831982********。
原告闵小花诉被告杨辉离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，同代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告闵小花到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵小花诉称：原告和被告杨辉于2004年11月通过网络相识，2005年8月8日登记结婚，2007年12月28日生育一子杨金科。婚后，由于性格不合多次争吵和打架，在原告生病期间对原告不管不顾，即使在儿子出生后被告杨辉也极不负责任从不关心儿子成长生活，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。原告于2012年5月到2013年4月一直外出到江苏南京务工。原告认为双方常年单独生活，夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子杨金科由被告抚养，原告每月支付400元生活费至18周岁。三、无共同财产分割。
原告闵小花为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证及户口复印件，拟证明：原告的身份信息。
证据二、武汉市公安局洪山区分局梨园派出所流动人口管理站于2013年4月23日出具的居住证明一份，拟证明：闵小花、杨辉于2011年12月30日至今居住在该所所在辖区内的武铁佳苑9栋2单元1404房。
证据三、武汉铁路鼎立物业管理有限公司徐东分公司于2014年3月24日出具的证明一份，拟证明：武汉市洪山区梨园街武铁佳苑9栋2单元1404号房的业主为周义。
证据四、证人郭锐于2013年9月3日出具的证明一份，拟证明：闵小花、杨辉在2011年12月30日以后搬往徐东大街18-2-2101室单间居住。
证据五、结婚证一份，拟证明：原、被告双方的婚姻关系。
证据六、房屋租赁居间（代理）合同一份，拟证明：原、被告双方共同生活居住的事实。
证据七、暂住证复印件一份，拟证明：原告长期在武汉居住的事实。
被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交证据本院均依法予以采信。
经审理查明：原告闵小花和被告杨辉于2004年11月通过网络相识，2005年8月8日登记结婚，2007年12月28日生育一子杨金科。孩子从小就随被告的父、母一起生活。因双方性格不合，感情基础不牢，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：原告闵小花与被告杨辉虽系自主婚姻，但自相识到登记结婚，时间较短，双方的感情基础一般。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，亦未建立深厚的夫妻感情，导致家庭关系不和谐，夫妻感情日趋淡漠。现原告起诉要求离婚，被告又拒不到庭与原告进行沟通和交流，足见双方夫妻感情已彻底破裂。故，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨金科因长期由被告及其父、母抚养照顾，为有利于孩子健康成长，本院确定孩子由被告抚养，并由原告每月给付500元生活费，至孩子年满十八周岁并能独立生活时止。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵小花与被告杨辉离婚；
原、被告的婚生子杨金科由被告杨辉监护、抚养，原告闵小花每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁并能独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑绍斌
代理陪审员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 余 浪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第9号
原告高福庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住涞水县。
被告定兴县华农蔬菜专业合作社。
法定代表人：常风华
住所地：定兴县
本院受理原告高福庆诉被告定兴县华农蔬菜专业合作社产品质量责任纠纷一案后，被告定兴县华农蔬菜专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，本案应移送至被告所在地定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告诉求及提供的相关证据，本案应为产品质量责任纠纷，而非合同纠纷，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，产品的制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地等均有管辖权，原告选择涞水县人民法院为受诉法院，并且我院已立案受理，故涞水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告定兴县华农蔬菜专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告定兴县华农蔬菜专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨金英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第608号
罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）同刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年8月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币40000元；继续向被告人蔡剑丰追缴人民币175939元退还各被害人及被害单位；继续向被告人蔡剑丰追缴查无具体姓名被害人的诈骗所得款人民币228647元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯蔡剑丰通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属于涉众型经济犯罪，按照原判刑期第一次提请减刑时应当延长起始时间四个月，该犯于2014年2月达标分达14.4分，到监狱报减时没有延长，不符合提请减刑的条件。且该犯在服刑期间只缴纳罚金人民币1984元，罚金及违法所得442602元未缴纳，不足以认定有悔改表现，应当继续予以考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初357号
原告马辰皓。
法定代理人马喜军。
被告马宇杰。
法定代理人马树才。
本院在审理原告马辰皓诉被告马宇杰身体权纠纷一案，原告法定代理人马喜军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人马喜军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马辰皓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马辰皓承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 何金成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1617号
罪犯程凭志（曾用名程猛），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人程凭志犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程凭志减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程凭志的悔改表现，有罪犯程凭志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程凭志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凭志减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第423号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人吴建春，男，1965年5月21日生，汉族，住连城县。
被执行人项如榕，男，1972年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）连民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1232号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2253号
罪犯黄辉彪，男，1965年8月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2015年2月13日作出（2015）邵刑初字第32号刑事判决，以被告人黄辉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。因在缓刑考验期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》。邵武市人民法院于2015年5月15日作出（2015）邵刑初字第32-1号刑事裁定，一、撤销本院（2015）邵刑初字第32号刑事判决书中对罪犯黄辉彪宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯黄辉彪收监执行原判有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉彪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年8月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉彪减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年5月18日至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1676号
上诉人（原审被告）天津市量具刃具有限公司。
法定代表人鄢xx，总经理。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津小站建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人吴xx，总经理。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
原审被告天津市傲达工贸有限公司。
法定代表人张xx环，经理。
上诉人天津市量具刃具有限公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。上诉人认为，本案涉诉争议涉及五份合同，合同项下施工项目、范围各不相同，部分合同中约定的仲裁条款独立存在。
被上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告天津市傲达工贸有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案涉诉争议，涉及五份协议，其中上诉人与被上诉人之间签订的为四份协议。上诉人与被上诉人于2009年6月30日、2010年2月25日、2013年12月31日签订的《建设工程施工合同》约定，发生争议调解不成，可向人民法院提起诉讼方式解决；2010年3月3日上诉人与被上诉人签订的《建设工程补充协议》中未约定发生争议的解决方式。现本案被上诉人在原审法院提起诉讼向上诉人主张权利，双方之间的纠纷应当适用双方之间的约定确定管辖问题，即向人民法院提起诉讼。且本案为建设工程施工合同纠纷，涉诉建筑工程合同履行地和本案原审被告住所地均在天津市津南区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第948号
原告：韦文才，男，1955年11月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：郭文杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告韦文才诉被告郭文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦文才于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告韦文才撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（该款原告已预交），由原告韦文才负担。
审判员 李 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 曾增成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08501号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年八月十一日
书记员 艾志花
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01563号
原告淮安恒强泡沫包装有限公司，住所地淮安工业园区枚乘路116号。
法定代表人黄强，公司董事长。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告唐兆俊，个体户。
原告淮安恒强泡沫包装有限公司诉被告唐兆俊建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮安恒强泡沫包装有限公司诉称，从2010年开始，被告就为原告的洪泽厂区和淮安厂区建厂房及做零星工程。2012年2月7日经双方结算：被告所做的工程总价款为1210000元，而被告从原告处领取的工程款为1380000元。为此，被告向原告法定代表人黄强出具一份170000元的借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠。故请求法院判令被告返还多支付的工程款170000元及利息。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安恒强泡沫包装有限公司的起诉。
案件受理费3700元退还原告淮安恒强泡沫包装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 员 陈 功
人民陪审员 王 云
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1941号
原告邹志春，男，1959年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘必姣（系原告妻子），住湖南省桃源县龙潭镇杜家坊村石落堰组。
被告徐召明，男，1951年10月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月15日立案受理原告邹志春与被告徐召明买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁进适用简易程序公开进行审理。原告邹志春于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志春的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，保全申请费29元，由原告邹志春负担。
审判员 梁进
二〇一六年一月十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第087号
罪犯薛钢，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛钢因犯非法买卖枪支、弹药罪，合同诈骗罪被山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）晋刑二终字第77号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2007年10月29日起至2022年10月13日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年07月26日，本院作出（2012）长刑执字第502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余15分。悔改表现突出。该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛钢减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2007年10月29日起至2019年12月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08953号
原告张×1，男，1977年6月22日出生。
委托代理人张×2，北京兴展律师事务所律师。
被告曹×，女，1975年6月14日出生，太原昇凡旅行社有限公司法人。
原告张×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张×2、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2004年5月26日登记结婚，婚后于2006年7月11日生育一女张梓涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面均不相同，没有真正建立起夫妻感情。婚后不注重感情培养，经常发生争吵，被告多次提出离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。特向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告曹×辩称：我不同意离婚。虽然结婚后我们聚少离多，但是都是为了我们的共同生活。我与原告从2003年一起创业，因为原告不给我钱，在2008年的时候截走了我几十万元，因此我在2012年开了分公司，分公司开在北京，就是为了方便照顾孩子。孩子还小，我可以放弃山西的工作到北京来照顾孩子。
经审理查明：张×1与曹×2002年7月自行相识，2004年5月26日登记结婚，双方均系初婚，2006年7月11日生育一女，张梓涵。张×1以双方经常因为生活琐事争吵，长期分居为由，诉至法院要求与曹×离婚。曹×称双方分居是为了创业，现在为了家庭和孩子可以放弃在山西的工作，并且为了方便照顾孩子于2012年在北京开设了分公司，经常到北京来，认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：张×1与曹×经自由恋爱后结婚，又均系初婚，婚后育有一女，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且曹×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3766号
原告：黄辉，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王团结，居民。
被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司经理。
原告黄辉诉被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄辉撤诉。
案件审理费2011元，减半收取1005.5元，由黄辉负担。
审判员 刘怀军
二〇一六年十一月七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3766号原告：黄辉，居民。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：王团结，居民。被告：房凯，居民。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王团结，该公司经理。原告黄辉诉被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄辉撤诉。案件审理费2011元，减半收取1005.5元，由黄辉负担。审判员  刘怀军二〇一六年十一月七日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第18号
申请人于坤，女。
被申请人范伟东，男。
申请人于坤因与被申请人范伟东申请诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人范伟东所有的、坐落于鸡冠区X办X小区X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为140.95平方米房屋的房籍档案进行查封。申请人于坤已向本院提供所有权人为裴某某所有的、坐落于X小区X号楼-
X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为52.80平方米房屋和提供所有权人为肖某某所有的、坐落于X委X小区X号楼X单元X层X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为50.70平方米房屋和提供所有权人为丛某某所有的、坐落于X办X小区X-
X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为59.39平方米房屋三户作担保。
经审查，本院认为，申请人于坤提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范伟东所有的、坐落于鸡冠区X办X小区X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为140.95平方米房屋的房籍档案；
二、查封申请人于坤提供所有权人为裴某某所有的、坐落于X小区X号楼-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为52.80平方米房屋的房籍档案；
三、查封申请人于坤提供所有权人为肖某某所有的、坐落于X委X小区X号楼X单元X层X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为50.70平方米房屋的房籍档案；
四、查封申请人于坤提供所有权人为丛某某所有的、坐落于X办X小区X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为59.39平方米房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年三月十日
书记员 戴文辉
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00304号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓庆忠，男，1969年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年8月12日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县人民检察院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人邓庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年9月期间，被告人邓庆忠先后在本县屏锦镇、聚奎镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月26日21时许，被告人邓庆忠在本县聚奎镇农贸市场江琴副食店前，将彭某某停在该处的一辆轻型货车车厢尾部内的两条软朝天门香烟盗走，后以140元的价格将其变卖。经鉴定，被盗香烟案发时价值200元。
2、2014年9月初的一天中午，被告人邓庆忠在本县聚奎镇卫生院门口处，将周某某停在该处的一辆面包车内的一部白色联想A890E手机盗走。后被告人将该手机以100元的价格卖给廖某某。经鉴定，被盗手机案发时价值506元。被害人已领回被盗财物。
3、2014年9月15日21时许，被告人邓庆忠到本县屏锦镇明月路447号（屏锦纸厂岔路口），采用翻窗入室的方式，将一个白色苏泊尔电饭煲及600元现金盗走。经鉴定，被盗电饭煲案发时价值54元。被害人已领回被盗财物。
2014年9月15日晚，被告人邓庆忠被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邓庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人王某某、彭某某、李某某的陈述，证人廖某某的证言，现场指认照片与指认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，领条，价格鉴定结论书，现场检测报告，刑事判决书，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，释放证明书，行政处罚决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆忠以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人邓庆忠退赔违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金永行初字第12号
原告：永康市远景工贸有限公司。
法定代表人：胡爱青。
委托代理人：郑红莉。
被告：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
委托代理人：俞蹦。
委托代理人：程娜娜。
第三人：李衍宽。
委托代理人：申开勇。
原告永康市远景工贸有限公司不服永康市人力资源和社会保障局作出的（2014）384号认定工伤决定，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，2014年6月30日原告补齐材料后本院于当日受理，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告永康市远景工贸有限公司的委托代理人郑红莉，被告永康市人力资源和社会保障局的委托代理人俞蹦、程娜娜、第三人李衍宽及委托代理人申开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并经永康市审判员委会讨论决定。
被告永康市人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）384号工伤决定书，该决定认定，李衍宽系永康市远景工贸有限公司员工，从事木工工作。2012年12月14日10时左右李衍宽在车间从事立铣机时被机器割伤右手示中环指，后送缙云田氏伤科医院治疗。李衍宽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告于2014年7月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：事实方面证据：1、2014第384号认定工伤决定书，证明被告在法定时间内作出认定工伤决定，2、工伤认定申请表、身份证复印件、医院病历、企业基本情况，证明第三人李衍宽提出工伤认定申请并阐述在原告公司工作受伤经过及治疗情况。3、江南街道劳动社会保障所调解未果呈报表、远景工贸盖章的委托书复印件，证明第三人系在远景工作时受伤，且原告与第三人具有劳动关系，高某系原告公司管理人员。4、高某、李衍宽的调查笔录，证明第三人在原告公司工作过程中受伤，企业承担了相关医疗费用。程序方面证据：1、受理通知书、举证通知书及送达回执，证明被告依法受理案件并送达相关文书。2、工伤认定决定书、送达证，证明在作出认定决定后送达双方。法律方面的证据：《工伤保险条例》第十四条第一款第一项，最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第五条，人社部发2013第34号文件第七条。
原告永康市远景工贸有限公司诉称，原告公司并未招用过第三人，与第三人之间不存在劳动关系。据原告了解，第三人是高某招聘的员工，而高某与原告公司的法定代表人胡爱青是承租人与出租人的关系，胡爱青与原告公司不参与高某的日常经营管理，也不参与亏损盈余的分配。因此，第三人与原告公司不存在劳动关系，更无工伤可言。综上，被告于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）384号工伤决定书认定事实错误。请求依法撤销永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤（2014）384号工伤决定书。提交证据如下：1、2013年5月1日复印于被告的工伤认定决定书，2、厂房租赁合同1份，证明原告公司法人与高某是租赁关系。3、合作协议，2012年8月31日终止合伙关系。4、（2014）金永商外初字第21号判决书，（2013）金永调确字第112号民事裁定书，证明应由高某承担全部责任。申请证人高某出庭作证。
被告永康市人力资源和社会保障局辩称，一、事实清楚。李衍宽，系永康市远景工贸有限公司员工，从事木工工作。2012年12月14日10时左右李衍宽在车间从事立铣机时被机器割伤右手示中环指，后送缙云田氏伤科医院治疗。以上事实有李衍宽的身份证复印件、工伤认定申请表、病历、调查笔录、劳动投诉案件未果呈报表、永康市远景工贸有限公司委托书等材料为证。二、程序合法。李衍宽于2013年11月29日提出申请要求认定李衍宽所受损伤为工伤。被告依法受理后向职工送达了受理通知书，并将受理通知书与举证通知书由远景工贸管理人员高某签收，永康市远景工贸有限公司在举证期间未能承担举证责任，被告对该案进行了调查核实。依据调查结果在法定时间内作出认定工伤决定并于2014年3月5日邮寄到用人单位，至今已有4个多月，已超出诉讼时效。三、适用法律正确。根据调查，高某为永康市远景工贸有限公司的管理人员，并且第三人受伤害职工李衍宽认为其是永康市远景工贸有限公司职工，被告向永康市远景工贸有限公司送达了举证通知书后，永康市远景工贸有限公司也在举证期间未能承担举证责任。根据李衍宽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。综上所述：被告作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请永康市人民法院维持被告做出的决定。
第三人李衍宽同意被告永康市人力资源和社会保障局的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的事实方面的证据1、2，当事人无异议，合议庭予以采信。对证据3，原告方有异议，认为永康市江南街道劳动社会保障所是与高某联系，未与原告联系，委托书系复印件，且非本案之委托书，合议庭认为原告异议成立，对该证据不予采信。对证据4，被告在明知永康远景工贸有限公司的法定代表人是胡爱青的情况下，又将受理通知书、举证通知书、工伤认定书邮寄给所谓的永康市远景工贸有限公司的“老板”，对高某的笔录，合议庭不予采信。对李衍宽的笔录，合议庭认为是其真实意思的表示，也符合特定条件下的客观真实，对李衍宽的证据合议庭予以采信。
对原告提供的证据，合议庭认为具有真实性，对证人高某的证言予以采信。
经审理查明：2012年2月26日，原告永康市远景工贸有限公司与高某签订合作协议一份，约定共同投资生产木门，盈亏各50%分成，2012年8月31日，原告永康市远景工贸有限公司与高某签订终止合作关系，双方形成厂房租赁关系。2012年7月6日，经高某招工，第三人在原告永康市远景工贸有限公司与高某合作的工厂上班。2012年12月14日10时30分左右在车间操作立铣机时被机器割伤右示中环小指，送缙云田氏伤科医院治疗。初步诊断：1、右示中环小指切割伤。2、右示中指近指间关节完全离断。3、右环指近指间关节不全离断。2013年11月29日，第三人李衍宽向被告永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定李衍宽2012年12月14日10时左右在车间操作立铣机时被机器割伤右示中环小指的伤害为工伤，被告受理后，将受理通知书、举证通知书送达原告公司场所，均由高某签收。被告经调查核实，在规定时间内作出工伤认定决定书，并送达高某（邮寄送达，收件人为高某）。高某未将上述被告的材料转交给原告永康市远景工贸有限公司。原告在收到仲裁委的通知，得知永人社工伤（2014）第384号认定工伤决定后，不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告永康市人力资源和社会保障局在做出永人社工伤（2014）384号认定工伤决定的行政行为中未认真审查高某代理权的正当性，而将受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书交由高某签收，致使在原告不知情的情况下做出工伤认定决定，应认定被告的具体行政行为程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项的规定，判决如下：
撤销被告永康市人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的永人社工伤（2014）第384号工伤认定决定。
本案案件受理费50元，由被告永康市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 夏晓飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第271号
原告王行良。
委托代理人（特别授权）王铭。
被告沈建彪。
原告王行良与被告沈建彪买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王行良的委托代理人王均到庭参加诉讼。被告沈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王行良诉称，被告沈建彪于2013年12月30日欠原告人民币30088元，并立下欠条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告起诉，要求被告支付欠款30088元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈建彪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买建筑模板。2013年12月30日，被告向原告出具尚欠货款30088元的欠条一份。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款30088元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款30088元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建彪应支付原告王行良货款人民币30088元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费552元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审38号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人周瑜，男，回族，生于1976年8月6日，住海原�。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕306号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周瑜土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕306号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周瑜土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内周�的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人周瑜拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人周瑜在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的�施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人周瑜的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对周瑜被征用的1.6亩土地补偿20800元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕306号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周瑜土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕306号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周瑜土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政�提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕306号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周瑜土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第289号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人上官金亮，男，1986年1月25日生，汉族。
被执行人安玉鑫，男，1984年12月18日生，汉族。
被执行人张林涛，男，1986年5月20日生，汉族。
本院在执行申请人张东斌与被执行人上官金亮、安玉鑫、张林涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第872号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人上官金亮、安玉鑫、张林涛至今未履行义务，现查明被执行人上官金亮、安玉鑫、张林涛无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第118号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：王若忠。
被执行人：温州华高鞋业有限公司。
法定代表人：胡克县。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州华高鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；被执行人温州华高鞋业有限公司的主要负责人目前下落不明，其抵押物暂时难以处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李奕帆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第334号
原告孔尕良，男，汉族，生于1975年8月10日，小学文化，农民。
委托代理人孔二郎存，男，汉族，生于1974年2月15日，小学文化，农民。系原告哥哥。
被告孔令光，男，汉族，生于1938年12月7日，初识字，农民。
委托代理人孔海平，男，汉族，生于1975年11月26日，中专文化，系永靖县发展改革局干部。系被告儿子。
原告孔尕良与被告孔令光土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家庭从第一轮到第二轮土地承包一直承包土地3.61亩。原告父亲很早过世，母亲双目失明。由于原告家鸡儿台的耕地与被告耕地相邻，1991年被告私自占用原告耕地，村委会及镇政府出面调解，但没有作出书面材料。最近几年被告趁原告在外打工，又私自占用原告近三分耕地，双方多次协商未果，现请求被告返还强占的耕地0.3亩；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出示的第二轮土地承包证只能证明承包土地亩数为3.61亩，没有明确土地四址。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔尕良的起诉。
案件受理费70元，退还原告孔尕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 姚 华
人民陪审员 张国裕
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第490号
原告张墉华，女，1948年2月2日生，汉族。
被告南京市江宁区横溪中心供销合作社（组织机构代码13560046-8），住所地在南京市江宁区横溪街道。
法定代表人姚金萍，主任。
委托代理人吴炳生，男，1957年3月17日生。
被告高继贤，男，1965年7月3日生，汉族。
原告张墉华与被告高继贤、南京市江宁区横溪中心供销合作社（以下简称横溪供销社）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张墉华、被告横溪供销社的委托代理人吴炳生、被告高继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张墉华诉称，其与被告高继贤原均系被告横溪供销社的职工。1998年4月30日，其购买了横溪供销社的位于本区横溪街道陶吴集镇云台街49-3号的53平方米的平房。同期，高继贤的夫妻也购买了横溪供销社的该处的约十几平方米的房屋，两家共同使用房屋共用的过道。2004年10月25日，横溪供销社与高继贤签订无�转让协议1份，约定将其与高继贤家共用的附有屋顶的集体公共过道无偿转让给高继贤。两被告并未通知其，也未经过职代会批准，侵犯了其合法权益。现要求确认高继贤、横溪供销社于2004年10月25日签订的无偿转让协议无效；确认位于本区横溪街道陶吴云台街49-3号大院内的公共过道归其与高继贤共同所有，各享有一半的权利。
被告横溪供销社辩称，上世纪90年代，其单位进行房改，讼争的过道当时并未房改。该过道当时就已破旧，一直未维修。2004年，其单位经研究确定对该过道进行维修，由维修人自行出资维修后，将该过道无偿转让给维修人。因其无法找到原告张墉华，便找到被告高继贤对该过道出资进行了维修。其与高继贤签订无偿转让协议，将该过道转让给了高继贤。现要求依法处理。
被告高继贤辩称，被告横溪供销社要求其讼争的过道进行维修，其原先不愿意，后才同意。横溪供销社与其签订转让协议后，其对过道进行了小修。2014年4月，其家房屋维修时，其也顺便将讼争的过道的上盖进行了维修。其认为其与横溪供销社将的转让协议时有效的，过道应归其所有。
经审理查明，原告张墉华于1998年4月30日与江宁县陶吴供销合作社签订非经营性闲置资产转让协议，购得江宁县陶吴供销合作社的位于南京市江宁区横溪街道陶吴集镇云台街49-3号内西边的53平方米的房屋。被告高继贤也购得了该处的东边的房屋。两家之间有一间有屋顶的过道（面积约25平方米），江宁县陶吴供销社在处置资产时未进行处置。前后的住户通行也由该过道通过。2004年，江宁县陶吴供销合作社被合并为南京市江宁区陶吴中心供销合作社，后变更为南京市江宁区横溪中心供销合作社（即本案被告被告）。2004年10月，因该过道年久失修，破损严重�被告横溪供销社找到高继贤，要求高继贤对过道进行维修。高继贤对该过道进行了维修。同月25日，横溪供销社与被告高继贤签订无偿转让协议1份，约定横溪供销社将位于陶吴镇云台街批发大院内过道一间无偿转让给高继贤，房屋东部高继贤私人住房，西部张墉华私人住房，无偿转让后，高继贤自行办理产权证件，费用自理；高继贤在此处要保证前后住户过往行人车辆的安全畅通。协议签订后，横溪供销社将该过道转让给了高继贤。张墉华得知后过道转让后，曾于2011年9月向南京市江宁区供销合作总社反映，南京市江宁区供销合作总社于同月复函，载明“张墉华认为过道属于公共面积，不应转让给某一个人，并主张与对门的高继贤各分一半，我们认为是有道理的……”。后双方经有关部门调解协商未果。另查明，横溪供销社处置该讼争过道时，未取得该过道的产权�，也未能提供该过道经过有关部门审批的手续。2014年6月，张墉华向本院提起诉讼，要求确认横溪供销社与高继贤间签订的无偿转让协议无效，并要求确认其与高继贤对该过道共同所有，各享有一半的权利。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有非经营性资产闲置转让协议、无偿转让协议、复函、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告横溪供销社对本案讼争的过道未依法领取权属证书，依照法律规定不得转让。横溪供销社与被告高继贤就该过道签订的无偿转让协议违法了法律强制性的规定，是无效的。故对原告张墉华主张要求确认横溪供销社与高继贤间签订的无偿转让协议无效的请求，本院予以支持。因讼争的过道的权利人不�张墉华，对该过道的处置权利应由该过道的合法权利人享有，张墉华无权要求该过道与他人共同所有，无权主张享有该过道一半的权利。故对张墉华主张要求该过道与高继贤共同所有，各自享有一半权利的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区横溪中心供销合作社于被告高继贤间于2004年10月25日签订的位于南京市江宁区横溪街道陶吴集镇云台街49-3号的房屋过道的无偿转让协议无效。
二、驳回原告张墉华的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，由原告张墉华负担80元，由被告横溪供销社负担40元，由被告高继贤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 任健健
二〇一四年十月十三日
见习书记员 王 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2994号
原告：张长群，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：ＸＸ，男，1983年5月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：徐涛，该公司总经理。
本院在审理原告张长群与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长群于2017年8月11日向本院提出撤回对被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告张长群申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长群撤回对被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告张长群负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月十一日
书记员 李 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1022号
罪犯冉立祥，男，1953年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月2日作出了（2010）石刑初字第357号刑事判决，以被告人冉立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人冉立祥不服，提出上诉。本院于2011年1月25日以（2011）一中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年3月10日，提出对罪犯冉立祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯冉立祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冉立祥予以减刑。
经审理查明，罪犯冉立祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉立祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉立祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
�记员袁慧超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03980号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。
委托代理人汪正，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王达萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程安娅，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司程安娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚秋云
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第132号
申请执行人：黄志祥，男，拉祜族，初中文化。
被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司
申请执行人黄志祥与被执行人曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2014年7月31日作出（2014）镇民初字第205号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人黄志祥货款118163.00元，申请执行人于2014年10月27日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为118163.00元，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司应给付申请执行人黄志祥货款118163.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2014）镇民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年二月四日
书记员 江虹佳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第132号
申请人刘国义，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人杜永向，男，汉族，甘�省镇原县人。
本院执行的（2011）镇民初字第125号刘国义与杜永向财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人杜永向履行了30000元，申请人刘国义自愿放弃4770元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2008）镇民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨新杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1006号
申请执行人黄庆真，男，住仙游县。
被执行人黄良坤，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆真与被执行人黄良坤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3343号民事判决，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄良坤即日偿付给申请执行人黄庆真欠款人民币5840元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄良坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄良坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3343号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 叶一飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5051号
原告展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告王忠业，男，1980年7月5日出生，汉族。
被告贾广俊，女，1981年5月18日出生，汉族。
被告宋克宁，女，1981年12月21日出生，汉族。
被告刘泽坤，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告展万旭为与被告王忠业、贾广俊、宋克宁、刘泽坤民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院�诉。因被告王忠业、贾广俊、宋克宁、刘泽坤下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告展万旭到庭参加了诉讼。被告王忠业、贾广俊、宋克宁、刘泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展万旭诉称，被告王忠业、贾广俊系夫妻关系。2011年1月5日、2011年1月17日和2011年1月25日，被告王忠业向原告分三次分别借款50000元、40000元和110000元人民币，双方约定了违约金及借款用途等条款。被告宋克宁、刘泽坤对上述借款提供连带清偿担保责任。借款到期后，被告拒绝还款，特具状诉请法院依法判令被告王忠业、贾广俊偿还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告宋�宁、刘泽坤承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王忠业、贾广俊、宋克宁、刘泽坤未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月5日、2011年1月17日、2011年1月25日，被告王忠业分三次分别向原告借款共计200000元，并为原告出具借条一份。双方未约定借款期限和利息，但约定，如逾期（或未全额付清单笔借款）自愿支付逾期那笔借款总额30%的违约金。被告刘泽坤、宋克宁作为担保人在上述借条上签字，自愿对上述借款承担连带担保责任。后被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，因四被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告王忠业、贾广俊于2007年1月26日登记结婚，2012年9月11日离婚。上述借款均系在夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王忠业分三次向原告借款共计200000元并为原告出具借条一份，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告王忠业、贾广俊原系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间所借，应由被告王忠业、贾广俊共同偿还。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋克宁、刘泽坤在上述借条上签字、捺印，自愿对上述借款承担连带担保责任，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，被告宋克宁、刘泽坤承担担保责任之后，有权向借款人追偿。被告王忠业、贾广俊、宋克宁、刘泽坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠业、贾广俊于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金200000元。
二、被告王忠业、贾广俊于本判决生效后十日内偿付原告展万旭借款利息（本金200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期间自2013年7月25日起至本判决生效之日止）。
三、被告宋克宁、刘泽坤对被告王忠业、贾广俊上述一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告宋克宁、刘泽坤承担连带保证责任后，有权向被告王忠业、贾广俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 建 太
人民陪审员 宋 秀 娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邢鹏飞存在
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10436号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告贺景斌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告贺景斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贺景斌的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告贺景斌的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢25号
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人董康典，董事长。
本院在执行申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏省如高高压电器有限公司向本院提出执行申请，在执行过程中，经查被执行人无可供财产执行，本院于2016年12月7日终结本次执行程序。之后双方当事人达成执行和解协议，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人履行完毕执行和解协议确定的内容给付申请执行人35万元，申请执行人现已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年六月四日
书记员 张雪樱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00845号
原告吴某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。吴某甲到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1997年春原被告经媒人介绍确立恋爱关系，被告自愿到原告家做上门女婿。1997年农历11月26日同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙。2001年因被告吃喝玩乐不顾及家庭，导致双方离婚。××××年××月××日复婚，XXXX年XX月XX日生育孪生兄弟吴某丙、吴某丁。复婚后，被告不加悔改，仍聚赌成性，不能担负起家庭重任，成天吃喝玩乐，花天酒地，时常酗酒滋事，家庭暴力时有发生。被告根本不能听取亲朋好友的好言相劝，继续与家人背道而驰。双方无法共同生活，再次导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；原告抚养婚生一女二子，抚养费由被告负担。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某甲与被告杨某1997年春经媒人介绍确立恋爱关系，1997年农历11月26日同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生育孪生兄弟吴某丙、吴某丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告吴某甲的庭审陈述及其提交的结婚证和三名子女的出生医学证明予以证实。
本院认为：原告吴某甲与被告杨某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但吴某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以吴某甲要求与杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1017号
原告：朴明姬，女，1979年12月16日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：金荣健（KIMYOUNGKON），男，1958年1月20日出生，韩国国籍，住天津市津南区。
原告朴明姬与被告金荣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴明姬及其委托诉讼代理人王立军、被告金荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴明姬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金荣健偿还借款75,000元及借期内利息2437.81元。2.请求法院判令金荣健以75,000元本金为基数，按年利率4.35%支付自2016年12月29日至欠款还清之日止的逾期利息。3.案件诉讼费用由金荣健承担。事实和理由：2016年1月5日金荣健向朴明姬借款人民币45,000元，承诺一个月还，当天朴明姬以转账的方式将45,000元借给金荣健，金荣健没有出具借条。2016年8月12日，金荣健因着急用钱，又向朴明姬借款人民币30,000元，也讲一个月能还清，朴明姬仍以转帐的方式借给金荣健30,000元，金荣健也没有出具借条。上述两笔借款到期后金荣健没有还款，在朴明姬多次催要下，金荣健于2016年12月19日用韩文书写了借条，其内容为“借款现金7万5千元（人民币），上计现金限2016年12月28日还清”。还款期限届满后，经朴明姬多次催要，金荣健仍未归还欠款，故朴明姬起诉。
金荣健承认朴明姬提出的全部诉讼请求。
本院认为，朴明姬所主张的借款事实，有借据及转账记录在卷佐证，金荣健亦无异议，本院对该事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金荣健承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金荣健于本判决生效后十日内偿还原告朴明姬借款75,000元及借期内利息2437.81元。
被告金荣健以75,000元本金为基数，按年利率4.35%支付自2016年12月29日至欠款还清之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元、保全费798元，由被告金荣健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年三月十五日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1028号
罪犯姜涛，男，27岁，汉族，辽宁省大洼县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第219号刑事判决，认定姜涛犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日为罪犯姜涛减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1482号
罪犯许雷，男，1982年6月12日出生，满族，河北省隆化县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）海刑初字第2743号刑事判决，以被告人许雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许雷减去余刑（刑期自2008年12月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）361号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年11月，被告人叶某某向兴业银行申领一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，后持卡透支消费、取现，2013年3月7日最后一次还款，共计透支本金人民币40788.12元，经银行多次催讨，未能还款。
2014年4月29日，被告人叶某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料附被告人叶某某申领信用卡的相关资料、交易明细及催收记录，证人周某的证言、案发经过，被告人叶某某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某系坦白且归还赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某。辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]361号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月，被告人叶某某向兴业银行申领一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，后持卡透支消费、取现，2013年3月7日最后一次还款，共计透支本金人民币40788.12元，经银行多次催讨，未能还款。2014年4月29日，被告人叶某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料附被告人叶某某申领信用卡的相关资料、交易明细及催收记录，证人周某的证言、案发经过，被告人叶某某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某系坦白且归还赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。)被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2149号
原告刘菊勇。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告刘菊勇与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊勇的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊勇诉称：原、被告于2013年2月7日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月7日至2014年2月6日，原告进场经营并交付被告保证金5，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金5，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年2月7日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营河鲜业务，库房场地面积10平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月7日起至2014年2月6日止。合同第三条约定租金每月2，433元，总额29，200元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金5，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月19日，被告向原告出具收据，收款金额为5，000元，收款事由记载为河鲜摊①号进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘菊勇保证金5，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第70号
申请执行人邹城市卫生局
被执行人百士贵
申请执行人邹城市卫生局与被执行人百士贵行政处罚一案，申请执行人邹城市卫生局依据已经生效的（2013）邹卫医罚字第031号行政处罚决定书于2013年12月02日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年12月04日作出（2013）邹行执字第70号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹行执字第70号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 军