wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初412号原告:王德进,男,1981年7月9日生,汉族，住兴化市。委托代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:苏天桂,男,1963年4月29日生,汉族，住兴化市。原告王德进与被告苏天桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安到庭参加诉讼。被告苏天桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德进向本院起诉请求：1、判决被告苏天桂立即偿还借款5万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。2、律师代理费4000元由被告苏天桂承担。3、诉讼费由被告苏天桂承担。事实和理由：王书明在2014年8月15日向原告王德进借款人民币30万元用于资金周转，于同日出具借条和借款协议各一份，约定借款期限到2015年2月15日，利息约定为月利率1.8%，苏天桂和王金明为此借款提供担保，到期后经原告王德进多次催要，到2016年9月底尚有5万元本金和利息没有偿还，现王书明已经联系不上，原告王德进为此借款多次要求被告苏天桂履行担保责任，但被告苏天桂一直未能履行。故原告王德进起诉。被告苏天桂未答辩。本院经审理确认如下事实：2014年8月15日，原告王德进与王书明、王金明和被告苏天桂签订借款协议，约定王书明向原告王德进借款人民币30万元，借期从2014年8月15日至2015年2月15日，月利率1.8%，王金明和被告苏天桂提供连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。后原告王德进于当日通过银行转账人民币29.3万元给王书明。2016年10月1日前，王书明、王金明和被告苏天桂共计偿还了原告王德进借款本金25万元并按约定给付了这25万元的利息，尚有本金4.3万元及利息未偿还。现原告王德进认为，被告苏天桂应当对未还借款5万元、利息(利息从2016年10月1起按月利率1.8%计算至实际给付之日止)以及律师代理费承担连带偿还责任，故向本院起诉。另查明，原告王德进为实现债权向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费4000元。上述事实，有原告王德进提供的借条、借款协议、江苏农村信用社交易凭条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、原告王德进的当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王德进与王书明、王金明和被告苏天桂签订借款协议，约定了各自的权利和义务，原、被告均应当按约定履行，现被告苏天桂未按约定履行义务，原告王德进可起诉要求被告苏天桂承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王书明向原告王德进借款人民币30万元，但原告王德进提供的证据只能证明向王书明交付了29.3万元，故本院认定借款金额是29.3万元。因王书明、王金明和被告苏天桂已偿还了25万元及相应利息（利息给付至2016年9月30日），故本院认定尚有借款本金4.3万元及相应利息（2016年10月1日以后至实际给付之日以本金4.3万元按月利率1.8%计算的利息）未偿还，被告苏天桂应当承担连带偿还责任。原告王德进为实现债权（5万元及利息）向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费4000元，本院认定被告苏天桂应当承担4.3万元及利息的连带偿还责任，故被告苏天桂也应当对律师代理费中的3440元承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告苏天桂于本判决生效后立即偿还原告王德进借款4.3万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。二、被告苏天桂于本判决生效后立即给付原告王德进律师代理费3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告王德进负担125.5元，被告苏天桂负担437.5元，被告苏天桂负担部分原告王德进已预交，被告苏天桂于本判决生效后五日内给付原告王德进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年二月二十八日书记员  王霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00081号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春顺。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王国忠。
杨春顺、王国忠因诉南京市秦淮区人民政府及南京市住房和城乡建设委员会拆迁行政违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第17号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春顺、王国忠申请再审称，秦淮区拆迁公司的行为违反《南京市历史文化名城保护条例》，破坏了该地区的原生态环境。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，杨春顺、王国忠向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼称，2009年3月，南京市南捕厅地块实行改造，由南京市白下拆迁公司（现为秦淮区拆迁公司）负责该地块拆迁。后因南京市29名专家学者联名提出该地区的改造应遵行“整体保护”原则，遂停止拆迁。2013年3月，秦淮区拆迁公司重启该地块的拆迁工作。在秦淮区人民政府及南京市住房和城乡建设委员会的默许下，秦淮区拆迁公司强行驱赶建筑物中居住的人员并拆除建筑物。杨春顺、王国忠认为，秦淮区拆迁公司的行为破坏了该地区的原生态环境，违反《南京市历史文化名城保护条例》，为保护南捕厅地区的原住民的合法权益，遂诉至法院。请求判令：秦淮区人民政府及南京市住房和城乡建设委员会下令停止对南捕厅地区大拆大建行为，同时判令其贯彻执行《南京市历史文化名城保护条例》。
本院认为，杨春顺、王国忠起诉称秦淮区拆迁公司的行为违反《南京市历史文化名城保护条例》，破坏了该地区的原生态环境，但未对拆迁过程中某一具体行政行为提起，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉受理条件，原审法院裁定不予受理是正确的。
综上，本院认为，申请人杨春顺、王国忠的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回杨春顺、王国忠的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓清
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00014号
申请执行人商洛市国土资源局城区分局。住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人潘怀鹏，商洛市国土资源局城区分局干部。
被执行人黄小民，男。
申请执行人商洛市国土资源局城区分局于2015年6月30日以商政国土分局申字（2015）第4号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）45号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月，黄小民未经批准，在本村后沟占用耕地动工修建房屋，2014年2月建成砖混结构楼房4间2层及灶房1间，非法占用耕地219.4㎡，其中建筑占地147.16㎡。该宗土地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局城区分局于2015年3月9日立案后，于3月23日向被处罚人送达行政处罚告知书、听证告知书。同年4月2日，商洛市国土资源局城区分局以该黄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土分局监发（2015）45号《土地行政处罚决定书》，限被处罚人黄小民15日内自行拆除非法占用耕地219.4㎡上所建的违法建筑物，并恢复耕地原状。该处罚决定书于2015年4月27日送达，同年5月11日，商洛市国土资源局城区分局向黄小民发出《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，又未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局城区分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2015）45号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）45号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 录 齐
审判员 王凯审判员卢晓明
二〇一五年七月十日
书记员 何 瑛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初509号
原告王盼盼。
被告梁龙龙。
被告李花荣。
本院在审理原告王盼盼与被告梁龙龙、李花荣买卖合同纠纷一案中，原告王盼盼在法院指定的期限内未交纳公告费，也未提出司法救助申请。故依据《最高院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盼盼负担。
审判员 樊宾辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺旭梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00181号
罪犯李继明，男，1955年11月2日出生，汉族，文盲，个体户，安徽省明光市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）滁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李继明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李继明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李继明在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李继明在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继明减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 奇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1932号
原告朱赖弘，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告熊艳慧，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱赖弘诉被告熊艳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱赖弘的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告熊艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赖弘诉称，2006年5月27日，被告家庭集体土地上的私有房屋被搬迁，取得了安置房购房权。2006年6月2日，被告及丈夫李世祥自愿将前述统建安置房购房权以16000元的价格转让给了原告。当日，双方签订了一份《拆迁手续转让协议》，之后，被告协助原告订购了邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋一套，原告一次性付清了16000元。2007年1月12日，原告以被告的名义与邛崃市人民政府签订了一分《拆迁安置房购房合同》。2007年11月，原告接收上述房屋，对房屋进行了装修并入住至今。现原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝，原告诉至法院，请求判决：被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告熊艳慧后再变更登记为原告朱赖弘。
被告熊艳慧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《拆迁手续转让协议》、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《拆迁安置房购房合同》、购房款收据等证据证明被告将购买安置房权利转让给了原告，原告出资购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《拆迁手续转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定，被告应当协助原告办理房产证过户手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告熊艳慧于本判决生效后五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X栋X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告熊艳慧后再变更登记为原告朱赖弘。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 刘咪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00758号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易某，男，1966年3月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人苏某，男，1978年1月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人易某、苏某开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人易某、被告人苏某及其辩护人张潇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日、25日，被告人苏某、易某及栾爱国（另案处理）在本市江汉区“长春小区”某房间内开设赌场，聚集多人以摇骰子赌单双的方式进行赌博。2014年11月25日晚23时许公安机关查获上述赌场，公安机关在上述赌场内抓获涉嫌赌博违法人员共计22人，查获赌资共计人民币4.22万元，并将被告人苏某、易某当场抓获归案。上述赌资均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及行政处罚决定书、收缴及追缴物品清单等书证，孙某、闵某、易某、王某、周某、郑某、廖某、王某甲、向某、田某、邓某、邓某某、王某某、李某某、张某某、徐某甲、何某某、刘某某、祁某某、张某乙、代某某、费某某、李某丙、张某乙、向某、卢某某、张某丙的证人证言，同伙栾某某的供述，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某、苏某与他人相互纠合，以营利为目的，开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易某、苏某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某、苏某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人苏某的辩护人提出被告人苏某系从犯的辩护意见。根据本案的证据材料可以证实被告人苏某为他人开设赌场提供场所，系积极参与犯罪，起主要作用，符合主犯的法定构成要件。故被告人苏某的辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。
三、公安机关收缴的赌资人民币4.22万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 冠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2205号
罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（英文名HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE），男，1966年3月4日出生，现在中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月30日作出了（2007）乌中刑一初字第192号刑事判决，以被告人海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日以（2008）新刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年6月21日以（2011）高刑执字第319号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。
中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月7日，提出对罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）予以减刑。
经审理查明，罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海森斯·奥祖若哈努·奥克兹（HYACINTHOZURUOHAONUOKEZIE）减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2030年8月20日止），原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第222号
上诉人（原审原告）汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周正波，男，1977年2月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城天和物流管理有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇三滴水社区桥南工业园。
负责人刘桂香。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。
负责人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人谢石安，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人汤绚德因与被上诉人周正波、常德市鼎城天和物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汤绚德以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司达成赔偿和解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤绚德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤绚德撤回上诉。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人汤绚德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 陈运泉
审判员 蒋远军
二〇一六年八月十一日
书记员 贾 殷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3940号
原告冯X，男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告冯X诉被告顾X买卖合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯X到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款一直未付清，2015年1月被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠施工用水款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息。
原告冯X为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告供给砂石，被告未付款的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款32304元一直未付清，2015年1月9日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠施工用水款及利息45534.72元。
本院认为，原告冯X为被告顾X提供砂石的事实成立，被告顾X才会于2015年1月9日给原告写了砂石欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告冯X合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告冯X提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告冯X请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告冯X为其提供砂石所欠款32304元。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月七日
书记员 袁万富
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢309号
申请执行人：孙允芝，男，1940年5月21日出生，汉族，住山东省平阳县龙山小区**号楼*单元***号。
被执行人：杨学忠，男，1954年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇建设东里*排**号。
申请执行人孙允芝与被执行人杨学忠买卖合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2003）平民一重字第535号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢309号执行案件执行结案。
特此通知。
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1928号
原告：王金凤。
被告：杨月明。
原告王金凤与被告杨月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金凤撤回起诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈颖& # xB;
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初52号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：曹中，该公司执行董事。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区。
法定代表人：申传胜，该公司执行董事。
委托代理人：陈丹，该公司执行经理。代理权限为一般代理。
委托代理人：王祥，该公司材料部长。代理权限为一般代理。
原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市金奥混凝土有限公司委托代理人董致民、董祯祯，被告广西政通工程股份有限公司委托代理人陈丹、王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市金奥混凝土有限公司诉称：被告系自广西政通工程有限公司变更而来，办理变更登记的时间为2014年7月23日。2013年5月26日，我方与被告迁安分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定我方向被告承建的迁安市滦河综合开发市政配套工程提供商品混凝土，双方每月25日办理结算。现我方已按合同约定按时按质提供混凝土，被告已经收到并使用了原告提供的混凝土。合同履行过程中，我方共计提供给被告货物总价款为26895130元，被告应付我方泵费金额为562325元，扣减被告已付货款17722175元及我方应支付给被告罐车费用13040元后，被告尚欠我方货款9722240元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年11月11日即工程主体验收合格之日起支付所欠货款的利息。
被告广西政通工程股份有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人已按合同约定支付应付的商品砼货款。答辩人与原告签订的《预拌混凝土购销合同》第四条第3款约定：每月25日办理结算，次月15日前支付上月结算的60%，余款在乙方供应商品砼结束并办理完相关技术资料及验收报告后十五日内付清。根据双方办理的结算手续，答辩人与原告共计发生商砼款26895130元，泵送费562325元。截至目前答辩人合计已支付原告商砼款17722175元，支付泵送费13040元，远远超出合同约定的60%。二、原告主张的剩余款项尚未达到合同约定的支付条件。1.有关商品砼的技术资料尚未完善。根据相关规定，原告作为商品混凝土供方，应向购买方提供混凝土28天强度检测报告，而原告至今未提供。2.根据《河北省房屋建筑和市政基础设施工程质量承诺书》规定，预拌混凝土生产单位和质量责任人应签署质量终身责任制承诺书。而原告至今未签订此责任书，直接影响到答辩人办理竣工验收手续的进展。3.工程竣工验收报告尚未办理完成。综上所述，答辩人已按合同约定超额支付应付货款，由于相关的技术资料及验收报告尚未办理完结，按合同约定尚不具备支付剩余货款的条件。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月28日，原被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的迁安市滦河综合开发市政配套工程供应商品混凝土。合同第四条价款及结算方式中第三项约定：每月25日前办理结算，次月15日前付上月结算的60%，余款在乙方供应商砼结束并办理完相关技术资料及验收报告后十五日内付清。合同第六条违约责任第一项约定：甲方（被告）未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后，原告自2013年5月30日起向被告承建的工程供应混凝土至2014年11月8日供应完毕，被告陆续支付相应价款。在庭审中，被告确认其承建的迁安市滦河综合开发市政配套工程于2014年11月11日进行验收，主体工程验收于当日验收合格，资料验收因资料不完善未通过验收。原告又于2015年5月25日向被告施工的工地供应价值58950元的混凝土。在合同履行过程中，经原被告双方核对确认，共发生费用27457455元，其中包括混凝土款26895130元及被告应支付给原告的泵费562325元，扣除被告已经支付原告的混凝土款17722175元及原告应支付给被告的罐车费用13040元，被告尚欠原告货款9722240元未付。
另查明，2014年5月23日，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，被告的名称由广西政通工程有限公司变更为广西政通工程股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、预拌混凝土购销合同、商砼结算单、广西政通工程有限公司租用金奥泵车结算单、唐山市建设工程责任主体项目负责人质量终身责任信息档案等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告供应商品混凝土，被告应按照合同约定支付相应货款。在原告承建的迁安市滦河综合开发市政配套工程主体工程已经通过验收的情况下，原告主张被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。
原被告双方在合同中对利息作出了明确的约定，原告依据合同约定主张被告支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但所欠9663290元货款的利息应自2014年11月27日（即2014年11月11日验收合格之日顺延15日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收，所欠58950元货款的利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年1月4日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收。
被告主张因技术资料尚不完善，验收报告尚未办理完结，按合同约定尚不具备支付剩余货款的条件的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西政通工程股份有限公司给付原告迁安市金奥混凝土有限公司混凝土款9722240元及利息（其中所欠9663290元货款的利息自2014年11月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；其余所欠58950元货款的利息应自2016年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费79855元，保全费5000元，两项合计84855元，由被告广西政通工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 闯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第3号
原告房某，居民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告孔某，居民。
原告房某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人高波到庭参加诉讼。被告孔某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月登记结婚。婚后常因家务琐事吵闹。2014年春节后便因打闹分居。2014年3月份曾起诉离婚，判决不准离婚没有和好。夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孔某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年1月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2014年原告曾提出离婚，判决不准离婚后，�方至今仍未和好。
原告嫁妆有：TCL46寸彩电一台、美的柜式、挂式空调各一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、茶几一个、梳妆台一件、微波炉一台。以上物品现在被告处。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。原告嫁妆属于原告个人财产，应归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告孔某离婚；
二、原告嫁妆：TCL46寸彩电一台、美的柜式、挂式空调各一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、茶几一个、梳妆台一件、微波炉一台归原告所有，限�告于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 张 震
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周国贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第284号
原告：姜建华，农民。
被告：张红军，职业不明。
原告姜建华为与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼；被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告姜建华起诉称：2014年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。原告因急需用钱多次催讨向被告无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告张红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红军理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军归还原告姜建华借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告张红军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02556号
原告：钱和平，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王志惠，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱和平与被告王志惠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱和平到庭参加了诉讼，被告王志惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱和平诉称：2013年10月28日，被告向原告借款20000元，并承诺三个月后归还，并出具借条。该承诺到期后，被告一直拖欠不予给付。现诉至法院要求被告立即归还所借20000元及利息（利息从借款之日起计算�至实际支付之日止）。
王志惠未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定三个月内偿还，并于当日出具借条。该借款到期后，原告多次催讨被告并未给付。2015年3月5日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款应遵循诚实信用原则，按自己的承诺如期归还借款。该借款到期后，被告未按期归还，已构成违约。双方对借款利率未约定，可按同期银行贷款利率从借款之日起计算。被告王志惠未到庭应诉答辩应视为放弃对原告主张权利的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王志惠于本判决生效之日起的十日内归还钱和平借款20000元及利息（利息从2014年1月28日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 胡娜（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00276号
申请执行人孙蕾。
被执行人姚锦玉。
被执行人姚美娟。
申请执行人孙蕾于2014年4月15日向本院申请强制执行江苏省南通市崇川公证处于2013年4月25日制发的赋予强制执行效力的（2013）通崇证民内字第1363号债权文书及2014年4月11日出具的（2014）通崇证执字第27号执行证书。
经审查，申请执行人孙蕾与被执行人姚锦玉、姚美娟于2013年4月9日签订的还款协议约定，姚锦玉、姚美娟向孙蕾借款400000元，于2013年6月8日偿还；月利率为2%，利息一次性结算；姚锦玉、姚美娟以其所有的南通市港闸区陈桥佳苑4幢车库36室、陈桥佳苑4幢阁楼01室、陈桥佳苑4幢601室、陈桥佳苑8幢1002室、陈桥佳苑8幢车库04室的房产抵押担保；姚锦玉、姚美娟到期不能还款，应向孙蕾支付违约金，违约金计算方式是逾期一天支付逾期借款本金的0.5%；姚锦玉、姚美娟愿意接受无底价拍卖方式处置抵押物。2014年4月11日，江苏省南通市崇川公证处出具（2014）通崇证执字第27号执行证书，执行证书载明执行标的为：本金人民币400000元及其逾期利息和违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。江苏省南通市崇川公证处公证的《还款协议》，还款协议中约定借款月息2%，又约定违约金逾期一天支付逾期借款的0.5%，两者之和超过银行同类贷款利率的4倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》和江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，公证文书内容存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七第二款的规定，裁定如下：
对江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证民内字第1363号债权文书公证书及（2014）通崇证执字第27号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年九月十六日
书记员 王 斐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第332号
申请人刘中原。
申请人陈爱。
本院于2015年7月13日受理申请人刘中原、陈爱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘中原、陈爱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月137日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘中原一次性赔偿陈爱医疗费、护理费、生活补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车损费、保全费、鉴定费、交通费等共计5000元。
2、双方同意提车，提车费用由刘中原承担。
3、刘中原车损自负。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年七月十三日
书记员 张 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2665号
原告：张金海，男，汉族，生于1958年8月17日。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：郭玉来，男，汉族，生于1965年11月29日。
原告张金海与被告郭玉来为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张金海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年十月二十四日
书记员 张腾蛟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6041号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人陈思阳，住址广东省陆丰市。
被告四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。
法定代表人周华东。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2565元（原告已预交），本院减半收取1282.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓霞（代）
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初887号
原告：杭州诸长建筑设备安装有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号3单元502室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：高惠花。
委托代理人：汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江中超建设集团有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。统一社会信用代码：91330681754948607P。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告杭州诸长建筑设备安装有限公司与被告浙江中超建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州诸长建筑设备安装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诸长建筑设备安装有限公司以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州诸长建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7441元，依法减半收取3720.50元，由原告杭州诸长建筑设备安装有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡瑜洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1023号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张军。
被告孙大志。
被告张同瑞。
本院于2015年9月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张军、孙大志、张同瑞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪，被告孙大志、张同瑞到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月26日，被告张军向原告（凌桥支行）贷款2万元，约定于2013年10月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告孙大志、张同瑞提供连带责任担保。此笔贷款原告共收到本金2140.05元、利息1000元，其余本息三被告均未归还。现原告要求：1、被告张军归还贷款本金17859.95元及利息（以欠付本金为基数，从2012年11月26日起至2013年10月11日，按年利率12.62%计算，从2013年10月12日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已给付的利息1000元）；2、被告孙大志、张同瑞对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张军未答辩。
被告孙大志、张同瑞一致辩称：联保协议是真实的，但张军到期未还款，原告一直没有告诉孙大志、张同瑞，否则孙大志、张同瑞可以催促张军还款。张军家中有两处楼房、还有20亩水稻田，家中有四人在外打工，张军自己完全有能力还款。张大成、张同瑞不应承担连带还款责任。
经审理查明：2010年10月12日，被告张军、孙大志、张同瑞与原淮安市区农村信用合作联社下属的凌桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年10月12日起至2013年10月11日止，张军、孙大志、张同瑞3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中张军的最高额贷款余额为3万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年11月26日，凌桥支行向被告张军发放贷款2万元，借款借据中载明到期日为2013年10月11日，借款利率为年12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为张军的存款帐号为62×××18的帐户。贷款到期后，被告张军于2014年4月29日归还本金1988.51元、2014年8月12日归还本金151.54元，并归还过1000元利息，其余本息三被告均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款帐户明细查询及打印等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张军、孙大志、张同瑞签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人张军未按约定还款，担保人亦未按约履行担保义务，原告要求张军归还欠款本息，担保人孙大志、张同瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金17859.95元及利息（以欠付本金为基数，从2012年11月26日起至2013年10月11日，按年利率12.62%计算，从2013年10月12日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1000元）；
二、被告孙大志、张同瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费247元减半收取123元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十月十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5606号
原告孙燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄明东，广西万通律师事务所律师。
被告陈柳春，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告陈良，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月16日
开庭时间：2018年2月7日
当事人到庭情况：
原告方：原告孙燕的委托代理人黄明东到庭。
被告方：被告陈柳春到庭，被告陈良的委托代理人谢家政到庭。
原告诉请
1、被告陈柳春返还原告借款50万元；
2、被告陈柳春从2013年1月15日起以50万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，利息暂计至2015年5月15日为265000元，之后至实际还清借款之日利息另计；
3、被告陈良对被告陈柳春的债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由两被告承担。
事实
原告与被告陈柳春于2013年1月15日签订《民间借贷协议书》一份，约定：孙燕自愿借贷50万元给陈柳春，月息为15000元。原告于2012年12月7日向被告陈柳春转款15万元、于2013年1月14日向被告陈柳春转款35万元。2014年12月9日，原告与被告陈良签订《协议书》一份，载明：“因陈良兄弟陈柳春于2012年11月及2013年元月向本人借款共壹佰伍拾万元，约定利息3%，至今未按协议归还借款，现乙方孙燕与甲方陈良友好协商，达成如下协议：1、陈柳春所欠乙方孙燕的债务由陈良担保归还。2、归还期限：2015年春节前（2015年2月）归还人民币伍拾万元，余款分二次于2015年3月31日、5月31日各归还人民币伍拾万元。3、协议签订之日起，乙方保证不向司法机关对陈柳春提起任何诉讼，如提起诉讼，本协议自动失效。4、本协议一式两份，双方签字后生效。
被告陈柳春已向原告支付1个月利息15000元。
裁判理由
一、关于原告要求被告陈柳春偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《民间借贷协议书》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50万元。同时，根据双方借款协议约定内容，原告与被告陈柳春未约定借款期限，原告随时可以要求被告陈柳春返还借款，其对两被告提起本案诉讼未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告陈柳春已支付的15000元系1个月借款利息，符合双方约定及上述法律规定，现原告主张自2013年1月15日起以50万元为基数，按年利率24%计算至2015年5月15日（共计28个月），被告陈柳春还应向原告支付的利息为26.5万元，系其自行处分己方权利，本院予以确认。被告陈柳春应向原告偿还借款本金50万元并支付相应利息，利息计算：截至2015年5月15日的利息为26.5万元，之后以50万元本金为基数，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。二、关于原告要求被告陈良承担连带清偿责任的诉讼请求。被告陈良与原告签订《协议书》，自愿就被告陈柳春所欠原告的债务承担保证责任，本院对此予以确认，双方未在协议书中就保证方式进行约定，视为连带保证。《协议书》第3点约定“协议签订之日起，乙方保证不向司法机关对陈柳春提起任何诉讼，如提起诉讼，本协议自动失效”，系附解除条件的保证协议，但诉权是法律赋予当事人寻求司法救济的权利，不能随意受到限制，上述解除条件约定内容无效。故，原告与被告陈良所签保证协议不因原告对被告陈柳春提起诉讼而解除，被告陈良应按照协议约定承担连带保证责任，就被告陈柳春的上述债务向原告承担连带清偿责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈柳春向原告孙燕返还借款本金50万元；
二、被告陈柳春向原告孙燕支付相应利息，计算方式：截至2015年5月15日的利息为26.5万元，之后以50万元本金为基数，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；
三、被告陈良就被告陈柳春的上述第一、二项债务向原告孙燕承担连带清偿责任。
案件受理费11450元，由被告陈柳春、陈良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 黄廷建
人民陪审员 周志俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1199号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告胡雪梅，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初920号
原告：虞海坤，男，1961年10月8日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，
委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
被告：饶浩，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，
原告虞海坤与被告饶浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人黄敏到庭参加诉讼，被告饶浩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，并按月利率1.8%自2017年3月15日支付利息至还清全部款项时止。事实和理由：2016年1月15日，被告饶浩以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借期12个月。协议达成后，原告将款项交付被告，被告出具借条。借款到期后，被告经原告催讨未还清借款。
被告饶浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交饶浩出具的借条。经庭审举证、核实，予以采信。
结合上述借条及原告陈述，本案查明事实如下：2016年1月15日，被告饶浩因做生意需资金周转向原告借款现金30000元并出具借条，约定本金与利息的还款期限为2017年1月15日前，月利率1.8%。借款后，被告支付至2017年3月14日的14个月的利息7560元，并偿还本金15000元。余款15000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶浩因资金周转向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。现借款已到期，被告偿还借款本金15000元后尚欠本金15000元，理应偿还，并应按约定利率自2017年3月15日起支付利息至本金付清时止。被告饶浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告饶浩于本判决生效后十日内向原告虞海坤偿还借款本金15000元，并自2017年3月15日起按年利率21.6%支付利息至本金付清时止。
案件受理费175元，减半收取，由被告饶浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁毅凡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终117号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：夏小和。
被上诉人（原审原告）：肖玲。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人夏小和、肖玲商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2805号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终117号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：夏小和。被上诉人（原审原告）：肖玲。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人夏小和、肖玲商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2805号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第67号
原告杜某某，女，汉族。
被告步某某，女，汉族。
被告荀某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告步某某、荀某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一五年一月二十六日
书记员 李元元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13497号
原告：陈明，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：樊丽娟(系被告母亲)，女，1961年2月11日出生，住上海市宝山区永清二村***号***室。
原告陈明与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杭军、被告刘佳的委托代理人樊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.6万元并按年利率24%支付自2016年10月13日至判决生效之日违约金。事实和理由：2016年10月5日，原告给付被告1.6万元，被告当场出具借条、收条。因原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
被告刘佳辩称，被告未收到原告给付的借款，不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：2016年10月5日，被告向原告出具借条，借条的主要内容：今本人刘佳因周转需要向陈明借款1.6万元，定于2016年10月12日前归还，若逾期愿承担违约金百分之三十。同日，被告向原告出具收到1.6万元的收条1份。
庭审中，对于上述借条、收条中的签字，被告代理人陈述不确定是否是被告本人所写。
本案审理中，本庭要求被告本人到庭进行辩认，被告本人至今未到庭。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条、收条要求被告归还借款并按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人无法辩认借条、收条的字迹是否系被告本人所写，法庭要求被告本人到庭辩认，仍不到庭，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款1.6万元。
二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈明违约金(借款本金以1.6万元计算，自2016年10月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初735号
原告邵某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执6号之一
申请执行人杨某燕，
被执行人杜某昌，
本院在执行杨某燕与杜某昌民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人杜某昌发出执行通知书，责令被执行人杜某昌按（2015）凌民一初字第565号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人杜某昌已按判决书确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第565号民事判决自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月十九日
书记员 李云峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初134号
原告：周盈盈，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：周先瑞。
被告：徐焰，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王颖，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月8日立案受理了原告周盈盈诉被告徐焰、王颖房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告周盈盈及特别授权代理人周先瑞、委托代理人陈莉、被告徐焰、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周盈盈诉称：请求依法判令被告徐焰立即向原告支付房屋租金542000元及其利息暂计为21680元（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至2015年11月30日，之后的利息计算至付款之日止），共计563680元；被告王颖与被告徐焰共同承担上述债务；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐焰、王颖辩称：《房屋租赁合同》是2013年7月12日签订的，约定每月租金20000元，对签订的附属协议不予认可，上面没有特定指东大街店面。答辩人根据合同约定，现只欠原告70000元租金。
原告周盈盈提交的证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、两被告的居民身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、《委托书》复印件，证明原告全权委托其父亲周先瑞全权处理原告所有的位于六安市东大街天成精品城1号楼106室（1-2层）【房产证号为第××号】的房屋出租事宜的证明；
4、房产证复印件，证明原告是位于六安市东大街天成精品城1号楼106室（1-2层）【房产证号为第××号】的房屋权利人的事实；
5、《房屋租赁合同》及其《附属协议》复印件，证明原告父亲周先瑞将原告所有的房屋出租给被告一、被告二用于夫妻共同经营的婚纱店的事实。附属协议内容能够证明该协议租的房屋是东大街店的事实，因为原告只将东大街天成精品城1号楼106室（1-2层）租过给原告；
被告徐焰、王颖的质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5中附属协议的证明目的有异议，没有特指东大街天成精品城1号楼106室（1-2层），原告对附属协议的内容应当另案起诉。
被告徐焰、王颖提交的证据：
1，《房屋租赁合同》（2011年签订的），证明目的：被告承租周先瑞位于六安市龙河东路花鸟鱼市场1号楼202B至214房屋14间的事实。
2，《房屋租赁合同》（2013年签订的），证明目的：原告承租原告位于天成精品城1号楼106室（1-2层）的事实。
3，《附属协议》，证明目的：附属协议中约定的房屋指的是位于龙河路的房屋。
原告周盈盈的质证意见：对证据1认为与本案没有关联性，该房屋出租方是周先瑞，与本案没有关联性，并且该合同签订日期是2011年10月5日；对证据2不持异议，该合同是周盈盈特别授权周先瑞与被告签订的合同；对证据3附属协议不持异议，但认为被告证明观点不成立，附属协议上下文内容和签订时间（2013年7月15日签订）均能看出附属协议指的是天成精品城1号楼106室（1-2层）的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告除对证据5的证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1，原告除对其关联性有异议外，其他无异议，本院除对其关联性不予认定外，其他予以认定；对证据2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，原告除对其证明目的有异议外，其他无异议，本院除对其证明目的不予认定外，其他予以认定。
经审理查明的事实：2013年7月15日，原告委托其父周先瑞与被告徐焰签订房屋租赁合同及其附属协议，约定将原告所有的位于安徽省六安市东大街天成精品城1号楼106室（1-2层，产权证号为3112126）房屋出租给被告徐焰用于经营，其中房屋租赁合同中约定每月租金为20000元，附属协议中约定另补贴40000元，租金每季度支付；租赁期限自2013年7月16日至2023年7月14日。合同签订后，原告于2015年3月将该房屋转让，并约定自2015年4月1日起由受让人收取租金。被告徐焰计拖欠原告2014年1月15日至2015年3月31日租金530000元，经原告多次催要，被告徐焰未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告王颖与被告徐焰系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐焰与原告代理人签订的房屋租赁合同及其附属协议合法有效，被告徐焰应当按照原、被告双方约定履行义务支付租金，原告请求被告徐焰支付所欠租金530000元，本院予以支持；原告请求被告徐焰支付自2015年4月1日起至付款之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于原、被告双方没有约定，故被告徐焰应当支付按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月8日起至付款之日的利息；被告王颖与被告徐焰系夫妻关系，应当与被告徐焰共同承担支付责任，原告请求被告王颖承担共同支付责任，本院予以支持；原告请求被告徐焰支付其父周先瑞所有的位于龙河路花鸟鱼市场二楼营业房租金12000元，与本案没有关联性，本院不予支持，由相关权利人另案诉讼。被告徐焰提出附属协议所指的房屋租赁合同没有特指东大街店面的主张，该附属协议的签订时间和与原告所签房屋租赁合同的时间基本一致，内容中对龙河路花鸟鱼市场二楼营业房也作了相关约定，被告亦没有其他证据证明，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐焰、王颖于判决生效之日起十日内一次性支付原告周盈盈租金530000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月8日起至付款之日）；
二、驳回原告周盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告徐焰、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01092-3号
申请执行人董细英。
被执行人大冶市曙光客运有限责任公司。住所现：大冶市茗山乡。
法定代表人胡冬云，该公司经理。
被执行人胡中华。
申请执行人董细英与被执行人大冶市曙光客运有限责任公司、胡中华客运合同纠纷一案，申请执行标的额58255.25元，未执行标的额58255.25元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李尚移
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1356号
上诉人（原审原告）：黄仕群，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艺恩网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯新村大道北，组织机构代码：59891640-X。
法定代表人：李德红，系该公司总经理。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人黄仕群与被上诉人东莞市艺恩网络科技有限公司（以下简称艺恩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、艺恩公司于判决生效之日起三日内向黄仕群支付货款余款13848.2元及利息，利息以13848.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至本金清偿之日止；二、驳回黄仕群的其他诉讼请求；三、驳回艺恩公司的反诉请求。一审本案本诉受理费2416元，由黄仕群承担2300元，由艺恩公司承担116元。反诉受理费2456.68元，由艺恩公司承担。
黄仕群不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、改判一审判决第一项为艺恩公司向黄仕群支付货款余额148549.2元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至本金清偿之日止；二、撤销一审判决第二项；三、维持一审判决第三项；四、一、二审诉讼费用由艺恩公司承担。主要事实和理由如下：一审判决对返修而未重新入库的鞋款的认定与事实存在严重偏差。黄仕群提交了对账单、送货单等一系列完整的证据证明了黄仕群的主张，返修总值货款177639元，返修入库总值货款130208元，故返修未重修入库的鞋款金额应为47431元。一审法院认定182132元系完全依据艺恩公司提交的证据而作出的。而艺恩公司提交的出库单等证据存在明显的瑕疵。首先，如编号为No088128时间为2014年11月28日的出库单及No088129时间为2014年12月26日的出库单，该两张对账单时间相距长达一个月时间，可出库单的编号则是相邻的两个号，该现象明显与实际情况相悖；其次，黄仕群与艺恩公司之间事实上已在2015年1月6日就2014年5月到12月的货款应收货款明细进行了详细的对账确认，根据《2014年5月到12月的货款应收货款明细表》显示，艺恩公司2014年11月的返修货款值19621元，2014年12月的返修货物值18338元，显然艺恩公司现主张的No088128及No088129该两笔单据并未在已确认的对账单上有所体现，从而也可推翻艺恩公司提交的入库单的证据真实性及有效性，同时证明双方已就返修及返修入库的货值金额对账确认完毕了。
艺恩公司辩称：一、一审法院存在部分认定事实不清。艺恩公司实际向黄仕群支付了货款总额3733254元，艺恩公司提供了预支收条，银行转账凭证。一审法院计算金额为2621614元明显是错误的。虽然根据黄仕群的自认认定向黄仕群支付了3683234元，但还是少认定支付了50000元。一审法院虽然判决了艺恩公司向黄仕群支付货款13848.2元，但艺恩公司考虑到黄仕群现在是无业人员，没有再纠缠下去，才没有上诉。一审法院认定初语货款125621元与本案有关是错误的，艺恩公司既没有下初语单给黄仕群，黄仕群也没有送相关鞋子给艺恩公司，黄仕群没有任何证据证明初语货款与本案有关。一审法院仅凭一份艺恩公司的仓管郝霞飞在对账单上签名，从而认定初语货款125621元与本案有关明显是错误的。二、一审法院对退还金额事实认定清楚，依法驳回黄仕群的上诉。黄仕群对所有退货单进行了核对确认，在一审庭审时也确认总退货312340元的事实，总退货金额减去返修后重新入库的130208元，实际退货金额是182132元，一审法院已查清了关于本案退货的事实。艺恩公司退货给黄仕群的送货单都是由黄仕群指定的人员签收，且在一审时也确认了所有退货单的退货事实；黄仕群又以艺恩公司提交的出库单连号存在明显的瑕疵，这完全是黄仕群个人的主观猜想。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：返修货物价值为多少。
黄仕群主张返修货款为177639元，依据是其提交的2014年5月至12月应收货款明细表及艺恩公司提交的2015年出库单。因2014年5月至12月应收货款明细表为复印件，艺恩公司对此亦不予确认，故该复印件不能证明2014年5月至12月的货款数额。黄仕群又提交了2014年5月至12月对账单，主张双方每月进行对账，对账的金额与2014年5月至12月应收货款明细表一致。该对账单由艺恩公司员工郝霞飞签名，但郝霞飞在签名后备注“只确认收到”，表明郝霞飞仅为对账单的收件人，并非确认对账单的数额。综上，对于黄仕群提交的2014年5月至12月应收货款明细表、2014年5月至12月对账单，本院不予采纳。艺恩公司主张返修货款为312340元，提交了出库单予以证明，黄仕群则认为部分出库单是伪造。艺恩公司提交的出库单有陈娇、宋秋明、钟银秀等人签名，在原审庭审中，经黄仕群本人核对，其对出库单的真实性均予以确认。因此，艺恩公司提交的出库单可以作为认定返修货款金额的依据。原审判决根据艺恩公司提交的出库单认定返修货款金额为312340元，据此计算艺恩公司所拖欠的货款余款，处理正确，本院予以维持。
综上所述，黄仕群的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2994元，由黄仕群负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4099号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：张锦宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张锦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6644号
原告：李树宝，男，1963年3月8日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区S237省道西侧。
法定代表人：钱水根，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司人资行政经理。
委托诉讼代理人：陈益明，该公司人事专员。
原告李树宝与被告淮安融盛圆通速递有限公司（以下简称淮安圆通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宝及其委托诉讼代理人孙珂，被告淮安圆通公司的委托诉讼代理人王超、陈益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树宝向本院提出的诉讼请求为：要求被告淮安圆通公司补足2016年5-6月份病假期间的工资4016元及2016年7月至2017年5月的病假期间内的工资26580元。事实与理由：原告于2013年5月到被告公司处上班，从事操作工工作。2016年4月份，原告被诊断为食道癌，后于同年5月1日住院治疗。在原告病假期间，被告公司每月仅支付原告650元。原告多次至被告单位要求补足工资，被告公司至今未补足。
被告淮安圆通公司辩称，对原告至被告公司工作时间、××治疗时间及给付病假期间的工资数额等无异议。但依江苏省工资支付条例及相关规定，原告仅享有三个月的病假待遇，且被告公司可依规定按淮安市淮安区最低工资标准的80%支付病假期间的工资。
本院经审理查明事实如下：2013年5月，原告李树宝与被告淮安圆通公司签订劳动合同，至被告淮安圆通公司工作，从事操作工工种。2015年12月1日，双方继续签订劳动合同，约定：合同期限为一年；月基本工资为1270元，其他津贴、加班、绩效等项目具体金额根据被告公司制度以及原告所在岗位、实际加班时间、实际业绩等计算；第十三条约定劳动者因工负伤、××，或非因工负伤、患病，其病假工资、××救济费和医疗待遇等按照国家和当地政府以及用人单位的有关规定执行。
2016年5月1日，原告李树宝因被诊断为食道癌住院治疗，于同月23日出院。出院后，原告李树宝未到被告淮安圆通公司继续上班。被告淮安圆通公司发放了原告李树宝5、6月份的工资每月650元。
原告李树宝要求补足病假期间的工资与被告淮安圆通公司协商未果，遂于2016年8月29日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因未能有效送达，原告李树宝书面同意终结劳动仲裁审理，直接向法院起诉。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月13日作出淮劳人仲案字（2016）第521号仲裁决定书，决定终结审理。原告诉至本院。
另查明，淮安市淮安区2016年度的最低月工资为1400元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的劳动合同书、淮劳人仲案字（2016）第521号仲裁决定书、活期账户明细查询等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告李树宝在工作期间患病应享受病假待遇的期间及工资给付标准。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。原告李树宝在被告淮安圆通公司工作时间为五年以下，依该规定应给予原告李树宝三个月的医疗期。原告李树宝主张12个月的医疗期没有法律依据。
《最低工资规定》第三条规定本规定所称最低工资，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。该规定最低工资的支付应当由劳动者提供正常劳动。而原告李树宝非因工患病，被告淮安圆通公司可以低于该最低工资标准发放病假期间工资。《江苏省工资支付条例》规定劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。病假工资、××救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。原告李树宝主张按其平均工资的80%支付病假期间的工资没有法律依据，本院不予支持。淮安区最低工资标准为每月1400元，被告淮安圆通公司的规定低于法律规定标准属无效，被告应当按照最低工资标准的80%即1120元/每月，支付原告李树宝三个月病假工资计3360元，扣除被告淮安圆通公司已支付的1300元，被告还应支付原告2060元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《最低工资规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，判决如下：
一、被告淮安融盛圆通速递有限公司于本判决生效后十日内给付原告李树宝病假工资2060元；
二、驳回原告李树宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告淮安融盛圆通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月六日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
《最低工资规定》
第三条本规定所称最低工资，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。
病假工资、者××救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初584号
原告：李明城，男，1973年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李明城与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明城撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告李明城负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第208号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人安红涛、侯克盈，联社职工。
被告刘军奇，男，生于1975年7月3日。
被告程立保，男，生于1971年7月15日。
被告贾俭枝，女，生于1969年12月21日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘军奇、程立保、贾俭枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安红涛到庭参加了诉讼，被告刘军奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告程立保、贾俭枝的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告刘军奇在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告程立保、贾俭枝提供连带保证。借款后，被告付清了2014年12月21日前的利息，本金及之后利息至今未向原告清偿。现要求被告刘军奇偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年6月26日，原告与被告刘军奇、程立保、贾俭枝签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年6月26日，被告刘军奇签字的借款借据一份；3、2014年6月26日，原告向刘军奇账户打款8万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘军奇缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘军奇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘军奇提供8万元贷款，期限1年，利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%.结息方式为按月结息。由被告程立保、贾俭枝对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告刘军奇提供8万元贷款。借款后，被告刘军奇将利息付至2014年12月21日。本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年6月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘军奇理应按约定及时向原告履行还款付息义务，被告程立保、贾俭枝亦应在被告刘军奇不按约还款付息时，按约定承担保证责任。三被告不按约还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告程立保、贾俭枝的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘军奇、程立保、贾俭枝于2014年6月26日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘军奇在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘军奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1589号
申请执行人：�蛟蛟，女，1990年8月10日出生，北京金凤成祥食品管理有限公司裱花师。
被执行人：北京法兰甜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院17号楼1至2层01.
法定代表人：张蓝棋，总经理。
本院在执行张蛟蛟与北京法兰甜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询北京法兰甜餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张蛟蛟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京法兰甜餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人张蛟蛟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1589号申请执行人：�蛟蛟，女，1990年8月10日出生，北京金凤成祥食品管理有限公司裱花师。被执行人：北京法兰甜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院17号楼1至2层01.法定代表人：张蓝棋，总经理。本院在执行张蛟蛟与北京法兰甜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询北京法兰甜餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张蛟蛟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京法兰甜餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人张蛟蛟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年八月十二日书 记 员  王凯毅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0582号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人万洪飞。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与万洪飞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金商初字第0591号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的住房，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓曼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执279号
申请执行人李顺兴，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温国初，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，现住新兴县。
申请执行人李顺兴与被执行人温国初委托代建合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第458号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温国初应退款150000元给申请执行人，并承担受理费1650元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执279号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林程钊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初216号
原告施吉良，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）黄勇，男，1978年6月8日生，住扬中市。
被告泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人王小飞，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人张跃进，该镇副镇长。
原告施吉良诉被告泰州市永安洲镇人民政府行政强制一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告施吉良于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施吉良申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告施吉良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初216号原告施吉良，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）黄勇，男，1978年6月8日生，住扬中市。被告泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。法定代表人王小飞，该镇镇长。委托代理人（特别授权）贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人张跃进，该镇副镇长。原告施吉良诉被告泰州市永安洲镇人民政府行政强制一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告施吉良于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施吉良申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告施吉良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年十二月十六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
3
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终171号
上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1946年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孟丽杰，女，1970年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：赵良卓，男，1966年10月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郭丽英，女，1970年11月9日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人孟庆林因与被上诉人赵良卓排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林及其委托诉讼代理人孟丽杰，被上诉人赵良卓及其委托诉讼代理人郭丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟庆林上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求，不同意将堵在被上诉人家门前路上的石块搬走。事实和理由：是被上诉人先将我家向西走的道路堵死，我才将被上诉人家堵上。另外，这条路不是被上诉人的必经之路。
被上诉人赵良卓答辩称，我家一直走这条路，没有堵过上诉人家的路。原审判决正确，请求维持原判。
赵良卓向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害；2、要求被告赔偿损失。
经原审查明：原、被告系邻居关系，原告通行的道路位于被告门前，双方产生矛盾，被告用四块石头堵住原告出行的道路。
原审认为，本案诉争道路是原告从事生产生活的必经之路，被告用石头将其堵住，影响了原告的正常通行，应承担相应的民事责任。关于原告主张的赔偿损失，原告并未提供证据证明。
对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆林于本判决生效后立即移除堵在道路上的四块石头；二、驳回原告赵良卓的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟庆林负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的通行权受法律保护。孟庆林在赵良卓家门前堵放石块，影响赵良卓家正常通行，事实属实。现上诉人孟庆林提出，是被上诉人将其家向西走的道路堵死在先，同时，这条路不是被上诉人的必经之路，不同意将堵在被上诉人家门前路上的石块搬走的上诉理由，经查，赵良卓家在孟庆林家的西侧，赵良卓家的墙垒于18年前。依据现有证据，无法确认赵良卓家所垒之墙将孟庆林家向西行走的道路堵死，且堵放在赵良卓家门前的石块，严重影响了赵良卓家的正常通行。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年四月七日
书记员 王 爽