福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3998号原告：柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。被告：杜秋萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：林志龙，男，1968年1月10出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。原告柯明兴与被告林卫包、杜秋萍、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯明兴的委托诉讼代理人卢耀东，被告林卫包、林志龙的委托诉讼代理人苏智宏到庭参加诉讼。被告杜秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柯明兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令林卫包、杜秋萍共同偿还柯明兴借款本金1358050元、借款利息29250元及逾期还款违约金984029.42元（逾期还款违约金以1358050元为本金，按月利率2%的标准，暂计至2016年11月24日，实际应计算至实际还款之日）；2、判令林卫包、杜秋萍支付柯明兴的律师代理费10000元；3、判令林志龙对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由林卫包、杜秋萍、林志龙承担。事实与理由：2012年11月30日，林卫包向柯明兴借款2000000元。同时，林卫包向柯明兴出具借条，载明林卫包向柯明兴借款2000000元，双方约定借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，借款利息为每月5%。同时还约定若林卫包不能按期足额归还借款，林卫包自愿按未还款金额日千分之五的标准向柯明兴支付逾期还款违约金，同时还自愿承担柯明兴为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当天柯明兴分别通过转账和现金的形式将2000000元借款交付给林卫包。另杜秋萍与林卫包是夫妻关系，上述借款是杜秋萍与林卫包夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务。林志龙自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，柯明兴多次向被告催讨，林卫包、杜秋萍、林志龙均以各种理由予以推脱。林卫包辩称，1、林卫包尚欠柯明兴本金是1168659元、利息是547308.71元。2、律师费用属于其他费用，应包含在利息中，不应得以支持。3、林卫包借款并未用于夫妻共同生活，杜秋萍不应承担相应的还款责任。杜秋萍未作答辩。林志龙辩称，对于承担担保责任，林志龙没有意见，其他答辩意见同林卫包。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，林卫包与柯明兴签订《借据》一份，约定林卫包向柯明兴借款2000000元，双方约定借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，借款利息为每月5%。同时还约定若林卫包不能按期足额归还借款，林卫包自愿按未还款金额日千分之五的标准向柯明兴支付逾期还款违约金，同时还自愿承担柯明兴为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。《借据》还载明本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。林志龙及案外人陈建辉在担保人一栏上签字。同日，柯明兴分别通过转账支付林卫包1950000元。林志龙确认担保期限延期至2016年12月15日。林卫包分别于2013年5月31日还款80000元，2013年6月19日还款800000元，2014年1月27日还款100000元，2014年4月11日还款100000元，2014年4月13日还款100000元，2014年7月5日还款50000元，2014年8月23日还款70000元，2015年4月16日还款50000元，2015年5月16日还款20000元，2015年11月16日还款20000元。另查明，林卫包与杜秋萍系夫妻。2016年11月17日，柯明兴与福建明鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定柯明兴委托福建明鼎律师事务所指派律师代理本案诉讼活动，律师代理费用为10000元。柯明兴支付福建明鼎律师事务所10000元，福建明鼎律师事务所开具相应的发票交由柯明兴收执。上述事实有柯明兴提供的《借据》一份、《声明》一份、转款凭证一份、人口基本信息表一份、《法律事务委托合同》一份、律师费发票及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林卫包与柯明兴所签订的《借据》系双方的真实意思表示，应为有效，双方都应当严格遵照履行。柯明兴作为出借人，在《借据》约定的借款期限届满后，有权要求林卫包归还借款并支付相应利息。关于借款本金问题。柯明兴虽然在起诉状中表述借款是2000000元，但所提供的转账记录仅为1950000元，其余50000元柯明兴并未提供相应的证据证实已支付。其次，柯明兴针对诉讼请求所附的计算清单也表明均为1950000元，应视为柯明兴也认可借款本金为1950000元。因此，柯明兴借与林卫包的款项为1950000元。关于借款利息问题。柯明兴与林卫包在《借据》上约定借款期限内的利息为月息5%及逾期还款违约金每日千分之五，均超过法律规定的标准。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。因此，林卫包以年利率36%标准计算的利息及逾期付款违约金应计算至林卫包的最后还款时间2015年11月16日，在此期间已支付的利息超过年利率36%的部分应视为返还借款本金。自2015年11月17日起的逾期付款违约金以年利率24%计算。柯明兴未将林卫包所还的款项抵扣借款期间的利息29500元而直接抵扣本金，当视为其放弃相应的计算利差部分，本院予以认定。经计算，截止至2015年11月16日，林卫包尚欠柯明兴借款本金1358050元，利息29500元，逾期还款违约金675577.65元。林卫包尚欠柯明兴的借款自2015年11月17日起的逾期利息应以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。律师费问题，《借条》在对律师费作了由借款人承担的约定，因此，柯明兴要求林卫包支付律师费10000元，有相应的合同依据，本院予以支持。林卫包与杜秋萍系夫妻关系，林卫包向柯明兴的借款系发生在夫妻关系存续期间，柯明兴请求杜秋萍承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，柯明兴请求判令林卫包、杜秋萍立即支付本金借款1358050元、借款利息29250元及逾期还款违约金，本院予以支持，但逾期还款违约金计算至2015年11月16日为675577.65元，自2015年11月17日起的逾期利息以年利率24%计算至本判决确定之日止。林志龙作为借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。因此，柯明兴请求林志龙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。杜秋萍未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林卫包、杜秋萍应于本判决生效之日起10日内返还柯明兴借款本金1358050元、借款利息29250元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算至2015年11月16日为675577.65元，此后的逾期还款违约金以本金借款1358050元为计算依据，按年利率24%计算至本判决确定之日止）；二、林卫包、杜秋萍应于本判决生效之日起10日内支付柯明兴律师代理费10000元；三、林志龙对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元减半收取755元，由林卫包、杜秋萍、林志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年元月十日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。