湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第174号
原告刘勇威，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）毛继元。
被告李天顺，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，组织机构代码18832800-7。
法定代表人斐路成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）龙桂君。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道16号，组织机构代码79914527-7。
法定代理人周剑巍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张路。
被告唐开龙，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告东安县永通公交车出租汽车有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇东路8号，组织机构代码77901250-6。
法定代理人曾红祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张松林，湖南龙溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。
法定代理人周国平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）邓康智，湖南君义律师事务所律师。
原告刘勇威诉被告李天顺、湖南省永州汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司东安支公司、唐开龙、东安县永通公交车出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员唐海冻担任庭审记录。原告刘勇威特别授权的委托代理人毛晓峰、毛继元，被告湖南省永州汽车运输总公司特别授权的委托代理人龙桂君，被告中华联合财产保险股份有限公司东安公司特别授权的委托代理人张路，被告唐开龙，被告东安县永通公交车出租汽车有限公司特别授权的委托代理人张松林，被告中国人民财产保险股份有限公司东安公司特别授权的委托代理人邓康智到庭参与了诉讼。原告刘勇威、被告湖南省永州汽车运输总公司的法定代表人斐路成、被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司的法定代表人周剑巍、被告东安县永通公交车出租汽车有限公司的法定代表人曾红祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的法定代表人周国平因特别授权未出庭参与诉讼，被告李天顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇威诉称：2014年1月30日早上七点，原告刘勇威准备到冷水滩去购买火车票，于是乘坐被告李天顺驾驶的被告湖南省永州汽车运输总公司所有的湘MY11**号中型普通客车去冷水滩，当车行至东安县火车东站方向的路口时，与被告唐开龙驾驶的属于被告东安县永通公交车出租汽车有限公司所有的湘M924**号大型普通客车交汇时，由于被告李天顺与被告唐开龙忽视交通安全，进入路口没减速，且临危采取措施不当，导致二车发生相撞，致使原告等人受伤的交通事故。尔后，原告在东安县人民医院共住院治疗半个月，花去医疗费用七千余元，原告的伤势经鉴定不构成伤残，建议后续治疗费为1500元，鉴定费用在外，伤后休息二个月，住院期间需一人护理。事故发生后，经交警部门多次调处没有达成协议。原告认为自己系车上的乘客，在本次交通事故中无任何责任，被告没有赔偿原告的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令六被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等共计人民币18910元。
原告刘勇威为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次事故中不负任何责任；
2、法医鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告的伤势和鉴定费用；
3、医院结算单，拟证明原告住院治疗了15天。
被告李天顺在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告湖南永州汽车运输总公司辩称：只要法院依法按照农村户口计算赔偿标准并且保险公司认可被告没有其他意见。中国人民财产保险公司应该给付被告湖南永州汽车运输总公司已先行垫付的8795元医药费。
被告湖南永州汽车运输总公司未向本院递交有关证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司辩称：原告刘勇威是坐被告湖南永州汽车运输总公司受伤的，损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险的范围内赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司未向本院递交有关证据材料。
被告唐开龙辩称：被告唐开龙是给被告东安县永通公交车出租汽车有限公司开车的，应该由被告东安县永通公交车出租汽车有限公司承担责任，被告唐开龙没有赔偿的义务。
被告唐开龙未向本院递交有关证据材料。
被告东安县永通公交出租汽车有限公司辩称：东安县永通公交出租汽车有限公司是承担次要责任的，而且被告还买了交强险和商业险的，由此产生的损失应该由被告中国被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承担。
被告东安县永通公交出租汽车有限公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了一份证据材料：
交强险和第三者责任险保单复印件，拟证明被告东安县永通公交出租汽车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称：原告方的损失被告愿意在交强险范围内理赔；原告刘勇威的误工费应该计算在作出鉴定的前一天，应该为15天；由于原告没有构成伤残，有后续治疗费不合理；根据交通事故责任认定书，事故有4人受伤，赔付比例请求法院予以考虑；鉴定费用和诉讼费用被告不需要承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了一份证据材料：
交强险保险条款，拟证明住院伙食费是包括在医疗费用之内的，法医鉴定费和诉讼费是不由保险承担。
经庭审质证，本院认证如下：对原告刘勇威提供的证据1、2、3，被告李天顺未出庭质证，被告湖南永州汽车运输总公司、被告中华联合保险股份有限公司东安支公司、被告唐开龙、被告东安县永通公交出租汽车有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为误工费计算的时间应为15天，原告没有构成伤残，有后续治疗费不合理。由于六被告对原告提供的证据1、3均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对原告提供的证据2提出的质证意见，经本院综合分析，原告的法医鉴定书系永州龙溪司法鉴定所根据原告的伤势出具的鉴定意见书，且被告未提供证据进行抗辩，原告提供的司法鉴定费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定，原告提供了鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司未提出证据进行抗辩，本院对原告提供的证据2予以采信。对被告东安县永通公交出租汽车有限公司提供的证据，被告李天顺未出庭质证，原告和其他被告均无异议，本院认为被告东安县永通公交出租汽车有限公司提供的证据符合证据的法定形式，对被告东安县永通公交出租汽车有限公司提供的证据予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的证据，被告李天顺未出庭质证，原告和其他被告均无异议，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的证据符合证据的法定形式，对被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的证据予以采信。故本院采信的证据材料均作为证据用以认定本案的事实。
经审查：2014年1月30日早上七点，原告刘勇威乘坐被告李天顺驾驶的被告湖南省永州汽车运输总公司所有的湘MY11**号中型普通客车去冷水滩，当车行至东安县火车东站方向的路口时，与被告唐开龙的驾驶的属于被告东安县永通公交车出租汽车有限公司所有的湘M924**号大型普通客车交汇时，由于被告李天顺与被告唐开龙忽视交通安全，进入路口没减速，且临危采取措施不当，导致二车发生相撞，致使原告等人受伤的交通事故。东安县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：被告李天顺忽视道路交通安全，进入路口时未减速慢性，且临危采取措施不当，是造成事故的主要责任；被告唐开龙忽视道路交通安全，进入路口时未减速慢性，是造成事故的次要责任，原告刘勇威不负责任。原告受伤后在东安县人民医院共住院治疗15天，花去医疗费用8794.87元，原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：头皮挫伤，脑震荡，额部、颈部表皮剥脱伤，右眼睑挫伤，左腓骨骨折，上述损伤不构成伤残；根据伤情，建议鉴定前医疗费用凭医院发票，鉴定后继续治疗费用在壹仟伍佰元左右，鉴定费用在外；伤后休息二个月，住院期间需一人护理。原告刘勇威的医疗费已由被告湖南省永州汽车运输总公司全额垫付。原告刘勇威的损伤经本院审核为：医药费8794.87元、继续治疗费1500元、住院伙食补助费450（15天×30元／天）、护理费897.37元（15天×59.82元／天）、误工费4486.5元（75天×59.82元／天）、鉴定费350元，以上合计16478.74元。原告出院后，就赔偿一事多次找被告协商未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判令六被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等共计人民币18910元。
另查明：被告东安县永通公交车出租汽车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者强制保险。被告湖南汽车运输总公司向被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者强制保险。
本院认为：被告李天顺驾驶的被告湖南省永州汽车运输总公司所有的湘MY11**号中型普通客车与被告唐开龙的驾驶的被告东安县永通公交车出租汽车有限公司所有的湘M924**号大型普通客车交汇时，由于被告李天顺与被告唐开龙忽视交通安全，进入路口没减速，且临危采取措施不当，导致二车发生相撞，致使原告等人受伤的道路交通事故。被告李天顺负事故的主要责任；被告唐开龙负事故的次要责任，原告刘勇威不负责任。被告李天顺、被告湖南省永州汽车运输总公司、被告唐开龙、被告东安县永通公交车出租汽车有限公司对原告刘勇威治伤的医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失应予赔偿。原告要求按6000元每月计算赔偿的标准的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，且原告是农村户口，应按照农村户口的标准计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，住院伙食补助费应按一人计算，即住院伙食补助费为450元。原告刘勇威是坐在被告李天顺所开的车上受伤的，由被告唐开龙所驾驶的湘M924**号大型普通客车在事故发生前已经向被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险，根据交强险的规定，被保险人有责任伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告东安县永通公交车出租汽车有限公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，其赔偿额由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以支付，即在伤残赔偿限额内赔偿原告刘勇威误工费、护理费等共计5383.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘勇威住院伙食补助费、继续治疗费等1950元，共计人民币7333.8元。被告李天顺、被告唐开龙分别是被告湖南省汽车运输总公司、被告东安县永通公交车出租汽车有限公司的雇员，被告李天顺、被告唐开龙承担的责任应分别由其雇主承担，即被告湖南省永州汽车运输总公司应承担此次事故70%的责任，被告东安县永通公交车出租汽车有限公司应承担此次事故30%的责任。被告湖南省永州汽车运输总公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司给付被告湖南省永州汽车运输总公司先行垫付的医药费8794.87元的主张，本院认为，被告湖南省永州汽车运输总公司为原告先行垫付的医疗费用和门诊费理应由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司赔偿，但被告湖南省永州汽车运输总公司的该主张属于另一个法律关系，本案不作处理。原告刘勇威的司法鉴定费350元，由被告湖南省汽车运输总公司和被告东安县永通公交车出租汽车有限公司按照责任划分承担赔偿责任。被告李天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在交
强险赔偿范围内赔付原告刘勇威误工费、护理费等5383.8元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘勇威医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1950元；
二、被告湖南省永州汽车运输总公司赔偿原告刘勇威法医鉴定费245元，被告东安县永通公交车出租汽车有限公司赔偿原告法医鉴定费105元；
三、驳回原告刘勇威的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，被告湖南省永州汽车运输总公司负担95元，被告永通公交车出租汽车有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。