河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第102号
原告：李耀宗，男，2010年3月23日生，汉族。
法定代理人：李佳佳，男，1989年8月17日生，汉族，系原告之父。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：陈锋举，男，1975年7月15日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人，蔺秋生，任该公司经理。
委托代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李耀宗与被告陈锋举、太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李耀宗的委托代理人姜浩，被告陈锋举、太平财险平顶山公司的委托代理人张轶超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀宗诉称：2014年8月31日15时许，被告陈锋举驾驶豫DEJ2**号小型普通客车由东向西行驶至襄城县紫云镇侯庄村路段时与行人李耀宗相撞，造成李耀宗受伤的交通事故。2014年09月10日，经襄城县公安交警大队认定，被告陈锋举应负该交通事故的全部责任，太平财险平顶山公司为豫DEJ2**号小型普通客车交强险的承保单位，应当依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：被告陈锋举赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计33000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费等费用由二被告承担。
被告太平财险平顶山公司辩称：有法律依据及相关证据支持的费用，被告愿意承担赔偿责任。
被告陈锋举辩称：被告在医院为原告垫付了14333.69元医疗费，后来陆续赔偿原告4000元现金，要求原告予以返还。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
原告李耀宗为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一，《道路交通事故认定书》一份，以证明：1、案件的基本情况；2、被告陈锋举负事故的全部责任。
证据二，驾驶证、行车证复印件各一份，以证明：1、被告陈锋举的基本信息；2、肇事车辆豫DEJ2**号小型普通客车的基本信息。
证据三，交强险保险单一份，以证明：1、被告太平财公司平顶山公司是肇事车辆豫DEJ2**号小型普通客车交强险的保险人，是本案适格的被告；2、保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止，事故发生在保险期内。
证据四，诊断证明、护理证明、费用清单、出院证各一份、病例一套；以证明：原告的病情。
证据五，户口本、李佳佳身份证复印件各一份，以证明：1、李佳佳是李耀宗的父亲，是其法定代理人；2、护理人员李佳佳和任桂花的基本身份信息。
证据六，伤残鉴定书一份、收费发票一份，以证明：1、原告李耀宗的伤残级别是十级，二次手术费6000元；2、鉴定费用1400元；3、鉴定时间是2014年12月31日。
被告陈锋举、太平财险平顶山公司未向本院提供证据材料。
被告太平财险平顶山公司对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为太平财险平顶山公司名称已变更为太平财产保险有限公司平顶山分公司。对证据四真实性无异议，但原告提供的证据显示住院天数为14天，应按照实际天数计算相关费用。对证据五真实性无异议，但该证据证明原告系农业户口。对证据六的异议为：该鉴定系单方委托，原告不符合鉴定的条件，因其体内内固定未取出，因此鉴定实际伤残及取出内固定6000元不符合法律规定；原告提交的鉴定费票据与鉴定机构不是同一个单位，因此该组票据不予认可。
被告陈锋举同保险公司答辩意见。
本院对原告提供的证据一、二、三、五经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据四经审查后认为，原告住院时间为2014年8月31日至2014年9月14日，故原告的住院天数应为15天。对证据六经审查后认为，该鉴定系有资质的鉴定部门作出，本院予以采信；鉴定费发票系许昌市人民医院出具，与鉴定机构许昌建安法医临床司法鉴定所不是同一单位，该鉴定费发票与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年8月31日15时许，被告陈锋举驾驶豫DEJ2**号小型普通客车由东向西行驶至襄城县紫云镇侯庄村路段时，与行人李耀宗相撞，造成李耀宗受伤的交通事故。同日，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：左股骨骨折；右足背大面积皮肤擦伤，住院15天，花费医疗费14333.69元，住院期间需二级护理。
2014年9月10日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第0831-2号道路交通事故认定书，认定陈锋举负该交通事故的全部责任，李耀宗无责任。
经襄城县公安交警大队委托，2014年12月31日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2014）临鉴字第517号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费需6000元左右，花费鉴定费1400元。
豫DEJ2**号小型普通客车登记车主为被告陈锋举，该车在太平财险平顶山公司投有交强险，保险期间为：2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。
被告陈锋举垫付原告医疗费14333.69元，支付原告赔偿款4000元。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告陈锋举赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计33000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费等费用由二被告承担。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告陈锋举负全部责任，原告李耀宗无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。太平财险平顶山公司作为豫DEJ2**号小型普通客交强险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、二次手术费，有许建司鉴所（2014）临鉴字第517号司法鉴定意见书为凭，足以认证；对于原告要求后续治疗费6000元，本院予以支持。
2、营养费，根据原告的伤情，按其住院15天，每天10元计算，营养费为150元（15天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院15天计算，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。
4、护理费，根据原告伤情，按1人护理计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，护理费为1193.4元（79.56元／天×15天）。
5、伤残赔偿金，本院根据其伤残情况，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算20年乘系数10%，伤残赔偿金为16950.68元（8475.34×20年×10%）
6、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
7、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为300元。
以上1-7项，原告各项损失共计30044.08元。二次手术费6000元、营养费150元和住院伙食补助费450元，计6600元，由被告太平财险平顶山公司在豫DEJ2**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；原告的护理费1193.4元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计23444.08，由被告太平财险平顶山公司在豫DEJ2**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；综上，被告太平财险平顶山公司应赔偿原告李耀宗各项损失共计30044.08元。被告陈锋举垫付原告医疗费14333.69元，原告诉讼时未主张，被告陈锋举可另行解决。被告陈锋举已支付原告赔偿款4000元应从原告应得的赔偿款中予以扣除，扣除被告陈锋举应承担的诉讼费1100元，被告应得垫付款2900元，原告实际应得赔偿款为30044.08元—2900元=27144.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李耀宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计27144.08元，支付被告陈锋举垫付款2900元。
二、驳回原告李耀宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李耀宗负担100元，被告陈锋举负担1100元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 王清锋