河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2415号
原告刘存良，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告陈志（治）东，男，1950年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王陆军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。系陈志东的女婿。
被告金玉堂，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区归德南路***号。
负责人孟庆伟，男，1963年6月18日出生，住河南省商丘市梁园区。该公司经理。
委托代理人付冬，男，1988年11月21日出生，住河南省夏邑县。该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人冯昌，男，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司总经理。
委托代理人岳素胜，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。该公司员工。
原告刘存良诉被告陈志（治）东、金玉堂、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险）、信达财产保险公司股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恭利、张清泉、人民陪审员徐守峰组成合议庭审理本案，由审判员王恭利担任审判长、书记员蔡威担任庭审记录，于2015年11月24日9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理。开庭时原告刘存良及委托代理人刘治国，被告陈治东的委托代理人王陆军和被告阳光保险的委托代理人付冬、信达保险的委托代理人岳素胜到庭参加了诉讼。被告陈志（治）东、金玉堂、被告阳光保险的负责人孟庄伟、信达保险的负责人冯昌经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘存良诉称：2015年7月9日5时许，被告陈志东驾驶豫NM01**号汽车与被告金玉堂驾驶的豫N692**号汽车发生交通事故，致使被告金玉堂驾驶的汽车将原告的房屋及搅拌机撞坏，经交警队认定被告陈志东、金玉堂负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈志东驾驶的豫NM01**号汽车在被告阳光保险投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），被告金玉堂驾驶的豫N692**号汽车在被告信达保险投保交强险和第三者责任保险（以下简称商业险），事故均发生在保险期间内。事故发生后被告方至今没有赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，故要求被告赔偿原告房屋及搅拌机损失计10000元。在开庭审理时原告仅要求二保险公司在交强险范围内承担4000元，其余损失自愿放弃（含诉讼费）。
被告陈志（治）东辩称：原告的财产损失不是我的车辆碰的，并且我的车辆投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，我不负责赔偿原告的损失。
被告金玉堂未答辩。
被告阳光保险辩称：依据本案事故认定书记载，原告诉请的财产损失是由另一事故车辆豫N692**号车碰撞造成的损失，并非是我公司承保车辆造成的损失，我公司在交强险财产限额范围依法不承担赔偿责任。同时，我公司亦不承担因本次交通事故产生的诉讼费、评估费等间接财产损失。
被告信达保险公司辩称：在我司承保豫N692**号车辆及司机不违背法律法规的情况下，在交强险财产限额内承担赔偿责任，因此案是四方事故，还涉及第三者段传生电动车损失和陈志东车辆损失，请法庭在交强险财产限额内依法分配赔偿金额，超出交强险部分，应与陈志东共同承担同等责任，豫N692**号车辆在我公司虽然承保有商业三者险，却未承保不计免赔损失，应加扣10%损失。根据交强险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告的损失是多少，对原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有1、身份证，证明原告的基本情况。2、事故认定书，证明本案中陈志（治）东、金玉堂负此事故的同等责任，刘存良无责任。3、损失估价鉴定结论书，证明原告房屋等损失4105元。4.陈志（治）东的驾驶证、行驶证复印件各一份和金玉堂的驾驶证，证明二被告的驾驶信息。
被告陈志（治）东、金玉堂、被告阳光保险、被告信达保险未有证据提交法庭。
被告陈志（治）东对原告提供的证据无异议。
被告金玉堂经开庭传票传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证意见。
被告阳光财险对原告提供的证据1无异议，证据2是复印件，请法庭核实其真实性，依据本案事故认定书记载，原告诉请的财产损失是由另一事故车辆豫N692**号车碰撞造成的损失，并非是我公司承保车辆造成的损失，我公司在交强险财产限额范围依法不承担赔偿责任。对证据3的真实性无异议，鉴定金额过高，应该扣除相应残值部分；证据4是复印件，要求提供原件予以核实。
被告信达财险对原告提供的证据1无异议；证据2是复印件，请法庭核实其真实性；证据3的真实性无异议，鉴定金额过高，应该扣除相应残值部分；证据4是复印件，请法庭核实其真实性。
本院经审查后认为，原告提供的4组证据客观真实、相互印证与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2015年7月9日5时许，被告陈志东驾驶豫NM01**号汽车与段传生驾驶的电动三轮车发生事故后，又与被告金玉堂驾驶的豫N692**号货车发生交通事故，致使被告金玉堂驾驶的货车将原告的房屋及搅拌机撞坏，经交警认定被告陈志东、金玉堂负此事故的同等责任，段传生负事故的同等责任，原告无责任。被告陈志东驾驶的豫NM01**号汽车在被告阳光保险投保有交强险，被告金玉堂驾驶的豫N692**号汽车在被告信达保险投保交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。
本案在审理过程中被告陈志东、段传生自愿放弃交强险范围内的财产损失。经当庭致电向金玉堂核实，其财产损失没有做鉴定，车辆已修好，也自愿放弃交强险财产范围内的损失。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定。在该事故中原告的财产损失为4105元，而原告当庭表示仅要求二保险公司在交强险范围内承担损失4000元，并放弃其它诉讼请求（含诉讼费）。被告陈志东、金玉堂和另一受伤者段传生都表示放弃交强险范围内的损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘存良2000元；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘存良2000元；
二、驳回原告刘存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由刘存良承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：262433808608；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人（邮箱：1137461521@qq.com）查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张清泉
人民陪审员 徐守峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡 威