wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第567号
罪犯万陆洋，男，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年1月25日作出（2013）华刑初字第15号刑事判决，以被告人万陆洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯万陆洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万陆洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第567号罪犯张振方，男，1950年12月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年一月五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯张振方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张振方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振方减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保588号
申请人：于杰，男，1964年5月29日出生，现住孙吴县公安小区厢房楼。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人于杰于2017年11月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款，担保人周长岱以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款100,000元，该卡号为6235160************，期限1年。
案件申请费1020元，由申请人于杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3982号
罪犯彭正成，男，1993年8月20日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月23日作出（2012）沙法刑初字第01363号刑事判决，以被告人彭正成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯彭正成在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭正成在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭正成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3214号
原告：李天茂，男，1966年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡永红，女,1966年生，住贵阳市白云区。
本院审理的原告李天茂与被告胡永红民间借贷纠纷一案，原告李天茂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天茂的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天茂撤诉。
案件受理费人民币712元，减半收取356元（原告已预交），由原告李天茂承担。
代理审判员 石玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王允
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初941号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地及现居住地均为河北省三河市，故高碑店市人民法院对本案没有管辖权，特申请将本案移送有管辖权的人民法院（三河市人民法院）审理。
经审查，本院认为，被告王某乙提供的本人常住人口登记卡证实其住所地为河北省三河市，经质证，原告对被告王某乙提出的管辖权异议表示认可，并同意将该案移送三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告王某乙提出管辖权异议，原告王某甲表示认可，应认定被告王某乙住所地与经常居住地一致。因此，本案应以被告住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某乙提出的管辖权异议成立，本案移送三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年六月八日
书记员 郭志强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1670号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某(曾用名：丁佳佳)，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告人张某，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)162号起诉书指控被告人丁某某、张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人丁某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某某、张某为了牟取非法利益，相互结伙，于2016年4月20日10时30分许，携带事先从网上收得他人60张银行卡(51张银行卡状态正常且非被告人丁某某、张某所有)至本市宝山区洛场路XXX号工商银ATM机处欲高价出售时被民警查获。民警当场从被告人张某处扣押银行卡60张。被告人丁某某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某、张某在公安机关的供述及QQ聊天记录截屏；工商银行、邮正储蓄银行、农业银行、建设银行、中国银行、浙江民泰商业银行、台州银行出具的银行查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《协助查询财产通知书回执》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、张某相互结伙，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某某、张某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止，罚金在判决生效十日内付清。)二、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止，罚金在判决生效十日内付清。)三、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初582号
原告杨志斌，男，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告龙志谋，男，汉族。
原告杨志斌诉被告龙志谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志斌的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告龙志谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志斌诉求判令，1、被告龙志谋偿还借款本金1万元及利息0.42万元；2、本案诉讼费用由被告龙志谋承担。
被告龙志谋经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨志斌与被告龙志谋系同学关系。201
4年7月22日，被告龙志谋以急需资金为由，打电话给原告
杨志斌要求借款1万元，承诺按月息2分支付利息，并保证于一个月内偿还；原告杨志斌于当日即向被告龙志谋的银行账户转账支付了1万元借款。借款到期后，被告龙志谋不顾原告杨志斌的多次催讨，既不偿还借款本金，亦不支付借款利息。2016年4月25日，原告杨志斌诉至本院。
上述事实，有原告杨志斌提交的原告的身份证复印件、被告龙志谋的常住人口信息、电子银行回单、原告卡号为622208191300080xxxx的建行卡于2014年7月1日至2014年7月31日间的交易流水清单、通话录音光盘及通话录音文字记录，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，虽然被告龙志谋未向原告杨志斌出具借据，但原告杨志斌向被告龙志谋转账支付了1万元借款的事实清楚，证据确凿、充分，原告杨志斌与被告龙志谋之间的民间借贷关系成立。故原告杨志斌要求被告龙志谋偿还借款本金1万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告杨志斌没有证据证明该笔借款与被告龙志谋约定了利息；也没有证据证明被告龙志谋该笔借款支付过利息。故对原告杨志斌要求被告龙志谋从借款之日即2014年8月22日起按月利率2%支付借款利息至起诉之日止共计21个月借款利息0.42万元的诉求，于法无据，本院不予支持；但被告龙志谋承诺于一个月内偿还借款即应于2014年8月21日前偿还，但被告龙志谋逾期未偿还，应自逾期之日即2014年8月22日起按年利率6%支付占用该笔借款期间的利息；原告杨志斌仅要求被告龙志谋支付至起诉之日止的利息，系对其财产权的处分，本院予以支持。故被告龙志谋应自2014年8月22日起按年利率6%支付因逾期还款而占用该笔借款至起诉之日止共计20个月的利息0.1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙志谋于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志斌借款本金1万元，支付占用该笔借款期间的利息0.1万元，合计1.1万元；
二、驳回原告杨志斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告龙志谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 碧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2257号
原告：吴娅娅，女，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁清峰，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告周传荣与被告汪敏敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执510号
申请执行人：王红玉，男，1964年2月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区明珠小区*号楼***室。身份证号：6403211964********。
被执行人：刘兴涛，男，1985年9月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇常乐村五队*号。身份证号：6403211985********。
申请执行人王红玉与被执行人刘兴涛运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初46号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为5043元，执行费50元，共计5093元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5043元，执行费50元亦未交纳，现查明，被执行人刘兴涛因未履行生效法律文书所确定的义务，已被我院司法拘留。且经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗满仓
审判员 李玉萍
审判员 刘 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初188号
原告：廖秀清，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。现住所地，四川省威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山分公司负责人。
原告廖秀清诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告廖秀清于2017年4月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告廖秀清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀清撤诉。
案件受理费10元，由原告廖秀清负担。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓雅文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2853号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：王乔伟，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王乔伟服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐齐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02388号
原告王桂柱。
委托代理人张海良。
被告侯晓阳。
被告张胜才。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华职务：经理。
委托代理人赵大令，公司职员。
原告王桂柱与被告侯晓阳、被告张胜才、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保行唐支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂柱的委托代理人、被告侯晓阳、被告张胜才、被告人保行唐支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告侯晓阳驾驶冀A×××××号轻型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至鹿泉区雨润市场门口时，与同向在前行驶的王桂柱驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告侯晓阳负此事故的全部责任，原告王桂柱无责。因被告侯晓阳驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车，在被告人保行唐支公司投保交强险和保额为20万元的第三者责任保险且附加不计责任免赔，故请求法院依法判令三被告赔偿原告损失78641.57元。
被告侯晓阳、张胜才辩称，对交警大队的事故认定无异议。冀A×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告张胜才，被告侯晓阳系被告张胜才的雇佣司机，该车在被告人保行唐支公司投保交强险和保额为20万元的三责险且附加不计责任免赔，原告的损失应当由被告人保行唐支公司承担。被告张胜才为原告垫付的医疗费，赔偿后，原告应当予以返还。
被告人保行唐支公司辩称，对被告侯晓阳、张胜才所述肇事车辆在本公司投保的事实无异议，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，本公司不予承担。
本院经审理查明，被告侯晓阳驾驶被告张胜才的冀A×××××号轻型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至鹿泉区雨润市场门口时，与同向在前行驶的王桂柱驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经交警大队认定，被告侯晓阳负此事故的全部责任，原告王桂柱无责。因被告张胜才的冀A×××××号轻型厢式货车，在被告人保行唐支公司投保交强险和保额为20万元的第三者责任保险且附加不计责任免赔，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
1、医疗费27731.57元。提交石家庄平安医院住院医疗费票据1张，金额26882.57元，提交石家庄平安医院门诊票据4张，金额849元。提交石家庄平安医院住院病历、用药清单各一份，证明原告在平安医院住院治疗67天支付的医疗费。
护理费5159元。原告住院期间由其女儿王英华护理，王英华系元氏县城镇居民。原告要求依据居民服务业平均收入标准，赔偿护理人员护理原告住院期间的误工费。
3、营养费2010元。原告要求按每日30元标准，赔偿原告住院期间的营养费。
4、住院伙食补助6700元。原告要求按每日100元标准，赔偿原告住院期间的伙食补助费。
5、伤残赔偿金24141元。提交元氏县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为九级。原告要求依据城镇居民标准，赔偿原告的伤残金。
6、车损800元。
7、交通费1300元。提交交通费票据25张，证明原告支付的交通费。
8、精神抚慰金10000元。
9、伤残鉴定费800元。提交伤残鉴定费票据1张。证明原告支付的伤残鉴定费。
被告人保行唐支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：
医药费，对医疗费票据真实性无异议，但应扣除5%的非医保用药费用；护理费无异议；营养费数额偏高，同意按日20元标准赔偿原告住院期间；住院伙食补助费数额偏高，同意按日60元标准赔偿原告住院期间；伤残赔偿金，对原告提交的伤残鉴定书有异议，是原告自己委托鉴定。对赔偿标准和鉴定结果均有异议，原告没有提交城镇居民的相关证据保留重新申请伤残鉴定的权利；车损与我公司验损结果一致，无异议；交通费数额明显过高，提交的公共汽车票与事故发生期间不一致，同意赔偿300元；精神抚慰金，对原告提交的伤残鉴定有异议，精神抚慰金不认可；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不承担。
被告侯晓阳、张胜才对原告提交的证据，提出质证意见如下：
同意被告人保行唐支公司的质证意见。
围绕本案的第一个争议焦点，被告侯晓阳、被告张胜才陈述如下：
原告住院期间，被告张胜才为原告垫付医药费3000元。
原告对被告张胜才陈述，提出质证意见如下：
对被告张胜才为原告垫付3000元医疗费的事实无异议。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告侯晓阳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告侯晓阳又负事故的全部责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医疗费，石家庄平安医院住院医疗费26882.57元、门诊票据849元、营养费2010元、伤残鉴定费800元，已实际发生并有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、伤残鉴定费票据等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，故本院予以确认；住院伙食补助费6700元、护理费5159元、车损800元，被告方无异议，本院予以确认；伤残赔偿金，参照原告的伤情、诊断证明、年龄、住所地及司法鉴定意见书等，依据河北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按九级伤残赔偿5年较妥，即24141元／年×5年×20%=24141元；交通费，参照原告的伤情、住院天数、医疗机构与原告居住地的距离，本院酌情认定为1000元。事故造成原告多处肋骨骨折，必然会对原告的身心造成伤害，现要求一定数额精神抚慰金，符合相关法律规定。参照原告的伤情的实际，精神抚慰金本院酌情认定5000元；故对原告的损失本院依法认定为73341.57元。因被告张胜才的冀A×××××号轻型厢式货车，在被告人保行唐支公司投保交强险和保额为20万元的第三者责任保险且附加不计责任免赔，故被告人保行唐支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等，共计72541.57元。对不属于保险公司范围的伤残鉴定费800元，依据事故责任，应当由被告张胜才自行承担。被告侯晓阳系被告张胜才的雇佣司机，其在执行职务过程中造成他人损害，依法应由雇主承担责任，故对原告要求被告侯晓阳赔偿损失的主张，本院不予支持。被告张胜才为原告垫付的医疗费3000元，赔偿后，原告应当予以返还。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，在交强险和第三者责任保险限额内，给付原告王桂柱交通事故损害赔偿金72541.57元。
二、原告王桂柱返还被告张胜才垫付款2200元（已扣除张胜才应承担的原告损失800元）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。被告对人保行唐支公司第二项的履行予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（已减半收取），由被告侯晓阳、张胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第0616号
申请执行人：伍先福，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：饶千里，男，1964年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人伍先福与饶千里民间借贷纠纷一案中，现因被执行人饶千里下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一三年九月八日
书记员 江 浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第440号
原告崔XX，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被告刘XX，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告崔XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告崔XX于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告崔XX负担。
审判员 陈正明
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 磊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第839号
原告苏长福，务工。
被告杨林辉，务工。
原告苏长福与被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长福到庭参加诉讼。被告杨林辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏长福诉称，2014年9月29日被告向原告借款人民币5，000元，2015年3月17日被告向原告借款人民币20，000元，2015年3月初十日向原告借款人民币5，900元，2015年4月1日被告向原告借款人民币38，700元，上述四次借款被告均出具了借条给原告，口头约定月利率2%。截止至2015年6月，被告主动支付了利息给原告。后经原告多次催促至今未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币本金69，600元并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条四份，以证明被告分四次共向原告借款共计人民币69，600元的事实。
被告杨林辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告苏长福与被告杨林辉系朋友关系，被告杨林辉以做生意需要资金周转为由，先后于2014年9月29日向原告借款人民币5，000元、于2015年3月17日向原告借款人民币20，000元、于2015年4月28日（农历三月初十）向原告借款人民币5，900元、于2015年4月1日向原告借款人民币38，700元，合计借款人民币69，600元。上述四次借款被告均出具了借条给原告，借条上未注明利息及还款期限。此后，虽经原告主张债权，被告一直分文未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币69，600万元并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告杨林辉未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨林辉因经营需要资金为由向原告苏长福借款，该四笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定了利息按照月利率2%计算，但借条上未载明，根据法律规定视为不支付利息，且原告无法提供其他证据证明双方约定了利息或履行过支付利息的事实，故对于原告要求被告按照月利率2%计算的诉讼请求本院不予支持。因被告至今未偿还借款，对于原告主张的借款利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏长福借款本金人民币69，600元及利息（从2015年5月20日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，540元，由被告杨林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单赋颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00143号
原告张有木。
被告朱海清。
原告张有木诉被告朱海清合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张有木、被告朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有木诉称，2012年6月，原告张有木与被告朱海清就赊销养鸡鸡苗饲料达成协议。2012年10月23日，经双方结算，被告朱海清共下欠原告张有木货款77000元。根据双方合同约定，被告朱海清应于每批次所养鸡出售大部分后三天内结清所有赊欠货款，否则应按日千分之二计算罚金至欠款付清日止。但被告朱海清在双方结算后经原告张有木多次催促仍以种种理由拖延不付，故起诉，请求判令：1、由被告朱海清向原告张有木支付欠款77000元；2、要求被告朱海清支付下欠原告张有木77000元的迟延支付罚金，从2012年10月23日起按日处罚金千分之二计算至还清欠款时止，现暂计算到2014年3月23日为79310元。
被告朱海清辩称，根据双方约定，原告张有木向被告朱海清出售鸡苗和饲料，但由于其提供鸡苗存在质量等问题，导致亏损，原告张有木对损失应承担责任。
经审理查明，2012年6月2日，原告张有木（甲方）与被告朱海清（乙方）签订《协议书》，约定：“甲乙双方协商一致，就养鸡赊欠鸡苗、饲料回收账款达成如下协议：一、甲方送乙方鸡场的鸡苗饲料，每次送到乙方在欠条上确认应付款价格，下车力资由乙方负责。二、饲料质量由生产厂家全权负责。三、乙方按甲方要求，进苗前付清养鸡部分成本，灵山土鸡、土二鸡伍元／只，三黄鸡、表脚麻鸡、白乌鸡肆元／只（实际交纳金额以凭据为准）。交不足部分甲方按批5%扣贷款利息（当批鸡出售结算时扣减）；毛鸡出栏时，由甲方按市场行情定价销售，那天卖的、算那天的价格。但每次出售毛鸡时，乙方必须通知甲方过磅、收款，否则甲方有权终止协议，不供给乙方鸡苗、饲料，并要求还清欠款；乙方每批卖完大部分鸡子与甲方的账叁天内必须结清，否则甲方从卖完大部分鸡子之日起，日处罚乙方千分之二罚金至款还清时止。……五、乙方承担养殖期间所有的费用，饲养风险和其他风险（如气候、洪水、地震等自然原因和饲养管理不善、技术原因、动物疫情、政策法规变化等），乙方自负盈亏。……”双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张有木先后向被告朱海清赊销鸡苗、饲料等共计价款388636.20元。被告朱海清于2012年5月23日付现金1万元，从2012年9月2日至2012年10月11日间以出售毛鸡抵款310977元。双方于2012年10月23日进行了结算，被告朱海清于当日向原告张有木出具欠条，内容为：今欠到张有木共计人民币柒万柒仟元整（77000）。后原告张有木多次向被告朱海清催促还款，但其拖延未付，原告张有木遂诉至本院。本案在审理过程中，原告张有木放弃部分诉讼请求，只要求由被告朱海清向原告张有木支付欠款77000元，并从欠款之日起即2012年10月23日起算至该债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，其余部分予以放弃。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告张有木提出的《协议书》、欠条等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告张有木与被告朱海清签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的效力性规定，为合法有效合同。双方当事人在合同中约定的罚金其实质为违约金，由于约定每日千分之二的违约金过高，原告张有木主动调整该项诉求为从欠款之日2012年10月23日起至该债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失。原告张有木放弃部分诉讼请求，是其对于自己权利的处分，本院予以准许。现原告张有木已依约履行了合同义务，被告朱海清亦应按约定期间履行付款义务，向原告张有木支付欠款77000元，并承担逾期付款的违约责任，其辩称由于原告张有木的原因导致其养鸡亏损，并且原告张有木承诺承担损失等意见，因其未提出任何证据予以证明，且原告张有木当庭予以否认，故其辩称无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
由被告朱海清于本判决生效之日起十五日内向原告张有木支付货款77000元及逾期付款利息，利息从2012年10月23日起计算至债务履行完毕之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由被告朱海清负担1000元，由原告张有木负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3426元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0224号
原告周荣兴。
委托代理人姚正宇。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人冯学琴。
原告周荣兴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇、被告委托代理人冯学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日12时10分左右，陆灿松驾驶苏M×××××号正三轮摩托车行驶至336省道189Km＋100M路段时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤、电动车受损。交警部门认定陆灿松承担事故的主要责任，我承担次要责任。苏M×××××号正三轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。我系江苏润达空调设备有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元。本起事故给我造成如下损失：医疗费29068元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费19650元、护理费4800元（80元／天＊60天）、交通费800元、财物损失1500元，合计57378元，请求判令被告在交强险范围内赔偿。
原告向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用明细、医药费发票、医疗诊断证明书、江苏润达空调设备有限公司出具的证明及工资表复印件等证据。
被告辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、电动车受损、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间无异议。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司同意在交强险限额内赔偿10000元，对于原告主张的财物损失无异议，护理费只认可住院期间20天并按70元／天的标准计算，原告主张误工费，仅提供了三个月的工资表，然该工资表上原告签名与其起诉状签名完全不同，且未能提供劳动合同及社会保险证明等，故不予认可，另原告主张的交通费偏高，请求法院依法确定。对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿。
本院审查认为，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用明细、医药费发票、医疗诊断证明书等证据系原件，形式合法，内容客观，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，原告提供的江苏润达空调设备有限公司的三份工资表系复印件，虽然加盖了该公司的财务专用章，然从其内容看，应发工资减去应扣款项与实发工资不相符，事假、旷工扣款标准每月不同，同一月份人与人之间也不尽相同，工资表尾部的收款人签名亦似出自一、二人之手，故本院对江苏润达空调设备有限公司书面证明及工资表的证明力均不予认定。
经审理查明，2012年12月24日12时10分左右，陆灿松驾驶苏M×××××号正三轮摩托车行驶至336省道189Km＋100M路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陆灿松承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，苏M×××××号正三轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。对于原告的损失，被告同意在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以确认。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告同意在交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元，本院予以确认。对于原告主张的财物损失1500元，被告亦无异议，本院亦予确认。对于有争议的部分，本院根据原告提供的证据结合相关法律法规的规定确认：护理费标准参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算，原告提供的证据不能证明其系江苏润达空调设备有限公司职工，故其要求按3200元／月计算误工费，本院不予支持，然原告系农村居民且有劳动能力，故其误工费可按上一年度农业在岗职工平均工资标准计算；护理、误工期限根据原告伤情合理确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的为10000元，在死亡伤残赔偿限额内的为误工费8452元（2113元／月＊4个月）、护理费2400元（80元／天＊30天）、交通费400元，合计11252元，在财产损失赔偿损失限额内的为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告周荣兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等共计22752元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4060号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
被告：郝玉考，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告郝玉考物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝玉考的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月一日
书记员 赵荣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00290号
罪犯丁勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂硚口刑初字第00098号刑事判决�以丁勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯丁勇的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。丁勇系累犯，对其减刑应当从严掌握。鉴于其余刑不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3241号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李松灿，男，1953年10月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李松灿供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3241号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：李松灿，男，1953年10月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李松灿供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月二十六日代书记员 章思思
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70837号
原告宗瑞珍。
被告董净岚。
原告宗瑞珍与被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗瑞珍到庭参加诉讼，被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告董净岚因向原告借款人民币100000元，并出具欠条1份，承诺于2015年2月15日还款，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年8月16日，原告与被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为100000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年8月16日起至2014年11月15日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。借款利息为12000元.
2014年8月16日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人宗瑞珍借款人民币（小写）：100000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年8月16日起至2014年11月15日止。
以上事实，有借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告宗瑞珍与被告董净岚签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告主张借款本金，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元。
案件受理费人民币2300元及公告费600元，由被告董净岚负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵梦坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1420号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇艺泰石材经营部，住所地广东省中山市三乡镇平南村金星路4号之2首层A卡。
经营者：许子汉，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2016]008号行政处罚决定。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月13日作出中（三）环罚字[2016]008号行政处罚决定，认定中山市三乡镇艺泰石材经营部（以下简称艺泰石材经营部）主要从事石材加工经营活动，该经营部未能出示环境影响评价文件和环保竣工验收文件。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令艺泰石材经营部立即停止违法行为，停止新建项目主体工程（桥切机1台、仿形机1台）的生产使用；2.处罚款20000元。市环境保护局于2016年9月30日向艺泰石材经营部公告送达中（三）环罚字[2016]008号行政处罚决定。现市环境保护局向本院申请强制执行，执行的内容为“罚款人民币二万元”。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。也就是说，文书的公告送达须以受送达人下落不明或者其他方式无法送达为前提条件。市环境保护局向本院递交了艺泰石材经营部2017年11月3日的个体户机读档案登记资料，该登记资料显示“个体户目前状态：登记成立”。本案中，市环境保护局未提交无法送达艺泰石材经营部或其经营者的相关证据材料，也未提交艺泰石材经营部或其经营者下落不明的证据材料。综上，市环境保护局送达上述文书的程序违法，故市环境保护局提出的强制执行申请不符合强制执行的条件。因此，对市环境保护局提出的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字[2016]008号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第294号
申请人张文武，男，1971年4月27日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第35号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月十八日
书记员 邓洪伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2397号
原告：解某，女，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人：李红，女，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告解某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人李红，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2009年7月30日登记结婚，婚前感情一般，婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告毫无责任心，整天不务正业，没有工作也无经济收入，对孩子和原告不闻不问。被告还有酗酒恶习，酒后对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告于2013年年初搬回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月30日登记结婚，婚后于2011年1月2日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的提交申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 岳金霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10411号
原告重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。
法定代表人李斌，行长。
委托代理人陈星，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告牟念，女，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司南坪支行（以下简称重庆银行南坪支行）与被告牟念金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行南坪支行的委托代理人陈星、刘敏到庭参加诉讼。被告牟念到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行南坪支行诉称：2013年1月22日，原被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告为借款人提供651000元贷款，期限240个月，偿还方式为等额本息法，对逾期本息，在合同实际执行贷款利率上加收50%贷款罚息和复利。借款人以其名下位于重庆市南岸区桂雨路7号7幢2单元3-1号房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2013年2月1日向被告发放了贷款，被告自2015年11月1日以后停止了按月还款，构成违约。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金602745.86元，所欠利息6992.43元，罚息85.28元（截止2016年1月4日），共计609823.57元；2、被告支付原告自2016年1月5日至欠款还清日止以借款本金602745.86元为基数按实际执行贷款利率下浮5%后上浮50%计算的罚息，以及自2016年1月5日至欠款还清日止以所欠利息6992.43元为基数按实际执行贷款利率下浮5%后上浮50%计算的复利；3、原告对被告位于重庆市南岸区桂雨路7号7幢2单元3-1号房屋享有抵押权，有权以该抵押财产优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由原告承担。
被告牟念未应诉答辩。
原告重庆银行南坪支行为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、重庆银行个人按揭贷款合同及抵押物品清单；2、个人贷款借款借据；3、抵押合同及房地产权证；4、欠息清单；5、委托代理合同以及律师费发票。
被告牟念未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2013年1月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要约定，甲方为乙方提供651000元贷款，期限240个月，自2013年1月22日起至2033年1月22日止，贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮5%执行。偿还方式为等额本息法。遇中国人民银行调整同类贷款基准利率，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息或其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告以其名下位于重庆市南岸区桂雨路7号7幢2单元3-1号房产提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方所有其他依法应付款项。
截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金602745.86元，利息6992.43元，罚息85.28元。
另查明，2016年5月26日，原告委托重庆伊斯特律师事务所办理其与被告金融借款合同纠纷案，并支付律师费7000元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其支付贷款本金及利息，罚息，律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《物权法》第一百八十七条之规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告签订抵押合同后，将涉案房屋办理了抵押登记，故原告要求对被告名下位于重庆市南岸区桂雨路7号7幢2单元3-1号房产的房屋享有抵押权，有权以该房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告牟念于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告重庆银行股份有限公司南坪支行剩余贷款本金602745.86元，所欠利息6992.43元，罚息85.28元（截止2016年1月4日），共计609823.57元；
二、被告牟念于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆银行股份有限公司南坪支行自2016年1月5日至欠款还清日止以借款本金602745.86元为基数按实际执行贷款利率下浮5%后再上浮50%计算的罚息，以及自2016年1月5日至欠款还清日止以所欠利息6992.43元为基数按实际执行贷款利率下浮5%后再上浮50%计算的复利；
三、原告重庆银行股份有限公司南坪支行对被告牟念位于重庆市南岸区桂雨路7号7幢2单元3-1号房屋享有抵押权，有权以该抵押财产优先受偿；
四、被告牟念于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告重庆银行股份有限公司南坪支行律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，公告费600元，合计10658元，由被告牟念负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 高廷慧
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2786号
原告厦门中鑫美塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路277号3#楼四层。
法定代表人林传朝，总经理。
委托代理人黄宝英，系原告职员。
被告福建省奥森印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园91号402单元之二。
法定代表人张丽丹。
本院在审理原告厦门中鑫美塑料制品有限公司与被告福建省奥森印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门中鑫美塑料制品有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门中鑫美塑料制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第902号
原告：韩金玉。
被告：张翠红。
被告：王年峰。
被告：毛钦钢。
本院在审理原告韩金玉与被告张翠红、王年峰、毛钦钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王年峰的起诉，于2015年11月9日再次向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张翠红、毛钦钢的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩金玉负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 朱 燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 孙 颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第138号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月11日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陶某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察院陈君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月中旬至26日，被告人陶某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在绍兴市柯桥区王坛镇舜皇村“鸡龙顶”、“沙泥顶”、东风坪自然村山上等地砍伐林木，共砍伐松、杂（硬阔叶树）树木139棵，合计立木材积25.984立方米。
另查明，绍兴市柯桥区公安局在被告人陶某处扣押了其在裘玉妹、于太松、孙高润的自留山上砍伐的杂树木33棵。案发后，被告人陶某支付给了裘玉妹现金200元、于太松现金300元、孙高润现金100元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、林权证、情况说明、绍兴市柯桥区林业局证明、抓获经过、收条，孙培苗、李彩仙、祝元龙、张建国、裘玉妹、于太松、楼忠鑫、孙炎娟、孙高润、马秀的证言，涉案林木树种及数量鉴定报告，陶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市柯桥区王坛镇舜皇村村委的杂树木三十三棵，发还给被告人陶某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘贞智
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第617号
原告：王达欣，男，生于1967年4月10日，汉族，农民，住邓州市桑庄镇周庄村。
委托代理人：张宗信，男，生于1950年11月28日，汉族，退休干部，住邓州市新华东路杨庄居民村。
被告：南阳市威马运输有限公司。
法定代表人：杨金山，任总经理。
被告：蒋申堂，男，44岁，汉族，农民，住镇平县杨营乡蒋坡村。
被告：蒋兴泽，男，生于1975年8月28日，汉族，农民，住址同上。
原告王达欣与被告南阳市威马运输有限公司、蒋申堂、蒋兴泽为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达欣及其委托代理人张宗信到庭参加了诉讼，被告南阳市威马运输有限公司、被告蒋申堂经传票传唤，被告蒋兴泽经公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达欣诉称：其与豫R803**号重型半挂车签订货物运输合同，运载小麦34930公斤。因雨淋湿小麦，只卸货验收24740公斤小麦，剩余10190公斤小麦不知去向。现要求豫R803**号货车司机蒋兴泽、车主蒋申堂和其挂靠单位被告南阳市威马运输有限公司共同承担民事责任，返还其小麦10190公斤或支付小麦价款25067.40元。为此向法庭提交如下证据：
南阳公路运输网新华（货运）服务部合同书一份，证明2009年8月15日原告与豫R803**号货车签订货物运输合同，运输34930公斤小麦，每吨运费80元，货到付清运费；
2、证言三份，证明豫R803**号货车因雨淋只交货24740公斤小麦，剩余10190公斤小麦不知去向；
3、2009年8月16日磅码单一份，证明豫R803**号货车毛重50580公斤，皮重25840公斤，净重24740公斤；
4、邓州市裴营粮油有限责任公司证明一份，证明2013年小麦收购价每公斤2.24元。
被告蒋申堂辩称：其未与原告签订运输合同，小麦是蒋兴泽变卖的，其和南阳市威马运输有限公司是车辆挂靠关系，其不应承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。但未向法庭提交相关证据。
被告南阳市威马运输有限公司和被告蒋兴泽未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据均为书证，并能形成证据链条，相互印证，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月15日，原告王达欣与豫R803**号货车司机蒋兴泽签订货物运输合同，约定由豫R803**号货车承运原告王达欣小麦34930公斤，运费每吨80元，货到付清运费，卸货地洛阳孟津。2009年8月16日，该货车从邓州市出发到达孟津，因天降大雨未如期卸货，该货车小麦被水浸湿，只验收24740公斤小麦，剩余10190公斤小麦不合格未能通过验收。后原告与收货方洛阳和达粮油贸易有限公司达成协议，低价收购该被雨浸湿的10190公斤小麦。第二天卸货时，未见该豫R803**号货车及货车上的10190公斤小麦，且原告与豫R803**号货车一直联系不上。无奈，原告于2009年8月21日诉至本院，要求车主蒋申堂与其挂靠单位南阳市威马运输有限公司承担赔偿责任，赔偿其10190公斤小麦的价值17710.60元。后原告撤回诉讼。2013年3月21日，原告王达欣再次诉至本院，要求三被告返还小麦10190公斤或按现价付清小麦款项。
另查明，该豫R803**号货车实际车主为蒋申堂，挂靠南阳市威马运输有限公司。
本院认为：原告与豫R803**号货车司机蒋兴泽签订货物运输合同，由豫R803**号货车承运原告小麦34930公斤。合同生效后，承运方理应承担运输责任，安全运送该34930公斤小麦至货运地。但其未尽安全防护义务，致小麦被雨淋湿只验收24740公斤小麦，并将剩余10190公斤小麦运走不知去向，现原告要求司机蒋兴泽、车主蒋申堂及挂靠单位南阳市威马运输有限公司承担责任。被告蒋兴泽虽是承运合同的签订人，但作为蒋申堂聘用的司机，其签订合同的权利是得到车主蒋申堂的授权，二人之间形成表见代理关系，故蒋兴泽应承担的民事责任应转由车主蒋申堂承担；又因被告蒋申堂的车辆挂靠被告南阳市威马运输有限公司，该公司对被告蒋申堂所应承担的民事责任，承担连带清偿责任。故此，原告要求被告蒋申堂、南阳市威马运输有限公司承担返还小麦10190公斤的民事责任的理由成立，本院予以支持；其要求蒋兴泽承担责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋申堂于判决生效后三日内返还原告王达欣中等小麦10190公斤或按返还之日相等价款予以偿付。
被告南阳市威马运输有限公司对上述内容承担连带责任。
驳回原告王达欣对被告蒋兴泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蒋申堂和南阳市威马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年九月五日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00506号
原告：吕继明，男，1999年10月25日生，满族，住开原市惠工家园**号楼*单元***室。
法定代理人：吕文俊，男，1975年11月26日生，满族，住址同上，系原告父亲。
被告：邵建哲，男，1998年8月26日生，住开原市松山乡老边村*组。
被告：邵久臣，男，1974年1月29日生，满族，住址同上，系被告父亲。
原告吕继明与被告邵建哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院第四审判庭不公开开庭审理了此案。原告吕继明，法定监护人吕文俊，被告邵建哲，被告邵久臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继明诉称：2014年5月10日晚19时许，原告在开原市光明小区环球网吧门前，被邵建哲用刀扎伤，住院14天，造成经济损失2万元，请求判令被告赔偿。
被告邵建哲、邵九臣辩称：原告的伤不是被告扎的，被告拿刀砍到一个人脚上了，原告的伤是王硕砍的，应该由王硕赔偿。
原告吕继明为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明医疗情况，住院13天。
2.医药费收据1万余元及用药清单，证明住院花销。
3.交通费500元。
被告邵建哲未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告出示的1、3号证据无异议；对原告出具的2号证据认为医药费用过高。
庭审中，本院宣读了开原市光明派出所移送法院卷宗相关证据材料。
经审理查明：2014年5月10日晚18时许，原告吕继明与李宝昌、王际在开原植物园台球室打台球玩中，李宝昌接女孩李媛媛的电话，让到开原市豪格网吧找她。三人手拿台球杆打车赶到该网吧门前，随李媛媛来到开原市民族街酷爵台球室门前的马路上。被告邵建哲及其朋友赵秋迪、王蒴见状就问赶来的原告等人，你们是来维持事的啊，赶紧走，一会谁也走不了。双方因此发生口角，被告邵建哲从背包里掏出长约20余厘米刀扎向原告吕继明，原告吕继明用台球杆一边还击一边跑，其背部和胳膊被被告邵建哲用所持刀具划伤。同时，王蒴也掏出刀来，赵秋迪抡包与原告同来的李宝昌、王际厮打起来，造成王蒴受伤的后果（另案处理）。原告吕继明伤后被送入开原市中心医院，诊断为左上肢刀伤，左背部软组织刀刺伤，住院13天，花住院费9554.77元，门诊检查处置费用773.05元，共计：10327.82元，交通费损失500元。另查，被告邵建哲属于未成年人，被告邵久臣系被告父亲。2010年邵久臣与被告母亲陈鹤离婚，被告邵建哲归邵久臣抚育监护。
上述事实，有原被告陈述，原告吕继明向本院提交的开原市中心医院门诊病志、住院病例、医疗费收据等证据及开原市公安局光明派出所行政案件卷宗材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告吕继明等三人接电话赶到开原市民族街酷爵台球室门前的马路上，主观上并没有与被告邵建哲方争斗或“摆事”的意图，被告邵建哲等用挑衅的口气刺激原告等人，并口出“你等来摆事”赶紧走等语言，引起双方口角，被告且掏出刀具威胁进而砍伤原告。因此，被告邵建哲应负此事件的全部责任。被告邵久臣系被告法定监护人，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。至于被告辩解原告的刀伤是其他人所为，无证据证明所陈述观点，对其陈述意见不予以支持。
关于原告吕继明合理经济损失的认定。原告吕继明属于未成年人，无职业，对原告的误工损失不予以裁判。其住院13天，2级护理，应保护原告一人的护理费用损失。标准按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天95.88元。交通费损失500元，考虑其住院天数和病情需要酌情给予400元。故原告吕继明合理经济损失为：1、医疗费10327.82元；2、护理费：95.88元X13天=1246.44元；3、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；4、交通费400元，共计：12169.26元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告邵久臣于本判决书生效后10日内赔偿原告吕继
明合理经济损失12169.26元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵建哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年九月十一日
书记员 李娇雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第548号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张士玉，男，1952年8月12日出生，汉族，村民。
被告张秋梅，女，1967年9月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张士玉、张秋梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张士玉、张秋梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张士玉、张秋梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第365号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市大城建筑有限公司（以下简称大城公司），组织机构代码14687277-6，住所地桐乡市高桥镇南日跃南路9号。
法定代表人金松连，大城公司董事长。
诉讼代表人沈汉池，男，1948年3月28日出生，汉族。
被告人徐某，大城公司股东。2013年12月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告单位大城公司、被告人徐某犯虚报注册资本罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告单位大城公司诉讼代表人沈汉池、被告人徐某、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告单位大城公司采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本1700万元，数额巨大，占其应缴出资数额70%以上，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任；被告人徐某作为直接负责的主管人员，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法对被告单位大城公司、被告人徐某予以惩处。
被告单位大城公司、被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人徐某涉嫌虚报注册资本罪持异议；二、被告人徐某有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人徐某没有明显的犯罪意识和故意；2、大城公司申报二级建筑资质的目的是响应高桥镇政府的号召；3、桐乡市方联会计事务所没有履行严格审核义务，应对验资不实承担过错责任；4、大城公司虽虚增资本，但没有从事危害社会的任何违法行为，也没有给社会造成严重影响和损害；5、被告人徐某认罪态度较好。综上请求对被告人徐某从轻处罚，并建议对被告人徐某单处罚金。
经审理查明：
2009年2月，被告单位大城公司为取得二级建筑资质，时任公司法定代表人的被告人徐某与庄某某、陆某某等股东商量后，决定将公司注册资本由原来的600万元增至2300万元。2009年2月23日，大城公司向沈某某等人借款1700万元，并以现金方式缴入公司的验资专户完成注册资本验资。同年2月24日，被告单位大城公司被批准变更登记。同年2月26日、2月27日，被告单位大城公司以支付材料款、设备款等方式从公司账户先后共计转账1700万元给沈某某等人，用于归还前期借款。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、庄某某、陆某某等人（大城公司股东）证言，证实被告单位大城公司虚增注册资本的经过以及股东持股比例情况；2、证人沈某某、杨某某、倪某某等人证言，证实被告单位大城公司借款用以验资并很快归还的情况；3、证人范某某（公司会计）、祝某某（公司出纳）证言，证实被告单位大城公司对外借款用于虚假验资的经过，后以支付材料款、工人工资等名义转出资金归还借款的情况；4、协助查询财产通知书、现金缴款单、取款凭条、记账凭证、转账凭证、明细对账单等，证实被告单位大城公司资金进出情况；5、公司章程、股东会决议等，证实被告人徐某在公司变更登记前系被告单位大城公司法定代表人以及其持股比例情况；6、公司变更登记情况，证实被告单位大城公司通过虚报注册资金通过了公司变更登记；7、企业法人营业执照副本复印件，证实被告单位大城公司具备单位犯罪主体资格；8、抓获经过，证实被告人徐某的归案经过；9、被告人徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位大城公司采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本1700万元，数额巨大，被告人徐某作为直接负责的主管人员，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对被告人徐某涉嫌虚报注册资本罪的异议和“建议对被告人徐某单处罚金”的意见，与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，鉴于被告人徐某确有悔罪表现，另结合审前社会调查反馈情况，对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市大城建筑有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金170000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金利群
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1614号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑海石，男，1938年5月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑海石失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民二初字第3号
原告佛山市南海博灿五金制品厂，经营者：黄平，制品厂厂长，住所地：佛山市南海区。
委托代理人陈奕寰，男，广东维群律师事务所律师。
被告朱永文，原住仁化县。
原告佛山市南海博灿五金制品厂诉被告朱永文债权转让纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕寰到庭参加诉讼，被告朱永文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海博灿五金制品厂诉称：原告与佛山市帝锋家具有限公司有经济往来，佛山市帝锋家具有限公司欠下原告货款222794元。被告朱永文与佛山市帝锋家具有限公司又有经济往来，被告欠佛山市帝锋家具有限公司货款351230.35元。2014年1月20日，原告与佛山市帝锋家具有限公司一起协商，佛山市帝锋家具有限公司将其对被告的351230.35元债权转让给原告以抵销其欠原告的222794元的债务。同年3月原告经找被告，通知其债权转让的事实，但其推诿不还。原告于是在9月10日登报公告债权转让的事实。原告的合法债权受法律保护，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付351230.35元；2、判令被告支付原告利息18029.82元（自2014年1月21日计至12月23日，按中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%计算）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了6份证据：1、原告营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠款证明，用以证明被告欠下佛山市帝锋家具有限公司货款351230.35元；4、债权债务协议，用以证明佛山市帝锋家具有限公司将其对被告的351230.35元债权转让给原告的事实；5、债权转让通知书，用以证明原告经找被告，通知其债权转让的事实；6、债权转让公告（羊城晚报），用以证明原告于2014年9月10日登报公告债权转让的事实。
被告朱永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及向相关证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：佛山市帝锋家具有限公司于2012年5月向被告供应家具产品，被告于2013年1月9日及2013年1月18日立下《欠款证明》，确认尚欠佛山市帝锋家具有限公司货款260720元和250510.35元。事后，被告向佛山市帝锋家具有限公司支付货款160000元，仍欠货款351230.35元。2014年1月20日，原告与佛山市帝锋家具有限公司协商后决定佛山市帝锋家具有限公司将其对被告的351230.35元货款债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》，并于2014年9月10日在羊城晚报中刊登了《债权转让公告》。2014年12月23日，原告诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。被告朱永文欠佛山市帝锋家具有限公司货款351230.35元，有双方签名确认的《欠款证明》得以证实。原告受让了佛山市帝锋家具有限公司对被告拥有的351230.35元债权，有双方签订的债权转让协议书为证。且原告受让债权后，以公告的方式通知了被告朱永文。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，原告与佛山市帝锋家具有限公司的债权转让协议成立，债权转让合法有效，即原告已对被告拥有货款的债权和要求被告支付货款的权利。因此，原告要求被告支付351230.35元，本院予以支持；至于原告主张计付利息问题，由于债权转让协议书及债权转让公告中没有注明还款时间和违约事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告朱永文于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海博灿五金制品厂货款351230.35元。
二、驳回原告佛山市南海博灿五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6839元，公告费260元，合计7099元，由被告朱永文负担（此款原告已预交，由被告履行判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李光斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00265号
罪犯张辉（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂鄂城刑初字第52号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张辉自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00181号
原告马某某，女，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1994年8月1日登记结婚。婚后原被告生育婚生子两人：长子韩某乙于1995年5月30日出生，次子韩某丙于2001年3月13日出生。原被告婚后脾气性格严重不合，经常为琐事吵闹，不能和谐生活。前些年原告念及两个孩子年幼，生活不能自理便忍气吞声和被告生活在一起。多年来原被告夫妻感情毫无缓和的余地，现在原告再也不能忍受这种无感情、无幸福的生活，但原告就离婚事宜总是不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、一份离婚协议，以证明夫妻感情确已破裂。
被告韩某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，于1994年8月1日在阳城乡政府办理的结婚手续，1995年5月30日生育长子韩某乙，2001年3月13日生育次子韩某丙，原被告双方于2009年10月12日达成了一份离婚协议，此协议达成之后原被告还在一起生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十八日
书记员 杨艳彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第125号
上诉人（原审被告）王振江，农民。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王丙魁，农民。
上诉人王振江因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振江的委托代理人王志华，被上诉人王丙魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王振江曾在承包经营期间预收王丙魁部分矿石款。王丙魁提供证明条两份，内容分别为“今证明，收到王丙魁陆万元整（矿石款）有钱我立即归还。原收条日期（2004年元月18号），王振江2012年5月28日”、“今证明，收到王丙魁预交矿石款陆万元整，我有钱归还王丙魁。（原收条日期2004年元月24号），2012年9月7日王振江”，王振江对两份证明条的真实性没有异议。2013年11月5日王丙魁与王振江达成一份《和解书》：“一、截止2013年11月5日，王振江已退还丙魁贰万壹仟元整预付矿石款，王振江已收到（2004年元月24日收丙魁预付陆万元矿石款条1份）此事两清（经王书的手）王书的。二、关于2004年元月18日收丙魁陆万元预付矿石款一事，经双方协商同意如下条款：1、王振江必须于2014年3月30日前退还丙魁壹万捌仟元，如果违约则按银行贷款双倍付息。2、振江付清款时丙魁归还此条。3、若此协议未履行，双方仍保留各自诉讼之权利。4、王书的作证明人。2013、11月5号”，王丙魁、王振江、王书的均在《和解书》上签字。关于该《和解书》第一条“此事两清”，王丙魁称是基于王振江还2004年元月18日的6万元时作出的让步，但王振江没有后续付款，应该按2004年元月24日6万元预付款刨除21000元，再付王丙魁39000元，王振江称退还王丙魁21000元后，王振江收回欠条，视为6万元已经付清，如果没有两清，王丙魁不会让王振江收回欠条。证明人王书的出具证言，称振江总共付给丙魁21000元，都是经我的手，其中2014年11月5日给丙魁5000元时，振江说不给一个条不要给他，给一个条才能给他，这是事实。另查明，王振江除向王丙魁给付21000元外，未再向王丙魁返还其余款项。
原审认为，王振江对收取王丙魁款项120000的事实予以认可，2013年11月5号达成的《和解书》也是双方真实的意思表示，合法有效，应予履行。而王振江除向王丙魁给付21000元外，未再向王丙魁返还其余款项，违反了相关约定，因《和解书》约定协议未履行，双方仍保留各自诉讼之权利，故对王丙魁要求王振江还款99000元的诉求予以支持。王振江主张退还王丙魁21000元后，王振江收回欠条，视为6万元已经付清，以及只应承担18000元的还款义务，与《和解书》整体意思不符，不予采纳。原审判决：王振江于判决生效后十日内向王丙魁返还预付款99000元。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由王振江负担。
上诉人王振江上诉称，我是和叶祖军、吉茂清共同承包东郝庄第一铁矿，故不是我单独欠王丙魁矿石款，而是我们三个承包人的共同欠款。原审对双方签订的《和解书》整体意思认定错误。依照《和解书》的约定，我只应再付王丙魁18000元。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王丙魁答辩称，1、王振江出具的证明条上没有叶祖军、吉茂清及合伙等信息，承包合同是他们的内部事情，与本案无关。2、王振江违背了《和解书》的约定，现在我要求王振江按照实际欠款金额付款，这是我应有的权利。请求维持原判。
本院认为，本案双方争执的焦点是对2013年11月5日《和解书》如何认定。对2004年元月24日的6万元预付矿石款条，王振江退还王丙魁21000元后，王振江收回欠条，此事两清，并且有王书的签字作为证明，应视为此笔债权债务已经结清，否则王丙魁不会将载有自己权利的证据退还给王振江。对2004年元月18日的6万元预付矿石款条，双方约定“王振江必须于2014年3月30日前退还丙魁壹万捌仟元，如果违约则按银行贷款双倍付息”，已经约定处理方式，即退还18000元，王振江付清款时王丙魁归还此条，即使违约也是按18000元的双倍付息，并未写明如果违约按6万元双倍付息。虽然双方约定了“若此协议未履行，双方仍保留各自诉讼之权利”，但是《和解书》第二条针对2004年元月18日的6万元预付矿石款条的处理，不是针对《和解书》第一条的，即并非对2004年元月24日的6万元预付矿石款诉讼权利的保留。王振江称欠款是三个承包人共同的欠款证据不足，因证明条是王振江本人书写，应由其本人退还，如系三承包人合伙债务，王振江可在退还王丙魁后，向另外二承包人主张权利。综上，王振江应按《和解书》的约定，向王丙魁退还18000元预付矿石款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付自2014年3月31日至判决执行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第24号民事判决；
二、上诉人王振江于判决生效后十日内向被上诉人王丙魁退还预付矿石款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付自2014年3月31日至判决执行完毕之日的利息。
三、驳回被上诉人王丙魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1137元，由上诉人王振江负担。二审案件受理费2275元，由被上诉人王丙魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年六月一日
书记员 陈勇铮
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第144号
原告李某某。
被告单某某。
原告李某某诉被告单某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年末，被告让被告为其运输煤炭，运费为19700元。2014年11月5日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院请求被告给付运费19700元及利息（利息自2014年11月5日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付），并由被告承担诉讼费用。
被告单某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告给原告出具欠条一张，记明欠19700元，由被告在欠款人处签字。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一份、对被告的送达笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间虽未签订运输合同，但原告实际为被告提供服务，被告也已接受，被告单某某在接受原告李某某提供的服务后应履行相应的给付义务。现被告未履行给付义务，对此应承担相应的违约责任。至于原告所要求的利息损失，因双方对违约责任没有约定，对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年2月6日）起计算给付利息损失。故本院对于原告要求被告给付运费19700元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某给付原告李某某运费人民币19700元并给付利息（利息自2015年2月6日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已收100元，其余缓交），由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 海利民
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初5号
起诉人白玉琴，女，汉族，1956年9月30日出生，住四川省乐山市市中区。
本院收到起诉人白玉琴诉四川省人民政府办公厅及第三人彭山县农村信用合作联社的起诉材料，诉称：2012年10月29日四川省高级人民法院出具《民事裁定书》，裁定“本案纠纷系信用合作社依照国家金融体制改革相关政策进行体制改制产生的遗留问题，应当由政府有关部门按照国家金融体制改革相关政策统筹解决”。之后起诉人找四川省银监局和四川省农村信用社联合社要求解决相关问题，该两机构均不处理，起诉人遂向四川省人民政府办公厅递交要求指定负责处理该事务机关的函件，该厅拒绝起诉人进入其办公区域，且对于起诉人邮寄的函件也不作任何答复。诉请：判决四川省人民政府办公厅根据四川省高级人民法院的要求指定“处理原告主张权利之事”的相关主管部门。
经审查，本院认为，起诉人请求判决四川省人民政府办公厅指定“处理原告主张权利之事”的相关主管部门，但根据起诉人提供的证据材料，不能证明其请求属于四川省人民政府办公厅的法定职责，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对白玉琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 瑶
安徽省淮北市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终128号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某，男，1978年10月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月22日被濉溪县人民法院取保候审。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖0621刑初328号刑事判决，认定被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。马某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4362号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《他的背影》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《他的背影》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《他的背影》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《他的背影》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《他的背影》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《他的背影》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《他的背影》，出版单位为三辰�库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《他的背影》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《他的背影》的著作权�。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评�，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《他的背影》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪�乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判长孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第828号
原告孙磊，男，1983年10月09日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告刘培培，女，1985年09月26日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告孙磊诉被告刘培培民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月1日申请撤回对被告刘培培的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回对被告刘培培的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙磊负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月一日
书记员 马亚斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1326号
原告高某某，男，1977年4月2日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
委托代理人方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1978年6月9日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2000年经人介绍,他与魏某某登记结婚。2001年5月21日婚生一子，取名高某甲。婚后由于性格不合，经常吵打，长期分居等，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告魏某某离婚；高某甲由他带领抚养，被告魏某某负担抚养费。
被告魏某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，经人介绍,2000年9月6日原告高某某与被
告魏某某登记结婚。2001年5月21日婚生一子，取名高某甲。高某甲现随原告高某某共同生活，已形成较稳定的生活习惯。婚后由于性格不合，经常吵打，被告魏某某离家外出，长期分居，致原告高某某与被告魏某某夫妻感情破裂。原告高某某曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情没有改善。被告魏某某再次离家外出，不与家人联系。原告高某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告高某某与被告魏某某无共同债权、债务。
上述事实，有原告高某某提交的户口簿、民事裁定书及原告高某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于性格不合，经常吵打，长期分居，加之被告魏某某没有选择合适方式解决与原告高某某之间婚姻危机，离家出走，导致原告高某某与被告魏某某夫妻感情破裂。原告高某某诉请与被告魏某某离婚，于法有据，予以准许。原告高某某诉请带领抚养高某甲，理由正当，予以支持。被告魏某某应负担高某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生子高某甲由原告高某某带领抚养，被告魏某某负担高某甲抚养费15200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
代理审判员 施文中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 朱 鹤