山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2113号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人孙瑞雪。
被上诉人（原审原告）武克军。
委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告马卓。
原审被告青岛海之盾科贸有限公司。
法定代表人王超，职务总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人武克军、原审被告马卓、原审被告青岛海之盾科贸有限公司（以下简称海之盾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告武克军在一审中诉称：2013年8月30日10时10分许，被告马卓驾驶鲁B×××××号车沿国税局门前西向东行驶到秦岭路左转弯与原告乘坐的鲁B×××××号车相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告马卓负全部责任，原告无责任，鲁B×××××号车车主为被告海之盾公司。请求判令被告支付原告各项经济损失177483元，诉讼费由被告承担。
原审被告马卓在一审中辩称：鲁B×××××号车辆车主为海之盾公司，其是公司员工，事故发生时系职务行为。车辆已经购买保险，损失应该由保险公司赔偿。
原审被告海之盾公司辩称，依法处理。
原审被告浙商财险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔特别险。根据保险约定和法律规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费等间接费用不予赔偿。
原审法院查明如下事实：
2013年8月30日10时10分许，被告马卓驾驶鲁B×××××号车沿国税局门前西向东行驶到秦岭路左转弯，董国军驾驶鲁B×××××号车载原告，两车相撞，致使原告受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，被告马卓负全部责任，原告无责任。事故发生时鲁B×××××号车登记车主为被告海之盾公司，该车在被告浙商财险投保交强险，商业第三者责任险30万元、不计免赔特别险。
事故发生后，原告至青岛市市立医院门诊治疗，共花费医疗费2151元。原告另提交收据一张，金额500元，没有病历记载。
原告提交青岛市市立医院诊断证明书12份，最后一份诊断证明书于2014年1月20日出具，意见为休息半月。
青岛正源司法鉴定所于2014年3月11日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第523号、第524号鉴定意见书，认为原告因车祸致右肱骨外科颈骨折致残程度为九级，护理期限建议自受伤之日起60天。原告花费鉴定费1900元。
原告提交收入证明一份，主张其月收入3480元。
原审法院认为：青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定马卓负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车在被告浙商财险投保交强险、商业第三者责任险，故浙商财险应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由浙商财险根据商业保险合同在马卓应承担责任的范围内承担责任。
原审对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费2151元，予以确认。原告提交的收据500元，没有病历记载，不予认可。
2、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的护理时间以60天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，为7017元（42688元／365天×60天）。
3、误工费，根据原告伤情及诊断证明书，误工时间可计算至2014年2月5日，共159天，原告主张其月收入3480元，未超过本市2013年度社会平均工资，予以认可，误工费为18444元（3480元／30天×159天）。
4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，构成九级伤残，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为140908元（35227元／年×20年×20％）。
5、交通费，结合就诊次数及往返距离，法院酌情认定以200元为宜。
6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张5000元符合法律规定，予以支持。
原告的医疗费共计2151元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由浙商财险赔偿原告2151元。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计171569元，超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由浙商财险在交强险范围内赔偿原告110000元，余额61569元，应由浙商财险以商业三者险赔偿原告。
综上，浙商财险应以交强险赔偿原告112151元，以商业三者险赔偿原告61569元，共计173720元。被告马卓、海之盾公司不承担赔偿责任。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告武克军经济损失112151元（含精神损害抚慰金5000元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内以商业三者险赔偿原告武克军经济损失61569元。三、驳回原告武克军对被告青岛海之盾科贸有限公司、马卓的诉讼请求。四、驳回原告武克军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，鉴定费1900元，共计5750元，由原告承担122元，被告浙商财险承担5628元（此款原告已预交，被告将其承担部分于判决生效后10日内直接给付原告）。
原审宣判后，原审被告浙商财险公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人吴克军各项损失合计158816元，上诉金额为14904元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审认定误工时间过长，根据通常标准，上诉人认为应以90天为宜。二、根据司法解释，精神损害抚慰金应由致害人赔偿，上诉人不是致害人，不应由其赔偿精神损害抚慰金。三、鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，上诉人不应承担该项费用。
被上诉人武克军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告马卓、青岛海之盾科贸有限公司二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有三项：一是原审关于误工时间的认定是否正确；二是原审关于精神损害抚慰金责任主体的认定是否正确；三是原审关于鉴定费分担主体的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于误工时间的认定问题。“谁主张谁举证”是民事诉讼的一项基本原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人武克军对其误工损失，提交了住院病历予以证明。上诉人对此不予认可，认为误工时间应以90天为宜，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据武克军提交的证据，将其误工时间认定为159天并无不当，本院予以确认。
二、关于精神损害抚慰金责任主体的认定问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，受害人武克军请求保险公司赔偿其精神损害抚慰金，原审据此作出认定并无不当。
三、关于鉴定费分担主体的认定问题。本院认为，鉴定费是为了查明案件事实，确定相关损失必须支出的费用，属于诉讼费用的一种，应按国务院制定的《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以合理分担。原审法院据此将上诉人认定为分担主体并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪