宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第930号
原告：王仁恺，男，1982年11月25日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马维华，男，1976年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁玉侠，女，1979年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告马维华妻子。
被告：马振华，男，1981年3月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王仁恺诉被告马维华、丁玉侠、马振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王仁恺到庭参加了诉讼，被告马维华、丁玉侠、马振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁恺诉称：2015年2月14日，被告马维华、丁玉侠以偿还他人借款为由向原告借款140000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月（2015年2月14日至2015年5月14日），借款期间月利率5%，逾期违约每天的违约金是借款总额的2.5‰，被告马维华、丁玉侠所有的养牛场作为抵押，被告马振华为担保人。2015年3月，被告马维华、丁玉侠向原告支付利息7000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告马维华、丁玉侠以各种理由推诿，被告马振华也不承担担保责任。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元，利息21000元，共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王仁恺为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同一份，证明被告马维华、丁玉侠因自用还款向原告借款140000元，借款月利率为5%，借款期限从2015年2月14日至2015年5月14日共计三个月的事实；
2.农业银行汇款凭证一份，证明原告于2015年2月15日通过网上银行向被告马维华账户转账140000元的事实；
3.农业银行交易明细一份，证明原告于2015年2月15日向被告马维华账户转账140000元的事实。
三被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1，系原件，虽未经三被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告马维华、丁玉侠向原告借款140000元、被告马振华提供担保，并约定借款期间月利率为5%、逾期违约金为借款总额的2.5‰、借款期限从2015年2月14日至2015年5月14日的事实，予以认定；证据2，未加盖中国农业银行公章，其真实性无法核实，不予认定；证据3，系原件，虽未经三被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告通过网上银行向被告马维华账户转账140000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年2月14日，原告王仁恺与被告马维华、丁玉侠签订了个人借款合同，约定借款本金140000元，借款期限自2015年2月14日至2015年5月14日，月利率5%，逾期一天的违约金为借款总额的2.5‰，并以其位于青铜峡市某镇畜牧科技示范园的5亩牛棚作为抵押但未办理抵押登记手续，被告马振华作为担保人在个人借款合同上签字捺印。原告于2015年2月15日通过网上银行向被告马维华账户转账140000元。被告马维华于2015年3月向原告清偿了2015年2月14日至2015年3月14日的借款利息7000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马维华、丁玉侠拒不偿还，被告马振华也不承担担保责任。
本院认为：被告马维华、丁玉侠向原告王仁恺借款140000元，双方形成民间借贷关系，被告马维华、丁玉侠应当偿还原告借款本金140000元，故对原告要求被告马维华、丁玉侠偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息21000元（自2015年3月14日至2015年6月14日，每月7000元），双方约定借款期间的月利率为5%，明显高于2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分不予支持。被告马维华清偿了2015年2月14日至2015年3月14日的利息，可不再支付在此期间的利息。2015年3月15日至5月14日共计61天，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，5.35%÷365天×61天×140000元×4倍=5007.01元。双方约定逾期一天违约金为借款总额的2.5‰，即140000元×2.5‰=350元，明显高于2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍，应按四倍计算，从逾期之日2015年5月15日计算至2015年6月14日共计31天，5.35%÷365天×31天×140000元×4倍=2544.54元。借款期间的利息和逾期利息共计7551.55元，故对原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求，支持7551.55元，超出部分不予支持。被告马振华在借条中作为担保人签字捺印，应当对被告马维华、丁玉侠的该笔借款及利息承担连带还款责任。被告马振华承担连带责任后，可向被告马维华、丁玉侠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马维华、丁玉侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王仁恺借款本金140000元、利息7551.55元，共计147551.55元；
二、被告马振华承担连带责任，承担责任后可向被告马维华、丁玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，原告王仁恺负担147元，被告马维华、丁玉侠负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年八月四日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。