wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第394号
申请执行人何孟伟，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨伟，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人何孟伟申请执行被执行人杨伟借款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何孟伟于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法受理。
本院于2014年7月7日向被执行人杨伟送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨伟暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24000元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨伟尚欠申请执行人何孟伟24000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨小林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵为民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
委托代理人：马国夫，该公司法律顾问。
再审申请人赵为民因与被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司（以下简称今时房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵为民申请再审称,今时房产公司在与赵为民签订商品房买卖合同时存在欺骗行为，双方签订的合同是无效或可解除合同，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，请求解除双方之间签订的商品房买卖合同，退还购房首付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。
本院认为，2013年8月22日，赵为民与今时房产公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了购房首付款。该合同对赵为民所预购买房屋的坐落位置、面积、房屋价格、房款交付方式等都作出明确的约定，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。赵为民主张今时房产公司在与其签订《商品房买卖合同》时存在欺骗行为，合同无效，应予以解除，但未提供证据证实。故赵为民要求解除与今时房产公司签订的《商品房买卖合同》并退还购房首付款的主张没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵为民的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵为民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。法定代表人：王国良，该公司总经理。委托代理人：马国夫，该公司法律顾问。再审申请人赵为民因与被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司（以下简称今时房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵为民申请再审称,今时房产公司在与赵为民签订商品房买卖合同时存在欺骗行为，双方签订的合同是无效或可解除合同，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，请求解除双方之间签订的商品房买卖合同，退还购房首付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院认为，2013年8月22日，赵为民与今时房产公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了购房首付款。该合同对赵为民所预购买房屋的坐落位置、面积、房屋价格、房款交付方式等都作出明确的约定，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。赵为民主张今时房产公司在与其签订《商品房买卖合同》时存在欺骗行为，合同无效，应予以解除，但未提供证据证实。故赵为民要求解除与今时房产公司签订的《商品房买卖合同》并退还购房首付款的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵为民的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 璞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6306号
原告：青岛瑞邦家居集成有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路127号二楼212室。
法定代表人：荆晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛日日通通信有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号2001户。
法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。
被告：刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛瑞邦家居集成有限公司与被告青岛日日通通信有限公司（以下简称日日通公司）、被告刘海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐定杰，被告日日通公司、被告刘海鹏经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛瑞邦家居集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间已经签订的《经销商合作协议》及《日日通通信区域独家代理协议》；2、依法判令被告日日通公司及被告刘海鹏返还保证金及已经支付的货款共计12万元及相应利息（利息以12万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月30日起计算至被告实际还清之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告日日通公司签订《日日通经销商合作协议》与《日日通通信区域独家代理协议》。根据协议，原告获得了被告日日通公司在青岛市崂山区的独家代理权。上述协议签订后，原告支付被告日日通公司电话卡产品货款10万元，市场秩序保证金2万元，共计12万元。但原告收到的电话卡产品根本无法使用，完全不能实现通话的功能。原告多次交涉要求退还市场秩序保证金、货款及相应利息，但被告日日通公司始终不予解决。日日通公司的注册资本为1000万元，被告刘海鹏作为股东认缴的出资额为800万元，刘海鹏应在出资范围内承担补充赔偿责任。现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛日日通通信有限公司未到庭，无答辩。
被告刘海鹏未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对与案件有关的事实认定如下：1、2014年11月30日，原告和被告日日通公司签署了《青岛日日通通信有限公司经销商合作协议》。约定如下：原告作为青岛市崂山区的日日通电话卡独家经销商，由被告日日通公司向原告提供日日通电话卡，原告负责崂山区域的市场推广及销售。原告支付货款及市场保证金，被告日日通公司提供能够通过网络使用的预付费功能并能实现正常通话的电话卡。同日，双方签订《产品订货合同》，原告从被告日日通公司处订购包年电话卡550张、100元充值电话卡100张，合计总金额10万元。
2、2014年11月30日，原告与被告日日通公司签订《日日通通信区域独家代理协议书》，被告日日通公司授权原告为青岛市崂山区区域内的独家代理，双方约定的市场秩序保证金为2万元。
3、2014年12月2日，原告向被告日日通公司汇款10万元，2014年12月3日，原告向被告日日通公司汇款2万元。2014年12月3日，原告出具《客户签收单》，表明原告收到被告日日通公司交付的包年卡550张，100元充值卡100张。
4、原告称其收到的被告日日通公司提供的电话卡无法使用，经本院开庭时当庭操作，随机抽取的序列号为rrtong0010055467的日日通包年卡在刮开密码充值后无法拨打电话。
5、被告日日通公司成立于2014年9月，设立时股东为被告刘海鹏，认缴出资额510万元，出资时间2019年12月31日，占比51%；股东张术青，认缴出资额490万元，出资时间2019年12月31日，占比49%。2015年1月12日，张术青将其股份分别转让给毛海兵和被告刘海鹏，被告刘海鹏出资额为800万元，毛海兵出资额为200万元。
上述事实，由原告提交的《青岛日日通通信有限公司经销商合作协议》、《日日通通信区域独家代理协议书》、《产品订货合同》、《客户签收单》、汇款凭证、日日通电话卡、工商查询材料等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告已经向被告日日通公司支付采购电话卡货款及市场保证金共计12万元。经当庭操作验证，被告交付的电话卡不能正常使用，合同目的不能实现，符合解除合同的条件。原告要求被告日日通公司返还已经支付的货款及保证金12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为应自付款之日至款项返还之日按银行同期贷款利率计算。
原告要求被告刘海鹏在出资范围内承担补充赔偿责任，但因日日通公司章程中约定的出资时间为2019年12月31日，尚未到期，无论被告刘海鹏现是否实际出资，原告的该项诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛瑞邦家居集成有限公司与被告青岛日日通通信有限公司于2014年11月30日签订的《经销商合作协议》及《日日通通信区域独家代理协议》；
二、被告青岛日日通通信有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛瑞邦家具集成有限公司货款及市场保证金合计12万元及利息（以10万元为基数自2014年12月2日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算+以2万元为基数自2014年12月3日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告青岛瑞邦家居集成有限公司对被告刘海鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告青岛日日通通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二七日
书 记 员 赵 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15889号
原告：仵玉珍，女，1980年4月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告仵玉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵玉珍的委托诉讼代理人董丽琴，被告太保亳州公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵玉珍向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失为30723元，其中医疗费30063元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天），请求判令被告太保亳州公司在交强险限额内赔偿1万元；2.本诉讼费由被告负担。
被告太保亳州公司辩称，对事故经过和交警的责任认定没有异议；肇事车辆在他公司投保了交强险，交强险医疗费限额为1万元；对原告主张的各项损失没有异议。他公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时35分许，江学彬驾驶悬挂号牌号码为皖Ｓ×××××的轻型自卸货车与王杰昌驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞，导致王杰昌和摩托车乘坐人仵玉珍跌地受伤，王杰昌送医院抢救时死亡，车辆损坏。江学彬在本次事故中负全部责任。皖Ｓ×××××的轻型自卸货车在太保亳州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，江学彬向陈咏絮、王锐、仵玉珍支付赔偿款227000元，双方协商同意交强险部分的赔偿款由陈咏絮、王锐、仵玉珍向太保亳州公司主张。陈咏絮、王锐与仵玉珍协商同意交强险限额范围内由陈咏絮和王锐主张11万元，由仵玉珍主张1万元。根据道交通事故人身损害赔偿标准，仵玉珍损失为30723元，应由太保亳州公司在交强险限额内承担1万元（医疗费限额）。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院记录、医疗费发票、人民调解协议书、机动车查验记录表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，太保亳州公司负有相应的赔偿责任，故判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿仵玉珍1万元（款汇仵玉珍，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（仵玉珍已预交），由太保亳州公司负担（仵玉珍同意其预交的案件受理费由太保亳州公司向其直接支付，本院不再退还，由太保亳州公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给仵玉珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 浦峥
二〇一七年一月十七日
书记员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初15889号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行。负责人夏思奇，该支行行长。被告陆建华。被告韩蓉。被告江阴中广璜金房地产开发有限公司。法定代表人蔡玉娣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告陆建华、韩蓉、江阴中广璜金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告陆建华、韩蓉、江阴中广璜金房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费951元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛 皎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5054号
原告刘忠成，男，生于1976年11月26日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张强，男，生于1980年9月2日，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告靖边县龙臻油井技术服务有限公司，地址：靖边县龙洲乡。
法定代表人张强，男，任该公司经理。
本院在审理原告刘忠成与被告张强、靖边县龙臻油井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于立华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠成撤回起诉。
案件受理费17400元，免于收取。
财产保全费2770元，由原告刘忠成负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6519号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：赵天鹏，男，1983年6月19日出生。
被执行人：北京丝奈尔化妆品有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场10C2。
法定代表人：孙莉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司金融借款合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6519号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：赵天鹏，男，1983年6月19日出生。被执行人：北京丝奈尔化妆品有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场10C2。法定代表人：孙莉。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司金融借款合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人赵天鹏、北京丝奈尔化妆品有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初185号
原告：李仓库,男，1971年1月24日出生，土家族，无业,住湖南省张家界市武陵源区。
被告：李巨华，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告李仓库与被告李巨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李仓库到庭参加诉讼，被告李巨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仓库向本院提出诉讼请求：1.判令李巨华偿还李仓库借款2万元；2.诉讼费由李巨华承担。事实和理由：2014年3月25日，李巨华向李仓库借款2万元，约定一个月内偿还。但到期后，经李仓库多次催讨，李巨华均以暂时没有钱为由分文未还。
李巨华未作答辩。
李仓库围绕诉讼请求提交了借条1份，用以证明李巨华向李仓库借款2万元的事实。
本院对李仓库提交的借条的认证意见是：该借条符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明李仓库的待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李仓库与李巨华系朋友关系。2014年3月25日，李巨华因经商需资金周转，向李仓库借款。李仓库应允，并于当天给李巨华提供借款2万元，李巨华出具了借据一份。该借据载明：“今借到李仓库现金贰万元整，一个月内还。”但借款到期后，李巨华没有按期还款。李仓库多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李仓库与李巨华之间的借款事实清楚，证据确实充分，李仓库按约提供了借款，李巨华应当按约履行还款义务。借款到期后，李巨华没有返还借款的行为构成违约，李仓库要求李巨华返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李巨华于判决生效之日起十日内返还李仓库借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李巨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年七月十日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保38号
申请人谢国平，男，汉族，现住鄂托克旗。
被申请人张金秀，男，汉族，现住鄂托克旗。
申请人谢国平因与被申请人张金秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张金秀在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为046401998013002XXXX的工资卡予以冻结，申请人已向本院提供自己所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇八居委76栋5号（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：
一、将被申请人张金秀在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为046401998013002XXXX的工资卡予以冻结。
冻结期限：一年。
二、将申请人谢国平所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇八居委76栋5号（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋一套予以查封。
查封期限：三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 孙 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624财保38号申请人谢国平，男，汉族，现住鄂托克旗。被申请人张金秀，男，汉族，现住鄂托克旗。申请人谢国平因与被申请人张金秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张金秀在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为046401998013002XXXX的工资卡予以冻结，申请人已向本院提供自己所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇八居委76栋5号（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：一、将被申请人张金秀在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为046401998013002XXXX的工资卡予以冻结。冻结期限：一年。二、将申请人谢国平所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇八居委76栋5号（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋一套予以查封。查封期限：三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾雪梅二〇一六年五月十日书记员  孙 莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第326号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年1月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日下午，被告人朱某至嘉善县惠民街道横泾桥赵家窑24号13号被害人崔某的租房处，采用破坏窗栅栏后钻窗的方式进入屋内，窃得放在卧室桌子上烟灰缸内的现金40余元。
2014年1月25日下午，被告人朱某至嘉善县大云镇洋桥村夏家浜15号5号被害人吴某的租房处，采用破坏窗栅栏的方式欲进入屋内实施盗窃，后因发觉有人而逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、吴某的陈述，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中一起盗窃犯罪，被告人朱某未窃得财物，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子1把，依法予以没收；被害人的损失，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 靳丰倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第26号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树贵，男，1957年9月12日出生，河南省浚县人。
上诉人（原审被告人）孔利娟，女，1982年6月1日出生，住滑县。
原审被告人张玲玲，女，1981年12月15日出生，住滑县。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王树贵、张玲玲、孔利娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）滑刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人王树贵、孔利娟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，上诉人王树贵、孔利娟，原审被告人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年3、4月份的一天，被告人张玲玲伙同被告人孔利娟乘车从滑县到焦作市，通过孔利娟的介绍认识了贩卖毒品的王树贵。张玲玲、孔利娟二人以5000元的价格从王树贵手中购买10克冰毒带到滑县贩卖。之后，王树贵多次向张玲玲贩卖冰毒，每次贩卖10克、15克、20克不等，每克的价格450元、500元不等。张玲玲通过汇款的方式向王树贵持有的中国建设银行卡支付毒资，共计人民币146000余元人民币（以每克最高售价500元计算，涉案毒品数量达290余克）。2012年11月19日，张玲玲联系王树贵购买毒品，王树贵将毒品藏匿于一包装物内，放到公共汽车上运到滑县，张玲玲接货后即被民警当场抓获，共缴获冰毒20克、麻古20粒。
2、自2011年至2012年8、9月份，被告人王树贵先后六次以每克500元的价格向孔利娟贩卖冰毒，共计6克冰毒。孔利娟将6克冰毒全部用于个人吸食。
经鉴定，查获的白色晶体中检出甲�苯丙胺成分，含量为77.5%、77.9%；从疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.7%、16.7%。
认定上述事实的证据主要有：1、公安人员当场查获的毒品的照片；2、公安机关对当场查获的毒品及在王树贵处查获的毒品、吸食毒品的冰毒水壶、锡纸、电子称等物品的扣押物品清单、上缴毒品单据；3、物证鉴定报告；4、被告人王树贵所持中国建设银行卡客户交易查询清单；5、证人张某某对被告人张玲玲进行辨认、被告人张玲玲、孔利娟分别对被告人王树贵进行辨认的辨认笔录和照片；6、证人王某某、卜某某、苏某某、贾某某、张某某等的证言；7、被告人王树贵、张玲玲、孔利娟的供述；以及公安机关出具的被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王树贵、张玲玲明知道是毒品而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孔利娟伙同张玲玲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王树贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；二、被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；三、被告人孔利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；四、查获的毒品、毒资及吸食毒品所使用的工具等予以没收，由扣押单位上缴国库；五、涉案赃款继续追缴。
上诉人王树贵上诉称：公安机关刑讯逼供；原审认定其贩卖毒品涉案毒资数额与事实不符；原判量刑过重。
上诉人孔利娟上诉称：原判认定其是被告�王树贵、张玲玲首次交易10克冰毒的共犯的证据不足，其居间介绍买卖毒品的行为不构成犯罪。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王树贵所持“公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，一审期间，侦查人员已在庭审中当庭作证说明情况，原公诉机关也向法庭提供了滑县看守所对王树贵的健康检查笔录，可以证明侦查人员并无刑讯逼供等非法取证情形，取证程序合法，且王树贵未提供新的线索或证据，故其供述可以作为定案证据。该上诉理由不能成立。关于上诉人王树贵所持“原审认定其贩卖毒品涉案毒资数额与事实不符”的上诉理由，经查，原审认定被告人张玲玲�被告人王树贵持有的中国建设银行卡支付毒资146000余元的事实，有公安机关依法调取的王树贵所持中国建设银行卡客户交易查询清单，及被告人张玲玲的供述予以证实，该交易清单记载146000余元由滑县存入的情况与张玲玲所作其曾向王树贵的该银行卡支付毒资达二十余次的供述相吻合，与王树贵在公安机关所作上述银行卡用以收取张玲玲由其处购买冰毒的毒资的供述相一致。原审法院据此认定王树贵贩卖毒品涉案毒资数额并无不当，该上诉理由不能成立。原审法院根据被告人王树贵的犯罪性质、贩卖毒品数量，在法定量刑幅度范围内对其处以刑罚，并无不当。故上诉人王树贵所持“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立。
关于上诉人孔利娟所持“原判认定其是被告人王树贵、张玲玲首次交易10克冰毒的共犯的证据不足，其居间介绍买卖毒品的行为不构成�罪”的上诉理由，经查，孔利娟明知王树贵在贩卖毒品，且张玲玲也欲买入毒品后加价贩卖，其仍与张玲玲一同前往焦作王树贵处，居间介绍王树贵、张玲玲二人相识并实施毒品犯罪行为，该事实有王树贵的供述、张玲玲的供述及孔利娟的供述予以证实。孔利娟虽未从中牟利，但应以贩卖毒品犯罪的共犯论处，其应对本次交易的10克冰毒承担相应的刑事责任。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王树贵、原审被告人张玲玲明知道是毒品而进行贩卖，上诉人孔利娟明知他人实施毒品犯罪仍为其居间介绍贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王树贵、孔利娟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一四年七月十五日
书 记 员 巨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执575号
申请执行人陈旭龙，男，汉族，1976年9月1日出生，住上海市徐汇区。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
陈旭龙与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执575号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执38号
申请执行人吴某1，女，2008年6月24日出生，汉族，住广昌县。
委托代理人李小花，女，1984年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人吴某2，男，1984年8月17日生，汉族，住广昌县。
吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2014年6月20日至2016年12月30日的抚养费及案件受理费人民币10825.5元，本院依法受理。
在执行过程中，吴某2主动履行了人民币10000元。本院依法对被执行人吴某2的财产进行了查证：吴某2无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案已执行到位10000元，未执行到位825.5元及执行费62.38元。
本院认为，本案被执行人吴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某2新的财产线索，申请执行人吴某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1748号
申请执行人闫根松，男，1955年4月10日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人薛应青，男，1977年10月7日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人段丽娟，女，1978年9月2日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
本院在执行闫根松与薛应青、段丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫根松申请执行标的合计918219.50元，执行费11580元，对薛应青、段丽娟财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任薛应青、段丽娟有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执362号
申请执行人：李民春，男，1971年2月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：何彪，男，1968年5月3日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李民春与被执行人何彪合伙协议一案中，本院向被执行人何彪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何彪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00462号
周承举，男。
被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司，住所地：湖北省利川市。
本院在执行申请人周承举与被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且身患××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）万法民初字第05864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00462号
周承举，男，生于1952年1月2日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区白土镇石家村6组44号。公民身份号码∶512221195201028972。
被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司，住所地：湖北省利川市金龙北路金银台大夏B栋19楼5号，组织机构代码：73913669-4。
本院在执行申请人周承举与被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且身患××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）万法民初字第05864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 园
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保273号
申请人：胡素芹，女，1952年10月12日生，汉族，住滑县。
申请人：谢巧红，女，1974年7月24日生，汉族，住址同上。
申请人：谢巧娜，女，1977年8月21日生，汉族，滑县。
申请人：谢战苹，女，1981年10月15日生，汉族，住滑县。
被申请人：逯林仓，男，42岁，住滑县。
被申请人：张新贵，男，住河北省邯郸市临漳县习文乡城村北大路。
地址：省道213公路滑县上官镇孟庄南路段
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年12日向本院提出申请，要求对被申请人逯林仓驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元�谢帅龙所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人逯林仓驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十二日
书记员 柴冰一
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第188号
原告张礼旺，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被告蓝财隆，男，1964年2月10日出生，畲族，个体工商户。
原告张礼旺诉被告蓝财隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张礼旺到庭参加了诉讼，被告蓝财隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼旺诉称：被告蓝财隆因承包房屋装饰工程需要周转资金，分别于2013年9月12日向原告借款10万元，同年9月29日借款6万元，第一笔借款约定还款期限三个月，按月利率35‰计付利息，第二笔借款约定还款期限一个月，按每月3500元计付利息，到期后，被告仅支付借款10万元至2014年2月12日止的利息，借款6万元至2013年11月29日止的利息，借款本金10万元以及自2014年2月13日起的利息，借款本金6万元以及自2013年11月30日起的利息，经原告催取，被告未予归还和支付，为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：归还借款本金16万元并支付利息（自2014年2月12日起至还按月利率35‰计付）。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金16万元并支付利息（其中，本金10万元自2014年2月13日起至还清借款之日止按月利率35‰计付，本金6万元自2013年11月30日起至还清借款之日止按月利率35‰计付）。
原告张礼旺为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条2张，拟证明被告借款的事实；2、人口信息表复印件、税务登记证复印件各1张，拟证明被告的身份情况。
被告蓝财隆在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据1真实，与本案有关联性，除对借款利率的约定不具合法性外，其他部分具有合法性，其证明力本院在论述部分予以阐述；对原告提交的证据2真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蓝财隆在寻乌县经营‘欧典装潢设计工程装饰店’期间，因经营缺乏资金周转，分别于2013年9月12日向原告借款10万元，同年9月29日借款6万元，第一笔借款10万元约定还款期限三个月，按月利率35‰计付利息，第二笔借款6万元约定还款期限一个月，按每月35‰元计付利息，到期后，被告支付了借款10万元至2014年2月12日止的利息，借款6万元至2013年11月29日止的利息，借款本金10万元以及自2014年2月13日起的利息和借款本金6万元以及自2013年11月30日起的利息，经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2013年9月，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含）为年利率6.00％（月利率5.00‰）。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝财隆两次向原告张礼旺借款共计16万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按双方约定的期限返还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任，现原告主张被告返还借款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告虽在两张借条中均约定了计付利息的方式，但约定的利率均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，原告主张借款本金16万中的10万元自2014年2月13日起至还清借款之日止按月利率35‰支付利息的诉讼请求，虽符合双方约定，但违背法律规定，本院予以部分支持，即借款月利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（5.00‰×4=20‰）的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予保护；原告主张借款本金16万中的6万元自2013年11月30日起还清借款之日止按月利率35‰计付利息的诉讼请求，违背法律规定，本院予以部分支持，即借款月利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（5.00‰×4=20‰）的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予保护；同时，对借款本金10万元自被告出具借条之日起至2014年2月12日止共五个月的利息，被告已按约定的利率35‰自行支付完毕，符合意思自治原则，本院不予处理，对借款本金6万元自被告出具借条之日起至2013年11月29日止共二个月的利息，被告已按每月3500元的约定自行支付完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。被告蓝财隆未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝财隆应在本判决生效之日起10日内返还给原告张礼旺借款本金人民币16万元并支付利息（其中，借款本金10万元自2014年2月13日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计付；借款本金6万元自2013年11月30日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由被告蓝财隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘远忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 华运萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执1071号
申请执行人赵冲锋
被执行人孙建
本院在执行申请执行人赵冲锋与被执行人孙建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执1071号申请执行人赵冲锋被执行人孙建本院在执行申请执行人赵冲锋与被执行人孙建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第957号
原告刘某某。
被告范某某。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月24日向本院提交撤诉申请，称原告刘某某与被告范某某已经和好，故现撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王莹莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保412号
申请人:潘锦荣。
被申请人:陈金雄。
原告潘锦荣与被申请人陈金雄民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1350号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区嘉信电器商行，住所地泉州市丰泽区城东街道霞美社区三叉路（菜市场对面）。
经营者：陈景彬。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区嘉信电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1350号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区嘉信电器商行，住所地泉州市丰泽区城东街道霞美社区三叉路（菜市场对面）。经营者：陈景彬。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区嘉信电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初306号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谢正学，男，1972年1月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，司机，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年8月28日经淄博市临淄区人民法院决定被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人谢正学犯妨害公务罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人谢正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年2月1日，金山交警中队民警关某、临淄公安分局民警崔某某等7人根据淄博市公安局安排，参加在全市开展的交通整治专项活动，在金山镇南沣路与建设路路口查处醉驾、酒驾等违法行为。当日14时40分许，执法民警关某、崔某某等人将涉嫌醉酒驾驶的嫌疑人李某某及其驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆查获，后将该涉嫌酒驾车辆及驾驶员李某某带回金山中队进行处理。李某某的同车人员谢正学等人随后赶到金山中队要求释放李某某及被查扣的车辆，并对准备开具扣车凭证的民警及协警人员进行谩骂、撕扯，谢某3拿起水泥板砸到了金山中队办公楼的大门框，民警关某上前制止时，被告人谢正学双手用力将民警关某推倒在地，造成民警关某双腿膝盖红肿。
公诉机关以书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人谢正学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。
被告人谢正学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人关某对被告人谢正学给其造成的经济损失不提起附带民事诉讼。
上述事实，有发破案经过，被害人关某的陈述，证人崔某、勾某、寇某、刘某、王某、韩某、谢某1、谢某2、谢某3、周某、刁某的证言，事情经过，门诊病历以及照片，办案说明，视听资料，执法记录仪截图及情况说明，关于开展集中酒驾醉驾统一行动的通知，查处酒后驾驶操作规程的说明，申请书，户籍证明等证据证实，被告人谢正学亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人谢正学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人谢正学认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢正学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年二月二二十日止，已扣除先前羁押七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6848号
原告：方凯，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭云明，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：晋耀辉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告方凯与被告郭云明、晋耀辉运输合同纠纷一案中，原告方凯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方凯的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方凯撤回起诉。
案件受理费减半收取102元,由原告方凯负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 萌 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11871号
罪犯钱吉瑞，男，汉族，1996年7月28日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）东刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钱吉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2014）曲少刑执字第15号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱吉瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱吉瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯钱吉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱吉瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初71号
原告石千立，男，1964年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告方友标，男，1964年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告石千立与被告方友标合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告石千立及其委托代理人方才钦，被告方友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石千立诉称，原告石千立与被告方友标系朋友关系，双方曾与2015年7月期间就投资存款事宜达成口头合同，约定由被告方友标代表的出资方将50亿元资金存入原告石千立指定的银行，再进行具体项目投资。之后，被告方友标多次携资金方赴江苏等地考察，原告石千立为接待资金方而支付了机票、动车票、餐饮住宿等费用累计23135.5元。截止2015年8月1日，被告方友标均未能按约定将资金存入指定银行。经双方核算，被告方友标于2015年8月1日向原告石千立出具《承诺书》及《江苏苏州阳光存款项目费用确认》各一份。被告方友标在承诺书中表示，若资金方不在江苏境内的指定银行存款，被告方友标自愿双倍偿还原告石千立因本案项目而垫付的费用，并在《江苏苏州阳光存款项目费用确认》上对发生的费用予以签字确认。被告方友标至今未履行其承诺，故被告方友标应双倍偿还原告石千立垫付的费用46271元。原告石千立多次向被告方友标催讨该费用，被告方友标拒绝履行还款义务。原告石千立为维护其合法权益，诉请法院判令：一、被告方友标双倍偿还原告石千立垫付款46271元；二、本案诉讼费由被告方友标承担。
被告方友标辩称，原告石千立自称其有朋友搞企业需要大量资金，与银行有一定关系，被告方友标信以为真，多处向亲朋好友融集资金，意向与原告石千立合作，因双方在接洽中各抒己见，致使出资人不敢出资。原告石千立代垫开支款目中23135.5元中的3000元系被告方友标朋友向原告石千立借款。被告方友标认为，按照双方约定，利润按合伙分额享有，亏本也应按合伙份额承担，原告石千立利用其势力逼迫被告方友标在《承诺书》及《江苏苏州阳光存款项目费用确认》上签字，故被告方友标结欠原告石千立的款目，系原告石千立乘人之危所形成的，不受法律保护。
原告石千立对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告石千立的居民身份证，以证明原告石千立的身份信息；2、承诺书，以证明被告方友标承诺自愿双倍偿还原告石千立垫付的费用；3、费用清单，以证明被告方友标对该项目费用予以确认。经庭审质证，被告方友标对原告石千立提交的证据1无异议，该证据证明了原告石千立的身份情况，与本案具有关联，本院予以采纳。被告方友标对原告石千立提交的证据2即承诺书、证据3即费用清单上的“方友标”签名无异议，被告方友标认为其系在原告石千立欺骗下签署的，但被告方友标未举证证明其系受胁迫、欺骗的情况下出具的，证据2、证据3与待证事实具有一定关联，本院予以采纳。
被告方友标对其诉讼主张，提供如下证据材料：手机短信打印件，以证明原告石千立所主张的各项费用并非被告方友标一个人费用。原告石千立对被告方友标提供的上述证据有异议，认为该证据超过举证期限，且证据未有原始载体，真实性无法核实。经本院审查核实，被告方友标提供的上述证据为打印件，原告石千立未提供打印件的原始载体，真实性无法确认，故本院不予采纳。
根据原告石千立与被告方友标提交的证据，结合原告石千立与被告方友标的陈述，本院确认以下事实：
被告方友标于2015年8月份向原告石千立出具《承诺书》及《江苏苏州阳光存款项目费用确认》各一份，承诺书约定：1、被告方友标对《五年定期存款操作协议》的操作流程和所有条款无异议；2、被告方友标代表资金方承诺按协议条款存款50亿元；3、被告方友标承诺如果资金方不在江苏境内指定的银行存款，不论任何理由均视为无资金，对此被告方友标代表资金方双倍赔偿原告石千立为此事所产生的一切费用；4、如果存入而没有贴息款，此费用由原告石千立承担；5、本承诺已经过资金方为此被告方友标对上述承诺负全部责任……。《江苏苏州阳光存款项目费用确认》确认：宾馆住宿10293.5元、餐费6442元、茶具茶叶1000元、机票1680元、动车票720元、现金3000元，共计23135.5元……。
诉讼中，原告石千立自认，原告石千立与被告方友标合作的业务为原告石千立及被告方友标作为中间人，将实际存款人的钱存入银行，银行向实际存款人支付存款利息和补贴，实际存款人向原告石千立与被告方友标（作为中间人）支付部分分红。
本院认为：商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。原告石千立与被告方友标合作的业务为原告石千立与被告方友标将实际存款人的钱存入银行，银行向实际存款人支付存款利息和补贴，实际存款人向原告石千立与被告方友标（作为中间人）支付部分分红，该合作行为违反了《中华人民共和国商业银行法》的规定，应予以批评、教育。原告石千立主张的原告石千立与被告方友标合作而形成的债权债务关系，违反了法律的强制性规定，系无效的民事行为，没有法律约束力，故对原告石千立的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石千立的诉讼请求。
本案受理费人民币957元，减半收取人民币478.5元，由原告石千立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李钦梅
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初133号
原告刘冰，男，1983年5月30日出生，汉族。
委托代理人孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
委托代理人黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托代理人王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人海南天鹭置业有限公司。
法定代表人杨雪岗，该公司董事长。
本院在审理原告刘冰诉被告澄迈宝信实业有限公司及第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘冰于2016年4月20日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告刘冰负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
审 判 员 曾珍丽
二〇一六年四月二十六日
法官助理 陈小君
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保413号
原告：谭有财，男，汉族，1984年7月22日出生，住组织机构代码×。，居民身份证号码组织机构代码×。
委托诉讼代理人宋洪党，系山东青港律师事务所律师。
被告：青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司，住所地组织机构代码×。统一社会信用代码组织机构代码×。
法定代表人侯玉金，职务经理。
被告：岳宝宏，男，汉族，1984年7月22日出生，住组织机构代码×。
本院在审理原告谭有财诉被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏买卖纠纷一案中，原告谭有财于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏所�的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，谭有财以其名下所有的组织机构代码×轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谭有财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏所有的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告谭有财名下所有的组织机构代码×轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月八日
书记员 宋振龙
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3333民初14号
原告土登年扎,男,藏族，1960年8月29日出生,住四川省色达县。
被告龚兴益，男性，汉族，1958年6月6日，住四川省色达县色。
被告董兴清，女，汉族，住四川省色达县。
原告土登年扎诉被告龚兴益、董兴清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法组成合议庭，依法由审判员周海担任审判长，审判员李莉明，人民陪审员王燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土登年扎到庭参加诉讼。被告龚兴益、董兴清于2016年5月21日，在人民法院报G13版面公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土登年扎诉称：被告龚兴益、董兴清于2013年12月18日，在色达县垃圾场给原告打了欠款条，是水泥款25872元，加上花岗石订金20000元，共计45872元。至今尚未支付，现起诉至法院请求偿还本金45872元。支付利息月息1.5%，从欠款之日起至判决生效时止。支付2013年至今为追偿欠款所产生的误工费、交通费18000元。
被告龚兴益、董兴清未到庭参加诉讼无答辩。视其放弃举证、质证权利。
原告土登年扎提供以下证据：欠条一张，欠条载明：“今欠到年扎，广场拉水泥32.75吨，每吨390元，运费400元共计25872元。花刚石定金借支20000元，和计人民币45872元正。欠款人董兴清、龚兴益。2013年12月18日”。
经审理查明，原告提交的证据《欠条》是为被告龚兴益、董兴清修建金马广场拉水泥32.75吨，每吨390，运费每吨400元，共计25872元，被告向原告借支20000元，用于花刚石订金。《欠条》共计45872元，有被告龚兴益、董兴清签字捺印。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张的因追要欠款所产生的误工费、交通费18000元，无证据支持，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张的借期内月息1.5%不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定判决如下：
一、被告龚兴益、董兴清在判决生效之日起十五日内偿还原告土登年扎欠款45872元；
二、驳回原告土登年扎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告龚兴益、董兴清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 李莉明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯云文
相关法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1869号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：陈能庄，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城2号楼205室业主。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈能庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈能庄自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈能庄的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月三十日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1869号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：陈能庄，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城2号楼205室业主。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈能庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈能庄自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈能庄的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月三十日书记员  施金鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第256号
申请执行人：邓腊梅，女，汉族，1960年01月26日生。
申请执行人：王伟忠，男，汉族，1985年09月02日生。
被执行人：王群，女，汉族，1934年06月04日生。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人王群未履行（2014）湖民三初字第155号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王群存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月十日
书记员 何清川
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初145号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被海口市公安局取保候审，同年5月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人龚某某驾驶海马�轿车沿海府路由南往北方向行驶至琼山区海府路林苑小区路段时，因经过人行横道线时未停车让行，撞到由西往东方向步行通过人行横道的李某某，造成李某某受伤。事故发生后，龚某某拨打110报警，等待警方到现场处理。李某某经医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交警支队认定，龚某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任。
2016年2月24日，龚某某与李某某的父母黄某花、李某锐达成了赔偿人民币66万元的协议，得到黄某花、李某锐的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证据保全决定书及清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话清单，赔偿协议书及收条，谅解书，证人李某锐的证言，法医病理�尸表鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某交通肇事后拨打110报警，等待警方到现场处理，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1726号
原告孙黄佐，男，1988年8月14日出生，住罗田县。
委托代理人孙仕伟，系原告父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗田县地方税务局。
法定代表人：兰华山，该局局长。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙黄佐诉被告罗田县地方税务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵国营独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙黄佐的委托代理人孙仕伟、张焕明，被告罗田县地方税务局的委托代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙黄佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告单位安排原告工作岗位，并由被告单位支付2013年12月至今待岗期间的生活费45000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月原告应征入伍并于2011年12月退伍。原告在部队服役期间，因公负伤致七级伤残。罗田县人民政府退伍军人安置办公室就将原告依法安置在被告单位工作。原告持相关手续到被告单位报到并要求安排岗位，被告单位以没有人事安置权为由，只同意给予经济补偿方式安置。至今未正式安排原告的工作岗位，其间只发放了原告2012年12月到2013年12月的生活费，之后对原告再不予理睬。原告属伤残退伍军人，属必须安置的对象，被告单位至国家法律政策不顾，一直不安排原告工作岗位，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的焦点为退伍军人工作岗位的安排问题。原告退伍后，罗田县人民政府退伍军人安置办公室将原告安排到被告单位工作，被告单位接到县政府的通知后，是否同意安置、是货币化安置还是作工作安置的问题，以及未安置工作期间的生活费如何发放的问题，都不是劳动人事争议，而是关于退伍军人安置的政策的落实问题，本案争议的是政策调整的范围，而不是民法调整的范围。故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙黄佐的起诉
案件受理费10元，由孙黄佐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一七年一月十七日
书记员 徐永华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初212号
原告：周XX，女，1932年12月6日出生，汉族。
被告：王XX，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告周XX与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告周XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周XX撤回起诉处理。
审判员 樊世元
二〇一七年一月十六日
书记员 王林丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初212号原告：周XX，女，1932年12月6日出生，汉族。被告：王XX，男，1968年1月5日出生，汉族。原告周XX与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告周XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周XX撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年一月十六日书记员  王林丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第750号
申请执行人王永惠，男，1957年5月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
王永惠与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3593号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7161.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3593号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1472号
罪犯许石磊。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）楼刑一初字第181号刑事判决，以被告人许石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二0一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二0一五年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许石磊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许石磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许石磊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许石磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3143号
原告：彭亮。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告彭亮诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭亮撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告彭亮负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2400号
原告周某甲，女，回族，农民，住平罗县城。
被告叶某乙，男，回族，农民，住平罗县城。
原告周某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告叶某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，2013年3月21日补办结婚证，于2001年8月30日生育女儿叶某。婚后由于双方认识时间较短，相互之间缺乏了解，没有建立起稳固的夫妻感情，经常为一些家务琐事发生争吵，被告经常对原告拳脚相加，多次将原告打伤。被告的姐姐和弟弟还打骂原告，被告不能尽到一个丈夫和父亲的责任，对家庭生活不管不问；被告于2014年10月份从银行贷款3万元用于自己赌博、挥霍，原告没花一分钱，现在原告对婚姻彻底失去信心，双方根本无夫妻感情可言，原告的身心受到严重的伤害。诉至法院，1.要求依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女叶某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.婚后共同债务由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；经被告质证无异议。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。但原告诉状中陈述的被告有殴打原告和赌博、酗酒都不属实。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚后共同住房一套原告想住也可以，被告无钱支付房屋折价款，共同债务由双方共同偿还。
被告为支持其抗辩意见，出示了欠据复印件四张，证实盖房子借款现在还有5万元没有偿还的事实，经原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为盖房子欠的款项已全部还清。
原、被告以上证据，经本院审核认证，原告的证据结婚证具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信；被告提供的欠据复印件原告不予认可，被告没有其他证件予以印证，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告周某甲与被告叶某乙于2000年举行结婚仪式，于2013年3月21日登记结婚，于2001年8月30日生育长女叶某。婚后双方因家务琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
同时查明，原被告的婚后共同财产由位于平罗县黄渠桥镇西润村二队砖木结构房屋3间、速玛牌电视机一台、摩托车一辆。婚后共同债务欠银行贷款30000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告周某甲和被告叶某乙在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方婚生子叶某在原告离开家后一直随被告方生活，从有利于未成年子女健康成长，结合本案原被告客观情况，原被告婚生女叶某由被告叶某乙抚养为宜，原告每月支付抚养费300元。对原被告婚后共同财产住房一套结合庭审原被告双方意见，从有利于生活生产的角度考虑，应归被告叶某乙所有，被告支付原告房屋折价款5万元，婚后共同债务欠银行贷款30000元由原被告双方共同负责返还。对被告陈述的其他债务本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告周某甲要求与被告叶某乙离婚，准予离婚；
二、原告周某甲与被告叶某乙婚生女叶某（2001年8月30日出生）由被告叶某乙抚养，随被告叶某乙共同生活，原告周某甲每月支付孩子抚养费300元，从2015年8月份付至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；原告周某甲有探望的权利，被告叶某乙有协助探望的义务；
三、原告周某甲与被告叶某乙婚后共同财产位于平罗县黄渠桥镇西润村二队砖木结构住房三间归被告叶某乙所有，被告叶某乙支付原告周某甲房屋折价款50000元，于判决生效后十五日内付清；原告周某甲与被告叶某乙婚后共同债务欠银行30000元贷款由原告周某甲和被告叶某乙共同负责返还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务，
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1163号
原告：刘娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：齐广义，男，1985年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告刘娟诉被告齐广义离婚纠纷一案，本院定于2015年7月27日8时30分在茌平县人民法院信发法庭公开审理本案，因原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘娟负担。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杭传旺
人民陪审员 杨大智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2451-1号
申请执行人某公司。住所在浙江省湖州市长兴县槐坎乡开发区。
法定代表人刘铭键，董事长。
被执行人某公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月19日作出（2014）宝射商初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人瑞德公司应付申请执行人金鸣公司货款及相关诉讼费用，合计233880.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人瑞德公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被�行人无可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人瑞德公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第36号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵玉俊
审判员 纪 明 龙
审判员 陶 双 庆
二〇一五年二月五日
书记员 王 跃 鑫
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00232号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人严文军。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年10月15日作出的枣国土监字（2013）第79号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年10月15日，送达于被执行人时间是2013年10月17日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第79号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00096号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于2009年农历腊月按乡俗举行结婚仪式，2010年3月9日在某某乡人民政府补办了结婚登记。2011年7月22日，我生下女儿王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告常对我进行辱骂，使我伤心不已。且被告不思进取，不找工作赚钱，经常在家玩手机、电脑，对家事不管不问，在我怀孕生孩子时，都没有照顾我。被告性格不成熟，不但骂我，还骂我母亲，大小事不管，都是家里老人和我在帮忙。总之，被告不是一个负责任，能靠得住的人，我无法再跟被告生活下去。故请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述结婚时间及孩子情况都是事实。因我们是经别人介绍结婚，婚后我就放弃了工作，为了在家跟原告培养感情。原告怀孕时我一直在照顾她，在医院我守候了一周，原告回家后我们全家都在伺候她，但她挑三拣四，对我们一家不满意。我虽然骂过原告，但她也骂了我。后原告经常外出打工，孩子自八个月大时，都是由我和父母亲照看，原告一年来就看个一两次而已。至于我一直未出去打工赚钱，是因为我身体有病，在家休养。再者，因为我身体有病，出去应酬难免喝酒，为了避免我就不外出。原告长期在外打工，但从来没有给家里给过钱，打工时也不接我电话，要不就在电话中与我争吵。我说这些是指出原告也有过错。现我希望原告跟我回家，双方都改过，好好过日子，离婚我不同意。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年农历腊月按乡俗举行结婚仪式，2010年3月9日在某某乡回族人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2011年7月22日，原告生长女王某乙。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争执，以致原告长时间外出打工，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，互相指责，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年四月九日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告陈凯。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月向原告申请金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2013年3月17日被告累计欠款本息人民币（下币种同）2，471.91元（其中欠款本金1，937.27元；利息397.97元、滞纳金114.67元、其他费用22元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2013年3月17日的所欠款及从2013年3月18日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；
3、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2011年11月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2013年3月17日，被告欠原告透支消费本金1，937.27元，利息、滞纳金、其他费用等计534.64元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币1，937.27元；支付原告截至2013年3月17日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币534.64元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2013年3月18日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0124号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，无业。1990年10月因盗窃被劳动教养二年；1998年12月因盗窃被行政拘留十五日；1999年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年12月因盗窃被劳教一年六个月；2006年6月因盗窃被行政拘留五日；2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年10月8日因盗窃被行政拘留十日；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月23日刑满释放。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月12日9时30分许，被告人杨某某在无锡市第四人民医院门诊大楼三楼儿科治疗室内，乘隙从陪同他人就诊的高某某放在桌子上的皮包内窃得皮夹1只，内有人民币3400元及身份证、银行卡等物。
被告人杨某某归案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人杨某乙、李某某、文某某、金某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、辨认笔录、监控录像、委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某已退赔被害人人民币3400元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第97号
异议人（案外人）：察福国。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人察福国于2015年8月21日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
察福国异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中15幢15号和15幢18号两套房产（即查封公告中的15幢115、215、118、218商铺，以下简称案涉房产）系察福国的财产，舜王城中药公司与察福国签订了《商品房买卖合同》，察福国已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，察福国提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》两份，拟证明察福国于2014年9月19日就案涉房产与舜王城中药公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案两套涉房产卖给察福国，房价分别288288元和298221元；二、舜王城中药公司于2014年9月19日出具的收款收据二张，拟证明合同签订当天，察福国即已按合同约定付清了房款；三、鄄城县房地产管理局对案涉房产出具的初始登记证明二份，拟证明合同签订前案涉房产已办理初始登记，具备了交房条件，合同签订后，舜王城中药公司即将案涉房产交付察福国。
王忠华对《商品房买卖合同》和收款收据不予认可。
舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
经本院实地勘验，察福国已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和察福国的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是察福国对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王忠华虽对察福国提交的证据有异议，但其并未提交任何证据予以反驳。根据对察福国所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，察福国就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，察福国已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非察福国自身因素未办理案涉房产过户登记。察福国异议应予支持。
综上，察福国异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园15幢15号和15幢18号两套房产（即查封公告中的15幢115、215、118、218商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 文广源