陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：宝鸡市盛世隆工贸有限公司，住所地宝鸡市高新四路警苑小区2号楼12层18号，组织机构代码30536587-9。
法定代表人：张远芳，任该公司执行董事。
委托代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地宝鸡市清姜路70号。组织机构代码74127399-7。
法定代表人：龙平，该公司董事长。
委托代理人：文国庆。
委托代理人：黄丹妮。
上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司因与被上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司债权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司签订2012-煤-01号、2012-煤-02号《煤炭买卖合同》两份。2012-煤-01号合同约定，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司供应煤炭，生产厂家为甘肃华亭煤电股份有限公司（陈矿、研北矿、华矿、东峡矿）；数量为9000吨，单价525元；合同生效后3日内，供方应（案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司）一次性向需方（被告陕西宝成航空仪表有限责任公司）支付18万元履约保证金；供方应提供等额正规发票（其中：煤炭为17%的增值税发票，按含税价445元／吨开具；运费为6%的增值税发票，按含税价80元／吨开具）。2012-煤-02号合同约定，煤炭的生产厂家为麟游郭家河煤矿；数量为1000吨，单价505元，合同生效后3日内，供方应一次性向需方支付2万元履约保证金；供方应提供等额正规发票（其中：煤炭为17%的增值税发票，按含税价445元／吨开具；运费为6%的增值税发票，按含税价60元／吨开具）。上述两份合同同时约定，本合同单价包含煤运至需方指定交货地点所发生的一切费用（包括煤价、运价、税金、装卸费、堆煤费和其他各种杂费）。此价格为不变价，在合同履行期内不因市场行情变化而变化。实际供货数量以煤炭运至交货地点后，供需双方在交货地点称量的实际煤炭数量为准。付款方式为以商业承兑汇票的方式支付50%，以银行转账的方式支付50%，所有煤款（包括现汇、承兑）在2013年3月31日前结清；至2013年3月15日采暖期结束，若双方无争议，需方一次性无息向供方返还上述履约保证金。双方还对其他事项进行了约定。2012年9月17日，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司缴纳保证金200000元。此后，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司陆续向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司供煤11006.43吨，货款总计为5760671.55元，并向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司开具了等值增值税发票。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司从2012年11月28日至2014年11月6日共计支付案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司货款5625000元，其中现金转账支付361198.1元，承兑汇票支付5263801.9元；剩余货款135671.55元未支付，保证金200000元未退还案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司。
原审法院又查明：2014年12月25日，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》一份约定，将其与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司的《煤炭买卖合同》的债权转让给原告，转让价款为40万元。2014年12月29日，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司出具《债权转让通知书》就债权转让事项告知被告陕西宝成航空仪表有限责任公司，2015年1月9日被告陕西宝成航空仪表有限责任公司收到了该通知。
原审法院认为，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司签订的两份《煤炭买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。在本案中，案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司将其对被告陕西宝成航空仪表有限责任公司的权利转让给原告，并向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司履行通知义务，该行为符合法律规定，原告有权向被告陕西宝成航空仪表有限责任公司主张其合法权益。依据案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司签订的《煤炭合同》约定，被告陕西宝成航空仪表有限责任公司应当在2013年3月31日前结清货款，目前被告陕西宝成航空仪表有限责任公司尚欠货款135671.55元，被告陕西宝成航空仪表有限责任公司行为构成违约，应当承担违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司应当承担未支付货款135671.55元从应当支付之日起，即2013年4月1日起至判决确认给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。原告主张的利息损失338594.68元，无合同和法律依据，其理由不能成立，该院不予支持。被告收取的保证金200000元应当退还原告，并应当承担该款从2013年4月1日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陕西宝成航空仪表有限责任公司陕西宝成航空仪表有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市盛世隆工贸有限公司货款135671.55元，退还履约保证金200000元并支付上述款项利息（自2013年4月1日起至判决确认给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告宝鸡市盛世隆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由原告承担5000元，由被告陕西宝成航空仪表有限责任公司承担5540元。
上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院作出的上述民事判决，向本院上诉称：被上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司逾期支付货款，构成违约，应承担自2013年4月1日以后，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
被上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司针对上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司的上诉理由答辩称：一审认定事实错误，导致错误判决。1、一审法院判决陕西宝成航空仪表有限责任公司支付20万元履约保证金，并支付自2013年4月1日起自判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利息损失，没有法律依据；2、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司多计算部分煤炭运费；3、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与被上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司未对账，199.2吨有问题的煤炭在总重量中未扣除；4、上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司主张逾期利息损失没有法律依据。
上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司亦不服宝鸡市渭滨区人民法院上述判决，向本院上诉称：其上诉理由与其答辩意见一致。
被上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司针对上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司的上诉理由答辩称：根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法应予支持上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司支付逾期付款的利息损失；同时涉案煤炭的运费是根据合同约定具体所拉煤矿的运输费用计算；宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司所开发票是经过陕西宝成航空仪表有限责任公司对账后的数字，199.2吨质量有问题的煤炭在总重量中已经扣除，不存在重复计算的问题。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，2012年9月，宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司签订2012-煤-01号、2012-煤-02号《煤炭买卖合同》两份。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。2014年12月25日，宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司签订《债权转让协议》一份，将其与陕西宝成航空仪表有限责任公司的两份《煤炭买卖合同》的债权转让给上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点：1、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司拉回的199.29吨质量有问题的煤炭是否在煤炭总供应量中扣除；2、部分煤炭运费计算是否得当；3、合计4000000元的五笔商业承兑汇票是否属逾期支付，是否应该承担逾期付款的损失。本院认为，关于199.29吨质量有问题的煤炭是否扣除的上诉理由，二审审理期间，本院组织双方当事人对账后均认可，宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司向陕西宝成航空仪表有限责任公司供应煤炭总车数为568车，总重11295.53吨。其中郭家河煤矿48车，重953.09吨，货款为含税价445元／吨，运费为含税价60元／吨；华亭煤矿520车，重10342.44吨，货款为含税价445元／吨，运费为含税价80元／吨。双方对账认可的煤炭总重量为11295.53吨，上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司在一审起诉时主张供应煤炭总量为11006.43吨，双方争议煤炭总重量相差289.1吨（11295.53吨-11006.43吨=289.1吨），显然已经超过199.29吨，运费按照《煤炭买卖合同》约定的郭家河煤矿按60元／吨、华亭煤矿按80元／吨分别计算并无不当。原审法院以宝鸡市盛世隆工贸有限公司起诉时自认的11006.43吨煤炭总量计算，总计货款5760671.55元，已支付货款5625000元，剩余货款135671.55元，保证金200000元未退还案外人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司，判令要求上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司支付剩余货款135671.55元及保证金200000元，并支付上述款项的利息并无不当。上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司认为199.29吨质量有问题的煤炭未在煤炭供应总量中扣除、部分煤炭运费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案中煤炭供应款总计为5760671.55元，上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司共计支付货款5625000元，其中现金转账支付361198.1元，承兑汇票支付5263801.9元，剩余货款135671.55元未支付。根据《煤炭买卖合同》约定，付款方式为商业承兑汇票的方式支付50%，银行转账的方式支付50%，所有煤款（包括现汇、承兑）在2013年3月31日前结清。上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司已支付的5625000元中涉及五笔共计4000000元商业承兑汇票起诉时虽已支付，但未按照合同约定的期限准时履行付款义务构成违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司应当承担逾期付款损失，上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司关于逾期付款损失的上诉理由成立，本院予以支持。考虑到本案上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司起诉时已经支付该笔欠款，故本院酌情按照同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍执行。其逾期损失计算如下（中国人民银行2014年度贷款基准利率六个月为5.6％，一年为6％，一年至三年为6.15％）：1、出票日为2013.6.30日的1400000元商业承兑汇票一张，逾期付款91天，逾期付款的损失为1400000元×5.6％×120％÷365天×91天=23455.6元；2、出票日为2013.9.4日的1000000元商业承兑汇票一张，逾期付款157天，逾期付款的损失为1000000元×5.6％×120％÷365天×157天=28905.2元；3、出票日为2014.6.30日的800000元商业承兑汇票一张，逾期付款456天，逾期付款的损失为800000元×6.15％×120％÷365天×456天=73759.6元；4、出票日为2014.9.30日的300000元商业承兑汇票一张，逾期付款548天，逾期付款的损失为300000元×6.15％×120％÷365天×548天=33240.3元；5、出票日2014.10.30日的500000元商业承兑汇票一张，逾期付款578天，逾期付款的损失为500000元×6.15％×120％÷365天×578天=58433.4元。以上逾期付款损失合计为217794.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00544号民事判决主文第一项；
二、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00544号民事判决主文第二项为：由上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司赔偿上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司逾期付款损失217794.1元；
三、驳回上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费10540元，由原告宝鸡市盛世隆工贸有限公司承担5000元，被告陕西宝成航空仪表有限责任公司承担5540元；二审案件受理费共计16030元，由上诉人陕西宝成航空仪表有限责任公司承担15000元，上诉人宝鸡市盛世隆工贸有限公司承担1030元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晶晶