陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00038号
原告佳县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯怀才，董事长。
委托代理人张宏伟，男，生于1959年8月26日，系原告金穗小额贷款有限责任公司职工。
被告曹汉平，男，生于1980年3月5日，汉族。
被告李飞虎，男，生于1984年4月2日，汉族。
被告张骞，男，生于1985年8月15日，汉族。
被告吕小波，男，生于1982年7月14日，汉族。
被告张高峰，男，生于1984年10月17日，汉族。
被告孙利涛，男，生于1982年10月29日，汉族。
被告孙鹏，男，生于1982年8月1日，汉族。
原告佳县金穗小额贷款有限责任公司与被告曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙鹏到庭参加了诉讼，被告孙利涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告曹汉平申请向原告金穗小额贷款有限责任公司借款本金30万元，约定月利率12‰，逾期均按月30‰计息，期限二个月，并签订借款合同。由六被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏担保，并承担连带偿还责任，分别签订担保合同。到期后，原告多次向被告方追要未果，现诉请：责令被告曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏共同归还原告借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
原告代理人在诉讼中提供下列证据：
1、借款借据1支，证明被告曹汉平借原告佳县金穗小额贷款有限责任公司30万元款，期限二个月，月利率12‰，并由被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏担保的事实。
2、担保自然人贷款资料1份，证明原告佳县金穗小额贷款有限责任公司与被告曹汉平签订了由被告曹汉平借款30万元，期限二个月，月利率12‰，逾期利率为30‰的合同，原告佳县金穗小额贷款有限责任公司与被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏签订了由各被告承担连带责任保证的个人保证担保合同的事实。
3、佳县金穗小额贷款公司担保人承诺书6份，证明被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏各自承诺承担还清借款本息义务，直至借款本息还清为止的事实。
被告曹汉平辩称，冯斌虎说他在新疆做生意要贷款30万，通过我向原告佳县金穗小额贷款公司贷款，冯斌虎找了六个保人，在贷款途中原告佳县金穗小额贷款公司业务人员不认冯斌虎，于是我就当了贷款人，所贷的款直接打在冯斌虎的账户上，我没有见该款。
被告李飞虎辩称，冯斌虎说被告曹汉平要贷款了叫的我，让我作担保人，我过去原告佳县金穗小额贷款公司业务人员也认可了，我没见该贷款。
被告张骞辩称，我本来和冯斌虎不熟悉，李飞虎和冯斌虎叫的我说有个贷款让我担保了，具体也没有说贷款多少。我过去以后一看要贷款30万元，我准备走了，原告佳县金穗小额贷款公司业务人员打电话说该贷款是被告曹汉平贷款，于是我觉得曹汉平这个人可靠，我就作了担保人。在这件事情上，原告佳县金穗小额贷款公司有义务通知我们，但一直未通知，中途也是我追的起诉的。期间所产生的利息，该谁偿还。贷款的期限是一个月，可一直拖了很长时间。
被告吕小波辩称，当时我在家里，冯斌虎打电话要我给他当保人，去后被告曹汉平是贷款人，我为担保人之一。
被告张高峰辩称，我在街上逛，冯斌虎打电话说他要贷款，周转两个月，让我当保人。因为我和冯斌虎不熟悉，过去后不想给冯斌虎当保人，后来是曹汉平要贷款，于是我就作了担保人。去年在5、6月份，我、吕小波和原告佳县金穗小额贷款公司业务人员商量过，要他们赶快向贷款人追偿。腊月我还向原告佳县金穗小额贷款公司提起过此事，但公司一直拖拉，不理此事。
被告孙鹏辩称，当时我在单位上，孙利涛给我打电话，说冯斌虎要贷款让我作担保人，我不想过去，后冯斌虎给我打电话说曹汉平贷款，贷款材料都全了，于是我就过去当了担保人。
被告孙利涛未答辩。
上述七被告均未提供证据。
原告委托代理人对自己所提供的证据无异议；被告曹汉平、吕小波、孙鹏无异议；被告李飞虎、张骞、张高峰对贷款事实无异议，但对于在担保合同上是否是自己签名已经忘了，故对原告提供的证据有异议。
本院对原告代理人提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告委托代理人、被告曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙鹏的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
冯斌虎与各被告均系朋友。2012年6月26日，冯斌虎因做生意缺乏资金，通过被告曹汉平向原告金穗小额贷款有限责任公司申请借款，后以被告曹汉平名义向原告佳县金穗小额贷款有限责任公司借款本金30万元，约定月利率12‰，逾期均按月30‰计息，期限二个月，并签订借款合同。并由冯斌虎找的六被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏作担保，分别签订担保合同，均承担连带偿还责任。借款时扣除利息外实际当时借款为291630元。后利息清至2013年2月7日，再本息未付。原告原告佳县金穗小额贷款公司向各被告追要未果，诉至本院，现诉请：责令被告曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏共同归还原告借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告佳县金穗小额贷款有限责任公司与被告曹汉平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方约定借款期限，原告佳县金穗小额贷款有限责任公司提出要被告曹汉平按期归还借款的主张，本院应予支持。被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告佳县金穗小额贷款有限责任公司签订了保证合同，该保证合同成立并生效。因双方约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原告金穗小额贷款有限责任公司与被告曹汉平约定月利率为12‰，并约定逾期利率均按30‰计息，虽系双方当事人的真实意思表示，但逾期利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其超出部分的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告曹汉平在借款签订合同时借款30万元，实际借款为291630万元，故被告曹汉平应归还原告金穗小额贷款有限责任公司借款本金291630万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉平在本判决生效后十日内归还原告佳县金穗小额贷款有限责任公司借款本金291630万元及利息（利息从2013年2月8日起利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付至实际给付之日止）。
二、被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹汉平承担，被告李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一四年四月二日
书记员 李建峰