江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3127号
原告：浙江浩顺电气有限公司，组织机构代码证号74717620-7，住所地杭州市下城区绍兴路483号。
法定代表人：殷厚祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告一：个旧市南翔有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人：马凤祥，董事长。
被告二：马凤祥，男，回族，1944年10月6日生，户籍地云南省个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告三：马念宇，男，回族，1972年5月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南金湖律师事务所律师。
原告浙江浩顺电气有限公司与被告个旧市南翔有限责任公司、马凤祥、马念宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩顺电气有限公司的委托诉讼代理人杨全军，被告个旧市南翔有限责任公司、马凤祥、马念宇的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浩顺电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽合同价款1583186.25元并自2015年2月8日起至实际付款之日按日千分之五标准计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告同被告一签订设备供应合同一份，同年9月23日，双方又签订设备供应补充合同一份。嗣后，原告向被告一交付了价值6633196.50元的定作物，被告一仅付款5050010.25元，尚欠1583186.25元未付。2016年1月12日，被告一书面回复原告称对欠款1583186.25元无异议，但认为目前尚应付款607856.35元，剩余975329.90元尚未到付款期限。另，被告一股东系被告二、三，其中被告二货币出资4000万，被告三货币出资1000万，且被告二、三系近亲属，三被告之间可能存在财产混同的情形，故原告要求被告二、三对被告一的本案债务承担连带清偿责任。
个旧市南翔有限责任公司辩称：1.原告长期拖延履行合同，严重违约。2014年7月24日，双方签订的合同明确约定“总工期”为50天，但是被告一按照合同约定支付预付款和分段货款500余万元后，原告却拖延至2015年9月29日才将合同约定的设备发货完毕，至今未按合同约定对设备进行安装调试，被告一至今无法使用该设备。原告设计错误导致合同拖延履行，迫使被告一同原告签订补充合同，客观上拖延了合同的履行；2.被告一未支付合同余款是依法行使“先履行抗辩权”，在原告严重拖延设备制造、运输期限和没有完成调试、培训的情况下，被告一当然可以依法拒绝支付合同余款，且按照合同约定，被告一根本没有逾期付款，合同第四条明确约定“付至60%”，而不是付至90%，被告一已付款金额已经超过合同约定，剩余的30%设备款的支付时间应当由双方进行协商支付时间，10%的质保金也未到期；3.原告诉讼请求支付余款错误，根据补充合同第二条规定，现被告一收到的电缆有大量多余，在没有跟被告一结算多余电缆退货款的情况下，原告诉讼请求支付价款是错误的；4.按照公平合理、诚实信用的原则，被告一要求原告及时对合同设备进行安装调试，处理多余电缆退货，最终结算合同余款，完善合同的履行。
马凤祥、马念宇辩称：1.追加两被告没有事实依据，被告一系有限责任公司，并非一人有限责任公司，被告二、三系其股东，而本案合同涉及的是原告同被告一之间的买卖合同纠纷；2.追加两被告没有法律依据；3.两被告并非必须共同进行诉讼的当事人，应当依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即设备供应合同及补充合同、发货清单、催款回复函、付款明细表及银行结算业务回单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告一签订设备供应合同，原告共计向被告一供货6633196.50元，被告已付款5050010.25元的事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对情况说明的真实性予以认可，理由：该证据仅从证据形式上看合法有效，且被告未能提出否定证据。
2.被告一尚欠款项已具备付款条件。理由：（1）2014年7月20日双方签订的《设备供应合同》约定：工程内容为“设备制造、运输”，“调试、培训被告人员、直至送电正常运行”；约定配电箱及干式变压器、欧式箱在合同签订后预付配电箱柜总额的30%作为定金，设备安装、调试、送电正常运行一个月内付至60%（最迟于原告设备到达现场60天内支付），留10%质保金，自送电正常运行验收合格之日起，运行一年无质量问题（或货到十五个月）后三十日内付清；约定电缆在合同签订后预付总额的30%作为定金，发货应付至总额的80%，余款20%在该货物安装完毕后一个月付清，约定总工期为50天；约定原告负责设备的设计、制作与运输、调试等；约定若原告未按照约定供货，每日按合同总额的0.5%/日承担违约责任；约定若被告一未按约定付款每日按合同总额0.5%/日承担违约责任。因原告提供的电缆型号及数量与现场实际型号及数量不符，2014年9月23日，双方又签订了一份《设备供应补充合同》，约定本次电缆采购费用增加1433196.50元，最终的合同总金额为6633196.50元，其中配电柜、干式变压器、欧式箱变产品的总价格为3513094元，电缆线产品的总价格为3120102.50元；约定根据该份合同对电缆数量的约定，超出5%以上所增加的费用由原告自行承担，未超出5%以内的费用由被告一承担，根据单价按实结算。可见，合同对付款期限和双方义务均作出了明确约定。
（2）根据合同约定：“总工期为50天”。被告一称该条款的含义为原告不仅要在50天内将合同确认的设备发至被告所在地，还要在此期限内调试安装完毕交付使用，原告称该期限并非原告的交货期限，而是货到现场后安装调试的完成时间。结合双方合同履行实际，本院认为原告的主张更具合理性；而合同第四条“设备安装、调试、送电正常运行一个月内付至60%”中的“付至60%”，结合该条款的全部内容来理解，其应为“支付60%”或者“付至90%的意思，否则，无法解释另外30%款项的付款时间。
（3）设备供应合同约定原告在履行合同中的义务为“设备的设计、制作与运输、调试等”，现被告一已于2014年11月17日收到了最后一批配电柜、干式变压器、欧式箱变产品，于2015年9月29日收到了全部电缆线产品，原告的供货义务已经全部履行完毕。根据合同对付款时间的约定，被告一应自货到15个月后付清全部配电柜、干式变压器、欧式箱产品的价款，于电缆安装完毕后一个月付清全部电缆产品的价款。而根据2016年9月29日加盖有被告公章的情况说明，被告一称“国家环保部目前在个旧开展环保综合整治专项工作，冶炼、选矿等企业均受影响，另外国土部门新一轮土地规划调整工作也在紧张进行中，按政府相关部门的要求，项目用地涉及规划调整范围内的土地暂缓施工，所以到场的电气设备暂时不能进行安装”，可见，设备到达被告一现场后至今未能进行安装、调试的原因不在原告，原告已全面履行了其合同义务，被告一应承担支付价款的责任。
3.被告二、三不应承担连带清偿责任。理由：原告未提供证据证明两被告与被告一之间存在财产混同的情形。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告和被告一签订的《设备采购合同》及其补充合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。现原告已向被告一交付了全部合同项下的全部产品，履行了应尽的合同义务，且设备不能安装、调试的责任亦不在原告，被告一虽辩称其收到的电缆有大量多余，要求原告与其结算退货款，但一方面，被告一未对其抗辩提供任何证据，另一方面，被告一自收货之日起一直未向原告提出退货请求，且设备目前也尚未安装，难以确定剩余数量，故对被告一的该抗辩本院不予支持，被告一应向原告支付尚欠的1583186.25元合同价款。
根据合同约定，被告一付清配电柜、干式变压器、欧式箱产品全部价款的条件为“货到15个月后三十日内”，付清电缆产品的全部价款的条件为“该货物安装完毕后一个月内”，现因设备事实上并未安装，故本院酌定被告一自2014年11月17日最后一批配电柜、干式变压器、欧式箱产品收货之日后16个月即2016年3月17日起承担利息，原告要求被告一按照日千分之五的利率标准计付利息，该利率明显畸高且超出法律规定，本院酌定被告一按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息，故确定利息为：本金1583186.25元，自2016年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息。现阶段，无证据证明被告二、三与被告一存在财产混同情形，故对原告要求被告二、三对被告一的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告个旧市南翔有限责任公司结欠原告浙江浩顺电气有限公司合同价款1583186.25元并自2016年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、驳回原告浙江浩顺电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告个旧市南翔有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费19229元，保全费5000元，合计24229元，由被告个旧市南翔有限责任公司负担(原告已垫付，由被告个旧市南翔有限责任公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 黄红年
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冷智慧