河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第259号
上诉人（原审原告）：赵建忠，男，汉族，1954年9月8日出生。
上诉人（原审原告）：林立敏，女，汉族，1957年8月15日出生。
上诉人（原审原告）：焦米林，女，汉族，1982年10月8日出生。
上诉人（原审原告）：赵子晗，曾用名赵紫寒，女，汉族，2003年11月1日出生。
上诉人（原审原告）：赵承晗，男，汉族，2013年3月3日出生。
法定代理人：焦米林，女，汉族，1982年10月8日出生。
上述五上诉人共同委托代理人：赵群章，男，回族，1960年09月14日出生。
上述五上诉人共同委托代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：陈孟春，男，汉族，1983年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：黄振东，男，汉族，1969年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托代理人：冯磊，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑月亭，河南省漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗因与被上诉人陈孟春、黄振东、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部（以下简称人保财险召陵营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵建忠、林立敏及其与上诉人焦米林、赵子晗、赵承晗的共同委托代理人赵群章、赵志伟、被上诉人人保财险召陵营销部的委托代理人郑月亭、漯河宏运运输公司的委托代理人冯磊、黄振东到庭参加诉讼。被上诉人陈孟春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵云龙的驾驶证于2011年10月28日因违法未处理被注销。2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶车牌号为冀EW70**的小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道与临颍县经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的豫L532**重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2013年11月4日作出漯公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》，认定赵云龙无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。认定赵云龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定承担全部责任。陈孟春无责任。孟祥兵无责任。ＸＸ飞无责任。另查明：陈孟春所持有的机动车驾驶证核准的准驾车型为B2。漯河宏运运输公司于2013年5月15日为豫L532**号车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗五原告均为非农业家庭户口。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年”。
原审法院认为：赵云龙因此次交通事故而造成受伤死亡的事实有相关证据佐证，法院予以认定。但公安机关交通管理部门对于本次道路交通事故，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错的严重程度而确定了当事人的责任。即赵云龙无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。赵云龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款的规定，应由赵云龙承担全部责任。陈孟春驾驶车辆在路口等待信号灯放行，对本次交通事故的发生无责任。故法院对漯公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》的证据效力和证明力予以确认。陈孟春作为具有驾驶资格的机动车驾驶人，按照法律、法规关于道路通行条件、道路通行规定的规定，停驶等待信号灯放行的行为合法，依法不属于过错，没有过错就不应当承担民事侵权赔偿责任。因此，原告方请求陈孟春、黄振东、漯河宏运运输公司承担民事赔偿责任以及连带民事赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，以及交强险保险条款的约定，交强险中的无责任赔偿限额内的赔偿责任，应当由人保财险召陵营销部予以承担。综上，人保财险召陵营销部应当在无责任赔偿限额内支付赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗赔偿款11000元。为倡导社会善良风俗、提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、遵守交通安全的意识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部在无责任赔偿限额内支付赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗赔偿11000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗的其他诉讼请求。案件受理费7230元，由原告赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗负担7180元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部负担50元。
赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人对被上诉人陈孟春、黄振东、漯河宏运运输公司的诉讼请求错误。被上诉人陈孟春在本案事故中明显存在违法行为和过错。被上诉人黄振东作为豫L532**号重型特殊结构货车的实际车主，明知陈孟春无从业资格，却仍雇佣其驾驶该营运性车辆，其行为存在过错。被上诉人漯河宏运运输公司作为豫L532**号重型特殊结构货车的被挂靠人，对挂靠在自己公司名下的营运性车辆和驾驶人员疏忽管理，没有尽到任何的法定管理义务和安全管理义务，其行为严重违反了法律的强制性规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
陈孟春二审未提交答辩意见。
黄振东二审辩称：被上诉人的车审验过是合格的，雇佣陈孟春开车，陈孟春有驾驶证，本人没有过错。
漯河宏运运输公司二审辩称：赵云龙无证又醉酒驾驶，在陈孟春停车等信号灯时，造成本案的交通事故，陈孟春不存在任何过错。我们的货物被烧毁损失也很大。
人保财险召陵营销部二审辩称：本次事故，豫L532**号车没有责任，我公司只在无责任限额内赔偿11000元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决人保财险召陵营销部在无责任限额内赔偿五上诉人11000元是否正确。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，临颍县公安交通警察大队对于本案道路交通事故作出了责任认定，认定赵云龙无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。陈孟春驾驶车辆在路口等待信号灯放行，对本次交通事故的发生无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应由赵云龙承担全部责任。因此，上诉人赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗请求被上诉人陈孟春、黄振东、漯河宏运运输公司承担赵云龙因本案交通事故受伤死亡的民事赔偿责任以及连带民事赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。漯河宏运运输公司为豫L532**号车投保交强险，责任限额中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。原审判决人保财险召陵营销部在交强险中的无责任赔偿限额内赔偿11000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7065元，由上诉人赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡琨鹏