浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第84号
原告：赖忠飞。
委托代理人（特别授权）：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：曹克峰，驾驶员。
被告：陈秀明，经商。
被告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：季大可。
被告：民安财产保险有限公司温州中心支公司。
法定代表人：朱守海。
委托代理人（特别授权）：张宝珍。
原告赖忠飞与被告曹克峰、陈秀明、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依原告的申请，本院依法追加民安财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称民安保险公司）为本案被告。本院于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告赖忠飞及其委托代理人陈雪好，被告曹克峰及被告民安保险公司的委托代理人张宝珍到庭参加诉讼，被告陈秀明、开通出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖忠飞诉称：2014年1月14日5时许，被告曹克峰驾驶被告陈秀明、开通出租公司共同共有的浙C×××××号出租车在永嘉县瓯北东瓯大桥东侧辅道与阳光大道交叉路口右转时违反禁令驶入辅道，与自北向南直行的浙C×××××号货车相撞，造成两车受损及出租车上的原告赖忠飞及另一乘客朱启国受伤的交通事故。经永嘉县公安局交警大队认定，被告曹克峰负事故全部责任。原告赖忠飞受伤后，被送往永嘉县中医医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤、两侧大脑皮层下散发缺血性腔梗。原告于2014年2月17日出院，医生建议休息1个月。同时，因面部的疤痕至今仍未消除，原告仍需后续整容支出。原告治疗结束后，多次与被告商量赔偿事宜，均无果。故原告诉至法院，请求判令：被告曹克峰、陈秀明、温州开通汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计40500.91元；中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）在保险范围内向原告支付赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿将太平洋保险公司变更为中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司），后又撤回对人民保险公司的起诉并追加民安保险公司为本案被告，原告自愿变更诉讼请求为判令：被告曹克峰、陈秀明、温州开通汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计32970.91元；被告民安保险公司在保险范围内向原告支付赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息、企业基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故责任认定书，以证明原告因交通事故受伤及被告对事故负全部责任的事实；
4、温州市通用门诊病历本、住院病历、出院记录、医疗证明书，以证明原告受伤住院治疗的经过；
5、中国人民解放军卫生医疗费专用票据、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、永嘉县中医院医院费用汇总清单、收款收据，以证明原告因治疗支付的医疗费用的事实。
被告曹克峰辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，按照鉴定结果，原告的合理损失先由保险公司赔偿，对于保险限额外的损失由被告曹克峰承担。
在本院指定的举证期限内，被告曹克峰未提交证据。
被告民安保险公司辩称：对于事故的发生及责任的认定没有异议；原告主张的部分项目不合理；被告民安保险公司是无责方的保险公司，只承担实际合理赔偿项目的十一分之一。
在本院指定的举证期限内，被告民安保险公司未提交证据。
依被告曹克峰的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的住院时间合理性、“三期”情况及后续治疗费情况进行鉴定，并由其出具鉴定意见书一份。
为了查明案件事实，本院对案外人林炳义进行了谈话，并制作谈话笔录。
原告提供的证据，经被告曹克峰、民安保险公司质证均无异议，本院均予以认定，但对于原告合理的住院期限，本院将结合鉴定意见，酌情予以认定。
对于温州东海司法鉴定所出具的鉴定意见书，经被告曹克峰、民安保险公司质证均无异议，虽原告对合理住院期限、护理期限、营养期限的认定提出异议，但其未提供证据证实自己的主张，本院不予采信，对该份鉴定结论，本院予以认定。
对于林炳义的谈话笔录，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日5时许，被告曹克峰驾驶浙C×××××号出租车行驶至永嘉县瓯北东瓯大桥东侧辅道与阳光大道交叉路口右转处时，违反禁令驶入辅道，与自北向南直行的浙C×××××号货车相撞，造成浙C×××××号出租车上的原告赖忠飞等乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹克峰负事故全部责任。原告受伤后，随即被送往永嘉县中医医院住院治疗，并于同年2月17日出院。原告的伤势经诊断为头部外伤，头皮挫裂伤、两侧大脑皮层下散发缺血性腔梗。2015年5月11日，依被告曹克峰的申请并经本院委托，温州东海司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定：纵观被鉴定人损伤部位、程度、临床表现及治疗康复过程，认为被鉴定人住院观察、治疗20日左右时间为宜，其后可门诊随访治疗；其误工期限拟为45日，护理期限拟为20日，营养期限拟为20日；对于后续治疗费，因难以确认具体数额，建议以临床实际发生的合理费用或临床意见为准。
另查明，被告曹克峰系肇事浙C×××××号出租车的承包经营者，车辆的实际所有人系被告陈秀明，挂靠在被告开通出租公司经营。被告民安保险公司系无责方浙C×××××号货车的承保单位，上述事故发生在交强险有效期内。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，其合理的医疗费为9080.91元。2、误工费，被告对误工期限45天无异议，现原告自认在菜场经营小卖部，但没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资33766元计算，误工费为4163元（33766元÷365天×45天）。3、护理费，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为20天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，本院酌定护理费为2400元（120元/天×20天）。4、住院伙食补助费，虽原告实际住院时间为34天，但根据鉴定结论，综合原告的伤势情况，本院认为34天显属过长，鉴定机构认定的20天应为合理期限，故本院酌定住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。5、营养费，根据鉴定结论，合理的营养期限为20天，本院酌定营养费为600元（20天×30元/天）6、交通费，原告主张2000元，显属过高，本院酌定为400元。7、后续治疗费，按照鉴定结论，后续治疗费应以实际发生为准，原告主张8000元，但未能提供证据证实自己的主张，不予支持。综上，原告的合理损失为17243.91元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告曹克峰负事故的全部责任，原告无责任，各方当事均无异议，经本院审查亦无不妥，本院予以采信。被告曹克峰作为侵权人，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告陈秀明作为车辆所有人及发包人，被告开通出租公司作为车辆的挂靠单位，对肇事车辆均具有营运利益，均应对被告曹克峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告民安保险公司系无责任方浙C×××××号货车交强险的承保单位，按照相应规定，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告赖忠飞符合医疗费项下的损失为10280.91元（医疗费9080.91元+住院伙食补助费600元+营养费600元），本次事故另一伤者朱启国符合医疗费项下的损失为13182.61元，故民安保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告赖忠飞438.17元[1000元×10280.91元÷（10280.91元+13182.61元）]。原告赖忠飞符合死亡伤残赔偿项下的损失为6963元（护理费2400元+误工费4163元+交通费400元），而朱启国符合死亡伤残赔偿项下的损失为8288元，故民安保险公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿原告5022.16元[11000元×6963元÷（6963元+8288元）]。综上，民安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告5460.33元，剩余11783.58元由被告曹克峰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赖忠飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5460.33元；
二、被告曹克峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖忠飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计11783.58元；
三、被告陈秀明、温州开通汽车出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赖忠飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取248元，由原告赖忠飞承担118元，被告曹克峰承担130元。本案审理过程中产生的鉴定费1400元，由原告赖忠飞承担923元，被告曹克峰承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费624元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈长鑫