wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第674号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨名高，曾用名杨铭阳，无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月8日被依法逮捕。羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨名高犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍出庭支持公诉，被告人杨名高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨名高以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值8162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨名高在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨名高如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨名高对指控无异议。
经审理查明：
1-2、2014年2月26日晚，被告人杨名高窜至本市南湖区越秀南路403号8090网络会所，趁人不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人卢新苹果5S土豪金手机1部，价值4462元。后被告人杨名高又窜至本市南湖区博海路249号创宇网吧，采用相同手段窃得被害人赵娅妮苹果4手机1部，价值1000元。
3-5、2014年3月7日下午，被告人杨名高窜至浙江省平湖市城南西路375号沙龙网吧，趁人不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吴佳伟美富通T2手机1部，价值100元。后被告人杨名高又窜至浙江省平湖市新华中路153号OK网吧，采用相同手段窃得被害人王鹏翔魅族MX3型手机1部，价值1200元。后被告人杨名高再窜至浙江省平湖市新华中路126号龙腾网吧，采用相同手段窃得被害人陈逸凡OPPOR829T型手机1部，价值1400元。案发后，上述3部手机被追回并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人赵娅妮、卢新、王鹏翔、吴佳伟、陈逸凡的陈述，证人陆崇宁的证言，搜查笔录，刑事判决书，现场勘查材料，视频资料，扣押及发还清单、照片，情况说明，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证明、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨名高以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值8162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨名高在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人杨名高如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部份赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人杨名高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人杨名高退赔赵娅妮、卢新的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴珺娴
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审91号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄元继，男，1974年6月12日出生，汉族。
被执行人魏梅娇，女，1979年6月21日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人黄元继、魏梅娇于2013年8月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第300（新圩69）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄元继、魏梅娇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第300（新圩69）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人黄元继、魏梅娇，被执行人黄元继、魏梅娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第300（新圩69）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄元继、魏梅娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的翔计生征决字（2014）第300（新圩69）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄元继、魏梅娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄元继、魏梅娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省。
被告人赵XX，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人XX、赵XX犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊冰到庭支持公诉，被告人XX、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XX向被害人陈某甲谎称上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与妻子“陈亮”所有，并伪造了身份证、房屋他项权证、房地产登记簿及相关印章等。2013年5月16日，被告人XX让其女友被告人赵XX化名“陈亮”与陈某甲签订房屋抵押借款合同，骗得陈某甲人民币63万元，用于归还个人债务及开销。
被告人XX、赵XX于2015年3月10日、2016年3月15日，分别接侦查人员电话后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人XX已归还陈某甲钱款并取得谅解。
上述事实，被告人XX、赵XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、辨认笔录、收据、短信记录、谅解书、汇款凭证；证人王某某、汤某某、顾某某、陈某乙的证言、房屋抵押借款合同、协议书、伪造的身份证、房屋他项权证、房地产登记簿信息、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、赵XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人XX、赵XX有自首情节，可以从轻处罚。被告人XX积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护市场经济和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
XX、赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初279号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日19时14分左右，被告人张某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本市西环城路由南向北行驶至四间路口时被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定张某某血液中酒精含量为186.80mg／100ml。
上述事实，除有被告人张某某的供述，并有证人杨某某的证言，查获经过，常住人口基本信息，呼吸酒精检测结果，抽取血样过程照片、呼吸式酒精含量测试照片，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询，驾驶证信息查询，人口信息查询，查获地情况说明，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【�金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘俊琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3205号
原告黄陈坂，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟宜付，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄景泽，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄陈坂与被告钟宜付、黄景泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告黄陈坂到庭参加诉讼，被告钟宜付、黄景泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈坂诉称：两被告合伙经营公司。2011年，两被告向原告及案外人阮小兰借款，原告出借现金10万元，阮小兰出借20万元。后两被告为平分公司债务，重新出具借条给原告及阮小兰。2014年3月5日，被告钟宜付出具借条一张给原告，写明向原告借款15万元，被告黄景泽为担保人。双方口头约定月利率为2%，且被告利息已经支付至2014年8月15日。剩余借款本金及利息未付。诉请法院依法判令：1.被告钟宜付立即偿还原告借款15万元及相应利息（从2014年8月16日起至2015年4月止暂计24000元，之后月利息按2%计算）；2.被告黄景泽对上述借款承担连带担保责任。
被告钟宜付、黄景泽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告钟宜付向原告借款，被告黄景泽对借款本息提供担保的事实。该证据符合证据三性，依法予以采纳。经原告自认，可知原告实际出借金额为10万元，因此，其要求被告返还的金额应以实际出借金额为准。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄景泽在借条担保人处签名，其应按照连带责任保证承担保证责任。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年3月5日，被告钟宜付出具借条一张由原告收执，写明向原告借款15万元，未约定月利率，被告黄景泽为借款提供连带保证担保。原告实际出借金额为10万元，5万元借款并非原告出借给被告的款项。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟宜付向原告黄陈坂借款10万元，事实清楚，证据充分，被告钟宜付应当清偿。借条中并未约定月利率，原告主张月利息按2%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告钟宜付应支付原告从起诉之日（2015年4月17日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告黄景泽在借条担保人处签名，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告钟宜付、黄景泽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宜付应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄陈坂借款10万元及利息（利息从2015年4月17日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、被告黄景泽应对被告钟宜付上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟宜付追偿。
三、驳回原告黄陈坂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告钟宜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2022号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告高明亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第571号
上诉人（原审原告）：和龙市福洞镇东山煤业有限公司，住所：和龙市福洞镇。
法定代表人：蒋旦娅，该公司经理。
委托代理人：宋立岩，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴克传，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省莒南县，住和龙市。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限公司法律顾问，住和龙市。
上诉人和龙市福洞镇东山煤业有限公司因与被上诉人吴克传工伤保险待遇纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人和龙市福洞镇东山煤业有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和龙市福洞镇东山煤业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和龙市福洞镇东山煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人和龙市福洞镇东山煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十一日
书记员 金英兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2605号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某某，男。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2748号起诉书指控被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月初，被告人詹某某在其住处深圳市龙岗区布吉街道某某房内，通过购入他人的银行卡，然后在互联网上销售，赚取差价。2015年4月23日，民警抓获被告人詹某某时，在其住处内，缴获被告人詹某某购买来准备销售的他人银行卡54张。公诉机关认为被告人詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪，并出具深龙检量建[2015]2687号量刑建议书，建议对被告人詹某某判处三年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人詹某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其提出以下辩护意见：一、银行卡是从网络上购买的，其不知道这是违法犯罪行为，而且寄过来的还没有打开，还没有使用就被查获了，不清楚有多少张，应当属于犯罪未遂。二、其购入的是银行储蓄卡，不是信用卡，如果量刑与信用卡一样是不公平的。三、卡是从网上购买的，卖方说持卡人是没有异议的。
经审理查明，2015年3月初，被告人詹某某在其住处深圳市龙岗区布吉街道某某房内，通过购入他人的银行卡，然后在互联网上销售，赚取差价。2015年4月23日，民警抓获被告人詹某某时，在其住处内，缴获被告人詹某某购买来准备销售的他人银行卡54张。
上述事实，有公诉机关出示的缴获的银行卡、身份证、银行卡U盾、电脑、银行卡的开户资料、抓获经过、身份证明、证人詹某高、詹某波、詹某政的证言、被告人詹某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行并且认罪，依法可以从轻处罚。其提出的犯罪未遂的辩护意见，经查，涉案信用卡系在被告人詹某某家里查获，已为被告人詹某某实际持有，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其提出其购入的是银行储蓄卡而非信用卡的辩护意见，根据相关司法解释，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故涉案的银行卡均属于刑法规定的“信用卡”。其辩称持卡人对其购买银行卡没有异议的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的光大银行卡资料13份、建设银行卡资料12份、广发银行卡资料7份、浦发银行卡资料6份、中信银行卡资料4份、招商银行卡资料3份、中国银行卡资料2份、工商银行卡资料2份、兴业银行卡资料4份、民生银行卡1张、台式电脑2部、笔记本电脑1部、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 瑶
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2749号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2942号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨，被告人李某与其朋友在深圳市龙岗区某某路大排档吃宵夜，喝了两三杯百威啤酒。其后驾驶粤机动车到布吉某某酒吧喝酒，在酒吧喝了4罐百威啤酒后驾车回家，在布吉某某路被交警查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为246mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取其血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出乙醇，含量为250.72mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2860号量刑建议书，建议对被告人李某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、证人蔡某高的证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年八月十四日书记员  金 瑶第2页共2页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民特字第14号
申请人廖某甲，男。
法定监护人廖某乙，男。
申请人廖某甲要求宣告被申请人刘某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘某甲，女，系申请人廖某甲之母。被申请人刘某甲之夫廖某丙于2012年2月20日自杀身亡后不久，被申请人刘某甲即离家出走，至今下落不明已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月22日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某甲下落不明已满2年。经其子廖某甲申请，本院以公告方式寻找，刘某甲仍下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邝宏琛
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民特字第14号原告张跃耀。委托代理人叶中（受张跃耀的特别授权委托），安徽英锐律师事务所律师。被告张才林。被告曹美新。本院在审理原告张跃耀与被告张才林、曹美新申请实现担保物权纠纷一案过程中，原告张跃耀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张跃耀向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃耀撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张跃耀负担。审判员  王建停二〇一五年六月十日书记员  陈 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1056号
原告：毛桂娇，女，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告毛桂娇与被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桂娇及其委托代理人范云飞、被告刘永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商，于2013年12月3日向原告借款150000元，约定借期一个月。借款到期后，被告仅归还借款3600元，剩余借款146400元经原告多次催促至今未还。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款146400元，并支付该款自2014年1月3日始至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出原告尚欠被告的货款25845元，应予抵扣。
原告同意被告抵扣请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告货款抵扣部分借款，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘永先应于本判决生效后三日内返还原告毛桂娇借款120555元，并支付该款自2014年1月3日始至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取为1614元，由原告毛桂娇负担285元，被告刘永先负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月五日
书记员 曾昭辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第10号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人黄坤勇，农民。
被执行人郭珍珠，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2013年10月23日以被执行人黄坤勇、郭珍珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第111035号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄坤勇、郭珍珠征收社会抚养费120000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111035号征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日依法送达给被执行人黄坤勇、郭珍珠。被执行人黄坤勇、郭珍珠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人黄坤勇、郭珍珠依法送达龙人口征催字（2013）第111015号征收社会抚养费催告书。被执行人黄坤勇、郭珍珠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄坤勇、郭珍珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄坤勇、郭珍珠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费120000元；
三、被执行人黄坤勇、郭珍珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年三月十八日
书记员 林建伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05535号
原告：陕西海意机电制造有限公司。住所地：西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托代理人：张忠惠。系该公司员工。
被告：本溪市海宝轧辊有限公司。住所地：本溪经济开发区石桥子镇高程寨村一组。
法定代表人：鲁宝波，具体职务不详。
本院在审理原告陕西海意机电制造有限公司与被告本溪市海宝轧辊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日自愿向本院提出撤回对被告本溪市海宝轧辊有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西海意机电制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7564元，减半后由原告承担3782元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李宏艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保29号
申请执行人：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站
被执行人：中十冶集团有限公司
申请执行人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站依据发生法律效力的（2016）鲁0923财保806号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0923财保806号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年六月六日
书记员 王 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第89号
原告：林某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年8月18日进行了公开开庭审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告于2003年在宁波认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日生育一子陈某乙，另于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告之间经常因琐事争吵，且被告游手好闲，不履行家庭义务。原告于2008年下半年离家外出打工开始与被告分居，且自2012年6月14日第一次起诉离婚被驳回后，原告未与被告共同生活过，后原告又于2013年3月11日、2013年12月23日分别起诉离婚，现原被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维续，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
在庭审过程中，原告林某变更诉讼请求二为：儿子陈某乙由被告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告陈某甲的户籍证明原件一份、儿子陈某乙户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女的出生情况。
2、三门县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、三门县人民法院作出的（2012）台三健民初字第102号和（2013）台三健民初字第34号民事判决书各一份、（2014）台三健民初字第1号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，系国家职权部门依职权作出的书证（其中的复印件与原件核对一致），来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现随被告陈某甲一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2012年6月14日、2013年3月11日向三门县人民法院起诉要求离婚，本院分别于2012年7月3日、2013年3月19日作出（2012）台三健民初字第102号、（2013）台三健民初字第34号民事判决，均因原告主张分居未提供证据，驳回原告的诉讼请求。2013年12月23日，原告向三门县人民法院起诉要求离婚，后原告于2014年1月13日撤回起诉，本院作出（2014）台三健民初字第1号民事裁定书准许原告撤回起诉。上述三次诉讼庭审中被告经法院传票传唤均未出庭参加诉讼。现原告再次起诉，主张以原被告夫妻感情不和于2008年开始分居，且自第一次起诉后，原被告未曾共同生活过，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。原告考虑本人经济条件有限，且儿子陈某乙一直随被告生活，要求儿子由被告抚养。另查明，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。本次庭审过程中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原被告双方自由恋爱，并生育了一个儿子，共同生活了四五年，应有一定的感情基础，但婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情开始出现裂痕，原告为此离家外出打工，自2012年6月14日开始四次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，可见原告对离婚态度较为坚决；且四次诉讼庭审中被告经法院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，可见被告无维续婚姻关系之决心，故原被告之间的夫妻感情确已破裂，实无维续之必要。现原告坚决不同意与被告和好，要求与被告离婚，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告共同生育的儿子陈某乙自2008年以来一直随被告生活，日常生活均由其祖父母帮忙照顾，本院认为不改变目前生活环境有利于陈某乙健康成长，故本院认为儿子陈某乙由被告抚养较为合理。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因原告目前无固定收入，根据子女的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平确定子女抚养费的数额每月400元为宜，计算至儿子陈某乙18周岁为止（2024年3月6日），共计46000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，由原告林某支付给被告陈某甲儿子陈某乙的抚养费46000元，此款限原告于本判决生效之日起三十日内付清；
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市分行］。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月十八日
代书记员 章晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第121号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：金肖，该行员工。
被申请人：王燕琴。
被申请人：贾芸翡。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司称：2014年9月4日，申请人与金华市现代办公设备有限公司、被申请人王燕琴、贾芸翡签订流动资金抵押借款合同。合同约定：申请人向借款人发放贷款640万元用于应急资金周转；贷款月利率7.25‰；贷款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、清偿其他债务或不按约使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，可提前收回未到期借款；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。被申请人王燕琴、贾芸翡以其名下房产为借款提供抵押，并办理了他项权证。王燕琴、贾芸翡、郑小奶、郑汉中向申请人出具保证函，为上述借款提供连带保证。合同签订后，申请人于当日依约向借款人发放了640万元贷款。2015年9月2日，借款人向申请人申请展期。双方约定还款日期为2016年8月20日，月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按月结息。同日，王燕琴、贾芸翡、郑小奶、郑汉中再次向申请人出具保证函，对债务承担连带保证责任。但借款人自2015年10月起未按约支付利息。经申请人多次催讨，至今未支付尚欠利息，保证人也未履行保证义务。申请人请求法院：对被申请人王燕琴所有的位于金华市红旗小区2号楼2幢3号房产、被申请人贾芸翡所有的位于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢18A房产准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金640万元、利息94346.68元（利息已计算至2015年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。2.被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人王燕琴、贾芸翡均未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人王燕琴自愿以其所有的座落于金华市红旗小区2号楼2幢3号房屋1套（房屋产权证号：金房权证婺字第号；国有土地使用证号：金市国用（2002）字第7-89559号），被申请人贾芸翡自愿以其所有的位于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢18A房屋1套（房屋产权证号：金房权证婺字第号；国有土地使用证号：金市国用（2009）第7-71064号），为申请人与借款人金华市现代办公设备有限公司借款640万元提供抵押担保，并已办理抵押登记。申请人已依约向借款人发放贷款。贷款到期后，申请人与被申请人王燕琴、贾芸翡及借款人签订展期还款协议，被申请人王燕琴、贾芸翡自愿以上述房产继续为该贷款提供抵押担保。现因借款人未按约支付利息，已构成预期违约，按照双方协议约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王燕琴所有的座落于座落于金华市红旗小区2号楼2幢3号房屋1套（房屋产权证号：金房权证婺字第号；国有土地使用证号：金市国用（2002）字第7-89559号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江金华成泰村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金640万元、利息94346.68元（利息已算至2015年11月20日止，此后利息按月利率17.7‰算至实际履行之日止）的范围内以主债权505万元为限优先受偿。
二、对被申请人贾芸翡所有的座落于金华市双溪西路33号宾虹轩1幢18A房屋1套（房屋产权证号：金房权证婺字第号；国有土地使用证号：金市国用（2009）第7-71064号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金640万元、利息94346.68元（利息已算至2015年11月20日止，此后利息按月利率17.7‰算至实际履行之日止）的范围内以主债权135万元为限优先受偿。
本案受理费人民币28630元（申请人已预交），由被申请人王燕琴、贾芸翡共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨君花
二〇一六年一月七日
书记员 周姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1921号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：蔡小军。
被告：蔡凯艳。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蔡小军、蔡凯艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蔡小军、蔡凯艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月十日
代书记员 胡清馨
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00786号
原告张某某。
委托代理人吴刚，男，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权。
被告李某某。
委托代理人耿水云，系被告之母，代理权限为一般授权。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴刚、被告李某某及其委托代理人耿水云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍认识，后于2012年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚，因婚前认识时间短，了解不足，婚后发现双方性格差异大，对许多事情的认识分歧较大且被告婚后无责任心经常对原告实施家庭暴力，其认为夫妻之间应互相关心互相帮助，但被告的所作所为对其已构成严重的伤害，导致夫妻感情破裂，本次诉讼为第二次起诉离婚，现其诉讼来院，要求1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用各半承担。
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明其与被告系夫妻关系；
2、撤诉谈话笔录一份，证明其曾进行离婚诉讼；
3、银行卡客户交易查询单一份，欲证明其与被告婚后无收入，主要收入来源于尾数为3359的银行卡，婚后买电器、家具以及还房贷等的支出均用此卡支付，卡中存款均由其前夫所汇。
被告质证意见为，原告提供的证据1、2内容属实，予以认可。证据3是虚假证据，不认可。
本院认为，原告所提供的3份证据来源合法，内容真实，与待证事实间存在关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉称家庭暴力并无证据，其也没有实施家庭暴力，原告诉称婚前认识时间短不是事实，双方从认识到结婚历经多半年，原告诉称给她造成伤害的意见也不属实。
被告针对其辩称意见当庭出示了下列证据：
1、三原县陵前镇焦村村民委员会证明1份，欲证明因原、被告双方结婚导致被告家庭经济困难；
2、收据1份，欲证明被告已缴纳2012年3--4季度和2013年1--2季度物业费的物业费和电费、暖气费共计3087元；
3、支出清单一份，欲证明结婚给付原告彩礼43000元和购置电器和装修房屋的等花费49000元；
4、借款借据1份，欲证明因结婚在银行贷款；
5、借条复印件1份，欲证明因结婚借款40000元。
原告质证意见为，证据1是复印件不是原件，村委会不能证明被告花费50000元，故该证据不真实，不予认可。证据2的票据属实，但钱系其所交，只是票据被告拿走，2013年5月8日缴费时被告没有在陕西。证据3只是被告自书的清单，不是证据。证据4借据的借款人是耿小林不是被告家庭成员，原、被告结婚时间是2012年，贷款时间是2013年1月10日，时间不一致，故与本案无关。证据5是复印件未提供原件核对，且是孤证并无相关证据证明。
本院认为，被告提供的证据1、3、4、5未提供原件予以核对，证据的客观真实性不符合证据规则的要求，本院不予采信。证据2系双方共同生活期间的必要支出，双方对票据的来源合法及客观真实性均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点，双方夫妻感情是否破裂应否准许离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，2013年9月双方开始分居生活。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后经法院调解撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求解除其与被告的婚姻关系，诉讼费用各半承担。
又查明，婚前被告给付原告彩礼40000元及购置衣物款3000元。原告结婚嫁妆金戒指一枚、爱浪牌电动车一台、四套被褥及其他生活用品等。婚后原告出资为豪城小区商品房购置TCL42寸电视一台、整体橱柜一套、床、衣柜、窗帘及卫生间面盆等物品。
再查明，原告婚前购买商品房一套，月供由原告承担，双方婚后对房屋进行了装修，装修所需材料等支出至今仍赊欠未清偿。
本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的唯一条件。原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后经调解原告撤诉，但此后双方关系并无改善，现夫妻感情确已破裂，原告两次诉讼来院要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后财产的分割问题，本院考虑到原告系主要出资人，且其出资主要来源于其前夫给付孩子的抚养费部分，并鉴于原告抚养孩子的客观事实，对于原告提出婚后财产归其所有的请求，本院予以支持。本案所涉及的房屋装修支出费用的承担问题，因双方当事人无法就装修债务确定数额，故本案不予处理，可待明确后再行诉讼。原告当庭自愿放弃存放于被告家中嫁妆的意思表示，系其处分权的合法形式，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚后共同财产TCL42寸电视机一台、整体橱柜一套、床、衣柜、窗帘及卫生间面盆等物品归原告张某某所有。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00786号原告张某某。委托代理人吴刚，男，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权。被告李某某。委托代理人耿水云，系被告之母，代理权限为一般授权。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴刚、被告李某某及其委托代理人耿水云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经他人介绍认识，后于2012年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚，因婚前认识时间短，了解不足，婚后发现双方性格差异大，对许多事情的认识分歧较大且被告婚后无责任心经常对原告实施家庭暴力，其认为夫妻之间应互相关心互相帮助，但被告的所作所为对其已构成严重的伤害，导致夫妻感情破裂，本次诉讼为第二次起诉离婚，现其诉讼来院，要求1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用各半承担。原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明其与被告系夫妻关系；2、撤诉谈话笔录一份，证明其曾进行离婚诉讼；3、银行卡客户交易查询单一份，欲证明其与被告婚后无收入，主要收入来源于尾数为3359的银行卡，婚后买电器、家具以及还房贷等的支出均用此卡支付，卡中存款均由其前夫所汇。被告质证意见为，原告提供的证据1、2内容属实，予以认可。证据3是虚假证据，不认可。本院认为，原告所提供的3份证据来源合法，内容真实，与待证事实间存在关联性，本院依法予以采信。被告辩称，其不同意离婚，原告诉称家庭暴力并无证据，其也没有实施家庭暴力，原告诉称婚前认识时间短不是事实，双方从认识到结婚历经多半年，原告诉称给她造成伤害的意见也不属实。被告针对其辩称意见当庭出示了下列证据：1、三原县陵前镇焦村村民委员会证明1份，欲证明因原、被告双方结婚导致被告家庭经济困难；2、收据1份，欲证明被告已缴纳2012年3—4季度和2013年1—2季度物业费的物业费和电费、暖气费共计3087元；3、支出清单一份，欲证明结婚给付原告彩礼43000元和购置电器和装修房屋的等花费49000元；4、借款借据1份，欲证明因结婚在银行贷款；5、借条复印件1份，欲证明因结婚借款40000元。原告质证意见为，证据1是复印件不是原件，村委会不能证明被告花费50000元，故该证据不真实，不予认可。证据2的票据属实，但钱系其所交，只是票据被告拿走，2013年5月8日缴费时被告没有在陕西。证据3只是被告自书的清单，不是证据。证据4借据的借款人是耿小林不是被告家庭成员，原、被告结婚时间是2012年，贷款时间是2013年1月10日，时间不一致，故与本案无关。证据5是复印件未提供原件核对，且是孤证并无相关证据证明。本院认为，被告提供的证据1、3、4、5未提供原件予以核对，证据的客观真实性不符合证据规则的要求，本院不予采信。证据2系双方共同生活期间的必要支出，双方对票据的来源合法及客观真实性均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点，双方夫妻感情是否破裂应否准许离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，2013年9月双方开始分居生活。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后经法院调解撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求解除其与被告的婚姻关系，诉讼费用各半承担。又查明，婚前被告给付原告彩礼40000元及购置衣物款3000元。原告结婚嫁妆金戒指一枚、爱浪牌电动车一台、四套被褥及其他生活用品等。婚后原告出资为豪城小区商品房购置TCL42寸电视一台、整体橱柜一套、床、衣柜、窗帘及卫生间面盆等物品。再查明，原告婚前购买商品房一套，月供由原告承担，双方婚后对房屋进行了装修，装修所需材料等支出至今仍赊欠未清偿。本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的唯一条件。原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后经调解原告撤诉，但此后双方关系并无改善，现夫妻感情确已破裂，原告两次诉讼来院要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后财产的分割问题，本院考虑到原告系主要出资人，且其出资主要来源于其前夫给付孩子的抚养费部分，并鉴于原告抚养孩子的客观事实，对于原告提出婚后财产归其所有的请求，本院予以支持。本案所涉及的房屋装修支出费用的承担问题，因双方当事人无法就装修债务确定数额，故本案不予处理，可待明确后再行诉讼。原告当庭自愿放弃存放于被告家中嫁妆的意思表示，系其处分权的合法形式，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚后共同财产TCL42寸电视机一台、整体橱柜一套、床、衣柜、窗帘及卫生间面盆等物品归原告张某某所有。诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杜 虎本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1010号
罪犯陈辉，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2009年6月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月17日作出（2014）连刑初字第364号刑事判决，以被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月26日起至2015年9月25日止），并处罚金3000元。罪犯陈辉于2014年12月10日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）952号提请减刑建议书，建议对罪犯陈辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第364号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈辉服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第769号
原告乔新功，男，1967年4月24日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司。
法定代表人毛松柏，董事长。
被告湖南华雄陶瓷有限公司。
法定代表人丁进华，董事长。
原告乔新功与被告岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司（以下简称中原明珠陶瓷公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，经原告乔新功申请，本院于2014年8月28日追加湖南华雄陶瓷有限公司为本案共同被告，并于2014年9月17日依法由审判员彭登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔新功及其委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告中原明珠陶瓷公司、被告华雄陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新功诉称，2013年5月，乔新功经过应聘担任华雄陶瓷公司供应部部长，至2014年7月，华雄陶瓷公司累计欠乔新功工资款85000元。2014年7月1日，经华雄陶瓷公司和中原明珠陶瓷公司协商，中原明珠陶瓷公司承诺十日内在其所欠华雄陶瓷公司的租赁款中优先支付乔新功工资款85000元。到期后，中原明珠陶瓷公司并未按约履行，故乔新功起诉至法院，要求华雄陶瓷公司支付工资款85000元，并由中原明珠陶瓷公司履行保证人的责任，就该笔工资款承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由被告承担。
被告中原明珠陶瓷公司和被告华雄陶瓷公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告乔新功在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、乔新功的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、《承诺书》一份，证明华雄陶瓷公司欠乔新功工资款85000元，中原明珠陶瓷公司承诺在其所欠华雄陶瓷公司租赁款中优先向乔新功支付工资款的事实；
证据三、乔新功向华雄陶瓷公司出具的领条一张，证明华雄陶瓷公司欠乔新功工资款105000元，已付20000元，至今仍欠85000的事实。
被告中原明珠陶瓷公司和被告华雄陶瓷公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经过庭审辩证，结合本案庭审情况，对本案证据本院认证如下：
乔新功所举证据一、二，经与原件核对无异，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信，但证据二中载明的工资款金额为104000元，已付20000元，剩余84000元，并非乔新功所述的剩余85000元，故认定所欠工资款为84000元；乔新功所举证据三，与其所举证据二相印证，能够证明华雄陶瓷公司欠乔新功工资款的事实，本院予以采信。虽然该证据中载明的工资款是105000元，已付20000元，但证据二中承诺书签订时间在后，应以证据二中的数额为准。
根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月，乔新功受聘担任华雄陶瓷公司供应部部长一职后，华雄陶瓷公司累计欠乔新功2013年11月至2014年1月期间的工资款104000元。因中原明珠陶瓷公司租用华雄陶瓷公司的机械设备和场地进行生产，需向华雄陶瓷公司支付一定的租金，2014年6月26日中原明珠陶瓷公司在应付给华雄陶瓷公司的租金中向乔新功支付20000元，华雄陶瓷公司仍欠乔新功工资款84000元。中原明珠陶瓷公司经与华雄陶瓷公司协商，于2014年7月1日向乔新功出具承诺书一份。中原明珠陶瓷公司承诺：”根据岳阳市华雄陶瓷有限公司的授权，我公司承诺，在我公司应支付给岳阳市华雄陶瓷有限公司租赁款中优先偿付，华雄陶瓷有限公司所欠乔新功款项几十万元，其中工资款104000元，已付20000元，剩余84000元，垫付供应商维稳货款84000元，本人货款乔仁约100000元，以帐目为准。偿付时间限本承诺作出后十日内付清”。承诺期限届满后，中原明珠陶瓷公司并未如约履行，故乔新功起诉至本院，要求华雄陶瓷公司支付85000元工资款，中原明珠陶瓷公司承担连带清偿责任。
本院认为，在乔新功对华雄陶瓷公司以及华雄陶瓷公司对中原明珠陶瓷公司均存在合法有效债权的情况下，中原明珠陶瓷公司与华雄陶瓷公司协商一致后向乔新功出具承诺书，中原明珠陶瓷公司承诺在其应支付给华雄陶瓷公司的租赁款范围内支付华雄陶瓷公司所欠乔新功的工资款，其实质是中原明珠陶瓷公司以其所欠华雄陶瓷公司租赁款为限，对华雄陶瓷公司所欠乔新功的债务提供的一种保证，本案系因该保证合同的履行所引起的保证合同纠纷。设立该保证所针对的债务人仍为华雄陶瓷公司，在华雄陶瓷公司未向乔新功履行支付工资款义务的情况下，中原明珠陶瓷公司应当承担其保证人的责任。因双方没有约定担保方式，依法视为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
由被告湖南华雄陶瓷有限公司偿还原告乔新功工资款84000元，被告岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司在其应支付给被告湖南华雄陶瓷有限公司租赁款的范围内承担连带清偿责任。
上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半征收963元，由原告乔新功负担12元，由被告岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司和被告湖南华雄陶瓷有限公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民人和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执20-1号
申请执行人赵某星。
申请执行人索某某。
申请执行人赵某杰。
被执行人高某某。
赵某星、索某某、赵某杰诉高某某交通肇事罪的河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书一案，申请执行人赵某星、索某某、赵某杰于2016年1月7日向本院申请执行民事赔偿部分，执行过程中被执行人高某某2016年2月26日向本院提出书面异议，本院2016年3月29日做出（2016）冀0481执异6号执行裁定书对河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书第二项不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓威
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1729号
原告郑灵，女，住武夷山市。
委托代理人郑桂华，系原告哥哥，男，住武夷山市。
被告徐玉珍，女，住武夷山市。
被告陈坚强，男，住武夷山市。
原告郑灵与被告陈坚强、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑灵的委托代理人郑桂华到庭参加诉讼，被告陈坚强、徐玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灵诉称，被告陈坚强、徐玉珍系夫妻关系，被告徐玉珍与其哥哥郑桂华系朋友关系，2013年11月初经郑桂华介绍，原告同意借款20万元给被告徐玉珍用于经营服装店，2013年11月8原告通过郑桂华的账户向被告徐玉珍转款20万元，当日徐玉珍向原告出具了借条。口头约定借款期限为四个月，每月按4000元支付利息。借款后，被告有依约支付利息，但借款到期后，被告未还款付息，原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，请求判令两被告偿还借款本金20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告徐玉珍、陈坚强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，
经审理查明，原告郑灵为证明其主张提供以下证据：
证据1、借条，证明2013年11月8日被告徐玉珍向原告借款200000元。
证据2、中国银行网上银行电子回单两份，证明2013年11月8日原告将20万元借款转入郑桂华账户，再由郑桂华将借款转入被告徐玉珍的账户。
证据3、二被告的婚姻历史查询结果，证明二被告系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。
被告徐玉珍、陈坚强在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告徐玉珍、陈坚强未到庭参加诉讼，本院依法对原告郑灵提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，确认原告提供的证据的真实性，予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：被告徐玉珍、陈坚强系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。原告郑灵的哥哥郑桂华与二被告均系朋友关系。2013年11月8日经郑桂华介绍，原告将20万元借给被告徐玉珍用于经营服装店，该款通过郑桂华的中国银行账户转入被告徐玉珍的账户。徐玉珍于当日向郑灵出具了一份借条，载明：兹向郑灵借人民币贰拾万元整（¥200000）。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉珍于2013年11月8日出具借条向原告郑灵借款20万元，有原告提供的借条原件、转账凭证及庭审陈述予以佐证，可以认定。原告与被告徐玉珍之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。现被告未偿还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。本案借款发生在被告徐玉珍与陈坚强的婚姻关系存续期间，且不存在上述法律规定的除外情形，因此，应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求二被告承担还款责任，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付催告后利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。被告徐玉珍、陈坚强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起十日内归还原告郑灵借款20万元，并从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告徐玉珍、陈坚强负担。徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0470号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人蒋某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日16时49分左右，被告人蒋某驾驶苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至331省道131KM＋530M处时，在超车过程中与由西向东余某驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂重型低平板半挂车）及由东向西驾驶电动车的被害人华某（女，1962年6月11日生）发生碰撞，致华某受伤，三车辆损坏。华某经医院抢救无效于2014年10月11日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：华某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，蒋某负事故主要责任，余某负事故次要责任，华某无责任。
本案系被告人蒋某报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蒋某归案后，就民事补偿（本案的民事赔偿部分已在本院审理中）与被害人亲属达成调解协议，由被告人蒋某垫付被害人丧葬费26000元，补偿被害人亲属人民币9000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某证言，被告人蒋某供述和辩解，法医学尸体检验意见书，宝应县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明及火化证，户口注销证明，调解协议书，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，受案登记表，交通事故案件登记表，接处警详细信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某归案后就民事补偿与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03564号
罪犯李瑞忠（别名李瑞中）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年8月1日作出（2011）熟刑二初字第0287号刑事判决，认定被告人李瑞忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产二十万元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年6月24�止。于2011年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2至2014年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯周良平到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李瑞忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李瑞忠在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李瑞忠，在2014年7月被评为宽级，在考核区间内计分考�奖励分累计达158分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。没收财产二十万元未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李瑞忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。罪犯李瑞忠提供的申请不足以证明其经济困难，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
对罪犯李瑞忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第232号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因本案于2015年6月4日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区解放路由南向北行驶至解放路十字路口路段时，与前方同方向脱某某驾驶的甘L×××××号小型轿车碰撞，致被告人马某受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人马某经平凉市人民医院诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.不完全性肠梗阻。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为161.8mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经崆峒分局交警大队认定：被告人马某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后双方就赔偿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，平凉市公安局崆峒分局110接处警工作登记表、户籍证明、到案经过，马某驾驶证信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片；诊断证明，伤情鉴定报告书、伤残鉴定报告书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人脱某某证言；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人马某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的主要责任，均对其从重处罚。到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年八月十日
书记员 樊高峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初243号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化程度，礼泉县民政局职工，户籍地陕西省咸阳市礼泉县赵镇石某某村九组，住陕西省咸阳市礼泉县某某家园小区14号楼2单元4楼东户。2015年9月28日被抓获，10月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年5月11日，被告人杨某与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，包月租赁陕A8＊＊**黑色奥迪A6L轿车一辆，月租金17000元。2014年5月31日，杨某将该车抵押给赵某某，得赃款215000元。经鉴定，陕A8＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币293077元。案发后，车辆已追回发还。
2、2013年12月10日，被告人杨某与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，包月租赁陕A8＊＊**黑色奥迪A6L轿车一辆，月租金17000元。2014年1月24日，杨某将该车抵押给侯某某，得赃款200000元。经鉴定，陕A8＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币339969元，案发后，侯某某拒不交还车辆。
3、2014年4月29日，被告人杨某与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，包月租赁陕AV＊＊**黑色奥迪A6L轿车一辆。2014年4月30日，杨某将该车抵押给白某，得赃款200000元。经鉴定，陕AV＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币361070元。该车于2014年7月21日由租赁公司从白某处自行收回。
2015年9月28日，杨某被公安机关抓获，上述赃款已被杨某赌博挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人王某、赵某某等人证言，被告人杨某的供述与辩解，租车合同等书证，价格鉴定意见，户籍证明等。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币994116元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。仅辩解称抵押租赁公司车辆所得的钱一部分付租赁费，一部分修车用了，大部分钱都赌博输掉了。
经审理查明，一、2013年5月11日，被告人杨某用本人身份证和驾驶证与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆陕A8＊＊**黑色奥迪A6L轿车。该车被杨某于2014年5月31日抵押给甘肃省正宁县的赵某某，获赃款215000元。案发后，该车于2015年6月23日从渭南市合阳县的雷晓军处追回，已发还给被害单位。经鉴定，陕A8＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币293077元。
二、2013年12月10日，被告人杨某用本人身份证和驾驶证与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆陕A8＊＊**黑色奥迪A6L轿车。该车被杨某于2014年1月24日抵押给咸阳市渭城区的侯某某，得赃款20万元。经鉴定，陕A8＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币339969元。案发后，侯某某拒不交还车辆。
三、2014年4月29日，被告人杨某用本人身份证和驾驶证与陕西某某汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆陕AV＊＊**黑色奥迪A6L轿车。该车被杨某于2014年4月30日抵押给咸阳市秦都区的白某，得赃款20万元。该车于2014年7月21日由汽车租赁公司自行收回。经鉴定，陕AV＊＊**奥迪A6L轿车价值人民币361070元。
2015年9月28日，被告人杨某被公安机关抓获，杨某将抵押车辆所得赃款大部分用于赌博挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及被害单位陕西某某汽车服务有限公司报案材料和王某陈述；2、被告人杨某与被害单位签订汽车租赁合同；3、证人赵某某、雷晓军、侯某某、白某、杨小宁证言；4、抵押借款合同；5、公安机关出具的关于陕A8＊＊**黑色奥迪汽车扣押、发还清单及领条；6、公安机关出具的关于陕A8＊＊**黑色奥迪汽车情况说明；7、公安机关出具的关于陕AV＊＊**黑色奥迪汽车收车经过；8、公安机关出具的抓获被告人经过证明及收押登记表；9、被告人杨某供述；10、西安市价格认证中心出具的关于被骗奥迪汽车的价格鉴定结论书；11、被告人杨某户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某明知自己无履行合同能力，从汽车租赁公司骗租车辆，抵押套取现金用于赌博，所骗车辆价值人民币994116元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某当庭认罪可依法对其从轻处罚。为了维护市场秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2025年9月27日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回车辆继续予以追缴，追回后发还被害单位。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 李利惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 姣
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第569号
原告樊吉祥，男，1990年4月22日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告刘毓彤，男，1994年7月31日出生，汉族。
委托代理人吴雪萍，女，1972年10月29日出生，汉族，。
被告刘高飞，男，现年40岁。
委托代理人吴雪萍，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告吴晓杰，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人李英，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告樊吉祥诉被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告刘毓彤、被告刘高飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊吉祥及其委托代理人宋刚、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人李伟、被告刘毓彤、刘高飞的委托代理人吴雪萍、被告吴晓杰的委托代理人李英、畅探星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊吉祥诉称，2013年6月22日20时30分左右，吴晓杰驾驶晋MKN8**本田125二轮摩托车（后坐樊吉祥），由北向南行驶至水头涑水中学立交桥下面时，与相对方向刘毓彤驾驶的晋MUN2**东风雪铁龙小型轿车发生碰撞，造成吴晓杰、樊吉祥受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴晓杰负事故的主要责任，刘毓彤负事故的次要责任。乘坐人樊吉祥无事故责任。原告经运城市中心医院诊断闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅内积气、右顶部头皮下血肿、右顶部帽状腱膜下血肿、右侧乳突积液、右锁骨肩峰端骨折。2013年6月22日入院、2013年7月7日出院，住院15天，摩托车损失几乎报废。被告刘高飞车辆晋MUN2**东风雪铁龙轿车在第一被告投保交强险。现因赔偿事宜与四被告协商不成，故依法提起诉讼，要求第一被告在保险范围内赔偿、第二、三、四被告对超出保险赔偿部分赔偿原告因交通事故造成的医疗费13916.81元、陪床费1039.5元、营养费300元、伙食补助费300元、摩托车损失5000元，误工费11573.1元、交通费600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金48852.8元、精神损失费10000元等共计93082.21元。并由四被告承担本案的诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，我公司在交强险范围内给予合理赔付，对医疗费无异议。误工费过高，应根据伤者的实际户口性质计算，按照山西省农村标准计算。护理费过高，原告没有提供是谁护理的。伙食补助应按每天15元计算。营养费也是每天15元计算。车辆损失提供的证据不能证明实际花费，只是个预算，不予认可。对交通费证据的真实性有异议，存在联票情况。鉴定费我公司不予认可，伤残鉴定我公司认为伤者伤残程度不构成伤残，已申请法院重新鉴定，但已经驳回。精神损失费不予认可。
被告刘毓彤辩称，1、晋MUN2**东风雪铁龙投入的保险可以足额赔偿原告，答辩人不再承担赔偿责任。投入的交强险的保险的总额为122000元，根据起诉人的各种赔偿请求，不可能超过此额，故根据法律规定，答辩人不再承担赔偿责任。2、请求法院在判决保险公司赔偿原告时扣除答辩人已支付原告的5000元，由保险公司支付给答辩人。原告受伤住院后，答辩人亲属多次为原告垫交医疗费5000元，现原告已起诉，故请法院判决时由保险公司支付答辩人5000元。
被告刘高飞辩称，按照法律规定，依法作出判决。
被告吴晓杰辩称，1、原告各项损失均在保险限额内，应由保险公司予以赔偿。2、原告让没有驾驶执照的本村人吴晓杰驾驶摩托车，本身存在一定的过错，应依法减轻吴晓杰的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月22日20时30分左右，吴晓杰驾驶晋MKN8**本田125二轮摩托车（后坐樊吉祥），由北向南行驶至水头涑水中学立交桥下面时，与相对方向刘毓彤驾驶的晋MUN2**东风雪铁龙小型轿车发生碰撞，造成吴晓杰、樊吉祥受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴晓杰负事故的主要责任，刘毓彤负事故的次要责任。乘坐人樊吉祥无事故责任。吴晓杰和刘毓彤均无驾驶执照。晋MUN2**东风雪铁龙小型轿车登记的所有人为刘高飞，该车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日，本次事故发生在保险期内，原告于2013年6月22日入院，2013年7月7日出院，住院15天，医疗费共13916.81元。原告的伤残经山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见为樊吉祥颅脑损伤已构成人体九级伤残；樊吉祥右肩关节损伤已构成人体九级伤残。进行伤残鉴定的鉴定费是1500元。事故发生后，在原告住院期间被告刘毓彤曾给付原告3000元。
上述事实有：原被告当庭陈述；夏县公安局交警大队道路交通事故认定书；原告医疗费票据、原告住院手续及住院清单等；司法鉴定意见书；鉴定费票据；保险单证明等证据在案佐证。
本院认为，本案交通事故的发生是吴晓杰驾驶二轮摩托车（后坐樊吉祥），与刘毓彤驾驶的晋MUN2**东风雪铁龙小型轿车发生碰撞，造成樊吉祥受伤住院，车辆受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴晓杰负事故的主要责任，刘毓彤负事故的次要责任。乘坐人樊吉祥无事故责任。晋MUN2**东风雪铁龙小型轿车登记的所有人为刘高飞，该车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，保险赔偿限额是122000元。故被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张夏县人民医院住院的医疗费13916.81元，因有相应证据证实予以支持。对于原告的误工费以每天69元计算167天共计11523元予以支持。护理费按每天69元15天共计1035元予以支持。伙食补助费每天20元15天共计300元予以支持。营养费每天20元15天共计300元予以支持。伤残赔偿金应以山西省2012年农村居民伤残标准赔偿为29240.36元。鉴定费1500元有相应证据证实，予以支持。对于精神抚慰金因原告为两处九级伤残，酌情支持8000元。原告的交通费和车辆损失费，因提供证据不充分，不予支持。原告的全部损失共计65815.17元，因原告的全部损失在保险限额范围内，故原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即一次性支付原告樊吉祥各项损失共计65815.17元（含被告刘毓彤支付原告的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担650元，由原告樊吉祥负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一四年一月十日
书记员 李文青
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第447号
原告吴X，女。
委托代理人杨某忠。
被告赵XX，男。
原告吴X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴X、被告赵XX到庭�加了诉讼，本案已审理终结。
原告吴X诉称：我与被告婚后性格不合，关系不好，被告嗜好喝酒，时常与我发生吵打。2009年12月下旬，我外出打工，与被告分居至今5年多的时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；明确孩子赵某云由我抚养；分割财产。
原告吴X为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证和户口簿复印件，用以证明原、被告和孩子的自然身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明，用以证明原、被告的结婚登记时间和双方为合法婚姻；
3、诚信计生证明，用以证明无违反计划生育政策。
被告赵XX辩称：我与原告夫妻�情已破裂是原告对我及家人实施家庭暴力，卷起我们共同财产现金及银行卡总计14万余元擅自离家外出不归六年，遗弃家庭成员，不尽抚养子女义务所致。在判决离婚的情况下，原告应赔偿我在其出走后我替她抚养孩子的生活费损失43200元和我的精神损失费5000元。
被告赵XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、到庭证人赵某云证实：我妈与我爸关系不好是我爸喝酒后被我妈打骂，我爸才打骂我妈，他们分居后，我妈未对我们尽抚养义务。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经本院认证，对各方当事人无异议的证据，可以作为本案的�案依据。
综合原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂；2、被告主张的损失和精神抚慰金应否由原告赔偿。
经审理查明：1993年初原告与被告经人介绍订婚，1994年9月10日以夫妻名义同居生活，1994年10月10日生育长子赵某欢，1995年7月31日办理结婚登记手续。1997年3月12日生育次子赵某云。双方在被告酒后时常发生吵打。2008年9月22日（农历8月16日），原告外出与被告分居至今六年多。
本院认为，被告酒后与原告时常发生打骂，导致原告离家外出与被告分居六年多，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方生育的未成年男孩赵某云要求由被告抚养，因其与被告生活多年，故男孩由被告抚养有利于孩子的学习、生活，原告应比照贵州省农村居民人均生活消费性支出给付孩子抚养费。对原告要求分割共同财产的诉讼请求未举证证明，不予支持。对被告主张其在原告出走后替原告抚养孩子的生活费损失43200元和精神损失费5000元的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告赵XX离婚；
二、婚生男孩赵某云由被告赵XX抚养，抚养至其能独立生活时止，由原告吴X从2015年3月份起，每月给付抚养费200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请�制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一五年三月九日
书记员 王小芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第12号
原告英德市农村信用合作联社。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人付万忠，男，英德市农村信用合作联社职员。
委托代理人林辉文，男，英德市农村信用合作联社职员。
被告华远锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市农村信用合作联社诉被告华远锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈志和适用简易程序公开进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人付万忠到庭参加诉讼，被告华远锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2006年10月10日，被告向原告借款9900元用于做生意，借款到期日为2009年10月10日，双方约定正常月利率为7.35‰。至2013年12月11日止，被告共拖欠原告本金9900元，利息11528.08元。由于被告还款意识差，上述贷款到期后，被告一直不还。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复【2008】89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联社及其辖区内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。综上，被告已违反合同约定，失去商业信誉和道德，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令被告立即清偿欠原告的到期贷款本金9900元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华远锋未到庭，亦未提出书面答辩及提交证据。
经审理查明，2006年10月10日，被告华远锋在XX农村信用社与原告签订了《信用借款合同》，合同约定被告贷款金额为人民币9900元，借款期限为三年，即2006年10月10日起至2009年10月11日，双方约定月息为7.35‰，按季计付利息（执行浮动利率）。借款人应当按期清偿贷款本息。2006年10月10日，原告将款项9900元以现金的方式贷放给被告华远锋。另查，中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复【2008】89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作联社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。庭审中，原告承认提起本案诉讼后，被告华远锋于2014年1月10日偿还了借款本金及利息共15000元，现仍欠借款本金6657.06元，并将诉讼请求变更为：1、判令被告清偿仍欠借款6657.06元，并按合同约定的利率计算利息至还清借款之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，原告提供的证据有：关于英德市农村信用合作联社开业的批复（清银监复【2008】89号）、《广东信用合作社借款借据》、被告华远锋身份证复印件、被告华远锋签订的《借款合同》、被告华远锋的借款申请报告及借款申请书等，本院予以确认。
本院认为，被告华远锋与原告订立《信用借款合同》向原告借款9900元，是双方当事人真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。原告提起本案诉讼后，被告自动偿还了借款本息15000元，仍欠借款6657.06元，有原告提供的证据以及在庭审中自认证实，本院予以确认。因此，原告要求被告按合同约定偿还仍欠借款本息，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华远锋仍欠原告英德市农村信用合作联社借款6657.06元及利息（利息从2014年1月11日起，按双方签订借款合同约定的利率计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费167.85元，由被告华远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年一月二十六日
书记员 余志留
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国公司法》
公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1361号
原告：王文凤，女，1984年7月3日生，汉族。
被告：杨尚儒，男，1981年3月25日生，汉族。
本院在审理原告王文凤诉被告杨尚儒抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王鹏栋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01993号
原告万某燕，女，汉族，生于1988年1月23日，初中文化，贵州省正安县人。
被告付某进，男，仡佬族，生于1984年9月20日，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告万某燕诉被告付某进离婚纠纷一案，万某燕于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某燕承担。
审判员 周毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00082号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许小蹦，又名许蹦，男，2004年8月2日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2008年8月18日释放。此次因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月1日被新沂市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人许小蹦犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉、被告人许小蹦、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2009年6月4日16时许，被告人胡某（已判刑）纠集被告人许小蹦、谢某甲、谢某乙、伍某某、刘某、陈某某（五人均已判刑）等人无故对新沂市典尚手机店内物品进行打砸，致使手机店内多处柜台玻璃及多部手机被损坏。经新沂市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品损失价值人民币16015元。
被告人许小蹦归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失共计人民币6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人许小蹦在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书等书证，同案人胡某、谢某甲、谢某乙、伍某某、刘某、陈某某等人的供述，被害人陆某某的陈述，证人侯某某等人的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
2013年3月20日22时许，在新沂市草桥镇古镇大道墩徐路口处，王某某驾驶的苏E49A**奥迪Q5轿车与吕某某驾驶的苏CAY2**本田思域轿车发生碰撞。后被告人许小蹦、张某赶到现场与王某甲、王某乙二人发生口角，随后许小蹦、张某等人对王某某及其父亲王某甲进行殴打，致二人受伤。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的主要损伤为左尺骨骨折，伤情构成轻伤，面部及四肢多处软组织伤，伤情构成轻微伤；王某甲的主要损伤为两侧眼眶内里壁及筛骨多发骨折，伴两侧框内软组织多发积气，筛窦积血，两侧眼睑软织挫伤肿胀伴积气，伤情构成轻伤，右侧胸部第8、9肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，伤情构成轻伤，双侧颧面部损伤，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人许小蹦、张某已赔偿被害人全部经济损失37万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许小蹦、张某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书等书证，被害人王某某、王某甲的陈述，证人吕某某等人的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小蹦与他人结伙，任意损毁他人财物，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当实行并罚。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许小蹦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许小蹦犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人许小蹦积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在归案后如实其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人许小蹦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人许小蹦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 河