wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行初字第158号
原告：徐睿，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：周广立，男，汉族，农民。
委托代理人：徐继万，男，汉族，农民，系原告之父。
被告：阳谷县卫生和计划生育局
法定代表人：王庆森，局长。
委托代理人：颜敏，阳谷县卫生和计划生育局法规科科长。
委托代理人：陈同法，阳谷县卫生和计划生育局局长助理。
原告徐睿诉被告阳谷县卫生和计划生育局不履行法定职责一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年11月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐睿的特别授权委托代理人周广立、徐继万，被告阳谷县卫生和计划生育局的一般授权委托代理人颜敏、陈同法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐睿诉称，我与妻王盼盼是大学同学，自由恋爱，2010年毕业后同居，2011年9月20日生育一女孩，2013年3月18日，我向被告阳谷县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费15201元，并办理结婚证落了户口。2013年12月30日，我向被告申请二胎，被告答复终身不会安排二胎。
原告认为，我作为独生子女，按国家政策规定应安排二胎；再者，我妻王盼盼已超过晚育年龄，且一胎是女孩，应予安排二胎。被告不批准二胎是严重的行政不作为。为维护我的合法权益不受侵害，根据法律规定特向贵院提起行政诉讼。
被告阳谷县卫生和计划生育局辩称，原告徐睿（男，1989年12月19日出生）作为独生子女且一胎是女孩符合《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十三条之规定，但徐睿在与王盼盼生育第一个孩子时（2011年9月20日生一女孩），徐睿不满22周岁，属于“不符合法定结婚条件而生育第一个子女”的情形。《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款规定：“对不符合法定结婚条件而生育第一个子女的，按照第四十二条规定的基数征收社会抚养费，并不再批准其生育第二个子女。”因此，徐睿夫妻不符合生育第二个子女的条件，我们是依法行政，不存在不作为行为。
经合议庭合议，本案争议焦点是被告阳谷县卫生和计划生育局是否履行了法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其诉讼请求：
1.社会抚养费征结证明，证明其已缴纳社会抚养费。
2.常住人口登记卡，证明其户口的合法性。
3.阳谷县二孩生育申报审批表，证明其向被告提出过申请。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的三份证据予以认可。
被告为证明其履行法定职责的合法性提供了以下证据：1.中发（2013）15号中共中央、国务院关于调整完善生育政策的意见，其中“方法步骤”部分规定：“根据人口与计划生育法的规定，各省（自治区、直辖市）人民政府在全面评估当地人口形势、计划生育工作基础及政策实施风险的情况下，制定单独两孩政策实施方案，报国务院主管部门备案，由省级人民代表大会或其常委会修订地方性法规或作出规定，依法组织实施。”，证明《山东省人口与计划生育条例》由此修定。
2.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定”。证明《山东省人口与计划生育条例》的制定符合法律规定。
3.《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款规定：“对不符合法定结婚条件而生育第一个子女的，按照第四十二条规定的基数征收社会抚养费，并不再批准其生育第二个子女。”证明原告违反了此款规定，所以不再批准生育第二个子女。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但原告认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、二十三条之规定应该批准其生育第二个子女，况且其已缴纳社会抚养费。根据一事不再罚的原则，不应再处罚第二次（即不再审批二胎资格）。再者下位法应该服从上位法，国家有“单独二胎”的政策，所以应该批准其生育第二个子女。
经庭审质证，本院对被告提供的三份证据予以认可。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告徐睿（男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇闫楼村）与王盼盼（女，1986年1月14日出生，汉族，农民）于2011年9月20日生一女孩。2013年3月18日原告向被告缴纳社会抚养费15201元。2013年12月30日，原告以自己作为独生子女，且一胎是女孩，符合国家生育政策、法律规定，向被告提出申请批准其生育二胎。被告以原告徐睿生育第一个子女（2011年9月20日）时，不符合结婚的法定条件（未年满22周岁）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四第二款之规定不批准原告生育二胎。原告认为被告不批准其生育二胎属于不履行法定职责的行为，侵害了其合法权益，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。
经合议庭评议，本院认为：根据中发（2013）15号中共中央、国务院关于调整完善生育政策的意见，其中“方法步骤”部分规定授权省级人民代表大会或其人大常委会有权制定地方性法规；《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定”，山东省人民代表大会或其常务委员会根据《中华人民共和国人口与计划生育法》制定《山东省人口与计划生育条例》。本案中原告作为独生子女，且一胎是女孩的事实清楚，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十三条之规定，但徐睿生育第一个子女时确实未满22周岁，不符合结婚的法定条件（男方法定条件是年满22周岁），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，被告不批准原告生育第二个子女的行为于法有据。综上所述，被告依国家政策、法律、地方性法规规定已履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐睿要求被告阳谷县卫生和计划生育局履行审批二胎法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨树新
审 判 员 宋安林
人民陪审员 李道勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏玉林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保民、徐海滨、白杰、白保国、卢治超、卢冶铜、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4135号
罪犯林育忠，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）丽莲刑初字第98号刑事判决，以被告人林育忠犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月7日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯林育忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林育忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林育忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林育忠在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林育忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第151号
上诉人（原审原告）：齐君，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：于景滨，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金清泽，村主任。
上诉人齐君因与被上诉人于景滨、原审第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐君于2015年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金铉汝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第162号
原告厉洪经，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告刘亚光，工人。
原告厉洪经诉被告刘亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告厉洪经的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉洪经诉称，2013年9月12日，原告驾驶借用的苏C×××××号轿车沿104国道行驶至760KM处时，与胡立安驾驶的苏C×××××号轿车、刘亚光驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。此事故经交警大队认定，原告无责。经原告与车主协商，原告给付车主车损40000元，待保险公司赔偿后再返还，后车主没有返还。原告于2014年8月份在法院起诉要求返还，后经法院判决，判令车主返还11500元，余款向交通责任方另行主张。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、经济损失等合计31000元。
被告刘亚光未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日10时12分许，胡立安驾驶苏C×××××号轿车（保险公司为安诚保险公司）由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道760KM处时，因躲避由东而来刘亚光驾驶的苏C×××××号轿车（保险公司为平安保险公司）而采取的措施不当，造成车辆行驶到由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的登记车主为杨芳芳的苏C×××××号轿车发生交通事故，造成胡添禹死亡，王世忠、厉仁超、孙明军、厉建朝受伤，苏C×××××号、苏C×××××号轿车损坏。2013年10月22日，徐州市铜山区交巡警大队作出事故责任认定书，认定胡立安、刘亚光负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。2013年10月24日，因修理车辆，原告花费施救费500元。
2013年11月4日，厉洪经与孙团（与登记车主杨芳芳系夫妻关系，孙团系实际车主）签订协议一份，约定“一、甲方（厉洪经）一次性付清乙方（孙团）四万元人民币。二、乙方无条件提供一切保险公司认可的发票和其它相关手续，交给甲方报保险用。三、保险公司以后赔偿的金额超出四万元以外的钱报完保险归乙方所有。”协议签订后，厉洪经给付孙团40000元。
2014年1月14日，本院作出（2013）铜茅民初1525号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿胡立安车损2000元。同日，本院作出（2013）铜茅民初1524号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿胡添禹近亲属各项损失220000元。至此，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险及20万元不计免赔的第三者商业险已经全部赔付完毕。
2014年7月24日，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿苏C×××××号车登记车主杨芳芳2000元，在第三者商业责任险范围内赔偿28500元。
2014年8月15日，原告起诉至本院，要求车主孙团返还40000元。我院作出（2014）铜茅民初字第1006号民事判决书，因孙团实际获得赔偿70500元，超出实际损失11500元，本院遂判令孙团返还原告11500元。
以上事实，有事故认定书、协议、施救费发票、车损确认书、（2014）铜茅民初字第1006号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告驾驶车辆与被告及胡立安发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，原告无责任，胡立安、刘亚光负此次事故的同等责任，故对原告驾驶的车辆的损失，应由胡立安、刘亚光承担。胡立安所有的车辆投保的保险公司已替胡立安履行义务完毕，刘亚光所有的车辆投保的保险公司因保险限额已赔付完毕，未能对刘亚光造成的原告驾驶的车辆损失予以赔偿，因此，刘亚光应对原告驾驶的车辆的损失承担赔偿责任。该车辆的实际损失为59000元，安诚保险已赔偿30500元，尚余损失28500元，根据原告与实际车主孙团的协议，原告要求被告刘亚光赔偿28500元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于施救费，被告刘亚光亦应根据责任比例承担50%，即250元。关于经济损失2000元，因原告未举证证明，本院不予支持。被告刘亚光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚光于本判决生效后十日内赔偿原告厉洪经车辆损失费28500元，施救费250元，合计28750元；
二、驳回原告厉洪经的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00386号
上诉人（一审被告、反诉原告）：孙治英，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：魏少侠，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
上诉人孙治英因与被上诉人魏少侠健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙治英及其委托代理人吴成群，被上诉人魏少侠的委托代理人贺利萍、郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：魏少侠与孙治英均在阜阳市经济技术开发区富安森活印象附近的沙河路经营沙子生意。2013年9月27日，孙治英在销售沙子时与前来争抢生意的魏少侠发生争执，继而相互厮打。厮打中，魏少侠的左下第一门牙被拔掉，并致使左下第二侧切牙三度松动，孙治英全身多处软组织损伤。后孙治英报警。魏少侠伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗24天，支付医疗费10514.75元。孙治英伤后被送往阜阳创伤医院住院治疗6天，支付医疗费1783.80元。2013年12月31日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第05号司法鉴定意见书。魏少侠为此支付鉴定费1200元。2014年9月10日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第2579号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为魏少侠的误工期以伤后30日为宜，住院期间给予护理、营养，出院后无需他人护理、无需加强营养；魏少侠每次牙齿修复费用约需人民币3600元，修复牙齿的更换周期为8-10年；魏少侠伤后治疗期间所用药物均系对症治疗，未发现不合理、超标准用药的情况。孙治英为此次重新鉴定共计支付鉴定费、住宿费等合计3750元。魏少侠为配合重新鉴定支出交通费、住宿费合计805元。魏少侠与孙治英打架一事经阜阳市公安局经济技术开发区分局调查处理，对孙治英处以行政拘留3日的行政处罚，对魏少�亦处以行政拘留2日的行政处罚。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。魏少侠与孙治英在经营生意时发生争执，双方均不能正确处理，而是采取打架的方法解决纠纷，二人的行为均侵害了对方的健康权，故对因此而给对方造成的医疗费、误工费、护理费等损失应予赔偿。因魏少侠与孙治英均系非农业户口，且二人平时均从事建材销售工作，故对二人的相应损失计算如下。魏少侠的合理损失为：误工费3227.10元（107.57元／天×30天）、护理费2340元（101.57元／天×24天=2437.68元，按魏少侠实际主张的2340元计算）、营养费720元（30元／天×24天）、鉴定费1200元、医疗费10514.75元、牙齿修复费用10800元、为配合重新鉴定支出的805元，以上合计为29606.85元。孙治英的合理损失为：医疗费1783.80元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工�645.42元（107.57元／天×6天）、护理费500.80元（101.57元／天×6天=609.42元，按孙治英实际主张的500.80元计算）、交通费30元（5元／天×6天），以上合计3320.02元。孙治英重新鉴定的鉴定意见与魏少侠自行委托的鉴定意见并无太大区别，仅是误工期限有所改变，故其重新鉴定所花费的费用3750元由其自行负担为宜。因魏少侠与孙治英在此次打架中均有一定过错，故应减轻对方的赔偿责任，孙治英对魏少侠的合理损失承担70%的赔偿责任，即孙治英赔偿魏少侠20724.80元；魏少侠对孙治英的损失承担30%的赔偿责任，即魏少侠赔偿孙治英996元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙治英于本判决生效之日起五日内一次性赔偿魏少侠医疗费、误工费等各项损失合计20724.80元；二、魏少侠于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙治英医疗费、误工费等各项损失合计996元；上述一、二项判决内容冲抵后，孙治英于本判决生效之日起五日内一次性赔偿魏少侠医疗费、误工费等各项损失合计19728.80元；三、驳回魏少侠的其他诉讼请求；四、驳回孙治英的其他反诉请求。案件受理费678元，减半收取339元；反诉费50元，减半收取25元，合计364元，由魏少侠负担100元，孙治英负担264元。
孙治英上诉称：一审法院认定事实错误，魏少侠的损伤不是孙治英造成，新的鉴定结论也已推翻了魏少侠单方作出的鉴定结论。
魏少侠辩称：魏少侠的损伤是孙�英造成，重新鉴定结论除休息期略作改动以外，其他均未变动。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对双方当事人的责任比例划分及赔偿数额的确定是否正确。
本院认为：孙治英与魏少侠发生争执后，双方均不能正确处理，而是采取过激方式致对方受伤，公安机关为此对孙治英与魏少侠均作出了行政处罚，一审法院据此认定孙治英与魏少侠均存在过错，并结合孙治英与魏少侠之间的过错程度和原因力的大小，确定孙治英对魏少侠的合理损失承担70%的赔偿责任，魏少侠对孙治英的合理损失承担30%的赔偿责任并无不当。孙治英上诉称一审法院认定事实错误，魏少侠的损失不是孙治英造成，新的鉴定结论也已推翻了魏少侠单方作出的鉴定结论，但未提供证据予以证明，亦未能提供证据对行政处罚决定书予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人孙治英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：邢正国。
上诉人（原审被告）：邢抓东。
上诉人（原审被告）：邢凤山。
三上诉人共同委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海峰。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山因与被上诉人王海峰土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山及其委托代理人田纪坤，被上诉人王海峰的委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，后通过流转又取得了5亩林地承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢正国、邢抓东、邢凤山抢种原告林地长82米、宽17.1米。
原审法院确认上述事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。
原审法院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽17.1米林地归还原告王海峰经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
原审法院宣判后，邢正国、邢抓东、邢凤山不服向本院提起上诉称，一审被告不适格，上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山对一审判决中的林地，没有种过一垅地，根本不存在强占之说，更不存在侵权。被上诉人没有任何证据证明自己有林地的使用权，关于村委会的证明是不符合法律程序的。因为没有村委会的原始记录，也没有村民代表会议的记录。该块林地的纠纷双方应该是邢宝林和被上诉人之间的事，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海峰答辩称，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的林地承包经营权，请二审法院给予维持。上诉人邢凤山在答辩人取得承包经营权的林地内挖沟，三上诉人侵占答辩人取得承包经营权的林地进行经营和收获。有一审法庭询问三上诉人的笔录和塔子沟村民委员会的证明为证，三上诉人侵犯答辩人林地承包经营权是没有争议的事实。三上诉人做为一审被告，完全符合民诉法的相关规定，是正确的。本案中总面积330亩的林地归蜘蛛山镇塔子沟村集体经济组织所有，该村委会根据林改政策并经合法程序将林地承包给答辩人和其他本经济组织成员，完全符合农村土地承包法的规定，答辩人因此而取得的林地承包经营权应该得到法律保护。三上诉人讲诉争的林地是其父亲邢宝林的，就应提供邢宝林拥有该林地承包经营权的事实依据和法律根据。三上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求二审法院，查明事实，依法做出判决，驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确认三上诉人抢种被上诉人的承包林地长82米、宽17.1米正确。本案中被上诉人所拥有的林地承包经营权受法律保护。三上诉人主张本案争议的林地是其父邢宝林承包的，对此，本院进行了审查。经查邢宝林于2003年5月6日与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民委员会签订了《林地承包经营合同书》，该合同中载明承包林地期限壹年，自2003年5月6日至2004年5月6日止；乙方可于未成林期间种农作物，但必须种以豆科为主的矮科作物等。因该合同的履行期限已过，邢宝林的林地承包经营权已终止，该林地的所有权人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇塔子沟村村民委员会有权对该林地进行管理，依法将该林地对本村村民发包，经该村委会证明已将本案所争议的林地发包给包括被上诉人在内的村民，该发包、承包行为是合法有效的，受法律保护。在三上诉人与被上诉人关于本案林地的纠纷中邢宝林对本案所争议的林地无承包经营权，三上诉人的抢种行为属侵权行为，应负相应的法律责任。对三上诉人的上诉请求，经本院审查，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行慧
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第975号
罪犯苏俊武，男，1992年3月2日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年5月26日作出（2011）巩刑初字第337号刑事判决，认定苏俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月14日起至2014年9月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏俊武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月29日，该犯伙同他人采用威胁的手段对受害人实施抢劫，抢劫两部手机和29元现金。
罪犯苏俊武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏俊武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊武减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第593号
原告邓X。
被告李X。
被告林X。
原告邓X与被告李X、林X民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告邓X到庭参加诉讼。被告李X、林X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，被告李X与被告林X系夫妻关系。2013年11月6日，原告与被告李X、林X签订一份《借款借据及担保书》，三方约定，原告借给被告李X10万元，借款期限为一个月，月利率为银行同期最高利率的四倍，逾期每天按借款额千分之五支付违约金；被告林X作为保证人在借据中“保证人”处签名。当日，原告交付给被告李X现金10万元，被告李X收到借款后即向原告出具收条一份。借款到期后，被告李X没有归还原告借款本息。被告林X、李X系夫妻关系，其二人应共同偿还本案债务。特此请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息26000元（该利息以本金10万元为基数，按月利率2%的标准暂计至2014年12月6日止，此后利息按该标准计至借款本金付清之日止），本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告李X、林X的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
2、《借款借据及担保书》一份，证明被告李X向原告借款10万元的时间及约定的利息、期限、违约金等；
3、收据一份，证明被告李X收到了原告的现金10万元。
被告李X林X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李X、林X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告李X、林X于1995年3月20日登记结婚，该事实有本院已发生法律效力的（2014）鹿民二初字第92号民事判决书为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告借款10万元的事实清楚，有原告提交的借据及收条为证，本院予以认定。被告李X没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原告要求按月息2%的标准支付利息，其请求没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超过双方约定的“月利率为银行同期最高利率的四倍”的标准，本院予以支持。被告李X、林X系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李X、林X共同偿还原告邓X借款本金10万元及利息（利息的计算：以本金10万元为基数，从2013年11月7日起计算到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，由被告李X、林X共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈明旎
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第717号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨东，1979年10月20日出于贵州省遵义县，农民。因吸毒于2008年12月27日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2009年1月5日被浙江省余姚市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；2015年1月13日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日变更为监视居住，经本院决定，2015年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]692号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁哲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月29日14时左右，被告人杨某通过电话联系，在绍兴市上虞区百官街道嘉年华KTV附近弄堂内将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给罗某。
2、2014年12月29日16时左右，被告人杨某通过电话联系，在绍兴市上虞区百官街道嘉年华KTV附近弄堂内将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某，后被余姚市公安局民警当场抓获，并当场从被告人杨某身上搜出毒品疑似物2小包，从罗某身上搜出出毒品疑似物1小包。经鉴定，其中在杨某住处扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺，净重为0.6克，在罗某处扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺，净重为0.78克，共计净重1.38克。
另查明，案发后，公安机关在被告人杨某处作案工具银色手机1部（号码为137××××7120）。公安机关在被告人杨某以及罗某处扣押的毒品已上缴至绍兴市上虞区公安局禁毒大队。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述与辩解，证人罗某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品上交清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，绍公鉴（化）字[2015]32G号物证检验报告，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某在庭上辩称起诉书指控的第2节贩卖毒品事实中，毒品是没有交易的，其亦没有收到对方的钱。经查，结合被告人杨某的庭前多次供述以及证人罗某证言，均能证实起诉书指控的第2节中毒品交易已经完成。不采纳被告人杨某的相关辩解。
本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品管制的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有特情介入因素，可酌情从轻处罚；具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人杨某具有上述从轻情节成立，予以采纳。公诉机关对被告人杨某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一七年五月十二日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具银色手机一部（号码为1375752****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 王 永
人民陪审员 李越虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4472号
原告苏某甲，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年初，原被告经人介绍相识同居生活，于2010年5月27日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2009年10月9日生育女儿，取名苏某乙。2012年2月1日，被告离家出走至今未再与原告联系。原被告现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女苏某乙归原告负责抚养，被告应承担一半抚养费；3.要求被告赔偿原告经济损失15000元，返还聘金彩礼35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告的合法婚姻关系。
4.常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告及其家庭成员的户籍情况。
5.手机短信内容，以此证明被告离开原告外出，现与原告分居，双方已无夫妻感情的事实。
在举证期限届满后，原告又当庭提供证据6—福建鼎力司法鉴定中心法医物证学司法鉴定意见书（闽鼎（2013）物鉴字第1764号），以此证明原被告尚生育一子取名苏某丙，苏某丙的出生日期为2007年11月11日的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，因被告拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又无提供真实有效的证据予以反驳，对此本院予以确认其证据效力。对证据5，因未能提供其他证据予以辅证，本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年年初，原告苏某甲与被告陈某某经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。2007年11月11日，原被告生育婚生子苏某丙；2009年10月9日，原被告生育婚生女苏某乙；两个婚生子女现均随原告共同生活。2010年5月27日，原告苏某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵，致被告于2013年2月离家外出至今。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原被告离婚，并负责抚养婚生女苏某乙及要求被告赔偿各项损失人民币50000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女苏某乙、婚生子苏某丙归原告负责抚养，并由被告应承担一半的抚养费。
另又查明，原被告婚生子女苏某丙、苏某乙现随原告共同生活；夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
综上所述，本院认为，原告苏某甲与被告陈某某虽经登记结婚，但原被告双方未能正确对待夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄；被告离家外出至今未回，期间原被告未能修正夫妻关系，致原告向本院提起离婚诉讼；诉讼期间，被告对夫妻感情的修复持淡漠态度，在本院通知其开庭时仍拒不到庭参与诉讼，显见夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定，应予准许。原被告生育有一子一女，为有利于未成年孩子的健康成长且参照农村的实际情况，婚生子由原告负责抚养为宜，婚生女由被告负责抚养为宜，双方抚养期间的抚养费由各自负担；鉴于婚生女现随原告生活，且被告离家外出住所不明，故在被告陈某某将婚生女领回抚养期间婚生女苏某乙仍由原告负责抚养，抚养期间的抚养费由被告陈某某承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.准予原告苏某甲与被告陈某某离婚；
2.婚生子苏某丙由原告苏某甲负责抚养并自行承担抚养费；婚生女苏某乙由被告陈某某负责抚养并自行承担抚养费，在被告陈某某将婚生女苏某乙领回抚养前，婚生女苏某乙暂时由原告苏某甲负责抚养，抚养期间的抚养费由被告陈某某承担；
3.驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 苏荣杰
人民陪审员 李坚任
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第339号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月3日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，被告人陈某酒后无证驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇锦绣一号娱乐会所驶往建德方向。0时35分，途经淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段被交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为133㎎／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为167㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆威、邵建洪证言，机动车驾驶证查询记录、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，抽血视频，道路情况说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 媛
二〇一三年八月九日
书记员 徐小庆
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第2号
申请执行人永吉县人民政府，永吉县口前镇滨北路379。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县人民政府房屋征收办公室政策法规科科长。
被申请执行人王精华，男，1957年1月16日生，汉族，永吉县人，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府于2013年12月9日向本院申请执行已经发生法律效力的永政房征补（2013）13号行政决定，本院已于当日受理，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
永吉县人民政府申请执行的被申请执行人王精利房屋征收补偿一案中止审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖金宝
审判员 陆鹏原
审判员 董家慧
二〇一三年十二月二十九日
书记员 沈 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初190号
原告南京鼎尧工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村3号9幢503室。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1980年5月6日出生。
原告南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鼎尧公司的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎尧公司诉称，2015年9月22日，其与被告签订购销合同一份，约定其向被告出售JST175破碎锤一台，价值人民币18万元。合同签订后，其依约向被告交付了货物。被告于收货当天支付货款8万元，余款10万元，双方约定由被告分别于2015年12月20日支付5万元，2016年3月20日支付5万元。目前，合同约定的10万元中的第一笔付款期限已届满，但被告未能履行付款义务。其多次电话联系被告，被告均拒绝接听。此外，根据双方签订的购销合同之约定，发生争议时由供方所在地（即原告所在地）法院管辖。综上，被告的行为违反了双方之间的合同约定及法律规定，损害了鼎尧公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告刘磊支付原告鼎尧公司货款10万元及相应违约金（自2015年12月21日起至全部欠款结清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告刘磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月22日，原告鼎尧公司（供方）与被告刘磊（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供应JST175破碎锤1台，单价18万元，价格包含柳工948管路1套；供方根据需方要求在2015年9月21日将货送（发）往肖县（萧县），运输（发货）费用由供方承担，供方负责安装、调试，确保产品正常使用，双方当面验收配件，以后发现缺少任何配件供方概不负责理赔；货到付首付款捌万元整，余款壹拾万元2015年12月20日付伍万元整、2016年3月20日付清余款伍万元整，在规定好的时间内，需方无任何理由拖欠供方货款，以上价格均为不含税价；本合同依法签订，任何一方不得擅自变更或解除，需方逾期付款的，每日须按所涉金额的银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金；在需方未支付清全部货款之前，本合同项下货物的所有权归供方所有；在执行本合同过程中，双方如若发生争议，应先友好协商解决，若协商不成时，则在供方单位所在地依法解决。
合同签订当日，原告鼎尧公司向被告刘磊交付了合同约定的产品，被告向原告出具《整机收条》一份，言明今收到鼎尧公司交付的JST液压破碎锤壹台，型号为175，经验收，该产品外观完整无缺，随机配件齐全，随机配件有：镐钎二条，炮头油管二根，工具箱（包含工具）一个，氮气瓶一个。其对该产品无任何异议，已同意安装，且安装调试已经成功，机器使用一切正常。同时要求鼎尧公司以《中华人民共和国产品质量法》为依据，按双方签订的《购销合同》中的条款，为该产品提供质量保证和售后服务。此外，被告还向原告出具《欠条》一张，内容为“因购买JST175破碎锤（总价18万元，已经支付了8万元，支付方式：现金）余款还欠鼎尧公司10万元，定于2015年12月20日付伍万元、2016年3月20日全额还款，逾期未付，欠款人愿按同期人民银行贷款利率的四倍支付所欠款项的利息。因本欠条引起的诉讼，由鼎尧公司注册所在地人民法院管辖，欠款人自愿承担鼎尧公司聘用律师的费用和因维权而产生的其他费用。……”，被告在落款处的欠款人栏签名。现原告主张双方签订的系分期付款买卖合同，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故要求被告支付全部价款，并承担相应违约金。
以上事实，有原告鼎尧公司提交的购销合同、整机收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鼎尧公司与被告刘磊签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告鼎尧公司已按约向被告刘磊交付案涉货物，被告应当按约支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，双方约定被告应当于2015年12月20日支付原告货款5万元，但被告未按期支付，此款金额已超过全部货款即18万元的五分之一，故原告据此主张被告支付全部未付货款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但关于违约金起算时间，原告主张的2015年12月20日到期的5万元自2015年12月21日起计算，本院予以支持；2016年3月20日到期的5万元的起算时间，本院调整为原告主张之日起即2016年1月7日。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起五日内给付原告南京鼎尧工程机械有限公司货款10万元及相应违约金（以5万元为本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以5万元为本金，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半后收取1158元，由被告刘磊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王昕鹂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1464号
申请执行人：船山区志凤牛肉经营部，住所地遂宁市船山区花溪路冷鲜水产批发市场。
经营者：王显志，男，汉族，住遂宁市船山区彩虹街。
被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行船山区志凤牛肉经营部与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1464号申请执行人：船山区志凤牛肉经营部，住所地遂宁市船山区花溪路冷鲜水产批发市场。经营者：王显志，男，汉族，住遂宁市船山区彩虹街。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行船山区志凤牛肉经营部与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 陈 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00520号
原告巩志勇，男，1976年6月30日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告王庆和，男，1959年5月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告张向芳，女，1962年6月24日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告巩志勇与被告王庆和、张向芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩志勇到庭参加了诉讼，被告王庆和、张向芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，二被告将其所有的位于盘锦市兴隆台区安全局家属楼盛和街兴汪社区4楼401号（丘地号为1-57-26-4-401）的住宅以30万元的价格出售给原告，过户费由二被告承担。房屋买卖协议签订当日，我交付给二被告购房款25万元，后我去找二被告协商办理过户事宜，被告以各种理由推托，至今不协助我办理房屋过户，且我已找不到二被告本人。故起诉至法院，请求法院判令：确认原、被告间的房屋买卖合同有效。
被告王庆和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告张向芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告巩志勇与被告王庆和、张向芳于2013年3月21日达成房屋买卖协议，原告巩志勇以30万元的价格购买被告王庆和、张向芳所有的位于盘锦市兴隆台区安全局家属楼盛和街兴汪社区4楼401号，面积为125.12平方米（丘地号为1-57-26-4-401）的住宅，并约定办理房屋过户手续费用由二被告承担。协议签订后，原告巩志勇向被告王庆和、张向芳支付了购房款25万元，被告王庆和、张向芳为原告巩志勇出具了收据一份，剩余房款5万元由于二被告一直未配合原告巩志勇办理房屋过户手续，故一直未予给付。事后，原告曾多次找二被告办理房屋过户，但一直没有找到被告王庆和、张向芳。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议一份、收款收据一份、房屋产权证一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议系双方本着公平、自愿的基础所达成的，且原告巩志勇已向被告王庆和、张向芳支付了房款，故原、被告所签订的房屋买卖协议为合法、有效的，本院予以确认。由于双方约定房屋过户费用由被告王庆和、张向芳承担，故该房屋在办理房屋产权过户手续时所发生的相关费用由被告王庆和、张向芳承担。原告巩志勇在办理完房屋过户手续后，应当向被告王庆和、张向芳支付剩余房款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盘锦市兴隆台区安全局家属楼盛和街兴汪社区4楼401号，面积为125.12平方米（丘地号为1-57-26-4-401）的住宅归原告巩志勇所有。
二、办理位于盘锦市兴隆台区安全局家属楼盛和街兴汪社区4楼401号，面积为125.12平方米（丘地号为1-57-26-4-401）的住宅过户所发生的费用由被告王庆和、张向芳承担。
三、原告巩志勇给付被告王庆和、张向芳房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王庆和、张向芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 那 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第977号
原告刘景。
委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地石家庄市青园街183号。
法定代表人阎向东，该公司董事长。
被告阎向东。
原告刘景与被告石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景委托代理人陈厚智、被告石家庄康贝龙大药房有限公司法定代表人阎向东、被告阎向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景诉称，第一被告因经营需要，于2008年4月23日原告与被告签订借款4万元的合同，年息14%，该合同利息支付到2012年4月23日。后经原告多次催要，至今思意被告未能偿还本金，截止2015年8月23日共拖欠原告13066.68元的利息。在第一被告的原法定代表人徐学增于2013年1月25日去世后，第二被告接管了第一被告的后续经营和对整个财产的处置，原告经常与第二被告沟通和催要借款，但第二被告均以种种理由至今没有给原告偿付全部本金及利息。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息13066.68元；2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东辩称，2012年2月25日前，徐学增负责经营公司，被告阎向东没有参与，所有的借款人被告阎向东不认识，也不知道借款的事情。徐学增去世后，被告阎向东参与公司的经营。
经审理查明，原告刘景与被告石家庄康贝龙大药房有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，因经营所需，今向刘景借款人民币4万元，年息为14%，期限一年，自2011年4月23日至2012年4月23日，到期本息一次付清，经双方协商可续签。借款合同没有加盖日期，落款处加盖被告石家庄康贝龙大药房有限公司的公章，有“徐学增”及原告刘景的签字，该款利息支付到了2012年4月23日。被告阎向东对此没有异议。被告阎向东主张，原告起诉超过了诉讼时效，原告提交中国移动通话详单，证明原告一直向被告阎向东催款，被告认可2013年以来一直要求原告走法律程序，但其未承诺还款。原告提交河北康贝龙大药房有限公司与石家庄新兴药房连锁有限公司签订的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》，证明被告阎向东接管了被告石家庄康贝龙大药房有限公司的全部财产，接收了转让款300万元，被告阎向东应当承担还款责任。被告阎向东对协议无异议，提交证据主张该转让款全部用于偿还了被告石家庄康贝龙大药房有限公司的债务，个人没有消费，与其个人没有关系，原告对此不认可，认为与其无关。
另查明，被告阎向东系被告石家庄康贝龙大药房有限公司的法定代表人。
本院认为，原告刘景与被告石家庄康贝龙大药房有限公司签订的借款合同，合法有效。被告阎向东认可2013年以来一直要求原告走法律程序，表明其对原告向其催款的事实是认可的，因此，原告的起诉未过诉讼时效。原告向被告出借款项，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告阎向东承担还款责任，因无法律依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄康贝龙大药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘景借款本金4万元及利息（利息按照年息14%，自2012年4月24日计算至判决指定给付之日止）；
二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告石家庄康贝龙大药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 王新英
人民陪审员 徐景明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭伟然
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初698号
原告李某甲。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1997年12月经人介绍认识，1998年2月10日开始同居，××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育二女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。××××年××月××日登记结婚。原、被告刚结婚时感情一般，随着岁月的流逝，被告对子女生活不管不问，无奈我于2012年外出务工挣钱，原、被告已分居四年之久夫妻感情确已破裂，2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，已无和好的可能，故再次起诉离婚，请求儿子李某戊由被告直接抚养，小女儿李某丁由原告直接抚养，互不支付抚养费。
被告李某乙经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1997年12月经人介绍认识，1998年2月10日开始同居，××××年××月××日生育大女儿李某丙（已经按农村习俗举行婚礼且以生育子女），××××年××月××日生育二女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。2010年7月9日原、被告签订离婚协议一份，××××年××月××日登记结婚。（2015）泌民初字第00531号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后原、被告一直分居至今。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今且再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告李某甲的离婚请求本院予以支持；对于子女抚养问题，因长女已经按农村习俗举行婚礼，且以生育子女，虽然未满十八周岁，已经能够独立生活，视为完全民事行为能力人。次女李某丁一直和原告一起生活应该继续和原告一起生活更有利于子女的健康成长。儿子李某戊按照农村习俗和被告李某乙一起生活更有利于子女的健康成长。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交相关证据，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生次女李某丁由原告李某甲直接抚养、婚生子李某戊由被告李某乙直接抚养，互不支付抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦明建
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1178号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告郭某甲于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 孟令俊
二０一六年四月二十八日
书记员 李翔宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更103号
罪犯张远庆，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月21日作出（2013）芜刑初字第00036号刑事判决，以非法控制计算机信息系统罪判处被告人张远庆有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，扣押在案、供犯罪所用的财务予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张远庆减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张远庆自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张远庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第436、437号
刘来：
你与申请执行人扈婧钧、扈靖芳民间借贷及离婚纠纷二案，本院于2014年4月29日作出的（2014）北民廿初字第100号民事判决书、2012年6月18日作出的（2012）北民廿初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人扈婧钧支付人民币7000元、扈靖芳支付人民币3650元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一四年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第272号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人霍某某，男，1963年12月30日出生，广东省佛山市南海区人，汉族，初中文化，在业。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月4日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日20时许，被告人霍某某醉酒后驾驶粤＊＊**号小型汽车，由佛山市高明区某镇某村往某镇方向行驶，途经高明区某镇某厂路段时被公安人员查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人霍某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人霍某某的供述和辩解、鉴定意见、机动车驾驶证及身份证复印件、抓获经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人霍某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
代理审判员 张文芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭振明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00489号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人李旭烽，男。
被告赵伟，陕西省西安市户县新丰玻璃经销部业主。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告赵伟侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告上海恒昊玻璃技术有限公司于2014年12月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2934号
原告冯利云，女，汉族，生于1985年4月，住四川省西充县。
被告张忠华，男，汉族，生于1969年10月，住四川省西充县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李永茂，该公司经理。
委托代理人程劲松，男，该公司职工，系特别授权。
原告冯利云诉被告张忠华、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯利云、被告张忠华、被告保险公司的委托代理人程劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利云诉称：2015年2月10日15时，张忠华驾驶川R952**普通二轮摩托车由义兴镇往槐树镇方向行驶，当行至西充县义槐路绞子岩处与行人冯利云相碰撞，致冯利云受伤的交通事故。2015年3月5日，西充县公安局交通警察大队作出第20150403013号道路交通事故认定书，认定此次事故由张忠华承担全部责任，冯利云不承担责任。张忠华所驾驶的川R952**在保险公司投保了交强险。所以，冯利云所受到的各项损失应由该保险公司在交强险内赔付。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计111638.15元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：按合同约定，我们应审查张忠华的行驶证，驾驶证，否则我公司只负责垫付，过后我公司有权追偿；医疗费我公司只赔10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金在交强险中的伤残赔偿金110000元中赔偿；本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张忠华辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日15时，张忠华驾驶川R952**普通二轮摩托车由义兴镇往槐树镇方向行驶，当行至西充县义槐路绞子岩处与行人冯利云相碰撞，致冯利云受伤的交通事故。该交通事故发生后，张忠华自行撤离现场。2015年3月5日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张忠华负此次事故全部责任，冯利云不承担责任。
冯利云受伤后，在西充县义兴中心医院拍了片后，于当日18时20分送入川北医学院附属医院住院治疗，于2015年2月23日出院，共计住院13天，用去医疗费21964.01元。出院诊断为：左尺骨中上段开放性骨折（I度）伴上尺桡关节脱位。出院医嘱：1、保护切口，术后2周拆线；2、石膏固定3周，石膏拆除后积极功能锻炼；3、每月复查x片，根据x片结果决定内固定取出时间；4、门诊随访。冯利云出院后，在西充县槐树中心卫生院及川北医学院附属医院门诊治疗，共计产生医疗费493.38元。2015年7月3日，冯利云委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行鉴定。2015年7月27日，南充通正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、冯利云左尺骨中上段粉碎性开放性骨折（I度）伴上尺桡关节脱位伤残程度为10级；2、冯利云续医费10000元；3、冯利云受伤住院初期10天内按2人护理，住院期间其余时间按1人护理，出院的后10天内每天按1人护理，再次住院取出内固定共计18天，每天按1人护理计算。4、冯利云营养时限为3个月；5、冯利云误工时限评定为90天。该次鉴定产生鉴定费2500元。此后，经调解未果，原告遂起诉来院要求判令被告赔偿其各项损失共计111638.15元。庭审中，保险公司对冯利云的伤残等级不服，申请重新鉴定。2015年11月3日，四川西南司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人冯利云的伤残等级评定为X级（十级）。该次鉴定产生鉴定费2230元（含鉴定产生的交通费）。
在诉讼中还查明：一、被告张忠华为原告冯利云已垫支23964.01元。二、张忠华所驾驶的川R952**普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。张忠华持有驾驶证E证。三、2012年2月12日起，冯利云在江苏淮安喜亚轴承有限公司工作，根据该公司出具的工资表计算，冯利云20**年度月平均工资2241元。四、冯利云之父冯明池，生于1952年9月29日，农村户籍，冯明池共生育三子女。冯利云之子文彦杰，生于2012年12月4日，农村户籍。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。原、被告对西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，应由张忠华承担全部责任。南充通正司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心作出的相关鉴定意见，依法作为本案相关赔偿项目的计算依据。冯利云虽系农村户籍，但其在江苏务工多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告住院及门诊治疗，产生交通费系必然，其还需后续取内固定治疗，对原告冯利云主张的交通费500元，本院予以认可。据此，原告冯利云应获得的赔偿款有：
1、医疗费21964.01元＋493.38元＋10000元=32457.39元；
2、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；
3、营养费20元／天×90天=1800元；
4、护理费45697元／年（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×51天=6385.06元；
5、误工费2241元÷30×90天=6723元；
6、残疾赔偿金24381元／年（2014年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=48762元；被扶养人生活费：其父冯明池7110元（2014年度四川农村居民人均消费性支出）×17年×0.1÷3人=4029元，其子文彦杰7110元×15年×0.1÷2人=5332.5元；
7、交通费500元；
8、精神损害抚慰金5000元；
以上共计111378.95元。
又因被告张忠华驾驶的川R952**普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故原告所受到的各项损失，应先在交强险范围内赔偿原告86731.56元，余款24647.39元由张忠华赔偿，扣除张忠华已支付的23964.01元，张忠华还应赔偿原告683.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后五日内在川R952**普通二轮摩托车所投保的交强险内赔偿原告冯利云867**.56元；
二、限被告张忠华于本判决生效后五日内赔偿原告冯利云6**.38元；
三、驳回原告冯利云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，南充通正司法鉴定中心鉴定费2500元，共计3773.5元，由被告张忠华负担。四川西南司法鉴定中心鉴定费2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第60号
原告李某某，女，1975年8月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1092号
原告崔俊霞，女，1974年5月19日生。
被告周可欣，男，1975年12月31日生。
原告崔俊霞诉被告周可欣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔俊霞到庭参加诉讼，被告周可欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早年相识，2013年2月19日被告向原告借款125000元，并出具借条一份。双方口头约定利息为2分，开始几个月被告按月支付了利息。自2013年9月份之后被告不再支付利息，也不归还借款，原告多次讨要无果，遂起诉请求判令被告立即支付原告借款本金125000元及利息20000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交了借条一份证明其主张。借条的主要内容是：“今借崔俊霞现金拾贰万伍仟元正（125000）借款人：周可欣2013年2月19日”。
被告未出庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告周可欣于2013年2月19日从原告崔俊霞处借款125000元，双方就借款利息无书面约定。后原告向被告讨要借款无果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告周可欣从原告崔俊霞处借款125000元，有被告出具的借条在卷为凭，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告向被告讨要借款无果后诉至法院，其请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，因无书面约定，又无其他证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可欣于本判决生效之日起十日内归还原告崔俊霞借款十二万五千元；
二、驳回原告崔俊霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周可欣负担2800元，原告崔俊霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年十月九日
书记员 张佳晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01609号
罪犯朱从卫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年1月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第3号刑事判决，认定朱从卫犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2009年2月24日至2027年7月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0922号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第824号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱从卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱从卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱从卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱从卫的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第979号
原告梁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年5月22日以为了孩子健康成长为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 付本灵
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵孔盟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6347号
罪犯王立军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年10月11日作出了（2002）鲁刑二复字第34号刑事判决，以被告人王立军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院2010年4月、2013年4月两次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1514号
罪犯刘广超，男，1972年04月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古旗自治县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月01日作出（2011）达刑初字第290号刑事判决，认定被告人刘广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2021年06月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘广超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘广超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、7月、12月、2013年3月、9月连续记功6次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘广超在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘广超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇�五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第24号
原告张汉义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告管福平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张汉义与被告管福平民间借贷纠纷一案中，原告张汉义于2014年4月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉义负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年四月九日
书记员 吴海霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执689号
申请执行人:宋书堂。
申请执行人：卞维全。
申请执行人：曹言泉。
被执行人：赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第504号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法轮候查封被执行人名下所有的房产、车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第504号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执689号申请执行人:宋书堂。申请执行人：卞维全。申请执行人：曹言泉。被执行人：赵军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第504号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法轮候查封被执行人名下所有的房产、车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第504号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第556号
原告：广州卓健医疗科技有限公司。
法定代表人：邓子见，该公司经理。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：阳江市卫生学校附属医院。
法定代表人：张炳良，该医院负责人。
原告广州卓健医疗科技有限公司（以下简称卓健公司）诉被告阳江市卫生学校附属医院（以下简称卫校附属医院）买卖合同纠纷一案，原告卓健公司于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓健公司的委托代理人明平兴到庭参加诉讼，被告卫校附属医院经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓健公司诉称：2007年6月26日，原、被告双方签订一份《供货合同》，合同约定原告向被告供应试剂，并无偿提供一台检验试剂的设备给被告使用。合同还约定货物验收合格后，被告在30日内付清货款。因被告拖欠货款，故原告于2013年1月13日与被告协商终止履行合同，双方签订一份《合同终止协议书》。终止合同后，原《供货合同》被被告收回，原告取回了原来免费供应被告检测试剂使用的设备。经双方结算，至2013年1月13日止被告尚欠原告货款186449.10元。结算后，原告多次向被告追收尚欠货款无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付尚欠货款186449元及利息15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了企业法人营业执照、《合同终止协议书》。
被告卫校附属医院没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告卓健公司是一间从事医疗技术研究，批发医疗设备、体外诊断试剂等业务的有限责任公司。被告卫校附属医院是从事医疗服务的事业法人，其年审至2012年，2013年至2014年未年审，但尚未办理注销登记。2007年6月26日，原告卓健公司和被告卫校附属医院双方签订一份合同，合同主要约定：原告向被告供应试剂，并无偿提供一台检验试剂的设备给被告使用；供应的检验试剂经验收合格后，被告在30日内付清货款给原告。因被告拖欠货款，故原告于2012年1月13日与被告协商终止履行合同，双方签订了一份《合同终止协议书》。终止合同后，原告取回了原来免费供应给被告检测试剂使用的设备。经双方结算，至2012年1月13日止，被告尚欠原告货款186449.10元，并定于2013年1月12日前付清尚欠的货款。结算后，原告多次向被告追收尚欠的货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、《合同终止协议书》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行检验试剂买卖交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告至今未能付清尚欠的检验试剂款186449.10元给原告，故原告请求被告支付尚欠的检验试剂款186449.10元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原、被告双方在结算时定于2013年1月12日前付清尚欠的货款186449.10元，以尚欠的货款186449.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月13日起计算至起诉时止的利息多于15000元，按就低原则，故原告请求被告支付利息15000元，合法合理，本院予以支持。
被告卫校附属医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市卫生学校附属医院在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款186449.10元和利息15000元给原告广州卓健医疗科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，由被告阳江市卫生学校附属医院负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林良超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2077号
原告钟燕飞。
被告海南珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南路。
代表人王挺、总经理。
被告海南珠江物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。
法定代表人郑清，总经理。
以上两被告共同委托代理人覃甲、唐建勇，广西天狮灵律师事务所律师。
本院在审理原告钟燕飞诉被告海南珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司、海南珠江物业酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院传唤当事人、通知代理人于2015年1月15日8时30分公开开庭审理。原告钟燕飞及或委托代理人均未按照本院通知的时间准时到庭参加诉讼，经查无正当理由。
本院认为，当事人、代理人应当按照法院的传票和通知书的规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。原告经本院和传票传唤，拒不到庭参加诉讼，经查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前段：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟燕飞撤诉处理。
案件受理费10元，按撤诉处理减半收取5元，由原告钟燕飞负担；向原告钟燕飞退回5元。
根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，本案双方当事人原争议的南劳人仲裁字（2014）第964号仲裁裁决，自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。特予叙明。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘振鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆世任
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执916号
原告朱康兵，男，1968年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告胡书青，男，1967年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈梅霞，女，1967年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在朱康兵申请执行胡书青、陈梅霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡书青、陈梅霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人陈梅霞名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈梅霞名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年五月九日
书记员 贺凯
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第148号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人肖某某，男，1951年7月28日出生，居民身份证号码4323011951********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡，因涉嫌犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪，2013年6月27日被南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，经南县人民检察院批准，同年8月2日由该局执行逮捕，同年9月2日由南县公安局决定取保候审；后因多次传唤不到案，经南县人民检察院决定，2014年4月15日再由该局执行逮捕；现押南县看守所。辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍，被告人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院起诉指控：一、诈骗罪2012年12月至2013年6月14日期间，被告人肖某某虚构自己是国家预防腐败调研中心综合室副主任的身份，取得南县中鱼口乡北挡子村村干部杨长安、邓光辉的信任后伙同赵光华（已判刑），虚构赵光华能为南县中鱼口乡北挡子村引进安庄小学改造项目资金1000万的事实，采取实地考察、收取代管费等手段骗取南县中鱼口乡北挡子村村干部杨长安、邓光辉现金24500元，案发后肖某某家属退还了北挡子村损失67160元。二、伪造国家机关证件罪2005年的一天，被告人肖某某为达到坐车不买票的目的，在长沙市广济桥附近一茶楼内通过龙西茂（在逃）办了一张假的“中华人民共和国残疾军人证”，并随身携带使用至被民警查获。2014年4月10日，被告人肖某某被长沙市铁路公安处长沙车站派出所抓获归案。被告人肖某某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨长安、邓光辉、廖丽君、吴清华、肖佳松、张小平的证言；辨认笔录；扣押笔录；残疾军人证、国家预防腐败调研中心证等物证；说明材料、银行个人业务凭条、收条、证明、声明等书证；同案犯赵光华的供述；被告人肖某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，釆取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大；伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪和伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退还被害人的财物，可酌情从轻处罚。被告人肖某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年4月15日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志刚二〇一四年七月二十三日书记员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。#p#分页标题#e#伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。