上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76390号
原告肖建中，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海珍喧快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方利平。
委托代理人卢有平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省。
负责人郑小军。
委托代理人张秋婷。
原告肖建中与被告王标、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司(以下至判决主文前简称人寿保险桐庐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法追加上海珍喧快递服务有限公司(以下至判决主文前简称珍喧快递公司)作为本案被告，并适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告肖建中的委托代理人钟高德、被告珍喧快递公司的委托代理人卢有平、被告人寿保险桐庐支公司的委托代理人张秋婷均到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告王标的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖建中诉称，2016年11月14日，被告珍喧快递公司驾驶员王标驾驶牌号为苏H4XXXX轻型封闭货车在上海市浦东新区沪南公路XXX号处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及乘坐于电动自行车上的案外人杨德华受伤。事故经交警部门认定，王标与原告各承担事故同等责任。苏H4XXXX轻型封闭货车在被告人寿保险桐庐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币(币种下同)28,388元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费17,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、车损500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险桐庐支公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告人寿保险桐庐支公司在商业险内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告珍喧快递公司承担60%赔偿责任并全额承担律师代理费。认可被告珍喧快递公司为其垫付15,000元，同意在本案中一并处理。因本起交通事故另一名伤者杨德华已经向浦东法院起诉，故同意由杨德华先行使用交强险限额。
被告珍喧快递公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，车辆仅投保交强险，未投保商业险。王标系履行职务行为途中发生交通事故，事故责任由公司负责处理。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分同意承担，鉴定费、律师费不认可。事故发生后，为原告垫付医疗费15,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险桐庐支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司仅投保交强险，未投保商业险。对原告各项损失：医疗费要求扣除非医保部分，并只承担交强险限额内部分，住院伙食补助费、营养费超出交强险限额。残疾赔偿金认可农村标准计算20年，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。护理费认可40元/天计算60天，误工费认可4个月14,000元。交通费、衣物损均不认可，车损无异议，鉴定费、律师费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。被告珍喧快递公司为原告垫付医疗费15,000元。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年7月27日对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人肖建中因交通事故导致左腓骨粉碎性骨折，断端错、移位明显，周围软组织肿胀；经手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的左踝关节活动功能丧失及日常活动有关的活动能力轻度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”
另查明，苏H4XXXX轻型封闭货车在被告人寿保险桐庐支公司处投保了交强险，但未投保商业险。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故另一名伤者杨德华已向本院起诉，该案中已使用交强险下医疗费用赔偿限额916元，死亡伤残赔偿限额7,600元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书、(2017)沪0115民初76389号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告珍喧快递公司员工王标与非机动车一方的原告各承担事故同等责任，而原告同意由案外人杨德华先行使用交强险赔偿限额，故原告的合理损失，由被告人寿保险桐庐支公司先行在交强险剩余限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告珍喧快递公司承担60%的赔偿责任。被告人寿保险桐庐支公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告人寿保险桐庐支公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
原告主张的住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费17,500元、残疾赔偿金51,040元、车损500元、鉴定费2,850元，经本院审核均属合理范围，故予以确认(以上三期费用均包含后续取内固定的三期费用)。对原告其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病史资料，扣除住院费中的伙食费51元，确认为28,337元。被告人寿保险桐庐支公司关于扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，不予采信。(2)精神损害抚慰金，酌情支持3,000元。(3)衣物损和交通费，本院各酌情支持200元。(4)律师代理费，不在交强险赔付范围，根据原告获赔金额，本院确认该项费用由被告珍喧快递公司承担3,000元。以上各项损失除律师代理费外共计112,757元，由被告人寿保险桐庐支公司在交强险剩余限额内赔付原告86,924元(医疗费用赔偿限额下赔付9,084元，死亡伤残赔偿限额项下赔付77,140元，财产损失赔偿限额项下赔付700元)，余款25,833元由被告珍喧快递公司按60%责任比例赔付原告15,499.80元。被告珍喧快递公司共计应赔付原告18,499.80元，因其已经为原告垫付15,000元，故其还需给付原告3,499.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告肖建中86,924元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海珍喧快递服务有限公司赔付原告肖建中3,499.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元(原告肖建中已预交，已减半收取)，由原告肖建中负担170元、被告上海珍喧快递服务有限公司负担1,030元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。