江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1092号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李文。
被上诉人（原审原告）陈厚萍。
委托代理人黄国平，男，1962年3月生，汉族，系陈厚萍的丈夫。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周道凤。
被上诉人（原审被告）经守根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1488号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈厚萍诉称：2013年3月17日9时30分许，周道凤驾驶苏A×××××号小型普通客车与陈红生所驾苏L×××××号小型轿车发生交通事故，造成苏L×××××号小型轿车上乘坐的陈厚萍受伤、两车不同程度损坏。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周道凤承担此次事故的主要责任，陈红生承担次要责任，陈厚萍不承担责任。苏A×××××号小型普通客车登记在经守根名下，在保险公司处投保了交强险及商业三者险，另苏L×××××号小型轿车系陈红生所有，在保险公司处投保了交强险，故要求周道凤、经守根、保险公司、陈红生赔偿陈厚萍因本次交通事故遭受的各项损失合计248680.24元并承担本案诉讼费。
周道凤、经守根、陈红生皆未答辩，亦未提交证据。
保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及承保苏A×××××号车辆交强险、商业三者险（保险额50万，不计免赔）、承保苏L×××××号小型轿车交强险的事实均无异议。陈厚萍提供的部分医疗费票据无病历印证，部分医疗费票据无患者姓名，部分医疗票据为他人姓名的，均不予认可；对于合理的医疗费用要求扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；住院伙食补助费要求按18元／天，计算68天；误工费可参考镇江市最低工资标准；营养费认可15元／天；护理费认可50元／天；交通费予以认可；精神损害抚慰金认可3500元。保险公司不承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年3月17日9时30分许，周道凤驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本市郭庄镇东方红村的乡间道路由南往北方向行驶上X302线，然后沿该线由东往西行至该线17公里加920米处附近时右转弯往葛村卫生院方向驶出道路时，与由东往西行驶的陈红生所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，苏L×××××号小型轿车失控后又撞击路边树木，造成苏L×××××号小型轿车上乘坐的陈厚萍受伤、两车不同程度损坏。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周道凤承担此次事故的主要责任，陈红生承担次要责任，陈厚萍不承担责任。事故发生后，陈厚萍被送至南京军区南京总医院急救，住院2天，后转院至句容市人民医院治疗，住院67天，经诊断为寰椎骨折、蛛网膜下腔出血、右动眼神经损伤，陈厚萍出院后分别至南京明基医院、南京东南眼科医院、江苏大学附属医院治疗，共产生医疗费34420.58元。2013年10月16日，江苏大学司法鉴定所对陈厚萍因本次交通事故伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，认为陈厚萍因车祸致寰椎骨折导致颈部活动受限已构成道路交通事故九级伤残；右动眼神经损伤致右眼上睑下垂已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限建议从受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为90天，护理期限为90天。为此，陈厚萍支付鉴定费2360元。审理中，保险公司不认可该鉴定意见书，向原审法院申请对陈厚萍伤残等级进行重新鉴定，2014年3月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为陈厚萍因车祸致致寰椎骨折导致颈部活动度丧失25%以上构成交通事故九级伤残；右动眼神经损伤遗留右眼上睑下垂构成交通事故十级伤残。为此，保险公司支付了鉴定费用1740元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险额50万元，不计免赔），苏L×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，作为苏L×××××号车辆上乘客的陈厚萍因发生交通事故遭受的损失应由承保苏A×××××号车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由各侵权人按照事故责任予以赔偿。
经审核，依据有关规定，对陈厚萍的损失认定如下：1、医疗费34420.58元；2、营养费1350元（15元／天，90天）；3、住院伙食补助费1242元（18元／天，69天）；4、护理费6300元（70元／天，90天）；5、误工费11220元（酌情确定为60元／天，计算187天）；6、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×4年＋32538元／年×2年×10%）；7、精神损害抚慰金确定为10000元；8、交通费确定为176元，合计201368.18元。该款由保险公司在交强险内承担120000元，超出部分81368.18元本院确定由周道风承担70%即56957.73元，此款保险公司依商业三者险合同予以赔偿，剩余24410.45元由陈红生赔偿。经守根对此次事故发生并无过错，故陈厚萍要求其承担赔偿责任，无法律依据。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿陈厚萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计176957.73元。二、陈红生于判决生效后十日内赔偿陈厚萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计24410.45元。三、驳回陈厚萍对被告经守根的诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人申请重新鉴定并陪同鉴定，鉴定机构未通知上诉人陪同鉴定即出具鉴定报告，原审法院依此鉴定报告的伤残等级确定的赔偿显失公允；2、原审法院确认的医疗费用未按规定扣除10%的非医保用药不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人陈厚萍未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
被上诉人（原审被告）周道凤未作书面答辩。
被上诉人（原审被告）经守根未作书面答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈厚萍因本案的交通事故受伤，其主张赔偿，于法有据。在原审审理中，保险公司对2013年10月16日江苏大学司法鉴定所为陈厚萍因本次交通事故伤情进行鉴定出具的鉴定意见书不服，保险公司向原审法院申请对陈厚萍伤残等级进行重新鉴定。2014年3月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。现保险公司无据证实原审法院重新鉴定的委托程序存在违法之处，也无据证实鉴定机构的鉴定程序及鉴定结论存在违法之处。另鉴定机构是否通知上诉人陪同鉴定都不违反相关的规定。因此，原审法院依据依此鉴定报告的伤残等级确定的赔偿，并无不当。上诉人认为原审法院原审法院依此鉴定报告的伤残等级确定的赔偿显失公允的上诉理由，不能成立。
上诉人保险公司未提供证据证实医院在治疗过程中用药对于陈厚萍的伤情治疗缺乏必要性、合理性，并提供相应的替代性治疗措施，故原审法院对陈厚萍的医疗费的认定，并无不当。上诉人保险公司认为原审法院未扣除非医保用药费用不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周旻晶