wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初125号
原告：张某，女，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：张永全，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：阚守利，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：安图县鑫源物流有限公司。住所：安图县。
被告：徐德利，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：白文新，男，汉族，安图县鑫源物流有限公司经理，现住安图县。
原告张某诉被告阚守利、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）、安图县鑫源物流有限公司、徐德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张永全及委托代理人徐中兴、被告阚守利、被告保险公司的委托代理人俞哲辉、被告安图县鑫源物流有限公司的法定代表人白文新、被告徐德利的委托代理人白文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月11日14时30分许，张某乘坐阚守利驾驶的吉H938**号五菱小型普通客车，由安图县明月镇驶往万宝镇途中，行至203省道24公里＋100米处时，与徐德利驾驶吉H801**号福田牌重型自卸货车相撞，造成张某及其他四名乘坐人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚守利负本次事故的主要责任，徐德利负本次事故的次要责任，张某无责任。徐德利系安图县鑫源物流公司聘用的司机，徐德利驾驶的吉H801**号车辆在保险公司投保了交强险，涉案事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内。故张某诉至法院，要求阚守利、保险公司、安图县鑫源物流有限公司、徐德利赔偿医疗费2120.69元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元，合计3913.33元，并承担案件受理费。案件审理过程中，张某放弃向保险公司主张权利。
本院认为，阚守利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（二）、（四）项之规定，徐德利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，二人的行为导致此次事故的发生，阚守利应对此次事故承担主要责任，即80%的责任。徐德利应对此次事故承担次要责任，即20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，徐德利系安图县鑫源物流有限公司的工作人员，徐德利给他人造成的损害应由安图县鑫源物流有限公司承担赔偿责任。故张某要求徐德利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。徐德利驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因该事故造成五人受伤，张某自愿放弃向保险公司主张权利，且阚守利、保险公司、安图县鑫源物流有限公司、徐德利均表示同意，故对张某的主张，本院予以准许。张某要求阚守利、安图县鑫源物流有限公司赔偿医疗费2120.69元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元，合计3913.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即阚守利应赔偿张某3913.33元×80%=3130.66元，安图县鑫源物流有限公司应赔偿张某3913.33元×20%=782.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阚守利于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费3130.66元；
二、被告安图县鑫源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费782.67元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阚守利、安图县鑫源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年二月十八日
书记员 金基成
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初6号
原告：王文忠，男，1971年12月21日出生，汉族，公务员，住洪江区。
被告：袁勇华，男，1957年3月25日出生，汉族，住洪江区。
原告王文忠与被告袁勇华健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告王文忠于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文忠负担。
审判员 李军康
二〇一七年一月九日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初98号
原告：李琰冰，女，1989年11月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤,河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：河北恒远环球管道集团有限公司。
地址：盐山县正港路马村段。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告李琰冰与被告河北恒远环球管道集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰冰之委托诉讼代理人张炳贤、付猛，被告河北恒远环球管道集团有限公司之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琰冰向本院提出诉讼请求：被告河北恒远环球管道集团支付原告李琰冰工资10715元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:自2015年3月至2016年2月底，原告李琰冰为被告河北恒远环球管道集团有限公司打工，因被告河北恒远环球管道集团有限公司一直未给原告李琰冰发放工资，原告李琰冰与被告河北恒远环球管道集团有限公司解除劳动关系。原告李琰冰诉至法院。
被告河北恒远环球管道集团有限公司辩称，原告作为我方办公室文职人员，有很多机会接触到公章的使用，如不能说明其证据的出处及来源，我方认为涉及公章盗用问题，请法庭核实。原告李琰冰于2015年3月至2015年底在我方工作，双方签订劳动协议，协议中约定了原告的报酬，且原告在我方每个月所出考勤天数均有原告签字确认，同时原告在我方领取了相关报酬，且2016年2月5日，经双方协定，原告领取了最后一次工资报酬，并解除劳动关系。原告于2015年9月25日支付中秋福利100元、1000元工资，2015年8月7日支取1000元工资，2015年11月20日支取1000元，2015年6月30日前支取500元，2016年2月5日支取5000元。原告实际出勤230天。
原告李琰冰为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：加盖被告河北恒远环球管道集团有限公司印章的职工工资汇总表一份，原告李琰冰身份证复印件一份。
原被告双方当庭质证，被告河北恒远环球管道集团有限公司提出公司印章系盗盖，但未提供任何证据予以反驳，亦未提出鉴定申请。
被告河北恒远环球管道集团有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据；原告签字的领取工资凭证五份、银行转账凭证一份、职工考勤表一部、劳动协议一份、法人身份证明一份，法人代表身份证复印件一份、营业执照复印件一份。
原被告双方当庭质证，原告对领款凭证签字不予认可，但未提供任何证据予以反驳，亦未提出鉴定申请。
本院经审理确认如下事实，2015年3月至2016年2月底，原告李琰冰在被告河北恒远环球管道集团有限公司处工作，工资总额10715元，原告李琰冰于2015年9月25日支取1000元工资，2015年8月7日支取1000元工资，2015年11月20日支取1000元工资，2015年6月30日支取500元工资，2016年2月5日支取5000元工资。剩余工资2215元至今未付，原告故诉至法院。
本院认为，原告李琰冰为被告河北恒远环球管道集团有限公司提供劳动，被告河北恒远环球管道集团有限公司应支付原告李琰冰工资。被告河北恒远环球管道集团有限公司无故拖欠工资，造成纠纷，应负全部民事责任。原被告双方就对方提供的证据虽提出质疑，但均未提供相应证据予以反驳，故本院对各自部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李琰冰工资2215元；
二、驳回原告李琰冰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一七年一月二十二日
书记员 付立红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第157号
罪犯罗黎杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗黎杰，2004年2月16日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）内刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2009年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第466号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月4日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗黎杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗黎杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯罗黎杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗黎杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初512号
原告王某某，女，汉族，1972年10月27日出生，住山东省德州市德城区丰华街10号2号楼1单元202号。
委托诉讼代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁某某，男，汉族，1978年5月23日出生，住山东省武城县老城振梁寨村011号。
被告王某某，男，汉族，1973年1月25日出生，住山东省武城县老城镇南关村040号。
被告梁某某，男，汉族，1981年12月30日出生，住山东省武城县城区向阳北路2号。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某、王某某、梁某某民间借贷纠纷一案后，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省武城县，根据《民诉法》规定，此案应移送到武城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告的住址及被告梁某某提供的证据显示，被告梁某某、王某某、梁某某的住址为山东省武城县，且原告未提供被告梁某某在德州市德城区长期居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送山东省武城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 辉
德州�德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初512号原告：王某某，女，汉族，1972年10月27日出生，住山东省德州市德城区丰华街10号2号楼1单元202号。委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权被告：李某某，男，汉族，36岁，住山东省武城县杨庄乡大十八户村313号。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某某的起诉。审�长门玉华二〇一七年三月七日书记员  刘辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7936号
原告：刘某，女，1965年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作者。
被告:孙某，男，57岁，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林永生
二〇一七年七月六日
书记员 徐泽宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保231号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被申请人：张立军，男，汉族，1976年3月16日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与张立军、王晓璐借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张立军银行帐户存款人民币9558460.19元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立军银行帐户存款人民币9558460.19元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨相力
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初494号
原告高某1，女，1983年3月12日生，汉族，农民，广宗县冯家寨乡高庄村。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告高某2，男，1981年8月18日生，汉族，农民，广宗县冯家寨乡高庄村。
委托诉讼代理人高连胜，1979年10月27日出生，汉族，住广宗县，系高某2的哥哥。
原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人祝照选与被告高某2的委托诉讼代理人高连胜均到庭参加了诉讼。被告高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子高某3由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一男孩，取名高某3。我和被告婚前互不了解无感情基础，被告对我多次使用家庭暴力。婚后双方未建立起夫妻感情。2009年农历5月20日我离开被告回娘家，双方分居至今。2011年原告向广宗县法院提起离婚诉讼，经审理法院作出的（2011）广法民一初字第188号民事判决书，判决不准离婚，判决后至今原被告一直没有和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决我与被告离婚，婚生男孩判我抚养。
被告高某2的代理人高连胜口头辩称：被告表示不同意离婚，因离婚怕孩子受打击，为了孩子的成长，有完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，原被告成年后，经人介绍订婚，于2003年11月16日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后前期双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一胎男孩，取名高某3。后因生活琐事产生矛盾感情不和，于2009年分居生活，儿子高某3随被告生活。
原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年6月14日作出的（2011）广法民一初字第188号民事判决书，判决不准原告高某1与被告高某2离婚。
另查明：判决后至今原被告一直分居并未能和好；被告的代理人认为，法院判决不准离婚后，原告的行为刺激了被告，造成被告精神恍惚；本案在审理中，经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告在共同生活期间，发生争执，于2009年开始分居生活；原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原告与被告离婚后，并未和好，分居时间长达8年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子高某3自原被告2009年分居生活时，随其父亲共同生活时间较长，经征求高某3意见，仍随被告生活为宜，原告依法承担必要子女抚养费36,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某1与被告高某2离婚；
二、被告高某2抚养儿子高某3，原告高某1给付被告高某2抚养费36,000元；
三、驳回原告高某1其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘志飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第42号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，男，1954年11月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大专，住电白县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人常向前，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人袁某犯重婚罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人常向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，1996年至2014年9月，被告人袁某在与配偶陈某珍处于婚姻存续的情况下，在本市白云区太和镇龙归管理区龙华花园a栋301房，与陈某丽以夫妻关系共同生活。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人袁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1996年至2014年9月，被告人袁某在与配偶陈某珍处于婚姻存续的情况下，在本市白云区太和镇龙归管理区龙华花园a栋301房，与陈某丽以夫妻关系共同生活。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某甲的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，茂名市电白县民政局出具的夫妻关系证明，电白县水东镇人民街社区居民委员会出具的证明，被害人提供的常住人员登记卡复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人袁某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执99号
申请执行人：王立达，男，1990年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：路德祥，经理。
委托诉讼代理人：赵海民，新乡市盛宇公路工程有限公司负责人。
申请执行人王立达与被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的78318.13元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司于2017年6月1日给付70000元，余款8318.13元申请执行人王立达自愿放弃，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二日
书记员 路 志 勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢168号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人卢某某已达成一致和解协议，且被执行人卢某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执926号
申请执行人朱正华，男，1966年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人钟钢，男，1974年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人朱正华与被执行人钟钢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟钢无财产可供执行，且申请执行人朱正华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初755号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执926号申请执行人朱正华，男，1966年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人钟钢，男，1974年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人朱正华与被执行人钟钢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟钢无财产可供执行，且申请执行人朱正华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初755号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月二十二日书记员  张 海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯战峰。
被申请人(一审�告、二审被上诉人）：郭民俊。
再审申请人侯战峰因与被申请人郭民俊车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯战峰申请再审称，其与郭民俊解除合同的日期是2014年9月2日，其要求郭民俊支付2014年1月16日至2014年4月29日的承包金及滞纳金符合双方的承包合同约定，郭民俊不依约履行合同，已构成违约，请求贵院将本案进入再审。
本院经审查认为，对侯战峰要求郭民俊支付2014年1月16日至2014年4月29日的承包金、滞纳金，即承担合同解除后的违约责任问题，（2014）润南民初字第581号民事判决书确认，已对双方解除合同后的违约责任作出处理。在此情况下，侯战峰要求郭民俊承担违约责任无事实和法律依据。侯战峰申请再审理由依据不足，�予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯战峰的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙敏瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初943号
原告：王艳青，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：王延明，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王艳青、王延明诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳青、王延明申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王艳青、王延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳青、王延明负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1812号
原告田建成，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告肖丕夫，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告王爱春，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告田建成与被告肖丕夫、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告田建成，被告肖丕夫、王爱春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田建成诉称，2011年3月2日至2013年8月24日期间，二被告因做生意急需资金多次向我借款共计38万元，口头约定利息月息2分，被告并向我出具借条4张，借款到期后，经多次催要，二被告归还我借款2.3万元，下欠35.7万元二被告至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告肖丕夫、王爱春归还借款及利息。
被告肖丕夫、王爱春辩称，借款38万元属实，我们已归还原告2.3万元，现在我们生活困难无法一次性归还借款，要求分批归还。
经审理查明，被告肖丕夫与被告王爱春系夫妻关系，2011年3月2日，二被告向原告田建成借款15万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田建成现金壹拾伍万元整（150000），2011.3.2，肖丕夫、王爱春”。2011年11月1日二被告向原告借款6万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田建成现金陆万元整（60000），2011.11.1，肖丕夫、王爱春”。2012年1月19日二被告向原告借款15万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田建成现金壹拾伍万元整（150000），2012.1.19，肖丕夫、王爱春”。2013年8月24日二被告向原告借款2万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田建成现金贰万元整（20000），2013.8.24，肖丕夫、王爱春”。以上借款双方口头约定借款利息为月息2分。后经催要，二被告归还原告借款本金2.3万元，下欠35.7万元未归还，欠款利息二被告已支付至2013年6月6日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告田建成向本院提供的被告肖丕夫、王爱春出具的借据，二被告对借据无异议，因此，二被告向原告田建成借款38万元，下欠35.7万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告田建成要求被告肖丕夫、王爱春偿还借款35.7万元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，双方口头约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案双方约定月息2分，不违反国家限制借款利息的规定，原告要求二被告支付利息，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告肖丕夫、王爱春于本判决生效之日起十日内归还原告田建成借款35.7万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2013年6月7日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2520元，共计9520元，由原告承担576元，由被告肖丕夫、王爱春承担8944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙念亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初628号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：胡科，男，1985年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告胡科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告胡科的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖91号
原告沙坪坝区冬林木雕加工厂诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销《认定工伤决定书》一案，重庆市沙坪坝区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢363号
申请执行人李子荣。
被执行人龚德荣。
本院在执行李子荣与龚德荣劳动争议纠纷一案，被执行人龚德荣未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人龚德荣的银行存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2646号
罪犯周四娅，男，1984年12月3日生，汉族，现在上海市军天湖�狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年五月七日作出（2015）松刑初字第450号刑事判决，认定周四娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周四娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周四娅减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周四娅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周四娅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周四娅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周四娅减去有期徒刑二十四天。
（刑期自2015年1月22日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终600号
上诉人（原审被告）：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：朱沛君，男，1961年11月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人梁妙富因与被上诉人朱沛君合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人梁妙富上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系或经济往来，本案虽然确系涉及相关联的“海铭鑫”号船舶建造、船舶贸易合伙投资的关系，而绝非简单的合同关系，既然上诉人的诉讼管辖权异议经台州市中级人民法院二审裁定不能成立，为了查明涉案基本事实，上诉人就及时向一审法院申请追加涉案关系人潘小斌为本案的共同被告参加诉讼。一审法院却置上诉人的申请及潘小斌的书面证据而不顾，竟在一审判决书写着“被告梁妙富未作答辩，亦未提交反证”这认定与事实不符，程序违法，被上诉人没有真实、有效的证据证明其诉称的基本事实即涉案款项系投资款以外的款项，没有举证证明涉案证据的来源的合法性以及其所诉称事实的关联性。也就是说，涉案标的既非合同约定的应当给付的款项，更非所谓的未支付的价款或报酬，故本案不适用我国《合同法》第一百零七条和第一百零九条。上诉人能够证明涉案款项的去向以及涉案证据的实际形成过程。上诉人名下的《台州银行》2008-2009年度的《对账单》中，明确载明被上诉人汇款给上诉人的涉案每一笔款项，上诉人都如数汇给“海铭鑫”号船的合伙人之一潘小斌。而被上诉人恰恰就是“海铭鑫”号船的合伙人潘小斌名下的，潘小斌是真正的涉案船舶的“小股东”之一。潘小斌是欠条的书写者，只有潘小斌才能讲得清楚欠条的形成过程及其涉案相关真相。潘小斌称涉案款项部分确实是涉及“海铭鑫”号船舶建造、船舶贸易投资款项，且提供了书面的证据。因此，潘小斌应作为本案共同被告，才能查清涉案事实。
被上诉人朱沛君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2015年时，上诉人与被上诉人对双方的投资款进行了结算，上诉人需归还被上诉人投资款100000元，并出具了欠条。该欠条是双方之间就多笔投资款进行的结算，上诉人应当按照欠条约定按时还款。但上诉人一直不支付相应款项，为此被上诉人向法院起诉。本案事实清楚，证据充分。上诉人在一审时未提供证据证明其主张，也不按时参加开庭，是其自身放弃答辩权利。
原告朱沛君向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告人民币100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年至2009年期间，原告朱沛君向被告梁妙富台州银行11×××10账户分四笔陆续存入400000元，后双方协商就其中的300000元作为“海铭鑫”号船舶的投资款。2015年2月17日，对于多存入的100000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱沛君100000元，六个月归还。后经原告催讨，被告未予支付。
一审法院认为，该院在向被告送达起诉状副本时已将原告提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向法院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告向原告出具欠条系对原、被告间尚应归还的多余投资款进行的结算，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告应返还100000元，事实清楚，证据确实，现原告要求返还，理由正当，合理合法，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁妙富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱沛君人民币100000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1020元，上述合计人民币2170元，由被告梁妙富负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，2015年2月17日上诉人向被上诉人出具欠条是实。该欠条系上诉人自愿出具，意思表示真实，应认定有效。从欠条载明的内容看，上诉人欠被上诉人100000元，至于上诉人为何向被上诉人出具欠条，被上诉人主张2008年至2009年期间，其陆续汇款给上诉人400000元用于“海铭鑫”号船舶投资，后经协商，就其中300000元作为投资款，多余100000元还给被上诉人，故上诉人出具讼争的欠条。不管怎样，被上诉人提交的欠条足以证明上诉人欠被上诉人100000元事实，被上诉人要求上诉人归还，一审法院予以支持得当。上诉人称其收到被上诉人的400000元后，转汇给案外人潘小斌，欠条也是潘小斌出具的，但是没有提交证据予以证明，即使成立，也是上诉人与潘小斌之间发生的关系，与被上诉人无关联，故上诉人主张讼争100000元不应由其承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人梁妙富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 李林会
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李 萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更501号
罪犯何春平，男，生于1986年1月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月17日作出（2011）金牛刑初字第3号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。成都市金牛区人民检察院提出抗诉。该犯同案犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑终字第218号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2024年7月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法�和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月获标准考核分113分,月均7.53分。无证据显示没收个人财产二万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何春平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月14日至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审�员李彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2683号
原告张＊，女，1986年1月17日出生，汉族，农民。
被告陈＊，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
张＊与陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊到庭参加诉讼，被告陈＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月25日登记结婚，2010年2月27日生育男孩陈a。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告不务正业，经常参与赌博、吸毒等违法活动，对家庭不负责。原告多次规劝，被告仍不改正，现双方长期分居，感情已经破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；案件受理费由双方分担或由被告承担。
被告陈＊无答辩。
经审理查明：原告张＊与被告陈＊于2009年1月经人相识后确立恋爱关系，同年11月25日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2010年2月27日生育男孩陈a。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告称被告长期吸食麻古、参加赌博，对家庭不负责任。2010年年底，双方因琐事发生争吵后，原告负气回到娘家，与被告分居一年，2011年年底双方和好后一起在株洲打工。2013年7月，原告称被告因欠债被开除回到社港，双方自此又开始分居生活至今。2014年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，以抚养教育小孩为重，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与陈＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初32号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人董曙椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日14时40分许，民警至本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室被告人何某某住处将其抓获，并当场从室内床头柜抽屉内查获其持有的15.61克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某及其辩护人董曙椿在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、樊某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，涉案毒品的照片，毒品称重、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“到案经过”，被告人何某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人何某某非法持有甲基苯丙胺15.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十八日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6966号
原告：张某甲，男，1992年9月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：付某某，女，1993年1月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，后同居生活。2014年1月23日生育一子“张某乙”。2016年6月2日双方在郯城县民政局登记结婚。由于原、被双方草率结婚，婚后被告不照顾家庭，生活中常对原告隐瞒事实，且被告不尊重原告父母。综上，被告的种种行为导致原、被告无法继续生活，原、被告感情已经破裂，为解除这痛苦的婚姻关系，特提起诉讼。
被告付某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告通过网络认识建立恋爱关系后同居生活，2014年1月23日生育一子“张某乙”。2016年6月2日双方在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张某甲与被告付某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子，在婚姻生活中已逐步建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告付某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年一月四日
书记员 杜雨珊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初462号
原告：杜随金，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：平陆晋源汽车运输有限公司
法定代表人：刘卫科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：柴煜。
被告：ＸＸＸ，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：穆艳华，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司
负责人：董延兴。
被告：刘茂山，男，出生年月不详，汉族。
被告：章丘市金大通运输有限公司
法定代表人：顾永年。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司
负责人：刘爱乐。
被告：郝祖聪，男，出生年月不详，汉族。
被告：焦作市益祥物流有限公司
法定代表人：周理。
被告：中国人民财产股份有限公司郑州分公�
负责人：贾佳。
原告杜随金与被告平陆晋源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、ＸＸＸ、穆艳华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、刘茂山、章丘市金大通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、郝祖聪、焦作市益祥物流有限公司、中国人民财产股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。因需要伤残鉴定，原告杜随金于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜随金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜随金撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杜随金负担。
审判长 陈新波
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李博文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1920号
原告：刘德艳，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告：田万峰，男，汉族，1977年9月5日出生。
第三人：杨莲峰，女，汉族，1956年12月7日出生。
原告刘德艳诉被告田万峰、第三人杨莲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德艳到庭参加了诉讼，被告田万峰、第三人杨莲峰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向我借人民币200000元，被告用他购买第三人杨莲峰夫妇位于郑州市金水区南阳路的房产作抵押担保（尚未办理过户手续），并将该房的土地使用证交给原告（2014年9月28日，被告哥哥田万成将该土地使用证取走）。双方口头约定，月利率百分之三。被告借款后，先后付了月利息。2014年6月后没再付利息，我向被告收回借款，被告以没钱为由不予偿还。为维护我的合法利益，特提起诉讼：1、请判令被告偿还原告借款200000元及利息48000元（利息2014年7月暂计算至2015年6月30日）；2、若被告不能付款，拍卖、变卖第三人售给被告的房产用于还款；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告田万峰、第三人杨莲峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原被告系朋友关系，2012年12月20日被告田万峰向原告刘德艳出具借条一张，“今借到刘德艳现金贰拾万元整，（￥200000）”。2013年1月20日被告田万峰向原告刘德艳出具借条一张，“今借到刘德艳现金贰拾万元整（￥200000）”。两张借条均未约定还款时间和利息。庭审中，原告称2014年4月向被告收回借款，但被告一直推脱。原告提供的2014年9月25日售房协议，约定将被告田万峰在郑州的一处房产冲抵原告的400000元借款，但售房协议上缺少被告田万峰的签名。经查，该房屋为第三人杨莲峰所有，由于被告田万峰未能将房款付清，现房屋仍在杨莲峰名下。原告多次要求被告还款，而被告不予偿还，2015年7月3日，原告刘德艳向本院提起诉讼，考虑到被告的还款能力和起诉成本，原告依据2012年12月20日的借条要求被告还款200000元及利息，原告表示剩余借款其另行主张。
本院认为：被告田万峰向原告刘德艳借款400000元的事实客观存在，有被告田万峰出具的借条为证，原告要求被告田万峰先行偿还借款200000元，本院予以支持。因借条未约定还款时间和利息，故被告田万峰应偿还原告刘德艳借款200000元及利息（从原告起诉之日2015年7月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案系原、被告间的借贷关系产生的纠纷，第三人杨莲峰与该借贷之间没有关系，故第三人杨莲峰对本案不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告田万峰在判决生效后十日内向原告刘德艳偿还借款200000元及利息（从原告起诉之日2015年7月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5020元，由被告田万峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 澈 沦
审 判 员 ： 赵 鸿 太
人民陪审员 ： 王 虎 拦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：侯宗宇（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7032号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告樊雪佳，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告樊雪佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2421号
原告：刘智增，男，1972年1月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市和普旅游发展有限责任公司。住所地林州市城郊乡桃源村太平山景区。
法定代表人郭建生。
委托诉讼代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告郭建生，男，1964年1月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告刘智增与被告林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智增的委托诉讼代理人徐庆峰，被告林州市和普旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人李智国，被告郭建生的委托诉讼代理人郭青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款679520元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，自借款之日起至偿还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月5日，二被告向原告借款372000元，2015年6月12日二被告向原告借款307520元，二被告两次共计向原告借款合计679520元，被告给原告出具借款凭单两份并注明借款的利息为月息2%，2016年2月16日，经原告向二被告催要，被告郭建生向原告出具了偿还借款的保证书一份。之后，原告向二被告催要借款未果，原告具状起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林州市和普旅游发展有限责任公司辩称，1、被告林州市和普旅游发展有限责任公司是实际借款人，本案被告郭建生只是当时的经手人。2、本案的实际借款金额为474347元，其余的均为2012年2月5日本金10万元及2012年6月12日本金20万元的利滚利计算，原告诉请已超过法律规定的计算方式，法院应驳回原告的部分诉请。3、被告林州市和普旅游发展有限责任公司实际还款共计170303元，还款时间为2013年6月12日还款48303元，2014年2月5日还款72000元，2016年4月13日还款5万元。4、原告诉请的金额已超出法律规定的“利息借款本金后利率不得超过年利率24%的标准。”5、原告诉请的月息2%没有合同约定，该月息2%为年利率。
被告郭建生辩称，被告郭建生是被告林州市和普旅游发展有限责任公司之间的经手人，被告郭建生于2014年4月13日以自己的名义向原告所作的保证20万元，已偿还本金5万元，因此被告郭建生仅应向原告借款中的15万元承担责任。
经审理查明，2015年2月5日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告出具借据372000元，约定利率为2%，还款日期为2016年2月5日，被告郭建生作为经办人在借款凭单上签字。2015年6月12日，被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告出具借据307520元，约定利率为2%，还款日期为2016年6月12日，被告郭建生作为经办人在借款凭单上签字。2016年2月16日，被告郭建生为原告出具保证书一份，保证书写明其保证2016年3月底前，先偿还借刘智增欠款贰拾万元。原告向被告催要借款未果诉至法院。案件审理期间，被告郭建生对《保证书》中的签名是否是其书写申请笔迹鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对郭建生的申请作出鉴定，2016年12月8日，该鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定结论为《保证书》中的签名“郭建生”是郭建生所写。
庭审时，原告认可被告郭建生于2016年4月13日转账给其5万元。
上述事实，有原告提交的借款凭单、保证书，被告林州市和普旅游发展有限责任公司提交的计息取款凭单、收据、借据，被告郭建生提交的银行卡客户交易查询单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告林州市和普旅游发展有限责任公司分两次向原告借款共计679520元，并为原告出具借据，现原告请求被告林州市和普旅游发展有限责任公司偿还借款679520元的诉请，本院予以支持。关于原告与被告约定的借款利息为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。被告郭建生为原告出具保证书，保证于2016年3月底前偿还借款200000元；故其应对该200000元承担连带清偿责任。被告郭建生转账给原告的5万元，因双方未约定是偿还借款本金还是利息，按照交易习惯，本院认定该款为偿还借款的利息，故应从借款利息中扣除。被告辩称于2013年6月12日还款48303元、2014年2月5日还款72000元，上述还款日期早于被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告出具借据的日期，故对其辩称本院不予采信。被告林州市和普旅游发展有限责任公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告要求被告郭建生承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智增借款372000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，扣除已给付的50000元利息）；
二、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智增借款307520元及利息（利息自2015年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告郭建生对本判决第一项承担200000元的连带清偿责任；
四、驳回原告刘智增的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10595.2元，由被告林州市和普旅游发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3162号
原告：杨习平，男，1958年4月26日生，汉族，，住邯郸市磁县。
被告：张清臣，男，1963年4月14日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告杨习平与被告张清臣劳务合同纠纷一案中，原告杨习平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨习平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨习平撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杨习平负担。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2915号
罪犯蒋治国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一四年七月十六日作出(2014)费刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蒋治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蒋治国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋治国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治国予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1540号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族。
被告：乔振刚，男，汉族。
被告：祝爱芬，女，汉族。
被告：乔晓坤，男，汉族。
被告：张汉民，男，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤、张汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执89号
申请执行人朱会娟。
被执行人承德县甲山镇山咀村第二村民小组。
本院在执行朱会娟与承德县甲山镇山咀村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。对被执行人承德县甲山镇山咀村第二村民小组所有的存于承德县甲山镇山咀村账户补偿款予以强制执行，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵玉海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1049号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）王华英。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4351号
原告陈庚。
被告尚连平。
被告赵国立。
本院在审理原告陈庚与被告尚连平、赵国立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈庚撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告陈庚承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 魏晴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢137号
申请执行人姜某惠（曾用名姜某雨）。
法定代理人姜某宝。
被执行人郑某。
申请执行人姜某惠与被执行人郑某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜某惠于法定期间内向本院申请执行，要求被执行人郑某给付2015年度抚养费4800元，本院于同日立案执行。
本案经本院强制执行，被执行人郑某已给付申请执行人姜某惠2015年度抚养费4800元，申请执行人姜某惠对本案再无其他主张。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1901号民事调解书确认的关于郑某承担姜某惠2015年抚养费的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1221号
原告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区科研北街1号甲。
法定代表人：王怀昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜勇，男，该公司法务。
被告：大庆庆然天然气有限公司，住所黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。
法定代表人：夏旭东，该公司总经理。
原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被告大庆庆然天然气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告大庆庆然天然气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告大庆庆然天然气有限公司向原告给付合同借款本金500万元及2014年7月21日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费用。原告与被告于2014年6月19日签订《协议书》，就被告向原告借款人民币500万元用于偿还兴业银行沈阳分行贷款一事进行约定，6月20日双方签订《借款补充协议》，对借款额度、使用用途及资金打入账户进行了确认。6月20日，原告依约向被告账户打入500万元借款，被告收到借款后未按约定履行还款义务。
被告大庆庆然天然气有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月25日签订的委托贷款借款合同，证明原告通过兴业银行沈阳分行以委托贷款的方式向被告借款2910万元，同时约定被告向兴业银行的还款额度、次数及期限。2、2014年6月19日签订的协议书，证明由于被告不能按委托贷款合同偿还第一笔借款本息637.29万元，为避免产生不良信用记录，被告向原告借款500万元用于偿还上述借款。3、2014年6月20日签订的借款补充协议，证明借款额度、使用用途及借款时间。4、借记通知，证明原告向被告打款500万元。5、2016年6月20日原告向被告发出的催款函，证明原告催促被告履行还款义务。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司作为委托人、兴业银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，被告大庆庆然天然气有限公司作为借款人签订《委托贷款借款合同》，（合同编号：兴银沈2014委贷B001号），委托贷款金额为人民币2910万元，借款期限为六个月，自2014年4月25日起至2014年10月24日止。2014年6月19日，原被告双方签订协议书，约定被告于2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月24日通过兴业银行向原告还款。为保证被告在2014年6月20日按时偿还第一期借款本息637.29万元，原告筹资500万元，被告筹资137.29万元。同时双方约定如被告未按照协议约定用途使用贷款或未按约定足额归还后续借款本息，原告有权立即终止全部委托贷款借款合同，并要求被告立即还款，被告应按银行贷款利率的四倍额外向原告支付违约金。2014年6月20日，原被告签订借款补充协议，约定原告于2014年6月21日前将500万元自筹资金借给被告，原告于2014年6月20日将500万元打入被告账户，被告未按约定期限还款，经2016年6月20日催款函催款，被告亦未履行还款义务。现原告为要求被告立即偿还借款本金500万元及2014年7月21日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托贷款借款合同》、协议书、借款补充协议均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处借款500万元，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及合同约定违约金的责任。
综上所述，本院对原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司要求被告大庆庆然天然气有限公司给付500万元欠款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆庆然天然气有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司欠款500万元及合同约定的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告大庆庆然天然气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4112号
罪犯郭志明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人郭志明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭志明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共21.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月共获考核分173分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭志明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇二六年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初98号
原告李艳伟。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告黄家兴。
被告李娜，系被告黄家兴妻子。
原告李艳伟与被告黄家兴、被告李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托代理人高志强到庭参加诉讼。被告黄家兴、被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳伟诉称，被告黄家兴系工程施工负责人，其承揽了位于迎泽西大街的捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程，将其中部分工程分包于原告李艳伟，现工程已经全部完毕，经过双方核算，被告黄家兴尚欠原告施工费用31万元，并约定于2015年12月30日前支付完毕，但至今被告黄家兴也没有履行支付义务。被告李娜系被告黄家兴之妻，黄家兴承揽工程系个人家庭行为，目的是为了家庭生活，此欠款系夫妻共同欠款，应当由夫妻二人共同承担。被告黄家兴的行为违反了诚实信用原则，应当受到惩戒，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同归还原告欠款31万元整；二、本案的诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
证据一，欠条复印件一份，证明被告黄家兴欠原告工程款31万元整，双方约定该工程不另验收,被告约定还款时间却未按约履行。
证据二，企业信用信息公示报告，证明原告为被告施工的公司于2012年9月13日成立，施工期被告双方仍在婚姻关系存续期间，属夫妻共同负债。
证据三，结婚登记审查处理表，证明被告双方离婚时间为2015年7月27日，被告黄家兴在承诺还款前与被告李娜协议离婚逃避债务责任。
被告黄家兴、被告李娜未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告黄家兴负责迎泽西大街捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程，并将部分工程分包给原告李艳伟。原告承接该工程后，按约定施工完毕。双方约定该工程总价款为126万元整，施工期间被告黄家兴陆续向原告支付工程款95万元整。2015年9月15日，被告黄家兴与原告对工程价款进行结算，被告黄家兴向原告出具欠条一张，载明“今欠李艳伟人民币31万元整，欠款原因，迎泽西大街路虎4S店施工费用，当时施工工程总额为126万元整。本人于2015年12月30日前归还。”
另查明，迎泽西大街路虎4S店即为山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司，该公司于2012年9月13日成立。
又查明，被告李娜与被告黄家兴于2009年3月23日登记结婚，于2015年7月27日办理离婚。
上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，原告与被告黄家兴本着意思自治的精神，协商约定了迎泽西大街捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程及黄家兴出具的欠条，均属双方自愿、合法、有效的意思表示，双方当事人应自约定之日起全面、诚实地履行各自义务。原告依约完成施工工程后，有权请求被告黄家兴支付相应的工程价款。被告黄家兴亦应按照其出具欠条中的承诺，向原告支付31万元整的工程欠款。第二，二被告虽于2015年7月27日办理离婚，先于欠条出具的时间（2015年9月15日），但由于欠条实属对工程欠款的结算，故欠条中所涉债务形成于工程施工期间，即2012年至2015年间，故该债务属婚姻关系存续期间形成的债务。第三，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，虽被告李娜未到庭参加诉讼，但本院已尽合理的传唤义务、审慎的审查义务，在无证据证明属黄家兴个人债务的前提下，应按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，本案欠条所涉债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同归还欠款31万元的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄家兴、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳伟欠款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告黄家兴、被告李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1860号
原告孟某某
被告户某某
本院在审理原告孟某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告户某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翟朔瑶
签发：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第691号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：陈修碧。
被告：谢小秋。
被告：陈孝局。
被告：薛孝斌。
被告：陈显川。
被告：林初楷。
被告：陈张章。
被告：谢作汉。
被告：潘凤芽。
被告：谢小微。
被告：李上淼。
本院在审理原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告陈修碧、谢小秋、陈孝局、薛孝斌、陈显川、林初楷、陈张章、谢作汉、潘凤芽、谢小微、李上淼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县恒信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由平阳县恒信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李小华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑 舟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2924号
原告:韩善荣，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县青口镇东升路一巷.
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：日照市天和建筑工程公司，住所地日照市东港区昭阳路北段杨家庄子村西。
法定代表人：丁相田，总经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘玉一，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩善荣诉被告日照市天和建筑工程公司、刘玉一劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩善荣诉称：2006年7月，被告刘玉一将日照市东港区黄家屯二期工程主体建设承包给原告施工，包工不包料，工程完工后经结算伟160864元，已支付56080元，剩余款项未支付，经催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告起诉的被告单位名称日照市天和建筑工程公司不存在，因此，原告所诉被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩善荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年八月一日
书 记 员 匡珊珊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1562号
原告：赵佳。
被告：赵福金。
被告：彭利。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。原告赵佳诉被告赵福金、彭利返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵佳、被告彭利及其委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。被告赵福金经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告用欺骗的手段，勾结台安县国土资源局工作人员伪造地籍档案，伪造原告及址界人签名，将原告名下的合法土地使用权划拨于被告彭利名下，强行侵占的“依据”－－“买卖契约”，业已由（2014）鞍台民一初字第236号《民事判决书》判决认定无效。依据民法通则61条“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失……”的规定，2015年1月末原告拿到法院判决书后，即申请土地管理部门，纠正其工作人员违法无偿为彭利个人划拨土地造成侵权的行为，多次联系二被告，要求其返还被其侵占的国有土地使用权，均以非本届局长所为，法院没有判令返还为由推拖置之不办理，为此原告请求法院依据民法通则及相关法律规定，判令二被告返还被其侵占的本属原告的国有土地使用权，承担因欺诈侵占行为给原告造成的一系列经济损失的清偿责任。
被告赵福金书面答辩称：第一，原告没有诉权，不是本案适格原告。因为原告所诉是指登记位于台安镇二街道北郊委地号为2－（47）－1的宗地，该宗地土地登记在彭利名下，土地使用权人为彭利，证号为：台安国用（2000）字第00225号。宗地面积为3467.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。涉案的宗地登记使用权人为彭利，所以只有彭利享有该宗地的土地使用权，其他人没有任何权利对该宗地主张权利。原告不是该宗地的登记使用权人，所以没有权利作原告来主张土地使用权，原告主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。第二，因涉案的宗地登记在彭利名下，所以答辩人即使使用该宗地也没有侵犯原告权利的行为，所以人民法院审理后应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告彭利及其委托代理人辩称：首先，关于原告没有诉权，不是本案适格原告一节与被告赵福金的答辩意见相同；第二，原告起诉依据的民法通则第61条是指财产，而不是土地使用权，对于土地在我国是国家所有和集体所有，公民没有所有权，只有依法登记的土地使用权。因此，原告依据民法通则第61条要求返还财产，法律适用错误，其主张没有事实及法律依据，其主张不成立。第三，彭利是涉案宗地的土地使用权人，原告没有权利的行为，不存在返还之说。希望法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月8日，辽宁省台安县人民法院以(2014）鞍台民一初字第236号判决书判决原告赵佳与被告彭利签订的土地使用权买卖契约无效。该判决中查明事实认定“……1999年7月29日台安县人民政府台政他字（1999）81号批复，同意将原台安县有色金属精选加工厂的国有土地面积10858.8平方米划拨给原告赵佳并于当日办理国有土地使用证。1999年8月2日，原、被告为了防止原买断企业债权人对原告赵佳索取债权，把买断企业的土地从原告赵佳名下划到被告彭利名下，为此原告赵佳与被告彭利签订买卖契约书……买卖契约签订后，被告彭利未向原告赵佳交付相应价款”。判决生效后，原告赵佳在土地使用证没有变更登记的情况下，向本院起诉要求二被告返还原物。
上述事实，有原告提供(2014）鞍台民一初字第236号民事判决书复印件、1999年8月2日签订的《买卖契约》复印件、关于国有土地使用权划拨的申请复印件、关于赵佳上访问题的情况说明复印件，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合同无效，自始没有法律约束力。原、被告于1999年8月2日签署的《买卖契约》已经被台安县人民法院以(2014）鞍台民一初字第236号判决书确认无效，那么关于原、被告所争议的台安国用（2000）字第00225号登记的3467.5平方米宗地的使用权回归到合同签署前的状态，即原告赵佳具有台政他字（1999）81号批复确定的，含台安国用（2000）字第00225号宗地在内的全部该宗土地的使用权。虽台安国用（2000）字第00225号土地使用证将该原、被告争议的宗地登记在彭利名下，但对发生争议的不动产物权归属的最终判断，应依赖于对原因行为或基础关系的审查。由于225号土地使用证登记行政行为依据的基础法律关系无效，该登记不能对抗法院已生效判决的既判力，故对二被告辩称原告不具有合法土地使用权，不是返还原物一案适格原告一节，本院不予支持。对原、被告争议的该宗地使用权，被告彭利应当返还。关于原告要求被告赵福金返还土地使用权一节，因原、被告争议的该宗地未登记在赵福金名下，原告也没有证据证明该宗地为被告赵福金实际占有，故对原告要求被告赵福金返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因“原、被告为了防止原买断企业的债权人对原告赵佳索取债权，把买断企业的土地从原告赵佳名下划到被告彭利名下”，原、被告对所签订《买卖契约书》无效的后果均具有过错，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利于本判决生效后10日内将台安国用（2000）字第00225号土地使用证登记的3467.5平方米土地使用权返还给原告赵佳。
二、驳回原告赵佳要求赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告赵福金返还原物的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭利负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 魏 来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初998号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东。
被告刘旭东。
被告刘利子。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大银行太原分行）与被告山西国联管业集团有限公司(以下简称国联管业)、被告刘旭东、被告刘利子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告国联管业、被告刘旭东、被告刘利子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2015年1月15日，原告与被告国联管业签订晋体育路流2015001号流动资金贷款合同，原告向被告国联管业提供贷新还旧贷款人民币4783万元，期限从2015年2月17日起至2016年2月12日止。同日，原告与被告刘旭东、被告刘利子签订保证合同，被告刘旭东、被告刘利子为上述借款提供连带保证担保。2015年2月17日，原告与被告国联管业签订质押合同，被告国联管业以其依法所有或有处分权的动产提供质押担保。2015年2月17日，原告向被告国联管业发放贷新还旧借款4783万元。借款到期后，被告国联管业没有完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告国联管业偿还原告贷款本金960.221万元及到实际归还之日止的相应利息（截止2016年3月20日欠息为14787.4元）；二、被告国联管业以其质押财产承担质押担保责任；三、被告刘旭东、刘利子承担连带保证责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下五组证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据二，流动资金贷款合同、两份保证合同、质押合同。证明原告与被告国联管业签订的借款合同、保证合同、质押合同合法、真实、有效，被告国联管业应当承担还款责任，被告国联管业以其质押财产承担担保责任，被告刘旭东、被告刘利子承担连带保证责任；
证据三，借款借据，贷款受托支付通知书，证明原告向被告国联管业实际付款4783万元；
证据四，被告方身份证复印件，营业执照，证明被告具备民事行为能力和诉讼能力。
证据五，贷款明细查询清单，证明该笔借款截止2016年3月20日欠款本金960.221万元，利息14787.4元。
被告国联管业、被告刘旭东、被告刘利子未到庭，亦未提供书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明,2015年1月15日，原告与被告国联管业签订晋体育路流2015001号《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告国联管业提供贷新还旧贷款人民币4783万元，期限从2015年2月17日至2016年2月12日止，贷款年利率为6.16%，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告刘旭东、被告刘利子分别签订晋体育路流2015001自然人保03《保证合同》、晋体育路流2015001自然人保02号《保证合同》，合同约定，该合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种、金额为人民币4783万元整，被告刘旭东、被告刘利子在本合同项下提供的担保为连带责任保证。该合同项下设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2015年2月17日，原告与被告国联管业签订晋体育路流2015001质01号《质押合同》，合同约定，为确保2015年1月15日被告国联管业与原告签订的《流动资金贷款合同》的履行，被告国联管业同意以其依法所有或有处分权的动产向原告出质（质物为热轧卷板、管材），以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。上述合同签订后，原告如期履行合同，被告于2015年2月17日至2016年2月5日期间共返还贷款本金38227792.54元。截止到2016年3月20日被告国联管业尚欠原告本金9602110元，利息14787.4元，本息合计9616897.4元。
上述事实，有营业执照、晋体育路流2015001号《流动资金贷款合同》、晋体育路流2015001自然人保03号《保证合同》、晋体育路流2015001自然人保02号《保证合同》、晋体育路流2015001质01号《质押合同》、贷款明细查询清单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告国联管业签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告刘旭东、被告刘利子签订的《保证合同》、原告与被告国联管业签订的《质押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人各方均负有按照合同约定全面履行义务的责任。合同到期后，被告国联管业应当依照合同约定及时归还原告贷款本息，被告刘旭东、被告刘利子作为被告国联管业涉案债务的连带责任保证人，应当对被告国联管业对原告所负债务承担连带清偿责任，被告刘旭东、被告刘利子承担保证责任后，有权向被告国联管业追偿。本案既有保证又有物的担保，双方约定保证担保独立于其他物保，故被告刘旭东、被告刘利子承担连带清偿责任不受物保的影响。被告国联管业拖欠原告借款本金9602110元及利息14787.4元，事实清楚，应予认定。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告国联管业、被告刘旭东、被告刘利子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行返还贷款本金9602110元及支付利息14787.4元（截止到2016年3月20日）；2016年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告山西国联管业集团有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司太原分行对其享有质押权的被告山西国联管业集团有限公司所有的热轧卷板、管材折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；该质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告中国光大银行股份有限公司太原分行债权数额部分归被告山西国联管业集团有限公司所有，不足部分由被告山西国联管业集团有限公司继续清偿。
三、被告刘旭东、被告刘利子对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，被告刘旭东、被告刘利子有权向被告山西国联管业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79119元，财产保全费5000元，由被告山西国联管业集团有限公司、被告刘旭东、被告刘利子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审7号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：黄长翠。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人黄长翠在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2016]63号行政处罚决定为由，于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对黄长翠的行政处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2016]63号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执954号
申请执行人熊浩辰，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人何建华，男，1971年11月23日生，壮族，居民，住广西宜州市（现下落不明）。
申请执行人熊浩辰与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂1281民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊浩辰于2016年10月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执954号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人熊浩辰借款本金8000元；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年10月28日，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人何建华下落不明，除有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｎ×××××，本院于2016年9月1日已另案委托钦州市钦北区人民法院到钦州市车辆管理所代为办理对上述车辆查封手续，但目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执954号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执954号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人何建华继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执954号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 懿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地，天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人姚建峰，该公司员工。
委托代理人丁宇，该公司员工。
被告曹景英。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行”）诉被告曹景英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行津南支行的委托代理人姚建峰到庭参加诉讼，被告曹景英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告曹景英与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币2100000元，期限10年并以所购曹景英名下位于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑40-8号房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2011年9月1日履行了放款义务。自2015年8月1日贷款出现逾期，虽经原告多次催收，曹景英处于失联状态，未能履行还款义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币1438801.77元，2015年7月1日至2015年10月31日正常利息、罚息、复利合计26468.31元，本息合计1465270.08元；被告偿还自2015年11月1日至借款还清日产生的正常利息、罚息、复利（具体金额以银行会计系统依据借款合同计算的数额为准）；如被告不能偿还上述款项，原告要求对借款抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告曹景英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、个人购房担保借款合同1份，证明双方借款合同关系。
2、个人借款凭证1份，证明原告履行了付款义务。
3、天津市房屋登记证明1份，证明该房屋已办理抵押预告登记。
4、贷款本金逾期单据1份，证明被告欠付本息金额。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月10日，被告曹景英与原告农行津南支行签订《个人购房借款抵押担保合同》，向原告借款2100000元，期限10年，用于购买房产，并以所购曹景英名下坐落于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑40-8号的房产作为借款抵押物，办理了抵押权预告登记。合同对借款金额、时间、利息、罚息、复息进行了约定。原告依据借款合同于2011年9月1日履行了放款义务，被告自2015年7月份开始出现逾期。截至2015年11月8日，被告拖欠原告贷款本金1438801.77元，利息26091.79元，罚息268.2元，复利108.32元，合计1465270.08元。
本院认为，原告与被告曹景英订立的个人购房借款抵押担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告曹景英向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告曹景英清偿借款本金1438801.77元及利息、罚息、复利的请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹景英偿于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行贷款本金1438801.77元，及截至2015年11月8日的利息26091.79元，罚息268.2元，复利108.32元，合计1465270.08元。
被告曹景英按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年11月9日至借款还清日产生的正常利息、罚息、复利。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对曹景英名下坐落于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑40-8号的房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17988元，公告费560元，由被告曹景英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 司 瑞
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第160号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人ＸＸ恩，男，1993年09月12日出生，汉族，初中文化。
被告人朱领宽，男，1994年05月06日出生，汉族，初中文化。
被告人李二兵，男，1992年02月04日出生，汉族，初中文化。
被告人李承府，男，1995年05月05日出生，汉族，初中文化。
被告人李松贺，男，1994年02月10日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺犯故意伤害罪，于2014年12月08日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员郭文祥、毛震出庭支持公诉，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年12月26日19时30分许，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺与被害人刘某某在华东饭店外因琐事发生口角，后五人对被害人刘某某及其朋友刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某、刘某某伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处。
被告人ＸＸ恩对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人朱领宽对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李二兵对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李承府对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李松贺对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月26日19时30分许，在河南省西华县李大庄乡刘庄行政村华东饭店东面路口，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺酒后因琐事和刘某某、刘某某发生打架，ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺五人用路边堆的瓦片将刘某某、刘某某砸伤，刘某某、刘某某受伤住院治疗，刘某某双侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。刘某某前额头创口5.1厘米，经鉴定为轻伤。西华县公安局于2014年03月03日依法办理了ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺五人的刑事拘留，五人在逃。被告人ＸＸ恩于2014年03月21日18时被送胶州市看守所羁押，于2014年03月31日寄押结束出所，同日被西华县公安局刑事拘留。2014年04月24日，被告人李二兵、李松贺向西华县公安局投案自首。2014年06月17日，被告人李承府向西华县公安局投案自首。2014年07月25日，被告人朱领宽向西华县公安局投案自首。
又查明，案发后，被害人刘玉振出具委托书，就其和刘
某某被打成轻伤一案，全权委托刘亚军处理。被告人ＸＸ恩、李二兵、李松贺与刘某某、刘某某达成协议，赔偿刘某某、刘某某医疗费、护理费、营养费等费用共计90000元整；刘某某、刘某某出具谅解书，自愿不追究ＸＸ恩、李二兵、李松贺的法律责任。被告人李承府与刘某某、刘某某达成协议，赔偿刘某某、刘某某23000元，刘某某、刘某某不再追究李承府任何法律责任。被告人朱领宽与刘霜某达成协议，赔偿刘某某医疗费、护理费、营养费等费用共计20000元整；刘某某出具谅解书，自愿不追究朱领宽的法律责任。
上述事实，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ恩、朱
领宽、李二兵、李承府、李松贺的供述和辩解，被害人刘某某、刘某某的陈述，证人黄某某、刘某某、刘某某、刘某某的证言，发破案报告书，胶州市看守所临时寄押证明，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺的户籍证明，西华县公安局李大庄派出所证明，周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及所附照片，委托书、协议书、谅解书，被告人朱领宽提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺系共同犯罪。被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺均参与实施了殴打，均系主犯。被告人ＸＸ恩认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱领宽、李二兵、李承府、李松贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ恩、朱领宽、李二兵、李承府、李松贺系初犯，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱领宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李二兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李承府犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李松贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：李灵芝