湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1508号
原告王祖强，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅坪社区七组。
委托代理人黄殷，女，汉族，湘乡市人，住长沙市天心区赤岭路。
被告陈永中，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇西田村。
被告分宜县天盛汽运有限公司，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇政府院内。
法定代表人冷君龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。
负责人邓杜勇，总经理。
委托代理人龙思宇、李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路421号。
负责人刘世联，该公司经理。
原告王祖强与被告陈永中、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称太平洋财险高安支公司)、分宜县天盛汽运有限公司（以下简称天盛汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陈军独任审判，书记员尹韵担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王祖强之委托代理人、被告陈永中，被告太平洋财险高安支公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告天盛汽运公司、中联财险广东分公司经本院传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告王祖强诉称，2015年3月27日13时许，被告陈永中驾驶赣K576**/赣KL2**挂大货车由湘乡市梅康路往桑梅路方向行驶，途经湘乡市梅康路小康花园地段在超越前方同方向行驶，遇王祖强驾驶的无牌号两轮摩托车时，两车相撞，造成摩托车损坏，王祖强受伤。因肇事车辆属于被告天盛汽运公司所有，在太平洋财险高安支公司投保了交强险，在被告中联财险广东分公司处投保了第三者责任险，特诉请法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计129349.6元。
被告陈永中辩称：原告起诉内容属实。
被告太平洋财险高安支公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减。
被告天盛汽运公司未进行答辩。
被告中联财险广东分公司在其向本院提交的答辩状中辩称：赣K576**在答辩人处投保了500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生后，原告未向答辩人提交与此次交通事故有关的资料，肯请法院依法核实是否存在法定的免责情形（醉驾、酒驾、无证驾驶等），答辩人仅同意对其超出交强险部分损失进行合理赔付，请法院根据原告提供的证据核定原告损失。答辩人不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、事故车辆行驶证、驾驶证，保单、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分及车辆投保情况。
3、原告的病历资料，证明原告因交通事故受伤的事实及护理时间、护理人员人数。
4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残为十级残，后续治疗费1.2万元，误工时间约6个月和鉴定费花费。
5、误工证明、被扶养人情况的证明、居住证明、交通费证明，证明原告误工情况及有64岁母亲需要抚养、居住在城镇的情况及伤残赔偿金计算依据。
6、证人谭加发的出庭证言，证明原告的误工费损失情况。
7、证人王倩的出庭证言，证明原告居住在城镇。
8、证人周映玲的出庭证言，证明原告居住在城镇。
对原告提交的证据，被告太平洋财险高安支公司质证认为：对证据1无异议；证据2只能看出车辆信息，驾驶人的信息没有，驾驶证必须核实原件；对保单、事故认定书无异议；对证据3病历资料无异议，护理人员应出庭作证；对证据4无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据5误工证明的真实性有异议，被扶养人身份情况证明合法性有异议，不能达到证明目的，对居住证明的三性均有异议，对交通费证明的三性均有异议，不是正规发票，该车辆为非营运车辆，不具备营运资质，且该驾驶员应出庭作证。
被告陈永中与太平洋财险高安支公司的质证意见一致。
对原告提交的证据，经到庭他方当事人质证，本院认证如下：证据1、3、4及证据2中的保单、事故认定书到庭他方当事人无异议，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。证据2中的车辆行驶证、驾驶证已经与原件核对，予以采信。证据5中的误工证明有公司印鉴及公司负责人签字，且原告提供了劳动合同、工作单位营业执照佐证、公司负责人出庭接受了质询，该部分证明形式合法，内容真实，予以采信；被扶养人身份情况证明，由原告母亲居住地基层组织出具并盖章，本院予以采信；居住证明原告虽然提供了租房合同、但租赁户并非原告本人，且房东周映玲出庭接受质询时并未证实原告租住其家中，故对该居住证明的关联性本院予以采信。证据6能与证据5中的误工证明、劳动合、营业执照相互佐证，予以采信；证据7因证人系原告近亲属，且没有其他证据佐证，不予采信；证据8不能证明原告的证明目的，对其关联性本院不予采信。
经审理查明：2015年3月27日13时许，被告陈永中驾驶赣K576**/赣KL2**挂大货车由湘乡市梅康路往桑梅路方向行驶，途经湘乡市梅康路小康花园地段在超越前方同方向行驶由王祖强驾驶的无牌号两轮摩托车时，两车相撞，造成摩托车损坏，王祖强受伤。原告于当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，于同年7月1日出院，共住院96天，发生住院医疗费59844.21元，其中陈永中垫付了54500元。该医院出院记录显示，原告的伤为：左胫骨上段胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、左胫神经损伤、左侧上颌窦、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓骨骨折并左侧上颌窦积血、头皮血肿、头面部多处软组织挫裂伤，医嘱建议注意休息，加强营养。2015年7月1日湘乡市交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心就原告伤残等级、后续治疗费用、误工时间做司法鉴定，花费鉴定费1200元。该鉴定中心（2015）临鉴字第1019号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王祖强的损伤评定为十级残，后续治疗费预计约需1.2万元，其本次损伤误工时间约为6个月。
另查明：肇事车辆赣K576**/赣KL2**挂大货车登记在被告天盛汽运公司名下，其实际所有人为被告陈永中，在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险，在被告中联财险广东分公司处投保了50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告陈永中系天盛汽运公司雇员。没有证据显示被告陈永中在此次交通事故中存在醉驾、酒驾、无证驾驶现象，车辆按规定进行了年检年审，车辆状况正常。2015年4月17日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第L2015000606号道路交通事故认定书，认定陈永中负事故主要责任。王祖强负次要责任。
经审查，除医药费外，原告的各项损失为：后续治疗费12000元、营养费5900元、住院期间伙食补助费为9600元（100×96）、交通费根据原告的住院天数及地点本院酌情认定为960元，护理费为9369.6元（按原告主张的97.6元/天计算96天）、误工费为19800元（3300×6）、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为20120元、精神抚慰金按照各自的过错程度认定为3500元、被扶养人生活费为9025元(9025×20×10%÷2)、鉴定费1200元。除医疗费外，原告的损失总额为91474.6元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的陈永中负此次事故的全部责任、王祖强无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告在交强险责任范围内的损失应由被告太平洋财险景德镇公司承担。原告在交强险范围内的损失为72774.6元（10000+960+9369.6+19800+20120+3500+9025），由被告天平洋财险高安支公司承担。原告主张精神抚慰金优先计入交强险赔偿范围，系其对自身民事权利的处分行为，本院依法予以准许。对原告的余下损失18700元，因被告陈永中负此次事故主要责任，原告负次要责任，本院依法确定两人按7∶3的比例分担原告的损失，被告陈永中应承担的损失部分为13090元。又因赣K576**赣KL2**挂大货车在中联财险广东分公司处投保了50万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告中联财险广东分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失在扣除被告应承担的鉴定费部分840元（1200×70%）外承担清偿责任，其应承担的金额为12250元（13090-840）。余下损失840元由被告陈永中承担。天盛汽运公司没有过错，不承担责任。被告陈永中已经垫付了原告医疗费54500元，按责任比例其应承担的原告医疗费损失为41890.95元（59844.21×70%），多支付了11769.05元（54500-41890.95-840）给原告，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任险限额内赔偿原告王祖强后续治疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食费、误工费、被扶养人生活费共计为72774.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告王祖强各项损失共计12250元。
三、驳回原告王祖强的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1444元，原告王祖强负担244元，被告陈永中负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。