成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3096号
原告罗洪富，男，1961年5月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告徐柯，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省高县，身份证号码。
被告泸县中星物流有限责任公司，经营地泸县云龙镇，组织机构代码77167493-5。
负责人罗国洪。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层，组织机构代码66743183-7。
负责人龚治国。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码，系太平财产保险有限公司泸州中心支公司员工。
原告罗洪富与被告徐柯、被告泸县中星物流有限责任公司、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年11月6日在本院公开开庭进行了审理。原告罗洪富的委托代理人陈安举、被告徐柯、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告泸县中星物流有限责任公司的负责人罗国洪经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪富诉称，2013年11月2日19时许，原告罗洪富驾驶川AG7D**号小型普通客车行驶到新九路农业科技有限公司路段时，与被告徐柯驾驶的停放在路边的川E234**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告罗洪富受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗20天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年5月25日出具道路交通事故认定书，认定原告罗洪富承担事故主要责任，被告徐柯承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月9日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告罗洪富的伤残等级为十级。因被告徐柯所驾车辆川E234**号重型仓栅式货车在本案被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告罗洪富请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、支具费、精神损害抚慰金等共计人民币96022.17元；请求法院判令被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告罗洪富；判令被告徐柯和被告泸县中星物流有限责任公司承担本案的诉讼费。
被告徐柯辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川E234**号重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告泸县中星物流有限责任公司。川E234**号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告徐柯应承担的赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司承担。事发后，被告徐柯垫付了原告罗洪富的医疗费5400元，请求纳入本案一并解决。被告徐柯自愿按责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。
被告泸县中星物流有限责任公司未作答辩。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告罗洪富在四川华大司法鉴定所鉴定的颈6椎骨折属十级伤残的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。川E234**号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对于原告罗洪富诉请的误工费只认可按60元／天计算90天；对于住院期间的护理费认为应按60元／天计算；对于交通费认可200元；对于精神抚慰金认可2000元；对于车辆维修费认可3650元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年11月2日19时许，原告罗洪富驾驶川AG7D**号小型普通客车行驶到新九路农业科技有限公司路段时，与被告徐柯驾驶的停放在路边的川E234**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告罗洪富受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗20天，共产生医疗费6658.88元。其中原告罗洪富垫付了1258.88元；被告徐柯垫付了5400元。原告罗洪富还另行垫付了支具费3600元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年5月25日出具道路交通事故认定书，认定原告罗洪富承担事故主要责任，被告徐柯承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月9日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告罗洪富的伤残等级为十级。庭审中，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对原告罗洪富在四川华大司法鉴定所鉴定颈6椎骨折属十级伤残的鉴定结论提出异议，并向本院提出了重新鉴定申请。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告罗洪富的伤情进行了重新鉴定，结论为原告罗洪富颈6椎体骨折致颈部活动受限属十级伤残，原告罗洪富、被告徐柯及被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对该鉴定结论均无异议。原告罗洪富所有的川AG7D**号小型普通客车因本次交通事故受损，原告罗洪富垫付维修费7500元。
另查明，原告罗洪富系城镇居民。川E234**号重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告泸县中星物流有限责任公司，该车在本案被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告罗洪富以与被告徐柯、被告泸县中星物流有限责任公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告罗洪富提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历各一份和出院证明书各一份、医疗费发票六张、支具费发票四张、四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份、户口簿一份、维修费发票一张、定损单一份、交强险和商业险保单复印件各一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告罗洪富要求被告徐柯、被告泸县中星物流有限责任公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告罗洪富承担事故的主要责任，被告徐柯承担事故的次要责任，故本案的责任比例应按7：3划分为宜。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司为被告徐柯所驾车辆川AG86**号货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告罗洪富诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告罗洪富因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告罗洪富的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算130天为宜。关于本案的医疗费的自费药部分，本院结合审判经验和本案的实际情况，认为按照15%扣除为宜。庭审中，被告徐柯表示自愿按责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告罗洪富因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费6658.88元（自费药按15%扣除为998.83元）；2、住院期间的护理费1600元（80元／天×20天=1600元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费400元（20元／天×40天=400元）；5、误工费14885.89元（2013四川城镇全部单位就业人员平均工资平均工资41795元／年365天／年×130天=14885.89元）；6、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；7、鉴定费800元；8、支具费3600元；9、车辆维修费7500元；10、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上合计83580.77元。综上所述，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为76281.94元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为1650元。本案的自费药998.83元、鉴定费800元由原告罗洪富和被告徐柯按7：3承担。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司应向原告罗洪富支付的保险赔偿金为人民币73071.59元；被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司应向被告徐柯支付的人民币为4860.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告罗洪富支付保险赔偿金人民币73071.59元；
二、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，向被告徐柯支付人民币4860.35元；
三、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1007元（已减半收取），由原告罗洪富承担705元；被告徐柯承担302元（此款原告罗洪富已垫付，被告泸县中星物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗洪富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十一月十日
书记员 董 俐