新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）托民一初字第407号
原告马某（曾用名马某某），男，汉族，住托里县。
委托代理人：王某，新疆文刚律师事务所律师。
被告：栗某，男，汉族，住额敏县上户西路。
委托代理人：王某某，新疆新额律师事务所律师。
原告马某诉被告栗某装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）托民一初字第283号民事判决，原告马某不服该判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2013）塔民一终字第272号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，分别于2013年10月24日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王某、被告栗某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月，原告与被告签订扣板安装协议书，约定原告将位于托里县阿合别斗乡玛依拉根村48户的房屋扣板吊顶安装工程承包给被告栗某，并约定了每平方米的单价及每户的面积等相关事宜，被告对房屋吊顶扣板进行了安装后没有多久，扣板就有脱落现象，原告多次催促被告对脱落处进行返工，被告却置之不理，后该房屋经托里县阿合别斗乡人民政府验收，有多处房屋扣板安装不合格要求整改，原告只能自行整改，原告故提起诉讼，望依法判令被告违约，对应当承担的维修费用31147.2元予以赔偿，并承担诉讼相关费用。
被告答辩称，一、原告马某作为总承包人承揽了工程，并将其中扣板安装转包于被告栗某。被告于2010年11月将扣板安装完毕，经原告及原发包方验收合格，并交付用户使用。原告随即给被告栗某出具了124939元的工程款欠条，该欠款经被告栗某诉至法院，托里县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）托民一初第547号民事判决书，，后马某不服，提出上诉，二审对工程款问题作出了（201!）塔民一终字第616号民事调解，后被告栗某向法院申请了强制执行。二、原告的工程已全部交付使用，其又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，应当不予支持。被告已于2010年11月28日完成扣板吊顶装修工程，原告也按合同验收，并向被告出具工程款的欠条，在被告栗某要求原告支付拖欠工程款的中，原告也未提及工程质量问题，根据托里县阿合别斗乡人民政府出证明，居民的入住率达100%，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”。三、装修工程部分损坏是由于自然灾害所致，不是被告的责任。四、原告没有对该工程进行维修，也没有为此产生任何的费用，原告向被告主张维修费用没有事实根据。该工程于2011年交付使用，除了被告外，原告未对工程进行维修，原告也没有产生任何的维修费用，现原告为此提出赔偿31147.2元的赔偿，没有任何的事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告马某为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告栗某的质证意见：
1、《扣板安装协议书》（原审卷23页），证明原告将阿合别斗乡玛依拉根村48户房屋扣板吊顶的工程承包给被告，双方对扣板安装的价格以及承包形式等事宜做了相关约定，约定被告方包工包料保证完工，否则造成的一切后果自行承担。被告的质证意见：该协议书只约定了价款，协议内容是原告自己添加的，不认可。
2、2011年7月8日阿合别斗乡政府出具的《整改通知书》（原审卷33页），证明乡政府对吊板安装要求整改。被告的质证意见是：吊板脱落不是被告造成的，是因为大风将玻璃刮坏后，进入房屋所致，与被告无关。
3、《司法鉴定书》，证明被告承建的吊板存在质量问题，维修所需费用是31147.2元，通过司法鉴定部门现场拍照可以看出吊板损坏并不是不可抗力造成的，而是质量问题。被告的质证意见是：做鉴定时，被告已将工程交付原告并且已经有人入住，这些损坏不是被告装修时存在的质量问题所造成的。
4、阿合别斗乡政府出具的证明一份（复印件，原件在中院272号卷宗），证明该房屋在2012年10月12日全部交付，并用以证明被告方在原审庭后提交的证据是虚假证据。被告的质证意见：不认可，我方出具的阿合别斗乡人民政府的证据，证明48户村民全部入住。
庭审中，被告栗某为支持其答辩意见向法庭出示的证据，原告的质证意见：
1、《扣板安装协议书》（原审卷24页），证明双方只约定了价格，原告方提供的那份协议书是伪造的。原告方的质证意见：证明内容不认可，按照合同约定价款已经清算，在提出此问题没有意义，证明内容不认可，也没有关联性。
2、工程款《欠条》三份（原审卷20-21页），证明被告工程完工后，经过原告验收，并向被告承诺支付工程款。原告方的质证意见：真实性没有异议，证明问题不认可，欠条只能证明被告完成了工程，并不能证明房屋验收合格、工程交付问题。
3、托里县人民法院2011托民一初字第547号判决书一份（原审卷25页），证明原告不履行义务，被告向法院起诉，在该案审理中，原告并没有提出质量问题，证明当时工程是验收合格的，不存在质量问题。原告方的质证意见：真实性没有异议，在工程款的案件中马某没有出庭，在二审时无法因工程质量为题提出反诉，马某也提出扣押工程款便于提出工程质量的问题。
4、原告的上诉书一份，证明原告只对利息不服，对工程质量没有提出异议，二审时也没有提出，可以证明工程质量没有问题。原告方的质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，二审审理的内容只能针对一审审理不对的地方审理，就算我们写了质量问题，二审法院也不会审理的，所以我们在上诉书中没有提工程质量问题。
5、2011塔民一终字第616号调解书一份（原审卷29页），证明原告承诺于2012年2月28日前将工程款全部付给被告。原告并没有提出工程质量问题，也没有说工程质量问题的维修费在工程款中扣除。原告方的质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议。
6、照片（原审卷16-17页），证明该房屋的瓦片、门窗玻璃都有被风刮坏的痕迹，当时确实是因为刮风导致房屋里面进风，造成扣板脱落。原告方的质证意见：这不能证明是风刮的，就算是风刮的，也不能证明能将屋内的扣板刮坏。
7、阿合别斗乡人民政府出具的《证明》一份，（原审卷32页），证明阿合别斗乡玛依拉根村的灾后重建房在2010年11月建成并交付使用，入住率是100%。原告方的质证意见：真实性不认可，我方出具的阿合别斗乡政府的证据已经否认了该份证据。鉴定书中的照片上70-80%的房屋并没有居住，所以这是一份虚假证据，不认可。
8、证人张重领、刘治锋的证人证言，证明被告栗某去维修过吊顶。原告方的质证意见：不认可，双方有隶属关系，证言不可信。证人到法庭上回答的问题，非常相似，被告需要证明的问题都陈述的很清楚，我认为私下篡供。
经审理查明，2010年10月，原告马某将其承建的托里县阿合别斗乡玛依拉根村抗震安居房屋的48户扣板吊顶装修工程承包给被告栗某，并于2010年10月5日签订了《扣板安装协议书》。合同签订合，被告栗某对其48户扣板吊顶装修工程进行了施工，2010年11月完工后，双方于同年11月11日对工程进行了结算，马某向被告栗某出具了欠条。2012年4月25日，原告马某以被告栗某承包的扣板吊顶装修工程不合格，扣板有脱落现象为由向法院提起诉讼，于2012年6月28日原告马某向托里县人民法院提出申请，要求对48户房屋扣板吊顶工程质量进行鉴定，2012年8月6日新疆中远工程检测有限公司对其建筑工程质量进行司法鉴定时，涉案抗震安居房部分村民已入住。
本院认为，原、被告签订的《扣板安装协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案原告马某已将承建的房屋交付发包单位使用，现又以在使用过程中该房屋吊顶装修质量有问题提出诉讼，据此，原告要求被告承担装修维修费用的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 夏 爱 霞
审 判 员 古丽扎提
人民陪审员 王 敦 聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 卉