wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第25号
原告张某某，男，汉族，2010年12月16日出生。
法定代理人萧某某，女，汉族，1980年12月28日出生，系原告张某某的母亲。
被告张某，男，汉族，1979年5月29日出生。
委托代理人司某，男，汉族，1977年10月1日出生，一般授权代理。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人萧某某，被告张某的委托代理人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告的母亲与被告于2012年4月24日协议离婚，约定原告由母亲抚养随母亲生活，被告每月支付3000元作为抚养费，于每月20日之前支付给原告，若需大笔开支（疾病、学习等）由被告和原告母亲一家一半进行分担。但被告不按协议约定的时间进行支付，至今已拖欠抚养费共计132665元，致使原告正常的生活学习受到影响，特诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠的抚养费132665元；二、从2015年4月24日至2029年4月24日每月支付抚养费3000元，学费及医疗费按票据支付；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：一、被告已经向原告支付过3万余元的抚养费；二、从被告与原告母亲离婚至今时间为3年，抚养费金额应该为108000元而不是132665元；三、被告现在的经济状况仅能承担原告就读公立学校的费用，医疗费仅能承担有票据的部分。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否有法律依据？
原告张某某提交以下证据证明自己的主张：一、学费票据七张；二、保险费票据一张；三、离婚协议书、离婚证、出生证明。
被告张某对原告提交的证据质证后认为，对证据一、二、三的真实性均没有异议，但对于学费及医疗费超出被告承受能力的部分不予承担。
被告张某未提交证据证明其主张。
对于原告向本院提交的证据材料，本院认为，三份证据材料均符合证据真实性特征，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告母亲萧某某与被告张某于2010年6月7日登记结婚，婚后于2010年12月16日共同生育一男孩取名张某某。2012年4月24日原告母亲萧某某与被告张某自愿达成离婚协议，约定张某某由萧某某抚养，张某每月支付抚养费3000元，大笔开支（疾病、学习等）由双方各承担一半等内容；同时约定2012年5月以内张某向萧某某支付保姆费、物业管理费等各种费用14500元。
另查明：原告母亲萧某某与被告张某离婚后，被告张某共向其支付了31000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告张某某的母亲与被告张某离婚时，自愿就子女的抚养权以及抚养费的数额进行了约定，约定张某某由其母亲抚养，被告张某每月应当支付的扶养费数额为3000元，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，被告张某理应按照离婚协议书的约定支付抚养费。被告张某已向原告母亲萧某某支付了费用31000元，但该费用未明确就是抚养费，故扣除协议约定张某应该支付给萧某某的保姆费、物业管理费等各种费用14500元后，本院确认被告张某已支付给原告的抚养费为16500元。2012年4月24日离婚时起至2015年4月24日，被告张某拖欠的抚养费金额为108000元，扣除被告张某已经支付的抚养费16500元，尚欠抚养费金额为91500元。2015年4月24日以后，被告张某应按照离婚协议的约定，每月支付抚养费3000元，付至原告张某某年满十八周岁止。
关于原告主张的教育、医疗等费用，从提交的收据来看，除昆明市第一幼儿园度假区分园收取的部分费用外，其他系原告参加其他业余兴趣爱好培训所产生的费用，并非幼儿教育的必然支出。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告每月向原告支付的抚养费3000元，已包括了原告基本的教育、医疗等费用，根据现阶段的社会经济发展水平、物价等因素，已能满足原告的实际需求，故本院对原告其他费用的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2012年4月至2015年4月期间拖欠的抚养费共计人民币91500元；
二、由被告张某自2015年5月起，每月支付给原告张某某抚养费人民币3000元，付至张某某年满十八周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告张某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 马群跃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董维佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年2月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄晓峰、刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人沈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，沈某某及其辩护人黄晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月开始，被告人沈某某以牟利为目的，在中山市坦洲镇同胜村治保会附近夜市的流动摊档复制、贩卖淫秽视频牟利。同年7月2日晚上8时许，沈某某以人民币5元的价格，通过电脑向陈某某的手机内存卡内复制、贩卖淫秽视频6个。随后，公安人员到场将沈某某抓获，并当场从沈某某处缴获复制淫秽视频所用的电脑主机及显示器1台（经鉴定，其中14593个视频文件属于淫秽物品）、移动硬盘1个（经鉴定，其中10个视频文件属于淫秽物品）、视频目录5本；从陈某某处缴获手机内存卡1张（经鉴定，其中6个视频文件属于淫秽物品）。归案后，沈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场图及现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频文件截图、户籍证明，证人陈某某、黄某某的证言及辨认笔录，沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。沈某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。因认定沈某某已将电脑主机中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，故应认定沈某某犯罪未遂。辩护人提出沈某某的行为没有达到情节特别严重的意见，经查，沈某某将装有淫秽视频的电脑主机放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将电脑主机里的所有淫秽视频均用于复制、贩卖给他人牟利的目的明显，因此电脑主机内的全部淫秽视频数量应计入沈某某的犯罪数量，故对该意见，不予采纳；辩护人提出沈某某如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具移动硬盘1个、电脑主机及显示器1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈嘉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4379号
原告：李宝杰。
委托代理人：程建强、应妥。
被告：周红净，；。
原告李宝杰与被告周红净买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝杰及其委托代理人程建强、应妥到庭参加诉讼，被告周红净经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告李宝杰起诉称：2012年，原告与被告有生意往来，由原告向被告供应拖把，至2013年3月31日经对账，二被告尚欠原告货款65560元并由被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未有支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款65560元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周红净未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告李宝杰的身份证复印件、被告周红净的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2013年3月31日的欠条原件一份，证明2013年3月31日，被告欠原告拖把款65560元的事实。
被告周红净未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告周红净未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李宝杰与被告周红净之间有拖把买卖业务。2013年3月31日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告拖把货款65560元。被告至今尚欠原告货款65560元。
本院认为，原告李宝杰与被告周红净之间的买卖合同关系合法有效，被告周红净尚欠原告货款65560元有其出具的欠条予以证实。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红净支付原告李宝杰货款65560元并赔偿逾期付款利息损失（损失2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告周红净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第489号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告毕春梅。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告毕春梅、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告毕春梅的委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告毕春梅工资18720.00元。被告毕春梅未在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，其与原告不存在劳动关系；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告所称参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至法院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬18720.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告毕春梅在原告工地工作中产生155.5个工，确定的工资标准为120.00元／工，合计工资为18720.00元。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份，拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬18720.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告毕春梅的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告毕春梅为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告毕春梅在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告毕春梅的出勤情况；
3、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3号证据的真实性、关联性不予认可；
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－3号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告毕春梅。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告毕春梅的工资标准为120.00元／工，在工作期间，共产生155.5个工，合计工资为18720.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告毕春梅工资18720.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－3号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告毕春梅系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告毕春梅与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告毕春梅工资18720.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第431－1号
申请执行人赵行兴，居民。
被执行人孙善峰，居民。
被执行人李夫香，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙善峰、李夫香及二被执行人在同住家庭成员名下的存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十日
书记员 周玉国
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行终字第00017号
上诉人（原审起诉人）史书文，男，生于1937年5月25日，汉族。
上诉人史书文不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称，1958年其在汉中农校学习期间被原褒城县法院认定为参加反革命集团，并被判处当庭训诫处分。在上诉过程中，经原汉中地区农林水牧局批准，汉中农校公开宣布其反革命罪行，开除其学籍，并遣送其回当地劳动改造。后原汉中地区中级人民法院二审认为其行为不能认定为参加反革命组织，并撤销当庭训诫的处分。但汉中农校并未据此恢复其学籍。后其工作和待遇因上述处分受到严重损害，长年申诉、上访。2007年汉中市农业局就其信访问题办理情况向汉中市信访局进行了书面回复。史书文对该处理意见不服，请求法院依法追究相关部门的行政责任，并恢复名誉，赔偿损失。
本院经审查认为，本案系因处理信访事项纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人史书文是对2007年汉中市农业局依据批示就史书文信访问题办理情况向汉中市信访局作出的《关于史书文同志信访办理情况的回复函》不服，而提起的行政诉讼。根据最高人民法院的上述批复，行政机关根据《信访条例》已经作出了处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 任俊霖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1637号
原告：佘美燕，女，1978年5月25日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：贵州新界富地置业有限公司。
法定代理人：云某，职务：公司总经理
委托代理人：南辉明，男，贵州乐正律师事务所律师。
原告佘美燕诉被告贵州新界富地置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘美燕、被告贵州新界富地置业有限公司委托代理人南辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘美燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、责令被告支付原告违约金4750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的缤纷天地二期·天地豪庭8单元6层04号商品房，并于2014年10月22日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第十一条规定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，可直至2016年11月9日，被告都未能依法定程序交付。2016年10月1日被告打电话通知原告领房门钥匙，但被告并没有达到合同约定的交房条件，故直至11月9日原告才将钥匙领走，在领钥匙时被告仍在施工，并没有完全竣工。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
贵州新界富地置业有限责任公司辩称：1、被告已在合同约定的期限内交付房屋。2016年9月28日期，被告已通过电话等多种方式通知原告等所有业主办理验收、收房手续，原告在2016年11月9日才办理收房手续，系其自身原因，不应视为被告延迟交房。2、在建房期间遭遇停水、停电、大雨或暴雨等恶劣天气影响，使工期略有延误，导致被告于2016年10月25日才完成竣工验收，应属不可抗力，符合《商品房买卖合同》及合同法规定的免责事由，被告不应承担违约责任。3、原告诉请被告赔偿经济损失4750元没有合同和法律依据。即使被告存在延期交房的情况，违约金也只能计算到2016年10月25日。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的缤纷天地二期·天地豪庭8单元6层04号商品房，双方于2014年10月22日签订了《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按揭向被告支付了房屋价款316728元，被告于2016年9月28日电话通知原告办理房屋交付手续，因当时被告未取得商品房竣工合格证明文件等合同约定的交付条件，原告未予办理。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表，原告于2016年11月9日到被告处领取了房门钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。为此，对原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，被告亦应按合同约定的交房时间和条件交付房屋，否则应承担合同约定的违约责任。交房条件包括法定的交房条件和约定的交房条件，工程竣工验收合格是法律，行政性法规规定的条件，具有强制约束力。本案中，被告开发建设的房屋于2016年10月25日验收合格，其在2016年10月25日已具备法定的交房条件，除此之外还应当具备合同约定的交房条件，即提供商品房面积实测技术报告书等。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案原告已于2016年11月9日领取钥匙，其已能对房屋占有和使用，虽然被告还未完全达到合同约定的交房条件，但已具备法定交房条件，且原告在接收钥匙时，对此并未提出异议，应视为交付。故本案的违约金应从2016年10月2日起算至2016年11月8日，即被告应付的违约金为3610.70元（316728元×0.0003×38天）。被告辩称，其延期交房系因天气、停水、停电等不可抗力因素及政府行为所致，应免除其责任。在我国《民法通则》上“不可抗力”是指不能预见，不能避免和不能克服的客观情况。本院认为，短时间的停水、停电、及暴雨、凝冻等并非不可预见，这些不能作为免除合同责任的事由。至于被告称商品房面积实测技术报告书是因政府行为所致，根据天柱县住房和城乡建设局出具的“关于天地豪庭商品房实测报告的情况说明”被告是在2016年10月20日才与天柱县房地产交易中心签订天地豪庭房屋面积测绘合同，系在原、被告约定的交房时间之后，被告这些工作本应在约定的交房时间之前做好，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告佘美燕与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告贵州新界富地置业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告佘美燕延期交房违约金3610.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜大楼
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初2号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张新春，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人张新春犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元以独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月3日下午3时许，被告人张新春无证操作张某某所有的重型专项作业车在祁阳县平板玻璃厂吊装厂房屋架时，因操作不当，屋架失去平衡将站在脚手架高空作业的焊工陈某某挂倒掉在地上，致陈某某头部着地受伤，经送医院抢救无效而死亡。祁阳县公安局民警接报案后在现场将被告人张新春带至公安机关接受调查。次日，被告人张新春和祁阳县平板玻璃厂负责人与死者陈某某亲属达成和解协议，被告人张新春和祁阳县平板玻璃厂负责人分别赔偿了死者陈某某亲属损失费12万元和60万元，共计72万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证人邹某甲、李某某、邹某乙、唐某甲、唐某乙、杨某、张某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、祁阳县中医院入出院记录、诊断证明书、祁阳县公安局物证鉴定室（2015）第027号法医学尸体检验意见书及尸体照片、湘M282**重型专项作业车行驶证、特种设备作业证、特种设备安全操作规程、公安机关血液乙醇检测报告、公安机关制作的尿样提取笔录、现场检测报告书、被告人张新春到案经过证明、户籍证明、调解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张新春无特种设备作业资格证、未按特种设备安全操作规程操作而操作重型专项作业车吊装作业。被告人张新春应当预见会发生危险，由于自信能够避免而没有预见。因操作不当，将在脚手架高空作业的焊工即被害人陈某某挂倒掉在地上，致被害人陈某某死亡。属于过于自信的过失行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，己构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。案发后，被告人张新春在现场被公安民警带至公安机关接受调查，如实供述了过失致人死亡犯罪事实且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张新春从轻处罚。根据被告人张新春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人张新春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张新春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郑 峰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第00064号
申请执行人张欣怡，女，1988年5月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人张欣怡申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第218号仲裁裁决书，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金11150元、仲裁费733元、并承担执行费67.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2013年9月16日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一三年九月十六日
书记员 高喜霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道85号。。
负责人胡琼，该支行行长。
被执行人彭知松。
被执行人刘晓萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与彭知松、刘晓萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。因彭知松、刘晓萍借款合同纠纷一案，因被执行人住所地在松滋市人民法院管辖区域内，为便利案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第126号裁决书确定的中国工商银行股份有限公司松滋支行与彭知松、刘晓萍借款合同纠纷一案，指定由松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 陈 军
审判员 杜荆武
二〇一五年十一月二日
书记员 薛 欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：纪和义，男，汉族，1974年11月22日出生。
被申请人：荣桂花，女，汉族，1979年8月2日出生。
被申请人：陈振敏，男，汉族，1972年10月4日出生。
被申请人：杨美兰，女，汉族，1986年5月20日出生。
被申请人：纪国义，男，汉族，1979年8月13日出生。
被申请人：廖秀桃，女，汉族，1974年6月21日出生。
被申请人：胡益林，男，汉族，1963年9月12日出生。
被申请人：方杏仙，女，汉族，1963年4月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人纪和义、荣桂花、陈振敏、杨美兰、纪国义、廖秀桃、胡益林、方杏仙为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年7月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人纪和义、荣桂花、陈振敏、杨美兰、纪国义、廖秀桃、胡益林、方杏仙名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.6万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人纪和义、荣桂花、陈振敏、杨美兰、纪国义、廖秀桃、胡益林、方杏仙名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1078号
申请执行人：杨晓萍。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨晓萍与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台黄商初字第3830号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨晓萍于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人杨晓萍借款人民币350000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费4152.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年3月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1078号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执895号
申请执行人肖乾成，男，汉族，1974年6月10日出生，住成都市高新区。
被执行人黄召连，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省万源市。
被执行人边海燕，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省万源市。
申请执行人肖乾成依据（2016）川0191民初6534号民事判决书申请执行黄召连、边海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息和实现债权的相关费用，另本案执行费1439元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年11月16日告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6534号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 涛
四川省乐山市市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第237-1号
原告：潘春梅，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告潘春梅与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6464元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6464元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更500号
罪犯付海军，男，1992年5月2日出生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第99号刑事判决，认定罪犯付海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年12月5日起至2021年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，22013年9月至2014年6月考核周期累计积分138.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分174.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月5日起至2020年5月4日止），罚金12000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初557号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人柯某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人柯某与同伙周某、李某（均未满16周岁）经预谋后，于2015年12月23日凌晨3时许，将位于本市硚口区长升路8号的古田公寓平价副食店卷闸门强行拉开，从该副食店内盗得各型黄鹤楼牌牌香烟共计38条（其中有雅韵型5条、红色硬装型24条、红色软装型6条、蓝色硬装型3条）以及中华牌香烟7条（其中有软装型2条、硬装型5条）。经鉴定，被盗香烟价值人民币14210元。
2016年1月24日凌晨2时许，被告人柯某伙与同伙周某（未满16周岁）经预谋后，将位于本市硚口区长丰大道52号的万客隆超市卷闸门强行拉开，从该超市内盗得黄鹤楼牌各型香烟52条（其中有硬珍型25条、红色硬装型25条、蓝色软装型2条）以及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币17130元。
2016年2月27日凌晨3时许，被告人柯某伙与同伙周某（未满16周岁）经预谋后，将位于本市硚口区古乐路9号的日新超市卷闸门强行拉开，从该超市内盗得黄鹤楼牌各型香烟55条（其中有软珍型8条、红珍型3条、红色软装型6条、红色硬装型10条、蓝色软装型28条）、中华牌香烟7条（其中有软装型2条、硬装型5条）以及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币18730元。
公安机关接报案后，经侦查，于2016年3月3日将被告人柯某抓获归案。赃物均已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、尹某、王某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗香烟发票的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）52、73、74号《价格认定结论书》；被告人柯某的供述与辩解及同伙周某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人柯某系多次盗窃他人财物，且造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人柯某到案后如实供述犯罪事实，在本案审理过程中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人柯某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人柯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王益民
二〇一六年七月五日
书 记 员 仝亮亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定滨，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴定滨犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）合刑初字第83号刑事判决。原审被告人吴定滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴定滨，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月18日13时许，陈某某与被告人吴定滨电话约定以700元交易毒品甲基苯丙胺10克，并约定交易地点在合浦县公馆镇客运站门前。当天14时许，被告人吴定滨携带毒品甲基苯丙胺10克，驾驶助力车到该客运站门前准备与陈某某交易，刚下车就被公安民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺10克和步步高牌手机一台。
原判认定上述事实，有扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、归案证明、户籍证明、通话清单、证人陈某某的证言、被告人吴定滨的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、毒品照片等证据予以证实。
原判认为，被告人吴定滨违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人吴定滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴定滨上诉提出，陈某某打电话叫其拿毒品过去看一下质量好不好，其不是去贩卖毒品的，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
北海市人民检察院认为，原判认定吴定滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人吴定滨实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴定滨违反国家对毒品的管制规定，贩卖10克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴定滨提出的上诉意见，经查，吴定滨与买毒人陈某某事前通过电话联系约定毒品交易的时间、地点、数量、价格等事宜后，吴定滨携带准备出售的毒品到达毒品交易现场时被抓获的经过，有相互一致、吻合的上诉人吴定滨的供述及证人陈某某的证言予以证实，且与归案证明、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单等证据相互印证，足以证实上诉人吴定滨主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了送毒品到毒品交易现场的贩卖行为，原判认定其构成贩卖毒品罪正确，吴定滨提出的陈某某打电话叫其拿毒品过去看一下质量好不好，其不是去贩卖毒品的，其应构成非法持有毒品罪的上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴定滨贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为10克，依法应判处七年以上有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以起点刑有期徒刑七年对吴定滨量刑并无不当，吴定滨提出的原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第368号
申请执行人樊晓明，男，1975年8月9日生，汉族。
被执行人朱文琦，1964年9月7日生，汉族。
被执行人陆建月，女1969年12月6日生，汉族。
樊晓明与朱文琦、陆建月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）浦民初字第1176号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告朱文琦、陆建月连带给付原告樊晓明510000元，于2014年1月底前给付260000元；于2014年6月底前给付250000元。如两被告逾期履行上述义务，应承担违约金30000元。因被执行人朱文琦、陆建月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓明向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，执行人朱文琦、陆建月名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人樊晓明同意对本院（2014）浦执字第368号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人朱文琦、陆建月名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张小磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第762号
原告辛向春，男，蒙古族，农民。
被告王魏，男，汉族，农民。
被告韩石波，男，蒙古族，农民。
原告辛向春诉被告王魏、韩石波健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告辛向春，被告王魏、韩石波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛向春诉称，2014年12月22日，我姐从老爷庙开车送我回家，途中遇到一群牛把倒车镜刮掉，牛主王魏和他的侄子韩石波开车来到现场，不但不赔偿我，还出言难听，我坐他们车的副驾驶位置上与其讨说法，韩石波对我拳脚相加，姐姐辛向梅报案，我因此又被殴打。被告王魏没打我，后来他叫来一帮人，对我进行第三次殴打，姐姐看情况严重，就叫哥哥辛向峰来，想把我送医院看病，但被告不让，先到派出所，之后才去了医院。现要求被告赔偿我医疗费4418.33元、误工费2400.00元、护理费707.00元、伙食补助费280.00元、营养费280.00元、交通费2000.00元、精神损失费10000.00元，合计20105.33元；诉讼中支出的一切费用由被告承担。
被告王魏辩称，原告所述不属实。事发当天是原告他们的车撞在牛身上，把倒车镜刮掉的。当时原告喝酒了，由于对面来车，我外甥韩石波上车挪车，原告抓住方向盘不让动，对面车的人与原告发生争吵，原告骂他们，其中一个男子打原告几个嘴巴子。我们并没有打原告，也不认识对面车上的人，这车是路过的，不是我找来的，车上一共有四人。
被告韩石波辩称，我与王魏的答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月22日16时许，原告辛向春乘坐其姐姐辛向梅驾驶的蒙H362**号车从努古斯台镇驶出，途径潮海村南3公里处，恰好路边出现一群牛，该车与牛相刮，致使倒车镜被刮掉。原告要求牛倌赔偿，牛倌就给牛主人王魏打电话，被告王魏和其外甥韩石波来到现场，双方就赔偿未能达成共识，进而发生了争执，于是原告坐在二被告车辆的副驾驶位置上，二被告拽原告下车，原告不下车。原告在诉状中称因其不下车被告韩石波用拳打脚踢原告的头部，原告的姐姐辛向梅在公安的询问笔录中也说被告韩石波对原告拳打脚踢，但被告韩石波说并没有打原告，被告王魏也说韩石波没打，原告对该主张未能提供其他证据。就在原被告僵持中，过来一辆无牌照白色轿车，被二被告的车挡住道路无法通过，因原告不下车二被告无法将车挪开，白色轿车上的人就下车对原告进行了殴打，打完后白色轿车开走了。原被告均表示不认识白色轿车上的人，具体几个人打了，原告在场人说法不一，无法查清。伤后，原告辛向春到科左后旗人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、头顶部软组织挫伤，支出医疗费4418.33元。另，原告在庭审中明确表示被告王魏没有打原告，且不要求白色轿车上的人赔偿。
本案中的证据：科左后旗公安局卷宗材料中辛向春、辛向梅、王魏、安铁生、韩石波的询问笔录，科左后旗医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，其中医疗费收据虽然为复印件，但二被告对其真实性不持异议，故对以上证据的真实性予以确认。
1、科左后旗公安局卷宗材料中辛向春、辛向梅、王魏、安铁生、韩石波的询问笔录证明了事情发生的经过，其中只有原告辛向春及其姐姐辛向梅的笔录中说被告韩石波打原告，其余笔录均不能证明将被告韩石波殴打了原告。
本院认为，从本案的事发时间、原告住院时间、原告住院治疗的相关证据上看，可以认定原告辛向春在本次事件中受了伤，但此伤究竟由谁造成、由几个人造成无法查清。首先，原告坚持说被告韩石波殴打了自己，但除了原告姐姐辛向梅的笔录中有这样的陈述外，无其他证据佐证，且被告韩石波并不承认打过原告，被告王魏对此说法也不认可，所以对被告韩石波是否殴打原告无法认定；其次白色轿车上的共同侵权人的个数也无法确定，公安笔录中原告辛向春说“车上下来一个男的两个女的……他们用拳头打我的头部”，辛向梅笔录中“白色轿车上下来四个人，两个男的两个女的，对我弟弟拳打脚踢”，王魏笔录中“一个老头和一个女人都用手打了他几下”，韩石波笔录中“白色轿车里一个50岁左右的男子好像用拳头打了他两下，当时也没看太清楚，50一个左右的女子用手打了他两巴掌”，且原被告与白色轿车上的人均不认识，事发后白色轿车就离开了，无法查实。原告在诉状中称白色轿车上的人是被告王魏找来的，但没有提供相关的证据证明，被告也不认可，故对此主张不予支持。因原告辛向春不能提供充分的证据证明被告韩石波对其造成侵权，原告在诉讼中放弃向白色轿车上的人主张权利，也无法查明白色轿车上的人数及其自然情况，无法确定侵权人，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告辛向春的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告辛向春自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨宇莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第933号
申请执行人浙江龙威电子科技有限公司。
被执行人深圳市旺博科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺博科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年七月三十日
书记员 唐强（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00051号
罪犯张顺合，男，1971年5月8日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2008年5月27日作出（2008）勉刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张顺合犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，附带民事赔偿43667.31元。2011年3月、2013年5月经本院二次裁定减刑一年九个月（刑期至2015年4月7日止）。2008年9月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张顺合的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张顺合在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张顺合在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张顺合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张顺合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张顺合的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺合减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第50号
原告施某莲，女。
被告刘某明，男。
原告施某莲诉被告刘某明离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告施某莲、被告刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某莲诉称：原、被告经他人介绍相识十多天后同意入赘，2014年2月10日登记结婚。婚后共同生活几天后分别去福建、深圳两地务工。同年4月双方为缴房租之事发生争吵，后一直分居。未生育子女，无共同财产。2014年判决不准离婚后没有和好，被告常发短信侮辱、谩骂原告，威协原告不准离婚，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某明辩称：原告骗我辞掉深圳工作去福建务工，到后发现工资低房租高，又不让我共同居住，为此产生争吵；要离婚按莲花县规距应给予补偿，并把我户口迁回安福去，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经被告堂哥姨夫介绍相识，十天后被告同意入赘原告家，双方于2014年2月10日在莲花县民政局登记结婚。婚后不久原、被告分开前往福建、深圳两地务工。同年4月被告来到原告在福建省务工处，因被告找工作和房租之事产生纠纷，未生育子女。
以上事实，有施某莲的身份证、结婚证复印件和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某莲要求与被告刘某明离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告施某莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑符荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第177号
原告魏志琳。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村工业区，组织机构代码708545479。
法定代表人陈林源，总经理。
被告宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年8月16日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币33000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2007年8月16日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。5
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2899号
原告师晓宇。
委托代理人师延宗。
原告师延宗。
委托代理人郭杰（以上二原告），长垣县148法律服务所法律工作者。
被告于铁川。
被告于广学。
被告师勇。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。（以上两被告）
被告河南省八达防腐安装有限公司。
法定代表人：姚彦波，任总经理。
住所地：河南省长垣县人民路***号。
原告师晓宇、师延宗与被告于铁川、于广学、师勇、河南省八达防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，师晓宇于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日作出受理决定，后依法向于铁川、于广学、师勇、河南省八达防腐安装有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。师晓宇的委托代理人师延宗、师晓宇、师延宗的委托代理人郭杰，于铁川，于广学、师勇的委托代理人夏志杰到庭参加诉讼，河南省八达防腐安装有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
师晓宇、师延宗诉称，2010至2011年在河北唐山化纤项目中，师晓宇、师延宗受雇于河南省八达防腐安装有限公司担任技术员、资料员和司机，工程完工后，师晓宇、师延宗的劳务费一直未结清。师晓宇、师延宗为此多次向项目负责人于铁川等人索要劳务费，但一直未予给付，为此提出诉讼，要求判令支付师晓宇劳务费11800元，师延宗劳务费11240元。
于铁川辩称，欠师晓宇、师延宗工资是事实，但是师晓宇、师延宗起诉数额不对，计算错误，2011年因为师延宗发生交通事故，师延宗说让于铁川给10000元，给过10000元就算结清工资，从2012年1月20日以后师晓宇、师延宗就没再向于铁川要过钱。
于广学、师勇辩称，欠款属实，河南省八达防腐安装有限公司尚有20多万工程款没有交付给于铁川、于广学、师勇，要求河南省八达防腐公司从未给付的工程款中直接支付给师晓宇、师延宗。
河南省八达防腐安装有限公司未答辩。
根据到庭当事人陈述意见，并经当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：师晓宇、师延宗要求于铁川、于广学、师勇、河南省八达防腐安装有限公司支付工资款有无事实及法律依据。
针对案件争议焦点，师晓宇、师延宗向本院提交的证据有：2014年1月9日于铁川、于广学、师勇出具的证明两份。据此证明于铁川、于广学、师勇、河南省八达防腐安装有限公司欠师晓宇、师延宗工资属实。
针对案件争议焦点，于铁川向本院提交的证据有：收条（复印件）一份，据此证明于铁川20**年给付过师延宗10000元，当时说给过这10000元，师延宗工资算结清。
针对案件争议焦点，于广学、师勇、河南省八达防腐安装有限公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，于铁川对师晓宇、师延宗提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为于铁川、于广学、师勇在算账时，师勇说这个钱已经给付过，现在已经不欠工资了。因师勇对此不予认可，对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，于广学、师勇对师晓宇、师延宗提供的证据没有异议。
经庭审质证，师晓宇、师延宗对于铁川提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为起诉时已经扣除10000元。因师延宗提供的证明中显示已将于铁川先行支付的工资扣除，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，于广学、师勇对于铁川提供的证明不发表意见。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年至2011年，师晓宇、师延宗为于铁川、于广学、师勇在河北省唐山三友化纤有限公司承包的工地上打工，三人系合伙关系，工程结束后，经结算，于铁川、于广学、师勇欠师晓宇工资款11240元，欠师延宗工资款11800元，由于铁川、于广学、师勇出具欠款证明两份，后经多次催要，于铁川、于广学、师勇总以无钱为由拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，师晓宇、师延宗在于铁川、于广学、师勇承包的河北省唐山三友化纤有限公司工地上打工，双方形成了劳务合同关系，于铁川、于广学、师勇应按约定支付劳动报酬，故对师晓宇、师延宗要求于铁川、于广学、师勇给付工资的主张，本院予以支持。对师晓宇、师延宗要求河南省八达防腐安装有限公司给付工资的诉讼请求，因师晓宇、师延宗未提供证据证明河南省八达防腐公司具有应给付工资款的事实根据和法律依据，故本院不予支持。于铁川称，师延宗工资已结清，因依据于铁川所提交的证据不能予以证明。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、于铁川、于广学、师勇于本判决生效之日起十日内给付师晓宇工资款11240元。
二、于铁川、于广学、师勇于本判决生效之日起十日内给付师延宗工资款11800元。
三、驳回师晓宇、师延宗对河南省八达防腐公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由于铁川、于广学、师勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年五月十二日
书记员 刘月龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0437号
原告张用文，居民。
被告高胜运，居民。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告徐艳艳，居民。
原告张用文与被告高胜运、徐艳艳债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张用文、被告高胜运及其委托代理人仲冬梅、被告徐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用文诉称，2015年4月26日，原告诉马树敏、高胜运民间借贷案生效，该案判决高胜运对马树敏的债务承担连带责任。在原告申请执行中，高胜运却在2015年4月27日将本人持有的民丰银行股权约60万元转让给徐艳艳。此种行为纯属恶意转移财产，逃避法院对其执行，严重侵害了原告的合法权益。现请求判决：一、撤销两被告在民丰银行的股权转让协议；二、诉讼费由被告承担。
被告高胜运辩称：一，原告诉状内容不属实，二被告转让意思真实，不存在恶意转移财产行为；二、张用文的债务属于非法债务，不应受到法律保护；三、高胜运有充分资产可以清偿债务，转让股权是正常合法交易，没有损害张用文的权益；四、民丰银行股份中有一半的份额是属于其三弟高胜宜所有，其只是名义上的登记人，法院不应当查封该部分财产。综上，原告诉讼缺乏事实依据，高胜运转让民丰银行股权合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐艳艳辩称：其不知道原告与被告高胜运之间的债务纠纷；二被告之间的股权转让意思表示真实，不属于恶意转移财产。
经审理查明，案外人马树敏于2014年度在被告高胜运的担保下向原告张用文借款500000元，约定月利率为3%。马树敏于借款后已分两次支付原告利息计66500元。2015年3、4月份，因马树敏负债过多，难以偿还本息，大部分债权人遂到法院起诉。张用文也在这一时期向法院提起诉讼，要求马树敏、高胜运偿还其借款本金50万元和利息。经本院审理后，于2015年4月9日作出（2015）宿豫大民初字第0216号民事判决书，判决书判令：被告马树敏于判决生效之日起十日内给付原告张用文500000元及利息（以500000元为基数，自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止减去66500元）；被告高胜运对上述债务承担连带责任。该判决书于2015年4月26日生效后，马树敏和高胜运未能履行还款义务，原告张用文遂申请法院强制执行。
另查明，被告徐艳艳系被告高胜运儿媳。被告高胜运在江苏民丰农村商业银行股份有限公司有246444元的原始股。2015年4月27日，高胜运将其名下的股份全部无偿转让给徐艳艳，并已过户到徐艳艳名下。据原、被告双方陈述，该原始股现价值约60万元。
上述事实，有当事人陈述、投资股登记凭证、（2015）宿豫大民初字第0216号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。如债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案所涉股份，原属被告高胜运所有，被告高胜运在对原告负有债务的情况下，将其名下的价值约60万元的股权，无偿转让给被告徐艳艳，降低其自身的债务清偿能力，侵害了债权人张用文的利益，债权人张用文在知道被告的转让行为后，在法定期限内提起诉讼，要求撤销上述行为，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告高胜运抗辩其将股份转至徐艳艳名下是与案外人徐学明（徐艳艳父亲）协商用涉诉股份抵偿债务，其证据不充分，本院不予采纳。即便如被告高胜运陈述是抵偿其所欠徐学明的债务，也应将股份过户至徐学明名下而不是徐艳艳名下，何况直至开庭审理时，被告徐艳艳也并未代高胜运偿还欠徐学明的债务。另外对于被告高胜运主张讼争的原始股权中有10万元系其三弟高胜宜所有的陈述，因股权权属争议与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告高胜运将其名下的江苏民丰农村商业银行股份有限公司246444元的原始股过户给被告徐艳艳的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高胜运负担（原告已交纳，被告高胜运于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1604号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道四明西路***号。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：罗燕君，该支行职员。
委托代理人：杨燕，该支行职员。
被告：周世华，余姚百优卡二手车咨询服务有限公司法定代表人。
被告：蔡建意，职业不明。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市远大建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道大黄桥南路*号。
法定代表人：汪建康，该公司董事长。
被告周世华、余姚市远大建材有限公司的共同委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：汪久康，职业不明。
被告：余姚百优卡二手车咨询服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村陈山。
法定代表人：周世华，该公司董事长。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周世华、蔡建意、余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令被告周世华、蔡建意共同归还原告借款5000000元，并从2015年7月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，原告对被告余姚市远大建材有限公司抵押的位于余姚市城区大黄桥南路331号、333号、333-1号、333-2号及333-3号的房地产折价或拍卖变卖后的价款分别在借款995000元、1020000元、995000元、995000元、995000元及相对应的利息内优先受偿，被告汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月26日，被告蔡建意向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告周世华在2013年12月4日至2016年12月2日期间，在向原告的借款5000000元内承担共同还款责任。同年12月4日，原告与周世华、余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司签订了个人循环《最高额担保》合同1份，约定被告周世华在2013年12月4日至2016年12月2日期间，在借款额度5000000元内向原告借款，借款利息按月支付，逾期利率上浮50%，不按约支付利息，原告有权提前收回未到期的全部贷款，在此期间被告周世华向原告的借款，被告余姚市远大建材有限公司以其所有的位于余姚市城区大黄桥南路331号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05741号］、3**号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05740号］、333-1号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05739号］、333-2号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05738号］及333-3号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第057**号］的房地产，分别在主债权995000元、1020000元、995000元、995000元、995000元内作抵押担保（该抵押物依法进行了抵押登记），被告汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司作连带责任保证担保，上述抵押、保证担保范围均包括借款本息。2014年2月5日、12月8日和12月9日，原告向被告周世华发放贷款1500000元、1500000元和2000000元，借款期限均为1年，借款年利率为6.72%。被告周世华借款后未按约向原告支付利息，截止2015年7月20日，被告周世华尚欠原告借款5000000元、利息33739.61元。
以上事实由原告提交的被告蔡建意出具的共同还款承诺书、原告与被告周世华、余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司签订的个人循环《最高额担保》合同、房产证、国有土地使用权证、他项权证、借款凭证、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书及利息清单的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告周世华、蔡建意未能按约向原告付息，被告余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世华、蔡建意共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款5000000元，并从2015年7月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告周世华、蔡建意不按期支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告余姚市远大建材有限公司抵押的位于余姚市城区大黄桥南路331号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05741号］、3**号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05740号］、333-1号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05739号］、333-2号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05738号］及333-3号［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2004）字第05737号］折价或拍卖变卖后的价款分别在借款995000元、1020000元、995000元、995000元、9950**元及相对应的利息内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司承担担保责任后有权向被告周世华、蔡建意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47036元，财产保全费5000元，合计52036元，由被告周世华、蔡建意、余姚市远大建材有限公司、汪久康、余姚百优卡二手车咨询服务有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 梁丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2676号
原�：周杰。
被告：叶阳真。
原告周杰为与被告叶阳真不当得利纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告叶阳真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周杰起诉称：2014年11月17日，由于原告在业务中工作失误把自己现金错汇至被告的农行账户（62×××13）3200元，经原告多次上门向被告追讨无果。为此，诉请法院判令：1.被告归还不当得利款3200元及利息446.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
汇款单据1份，用以证明原告转账汇入被告账户3200元。
被告叶阳真未作答辩，亦�向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实可信、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告周杰曾向被告叶阳真购买二手电脑，并将其中200元货款通过银行转账方式汇入被告叶阳真开立于中国农业银行的账号为62×××13的账户。2014年11月17日，原告周杰误将汇给他人的3200元转账汇入被告上述账户。后被告至今未予返还。
本院认为：原告汇款时因疏忽大意，误将汇给他人的3200元款项汇入被告账户，被告无任何根据取得该款而未予返还损害了他人的利益，其行为构成了不当得利，被告应当将取得的不当利益�还原告。庭审中原告当庭放弃关于利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶阳真于本判决生效之日即返还原告周杰不当得利款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶阳真负担，限于本判决生效之日即交纳至本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴昱媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00019号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区五州商城C区1号楼。
法定代表人：丁明安，总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出庐人社监理字（2013）13号行政处理决定，认为：被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司未按规定向其单位职工刘某支付2011年9月至2013年4月份的工资，共计17000元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，处理决定为被执行人支付刘某2011年9月份至2013年4月份的工资，共计17000元。
因被执行人在规定的期限内未履行支付刘某工资17000元的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其作出的庐人社监理字（2013）13号行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司支付刘某工资17000元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 左 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00322号
原告南通中铁经贸发展有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道488号鸿鸣金属交易市场B704室，组织机构代码73177019-9。
法定代表人胡建华。
委托代理人顾展新。
被告杨建新。
委托代理人王云。
本院在审理原告南通中铁经贸发展有限公司诉被告杨建新企业承包经营合同纠纷一案中，原告南通中铁经贸发展有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通中铁经贸发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通中铁经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告南通中铁经贸发展有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 纯
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第50号
公诉机关应县人民检察院。
被告人杨XX，男，1973年10月7日出生，应县南河种镇小石村人，汉族，高中文化，南河种镇小石村原村委会主任，住小石村。2015年1月12日因涉嫌贪污由应县人民检察院决定取保候审。
被告人杨X，男，1962年1月19日出生，应县南河种镇小石村人，汉族，初中文化，南河种镇小石村原村委会委员，住小石村。2015年1月12日因涉嫌贪污由应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨XX、杨X犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人杨XX、杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人检察院指控，1、被告人杨XX于2012年初至2014年10月担任应县南河种镇小石村原村委会主任，被告人杨X同期担任应县南河种镇小石村原村支部委员。2012年6月20日，被告人杨XX组织被告人杨X及其他村干部杨XY、穆XX、杨YY、杨YZ、乔XX等人召开村委会，研究决定以给每人每年虚报8亩左右粮补面积的方式为与会人员发放补助金。之后，由被告人杨X负责登记、初审粮补面积，被告人杨XX将登记情况审核上报应县南河种镇镇政府相关部门，从2011年度至2013年度共虚报粮补面积178.752亩，骗取国家粮补款12450.64元。
2、被告人杨XX、杨X在担任应县南河种镇小石村原村委会干部期间，两人商量用本村村民姚XX、力XX、郑XX、杨ZZ、穆ZZ等人的名义虚报冒领粮补款。从2011年度至2013年度，被告人杨XX和杨X用上述5人的名义虚报粮补面积共计137.72亩，冒领国家粮补款9541.4元。
案发后，被告人杨XX主动退还了全部贪污款额。认为二被告人的行为构成贪污罪，请依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨X对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、被告人杨XX于2012年初至2014年10月担任应县南河种镇小石村原村委会主任，被告人杨X同期担任应县南河种镇小石村原村支部委员。2012年6月20日，被告人杨XX组织被告人杨X及其他村干部杨XY、穆XX、杨YY、杨YZ、乔XX等人召开村委会，研究决定以给每人每年虚报8亩左右粮补面积的方式为与会人员发放补助金。之后，由被告人杨X负责登记、初审粮补面积，被告人杨XX将登记情况审核上报应县南河种镇镇政府相关部门，从2011年度至2013年度共虚报粮补面积178.752亩，骗取国家粮补款12450.64元。
2、被告人杨XX、杨X在担任应县南河种镇小石村原村委会干部期间，两人商量用本村村民姚XX、力XX、郑XX、杨ZZ、穆ZZ等人的名义虚报冒领粮补款。从2011年度至2013年度，被告人杨XX和杨X用上述5人的名义虚报粮补面积共计137.72亩，冒领国家粮补款9541.4元。
案发后，被告人杨XX主动退还了全部贪污款额。
上述事实，被告人杨XX、杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证应县南河种镇委会文件，粮补面积表，客户交易明细对账单，记账凭证，证明材料，缴款凭证，证人杨XY、穆XX、杨YY、杨YZ、乔XX、姚XX、郑XX、力XX、杨ZZ、穆ZZ的证言，被告人杨XX、杨X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、杨X作为应县南河种镇小石村原村委会干部期间，利用职务的便利，虚报粮补面积，冒领国家粮补款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人杨XX、杨X已将贪占款额退缴，且当庭认罪悔罪，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨X犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段文珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01553号
罪犯柯伟，男性，1972年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2009年8月21日作出（2009）武开刑初字第74号刑事判决，认定柯伟犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯伟的刑罚，经本院于2011年11月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯伟减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柯伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯柯伟在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯柯伟在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终120号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月28日因本案被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，10月20日被批准逮捕，10月24日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人高双霞，女，1965年7月10日出生，汉族，农民。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人高某某犯非故意伤害罪一案，于2016年3月21日作出（2016）黑1222刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某某、被告人高某某不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）黑12刑终66号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1222刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年8月23日5时许，被告人高某某发现被害人姜某某偷拿其地里玉米，到姜某某家中与姜某某发生争吵并厮打。厮打中，高某某用脚踹姜某某胸部，后高某某报警。经公安机关调解，双方同意自行和解。同年8月26日，姜某某因左侧肋部疼痛加剧到医院检查，发现肋骨骨折后向公安机关报案。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人姜某某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级残，自受伤之日起对症治疗90日行医疗终结。2015年9月28日，高某某经公安机关传唤后到案。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某61周岁，农业家庭户口。住院治疗5天，住院期间及出院后治疗共计花费医疗费12326.71元、鉴定费1600元。
原审判决依据的证据有：被害人姜某某陈述、证人江某甲、王某某、江某乙、李某某、于某甲、程某某、于某乙、于某丙证言、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、到案经过、兰西县临江镇卫生院说明、被告人高某某供述。
原审法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某明知用脚踢踹他人会发生人身损害后果，在厮打过程中用脚踢踹被害人胸部，造成被害人轻伤后果，且案发后至姜某某治疗期间，没有证据证实姜某某受过其他伤害，其犯罪行为与被害人轻伤的后果，具有法律上的因果关系，被告人高某某在侦查机关的供述与被害人陈述、证人证言及相关证据能够相互印证，足以证实案件事实。鉴于被害人具有过错，对高某某可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成经济损失，被告人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人高某某赔偿给附带民事诉讼原告人姜某某赔偿费用41006.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人高某某不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，高某某未踢姜某某、姜某某肋骨骨折是他人行为所致、原判决认定姜某某轻伤证据不足为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某于2015年8月23日5时许，因被害人姜某某偷窃其家玉米，在姜某某家中与姜发生口角并厮打，厮打过程中踢被害人胸部，致姜某某轻伤的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高某某关于未踢被害人的上诉理由，经查，被害人姜某某、证人江某甲、王某某、江某乙均指证高某某踢姜某某胸部，高某某对伤害姜某某的犯罪事实在侦查机关供述亦予以承认，故此上诉理由没有事实依据，不予采纳；关于姜某某伤情是他人行为所致的上诉理由没有事实依据，不予采纳；关于认定姜某某轻伤证据不足的上诉理由，经查，有绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书在卷证实姜某某伤情，该上诉理由亦不予采纳。原审判决认定上诉人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李美红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1508号
被执行人:周某
申请执行人:任某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01435号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。曾因从事销售及维修服务过程中未佩戴工作标志，于2014年11月17日，被沭阳县公安局予以警告并责令限期整改；又因为殴打他人，于2015年4月3日被大丰市公安局行政拘留七日；又因使用气枪，于2015年11月30日被沭阳县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月28日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J轿车，沿沭阳县西潼路由西向东行驶至西圩医院处时被民警查获后并抽血备检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为178g／100ml。
案发后，被告人张某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人张某的供述、证人刘某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月28日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J轿车，沿沭阳县西潼路由西向东行驶至西圩医院处时被民警查获后并抽血备检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为178g／100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、魏某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人张某的案发及归案情况。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年四月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第181号
原告：李定一，男，1980年1月出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：罗仙鹏，女，1980年3月出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告李定一诉被告罗仙鹏离婚后财产纠纷一案中，原告李定一于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告李定一撤回起诉。
本案受理费案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李定一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年六月二十九日
书记员 周叶翠
第1页共1页
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初190号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时30分左右，在平山县城张某某家中，被告人张某某与二楼住户王某某因修下水道费用问题发生争执，相互推搡起来。后王某某喊叫楼下的儿子王某甲上来帮忙，王某甲赶到张某某家与被告人张某某相互厮打起来。在厮打过程中，被告人张某某用玻璃水杯将王某甲头部打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人王某甲达成调解协议书，张某某一次性赔偿王某甲各项损失35200元，被害人王某甲为被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某某、刘某甲、曹某某、张某、封某某、马某某的证言，平山县公安局勘验现场勘验笔录，平山司法鉴定中心平司鉴中【2015】临伤鉴字第221号司法鉴定意见书，被告人张某某基本情况表、户籍证明信、现实表现、到案经过，平山县公安局城区派出所出具的办案说明，被告人张某某与被害人王某甲达成的调解协议书、收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因修下水道费用问题与邻居发生争执，对被害人身体造成轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 董媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1230号
申请执行人易秀兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1880号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易秀兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易秀兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根