wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春�九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3005号
原告：卞艳艳，女，1976年4月12日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省益德房地产开发有限公司
住所地：长春市九台区。
原告卞艳艳与被告吉林省益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卞艳艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞艳艳的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞艳艳撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 影
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第7号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某丙，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张某甲，张某乙计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）516号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月11日向被申请人送达了邢计征决字（2014）516号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2014年11月8日向被申请人送达了邢计征催字（2014）78号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张某甲，张某乙于××××年××月××日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）516号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）516号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
本案申请费545元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡利凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1891号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部，经营地址济南市槐荫区西市场小商品批发市场B1-018号。
经营者：齐学直，男，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告青岛豪伟达玩具有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玲玲
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1377号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿布贝克·迈哈穆德（英文名：MAHMOODABUBAKERKAMALMAHMOOD），男，1981年11月1日出生，国籍伊拉克共和国，文化程度大学本科。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被广州市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
翻译人员冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人阿布贝克·迈哈穆德犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人阿布贝克·迈哈穆德及翻译人员冯超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月29日5时19分许，被告人阿布贝克·迈哈穆德饮酒后驾驶粤Ｘ×××××�小型轿车，去至广东省广州市越秀区建设六马路路段停车休息，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人阿布贝克·迈哈穆德静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.1mg/l00mL。
公诉机关随案提交了案发现场的照片，查获经过，证人证言，检验报告书，监控录像，被告人阿布贝克·迈哈穆德的供述等相关证据，并认为被告人阿布贝克·迈哈穆德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阿布贝克·迈哈穆德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人阿布贝克·迈哈穆德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月29日5时19分许，被告人阿布贝克·迈哈�德饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，去至广东省广州市越秀区建设六马路路段停车休息，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人阿布贝克·迈哈穆德静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.1mg/l00mL。
上述事实，被告人阿布贝克·迈哈穆德在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的受案登记表、查获经过，广州市公安局立案决定书，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，机动车驾驶证，驾驶员资料，粤Ｘ×××××号小型轿车的车辆信息，机动车行驶证，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，监控录像及截图，证人R的证言，护照材料，被告人阿布贝克·迈哈穆德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布贝克·迈哈穆德在道路上醉酒驾驶机动车，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿布贝克·迈哈穆德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿布贝克·迈哈穆德归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人阿布贝克·迈哈穆德的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阿布贝克·迈哈穆德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡少萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7025号
上诉人（原审原告）：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海淼石投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢四层460部位。
法定代表人：邵寅荪，执行董事。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人白杨因与被上诉人上海淼石投资管理有限公司（以下简称淼石公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人白杨、被上诉人淼石公司的委托诉讼代理人李泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白杨上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：淼石公司向白杨借款1万元，有欠条以及QQ聊天记录可予证明。
淼石公司辩称，并不存在借款事宜，一审中淼石公司已提出过对欠条所盖公章进行鉴定，但白杨不同意。本案系虚假诉讼。
白杨于2017年3月向一审法院起诉请求判决：淼石公司支付欠款1万元。
一审法院认定事实：白杨以民间借贷纠纷为由起诉淼石公司，提供欠条一份，欠条载明淼石公司欠白杨1万元，将于2016年10月20日归还。第一次庭审中，白杨陈述本案所涉款项于2016年10月18日，由白杨在大宁国际附近将款项交给陈某，是陈某约白杨在那里的一家咖啡店内。第二次庭审中，白杨表示款项交付时间是不是在2016年10月18日记不清。
一审期间，淼石公司向一审法院提出司法鉴定申请，要求对欠条所盖公章的真实性、欠条所载文字与所盖印章形成时间进行鉴定，白杨明确不同意鉴定。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，白杨基于民间借贷纠纷为由主张淼石公司归还借款1万元，然仅提供一份欠条，其对欠条的形成及款项交接时间所作陈述前后不一。庭审中，白杨亦明确不同意鉴定。故白杨之诉讼主张，依据不足，一审法院实难支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年4月18日作出判决：驳回白杨的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由白杨负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中白杨主张淼石公司向其借款1万元，对此白杨称已提供欠条和QQ聊天记录予以证明。就欠条而言，在淼石公司已指出欠条所盖公章与淼石公司公章存有明显差异并已申请对欠条所盖公章进行鉴定的情况下，白杨仍不同意鉴定；白杨称淼石公司可能有另一枚公章，但该主张并无相关证据予以证明；而QQ聊天记录中也仅是白杨的单方陈述。因此，白杨提供的证据并不足以证明其主张的淼石公司向其借款1万元的事实。再结合白杨在一审中对款项交付时间的不一陈述，一审法院对白杨要求淼石公司支付欠款的诉请未予支持，并无不当。
综上所述，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第1号
申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：任某某，男，汉族，农民。
本院在执行陈某某诉王某某、任某某人身损害赔偿一案，于2010年11月20日向被执行人王某某、任某某送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，并书面列出还款计划，申请执行人在执行过程中，被执行人向本院交纳了2000元案件款，陈某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周执字第1号案件本次执行程序终结。
被执行人如果未按还款计划履行法律文书确定的义务，申请执行人可再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 何有涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00089号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高光灿。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高光灿行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地10274.12平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款256853元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第42号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1862号
原告王莎莎、王友国、周文娥与被告李颗颗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0283民初561号民事调解书已经发生法律效力。权利人王莎莎、王友国、周文娥于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李颗颗去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王莎莎、王友国、周文娥不能提供被执行人李颗颗的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人李颗颗尚欠申请执行人王莎莎、王友国、周文娥案款150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1862号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周梅舟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第435号
原告：林某某，女，汉族，1961年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵某某，男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担（原告已预付）。
审判员 邓健雄
二〇一四年五月十九日
书记员 潘丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第435号原告林某某，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告赵某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告林某某负担（原告已预付）。审判员  邓健雄二〇一四年五月十九日书记员  潘丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2788号
原告诚通物流连云港有限公司（原企业名称为连云港中储物流中心），住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人阎宁，该公司总经理。
委托代理人金菊、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘荣。
委托代理人刘文立。
本院在审理原告诚通物流连云港有限公司与被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告诚通物流连云港有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4800号
原告童寿伍。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告董金荣。
原告童寿伍与被告董金荣运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海龙适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘全松到庭参加诉讼，被告董金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童寿伍诉称，2015年下半年，被告请原告为其运石料，从郎溪县的岗南乡将石料运至社渚镇的码头，到2016年2月6日，被告除付了部分运输费外，经结算，尚欠原告运费10750元，承诺于2016年4月5日前付清。但经原告电话催要，被告分文未付，只得诉请法院，请求判决被告立即支付运费10750元，并由被告承担诉讼费用。
被告董金荣未作答辩。
经审理查明，原告有一辆运输车辆。被告于2015下半年请原告为其运送石料，从安徽省郎溪县岗南乡运至溧阳市社渚镇，除支付少部分运费外，经双方结算，至2016年2月6日，尚欠原告运费10750元未能付清，当日，被告向原告出具欠条一张，载明”今有董金荣欠童寿伍车运费合计10750元（壹万零柒佰伍拾元正），经双方同意于2016年4月15日前付清”但到期后，经原告催要，被告仍分文未付。原告遂于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运费10750元未付属实，有被告出具的欠条为证，逾期后经原告催要，被告仍分文未付，为此引起诉讼，责任在被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董金荣于本判决生效之日起十日内向原告童寿伍支付运费10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告董金荣负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪 强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1142号
原告高秀云，女，生于1969年10月7日，汉族，住郑州市金水区。
被告姬发旺，男，生于1979年7月28日，汉族，住中牟县。
原告高秀云与被告姬发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告姬发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日被告姬发旺借耿建军现金150000元，双方签有借款合同并进行了公证，并以中牟县东风路西段南侧101铺（牟房权证字第××号）提供抵押。2014年7月5日耿建军转让债权70000元给原告，原告给耿建军现金70000元，代被告姬发旺清偿了耿建军的70000元债务。被告姬发旺给原告出具有借条1张，借款到期后，被告拒不给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年12月2日至清偿之日止，按月利率18‰计算）。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、还款协议书1份；
3、债权转让协议1份；
4、声明1份；
5、（2013）郑黄证民字第2369号公证书及证明各1份；
6、还款计划书1份。
被告姬发旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，被告姬发旺向原告高秀云借款70000元，当日被告为原告出具借据1份，借据的主要内容为：“今借到高秀云人民币柒万元整（70000），借款人：姬发旺，2014年12月2日”，原、被告还签订还款协议书1份，还款协议书的主要内容为：“甲方高秀云，乙方姬发旺，一、乙方应于2015年3月2日之前将人民币70000元（大写：柒万元整）借款还给甲方，如到期未还或者未还完，则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部偿还之日止；二、协议签订地：中牟县东风路西段南侧101铺；三、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院管辖；四、本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议；五、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起作为借款合同生效。甲方：高秀云，乙方：姬发旺，2014年12月2日。”借款到期后，经原告催要，被告姬发旺未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告姬发旺向原告高秀云借款70000元，借款到期后，被告姬发旺未偿还原告借款本金70000元，事实清楚，故原告高秀云要求被告姬发旺偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姬发旺按照月利率18‰支付自2014年12月2日起至清偿之日止利息的诉讼请求，因原、被告在签订借款合同时约定“如到期未还或者未还完，则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息”，对借款期限内利息未作约定，故原告主张被告给付自2015年3月3日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；但如果中国人民银行同期贷款利率四倍超出月利率18‰时，应按月利率18‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀云借款人民币七万元及利息（自2015年3月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于月利率18‰时，按月利率18‰计算）；
二、驳回原告高秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告姬发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李思蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初630号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。
被告:迟春玉，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告:宫鹏博，男，1995年12月29日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告迟春玉、宫鹏博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告迟春玉、宫鹏博经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、要求二被告偿还贷款本金260万元及利息；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告迟春玉于2016年3月21日向我行申请贷款，同年5月5日我们签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，被告迟春玉向我行贷款260万元，并以其坐落于柳河县柳河镇的房产提供抵押，其子宫鹏博为其提供担保。2016年9月起，迟春玉开始违约，未按合同约定偿还利息，经我行多次催要仍未按约履行。
迟春玉、宫鹏博未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年5月5日，原被告签订个人额度借款合同，被告向原告借款260万元，期限为60个月，年利率6.8875%，还款方式为阶段性等额本息还款，如未按约定还款，加罚50%利息，执行年利率10.3313%。合同还约定，迟春玉未按约履行还款义务即构成违约，邮储银行可解除借款合同。同日双方签订个人最高额抵押合同，迟春玉以其所有的位于柳河镇胜利街四区1栋6号，产权证号为********，面积为108.03平方米房屋及位于柳河镇胜利街三区3栋107号，产权证号为********，面积为145.1平方米房屋提供抵押，并办理他项权利登记。同时迟春玉之子宫鹏博为其借款提供保证，对上述借款承担连带责任保证。2016年9月起，迟春玉未按合同约定还款，截止2017年3月6日，被告迟春玉共欠原告邮储银行贷款本金260万元，利息22265.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条的规定，原、被告签订的个人额度借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，属违约行为，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并要求被告偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。双方签订的抵押合同及担保函合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，在迟春玉不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权，保证人宫鹏博对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告迟春玉的借款合同；
二、被告迟春玉自本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金260万元，利息22265.99元；并自2017年3月7日起以借款本金260万元为基数按年利率10.3313%计息，利随本清；
三、原告对位于柳河县柳河镇胜利街四区1栋6号，产权证号为********，面积为108.03平方米房屋及位于柳河镇胜利街三区3栋107号，产权证号为********，面积为145.1平方米房屋享有优先受偿权；被告宫鹏博对上述抵押物担保范围以外的债权承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元，保全费3000元，公告费800元，合计31580元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 薇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执45号
申请执行人李国英，女，1986年8月12日出生，汉族，重庆市大足县人，住湖南省衡阳市。
被执行人王一龙，男，1971年9月22日，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人李国英与被执行人王一龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王一龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1341号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年八月二日
书记员 吴 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第515号
原告：陈××。
委托代理人：许××。
被告：韩×。
原告陈××为与被告韩×买卖合同纠纷一案，于2009年2
月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于3月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由原告陈××
负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 叶常青
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第602号
申请执行人路利，男，1961年6月14日出生，汉族，证件号码410203196106141535。
申请执行人白玉凤，女，1963年7月1日出生，汉族，证件号码410202196307010025。
被执行人侯萌。
被执行人王春生。
申请执行人路利、白玉凤与被执行人侯萌、王春生物权纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯萌、王春生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路利、白玉凤于2015年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人侯萌、王春生偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王楷清
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第86号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人林唯。
被执行人黄亦信。
被执行人陈海棠。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0803038号征收决定确定的被执行人黄亦信、陈海棠缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月13日作出平人口计生征字（2013）第0803038号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄亦信、陈海棠于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄亦信、陈海棠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月13日作出的平人口计生征字（2013）0803038号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月四日
代书 记员 张荷荷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3076-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王凯。
被执行人王霞。
被执行人王超。
被执行人徐庆代。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王凯、王霞、王超、徐庆代一案，新泰市人民法院于2013年4月2日作出的（2012）新民初字第3875号民事判决书，已于2013年7月13日发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的79916.85元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执�法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十七日
书记员 朱风国
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第267号
上诉人（原审被告，反诉原告）株洲欣达货运有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区7栋305号。
法定代表人董卫英，总经理。
委托代理人廖辉波，男，汉族，1962年10月13日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区庆云山一村7栋205号。代理权限：特别授权。
委托代理人官亦兵，中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）艾国庆，男，汉族，1974年8月26日出生，湖北省黄皮县人，无业，住湖南省株洲市石峰区新建村**栋***号。
上诉人株洲欣达货运有限责任公司因与被上诉人艾国庆财产权属纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人株洲欣达货运有限责任公司的委托代理人廖辉波、官亦兵，被上诉人艾国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查后认为，因本案车辆过户纠纷是否造成车辆停运以及停运的损失是否存在等案件基本事实一审法院未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第604号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理。
二审案件受理费4385元，退还上诉人株洲欣达货运有限责任公司。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡铭伦
附：二审判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第881号
上诉人（原审原告）：刘启宏。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人刘启宏、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04143号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保178号
申请执行人张玉龙，男，1970年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜江，男，1981年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张玉龙申请执行被执行人杜江财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初820号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款30000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第368号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：齐广菊，男，汉族，农民。
被告：邓秀成，女，汉族，农民。
被告：齐广乐，男，汉族，农民。
被告：齐维勇，男，汉族，农民。
被告：王怀刚，男，汉族，农民。
被告：齐玉华，男，汉族，农民。
被告：周嗣超，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告齐广菊、邓秀成、齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众与被告王怀刚、齐玉华到庭参加诉讼，被告齐广菊、邓秀成、齐广乐、齐维勇、周嗣超经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：：2011年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告齐广菊、齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年3月28日邓秀成出具共同承担债务承诺书一份，约定齐广菊在原告处借款5万元，借款期间为2011年3月30日至2014年3月23日。
借款人齐广菊于2013年4月8日借款5万元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.7‰，并由齐广乐、齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告齐广菊、邓秀成偿还借款本金5万元及全部利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告王怀刚答辩称，我没有和齐广菊组成过联保小组，并且我当时是申请的2万元的贷款。信用社上家去验资时，齐广菊家什么都没有。信用社对该笔贷款应负很大的责任，因为当时并没有说让我们和谁组成联保小组，如果知道是和齐广菊组成联保小组，我们就不会签字。
被告齐玉华答辩称，其出具过贷款申请书，但是不知道是和谁组成联保小组，已经好长时间没见过齐广菊了，不存在和他组成联保小组的意思。
被告齐广菊、邓秀成、齐广乐、齐维勇、周嗣超未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告齐广菊、齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定各被告自2011年3月30日至2014年3月23日间可分别在该社最高额借款5万元、3万元、5万元、2万元、5万元、5万元，借款用途分别为：种植大棚运输、养殖、种植大蒜、种植蔬菜、种植、灰膏厂经营。上述六被告于签订借款合同的同日出具联保小组联保协议一份，合同及协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年4月8日东昌府区信用社将借款5万元发放给被告齐广菊，2014年3月15日到期，借款利率10.7000‰。借款到期后，被告齐广菊未偿还过该借款的本金和利息。
另查明，被告齐广菊、邓秀成系夫妻关系，被告邓秀成出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告齐广菊对原告的上述欠�。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年3月28日原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月16日起两年。借款到期后，被告齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王怀刚答辩称，�有和齐广菊组成过联保小组，但王怀刚及其他被告签字的借款合同上面借款人处及联合保证人处均标明联保小组成员之一为齐广菊，被告王怀刚的辩称不能成立，本院不予支持。被告齐玉华辩称，其出具过贷款申请书，但是不知道是和谁组成联保小组，已经好长时间没见过齐广菊了，不存在和他组成联保小组的意思，同样借款合同上面借款人处及联合保证人处均标明联保小组成员之一为齐广菊，被告齐玉华的辩称不能成立，本院不予支持。
被告齐广菊与邓秀成系夫妻关系，被告邓秀成出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告齐广菊对原告的欠款，但借款到期后，被告邓秀成亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告邓秀成承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广菊、邓秀成于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告齐广乐、齐维勇、王怀刚、齐玉华、周嗣超负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺 岩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执297号
申请人中国农业银行南康支行
被执行人邹隆艾，男，汉族，1972年1月3日生，江西省赣州市人。
被执行人李诗金，男，汉族，1955年7月6日生，江西省赣州市人。
本院在执行中国农业银行南康支行与邹隆艾、李诗金金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邹隆艾、李诗金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹隆艾、李诗金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执297号申请人中国农业银行南康支行被执行人邹隆艾，男，汉族，1972年1月3日生，江西省赣州市人。被执行人李诗金，男，汉族，1955年7月6日生，江西省赣州市人。本院在执行中国农业银行南康支行与邹隆艾、李诗金金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邹隆艾、李诗金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹隆艾、李诗金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第30号
原告上海新球染料科技有限公司。
法定代表人王小华。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告万小龙。
原告上海新球染料科技有限公司（以下简称新球公司）诉被告万小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告新球公司的委托代理人范宁艺均到庭参加了诉讼。被告万小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新球公司诉称，原告与被告原担任法定代表人的广东省东莞市辉沅电子科技有限公司（以下简称辉沅公司）有业务往来。截止2014年8月8日，辉沅公司共欠原告货款合计111450元，双方约定还款日期截止于2014年8月31日。经原告多次催收，双方对账确认上述欠款事实，被告同意就辉沅公司的上述欠款承担连带还款责任并支付逾期利息和违约金。现货款至今未付，故原告请求判令被告承担连带保证责任，向原告支付拖欠的货款111450元并按银行同期贷款利率支付自2014年8月31日起至实际付清之日止的逾期利息，以及支付以每日欠款总额千分之五为标准自2014年8月31日起计算至实际付清之日止的违约金并承担原告支付的律师费8000元。审理中，原告变更诉请，称因辉沅公司早已注销，故请求由被告直接承担违约责任，履行上述付款义务。
被告万小龙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单1份，该对账单由原、被告和辉沅公司共同确认，被告作为辉沅公司的法定代表人，意在证明双方对欠款金额，履行期限以及相应的违约责任及争议管辖进行了约定，被告对此负有付款义务；
2、货物托运单5份，意在证明2013年12月到2014年4月期间原告依约向被告发货的事实，上述货物对应的价款与对账单确认的货款一致；
3、网络聊天记录截图1组（含欠款确认书截图），意在证明双方对欠款金额的确认经过和被告愿意还款的承诺。由于货物发出后，被告迟迟不结清货款，经原告反复催收，被告在网上确认于2014年8月底前付清，原告为保险起见，又派人到被告处让其出具书面的欠款确认书并明确逾期付款的违约责任；
4、聘用律师合同、律师费发票各1份，意在证明原告聘请律师的事实和支付的费用；
5、企业机读档案登记资料1份，意在证明辉沅公司已于2012年7月9日核准注销，被告系该公司原法定代表人兼股东。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的上述证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，确认上述证据真实、合法，具有证据效力，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认以下事实：原告与辉沅公司素有货物买卖关系，被告系辉沅公司原法定代表人。2013年12月至2014年4月期间，原告共向被告发出5笔货物，被告收货后均未及时付款。2014年8月，原、被告共同签署“对帐单”，确认辉沅公司共结欠原告货款111450元，并约定还款日期截止于2014年8月31日，若逾期则每天按欠款总额千分之五的标准向原告支付违约金并承担违约导致的律师费、诉讼费等相关损失费用，被告对上述债务承担连带担保责任，发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。嗣后，被告未按期付款，原告催讨未果，故涉讼。
另查明，辉沅公司已于2012年7月9日注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守，一方不履行合同义务的，应承担相应违约责任。本案中，被告以已注销的辉沅公司名义与原告成立买卖合同关系，相应的合同权利义务应在原、被告间发生效力。被告受领原告的货物后未履行给付货款的义务，显属违约，原告请求支付价款，本院予以支持。关于其他请求，1、违约金，系双方在合同履行过程中的约定，一般可予照准，但因约定的标准明显过高，为公平起见，本院以不超过同期银行同类贷款利率的四倍为限酌情予以调整。2、逾期付款利息，因双方已约定了违约金用以弥补原告因此所受损失，故该请求与违约金请求重合，本院不予支持。3、律师费，亦系双方的约定，且金额在相关收费标准范围内，本院可予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新球染料科技有限公司价款人民币111450元；
二、被告万小龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新球染料科技有限公司逾期付款违约金（以111450元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告万小龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新球染料科技有限公司律师费人民币8000元；
四、驳回原告上海新球染料科技有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，减半收取1344.50元，由被告万小龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第214号
上诉人（原审原告、反诉被告）民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
委托代理人王希军，该局干部。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李祯。
上诉人民勤县国土资源局因与被上诉人李祯建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民勤县国土资源局的委托代理人王希军、ＸＸ文，被上诉人李祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年7月17日，被告李祯通过受让方式取得原告民勤县国土资源局出让、地处民勤县城南环路国有土地一宗，该宗地原登记权人为民勤县三雷法庭，证号（1999）018号，原核定面积为1883.29平方米，经重新测绘，面积为1902平方米。被告受让期限为50年，出入金280000元。被告受让后，当日付款200000元，欠付80000元。后被告得知其受让土地中，17.5平方米的使用权已经于之前确认归邻居香德元所有，被告向原告反映后，原告一直未能解决，亦未给被告办理土地使用权证书。2010年1月2日，被告申请办证，原告书面承诺于同年3月给被告换发新证，届时不再向被告收取土地出让金。同年1月8日，原告给被告办理了国有土地使用权证，面积1902平方米，未向被告收取欠付的土地出让金。后民勤县常委会、民勤县纪律检查委员会、民勤县检察院督促、建议原告向被告主张欠付转让金，原告向被告发出催收通知，被告未予交纳。原告就被告欠付出让金向法院提起诉讼后，被告以其于2006年7月17日土地后，因存在权属争议，原告未能及时办理土地使用权证，给其造成了重大损失为由提起反诉，要求原告赔偿损失101637元。
原审法院审理认为，依法成立的合同自成立时起生效，并受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在履行合同的过程中，当事人协商一致，可以变更合同。现根据本案查明的事实，被告受让原告依法出让的土地使用权，双方订立出让合同后，被告应当按合同约定交纳转让金，原告应当按合同约定向被告发放土地使用权证书。由于原告在出让涉案土地时，已经就部分土地给他人确认了使用权，被告受让土地后，权属争议一直未能解决，原告履行合同义务不符合合同约定，属违约行为。基于被告受让土地存在权属争议的事实，原告未能按时向被告发放土地使用权证书，被告亦未能按合同约定足额交纳出让金。后原告向被告书面承诺，被告办证时免交欠付出让金，被告亦未提出赔偿请求，视为原、被告协商后约定以原告免除债务的方式弥补被告合同损失。经被告申请，原告给被告发放土地使用权证书后，原、被告已经按照变更后的约定履行了各自义务。据此，对原告的诉讼请求及被告的反诉请求，均不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、驳回原告民勤县国土资源局的诉讼请求；二、驳回被告李祯的反诉请求。本诉案件受理费1800元，由原告民勤县国土资源局负担，反诉案件受理费2333元，由被告李祯负担。
宣判后，原审原告（反诉被告）民勤县国土资源局不服，以“认定事实错误、适用法律不当”为由向本院提起上诉。原审被告（反诉原告）李祯答辩要求维持原判。
在审理中，为证明其主张，被上诉人李祯出示了以下证据；1、办理土地登记证时缴纳的规费票据，以证明在办理土地登记证时上诉人收取了土地登记费等，上诉人书面免除的不是规费，而是土地出让金。2、照片一张，以证明香德元占有其应有土地17.5平方米。经质证，上诉人民勤县国土资源局认可其真实性。
经合议庭评议认为，被上诉人李祯出示的证据具有真实性，其证据效力应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：被上诉人李祯应否给付上诉人民勤县国土资源局下欠的土地出让金。
本院认为，在本案诉讼中，本案被上诉人李祯提起反诉要求上诉人民勤县国土资源局赔偿其利息损失，原审法院受理并审处了被上诉人李祯的反诉请求。因此，在本案诉讼主体地位中上诉人民勤县国土资源局即是本案一审原告也是一审反诉被告，而被上诉人李祯即是本案一审被告也是一审反诉原告。原审在判决中没有载明各方当事人在本案反诉的诉讼地位不当，应予纠正。关于被上诉人李祯应否给付80000万元的土地出让金的问题，本院认为，被上诉人李祯协议受让取得国有土地一宗并缴纳200000元土地出让金的事实清楚。之后因被上诉人李祯认为上诉人民勤县国土资源局已将应属其所有的部分土地面积由香德元占有使用而持有异议，被上诉人李祯亦未缴纳下欠的80000元土地出让金。在办理土地使用登记证时，上诉人民勤县国土资源局出具证明“由李祯领取原土地使用证，在2010年3月底前换发新证，登记时不再收取土地出让金”的证明。就此上诉人民勤县国土资源局认为该证明免除的是规费而不是下欠的土地出让金。但经审查被上诉人李祯在办理土地登记证时已经缴纳了登记费、工本费，因此，上诉人民勤县国土资源局所持的规费包括土地登记费、工本费、土地转让费，证明中免除的是不是土地出让金的观点不能自圆其说，原审以合同约定变更的理由判处本案正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800由上诉人民勤县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 付雪莲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1845号
原告：王凡杨。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：石学东。
被告：迟月辉。
原告王凡杨（下称原告）与被告石学东、迟月辉（下称两被告）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡杨的委托代理人潘文学，被告石学东、迟月辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月30日购买被告位于五莲县天福苑小区17号楼东2单元2层西户的房屋一套，并于2012年7月20日取得了该房屋的产权证书。但被告至今仍然居住该房屋拒不搬出。请求法院依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的位于五莲县天福苑小区17号楼2单元2层西户的房屋。
两被告辩称：要求原告给予两被告时间凑钱把涉案房屋购回。
经审理查明：被告石学东与被告迟月辉系夫妻关系。2012年6月30日，原告王凡杨与被告迟月辉签订房屋买卖协议，约定被告迟月辉将坐落于五莲县天福苑小区房屋一套及附属房屋（房产证号20××81）以肆拾柒万元价款出售给原告，被告迟月辉应于2012年7月17日将上述房屋交付原告。2012年7月20日，被告配合原告到五莲县房地产管理中心办理了产权证书（莲房权证城区字第××号，房屋所有权人王凡杨，房屋坐落金龙花园北、222省道西天福苑17号楼东2单元2层西户，主房建筑面积119.96平方米，附属房2-202号，面积22.45平方米）。2015年3月1日，两被告为原告出具承诺书一份，载明：2012年6月30日，承诺人将位于五莲天福苑的房屋一处（含车库，具体位置见房屋转让协议书）转让给原告，承诺人承诺于2015年7月30日前迁出该房屋，逾期不迁的一切后果均由承诺人承担。但两被告至今仍然居住在涉案房屋内。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋产权证书、承诺书各一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且没有违反强制性法律规定，本院予以确认。被告配合原告将涉案房屋登记在原告名下，原告对涉案房屋拥有所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告承诺于2015年7月30日前迁出涉案房屋，但两被告至今未迁，已对原告权利的实现造成了影响。故原告要求两被告搬出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告石学东、迟月辉于本判决生效之日起六十日内搬出原告王凡杨所有的位于五莲县金龙花园北、222省道西天福苑17号楼东2单元2层西户（莲房权证城区字第××号）及附属房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石学东、迟月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第425号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1962年7月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月11日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人范光杰、谢新，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）115号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人范光杰、谢新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年（农历）3月至2015年1月，被告人裴某某驾驶电动自行车先后在滕州市西岗镇、鲍沟镇、级索镇等地实施盗窃作案9起，涉案物品总价值6611元。具体事实如下：
1、2013年农历3月8日15时许，被告人裴某某至滕州市西岗镇某某小区西南角路口处，窃取宋某某电动自行车车筐内粉色布手包一个，内有现金200元、SOP牌手机一部（经鉴定，价值271元）。
2、2014年农历3月22日18时许，被告人裴某某至滕州市鲍沟镇信用社附近的古会上，窃取王某某电动车车筐内棕色包一个，内有OPPO牌手机一部（经鉴定，价值735元）。案发后，OPPO牌手机一部被公安机关追回，发还被害人。
3、2014年4月29日，被告人裴某某至滕州市级索镇某某物资交流会上，窃取徐某电动三轮车上的银色手包一个，内有现金60元、OPPO牌手机一部（经鉴定，价值735元）。案发后，OPPO牌手机一部被公安机关追回，发还被害人。
4、2014年农历4月9日11时许，被告人裴某某至滕州市东郭镇古会上，窃取张某电动三轮车上的包一个，内有现金400元、红米牌手机一部（经鉴定，价值735元）。
5、2014年5月26日16时许，被告人裴某某至滕州市荆河办事处鲁寨会上，窃取柳某某电动自行车上的钱包一个，内有现金100元、三星牌手机一部（经鉴定，价值444元）。案发后，三星牌手机一部被公安机关追回，发还被害人。
6、2014年9月5日9时许，被告人裴某某至滕州市大坞镇中国农业银行附近，窃取苏某某电动三轮车车厢内粉色包一个，内有现金100元、酷比魔方牌平板电脑一台（经鉴定，价值289元）、HTC手机一部（经鉴定，价值414元）。案发后，酷比魔方牌平板电脑一台被公安机关追回，发还被害人。
7、2014年10月13日12时许，被告人裴某某至滕州市某医院门口的古会上，窃取韩某某电动三轮车上的挎包一个，内有现金200元、OPPO牌手机一部（经鉴定，价值934元）。案发后，OPPO牌手机一部被公安机关追回，发还被害人。
8、2014年12月24日，被告人裴某某至滕州市大坞镇大街桥附近，采取用刀片割破车棚的手段，窃取邓某某电动三轮车车棚内米黄色钱包一个，内有现金600元、“GreenOrange”牌手机一部（经鉴定，价值313元）。
9、2015年1月7日9时许，被告人裴某某至滕州市大坞镇波司登羽绒服服装店门口的集市上，窃取刘某甲电动车车筐内灰色绒包一个，内有现金200余元、诺基亚手机一部（经鉴定，价值81元）。案发后，诺基亚手机一部被公安机关追回，发还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人裴某某近亲属自愿代其退赔被害人经济损失3080元。
还查明，2015年1月7日，滕州市公安局民警在巡逻时发现被告人裴某某在大坞镇集市上盗窃作案，当即将其抓获，被告人裴某某如实供述了自己的盗窃作案事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、王某某、徐某、张某、柳某某、苏某某、韩某某、邓某某、刘某甲等人陈述，证人巩某某证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，退赔被害人损失，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人裴某某在实施盗窃时被当场抓获，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案所用电动自行车一辆、刀片一个（现存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第575号
申请执行人詹九婢，男，1968�12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇中田村占地6号。
被执行人詹昌铭，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇凌坑村凌村1号。
本院在执行申请执行人詹九婢与被执行人詹昌铭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人詹昌铭闽07-711**号拖拉机已经被我院查封，正在评估阶段，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第575号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈慧雯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第428号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人。因本案于2014年9月2日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2014年9月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日10时35分许，被告人吴某甲在海口市琼山区海府路汽车东站对面的农村信用社ATM机处拾得被害人吴某乙遗失的农村信用社银行卡一张（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxx80）。随后，吴某甲在该农村信用社ATM机处取走人民币100元，又到海口市琼山区米铺一横路的中国邮政储蓄银行ATM机处取走人民币6300元。同年9月1日，海口市公安局国兴派出所传唤吴某甲到案，并从吴某甲身上缴获吴某乙银行卡一张及冒领的人民币6400元。
破案后，该农村信用社银行卡及人民币6400元已发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍信息，到案经过，被告人吴某甲的供述和辩解，扣押物品清单，被害人吴某乙的陈述，现场平面图，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币6400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡兴侠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00511号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李键,男,1956年2月12日生。
被执行人赵翠侠,女,1956年10月10日生。
被执行人常保华,女,1969年1月20日生。
被执行人马先忠,男,1966年7月21日生。
被执行人孙侠,女,1979年6月30日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李键、赵翠侠、常保华、马先忠、孙侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00086民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月17向本院申请执行，要求被执行人李键、赵翠侠、常保华、马先忠、孙侠给付人民币73000元。被执行人依法应承担执行费995元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初字第305号
原告吴爱香，女，1979年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张英奇，男，其他身份信息不详。
原告吴爱香诉被告张英奇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱香到庭参加诉讼。被告张英奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱香起诉称，2014年10月，被告在原告处订制酒吧牌匾及室内装饰等，共计4040.00元。原告按约定制作了牌匾并安装，同时也将室内装饰一并安装完成。完工后被告陆续支付了部分欠款，余欠1800.00元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告吴爱香诉至法院，要求被告给付欠款1800.00元，并从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率2%给付利息。
被告张英奇未作答辩。
本院经审理查明，2014年10月，原告吴爱香为被告张英奇经营的码头酒吧制作酒吧牌匾及室内装饰，双方约定价款为4040.00元。2015年1月7日被告张英奇为原告吴爱香出具了4040.00元欠据一枚，并约定2015年1月28日还清。后被告张英奇陆续偿还欠款2200.00元，尚欠1800.00元。为此，原告吴爱香诉至本院，要求被告张英奇给付拖欠的本金1800.00元，同时要求被告张英奇从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率2%给付利息。
以上事实，有原告吴爱香提供的被告张英奇为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告张英奇在原告处订制酒吧牌匾及室内装饰等，双方已经形成定作合同关系。双方约定2015年1月28日被告张英奇给付原告吴爱香报酬4040.00元，但被告只给付2240.00元，剩余1800.00未能给付。为此被告张英奇应承担违约责任。原告吴爱香要求被告张英奇给付2016年1月15日以后利息，本院予以支持。但请求按月利率2分计算利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张英奇于本判决生效后十日内给付原告吴爱香欠款1800.00元，并自2016年1月15日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率给付付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告吴爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年二月三日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1142号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人徐坤，男，1970年10月29日出生，住淄川区。
被执行人李居强，男，1970年11月21日出生，住淄川区。
被执行人李居顺，男，1956年8月22日出生，住淄川区。
被执行人李明，男，1962年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐坤、李居强、李居顺、李明金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐坤、李居强、李居顺、李明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1142号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执4号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波好帮手婴童用品有限公司。
法定代表人：陈琴。
被执行人：陈琴。
被执行人：应峰。
被执行人：陈培琴。
被执行人：宁波大功婴童用品有限公司。
法定代表人：楼召军。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司、宁波大功婴童用品有限公司、陈琴、应峰、陈培琴金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人陈培琴已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初514号
原告吴成方。
被告周仁霞。
被告吴成林。
原告吴成方诉被告周仁霞、吴成林民间借贷纠纷一案，原告请求：依法判令二被告连带偿还欠原告现金20000元整。原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成方撤回对被告周仁霞、吴成林的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘帅杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02689号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司湖南分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人邱仿骄。
上诉人彭某因与被上诉人长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业公司）姓名权、名誉权纠纷一案，彭某不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第640号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月25日，彭某与长城物业公司签订《劳动合同书》，双方之间形成劳动合同关系；2013年4月10日，长城物业公司解除了与彭某的劳动合同；双方之间遂产生了劳动争议纠纷。彭某于2013年4月16日向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服长沙市劳动仲裁委员会作出的长劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决继而向原审法院提起诉讼。2013年9月3日，原审法院作出（2013）天民初字第1540号民事判决书，因长城物业公司不服判决而向长沙市中级人民法院提起上诉，截止本案判决时止，上述案件正在二审审理过程中。现彭某以长城物业公司在上述案件中提交的考勤表中的签名并非其本人所签，长城物业公司侵犯其姓名权、名誉权为由向该院提起本案诉讼。长城物业公司在庭审过程中承认考勤表中存在并非彭某本人签名的事实。
原审法院认为：公民的姓名权、名誉权受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，长城物业公司并未实施法律规定的侵犯名誉权的行为，彭某亦未举证证明其名誉权被侵犯且造成一定影响，故该院对彭某认为长城物业公司侵犯其名誉权的理由不予认定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”本案中，虽然彭某其姓名被人假冒的事实存在，但彭某提供的证据不足以证明假冒签名的行为系长城物业公司实施；且假冒签名的行为是用于考勤登记，结合考勤表分析，彭某并未因此产生损害。因此，彭某认为长城物业公司侵犯其姓名权的理由该院不予认定。综上所述，长城物业公司并未侵犯彭某的姓名权、名誉权，故对彭某的全部诉讼请求，该院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款、第141条之规定，判决如下：驳回彭某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由彭某承担。
彭某不服，上诉称，长城物业公司在上诉人工作期间，假冒员工签名，伪造上诉人实事考勤、恶意诈骗克扣上诉人工资报酬。在上诉人知晓并明确告知长城物业公司后，长城物业公司依然拒绝、否认对上诉人侵权的事实。对上诉人的精神、生活、工作、经济造成重大的损失。一审法院认定错误。综上，请求：1、撤销（2014）天民初字第640号民事判决；2、支持一审的全部诉讼请求即精神损害抚慰金6000元、损失赔偿金16900元；3、一审、二审产生的诉讼费1500元由被上诉人承担；4、被上诉人赔偿一审、二审诉讼所产生的误工费、损失费4000元。以上共计被上诉人赔偿64400元。
长城物业公司答辩称，我公司未侵犯上诉人的姓名权、名誉权。我公司没有假冒上诉人的签名，我公司的考勤制度是要求员工本人签字，上诉人在公司上班期间也从未对考勤表签字提出异议；我公司提交的考勤表是证明上诉人工时的证据，并未对上诉人造成任何损失；我公司也不存在主观上的过错，我公司既未侮辱或诽谤上诉人，也未擅自公布上诉人的隐私，故上诉人不存在名誉被损害的事实。上诉人所提出的误工费、生活费、交通费等费用无事实和法律依据，被上诉人无需支付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然彭某的考勤表存在被人假冒签名的事实，但彭某提供的证据不足以证明假冒签名的行为系长城物业公司实施。彭某亦无证据证明长城物业公司以书面、口头等形式宣扬其隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，并造成一定影响等情形。故彭某上诉称长城物业公司侵犯其姓名权、名誉权并要求赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由彭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第645、646、647号
申请执行人赵国芳，住隆化县。
申请执行人赵国臣，住址同上。
申请执行人赵万林，住隆化县。
被执行人温国良，住隆化县。
申请执行人赵国芳、赵国臣、赵万林与被执行人温国良合同纠纷三案，本院作出的（2012）隆民初字第718号民事判决书、（2012）隆民初字第719号民事调解书、（2013）隆民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人温国良在围场卓越房地产开发有限公司的拆迁补偿款170000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04570号
原告邹国辉。
被告舒前满。
原告邹国辉与被告舒前满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还借款本金70000元以及利息37345元（暂计算至起诉之日，此后利息按照月息1.5%的标准支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但现在经济困难，愿意分期归还本金，对利息没有能力归还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转多次向原告借款，共计借款70000元，口头约定月息1.5%。借款后，被告仅就第一笔借款按照月息1.5%的标准支付了一年的利息。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具了一张由其签名的70000元总欠条，并在欠条上载明从2013年1月1日起按照月息1.5%的标准计算，并承诺2014年归还。借款到期后，原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。被告舒前满向原告邹国辉借款70000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告邹国辉要求被告舒前满偿还借款本金，本院予以支持。二、关于利息。原、被告双方约定的利率未超过法律规定标准，故对原告邹国辉要求以借款本金70000元为基数按照月息1.5%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告舒前满在本判决生效后十日内偿还原告邹国辉借款本金70000元及利息，利息以借款本金70000元为基数按照月息1.5%的标准从2013年1月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，财产保全费1120元，合计2343.5元，由被告舒前满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2033号
罪犯张业保，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年7月8日作出（2009）山刑初字第87号刑事判决，以被告人张业保犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期自2009年6月23日起至2016年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第453号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张业保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张业保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年7月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张业保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张业保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张业保准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第190号
原告林伟民，男，1939年7月15日出生，住香港特别行政区铜锣湾。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告郭嘉庆，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
原告林伟民与被告郭嘉庆因物权保护纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟民撤回起诉。
本案受理费经本院决定实收人民币100元，由原告林伟民负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第60号
再审申请人（一审原告）：薛元芳，女，汉族，生于1977年8月25日，住江油市义新乡。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人薛元芳因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金8822元和逾期转移登记违约金13500元。共计22322元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人薛元芳的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人薛元芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛元芳的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00638号
申请执行人吕亚军。
被执行人陈春玲。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02857号民事调解书的过程中，向被执行人陈春玲发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的问题义务，但被执行人陈春玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春玲所有的车牌照为陕AYZ7**的轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1404-2号
原告陶杨，男，1988年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告莆田市涵江区擢盛食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街1号楼1001号。
法定代表人田希。
本院在审理原告陶杨诉被告莆田市涵江区擢盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陶杨经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陶杨负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：夏元通。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与夏元通信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）河商初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏元通自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9752.33元，支付利息772.19元、滞纳金116.35元，合计10640.87（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1139号申请执行人：孙美娟，女，1985年8月14日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：宋庆府，男，1975年7月28日出生，，汉族，住河间市。本院在执行孙美娟申请执行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人孙美娟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河执字第753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年三月十日书记员  何建光
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1139号申请执行人孙美娟，女，1985年8月14日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人宋庆府，男，1975年7月28日出生，住所地河间市，联系方式/。孙美娟申请宋庆府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。孙美娟于2015-10-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月十六日书记员  何建光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1862号
原告湖南山重建设机械有限公司，住长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人刘瑶公司职员。
被告梁湘清。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告刘新长。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告梁湘清、刘新长融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托代理人王应德、刘瑶，被告梁湘清委托代理人阳旭东，到庭参加诉讼，被告刘新长经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山重公司诉称，2010年8月6日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）与梁湘清签订了一份《融资租赁合同》，由山重融资公司融资租赁一台山重建机挖掘机给梁湘清使用。梁湘清在支付首期付款后提取了租赁设备，后违约不继续履行合同义务，致使山重公司为其垫付租金、回购款合计125244元。刘新长系梁湘清配偶，依法应共同偿还债务。山重公司请求本院判令：一、被告梁湘清偿付原告山重公司垫付资金125244元；二、被告梁湘清承担违约金55500元；三、判令被告梁湘清承担原告山重公司因主张权利的合理费用4000元；四、判令被告刘新长承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案诉讼费。
被告梁湘清辩称，梁湘清愿意偿还本金，但挖掘机存有质量问题，且其财务状况恶化，已没有偿还能力，请求减免违约金，合理费用的诉求于法无据。
被告刘新长未做答辩。
经审理查明：2010年8月10日，梁湘清与山重融资公司签订《融资租赁合同》，约定：梁湘清承租山重融资公司一台山重建机型号为913C的挖掘机，单价598000元,起租比例20%计119600元，融资金额478400元，租赁期限36个月，租赁年利率7.36%，每月租金14760元。提机时，梁湘清应支付起租租金119600元、保证金29900元、第一期租金14760元、保险费11755元、手续费5382元、留购款300元等共计181697元。其后每月租金支付日为每月5日或20日。逾期未付租金及其他款项的，按日万分之五计收违约金。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，梁湘清在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。长沙伟联工程机械有限公司（以下简称伟联公司）是山重融资公司指定的代理商，山重融资公司授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务，上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。梁湘清同意由代理商代为行使山重融资公司在本合同项下权利和履行山重融资公司在本合同项下义务，山重融资公司有权追加或变更其他第三方为其代理商。2011年5月7日，伟联公司、梁湘清、山重公司签订一份《协议书》，由山重公司承担伟联公司在《融资租赁合同》及合同附件中的全部权利和义务。
梁湘清支付首期付款后，提取了山重建机挖掘机一台。后梁湘清未依约支付租金，山重公司于2013年2月至2014年8月向山重融资公司支付梁湘清尚欠的租金、回购款合计125244元，山重融资公司与山重公司签订一份《债权转让协议》，将其融资租赁合同项下对梁湘清的债权转让给山重公司。随后，山重公司向梁湘清邮寄一份内件品名为《债权转让通知书》的邮件。
另查明，一、就本案事宜，山重公司委托湖南齐顺律师事务所提供法律服务，约定并支付了律师代理费4000元。二、梁湘清与刘新长系夫妻关系。
上述事实，有《融资租赁合同》、来往明细及垫款凭证、《回购通知书》、《债权转让协议》、《所有有全转移证书》、《通知书（致承租人）》、邮单、《委托代理合同》、支付凭证、发票、结婚证复印件、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告刘新长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山重公司受让山重融资公司的合同权利及代梁湘清支付款项后，可要求梁湘清支付相应款项，故对山重公司要求梁湘清偿还125244元的诉求，本院予以支持。梁湘清未依约按时足额支付租金，应依约承担从山重公司支付款项之日起至2016年3月28日按万分之五每日计算的违约金55499元。三、山重公司主张其为实现本案债权产生的律师服务费4000元，应由梁湘清承担。但各方并未对律师费用的承担进行约定，本院对此不予支持。四、刘新长系梁湘清配偶，梁湘清融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁湘清于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付125244元；
二、限被告梁湘清于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付违约金55499元；
三、被告刘新长对被告梁湘清上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南山重建设机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，减半收取1997元，由被告梁湘清、刘新长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年八月二十九日
书记员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00172号
申请人邓波涛，男。
委托代理人雷亮，男。
被申请人邱和贞，男。
本院在审理邓波涛与邱和贞侵权责任纠纷一案中，申请人邓波涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1250000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，邓波涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱和贞的银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年五月七日
代理书记员 倪宏华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初270号
原告唐某某，男，1990年8月12日出生。
被告吕某某，女，1989年12月2日出生，。
原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告唐某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008相识恋爱，于2014年2月8日登记结婚，2009年12月20日生育一女孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格的差异逐渐暴露出来。2014年5月被告离家出走，无联系，夫妻感情已彻底破裂。原告特具状法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费每月500元；诉讼费由原告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告吕某某辩称：同意离婚，被告不承担抚养费。
被告吕某某未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2008年9月在广东打工期间相识恋爱，不久同居，于2009年6月15日生育一女孩，取名唐某，于20014年2月8日在东安县民政局登记结婚。原、被告同居期间及登记结婚初期感情尚可，此后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情不和。原告唐某某于2015年6月向本院提起离婚诉讼，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告唐某某撤回起诉。此后双方夫妻感情仍未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告同居期间及登记结婚初期感情尚可，但此后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情不和，为此原告唐某某曾向本院提起离婚诉讼。原告唐某某撤诉后，双方夫妻感情仍未和好。原告唐某某再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方女儿唐某随原告唐某某生活，有利于唐某的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告吕某某离婚；
二、双方女儿唐某随原告唐某某生活至成年，被告吕某某在本判决生效后每月负担唐某生活费350元，唐某教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告吕某某享有探望双方女儿唐某的权利，原告唐某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一六年三月三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3786号
原告钟代云，男，生于1963年6月29日，畲族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被告余先堂，男，住利川市。
被告胡用芳，女，住利川市。
原告钟代云诉被告余先堂、胡用芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依照原告起诉的地址向被告送达相关法律文书，但因被告并未在该地址居住，且其户籍地并未在利川市汪营镇万福大道203号，该房屋并非二被告所有或租住，二被告的住址不明确，无法确定被告住所。
本院认为，原告起诉的基本条件之一是有明确的被告，明确的被告不仅是被告名称明确，也包括被告住址明确。本案被告因住址不明确，本院无法确定被告并送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟代云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 渊