江苏省响水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0921民初5375号	原告：刘凤英。	委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。	被告：周永岗。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地在江苏省无锡市优谷商务园2、3号楼。	负责人：杨伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。	原告刘凤英与被告周永岗、常熟市顺达货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告常熟市顺达货物运输有限公司的起诉，本院已予以准许。原告刘凤英的委托诉讼代理人蔡正刚、王楠楠，被告无锡人寿保险公司委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告周永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘凤英医疗费、误工费、护理费等合计17593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告周永岗驾驶苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至563公里＋600米处时，与原告刘凤英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告刘凤英受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定周永岗负事故的主要责任，刘凤英承担次要责任。苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告无锡人寿保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，依法应当承担赔偿责任。	被告周永岗未作答辩。	被告无锡人寿保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生事故时超载，根据保险合同的约定，应当扣除10%的免赔率；第二、苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车在我公司分别投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险；第三、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药；对原告主张的误工费不予认可；原告主张的交通费过高，住宿费不认可；本起事故有多名伤者，交强险请求法院依法合理分配，鉴定费和诉讼费用我公司不承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日6时55分左右，被告周永岗驾驶苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至563公里＋600米处时，先后与张玉梅、刘凤英、蔡正林分别驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张玉梅、刘凤英、蔡正林受伤，三辆电动车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定周永岗驾驶机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，张玉梅、刘凤英负事故的次要责任，蔡正林无责任。	刘凤英受伤后，在响水县人民医院住院治疗14天，经诊断为左腓骨骨折，用去医疗费用计6951.39元。根据原告申请，经响水县公安局交警大队运河中队委托，2016年9月9日，盐城东方司法鉴定所对刘凤英的伤情进行了鉴定，意见是刘凤英本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。刘凤英为此支付鉴定费用720元。事故发生后，被告周永岗为原告刘凤英垫付医疗费用318元。	苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为常熟市顺达货物运输有限公司，该车在被告无锡人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。	本起事故另外两个伤者蔡正林、张玉梅均已向本院起诉要求本案被告赔偿损失，其中以蔡正林为原告的案件，本院已于2016年11月18日作出一审判决，判决无锡人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内合计赔偿719217.98元（其中医疗费用赔偿限额项下费用为156832.78元，死亡伤残赔偿限额项下费用为562385.20元）；以张玉梅为原告的案件，本院确定其医疗费用赔偿限额项下费用为16740.75元，死亡伤残赔偿限额项下费用为39109.94元。	本院认为，被告周永岗驾驶苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车与原告刘凤英驾驶的电动车发生交通事故造成刘凤英身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定周永岗负事故的主要责任，事故双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。	根据有关法律和司法解释的规定，结合原告刘凤英的主张，原告刘凤英因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费用6159.39元，无锡人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费252元（14天×18元/天）；3.营养费为540元（60天×9元/天）；4.护理费为2672元（60天×16257/30元/天）；5.对于原告主张的误工费，被告方不予认可，因原告在事发时已经超过国家法定退休年龄，其未能提供证据证实其收入实际减少的情况，故对此本院不予认定；6.对原告主张的交通费，根据原告住院期限、地点及原告伤情等因素，本院酌情认定300元；7.对原告主张的住宿费，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。	因被告周永岗驾驶的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车在无锡人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告刘凤英的损失应当由无锡人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因本起事故是受害人驾驶非机动车与机动车发生交通事故，由无锡人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿80%，本起事故的另外两个伤者蔡正林、张玉梅已经向本院提起诉讼，因本起交通事故造成多人受伤，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据本案三名受害人的损失情况，确定各受害人交强险的赔偿数额如下：																											蔡正林																							张玉梅																							刘凤英																							总额																															医疗限额项下费用																							156832.78																							16740.75																							6951.39																							180524.92																															交强险医疗限额																							8687.60																							927.34																							385.06																							10000																															超过交强险部分																							148145.18																							15813.41																							6566.33																							赔偿比例																							100%																							80%																							80%																							三责险赔偿部分																							148145.18																							12650.73																							5253.06																							166048.97																															伤残限额项下费用																							562385.20																							39109.94																							2972.00																							604467.14																															交强险伤残限额																							102341.99																							7117.17																							540.84																							110000																															超过交强险部分																							460043.21																							31992.77																							2431.16																							赔偿比例																							100%																							80%																							80%																							三责险赔偿部分																							460043.21																							25594.22																							1944.93																							487582.36																															交强险部分总额																							111029.59																							8044.51																							925.90																							120000																															三责险部分总额																							608188.39																							38244.95																							7197.99																							653631.33																															合计																							719217.98																							46289.46																							8123.89																							773631.33																因本起事故造成第三者的损失中未超过交强险和第三者责任保险的限额，故被告周永岗在本案中不承担赔偿责任。在事故发生后被告周永岗已经垫付给原告的医疗费用318元，由无锡人寿保险公司直接予以返还。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，被告无锡人寿保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。诉讼费用应当按照当事人胜败诉情况按比例由双方当事人进行分担。被告无锡人寿保险公司辩称被告周永岗驾驶的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生事故时超载，依据保险合同的约定应当扣除10%的免赔率，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。	综上所述，原告刘凤英合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应当赔偿原告刘凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8123.89元，其中直接支付给原告刘凤英7805.89元（直接支付至户名：刘凤英，开户行：江苏响水农村商业银行，账号：62×××05），返还被告周永岗垫付款318元（直接支付至户名：周永岗，开户行：中国农业银行滨海县城南支行，账号：62×××71），此款限于本判决生效后30日内付清；	二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由原告刘凤英负担461元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担509元（原告刘凤英已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告刘凤英）。	本判决为终审判决。	审判员  王东	二〇一六年十二月三十日	书记员  朱琳