广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第219号
原告：张新光，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张新光诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张新光到庭参加了诉讼。被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新光起诉认为：2013年3月间，被告因经营需要请求原告向其代为借款人民币300万元，并承诺将会给予原告一定数额的居间费。为此原告以自身的资产作担保向他人为被告筹借300万元整，借款利息为每月2%。为此双方在同月9日签订《借款合同》，明确300万元为原告筹集的，被告每月10日前应支付款项利息6万元（月息2%）及居间费3万元（按借款总额1%计算）给原告，借款期限暂定为3个月，借款到期后可再协商续借。为确保还款，被告并提供其未成年儿子名下的新会区中心南路39号1508、1509号房屋作抵押。合同签订后，原告把300万元转账至被告指定的账户内。上述借款经过多次续期，原、被告于2014年2月10日签订《借款补充协议》，确认至2014年2月10日，被告尚欠原告款项合计336.4万元，还款期限延迟至同年5月10日，借款利息及居间费的支付仍按原借款合同约定执行。如若被告每月不能依约支付利息和居间费，则把当月应付而未付的利息和居间费计入借款总额后重新计算利息及居间费。补充协议签订后，被告也没有按照约定支付过任何利息和居间费，原告追讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告归还原告款项336.4万元；二、被告应支付原告的借款利息35.71万元、居间费17.85万元（时间从2014年3月10日起计算至2014年7月10日止）；三、本案受理费由被告承担。
原告张新光对其起诉的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、借款合同，证明2012年3月9日原告与被告签订借款协议；
3、借款补充协议，证明2014年4月10日原告与被告对借款本金，利息及居间费总额的确认，约定最后的还款日期及利息，居间费的计算支付；
4、房地产权证及房地产他项登记证，证明为保证还款，被告把有处置权的房屋抵押给原告；
5、转账凭证，证明原告把300万款项转账到被告指定的账户；
6、银行卡客户交易查询明细单，证明被告支付利息、居间费至2013年6月14日止。
被告李国辉无答辩亦无提供证据。
经审理查明：2012年3月9日，以原告张新光作为甲方、被告李国辉作为乙方签订《借款合同》一份，约定如下：乙方因经营需要，特通过甲方筹集了人民币叁佰万元借给乙方使用，为维护甲乙方利益，明确权利义务，按照有关法律规定，经协商订立本合同，共同遵守执行。一、甲方借给乙方人民币叁佰万元正（￥3000000.00），借款期限为三个月（即自2012年3月10日起至2012年6月9日止）。二、乙方应于每月十日前支付当月的款项使用利息人民币陆万元正及居间费人民币叁万元给甲方，逾期不支付的，视乙方违约，甲方可向乙方追究违约责任，款项可用现金支付，或通过转账至甲方在江门建行4367423122090135690的个人账户内。借款到期后，乙方应把借款本金及当月应付的利息，居间费转账入甲方上述的账户内。三、乙方为保证还款，已把乙方有处置权的位于会城中心南路39号1508、1608房产到房产部门办理了抵押登记给甲方。四、上述房产抵押登记手续完成的当天，甲方应把人民币叁佰万元正转账入乙方指定的中国建设银行新会支行李国钦3123099980120405826内，乙方并于当天起计付利息及居间费给甲方。五、乙方使用上述借款的期限为三个月，使用时间不足三个月的，仍按三个月支付利息及居间费给甲方。六、借款到期后，若乙方仍需继续使用，应提前五天与甲方协商续期。七、乙方使用上述借款到期后（即2012年6月9日），逾期未能归还的，无论逾期几日（三十天内），均应按一个月时间计付利息及居间费给甲方。八、本合同一式二份，甲乙方各持一份，若在执行合同过程中发生纠纷，诉讼地为甲方所在地的人民法院。
《借款合同》签订的当天，合同中所约定的、房地产权属人为李耀基的江门市新会区会城中心南路39号1508、1608号房屋办理了房地产他项权利人为张新光的他项权利登记，张新光并于同日将300万元通过其在中国建设银行账号为4367423122090135690的账户转账给双方所约定的、收款人为李国钦、账号为3123099980120405826的账户上。
2014年2月10日，张新光与李国辉又签订《借款补充协议》，全文如下：经核对，至2014年2月10日止，乙方尚欠甲方款项人民币共336.4万元。并经协商，把还款期限延迟到2014年5月10日，借款利息及居间费的支付，仍按照甲、乙双方于2013年3月9日签订的借款合同执行。若乙方在每月10号前不能依时支付利息及居间费给甲方，则把应付而未付的利息及居间费计入到借款总额重新计算利息和居间费。本补充协议一式两份，甲、乙方各持一份。
另，经开庭询问，张新光确认李国辉自借款后至2012年8月，李国辉每月按照约定支付“利息”6万元及“居间费”3万元给张新光，李国辉并于2012年8月13日偿还本金40万元给张新光。自2012年9月起至2013年6月14日止，李国辉每月以260万元为本金，按合同约定的计算方法支付利息（每月2%）及“居间费”（每月1%）（每月利息、“居间费”合共78000元）给张新光。此后李国辉再没有支付过利息和“居间费”。张新光并确认《借款补充协议》中的“仍按照甲、乙双方于2013年3月9日签订的借款合同执行”中存在笔误，其中的“2013年”应为2012年。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张新光对其起诉的事实有《借款合同》、《借款补充协议》、《房地产他项登记证》以及转账凭证的原件予以证明，被告李国辉已知悉原告张新光的诉讼请求、事实和理由，其放弃答辩、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性。原告所举证据形式、来源均合法，与陈述的事实相关联，本院由此对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。《借款合同》是张新光、李国辉的真实意思表示，除有关利息、“居间费”的约定外，内容符合法律的规定，是合法有效的合同。张新光已经履行了出借款项的义务，依法享有向李国辉主张偿还借款本金和合乎法律规定的利息的权利。
对于《借款合同》中所约定的利息和“居间费”问题。《借款合同》中所涉及的借款本金为300万元，借款期限为三个月，约定的利息为每月6万元，即月息2%。对于双方所约定的“居间费”，其固定按月依照借款本金的1%计算支付的实质就是利息。原告虽称“居间费”是因为其作为中间人向他人筹集资金借款给被告，但原告未能提供证据予以证明，该费用的计算支付方法、标准亦不符合中介费的特征，故本院对此不予支持。利息与“居间费”相加，双方实际约定的利息为月息3%。而中国人民银行同期六个月以内（含六个月）的短期贷款年利率为6.10%（月息为0.5083%，其4倍为2.03%），上述利息约定已违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故双方约定的利息应当以中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算为准。对于原告此前每月多收取的利息和“居间费”，应当在当月中折抵本金予以扣除。因此，被告李国辉自2013年6月11日起至2014年7月10日止拖欠的借款本金，扣除超出法律规定以外的利息、“居间费”应为2088861.19元（详细计算见附表），利息则应以2088861.19元为本金，以中国人民银行同期六个月以内的短期贷款利率的四倍计算。张新光与李国辉虽以《借款补充协议》的形式对有关欠款重新进行了确认，但一方面双方对有关利息、“居间费”的计算违反了法律对利息的有关强制性规定，另一方面双方约定将有关利息计算入本金再计算利息的约定，亦违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因而自2013年6月11日起至原告所请求截至的2014年7月10日的利息计算，仍应当以实际拖欠的2088861.19元为本金，按照中国人民银行同期六个月以内的短期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李国辉应当自本判决生效之日起十日内偿还借款本金2088861.19元及自2013年6月11日起至2014年7月10日止的利息（利息以2088861.19元为本金，按照中国人民银行同期六个月以内的短期贷款利率的四倍计算）给原告张新光。
被告李国辉逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张新光的其他诉讼请求。
本案受理费40439元，由原告张新光负担13425元，被告李国辉负担27014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年九月九日
书 记 员 何淑婉
附本金、利息计算表：
付息时间付前本金（元）应付利息（元）实付利息（含居间费）（元）应扣减本金（元）2012年4月10日300000061000（6.10%÷12×4×3000000）90000290002012年5月10日297100060410.33（6.10%÷12×4×2971000）9000029589.672012年6月10日2941410.3359808.68（6.10%÷12×4×2941410.33）9000030191.322012年7月10日2911219.0156768.77（5.85%÷12×4×2911219.01）9000033231.232012年8月10日2877987.7853722.44（5.60%÷12×4×2877987.78）9000036277.562012年9月10日（2841710.22-400000）2441710.2245578.59（5.60%÷12×4×2441710.22）7800032421.412012年10月10日2409288.8144973.39（5.60%÷12×4×2409288.81）7800033026.612012年11月10日2376262.244356.89（5.60%÷12×4×2376262.2）7800033643.112012年12月10日2342619.0943728.89（5.60%÷12×4×2342619.09）7800034271.112013年1月10日2308347.9843089.16（5.60%÷12×4×2308347.98）7800034910.842013年2月10日2273437.1442437.49（5.60%÷12×4×2273437.14）7800035562.512013年3月11日2237874.6341773.66（5.60%÷12×4×2237874.63）7800036226.342013年4月10日2201648.2941097.43（5.60%÷12×4×2201648.29）7800036902.572013年5月10日2164745.7240408.59（5.60%÷12×4×2164745.72）7800037591.412013年6月10日2127154.3139706.88（5.60%÷12×4×2127154.31）7800038293.122013年6月142088861.19
注：2012年6月8日前的中国人民银行六个月以内（含六个月）的短期贷款年利率为6.10%，于2012年6月8日调整为5.85%，于2012年7月6日调整为5.60%.