建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2838号
原告：建昌县某某某某合作联社，(以下简称原告信用社)，地址：建昌某建昌镇朝阳路。
法定代表人：王某会，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系王宝营子信用社主任，住建昌镇。
委托诉讼代理人：穆某杰，男，系信用联社职员，住建昌镇。
被告：高某来，男。
被告：金显某，女。
被告高某来、金显某的共同委托诉讼代理人：刘某营，男。
被告：陈某，女。
原告信用社诉上述三被告借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、穆某杰，被告高某来、金显某的共同委托诉讼代理人刘某营和被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某来、金显某共同偿还拖欠原告的借款本金10万元及截至判决确定给付之日止的借款利息、复利、逾期罚息。2、请求判令陈某对上述债务承担连带保证清偿责任。3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。被告高某来、金显某系夫妻关系，被告陈某系二人之友。2013年11月25日，被告高某来、金显某夫妇以养牛资金不足为由，向原告下属的王宝营子信用社申请借款10万元，并提供被告陈某作为保证担保人。经贷款审查，原告同意发放贷款。当日，王宝营子信用社与高某来、金显某签订了合同编号MCONXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同一份，合同约定高某来作为借款人，金显某作为共同借款人，向王宝营子信用社贷款10万元，贷款用途为养牛，贷款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.28%，按季还息，到期结清本息。逾期的本金从逾期之日起按在约定利率基础上加收50%计收罚息，共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任等。同日，王宝营子信用社还与被告陈某签订一份保证合同，保证合同约定，被告陈某为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年12月16日向借款人高某来发放了合同约定的贷款。借款到期前，被告因资金周转困难，提出贷款展期申请，保证人即被告陈某与原告信用社均同意展期至2015年11月13日。展期届满后，借款人至今未能给付借款本息，保证人也未主动履行保证责任，经原告派员催要未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实及请求：要求被告偿还本金利息，并承担本案的诉讼费用，借款担保人承担连带清偿责任。要求三被告连带偿还截至2018年4月12日止以前的本金、利息、罚息合计148,833.01元，以后的利息、罚息计算至本金清偿之日止。
被告高某来、金显某未提交书面答辩，庭审中辩称，欠款事实存在，因二位借款人现在没有钱，还不起，可以分期偿还。
被告陈某未提交书面答辩，庭审中辩称，借款人当时借款没有用于养牛，信用社没有去调查。另外，被告陈某担保时，贷款人没有告知借款人还不起由陈某还，在保证期间，原告给被告陈某打过电话要求还款，被告陈某也打电话通知借款人催他还款，被告陈某履行了催款义务，借款人有偿还能力，被告陈某不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告高某来、金显某系夫妻关系，被告陈某与被告高某来、金显某系朋友关系。2013年11月25日，被告高某来、金显某夫妇以养牛资金不足为由，向原告下属的王宝营子信用社申请借款10万元，被告陈某自愿为被告高某来、金显某提供连带责任保证。当日，王宝营子信用社与高某来、金显某签订了借款合同一份，该借款合同编号为MCONXXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：借款人高某来，共同借款人金显某，贷款人建昌某某某某某合作联社王宝营子信用社。贷款金额10万元，贷款用途养牛，贷款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率年利率11.28%，按季还息，到期结清本息。违约责任为逾期的本金从逾期之日起按在约定利率基础上加收50%计收罚息，共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任，债权担保为由陈某提供连带责任保证，另行签订保证合同等。同日，王宝营子信用社还与被告陈某签订一份保证合同，保证合同约定：贷款人建昌某某某某某合作联社王宝营子信用社，保证人陈某。保证范围为借款合同主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2013年12月16日向借款人高某来发放了合同约定的贷款。借款到期前，被告高某来、金显某因资金周转困难，提出贷款展期申请，被告陈某与原告信用社均同意展期至2015年11月13日，并且签订了借款展期协议书。展期届满后，因借款人和保证人未能按合同约定清偿上述借款本金及利息，原告提起本案诉讼。本案庭审中，经双方当事人核对，原、被告一致认可，被告方尚欠原告方借款本金、利息、罚息总计金额为148,833.01元（指经统计截至2018年4月12日以前的欠债数额）。
上述认定的事实,有原告提供的借款合同书、保证合同书、借款展期申请书及协议书、借款凭证、贷款发放通知书和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案所涉及的借款合同及借款保证合同依法成立，相关合同当事人应当按合同约定，偿还借款本金及利息。本案被告高某来、金显某作为借款人，依法应当承担本案借款的本金、利息的还款责任，原告请求由被告高某来、金显某偿还本案借款本金及利息，合理合法，本院对原告的该请求应当依法支持。被告陈某自愿为被告高某来、金显某的借款提供保证，根据保证合同的约定和《担保法》的相关规定，被告陈某所提供的保证方式属于连带责任保证，其保证的范围属于对全部债务承担保证责任。现原告请求由被告陈某承担连带责任偿还本案借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该请求。关于被告陈某辩称提出的不承担还款责任之诉讼意见，审查认为，根据保证合同的约定和《担保法》的相关规定，被告陈某应当承担连带还款责任，因被告陈某辩称提出的不承担还款责任之理由，不属于合法的免责理由，本院对其该诉讼意见依法不予采纳。综上，本院应当依法判令三被告承担连带清偿责任，连带偿还原告借款本金、利息、罚息合计148,833.01元（指2018年4月12日之前的欠债数额）及自2018年4月13日起以后的利息、罚息（计算方式为：以尚欠的本金10万元为基数，按年利率11.28%×1.5倍标准计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高某来、金显某、陈某承担连带清偿责任，偿还原告建昌县某某某某合作联社借款本金、利息、罚息合计148,833.01元（指2018年4月12日之前的欠债数额）和自2018年4月13日起以后的利息、罚息（计算方式为：以尚欠的本金10万元为基数，按年利率11.28%×1.5倍标准计算）。
上述金钱给付义务，限三被告于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某来、金显某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 司 博
二０一八年四月十六日
书 记 员 丁高奇