北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第410号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯×1，男，1963年8月25日出生，身份证号码为×××。
附带民事诉讼原告人田×1，女，1962年4月28日出生，身份证号码为×××。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告人冯×2，男，1989年2月24日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人冯×2犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人冯×1、田×1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人冯×1、田×1及二原告人的诉讼代理人刘明哲，被告人冯×2及其辩护人孙松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人冯×2于2013年9月5日21时许，在顺义区赵全营镇豹房村村西公路边，因琐事与冯×1（男，50岁，顺义区人）、田×1（女，51岁，顺义区人）产生矛盾，冯×2持械将冯×1、田×1打伤，经鉴定，冯×1、田×1所受损伤均构成轻伤。后冯×2、冯×1均打电话报警。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人冯×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯×1要求被告人冯×2赔偿其医疗费40507.22元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、交通费1600元、误工费70200元、护理费27000元、鉴定费2446.88元、后续治疗费30000元，共计177954.1元，附带民事诉讼原告人田×1要求被告人冯×2赔偿其医疗费17217.17元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费1000元、误工费12000元、护理费12000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计57617.17元，并提交了相应的部分证据材料。
庭审中，被告人冯×2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的意见为被告人属初犯，案发后主动报警，承认事实，系自首，愿意赔偿被害人的经济损失但无赔偿能力，且本案被害人有明显过错，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
对于附带民事部分，被告人冯×2表示愿意赔偿被害人冯×1、田×1的各项合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
被告人冯×2于2013年9月5日21时许，在顺义区赵全营镇豹房村村西公路边，因邻里纠纷与冯×1（男，50岁，顺义区人）、田×1（女，51岁，顺义区人）产生矛盾，后双方互殴，冯×2持械将冯×1、田×1打伤，冯×1持械将冯×2打伤。经鉴定，冯×1、田×1所受损伤均构成轻伤二级，冯×2所受损伤构成轻微伤。后冯×2、冯×1均打电话报警。
被告人冯×2的上述行为，给附带民事诉讼原告人冯×1造成损失的项目及具体数额如下：医疗费40656.34元、住院伙食补助费750元、误工费31590元、营养费1800元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费2446.88元，共计83843.22元。
被告人冯×2的上述行为，给附带民事诉讼原告人田×1造成损失的项目及具体数额如下：医疗费16588.67元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、营养费600元、护理费3000元、交通费400元、鉴定费2400元，共计29588.67元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人冯×1的陈述证实：2013年9月5日21时左右，其骑着电动三轮车带着其妻子田×1，遛弯回到顺义区赵全营镇豹房村村西北的田间路时，遇到冯×2开着一辆银灰色的厢式货车从北侧富北路上开过来，其从旁边骑车过去时冯×2骂其，其就停车回骂冯×2。后冯×2和其母亲从车上下来，冯×2手里拿着东西由上至下砍其头部，其用左胳膊挡了一下，其左手肘被砍伤，其就让田×1去拿镰刀，田×1就从电动车上拿了两把镰刀，一把木把的，一把铁把的，其用右手拿过两把镰刀，其用手里的镰刀架住和冯×2打在一起，其用镰刀向冯×2乱挥，不清楚是否砍到冯×2。田×1也和冯×2的母亲互相撕打起来。后其手里的木把镰刀和铁把镰刀都掉地了，其被冯×2用东西从脑后勒住脖子，两人面对面站着，其将冯×2推倒在路边的玉米地里，其自己也被带倒了。冯×2勒着其脖子，其抓着冯×2的背心，两人在玉米地里僵持了四五分钟后就松手了。其起来时，田×1骑着电动车向村里走了，冯×2和他母亲也开车走了，其去冯×2家的路上打了110报警，其到冯×2家后和他们家人吵起来，后警察就来了。其左肘部、左手食指、中指、右手部受伤了，田×1手指受伤了。其的伤是被冯×2拿东西砍的，田×1的手指是在拦着冯×2时被砍的。冯×2手里的东西大约60厘米长，9厘米宽，带着锯齿。冯×2右前臂受伤流血了。其和冯×2家以前因为种地的界限问题有矛盾。
2.被害人田×1的陈述证实：2013年9月5日晚，其和冯×1骑电动三轮车去其家里的玉米地里看看，大约21时许，在回家的路上到了顺义区赵全营镇豹房村村西的公路上，被一辆汽车别停了。冯×2和他母亲宋×下车后，冯×2就骂冯×1，冯×1也骂冯×2，二人就动起手来。其看到冯×2拿着一把刀状的凶器砍冯×1，冯×1抬胳膊挡，其也赶紧上去，冯×2也用那个凶器砍其，冯×1抱住冯×2后让其去拿镰刀，其从电动三轮车上拿了木把镰刀给冯×1，冯×1就拿着镰刀和冯×2打起来，宋×就在冯×1身后用脚踹他，后冯×2和冯×1抱着摔倒在地，其用右手锤了冯×2的胳膊几拳，宋×就过来拽其，其用手里的铁把镰刀朝宋×身上砍了几下，后其被宋×按到在地，两人用手继续撕扯对方，过了会冯×1叫其松手，双方也就停手了。其起来后骑着三轮车走了，其到家一会后，看到冯×1回来了，胳膊被砍伤了，冯×1说去找冯×2要他给看病，其就在家打电话报警了。其左手手指被砍伤骨折了，手背有一个口子，右手手腕有两条口子，这些是冯×2砍伤的，右脸的抓伤是宋×造成的。其和冯×2家以前因为种地的界限问题有矛盾。
3.证人宋×的证言证实：2013年9月5日20时50分许，其和儿子冯×2开车回家，行至顺义区赵全营镇豹房村村西路旁富北路南侧时，其看见冯×1骑着电动三轮车带着田×1在前面，冯×2开车超过其二人后，冯×1说了几句，冯×2就停车了，冯×1也停车一边朝冯×2走一边对田×1说话，接着田×1就从三轮车上拿了两把镰刀，给了冯×1一把，冯×1和田×1拿着镰刀砍冯×2，被冯×2躲开了，后冯×2用脚踹田×1的腰部，用胳膊拦着冯×1，其就下车朝田×1走过去将田×1推到一边和她撕扯起来，田×1用镰刀朝其胸部和上身砍了两下，后二人都倒在路边的玉米地里继续撕扯。冯×2和冯×1也倒在二人身边，冯×2叫冯×1让田×1松手，后双方都停手了，田×1起来后骑电动车走了，其在路边捡了一把镰刀，也和冯×2回家了。后冯×1到其家门口叫骂，过了会警察就来了。
4.被告人冯×2的供述、辨认笔录及照片证实：2013年8月份，其家的玉米被砍了好几次，其家人怀疑是冯×1做的，因为两家因为种地及地界划分的事有矛盾。2013年9月5日晚上其带着一个像锯一样的东西开车带着其母亲宋×到玉米地里查看，没发现情况，大约9点钟时在回家的路上遇到了冯×1，其用车大灯晃他，超车后停下与冯×1就玉米地的事发生了口角，冯×1让他妻子田×1去电动车上拿了两把镰刀下来，他们一人拿着一把镰刀，其就让宋×回到车上，其和冯×1对骂后也拿着像锯一样的东西下车，用像锯一样的东西指着冯×1和他对骂，冯×1可能以为其要砍他，就用右手拿着镰刀砍伤了其右侧小臂，其也用锯子砍了冯×1的左侧胳膊，砍第二下的时候田×1伸手挡了一下，被砍到了手，其手里的锯子被挡掉了，其就搂住冯×1摔在地上并用手勒着他的脖子，后其看见田×1在旁边把宋×压在身下，其就让几人停手不打了。田×1起来后就骑车走了，其和宋×也开车走了，冯×1也走了，其到家后打110报警了，后警察到其家将其带走了。其用来砍人的像锯一样的东西被其锯成小块扔到村里的垃圾池里了。
冯×2辨认出锯状工具存放在其家中南房的厕所内，案发后其使用家中的电动砂轮锯，在南房的台面上将锯状物分割后，扔在了其家院外西北侧的垃圾池里。照片证实上述地点及工具的情况。
5.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的现场勘查记录及现场照片证实现场位于北京市顺义区赵全营镇豹房村北口，村北口牌楼南侧为一条南北向柏油路，柏油路东、西侧为玉米地。在柏油路上提取到血迹2处，血迹2东北侧玉米地内空地上提取到血迹3，在西侧玉米地内提取镰刀1，并证实案发现场的情况。
6.北京市公安局顺义分局出具的接收清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片证实木把镰刀一把被保全并扣押，黑把镰刀一把被保全的情况及镰刀2的情况。
7.北京市公安局顺义分局刑侦支队出具的工作说明证实送检的镰刀1上的血迹为镰刀1把上提取，镰刀2上的血迹为镰刀2把上提取。
8.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定及补充说明证实，冯×1、田×1身体所受损伤构成轻伤二级，冯×2身体所受损伤构成轻微伤（偏重），宋×身体所受损伤构成轻微伤。
9.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持镰刀1上的血迹为田×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持血迹3为冯×2所留，不支持为其他随机个体所留；支持血迹1、2与镰刀2上的血迹为冯×1所留，不支持为其他随机个体所留。
10.北京市公安局顺义分局出具的公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实冯×1因与冯×2、宋×互殴被行政拘留十日，并处罚款五百元的情况。
11.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的受案登记表、“110”出警单及到案经过证实本案案发、受理的情况及被告人到案的情况。
12.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的身份信息证实被告人的身份情况。
13.附带民事诉讼原告人冯×1、田×1提供的病历、诊断证明、收据等证实其二人受伤及所受经济损失的情况。
本院认为：被告人冯×2故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冯×2犯有故意伤害罪的指控成立。被告人冯×2案发后主动报警投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯×2具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案由民间纠纷引发，被害人对本案的矛盾激化具有一定过错，故其辩护人的所提相关辩护意见，本院予以采纳，对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人冯×2不宜适用缓刑，故其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人冯×2对给被害人冯×1、田×1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人冯×1、田×1所提医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人冯×1、田×1所提住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费，本院根据其伤情及该伤情应考虑的住院天数、护理期、营养期、误工期及就医次数计算，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯×1所提后续治疗费，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人田×1所提精神损失费，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯×1、田×1对损害的发生存在一定过错，应减轻侵害人冯×2的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人冯×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止）；
二、被告人冯×2赔偿附带民事诉讼原告人冯×1各项经济损失共计人民币六万七千零七十四元五角八分，赔偿附带民事诉讼原告人田×1各项经济损失共计人民币二万三千六百七十元九角四分，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯×1、田×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨艳彬