wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江兆洋，居民。
原审被告陈勇，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人江兆洋及原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日20时40分左右，唐瑞兵驾驶苏J×××××小型轿车沿海五线由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇蒋一村十一组地段时，该车前部左侧与在机动车道内的行人江兆洋身体发生碰撞，造成江兆洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。江兆洋受伤后，当日被送往南通市第七人民医院治疗，并于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，行锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年7月23日出院，出院诊断为：1.右侧颞骨骨折，2.右侧颞部硬膜外血肿，3.左侧颞叶挫伤，4.蛛网膜下腔出血，5.颅底骨折，6.右锁骨中段骨折，7.颈7右侧横突骨折。
2013年6月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定唐瑞兵承担本起事故的主要责任，江兆洋承担事故的次要责任。经江兆洋委托，南通三院司法鉴定所于2014年3月4日对其伤情作出司法鉴定意见：1.江兆洋右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右锁骨中段骨折、颈7右侧横突骨折诊断成立，与交通事故有因果关系。2.江兆洋休息时间以6个月为宜；住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养2个月。3.江兆洋右锁骨骨折钢板螺钉内固定在位，二次手术取出费用约5000元；二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月；营养1个月。
2014年12月29日，南通市通州区人民法院作出（2014）通潮民初字第01020号民事判决书，判决人民财险盐城公司于判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿江兆洋49100.96元（其中交强险赔偿40055.20元）。该判决已生效，人民财险盐城公司已按判决书履行。
因江兆洋认为其伤情构成残疾，故向一审法院起诉。2015年5月22日，经江兆洋申请并预交鉴定费880元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对江兆洋的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2015年7月7日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1334号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：江兆洋因交通事故致右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右锁骨中段骨折、颈7右侧横突骨折等损伤，其中颅脑损伤目前后遗神经功能障碍为十级伤残。庭审中，江兆洋自愿放弃要求陈勇承担赔偿责任及诉讼费用。
原审法院另查明，事故发生前，江兆洋居住在南通市××××18-601，以打临工为生，有南通市公安局崇川分局钟秀派出所、南通市崇州区钟秀街道百花村社区居委会出具的证明等证实。
苏J×××××小型轿车所有人为陈勇。该车在人民财险盐城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为30万元，投保了不计免赔。保险期间均为2013年1月28日至2014年1月27日，案涉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。江兆洋因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
关于案涉交通事故责任的认定
经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即唐瑞兵承担本起事故的主要责任，江兆洋承担事故的次要责任。
（二）关于江兆洋损失的审核确定
1.残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级计算，确定残疾赔偿金为68692元。2.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给江兆洋带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰其遭受的痛苦，故确定精神损害抚慰金为3000元。上述第（1）至（2）项合计71692元。
关于损害赔偿的责任确定
1.人民财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财险盐城公司承保了交强险，故人民财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任71692元（含伤残损失71692元）。
2.陈勇应承担的赔偿责任。陈勇投保的保险赔偿款足以赔付核定的唐瑞兵应赔偿江兆洋之损失，故陈勇在本案中不需要再承担赔偿责任。
据此，一审法院判决人民财险盐城公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿江兆洋71692元。案件受理费750元，鉴定费880元，合计1630元，由江兆洋负担。
上诉人人民财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.江兆洋的伤情不构成十级伤残，上诉人在一审中已提出异议，但一审法院未予采纳；2.南通市通州区法院作出的（2014）通潮民初字第01020号民事判决已生效，该生效判决按农村标准支持江兆洋的误工费损失，而一审判决按城镇标准支持其残疾赔偿金依据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；上诉人费用由被上诉人负担。
被上诉人江兆洋及原审被告陈勇未参加庭审亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.江兆洋的伤情是否构成十级伤残；2.江兆洋因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准计算。
本院认为，肇事车辆苏J×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，人民财险盐城公司应按照保险合同的约定对江兆洋因案涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于江兆洋的伤情是否构成十级伤残的问题
经本院审查，江兆洋因案涉交通事故致右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右锁骨中段骨折、颈7右侧横突骨折等损伤。临床治疗稳定后，遗有神经功能障碍的表现，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。上诉人认为其不构成伤残，但未提交相反的证据推翻法医学鉴定书的证明力，且鉴定机构及人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法。故对上诉人的这一上诉理由，本院不予采信。
二、关于江兆洋因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题
本院经审查，江兆洋于事故发生前居住在南通市××山区××18-601，以打临工为生。该节事实，由南通市公安局崇山分居钟秀派出所、南通市崇山区钟秀街道百花村社区居委会出具的证明等证据证实。生效判决之所以按农村标准计算江兆洋的误工费损失，系因江兆洋未能举证证明其生活、工作、居住在城镇。现江兆洋已举证证明其居住、生活、工作均在城镇，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人人民财险盐城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审58号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人施海军，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年5月16日作出慈土资执法〔2016〕107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用长河镇沧田村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1328平方米，其中建筑占地面积1169平方米，水泥地坪占地面积159平方米；3.对非法占用的1328平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币26560元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施海军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕107号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第2项内容，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审58号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人施海军，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年5月16日作出慈土资执法〔2016〕107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用长河镇沧田村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1328平方米，其中建筑占地面积1169平方米，水泥地坪占地面积159平方米；3.对非法占用的1328平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币26560元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施海军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕107号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第2项内容，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初182号
原告：刘洪帮，男，1943年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李元建，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）
被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）
原告刘洪帮与被告李元建、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李元建准确的送达地址，本院无法找到被告李元建对其进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李元建的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李元建的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告李元建准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪帮的起诉。
案件受理费820元（原告已预交），退回原告刘洪帮。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初182号原告：刘洪帮，男，1943年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李元建，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）原告刘洪帮与被告李元建、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李元建准确的送达地址，本院无法找到被告李元建对其进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李元建的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李元建的具体地址。本院认为：原告不能提供被告李元建准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪帮的起诉。案件受理费820元（原告已预交），退回原告刘洪帮。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年二月十七日书记员  宋 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01906号
罪犯郄建立，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2006年11月27日作出（2006）平刑初字第177号刑事判决，以被告人郄建立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郄建立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郄建立在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郄建立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月13日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第44号
原告宋忠尧，男，1944年4月26日出生，汉族。
被告宋国旗，男，约50岁，汉族，农民。
被告宋召旗，男，约40岁，汉族，农民。
被告宋军旗，男，1971年9月10日出生。
被告宋桂花，女，约46岁，汉族，无业。
被告宋葵花，女，约40岁，汉族，无业。
被告宋军花，女，约34岁，汉族，无业。
本院在审理原告宋忠尧诉被告宋国旗、被告宋召旗、被告宋军旗、被告宋桂花、被告宋葵花、被告宋军花赡养纠纷一案中，原告宋忠尧于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋忠尧撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋忠尧负担。
审判长 徐 奕
二〇一四年一月二十日
书记员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第44号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孟松峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1313号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林学书，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告林学书保证合同纠纷一案中，原告陈维命于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈维命在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维命负担。
审判员 林荣义
二〇一四年七月二十二日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字第1296号
原告谢旗展，男，汉族，教师，1974年5月20日出生。
被告闫平选，男，汉族，农民，1972年2月20日出生。
原告谢旗展与被告闫平选买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告管材料，经结算，至2012年10月1日，被告共欠原告货款76900元，并于2014年2月23日给原告出具了欠条。欠条约定：被告如2014年6月1日支付货款，原告放弃利息，否则从2014年1月1日开始，按月息1分3厘计算利息。后经原告多次催要，被告至今没有支付。要求被告支付货款及利息105436.1元。（利息算至2016年3月1日，以后顺延计算）。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：欠条及还款协议各一份，证明被告欠原告管材料款76900元，被告没有按期履行还款义务，按约定应从2014年元月1日计息，月息1分3厘。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：，被告购买原告管材料，经结算，至2012年10月1日，被告共欠原告货款76900元，并于2014年2月23日给原告出具了欠条。欠条约定：被告如2014年6月1日支付货款，原告放弃利息，否则从2014年1月1日开始，按月息1分3厘计算利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定支付货款76900元，并从2014年1月1日开始，按月息1分3厘支付利息。从2014年1月1日至2016年3月1日，利息应为25992.2元，原告要求利息28536.1元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫平选于判决书生效后五日内支付给原告谢旗展货款及利息102892.2元（利息算至2016年3月1日，按月息1分3厘，以后顺延计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告闫平选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第247号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月6日出生于济南市，初中文化，汉族，农民，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人陈某某在工地宿舍内吃饭时饮酒。21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A933**号小型客车沿济南市历城区旅游路由西向东行驶，当行驶至港九路路口处时与李某驾驶的鲁NTY6**号三轮摩托车发生碰撞，鲁NTY6**号三轮摩托车又将行人王某某撞倒，致使被害人李某、王某某受伤、两车损坏。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，李某、王某某无责任。经抽血检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg／100ml。案发后，执勤民警在现场附近将被告人陈某某抓获，其如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失共计164880.2元，现已经过付134000元；被告人陈某某已经赔偿被害人李某经济损失15500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、王某某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且被害人的经济损失已经得到部分赔偿，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年九月九日
书记员 时礼娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金字第247号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中共党员。系该社职工。
被告张林强，男，1990年8月19日出生，汉族。
被告杨素刚，男，1980年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张林强、杨素刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 芃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14904号
原告苏柳龙。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告苏柳龙与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏柳龙的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏柳龙诉称，原告于2011年4月进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）800元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6，004.26元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2011年3月26日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1050号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6，004.26元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月6日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1050号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苏柳龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏柳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第68号
原告王金忠。
被告邵雪军。
被告刘芹田。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告苏文海。
被告吕永胜。
原告王金忠与被告邵雪军、被告刘芹田、被告苏文海、被告吕永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告刘芹田的委托代理人刘芳军、被告吕永胜均到庭参加诉讼，被告邵雪军、被告苏文海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，被告邵雪军因生产经营于2012年3月1日向原告借款150000元，约定借期一年，年利率为1.2%。被告刘芹田、苏文海、吕永胜对以上借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告邵雪军下落不明。因此，向法院提起诉讼，要求四被告连带偿还原告借款172000元及逾期利息。
被告邵雪军未做答辩。
被告刘芹田辩称，对被告邵雪军向原告借款150000元没有异议。但该借款在2013年3月1日已经到期，到期后，原告与被告邵雪军重新签订了借款合同，被告刘芹田未再担保。因此，被告刘芹田没有偿还义务，应当驳回原告对被告刘芹田的诉讼请求。
被告苏文海未做答辩。
被告吕永胜辩称，对借款事实没有异议，对该借款进行了保证也没有异议。本案应当将借款人和三个保证人都叫齐后协商处理。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告邵雪军签订借款合同，约定被告邵雪军向原告借款150000元用于饲料生产，年利率为1.2%，借款期限为12个月，被告刘芹田、苏文海、吕永胜对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将150000元通过中国农业银行转账的方式交付给被告邵雪军。借款到期后，被告邵雪军无钱偿还。2013年3月2日，原告与被告邵雪军对该项借款重新进行了约定，该借款至2013年3月1日，利息为22000元，该利息计入借款本金150000元中，被告邵雪军共计欠原告172000元，被告邵雪军给原告出具一张欠据，被告苏文海和被告吕永胜在欠据上面签字担保，被告刘芹田未签字。双方仍然约定，借款期限为12个月，年利率为1.2%。2013年下半年，被告邵雪军下落不明。
以上事实由原被告当庭陈述、借款合同、借据、中国农业银行转账记录等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告邵雪军签订借款合同后，原告将借款交付被告邵雪军，原被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效。2013年3月1日，借款合同到期后，原告与被告邵雪军对借款重新进行了约定，且被告邵雪军给原告出具了借据，原告与被告邵雪军之间在原借贷基础上形成了一个新的民间借贷合同，因此，对原告要求被告邵雪军偿还借款本金150000元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文海、被告吕永胜在借据上重新签字保证，其应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，视为被告苏文海和被告吕永胜按照连带责任方式承担保证责任。被告刘芹田未在借据上签字担保，原告请求其继续承担保证责任，于法无据。因此，本院对原告要求被告刘芹田承担连带责任保证的诉讼请求不予支持，对原告要求被告苏文海、被告吕永胜承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。本金150000元的自2012年3月1日至2013年3月1日期间的利息为22000元，虽然双方在2013年3月2日由被告邵雪军给原告出具了172000元的借条，但其中包括该利息，不应再计入借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪军于本判决生效之日起五日内返还原告王金忠借款本金150000元及利息（利息自2013年3月2日起按照年利率1.2%计算至清偿之日）；
二、被告邵雪军于本判决生效之日起五日内返还原告王金忠借款利息22000元；
三、被告苏文海、被告吕永胜对以上借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王金忠对被告刘芹田的诉讼请求；
五、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
被告苏文海、被告吕永胜承担连带清偿责任后有权向被告邵雪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告邵雪军、被告苏文海、被告吕永胜连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年八月十二日
书记员 王 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第639号
原告刘孝某。
被告丁某。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘孝某（以下简称原告）与被告丁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2002年8月2日办理结婚登记，2007年1月11日婚生男孩丁文某，婚后原、被告常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，且小孩年幼，被告有信心和
好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2002年8月2日办理结婚登记，2007年1月11日婚生男孩丁文某。原告认为原、被告婚后缺乏沟通，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记卡、结婚证、房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子丁文某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘孝某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘孝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾 丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保32号
申请人：董超，男，汉族，1983年10月10日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：陈志强，男，汉族，1983年8月20日生，住庆云县。
申请人董超与被申请人陈志强民间借贷纠纷一案中，申请人董超于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈志强名下位于庆云县迎宾花园16号楼2单元102号房产一套。本院于2018年1月22日在庆云县不动产登记中心查封了被申请人陈志强名下位于庆云县迎宾花园16号楼2单元102号房产一套（鲁房权庆字第021639），查封期限一年。本院于2018年1月22在庆云县车辆管理所查封了担保人朱玉亭名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初298号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王美燕
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5417号
申请执行人陈岩石，女，汉族，1960年6月3日出生.
被执行人赵乃富，男，汉族，1963年7月28日出生.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2841民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵乃富的存款人民币120000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第360号
原告郑某某。
被告周某某。
原告郑某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴刚
适用简易程序独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审
理。原告郑某某到庭参加了诉讼；被告周某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年7月6日，被告向原告借款6万元
，约定月利率2%，借款期限为2010年7月6日至2011年1月6日。
但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借
款6万元及利息（从2010年7月6日至实际履行之日止按月利率2
%计某）。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告周某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与
其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某尚欠原告郑某某
借款6万元及利息，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内归还原告郑某某借款6
万元，并支付利息（从2010年7月6日起至本院判决指定的实际
履行之日止按月利率2%计某）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴 刚
二〇一二年三月二十六日
代书记员 李路青
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第117号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人由某，男。2015年1月5日，因故意毁坏财物、寻衅滋事被鸡东县公安局行政拘留二十日。2015年1月25日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局取保候审。2015年7月24日，本院依法决定监视居住。
被告人吴某甲，男。2015年1月5日，因故意毁坏财物、寻衅滋事被鸡东县公安局行政拘留二十日。2015年1月25日，因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2015年7月24日，本院依法决定监视居住。
被告人徐某某，男。2015年1月6日，因故意毁坏财物被鸡东县公安局行政拘留十五日。2015年3月12日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局取保候审。2015年7月24日，本院依法决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人由某、徐某某犯寻衅滋事罪，被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月31日，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人由某、吴某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日晚，被告人徐某某因被害人张某到哈达监狱煤矿修理煤矿设备一事对张某产生不满，酒后到鸡东县哈达镇张某家院外，用矸石将张某家窗户玻璃砸碎。经鉴定：被砸碎的玻璃价值人民币115元。
2014年12月8日晚，被告人徐某某在鸡西市城子河区一饭店内，将砸张某家玻璃的事情告诉了被告人由某、吴某甲，三人酒后来到张某家，用事先准备的矸石将张某家的塑料窗、玻璃及地砖砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币2610元。
2014年12月12日晚，被告人由某、吴某甲喝酒后，由吴某甲驾驶车辆再次来到张某家院外，二人用矸石将张某家房屋外墙砖砸坏，由某将张某家监控摄像头拽下摔坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币350元。作案后，吴某甲驾驶车辆行驶至城子河区长青路口由某家门前时被警察抓获。经鉴定：吴某甲血液中乙醇含量为95.20mg／100ml.
被害人张某的妻子王某甲于2015年1月8日到鸡东县精神病院住院治疗，诊断为应激障碍。经牡丹江市精神病医院鉴定中心鉴定：王某甲在案件发生后患应急障碍（属精神疾病），且与寻衅滋事案件具有直接因果关系。
被告人吴某甲到案后即被公安机关抓获，被告人由某、徐某某分别于2014年12月21日、12月26日经公安机关传唤到案。
2015年11月9日，被告人由某、吴某甲、徐某某与被害人张某及妻子王某甲达成和解协议，赔偿张某及妻子王某甲经济损失8万元，并取得充分谅解。
上述事实，被告人由某、吴某甲、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证煤矸石16块；书证案件来源、抓获经过、破案经过、常住人口详细信息表、扣押物品清单、工作说明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、光盘制作说明精神病鉴定情况说明、住院病案、赔偿协议书、谅解书等；证人于某某、王某乙、王某丙、王某丁、邢某某、林某、刘某某、王某戊、孙某某、吴某乙的证言材料；被害人张某的陈述；被告人由某、吴某甲、徐某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心、牡丹江精神病防治院司法鉴定所、鸡西市价格鉴定中心、鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；视听资料（监控光盘一张、手机录音光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某、吴某甲、徐某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人由某、吴某甲、徐某某均系主犯。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。由某、吴某甲当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。应对其数罪并罚。吴某甲如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人由某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 马瑞茹
人民陪审员 尹乐家
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋连跃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周先域，男，1944年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧茂忠（又名欧茂喜），男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈齐生（又名陈七生），男，1955年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧桐生，男，1952年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
周先域与欧茂忠、陈齐生、欧桐生合伙协议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘11民终329号民事判决。该判决已经发生法律效力。现周先域不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先域申请再审称：二审主审法官缺乏经验，不具有正式审判资格;案件事实未查清，判决显失公平。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审主审法官是本院依法任命的助理审判员，具有审判资格。依据法律规定，助理审判员在裁判文书中称谓为代理审判员，但已具有法定审判资格；申请人之妻王杰志因为与申请人系夫妻关系，代理期间申请人正在监狱服刑，且王杰志此前代替周先域行使过合伙人的权利，故王杰志虽没有周先域出具的授权委托书，但被申请人有理由相信王杰志系周先域签订《退股协议》的表见代理人，该协议合法有效，且已经实际履行完毕。同时，《退股协议》中已明确约定“此后，周先域放弃工地的一切权力和责任”，故申诉人在本案中提出的诉请没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先域的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7803号原告王续闽，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张建成、陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师、实习律师。被告敖春梅，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住福建省厦门市思明区。委托代理人陈恺、张新艳，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告王续闽与被告敖春梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王续闽于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖春梅的起诉。本院认为，原告王续闽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王续闽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王续闽负担。审判员戴卫真二〇一五年六月二十六日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第49号
原告：广州市骏铭贸易发展有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张振明。
委托代理人：胡红卫、胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市伟腾建筑工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：肖嘉振。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
原告广州市骏铭贸易发展有限公司诉被告广州市伟腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭审理。原告广州市骏铭贸易发展有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏铭贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1794元，由原告广州市骏铭贸易发展有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓毅斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2057号
申请执行人陈赞，女，1983年7月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何应才，男，1978年6月12日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人陈赞与被执行人何应才民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈赞于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何应才支付借款本金21600元及利息、案件受理费194元、执行费224元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人何应才的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日通知申请执行人陈赞在一个月内提供被执行人何应才的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人何应才目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2057号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第278号
原告：德庆县宏业电路板有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁惠玲，总经理。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：朱杏芳，女，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘锦伦，男，1976年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告德庆县宏业电路板有限公司（以下简称宏业公司）诉被告朱杏芳、潘锦伦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人冯云志，被告朱杏芳、潘锦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：自2013年初起，被告朱杏芳、潘锦伦委托宏业公司为其加工线路板等产品。经核算，共拖欠同年11月-12月份加工款25619.01元。请求判令：被告朱杏芳、潘锦伦向原告宏业公司支付加工款25619.01元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自从起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告朱杏芳、潘锦伦辩称：因原告加工后的线路板出现质量问题，导致被告的客户退货，但经多次催促，原告均不肯返工，故才不与其结算货款。此外，原告将送给星耀的线路板原材料弄坏，该材料款4111.14元应从货款中扣除。请求法庭依法裁决。
经审理查明：中山市古镇荣彩照明门市部为个体工商户，由被告朱杏芳、潘锦伦合伙经营。从2013年4月份起，被告委托原告宏业公司为其加工线路板，双方交易未就产品的加工标准进行约定，只是在宏业公司的送货单上记载有货品型号、厂编、规格、单位、本交数量、单价、金额等。送货单上还注明有售货规则：客户购买本公司各款产品必须在生产前试用，如有问题请在三天内通知或退回本公司，逾期不知会视作合格，违反此程序造成损失，不属于本公司责任范围。宏业公司提交的送货单显示，宏业公司于11月份送货23单，金额23765.76元，12月份送货单3张，金额1853.25元，合计金额25619.01元。被告朱杏芳、潘锦伦对上述送货单真实性予以确认。
朱杏芳、潘锦伦为证明宏业公司产品存在质量问题，提供了同样为宏业公司送货单两张，其中2013年11月7日送货单金额550元，上面有手写的“此单全部报废”字样。11月9日的送货单上除手写的“做坏退回”字样外，底部还书写“材料二单合计方数49.5319×83，款4111.1477元”等字样。诉讼中，朱杏芳、潘锦伦表示上述手写字样为其员工所写。宏业公司对上述手写内容不予确认，并表示此二单金额并不在其诉请金额之内。
本院认为：原告宏业公司与被告朱杏芳、潘锦伦之间存在承揽加工关系，宏业公司按朱杏芳、潘锦伦的要求完成工作，交付工作成果，而由朱杏芳、潘锦伦给付报酬，作为承揽人，宏业公司应当完成工作，向定作人交付工作成果。本案中，朱杏芳、潘锦伦提交的为证明产品存在质量问题的2013年11月7日和11月9日两单，宏业公司也承认不计在其诉请金额之内，此固可认定宏业公司在完成的工作成果中，部分产品存在质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付工作成果不符合要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但是，除此之外，朱杏芳、潘锦伦在其余接收由宏业公司加工的线路板时，并无证据证明其曾提出过质量异议，因此，可视为已通过了验收，并排除了部分不合格产品。关于朱杏芳、潘锦伦称由于宏业公司加工的线路板存在质量问题导致被其客户退货而造成损失。首先，朱杏芳、潘锦伦缺乏足够的依据证明其客户使用的线路板是由宏业公司所加工的或质量问题由其造成，其客户使用朱杏芳、潘锦伦提供的线路板后造成的损失与宏业公司为朱杏芳、潘锦伦加工的线路板之间缺乏必然的联系。其次，即使线路板是宏业公司加工，但由于朱杏芳、潘锦伦未在合理期限内向宏业公司提出质量问题，并未尽告知其客户产品存在质量问题义务，故该责任应由朱杏芳、潘锦伦来承担。再次，宏业公司的产品没有经过专业的质量鉴定部门进行鉴定，是否存在质量问题，问题由哪方面原因造成的，或造成的损失有多大等，皆无权威性、令人信服的证据佐证。综上以观，朱杏芳、潘锦伦抗辩宏业公司产品存在质量问题，理据不足，本院不予采纳。宏业公司的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱杏芳、潘锦伦于本判决生效之日起七日内，向原告德庆县宏业电路板有限公司支付加工费25619.01元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款自从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱杏芳、潘锦伦负担。该费用原告已预交，不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年八月十二日
书记员 黄贤珠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保4号
申请人杨凤玉，女，1967年生，汉族。
委托代理人董立文，男，汉族，1966年生。
被申请人铁岭县永胜水泥厂，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。
法定代表人崔贵友，系该厂厂长。
申请人杨凤玉与被申请人铁岭县永胜水泥厂借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人铁岭县永胜水泥厂所有的铲车一辆，保全金额为人民币3万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人铁岭县永胜水泥厂所有的CL****装载机一台（产品编号为150***，生产日期2009），查封期间不得有买卖、抵押、转移等妨害诉讼的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年一月十一日
书记员 武晓霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1547号
原告王一鸣，男，汉族，1995年8月3日出生。
被告郑州市华山医院，住所地郑州市中原区。
原告王一鸣与被告郑州市华山医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日原告王一鸣在华山医院整形科李某的推荐下，做了面部额头皱纹祛除整形手术，但手术后一直到现在，面部额头的皱纹还和手术前一样，没有变化，故起诉至法院请求判令：被告返还整形手术费用8000元。
经审查，本院认为：原告以郑州市华山医院为被告提起诉讼，因无明确的被告或被告主体资格不符，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王一鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第288号
原告周某某，女，1979年6月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告林某，男，1974年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周某某诉被告林某离婚纠纷一案于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，李芳芳组成合议庭，于2014年4月28日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理；代理书记员杨黎黎担任记录。原告周某某到庭参与诉讼，被告林某经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告周某诉称：原与被告双方于2002年9月9日在冷水滩区民政局登记结婚，于2003年4月10日生育女孩林某甲。婚后被告沉迷于赌博与吸毒，且被告有酗酒的恶习，经常在家吵闹不休。2013年4月2日永州市冷水滩区公安分局对被告作出了行政拘留证5天。一直以来，原告与被告多次因被告赌博和吸毒的事情而吵闹不休，长期分居，双方已经不能再继续一起生活下去。为维护我的合法权利特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生女林某甲由原告扶养，被告每月支付扶养费2000元。
原告周某某为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
证据一，原，被告双方的身份证明，拟证明双方均为适格的主体。
证据一，原，被告双方的结婚证明，拟证明双方系合法夫妻。
证据三，永州市冷水滩区公安分局对被告作出的行政处罚决书，拟证明被告因吸毒被行政处罚的事实。
被告人林某没有进行答辩也未向本院提供相关证据，同时也未到庭参与质证。
根据庭审质证，论证情况，被告林某拒不到庭参与质证按放弃质证权处理，原告周某某提供的证据具有真实性，关连性，和合法性本院认定为有效证据。
根据质证，论证，认证情况以及原告的当庭陈述，认定如下事实：原告周某某被告林某经自由恋爱，双方于2002年9月9日在冷水滩区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。于2003年4月10日生育女孩林某甲。由于被告有酗酒的恶习又沉迷于赌博与吸毒之中，因被告赌博和吸毒的事情双方长期吵闹不休，被告酗酒后又有暴力倾向，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为原，被告双方经自由恋爱，自愿结婚有一个好的感情基础，本应在婚后能够建立起好的夫妻感情和一个幸福的家庭。然而被告不但未珍惜双方的夫妻感情，也不珍惜自己的身体甚至生命，染上赌博和吸毒的恶习，既害了自己又害了家庭，近来酗酒后又有暴力倾向，导致了夫妻感情的彻底破裂，也严重影响小孩的心理健康，甚至扼杀未成年子女的自主能力和独立发展。由于被告未主张小孩的抚养权，为了女孩林某甲能健康的成长，小孩随原告生活较妥。在本案中原告未诉请财产分割的题，因此，本院不考试虑原，被告的财产处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告周某某提出与被告林某离婚，本院依法准许。
二，婚生女孩林某甲随原告周某某生活，被告林某自判决书生效后每月承担抚养费用1000元至女孩成年，被告林某享有探视权。
本案受理费用100元，由被告林某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨黎黎
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7795号
原告上海闽大物流有限公司。
法定代表人叶松福。
委托代理人庄艳媛。
被告解学文。
原告上海闽大物流有限公司诉被告解学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，2014年10月15日裁定转为普通程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告上海闽大物流有限公司的委托代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告解学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海闽大物流有限公司诉称：被告于2011年初购买福田牌半挂牵引汽车、鲁岳牌自卸半挂车各2辆，购车款为人民币（以下币种同）795，000元。被告因手头资金不足，请求原告帮其垫款购车，为此原告与被告于2011年3月30日签订《分期付款购车合同》。在被告支付首付款并向原告出具40万元欠条一张后，由原告垫款40万元，被告解学文以分期付款方式从原告方购买上述车辆，在还清欠款前，该车所有权保留在原告名下。合同约定欠款月利率按1％计算利息（即资金占用费），在12个月内分4期还清，并约定若被告未如期还款超过一个月，应每日按欠款1％支付违约金。合同签订后，原告如约交付了上述车辆，但被告至今还欠原告车款139，135元。原告诉至法院，请求判令：1、被告解学文偿还所欠原告本金139，135元；2、被告解学文支付原告利息、违约金100，177元（从2011年7月3日起至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告解学文未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日签订分期付款购车合同一份，合同有如下约定：1、被告采用分期付款方式向原告购买汽车，并已选定车型，签订选型合同；原告同意代垫部分车款，在被告付清全部车款及费用前，原告保留车辆的所有权；2、被告所选车型为鲁岳牌LHX9402TZX型汽车、福田牌BJ4253SMFKB-
S型汽车肆辆；3、车辆总价款795，000元，原告已收被告首付车价款395，000元，尚余车价款40万元由原告代垫，被告分12个月四期偿还；4、资金占用费（即贷款利息）的计算与缴纳方法。按月利率8‰计算，第一期资金占用费为4，853元；5、被告应当依法自主经营、自担风险，本合同汽车若发生交通事故或违章、违法经营情况，造成第三人人身伤害或财产损失的，或车辆被扣和其他任何损失的，或其它法律责任的，均由被告承担。但被告仍应按约定向原告承担按时付款的经济责任。合同签订当日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告40万元，还款时间为自2011年4月2日至2012年4月2日12个月四期还清，逾期滞纳金按逾期金额的3％乘以逾期天数计算，逾期超过一个月，按逾期金额的1％乘以实际逾期天数另算违约金。
在审理过程中，原告确认被告已于2011年4月2日支付原告欠款20万元；2011年11月29日支付原告5万元，其中归还欠款25，900元，利息24，100元，2011年12月24日支付原告62，194.34元，其中归还欠款34，965.34元，支付利息27，229元。被告支付的利息是按月息1.5％，
以上事实，有分期付款购车合同、还款计划表、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告尚欠原告购车款139，135元，证据充分，予以认定，被告应予给付原告。原、被告合同约定的欠款利息超出了法定的标准，本院不予支持；本院按照双方在履行合同过程中适用的利率（月利率1.5％）计算，被告给付原告利息。根据原告提供的材料可以证明被告已将利息支付至2011年12月24日，被告应付的利息应按欠款139，135元为基数，自2011年11月25日开始计算至原告提起本案诉讼，应为69，568元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告解学文偿还原告上海闽大物流有限公司车款139，135元；
二、被告解学文支付原告上海闽大物流有限公司利息69，568元；
上述一、二两项合计208，703元，被告解学文于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，890元，公告费560元，合计诉讼费5，450元，由原告上海闽大物流有限公司负担460元（已付），由被告解学文负担4，990元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00725号
李志远：
本院已立案执行张三玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00725号
李志远：
本院已立案执行张三玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第1257号
原告金华××机械制造有限公司，住金华市××东区×
×下镇工业功能区。
法定代表人徐某。
委托代理人郭某某、方某某。
被告浙江××机械制造有限公司，住金华市××东区×
×下镇工业功能区。
法定代表人应某某。
原告金华××机械制造有限公司与被告浙江××机械制
造有限公司相邻关系纠纷一案，原告金华××机械制造有限公
司于2010年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告金华×
×机械制造有限公司的法定代表人徐某及其委托代理人郭某某
到庭参加诉讼，被告浙江××机械制造有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告金华××机械制造有限公司诉称，原、被告系相邻
关系。2008年，双方共同出资在相邻处修筑了一堵围墙，将原
被告场地分开。2010年9月，被告在场地平整施工过程中，特
别是11月2日的爆破作业，造成围墙大面积坍塌，未塌的围墙
墙体也已经倾斜开裂，成了一堵危墙。现原告正在建造厂房，危墙严重威胁到施工人员安全，影响厂房施工，也不利于建筑
材料的看护。原告曾多次要求被告修复，被告虽然口头答应，
但一直未进行修复。故要求判令被告立即消除危险，修复相邻
的围墙，恢复原状。
被告浙江××机械制造有限公司未作答辩，也未提供证
据。
原告金华××机械制造有限公司向法庭提交的证据有：1
、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2
、被告的工商登记材料一份，证明被告的诉讼主体资格；3、
土地使用权证复印件（已与原件核对无异）一份，证明围墙的
位置；4、照片7张，证明围墙原状和现在坍塌的情况；5、委
托书复印件一份，证明被告在坍塌围墙附近进行过爆破施工。
6、证人王某、朱某出庭作证，证明围墙因被告爆破施工
而坍塌的事实。
以上证据，经本院审核，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告金华××机械制造有
限公司与被告浙江××机械制造有限公司系相邻关系，2008年
，双方共同出资在原告所在土地东边与被告土地交界处建造了
一道长近101米、高为4.8米左右的围墙（其中围墙下方2.7米
用石块砌成、上方2.1米用砖块砌成）。2010年10月至11月，
被告浙江××机械制造有限公司在其土地上平整土地时，在双
方相邻的围墙处爆破施工时，造成围墙坍塌，其中有长35米左
右的围墙塌陷，另有15米的围墙松动和倾斜。原告曾多次要求
被告修复，被告一直未予修复。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便
生活的精神，正确处理相邻关系。本案被告浙江××机械制造
有限公司在平整土地爆破施工过程中，未尽安全注意义务，造
成围墙坍塌，影响了原告的安全生产，也造成了损失，被告依
法应承担民事责任。现原告要求修复围墙的请求合理合法，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三
条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三
十四条第一款第（三）、（五）项和《中华人民共和国物权法
》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告浙江××机械制造有限公司于本判决生效后二十日
内消除危险、将坍塌的围墙修复成原状。
案件受理费100元，由被告浙江××机械制造有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 邢瑞军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 徐 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2512号
申请执行人：青岛金汇森民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛有容贸易有限公司。
法定代表人：周兆军，董事长。
被执行人：周兆军，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛金汇森民间资本管理股份有限公司与被执行人青岛有容贸易有限公司、周兆军借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3462号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付210000.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王慎芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2822号
原告沈嘉敏。
被告吴全福。
原告沈嘉敏为与被告吴全福民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，因被告吴全福下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈嘉敏到庭参加诉讼，被告吴全福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告家庭经营缺少资金，向原告借款现金10万元，后于2013年4月19日归还8万元，余欠2万元由被告出具了欠条一份。后经多次催讨，被告拖欠不还。故要求判令：被告吴全福归还原告沈嘉敏借款2万元并按银行同期同档贷款利率支付利息至实际归还之日止。
原告提供证据：2013年4月19日，被告吴全福出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款2万元的事实。
被告吴全福未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴全福经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告沈嘉敏与被告吴全福借贷关系合法有效，被告吴全福尚欠原告沈嘉敏借款2万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告吴全福理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息。被告吴全福经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全福于本判决生效后十日内归还原告沈嘉敏借款本金2万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年8月4日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈嘉敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告吴全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第175号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告陈国浪。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告陈国浪侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以需进一步补充证据为由，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月九日
见习书记员 宋晓铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第400号
原告徐某某，女，汉族，遵义县人。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍于2011年**月**日在红花岗区人民政府登记结婚，婚后生育一个男孩，现**岁。由于原告有严重的先天性听力障碍，才嫁给年长十六岁的被告，而且经人介绍不久便登记结了婚，原告本以为被告能够善待，哪知一起生活后被告及其家人还是嫌弃原告，经常谩骂不给好脸色对待原告，特别是生了孩子以后，被告认为已经给他有了后代，更是明显的对原告有抛弃之行为，因此于2012年冬月的一天，再次发生吵骂后被告将原告的衣物等用品扔出门外，公然叫原告滚，原告无家可归，只有回娘家生活至今，原告无法与被告一起生活，于2014年8月诉讼与被告离婚，由于被告无理纠缠，加之其他原因，原告撤回了诉讼，可半年多来，被告从不过问，双方仍然没有任何联系。上述事实，由于被告的行为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有调解合好的可能，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特再次诉来人民法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养，原告因残疾没有收入无力支付抚养费用，望予判决。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，原告是自己离开回娘家的，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，但原告每月支付抚养费300元，综上，我们感情并未破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2011年**月**日在红花岗区人民政府登记结婚，婚后育有一子吴某甲（未办理户籍登记），现随被告生活；2012年10月，原告离家出走回****镇****村同自己父母居住，2014年原告向本院起诉离婚，10月21日，原告向本院撤回起诉，本院予以准许；现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2011年**月登记结婚，且婚后育有一子。由此可知，原、被告婚姻感情基础是坚实的，婚后也有较好的夫妻感情。2012年10月，原告离家出走回****镇****村同自己父母居住，但不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能性，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 田茂玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初456号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王化三，农民工。2010年9月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。2014年9月5日因本案盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2015年7月7日因本案盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王化三犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王化三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月4日14时20分许，被告人王化三在诸暨市暨阳街道绿城工地的一小店内，窃得郑某放在床头盒子内的现金人民币200余元。
2、2015年7月7日20时40分许，被告人王化三来到台州市椒江区葭芷街道永宁南苑38幢楼下，拉开王某甲停放在此的浙J×××××黑色丰田卡罗拉轿车左后车门，窃得车内中央扶手箱内的现金人民币121元。
3、2016年3月2日凌晨，被告人王化三携带头灯、螺丝刀等作案工具来到台州市黄岩区北城街道S325复线与台州火车站铁路高架交叉路口附近，撬开单某停放在此的浙J×××××出租车后排车窗玻璃，窃得车内现金人民币16元。
4、后被告人王化三来到黄岩区北城街道王林村西边村口，撬开张某停放在此的浙J×××××出租车后排车窗玻璃，窃得车内现金人民币9元。
5、当日凌晨5时30分许，被告人王化三又来到黄岩区北城街道北城大厦工程项目部门口，撬开王某乙停放在此的浙J×××××出租车后排车窗玻璃，窃得车内现金人民币160元。随即被接警赶到的公安民警抓获。上述赃款均已追回发还被害人。
上述事实，被告人王化三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某甲、单某、张某、王某乙的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化三以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王化三在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采用破坏性手段实施盗窃犯罪，依法并酌情予以从重处罚。被告人王化三到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王化三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具头灯、螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 陈纪良
二〇一六年六月十五日
代书 记员 季飞肖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初557号
原告：赵国欣，男，1966年3月12日出生。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军，河南前行律师事务所（实习）律师。
被告:孙振，男，1966年12月17日出生。
被告：李会民，男，1966年12月26日出生。
被告：高朝阳，男，1962年9月15日出生。
原告赵国欣与被告孙振、李会民、高朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国欣及其委托诉讼代理人吴豪兵、邢军；被告孙振、高朝阳到庭参加诉讼；被告李会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙振向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年2月4日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告李会民向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；3.被告高朝阳对上述两笔借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告孙振通过被告高朝阳向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，口头约定利息为月利率5%。被告高朝阳对借款约定款项提供担保。2015年2月17日，被告李会民通过被告高朝阳，向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率5%，被告高朝阳提供担保，双方未约定借款期限。以上两笔借款均以现金形式当场交付。后原告多次要求二被告还款并支付利息，二被告均以各种借口拒绝。2016年2月28日，原告与被告孙振就上述两笔借款共计30万元的利息达成协议，由被告孙振出具金额为156000元的借条一份。此后，二被仍未履行还款义务。为此诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告孙振辩称，对原告主张的借款本金20万元及按月利率2%支付利息无异议，被告愿意积极偿还借款，但目前暂无能力清偿。被告高朝阳只是从中帮忙，债务不应当由其偿还。
被告高朝阳对起诉事实均无异议，愿意承担担保责任。
被告李会民未到庭，无答辩。
原告赵国欣围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.原告身份证复印件；证2.原告房产证复印件。证1.2.拟证明原告赵国欣身份信息及住所地信息；证3-1.被告孙振出具借条一份。证3-2.被告李会民出具借条一份。拟证明原告向二被告出借借款的事实；证3-3.被告孙振出具借条一份。拟证明原告与被告孙振、李会民之间约定利息的事实。被告孙振、高朝阳对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告孙振通过被告高朝阳介绍，向原告赵国欣借款20万元，并出具借据一张，载明：“今借到赵国欣现金20万元整，期限自2015年2月4日起至2015年4月4日。借款人孙振，担保人高朝阳”。2015年2月17日,被告李会民向原告赵国欣借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵国欣现金10万元，借款人李会民。担保人高朝阳”。上述两笔借款均口头约定月利率5%。被告高朝阳对借款约定款项提供担保。2016年2月28日，原告赵国欣与被告孙振对上述两笔借款利息进行结算，由被告孙振将两笔借款结算的利息向原告出具借条一份，载明：“今借赵国欣人民币156000元。2016年2月28日，借款人孙振。后原告向三被告催要上述两笔借款本息无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振、李会民向原告赵国欣借款共计30万元，双方口头约定借款利息为月利率5%，两笔借款由被告高朝阳提供担保的事实，有三份借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告孙振、李会民应向原告赵国欣承担到期还本付息的民事责任，被告高朝阳以担保人身份为两笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告孙振、李会民追偿。
关于本案借款利息计算标准的问题。原被告双方约定利息为月利率5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率5%已超出上述规定，借款利息应按年利率24%向原告清偿。被告李会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决生效之日起三日内向原告赵国欣清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告李会民于本判决生效之日起三日内向原告赵国欣清偿借款本金10万元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计算至本判决限定还款之日止）；
三、被告高朝阳对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告孙振、李会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙振、李会民、高朝阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宇，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根。
再审申请人王宇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称�安闵行分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判认定事实不清、适用法律错误、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二(项)规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据在案证据，公安闵行分局向原审法院提交的对王宇制作的询问笔录、上海市驻京工作组工作人员的情况说明、北京市公安局西城分局的训诫书、2013年对王宇的询问笔�及训诫书、情况说明等证据，能够证明王宇具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。公安闵行分局对王宇作出行政拘留五日的行政处罚决定于法不悖。公安闵行分局在作出被诉行政处罚决定前对王宇进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序正确。据此，原审判决驳回王宇的诉讼请求并无不当。
另经审查，王宇向本院提供的材料不足以推翻原判决，王宇也未能提供证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判等行为。
综上所述，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年九月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宇，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根。再审申请人王宇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称�安闵行分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，其没有实施扰乱社会秩序的行为，原判认定事实不清、适用法律错误、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二(项)规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据在案证据，公安闵行分局向原审法院提交的对王宇制作的询问笔录、上海市驻京工作组工作人员的情况说明、北京市公安局西城分局的训诫书、2013年对王宇的询问笔�及训诫书、情况说明等证据，能够证明王宇具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。公安闵行分局对王宇作出行政拘留五日的行政处罚决定于法不悖。公安闵行分局在作出被诉行政处罚决定前对王宇进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序正确。据此，原审判决驳回王宇的诉讼请求并无不当。另经审查，王宇向本院提供的材料不足以推翻原判决，王宇也未能提供证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判等行为。综上所述，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年九月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执221号
申请执行人徐克，男，55岁，1961年10月30日出生，住贵溪市。
被执行人黄荣清，男，51岁，1965年8月30日出生，住福建省尤溪县。
被执行人郑秀华，女，50岁，1966年6月26日出生，住福建省尤溪县。
被执行人贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司，住所地：贵溪市金屯镇上马村。
法定代表人：何一兵。
被执行人夏剑波，男，51岁，1965年4月12日出生，住贵溪市。
本院于2016年3月29日立案执行徐克申请黄荣清、郑秀华、贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司、夏剑波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1537号民事判决书，被执行人黄荣清、郑秀华、贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司、夏剑波应支付申请人徐克案款845018.16元，承担执行费10850.0元。现因被执行人黄荣清、郑秀华、贵溪市乌石坑铁矿有限责任公司、夏剑波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丹彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01471号
原告：张志山。
被告：常庆。
被告：常坤。
被告：安徽富得隆纺织有限公司。
法定代表人：洪永盾，该公司董事长。
委托代理人：戴太高，该公司员工。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张志山诉被告常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司（以下简称“富得隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张志山，被告富得隆公司委托代理人戴太高、殷剑到庭参加诉讼，被告常庆、常坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张志山诉称：2013年8月20日，被告常庆因经营需要，向原告借款100万元，约定按月利率2.3%支付利息，常庆向原告出具借条一份，约定一个月归还借款本息，并由被告富得隆公司担保。2014年6月15日，常坤就该笔借款项原告出具保证函。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告常庆立即归还借款本金100万元及利息（自2015年3月20日起至实际归还之日止，按月利2.3%率计算）；被告常坤、富得隆公司对上述债务承担连带责任。
张志山为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借据、建设银行转账凭证、保证函各一份，证明被告常庆向原告借款100万元，由被告富得隆公司、常坤为借款提供连带责任担保的事实；
被告富得隆公司辩称：原告主张没有事实依据，本案借据上作为担保人所加盖的公章并非经备案的公章，且为借款提供担保也未经股东会同意，故该公司不应承担担保责任；原告的利息计算依据、方式有误，在还款期满后应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告常庆、常坤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告富得隆公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2借据真实性不清楚，公章不是经备案的公章，依法不对我富得隆公司产生法律效力，对建设银行转账凭证三性无异议，对保证函真实性有异议。
结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告张志山所举的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年8月20日，常庆向原告借款100万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张志山人民币壹佰万元整（1000000.00元）（用于临时周转），定于壹个月归还。月利率：2.3%。（该款项：其中玖拾伍万元汇入常庆账户账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户行：建行XX支行现金：伍万元整）借款人：常庆常庆2013年8月20日借款人身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊约定住址（法律文书送达地址）宣州区开发区富得隆公司担保人声明：本人（公司）愿意为以上借款承担连带责任保证，保证期限自约定还款日起两年。担保人：安徽富得隆纺织有限公司（公司盖章）法人代表：常庆2013年8月20日担保人身份证（机构代码）：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊公司地址：宣州开发区XX路与XX路交叉口。附注：借、贷及担保方均同意借贷纠纷诉讼地为宣城市宣州区人民法院或宣城市中级人民法院常庆2013年8月20日”。2013年8月20日，原告按约向被告常庆提供了借款。2014年6月15日，常坤及XX纺织有限公司向原告出具保证函一份，承诺对上述借款、利息及债权人为实现债权而支出的费用承担连带担保责任，保证期为自上述借款期限届满后两年。被告常庆收到借款后，归还利息至2015年3月20日，未归还本金，两保证人亦未按约履行保证义务。现张志山诉至本院。
另查明，自公司成立之日起至2014年6月16日止，常庆为富得隆公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张志山持有的转账凭证及常庆出具的借条，记载的内容能够证明常庆向张志山借款100万元的事实，借款合同合法成立并生效，被告常庆理应按照约定的时间还款。原、被告约定借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分不予支持，因常庆已归还借款利息至2015年3月20日，故原告要求给付利息应自2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告富得隆公司作为担保人在借据上签字，被告常坤向原告出具保证函，均承诺对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告富得隆公司、常坤对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告富得隆公司辩称借据上加盖的“安徽富得隆有限公司”的公章并非其公司公章，但未提供证据证明，对其辩解意见不予认可。《中华人民共和国公司法》关于公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但该规定立法本意在于限制公司主体行为，防止公司实际控制人或高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人利益，实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，属于管理型强制规定，不能据此否定担保合同的效力，故对富得隆公司辩称担保未经股东会同意，其不应承担担保责任的辩解意见不予采信。富得隆公司辩称逾期给付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有事实及法律依据，不予采信。被告常庆、常坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆于本判决生效之日起十日内归还原告张志山借款100万元及利息（自2015年3月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告安徽富得隆纺织有限公司、常坤对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张志山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告常庆、安徽富得隆纺织有限公司、常坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执305号
申请执行人秦灿灿，男。
被执行人胡真改，男。
被执行人李先胜，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第462号民事判决书，于2016年12月19日受理申请执行人秦灿灿与被执行人胡真改、李先胜健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人胡真改、李先胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年六月十二日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执305号申请执行人秦灿灿，男。被执行人胡真改，男。被执行人李先胜，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第462号民事判决书，于2016年12月19日受理申请执行人秦灿灿与被执行人胡真改、李先胜健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人胡真改、李先胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年六月十二日书记员  侯茂林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8187号
原告：陈为强，男，1987年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：仇俊，男，1983年10月08日出生，汉族，住长兴县。
原告陈为强诉被告仇俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈为强到庭参加了诉讼，被告仇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2016年9月28日以考驾照为由向原告借款人民币4560元，言明于2016年11月底全额还清，但被告不守信誉，只归还了1800元。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币2760元；2、被告支付利息人民币100元；3、诉讼费由被告承担。
被告仇俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告仇俊向原告借款4560元的事实。
被告仇俊未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告仇俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2016年10月1日，被告仇俊向原告陈为强出具借条一份，载明被告向原告借款4560元，约定于2016年11月底前还清。后被告仅归还了1800元，余款2760元因原告向被告多次催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告仇俊在借款到期后经原告催讨未能归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告仇俊归还借款2760元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇俊归还原告陈为强借款2760元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈为强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告仇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一七年一月五日
书记员 沈 欢