山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4745号
原告：吴绍秀，居民。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：尹宝庆，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
主要负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告吴绍秀与被告尹宝庆、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍秀的委托诉讼代理人龚波、被告尹宝庆、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各种损失134692.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日下午，被告尹宝庆驾驶鲁Q×××××号轿车在中高埠大队部后面的十字路口由西向东时，将骑电动自行车由南向北的原告撞到，致原告左腿等多处受伤。被告尹宝庆驾驶的车辆在被告渤海财保公司投保交强险及商业险。
尹宝庆辩称，事故发生属实，当时是我报的警，双方车辆发生碰撞，当时也是我向保险公司报案且保险公司已派人员到现场，我在过路口时原告吴绍秀驾驶电动自行车撞到我的后车门，我感觉应该为同等责任，另外我为原告垫付医疗费500元。
渤海财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，但原告方没有有效的证据证实原、被告是否确实发生交通事故，对于原告所诉损失是否应由我公司赔偿应待核实事故的真实性后再予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据、护理人员身份证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的出警证明予以采信。该证明由临沭县公安局经济开发区派出所出具，并加盖公章，被告不予认可，但未提供相反证据推翻，故该出警证明应予采信；2.对原告提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告渤海财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该鉴定意见书应予采信；3.对原告提供的No.401619072484山东省医疗门诊收费票据、No.07777171山东增值税普通发票、No.07777151山东增值税普通发票均予以采信。该组证据均系正式发票并加盖相关公章，被告对此有异议，但未提供反证，亦为对其中用药的合理性申请鉴定，故该组证据应予采信。4.对原告提供的山东盛合食品有限公司出具的证明、中国银行历史交易明细清单不予采信。被告对此不予认可，原告未提供经备案的劳动合同、停发工资证明等证据佐证，该组证据无法证实原告的证明目的，故该组证据不予采信；5.对原告提供的交通费单据予以采信。原告提供的交通费单据虽系公路汽车补充客票，被告对此有异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明原告需复查、随诊，其支出交通费用应当属于必然，且原告主张500元（不含救护车费）交通费不违反法律、法规的规定，故该交通费单据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日16时许，在临沭县经济开发区高埠前中村大队部后十字路口，原告吴绍秀驾驶电动自行车与被告尹宝庆驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告吴绍秀受伤。临沭县公安局经济开发区派出所出具出警证明对该事故发生过程予以证明，未划分事故责任。被告尹宝庆所驾车辆在被告渤海财保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。被告尹宝庆为原告垫付医疗费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告尹宝庆驾驶的机动车与原告吴绍秀驾驶的非机动车发生交通事故，根据临沭县公安局经济开发区派出所出具的出警证明，应推定原告吴绍秀与被告尹宝庆双方均有责任，被告尹宝庆应对原告吴绍秀的损失承担60%的赔偿责任。被告尹宝庆所驾车辆在被告渤海财保公司投保交强险及商业三者险，故应由渤海财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告渤海财保公司根据事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告尹宝庆根据事故责任承担60%的赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告渤海财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。
本案的争议焦点之二为原告误工费、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其误工费按日100元计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供山东盛合食品有限公司出具的证明、中国银行历史交易明细清单，被告不予认可，原告未提供经备案的劳动合同、停发工资证明等证据佐证，不足以证实原告在城镇有劳动关系且保持该劳动关系以满一年以上，故原告的误工费、残疾赔偿金应根据其户籍性质按农村居民标准计算。
原告主张的医疗费中包含病历复印费，不予支持；包含的救护车费应计算至交通费中。原告主张的住院伙食补助费与营养费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。事故发生时，原告的实际年龄为51周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。
综上所述，原告吴绍秀诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告吴绍秀的合理损失为：医疗费44639.34元、误工费59.39元/天×150天＝8908.50元、护理费59.39元/天×90天＝5345.10元、交通费519元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计89771.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴绍秀的医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费5345.10元、交通费519元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计51632.60元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任60%赔偿原告吴绍秀的医疗费34639.34元、营养费2700元，合计37339.34元×60%＝22403.60元；
三、被告尹宝庆于本判决生效后十日内根据事故责任60%赔偿原告吴绍秀的鉴定费800元×60%＝480元（已垫付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元减半收取1497元，由原告吴绍秀负担499元、被告尹宝庆负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十七日
书记员 杨进倩