上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4456号
原告张岳英。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告余广华。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人孙晓峰。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告张岳英与被告余广华、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张岳英的委托代理人汤昊、被告余广华、被告阳光财险阜阳支公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳英诉称，2013年8月27日14时50分许，被告余广华驾驶牌号为皖KYXX**轻型普通货车在崇明县三星镇永安村北平15队南北向水泥路海桥运输站门口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。经崇明县交警大队认定，被告余广华负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年1月24日，原告的伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120天、营养60天、护理60天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）3699.20元、误工费7280元、护理费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、鉴定费1840元、律师费3000元，要求被告阳光财险阜阳支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告余广华承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费票据。
被告余广华对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用要求依法判决。
被告阳光财险阜阳支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在保险范围内承担原告诉请的合理费用。
经审理查明，2013年8月27日14时50分许，被告余广华驾驶牌号为皖KYXX**轻型普通货车在崇明县三星镇永安村北平15队南北向水泥路海桥运输站门口倒车过程中与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。同年9月2日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故次要责任，被告余广华负事故主要责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：T12压缩性骨折、第1骶骨骨折。2014年1月24日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张岳英因交通事故致T12压缩性骨折、第1骶骨骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天。
审理中，被告余广华表示事故发生后已给付原告现金5500元，并垫付车辆修理费700元，要求上述费用在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费3699.20元。经本院审查，确认原告的医疗费为3664.30元。
2、原告主张误工费7280元。本院认为，原告系农民，其主要收入来源于农�，本院参照上海市农村居民人均可支配收入标准确认原告的误工费为6400元（1600元／月×4个月）。
3、原告主张护理费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为3000元（1500元／月×2个月）。
4、原告主张营养费2400元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为1800元（900元／月×2个月）。
5、原告主张残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金4000元。对此，被告阳光财险阜阳支公司表示无异议，本院予以确认。
6、原告主张交通费1000元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告阳光财险阜阳支公司的答辩意见，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。
7、原告主张鉴定费1840元。对此，被告阳光财险阜阳支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院认为，被告阳光财险阜阳支公司向本院提供的机动车第三者责任保险条款中虽有“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任”的约定，但鉴定费是否属于责任免除的范围并未进行明确约定，根据法律规定，当保险条款约定不明对条款的解读可以做出多种解释时应作出对条款提供一方不利的解释，故本案鉴定费应由被告阳光财险阜阳支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费确系本起交通事故所致损失，原告主张的数额合理，本院应予确认。
8、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2000元。
9、原告主张车辆修理费700元。原告的车辆修理费系被告余广华垫付，被告余广华虽将车辆修理费的相�票据遗失，但原告表示认可车辆修理费的数额，被告阳光财险阜阳支公司认为原告就其主张的该费用未提供相应的证据予以证明，且事故发生后未进行定损，故不予认可。本院认为，本起交通事故造成原告车辆损坏是事实，事故发生后，被告阳光财险阜阳支公司接到报警后未进行现场查勘也未对相关受损车辆进行定损，责任不在原告，但原告将相关修理票据遗失，导致本院无法准确认定原告的损失，为平衡双方利益，本院酌定原告的车辆修理费为350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告余广华负事故主要责任，并无不当，本院应予确认。原告与被告余广华违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告余广华应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告余广华驾驶的车辆向被告阳光财险阜阳支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告阳光财险阜阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告余广华承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张岳英医疗费人民币3664.30元、营养费人民币1800元、误工费人民币6400元、护理�人民币3000元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币350元，合计人民币58030.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张岳英鉴定费人民币1840元；
三、被告余广华赔偿原告张岳英律师费人民币2000元，与被告余广华已给付原告张岳英现金人民币5500元及垫付车辆修理费人民币700元相抵，原告张岳英应于本判决生效之日起十日内返还被告余广华人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1443元，减半收取计人民币721.50元，由原告张岳英负担人民币125.50元，被告余广华�担人民币596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的�求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。