杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2249号
原告：杭州富阳协诚担保有限公司。
法定代表人：谢忠诚。。
委托代理人：乐天。。
被告：许群。。。。。
被告：浙江主力建设有限公司。
法定代表人：杨卫东。。
被告：富阳市机电设备有限责任公司。
法定代表人：杨伟斌。。
上述三被告委托代理人：楼富春。。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司。
法定代表人：吴荣。。
被告：金素娟。。。。。
被告：邵夏玉。。。。。
被告：杨卫东。。。。。
被告：杨伟斌。。。。。
被告：陆芳芳。。。。。
被告金素娟—陆芳芳委托代理人：楼富春。。
被告：吴荣。。。。。
被告：何小琴。。。。。
被告：俞海华。。。。。
被告：金燕华。。。。。
被告俞海华、金燕华委托代理人：楼富春。。
原告杭州富阳协诚担保有限公司（以下简称协诚公司）诉被告许群、浙江主力建设有限公司（以下简称主力公司）、富阳市机电设备有限责任公司（以下简称机电公司）、富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）、金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、吴荣、何小琴、俞海华及金燕华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告协诚公司的委托代理人乐天，被告许群、主力公司、机电公司、金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、俞海华及金燕华（以下统称许群等10被告）的委托代理人楼富春到庭参加诉讼。被告日峰公司、吴荣及何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协诚公司起诉称：2014年6月6日，许群因资金需要向富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通公司）借款人民币1000000元，当日签订保证借款合同一份，借期为2014年6月6日起至2014年12月5日，并由协诚公司为其借款提供担保。同日，协诚公司与主力公司、机电公司、日峰公司签订反担保（保证）合同一份，由金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、吴荣、何小琴出具信用保证承诺书，为借款提供反担保。与俞海华、金燕华签订反担保（抵押）合同一份及信用保证承诺书，为借款提供反担保，并以其名下坐落于杭州富阳区富春街道金秋大道810号房产（以下简称810号房产）为借款提供抵押反担保，且办理了他项权证（富房他证字第1071**号）。担保范围均为代付本金、利息、罚息及应付担保费、违约金（自代偿次日始按日万分之五计算）和实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。
借款到期后，许群无能力偿还借款本息，造成贷款利息多次逾期，导致富通公司要求协诚公司代偿借款本息。协诚公司只得依据保证合同向富通公司代偿借款本息共计人民币1096800元。代偿后协诚公司多次要求归还上述代偿款，但至今分文未还。现起诉要求：一、许群归还协诚公司代偿款1096800元及支付违约金115164元（以代偿款金额自代偿次日起按日万分之五计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止），此后仍按上述计算方式至款付清日止；二、许群支付代理费5000元；三、其他被告对上述两项款项承担连带清偿责任；四、协诚公司有权对俞海华、金燕华提供的810号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；五、各被告承担本案诉讼费用。
原告协诚公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同及借款借据各1份，证明许群向富通公司借款1000000元，并由协诚公司提供担保的事实。
2、反担保（保证）合同1份及信用保证承诺书4份，证明主力公司、机电公司、日峰公司、金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、吴荣、何小琴为借款提供反担保的事实。
3、反担保（抵押）合同及信用保证承诺书各1份，证明俞海华、金燕华为借款提供反担保，并以810号房产提供抵押反担保。
4、他项权证1份，证明俞海华、金燕华提供的反担保抵押物已登记备案的事实。
5、代偿证明及发票各1份，证明协诚公司已向富通公司代偿借款本息1096800元的事实。
6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明协诚公司为实现债权支付5000元律师费的事实。
许群等10被告答辩称：对协诚公司所陈述的内容均无异议，但暂无支付能力，请求法院依法判决。
许群等10被告未向本院提交证据材料。
被告日峰公司、吴荣及何小琴未作答辩，也未提交证据材料。
被告日峰公司、吴荣及何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告协诚公司提供的证据材料，许群等10被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月6日，许群（借款人）与富通公司（贷款人）、协诚公司（保证人）及金素娟（保证人）签订编号为保证第20140606005号保证借款合同。该合同就许群向浙丰公司借款金额、利率、借款期限、担保方式、借贷双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中，借款金额1000000元，期限2014年6月6日到2014年12月5日。当日，许群、协诚公司及主力公司、机电公司、日峰公司签订反担保（保证）合同一份。该合同就许群向富通公司贷款1000000元（合同编号20140606005号，期限为2014年6月6日到2014年12月5日）事项作了约定。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息，应付担保费、违约金（自代偿次日按日万分之五计算），以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。代偿后除应还是代偿款外，还应按日万分之五计算违约金及实现债权的费用。合同对其他事项作了约定。同日，许群、协诚公司、俞海华及金燕华签订反担保（抵押）合同一份，该合同就许群向富通公司贷款1000000元（合同编号20140606005号，期限为2014年6月6日到2014年12月5日）事项作了约定。抵押物为810号房屋（富房权证移字第××号，富房权证移字第××号）。担保范围为贷款本金、利息、罚息，应付担保费、违约金（自代偿次日按日万分之五计算），以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。抵押物不足的，还应就不足部分承担连带责任。合同对其他事项作了约定。双方就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：富房他证字第1071**号）。
2014年6月6日，许群与金素娟，邵夏玉与杨卫东，杨伟斌与陆芳芳，吴荣与何小琴，俞海华与金燕华分别共同向协诚公司出具信用保证承诺书一份，承诺对许群向富通公司所贷1000000元（合同号为20140606005）为协诚公司提供连带责任保证，以个人及家庭财产代偿借款本金、利息、直至还清全部借款本息及违约金（自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算支付），以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
借款发生后，许群未按期还款。协诚公司于2014年8月20日代付利息17050元，9月22日代偿利息17050元，10月21日代偿利息16500元，11月28日代偿利息17050元，同年12月31日代偿借款本金1000000元、利息29150元，合计1096800元。
另查明：协诚公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。本案诉讼期间，富阳市协诚担保有限公司更名为杭州富阳协诚担保有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。协诚公司作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。对于协诚公司提交的证据显示截至2014年12月31日代许群归还富通公司借款本息合计1096800元的事实明确。根据担保法第三十一条规定，协诚公司有权要求借款人许群偿还该部分代偿款，故协诚公司该部分代偿款诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于代偿款违约金及律师费。系争反担保（保证）合同约定许群应自代偿日起按日万分之五支付违约金，以及承担代偿人在实现债权过程中产生的包括律师费在内的各种费用，故协诚公司有关违约金及律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于各保证人的责任。根据现查明的事实，主力公司、机电公司、日峰公司，以及金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、吴荣、何小琴、俞海华、金燕华就系争款项为协诚公司提供连带责任保证担保的意思真实、明确，应认定合法有效。协诚公司要求该部分保证人就涉案款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押权问题。俞海华、金燕华以810号房屋为系争款项向协诚公司提供抵押，且双方就抵押物已办理抵押登记的事实明确，故协诚公司对该抵押物的抵押权依法成立，有权对该房屋行使抵押权。本案诉讼中，富阳市协诚担保有限公司已更名为杭州富阳协诚担保有限公司，故原告名称相应变更为杭州富阳协诚担保有限公司，对此本院予以明确。日峰公司、吴荣及何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许群归还原告杭州富阳协诚担保有限公司担保代偿款1096800元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许群就第一项款项支付原告杭州富阳协诚担保有限公司自2015年1月1日起到该款项付清日止违约金（按日万分之五执行），并随第一项款项一并付清；
三、被告许群支付原告杭州富阳协诚担保有限公司律师代理费损失5000元，随第一项款项一并付清；
四、被告浙江主力建设有限公司、富阳市机电设备有限责任公司、富阳日峰电梯工程有限公司、金素娟、邵夏玉、杨卫东、杨伟斌、陆芳芳、吴荣、何小琴、俞海华及金燕华对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、原告杭州富阳协诚担保有限公司有权就一、二、三项款对被告俞海华、金燕华提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道金秋大道810号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15753元，减半收取7876.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 张鸿达