江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第542号
原告叶亮，男，汉族。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所实习律师。
被告陈茂平，男，汉族。
被告谢水清（系陈茂平之妻），汉族。
委托代理人陈茂平，系被告谢水清丈夫。
被告舒洪亮，男，汉族。
被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司，住所地上犹县东山镇犹江大道财富世家2栋201--202号。
法定代表人舒洪亮，董事长。
原告叶亮诉被告陈茂平、谢水清、舒洪亮、赣州景辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年6月26日、7月28日公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托代理人钟云霞、薛有文到庭参加诉讼，被告陈茂平、谢水清、舒洪亮、赣州景辉建筑装饰工程有限公司到庭参加第一次庭审，但经法院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告叶亮诉称，被告一和被告二因资金周转需要向原告借款人民币50万元，利息按每月1.9%计算，借款期限自2015年1月7日至2015年4月6日止，被告三、四为连带保证人。原、被告于2015年1月7日签订《借款合同》，合同第八条约定：如果被告一、被告二未在合同期限内归还借款或者因第四、第五、第七条所列情形导致原告提前要求被告归还贷款本息，由此导致法律诉讼，除贷款利息外，被告还应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同时合同第六条约定：被告三、被告四自愿为被告一、被告二向原告的借款提供保证担保，并承担连带还款责任。保证担保的期限为借款期限届满之日起两年。保证的范围为本合同所列贷款本息以及第八条所列各项费用和实现保证的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）。还款期限已至，被告却迟迟不归还原告借款。现起诉请求法院：1、判令四被告连带归还原告借款本金50万元；2、四被告连带向原告支付因本案产生的律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈茂平、谢水清辩称，借款属实，但是原告要求从2015年1月7日起按照月利率1.9%计算利息与事实不符，因为从2015年1月7日到2015年5月6日的利息我已经按本金50万元，月利率4%，也就是一个月2万元共计8万元支付给了原告。我同意原告要求从2015年1月7日起按照月利率1.9%计算利息，我多给原告的利息就当做我归还给原告的本金。原告要求我承担的律师费过高。
被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司辩称，被告陈茂平借款属实，我和我公司给他担保也是事实，对原告要求我和公司承担连带还款责任没有异议，诉讼费由被告承担我方认可，但是律师费20000元由我方承担我认为过高。
经审理查明，原告叶亮和被告陈茂平、谢水清分别作为甲方和乙方，被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司作为丙方，共同于2015年1月7日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币50万元，利息按月息1.9%计算，按月付息，到期还本；借款期限从2015年1月7日至2015年4月6日止；还款日期和方式为：从借款次月开始，于每月6日前将利息存入甲方账户，最后一期的借款本息应于借款到期前存入甲方账户；乙方将借款专属用于资金周转，如不按合同约定用途使用借款，甲方有权随时收回该借款。合同第七条约定，如乙方未按合同约定期限支付利息，甲方有权要求乙方提前归还本息，并按合同约定收取违约金；如因乙方未在合同约定期限内归还借款或因本合同所列其他情形导致甲方提前要求乙方归还借款本息，由此导致法律诉讼，除借款本息外，乙方还应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同还约定，丙方自愿为乙方向甲方的借款提供保证担保，并承担连带责任。保证的范围为本合同所列贷款本息以及第七条所列各项费用和实现保证的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）。
合同签订后，原告于2015年1月8日通过中国建设银行网上银行将借款50万元转账到被告陈茂平账户。被告陈茂平借款后，按约定支付了借款期内的利息，借款本金和超过约定借款期限之后的利息未予归还和支付。原告催收无着，遂诉至本院，请求判决：1、四被告连带归还原告借款本金50万元；2、四被告连带向原告支付因本案产生的律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为“判令四被告连带归还原告借款本金50万元并从2015年1月7日起至还清借款之日止按照月利率1.9%计算利息，利随本清”。
同时查明，在上述《借款合同》中，原告和四被告未对保证期间作出约定。原告叶亮因本案诉讼支出律师费人民币20000元。
上述事实，有原告提交的原告和被告陈茂平、谢水清、舒洪亮的身份证、赣州景辉建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照、借款合同、转账凭证、律师代理费发票及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告叶亮与被告陈茂平、谢水清以及被告舒洪亮、被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司在协商一致的基础上签订《借款合同》，由被告陈茂平、谢水清向原告借款，被告舒洪亮、赣州景辉建筑装饰工程有限公司为被告陈茂平、谢水清借款向原告提供保证担保，该合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告陈茂平、谢水清签订的上述合同的约定，借款人未在合同约定期限内归还借款，由此导致法律诉讼，除借款本息外，乙方还应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告陈茂平、谢水清向原告借款后，未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还结欠借款本金500000元及其约定利息并支付因本案产生的律师代理费20000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司为被告陈茂平、谢水清借款向原告提供保证担保，双方对保证担保的方式、范围均有明确约定。因原告和四被告在合同中未对保证期间作出约定，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈茂平、谢水清未按合同约定履行还款义务，原告在本案主债务履行期届满之日（2015年4月6日）后的2015年5月18日起诉要求被告舒洪亮和赣州景辉建筑装饰工程有限公司对被告陈茂平、谢水清借款本息和实现保证的律师费、诉讼费承担连带责任，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈茂平、谢水清辩称已按本金50万元，月利率4%支付给原告自2015年1月7日到2015年5月6日的借款利息8万元，要求将多支付给原告的利息作为归还给原告的本金，但其对这一辩解主张并未提供任何证据予以证明，本院为查明该事实，在休庭一个月后才进行第二次开庭审理，然而直至本案第二次开庭法庭辩论结束，被告陈茂平、谢水清仍未能提供诸如银行转账凭证或者原告收款收条等任何证据予以证实。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人举证不能的，应当自行承担相应的法律后果。被告陈茂平、谢水清的上述辩解主张，因无证据证实，依法不予认定。根据原告自认意见，本院仅能确认被告陈茂平、谢水清支付了借款期内的约定利息这一事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂平、谢水清于判决生效后二个月内归还原告叶亮借款本金500000元；
借款利息按月利率1.9%自2015年4月7日起计算至还清借款之日止，随本同付；
三、原告叶亮因本案诉讼支出的律师费人民币20000元，由被告陈茂平、谢水清承担，与上款同时支付；
四、被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任；
五、被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈茂平、谢水清追偿；
六、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈茂平、谢水清承担并于判决生效后七日内交纳，该款由被告舒洪亮和被告赣州景辉建筑装饰工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 钟丹萍