陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00374号
原告严巨发。
委托代理人刘某，白河县148法律服务所法律工作者。
被告余水江。
原告严巨发与被告余水江健康权纠纷一案，严巨发于2013年7月22日向本院递交诉状，同日本院立案受理。2013年8月8日，本院适用简易程序由代理审判员王清明独任公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明原被告之间对案件事实争议较大，不符合适用简易程序审理，于2013年9月16日，以（2013）白民初字第00374号民事裁定书，决定将该案转换为适用普通程序审理，同时依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，除原告严巨发未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。
原告严巨发诉称，2013年4月1日上午8时左右，其驾车从冷水镇向白河县城方向行驶，当车行驶至星义村时，被告从其车后飞速超车将车横向停在原告车前对原告进行辱骂。原告被骂的莫名其妙，问其原因，被告不仅不解释，反而用拳头向原告面部暴力殴打数拳，后原告报警求援，被告才停手。经过半小时，冷水派出所干警赶到现场，将原告和被告一同带至派出所，由于原告面部伤情严重，派出所让原告先到医院治疗。原告包车来到白河县医院，做CT检查后，白河县医院让转十堰太和医院，当日原告又包车到十堰太和医院治疗。经检查确诊：1、轻型颅脑损伤，左眼眶壁骨折；2、全身多处软组织损伤。原告伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故依法请求法庭判令被告余水江赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失76374.44元，同时承担案件的诉讼费。
被告余水江辩称，原告诉被告殴打致伤一事与事实不符。事发当天，原告先阻止被告超车，被告超车后，原告追赶被告，并迫使被告停车，原告三人下车殴打被告，致使被告脸部受伤流血。被告在此次打斗中处于弱势，在进行正当防卫时误伤原告，应免除被告的赔偿责任。在整件事中，原告的伤纯属自己故意造成，被告不承担赔偿责任。
原告严巨发当庭出示以下证据，以证明其主张：
1.原告严巨发身份证及户籍证明，拟证明其身份情况及为城镇居民
2、十堰太和医院病情证明书，证实原告严巨发受伤情况。
3、十堰市太和医院住院证、CT检查报告单、出院记录，拟证明原告住院治疗情况。
4、鉴定书两份，拟证明严巨发左眼眶内侧骨折的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
5、医疗费票据13张共计11128.44元。
6、鉴定费票据2张共1540元。
7、打印费票据1张共计50元。
8、交通费票据146张共计1190元。
9、承诺书证明，原告严巨发承诺放弃对被告余水江刑事责任的追究，但需追究民事赔偿责任。
被告余水江当庭出示了部分通话清单，证明其在事发时向冷水派出所报案；出示了照片及白河县人民医院的诊断证明，证明其伤情。
经双方申请，本院从公安机关调取了以下证据材料：
1、接处警情况登记表，证实严巨发于2013年4月1日10时30分向冷水派出所报警称其被人殴打，请求出警。
2、余水江的询问笔录，证实2013年4月1日其驾车从316国道自冷水往城关镇方向行驶，行至星义村处，前边一辆车一直压着不让其超车，后勉强超过，在超车过程中其用手指了对面的开车司机说：“妈的，你会不会开车”，之后其开车到月儿村砖厂沟口，把车停在其大货车的后边靠在路内，那辆车从后边上来和其车并排靠路外停放，其没有办法下车，那辆车司机也就是严巨发从车上下来，到其驾驶室前说为什么刚才骂人，之后其从副驾驶室下车，两人就相互争吵，严巨发打了其嘴两拳，其也就往严巨发左面部打了一拳，两人就撕抓在一起，这时有个女的从后边对其撕抓并将弄倒在地，后来余某把人都拉开了，随后双方都报警了。
3、严巨发的询问笔录，证实2013年4月1日其驾车从316国道自冷水往城关镇方向行驶，行至星义村处，被一辆车超车，在超车过程中那个司机骂其会不会开车，其也急停下来对骂，那人（余水江）开车走了，大约有两公里，余水江停下来，其车也与余水江车停在一起，其质问余水江刚才为什么骂人，两人争吵起来后都下车并撕抓在一起，余水江用拳头朝其面部击打，其也用拳头击打余水江，其妻子见状下车来拉架，另外也有一个人说是拉架，余水江趁机用拳头猛打其左眼。后两人没有打了，其向冷水派出所报警。
4、庞某甲（系原告严巨发的妻子）在公安机关的陈述，2013年4月1日10时许，其丈夫严巨发驾车载她和她哥嫂从冷水到白河，车行至摄像头处，后边一面包车打喇叭要超车，过一段距离后，严巨发把车让开，那人在超车时骂了严巨发，之后在月儿砖厂处堵车，严巨发下车问刚才超车的人刚才为什么骂人，两人争吵并撕抓起来，其见状下车，那个人（余水江）打严巨发一拳，严巨发左眼肿了，其和另一个人去拉架，余水江又把严巨发放到在地，其拉余水江，在拉的过程中抓了余水江颈部及耳朵，并把余水江的衣服拉烂了。二人被拉开后严巨发报警了。
5、庞某乙（系原告严巨发妻子的哥哥）在公安机关的陈述，2013年4月1日10时许，其与妻子及妹妹庞某甲乘坐严巨发车从冷水到白河，车行至摄像头处，后边一面包车打喇叭要超车，过一短距离后，严巨发把车让开，那人在超车时骂了严巨发，之后在月儿砖厂处堵车，严巨发下车问刚才超车的人刚才为什么骂人，两人争吵并撕抓起来，两人撕抓完后，其下车，见严巨发左眼肿了，严巨发报警。其没有见两人撕抓过程。
6、白某（庞某乙妻子）在公安机关的陈述，2013年4月1日10时许，其与丈夫庞某乙及妹妹庞某甲乘坐严巨发车从冷水到白河，因身体有病，其上车就睡觉，后来感觉车停了一会，庞某乙过来说严巨发与别人打架了，其下车见严巨发眼睛肿了，与他打架的脖子及耳朵有伤。其没有见两人撕抓过程。
7、余某，在公安机关的陈述，2013年4月1日10时许，其给月镇砖厂拉泥巴，在砖厂沟口掉头，见余水江开一辆面包车停在余水江大货车后边，并带一修理工准备修车，这时严巨发开一个白色面包车停在余水江面包车的旁边，严巨发下车，用拳头打余水江，余水江从副驾驶室下车，与严巨发及严巨发的妻子开始撕抓起来，这时从严巨发车上下来一穿棕色皮夹克、大概四五十岁年纪的男人（庞某乙），从余水江后边将余水江放倒在地，之后三人将余水江按在地上，余水江在挣扎中一拳打在严巨发左眼上，其见状停车去拉架，其将他们分开后向公安机关报警了。严巨发眼睛是余水江打的，余水江上衣及脖子的伤是严巨发妻子抓的，其余伤是严巨发和庞某乙打的。
8、郭某（白河县冷水某修理厂员工）在公安机关陈述，2013年4月1日10时，余水江开车到修理厂让其修车，其坐余水江面包车行至摄像头处，余水江打喇叭让前边的一辆面包车让车，在行驶一段距离后前边的车才让行，余水江在超车过程中，用手指那辆面包车骂了一句妈的咋开车的。余水江继续行至月儿砖厂处其车坏的地方停车，其下车往前走，另一辆面包车停在余水江车外边，穿黄色衣服的男的（严巨发）找到余水江问刚才为什么骂他，两人开始争吵，并开始撕抓，接着一个女的也上前来，其怕出事去找另一个大车司机余某来拉架，其回过头来见余水江坐在地上，那女的死死抓住余水江的后背，严巨发与余水江在撕抓，余某就把他们拉开了。严巨发车上的两个人一直没有下车，到最后下车。严巨发眼睛肿了还出血，余水江衣服破了，脖子及耳朵破了。
9、委托函及湖北省医学院法医司法鉴定所鉴定意见书证明，严巨发左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。
10、案件照片证明案发现场两车停车位置及原被告受伤情况。
原告严巨发对被告出示的证据均没有异议；对冷水派出所调取证据除证人余香春的陈述与其他人的陈述不一致不应作为证据外，其他证据均没有异议。
被告余水江对以上证据的质证意见为：对原告严巨发出示的所有证据因与其无关，其不发表质证意见且均不予认可。对冷水派出所调取证据，除对余香春的陈述予以认可外其他证据均不予认可。
本院结合以上各方的陈述及质证意见，对上述证据作如下认定：对原告出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，予以认定，证据5、6、7、8为原告实际支出，并有票据证实，但证据6中的伤情鉴定费700元，因与本案无关联性，在本案中不作为证据使用，除该证据不予认定外，其他证据予以认定，证据9为原告的陈述予以认定。对被告出示的证据，原告无异议，予以认定。对公安机关调取的证据中，证据1、10记录属实予以认定；证据9来源合法，结论真实，予以认定；证据8为与原被告双方均无利害关系证人的陈述，其经历和见证了原被告双方自超车起的事发过程，其陈述较为客观并合情合理，对该陈述予以认定；证据5、6为证人的陈述，虽然二位证人与原告严巨发有亲戚关系，但二人陈述原被告打架二没有下车，没有看见事发过程，这一事实有郭某的陈述证实，对二人的陈述予以认定；证据4为原告严巨发妻子的陈述，其陈述的事实与郭某陈述的事实基本一致，予以认定；证据2为被告余水江的公安机关的陈述，其陈述除“是原告严巨发先动手打人”这一事实没有证据证明而不予认定外，其他陈述事实基本与他人陈述一致而予以认定；证据3为原告严巨发的陈述，其陈述除“是被告余水江先动手打人”这一事实没有证据证明而不予认定外，其他陈述事实基本与他人陈述一致而予以认定；证据7为在案发现场拉架的证人，其陈述中“严巨发先下车动手打余水江”及庞某乙也参与打架这两节事实与其他人的陈述不一致，余水江及郭某的陈述中没有陈述严巨发先下车动手打人，案件照片反映原被告两车距离较近，严巨发如果要打余水江则必须站在两车之间，而两车之间根本容不下一个人站立，余水江和郭某均证明庞某乙没有参入打架，庞某乙是在原被告二人打完架后才下车的，故对余某的这两节陈述事实不予认定，其他陈述予以认定。
经审理查明，2013年4月1日，原告严巨发驾驶面包车从316国道自冷水往城关镇方向行驶，行至星义村处，被告余水江驾驶一面包车从其后打喇叭欲超车，在行驶一段距离后，原告严巨发把车让开。在超车过程中被告余水江用手指了严巨发说：“妈的，你会不会开车”，之后开车到月儿村砖厂沟口，把面包车停在其大货车的后边靠路里处准备修车，严巨发开车从后边上来和余水江的车并排靠余水江的车处停放后，下车质问余水江刚才为什么骂人，余水江无法从其驾驶位置下车，从副驾驶室下车，两人就相互争吵并冲到一起撕打，余水江向严巨发左面部打了一拳，严巨发打了余水江嘴部，庞某甲见状下车上前撕抓余水江的脖子及耳部，同时抓住余水江衣服不放，余某将三人拉开。后严巨发向冷水派出所报警，随后余水江也向冷水派出所打了电话。
事发后冷水派出所立案调查，严巨发当日到白河县医院检查，后转至十堰市太和医院治疗，其病情诊断为：轻型颅脑损伤，左眼眶壁骨折；全身多处软组织损伤。2013年3月14日出院，花去医疗费11128.44元。2013年4月3日，余水江的伤情经白河县医院诊断为：耳部软组织损伤及外伤性聋。2013年7月10日，白河县公安局委托湖北医药学院法医司法鉴定所对原告严巨发的伤情鉴定，其左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。2013年7月17日，原告严巨发的伤残等级经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。两次鉴定花去鉴定费1540元。2013年7月22日，原告严巨发诉至法院，放弃对被告余水江刑事责任的追究，要求被告余水江赔偿其损失76374.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”被告余水江致伤原告严巨发，其应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告严巨发在被被告余水江超车发生纠纷后赶到事发现场，下车质问被告余水江并与被告发生相互撕打，同时致被告余水江身体伤害，原告严巨发有一定的过错，应当减轻余水江的赔偿责任。庭审中被告余水江辩称其打伤原告是正当防卫行为，经庭审查明，被告是在与原告相互撕抓中致伤原告，其行为不是正当防卫行为，对其辩解理由不予采纳。综合案情，确定由被告承担60%的民事赔偿责任。
原告严巨发属城镇居民，其损失的计算标准应当以城镇居民为标准进行计算。原告严巨发的损失确认为：医疗费11128.44元；误工费，依据《人身损害受伤人员损失日评定标准》，确定为90天，原告主张每天以107元标准计算符合法律规定，以107元计算，确定为9630元；护理费，原告住院13天，住院期间生活不能完全自理，故本院认定护理天数为13天，原告主张标准为107元／天较高，以80元／天较为合理，确定为1040元；住院伙食补助费，原告段金满住院13天，按照白河县一般职工出差伙食补助标准10元／天，确定为130元；营养费，医院医嘱需加强营养，考虑原告伤情，本院酌情认定1000元；伤残赔偿金，确定为41468元（20734元／年×20年×10%）；精神抚慰金，虽然原告因本次纠纷遭受肉体和精神痛苦，但其程度没有达到情节严重，故对此不予支持；交通费，原告附有说明，交通费合情合理，认定为1190元；鉴定费为840元；打印费50元。以上费用共计66476.44元。
依据前述认定的比例，被告余水江应承担39885.86元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告余水江赔偿原告严巨发各项损失39885.86元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告严巨发负担200元，被告余水江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 董荣福
代理审判员 王清明
人民陪审员 段维林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毕晓红