wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00064号
申请执行人李栋，证件号码130427198309112711。
被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司，地址邯郸市复兴区。
本院于2015年1月24日立案执行李栋申请邯郸市佳宝环境治理有限公司一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司应支付申请人李栋案款81844.0元，承担执行费元。本院已执行81844.0元，尚有元未执行，现因被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）复执字第00064号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 书
二〇一六年八月三十日
书记员 王荣新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0037号
原告刘国勤，男，1948年1月22日生，汉族。
被告秦金华，男，1975年4月20日生，汉族。
原告刘国勤诉被告秦金华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国勤到庭参加诉讼，被告秦金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国勤诉称，2010年他为秦金华承包的工地做挖土方工作。2012年2月18日，秦金华出具欠条一份，承认结欠他挖机款24000元。但该款经他多次催讨，秦金华拒不付款。现他诉至法院，请求判令：1、秦金华立即归还欠款24000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由秦金华承担。
被告秦金华未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年刘国勤为秦金华承包的工地挖土方。2012年2月18日，秦金华出具欠条一份，载明：今欠挖机费贰万肆仟元正（￥24000）。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。秦金华结欠刘国勤挖机费24000元有欠条为证，本院依法予以确认。该款经刘国勤多次催讨，秦金华未及时给付，故应承担给付之责。刘国勤要求秦金华支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。秦金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘国勤欠款24000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘国勤已预交），由秦金华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给刘国勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张 年
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1340号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，被告人赵某某在租赁的上海市嘉定区某某镇某某村××街××弄××号××室无证经营成人保健商店，并从他人处购进假药后加价出售。2013年7月22日、9月11日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局两次向赵某某发出《告知书》，规劝其不得在店内销售假药，但赵之后仍继续销售。同年9月13日，公安人员至上述店内查获赵某某，并当场缴获待销售的24种药品3500余粒（其中海狗生精丸共计2600余粒）。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陶某某、王某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《辨认笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、检查笔录、《工作情况》，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》，相关告知书、承诺书及赵某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9898号
原告：郑小平，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李允国，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告郑小平为与被告李允国买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付货款计60000元并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李允国因经营所需，陆续向原告郑小平购买纸箱。2013年12月17日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。被告出具了欠条一张。但被告至今没有支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李允国在本判决生效之日起十日内支付给原告郑小平货款60000元并赔偿自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李允国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十日
代书记员 庄佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第241号
原告邱聪妹。
诉讼代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
诉讼代理人刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告裴某。
法定代理人裴炜（身份情况见下），系被告父亲。
法定代理人郭雪梅（身份情况见下），系被告母亲。
被告裴炜。
被告郭雪梅。
原告邱聪妹与被告裴某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周浩适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代书记员阳燕担任记录。原告邱聪妹的诉讼代理人邓君、刘方，被告裴某的法定代理人被告裴炜出庭参加了诉讼。被告郭雪梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱聪妹诉称，2014年8月15日晚9点15分，原告骑自行车路经瓦窑路口由东往北右转弯时，被告裴某驾驶无牌电动车撞到原告自行车尾部，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院治疗，在伤情基本稳定情形下于2014年8月30日出院。本次交通事故经交警部门处理，下达交通事故认定书，认定被告裴某对本次交通事故负全责，原告无责任。因此，被告应承担此次事故造成原告的所有经济损失，被告裴某未满18周岁，属于限制民事行为能力人，依据我国民法通则相关规定，其法定代理人被告裴炜、郭雪梅应承担民事责任，但多次协商未果。故原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等经济损失共计12536元。
原告邱聪妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过，被告对本次事故负全部责任；
2、一八一医院病历，拟证明原告治疗情况；
3、出院证，拟证明原告伤情及治疗情况，住院15天，全休7天；
4、疾病证明，拟证明原告治疗情况，需加强营养；
5、医药费发票，拟证明原告治疗费7720元；
6、陪护证明，拟证明原告住院期间陪护人员一人；
7、交通费票据（原告本人两次往返医院、及原告陪护人她女儿往返医院的交通费），拟证明原告因看病发生的交通费损失240元；
8、桂林市常住人口信息查询单，拟证明被告身份情况以及家庭关系。
被告裴某、裴炜辩称，裴某驾电动车撞到原告是事实，我方已当场向原告道歉，并且也同意赔付医药费。但是原告丈夫在事故发生后出手打了裴某，并且至今没有道歉，对一个未成年人的身心造成了极大影响，应该向裴某支付医疗费和精神损失。原告要求的误工费、陪护费、营养费、交通费等费用偏高。如不处理裴某被打的事情，我方不同意赔偿。
被告裴某、裴炜为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告裴某、裴炜对原告提供的证据的真实性无异议。被告郭雪梅未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日晚21点15分，被告裴某驾驶无牌电动车在桂林市象山区瓦窑路口由东往北右转变时，遇原告骑自行车在该路口由东往北右转弯时，被告裴某驾驶的无牌电动车前部与原告驾驶的自行车尾部相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，入院诊断为：1、软组织挫伤，2、双肺挫伤。原告于2014年8月15日住院，经医院对症消肿、抗感染及能量支持治疗，于2014年8月30日出院，住院天数为15天，住院期间1人陪护。一八一医院医学诊断证明书中出院医嘱建议加强营养，全休7天。
该交通事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队按简易程序处理，下达道路交通事故认定书，认定被告裴某对本次交通事故负全部责任，原告无责任。
被告裴某在事故发生时，尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，被告裴炜、郭雪梅分别系其父亲、母亲，即系被告裴某的监护人。
本院认为，桂林市公安局交通警察支队象山大队认定被告裴某驾驶无牌电动自行车在未确保安全、畅通的情况下通行，是造成该起交通事故的全部原因，并以此认定裴某承担此次交通事故的全部责任，邱聪妹不承担此次事故责任，被告在审理过程中并未对该责任认定提出异议，故本院对公安机关对交通事故责任的认定予以确认。
原告因身体遭受侵害，按2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目（以下简称赔偿项目）计算各项经济损失的内容及金额为：
1、医疗费。原告于2014年8月15日至同年8月30日住院治疗15天，花费医疗费共计7720元；
2、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为100元／天×15天＝1500元；
3、护理费。原告住院期间陪护1人，共住院15天，原告要求按分行业城镇单位在岗职工平均工资中最低的农、林、牧、渔行业计算护理费为66.94元／天，其要求低于本地医院护工收费标准，本院予以支持。原告应获赔护理费为66.94元／天×15天＝1004.1元；
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通凭证结合实际情况，原告主张交通费240元，本院予以支持100元；
5、误工费。原告主张按分行业城镇单位在岗职工平均工资中最低的农、林、牧、渔行业来计算误工费，15天＋7天（全休）=22天×66.94元／天=1472元，被告辩称原告无业所以不应得到支持。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽在事故发生时并无工作，但其属劳动法规定的适龄劳动者，事故的发生损害了其获得工作的可能，其以赔偿项目中最低的农、林、牧、渔行业年度职工的平均工资主张误工费，于法有据，故本院对此项目予以支持；
6、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张600元过高，本院酌定为300元。
以上原告的各项损失共计为人民币12096.1元，被告裴某负事故的全部责任，因被告裴某未成年，故应由监护人承担上述民事责任。
被告辩称原告的丈夫事故发生后动手打了裴某，造成了裴某人身伤害和精神伤害，该纠纷属另一法律关系，被告可另案诉讼解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告裴炜、郭雪梅赔偿原告邱聪妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等各项损失共计12096.1元；
二、驳回原告邱聪妹的其他诉讼请求。
本案适用简易程序收取案件受理费57元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周浩
二〇一五年四月九日
（代）书记员 阳燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第508号
原告常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，该公司经理。
委托代理人吴江（受该公司特别授权委托），江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳（受该公司特别授权委托），江苏铭天律师事务所律师。
被告吴海成。
委托代理人朱建南（受吴海成特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告常州染料化工厂有限公司（以下简称染料公司）与被告吴海成返还原物纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告染料公司的委托代理人梅琳，被告吴海成的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告染料公司诉称，吴海成在染料公司工作期间，由于工作需要，染料公司将其所有的上海大众朗逸苏D×××××车辆交由吴海成使用。2013年4月24日，吴海成与染料公司签订了《常州市劳动合同制职工解除、终止证明》，吴海成由于个人原因解除劳动合同。吴海成离职后，对于该车辆一直未办理相关交接手续，并一直对车辆进行实际占有，损害染料公司合法权益。染料公司经多次催要无果，诉至法院，请求判令吴海成将占有的上海大众朗逸苏D×××××车辆归还染料公司或折返车价并承担本案诉讼费。
被告吴海成辩称，上海大众朗逸苏D×××××�辆是染料公司在吴海成工作期间赠送的工作用车，一直由吴海成使用，车辆现在吴海成处。吴海成跳槽到宜兴凌飞化工公司工作，染料公司也是明知的，当时也没有要求吴海成返还。另外染料公司拖欠吴海成工资36000元，如果染料公司要求归还车辆，吴海成同意，但染料公司应支付拖欠的工资。如果以车辆折抵工资吴海成也同意。
经审理查明，吴海成在染料公司工作期间，染料公司将登记在其名下的上海大众朗逸苏D×××××车辆交由吴海成使用。2013年4月20日，吴海成向染料公司辞职。2013年4月24日，吴海成与染料公司签订了《常州市劳动合同制职工解除、终止证明》，载明：吴海成由于个人原因解除劳动合同。吴海成离职后，至今占有苏D×××××车辆，未归还染料公司。
上述事实，有车辆信息单、辞职报告、常州市劳动合同制职工解除终止证明及本院庭审笔录等�卷作证。
本院认为，染料公司享有苏D×××××车辆的合法所有权，吴海成与染料公司解除劳动关系后，应当将占有的车辆及时归还。吴海成认为车辆系染料公司赠送，但无证据证明。吴海成认为染料公司欠其工资，但此与本案不属同一法律关系，吴海成应当通过其他合法途径主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款之规定，判决如下：
吴海成于本判决发生法律效力之日起十日内将苏D×××××车辆归还染料公司。
本案案件受理费减半收取1150元，由吴海成负担。该款已由染料公司垫付，吴海成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付染料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名�：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第343号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月23日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地博罗县。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日晚9时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤TH＊＊**号小货车至中山市黄圃镇康盛路掌声电器厂对开路段时，碰撞被害人龚某某驾驶的粤XS＊＊**号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为212.2mg／100mL。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人龚某某人民币3.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书及明细表》、协议书及谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人所提其有自首情节、事故未造成人身损害、已赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯、无前科等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十八日
书记员 董 珂
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1943号
原告陶诗伟，男，出生于1974年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告陶亚琼，女，出生于1968年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告陶诗伟、陶亚琼与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陶诗伟、陶亚琼于2014年8月30日以要求政府解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告陶诗伟、陶亚琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告伍成刚，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍成刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍成刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，546.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，546.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第428号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年6月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年5月14日被刑事拘留，5月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年9月28日午饭后，被告人曾某某因感情问题在租房内与女友王某某发生争吵，王某某叫本市集里街道办事处百宜社区男青年焦某某前来劝解。被告人曾某某因怀疑焦某某与王某某有不正当男女关系，遂持菜刀将焦某某的左腿及左手臂砍伤，随后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，焦某某左前臂近端背侧可见7.5×0.2cm疤痕，左大腿中段可见9×0.2cm疤痕，左尺骨中上段不完全性骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条、第二十五条之规定，属于轻伤。
2015年1月，被告人曾某某被公安机关网上追逃，5月14日，被告人曾某某在江西省修水县被抓获归案，并如实供述了上述事实。5月22日，被告人曾某某与焦某某达成了调解协议，赔偿焦某某经济损失45000元，取得了谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、刑事和解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某某、曾某甲的证言；被害人焦某某的陈述；辨认笔录；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人曾某某赔偿被害人焦某某的经济损失并取得谅解，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年六月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00669号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，经本院决定于同年9月17日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月15日23时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色雪铁龙牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥二层时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人张某体内乙醇浓度为234.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人陈某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执475-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第18号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2829号
申请人：于国章。
被申请人：胡成。
第三人：威海市润通橡胶有限公司，住所地：威海市文登经济开发区宁波路23号。
法定代表人：于国章，董事长。
本院在审理申请人于国章与被申请人胡成股权转让纠纷一案中，申请人于国章于二О一七年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡成与其妻张敏共同成立的乳山市新城置业有限公司所有的登记在乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司名下的位于乳山市乳山口镇政通路×-×号房产42套、×-×号房产30套（详见明细），冻结被申请人胡成及其妻张敏持有的乳山市新城置业有限公司股权，保全价值8000000元。申请人于国章以其所有的牌号为鲁K×××××及鲁K×××××小型汽车二辆，第三人威海市润通橡胶有限公司以其位于威海市文登经济开发区宁波路××-×号（文房权证市区字第××）房产向本院提供保全担保。
本院认为，申请人于国章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于国章的牌号为鲁K×××××及鲁K×××××小型汽车二辆。
二、查封第三人威海市润通橡胶有限公司的位于威海市文登经济开发区宁波路××-×号（文房权证市区字第××）房产。
三、查封被申请人胡成与其妻张敏共同成立的乳山市新城置业有限公司所有的登记在乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司名下的位于乳山市乳山口镇政通路×-×号房产42套、×-×号房产30套（详见明细）。
四、冻结被申请人胡成及其妻张敏持有的乳山市新城置业有限公司股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵新忠
威海市文登区人民法院
查封房产清单
乳山市乳山口镇政通路5-×号楼如下楼号：××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-××、×-×-××，以上共计42套房产。
乳山市乳山口镇政通路5-×号楼如下楼号：××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、××​×、×-×-××、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-××，以上共计30套房产。
上述两项共计72套房产
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1155号
罪犯许洪波（别名许凤楼），男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）潍刑一初字第73号刑事判决，以故意伤害罪判处许洪波有期徒刑十三年，山东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鲁刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月10日起入监执行。刑期至2024年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分87.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许洪波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年3月29日起至2023年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特56号
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司，地址石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人冯长路，该公司董事长。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段豪豪，该公司职工。
被申请人韩子龙。
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司与被申请人韩子龙因撤销仲裁裁决纠纷一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人的申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，裁决“申请人（河北华菱丰汽车贸易有限公司）为被申请人（韩子龙）补缴2009年11月至2016年1月的各项社会保险费”，属于适用法律错误。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会应当驳回被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或者相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向劳动仲裁部门或者人民法院提起诉讼。二、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人。向申请人送达的“出庭通知”中，载明本案仲裁员的“刘”。经申请人核实，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会并不存在名字为单字“刘”的仲裁员。后经庭审得知，该案的仲裁员为“刘金”。很显然，在开庭前申请人从石家庄劳动人事争议仲裁委员会送达的出庭通知载明的仲裁员“刘”，无法得知及猜测出仲裁员“刘”就是“刘金”，使申请人在开庭前没有足够的时间去判断是否行使回避权。请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第293-1号裁决书。
被申请人答辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第四十七条均规定了社会保险可以仲裁。仲裁庭仲裁程序合法，应驳回其申请。
经审查查明，被申请人因劳动争议向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该案受理后向申请人送达《出庭通知》，载明“本案仲裁员刘，联系电话（略）。当事人认为仲裁员是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的；与本案有利害关系的；或者有其他回避事由，可能影响公正裁决的，应当依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定，及时提出回避申请”。该委仲裁庭审理时，告知仲裁员刘金，双方当事人均不申请仲裁员回避。该委于二〇一六年六月十七日作出石劳人裁终字（2016）第293-1号裁决书：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2009年11月至2016年1月期间应缴未缴的养老、医疗、失业保险费。申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。二、被申请人补发申请人2016年1月工资4651元。
另查，申请人现无申请仲裁员刘金回避事由。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会书面向申请人告知申请回避的权利，虽然只写了仲裁员“刘”，但在仲裁庭开庭审理时，已告知仲裁员刘金，申请人庭审时明确表示不申请回避，是其经过审查后作出表示，已行使了自己申请回避的权利，是对仲裁程序合法的认可，且其现也无申请仲裁员刘金回避的事由，该申请理由不能成立；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定：“因劳动时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。故该裁决对申请人、被申请人养老、医疗、失业保险争议进行处理依法有据，适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第293-1号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第293-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2393号
原告：魏某。
被告：王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告魏某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，原告负担75元，退还原告75元。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 胡秋伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭沙丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第24号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：张晋。
被告：沈诚。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告沈诚信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告沈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴兴支行起诉称：被告沈诚于2014年3月向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为51×××39的信用卡一张，信用额度人民币40000元，港币40000元。被告在使用中，从2014年5月2日开始透支，至2014年10月31日，人民币透支款本金39803元及透支利息、滞纳金5474.19元，共计人币45277.19元；港币透支款本金227元及透支利息、滞纳金39.08元，共计港币266.08元。以上信用卡经原告长期催收，但至今对透支款未清偿，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡人民币透支款本金39803元及透支利息、滞纳金5474.19元，共计人民币45277.19元；偿还港币卡透支款本金227元及透支利息、滞纳金39.08元，共计港币266.08元；（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年10月31日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更利息计算，请求被告支付原告利息至2015年4月16日，计人民币利息7677.6元、港币利息125.73元。之后利息停付。
被告沈诚未作答辩。
经审理查明2014年3月，被告沈诚向原告申请办理牡丹信用卡。经原告审核后，向被告沈诚发放了信用额度人民币40000元，港币40000元的卡号为51×××39牡丹信用卡一张。被告沈诚在使用该卡期间，从2014年5月2日开始透支，截至2014年10月31日，被告尚欠信用卡透支款人民币本金39803元，利息5474.19元，合计人民币本息45277.19元；信用卡透支款港币本金227元，利息39.08元，合计港币本息266.08元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截至2015年4月16日，被告沈诚尚欠原告透支款本金人民币39803元，利息7677.6元，合计人民币本息47480.6元；本金港币227元，利息125.73元，合计港币本息352.73元。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡（个人卡）申请表、牡丹信用卡领用合约、催款通知书、交易记录、尚欠本息清单等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告沈诚签订的牡丹信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。成本纠的主要原因是被告沈诚未履行还本付息义务。对此，被告杨剑应承担相应的违约民事责任。对于原告请求被告沈诚归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈诚应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支本金人民币39803元，利息7677.6元，合计人民币本息47480.6元。
二、被告沈诚应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支本金港币227元，利息125.73元，合计港币本息352.73元。限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告沈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，公告费300元，合计诉讼费1293元，由被告沈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 慎莲君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第682-2号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人宋学功，男，乐陵市农村信用合作联社郑店信用社，客户经理。
被告闫发成，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告郑秀琴，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告闫振新，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告闫贵勤，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告李本和，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告王学英，女，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫发成、郑秀琴、闫振新、赵桂玲、孟祥宝、闫桂勤、李本和、王学英为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法闫桂勤在中国邮政储蓄银行乐陵市支行个人存款35万元，期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0621刑医1号
申请人湖南省岳阳县人民检察院。
被申请人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被岳阳县公安局立案；经鉴定被申请人患有精神分裂症，岳阳县公安局于2016年4月1日作出了撤销案件的决定书。现被申请人在岳阳县民生医院接受治疗。
法定代理人冯某甲，女，系被申请人刘某甲之妻子。
法定代理人刘某，男，系被申请人刘某甲之子。
诉讼代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2016]1号强制医疗申请书对被申请人刘某甲强制医疗一案，于2016年5月11日向本院提出申请，请求本院决定对被申请人刘某甲强制医疗。本院受理后，审查了全部案卷材料，依法会见了被申请人刘某甲，并询问了其法定代理人冯某甲、刘某。被申请人刘某甲的法定代理人冯某甲、刘某请求不开庭审理本案，本案审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人刘某甲于2013年发生交通事故致头部受伤，留下后遗症，不能正常生活。其妻子被害人冯某甲将其带至北京市边打工边照顾。2016年1月9日，冯某甲让被申请人刘某甲先回岳阳县荣家湾镇家中，自己则于2月4日早上回到家。冯某甲回家后打电话给老家岳阳县黄沙街镇群乐村村领导准备去领取补偿款，被申请人刘某甲就认为冯某甲与村领导有暧昧关系，随后跑到厨房用菜刀将自己左手的三个指头砍掉，冯某甲即将其送医院做完包扎手术后一起回家。当天晚上睡觉时，冯某甲跟被申请人刘某甲商量因其手受伤，让其年后在家养病，自己去北京打工，被申请人刘某甲认为妻子不能与其共患难。2月5日早上6时30分许，冯某甲起床到厨房做早餐，被申请人刘某甲觉得冯某甲要杀他，就也跑到厨房拿起菜刀对着冯某甲砍，之后又砍自己。其儿子刘某发现后报警，民警将两人送医院治疗。经鉴定，冯某甲所受伤情为重伤二级；被申请人刘某甲所受伤情为轻微伤。
2016年3月3日，岳阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人刘某甲是否有精神病及实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了司法鉴定。2016年3月13日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人刘某甲的症状和表现符合精神分裂症的表现，实施危害行为时和目前处于疾病期，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人冯某甲的陈述；被申请人刘某甲的讯问笔录；证人刘某、刘荣长、蒋梓敬周聘参等人的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；医院病历、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某甲实施故意伤害被害人冯某甲身体，致其重伤的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。岳阳县人民检察院申请对被申请人刘某甲强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 杨育书
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 张文军
湖南省岳阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0621刑医1号申请人湖南省岳阳县人民检察院。被申请人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被岳阳县公安局立案；经鉴定被申请人患有精神分裂症，岳阳县公安局于2016年4月1日作出了撤销案件的决定书。现被申请人在岳阳县民生医院接受治疗。法定代理人冯某甲，女，系被申请人刘某甲之妻子。法定代理人刘某，男，系被申请人刘某甲之子。诉讼代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2016]1号强制医疗申请书对被申请人刘某甲强制医疗一案，于2016年5月11日向本院提出申请，请求本院决定对被申请人刘某甲强制医疗。本院受理后，审查了全部案卷材料，依法会见了被申请人刘某甲，并询问了其法定代理人冯某甲、刘某。被申请人刘某甲的法定代理人冯某甲、刘某请求不开庭审理本案，本案审查后依法予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人刘某甲于2013年发生交通事故致头部受伤，留下后遗症，不能正常生活。其妻子被害人冯某甲将其带至北京市边打工边照顾。2016年1月9日，冯某甲让被申请人刘某甲先回岳阳县荣家湾镇家中，自己则于2月4日早上回到家。冯某甲回家后打电话给老家岳阳县黄沙街镇群乐村村领导准备去领取补偿款，被申请人刘某甲就认为冯某甲与村领导有暧昧关系，随后跑到厨房用菜刀将自己左手的三个指头砍掉，冯某甲即将其送医院做完包扎手术后一起回家。当天晚上睡觉时，冯某甲跟被申请人刘某甲商量因其手受伤，让其年后在家养病，自己去北京打工，被申请人刘某甲认为妻子不能与其共患难。2月5日早上6时30分许，冯某甲起床到厨房做早餐，被申请人刘某甲觉得冯某甲要杀他，就也跑到厨房拿起菜刀对着冯某甲砍，之后又砍自己。其儿子刘某发现后报警，民警将两人送医院治疗。经鉴定，冯某甲所受伤情为重伤二级；被申请人刘某甲所受伤情为轻微伤。2016年3月3日，岳阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人刘某甲是否有精神病及实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了司法鉴定。2016年3月13日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人刘某甲的症状和表现符合精神分裂症的表现，实施危害行为时和目前处于疾病期，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人冯某甲的陈述；被申请人刘某甲的讯问笔录；证人刘某、刘荣长、蒋梓敬周聘参等人的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；医院病历、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某甲实施故意伤害被害人冯某甲身体，致其重伤的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。岳阳县人民检察院申请对被申请人刘某甲强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人刘某甲强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  杨育书二〇一六年五月二十一日代理书记员  张文军
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初349号
原告：张某（曾用名张爱芬）。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：安某。
本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕海丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第69号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人王辉。
被执行人李红变。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王辉、李红变为计划生育行政征收一案于2014年6月14日作出的蠡计（2014）1118号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1118号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1118号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1118号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄素梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第354号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月7日出生，汉族。2009年12月因赌博被罚款人民币一百元。1984年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，南京市公安局化学工业园区分局民警对被告人刘某位于本区某某路XXX号的住处进行搜查，查获被告人刘某持有的冰毒26.913克，并将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、肖某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告书、物证鉴定书、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年2月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康 雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1444号
罪犯李志远，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）岩刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李志远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29950元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月13日作出（2003）闽刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远的犯罪行为发生于2002年7月，系未成年犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年六月累计获得达标分十六分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅赔付附带民事诉讼原告人1000元。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李志远有履行民事赔偿义务的能力未积极履行，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志远予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第230号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：张洪省，农民。
被告：付英兰，农民。
被告：曹现民，农民。
被告：曹德有�农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张洪省、付英兰、曹现民、曹德有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告张洪省、付英兰、曹现民、曹德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年7月29日，被告张洪省向原告借款40000元，并约定按月付息。被告付英兰、曹现民、曹德有提供连带责任保证。借款于2014年7月10日到期，四被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款40000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张洪省未答辩。
被告付英兰未答辩。
被告曹现民未答辩。
被告曹德有未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告莒南农�社与被告张洪省签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2013年7月29日至2014年7月10日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，如被告张洪省（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张洪省贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告付英兰、曹现民、曹德有与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告张洪省提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，借款合同约定的履行期限届满后，被告张洪省未按照合同约定偿还本金，已�息至2014年6月20日。原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年9月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张洪省签订的借款合同，与被告付英兰、曹现民、曹德有签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张洪省取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告四被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付英兰、曹现民、曹德有承担保证责任后，有权向被告张洪省追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪省于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付英兰、曹现民、曹德有对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告张洪省、付英兰、曹现民、曹德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 璐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初533号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人廖开学，男，汉族，1975年12月4日出生。因本案于2017年2月15日被取保候审。
被告人宦菊妹，女，汉族，1979年3月14日出生。因本案于2017年2月16日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人廖开学、宦菊妹犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人廖开学以营利为目的，在南京市秦淮区红花村160号经营汇源棋牌室。2016年9月初，被告人宦菊妹参与共同经营汇源棋牌室。其间，被告人廖开学、宦菊妹雇佣杨某、尹某（均另案处理）等人作为服务人员，利用麻将牌为赌具，招揽他人以“进园子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年1月15日，公安机关在该棋牌室查获李光梅、樊某、邢某、高某、韩某等人分别以人民币500元、1000元、2000元“进园子”的方式进行赌博活动。
2017年2月14日、2月15日，被告人廖开学、宦菊妹先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖开学、宦菊妹具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人廖开学、宦菊妹有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人廖开学、宦菊妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖开学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后起一个月内缴纳。）
被告人宦菊妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月三十日
见习书记员 顾颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00085号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。
被告杨双双，居民。
被告何平，居民。
被告吴宝娟，居民。
被告杨丹丹，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨双双、何平、吴宝娟、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲到庭参加诉讼，被告杨双双、何平、吴宝娟、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告杨双双与何平系夫妻关系，于2012年8月31日向我行借款70000元，用于其他经营，定于2013年8月10日到期，由被告吴宝娟、杨丹丹提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，2013年8月13日，被告偿还本金20146.93元，剩余借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告杨双双、何平归还借款本金49853.07元及利息、罚息18121.34元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告吴宝娟、杨丹丹对被告杨双双、何平的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年8月31日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年8月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年8月31日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告杨双双、何平借款和被告吴宝娟、杨丹丹担保的事实。
被告杨双双、何平、吴宝娟、杨丹丹未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告杨双双、何平、吴宝娟、杨丹丹未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年8月31日，被告杨双双、何平向原告响水农商行申请借款70000元。同日，原告响水农商行与被告杨双双、何平、吴宝娟、杨丹丹签订了个人担保借款合同，合同约定原告响水农商行借给被告杨双双人民币70000元，用途为自建房，利率为年利率11.88%，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月10日止，担保人为被告吴宝娟、杨丹丹，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告杨双双向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。2013年8月13日，被告偿还本金20146.93元，尚欠借款本金49853.07元及利息、罚息至今未还。
本院认为，被告杨双双、何平与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告吴宝娟、杨丹丹在被告杨双双与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告吴宝娟、杨丹丹之间形成保证合同关系，在被告杨双双、何平未履行还款义务时，被告吴宝娟、杨丹丹应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告杨双双、何平归还借款本息及被告吴宝娟、杨丹丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双双、何平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金49853.07元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为18121.34元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告吴宝娟、杨丹丹负被告杨双双、何平归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告吴宝娟、杨丹丹承担保证责任后，有权向被告杨双双、何平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨双双、何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执907号
申请执行人赵文杰，男，1970年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵园园，女，1986年12月31日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵文杰与张亚南、赵园园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初10号民事判决书，向被执行人张亚南、赵园园发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚南、赵园园在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年七月一日
书记员 魏巍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0430号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年五月四日
书记员 林 涓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第447号
原告深圳耳聪助听器有限公司。
法定代表人姚国军，公司总经理。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市爱聆助听器验配有限公司。
法定代表人李慧频。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
原告深圳耳聪助听器有限公司诉被告深圳市爱聆助听器验配有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧志惠、阳贻峰、被告委托代理人郭冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原告是一家专业从事听力设备的连锁机构，网站为http：／／www.ercong.cn，拥有专业测听室及丹麦进口检测设备，代理多个国际品牌助听器（包括丹麦瑞声达、瑞士峰力、美国斯达克、新加坡欧士达）的专业验配中心。原告在互联网站、实体店的产品专业、全面、独特的宣传及优质、高效的服务，是原告获得大量客户认同的关键。原告为网站的宣传推广投入了大量的人力物力，自2009年6月10日成立以来，在听力设备及助听器验配技巧方面取得了极高的成绩，包括2006年获得“深圳年度销售奖”、“深圳助听器行业高级验配师资格”等。被告是网站http：／／www.alztq.com的所有者，该网站的联系电话、地址、邮箱具体明确，在内容上与原告网站具有高度相似性，该网站主要经营的业务也与原告的业务相同，是业内竞争者。2014年3月，原告发现被告网站上的宣传图片及文字说明有较多是直接抄袭原告网站的内容，并直接使用了原告大量图片及相关文字内容等，并且有的网页直接链接原告网站。被告的上述行为，属于不正当竞争行为，严重侵犯了原告的合法权利，也给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担相应的法律责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即停止其不正当竞争行为，并立即注销经营的http：／／www.alztq.com网站；二、在深圳特区报、深圳都市报、广州日报上向原告公开赔礼道歉；三、赔偿原告各项经济损失共计人民币5万元；四、承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告网站上一些相同的图片及相关文字内容都来源于瑞士峰力等相关助听器官方网站，并不是被告抄袭原告的；二、被告有的网页直接链接原告网站是事实，但发现后已及时删�了该链接。综上，被告不存在不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，峰力听力技术（上海）有限公司授权原告作为瑞士峰力听力集团深圳地区经销商，销售瑞士峰力品牌助听器及开展售后服务，有效期至2014年5月17日。
原告在其网站www.ercong.cn上登载有内容为一对男女相拥站立的图片一张，男性手中持有望远镜，女性左手指向前方，图片上标有“美人鱼水精灵CRT”等字样，图片下方对瑞士峰力助听器的适用范围、用途等进行了文字说明。
2014年3月12日，应原告法定代表人申请，由深圳市罗湖公证处公证人员操作公证处计算机，点击打开桌面的“360安全浏览器”后，进入网址“http：／／www.alztq.com”相关页面并进行打印，实施证据保全。深圳市罗湖公证处据此制作了（2014）深罗证字第4826号《公证书》。该《公证书》显示，在http：／／www.alztq.com网站上方标有被告的中英文名称，网页主要内容包括产品展示、新闻动态、人才招聘等，在“产品展示”中有一张名称为“瑞士峰力【NaidaSCRT美人鱼水精灵CRT】”的图片，与原告网站上的“美人鱼水精灵CRT”图片一致，该“瑞士峰力【NaidaSCRT美人鱼水精灵CRT】”图片下方的产品说明与原告网站上的瑞士峰力助听器产品说明一致，点击该“瑞士峰力【NaidaSCRT美人鱼水精灵CRT】”图片，显示网址为“http：／／www.ercong.cn／wp-
content／uploads／2013／03／Naida＿S＿CRT1.jpg”，该网页“联系我们”中标有被告名称、电话、邮箱、地址、网址等内容。
另查明，2014年4月，峰力听力技术（上海）有限公司授权被告作为瑞士峰力听力集团深圳地区经销商，销售瑞士峰力品牌助听器及开展售后服务，有效期至2014年7月25日。
又查明�瑞士峰力听力集团中国总部在其官方网站上亦登载有涉案图片及文字说明。
以上事实，有授权书、域名证书、（2014）深罗证字第4826号《公证书》、工商登记信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告双方均系瑞士峰力听力集团深圳地区经销商，被告在其网站上登载瑞士峰力听力集团的涉案图片及文字说明，不构成对原告的不正当竞争。虽然被告在其网站上登载涉案图片及文字说明的日期早于其实际取得授权的日期，但被告作为瑞士峰力品牌助听器的销售商，在授权日之前对其所售商品进行宣传亦符合常理，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳耳聪助听器有限公司的全部诉讼请求。
案�受理费人民币1，050元，由原告深圳耳聪助听器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初237号
原告郭某某，女，53岁。
被告马某某，男，46岁。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计218.8元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 韩志金
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾芸卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终153号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建卫，无业。因赌博于2007年4月25日、2011年1月6日、2015年1月17日分别被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
辩护人张奎，江苏苏秦律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人王建卫犯抢劫罪一案，于2016年4月22日作出（2015）宜刑初字第1095号刑事判决。原审被告人王建卫不服，提出上诉。本院于同年5月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月17日22时许，被告人王建卫伙同张朝清、张朝坤、张朝銮（均另案处理）经预谋，由张朝清驾车尾随蒋某所驾驶的汽车至宜兴市宜城街道华兴小区5幢楼下，在蒋某停车过程中，被告人王建卫与张朝坤、张朝銮下车至蒋某车旁，被告人王建卫谎称是纪委的，要蒋某跟其走，并拉蒋某下车，因未能拉下车，就将蒋某车上的黑色公文包、黑色运动包各1只拿至其车上，蒋某要看其证件，被告人王建卫与张朝坤、张朝銮采用推拉、捂嘴的手段欲将蒋某拉至其车上，后因蒋某呼救，被告人王建卫与张朝清、张朝坤、张朝銮驾车逃离现场。被告人王建卫将黑色公文包内的人民币（下同）28100元、购物卡15张（每张价值1000元）占为己有，后将2只包扔掉。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王建卫和涉案人员张朝清、张朝坤、张朝銮的供述及辨认笔录，证人潘某的证词笔录，书证宜兴华地百货有限公司、宜兴新苏南商厦有限责任公司出具的证明，公安机关的现场勘验检查工作记录和摄影照片、《扣押、发还清单》以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人王建卫以非法占有为目的，伙同他人采用冒充纪委工作人员、推拉、捂嘴等手段胁迫他人，被告人王建卫当场劫得钱财合计人民币43100元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王建卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人王建卫有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王建卫提出的上诉理由是：其行为应构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。请求二审依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人王建卫的行为构成敲诈勒索罪。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年8月17日晚10时许，上诉人王建卫伙同张朝清、张朝坤、张朝銮（均另案处理）采用驾车尾随的方式至宜兴市宜城街道华兴小区5幢楼下，在被害人蒋某停车过程中，上诉人王建卫与张朝坤、张朝銮冒充纪委工作人员要将蒋某带离，未成。上诉人王建卫即将对方车上的黑色公文包、黑色运动包各1只拿至己方车上，并与张朝坤、张朝銮采用推拉、捂嘴等手段欲将蒋某强行带离，后因蒋某呼救，三人遂乘坐由张朝清驾驶的汽车逃离现场。途中，上诉人王建卫将黑色公文包内的28100元及15张购物卡（每张价值1000元）占为己有。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人王建卫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取被害人的财物，其行为确已构成抢劫罪。
关于上诉人王建卫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈上诉人王建卫伙同他人在采用冒充纪委工作人员围堵等暴力胁迫手段意图将被害人蒋某强行带离过程中，当场抢走被害人的财物并放在己方车上直至离开现场，后占为己有，证明其主观上具有非法占有的故意，客观上采用暴力胁迫手段劫取他人钱财，根据“主客观相一致”的定罪原则，应当以抢劫罪追究其刑事责任。⒉关于犯罪形态，上诉人王建卫已实际控制占有被害人的财物，故应认定为犯罪既遂。故请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王建卫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00321-1号
申请执行人：徐某甲，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：徐某乙，女，农民，住住安徽省庐江县，系徐某甲母亲。
被执行人：陶某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02211号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993610000772763账号存款10080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更233号
罪犯周友元，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）普中刑三初字第54号刑事判决，以被告人周友元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2006年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯周友元共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周友元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周友元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周友元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友元减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2139号
罪犯郑国金，男，1963年7月16日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）徐刑初字第1043号刑事判决，以被告人郑国金犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人郑国金不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沪一中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郑国金予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官李勇、戚传水；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员王君、陈涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯郑国金在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯郑国金在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯郑国金减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑国金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑国金在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月5日始至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1861号
原告霍×，男，1968年4月4日出生。
被告李×，女，1968年11月21日出生。
原告霍×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍×，被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍×诉称：原被告经人介绍于1991年6月5日登记结婚，婚后生有一子霍思阳，现已成年。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情。被告经常玩牌，夜不归宿，对家庭不尽义务。被告自2013年5月起离家一直未归，原告曾多次与被告电话联系问其离家原因，被告始终没有解释清楚。综上，原被告感情破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告李×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我离开家是因为母亲住院需要我照顾。我之前是经常玩牌，对家庭造成了一定影响，但是我现在已经改掉了玩牌的恶习，我会努力改善双方的关系，照顾家庭，争取回到从前，我希望原被告的关系能和好就尽量和好，我有一个愿意改正的决心。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1991年6月5日登记结婚，婚后生有一子霍思阳，现已成年。庭审中，原告主张被告自2013年5月开始离家，一直未归，被告对此予以认可，陈述其系照顾住院的母亲。诉讼中，原告以双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，被告经常玩牌，长期不回家，对家庭和孩子未尽到相应义务，坚持要求和被告离婚。经本院调解，双方未就离婚事宜达成一致意见，且被告李×坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。原被告双方结婚二十三年，已经建立了深厚的感情基础，虽然因生活琐事等发生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。被告在庭审中也表明了其改正的决心，其表示已经改掉玩牌的恶习，愿意对家庭进行照顾，希望和原告和好。原告未就感情破裂提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回霍×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由霍×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢新瑜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初436号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告确认其送达地址为清华园C楼并留下电话号码自取法律文书，现在其送达地址不明确，电话号码已停机，视为其拒绝传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计135元，由原告刘某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第403号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱其静，农村居民。
被执行人朱显洪，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱其静、朱显洪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2004号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5689号
原告：黄良概，男，1967年3月13日生，汉族，住福建省南安市，。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市，。
被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告黄良概诉被告韩兴云、唐玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良概委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告韩兴云、唐玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良概诉称：韩兴云、唐玉娣系夫妻，共同经营石材生意。2011年至2012年期间，双方发生买卖关系，由黄良概将石材出售给韩兴云、唐玉娣。2012年2月23日，经双方对账，韩兴云、唐玉娣确认其结欠黄良概货款187万元，并出具欠条一份。因韩兴云、唐玉娣未履行付款义务，为此，黄良概诉至法院，请求法院判令：1、韩兴云、唐玉娣给付黄良概货款187万元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起至法院确定还款之日止）；2、韩兴云、唐玉娣承担本案全部诉讼费。
被告韩兴云、唐玉娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告黄良概与被告韩兴云、唐玉娣素有业务往来，由韩兴云、唐玉娣向黄良概购买石材。2012年2月23日，韩兴云、唐玉娣出具欠条一份，确认其结欠黄良概货款187万元。因韩兴云、唐玉娣未能及时履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄良概与被告韩兴云、唐玉娣之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。韩兴云、唐玉娣结欠黄良概货款187万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对黄良概主张韩兴云、唐玉娣支付货款187万元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。韩兴云、唐玉娣未答辩也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩兴云、唐玉娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄良概货款187万元，及该款自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元、公告费780元，合计22420元（黄良概已预交），由韩兴云、唐玉娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄良概。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43889号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告宋立。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告宋立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初300号
原告珠海众金金融服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人江红。
委托代理人陈明彰，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告凌东子，女，汉族，户籍地广东省信宜市，现住珠海市香洲区。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务律师。
被告于洋，男，汉族，户籍地天津市河西区。公民身份号码：×××4234。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务律师。
被告李彦，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告吴志华，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海众金金融服务有限公司与被告凌东子、于洋、李彦、吴志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海众金金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币7440元，由原告珠海众金金融服务有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 颖
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2179-1号
申请执行人邓招成。
被执行人黄友福。
被执行人王丽真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第43号民事裁定书，于2015年08月20日立案执行申请执行人邓招成与被执行人黄友福、王丽真申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人黄友福、王丽真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄友福、王丽真交纳执行款550000元及利息损失；二、负担案件受理费4669元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄友福、王丽真外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄友福、王丽真的财产情况，发现被执行人黄友福、王丽真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇房产路1-9幢第二单元503室房产系被执行人黄友福、王丽真共同所有，该房产正在处置中，待处置后参与分配。被执行人黄友福、王丽真目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2179号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄友福、王丽真有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢智慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687540600228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张培军。
被告于美翠。
被告姜玉战。
被告周风香。
被告朱铭南。
被告于保苹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张培军、于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告张培军、于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月24日，被告张培军由被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息88126.27元（计算至2013年12月21日），以及律师代理费5406.00元，合计93533.00元。
被告张培军未答辩。
被告于美翠未答辩。
被告姜玉战未答辩。
被告周风香未答辩。
被告朱铭南未答辩。
被告于保苹未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告张培军作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张培军，账号：60×××70，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张培军、于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹六人组成联保小组，为张培军的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月24日起至2013年12月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月24日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜张培军，张培军仅归还了借款本息8351.69元，截止2013年12月21日尚欠本息88126.27元未还（计算至2013年12月21日），其余五被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5406.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张培军签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张培军指定账户，履行了出借义务，被告张培军未依约履行还款义务，被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5406.00元，系真实意思表示，依法准许。被告张培军、于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张培军于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息88126.27元（利息计算至2013年12月21日）。
被告于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2138.00元，由原告承担50.00元，被告张培军、于美翠、姜玉战、周风香、朱铭南、于保苹承担2188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2384号
原告彭晓明，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告彭晓明与被告成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭晓明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭晓明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭晓明承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王赟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第626号
原告尉维龙。
被告尉文池。
本院在审理原告尉维龙与被告尉文池公路货物运输合同纠纷一案中，原告尉维龙于2014年4月16日以被告下落不明且其证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉维龙申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉维龙撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，退付原告尉维龙1620元。
审判员 苟培平
二〇一四年四月十六日
书记员 王亚东