山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第4号
原告牛毅。
原告魏巍。
原告魏华超。
原告魏云殊。
原告魏干臣。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告李传民。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区。组织机构代码79869380-2。
负责人刘清花，总经理。
上述二被告委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣诉被告李传民、山东特力路桥机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣的委托代理人曲洁、赵辉、被告李传民、山东特力路桥机械有限公司的委托代理人徐瑞砚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日13时26分许，李传民驾驶鲁G796**重型特殊结构货车沿荣利街延伸段由西向东行驶至仰天山路延伸段交叉路口时，与魏光忠驾驶的行驶至事故地点车头指向南偏西、车尾指向北偏东的津HP95**小型轿车发生道路交通事故，致李传民、魏光忠受伤，车辆受损，后魏光忠经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李传民承担事故的同等责任，魏光忠承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计479982.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；精神抚慰金要求在交强险限额内首先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李传民辩称：请求依法处理。
被告山东特力路桥机械有限公司辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。同时被告车辆存在超载问题，应增加10%的免赔率。被告应提供驾驶证、行驶证，否则我公司将视为未进行年检，应免除保险公司三者险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月27日13时26分许，李传民驾驶鲁G796**重型特殊结构货车沿荣利街延伸段由西向东行驶至仰天山路延伸段交叉路口时，与魏光忠驾驶的行驶至事故地点车头指向南偏西、车尾指向北偏东的津HP95**小型轿车发生道路交通事故，致李传民、魏光忠受伤，车辆受损，后魏光忠经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李传民承担事故的同等责任，魏光忠承担事故的同等责任。
死者魏光忠户口性质系城镇，原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣分别系死者魏光忠的妻子、女儿、儿子、儿子、父亲。
死者魏光忠发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。
事故车辆鲁G796**重型特殊结构货车车主系山东特力路桥机械有限公司，驾驶人李传民系该公司职工，系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年6月28日至2015年6月27日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。根据商业险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被扶养人系死者父亲魏干臣，出生于1929年6月12日，生育5子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2596.49元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天）、丧葬费27184元（54386元／年÷2）、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、被抚养人生活费18323元（18323元／年÷5人×5年）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损190965元、评估费9500元、清障费900元。其中，被告认可的损失有：医疗费、车损评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费性支出18323元／年，城镇居民人均可支配收入29222元／年，城镇单位在岗职工年平均工资54386元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、青州市益都街道办事处苑上村村民委员会证明一份、户口本、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，魏光忠与被告李传民发生交通事故致使魏光忠死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李传民承担事故的同等责任，魏光忠承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为816806.03元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的被扶养人生活费，本院认为其标准可参照农村标准计算，即被抚养人生活费7962元（7962元／年÷5人×5年）；对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计829768.03元。
因被告李传民驾驶的鲁G796**重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2596.49元、死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，以上共计119596.49元。
原告超出交强险以外的损失有：处理丧葬事宜人员误工费720.54元、丧葬费27184元、死亡赔偿金474440元、被抚养人生活费7962元、交通费500元、车损188965元、评估费9500元、清障费900元，以上共计710171.54元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李传民与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担50%的赔偿责任，计款355085.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣损失119596.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告牛毅、魏巍、魏华超、魏云殊、魏干臣损失355085.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告山东特力路桥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟庆庆