wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1258号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人柯传发，系该司员工。
被告李迎松。
原告广州市万顺运输有限公司与被告李迎松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的法定代表人徐小龙到庭参加了诉讼，被告李迎松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2011年6月23日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关责任和义务作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但在2013年8月起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款980元（计至2014年1月8日）。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》。2、被告根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助。3、被告支付由原告垫付的有关年票款980元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李迎松没有答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2011年6月23日，被告（乙方挂靠车辆号牌为粤A×××××，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，合同约定：乙方出资购买货运车辆，挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损，对该车辆没有进行抵押、转让和处分的权利。乙方自行承担下列费用，该费用包括但不仅限于：乙方车辆产生运管费、工商费、车辆年（季）检费等。如乙方拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆的有关手续，并可临时拖扣乙方车辆，直至乙方付清该欠费为止。乙方违反本协议第三条第三项至第六项、第十一条的义务，即构成根本违约，甲方有权解除协议，并按本协议的相关约定追究乙方的违约责任。等条款。
《车辆挂靠协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车从事生产经营。但是从2013年8月起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳挂靠车辆的有关税费。经原告多次敦促，被告仍没有履行其义务。2013年4月10日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的年票款980元，但被告没有向原告返还年票款980元。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。
原告在《车辆挂靠协议书》履行期内，代被告垫付年票款980元，该费用属于《车辆挂靠协议书》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。被告拖欠费用的行为构成违约，根据约定原告有权解除《车辆挂靠协议书》。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续。现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告李迎松在2011年6月23日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告李迎松于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助。
三、被告李迎松于本判决发生法律效力之日起十日内，返还车辆年票款980元给原告广州市万顺运输有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李迎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月七日
书记员 林文琪
袁文红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2139号
罪犯宫贵明，男，1990年7月30日出生，汉族,黑龙江省五常市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第66号刑事判决，以罪犯宫贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币45920元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出(2016)辽02刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年5月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宫贵明予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯宫贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯宫贵明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫贵明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宫贵明减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币45920元不变。
（刑期自2012年8月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00646号
原告史某甲。
委托代理人鞠小敏、刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告史某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告蒋某以法律规定的其他方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告史某甲及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被�经人介绍于1998年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子史某乙。婚后感情一度尚可，自2011年左右，蒋某开始说谎，并提出离婚。2012年9月12日离家出走，后因犯诈骗罪被公安机关采取强制措施才得知其下落，在缓刑考验期限又再次离家出走。原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某未答辩，亦未举证。
经审理查明，××××年××月××日原、被告领取结婚证结婚，××××年××月××日生一子史某乙。后因生活琐事产生矛盾。2015年5月8日原告诉讼来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被结婚多年，双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互凉互让，珍惜夫妻感情，多从子女健康成长考虑，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21710号
原告杜五军。
被告诸渭刚。
本院在审理原告杜五军诉被告诸渭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜五军在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸渭刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜五军撤回对诸渭刚的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由杜五军负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第421号
原告杨荣坤
被告钟峻
本院在审理原告杨荣坤诉被告钟峻民间借贷纠纷一案中，原告杨荣坤自愿撤诉。本院认为，原告杨荣坤撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣坤撤回对被告钟峻的起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告杨荣坤承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张意恒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第778号
原告周某，女，1976年10月11日出生，汉族，居民。
被告曹某，男，1979年1月21日出生，汉族，居民。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求依法判令原、被告离婚，长女曹XX、长子曹XY由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2001年3月6日登记结婚。2004年生育长女曹XX，2007年8月21日生育长子曹XY。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，原告周某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共建和谐家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 王西朋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 乾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1054号
原告：余绍军。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告余绍军因与被告周荣华、李秋追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周荣华、李秋支付原告代偿款114595元及该款自2015年6月19日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月4日，被告周荣华、李秋向余承乐借款10万元，并由原告提供担保。因被告周荣华、李秋未按约还款，余承乐于2015年3月23日向淳安县人民法院起诉，要求原、被告还款。2015年4月17日，双方达成调解协议，并由法院出具（2015）杭淳商初字第497号民事调解书。因原、被告未按调解书约定履行还款义务，余承乐向法院申请强制执行。2015年6月5日，原告余绍军向法院支付执行费1595元。2015年6月18日，余承乐向原告余绍军出具结案证明，证明原告余绍军已履行全部案款113000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内支付原告余绍军代偿款114595元及该款自2015年6月19日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告周荣华、李秋负担。
原告余绍军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年七月二十三日
代书记员 方 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2478号
原告胡伟。
委托代理人李献党。（代理权限：特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。（以下简称：人保财险江汉支公司）
负责人：林峰，人保财险江汉支公司总经理。
住所地：武汉市江汉区新华路***号。
委托代理人葛兴民。（代理权限：一般代理）
原告胡伟诉被告人保财险江汉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人李献党，被告人保财险江汉支公司的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2013年12月13日4时许，原告雇佣的驾驶员熊汉江驾驶原告所有的鄂L×××××重型自卸货车由嘉鱼往咸安方向行驶至赤壁市嘉泉线27KM＋600M处时，因车速过快处置不当撞上公路设施造成车损的交通事故。后因被告公司的定损价格与我方委托的物价部门的定损价格及实际修理费用存在较大差异，现诉请法院，请求判令被告公司在保险限额内赔付原告保险金232285元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、行车证、驾驶证、保险单。证明原告胡伟及驾驶员熊汉江的身份，并证明原告胡伟所有的鄂L×××××重型自卸货车在被告处投保了商业险。
证据二：事故认定书、公路路产损失赔偿通知书、赔偿票据。证明事故发生的时间、地点及赔偿路产损失15000元。
证据三：价格评估意见书、补充评估函、评估费票据、修理费发票。证明鄂L×××××重型自卸货车的损失为208685元，评估费为3600元。
证据四：施救费发票。证明施救费用为5000元。
被告人保财险江汉支公司辩称：原告的鄂L×××××号重型自卸货车在我公司投有商业险，并在保险期限内发生交通事故属实。但原告单方委托的车损评估价格过高，其评估费不在我公司保险责任范围内，我公司愿赔付原告的合理损失。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：定损单。证明我公司定损价格与原告的评估价格差额较大。
证据二：车损保险条款。证明若原告驾驶员熊汉江没有从业资格证、道路运输证，则属于我公司免责范围。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、四真实性、合法性、与本案的关联性无异议。对原告的证据三有异议，认为原告的评估费不属于被告的保险责任范围，并认为车损评估价格过高，申请法院重新鉴定。
原告对被告的证据一真实性无异议，但对被告的定损价格有异议，认为被告的定损项目与原告的评估项目一致，但单价不同，定损价格太低。对被告证据二有异议，认为该免责条款是针对特种车辆的驾驶员才需国家有关部门核发的有效操作证。
本院对被告无异议的原告证据一、二、四予以采信。对被告有异议的原告证据三认为，该组证据中价格评估意见书的车损价值与被告的定损价值差额过大，且被告已在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请书，故本院对该份证据不予采信。
本院对原告有异议的被告证据一认为，被告已在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请书，故本院对该份证据不予采信。对被告的证据二认为，该免责条款是指特种车辆的驾驶员需国家有关部门核发的有效操作证，而原告车辆不属于特种车辆，故本院对该份证据亦不予采信。
经审理查明，2013年6月18日，原告胡伟为其所有的鄂L×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险下财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。
2013年6月20日，原告胡伟为其所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险江汉支公司投保了车损险和第三者责任保险（附加不计免赔率条款），其中车损险赔偿限额为350000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。
2013年12月13日4时许，原告胡伟雇佣的驾驶员熊汉江驾驶原告所有的鄂L×××××重型自卸货车由嘉鱼往咸安方向行驶至赤壁市嘉泉线27KM＋600M处时，因车速过快处置不当撞上公路设施造成车损的单方交通事故，经赤壁市公安局交警大队认定原告所雇佣的驾驶员熊汉江负本次事故的全部责任。事故发生后，原告胡伟花去吊车施救费5000元，向赤壁市公路局路政大队缴纳因事故造成公路路产损失费15000元。2014年1月16日，原告胡伟为确认车损价值委托咸宁市物价局价格认证中心对该车的车损进行价格评估，2014年1月22日咸宁市物价局价格认证中心作出咸价估字（2014）023号价格评估意见书，评估该车车损价值为203365元，原告为此支付评估费3600元。后原告向被告申请理赔，因赔偿数额发生争议，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告人保财险江汉支公司对原告胡伟单方委托的车损价格评估意见书不予认可，并申请本院进行鉴定。依据被告申请，本院委托湖北省物价局价格认证中心对涉案车辆鄂L×××××号重型自卸货车的车损价值进行了司法鉴定。2014年9月3日湖北省物价局价格认证中心作出鄂价鉴复（2014）51号关于鄂L×××××车物损失的复核裁定结论书，鉴定意见为：鄂L×××××号重型自卸货车的修复还原费用为178445元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。原告胡伟为其所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险江汉支公司投保了车损险和第三者责任险系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。原告胡伟是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告人保财险江汉支公司是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。原告在保险合同期限内发生交通事故，造成车辆损失及公路路产损失，被告应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。原告胡伟为防止保险标的损失的扩大而支付的施救费5000元及为确定车辆损失程度所支付的评估费3600元是必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告辩称原告的评估费不属于其责任保险赔偿范围的抗辩意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保财险江汉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟车辆损失赔偿金178445元、公路路产损失赔偿费13000元（另2000元路产损失赔偿费应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付）、施救费5000元、评估费3600元，共计人民币200045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告人保财险江汉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1277号
申请执行人郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被执行人郑磊，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王增阳，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省郏县。
郑州宇通重工有限公司与郑磊、王增阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6524号民事判决书已发生法律效力，郑磊、王增阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘岩向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑磊、王增阳的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共915905元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月9日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第188号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某乙，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某甲、陈某乙应缴纳社会抚养费15800元。在执行过程中本院扣划了被执行人陈某乙的银行存款2470元，该款已上缴国库。经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第191号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年六月二日
书记员 李逸聪（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第176号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年12月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰和县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖毅，广东国政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，谢某某及辩护人廖毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人谢某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在中山市沙溪镇龙瑞村利嘉苑B1卡爱情海成人用品超市内对外销售成人用品及药品。至2014年10月16日，公安人员接群众举报后在上述店铺内抓获谢某某，并当场查获“绿色伟哥”1盒、“金功夫”8盒（内含232小盒）、“美国伟哥”2盒、“德国黑蚂蚁TM生精片”1盒、“顶级伟哥”1盒、“Viagra特供伟哥”1盒等物品。谢某某如实供述了上述犯罪事实。
经中山市食品药品监督管理局认定及经查询国家食品药品监督总局数据库，查获的“绿色伟哥”、“金功夫”无医药产品注册证号，且未查询到产品标示的厂家和批准文号信息，查获的“美国伟哥”、“德国黑蚂蚁TM生精片”、“Vigour”、“蓝迪浓缩片”、“德国黑贝”、“顶级伟哥”、“Viagra特供伟哥”未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理及发还物品、文件清单，搜查现场照片、扣押药品功效照片、辨认笔录、租赁铺位合同书、记帐本、中山市沙溪镇食品药品监督所出具的关于协助鉴定假冒伪劣药品的复函、中山市食品药品监督管理局出具的关于“谢某某涉嫌销售假药案”的情况补充说明、国家食品药品监督管理总局的查询结果、证人吴某某、朱某某的证言、谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出谢某某具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关于2014年10月16日根据群众举报在沙溪镇龙瑞村利嘉苑B1卡爱情海成人用品店内抓获谢某某，并在店内缴获相关的药品，公安机关在已经基本掌握谢某某犯罪事实的情况下，对谢某某采取传唤，而非谢某某主动归案，故不应认定为自首。辩护人提出谢某某销售时间较短、数额较少、社会危害性不大，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一五年二月五日
书记员 潘丽君
连宜静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨小杰，住所地安徽省阜阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263，404.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263，404.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06583号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区旺度山饭店。
经营者，邝鸿才。
被上诉人（原审被告）陈耿，男。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市雨花区旺度山饭店（以下简称旺度山饭店）因与被上诉人陈耿劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月20日，陈耿入职旺度山饭店处担任点心师，约定月工资为4000元，并向旺度山饭店交押金200元。旺度山饭店于2013年11月14日经工商部门注册登记为起字号的个体工商户。旺度山饭店注册登记后，未与陈耿签订书面劳动合同，亦未为陈耿缴纳社会保险费。2014年4月2日，双方因矛盾劳动关系终止。陈耿以旺度山饭店未签订书面劳动合同、未办理社会保险为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺度山饭店支付未签合同的双倍工资28000元、工资4266元和未休假工资399元、双倍退还押金400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出雨劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决：一、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向陈耿支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分14400元；二、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向陈耿返还押金200元；三、驳回陈耿的其余申请请求。旺度山饭店对仲裁裁决不服，于2014年6月27日诉至原审法院，请求判如所诉。本案在审理过程中，陈耿主张工资为4000元／月，向原审法院提交的工资条和银行存折证实，陈耿2013年9月份工资为3997元、10月份工资为3986元、11月份工资为3954元、12月份工资为3998元、2014年1月份工资为2509元、2月份工资为3992元。原审法院要求旺度山饭店向原审法院提交陈耿的每月工资明细表，旺度山饭店未提交。由于陈耿的月工资明细表由旺度山饭店掌管、保存，旺度山饭店应对此承担举证责任，旺度山饭店不提供，可以根据陈耿的主张确认陈耿2014年3月份的工资为4000元。
原审法院认为：陈耿于2013年8月20日入职旺度山饭店处，旺度山饭店于2013年11月14日注册登记，旺度山饭店应于2013年12月15日与陈耿签订书面劳动合同。因旺度山饭店自用工之日起超过1个月不满1年未与陈耿签订书面劳动合同，应当向陈耿每月支付二倍的工资。据此，旺度山饭店从2013年12月15日开始每月向陈耿支付未签订劳动合同二倍工资直至2014年4月1日，旺度山饭店应支付二倍工资未支付部分为12693元（3998元÷31天×17天＋2509元＋3992元＋4000元），陈耿主张超过部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”旺度山饭店收取的陈耿押金200元，应予退还。旺度山饭店提出无须支付陈耿另一倍工资14400元及无须返还押金200元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、旺度山饭店应于判决生效后5日内支付陈耿2013年12月15日至2014年4月1日期间的二倍工资未支付部分12693元；二、旺度山饭店于判决生效后5日内返还陈耿押金200元；三、驳回旺度山饭店的诉讼请求。如果旺度山饭店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由旺度山饭店负担。
上诉人旺度山饭店不服原审判决，向本院提起上诉称：根据旺度山饭店《员工入职、离职制度》的规定，签订合同为正式员工，旺度山饭店在陈耿应聘的第三天就通知陈耿签订劳动合同，由于陈耿不肯与旺度山饭店签订劳动合同，其法律责任应由陈耿自行承担，不应由旺度山饭店来承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判旺度山饭店不承担支付二倍工资的责任。本案一、二审的诉讼费用由陈耿承担。
被上诉人陈耿答辩称：根据相关法律规定，用人单位聘请员工应立即与劳动者签订劳动合同，而不是劳动者主动签订劳动合同，是用人单位的责任。故请求二审依法维持原审判决，驳回上诉人旺度山饭店的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：旺度山饭店是否应支付陈耿未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审查，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，上诉人旺度山饭店主张已向被上诉人陈耿提出签订书面劳动合同，陈耿拒绝签订劳动合同，导致双方未能订立书面劳动合同，但旺度山饭店未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人旺度山饭店未依法在用工之日起一个月内与被上诉人陈耿签订书面劳动合同，应依法向陈耿支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。旺度山饭店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市雨花区旺度山饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06583号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区旺度山饭店。
经营者，邝鸿才。
被上诉人（原审被告）陈耿，男。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市雨花区旺度山饭店（以下简称旺度山饭店）因与被上诉人陈耿劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月20日，陈耿入职旺度山饭店处担任点心师，约定月工资为4000元，并向旺度山饭店交押金200元。旺度山饭店于2013年11月14日经工商部门注册登记为起字号的个体工商户。旺度山饭店注册登记后，未与陈耿签订书面劳动合同，亦未为陈耿缴纳社会保险费。2014年4月2日，双方因矛盾劳动关系终止。陈耿以旺度山饭店未签订书面劳动合同、未办理社会保险为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺度山饭店支付未签合同的双倍工资28000元、工资4266元和未休假工资399元、双倍退还押金400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出雨劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决：一、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向陈耿支付未签订劳动合同二�工资未支付部分14400元；二、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向陈耿返还押金200元；三、驳回陈耿的其余申请请求。旺度山饭店对仲裁裁决不服，于2014年6月27日诉至原审法院，请求判如所诉。本案在审理过程中，陈耿主张工资为4000元/月，向原审法院提交的工资条和银行存折证实，陈耿2013年9月份工资为3997元、10月份工资为3986元、11月份工资为3954元、12月份工资为3998元、2014年1月份工资为2509元、2月份工资为3992元。原审法院要求旺度山饭店向原审法院提交陈耿的每月工资明细表，旺度山饭店未提交。由于陈耿的月工资明细表由旺度山饭店掌管、保存，旺度山饭店应对此承担举证责任，旺度山饭店不提供，可以根据陈耿的主张确认陈耿2014年3月份的工资为4000元。
原审法院认为：陈耿于2013年8月20日入职旺度山饭店处，旺度山饭店于2013年11月14日注册登记，旺度山饭店应于2013年12月15日与陈耿签订书面劳动合同。因旺度山饭店自用工之日起超过1个月不满1年未与陈耿签订书面劳动合同，应当向陈耿每月支付二倍的工资。据此，旺度山饭店从2013年12月15日开始每月向陈耿支付未签订劳动合同二倍工资直至2014年4月1日，旺度山饭店应支付二倍工资未支付部分为12693元（3998元÷31天×17天+2509元+3992元+4000元），陈耿主张超过部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”旺度山饭店收取的陈耿押金200元，应予退还。旺度山饭店提出无须支付陈耿另一倍工资14400元及无须返还押金200元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、旺度山饭店应于判决生效后5日内支付陈耿2013年12月15日至2014年4月1日期间的二倍工资未支付部分12693元；二、旺度山饭店于判决生效后5日内返还陈耿押金200元；三、驳回旺度山饭店的诉讼请求。如果旺度山饭店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由旺度山饭店负担。
上诉人旺度山饭店不服原审判决，向本院提起上诉称：根据旺度山饭店《员工入职、离职制度》的规定，签订合同为正式员工，旺度山饭店在陈耿应聘的第三天就通知陈耿签订劳动合同，由于陈耿不肯与旺度山饭店签订劳动合同，其法律责任应由陈耿自行承担，不应由旺度�饭店来承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判旺度山饭店不承担支付二倍工资的责任。本案一、二审的诉讼费用由陈耿承担。
被上诉人陈耿答辩称：根据相关法律规定，用人单位聘请员工应立即与劳动者签订劳动合同，而不是劳动者主动签订劳动合同，是用人单位的责任。故请求二审依法维持原审判决，驳回上诉人旺度山饭店的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：旺度山饭店是否应支付陈耿未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审查，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，上诉人旺度山饭店主张已向被上诉人陈耿提出签订书面劳动合同，陈耿拒绝签订劳动合同，导致双方未能订立书面劳动合同，但旺度山饭店未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人旺度山饭店未依法在用工之日起一个月内与被上诉人陈耿签订书面劳动合同，应依法向陈耿支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。旺度山饭店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市雨花区旺度山饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00012号
原告冯某
被告高某
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告冯某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓冠阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓冠阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓冠阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，524.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，524.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第939号
原告李海堂，男，1973年7月17日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟勇仔，男，1966年5月19日生，汉族，住赣州市。
被告李坦玉，女，1976年１月11日生，汉族，住址同上，系被告钟勇仔之妻。
原告李海堂与被告钟勇仔、李坦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海堂及其委托代理人张龙铭、被告钟勇仔到庭参加诉讼,被告李坦玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海堂诉称：被告钟勇仔因资金周转困难，于2014年1月21日向原告借款。被告钟勇仔收到原告交付的20万元现金后，当即出具借条两份，借条一写明：今借李海堂现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），2014年元月至2015年元月底归还。借条二写明：今借李海堂现金人民币捌万元整（￥80000元），月利贰分钱，2014年元月至2015年元月底归还。借款期满后，被告钟勇仔除支付8万元借款的利息外，本金分文未归还。原告为此多次向被告钟勇仔催款，但其均借故拒付，构成违约。由于两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年2月1日起至还清款止，本金8万元按月利率2%计算，本金12万元按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月31日为4350元），由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟勇仔辩称：我开始是向原告借了80000元，利息8分，120000元其实是利息，高利贷付了几个月我付不起了。2014年过年我没钱，又借了10000元，付了两分的利息，我在2014年归还了20000元。
被告李坦玉未作答辩。
原告李海堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚申请书，证明两被告基本情况和夫妻关系。
证据三、借条，证明2014年1月21日，被告向原告借到现金人民币20万元，借期1年，其中8万元借款按每月2%计息。
被告钟勇仔、李坦玉未向本院提供证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告钟勇仔的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，我认为8万是现金，12万人民币是利息，我不认可。
对原告李海堂提交的证据，本院认证如下：原告李海堂提交的证据一、二，被告钟勇仔无异议，本院予以确认；证据三，被告钟勇仔虽提出异议，但被告钟勇仔未提交证据佐证其观点，本院认为该份证据客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对这一证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告钟勇仔从2011年开始向原告借钱。2014年1月21日，被告钟勇仔与原告李海堂对之前的借款进行了结算，结算后，被告钟勇仔重新向原告李海堂出具借条两份，借条一载明：“今借李海堂现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），2014年元月至2015年元月底归还。经借人：钟勇仔，2014年1月21日”。借条二载明：“今借李海堂现金人民币捌万元整（￥80000元），月利贰分钱，2014年元月至2015年元月底归还。经借人：钟勇仔，2014年1月21日”。被告钟勇仔在两张借条上均签了名字捺了手印。借款期满后，被告钟勇仔未归还本金及利息。原告为此多次向被告钟勇仔催索未果，因而成诉。
另查明，被告钟勇仔与被告李坦玉于1996年11月18日在赣州市章贡区水南镇人民政府登记结婚，至今系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李海堂与被告钟勇仔的借贷关系依法成立。被告钟勇仔未归还原告李海堂的借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。被告钟勇仔对80000元借款不持异议，本院予以确认。被告钟勇仔120000元是以前欠下的利息，但被告钟勇仔未提交任何证据予以反驳，故本院对被告钟勇仔的这一抗辩意见不予采信。原告要求被告钟勇仔归还借款本金200000元，本院予以支持。原告李海堂要求被告钟勇仔支付80000元的利息，按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告李海堂要求被告钟勇仔支付120000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至付清款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟勇仔与被告李坦玉系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系续存期间，被告人钟勇仔未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告李海堂要求两被告钟勇仔、李坦玉共同承担还款责任，本院予以支持。被告李坦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟勇仔、李坦玉归还原告李海堂借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月1日起至付清款之日止）；
二、由被告钟勇仔、李坦玉归还原告李海堂借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至付清款之日止）；
三、上述第一、第二项给付义务，限被告钟勇仔、李坦玉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告钟勇仔、李坦玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共计四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 唐敏峰
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第939号原告李海堂，男，1973年7月17日生，汉族，住赣州市。委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟勇仔，男，1966年5月19日生，汉族，住赣州市。被告李坦玉，女，1976年１月11日生，汉族，住址同上，系被告钟勇仔之妻。原告李海堂与被告钟勇仔、李坦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海堂及其委托代理人张龙铭、被告钟勇仔到庭参加诉讼,被告李坦玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海堂诉称：被告钟勇仔因资金周转困难，于2014年1月21日向原告借款。被告钟勇仔收到原告交付的20万元现金后，当即出具借条两份，借条一写明：今借李海堂现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），2014年元月至2015年元月底归还。借条二写明：今借李海堂现金人民币捌万元整（￥80000元），月利贰分钱，2014年元月至2015年元月底归还。借款期满后，被告钟勇仔除支付8万元借款的利息外，本金分文未归还。原告为此多次向被告钟勇仔催款，但其均借故拒付，构成违约。由于两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年2月1日起至还清款止，本金8万元按月利率2%计算，本金12万元按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月31日为4350元），由两被告承担本案诉讼费用。被告钟勇仔辩称：我开始是向原告借了80000元，利息8分，120000元其实是利息，高利贷付了几个月我付不起了。2014年过年我没钱，又借了10000元，付了两分的利息，我在2014年归还了20000元。被告李坦玉未作答辩。原告李海堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、结婚申请书，证明两被告基本情况和夫妻关系。证据三、借条，证明2014年1月21日，被告向原告借到现金人民币20万元，借期1年，其中8万元借款按每月2%计息。被告钟勇仔、李坦玉未向本院提供证据。原告提交的证据，经当庭质证，被告钟勇仔的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，我认为8万是现金，12万人民币是利息，我不认可。对原告李海堂提交的证据，本院认证如下：原告李海堂提交的证据一、二，被告钟勇仔无异议，本院予以确认；证据三，被告钟勇仔虽提出异议，但被告钟勇仔未提交证据佐证其观点，本院认为该份证据客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对这一证据的证明力予以认定。经审理查明：被告钟勇仔从2011年开始向原告借钱。2014年1月21日，被告钟勇仔与原告李海堂对之前的借款进行了结算，结算后，被告钟勇仔重新向原告李海堂出具借条两份，借条一载明：“今借李海堂现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），2014年元月至2015年元月底归还。经借人：钟勇仔，2014年1月21日”。借条二载明：“今借李海堂现金人民币捌万元整（￥80000元），月利贰分钱，2014年元月至2015年元月底归还。经借人：钟勇仔，2014年1月21日”。被告钟勇仔在两张借条上均签了名字捺了手印。借款期满后，被告钟勇仔未归还本金及利息。原告为此多次向被告钟勇仔催索未果，因而成诉。另查明，被告钟勇仔与被告李坦玉于1996年11月18日在赣州市章贡区水南镇人民政府登记结婚，至今系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李海堂与被告钟勇仔的借贷关系依法成立。被告钟勇仔未归还原告李海堂的借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。被告钟勇仔对80000元借款不持异议，本院予以确认。被告钟勇仔120000元是以前欠下的利息，但被告钟勇仔未提交任何证据予以反驳，故本院对被告钟勇仔的这一抗辩意见不予采信。原告要求被告钟勇仔归还借款本金200000元，本院予以支持。原告李海堂要求被告钟勇仔支付80000元的利息，按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告李海堂要求被告钟勇仔支付120000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至付清款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟勇仔与被告李坦玉系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系续存期间，被告人钟勇仔未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告李海堂要求两被告钟勇仔、李坦玉共同承担还款责任，本院予以支持。被告李坦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟勇仔、李坦玉归还原告李海堂借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月1日起至付清款之日止）；二、由被告钟勇仔、李坦玉归还原告李海堂借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至付清款之日止）；三、上述第一、第二项给付义务，限被告钟勇仔、李坦玉于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告钟勇仔、李坦玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共计四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  唐敏峰审 判 员  薛春娟代理审判员  温文斐二〇一五年十二月三十日代书 记员  程 婕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00565号
申请执行人：邸连超，男，汉族，1988年10月17日生，住吉林省通榆县。
被执行人：余风，男，汉族，1974年12月20日生，住吉林省通榆县。
被执行人：吴振雨，男，汉族，1982年3月20日生，住长春市双阳区。
被执行人：周明阳，男，汉族，1982年10月11日生，住长春市二道区。
申请执行人邸连超与被执行人余风、吴振雨、周明阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邸连超依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1534号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人余风、吴振雨、周明阳暂无财产可供执行，申请执行人邸连超亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6348号
原告：樊军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
被告：王金刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛大信饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘建兵，总经理。
委托代理人：石升杰，男，该公司职工。
本院于2014年7月8日立案受理原告樊军与被告王金刚、青岛大信饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已经与被告青岛大信饲料有限公司达成和解协议，被告青岛大信饲料有限公司已经将赔偿款140000元支付给原告，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王金刚、青岛大信饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊军撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 周婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第113号
原告伍某某，男。
被告龚某某，男。
原告伍某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月19日，被告在原告商店内购买了电视、电脑等商品共计20850元，后经原告多次催讨，被告于2010年1月20日偿还5000元，2011年5月2日偿还4000元，2013年2月7日偿还5000元，至今尚欠货款6850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款6850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、赊账明细表，拟证明经原、被告结算，被告签字确认共欠原告货款20850元，后被告于2010年1月20日偿还5000元，2011年5月2日偿还4000元，2013年2月7日偿还5000元，至今尚欠货款6850元的事实；
4、（2012）安法民二初字第456号民事裁定书，拟证明原告于2012年9月起诉被告要求其还款的事实。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龚某某未对原告提供的证据进行质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2007年8月19日，被告从原告处购买了电视、电脑等电器商品，经原、被告结算，被告确认共欠原告货款20850元。被告于2010年1月20日偿还5000元，2011年5月2日偿还4000元。2012年9月，原告起诉被告还款，后原告以双方协商为由撤回了起诉。2013年2月7日，被告偿还5000元，至今尚欠原告货款6850元。原告经多次催讨未果，2014年6月，原告再次诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买电器等商品，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按双方约定的数额及时支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款6850元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某给付原告伍某某货款6850元及利息（以6850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，从2013年2月8日起至还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告龚某某负担。（该款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 欣
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡新宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第419号
申请人郭家勇。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭家勇申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第419号
申请执行人李超
被执行人范利平
被执行人周燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人范利平、周燕银行存款110000元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭伟峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2277号
原告：吴弘毅，男，l995年5月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区小花园东街*号***房。
被告：肇庆市联合融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁树洪。
被告：肇庆市恒生典当行有限责任公司，住所地广东省肇庆市古塔北路市（之四卡）。
法定代表人：吴标明。
第三人：何荣生，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区和平路**号*幢***房。
原告吴弘毅与被告肇庆市联合融资担保有限公司、肇庆市恒生典当行有限责任公司、第三人何荣生民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月29日立案。本院于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁文聪
第1页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1108号
申请执行人龚介祥。
被执行人蔡军，现羁押于南通女子监狱。
被执行人蔡士洪。
申请执行人龚介祥与被执行人蔡军、蔡士洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）启民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡军、蔡士洪于本判决生效起15日内归还申请执行人龚介祥借款本金人民币30万元及自2013年2月25日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为305800元（其中借款300000元、受理费5800元）及双倍利息。本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人蔡军尚在服刑期间；两被执行人所住本市汇龙镇紫薇二村78号302室的产权登记为他人所有。2014年6月10日，本院依法裁定查封被执行人蔡士洪在上海华仁工具实业公司位于上海南汇县芦潮港镇港区（地号为芦潮港远征村35丘）面积为1.847亩中的680.466平方米的土地使用权。除此之外，经查暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位305800元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的土地使用权外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异50号
申请人青岛天宇创新企业管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区天风北路366号1号楼、2号楼、3号楼。统一社会信用代码913702143503136729。
法定代表人邵立富，系该公司总经理。
委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路206-1号，组织机构代码59900643-2。
负责人范元钊，系该支行行长。
委托代理人黄佳春，男，汉族，1973年9月24日生，住山东省青岛市城阳区，系该行职员。
被执行人青岛金苹果工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码72780090-6。
法定代表人纪超，该公司经理。
被执行人纪超，男，1974年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛金苹果工艺品有限公司、纪超金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）鲁0214执1831号，执行依据为本院（2016）鲁0214民初422号民事判决书】的过程中，申请人青岛天宇创新企业管理服务有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2016）鲁0214执1831号案件的申请执行人，并提供了竞买合同、债权拍卖会标的提取函等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院（2016）鲁0214民初422号民事判决书判令被执行人青岛金苹果工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金人民币1500000元、利息人民币283789.68元、律师费人民币75000元，共计人民币1858789.68元，并支付自2015年12月15日起至实际支付之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息；申请执行人对被执行人纪超名下的位于青岛市城阳区正阳路150号7号楼3单元501户房屋和青岛市城阳区正阳路150号16号楼2单元402户房屋拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币1500000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行向本院申请执行。2016年6月27日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行将本院（2016）鲁0214民初422号民事判决书确定的其对被执行人青岛金苹果工艺品有限公司、纪超享有的全部债权及优先受偿权委托青岛厚德良行拍卖有限公司进行拍卖，将上述债权及相关权利予以转让。申请人青岛天宇创新企业管理服务有限公司参与竞拍成交受让上述权利。2016年8月2日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行在山东法制报刊登债权转让暨催收公告，将转让情况通知了被执行人青岛金苹果工艺品有限公司、纪超。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行同意将本院（2016）鲁0214执1831号案件申请执行人变更为申请人青岛天宇创新企业管理服务有限公司。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛天宇创新企业管理服务有限公司申请变更其为（2016）鲁0214执1831号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更青岛天宇创新企业管理服务有限公司为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1831号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 万 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第0043号
原告薛某甲。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告张某。
原告薛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人夏卫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告婚后因语言和生活习惯差异常为生活琐事争吵，在该过程中，被告对其殴打，且次数、强度逐渐增加、增强；被告嗜酒成性，虐待家庭成员。其认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，双方争吵是有的，但对生活影响不大，其承认有缺点，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚，其与前夫所生之子随原、被告共同生活），由被告入赘原告家共同生活。2005年9月20日，原、被告生育一女薛某乙。婚后，夫妻关系尚可。2013年2月后，原、被告经常因生活琐事争吵，在该过程中，被告对原告进行殴打，夫妻关系逐渐紧张。事后，被告虽保证不再打原告，但事后又犯。2014年12月，原、被告开始分居生活。2015年1月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂时间恋爱即结婚，婚姻基础比较薄弱。但是，原、被告婚后共同生活十年及生育一女的事实还是表明夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，主要是被告多次殴打原告，给原告造成心理和身体伤害导致的。如果被告能够及时改正并求得原告谅解，积极承担家庭义务，相信夫妻关系能够逐渐改善。考虑到原、被告婚姻生活已有十年时间，本院欲阻缓原告本次离婚，给予挽回婚姻的机会，争取夫妻重归于好。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年三月三十一日
书记员 詹立平
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2111号
�告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孟某承担。
审判员 朱景龙
二〇一六年六月十一日
书记员 吕云飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1598号
申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号。
负责人：刘金柱,行长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人：高建国，总经理。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华,总经理。
被执行人：张义华，居民。
被执行人：刘桂华，居民。
申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司、张义华、刘桂华公证债权文书纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司的重整申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）临兰山证执字第35号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第475号
原告刘建洛。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人许多，经理。
河南小浪底实业集团有限公司，洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。
法定代表人彭民生，经理。
原告刘建洛诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建洛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1027号
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，
被告：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：王海竹，女，1964年2月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，南和县人，
被告：杨艳莎，女，1990年6月4日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：杨艳娜，女，1988年4月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：杨艳超，女，1989年3月3日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：任晓辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，
本院在审理原告王双彦诉被告杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉借款合同纠纷一案中，原告王双彦于2016年8月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封登记在被告杨庆民名下的位于邯郸市临清公路鸡泽段曹庄乡工业区路南房产一处（房产证号：房权证鸡字第××号）、冻结杨艳莎在中国民生银行邯郸支行的存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨庆民名下的位于邯郸市临清公路鸡泽段曹庄乡工业区路南房产一处（房产证号：房权证鸡字第××号）。
二、冻结杨艳莎在中国民生银行邯郸分行营业部存款12781元，账号62×××85。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月五日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1027号之一
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，
被告：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：王海竹，女，1964年2月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，南和县人，
被告：杨艳莎，女，1990年6月4日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：杨艳娜，女，1988年4月9日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：杨艳超，女，1989年3月3日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，
被告：任晓辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，
本院在审理原告王双彦诉被告杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李笑芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第883号
原告：李文新，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李肇华，男，1953年9月17日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳、黄进健，均系该支公司员工。
原告李文新诉被告李肇华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员吴起超适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文新，被告李肇华、中华保险中山支公司委托代理人黄进健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称：2014年2月25日，被告李肇华驾驶粤TLH4**号轿车沿中山市港口镇兴港路由港口至石岐行驶，行驶至兴港路永富娱乐对开时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李肇华承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费440元、后续治疗费10000元、误工费1050元、营养费1000元、护理费560元、住院伙食费350元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计16900元；2、被告中华保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险，且在保险的期限内，我司同意在交强险的限额内进行赔偿；原告与被告达成了调解协议，后期的损失由原告自行承担，被告李肇华已经履行协议并向我司理赔。
被告李肇华辩称：李肇华与被告中华保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年2月25日，被告李肇华驾驶粤TLH4**号轿车沿中山市港口镇兴港路由港口至石岐行驶，行驶至兴港路永富娱乐对开时，与原告李文新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队港口大队作出NO：40021908《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李肇华承担此次事故的全部责任，原告无责任。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告受伤后被送到中山市港口医院住院治疗，同年3月4日出院，住院7天，医嘱休息1周，加强营养等。被告李肇华驾驶的粤TLH4**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告李肇华，该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年3月12日，原告和被告李肇华签定《道路交通事故人身损害（或财产损失）赔偿调解协议》，主要内容为：“1、乙方（原告）车辆修复费303元，拖车费70元，医疗费5193.7元，伙食费350元（50元／天×7天），护理费350元（50元／天×7天），误工费1448元（2069元／30天×21天），共计7714.7元。2、甲方（被告李肇华）赔偿乙方7714.7元，扣除甲方前期支付的1500元，甲方还需支付乙方6214.7元，现甲方一次性支付乙方6214.7元，该案就此一次性结案。3、此协议签订后立即生效，本次交通事故损失赔偿问题自乙方收到甲方的赔款后终结，乙方不得再就本次交通事故向甲方及中华保险要求其他赔偿（包括申请评残及其他费用），并不再追究任何责任。”同日原告已收取上述赔偿款，上述协议已履行完毕。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼和第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，原告经治愈后就交通事故损害赔偿问题与被告李肇华自愿达成调解协议，该协议约定赔付后作一次性结案处理，是双方当事人真实意思表示，且该赔偿协议中确定的赔偿项目符合法律规定，也不存在胁迫、重大误解、显失公平情形，况且被告李肇华已经履行调解协议，应当认定该协议合法有效。现原告又再行要求赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文新的诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由原告李文新负担。
如不服本判决，原告李文新，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李肇华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年九月四日
书记员 曾增成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第534号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
被告彭仙。
被告。
法定代表人吕林林，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告彭仙、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1766元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年四月十八日
代理书记员 宋佳容
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字161号
原告鞠卫东。
委托代理人王国骅、曹哲，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告王京乡。
被告范彩平。
原告鞠卫东诉被告王京乡、范彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠卫东及其委托代理人曹哲到庭参加诉讼。被告王京乡、范彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠卫东诉称，2011年11月18日，两被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定月息1.5分等。被告在2012年11月18日前按约分两次履行了协议约定的利息，原告并根据被告的要求又续约了一年，被告在原告借款协议下方明确至2013年11月18日一次性还本付息。至2013年上半年，被告又支付了半年协议约定的利息，但被告未能按照自己的承诺在2013年11月18日一次性还本付息。原告经多次催要无果，故起诉至法院，庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金20万元，并按月利率1.5%的标准支付从2013年5月18日起至法院判决履行之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王京乡、范彩平未作答辩。
经审理查明，王京乡、鞠卫东系夫妻关系。2011年11月18日，王京乡与鞠卫东签订借款协议一份，载明：“甲方：王京乡范彩平（以下简称甲方）乙方：鞠卫东（以下简称乙方）经甲乙双方友好协商，本着诚信合作、互惠互利的原则，达成如下协议：1、甲方根据生产经营需要向乙方借款贰拾万元正200000.00，月息1.5分，每半年结息一次。2、本协议暂定壹年。如乙方根据实际情况，随时可以终止借款协议，甲方应在次月内结清利息，并归还本金。3、协议期满后，双方如需续约，再另行协商。4、本协议一式三份，双方各执一份，担保人执一份，无担保视作甲方全权负责。签字后生效。土地证作抵押甲方签字：王京乡….乙方签字：鞠卫东….协议时间：2011.11.18”。范彩平在该借款协议下方书写：“延期壹年.到2013.11.18号.一次性还本付息.范彩平.2012.11.18”。后王京乡、范彩平未归还上述借款本金及部分利息，故鞠卫东起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据鞠卫东的申请，对王京乡、范彩平名下的财产采取了保全措施。
审理中鞠卫东陈述上述签订上述借款协议时王京乡、范彩平均在场，但是因为双方系朋友关系，鞠卫东未注意只有王京乡一人签字。但范彩平知晓借款事宜，范彩平亦在借款协议上书写续借手续，故上述借款应属王京乡、范彩平的夫妻共同债务。王京乡、范彩平支付鞠卫东至2013年5月17日止的利息计54000元。
上述事实，有借款协议、常住人口信息表、土地证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王京乡向鞠卫东借款20万元，有王京乡、鞠卫东签订的借款协议为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。上述债务发生在王京乡、范彩平夫妻关系存续期间，故上述债务应属王京乡、范彩平的共同债务。故鞠卫东要求王京乡、范彩平归还借款20万元及按月利率1.5%的标准支付2013年5月18日起至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王京乡、范彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王京乡、范彩平于本判决发生法律效力之日起十五日内向鞠卫东归还借款200000元，并按月利率1.5%的标准支付从2013年5月18日起至法院判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，保全费1729元，公告费400元，合计6787元，由王京乡、范彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘德进
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1348号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，经理。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：张成菊，女，1971年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄义友，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆海杰物业管理有限公司与被告张成菊、黄义友物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01741号
申请执行人：吴和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍志杰，该公司总经理
本院作出的（2014）瑶民一初字第03911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨曼玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3430号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告郝倩。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告郝倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告郝倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2012年1月1日至2014年7月31日不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2662元，支付原告垃圾处置费93元，滞纳金133元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告郝倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告郝倩系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积122.69平方米。被告自2012年1月1日至2014年7月31日的物业管理服务费2662元（0.7元／月／平方米×122.69平方米×31个月）。垃圾处置费93元（3元／月×31个月），共计2755元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的费用。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县新世纪小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告郝倩房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告郝倩无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝倩自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2012年1月1日至2014年7月31日的物业管理服务费及垃圾处置费共计2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03206-1号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌。
被告毛家继。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告毛家继金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛家继在银行帐户上的存款20000元。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛家继在中国农业银行股份有限公司孝感交通西路支行账户为62×××15存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1537号
原告深圳市实安消防设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧天琴阁1栋一层17。
法定代表人张道兵。
委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告深圳市东源建设工程有限公司河源分公司，住所地广东省河源市宝源山庄锦江花园内沿江西路振业馨园三区103号（二楼）。
负责人黄春青。
被告深圳市东源建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄园46号一、二楼。
法定代表人骆庚祥。
本院在审理上列原告深圳市实安消防设备有限公司诉被告深圳市东源建设工程有限公司河源分公司、深圳市东源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市实安消防设备有限公司于庭前将本案诉讼标的变更为1万元，并于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市实安消防设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市实安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市实安消防设备有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4325号
原告：邓跃进，男，1964年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被告：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告邓跃进诉被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓跃进于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓跃进撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邓跃进承担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 吴雪婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第927号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）浦刑初字第1435号刑事判决，对被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2206号
申请执行人蒲彦。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人蒲彦与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒲彦依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9059号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7434.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒲彦本金7434.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2206号申请执行人蒲彦。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人蒲彦与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒲彦依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9059号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7434.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒲彦本金7434.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1303号
原告：于欣欣，住所地长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司
法定代表人：王静富，该公司董事长。
第三人：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司
法定代表人：袁锦华，该公司经理。
原告于欣欣诉被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、第三人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于欣欣起诉称：被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司因诉第三人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司租赁合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，法院根据该申请查封了原告所有的坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园8栋，所有权证号5060275107，丘地号6-31/61-54（302），建筑面积97.36平方米的房屋。原告认为其不是辽源市兴龙建筑机械有限责任公司诉吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼当事人，该房屋是原告个人的合法财产，被告申请查封该房屋没有法律根据。故原告提起诉讼，要求依法撤销（2015）东辽执异字第21号执行裁定书，并确认坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园8栋，所有权证号5060275107，丘地号6-31/61-54（302），建筑面积97.36平方米的房屋为原告个人财产，解除对该房屋的查封。
本院认为，辽源市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉04民终281号民事判决书判决原告于欣欣对吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司所欠辽源市兴龙建筑机械有限责任公司的债务承担连带责任,且该判决已经发生法律效力。于欣欣现在系被执行人，并非案外人，其提起案外人执行异议之诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于欣欣的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴恒达
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初390号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某甲，劳务人员。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月30日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年5月30日立案受理后，征得被告人赵某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人赵某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，当日20时许，车辆行驶至盱眙县太和街道新海大道新海打火机厂处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、严某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录及测试结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0499号
原告李冬。
被告苏州市吴中区长桥豪仕登休闲浴场，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**号。
经营者刘大力。
原告李冬与被告苏州市吴中区长桥豪仕登休闲浴场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。审理过程中，原告李冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李冬负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 瞿忠奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第32号
原告长宁县海啸动漫城，住所地：长宁县长宁镇安宁路一段***号。
投资人黄平，女，汉族，住长宁县。
委托代理人明洪，该单位职工。
委托代理人张太琴，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告宜宾市公安局直属分局，住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道东段27号。
负责人邹杰，该分局局长。
委托代理人徐久春，宜宾市公安局治安支队行动大队副大队长。
委托代理人张涛，宜宾市公安局法制处民警。
原告长宁县海啸动漫城不服被告宜宾市公安局直属分局治安行政处罚一案，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，在本案审理过程中，原告长宁县海啸动漫城于2013年11月29日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县海啸动漫城撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告长宁县海啸动漫城负担。
审判长 陈健
审判员 邹洪
审判员 颜蕾
二〇一三年十二月四日
书记员 杨鹏