北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09975号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市庆之律师事务所律师。
被告泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣，负责人。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，负责人。
被告泉州市永春联盛纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，负责人。
被告黄海鸣，男，1963年10月13日出生。
被告刘春治，女，1968年2月16日出生。
被告黄海波，男，1960年8月26日出生。
被告余毅君，男，1980年5月19日出生。
原告中信富通融资租赁有限公司与被告泉州贵格纸业有限公司（以下简称贵格纸业公司）、被告福建省永春宏泰实业有限公司（以下简称宏泰实业公司）、被告泉州市永春联盛纸业有限公司（以下简称联盛纸业公司）、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月26日，原告与被告贵格纸业公司签订融资租赁合同一份，原告为出租人，被告贵格纸业公司为承租人，融资本金60000000元。同日，被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治分别与原告及被告贵格纸业公司签订保证合同，承诺对被告贵格纸业公司的债务承担连带保证责任。被告黄海波、被告余毅君分别与原告签订股权质押合同，以其持有的福建省南安市福乐食品工业有限公司（以下简称福乐食品公司）股权为被告贵格纸业公司的义务提供担保。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告贵格纸业公司未按照融资租赁合同约定支付租金，目前已陷入严重迟延，截止2014年6月30日，被告贵格纸业公司未支付租金5570000元，并应缴纳滞纳金94690元，被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君亦未履行保证责任，故起诉要求被告贵格纸业公司支付剩余全部租金38685822.45元，支付滞纳金94690元（以一期本金5570000元为基数，滞纳金暂计至2014年6月30日，应计至全部款项付清之日止），被告贵格纸业公司支付名义货价10000元和律师费50000元，被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治对上述款项承担连带清偿责任，原告有权对被告黄海波、被告余毅君在其质押股权范围内优先受偿，诉讼费由七被告负担。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告贵格纸业公司签订融资租赁合同一份，合同约定：出租方为原告（甲方），承租方为贵格纸业公司（乙方），乙方将其拥有所有权的租赁物出售给甲方，甲方再租赁给乙方使用，乙方支付租金，租赁期满后乙方按照约定支付名义货价取回租赁物所有权，甲方向乙方支付租赁物转让价即视为租赁物的完整所有权转移至甲方，且甲方将租赁物完整地交付给乙方使用，乙方应在收到转让价款的当日向甲方出具《所有权转移证明》及《租赁物接受证明》，在租赁期限内，甲方对租赁物拥有完整的所有权，乙方在租赁期限内只享有使用权，保证金、手续费应于起租日前支付，若乙方出现违约，甲方有权使用保证金补偿甲方因乙方违约而遭受的损失，租赁期满，乙方向甲方付清所有到期租金、滞纳金、违约金及其他应付款后，乙方应按照约定的名义货价留购租赁物，取得租赁物的所有权，如任何一期租金或合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，乙方任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项，径行收回租赁物，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，乙方同意承担因本合同的履行而产生的所有费用，包括但不限于双方为签订本合同而聘请律师的费用、甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及他任何实际支出费用；租赁物为造纸设备，租赁本金为60000000元，租赁期限为三年，租金利率为8%，名义货价10000元，保证金金额为16355500元，还款方式为等额本息，手续费率为3.50%，保险为396000元，租金共计66181322.45元，在2014年1月28、3月14日、6月13日、9月15日、12月15日、2015年3月13日、6月15日、9月15日、12月15日、2015年3月15日、6月15日的每个时间支付租金5570000元，2016年9月13日支付租金4911322.45元。
同日，原告与被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司签订保证合同一份，约定：被告宏泰实业公司的担保范围为，被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用，向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
同日，原告与被告贵格纸业公司、被告联盛纸业公司签订保证合同一份，约定：被告联盛纸业公司的担保范围为，被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用，向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
同日，原告与被告贵格纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治签订保证合同一份，约定：被告黄海鸣、被告刘春治的担保范围为，被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用，向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
同日，原告与被告黄海波签订股权质押合同一份，约定：被告黄海波愿意将其持有的福乐食品公司97%的股权（出资数额为34124600元）质押给原告，被告黄海波的担保范围为，被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用，出质期间为期间为三年。该股权质押在工商管理部门办理了登记手续。
同日，原告与被告余毅君签订股权质押合同一份，约定：被告余毅君愿意将其持有的福乐食品公司3%的股权（出资数额为1055400元）质押给原告，被告余毅君的担保范围为，被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用，出质期间为期间为三年。该股权质押在工商管理部门办理了登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年1月27日向被告贵格纸业公司汇款60000000元。被告贵格纸业公司向原告出具所有权转移证明，写明：我司已收到贵公司于2014年1月28日通过兴业银行北京海淀支行汇出的租赁物转让价款60000000元，自起租日起，贵公司与我司于2013年7月26日签署的融资租赁合同项下的租赁物所有权自我司转移至贵公司。同时被告贵格纸业公司向原告出具租赁物接受证明，内容为：根据贵公司和我司于2013年7月26日签署的融资租赁合同，我方已于2014年1月28日完整地接受该合同项下的租赁物，该租赁物系贵公司拥有完整所有权之资产，该租赁物在贵公司交付我司之时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。
因被告贵格纸业公司仅支付第一期、第二期租金后未再继续支付租金，被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君未履行保证责任。
原告于2014年6月25日通过顺丰速运分别向被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君发出了租金催告通知，顺丰速运显示被告被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君已签收。
另查，2014年7月22日，原告（甲方）与北京市庆之律师事务所（乙方）签订法律服务委托协议，约定：乙方指派唐勇律师为原告与被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司等融资租赁合同的代理人，代为处理相关法律事务，基础服务费为50000元。同日，原告向北京市庆之律师事务所支付律师服务费50000元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证合同、质押合同、租金支付表、兴业银行汇款委托书、发票、所有权转移证明、租赁物接受证明、顺丰速运快递单、快递签收回单、法律服务委托协议、律师费发票以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告贵格纸业公司签订的融资租赁合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的义务。现原告已经支付了租赁物的价款并将租赁物交付给被告贵格纸业公司使用，被告贵格纸业公司应当按时支付租金，现被告贵格纸业公司仅支付了第一期、第二期租金，在原告发函催收租金后的合理期限内至今未再支付租金，已经构成违约，其不仅应当向原告支付全部剩余租金（已扣除保证金）38685822.45元，还应当支付违约金。现合同中约定被告逾期支付租金按照日万分之十支付滞纳金，因滞纳金具有违约金的性质，故法院以原告的实际损失为基础，兼顾被告贵格纸业公司的过错程度，依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付滞纳金；被告贵格纸业公司还应按照合同约定向原告支付名义货价10000元、负担律师费50000元。
因被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治在保证合同中承诺对被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务承担连带保证责任债务，故被告被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治应当对被告贵格纸业公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄海波、被告余毅君以自身持有的福乐食品公司部分股权质押给原告，用于被告贵格纸业公司在融资租赁合同项下对原告承担的所有付款义务的担保，，故原告有权要求被告黄海波、被告余毅君以质押的股权折价或以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告贵格纸业公司、被告宏泰实业公司、被告联盛纸业公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付租金三千八百六十八万五千八百二十二元四角五分；
二、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付滞纳金（以五百五十七万元为基数，从二Ｏ一四年六月十四日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付名义货价一万元；
四、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付律师费五万元；
五、被告福建省永春宏泰实业有限公司、被告泉州市永春联盛纸业有限公司、被告黄海鸣、被告刘春治对被告泉州贵格纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告泉州贵格纸业有限公司逾期不能支付上述款项，原告中信富通融资租赁有限公司有权以被告黄海波持有的福建省南安市福乐食品工业有限公司已办理质押登记的三千四百一十二万四千六百元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，不足部分，由被告泉州贵格纸业有限公司继续清偿；
六、被告泉州贵格纸业有限公司逾期不能支付上述款项，原告中信富通融资租赁有限公司有权以被告余毅君持有的福建省南安市福乐食品工业有限公司已办理质押登记的一百零五万五千四百元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，不足部分，由被告泉州贵格纸业有限公司继续清偿；
七、被告福建省永春宏泰实业有限公司、被告泉州市永春联盛纸业有限公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君在向原告中信富通融资租赁有限公司承担担保责任后，有权向被告泉州贵格纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十三万六千五百六十三元（含公告费五百六十元），由被告泉州贵格纸业有限公司、被告福建省永春宏泰实业有限公司、被告泉州市永春联盛纸业有限公司、被告黄海鸣、被告刘春治、被告黄海波、被告余毅君共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵一峰