山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00144号公诉机关山西省长治县人民检察院被告人陈杰，男，1990年4月17日出生，汉族，中专文化，无业。2015年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年8月28日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。辩护人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月19日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理，山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人王艺蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人陈杰多次向他人贩卖毒品甲卡西酮，分别卖给宋某某7克，卖给冯某某3克，卖给刘某2克，卖给程某1克，共计13克。2015年7月25日，长治县公安局侦查人员从陈杰身上及车上查获疑似毒品五袋共计16.63克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：查获毒品中检出甲卡西酮成分。综上，被告人陈杰多次向多人贩卖毒品甲卡西酮29.63克。就上述公诉事实，公诉机关提供了电子称、塑料袋等物证；抓获记录、称重说明、户籍证明等书证；证人宋某某、冯某某等证言；被告人陈杰的供述与辩解；鉴定意见；检查、搜查记录等证据材料。据此，指控被告人陈杰明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实辩称：起诉书指控的数量不对。其没有卖给宋某某和刘某毒品，其给冯某某的毒品是无偿的。被告人陈杰辩护人的辩护意见是：1、指控陈杰贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人陈杰不构成贩卖毒品罪。2、在陈杰身上及车上查获的毒品应认定为非法持有。3、被告人陈杰积极供述购买毒品的过程，且存储毒品是为了自己吸食，社会危害性小，系初犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人陈杰多次向他人贩卖毒品甲卡西酮，分别卖给宋某某7克、卖给冯某某1.5克、卖给程某1克、卖给刘某一次，共计9.5克。2015年7月25日，山西省长治县公安局民警从陈杰身上及车上查获疑似毒品五袋共计16.63克。经山西省长治市公安司法鉴定中心检验：查获毒品中检出甲卡西酮成分。综上，被告人陈杰多次向多人贩卖毒品甲卡西酮26.13克。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据材料。1、受案登记表证明：2015年7月24日18时30分，长治县公安局工业园区派出所民警发现某村宋某某家中有人吸食毒品，民警赶到现场将正在吸食毒品的宋某某、靳某某、郭某某、陈杰、张某某五人口头传唤至工业园区派出所接受调查询问。2、抓获经过证明：2015年7月24日18时30分，长治县公安局工业园区派出所民警在长治县某村宋某某家将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈杰、涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人宋某某抓获，同时被抓获的还有靳某某、张某某、郭某某三名吸毒人员。3、长治县公安局立案决定书证明：2015年7月25日长治县公安局决定对陈杰贩卖毒品案立案侦查。4、户籍证明：被告人陈杰的基本情况与起诉书中内容一致。5、长治县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人陈杰2015年7月25日被长治县公安局刑事拘留，2015年8月28日长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，关押于长治县看守所。6、证人宋某某户籍证明及证言。宋某某2015年7月25日讯问笔录证明：其住长治县某村。其2014年6月开始吸食毒品。2015年7月24日18时许，其与朋友靳某某、郭某某、陈杰、张某某在其家中吸食毒品“筋”，“筋”是陈杰拿来的。至今其一共吸食了30多小包毒品“筋”，这些毒品是分四次从陈杰处买的。第一次在陈杰处购买了16小包“筋”，具体购买时间忘了，每包50元，共计800元，当时没给陈杰钱，欠下陈杰。第二次是在2015年7月的一天，在陈杰处购买了4包，每包50元，给了陈杰200元；第三次是最近几天，其在陈杰处购买了4包，给了陈杰200元；第四次是2015年7月23日上午在陈杰处以200元购买了4包。其每次买毒品“筋”时给陈杰打电话说“给我送点筋来”，然后陈杰就驾驶白色现代轿车送来，陈杰有时给其送筋后在其家中也吸几口，共吸过三次。郭某某2015年7月24日下午给陈杰打电话买“筋”，但不知买了多少。陈杰是长治市某地人。其对尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性无异议。宋某某2015年7月26日讯问笔录证明：其从陈杰处购买过三、四次毒品“筋”，共28包，其给了陈杰600元，还欠陈杰900元。宋某某2015年8月19日讯问笔录证明：其从陈杰处购买过四次毒品“筋”。第一次是2015年6月，购买了16包，约8克，每包50元，共计800元；第二次是2015年7月，其在陈杰处购买了4包，共约1克，每包50元，共计200元；第三次也是在2015年7月份，其在陈杰处购买了4包，共约2克，共计200元；第四次也是在2015年7月，其以每包50元的价格在陈杰处购买了4包，共计200元。这四次购买毒品时，其没有当即给陈杰钱，其跟陈杰说有了钱给他。第四次购买毒品后几天，其给了陈杰600元毒品钱。其在陈杰处购买了共计28包毒品“筋”，大约有10克，每包50元，应为1400元，其答应给他1500元，其先给了他600元，剩下的有了再给他。其向陈杰借过1100元，加上欠陈杰900元“筋”钱，总共欠陈杰2000元。2015年7月24日下午陈杰到其家中，是郭某某打电话让陈杰去送“筋”。7、长治县公安局现场检测报告书及检测卡照片证明：2015年7月24日22时53分对宋某某尿液进行甲基安非他明检测时，结果呈阳性。8、长治县公安局拘留证证明：2015年7月25日宋某某被长治县公安局刑事拘留。9、证人郭某某证言证明：其因为2015年7月24日18时许在宋某某家与靳某某、陈杰、张某某、宋某某吸食毒品被传唤至派出所。其从2015年4月开始吸食毒品，共吸食了三次，每次都在宋某某家，前两次吸食的毒品是宋某某的，宋某某从陈杰那里弄的，最后一次吸食的毒品是陈杰的，其是免费吸食。其对尿液甲基安非他明检测结果为阳性无异议。10、长治县公安局现场检测报告书及检测卡照片证明：2015年7月24日22时59分对郭某某尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。11、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月25日郭某某因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。12、证人冯某某户籍证明及证言。2015年7月26日询问笔录。其从2014年12月开始吸食毒品“筋”，每三、四天或者一、两天一次，每次吸食1克左右。其吸食的毒品“筋”是从陈杰处购买，陈杰是淮海人。其在陈杰处购买过十几次毒品“筋”，每次买的数量不一样，有时一包，有时两包，每包大约1克，每次都是以100元每包的价格购买，一共在陈杰处购买了大约20多克，花费3000元钱。每次买毒是其给陈杰打电话说“你在哪？”，陈杰就会问其“要几克”，然后定好见面地点，但没有固定地点，其从陈杰处买的“筋”都自己吸食了。其最近吸食是在2015年7月21日17时许，其对尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。2015年7月28日询问笔录证明：2014年12月其在给陈杰的亲戚装修房子时认识了某地的陈杰，陈杰的手机号码是187XXXX****。其在陈杰处用2000元购买过十几次毒品“筋”，不足20克，只记得一、两次的交易地点。最近一次是在2015年7月21日左右的一天下午3时许，在长治市火车站附近，其给陈杰100元，买了1包约0.7克的毒品。2015年7月2日左右的一天下午4时许，其以100元的价格在长治县某村口的桥旁边从陈杰处买过1包毒品，约0.5克。其每次用139XXXX****手机号联系陈杰，陈杰给其送毒品时都驾驶晋DCJX**白色现代轿车，见面后在车上交易。13、长治县公安局现场检测报告书及检测卡照片证明：2015年7月25日22时25分对冯某某尿液进行甲基安非他明检测时，结果呈阳性。14、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月28日冯某某因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十三日。15、辨认笔录及被辨认人员照片证明：2015年7月28日16时42分，冯某某对长治县公安局工业园区派出所民警提供的12张不同人员照片进行辨认，冯某某辨认出第11号照片中的陈杰是为其提供毒品的嫌疑人。16、指认现场照片证明：冯某某指认长治县某村口是其购买毒品的地点。17、证人刘某常住人口基本信息及证言证明：其2014年12月开始吸食毒品“筋”，因2015年7月26日11时在长治市捉马村庙东的一处公寓内吸食毒品“筋”被传唤至派出所，其吸食了0.5克，这些毒品是别人给的。其认识陈杰，在陈杰处买过两次毒品“筋”，第一次的时间和地点记不清了，其记得给了陈杰300元买了2克；第二次是2015年6月份的一天14时许，在长治市第二人民医院南边的红绿灯南侧第一个监控拍照的路边东侧，但买的数量和花费多少钱都记不清了。其对尿液甲基安非他明检测呈阳性无异议。18、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年7月26日23时57分对刘某尿液进行甲基安非他明检测时，结果呈阳性。19、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月28日刘某因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。20、辨认笔录及被辨认人员照片证明：2015年7月28日16时48分，刘某对长治县公安局工业园区派出所民警提供的12张不同人员照片进行辨认，刘某辨认出第12号照片中的陈杰是为其提供毒品的嫌疑人。21、被告人程某常住人口基本信息及证言证明：其2015年6月通过朋友认识了陈杰。其在陈杰处购买过两次毒品“筋”。第一次是2015年6月28日左右，其主动给陈杰打电话说“有东西没，给我弄上一个耍耍”，陈杰告诉其在长治市针漳村十字附近的加油站（针漳村往东几百米远的小加油站），其过去找到陈杰以90元的价格买了1包，约0.5克，当时陈杰驾驶晋DCJX**号白色现代牌轿车。其说的东西指的是“筋”，“耍耍”指的是“吸筋”；第二次是2015年7月15日16时许，其给陈杰打电话说“你在哪里，给我弄几口筋吸吸”，陈杰说在某村口，让其过去。在快速路长治县某村口的桥旁（对面有座庙）找到陈杰，陈杰驾驶晋DCJX**号白色的现代轿车，陈杰下车后上了其的车，给了其1包“筋”，约0.5克，其给了他50元，我们就各自离开了。其最后一次吸食毒品是2015年7月18日左右，其对尿液甲基安非他明检测呈阴性无异议。22、辨认笔录及被辨认人员照片证明：2015年7月28日16时10分，程某对长治县公安局工业园区派出所民警提供的12张不同人员照片进行辨认，程某辨认出第8号照片中的陈杰是为其提供毒品的嫌疑人。23、指认现场照片证明：程某指认交通燃料加油站旁和长治县某村口是购买毒品的地点。24、长治县公安局现场检测报告书及检测卡照片证明：2015年7月24日23时07分对陈杰尿液进行甲基安非他明检测时，结果呈阳性。25、长治县公安局查获记录、扣押清单及证明：2015年7月24日18时30分许，长治县公安局工业园区派出所民警在犯罪嫌疑人陈杰的裤兜里查获疑似毒品“筋”4包，重量约2克。以上物品已被依法扣押。26、长治县公安局检查证及检查笔录、查获记录、扣押清单及查获的物品照片证明：2015年7月25日9时30分，长治县公安局民警依法对陈杰驾驶的晋DCJX**号车辆进行检查，检查发现一个棕色皮质手包内装有疑似毒品“筋”一包约15克，分装毒品的包装袋270个，以及一个装有毒品残留物的塑料袋，电子秤一台，吸毒用的打火机三个，一张中国建设银行卡（卡号尾数为XXXX）、一张中国工商银行卡（卡号尾数为XXXX），检查笔录中有陈杰签字确认。以上物品已被依法扣押，另扣押扑克牌二张。27、长治县公安局搜查证及搜查笔录证明：2015年7月27日10时，长治县公安局民警对陈杰住所进行搜查，未发现陈杰贩卖毒品的涉案物品。搜查笔录中由陈杰父亲签字。28、长治县公安局代保管物品清单及收条证明：长治县公安局于2015年7月25日代保管陈杰现金373元，华为手机一部。晋DCJX**号北京现代轿车已于2015年12月14日由陈杰父亲陈某某领走。29、长治县公安局禁毒大队出具的陈杰涉毒案中查获物品的称重说明证明：2015年7月24日在陈杰处查获疑似毒品，经称重：1#检材0.42克（疑似甲卡西酮）、2#检材0.42克（疑似甲卡西酮）、3#检材0.42克（疑似甲卡西酮）、4#检材0.37克（疑似甲卡西酮）、5#检材15克（疑似甲卡西酮）。30、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字(2015)0452号检验报告及鉴定意见通知书证明：标识为陈杰的检材1份，检验结果为检材中检出甲卡西酮成分。该鉴定意见于2015年8月21日告知了被告人陈杰。31、违法人员前科劣迹调查表证明：未发现陈杰有违法犯罪前科。32、被告人陈杰供述及同步录像。2015年7月25日讯问笔录及同步录像证明：其的手机号码是187XXXX****、182XXXX****。其因为2015年7月24日与宋某某、郭某某、张某某、靳某某在宋某某家吸食毒品被传唤至长治县公安局工业园区派出所，吸食的毒品是其的。2015年7月24日17时许，郭某某给其打电话说“我在某村仙林家里，过来坐坐呗”，其拿着“筋”就过去了，郭某某让其坐坐就是要“筋”，一般给其打电话都是要“筋”。其在宋某某家吸食过三、四次毒品，因为他家比较安静，不容易发现。其卖过毒品“筋”，卖给过宋某某、郭某某、冯某某。其卖给过宋某某8次，大约20包毒品，共计10克左右，每包50元，宋某某给过其500元的买“筋”款，剩余的2000元欠着还没给。其卖给过郭某某两次毒品，第一次在2015年7月20日，卖给郭某某两包，每包0.5克，共100元；第二次在2015年7月24日下午，其还没拿出“筋”就被警察抓了，其与郭某某交易的地点都在宋某某家。郭某某和宋某某每次给其187XXXX****手机号打电话说“给我送过点东西来”，其就去了，“送点东西”指的就是送“筋”。其卖给过冯某某3次毒品，每次1包，每包1克，每包100元。每次都是冯某某给其打电话，其定地点交易，一次在长治县某村的桥边，一次在某村小学门口，还有一次在某村生活区，具体时间记不得了。其对尿液甲基安非他明检测呈阳性无异议。2015年7月26日讯问笔录证明：其从QQ群里网名叫“某某”的人处购买了25包毒品，每包1克，每包60元，给了他1500元。买毒品时其给他打电话，他告诉其一个工商银行的账号，其将钱汇入账号，他再将毒品放到长治县人民医院门口让其去拿。其认识冯某某，与冯某某一起吸食过毒品。其卖给过冯某某三次毒品，前两次没有收到钱，第三次冯某某给其100元。前两次没要钱，是因为当时冯某某没钱，其说“这东西谁也有个本钱，你有了钱给我个本钱吧”。2015年8月19日讯问笔录证明：其卖给过宋某某六次毒品“筋”，约7克，有时给宋某某1包，有时2包，每包约0.5克，共给宋某某14包，每包50元，应当给其700元，其想跟宋某某要钱，但宋某某没钱，就没有给其钱。其每次给宋某某都是在宋某某家，每次都是驾驶晋DCJX**号现代轿车去。宋某某欠其2000元借款，不包括“筋”钱。2015年7月24日下午其去宋某某家送“筋”，是郭某某打电话说“你在哪里，过来宋某某家坐坐呗”，其就去了。郭某某说的“去坐坐”就是要“筋”。其当时送过去4包，约2克，在其裤兜里放着。2015年7月下旬的一天，其在宋某某家卖给郭某某1克，收取了100元。其认识程某，程某在其手机里的名字是“某甲”。其卖给过程某两次毒品“筋”，第一次在2015年6月底，其和程某在长治市五针街宋家庄附近的加油站交易过一次，卖给程某0.5克毒品“筋”，收取程某50元，程某让给他留个烟钱，其就退给了程某10元，实际收取40元；第二次是在2015年7月十几号的一天，在长治县某村口的桥边，卖给程某0.5克，程某没给钱。其与刘某是朋友关系。2015年6月一天的14时许，在快速路和五针街的红绿灯往南的一个测速拍照的地方，其卖给刘某50克“石头粉”，刘某应该给其100元，因为其欠刘某4100元，就没好意思要钱，如果不欠刘某的钱，其就会要钱。其卖给冯某某三次毒品，第一次是2015年6月在长治县某村口的桥边卖给冯某某0.5克“筋”；第二次也是在6月份，还是在某村桥边交易；第三次是在某村小学附近，买给冯某某0.5克“筋”。这三次冯某某当时都没有给其钱，2015年7月份，冯某某给其卡里汇入了100元。其每次交易时都驾驶晋DCJX**号现代轿车，其的车里有20克毒品“筋”，还有电子秤、塑料袋。电子秤是用来称“筋”的，塑料袋是用来分装“筋”的。2015年8月31日讯问笔录证明：2015年7月中旬，其在宋某某家卖给郭某某1克毒品“筋”，收取100元；其卖给程某两次“筋”，第一次是2015年6月在长治市五针街宋家庄附近的加油站卖给程某0.5克，程某给其40元。第二次是2015年7月在长治县某村口给程某0.5克“筋”，没有要钱。2015年12月14日讯问笔录证明：其在2015年6月卖给郭某某1克毒品“筋”，另外还免费给了郭某某一次毒品。其以100元的价格在某村口卖给冯某某0.5克毒品“筋”，还免费给过冯某某两次毒品“筋”。当庭供述证明：民警从其身上查获4包毒品，从其车里查获1包毒品和电子秤、塑料袋等，其身上的4包毒品是从车里查获的1包毒品中分装出来的。宋某某欠着其2000元钱。33、物证：皮质手包一个、小塑料袋270个、大塑料袋1个（有残留物）、打火机3个、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张、电子秤1个。经被告人陈杰当庭辨认，以上物品系从其车中查获的物品。34、长治县公安局工业园区派出所2016年2月3日出具的情况说明及光盘一张证明：案卷中无法播放的光盘系宋某某容留他人吸毒案的光盘，不是陈杰贩毒案的光盘。被告人陈杰对以上证据的质证意见是：对自己的供述和讯问视频有异议，讯问其之前，民警对其说做一个交易，让其承认，其不知道犯罪这么可怕。被告人陈杰的辩护人对以上证据的质证意见是：1、对被告人陈杰的到案经过与抓获记录有异议，时间不一致。2、证人宋某某的证言与陈杰的供述不一致，且证人未出庭，证据不具有客观性、相关性和合法性；3、证人冯某某证言内容相互矛盾，且未出庭，应当排除；4、证人程某未出庭，证言不能证明被告人陈杰犯罪的事实；5、证人刘某未出庭，没有证据证明其证言合法性；6、扣押的扑克牌、银行卡与本案无关联性。7、讯问视频可以证明侦查人员有诱导的现象，对被告人陈杰的供述不应采纳。结合公诉机关出示的证据和被告人陈杰及辩护人的质证意见，本院对公诉机关出示的证据认定如下：1、证人宋某某证言、被告人陈杰供述及长治县公安局出具的抓获记录相互印证，可以证明：被告人陈杰的到案经过与长治县公安局出具的抓获记录相一致，被告人陈杰辩护人的第一点质证意见与事实不符，本院不予采信。2、证人宋某某、冯某某、程某、刘某的证言系侦查机关合法提取，且证明内容与被告人陈杰在侦查阶段的供述相互印证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告人陈杰辩护人提出的第2点至第5点质证意见不予采信。3、公诉机关提供的陈杰尾号为XXXX的工行卡和尾号为XXXX的建行卡，不能证明与本案的关联性，依法应当予以返还。对被告人陈杰辩护人的第6点质证意见予以采信。4、公诉机关提供的扑克牌两张，现有证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。对被告人陈杰辩护人的第6点质证意见予以采信。5、公诉机关提供的讯问视频可以证明侦查机关对陈杰的讯问程序合法，无诱供、刑讯逼供行为，被告人精神不存在异常情况，故对讯问视频予以认定。6、被告人陈杰在侦查机关的供述系依法提取，虽被告人陈杰当庭否认贩卖毒品的事实，但被告人陈杰在侦查机关的供述与证人宋某某、冯某某、程某、刘某的证言相互印证，其内容客观真实，且被告人陈杰又不能合理说明翻供原因。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”的规定，本院对被告人陈杰在侦查阶段的供述予以认定。对被告人陈杰的质证意见及被告人陈杰辩护人的第7点质证意见不予采信。7、公诉机关出示的其他证据，被告人陈杰及辩护人无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。（二）本院依法收集的证据材料。长治县人民法院协助查询存款通知书（回执）两份及中国建设银行股份有限公司龙卡个人信用卡综合查询信息证明：陈杰被扣押的6212260505XXXXXXXXX中国工商银行卡内存款为0.66元；被扣押的6259656XXXXXXXXX建行信用卡的状态为异常，账户余额为3854.86-元。本院认定的以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明被告人陈杰贩卖毒品的事实客观存在。关于被告人陈杰贩卖毒品的数量。1、被告人陈杰向宋某某贩卖毒品甲卡西酮7克。证人宋某某证言与本院认定的被告人陈杰在侦查阶段的供述相互印证，可以证明被告人陈杰多次贩卖给宋某某毒品甲卡西酮的事实，证人宋某某证言证明陈杰多次贩卖给其10克毒品甲卡西酮，陈杰多次供述中贩卖给宋某某毒品甲卡西酮的数量最少为7克，因此从有利于被告人陈杰的原则，认定被告人陈杰多次向宋某某贩卖毒品甲卡西酮7克。2、被告人陈杰贩卖给冯某某毒品甲卡西酮1.5克。证人冯某某证言、辨认笔录、指认现场照片与本院认定的被告人陈杰在侦查阶段的供述相互印证，可以证明被告人陈杰向冯某某贩卖毒品甲卡西酮的事实。证人冯某某证言证明其在陈杰处购买十几次毒品甲卡西酮，不足20克。被告人陈杰的五次供述中，三次供述向冯某某贩卖毒品三次的事实，但供述中贩卖数量最少的为每次一包，每包0.5克，因此从有利于被告人陈杰的原则，认定被告人陈杰向冯某某贩卖毒品甲卡西酮1.5克的事实。3、被告人陈杰贩卖给程某毒品甲卡西酮1克。证人程某证言、辨认笔录、指认现场照片与本院认定的被告人陈杰在侦查机关的供述相互印证，可以证明被告人陈杰两次贩卖给程某毒品甲卡西酮共计1克的事实。4、被告人陈杰贩卖给刘某毒品甲卡西酮一次。证人刘某证言、指认笔录与被告人陈杰供述相互印证，证明陈杰向其贩卖毒品的事实，但证人刘某供述购买的是甲卡西酮，陈杰供述卖给刘某的是“石头粉”，结合本案中从被告人陈杰随身及车上查获的毒品的鉴定结论，陈杰所持有的毒品只有甲卡西酮，无其他毒品成分，因此认定被告人陈杰向刘某贩卖毒品甲卡西酮的事实。5、公诉机关提供的查获记录、检查记录、扣押记录、称重说明、检验报告及被告人陈杰的供述相互印证，证明在被告人陈杰身上及车中搜出的5包毒品为同种毒品，经检验查获的16.63克毒品中检出甲卡西酮成分。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”，因此本案中在被告人陈杰处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。综上，被告人陈杰贩卖毒品甲卡西酮26.13克。本院认为，被告人陈杰明知是毒品甲卡西酮，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；”的规定。被告人陈杰向他人贩卖毒品甲卡西酮26.13克，应在七年以上有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。被告人陈杰辩称“起诉书指控的数量不对”，本院审理查明的被告人陈杰贩卖毒品数量与指控数量不一致，以查明数量为准，对被告人陈杰辩护意见予以采信。被告人陈杰辩称“其没有卖给宋某某和刘某毒品，其给冯某某的毒品是无偿的”及被告人陈杰的辩护人提出的“指控陈杰贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人陈杰不构成贩卖毒品罪”的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人陈杰的辩护人提出“在陈杰身上及车上查获的毒品应认定为非法持有”的辩护意见。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”的规定，从陈杰身上及车上查获的毒品应认定贩卖毒品的数量，故以上辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。被告人陈杰辩护人提出“被告人陈杰积极供述购买毒品的过程，且存储毒品是为了自己吸食，社会危害性小，系初犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，以上辩护意见中除被告人陈杰系初犯与事实相符外，其他意见与事实不符，本院不予采信。据此，本院根据被告人陈杰犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2024年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被扣押的毒品、皮质手包一个、小塑料袋二百七十个、大塑料袋一个、打火机三个、电子秤一个，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。被扣押的尾号为XXXX的中国工商银行卡一张、尾号为XXXX的中国建设银行卡一张，依法返还被告人陈杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  陈富山人民陪审员  张艳芳二〇一六年三月一日书 记 员  冯倩倩附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；