wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2586号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人南通�淇弹簧有限公司，住所地如皋市江安镇环池居17组28号。
法定代表人柳月红，总经理。
委托代理人周波（特别授权）。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被执行人南通普淇弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）皋商初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：普淇公司于本判决生效后十日内给付江源公司货款242240元以及滞纳金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）及逾期利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。案件受理费4935元，由普淇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人就本案及本院（2014）皋商初字第1012号民事判决一并进行了协调，由周波提供连带责任担保并达成如下和解协议：一、两案货款本金分别为242240元、393390元，两案案件受理费分别为4945元、7200元，以上合计647765元，普淇公司给付江源公司上述货款、案件受理费及判决书确定的利息，分期履行：于2016年1月29日前给付150000元，于2016年5月31日前给付250000元，于2016年9月30日前给付100000元，于2016年12月31日前给付余款147765元及判决书确定的利息；二、担保人周波对上述普淇公司的还款责任承担连带责任；三、如普淇公司不按上述期限履行给付义务，则江源公司可立即向本院恢复（2014）皋商初字第1011号民事判决书的执行及立即向本院申�（2014）皋商初字第1012号民事判决的执行；四、如普淇公司按照上述期限履行完毕，则江源公司则向本法院申请一次性执行结案。五、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议。六、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人江源公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4344号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兰彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兰彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终119号
上诉人（原审被告）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1984年6月23日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李庆禄，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原审被告：吴树辉，男，1974年4月14日出生，汉族，工人，住龙江县。
上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源公司）因与被上诉人李超，原审被告吴树辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫宝源公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鑫宝源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 尧
审 判 员 马晓瑞
审 判 员 时晓明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周纹婷
书 记 员 边裕静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第83号
原告曾命平。
被告姚晓兰。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师，执业资格证号：14312200310533432。
委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，执业资格证号：143122012110448449。
被告，张际国。
原告曾命平与被告姚晓兰、张际国民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾命平及被告姚晓兰的委托代理人向昌职到庭参加诉讼，被告张际国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾命平诉称：被告姚晓兰、张际国于2003年5月登记结婚，于2011年10月19日登记离婚。在婚姻关系存续期间，两被告分别于2010年6月28日、2011年3月20日、2011年6月16日共同向原告借款人民币300000元、1110000元、100000元；2010年11月29日，被告姚晓兰向原告借款人民币600000元整，以上借款共计2110000元整。借款期满后，原告多次向两被告催款无果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币2110000元整。
原告曾命平为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原、被告的有关身份证复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、被告姚晓兰向原告借款的借条复印件，拟证明两被告向原告借钱2110000元的事实。
3、两被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、房产明细表、私人借款明细表、公证书，拟证明两被告借钱时属婚姻关系存续期间。
被告姚晓兰辩称：向原告借款2110000元属实，因近年市场经济情况不景气，答辩人多处投资的项目资金回笼较慢，造成无法及时偿还原告借款，答辩人正在多方调集资金，偿还原告借款，希望原告能宽限些时日。
被告姚晓兰没有向法院提交证据。
被告张际国没有答辩，亦没有向法院提交证据。
经当庭质证，本院认证，原告曾命平提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告姚晓兰、张际国在婚姻关系存续期间，分别于2010年6月28日、2011年3月20日、2011年6月16日共同向原告曾命平借款人民币300000元、1110000元、100000元；2010年11月29日，被告姚晓兰向原告借款人民币600000元整，以上借款共计2110000元整。上述债务，两被告在离婚时协商了偿还方式，但至今未向原告曾命平偿还分文。
本院认为，被告姚晓兰、张际国与原告曾命平签订的借条，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，受到法律的保护，两被告应按照与原告的约定履行还款义务。两被告向原告曾命平借款时尚在婚姻存续期间，属于两被告的共同债务。原告曾命平请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2110000元整的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚晓兰、张际国共同偿还原告曾命平借款本金人民币2110000元整，此款项限本判决生效后10日内付清。
被告姚晓兰、张际国如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680.00元，由被告姚晓兰、张际国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 龙中华
二〇一四年七月十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第416号
申请人薛玉冰，
被申请人韩红霞，
申请人薛玉冰于2014年12月10日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人韩红霞银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩红霞银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 尹倩倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1851号
原告何某某，男，1986年5月13日出生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告何某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程明明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年农历1月10日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。同居后于2013年2月8日生育长女何某甲，现跟随原告生活。由于原、被�经常生气，现无法共同生活。要求依法解除原、被告的同居关系；长女由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告所生女儿由被告抚养，原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年农历1月10日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。同居后于2013年2月8日生育长女何某甲，现跟随原告生活。原、被告无同居前财产，原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、医学出生证明在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长，原、被告所生长女何某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费，以每月160元为宜，抚养至18周岁止，共计29600元（185个月×160元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生长女何某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费29600元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第978号
罪犯宋守成，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第1128号刑事判决，以被告人宋守成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋守成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋守成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋守成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋守成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第123号
上诉人（原审起诉人）王清安。
上诉人（原审起诉人）张邦根。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
上诉人王清安、张邦根因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王清安、张邦根上诉称：1.生效的（2001）民三终字第72号、（2001）民三终字第73号两份民事判决并没有明确是农发行与土地管理局签订房屋转让合同；2.（2001）民三终字第72号认定“四上诉人为浦江县第二汽车修配厂开办时的合伙人，现有证据不足以证明合伙人在开办后已将权利转让掉”，上诉人作为合伙人对合伙事务具有监督管理权，合伙企业转让房屋系企业内重大事项，需经全体合伙人授权同意方合法有效，但根据上诉人获取的三份转让房屋协议，均没有蔡文炳个人签名，被上诉人确认上述假转让协议并颁发了产权证书，被上诉人的上述行政行为侵犯了上诉人的财产权利，原审法院不予立案理由不能成立。综上，请求撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，金华市中级人民法院已生效的（2001）民三终字第72号、（2001）民三终字第73号两份民事判决已明确浦江县第二汽车修配厂与浦江县财政局、浦江县地方税务局、浦江县建设环保与土地管理局的土地转让行为有效，中国农业发展银行浦江县支行与浦江县第二汽车修配厂并无直接的法律关系，故上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具有原告资格，原审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许赛俐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1865号原告广西全州农村合作银行城南支行。负责人唐平安，该支行行长。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告蒋秋艳，农民。被告蒋春华，农民，系被告蒋秋艳之夫。原告广西全州农村合作银行城南支行与被告蒋秋艳、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告广西全州农村合作银行城南支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋秋艳、蒋春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西全州农村合作银行城南支行诉称，被告蒋秋艳与原告于2012年4月19日签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为1年，自2012年4月19日至2013年4月19�，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率9.31%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。2013年4月18日，被告蒋秋艳向原告归还贷款本金3万元，利息1683.73元。借款期届满后，原告多次催收未果。被告蒋春华与被告蒋秋艳系夫妻，被告蒋秋艳向原告所借之款系用于家庭经营，属于二被告共同债务。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告贷款本金27万元及利息（利息按照约定的利率计算）。被告蒋秋艳、蒋春华未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出�辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋秋艳签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋秋艳发放了贷款，但被告蒋秋艳未按合同约定归还借款本金及利息，婚姻关系存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，故被告蒋春华应当对被告蒋秋艳对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告共同归还贷款本金27万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋秋艳、蒋春华共同归还原告广西全州农村合作银行城南支行借款27万元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。本案收案件受理费5350元，财产保全费1000元，合计6350元，由被告蒋秋艳、蒋春华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费5350元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长刘佳倩人民陪审员闫芳人民陪审员伍良友二〇一五年一月二十日书记员唐艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1527号
原告：青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐海涛，总经理。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：唐金玲，男，汉族，工人，。
本院在审理原告青岛泰鼎工程管理有限公司与被告唐金玲劳动争议纠纷一案中，原告青岛泰鼎工程管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐金玲的起诉。
本院认为，原告青岛泰鼎工程管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰鼎工程管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月三日
书记员 韩江龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第22号
申请人严某某，女，1939年3月12日生。
委托代理人武军婷，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人汪某，男，1974年6月8日生。
代理人汪彤，女，1966年10月13日生，系被申请人胞姐。
申请人严某某述称，被申请人汪某于2007年与丁某结婚，婚后育有一女。被申请人因婚后与妻子感情不合，经常吵架，受到强烈的精神刺激，从2013年1月开始出现精神反常现象。2013年5月，经南京医科大学脑科医院诊断，患有严重的精神病，经派出所协助送往脑科医院住院治疗，但病情始终没有好转。后被告申请转到南京市第二医院进行治疗，被确诊为神经梅毒。被申请人自生病后，已丧失正常的生活自理能力，且语无伦次，行为怪异，被申请人特申请对其认定为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人严某某与被申请人汪某系母子关系，被申请人汪某于2013年出现精神异常，病后即未再工作。2014年10月，申请人向本院申请对被申请人汪某目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人汪某有无民事行为能力进行鉴定。2015年1月21日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人汪某目前患梅毒所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告汪某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈伊然
二〇一五年三月五日
书记员 杨丽芳
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1078号
原告李凯，男，生于1989年1月30日，汉族，住商水县。
委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王天海，男，生于1957年12月30日，汉族，住商水县。
原告李凯诉被告王天海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告李凯及委托代理人朱钦涛、被告王天海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告王天海驾驶三轮电动车由西向东行驶至商水县公园路与原告李凯驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院治疗。被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告一直住院治疗，被告拒不支付医疗费，经多次调解未果。故要求被告依法赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计93026.5元。
被告王天海辩称：我的车是电三轮车不是机动车，并且我的车速很慢，原告的速度很快，我们也没有调解过，我不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1事故认定书一份、身份证明。证明被告负事故的全部责任，原告的诉讼主体资格；2病历、诊断证明、出院证、用药清单。证明原告受伤后的治疗情况和花费；3交通费发票，计300元；4伤残鉴定意见书一份、鉴定费用票据2张700元。证明原告构成十级伤残，花鉴定费700元。5户口薄和出生证明，证明原告是非农业户口且有被抚养人；6工资表和证明一份，证明原告在事故前的工作数额和停发工资的时间。
被告王天海未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告均未提出异议，本院认为上述证据均客观真实，形式合法，故对其证明效力本院依法予以确认。
经庭审，依据上述证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，在商水县城公园路，被告王天海驾驶三轮电动车由西向东行驶与原告李凯驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告李凯受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告王天海负事故的全部责任，原告李凯无责任。事故发生后，原告住院治疗15天，花医疗费11906.47元。2014年9月26日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
原告生育有一子李宇轩，生于2013年10月26日。原告的户口为非农业户籍。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元、城镇居民人均消费性支出14821.98元、居民服务业和其他服务业人员平均工资29041元。李凯系河南周家口食品有限公司的员工，事故期间停发工资，其工资最低为每月3780元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。此事故经商水县公安局交警队处理，认定被告王天海负全部责任，故应当赔偿原告李凯的全部损失。原告已构成伤残，精神抚慰金应酌定赔付。原告李凯的合理损失有：医疗费11906.47元、护理费1193.4元（29041元÷365天×15天×1人）、误工费15372元（3780元÷30天×122天）、住院伙食补助费450元（30元／日×15天）、营养费300元（20元／日×15天）、被抚养人生活费12598.7元（14821.98元×17年×10％÷2人）伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计92616.63元。《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王天海于判决生效后五日赔偿原告李凯医疗费等损失共计92616.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告王天海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李运科
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第215-2号
申请人年夫魁，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李明，男，1973年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人怀远县新陕汽运输有限公司。
被申请人怀远县群力汽车运输有限公司。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第215号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李明驾驶的被申请人怀远县新陕汽运输有限公司所有的“皖C×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车和怀远县群力汽车运输有限公司所有的“皖C×××××挂”号“开乐”牌重型普通半挂车，并已提供蒲万雷所有的“皖C×××××”号“福克斯”牌小型轿车一辆和年夫成所有的“皖03／939**”号“江淮好运”牌变型拖拉机一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李明驾驶的被申请人怀远县新陕汽运输有限公司所有的“皖C313**”号“解放”牌重型半挂牵引车和怀远县群力汽车运输有限公司所有的“皖C5L**挂”号“开乐”牌重型普通半挂车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十五日
书记员 张 珺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第100号
原告彭亮红。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李天宝。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告彭亮红诉被告李天宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭亮红及其委托代理人张秀丽、被告李天宝委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年11月21日原、被告在民政局协议离婚，协议中约定被告支付原告70000元人民币，该款被告一直未交付原告。特具状法院，请求判令：1、被告支付原告70000元及逾期付款利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李天宝辩称，原告起诉无依据，原、被告离婚协议书中处置的房产系被告婚前个人财产，离婚时被告对本属于个人财产的房屋误认为夫妻共同财产，存在重大误解，做出错误处分，该房屋系被告父母出资为被告购买，也是被告父母在偿还房贷，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，被告无权处分，原告基于人身关系的解除而要求被告支付70000元及逾期付款利息不应支持。
经审理查明，2014年11月21日，原告彭亮红与被告李天宝在山东省临朐县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中对财产处理做出明确约定：潍坊市寒亭区民主路欣海花园43号楼601离婚后由李天宝所有；由李天宝支付彭亮红7万元人民币（15天内一次性付清）；无其他财产纠纷。原、被告在离婚协议书上亲笔签名并做出承诺：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见”。离婚协议签订后，被告李天宝未按协议约定在规定时间内向原告彭亮红交付约定的70000元人民币。
庭审中，原告彭亮红主张因被告李天宝未在约定期限内支付原告70000元，应按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，原告只要求被告支付逾期利息2000元，多出部分原告自愿放弃。
被告李天宝主张原、被告在签订离婚协议时被告对财产处理存在重大误解，原告彭亮红对此不予认可，被告李天宝亦未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，有离婚协议书及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告彭亮红与被告李天宝在临朐县民政局签订离婚协议，原、被告在离婚协议中对财产处理有明确约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，原、被告应严格执行离婚协议的约定，被告李天宝应按约给付原告彭亮红70000元，被告李天宝辩称对财产无处分权，存在重大误解，证据不足，本院不予支持。原、被告在离婚协议中约定了付款期限，被告未按时付款，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应予支持，原告自愿要求被告支付逾期利息2000元，剩余利息自愿放弃，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天宝于本判决生效之日起三日内支付原告彭亮红70000元并支付逾期付款利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费720元，共计2320元由被告李天宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初440号
起诉人王春荣，女，1970年6月26日出生。
本院收到起诉人王春荣诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：因2015年7月30日其深井管道被损坏，各级反映未果，于2015年10月22日来京找中央领导。但北京市公安局西城分局府右街派出所在起诉人不知情的情况下，制作了训诫书。地方政府、公安也不知如何取得了训诫书，该训诫书又成为非法拘留起诉人的证据，故诉至法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的2015年10月22日的《训诫书》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王春荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 谦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8968号
原告赵文强，男，1974年5月19日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人梁静，女，1982年5月31日出生，国都建设（集团）有限公司法务部副经理。
原告赵文强与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文强的委托代理人陈涛与被告国都公司的委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文强诉称：我于2011年11月15日开始在国都公司从事采购部经理工作，月工资为6000元，在工作期间，国都公司一直没有与我签订劳动合同，且隔周周六需要加班一天，但国都公司从未支付过我加班费。2012年5月21日国都公司下发《关于租房及奖励事宜》的文件，内容是要求包括我在内的几个人将国都公司的房屋出租，奖励为50000元。之后，我联系到承租人，并促成承租人与国都公司签订了承租协议，但是国都公司一直没有发放50000元的奖励。2012年9月20日，国都公司无故与我解除了劳动关系，并未支付我任何赔偿。现我为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决国都公司：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额54000元（2011年12月1日至2012年9月20日）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、支付周六加班费11000元；4、支付奖励50000元；5、承担本案诉讼费用。
被告国都公司辩称：赵文强与我公司不存在劳动关系，不同意赵文强的全部诉讼请求。
经审理查明：赵文强主张，其于2011年11月15日入职国都公司，担任办公室主任，月工资6000元，双方没有签订书面劳动合同，2012年9月20日，国都公司无故与其解除劳动关系。国都公司对此不予认可，称赵文强与其公司不存在劳动关系。2012年12月26日，赵文强向大兴仲裁委申诉，请求国都公司：1、支付2011年12月1日至2012年9月20日未签劳动合同双倍工资差额54000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、支付2011年12月1日至2012年9月20日周六加班工资11000元；4、支付出租房屋奖励50000元。大兴仲裁委于2013年6月24日作出京兴劳人仲字（2013）第0569号裁决书裁决：驳回赵文强的全部仲裁请求。国都公司同意该裁决；赵文强不同意该裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，赵文强提交了以下证据：1、2011年社保缴费信息对账单，证明国都建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称：国都北京分公司）给赵文强缴纳社保，赵文强与国都公司存在劳动关系；2、银行卡对账单，证明赵文强的月工资是6000元；3、国都北京分公司ZJB（2012）002号文件复印件，证明赵文强与国都公司存在劳动关系，及国都公司有出租房屋给予奖励的承诺。国都公司对赵文强提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性和证明目的均不认可。
国都公司提交了以下证据：1、社会保险登记证，证明赵文强与国都公司之间不存在劳动关系，赵文强提交的证据1中的社会保险登记证编码与其公司的登记证编码不一样；2、国都北京分公司的营业执照和组织机构代码证，证明国都北京分公司可以独立承担法律责任。赵文强对国都公司提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
依赵文强的申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行查询为赵文强支付工资的付款人信息，查询结果：付款人是国都北京分公司和北京新嘉业建筑装饰有限责任公司。赵文强与国都公司对上述查询结果均无异议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲字（2013）第0569号裁决书、2011年社保缴费信息对账单、银行卡对账单、国都北京分公司的营业执照和组织机构代码证、银行查询函（回执）等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵文强提交2011年社保缴费信息对账单和国都北京分公司ZJB（2012）002号文件复印件证明其与国都公司存在劳动关系，并提交了银行卡对账单证明其月工资金额。本院查明为赵文强发放工资的是国都公司北京分公司和北京新嘉业建筑装饰有限责任公司。北京分公司虽不具备法人资格，但有营业执照，有独立的银行账号和社会保险登记证，具备独立用工主体资格，可以承担相应的法律责任。赵文强关于其与国都公司存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持；赵文强要求国都公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金和加班费的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持；赵文强要求国都公司给付其奖励的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文强的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵文强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 纯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第477号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告吴秋月，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告吴秋月追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告吴秋月的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告吴秋月的起诉。
本案受理费减半收取41.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1405-1号
申请执行人王徐敏。
被执行人李玉珍。
申请执行人王徐敏与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案本院审理终结，于2013年12月7日作出（2013）邳民初字第5622号民事调解书：李玉珍偿还王徐敏借款本金660000元、利息180000元，合计840000元，分别于2014年2月26日前偿还30000元；2014年3月26日前偿还100000元；自2014年4月起至2014年11月止每月26日前偿还80000元；余款70000元于2014年12月26日前还清。如有一期李玉珍未按时履行，王徐敏有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费12200减半收取6100元，由王徐敏负担3000元，李玉珍负担3100元。
因被执行人李玉珍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王徐敏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人王徐敏表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1405号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 张苗苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0023号
原告王海梅。
委托代理人杨金柱。
委托代理人杨辉宏。
被告无锡市公安局新区分局园区派出所，住所地无锡市新区锡新二路2号。
法定代表人骆军，该所所长。
委托代理人王德琦、袁峻，无锡市公安局工作人员。
原告王海梅诉被告无锡市公安局新区分局园区派出所（以下简称园区派出所）不服公安行政处理一案，本院于2014年9月24日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告王海梅的委托代理人杨辉宏、被告园区派出所的委托代理人王德琦、袁峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，被告对原告方2011年7月9日及2011年9月30日报警称其所居住的小区的监控设备被盗一事，书面告知原告该两次警情不作为行政案件处理。
被告向本院提供了下列证据：
1、警情库接处警详细信息2份；2、杨金柱的询问笔录；3、江茂春的询问笔录；4、报案笔录；5、丁国铭的询问笔录；6、园区派出所于2014年4月11日作出的《告知函》（以下简称《告知函》）；7、杨金柱于2011年8月29日向无锡市崇安区人民法院提起诉讼的行政起诉书；8、王海梅于2014年3月31日向无锡市公安局提出的政府信息公开申请表。
原告王海梅诉称，2011年7月9日、2011年9月30日曾两次向被告报警称其所居住的小区东鼎家园的监控设备被盗，被告均没有将案件作为盗窃案件处理。直至2014年4月11日作出《告知函》，告知原告其查明是张家港市华芳房地产开发有限公司（以下简称华芳公司）及与之合作安装监控的张家港致达科技有限公司将东鼎家园小区20、21单元及11-13单元的监控设备移走。该《告知函》超过了法定的办案期限，是不依法履行法定职责的行为。故请求判令：1、确认被告处理原告报警行为违法；2、要求被告履行法定职责，查处华芳公司涉嫌盗窃东鼎家园小区监控设备行为，责令华芳公司将盗窃的设备恢复至正常使用状态。
原告提供下列证据：1、《告知函》；2、无锡市公安局作出的《关于杨金柱申请政府信息公开的答复》；3、无锡市人民政府于2014年9月5日作出的（2014）锡行复第100号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；4、房产证、住宅使用说明书。
被告园区派出所辩称，1、我方对原告第一次报警之所以没有按照盗窃案件受理，是因为小区监控设备并未失窃；对于第二次报警经调查查明是开发商华芳公司将没有探头的支架移走，所涉及的支架所有权原告与华芳公司有争议可以通过合法途径解决，并非是盗窃案件。2、原告所称的超过法定办案期限的说法不能成立，对于该两起警情的调查结果原告夫妇均是第一时间知晓的。3、由于原告及其丈夫杨金柱近年来对其小区的监控系空壳的事情反复报警并申请信息公开、提出复议诉讼，在此情形下我所接受法院的建议与原告丈夫杨金柱协商一致后作出《告知函》，将原告两次报警的调查处理结果以告知函的形式再次进行书面告知。综上我所对原告两次警情的处置合法，已正确履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告王海梅对被告提出的证据1的合法性有异议，对证据2、4、8无异议，对证据3、5真实性、合法性有异议，对证据6关联性有异议，对证据7无异议，但是不认可其证明目的。被告对原告提供的证据1、3无异议，认为证据2、4与本案无关。本院认为原告的证据2、4不具关联性，不予采信；对被告证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2011年7月9日原告丈夫杨金柱用号码为153××××3848的电话拨打110报警称其居住的东鼎家园11-13号门的监控设备被盗，被告接警后指派民警处警，民警陪同杨金柱向小区物业人员了解到监控并未被窃取，同时联系相关方向杨金柱说明了情况，后未将此警情作为行政案件受理。
2011年9月30日原告用号码为153××××3848的电话拨打110报警称东鼎家园20-21号门的不锈钢杆不见了，被告处警查明是开发商将没有安装监控设备的支架移走，亦未将此警情作为行政案件受理。
2014年4月11日被告作出《告知函》，将两次处警调查处理结果书面告知原告。原告不服，申请行政复议，无锡市人民政府于2014年9月5日作出《复议决定书》，维持了被告作出的《告知函》，原告不服，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关在受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，被告在接到原告方电话报警后，及时出警调查，并在发现不存在违法行为后告知了原告方，应认为其已经履行了法定职责，其行为并无不当。原告的诉请无事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回王海梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第146号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人胡亚东，男，汉族，1979年9月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林亚娥，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人胡亚东、林亚娥多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第371号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人胡亚东、林亚娥在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第371号征收社会抚养费决定，于2013年11月19日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人胡亚东、林亚娥多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人胡亚东、林亚娥作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第371号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人胡亚东、林亚娥应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9155号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，住胶州市。
被告：张宪亮，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告张宪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告张宪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息101291.17元（利息计算至2017年4月27日）；2、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张宪亮从原告处办理个人二手房担保贷款11.5万元，期限为2012年4月20日至2022年4月19日，以位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）11号楼2单元202所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0472**号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应利息，现已逾期26期，欠我行逾期本金23593.47元，利息11566.48元，未到期本金66131.22元，本息共计101291.17元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告张宪亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告张宪亮向原告借款11.5万元用于购房，期限10年，自贷款人实际放款日起算，年息7.05%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保。2012年4月13日，原告和被告张宪亮在胶州市房产管理局办理了位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）11号楼2单元202所购房屋的抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0472**号。
合同签订后，原告于2012年4月20日依约向被告张宪亮发放贷款11.5万元。但被告张宪亮在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告贷款本息101291.17元。
本院认为，原告与被告张宪亮签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告张宪亮未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告张宪亮支付尚欠本金、利息及自2017年4月28日起至还清贷款本息之日止，合同约定的利息、复利、罚息，本院予以支持。被告张宪亮所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告张宪亮之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告张宪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息101291.17元（截止到2017年4月27日）。
二、被告张宪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）11号楼2单元202房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晶霄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3753号
原告刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告康海斌，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告李文生，男，汉族，45岁。
被告田红安，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告刘东海与被告康海斌、李文生、田红安民间借贷纠纷一案中，原告刘东海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东海负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张甜甜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初字67号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道229号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告谢万芝，农民。
被告胡德富，农民，系谢万芝的丈夫。
原告南漳农村商业银行与被告谢万芝、胡德富为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日、7月12日公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人张朝华，被告谢万芝、胡德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称：2010年7月13日，被告谢万芝、胡德富向原告立据借款8000元用于治病，使用期限2年，月利率8.7‰。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今不付，故斥至法院请求责令被告立即付清借款8000元及利息和罚息（按合同约定计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借款申请书、编号：九集信用社2010年615号湖北省农村信用农户小额信用借款合同书、农户小额信用贷款借款凭证胡德富、谢万芝的身份证户口登记卡各1份，拟证明被告胡德富、谢万芝于2010年7月13日与原告签订借款合同并立据贷款8000元的事实。2、证人樊某的证言，证实2007年被告的儿子胡锋在原九集信用社（现九集农商行）借款8000元用于治病，2010年4月14日，胡锋病故，同年7月13日，证人作为贷款清收组人员上门清收贷款，经与被告协商，被告同意偿还儿子胡锋在银行的借款，并于当日由被告谢万芝到九集信用社办理了转贷手续。
被告谢万芝、胡德富辩称，该笔借款是我儿子胡锋所借，儿子胡锋2010年4月病亡后，银行部门的人员上门清收，说是他们个人责任贷款，若不能收回，要下岗待业，当时考虑到自己的身体尚好及收款人员所说情况，同意将儿子胡锋的这8000元借款转到我们名下，并办理了借款的相关手续，但现在情况发生变化，我们现年老多病，力不从心，已无能力偿还该笔借款。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、死亡证明1份，证实被告之子胡锋于2010年4月14日死亡。2、农户小额信用贷款借款凭证1份，证实被告之子胡锋因治病需用资金，于2007年4月27日在九集信用社借款8000元及结算部分利息，尚欠本金8000元。现被告名下的借款实为该笔借款转贷。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2证实转贷借款的事实无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述查明以下案件事实：2007年4月27日，被告的儿子胡锋在原九集信用社（现南漳农村商业银行九集支行）借款8000元用于治病，后胡锋仅支付部分利息，借款本金8000元一直拖欠未付。2010年4月14日，胡锋病故。同年7月13日，原告派员上门清收借款，经与被告协商，被告同意偿还儿子胡锋的借款，于当日由被告谢万芝到九集信用社办理了转贷手续。并重新以自己的名义与原告签订一份借款合同书，合同的主要内容：1、借款金额8000元，起止时间2010年7月13日-2012年7月13日，借款用途治病，月利率8.7‰，结息方式和时间按月结息。2、违约责任即自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款逾期后，原告派员上门催收无果，故诉至法院。
本院认为，本案中，该笔8000元借款原为被告的儿子胡锋的借款，2010年4月胡锋病亡后，经协商被告同意将该笔借款转到自己名下，并与原告重新签订了借款合同，该借款合同合法有效，被告应按合同的约定积极履行偿还借款本金及利息的义务，被告长期拖欠不还的行为违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即偿借款8000元并按合同约定计算支付利息和罚息的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢万芝、胡德富在本判决生效后一个月内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付利息（自2010年7月13日起按合同约定月利率8.7‰计算利息至借款清偿之日止；自2012年7月14日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息至本金清偿之日止）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告谢万芝、胡德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘德兴
审判员 彭芬芬
审判员 任逸民
二０一六年七月十三日
书记员 郑元斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第717号
上诉人（原审被告）高正宽，男，1958年8月21日出生。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）戚建华，男，1960年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）陈跃西，曾用名陈伟，男，1981年10月25日出生。
上诉人高正宽与被上诉人戚建华、陈跃西健康权纠纷一案，被上诉人戚建华于2014年2月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令高正宽、陈跃西赔偿其损失95517元并承担诉讼费用。该院经审理于2014年5月30日作出（2014）商梁民初字第666号民事判决，高正宽对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高正宽的委托代理人刘锋、被上诉人戚建华、陈跃西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，戚建华受雇于高正宽。2013年7月30日，戚建华与高正宽一起从福建泉州市水头镇运送石材到陈跃西的石材厂。7月31日早上八点半左右，在商丘市长江路东侧路北石材厂按石材厂指定的地点卸车，戚建华与高正宽负责打开车门，陈跃西的石材厂负责卸货，在戚建华与高正宽打开车门过程中，因一站桩打不开，戚建华请厂内叉车司机张某某帮忙用叉车挑一下站桩，叉车在向下落叉子时，站桩弹了起来，崩到了戚建华的嘴唇。即被送往商丘市骨科医院治疗13天。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，戚建华牙齿脱落，构成十级伤残，需后续治疗费7000元。
原审认为，公民享有生命健康权。戚建华受雇于高正宽从事劳务，戚建华与高正宽形成了雇佣关系，戚建华为雇员高正宽为雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈跃西系本案致害人张某某的雇主，张某某从事雇佣活动中造成戚建华受伤，应由陈跃西承担赔偿责任。戚建华系具有完全民事行为能力人，对所从事的劳务理应谨慎，但由于其未尽到注意义务，造成伤害，对所造成的损失可以适当减轻高正宽、陈跃西的赔偿责任。依据现有证据以及当事人的自认，该院确认戚建华承担20%的责任，高正宽承担50%的责任，陈跃西承担30%的责任。该院依据有关证据及相关法律规定，认定戚建华损失如下：营养费10元×13天=130元、误工费（月工资6000元÷30天=200元）×酌定120天=24000元、住院伙食补助费30元×13天=390元、护理费50元×13天=650元、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金8475.34×20年×10%=16950.68元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费5627.73×5年×10%÷3人=937.96元、精神抚慰金酌情支持5000元。以上共计55258.64元。即戚建华应承担55258.64元×20%=11051.73元、高正宽应承担55258.64元×50%=27629.32元、陈跃西应承担55258.64元×30%=16577.59元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、高正宽赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计27629.32元。于判决生效后十五日内付清。二、陈跃西赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16577.59元。于判决生效后十五日内付清。三、驳回戚建华的其它诉讼请求。一审案件受理费2190元，由戚建华负担1180元、高正宽负担630元、陈跃西负担380元。
高正宽不服一审判决上诉称，虽然戚建华系上诉人雇佣的劳务人员，但戚建华的人身损害发生系其自身过错及陈跃西雇佣的员工引起，与上诉人无关，依法应由直接侵权人的雇主陈跃西及戚建华自行承担，上诉人不应承担任何赔偿责任。原审按责任划分比例认定上诉人承担50%的赔偿责任显失公平且无法律依据。戚建华受伤部位系嘴唇，住院13天已经治疗终结，医院也没有出具休假诊断证明。河南省工伤停工留薪期对此规定的标准是停工留薪期1个月，原审仅以其构成十级伤残而酌定戚建华120天的误工期限明显过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担戚建华50%的赔偿责任，误工费计算天数为住院期间的13天。
戚建华未提交书面答辩状，庭审中答辩称，被上诉人住院13天，高正宽不给被上诉人交住院费用才出院，被上诉人在家治疗，因被上诉人七颗牙齿脱落发炎，到现在还没有好，影响被上诉人的生活、工作，目前仍需治疗。误工费按从受伤到伤残评定日计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈跃西未提交书面答辩状，庭审中答辩称，从事故发生以后，陈跃西一直给戚建华交着治疗费用，因治疗差不多好了戚建华才出院，120天的误工费计算时间，依法判决。陈跃西是因高正宽的要求才帮忙挑站桩的，高正宽应有责任，陈跃西也积极配合戚建华治疗。请求驳回上诉，维持原判。
根据高正宽与戚建华、陈跃西的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任；如应承担，应如何承担。原审认定误工期限120天是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
二审庭审后，高正宽与戚建华自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，高正宽作为本案唯一上诉人，已与被上诉人戚建华自愿达成调解协议，本院已另行制作有民事调解书，故不再对上诉人高正宽的上诉主张予以评判。因陈跃西未提起上诉，应视为其对原审判决的认可，陈跃西的损害赔偿责任，仍应按原审判决执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第666号民事判决二项、三项，即：二、陈跃西赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16577.59元。于判决生效后十五日内付清；三、驳回戚建华的其它诉讼请求。如果陈跃西未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2190元，由戚建华承担1180元、高正宽承担630元、陈跃西承担380元。二审案件受理费按调解协议约定的数额负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张月梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1708号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄永国，山丹县农村信用合作联霍城信用社主任。
被告:何建江，山丹县居民。
被告:ＸＸ，山丹县居民。
被告:何文祥，山丹县居民。
被告:王兴国，山丹县居民。
本院于2016年8月19日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告何建江、ＸＸ、何文祥、王兴国借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2361元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6724号
原告：陈伏友，男，1951年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：陈伏可，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈伏友与被告陈伏可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏友的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告陈伏可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5000元及利息，利息自2013年7月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之子陈太龙与原告发生矛盾，2013年7月31日，被告自愿为陈太龙承担赔偿款5000元，并出具欠条给原告。该款经多次索要未果。
被告陈伏可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条一张、泗阳县公安局卢集派出所治安调解协议书一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告之子陈太龙与原告发生矛盾，2013年7月31日，经泗阳县公安局卢集派出所处理，双方达成协议，协议中载明：“……（1）陈太龙对该事情向陈伏友赔礼道歉。并支付陈伏友相关损失费。（2）经陈太龙和陈伏可父子俩商量，陈伏可作为陈太龙法定监护人主动承担支付陈伏友被陈太龙殴打全部损失费五千元……”被告同时出具金额为5000元的欠条给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案因陈太龙对原告实施侵权行为被告作为陈太龙的法定监护人应当承担侵权责任。双方就损失的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定履行义务。原被告未对付款的期限作出约定，则被告应在原告催要的合理期限内履行。现原告起诉要求被告支付赔偿款5000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告未约定利息，原告也未提供证据证实，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息，原告未提供证据证明何时向被告主张权利，该利息可自起诉之日即2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈伏可于本判决生效后十日内支付原告陈伏友赔偿款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伏可负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01094号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室�
法定代表人吴辰。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12镇101-2室。
法定代表人吴奇岷。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州盘石商业管理有限公司（以下简称“盘石商管公司”）、苏州电影发行放映有限公司（以下简称“电影放映公司”）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称“国友小贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告盘石商管公司、电影放映公司、国友小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司诉称：2013年6月30日，被告盘石商管公司与原告签订《最高额借款合同》，约定自2013年7月2日起至2014年7月1日止，由原告向被告盘石商管公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告电影放映公司、国友小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告电影放映公司、国友小贷公司为被告盘石商管公司的债务承担连带保证责任。2013年7月2日，原告向被告盘石商管公司放款450万元，但被告盘石商管公司未按月归还本息。原告为催讨剩余欠款本息，诉至本院，请求：1、判令被告盘石商管公司归还贷款本金450万元、利息（利息按每月12.5‰，暂计至2014年7月20日，最终计算至判决确认的给付之日止）；2、判令被告盘石商管公司承担本案诉讼费；3、�令被告电影放映公司、国友小贷公司对被告盘石商管公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告盘石商管公司、电影放映公司、国友小贷公司未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，友谊小贷公司（贷款人）与盘石商管公司（借款人）签订授信合同号为32050300220013001920的《最高额借款合同》一份，约定：自2013年7月2日起至2014年7月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。关于利息的计付，合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。借款人需按期归还贷款本金并应在结息日向贷款人支付应付利息。因借款人违约或贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2013年6月30日，被告电影放映公司、国友小贷公司（保证人）与友谊小贷公司（债权人）签订编号为3205030022013005032的《最高额保证合同》一份，约定为了确保债务人盘石商管公司与债权人签订的《最高额借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某保证人自愿为主合同债务人自2013年7月2日起至2014年7月1日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额为人民币450万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证人保证担某（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的某
2013年7月2日，原告向被告盘石商管公司发放贷款450万元，并约定借款期限为2013年7月2日起至2014年1月2日止，月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，盘石商管公司未向友谊小贷公司归还借款本金，但归还利息至2014年3月20日。
以上事实有原告提供的个人最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告盘石商管公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告电影放映公司、国友小贷公司签订的《最高额保证合同》均系各方作为平等民事主体在自愿基础上所作的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，上述合同均合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告盘石商管公司在借款到期后未按约归还借款本息，过错责任在被告，其行为已构成违约，故原告要求被告盘石商管公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在上述借款到期后，被告电影放映公司、国友小贷公司也未履行保证担保责任。原告依据合同约定，要求两被告承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盘石商管公司、电影放映公司、国友小贷公司未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，从2014年3月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村�额贷款有限公司对被告苏州盘石商业管理有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费50760元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45160元，财产保全费5000元，公告费600元，合计50760元，由被告苏州盘石商业管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费50760元由被告苏州盘石商业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第645号
申请执行人童质彬，男，1964年2月12日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人童质彬与被执行人赵恒强民间借贷纠纷一案�，本案应执行标的为340万元及利息。本院查明，本院在一审审理期间已采取了财产保全措施，于2014年9月11日对被执行人赵恒强的相关债权予以冻结。在本案执行中，本院又对被执行人赵恒强的相关债权采取冻结措施，因被执行人赵恒强现无其他财产可供执行，申请执行人童质彬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第575号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵恒强有可供执行的财产，申请执行人童质彬随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一�年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1388号
原告周安国，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告周安国诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告周安国到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资6330元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资6330元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资6330元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资6330元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资6330元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资6330元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告周安国工资6330元及�息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执849号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司嵊州支行,组织机构代码:，住所地:嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，1972年4月15日出生，汉族，现住嵊州市鹿山街道宝石路**幢*号。
被执行人：裘紫燕（身份证号码：3306021971********），女，1971年6月30日出生，汉族，住同上。
被执行人：裘斌武（身份证号码：3306231966********），男，1966年8月24日出生，汉族，现住嵊州市四海路**号*单元***室。
被执行人：宋银亚（身份证号码：3306231966********），女，1966年1月23日出生，汉族，住同上。
被执行人：周桂琴（身份证号码：3306231947********），女，1947年9月25日出生，汉族，现住嵊州市四海路**号*单元***室。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司,组织机构代码：，住所地：嵊州市崇仁工业功能区。
法定代表人：裘斌辉，执行董事。
被执行人：嵊州市大量电器有限公司,组织机构代码：，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号807室。
法定代表人：裘斌辉，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币1115000元及利息。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司已歇业，被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人中国民生银行股份有限公司嵊州支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执849号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执849号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市大量电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人裘斌辉、裘紫燕、裘斌武、宋银亚、周桂琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
广�省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3453号
原告：刘衍晓，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区x。
被告：汤叙华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市x。
本院在审理原告刘衍晓诉被告汤叙华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汤叙华价值共189517元的财产，并于2014年11月26日提供了现金189517元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汤叙华（公民身份号码：x）的银行存款共189517元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具�财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟锦秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1644号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王学亮，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙二勤，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人王学亮、孙二勤犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王学亮、孙二勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日1时许，被告人王学亮、孙二勤伙同他人驾驶浙C×××××小货车，来到乐清市虹桥镇飞虹路庆莲超市旁，撬窗进入超市后面的工地简易房内，窃取一辆载货三轮电瓶车，60箱木地板、一个气泵和若干卷电线。经鉴定：被盗三轮电瓶车和木地板价值人民币21780元。
上述事实，被告人王学亮、孙二勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、代某、倪某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、发货单、扣押清单、照片、收款收据、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学亮、孙二勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王学亮、孙二勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王学亮、孙二勤如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王学亮有期徒刑十个月以上一年十个月以下并处罚金，判处被告人孙二勤有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人孙二勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
三、责令被告人王学亮、孙二勤共同退赔赃物折价款人民币21780元及一个气泵、若干卷电线，返还被害人吴某乙。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 郑荣飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈晓娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0056-1号
申请执行人郭建英，。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人苏州建发投资担保有限公司。
法定代表人肖洁霞。
被执行人凌秋月。
被执行人杨玉梅。
被执行人苏州九江实业有限公司。
法定代表人肖陈祥，董事长。
被执行人肖陈祥。
郭建英与苏州建发投资担保有限公司、凌秋月、杨玉梅、苏州九江实业有限公司、肖陈祥民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2012年2月14日作出的（2012）苏中民初字第0006民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州建发投资担保有限公司确认结欠郭建英借款本金人民币20000000元及利息1670000元（计算至2012年2月13日），于2012年3月5日前归还利息1670000元；2012年4月30日前归还借款本金5000000元及其按同期银行贷款利率的三倍自2012年2月14日起至同年4月30日期间的利息；2012年6月30日前归还借款本金5000000元及其按同期银行贷款利率的三倍自2012年2月14日起至同年6月30日期间的利息；2012年8月30日前归还借款本金5000000元及其按同期银行贷款利率的三倍自2012年2月14日起至同年8月30日期间的利息；2012年10月30日前归还借款本金5000000元及其按同期银行贷款利率的三倍自2012年2月14日起至同年10月30日期间的利息以及担保费60000元。凌秋月、杨玉梅、苏州九江实业有限公司、肖陈祥对苏州建发投资担保有限公司的上述债务承担连带责任。若苏州建发投资担保有限公司有任何一期逾期的，则郭建英有权就剩余未履行部分的本金并按人民银行同期贷款利率的四倍利息一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计人民币75940元，由苏州建发投资担保有限公司负担，于2012年3月5日前直接支付给郭建英。因苏州建发投资担保有限公司、凌秋月、杨玉梅、苏州九江实业有限公司、肖陈祥未按生效法律文书履行义务，权利人郭建英于2012年5月18日向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州建发投资担保有限公司、凌秋月、杨玉梅、苏州九江实业有限公司、肖陈祥支付人民币21805940元及相应的利息。该院裁定指定本院执行，本院已受理，执行标的人民币21805940元及其利息。本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院在执行杨玉梅与苏州九江实业有限公司劳动争议纠纷一案时，杨玉梅从苏州九江实业有限公司位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧房地产的实际使用人郝汉举支付的使用费中受偿人民币64400元，因杨玉梅在本案中负有债务，故本院已将上述款项提取后支付给郭建英。
执行期间，本院还受理了苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、肖陈祥作为被执行人的案件多件，累计执行标的40000万元。为便于执行，本院决定与本案合并处理。
本院在执行江苏建信保利投资有限公司与苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、肖陈祥企业借贷纠纷一案过程中，依法对登记在被执行人苏州九江实业有限公司位于苏州市吴中区临湖镇东山大道东侧、东太湖路南侧2幢、3幢、5幢、6幢、7幢房屋及其附着的土地进行了评估、拍卖，但经三次拍卖均流拍，后又经三次变卖也未成交。之前，本院分别对登记在被执行人肖陈祥名下位于苏州市挹秀新村75幢106-109室和肖陈祥个人独资开办的苏州工业园区宁祥建材经营部名下位于苏州工业园区娄葑镇示范区1幢房地产进行了拍卖并已成交；且对登记在被执行人肖陈祥名下位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路32号房屋因流拍而进行了变卖，也已成交。上述变现款在优先支付各该设置的抵押权项下债务后剩余款项因需进行债权分配，故提存本院。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由各相关部门出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人肖陈祥的财产虽已变现，但有待依法分配。而被执行人苏州九江实业有限公司的财产尚未变现，待处置后申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张秀芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7738号
罪犯李华宾，男，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年6月11日作出（2012）广铁法刑初字第49号刑事判决，以被告人李华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李华宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华宾在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华宾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1597号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人：王林，董事长。
被告：庞峰林，农民。
被告：孔换英，农民。
被告：高承月，农民。
被告：吴秋娟，农民。
被告：蒋洪富，农民。
被告：孔瑞英，农民。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告庞峰林、孔换英、高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县众兴种植专业合作社的法定代表人王林、被告庞峰林、高承月到庭参加诉讼，被告孔换英、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社诉称，2014年7月1日被告庞峰林借原告现金100000元，用于购买饲料，其他被告均为其担保，期限一年，约定月利率1.75%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告庞峰林辩称，被告庞峰林、孔换英借原告10万元是事实，月利率1.75%，被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英进行了担保，被告庞峰林现在没有能力偿还，愿意分期偿还。
被告高承月辩称，被告高承月为原告庞峰林进行担保是事实，被告高承月现在没有能力偿还。
被告孔换英、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，被告庞峰林以购买饲料为由于2013年7月1日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款100000元，并签订保证担保借款合同1份，被告孔换英以借款人庞峰林配偶的名义签了字，保证人高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告庞峰林、孔换英系夫妻关系。原告郓城县众兴种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额壹拾万元整，结息方式：按月结息，还款方式：一次还本，起息日期2013年7月1日，到期日期2014年7月1日，月利率1.75%，逾期加罚50%，借款人庞峰林（签字），并盖有郓城县众兴种植专业合作社财务专用章。原告举证了众兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人庞峰林，借款金额壹拾万元。借款期限1年，保证人姓名高承月、吴秋娟，蒋洪富，孔瑞英。原告郓城县众兴种植专业合作社认可截止到2014年3月26日被告庞峰林偿还了利息15945.84元，被告庞峰林予以认可。在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告庞峰林借其现金100000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告孔换英在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告庞峰林、孔换英系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告庞峰林、孔换英共同偿还，故对原告要求被告庞峰林、孔换英偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了利息，并约定按月结息，被告庞峰林应先支付利息。截止到2014年3月26日被告庞峰林偿还的15945.84元应视为被告从借款之日偿还原告的利息。原告主张被告庞峰林、孔换英支付借款利息，利息应按原被告约定的月利率1.75%自借款之日2013年7月1日起开始计算至本判决书确定的履行之日止（应扣除已支付的利息15945.84元）。因被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英对该借款进行了担保，双方约定了连带保证责任，故被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英对该借款应承担连带保证责任。被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英承担连带保证责任后，有权向被告庞峰林、孔换英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞峰林、孔换英偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金100000元及利息，利息按月利率1.75%从2013年7月1日开始计算至本判决书确定的履行之日止，从利息中扣除已支付的利息15945.84元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔换英对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告高承月、吴秋娟、蒋洪富、孔瑞英承担保证责任后，有权向债务人庞峰林、孔换英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告庞峰林、孔换英负担（原告已垫付，由被告庞峰林、孔换英随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初346号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦，组织机构代码58816934-0。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托代理人刘辉、杨浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告代维忠，男，汉族，1973年8月13日生，住沧州市新华区。
被告王玉英，女，汉族，1970年9月10日生，住址同上，系代维忠之妻。
二被告委托代理人刘才祥，男，回族，1962年4月9日生，住沧州市青县。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告代维忠、王玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘辉、杨浩到庭参加了诉讼，被告代维忠、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告代维忠向原告借款40万元，双方于2015年1月26日签订《个人借款合同》，约定利息为年利率8.12%，借期自2015年1月26日至2016年1月25日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告代维忠却未还到期后本息，经原告催要，被告代维忠仍不给付。被告王玉英为被告代维忠之妻，被告王玉英作为该借款担保人与代维忠共同签订《夫妻双方同意借款承诺书》，故被告王玉英应当承担连带责任。就还款事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金399665.6元及利息，诉讼费由被告承担。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
《夫妻同意还款承诺书》一份，证明被告王玉英应承担连带责任。
二被告的结婚证和户口页，证明二被告的夫妻关系。
放款凭证，证明原告已经履行了放款义务。
被告代维忠、王玉英未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告代维忠与王玉英系夫妻关系。2015年1月26日，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告代维忠签订《个人借款合同》一份，合同编号为8080011150010098048，合同约定：“1.1借款金额人民币肆拾万元整；1.2借款用途：购原材料；1.3借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止；贷款利率：……执行年利率8.12%；……4.1.1实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.1.2按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清……9.1借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”原告与二被告分别在合同中签章并捺手印。同时，二被告共同签订《夫妻双方同意借款承诺书》，承诺书中载明：“我夫妻双方家庭收入稳定，目前因购买原材料资金不足，同意向沧县吉银村镇银行申请40万元（大写肆拾万元整）的个人经营性贷款，用于购买原材料，期限一年，并承诺以我夫妻双方家庭收入作为偿还来源，保证到期还清贷款本息。”在签订借款协议当日，原告向二被告履行了放款义务，放款金额40万元。在借期内，二被告按照合同约定按月向原告偿还借款利息，但后因借款到期，二被告未偿还剩余本息，尚欠本金399665.6元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了合同义务，至借款合同到期日，被告尚剩余399665.6元本金未还，故二被告亦应积极履行合同约定的还款义务。合同约定的借款期间年利率为8.12%，合同第9.1条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”即逾期利率为年利率12.18%，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告双方约定的逾期利息符合我国法律规定，二被告应当按照约定的利率向原告支付逾期付款的利息。
被告代维忠、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代维忠、王玉英自本判决生效之日起十日内给付原告沧县吉银村镇银行股份有限公司欠款399665.6元及利息（利息自2016年1月26日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率12.18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367.33元、保全费2520元，共计9887.33元，由被告代维忠、王玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丹