重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第19665号原告周露，女，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告段成兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，社会信用代码915000007474854488。法定代表人贺兴成，该公司董事长。委托代理人龙华，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，社会信用代码91500105663571840W。负责人罗志军，该公司总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。原告周露诉被告段成兵、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周露及其委托代理人刘廷龙，被告段成兵、被告两江公交公司的委托代理人龙华、被告安诚重庆公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告周露诉称：2014年12月12日22时15分，段成兵驾驶渝BF96**大型普通客车由观音桥环道名店坊方向往红旗河沟方向行驶，行驶至观音桥环道重百车站路段处，车辆准备进站时，渝BF96**大型普通客车右后轮与一名因乘车被挤摔倒在地的周露臀部发生接触，造成周露受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市急救中心。原告因本次交通事故产生的损失如下：残疾赔偿金150882元、续医费67800元、误工费28490元、被扶养人生活费43869.60元、住院伙食补助费3264元、交通费1000元、营养费500元、精神抚慰金20000元、医疗费3398元、鉴定费检查费467元，以上共计319670.61元。现原告诉至本院，请求判令：被告段成兵和两江公交公司连带赔偿原告以上损失319670.61元，被告安诚重庆公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告两江公交公司辩称：赔偿有异议，事故认定书认定事故是意外事故，被告两江公交公司不应承担赔偿责任，是原告先摔倒，不是公交绊倒。被告段成兵是我公司员工。事故有事故认定书明确认定，被告无责，被告两江公交公司出于人道主义前期已经对原告垫付医疗费、护理费、鉴定费。即使赔偿，原告本人应按户口性质赔偿。误工费不予认可。续医费按鉴定标准计算。被扶养人生活费不予认可，原告只有15岁不到法定年龄，原告没有证据证明张某某和其父亲证明，没有原告与张某某证明。伙食费不予支付，我们已经支付住院医疗费。交通费不予支付。营养费没有医嘱不予支付。原告主张的医疗费应属于续医费。被告无责，精神抚慰金不应支付。被告段成兵辩称：我是被告两江公交公司驾驶员，是职务行为，无违法，无�，不应承担赔偿责任，其余同公司意见一致。被告安诚重庆公司辩称：事故认定为意外事故，证据表明是原告自己摔倒导致受伤，被告段成兵和被告两江公交公司不应承担赔偿责任，故被告安诚重庆公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。被告两江公交公司在我公司投保交强险，没有商业险。驾驶员不应承担责任。被告安诚重庆公司不应承担保险责任，即使在交强险范围内承担责任，也应在无责范围内承担。被告安诚重庆公司仅存在保险关系，被告安诚重庆公司不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年12月12日22时15分，段成兵驾驶渝BF96**大型普通客车由观音桥环道名店坊方向往红旗河沟方向行驶，行驶至观音桥环道重百车站路段处，车辆准备进站时，渝BF96**大型普通客车右后轮与一名因乘车被挤摔倒在地的周露臀部发生接触，造成周露受伤的交通事故。经交警部门现场勘查、调查访问证实：此次事故中渝BF96**大型普通客车驾驶员段成兵、行人周露均无造成该事故的违法行为。并认定此次事故属意外事故，段成兵、周露不承担事故责任。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗102天（2014年12月12日至2015年3月24日），出院医嘱：休息一月（门诊续假），患肢禁下地和负重，一人护理一月，定期复查，不适随访。原告住院期间产生住院医疗费261810.97元，该款由被告两江公交公司支付。原告出院后，于2015年4月24日产生门诊费1135.90元、2015年5月24日产生门诊费299.61元、2015年5月28日产生门诊费1670元、2015年6月24日产生门诊费7元、2015年7月28日产生门诊费285.50元，均由原告自行支付。该院于2015年4月24日、5月24日、6月24日、7月24日分别�具疾病证明书，分别载明原告需休息一月。原告分四次从被告两江公交公司领取了共计151天的护理费共计12920元。2015年5月7日，经重庆市公安局江北区分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年5月26日出具鉴定意见，载明周露的损伤属八级伤残；周露冠折根管治疗500元，修复费800元，使用年限为8-10年；周露内固定取出费为15000元；周露体表瘢痕治疗费约需45000元。原告因鉴定产生的鉴定费2750元由被告两江公交公司支付。原告户籍登记为农村居民，重庆市公安局于2015年5月25日出具了公民身份号码更正证明，载明周露的身份证号更正。原告于2013年7月起居住在重庆市南岸区腾龙大道，于2014年10月21日期居住在重庆市渝北区龙溪街道。原告之子张某某出生于2013年5月14日，居住于重庆市渝北区龙�街道。渝BF96**号车为被告两江公交公司所有，事发时该车由段成兵驾驶，段成兵系被告两江公交公司驾驶员，事发时从事职务行为。该车在被告安诚重庆公司仅投有交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人陈述记录、事故认定书、医院资料、司法鉴定所司法鉴定书、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用认定。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。本案中，渝BF96**号车与原告接触，交警部门认为渝BF96**车驾驶员段成兵与原告周露均无导致交通事故的过错行为，认定本次事故属交�意外事故。本院认为，原告在上车过程中未有序排队，追行渝BF96**号车，导致与渝BF96**号车接触，在本次事故中有一定过错。因被告段成兵驾驶机动车与作为行人的原告接触发生交通事故，根据《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，结合本案实际情况，本院以被告段成兵与原告周露按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。对原告要求主张的费用的合理性问题。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其提交的证据可以证明其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为150882元（251472030%）。续医费：鉴定结论中周露内固定取出费为15000元，体表瘢痕治疗费约需45000元，对该费用予以认定。鉴定结论中周露冠折根管治疗500元，修复费800元，使用年限为8-10年，本院酌情主张原告在二�年内修复两次的费用共计2100元（8002＋500），该费用应计入残疾辅助器具费。误工费：原告并未提供其事发前一年的工作收入情况，其提交的证明亦不能证明其主张在百分百饮食店工作，本院酌情按80元／天的标准主张其误工费；根据原告提供的证据，其已经构成持续误工，其误工时间可主张至定残前一日，共计165天，其误工费为13200元（16580）。被扶养人生活费：原告之子张某某的被扶养人生活费应主张16年，共计43869.60元（182791630%÷2），根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。住院伙食补助费：原告共计住院102天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为3264元（10232）。交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费800元。营养费：原告未提供证据证明其需要加强营养，不予认定。精神抚慰金：�合本案实际情况和原告的伤情，以及双方在本次事故中的过错程度，本院认定原告因本次交通事故受到一定精神伤害，本院酌情主张精神抚慰金5000元。医疗费：医疗费以有效的医疗票据为准，以病历为佐证，原告自行支付的门诊费用中，产生于2015年5月26日之后的门诊费用应计入续医费，该部分的主张系重复主张，不予认定，本院认定原告自行垫付的门诊费为1435.51元，被告两江公交公司还为原告垫付了住院期间的医疗费261810.97元，原告因本次交通事故产生的医疗费共计263246元。鉴定检查费：原告于2015年5月11日产生鉴定检查费467元，予以认定，该费用计入医疗费。被告两江公交公司还为原告垫付了护理费12920元，鉴定费2750元。原告因本次交通事故产生的损失共计558499元。因渝BF96**车在被告安诚重庆公司�保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。因渝A269**号车未在被告安诚重庆公司投保商业三者险，故对原告要求被告安诚重庆公司在商业险范围内进行赔偿的请求不予支持。因此，交强险赔偿后的不足部分由被告段成兵承担80%的赔偿责任，被告段成兵系被告两江公交公司的驾驶员，其应承担的责任应由被告两江公交公司承担，故交强险赔偿后的不足部分438499元由被告两江公交公司承担350799.20元（43849980%）。被告两江公交公司已经为原告垫付了277481元，故被告两江公交公司还需向原告支付73318.20�（350799.20－277481）即可。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周露共计120000元；二、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周露共计73318元；三、驳回原告周露其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告周露负担200元，被告两江公交公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年一月十八日书 记 员 王梦玲