wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初992号原告：赵喜成，男，汉族，1947年5月18日生，现住吉林省榆树县。委托代理人：赵宏伟（系赵喜成儿子），男，汉族，1976年5月15日生，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：白城市洮北区教育局。法定代表人：韩艳秋，系局长。委托代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：郑文涛，系该局装备中心科员。被告：松原市总工会。法定代表人：王永青，系主席。委托代理人：张贵福，系吉林车宏伟律师事务所执业律师。被告：松原市职工住宅合作社。法定代表人：陈廷奇，系经理。委托代理人：朱永录，系松原市总工会调研员。原告赵喜成诉被告白城市洮北区教育局、松原市总工会、松原市职工住宅合作社合同纠纷，该案于2017年4月7日立案后，院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在庭审中向本院提供了(2013)白洮东民初字第352号民事判决书、（2014）白民二终字第71号民事判决书、（2015）吉民申字第352号民事裁定书，证明原告就本案诉讼的事实曾向法院提起诉讼，本院已经对本案争议的部分作出了明确的判决，经白城市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的二审结果，现原告再次向本院提起诉讼，原告的起诉属于重复告诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜成对被告白城市洮北区教育局、松原市总工会、松原市职工住宅合作社的起诉。案件受理费925元，退回原告赵喜成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一七年十一月二十日书 记 员  王曹阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审49号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓。
法定代表人唐德光。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月16日作出宛龙国土资处（2015）第45号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓“于2006年3月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇赵官庄村土地99593.3平方米，合149.4亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建紫山汇仙园公墓的行为，其中3472平方米已经南阳市国土资源局进行了行政处罚，另有31442.3平方米已办理了国有土地使用证，剩余30409.3平方米（合45.61亩）未处理，也未办理相关用地手续，属违法占地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用30409.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款243274.4元（按每平方米8元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第45号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用30409.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5625号
原告董田恒。
被告董田金。
被告董富强。
原告董田恒与被告董田金、董富强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告董田恒、被告董田金、董富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董田恒诉称，2012年5月28日，原、被告因口角产生争执，二被告将原告打伤。经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，字受伤之日起休息30天，前7天护理一人。给原告造成的损失如下：1、误工费2325元（依据建筑行业标准77.5元／天×30天）；2、护理费246.4元（35.2元／天×7天）；3、交通费121.1元；4、住院伙食补助40元；医疗费3377.11元；法医鉴定费1000元。共计7109.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1、3条之规定，二被告应当承担原告的全部损失。经滦县东安各庄镇派出所调解不成，故提起诉讼，请求法院依法做出判决。
被告董田金辩称，被告是正当防卫，不应该赔偿原告。要求原告赔偿一家人的精神损失费，数额说不好。要求原告赔偿原告给被告砍坏的后门860元。
被告董富强辩称，被告是正当防卫，不负任何责任。
经审理查明：2013年5月28日下午2点左右，原告董田恒手拿菜刀刀，到被告董田金家北门处砍门，后原告与二被告发生争执，二被告将原告打伤。原告董田恒于当日住滦县人民医院治疗三日，经滦县司法医学将定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息30天，前7天需护理一人，鉴定费1000元。滦县人民医院住院期间医疗费2375.26元。2013年5月30日唐山市第二医院门诊费612元。2013年6月12日滦县人民医院门诊费100元。2013年6月17日唐山市第二医院门诊费232元。2013年6月26日滦县人民医院门诊费71.85元，唐山市第二医院门诊费4元。交通费票据152.1元。
上述事实有原、被告双方的陈述及相关材料予以证实。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，二被告将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，二被告应当承担相应的民事责任，原告手拿菜刀到被告家，对此次事件的发生也负有责任，应当减轻二被告的赔偿责任。原告在滦县人民医院住院治疗期间的医疗费、唐山市第二医院门诊费及鉴定费、住院伙食补助、护理费：2375.26＋612＋1000＋40＋260.12=4287.38元，本院予以认定。原告出院后在滦县人民医院、唐山市第二医院的医疗费用及交通费票据，因无法证实属于双方此次纠纷所造成，本院不予认定。误工费因原告未提交相关职业的证据，应按农民标准计算为：37.16元／天×30天=1114.8元，二被告应当赔偿原告的损失为：（4287.38＋1114.8）×50%=2701.09元。被告董田金反诉要求原告赔偿精神损失费、损坏的后门860元，未提交反诉状、未缴纳反诉费，本案中不予涉及。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告董田金、董富强赔偿原告董田恒医疗费、误工费等经济损失2701.09元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董田恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董田金、董富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 董建春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第774号
原告吴深海。
委托代理人（特别授权）陈浩淼。
被告林佳佳。
原告吴深海诉被告林佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩淼、被告林佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴深海诉称，原告系杭州浙江汽配城2090号营�房业主，主要经营汽车配件，被告系舟山市普陀沈家门汽车修理厂（未登记）负责人，从事汽车修理等业务。2012年6月，被告林佳佳通过电话向原告订货，原告通过杭州货运公司发货给被告，截至原告起诉之日，被告尚欠货款14163元，有双方于2012年7月19日被告确认的对账单为凭，但被告至今未履行付款义务，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款14163元，诉讼费由被告承担。
原告吴深海为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告林佳佳签字确认的杭州朗驭（原耐特）汽配商行对账单一份，拟证明原被告之间的欠款关系。
被告林佳佳口头答辩称，欠款是事实，但是对14163元数额有异议，已经支付给原告2000元；原告的货物有质量问题导致发动机大修，给被告造成了损失。
对原告提供的证据，被告无异议，但表示已�付原告2000元，并向本院提供了农业银行2000元的存款凭证。
被告对原告提供的证据没有异议，表示在2013年5月18日收到被告支付的2000元。
本院经审理查明如下事实：原告吴深海系杭州浙江汽配城2090营业房业主，2012年6月至7月间，被告向原告购买汽配零件等若干，后双方经过结算，被告林佳佳在对账单予以签字确认，载明挂账总金额19903元，减去退货金额5740元，应付余款14163元。2013年5月18日，被告支付原告货款2000元，尚欠货款12163元。后被告未付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴深海与被告林佳佳之间的买卖关系有原告提供的对账单为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。原、被告就所欠货款金额进行结算后，被告仅支付货款2000元，尚欠原告货款12163元，对于剩余货款，被告应及时履行付款义务。对于被告提出的货物�量问题，被告可另行起诉，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告林佳佳在本判决生效之日起十日内支付原告吴深海货款12163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，原告吴深海负担负担11元，被告林佳佳66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费154元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执36号
申请执行人张某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。
被执行人李某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。
张某某与李某某提供劳务受害者纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昭中民字第628号民事决书，李某某应赔偿张某某损失款17640.99元，张某某于2016年1月6日申请执行,同日立案执行。
本案于2016年1月26日向陈龙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，李某某与张某某达成和解协议，于2016年3月16日起，由李某某分期每三个月支付一次，每次支付申请执行人张某某4000.00元，至支付完毕17640.99元，诉讼费2095.80元，执行申请费164.00元，由李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执36号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执36号申请执行人张永新，女，生于1974年6月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇小洞办事处楠坳一社**号。被执行人李和明，男，生于1963年3月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇小洞办事处幸福**号。张永新与李和明提供劳务受害者纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昭中民字第628号民事决书，李和明应赔偿张永新损失款17640.99元，张永新于2016年1月6日申请执行,同日立案执行。本案于2016年1月26日向陈龙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，李和明与张永新达成和解协议，于2016年3月16日起，由李和明分期每三个月支付一次，每次支付申请执行人张永新40**.00元，至支付完毕17640.99元，诉讼费2095.80元，执行申请费164.00元，由李和明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执36号案件的执行。若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年三月二十五日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第375号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。2013年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，自2013年3月起，被告人王某某在丁某某的獒园打工，暂住丁某某獒园内。2013年7月9日10时许，被告人王某某趁丁某某出门之机，将丁某某卧室床头柜内的一条金项链盗走。经鉴定，涉案金项链重50克，价值人民币15000元。2013年7月9日18时许，被告人王某某被公安机关抓获，涉案金项链被当场扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人王某某自2013年3月起，一直在丁某某的獒园打工并暂住在獒园内。因为被告人王某某一直在獒园里，丁某某未锁卧室门。2013年7月9日10时许，被告人王某某趁丁某某出门之机，将丁某某卧室床头柜内的一条金项链盗走。经鉴定，涉案金项链重50克，价值人民币15000元。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，涉案金项链被当场扣押并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、失主陈述
丁某某陈述称，2013年3月，其雇用王某某在其獒园工作，王某某陆续从其处支款。2013年7月9日11时许，王某某打电话�其，问他一个人干活，给发多少工资，又说一个人干不了。其觉得不对劲，就开车回到獒园，发现王某某已经不在单位了。经检查后发现，其放在卧室床头柜内的一条金项链不见了，遂报警。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过，载明被告人王某某被抓获的情况。
（2）受案登记表，载明失主报警情况。
（3）宾县公安局出具的现实表现证明一份，载明被告人王某某在其辖区期间，未发现前科劣迹。
（4）龙口市公安局扣押及发还物品清单，载明被盗物品扣押及返还失主的情况。
（5）被告人王某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明被告人王某某盗窃物品的价值。
4、被告人供述
被告人王某某在侦查机关及当庭对盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，认罪悔罪态度较好，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁冬
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐畅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第375号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日19时许，被告人林某某在海口市龙华区秀英村崖州古城旁春福茶店处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，该毒品含海洛因成份，净重0.9428克。公诉机关认为被告人林某某非法贩卖毒品海洛因0.9428克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年4月22日19时许，被告人林某某在海口市龙华区秀英村崖州古城旁春福茶店处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人林某某身上缴获人民币200元、手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包。经鉴定，该毒品含海洛因成份，净重0.9428克。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，常住人口信息表，被告人林某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.9428克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。）二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 哲二〇一三年八月一日书记员 余红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1022号
申请人杨桂花，女，汉族，1972年7月15日生，四川省广元市人，住新疆库尔勒市。
被执行人威建林，男，汉族，1969年2月10日生，陕西省人，住新疆库尔勒市。
被执行人李斌，男，汉族，1972年9月4日生，河南省南阳市人，现在巴音郭楞监狱服刑。
申请人杨桂花与被执行人威建林、李斌民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第432号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50525元，执行费657.88元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人2000元整（贰仟元）。并查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48525元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 聪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1136号
原告白清云，男，1972年4月5日出生，汉族，山东省乐陵市农民，住本村。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告杨春雷，男，1964年8月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告刘焕平，男，1970年8月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
两被告委托代理人于玲玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住商河县。
原告白清云与被告杨春雷、刘焕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清云委托代理人孙加林，被告杨春雷、刘焕平委托代理人于玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清云诉称，2013年7月22日，原告驾驶鲁AG78**小型轿车与被告杨春雷驾驶的鲁A962**重型罐式货车发生碰撞，造成我方车辆损坏。经商河县公安局交通警察大队（商公交认字（2013）第00112号）认定被告负次要事故责任。原告修车共计费82094元，按被告承担40%责任，应赔偿原告32837.6元。原告多次催要，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判令两被告赔偿车辆损失32837.6元。
被告杨春雷辩称，因原告在该次事故中承担主要责任，请法院查明事实，依法进行处理。
被告刘焕平辩称，同被告杨春雷答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月22日16时许，原告驾驶鲁AG78**小型轿车沿省道248线由南向北行驶至杨庄铺路口处（道路为中心花池相隔，施工路段），与前方同向行驶右转弯的被告杨春雷（雇用）驾驶被告刘焕平所有的鲁A962**重型罐式货车发生挂擦事故，致两车损坏。2013年8月13日济南市商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，道路交通事故形成的原因：白清云驾驶机动车上道路行驶时违法超车是事故形成的主要原因。杨春雷驾驶超载、未经检验的机动车上道路行驶未确保安全是事故形成的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定白清云承担事故的主要责任，杨春雷承担事故的次要责任。原告支付修车费72000元，停车费200元，交通费300元。本案在审理过程中，被告刘焕平同意赔偿原告停车费、交通费共计500元，其他调解未果。
被告刘焕平所有A96221重型罐式货车未投保交强险。
本院认为，原告驾驶鲁AG87**小型轿车与被告杨春驾驶被告刘焕平所有的鲁A962**重型罐式货车发生交通事故，原告因违法超车造成该次事故的主要原告并承担事故的主要责任，被告杨春雷驾驶超载、未经检验的机动车上道路行驶未确保安全是事故形成的次要原因，并承担事故的次要责任。原、被告对商河县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书中所认定的事实及责任的承担均无异议，对商公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书中认定的事实及责任承担，本院予以认定。原告因修车所支付的费用72000元，被告无异议，本院予以认定。被告同意赔偿原告停车费及交通费500元，本院予以确认。
综上所述，原告因在该次事故中违法超车形成该次事故，被告方并无大的过错，赔偿比例原告方承担80%，被告方承担20%的过错进行赔偿较为适宜。被告刘焕平作为车主对所有车辆未检验未投保交强险，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按20%承担赔偿责任，被告杨春雷不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国道路安全法》第七十六第一款之规定，判决如下：
一、被告刘焕平自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白清云车辆损失费2000元。
二、被告刘焕平自本判决生效之日起五日内赔偿原告白清云车辆损失费14000元［（72000元－2000元）×20%］。
三、被告刘焕平自本判决生效之日起五日内赔偿原告白清云停车费、交通费共计500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，保全费520元，共计831元，原告承担416元，被告承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一三年十月十九日
书 记 员 郭 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2069号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王秋胜，男，1982年7月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：冉明，男，1972年3月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李应峰，男，1976年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王秋胜、冉明、李应峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告王秋胜、李应峰到庭参加诉讼，被告冉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋胜偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告冉明、李应峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秋胜于2015年3月20日在我社借款200000元，期限一年，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告冉明、李应峰担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告王秋胜辩称，钱是冉明用的，我们是朋友关系，冉明原先说办棉纺厂，后来跑新疆收花去了，签字的时候不知道多少钱，前两年是10万，第三年变成20万。
被告李应峰辩称，签字的时候是空白的，冉明拿来直接签的。
在法庭指定的举证期限内，被告冉明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、支付凭证、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月20日，原告与被告王秋胜签订借款合同，约定原告借给被告王秋胜200000元，期限一年，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告冉明、李应峰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王秋胜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王秋胜、冉明、李应峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告王秋胜偿还借款200000元及利息，被告冉明、李应峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告王秋胜、李应峰的辩论理由，只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，原告提供的证据中的签字也都是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告冉明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋胜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率11.16‰计付至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告冉明、李应峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告王秋胜、冉明、李应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初907号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐铮，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省资阳市雁江区，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2016年8月21日、10月17日分别被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人徐铮犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人徐铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月20日23时许，被告人徐铮在本市福田区上沙东村5巷11号102小店，窃取被害人梁某1放在店里充电的电动三轮车电池。后在福田区上沙东村七巷2号楼下被抓获。次日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。
2、2016年10月16日20时许，被告人徐铮在本市福田区新洲中心村46栋，窃取被害人李某1放在楼梯间的电动单车电池，后被抓获。次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
3、2017年2月13日4时许，被告人徐铮在本市福田区上沙塘堰村14巷6号楼下，盗窃被害人程某的电动三轮车电池（经鉴定，电动三轮车价值人民币1008元，电池价值人民币720元）时被保安员当场抓获。
公诉机关提交了作案工具钳子一把（照片）等物证；被告人徐铮的身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、照片说明、扣押决定书、抓获经过、出警经过等书证；证人陈某1、陈某2、吴某1、檀某的证言；被害人程某、梁某1、李某1的陈述；被告人徐铮的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人徐铮的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐铮当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐铮犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐铮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐铮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被抓获的当日及被行政处罚的共计的24日予以折抵刑期，即自2017年2月13日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第388号
原告张绍斌，现住吉林省四平市。
被告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人王国荣，总经理。
本院在审理原告张绍斌与被告长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在我院指定期限交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张绍斌撤回起诉处理。
财产保全费5000元，由原告张绍斌自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳 威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2122号
原告吕波。
委托代理人张杰。
被告张建波。
被告田横岛省级旅游度假区管理委员会。
法定代表人毕安传，管委会主任。
委托代理人张建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告吕波与被告张建波、被告田横岛省级旅游度假区管理委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰，被告张建波并作为被告田横岛省级旅游度假区管理委员会的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日7时30分许，被告张建波驾驶鲁U×××××号轿车沿黄河二路由东向西行驶至嵩山三路右转弯时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失共计6802.5元。
被告张建波、田横岛省级旅游度假区管理委员会辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求数额过高。
经审理查明，2013年6月1日7时30分许，被告张建波驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市黄河二路由东向西行驶至嵩山三路右转弯时与原告吕波驾驶二轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：张建波负事故全部责任，吕波不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：软组织损伤。原告在该院支付医疗费163.1元。
原告系青岛即发集团股份有限公司员工。
鲁U×××××号轿车所有人系田横岛省级旅游度假区管理委员会，张建波是该单位员工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、病假条等在案佐证。
本院认为，被告张建波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认163.1元；误工费，本院支持2339元（116.95元／天×20天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计2552.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告张建波、田横岛省级旅游度假区管理委员会不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吕波经济损失2552.1元。
二、驳回原告对被告张建波、田横岛省级旅游度假区管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索楠楠
人民陪审员 付 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1662号
罪犯廖广辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）东二法少刑初字第102号刑事判决，以被告人廖广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）东中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖广辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖广辉在本次考核期间（2014年1月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖广辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字708号
原告马利云。系鲁V×××××号轿车驾驶人及所有人。
被告张文胜。系无牌二轮摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人孙小杰，昌乐城南法律服务所法律工作者。
原告马利云与被告张文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告马利云，被告张文胜委托代理人孙小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利云诉称，2013年8月7日11时30分许，被告张文胜无证驾驶无牌摩托车在亓家庄村前路口与于振珍驾驶他所有的鲁V×××××号轿车相撞，造成他车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失6000元，诉讼费由被告负担。损失包括：车损5940元、评估费550元、施救费520元、看车费300元。原告为证实自己的损失情况提交了涉案物品价格鉴定结论书、票据等证据。
被告张文胜辩称，对事故的发生无异议。车损过高，没有提供维修票据。评估费、施救费不属于赔偿范围，不予赔偿。停车费不能证明与事故车辆产生的费用，不认可。
经审理查明，2013年8月7日11时30分许，被告张文胜驾驶无牌摩托车（载张岳）沿亓家庄村东西路由西向东行驶至村前路口时，与于振珍驾驶沿亓家庄村南北路由南向北行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成张文胜、张岳受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张文胜承担事故主要责任，于振珍承担事故主要责任。原告提供的涉案物品价格鉴定结论书记载：鲁V×××××号轿车损失价格为5940元。对该结论书，被告张文胜认为，评估损失数额过高，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出申请。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，原告提供的事故认定书，经双方质证无异议，予以确认。根据事故双方的违法情况，确定张文胜承担事故70%责任，于振珍承担事故30%责任。对于原告主张的车损5940元，是价格评估机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费550元，是为了确定原告财产损失而支出的费用，故予以支持。对于原告主张的施救费520元，提供了昌乐县齐城保安服务有限公司的票据，因没有提供该公司参加了本次事故的施救工作；事故发生在2013年8月7日，该票据记载的时间为2013年8月27日。对该证据与本案的合法性和关联性依据不足，故不予支持。对于原告主张的看车费300元，提供的票据没有时间和车辆信息的记载，不能证实与本案关联性，不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计6490元。因张文胜的无牌摩托车没有投保交强险，故由被告张文胜先在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。不足部分由被告张文胜按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马利云经济损失6490元，由被告张文胜赔偿5143元［（6490元－交强险2000元）×70%＋交强险2000元］，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告马利云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马利云负担10元，被告张文胜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终444号
上诉人（原审被告）北京紫金星辰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号1幢2-101。
法定代表人李淑平，总经理。
委托代理人殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。
法定代表人王琳琳，总经理。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
上诉人北京紫金星辰科技发展有限公司（以下简称紫金星辰公司）因与被上诉人北京华力中电科技发展有限公司（以下简称华力中电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第24397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华力中电公司在一审中起诉称：2014年5月，华力中电公司与紫金星辰公司签订《甘肃烟草工业有限责任公司天水卷烟厂易地技术改造项目动力能源管理系统采购及供货合同书》（以下简称《合同书》），约定由华力中电公司向紫金星辰公司购买IBM服务器五台。且明确约定货物为全新的（原装）产品。合同订立后，紫金星辰公司按合同约定将货物发至天水卷烟厂项目现场，但华力中电公司在开箱验货中发现紫金星辰公司提供的服务器不是IBM原装服务器。华力中电公司为此起诉至一审法院，请求判令解除华力中电公司与紫金星辰公司签订的《合同书》等。
一审法院向紫金星辰公司送达起诉状后，紫金星辰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由紫金星辰公司主要办事机构所在地法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，华力中电公司依据其与紫金星辰公司签订的《合同书》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《合同书》第十一条解决合同纠纷的方式约定，“双方发生争议后，应友好协商解决，如协商不成，均可向甲方所属人民法院诉讼”，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。华力中电公司与紫金星辰公司合同中关于管辖的约定合法有效。因合同中的甲方系华力中电公司，其住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。紫金星辰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回北京紫金星辰科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
紫金星辰公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
华力中电公司对于紫金星辰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华力中电公司系依据其与紫金星辰公司签订的《合同书》提起的诉讼，请求判令解除双方签订的《合同书》等，故本案属于合同之诉。本案中，华力中电公司与紫金星辰公司签订的《合同书》约定：“双方发生争议后，应友好协商解决，如协商不成，均可向甲方所属人民法院诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现甲方即原审原告华力中电公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。华力中电公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；紫金星辰公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京紫金星辰科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十五日
书记员 谭雅媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第885号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯盗窃罪，分别于1996年6月3日被河南
省永城市人民法院判处有期徒刑八个月；2001年4月18日被判
处有期徒刑九年，并处罚金二万元，2008年1月31日刑满释放
。因本案，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮
捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人位某。因本案，2013年5月17日被刑事拘留，同
年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某乙。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月19
日被杭州市余杭区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元
。因本案，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮
捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）660号起诉
书指控被告人杨某甲、位某、杨某乙犯盗窃罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。海宁
市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳某某出庭支持公诉，被告
人杨某甲、位某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日早上，被告人杨某甲、位×
×、杨某乙结伙窜至海宁××××村镇振幅东南人民大道路边嘉兴众信安装公司施工工棚，采用铁棍撬锁等手段进入，窃得电
焊机1台、50l氧气瓶2个、40l氩气瓶1个及40l乙炔瓶1只，共
计价值4560元。窃后销赃，赃款被挥霍。案发后，三被告人亲
属退赔失窃单位4560元。
上述事实，被告人杨某甲、位某、杨某乙在开庭审理过程
中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言，价格鉴定意见
，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，刑事判决书
、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人杨某甲、位某、杨某乙以非法占有为目
的，结伙秘密窃取公私财物，共计价值4560元，数额较大，其
行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，
适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当
，不区分主从犯。被告人杨某甲、杨某乙有前科劣迹，酌情从重处
罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，积极退赔，
分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，
保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年1
2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人位某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年1
0月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年1
1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 佳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1687号
原告班某某，男，回族，生于1980年1月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告寇某某，女，回族，生于1982年12月29日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告班某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班某某及其委托代理人拜文平、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，2001年11月经人介绍我与被告寇某某相识谈恋爱，20002年11月30日登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，男孩班某甲，生于2004年1月11日，女孩班某乙，生于2012年3月29日。婚后夫妻感情较好，但自2007年起经常因家务琐事发生吵闹、打架，2012年1月5日，被告私自离家出走，经我多次接叫，被告拒绝回家，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告寇某某辩称，原告所讲认识、结婚时间及婚后生育情况属实。婚后夫妻感情尚好，2005年之后原告经常因家庭琐事对我进行打骂，2012年1月，原告父亲称已经养活不起我了，我便回娘家居住至今。现在原告要求离婚，我也同意，但两个孩子应当由我抚养，并要求依法分割共同财产。
审理中，原告班某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份。被告寇某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.借条复印件四份，3.出生医学证明复印件一份，4.平凉和平医院收费通知单一份、收费凭证五份、住院费用结算单一份、出院证明一份、诊断报告单一份、住院费用清单一份（均为复印件）。
经质证，被告寇某某对原告班某某提供的证据材料1、2无异议，原告班某某对被告寇某某提供的证据材料1、3、4均无异议，对证据材料2中于2012年3月29日出具的借条予以认可，对其他三份不予认可。
经审查，原告班某某提供的证据材料1、2被告寇某某不持异议，本院予以采信；被告寇某某提供的证据材料1、3、4原告班某某无异议，本院予以采信；证据材料2中的2012年3月29日出具的金额为4000.00元借条原告班某某表示认可，本院予以采信，对其他三份因均系复印件，且无相关证据印证，本院不予采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2001年11月，原告班某某与被告寇某某经他人介绍相识谈恋爱，2002年11月30日自愿登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，男孩班建科，生于2004年1月11日，女孩班亚丽，生于2012年3月29日。婚后夫妻感情尚好。2007年之后，双方经常因家务琐事发生吵闹、打架，2012年1月5日，被告寇某某返回娘家，双方分居生活至今。2012年3月29日被告寇某某因生孩子住院花支医疗费1218.69元。
被告寇某某结婚时的陪嫁物有：海尔牌25吋彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，石英钟表一个，洗衣盆一个，洗脸盆三个，铝壶一个，衣架一个，被子两床，枕头三对，脸盆架子一个，毛毯两条，落地电风扇一台。原告班某某与被告寇某某无共同财产，无共同债权及存款。2012年3月29日，被告寇某某向苏某借款4000.00元，用于生产孩子时交纳医疗费及生活费用。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和。后被告返回娘家居住，双方分居生活，致夫妻感情破裂，现原告向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生男孩随原告生活时间较长，女孩尚在哺乳期内，为有利于孩子身心健康，男孩应由原告抚养，女孩应由被告抚养；但考虑到女孩与男孩相比较年龄小八岁，需要抚养的时间更长，原告应向被告支付一定数额的抚养费。被告陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有。被告主张的夫妻共同债务除原告认可的4000.00元，其余部分证据不足，本院不予确认；由于被告已经支付了生产女孩时的医院费用，共同债务应由原告负担偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告班某某与被告寇某某离婚；
二、婚生九周岁男孩班某甲，由原告班某某抚养，一周岁女孩班某乙由被告寇某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告寇某某带走陪嫁物海尔牌25吋彩色电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，石英钟表一个，洗衣盆一个，洗脸盆三个，铝壶一个，衣架一个，被子两床，枕头三对，脸盆架子一个，毛毯两条，落地电风扇一台；
四、原告班某某一次性给付被告寇某某孩子抚养费人民币10000.00元（限本判决生效后10内履行完毕）；
五、夫妻共同债务4000.00元（苏某借款），由原告班某某负担偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十日
书记员 吕正安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6808号原告天津市天葡果酒厂。
被告天津市乐易购商贸有限公司。
原告天津市天葡果酒厂与被告天津市乐易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天葡果酒厂撤回起诉。
案件受理费745元，全部退还原告。
审判员 冯云芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 莉
口头裁定无文书
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1103号
原告杨忠兴，个体，原籍河北省沧州市献县，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人海尔汗，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。
被告正威科技集团有限公司。
法定代表人陈桂平，职务：总经理。
委托诉讼代理人叶亚龙，男，1965年11月2日出生，汉族，系公司分公司经理，原籍江�省泰兴市泰兴镇大庆东路49号306室，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区旺地佳华小区6号楼302室。
被告付正良，无固定职业，原籍湖南省株洲县，住呼和浩特市。
原告杨忠兴与被告正威科技集团有限公司、被告付正良租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告杨忠兴诉称，2014年6月2日，原告与二被告签订《建筑工程施工物资租赁合同》（内容详见合同）。原告多次要求二被告支付费用和返还物资，但二被告无故不履行该义务，诉诸贵院，望支持原告的全部诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告租金302339.67元，运输费用6800元，并支付逾期付款利息19316.57元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月15日），共计328456.24元。二、请求判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日至实际付清全部租金之日期间的利息。三、请求判令二被告返还尚未返还的国标6米和3.5米钢管10896.5米，国标扣件17762套，接头扣件2640套，转扣件600套，国标顶托1000套，加厚钢管接头1300个。四、本案全部费用由二被告承担。
被告正威科技集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告付正良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未应诉答辩。
本院经审查认为，原告杨忠兴与被告付正良签订《建筑工程施工物资租赁合同》。在该合同第七项约定”本合同履行地在出租方经办人户籍所在地河北省献县人民法院诉讼法律解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省献县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长恒存厚
审判员张建军
人民陪审员周培刚
二○一七年十一月十三日
书记员武康妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1103号原告杨忠兴，个体，原籍河北省沧州市献县，住呼和浩特市。委托诉讼代理人海尔汗，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。被告正威科技集团有限公司。法定代表人陈桂平，职务：总经理。委托诉讼代理人叶亚龙，男，1965年11月2日出生，汉族，系公司分公司经理，原籍江�省泰兴市泰兴镇大庆东路49号306室，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区旺地佳华小区6号楼302室。被告付正良，无固定职业，原籍湖南省株洲县，住呼和浩特市。原告杨忠兴与被告正威科技集团有限公司、被告付正良租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨忠兴诉称，2014年6月2日，原告与二被告签订《建筑工程施工物资租赁合同》（内容详见合同）。原告多次要求二被告支付费用和返还物资，但二被告无故不履行该义务，诉诸贵院，望支持原告的全部诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告租金302339.67元，运输费用6800元，并支付逾期付款利息19316.57元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月15日），共计328456.24元。二、请求判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日至实际付清全部租金之日期间的利息。三、请求判令二被告返还尚未返还的国标6米和3.5米钢管10896.5米，国标扣件17762套，接头扣件2640套，转扣件600套，国标顶托1000套，加厚钢管接头1300个。四、本案全部费用由二被告承担。被告正威科技集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告付正良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未应诉答辩。本院经审查认为，原告杨忠兴与被告付正良签订《建筑工程施工物资租赁合同》。在该合同第七项约定”本合同履行地在出租方经办人户籍所在地河北省献县人民法院诉讼法律解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一七年十一月十三日书记员武康妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1165号
原告俞中明。
被告徐孝峰。
被告浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
委托代理人汤宇宾。
被告汤传兴。
被告浙江中力控股集团有限公司。
法定代表人汤传兴。
被告汤传兴、浙江中力控股集团有限公司共同委托代理人韩美琴、肖慧萍。
原告俞中明诉被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）、汤传兴、浙江中力控股集团有限公司（以下简称中力公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞中明、被告台艺公司的委托代理人汤宇宾、被告汤传兴、中力公司的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告徐孝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告徐孝峰、台艺公司因资金短缺向原告借款1000万元，约定借期为二个月及违约责任等内容。被告汤传兴、中力公司为上述债务提供担保。原告依约将上述借款汇入被告徐孝峰的农行帐户。借款到期后，四被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告徐孝峰、台艺公司归还原告借款1000万元，并支付该款自2012年1月14日起至实际还款之日止的违约金（按月息2%计算）；被告汤传兴、中力公司对上述债务承担连带责任。
被告台艺公司辩称，本案所涉借款的借款人是台艺公司，被告徐孝峰只是借款的经手人，并不是借款方。被告台艺公司向原告借款1000万元系事实。但被告台艺公司在2012年6月份左右，通过被告徐孝峰的帐户已归还原告100万元借款本金。2012年底，被告台艺公司又将价值200万元的大西洋石材抵债给原告，用以归还本案所涉借款。故被告台艺公司已归还原告借款本金300万元。另，原告诉请的违约金过高，请求法庭予以调整。
被告汤传兴、中力公司辩称，被告中力公司为本案所涉借款担保系事实，被告汤传兴仅是作为被告中力公司的法定代表人签字，并非作为独立的担保人进行担保签字。被告徐孝峰、台艺公司已归还原告300万元，该款项应予以扣除。原告诉请的违约金过高，请求予以调整。
被告徐孝峰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借据1份，欲证明被告徐孝峰、台艺公司向原告借款1000万元，由被告汤传兴、中力公司担保的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单3份，欲证明原告向被告徐孝峰交付1000万元借款本金的事实。
经质证，被告台艺公司对证据1的真实性、合法性无异议，但认为借款人应是台艺公司，被告徐孝峰仅是经办人；对证据2无异议。
被告汤传兴、中力公司对证据1的真实性无异议，但认为担保人应是被告中力公司，被告汤传兴仅是作为被告中力公司的法定代表人签名；对证据2无异议。
被告徐孝峰未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
四被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年11月14日，被告徐孝峰、台艺公司向原告出具借据一份，载明：今因资金短缺向俞中明借到人民币1000万元。借款期限：自2011年11月14日起至2012年1月14日止；出现逾期还款情况，则按借款总额每日千分之三计算违约金；借款人承诺：以个人家庭，所有财产予以担保，清偿上述借款；担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用；上述借款由出借人通过俞中明农行账户汇入借款人徐孝峰农行银行账户×××1215等内容。被告汤传兴、中力公司作为担保人在该借据上签名、盖章。同日，原告分两次汇入被告徐孝峰农行账户共700万元。2011年11月16日，原告汇入被告徐孝峰农行账户300万元。2012年6月，被告徐孝峰通过汇款方式向原告支付100万元。原告向四被告催讨无果，于2013年3月25日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，根据原告提供的借据，明确载明“上述借款由出借人通过俞中明农行账户汇入借款人徐孝峰农行银行账户”，因此可认定被告徐孝峰是本案所涉借款的借款人，而非被告台艺公司辩称的经办人。被告汤传兴虽系被告中力公司的法定代表人，但在借据中仅有汤传兴的签名，而并未注明其是以被告中力公司法定代表人的身份签名，故应认定被告汤传兴是以个人名义为本案所涉借款担保。综上，原告与被告徐孝峰、台艺公司之间的借贷关系依法成立并有效。被告徐孝峰、台艺公司未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告汤传兴、中力公司之间的担保关系依法成立并有效。被告汤传兴、中力公司应按约定的保证范围承担连带责任。庭审中，原告与被告台艺公司均认可，被告徐孝峰于2012年6月向原告支付100万元，但双方均无法确认具体的付款日期。因关于还款金额和还款日期的举证责任在被告方，现被告台艺公司、汤传兴、中力公司无法举证证明具体的还款日期，应承担举证不利的法律后果，故本院按2012年6月30日来确定100万元的还款时间。由于原告未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，故本院对原告认为其收取的被告徐孝峰支付的100万元系利息款的意见不予采纳，该100万元应认定为被告徐孝峰归还给原告的借款本金，并在原告的诉讼金额中予以扣减。被告台艺公司、汤传兴、中力公司辩称，被告台艺公司曾将价值200万元的石材折抵给原告用以归还本案借款的答辩意见，未能提供相应的证据，故本院依法不予采纳。原告已自愿将约定的违约金计算标准调整为月2%，该标准未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告台艺公司、汤传兴、中力公司提出的违约金过高的答辩意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司在本判决生效后十日内归还原告俞中明借款900万元；
二、被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司在本判决生效后十日内归还原告俞中明借款1000万元从2012年1月15日至2012年6月30日，借款900万元从2012年7月1日至本判决确定的履行日止的违约金（按月2%标准计算）；
三、被告汤传兴、浙江中力控股集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告俞中明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98600元，财产保全申请费5000元，共计103600元，由被告徐孝峰、浙江台艺天然石料有限公司负担，被告汤传兴、浙江中力控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 汤林美
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 富建萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第42号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人张某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年1月22日下午，被告人张某无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车由恭城往灌阳县城方向行驶，当车行至S201线87KM＋700M处，前面有一辆面包车挡住视线，张某即向右侧行驶超车。将被害人刘某某撞倒，造成刘某某死亡的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本事故的主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，张某自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，由家属赔偿被害人家属经济损失人民币4万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人张某的户籍证明等书证，被告人张某的供述，证人张某某的证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称应当对其从宽处理。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告人张某在灌阳县黄关镇黄关街上理发后，为返回相距2公里远的黄关镇黄关村早禾田屯，于当日15时35分无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，由黄关街上往灌阳县城方向行驶，当行至黄关街上即S201线87KM＋700M处时，被告人张某见前方对向有一辆车驶来，前面同向有一辆面包车正常行驶，即从面包车右侧（靠路边）强行超车。被告人张某驾驶摩托车超车过程中，突然见车前有一老人（被害人刘某某，男，63岁）横过街道往街道边行走，在即将发生碰撞时，被告人张某驾车往左（右车道中间）避让，将亦往街道中间躲闪的被害人刘某某撞成重伤，致其昏倒在地。随后，正在附近的张某某见互相熟识的刘某某因车祸受伤，即请此时正路过事故现场的“120”救护车护送刘某某到灌阳县人民医院，并打“110”电话报警；被告人张某跟车至医院，主动对赶到医院的公安民警讲明驾车撞人之事。被害人刘某某在医生检查后不治死亡。
案发当日17时15分，经民警口头传唤，张某到灌阳县公安局交通管理大队接受询问，如实供述其犯罪事实。尔后，在公安机关没有采取强制措施的情况下，张某没有外逃，在家等候公安机关的处理。2013年6月6日，被告人张某到灌阳县公安局交通管理大队投案。被告人张某已由家属赔偿被害人家属部分经济损失4万元。
上述事实，有物证即在现场的肇事两轮轻便摩托车、遗留现场的血迹、死者刘某某的尸体（照片），书证即公安机关的投案证明、被害人家属出具的收款字据、本院（2009）灌刑初字第100号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2009）桂市刑终字第16号刑事裁定书、被告人张某的户籍证明，证人张某某证言，被告人张某的供述，鉴定结论即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且应负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张某的罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑范围内予以处罚。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，在没有超车条件的情况下从前方的同向行驶车辆右侧强行快速超车，以致碰撞被害人造成重伤死亡后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条、第四十三条之规定，应负本事故全部责任；被害人刘某某在横过街道已行走至街道边时，面临车撞危险而采取紧急避险措施往街道的中间退步躲避以至被车碰撞受伤死亡，其在本事故中无责任。被告人张某在街道上快速行驶并违法超车，导致一人死亡的重大事故发生，表明其主观上漠视他人的生命安全，为教育其本人并警示社会上有此心态的驾车人员，应予酌情从严惩处。被告人张某于案发当日主动向公安民警讲明驾车撞人之事，经民警口头传唤，到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，尔后，张某在公安机关没有采取强制措施的情况下，没有外逃，在家等候并接受公安机关的处理，并到灌阳县局交通管理大队投案，属于投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某系偶犯，本次犯罪属于过失犯罪；其已赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现。故，本院量刑时采纳被告人张某提出的从宽处理之辩护意见，对其依法适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
代理审判员 王茂生
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00918号
上诉人（一审原告）：潘尚旭。
委托代理人：陈文才。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周虎林。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人潘尚旭因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）繁民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人潘尚旭的委托代理人陈文才、方明，繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称嘉年华房地产公司）的委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘尚旭一审中诉称：2010年5月6日嘉年华房地产公司在我不知情的情况下，以拆迁为名将我的36.432平方米合法产权房屋毁损，同时将我拥有的与被毁损房屋相连的位于环城西路16号用于经营晨旭宾馆的一幢面积为275.36平方米的商业用房的大门封堵、道路堵死，水电被断，现场到处堆放了建筑材料，致使我的房屋无法使用、居住，我被迫在外租房居住至今。嘉年华房地产公司的行为对我的合法财产造成严重的侵权。损害发生后，我已通过诉讼方式追究了嘉年华房地产公司毁损房屋的侵权赔偿责任，但嘉年华房地产公司对因其拆迁行为导致我的房屋不能使用所产生的损失不予赔偿。我认为，嘉年华房地产公司的拆迁行为严重影响了我的正常生活和财产安全。我的房屋是商业用房，由于嘉年华房地产公司的行为直接影响了该房屋的出租，造成租金损失，嘉年华房地产公司理应承担赔偿责任。遂诉至法院，我请求法院判令：嘉年华房地产公司赔偿我经济损失109032元，评估费用3800元及诉讼费用由嘉年华房地产公司承担。
嘉年华房地产公司一审中辩称：我公司是在依法办理有关手续后对房屋进行拆迁的。潘尚旭诉称大门被堵不是事实。水电被断也不是我公司行为。潘尚旭诉称房屋无法使�不是事实。故我公司要求法院判决驳回潘尚旭的诉讼请求。
一审法院查明：1996年11月16日，潘尚旭从张必木手中购得原繁昌县城关镇北城村5号房屋及宅基地使用权作为经营所用。整个院落有围墙与外界隔离。潘尚旭的房屋与张必根的房屋相距很近。2010年5月6日上午，嘉年华房地产公司用挖掘机在拆除张必根房屋时将潘尚旭院内的树木、门窗、空调以及36.432平方米房屋损坏后倒塌。潘尚旭为此诉至一审法院，要求法院判令嘉年华房地产公司赔偿经济损失、恢复原状等。一审法院于2011年12月1日作出了（2011）繁民一初字第00142号民事判决书，判决嘉年华房地产公司赔偿潘尚旭财物损失94305元。
位于繁昌县繁阳镇环城西路16号的房屋（繁城私字第7**号，混合结构，三层，建筑面积275.36平方米）为潘尚旭所有。
2013年6月25日繁昌县城乡建设委员会作出繁房拆延字（2013）第02号《拆迁延期批准书》，对繁昌县嘉年华房地产有限公司原《房屋拆迁许可证〈2009〉第5号》拆迁时间由2012年12月25日至2013年3月25日，顺延至2013年6月25日。
2013年1月25日，安徽万达房地产评估事务所有限公司根据潘尚旭的申请，对位于芜湖市繁昌县环城西路80幢（潘尚旭户）商住用房进行评估，结论为：该房在2011年4月10日的租赁价格为每月3304元。
2010年5月10日潘尚旭与徐文香签订《房屋承租协议合同》一份，由潘尚旭承租金日宾馆403房间，时间从2010年5月至2012年5月10日止。
一审法院认为：因潘尚旭没有提供证据证明安徽万达房地产评估事务所有限公司对芜湖市繁昌县环城西路80幢（潘尚旭户）商住用房进行评估的损失系嘉年华房地产公司造成，故对潘尚旭的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经院审判委�会讨论决定，判决：驳回原告潘尚旭的诉讼请求。案件受理费1240元由原告潘尚旭承担。
潘尚旭上诉称：我的房屋位于繁昌县繁阳镇环城西路16号，多年用于经营晨旭宾馆。该地段开始拆迁后，在我未与嘉年华房地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议的前提下，嘉年华房地产公司将繁昌县繁阳镇环城西路16号的大门封堵、道路堵死，水电掐断，现场到处堆放了建筑材料，致使我的房屋无法正常经营。一审中，我已经向法院提交了现场照片，足以证明我的房屋已无法正常使用。综上，我认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，我请求二审法院撤销原判、依法改判。
嘉年华房地产公司辩称：我公司的拆迁行为是合法的，道路并未被封堵，水电是自来水公司与供电公司关停的，与我公司无关，我公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：当事人的诉请应有证据证明。潘尚旭未能提供证据证明其诉称的道路堵死、大门封堵、现场堆积的建筑材料及水电关停等事实系由嘉年华房地产公司所造成，因此潘尚旭有关嘉年华房地产公司应赔偿其所有的位于繁昌县繁阳镇环城西路16号的房屋不能正常使用的损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回潘尚旭的诉讼请求正确，本院予以支持，潘尚旭的相应上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人潘尚旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十月十四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第686号
原告王某某。
被告党某某。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2010年10月，双方在天水做生意期间发生矛盾分居生活至今，现要求与被告离婚，并要求被告按照协议支付其生活困难补助费20000元。
被告党某某辩称，其与原告婚后因生活琐事发生纠纷属实，2012年10月，因琐事与原告发生纠纷，并殴打了原告，原告即与其分居至今，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币34000元订婚，同年11月20日举行婚礼共同生活。2010年10月29日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。结婚时，原告娘家陪嫁人民币5000元。婚后未生育，在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷，2011年2月16日和2月27日，被告曾分别两次给原告寄送离婚协议，2011年12月，经双方亲属调解和好。2012年7月，原、被告去天水市区做早餐生意，同年10月，因琐事发生纠纷，被告殴打了原告，原告即去外地务工与被告分居生活至今。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人党某甲、党某乙证言，证实原、被告夫妻感情不和且分居生活的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏充分了解，婚后又未能正确处理矛盾，因生活琐事经常发生矛盾，虽经双方亲属调解，但未能和好，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；鉴于原、被告结婚时间短又未生育，根据本案实际，彩礼应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予王某某与党某某离婚；
二、王某某返还党某某彩礼人民币13000元。
案件受理费100元，王某某负担50元，党某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 张国锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更999号
罪犯郭永庆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）一中刑初字第4146号刑事附带民事判决，认定被告人郭永庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。北京市高级人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）高刑复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯郭永庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭永庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭永庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭永庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭永庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1637号
原告：甘玉桂，女，1982年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈积友，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
原告甘玉桂与被告陈积友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉桂到庭参加诉讼，被告陈积友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉桂诉称：被告陈积友分别于2013年10月31日、11月9日先后两次向原告借款共计50000元，有被告出具的借条为据。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈积友未作答辩。
经审理查明：被告陈积友分别于2013年10月31日、11月9日向原告甘玉桂借款30000元、20000元，共计50000元，并出具借条两张给原告，借款人一栏均有被告陈积友的签名及捺印，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金50000元，有被告签名的两张借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积友应于本判决生效之日起10日内偿还原告甘玉桂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年八月十七日
书记员 黄守刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1213-1号
申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路213号。
法定代表人冯常青，新疆天力祥合工程技术有限公司总经理。
被执行人新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
法定代表人塔西甫拉提*特依拜，新疆大学校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第551号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学的存款、收入68283.87元（其中本金67373.27元；执行费910.60元）；
二、被执行人新疆大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1213-1号申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路213号。法定代表人冯常青，新疆天力祥合工程技术有限公司总经理。被执行人新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路14号。法定代表人塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第551号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学的存款、收入68283.87元（其中本金67373.27元；执行费910.60元）；二、被执行人新疆大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  周玲二〇一五年七月二十八日书记员  陈军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第308号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及被告朱某乙均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：2004年7月15日，原、被告双方在仙居民政局办理结婚登记手续。2007年5月31日生儿子朱某某。婚后原、被告因性格不合没有共同语言，经常为琐事争吵，没有培养起良好的夫妻感情。婚后双方有共同财产别克君威轿车一辆、马六轿车一辆、小面包车一辆以及有位于临海市大洋消防队隔壁的废铁收购站一处。有共同债权5.5万元，有共同债务125.1万元。近年来，双方矛盾激化，无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子朱某某由原告抚养至成年，被告支付儿子抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称：被告不同意离婚。被告十八岁开始与原告在一起，感情一直很好。婚后原、被告曾出过事故，导致被告颈椎骨及鼻梁骨有断裂，当时被告有八、九级的残疾等级评定，到现在被告的身体还不大好，不能久站。原告要求离婚是因为在外面有女人，被告希望原告和外面的女人断掉关系，一家三口人好好过日子。原、被告有婚后财产包括别克君威轿车、马六轿车、小面包车各一辆，有两处店，分别是位于仙居环城南路上的烧烤店和临海大洋消防队隔壁的废铁收购站。共同债务125.1万元有些被告是知道的，债权部分则都是原告借出去的，被告并不知晓。
本院经审理查明：2004年7月15日，原、被告双方在仙居民政局办理结婚登记手续。2007年5月31日生儿子朱某某。婚后双方有共同财产别克君威轿车一辆、马六轿车一辆、小面包车一辆以及有位于临海市大洋消防队隔壁的废铁收购站一处。现原告向法院起诉提起上述之诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份和原、被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告建立恋爱关系后自愿登记结婚，并在婚后生育一子，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方对家庭事务缺乏沟通，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1329号
原告：张俊，住什邡市。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告：顾孝明，住四川省内江市。
原告张俊诉被告顾孝明委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、人民陪审员毛焰林、黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少云到庭参加诉讼，被告顾孝明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订玉米买卖合同，约定原告以先款后货、垫付运费的方式向被告采购玉米，玉米单价随行就市。合同签订后，原告依约支付货款订购玉米。后因采购的玉米需转卖第三方，故口头委托被告代原告向第三方收取货款。截止2013年1月9日，被告仍有92万元货款未返还原告。经多次催收，被告承诺于2013年2月9日和2013年9月30日分两次还清，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告返还货款92万元并按年利率6%计算支付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．玉米买卖合同。用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实。
2．打款明细、银行转款凭证。用以证明原告向被告转款的事实。
3．欠条、还款计划、资产担保书。用以证明被告欠原告92万元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，能够证明原、被告建立买卖合同关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2，能够证明原告向被告转款的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，证据之间相互印证，能够证明被告欠原告92万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年3月15日，原、被告签订玉米买卖合同，约定原告以先款后货的方式向被告采购玉米，被告按原告的采购计划及时供应符合要求的玉米，以运到原告指定站点的实际验收质量、过磅数量为准，运费由原告垫资，从货款中扣除等。合同签订后，原告即向被告转款共计200万元，被告亦按约供货，且受原告委托向收货方收取货款，但被告收取货款后并未将货款全部交付原告。2013年1月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款92万元，并向原告出具了欠条和还款计划，承诺于2013年2月10日前和同年9月30日前分两次还清。但被告仍未按期支付货款，原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告先行支付货款，被告亦按约供货，在双方履行买卖合同过程中，被告接受原告委托代原告向收货方收取货款，双方之间又形成了委托合同关系，但被告代收货款后却未及时将货款交付原告，应承担违约责任。原告要求被告返还货款92万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算资金占用利息损失，无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾孝明应于本判决发生法律效力后十日内向原告张俊支付人民币92万元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方式为：以20万元为基数，从2013年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以72万元为基数，从2013年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，070元，公告费600元，合计14，670元，由被告顾孝明负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 黄光英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00718号
申请执行人张旭慧，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民一初字第01393号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张旭慧立即支付违约金人民币35516元及利息；二、向本院支付执行费433元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3518号
罪犯李林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）奎刑初字第198号刑事判决，以被告人李林犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月13日至2016年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3518号罪犯李林，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）奎刑初字第198号刑事判决，以被告人李林犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月13日至2016年10月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初2号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人古文强，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪，1995年6月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，2011年5月11日被荔浦县人民法院判处有期徒刑11个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同日由荔浦县公安局取保候审。因本案于2016年1月8日被本院监视居住。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人古文强犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人古文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日10时30分许，吸毒人员吴某电话联系被告人古文强，向古文强购买海洛因并约好交易地点。当日11时许，吴某搭乘一辆出租车来到荔浦县荔城镇金雷村新厂屯一商店门前的路边，古文强以100元人民币的价格贩卖了0.14克海洛因给吴某。交易完成后，公安人员在案发现场附近一家米粉店门前将古文强抓获，并从其身上查获海洛因1.73克及毒资100元人民币。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押清单等物证、当面称量记录、抓获经过等书证、证人吴某、吕某的证言、被告人古文强的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验、辩论笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人古文强贩卖毒品海洛因1.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人古文强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月15日10时30分许，吸毒人员吴某电话联系被告人古文强，向古文强购买海洛因并约好交易地点。当日11时许，吴某搭乘一辆出租车来到荔浦县荔城镇金雷村新厂屯一商店门前的路边，古文强以100元人民币的价格贩卖了0.14克海洛因给吴某。交易完成后，公安人员在案发现场附近一家米粉店门前将古文强抓获，并从其身上查获海洛因1.73克及毒资100元人民币。
另查明，公安人员从被告人古文强身上提取了一部用于交易毒�的串号为867474007050973的手机。
被告人古文强因犯故意伤害罪，1995年6月6日被本院判处有期徒刑4年；又因犯盗窃罪，2011年5月11日被本院判处有期徒刑11个月，2012年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人古文强在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、调取证据通知书、通话清单、上交查获毒品登记单、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人吴某、吕某的证言、被告人古文强的供述、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）351号桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案工具辨认笔录、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古文强贩卖毒品海洛因1.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人古文强犯贩卖毒品罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古文强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的串号为867474007050973的手机一部予以没收作为本案证据；随案移送的赃款人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李周珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01361号
原告陈某，个体工商户。
委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某，个体工商户。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
助理审判员 杜蔚
二〇一三年十月十日
代书 记员 赵娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3200号
原告：王连凤。
被告：孙乐乐。
被告：钟正军。
原告王连凤与被告孙乐乐、钟正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连凤到庭参加诉讼，被告孙乐乐、钟正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连凤起诉称：原告与被告孙乐乐父母系朋友关系，故与两被告亦相识。2011年11月29日，被告孙乐乐提出因家庭生活需要，向原告借款5万元，约定月息一分，并亲笔出具借条一张。2012年10月9日，被告孙乐乐以同样理由向原告借款5万元，约定月息一分，并亲笔出具借条一张。2013年5月3日，被告孙乐乐又向原告借款10万元，并约定之前两笔共计10万元的借款利息一并支付，即利息一年一付，每月2000元。2014年5月3日，被告孙乐乐支付了原告一年的利息2.4万元，同时表示因其多笔债务在身，加上两被告感情不和准备离婚，故无力偿还借款本金。现起诉要求两被告共同偿还欠款20万元，并支付从2014年5月4日至实际偿还之日止的利息（每月2000元）。
原告王连凤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告孙乐乐向原告王连凤共计借款20万元，约定月息每月2000元的事实。
3、台州银行网上银行交易凭证、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明原告交付借款给被告的事实。
被告孙乐乐、钟正军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王连凤提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孙乐乐、钟正军，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王连凤提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王连凤与被告孙乐乐之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告孙乐乐以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告钟正军应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐乐、钟正军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王连凤借款20万元并支付自2014年5月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙乐乐、钟正军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈小琴