宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1516号
原告汪某某，女，生于1973年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯某某，男，生于1956年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判决员王希刚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告冯某某及委托代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年底通过朋友介绍相识，于2007年1月7日按照乡俗举行了结婚仪式后共同生活。2008年5月12日在中卫市民政局补办结婚登记领取结婚证。婚后双方没有生育子女。原、被告在婚后感情较好。因为原、被告双方的本次婚姻均系再婚，所以原告非常珍惜这段来之不易的婚姻，对家庭及被告照顾的无微不至。虽然这样，毕竟原、被告婚前认识时间较短，彼此了解甚少，加之做生意亏损10万元，被告开始对原告越来越冷淡，不与原告沟通。最近半年来，被告与原告分开居住。因原告身患三高病症，被告嫌原告身体不好会成为其包袱，对原告不理不睬。被告通过冷战的方式对待原告，使原告心理上受到了极大的伤害。作为夫妻，应该互相照顾，但被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂，再无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义。
现原、被告双方已经分开生活半年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产包括位于中卫市沙坡头区华瑞苑小区11号楼1单元131室住房1套（面积81.9平米）；华瑞苑小区营业房1套（面积105平米）；阳光家园小区营业房1套（面积67.7平米）。请求依法判决中卫市沙坡头区华瑞苑小区11号楼1单元131室房屋归原告所有，再由被告补偿原告20万元，之后其共有的房产归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原、被告在婚姻关系存续期间做生意向银行贷款10万元，目前欠农村商业银行贷款30000元没有偿还。因还银行贷款向原告舅舅韩孝珍借款50000元，王学元向原、被告借款50000元、被告的妹妹冯玉萍向原、被告借款35000元至今未还。另外，经原告妹妹借给他人60000元，此人原告不认识，该笔借款也没有偿还。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证，证明原、被告于2008年5月12日登记结婚的事实；
2.照片3张、中卫市公安局沙坡头区分局受案回执单1份、汪某某询问笔录1份，证明2015年7月23日被告女儿冯海燕与原告发生争吵后，被告的弟弟将原告打伤，原告报警的事实；
3.房产证2份，证明华瑞苑小区11号楼1单元131室住房和华瑞苑小区的营业房属于原、被告共同共有的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.对结婚证的三性及证明目的无异议；
2.对照片3张、受案回执单1份、汪某某询问笔录的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。该纠纷经派出所调解已经结案；
3.房产证2份，原告出示的证据系复印件，真实性无法核实。原告所称的华瑞苑小区的住宅房和营业房是被告和被告子女共同所有的财产，不属于夫妻共同财产。
被告辩称：1.原告所述其与被告认识、结婚的事实属实，婚后双方无子女。原告与其前夫离婚时，原告婚生女判决由原告前夫抚养，原、被告结婚以后，原告的女儿实际上跟随原、被告共同生活；2.原、被告结婚以后，原告在餐厅打工，被告偶尔包些小工程挣钱生活。婚后夫妻感情一般。2014年原、被告做生意亏损了10万元。从2014年7、8月份开始，原、被告之间的夫妻感情变的有些冷淡，再加上做生意亏损，从2014年10月份双方就不怎么说话。2015年7月23日，被告的长女冯海燕做月子回娘家居住，因晾晒小孩尿布事宜与原告产生争执，因这件事情，被告的弟弟和原告的姨妈也到现场掺和并发生了吵架，拨打110后民警将事态制止。此后原告从家中搬出居住。现原告起诉至人民法院要求离婚，被告认为原、被告之间并没有发生过争执吵架，双方亲属与原告之间的矛盾虽然对夫妻感情有所影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚；3.财产方面，华瑞苑小区11号楼1单元131室住房和华瑞苑小区15、16号楼营业房是被告与前妻孙丽萍在南元村的民房拆迁后给安置的房屋。被告与原告结婚前就在南元村的平房居住，之后房屋拆迁安置了上述房屋，原、被告及子女搬入华瑞苑小区11号楼1单元131室房屋居住生活至今。因此华瑞苑小区11号楼1单元131室住房和华瑞苑小区15、16号楼营业房属被告和3个子女共有的财产，不属于夫妻共同财产。而阳光家园的房屋系被告在与原告结婚前由被告购买的，属被告个人财产。2010年8月11日被告为原告购买了平安保险公司的万能保险，每年保费4000元，总计20000元。该险种属于储蓄性质，现保单价值为15600元，这应属夫妻共同财产；4.债权债务方面：（1）2011年原告的父母以原、被告名义购买了瑞丰家园的1套住房，被告以婚前自己财产借给了60000元。2015年7月份原、被告将上述房屋过户至原告父母名下，过户时原告向其妹妹要回了60000元借款及20000元的利息，这些钱现由原告保管；（2）原告所述向其舅舅韩孝珍借款50000元属实，但原告没有用这笔钱偿还银行贷款，而是借给了王学元，所以王学元还欠原、被告50000元没有偿还；（3）原、被告还欠银行贷款30000元没有偿还；（4）被告妹妹冯玉萍所借35000元已还给了被告，被告用在包工上花掉了；（5）经原告妹妹介绍原、被告借给闫新文60000元，闫新文已经将钱还给被告，被告用在网上搞传销亏掉了；（6）被告向中宁的朋友朱宏伟借款30000元至今未还。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.集体土地使用证［卫郊集用（1999）字第0306111）1份、房产所有证1份、滨河镇南元村村民委员会卫滨南字第047号证明1份、房屋拆迁补偿安置协议1份，证明原、被告现居住的华瑞苑11号楼131室及华瑞苑15、16号楼一托2层营业房，系原告与前妻（2005年12月14日过世）所有的位于中卫市滨河镇南元村平房在2008年4月8日拆迁安置的房屋，并非原、被告双方夫妻共同财产的事实；
2.万能保险个人保单年度报告1份，证明被告出资为原告投入万能保险，共交纳5年的保费2万元，现保单价值为15600元的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
1.集体土地使用证1份、房产所有证1份、卫滨南字第047号证明1份、房屋拆迁安置补偿协议1份这些证据都是的属实。原、被告结婚后就居住在南元村的平房里，该平房在原、被告结婚后拆迁给安置了华瑞苑的住房和营业房；
2.万能保险个人保单年度报告1份是真实的，投保的第一年保费是原告自己交纳的，其他的保费是被告交纳的。
对原告提供证据的认证：
1.原告提供的证据1、2，被告质证后对其真实性不表异议，本院审查认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；
2.房产证虽系复印件，但其内容与原、被告的陈述可以相互印证，本院对其证明效力予以确认。对于房产证涉及的房屋是否属于夫妻共同财产，应提供证据原件并结合其他证据予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告对其真实性不表异议，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2006年底通过朋友介绍相识，于2007年1月7日按照乡俗举行了结婚仪式后共同生活。2008年5月12日在中卫市民政局补办结婚登记领取结婚证。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后居住于被告与其前妻孙丽萍在滨河镇南元村的平房生活，夫妻感情尚可。2008年4月，原、被告居住的平房拆迁后，安置补偿了位于中卫市华瑞苑小区11号楼1单元131室住房和华瑞苑小区15、16号楼营业房。原、被告搬入华瑞苑小区11号楼1单元131室房屋居住生活至今。
自2014年7、8月，原、被告开始缺少对话沟通，加上双方做生意亏损了10万元，彼此产生内心的隔阂，双方沟通越来越少，对夫妻感情造成了一定的影响。
2015年7月23日，被告的长女冯海燕做月子回娘家居住，因晾晒小孩尿布事宜与原告产生争执，因这件事情，被告的弟弟将原告打伤，后110民警赶到现场将双方的矛盾协调处理。随后原告离家与被告分居生活。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决解除原、被告之间婚姻关系。
本院认为：夫妻双方是共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告于2008年5月登记结婚后夫妻感情尚可。至2014年7、8月份，原、被告因家庭琐事产生隔阂，再加上做生意亏损，彼此之间的隔阂加深，双方又缺乏必要的沟通，对夫妻感情造成了一定的影响。2015年7月份，原告与被告之女冯海燕发生争执吵架，被告的弟弟将原告打伤，虽然原、被告在此次事件中没有与原告发生争执，却体现出被告在处理子女与父母及兄弟之间关系的方面存在不足，这也是影响原、被告夫妻感情的一个主要因素。本院认为，只要原、被告在处理家庭事务方面多加沟通，消除隔阂，并处理好父母子女及与其他亲属之间的关系，双方继续共同生活完全是有条件的，再加上原、被告本次婚姻系再婚，双方应更加珍惜本次婚姻。因此原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。